wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2218号申请执行人：陕西嘉业工程建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：加烨，总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陕西嘉业工程建设有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月05日申请立案执行，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2019）鲁0212执2218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十四日书记员  辛中顺
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执17号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王悠，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91066号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人王悠履行偿还借款本金19804.75元、逾期违约金188.77元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费989.69元、仲裁服务费300.00元、仲裁案件受理费212.00元、迟延履行的加倍利息135.11元，合计21630.32元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王悠因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第91066号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王悠对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91066号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1676号 原告：罗振初，女，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈衍东，男，汉族，住玉林市玉州区。 原告罗振初与被告陈衍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振初的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼，被告陈衍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金180000元，并支付利息给原告（计算方法：以180000元为基数，自2019年2月15日之日起，按年利率24%的标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月开始，被告陆续向原告借款，且约定利息为月利率2%。2018年1月15日，经原、被告双方结算重新确认，被告共欠告借款本金200000元。被告重新签写借条给原告，约定月利率为2%，借款期限为12个月（自2018年1月15日至2019年1月14日）。2019年2月14日以前的利息被告已还清，2018年12月7日被告归还20000元后拒不还款，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，望判如所请。 被告陈衍东未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2015年9月17日至2016年1月30日，被告陈衍东分6笔向原告罗振初借款共550000元。截至2018年1月15日，被告共偿还了借款本金350000元给原告，经原、被告双方重新结算确认，被告共欠原告借款本金200000元。双方于2018年1月15日重新签订《借贷条》，约定借款金额200000元，利息为月利率2%，借款期限12个月（自2018年1月15日至2019年1月14日）。2018年12月7日被告归还借款本金20000元后，尚欠本金180000元。到2019年2月14日被告还清了之前的全部利息，后拒不归还本金180000元及2019年2月14日之后的利息，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈衍东欠原告罗振初借款200000元，有被告签名捺印的《借贷条》及中国银行交易流水明细清单为证，2018年12月7日被告归还了借款本金20000元，尚欠原告借款本金180000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款本金180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题。本案中，双方当事人在《借贷条》中约定了借款期限及借款月利率2%，截至2019年2月14日被告已还清之前全部利息，原告在本案中主张还款利息以借款本金180000元为基数，从2019年2月15日起至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告陈衍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈衍东归还借款本金180000元给原告罗振初； 二、被告陈衍东支付利息给原告罗振初（利息计算方法：以180000元为基数，从2019年2月15日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈衍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈礼婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初27号原告张兴民，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张兴民诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张兴民以被告新蔡县人民政府对其申请作出了补偿安置决定为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张兴民自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张兴民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴民负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柳莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审20号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇师范路**。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：李寒，该局法规股股长。代理权限：特别授权，包括代为签收法律文书等。被申请执行人：郧阳区郧阳老年康复护理院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。法定代表人：赵伯昆。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区郧阳老年康复护理院经营超过保质期、标签不符合规定的食品和使用污秽不洁、霉变生虫的食品原料一案，于2019年6月21日作出的郧市监处〔2019〕27号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处〔2019〕27号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人郧阳区郧阳老年康复护理院经营超过保质期、标签不符合规定的食品和使用污秽不洁、霉变生虫的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第三十四条第一款第（六）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（十三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对郧阳区郧阳老年康复护理院作出以下行政处罚：1、警告；2、没收超过保质期、标签不符合规定的食品原料及霉变生虫、污秽不洁食品；3、罚款35000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，被申请执行人在接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处〔2019〕27号行政处罚决定的第3项准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年四月三十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16164号原告：朱广贵，男，1964年7月23日生，汉族。被告：蒋本虎，男，1980年1月18日生，汉族。原告朱广贵与被告蒋本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广贵到庭参加诉讼，被告蒋本虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告从其处支取5万元，用于办理东方邦太工厂的板材使用权，承诺如办理不成，返还借款，但实际被告一直未办理成功。其多次要求被告返还，被告一直避而不见，未能返还，故诉至法院。被告蒋本虎未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告蒋本虎向原告朱广贵出具《借条》一张，载明“今蒋本虎借盛鑫隆板材厂朱广贵500**元，用于东方邦太工厂的板材使用权。注如签完合同借条收回，如不成，钱归还，借条收回。”原告向被告交付了50000元。后，板材使用权合同未办理，被告也未返还款项。审理中，因被告蒋本虎下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票等，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋本虎从原告朱广贵处支取50000元，并向被告出具《借条》，但约定的事项并未办理，按照约定被告应当返还原告款项，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时返还，原告要求被告自起诉之日起即2019年10月23日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蒋本虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱广贵500**元并支付利息（自2019年10月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告蒋本虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周 英人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭舒文（曾用名谭晶晶），男，汉族，1981年11月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郝霓霓，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州地旺实业开发有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**市场内A11-6商铺。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。再审申请人谭舒文因与被申请人郑州地旺实业开发有限公司（简称地旺公司）、郝霓霓民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）豫民终661号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法民申5314号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭舒文的委托诉讼代理人张国翀，被申请人地旺公司的委托诉讼代理人叶培林，郝霓霓的委托诉讼代理人胡胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭舒文申请再审称，请求依法撤销本案原一、二审民事判决。一、谭舒文没有提起本案诉讼，原审认定事实的主要证据是伪造的。1.谭舒文从未在本案一审起诉状，一、二审谭舒文委托代理手续上签字或按手印，并未委托且事后也从未追认河南杰瑞律师事务所孙秉、黄秋丽、张寒露律师代理谭舒文参加本案一、二审诉讼，谭舒文未与河南杰瑞律师事务所签订《委托代理合同》，当时谭晶晶已经更名为谭舒文。2.2011年7月5日《借款合同》中甲方（××）处“谭晶晶”的签字和手印不是谭舒文本人所签和所按，谭舒文未将地旺公司列为担保人，该份《借款合同》系他人伪造。二、郝霓霓使用欺骗的手段取得谭舒文名下2011年7月11日的462.5万元和2011年10月20日的555万元银行转账凭证的原件，并作为证据证明本案虚假借贷关系成立。三、谭舒文和郝霓霓曾另外签订有三份借款合同，借款本金分别是500万元、600万元和1000万元，其中500万元借款、600万元借款的转账凭证系本案中462.5万元、555万元的银行转账流水。本案已经查明的谭舒文和郝霓霓之间的借贷事实与上述三份借款合同有关，但与本案中2011年7月5日的借款合同无关。谭舒文已向北京市西城区人民法院分三次起诉郝霓霓。四、谭舒文与郝霓霓签订的三份借款合同中的担保人中没有地旺公司，且谭舒文也从未要求地旺公司提供担保，更未申请查封地旺公司名下土地的使用权，所以地旺公司的合法权益也受到了侵害。郝霓霓辩称，请求确认本案的借款合同无效，依法确认本案借款本金已全部还清，诉讼费用由谭舒文承担。本案的诉讼系谭舒文本人提起,谭舒文对诉讼的过程全部知情,并全程操控。案涉的借款合同是谭舒文提供的,并在谭舒文的要求下,由郝霓霓联系实际用款人地旺公司签署。郝霓霓的签名和地旺公司的印章都是真实的,谭舒文如主张自己的签名是伪造的,应当提供证据证明。谭舒文从未向郝霓霓邮寄或交付过他的银行转账凭证。谭舒文系职业放贷人，案涉借款郝霓霓也已经全部还清。地旺公司辩称，请求驳回谭舒文对地旺公司的诉讼请求。一、谭舒文在再审中明确表示，其没有委托律师参加原一、二审诉讼，2011年7月5日的《借款合同》系伪造。二、地、地旺公司在原审中多次向法庭强调案涉《借款合同》疑点很多事后造假，经法院委托鉴定，该合同上印刷文字的形成时间与合同落款时间相差9个月，现结合谭舒文的再审理由，能够印证2011年7月5日的《借款合同》系伪造的事实，该合同内容不是当事人的真实意思表示，地，地旺公司不应承担担保责任、本案为虚假诉讼，谭舒文和郝霓霓相互配合，恶意串通，意图使地旺公司合法权益受损。谭舒文和郝霓霓分别以自然人股东身份于2010年注册成立北京掌上汇通科技发展有限公司，郝霓霓也承认与谭舒文存在经常性的经济往来。在原一、二审审理过程中，郝霓霓对谭舒文的起诉所依据的事实、证据均没有发表任何辩驳或反对意见，这与一般诉讼纠纷大相径庭。本院再审认为，谭舒文、郝霓霓之间借贷关系的相关基本事实不清。谭舒文于2017年3月30日另案起诉郝霓霓，请求判令郝霓霓偿还本金500万元及利息，并提交转账凭证、《借款及抵押合同》等证据。综合本案和另案具体情况看，另案借款转账凭证和本案其中一笔借款转账凭证相同，即谭舒文于2011年7月11日向郝霓霓转款462.5万元，但是两案中涉及该笔转款分别存在两个借款合同，且两个借款合同载明的借款期限、借款利率、违约责任、担保人、抵押财产等相关内容均不同。谭舒文在再审中主张，本案所涉借款合同虚假，其并没有在该借款合同上签名。在上述情况下，应当对郝霓霓和谭舒文之间真实的借贷关系进行查证。谭舒文和地旺公司之间借款担保关系的相关基本事实不清。地。地旺公司在原一审及再审中均主张其并没有为案涉借款提供抵押担保，案涉借款合同系伪造。谭舒文再审中称，其并未与郝霓霓、地、地旺公司签订案涉借款合同未要求地旺公司提供担保。一审法院曾委托鉴定机构对案涉借款合同进行过鉴定，鉴定意见载明，案涉借款合同落款日期为2011年7月5日，而该合同上印刷体文字应形成于2012年4月前后。在上述情况下，应对谭舒文和地旺公司之间的借款担保关系是否真实合法有效进行查证。谭舒文以虚假诉讼为由投诉其原一、二审诉讼代理人河南杰瑞律师事务所孙秉、黄秋丽、张寒露三位律师，河南省律师协会直属分会对此进行调查后认定，河南杰瑞律师事务所未与谭舒文签订委托代理合同，未按规定进行受案登记审批。郝霓霓在上述调查中认可，本案中应由谭舒文支付的律师费5万元以及诉讼费都是由其支付。故，本案诉讼谭舒文是否委托诉讼代理人，是否是谭舒文的真实意思表示，这些事实亦有待查实。综上所述，原一、二审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫民终661号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第55号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年四月七日书记员  张淑俐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初126号 原告：杨X武，男，1971年7月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：李武生，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市营山县。 被告：王晓琼，女，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市营山县。 原告杨X武与被告李武生、王晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员窦红云、刘剑光参加的合议庭，同年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任庭审记录。原告杨X武及其委托诉讼代理人陆剑枝，被告李武生、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X武向法院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款147999元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。事实与理由：两被告是夫妻关系，在广东佛山经营石材生意。原告在容县也是经营石材生意。2017年至2018年，两被告多次从原告处购买石材。经原、被告双方结算，2018年2月4日，被告欠货款65000元；2018年11月20日欠货款112999元。之后，被告向原告支付货款30000元，余下147999元一直未付。后经原告多次向被告追索上述货款，被告一直以各种理由没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李武生、王晓琼辩称，原告是被告的供货商，原告提供的《欠条》是在被告的仓库立写。欠原告的货款除了已支付30000元外，被告于2020年1月20日通过微信转账5000元给原告。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、《欠条》两张，证明两被告欠原告石材货款147999元的事实；二、部分送货单，证明被告王晓琼签收石材的事实；三、暂住证，证明被告在佛山做石材生意的事实。 综合本案的证据及原告在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：原告在广西贺州市经营石材生意，两被告从2016年4月起共同在广东省佛山市经营石材生意。从2017年9月起，两被告与原告合作，由原告向被告供应石材。2018年2月4日，经原告与被告双方结算，被告欠原告的石材货款65000元，被告李武生立下《欠条》给原告，《欠条》内容为：“今正乾石材欠石材老板杨X武货款:65000元，大写陆万伍千元整。欠款人：李武生，2018年2月4日”。从2018年4月7日起至2018年10月21日止，原告继续向被告供应石材。2018年11月20日，被告李武生立下《欠条》给原告，《欠条》内容为：“本厂正乾欠杨X武2018年4月7日至2018年10月21日共货款：拾壹万贰仟玖佰玖拾玖元正（112999.00元）。此据。欠款人：李武生2018、11、20日”。被告李武生立下《欠条》后，于2018年11月27日、2019年5月29日、10月20日、11月27日分别转账10000元、5000元、5000元、10000元给原告。在诉讼中，被告于2020年1月21日通过微信转账5000元给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告购买原告的石材，有原告提供的送货单及《欠条》证实，双方之间存在买卖关系。原告已向被告发送了石材，被告应及时付清货款给原告，但被告在立下《欠条》后仅支付货款35000元，余下货款142999元经原告追索，被告仍不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求两被告支付货款142999元，并从起诉之日起计算支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告请求的利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告李武生、王晓琼支付货款142999元给原告杨X武； 二、被告李武生、王晓琼支付欠款利息给原告杨X武（利息的计算方法：以142999元为基数，从2020年1月13日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取受理费3260元，财产保全费1270元，合计4530元，由被告李武生、王晓琼负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  窦红云 人民陪审员  刘剑光 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初34号 原告魏会振，男，1999年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3713261999××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月18日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为2-005房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为2-005的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告魏会振告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为2-005的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1062号 原告：冯啟源，男，1990年4月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所律师。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告:姚德辉，男，汉族，1992年12月15日出生，住北流市。 被告：蒋丹，女，汉族，1992年6月25日出生，住北流市。 原告冯啟源与被告姚德辉、蒋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯啟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元给原告。2、判令被告支付违约金12000元给原告。事实与理由：被告姚德辉与被告蒋丹系夫妻关系。2019年11月26日，两被告因生意周转资金不足经协商后，要求原告借款6万元，借款期限2个月，月利息3分，不按约定期限还清本息按本金20%作违约金，被告自愿同意以桂Ａ×××××小轿车质押，签有汽车质押合同，同日原告通过北流市农村信用社转账，借款6万元给被告。借款期满后，被告未主动还清款项给原告。 被告姚德辉、蒋丹共同辩称，借款60000元是事实，但是违约金12000这是不存在的，当初的合同是三分息，实际双方约定支付四分息，实际已经支付了三个月，从2019年11月26日开始给息，借款当日预支付了2400元，2019年12月26日以及2020年1月23日各支付了2400元作为利息。以蒋丹名义所买的车按揭在车行，未付完车款，原告冯啟源也知道。当时所谓的质押就是给了车辆行驶证的复印件给原告。证件的原件及汽车都没有给原告。其二人的意见是现在欠车行2万元，想办法还完这2万元，把车解押了，就把车卖了还款给原告，车辆价值是十几万。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告冯啟源提交的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2.北流市农村信用合作社手机银行个人电子回单，借条，证明借款事实存在； 3.被告蒋丹身份证，证明被告身份信息； 4.汽车质押借款合同，证明被告自愿将桂Ａ×××××车质押。 （二）被告姚德辉、蒋丹提交的证据有：3张微信转账凭证，证明支付利息的事实。 本院审查认为：当事人提交的上述证据真实合法有效，且与各自主张相关联，可以综合当事人陈述认定。 本院审理查明： 被告姚德辉与被告蒋丹为夫妻关系，原被告间为朋友关系。2019年11月26日，被告姚德辉、蒋丹因生意周转资金不足，向与原告冯啟源借款6万元，并立写《借条》一份，载明：“姚德辉向冯啟源借款6万元，借款期限为2个月，月利息3%。此借款于2020年1月26日还清借款本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%天计算的违约金给出借人。”当日原告便把借款6万元通过广西农信电子银行支付给被告，被告姚德辉立写《收据》交原告收执。为确保被告还款，原被告于同日又签订《汽车质押借款合同》，约定：“将被告蒋丹所有的机动车斯柯达牌桂Ａ×××××作为质押车辆，被告应每月15日按时支付给原告借款金额的3%作为借款利息及服务费用。” 收到借款时被告姚德辉回支原告冯啟源利息2400元。借款后，被告姚德辉分别于2019年12月26日、2020年1月23日各支付利息2400元，之后便再没有还款。 本院认为，原、被告签订汽车质押借款合同、借条，原告冯啟源转账交付了借款本金，双方发生的本案民间借贷关系成立有效。原告交付借款本金时要求被告支付利息，实质是从借款本金中预扣利息，应以实际出借金额为借款本金。2019年11月26日签订的借款合同实际借款本金为57600元（60000元-2400元）。被告没按借款约定还款，已构成违约，被告应将借款归还给原告。两被告为夫妻关系，被告姚德辉签字借款、被告蒋丹于庭审中同意变卖车辆还款视为追认，应认定该笔借款为夫妻共同债务，负共同偿还责任。被告已提供证据证明已还三次利息，原告认为该三笔款项为被告购买其货物产生，但原告并未能提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告已支付款项为支付利息。已付利息超过约定利息的部分抵充借款本金，抵充数额，计算如下： 实际借款本金57600元 约定月利率3%，日利率为3%÷30=0.001 2019.12.26还款 2400元 2019.11.26-2019.12.26 1个月 利息：57600×3%=1728 抵充本金：2400-1728=672 尚欠本金：57600-672=56928 2020.1.23还款 2400元 2019.12.27-2020.1.23 26日 利息：56928×0.001×26=1480 抵充本金：2400-1480=920 尚欠本金：56928-920=56008 从上述计算表可以看出，本案借款从2020年1月24日起尚欠借款本金56008元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中借条载明“逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上按日支付借款的8%计算违约金”，原告据此要求支付违约金12000元，超过了上述法律规定利息保护上限，本院不予支持，两被告应以56008元为基数，从2020年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚德辉、蒋丹共同归还原告冯啟源借款本金56008元及利息（利息以56008元为基数，按年利率24%，从2020年1月24日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告姚德辉、蒋丹共同负担744元，原告冯啟源负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2446号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张文顶，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜孙坚，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄文艺，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜淑卿，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告张文顶、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告张文顶、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令张文顶归还晋江农商银行东石支行借款本金45832.65元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利864.8元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜孙坚、黄文艺、颜淑卿对张文顶所负上述债务承担连带清偿责任。 张文顶、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2019年5月22日与张文顶、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿及案外人黄红彩、黄雪娥共同签订一份《联保借款合同》，约定：张文顶、颜孙坚、黄文艺组成联保贷款小组，晋江农商银行东石支行向张文顶提供总额50000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日止，由联保贷款小组其他成员颜孙坚、黄文艺及颜淑卿为张文顶的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但张文顶未依约还本付息且逾期已达10日以上，颜孙坚、黄文艺、颜淑卿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文顶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金45832.65元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利864.8元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿对张文顶所负上述债务承担连带保证责任，颜孙坚、黄文艺、颜淑卿承担保证责任后有权向张文顶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，因适用简易程序减半收取计483.5元，由张文顶、颜孙坚、黄文艺、颜淑卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执492号之一 申请执行人王忠，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道****（音西街道办事处）。统一社会信用代码：913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣。 申请执行人王忠与被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）闽0181民初7815号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28676.83元及逾期利息。 本院于2019年1月17日立案执行后，依法向被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司进行调查，被执行人名下车位、车辆、办公室本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：轮候冻结被执行人账户存款30789.79元。 本院在执行过程中查明，本案被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司与本院另案执行的（2020）闽0181执1341号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞梦丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3075号 申请执行人：陈博肄,男,1987年2月20日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：丘玲茂，男,1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：吕燕虎，男,1989年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：朱万**，男,1986年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人陈博肄与被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱万**责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1757号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘玲茂、吕燕虎、朱万**应向申请执行人陈博肄退赔50106.44元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁蔚英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢515号之一 申请执行人郭亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人滕玉芳，女，1978年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人李贺，男，1979年5月23日出生，汉族，住瓦房店市。 第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司，住大连市中山区长江路******。 本院在执行郭亮与滕玉芳、李贺民间借贷纠纷一案的过程中，第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让协议等相关证明。 经审查，2011年8月30日，本院作出（2011）中民初字第152号民事判决书，确认被告滕玉芳、李贺偿还原告郭亮借款本金人民币8万元及利息。因被执行人未履行义务，郭亮于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年3月27日，申请执行人郭亮与第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司签订债权转让协议，并于2020年4月1日在《中国改革报》上刊登公告告知债务人，第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司取得此笔债权。 本院认为，上述债权转让，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已将债权转让事实通知债务人，债权转让行为合法有效。第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司据此成为本案的权利继受人，其请求变更为本案申请执行人的申请成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更第三人大连鼎泰信合法律咨询有限公司为本院作出（2011）中民初字第152号民事判决书的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高毅竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2126号申请人：沈春明，男，1978年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：田利，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：金龙，男，1983年出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宋丽莉，女，1984年出生，汉族，住天津市武清区。申请人沈春明与被申请人田利、金龙、宋丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款2365300元。申请人沈春明以其名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田利、金龙、宋丽莉名下的银行存款2365300元；二、查封申请人沈春明名下的坐落于天津市武清区××路××路××花园××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年四月十六日书记员  佟梦泽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5312号     申请执行人牛某某，男，1944年6月27日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1959年8月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人段某某，女，1964年9月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某某、段某某 借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人牛某某申请，于2019年10月29日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1210号民事判决书。申请执行标的：货款524262.5元44000。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1227号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二00年四月二十日     书记员  刘江江
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初695号原告：刘杰，男，1989年11月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：河南启航人力资源有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码：91410105761659838J。法定代表人：崔彩平，执行董事。第三人：河南永华能源有限公司，住所地：，住所地：河南省偃师市府店镇刘村东v>统一社会信用代码：9141038177514240XR。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。原告刘杰诉被告河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）、第三人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人马优优，第三人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊到庭参加诉讼，被告启航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系。2、裁决被告和第三人共同连带支付原告经济补偿金50528元。事实与理由：2012年3月17日，被告派遣原告到第三人处上班，工种为电工。因原告的加班工资、各种社保费用一直被拖欠，原告在工作期间从未被安排带薪年假、双休日和法定节假日。原告于2019年9月17日起，没有到第三人处上班。原、被告之间的劳动纠纷，偃师市劳动人事争议委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条等相关法律规定，诉诸贵院，请依法支持原告的请求。被告启航公司逾期未答辩。第三人永华公司述称：原告的诉求不成立，原告与被告之间的劳务派遣合同于2019年9月16日期满。诉求没有事实依据，经济补偿金是用人单位的义务，永华公司仅为用工单位，非支付经济补偿金的主体。原告诉求主张是让第三人承担连带责任，连带责任属于法定义务，不管原告主张的经济补偿金是否成立，永华公司作为用工单位没有法律上的义务。原告诉求第三人共同连带承担没有法律依据。原告诉状中称拖欠加班工资、带薪年休假不属实。以此为由诉求第三人共同承担经济补偿金理由不成立。经审理查明，2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。2012年3月17日原告刘杰与被告启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣刘杰到永华公司工作，合同期从2012年3月17日至2019年9月16日，之后刘杰按该劳动合同约定到永华公司工作，工种为电工，月平均工资为6316元。被告启航公司委托第三人永华公司向原告刘杰发放其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了部分社保费用。2019年9月17日原告刘杰离开永华公司，此后未再上班。后原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司之间的劳动关系，永华公司支付经济补偿金。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出偃劳人仲案字[2019]第171号仲裁裁决书，裁决如下：永华公司在本裁决生效之日起十日内支付刘杰经济补偿金47370元。永华公司不服该裁决，诉于本院，本院于2020年1月3日作出（2019）豫0381民初4864号民事判决书，判决：1、永华公司与刘杰之间不存在劳动关系；2、永华公司无须向刘杰支付经济补偿金。该判决已生效。刘杰于2020年3月26日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与启航公司之间的劳动关系，启航公司和永华公司共同连带支付经济补偿金50528元。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出偃劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书，以一事不再理为由不予受理。刘杰又诉至本院。另查明，偃师市社会保险参保证明显示刘杰的参保时间为2014年7月1日，最后一次交费时间为2019年8月份，此后被告未再给原告缴纳社会保险费。同时，期间有欠费情况。上述事实，由原告刘杰提交的偃劳人仲案字[2019]第171号、[2020]第115号、（2019）豫0381民初4864号民事判决书、偃师市社会保险中心个人参保证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告刘杰与被告启航公司签订的劳动合同合同期限从2012年3月17日至2019年9月16日，合同期满后，原告未再上班，双方属于劳动合同期满的情形，双方的劳动合同应当属于终止。原告请求解除劳动合同不符合法律规定，本院不予支持。但合同期满后，被告启航公司未再向原告提供工作岗位。启航公司还应当向劳动者支付经济补偿金。根据启航公司与永华公司签订的劳务派遣协议，原告的工资、社保等费用由永华公司支付或缴纳，永华公司未及时给原告缴纳社保等费用，存在过错，应当对此承担连带赔偿责任。尽管4864号民事判决曾判决永华公司不承担经济补偿金，但是在启航公司未作为当事人的情况下作出的，永华公司承担的前提是启航公司向原告承担经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告入职、离职时间和月均工资，其主张经济补偿金为50528元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款（五）项、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南启航人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘杰经济补偿金50528元。二、第三人河南永华能源有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南启航人力资源有限公司和第三人河南永华能源有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月三十日书记员  张雅丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6208号申请执行人江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官北路**，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。被执行人蒋云芳，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省磐安县。江苏久立电缆有限公司与蒋云芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2018）苏0282民初10500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋云芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏久立电缆有限公司损失143000元。本案诉讼费2850元，其中案件受理费减半收取1580元、财产保全费1270元，由蒋云芳负担。因蒋云芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏久立电缆有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过发送短信息的方式向被执行人蒋云芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月13日、2020年2月6日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋云芳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋云芳名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2019年11月12日委托被执行人蒋云芳住所地浙江省磐安县人民法院查询其在住所地的财产情况，查明其在住所地无不动产权信息。5、本院已对被执行人蒋云芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月26日向申请执行人江苏久立电缆有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员  胡桢豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2244号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林柏玮，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告林柏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告林柏玮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：判令林柏玮归还晋江农商银行泉安支行借款本金49998元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息7435.74元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林柏玮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2017年8月14日与林柏玮签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2017年8月14日起至2020年8月13日止，向林柏玮提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，林柏玮通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但林柏玮未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林柏玮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金49998元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息7435.74元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，因适用简易程序减半收取计618元，由林柏玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢1号申请执行人山东高速青岛嘉业资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜言泉，总经理。被执行人青岛高腾建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道辛屯社区。法定代表人贾普民，总经理。本院在执行申请执行人山东高速青岛嘉业资产管理有限公司与被执行人青岛高腾建材有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人于2020年01月08日申请立案执行，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，依法对其限制高消费，进行信用惩戒。经对被执行人不动产、保险、民政、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执恢1号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十日书记员  辛中顺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2425号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄萍萍，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告庄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓到庭参加诉讼，被告庄萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令庄萍萍归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2214.58元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 庄萍萍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年12月7日与庄萍萍签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行自2017年12月7日起至2020年12月6日止，向庄萍萍提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，庄萍萍通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但庄萍萍未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄萍萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2214.58元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，因适用简易程序减半收取计552.5元，由庄萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1357号原告：陈昌义，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告：田孟良，男，1964年12月09日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：冉华林，男，1963年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告田孟良、冉华林的共同委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理陈昌义与冉华林、田孟良买卖合同纠纷一案中，原告陈昌义于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌义撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告陈昌义负担。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  朱积谷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3201号申请人：郑静宜，男，1982年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：郑年丰，男，1988年6月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘姣英，女，1987年8月28日生，汉族，住宜兴市。郑静宜与郑年丰、潘姣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人郑静宜向本院申请财产保全，请求对被申请人郑年丰、潘姣英价值311355元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑静宜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑年丰、潘姣英在银行中的存款311355元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢131号申请执行人刘振宇，男，2004年10月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘佳慧，女，2013年3月18日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人周娟梅，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘听弟，男，1949年3月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郭秀珍，女，1950年2月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张顺德，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘振宇、刘佳慧、周娟梅、刘听弟、郭秀珍与被执行人张顺德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金40400元，执行费506元，共计40906元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了35000元，下剩部分被执行人已私下向申请执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢131号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十四日书记员  张 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执397号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：孙家海，男，汉族，1971年02月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与孙家海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙家海自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元、利息（含罚息）7870.88元（暂计算至2019年6月6日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙家海名下的银行存款59430.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初5537号原告：曹树涛，男，1967年4月10日出生，汉族，住阳新县，被告：邱玉香，女，1968年10月11日出生，汉族，住阳新县，曹树涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元；2.从2019年4月21日起按借据标明的月息2,600元计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日还欠利息为人民币7,200元）；3.本案诉讼费及由于诉讼引起的其它一切费用均由被告承担。事实与理由：被告邱玉香因资金周转困难为由，于2015年4月21日一次性向原告曹树涛借款13万元，被告邱玉香出具一份“借据”，在借据上双方约定“月息2,600元整，即月利率为2%”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原、被告约定的利率标准符合法律之规定。从2015年4月21日至2019年4月21日止每年被告付给原告利息3万元。而从2019年4月21日开始计算利息至起诉之日止，利息还欠人民币7,200元。原告曾多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱玉香下欠原告曹树涛借款本金13万元，定于2020年6月30日前偿还5万元，余款8万元于2020年12月31日前付清；二、如被告按上述约定履行义务，原告放弃其余利息的诉讼请求；如被告未按上述约定履行义务，则被告除承担第一项义务外还应当支付原告从2020年7月1日起至清偿之日止、以所欠本金为基数按月利率2%计算的利息，同时支付原告缴纳的案件受理费1522元。案件受理费3044元，减半收取1522元,保全申请费1206元，由原告负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年四月二十一日法官助理查文君书记员黄素情
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许文献，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告许文献经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：判令许文献归还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2306.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许文献未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2018年4月25日与许文献签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行中路支行自2018年4月25日起至2021年4月24日止，向许文献提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，许文献通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但许文献未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文献应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2306.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由许文献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28284号 原告：李明学，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘羿，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：林丽军，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李明学与被告林丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告李明学的委托诉讼代理人刘羿到庭参加了诉讼，被告林丽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明学提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2015年2月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，被告向原告支付借款本金8万元，并支付以8万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，被告向原告支付借款本金17.7万元，并支付以17.7万元为基数从2015年8月25日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、被告向原告支付律师服务费5000元。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2013年12月11日至2014年1月10日。到期未还款后，被告在2015年12月3日向原告重新出具了《借条》，约定月息3分，起算时间为2015年2月12日。到目前为止，被告未偿还该笔借款。2015年2月16日，被告向原告借款8万元，约定到期时间为2015年3月30日。到期未还款后，被告于2016年7月9日向原告出具《承诺书》，承诺2016年12月底前还清，利息从2015年4月1日开始起算。到目前为止，被告仍然没有按照承诺履行还款义务。2017年6月9日，被告向原告出具《借条》，承诺借款的17.7万元在2017年8月24日前还清，月息3分。到目前为止，被告也没有按照约定还款。原告多次通过电话、微信等方式联系被告，要求还款。但是，被告均以各种理由推迟还款，拒绝见面。原告基于朋友关系借款给被告，而被告却不讲诚信，给原告造成了巨大伤害。到目前为止，原告因为被告的违约行为背负巨大的经济压力。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济负担。故此，为了维护自身合法权益，原告提起民事诉讼。 被告林丽军未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到李明学现金10万元，期限为2013年12月11日至2014年1月10日。该《借条》下方被告于2015年2月16日备注：“该借条利息已支付到2015年2月11日止”，并签字。 2015年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到李明学现金10万元。该《借条》下方备注：“原借款期为2013年12月11日，从2015年2月开始至今未付利息”、“利息为每月3分（3000元）”。庭审中原告称该笔借款即2013年12月11日所借款项续写的借条。 2015年2月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到李明学现金8万元，到期日为2015年3月30日。 2016年7月9日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明承诺到2016年12月底偿还李明学8万元，利息等本金还完后协商。利息时间为2015年4月1日起至还款时间结束。另备注：“此借条时间为2015年2月16日写的”。 2017年6月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到李明学现金17.7万元，原到期时间为2015年8月24日止，还款日期延长至2017年8月24日止，利息每月3分。该《借条》背面备注：“原借条2014年8月25日写”、“原借条本金15万元，月息3分，到2015年8月24日共17.7万元”。庭审中，原告举示银行转账凭证一张，2014年8月25日，原告向被告转账支付12.3万元，原告称该款项系2017年6月9日《借条》中载明的借款，本金为15万元，扣除借款期内每月4500元共计6个月利息，即2.7万元，仅支付被告12.3万元。原告另称该2017年6月9日《借条》系本金15万元加上未还的半年利息2.7万元总合，重新出具。 2019年10月29日，原告与重庆泽渝律师事务所签订《民事法律事务委托合同》约定由该所指派律师处理原告与被告间民间借贷纠纷案件，支付律师费5000元。原告于签订合同当日将律师费支付完毕。 上述事实，有原告举示的《借条》、银行转账凭证、《民事法律事务委托合同》、发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的微信聊天记录因无原始载体予以核对，本院对其真实性不予采信。 本院认为，本案原、被告间发生多笔借款，其中2013年12月11日被告出具《借条》所借10万元，被告另于2015年2月16日、2015年12月3日对本息再次确认，本院对原、被告间该笔借款本金及利息予以确认；其中2015年2月16日被告出具《借条》所借8万元，被告另于2016年7月9日出具《承诺书》再次确认，本院对原、被告间该笔借款本金予以确认，但原告所举示证据不足以证明双方约定了借款期间内的利率标准，故本院对原告主张的利息支付标准不予认定；其中被告于2017年6月9日出具《借条》所确认的借款，有原告举示的2014年8月25日银行转账凭证予以佐证，但因原告仅支付被告12.3万元，故该笔借款本金为12.3万元。 被告未举示证据证明其已按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30.3万元，并支付以10万元本金为基数按年利率24%从2015年2月12日起计算至付清之日止的利息，支付以8万元本金为基数按年利率6%从2015年4月1日起计算至付清之日止的利息，支付以12.3万元本金为基数按年利率24%从2014年8月25日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 关于律师服务费。原、被告未约定由被告负担实现债权所支出的律师费等，故本院对原告主张的律师服务费不予支持。 被告林丽军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林丽军于本判决生效之日起三日内向原告李明学偿还借款本金30.3万元，并支付以10万元本金为基数按年利率24%从2015年2月12日起计算至付清之日止的利息，支付以8万元本金为基数按年利率6%从2015年4月1日起计算至付清之日止的利息，支付以12.3万元本金为基数按年利率24%从2014年8月25日起计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告李明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由原告李明学负担1000元，被告林丽军负担5730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执8号 申请执行人：邓财金，男，1962年10月13日，瑶族，住西林县。 被执行人：邓忠文，男，1979年2月10日出生，瑶族，住西林县。 被执行人：王敏新，男，1983年2月17日出生，汉族，西林县那劳那劳信用社职工，住西林县。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人邓财金申请执行被执行人邓忠文、王敏新排除妨害纠纷一案，申请执行人邓财金以本院（2016）桂1030民初773号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求邓忠文、王敏新停止对申请人所享有“渭老沟”73亩土地使用权的侵权，将土地上种植的果树处理完毕并归还土地给申请人邓财金。在执行过程中，经查明，邓财金与邓忠文、王敏新排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月27日作出一审判决，判决邓忠文、王敏新立即停止对邓财金所享有“渭老沟”73亩土地使用权的侵权，于判决生效后三个月内将其在邓财金土地上种植的果树处理完毕并归还土地给邓财金。邓忠文、王敏新不服一审判决，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）桂10民终501号民事裁定，裁定：一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初773号民事判决；二、驳回被上诉人邓财金的起诉。由于据以执行的法律文书已被撤销，不能作为执行依据，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汤 兵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7854号原告：路彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区维维大道**院内。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告路彬与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告路彬到庭参加诉讼，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预期支付的车辆保养费8720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告处进行车辆保养，并与被告签订“润东保养惠”服务合同书。合同约定“服务项目包含10次基础保养，价格为8720元”，合同期限及约定为“截至里程159820KM，时间截至2023年6月”。合同签订后，原告按照约定向被告预支付了10次保养费用8720元。原告仅在合同签订当天在被告处另单独付费进行车辆保养一次，此后按照约定前往被告处进行车辆保养，被告均找各种理由拒不提供服务。为此，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州捷润汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告在被告处进行车辆保养，并于2018年6月12日与被告达成《“润东保养惠”服务合同书》（合同编号：RDQCXZGB201801001）。该合同约定“客户姓名：路彬，车牌号码：皖Ｌ×××**，……合同购买日期：2018年6月12日，合同购买里程：5982KM，合同价格：￥8720元，合同期限及约定：截至里程159820KM，截至2023年6月……1、‘润东保养惠’服务只限于本车店使用，若合同有效期内车辆转让，该车仍可继续使用，但不退还任何费用；2、‘润东保养惠’服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油机滤产生的工时费），其他维修项目与养护产品等不在此服务范围内；3、本服务为随车优惠服务，客户自行终止合同的，不予返现敬请谅解。如有争议，双方协商解决或请本公司所在司法机关裁决；……。”上述合同达成当天，原告按照约定向被告支付了10次保养费用共计8720元，并在合同签订当天在被告处另单独付费760元进行了车辆保养一次。此后，原告按照约定前往被告处进行车辆保养，但被告拒绝提供上述合同约定的车辆保养服务。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中，2018年6月12日原告与被告达成的《“润东保养惠”服务合同书》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同达成后，原告按照约定于当日即支付了被告10次保养费用共计8720元，且亦于当日在被告处另付费760元进行了车辆保养一次，但此后，原告按照约定前往被告处进行车辆保养，但被告拒绝提供上述合同约定的车辆保养服务。因此，被告在合同约定的履行期限届满之前，明确表示且以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务即车辆保养服务，据此，原告有权主张解除合同并要求被告返还其相应的车辆保养费。故对原告请求被告返还其车辆保养费8720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司返还原告路彬车辆保养费8720元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔朝宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周林伟，男，1981年5月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍住地宜兴市。因本案于2019年12月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人周林伟犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人周林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月12日7时许，被告人周林伟持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿宜兴市周铁镇分水村道由西向东行驶至分水村道一交叉路口处，与沿分水村道由南向北通过路口的朱国昌（1962年5月生，江苏省常州市人）驾驶的苏Ｂ×××**二轮摩托车相撞，造成朱国昌受伤经送医院抢救因颅脑损伤无效于2019年11月21日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人周林伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周林伟主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周林伟已与被害人家属达成赔偿协议，除法定保险赔偿外，另外补偿被害人家属人民币108000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人周林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周林伟的供述，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，呼气酒精阈值记录表、测试笔录、血样封装袋，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周林伟的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周林伟具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害方谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人周林伟对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人周林伟驾驶机动车上路行驶过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人周林伟主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周林伟已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人周林伟归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周林伟的犯罪情节和悔罪表现，被告人周林伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄澄二0二0年四月十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执407号崂山区红湾海鲜坊：王可信：本院立案执行的申请执行人崂山区红湾海鲜坊申请执行被执行人王可信餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王可信于2020年4月3日向我院缴纳案款及执行费100000元,至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执407号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初224号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王伯安，男，1951年11月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2020年1月20日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王伯安犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王伯安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月7日10时30分许，被告人王伯安驾驶电动自行车，沿本市Ｘ256线由东向西行驶至怡东花园××门口路段处，车辆驶入机动车道内超车过程中，与前方人行横道上由北向南过马路的行人卫某1（男，1941年9月生，宜兴市官林镇人）发生相撞，导致卫某1被董某驾驶的苏Ｂ×××**公交普通客车碾压，造成卫某1当场死亡、车辆毁坏的交通事故。经鉴定，被害人卫某1符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王伯安负事故的全部责任。事故发生后，被告人王伯安用手机报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伯安与被害方达成了赔偿协议，由被告人王伯安赔偿被害人人民币100000元，由宜兴市城乡公交有限公司赔偿及补偿人民币178000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王伯安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、马某、卫某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，呼气酒精阈值记录表、测试笔录，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，营业执照，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，死亡证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王伯安的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伯安具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害方谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人王伯安对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王伯安违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王伯安主动用电信方式报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王伯安已对被害方作出赔偿并取得被害方的谅解，可予以从轻处罚。被告人王伯安归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伯安的犯罪情节和悔罪表现，被告人王伯安符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伯安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴旭东二0二0年四月八日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初490号原告：王喜发，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。被告：马丽华，女，1956年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘磊，女，1990年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王喜发与被告马丽华、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜发及其委托诉讼代理人马丽英、被告刘磊到庭参加了诉讼，被告马丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计87,000.00元及利息（以58,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2016年3月16日起至欠款实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，二被告在原告处借款45,000.00元；2013年11月7日，二被告在原告处借款3,000.00元；2013年11月12日，二被告在原告处借款10,000.00元；上述借款合计58,000.00元，二被告为原告出具借据三份，均未约定还款日期，未约定月利率。2016年3月15日，二被告重新为原告出具了58,000.00元（45,000.00元＋3,000.00元＋10,000.00元）的借据一份，双方未约定还款日期，约定月利率2％。2016年7月18日，二被告为原告出具了利息款为29,000.00元（该借据系前述58,000.00元借款本金，按月利率2％，自2013年3月15日至2016年3月15日止的利息）的借据一份，双方未约定还款日期，未约定月利率。涉案借款系原告多年积蓄且均以现金方式出借给二被告。涉案借款二被告至今未给付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊辩称，原告的全部诉讼请求属实，我想与原告协商解决。关于原告的全部诉讼请求，全部由我自己承担法律责任。被告马丽华未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告王喜发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马丽华、刘磊未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月15日，马丽华、刘磊在王喜发处借款45,000.00元；2013年11月7日，马丽华、刘磊在王喜发处借款3,000.00元；2013年11月12日，马丽华、刘磊在王喜发处借款10,000.00元；上述借款合计58,000.00元，马丽华、刘磊为王喜发出具借据三份，均未约定还款日期，未约定月利率。2016年3月15日，马丽华、刘磊重新为王喜发出具了58,000.00元（45,000.00元＋3,000.00元＋10,000.00元）的借据一份，双方未约定还款日期，约定月利率2％。2016年7月18日，马丽华、刘磊为王喜发出具了利息款为29,000.00元（该借据系前述58,000.00元借款本金，按月利率2％，自2013年3月15日至2016年3月15日止的利息）的借据一份，双方未约定还款日期，未约定月利率。涉案借款系王喜发多年积蓄且均以现金方式出借给马丽华、刘磊。涉案借款二被告至今未予给付。上述事实有原告提供的借据两份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告在原告处借款，二被告为原告出具的借据应系二被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份借据合法有效，其约定的内容对双方均具有法律约束力。被告马丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马丽华、刘磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告王喜发87,000.00元及利息（以58,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2016年3月16日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950.00元，由被告马丽华、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年四月十四日书记员 张云扬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7632号原告：云龙区大东方建材经销处，经营场所江苏省徐州市东兴物资市场**楼**。经营者：魏守富。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：任宝琦，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告云龙区大东方建材经销处与被告任宝琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告云龙区大东方建材经销处的经营者魏守富及其委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告任宝琦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区大东方建材经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始在徐州市兴物资市场经营防水保温材料，被告因工程需要多次从原告处购买各种沙浆材料。至2018年10月10日，被告共购买了原告各种沙浆材料计19795元。之后，原告多次向被告催要未果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告任宝琦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年2月4日起在徐州市云龙区兴物资市场经营建材、五金、防水保温材料等，被告多次从原告处购买各种沙浆材料（即外墙保温材料）。2018年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠沙浆19795元整（壹万玖仟柒佰玖拾伍元整）。”此后，原告多次向被告催要无果。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告任宝琦从原告处购买各种沙浆材料，经其确认其尚欠原告共计19795元货款。故对于原告主张被告支付其货款19795元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任宝琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告任宝琦支付原告云龙区大东方建材经销处货款19795元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费560元，由被告任宝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔朝宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执447号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈金华，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈金华虚开增值税专用发票一案中，责令被执行人陈金华自收到通知书之日起缴纳罚金70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金华名下的银行存款70000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月十一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37538号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，职务。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：尉鸿志，男，1975年12月14日出生，汉族，住址山西省大同市城区，原告平安银行股份有限公司与被告尉鸿志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费1677.22元，减半收取计838.61元，由平安银行股份有限公司负担。审判长 杜进审判员苏轶审判员吴海芬二〇二〇年四月九日书记员 何     辉     玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：李强，行长。被执行人：孔丹，女，汉族，1985年6月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：祝新花，女，汉族，1981年4月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：熊智斌，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1790号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建发出执行通知书，责令被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔丹、祝新花、熊智斌、彭荣建的银行存款计人民币1162931.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执832号 被执行人王强彪，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王强彪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初562号刑事判决已发生法律效力。被执行人王强彪应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人王强彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强彪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程 序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初562号刑事判决中关于被执行人王强彪缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人王强彪负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何颖慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3365号申请执行人:空气化工产品气体生产（上海）有限公司（下称化工公司），统一社会信用代码913100006073694372，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。法定代表人：ＨＯＮＧＫＯＫＭＥＮＧ。被执行人：宜兴市兴达电工有限公司（下称兴达公司），统一社会信用代码9132028225024557XR，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村。法定代表人：万丽雄。申请人化工公司与被执行人兴达公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0477号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、兴达公司向化工公司支付欠款30465.3元，以及按照月息2%的标准支付各期逾期利息直至实际支付之日止。2、兴达公司向化工公司支付补差款141120元。3、兴达公司向化工公司支付合同剩余期限内的基本月收费670000元。4、兴达公司向化工公司支付合同剩余期限内的产品收费1075410.83元。5、兴达公司向化工公司支付设备拆除费用50000元。6、兴达公司向化工公司返还资产识别代码为CN-33KL037的储罐1台、型号为VQN-1500/40CS的蒸发器2台、型号为E-55-801的调压器2套、电箱1套、远控1套、1寸不锈钢管10米、2寸不锈钢管6米。7、兴达公司向化工公司支付律师费60000元。8、兴达公司向化工公司支付仲裁费52078.4元。因被执行人未履行生效裁决书，申请人申请执行，本院于2019年5月28日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年5月29日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年5月29日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。4、执行中，本院告知化工公司由于疫情影响，设备暂无法拆除，被执行人无可供执行的财产。2020年4月22日，化工公司来函表示同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0477号裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、拆除条件成就，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  花文彪