wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初54号,原告其某。,委托代理人巴某，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。,被告温某。,原告其某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其某及其委托代理人巴某，被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告其某诉称，原、被告2017年11月份相识，12月30日被告灌醉了原告，在原告失去意识的情况下强行发生性关系，后来原告无奈与被告建立了恋爱关系，一起居住生活。2018年12月13日被告父母来原告家订婚。后来被告及家人一直推脱婚期问题，导致原告与被告发生纠纷2019年3月份终止了恋爱关系。原告与被告来往期间，原告从未向被告索要钱物，但是被告自愿给过钱，被告也从原告拿过钱，原告通过支付宝，红包、银行卡向被告给付了38,777.00元，因为已经一起生活，将要结婚成为夫妻，没有考虑那么多。被告玩弄原告感情以及身体，又抛弃了原告。为了达到目的，前后两次强迫性让原告在被告写好的11万元的欠条上签字。诉至你院做出的（2019）内2526民初1040号判决，返还其110,000.00元及利息，按着公平、公正原则，被告同样返还与原告索取的款，所以提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还所欠款38,777.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。,被告温某辩称，我与原告2017年12月相识后在自愿、自由的条件下确定的恋爱关系，并征得双方家长同意，打算在2019年年初领证结婚，后因原告在2019年2月底提出分手。我与原告交往期间发现原告因借网贷欠下欠款，就此我和我的家人经常性的接到恶意催款来电，以谩骂、侮辱、威胁等手段要求原告还清网络贷款，这对我和我的家人的生活和精神上带来了严重影响，后因原告无力偿还其巨额债务便于我借钱还网络贷款（当时我与原告处于恋爱交往期间并打算结婚），从开始的几千到后来的几万，先后从我这里借走7万多元，2019年2月至2019年6月在分手的这段时间，原告以感情绑架为手段先后跟我借走4万多元。至此原告一共借走12万多元，并给我写下了11万的借条。就为解决这11万欠款的事，经多次协商无果后，我诉至西乌旗人民法院进行审理。现西乌旗人民法院民事判决书（2019）内2526民初1040号判决原告归还我11万及利息，此判决已生效，但本案原告丝毫无还款意图，本案的产生也是原告想抵赖的一种行为表现，原告现在诉我归还其欠款3万多元是不存在的事情，当初因银行借记卡，此卡绑定多个APP账户及商用账户，丢失后自己无法主动还自己的信用卡账单以及商用货款，只能通过别人以现金的方式换红包进行信用卡还款以及商用汇款。所以原告提供的流水，不能作为其主张的欠款的证据。并且在西乌旗人民法院民事判决书（2019）内2526民初1040号庭审过程中本案原告提供过相同的流水，但其提交的证据不足以证明其主张，故法院不予采信。原告为达到个人非法目的，其行为就是一种浪费国家司法资源和抵赖的行为。,经审理查明，原告其某与被告温某恋爱关系存续期间，原告其某通过支付宝转账、微信转账、微信红包等方式向被告温某转出3,8777.10元，并提交了转账截图，未提交其他证据。,上述事实有支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信红包及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告其某向法庭提供的转账截图不能够完全证明原告其某与被告温某之间存在借贷关系，需提交其他证据加以佐证，因此，原告其某提供的证据不充分，无法佐证其主张，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：,驳回原告其某的诉讼请求。,案件受理费已减半收取384.71元，由原告其某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年四月七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14770号原告：深圳市可为锡业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码91440300586709411T。法定代表人：林晓明，总经理。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明振，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币2127036.44元；2.被告支付逾期付款利息8618.86元（利息以2127036.44元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2019年10月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告承担本案保全费、担保费等费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，足以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、剩余货款金额根据原告提交的2019年9月7日的对账单可以认定，截至2019年9月7日，被告未付款项金额共计2267453.44元。被告应举证证明其支付货款的情况而拒不举证，应承担相应的不利后果，故本院以原告的主张确定被告剩余未付货款金额为2177036.44元，原告要求被告支付该部分款项，本院予以支持。三、逾期付款利息原告提交的采购订单显示，被告在对账单中明确的付款方式为月结60天，被告没有提出异议，也按照采购订单交付货物，应视为认可原告确定的付款方式，故本院认定原告与被告约定的付款期限为结算的次月起60天内。根据双方在2019年9月7日对所有交易进行对账的时间可以确定，双方在2019年9月进行整体结算，故付款期限为2019年11月30日前，被告逾期付款的，应自2019年12月1日起计算逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按同期贷款利率进行计算，本院明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款付清之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。四、延期交货滞纳金被告提交了书面答辩状，称原告存在逾期交货的事实，应按照双方确定的采购订单约定，被告有权从应付款中作相应扣减。本院认为，被告的该项抗辩理由，属于对原告在交易过程中是否存在延期交货的违约行为及违约金如何承担的问题，不得作为其拒绝支付货款的理由，被告应另行主张，不应在本案中进行处理。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2177036.44元及利息（以2177036.44元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11943元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年四月十五日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执81号申请执行人：王冰,住白城市。被执行人：王晶,住白城市。本院在执行王冰与王晶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人）王晶于本判决生效后十日内偿还王冰借款180万元及利息（其中160万元自2019年5月22日始至2019年6月28日止；180万元自2019年7月1日始至给付完毕时止，按年利率24%计算）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记。现申请执行人已保全被执行人房屋，但暂时不具备执行条件，待具备执行条件后，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  钟宏锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执579号之二申请执行人：陈铁峰，男性，1980年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘玉岩，女性，1951年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈铁峰与刘玉岩、陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款62万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执311号之二申请执行人：桂水香，女，1953年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴荣辉，男，1967年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人桂水香与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴荣辉的银行存款人民币60,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人吴荣辉采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴荣辉的银行存款人民币60,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十五日书记员  段国丹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执472号蒋小胜：你与刘琦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琦于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘琦履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费60元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初543号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢玉荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告转让费20000元（含房屋租金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订了《转让合同》及《房屋租赁合同》各1份，约定被告租用原告位于××庄北门东第二家商品房，自2019年9月22日至2020年3月17日，租金5000元。同时将麻辣哈哈加盟权转让于被告，转让费15000元，合计20000元，约定分三次给付，于2019年10月15日前全部给付。经多次索要被告未能给付，故提起诉讼。被告李某辩称，从原告处租赁房屋属实，但经营一个月后，就将房屋退还给了原告。转让权没有转给被告，不同意给付转让费。原告张某在举证期限内递交房屋租赁合同1份、转让合同1份，证明被告欠房租费、转让费的数额。被告李某质证认为，对真实性无异议，原告没有将经营权实际交付于被告，与后台没有实际对接。本院审查认为，原告张某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告李某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订《转让合同》及《房屋租赁合同》各1份，原告将商品房转租给被告，自2019年9月22日至2020年3月17日，租金5000元。同时将麻辣哈哈加盟权转让给被告，转让费15000元，合计20000元，约定于2019年10月15日前给付5000元，于2019年11月15日前给付10000元，于2019年12月15日前给付5000元。被告已给付原告房租600元，余款未能给付。本院认为，原、被告签订《转让合同》及《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告给付欠款20000，在扣除已给付600元的基础上予以支持。被告李某辩称，房屋已退还原告，没有证据证明双方租赁合同解除，本院不予采纳；另辩称原告没有将加盟权实际交付被告李某，与庭审陈述用原告账号进货的事实不符，且合同中约定在更名过房前用原告账号进货，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款19400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担7元，被告李某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年四月十三日书记员 张子扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8072号原告：王某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2（与原告王某1系父子关系），人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：包某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。法定代表人：李某。原告王某1与被告包某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费15257元，减半收取7628元，由原告王某1负担。审 判 长 席都达古拉审 判 员 孟 庆 东审 判 员 吴 丹 丹二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张   寅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初849号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：段蒲元，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告段蒲元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段蒲元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段蒲元偿还贷款本金13558.05元，利息916.62元、罚息7410.17元、复利526.10元，共计22410.94元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LZWADAGA9F4161555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA9F4161555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20268.14元，其中本金16441.95元、利息3826.19元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金13558.05元、利息916.62元、罚息7410.17元、复利526.10元，共计人民币22410.94元。 被告段蒲元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告段蒲元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段蒲元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段蒲元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段蒲元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段蒲元所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA9F4161555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段蒲元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13558.05元、利息916.62元、罚息7410.17元、复利526.10元，共计人民币22410.94元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13558.05元为基数）、复利（以所欠利息916.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWADAGA9F4161555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为180.0元，由被告段蒲元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1547号上诉人（原审原告）：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围(土名)。统一社会信用代码：91440705091787696L。法定代表人：杨小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会达华工贸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。法定代表人：谭炎华，该公司总经理。上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称源雄顺公司）因与被上诉人江门市新会达华工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2017）粤0705民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月24日向源雄顺公司送达《预交上诉费通知书》,源雄顺公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月九日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3212号原告：章春阳，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区花园一村**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告章春阳与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告章春阳的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告章春阳诉称，2017年2月，原告到被告公司入职，从事门诊部主任工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资45100元。2019年9月4日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资45100元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资45100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告章春阳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司与章春阳共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工章春阳2019年7月工资15100元、2019年8月工资30000元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，章春阳以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向章春阳支付欠付的工资45100元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向章春阳出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就章春阳提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章春阳支付欠付的工资45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初208号 原告：凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴东华，男，1957年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告凌荣昌与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌荣昌，被告吴东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000及支付借款利息12240元（利息计算：以17000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月10日起暂计算至2020年1月10日，后续利息计至被告实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以资金不足为由向原告借款17000元，原告当天将17000元现金交付被告。被告出具借条给原告收执，并定于2017年1月25日归还，如到期不能归还，每月支付违约金680元。借款到期后，经原告催偿，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告凌荣昌就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款17000元的事实。 被告吴东华辩称：虽然出具给原告的借条是真实的，但被告并不是向原告借款，而是双方对之前被告欠原告货款的结算。原、被告之间不存在民间借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其答辩意见没有向本院提供证据。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月10日，被告向原告凌荣昌借款17000元，原告当天将17000元现金交付给被告。被告出具了一份借条给原告，定于2017年1月25日归还，如到期不归还的，每月支付违约金680元。借款到期后，经原告催偿，被告至今没有偿还。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。原告主张与被告间存在民间借贷关系，并提供被告出具的借条为依据，完成了自己的举证责任。而被告主张该借条是双方对货款的结算，而不是借款。但被告对其主张没有提供任何证据，而且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道结算货款出具的欠款凭证与借条是有区别的，现被告不仅出具的是借条，且借条上明确写明借到原告的现金。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。 被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定期限归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告没有约定借期内利息，原告主张利息从借款之日起计算利息，本院不予支持。虽然原、被告约定的逾期付款违约金超过了上述法律规定，但原告只主张按年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东华归还原告凌荣昌借款本金17000元； 二、被告吴东华支付原告凌荣昌借款逾期利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率24%，从2017年1月26日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告吴东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年四月三日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1211号之一原告：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告：朱剑，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告章志斌与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章志斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志斌撤诉。案件受理费及财产保全费4,020元，由原告章志斌负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15426号之一原告：王培，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：段小波，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。被告：深圳市新网网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园**203，统一社会信用代码91440300587925626L。法定代表人：孙甲利。被告：肖冰，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：曾岁春，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。原告王培诉被告深圳市新网网络科技有限公司、肖冰、曾岁春追偿权纠纷一案，本院受理后，被告深圳市新网网络科技有限公司、肖冰在答辩期内对管辖权提出异议，主张三被告住所地及户籍地分别位于深圳市南山区、贵阳市南明区、广州市番禹区，因此本院对本案没有管辖权，故本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，本案中原被告及案外人深圳市点石贰号创业投资合伙企业（有限公司）签订的案涉《投资协议补充协议（二）》约定双方争议纠纷由案外人深圳市点石贰号创业投资合伙企业（有限公司））注册地法院管辖而被告案外人深圳市点石贰号创业投资合伙企业（有限公司））住所地在深圳市龙华区故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市新网网络科技有限公司、肖冰的管辖权异议。案件受理费100元，由被告深圳市新网网络科技有限公司、肖冰承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年四月三十日书记员  马霏蓉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执476号张大磊：你/你单位与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执397号之一被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。被执行人：孙银龙。本院执行的绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙欠缴诉讼费一案，执行依据为本院（2017）黑10民初132号民事判决书。依上述判决书判决，孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司共同负担600032元，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担156060元。由本院民事审判第三庭移送，本院执行部门于2019年11月13日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法传唤被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定；8、轮候查封被执行人孙银龙名下产权证号53779，坐落于青云路东，新兴街北二中集资****楼地下******；产权证号53780，坐，坐落于青云路东，新兴街北二中集资****楼地下******权证号53781，坐落于，坐落于青云路东，新兴街北二中集资****楼地下******号53782，坐落于青云路，坐落于青云路东集资二期3号楼地下51幢1层15号共四处房屋。通过采取上述执行措施，除轮候查封的被执行人孙银龙名下四处房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除轮候查封的被执行人孙银龙名下四处房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执397号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年四月二十九日书记员  李欣然
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初4803号 原告：刚彦荣，男，X，汉族，X，住西安市未央区X，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈英剑，女，X，汉族，X，住西安市未央区X，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刚彦荣与被告陈英剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚彦荣、被告陈英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年8月7日与被告签订车辆买卖协议，将其名下车牌号为陕AXXX**，车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXX的车辆，以人民币贰拾万零陆仟元卖与被告。协议约定被告先支付贰拾万元，剩余款项于2019年8月10日付清。该车辆已于2019年8月7日过户于被告名下，并交给被告使用。但自2019年8月10日至今被告未支付剩余的陆仟元。经多次沟通未果，现起诉，请求判令：1、被告支付原告六千元整。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告陈英剑辩称，双方签订买卖车辆合同，欠款6000元未付属实。车辆已经过户。因为原告把车辆内部改动，由七座变成了四座，导致在审车时无法审验。当时约定原告把另外一把车钥匙交给我们，我们就把6000元还给原告，但是一直没给。当时没有想到车辆审限过不了。现要求原告刚彦荣提供被裁掉的座椅，就将所欠款项付给原告。经审理查明，2019年8月7日，原、被告签订《旧机动车转让合同》一份，合同中约定：甲方保证该车辆手续齐全、真实有效、非盗抢车辆。甲方仅对该车车况现状出售、不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误；成交价格206000元，乙方一次性全款付款提车；乙方也可先交定金贰拾万元，剩余6000元8月10日付清；自车辆成交之日起，以前该车引起的经济纠纷、交通事故、刑事、民事责任概有甲方负责，以后由乙方自行承担全部责任；过户费用概由乙方承担。等等。合同签订后，被告向原告支付了车价款20万元并办理了过户手续，但剩余6000元未如约支付。经双方沟通，得知因原车座椅曾经改装，导致车辆年检无法过关。被告要求原告提供被拆除的三个座椅，原告拒绝，进而酿成本案。庭审中，原告要求将备用钥匙交付给被告，被告拒绝接收。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《旧机动车转让合同》及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不能擅自变更或解除。本案中，双方当事人签订的《旧机动车转让合同》出于当事人自愿、且不违法法律规定，为有效合同，当事人应如约履行。双方约定事宜涉案车辆现状进行交易，原告不承担瑕疵担保，且在交易后已经完成了车辆过户，故被告以无法通过审验为由，拒绝支付剩余款项之抗辩理由，本院不予采信。向原告要求被告支付剩余车价款，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈英剑在本判决生效后十日内，向原告刚彦荣支付购车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)      审  判  员   孙勇安   二〇二〇年四月十七日 书  记  员   高晨露     打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年  月  日 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保33号 申请人：金川区宁远堡镇西湾村股份经济合作社，住所地：金川区宁远堡镇西湾村**。 法定代表人：许正红，职务社长。 被申请人：金昌市羊羊羊养殖专业合作社，住所地：金川区宁远堡镇东西规模养殖区。 法定代表人：王有兴，职务社长。 被申请人：王辉军，男，汉族。 申请人川区宁远堡镇西湾村股份经济合作社于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌市羊羊羊养殖专业合作社位于金川区予宁远堡镇东西规模养殖区养殖场及圈内所有养殖及被申请人王辉军所有的金川区天润家园4栋3单元309室房屋予以保全。申请人金川区宁远堡镇西湾村股份经济合作社以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金昌市羊羊羊养殖专业合作社位于金川区予宁远堡镇东西规模养殖区的养殖场及圈内所有羊只及被申请人王辉军所有的金川区天润家园4栋3单元309室房屋予以查封、冻结,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年四月十三日 书记员  茹磊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执471号蒋超龙：你与刘琦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琦于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘琦履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初386号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘晓香，女，汉族，1985年1月25日生，住江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与任阿曼、刘晓香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0591民初386号民事裁定书：冻结被申请人任阿曼、刘晓香银行账户存款人民币28854.78元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以案涉债务不属于夫妻共同债务为由申请解除对被申请人刘晓香的保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓香的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初698号原告：范某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：济南中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王德凯，董事长。委托诉讼代理人：夏楠、男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。原告范某某与被告济南中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日与2020年4月15日两次公开开庭进行了审理，原告范某某的诉讼代理人王健，被告中燃公司的诉讼代理人夏楠、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计355862元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，范某某转租官庄村的一处养殖区场地，成立“济南市章丘区田艳养殖场”，开始养猪。养殖场的门口有一条自南向北的水沟。大约2016年，被告在架设天然气管道时，没有采取在沟底填埋的方式，而是自东往西横跨水沟架设管道，并堆土将管道埋入地下。整条水沟被被告全部堵塞，形成了一道土堰。该土堰与原告门口形成三米高的落差。2019年8月10日上午，天降暴雨。水沟内的排水因为被告填埋燃气管道形成土堰的阻挡，导致雨水大量囤积。8月11日下午2时左右，囤积30余小时的雨水导致土堰决堤。三米高的洪水倾泻而下，把原告大门和院墙冲倒，地磅冲走，猪舍及饲料仓库被淹。进而导致停水停电，猪场无法正常经营，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。燃气公司辩称，原告所诉的损失的原因与事实不符，被告在事发地的工程施工按照设计方案采用的挖槽直埋，原土回填的施工工艺，未对周围地貌造成较大破坏和影响，工程施工后事发地地貌海拔与施工前并无明细区别，并未形成土坝。被告施工前已进行过勘察，事发地水沟常年无水，水沟上游至被告施工处之间300米左右距离在被告施工前早已被建筑垃圾填满堵塞。2019年8月章丘区的暴雨，是章丘区60年不遇的罕见天气，现事发地以南水沟上游的村庄仍有洪水冲刷过的痕迹，上游村庄以北至被告施工处的水沟有明显水沟冲刷的痕迹，说明原告的损失是因为暴雨天气所致，属于不可抗力原因导致。被告建设工程合法合规，无工程质量问题，施工前办理了工程建设相应合法的审批手续，工程竣工已取得工程监理单位的确认。原告所经营的养殖场系租赁官庄村场地，无合法建设手续，属于违章建筑，其经营场所本身就在事发水沟的低洼处，原告存在重大过错，应自行承担所有损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，范某某提交营业执照、济南市2018年度畜禽养殖专业户废弃物资源综合利用设施建设项目申报表、养殖场检查记录和服务记录、录音光盘各1份；中燃公司提交济南市中燃城市燃气发展有限公司站及新建次高压管线项目的核准意见、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告表、关于济南市中燃城市燃气发展有限公司济南中燃门站升级改造及高中压管线建设项目环境影响报告表的批复、安全生产条件及设施论证分析报告、济南市章丘区公用事业局天然气项目安全备案告知书、工程设计施工图纸、工程建设竣工图纸、竣工资料、事发地工程竣工后图片、事发现场视频各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。当事人对下列证据存在争议：范某某提交的关于事发时养殖场遭受洪涝灾害的视频及照片一组。上述证据欲证明因中燃公司填埋燃气管道形成土堰决堤并导致养殖场被淹，中燃公司对上述证据均有异议。本院认为，范某某提交录像及照片，仅能反映当时养殖场受灾时现场情况，从录像看洪水自养殖场南侧上方中燃公司施工的天然气管道下方流来，直接进入养殖场，但上述录像及照片并不能证明养殖场遭受洪涝灾害与中燃公司的施工工程有直接关系，故本院对该组证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月10日至8月13日，受超强台风“利奇马”持续影响，济南市章丘区普降超强度特大暴雨，最大降水量584.2毫米，为自1957年有气象记录以来最大一次降水，历史罕见、百年不遇，36个村庄进水严重，受灾群众达15300余人，农田受灾面积38万亩以上。本案范某某经营的养殖场在此次暴雨中受灾，录像显示洪水流经中燃公司施工的天然气管道，往下顺地势流入养殖场，并致养殖场遭受洪涝损失。2、范某某系济南市章丘区田艳养殖场的经营者，该养殖场位于济南市章丘区官庄街道办事处官庄村租赁土地上。本院于2020年4月8日进行现场勘验,养殖场东侧紧邻南北向的乡间公路，公路地势高于养殖场约3米左右，整个养殖场位于公路西侧的低洼地带，养殖场南侧紧邻公路为天然形成的泄洪水沟，在水沟出口位置为中燃公司施工的东西横贯水沟的天然气管道，管道上现掩埋回填土并形成小坡。养殖场位于诉争水沟出口的低洼地带，顺水沟南行，水沟中有大量建筑垃圾及其他堆积物，部分地段水沟已被完全掩埋，南行约五百米处，有一片养殖场建筑物，建筑物东墙目测可见有1.5米左右的过水线，经询问系2019年8月10日至8月13日的暴雨致养殖场建筑物遭遇洪涝灾害。从现场可看出，当地地势整体为南高北低，正常情况下水沟内常年无水，在存在强降雨的情形下，养殖场南边的山区及村庄因降雨形成的流水将进入该水沟，并顺地势向下流。3、本案中位于范某某养殖场南侧的天然气管道所涉工程，为中燃公司门站改造及新建次高压管线项目，2017年5月16日，济南市章丘区公用事业局对该项目安全生产条件及设施论证分析报告予以备案并告知，济南市章丘区发展和改革委员会于2017年5月23日核准该建设项目。2017年6月8日，济南市章丘区环境保护局对项目环境影响报告表予以批复，同意该项目的建设，2017年9月29日由济南市章丘区规划局发放建设工程规划许可证。上述项目工程于2018年5月28日竣工并经验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中导致范某某经营养殖场洪涝灾害损失的洪水，虽流经中燃公司铺设管道流入养殖场，但致损原因本院分析如下：第一，从洪水形成的来源分析，2019年8月10日至8月13日的降雨，系章丘区境内百年难遇的暴雨天气，强降雨在南方高处的山区及平原逐渐形成洪水，并因地势原因自南向北顺水沟流入养殖场；第二，从上游现场勘验分析，位于范某某养殖场南侧上方500米处的其他养殖场所也遭受严重洪涝灾害，从现场可目测的过水线，反映出上游建筑物遭受损失严重；第三，从范某某养殖场所处位置分析，该养殖场位于该区域的低洼位置，洪水自水沟流出受地势限制，直接流入养殖场并泄洪；第四，关于范某某主张的致损原因分析，其主张因水沟内水被中燃公司填埋燃气管道形成土堰的阻挡，囤积30余小时的雨水导致土堰决堤致损，但未能提供有效证据证实。综上，导致范某某养殖场损失的根本原因，系当时的暴雨天气形成洪水所致，属不可抗力原因范围。综上，范某某的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由原告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年四月十六日法官助理  刘学涵书记员魏忠香
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执357号之二申请执行人：邓家虎，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州云翔通信工程有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区城北下河线河边组**。法定代表人：何艳飞。被执行人：郭新亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人邓家虎与被执行人永州云翔通信工程有限公司、郭新亮民间借贷纠纷一案，已向被执行人永州云翔通信工程有限公司、郭新亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓家虎连带偿还借款本金1000000元，利息539100元，从2019年11月16日起，利息按年利率24%计算至该借款本金偿还完毕日止；并负担本案诉讼费4438元和申请执行费17850元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人郭新亮名下有车牌号码为湘M7XX**田野牌小型汽车一辆，被执行人永州云翔通信工程有限公司名下有车牌号码为湘MAXX**江淮牌货车一辆、车牌号码为湘MGXX**长安牌货车一辆和车牌号码为湘MEXX**长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭新亮名下所有车牌号码为湘M7XX**田野牌小型汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、查封被执行人永州云翔通信工程有限公司名下所有车牌号码为湘MAC3**江淮牌货车一辆、车牌号码为湘MGXX**长安牌货车一辆和车牌号码为湘MEXX**长安牌货车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；三、在查封期间，被执行人永州云翔通信工程有限公司、郭新亮不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年四月十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执933号 申请执行人：吴宜静，女，1990年9月26日出生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住广西龙州县。 被执行人：农余翔，男，1992年9月24日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人吴宜静与被执行人农余翔借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年四月二十日 书记员    潘玮霖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初487号原告：林某，男，汉族，1978年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************818。被告：吴某，男，汉族，1981年*月*日出生，身份证登记地址湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************150。原告林某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，同时原告与被告妻子公司有业务往来。被告于2016年12月28日因支付货款需要向原告借款40000元，约定2017年1月15日归还，并约定按月息2%支付利息。经原告多次追讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款40000元；2、被告支付从2016年12月28日起至2019年12月21日止的利息28615元（按月息2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。被告答辩称：借条是我本人出具的，但这个借条不属实，原告钱没有借给我，我本人没有收到原告的现金。被告没有向本院提供证据。被告于开庭前向本院称其通过石雪丹的银行账户进行还款，但因无法获得石雪丹的银行流水，经其申请，本院依职权到中国工商银行江门杜阮支行和新会农商银行杜阮支行调取石雪丹于2016年12月28日至2017年12月28日的的银行流水，并组织原、被告双方进行质证。经审理查明:被告于2016年12月28日出具了一份《借条》，确认借到原告现金40000元，并承诺在2017年1月15日偿还，此借款用于偿还皇亩粉末款，利息按月息2%计算。被告在“借款人”一栏后签名并按捺手指摸确认，张子光在“证人”一栏后签名确认。另查明，原告是江门市皇亩实业有限公司的业务员；被告是江门市蓬江区丽业五金有限公司的股东兼总经理，其妻子余丽是该公司的法定代表人，案外人石雪丹原是该公司的财务，张子光是该公司的员工。江门市皇宙实业有限公司于2018年1月2日立案起诉江门市蓬江区丽业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）粤0703民初67号民事判决书，判令江门市蓬江区丽业五金有限公司向江门市皇宙实业有限公司支付货款269298.4元和相应的逾期利息。庭审中，被告称石雪丹原是其公司的财务，原告于2016年12月28日分四笔把钱存入石雪丹的账户，分别是10000元，9900元，10000元，10000元，合计39900元，加上100元的手续费，合计4万元，石雪丹于当日把钱存入江门市蓬江区丽业五金有限公司的账户，因此原告只是把钱借给了石雪丹和江门市蓬江区丽业五金有限公司，没有借钱给其本人，且石雪丹向其反映已经处理好与原告及原告公司的业务纠纷，但之后的情况因石雪丹已离职，被告已无法联系到她；另关于被告公司与原告公司间的业务关系及纠纷，江门市蓬江区人民院于2018年3月13日已作出（2018）粤0703民初67号民事判决书，两公司间的纠纷已经由法院判决，不存在原告所主张的要求被告承担这笔借条的责任，被告公司包括被告个人已与该借条没有任何关系。原告称其于2016年12月28日与被告协商好后，被告当场写好借条，证人张子光也有签名，之后被告指派其公司的财务石雪丹带上借条与其一同去中国农业银行杜阮支行，原告在其个人账户取款2万元，再加上其身上的现金，凑齐4万元现金并将该款项交给了石雪丹，石雪丹就将借条交给其；另原告认为如果被告称原告没有借钱给其本人，那为何还向法院申请调取石雪丹的账户流水来证明其有向原告还款？且为何一直没有向原告要回本案借条？再者，被告所述的关于（2018）粤0703民初67号民事判决书中涉及的货款与本案的借款没有关系，且被告公司也没有履行该判决书的义务；原告主张被告按借条的约定，以月息2%的标准支付利息，从借款之日开始计算至2019年12月21日为28615元，之后产生的利息还要继续计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴某向原告出具的《借条》，是其本人的亲笔书写，原、被告双方间形成的民间借贷行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。对于被告在庭审和答辩中称原告没有借钱给其本人，只是把钱借给了石雪丹和江门市蓬江区丽业五金有限公司，且石雪丹向其反映已处理好与原告及原告公司的业务纠纷；又称关于被告公司与原告公司间的业务关系及纠纷，本院已作出（2018）粤0703民初67号民事判决书，不存在原告所主张的要求被告承担这笔借条的责任，被告公司包括被告个人已与该借条没有任何关系等意见，因原告对此均予以否认，被告也于庭前以其通过石雪丹的银行账户进行还款为由向本院申请调取石雪丹的银行流水，即被告本人对本案借款承担了还款责任，与其答辩称原告的钱没有借给其，其本人没有收到原告的现金的意见前后矛盾；另对被告称石雪丹向其反映已处理好与原告及原告公司的业务纠纷，原告予以否认，被告也没有向本院提供证据证实；再者，本院作出的（2018）粤0703民初67号民事判决书中涉及的江门市皇宙实业有限公司与江门市蓬江区丽业五金有限公司间的买卖合同纠纷亦与本案中原、被告间的民间借贷纠纷无关，故对被告的上述抗辩意见，因证据不足，缺乏依据，本院不予采纳。因原告持有《借条》原件以及结合本院调取的石雪丹的银行流水，原告所述合法有据，本院予以采信。原告将借款40000元出借给被告后，已履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金40000元及相应利息给原告，但被告在借款期限到期后至今一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告归还借款本金40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原告现依据被告出具的《借条》，主张以40000元借款为本金，从2016年12月28日起按照月利率2%的标准计算利息至被告清偿之日的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（按月利率2%，自2016年12月28日起计算至给付之日止）给原告林某。本案受理费1515.38元，减半收取为757.69元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保234号 申请人:牛洪法，男，1979年8月29日生，汉族，山东省阳县。 被申请人：亓光录，男，1974年9月10日生，汉族，沂源县。 被申请人：蒙阴凯字物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MUGGK5H。 申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人亓光录驾驶的鲁Ｑ3××××解放重型半挂牵引车鲁Ｑ××××挂号挂车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人亓光录驾驶的鲁Ｑ3××××解放重型半挂牵引车鲁Ｑ××××挂号挂车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人牛洪法预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年四月十七日 书记员 司顺军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初123号原告：肖在林，男，汉族，1950年6月20日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：王义，男，汉族，1997年9月28日出生，住淮安市淮安区。被告：王鑫，男，汉族，2001年11月10日出生，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告肖在林与被告王义、王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告肖在林于当日向本院申请财产保全，并以其在紫金财产保险股份有限公司扬州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险费500元）作为担保，请求冻结王义、王鑫的银行存款6万元；本院依法裁定冻结王义、王鑫的银行存款6万元。该案于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖在林的委托诉讼代理人兰晓亭、被告王义、王鑫及被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖在林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失合计人民币57764.91元；2、由被告承担相应的诉讼费用（含保全费和诉讼保全费）。事实和理由：2019年12月8日17时左右，被告王义驾驶其所有的登记在被告王鑫名下的苏Ｋ×××**号小型轿车（发动机号为337526）由东向西向南左转弯行驶至328国道295K+980M路段，与由西向东行驶的原告肖在林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致肖在林受伤，双方车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王义承担事故的全部责任，肖在林不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号牌小型轿车原登记在吴俊名下，后变更至被告王鑫名下，实际车主为被告王义；该车辆原号牌为苏Ｋ×××**，发动机号为337526，在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；该车辆交强险脱保。事故发生后，被告王义垫付部分医疗费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王义辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况无异议，我的车交强险脱保了。车子是我的，登记在王鑫名下。事故发生后，我垫付了原告部分医疗费，具体金额以发票为准。被告王鑫辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况无异议。但肇事车辆实际车主是王义，不是我。原来车辆是登记在吴俊名下，后来过户到我名下。对于本起交通事故的发生的情形，我不是很清楚，都是王义处理的。事故发生后，我没有垫付费用。被告保险公司辩称，对事故事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付费用。我公司不承担保全费和保险费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日17时左右，被告王义驾驶其所有的登记在被告王鑫名下的苏Ｋ×××**号小型轿车（发动机号为337526）由东向西向南左转弯行驶至328国道295K+980M路段，与由西向东行驶的原告肖在林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致肖在林受伤，双方车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王义承担事故的全部责任，肖在林不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号牌小型轿车原登记在吴俊名下，后变更至被告王鑫名下，实际车主为被告王义；该车辆原号牌为苏Ｋ×××**，发动机号为337526，在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；该车辆交强险脱保。事故发生后，原告被送至医院，于2019年12月8日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年12月18日出院，共计住院11天。事故发生后，被告王义垫付原告医疗费用共计1456.32元（10元+115.72元+10.60元+1320元）。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、王义的驾驶证、保险单、出入院记录、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张57324.91元，提供原告住院病历、出入院记录及医疗费发票、费用清单等为证。被告王义认为其垫付了医疗费1456.32元，并提供医疗费发票为证，要求在本案中一并处理。被告保险公司对票据无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为58781.23元。2、住院伙食补助费，原告主张440元（40元/天×11天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为59221.23元。对于原告的上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险不计免赔，该车辆交强险脱保，且被告王义负此事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告王义在交强险限额内赔偿原告肖在林10000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失49221.23元（59221.23元-10000元）。事故发生后，被告王义垫付原告医疗费1456.32元，原告应予返还。综上，被告王义还应赔偿原告各项损失合计8543.68元（10000元-1456.32元），被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失49221.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖在林各项经济损失共计8543.68元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额赔偿原告肖在林各项经济损失共计49221.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，保全费620元，保险费500元，合计1359元，由原告肖在林负担519元，由被告王义负担840元。上述840元已由原告垫付，被告王义于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初548号原告：王姝菡，女，汉族，1997年7月出生，住重庆市沙坪坝区天陈路。被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托诉讼代理人：向袁东，男，汉族，1991年12月出生，住重庆市渝中区捍卫路巷，系重庆叁零叁文化传播有限公司职员。原告王姝菡与被告重庆叁零叁文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王姝菡，被告重庆叁零叁文化传播有限公司的委托诉讼代理人向袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王姝菡诉称，2019年4月，原告到被告公司入职，从事戏剧教育主管工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月31日期间工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月22日，被告向原告出具了《薪资欠条》，并承诺于2019年12月31日前付清欠付工资，但被告至今未履行支付义务。2019年11月19日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年9月至2019年10月工资7720.39元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资7720.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆叁零叁文化传播有限公司辩称，原告所述属实，被告因经营困难，目前无力向原告付清欠付工资，但被告将尽力筹措资金履行支付义务。原告王姝菡为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同》，拟证明原告与被告存在劳动关系；被告重庆叁零叁文化传播有限公司对该证据的真实性无异议。2.《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的额度及被告承诺支付工资的期限；被告重庆叁零叁文化传播有限公司对该证据的真实性无异议。3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆叁零叁文化传播有限公司对该证据的真实性无异议。被告重庆叁零叁文化传播有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，重庆叁零叁文化传播有限公司与王姝菡签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆叁零叁文化传播有限公司招用王姝菡从事戏剧教育教师工作，工作地点位于重庆市；劳动合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日，其中试用期为2019年7月1日至2019年9月30日；重庆叁零叁文化传播有限公司对王姝菡执行标准工时工作制；王姝菡的月基本工资为1800元，综合奖金由重庆叁零叁文化传播有限公司根据王姝菡的绩效考评情况、劳动成果和重庆叁零叁文化传播有限公司的效益进行确定；王姝菡完成规定的工作任务，达到规定质量标准的，重庆叁零叁文化传播有限公司每月一法定货币形式，转账或现金足额支付王姝菡上月工资。2019年11月22日，重庆叁零叁文化传播有限公司向王姝菡出具《薪资欠条》一份，内容为：王姝菡系我公司戏剧教育主管岗位员工，现因公司资金周转困难，尚积欠王姝菡自2019年9月1日至2019年10月31日薪资共计7510.81元。还款期间无利息。我司承诺在2019年12月31日前以现金形式向王姝菡支付上述拖欠薪资。2019年11月19日，王姝菡以重庆叁零叁文化传播有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆叁零叁文化传播有限公司向王姝菡支付欠付的2019年9月至2019年10月工资7720.39元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向王姝菡出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就王姝菡提出的仲裁申请作出处理。另查明，重庆叁零叁文化传播有限公司至今未向王姝菡支付《薪资欠条》中载明的欠付工资额度。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资7510.81元，并承诺于2019年12月31日前付清。现被告未向原告履行支付义务，且被告承诺的支付期限业已届满，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，对其中有证据支撑的部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：一、被告重庆叁零叁文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王姝菡支付欠付的2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资7510.81元。二、驳回原告王姝菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆叁零叁文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月七日书记员  肖瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初210号 原告：黄某，男，1990年9月8日出生，壮族，住广西崇左市。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：广西南宁某设备有限公司，住所地南宁江**。 法定代表人：甘某。 原告黄某诉被告广西南宁某设备有限公司（以下简称为昊之睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告昊之睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费20000元；二、判令被告支付资金占用利息200元（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起计至2019年12月1日止，之后的利息另行计算至被告付清所欠劳务费与利息时止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《工程协议书》，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）在崇左市木排村水厂的工程，工程总金额为36052元，同时约定不同工种的报酬金额。工程于2018年11月8日完工，完工后水厂已投入使用。施工过程中，被告陆续支付原告16052元，尚欠20000元未支付。2019年4月25日，经双方协商，原告同意被告于2019年10月1日前付清余款，但被告至今未付，原告多次催讨无果。被告故意躲避、拒不支付劳务报酬的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 查明事实：2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工程协议书》，主要约定：甲方将崇左市丽江水厂工程承包给乙方；2018年5月工程项目为接水管，共4000元；2018年6月工程项目为电焊工、杂工，共8400元；2018年7月工程项目为护栏、防雷、电焊工，共12600元；2018年8月工程项目为水电安装，共7312元；2018年9月工程项目为油漆工，3740元；10月1日结清并另付路费500元；双方承诺，此劳务债务和广西建工集团工程总承包公司无任何关系。 2018年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）又重新签订一份《工程协议书》，主要约定：甲方将崇左市木排村水厂承包给乙方；2018年5月的工程项目为接水管、天面排水管，合计4000元；2018年6月的工程项目为电焊工、杂工，合计8400元；2018年7月的工程项目为电焊工、杂工、护栏、防雷，包括伙食费、租铁架、开管道口合计12600元；2018年8月的工程项目为保安室、回收泵房、脱水机房，合计7312元；2018年9月的工程项目为杂工，工程金额及伙食费合计为3740元；共计36052元，施工中已支1万元，余额26052元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告双方就同一工程项目先后签订的两份《工程协议书》系劳务合同，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。还款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院对原告主张被告还欠劳务费20000元予以确认。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬20000元予以支持。被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。本院对原告主张自2019年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁某设备有限公司向原告黄某支付劳务报酬款20000元； 二、被告广西南宁某设备有限公司向原告黄某支付资金占用利息（以所欠劳务报酬为基数，自2019年10月1日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费153元，由被告广西南宁某设备有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇年三月二十九日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15160号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢胜壬，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西平南县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3502号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人卢胜壬支付受理费959元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人卢胜壬名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人卢胜壬名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15160号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执371号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行,住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人:柳州高华科技有限公司，住所地柳州，住所地柳州市满塘路**码证：322632844。 被执行人:柳州高华机械有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市满塘路**官塘创业园****证：664804108。 被执行人:杨某，女，1969年10月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:黄某某，男，1966年4月15日出生，壮族，住广西柳州市。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州高华科技有限公司、柳州高华机械有限公司、杨某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十日 代书记员 薛 飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复148号复议申请人（第三人）：张绍基，男，1984年9月3日出生，住广东省兴宁市。申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道****。法定代表人：朱向忠，职务局长。委托诉讼代理人：谭剑锋、赵静，系该单位工作人员。被执行人：广州市海珠区满堂红棋牌室（已注销），住所地广州，住所地广州市海珠区赤岗西路**8A4自编之201>投资人：张绍基。复议申请人张绍基因不服在执行申请执行人广州市海珠区市场监督管理局与广州市海珠区满堂红棋牌室（以下简称满堂红棋牌室）行政非诉执行一案【案号：（2019）粤0105执10552号】中，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2019）粤0105执10552号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明：在执行广州市海珠区市场监督管理局与满堂红棋牌室行政非诉执行一案中，申请执行人要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。海珠法院于2019年8月2日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，海珠法院依法向各大银行、车管所和房管部门发出协助查询通知书，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人满堂红棋牌室为个人独资企业，已于2018年9月26日核准注销，申请执行人申请变更投资人张绍基为被执行人，以其个人财产对本案债务承担责任。海珠法院认为，被执行人满堂红棋牌室为个人独资企业，现已注销登记，且无财产用于清偿生效法律文书确定的债务，经双方举证，以及结合听证意见，对第三人张绍基的抗辩意见，海珠法院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定，申请执行人要求变更投资人张绍基为被执行人的请求，于法有据，海珠法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定变更第三人张绍基为（2019）粤0105执10552号的被执行人，并对被执行人广州市海珠区满堂红棋牌室在（2019）粤0105执10552号案中的债务承担责任。复议申请人张绍基不服海珠法院作出的（2019）粤0105执10552号执行裁定，向本院提起复议称：棋牌室在经营期间因生意不好且听到楼房拆迁，于2017年初出手转让，转让期间属半营业状态，在2017年4月13日海珠区江海街食品监督局上来检查，棋牌室属二楼，里面放了个冰箱，主要冰一些自用品与一些饮料（饮料主要赠于客人当茶水服务并非盈利品）都不知道要办理食品经营许可证，经执法人员提醒我也积极办理，于2017年6月6日领得食品经营许可证，但在2017年8月24日食品药品监督管理局发来责令改正通知书，要求我方办证并因无证经营进行罚款，已经有证为什么还得办理与罚款，这明摆着坑人交任务，但执法人员说没事的，例行手续而己，办证了就可以了，并让我签收了文件，因法律意识淡薄，忽略了此事。我也因家里母亲身体不好经常回乡下照看，棋牌室就一直半营业的转让中，直到2018年4月物业着手拆迁，食品药品监督管理局在拆迁之时把罚款公告贴在墙上就走了，那时我在乡下，也不知道食品药品监督管理局要干什么，因为从2018年3月7日母亲在乡下做股骨头置换手术到2018年4月11日出院后回家躺床上休养了几个月期间，我都一直在乡照顾，棋牌室就托人办完手尾结业，拆迁也末得到任何补偿，棋牌室己血本无归加上母亲手术己欠下债务，结业后我也托人于2018年8月把棋牌室的营业执照注销了，之后发生的事我也不知道，也未收到任何广州市铁路运输法院的通知，直至看到海珠区人民法院的执行公告，才知道这这天价罚单，这让已欠下债务的人更是雪上加霜，家里母亲术后落下残疾，后续费用己让人吃不消，我确实无能力承担这无理的罚单。综上请求法院撤销（2019）粤0105执10552号执行裁定。本院查明事实与海珠法院查明事实一致。另查明，2018年3月23日，广州市海珠区食品药品监督管理局对满堂红棋牌室作出（穗海）食药监市罚（2017）22-20170005号行政处罚决定书。决定：1.没收违法经营的食品；2.并处罚款人民币50000元整。因满堂红棋牌室未按时缴纳罚款，广州市海珠区食品药品监督管理局向广州铁路运输法院申请强制执行，广州铁路运输法院于2019年2月26日作出（2019）粤7101行审969号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局作出的（穗海）食药监市罚[2017]22-20170005号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款50000元和加处罚款50000元。行政裁定于2019年6月4日送达生效。再查，广州市海珠区食品药品监督管理局经机构改革，其职能由广州市海珠区市场监督管理局承担。本院认为,生效的（2019）粤7101行审969号行政裁定书裁定强制执行被执行人满堂红棋牌室罚款50000元和加处罚款50000元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”的规定。被执行人满堂红棋牌室作为个人独资企业，现已注销登记，且无财产用于清偿生效法律文书确定的债务。复议申请人张绍基作为被执行人的投资人在未清算债务的情况下将被执行人满堂红棋牌室注销登记，理应承担被执行人满堂红棋牌室的债务。申请执行人要求变更投资人张绍基为被执行人的请求，于法有据，海珠法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于复议申请人张绍基称其对罚款决定不服以及（2019）粤7101行审969号行政裁定法律文书均未收到的主张，属于对生效执行依据的异议，不属于本案复议审查范畴。应通过其他途径予以解决。综上所述，复议申请人张绍基的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张绍基的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执10552号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年四月二十九日书记员  赖泽钊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初866号原告：刘某某，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘正大天源置业有限公司。住所地章丘区明水街道办事处铁道北路东首路南。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张增峰、姜大为，男，该公司员工。原告刘某某与被告章丘正大天源置业有限公司（以下简称天源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人宋庆霞，被告天源公司的诉讼代理人张增峰、姜大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年12月4日签订的《认购协议书》；2.被告向原告双倍返还定金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发的房产，原告支付被告定金50000元。后原告依约带首付款往被告处，因此前未见过合同，要求被告出示，并就合同第五条、第九条要求磋商，但被告拒绝磋商，因被告拒绝进行合同磋商，存在违约行为，为维护自身合法权益，故诉至法院。天源公司辩称，认购协议书已经解除，不同意退还定金，也不同意承担相应费用，因为原告与被告签订的认购协议书，原告也缴纳了定金，但是经过被告多次催促签订了买卖合同，但原告一直未给予办理，无奈被告发出了解除认购协议书的通知。本案的认购协议书已经解除，根据相关法律和合同约定定金不退。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘某某提交认购协议书（住宅）、收据、济南市商品房买卖合同、出警记录各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月4日，天源公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订认购协议书（住宅）一份，约定：买受人已对出卖人所开发的【三盛璞悦湾】项目有关信息（包括拟购房产、区位、周边环境、抵押状态及不利因素）作了充分了解，并已详细阅读且同意出卖人在销售现场公示的《商品房买卖合同》及全部附件，确认不存在显示公平、重大误解等情形。经协商一致，签订本协议。买受人认购的房产位于济南市章丘区【三盛璞悦湾】7楼2单元902户，建筑面积143.23平方米，购房款总计1245242元，房产用途为住宅。在买受人签署本认购书时，向出卖人交付定金伍万元，购房款的付款方式为按揭贷款，买受人应于2019年12月12日前支付不低于购房款总额30%的首付款375242元，剩余70%（870000元）申请按揭贷款。买受人应在出卖人发出书面《签订商品房买卖通知书》后7日内，与出卖人签订《商品房买卖合同》，否则出卖人有权单方解除本协议，不退还定金并有权将房产另售他人。同日，刘某某交付天源公司定金50000元。2、刘某某名下已有一套房产，房产证号为鲁（2017）章丘区不动产权第00036**，办证时间为2017年4月26日。签订认购协议时，天源公司的售房人员对刘某某为二套房购买者知情，同时口头告之刘某某，七天交30%，月底之前完成60%的首付，刘某某口头表示可以。后天源公司与刘某某发生争议，双方未能签订商品房买卖合同，天源公司也未退还定金。庭审中双方认可解除认购协议书。3、2017年4月19日，济南市人民政府办公厅发布济政办发【2017】13号《关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，通知规定，章丘区纳入限购范围。因刘某某在济南市范围内已有一套住宅，其再次购房执行二套房房贷政策，首付款比例最低为60%。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案认购协议书中的购房款的付款方式条款，是该协议的根本性条款，涉及购房者的贷款条件及履约能力，直接决定双方商品房买卖合同能否签订和履行。但双方当事人明知购房者系认购第二套房屋，却按首套房的付款条件签订认购书，此后双方的言行也明确表示不按该认购协议书付款方式履行，故该认购协议书对双方均无约束力。双方以口头形式改变的认购条件，因双方未能达成一致意见，而致商品房买卖合同未能签订，系各方当事人自愿的民事行为，本院不予涉及。因诉争认购协议书对双方当事人均无约束力，且双方未能签订商品房买卖合同，故刘某某已经交付的50000元应予退还。但刘某某要求双倍返还定金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某某要求返还定金50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告章丘正大天源置业有限公司于2019年12月4日签订的《认购协议书》；二、被告章丘正大天源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某50000元；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某某、被告章丘正大天源置业有限公司各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘学涵书记员魏忠香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托代理人：蔡曙光，男，1968年10月1日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨洁公证债权文书一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23005号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨洁的存款、收入389479.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨洁负担本案执行费5742元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二日书记员 潘振国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13801号原告：昆明奇润会展服务有限公司，住所地昆明市西山区云石商贸城**楼**，统一社会信用代码915301120594586492。法定代表人:李达,执行董事。被告：昆明颠峰世纪文化传播有限公司，住所，住所地云南省昆明市大观商业城****社会信用代码9153010267362837XK。法定代表人：李雁。被告：秦瑞，男，汉族，1981年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明奇润会展服务有限公司诉昆明颠峰世纪文化传播有限公司、秦瑞合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告昆明奇润会展服务有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明奇润会展服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明奇润会展服务有限公司撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员 孙李玉薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初564号申请人（原告）：盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市迎宾南路**。法定代表人：陈桂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被申请人（被告）：柏秀华，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：孙友荣，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院审理申请人盐城帜和实业有限公司与被申请人柏秀华、孙友荣不当得利纠纷一案中，申请人盐城帜和实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏秀华、孙友荣价值65万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城帜和实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏秀华、孙友荣65万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3770元，由申请人盐城帜和实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1764-1号被执行人：王建超，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人王建超需缴纳罚金10000元。因王建超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月九日书记员  苏 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1763-1号被执行人：吴俊杰，男，1974年9月30日生，汉族，住河南省郏县。襄城县法院作出的（2019）豫1025刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人吴俊杰需缴纳罚金5000元。因吴俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月九日书记员  苏 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2111号原告：黄金灶，男，1962年3月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：谢文伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码44181*************。原告黄金灶与被告谢文伟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄金灶于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄金灶撤回起诉。本案受理费610元，由原告黄金灶负担。审判员  童伟娟二〇二〇年四月八日书记员  卢绮珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初1783号 原告：陈康，男，1978年8月15日出生，瑶族，住所：柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：兰东平，女，1978年6月26日出生，壮族，广西柳州市人，住所：柳州市鱼峰区，现羁押于广西壮族自治区女子监狱。 原告陈康与被告兰东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈康于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康撤诉。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由陈康负担。 审判员 黄 钿 二〇二〇年四月三十日 书记员 王睿君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7896号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：唐永福，男，汉族，1975年08月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与唐永福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4828号原告：王艳明，女，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：梁培鉴，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广东省罗定市，被告：王玲燕，女，汉族，1982年9月18日出生，身份证住址：广东省罗定市，原告王艳明被告梁培鉴、王玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因被告已向原告归还借款本金38000元，原告王艳明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王艳明撤诉。本案案件受理费880元，减半收取为440元，由原告王艳明负担。审判员 刘 为二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓君