wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1107号 原告：黄烈彬，男，汉族，1992年12月11日出生，住广东省深圳市宝安区，现住江西省吉安市青原区。 被告：杨文涛，男，汉族，1992年7月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告黄烈彬与被告杨文涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄烈彬到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄烈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息损失（按同期银行贷款利率计算利息，自2019年4月1日起至实际还清之日止，其中计算起诉日利息约为910元）。事实和理由：2018年7月10日，原告通过微信汇款给被告杨文涛2万元，用于合作开办培训机构，但被告将原告款项用于他用，导致合作失败。同年8月27日，双方协商后，被告签订借款合同约定9个月内还清原告19000元，逾期承担违约金1000元。现期限已满，被告没有还款。原告催收无果，遂起诉。 被告杨文涛未答辩。 根据原告提供的证据以及庭审记录，本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。经协商，原、被告等人准备开办一培训机构，一对一辅导中小学生学习作业。2018年6月12日、7月10日，原告两次通过微信共计汇款2万元给被告，用于置办设备、房租等费用。因原告等人后发现被告采购的费用与实际不符，遂进行了核算，发现被告将款用作他用。经协商，原告退出合作，2万元作为被告借款，同时原告承担1000元房租费用。为此，被告出具借条：借款人（被告）在2018年6月12日向出借人黄烈彬借款人民币19000元，大写壹万玖仟元整，借款期限9个月，无利息，于2019年3月31日还清。如果不能按期归还，违约金1000元。到期后，被告没有还款。 本院认为：原、被告因合作不成而将债权转化为借款关系，并签订《借条》重新确立的民间借款合同，其行为未违反法律规定，双方均应按照协议履行。被告逾期未还款应承担相应的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，但其利息计算有误依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文涛于本判决生效后10日内，支付原告黄烈彬借款19000元及其违约金1000元，合计2万元； 二、被告杨文涛于本判决生效后10日内，向原告黄烈彬支付逾期利息：以本金19000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执112号申请执行人：黄琳，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被执行人：黄圳，男，1992年05月19日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄琳依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初402号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄圳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.00万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行3.00万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执672号申请执行人詹学琴，女，1972年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人詹学琴与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2325号 申请人：李浪，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：廖小艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人李浪与被申请人廖小艳民间借贷纠纷一案，申请人李浪于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖小艳名下价值人民币340000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为340000元的保单保函【保险单号：BHGX20200122】，为申请人李浪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李浪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖小艳名下价值人民币340000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1895号上诉人（原审原告）：桐梓县永信混凝土有限公司。诉讼代表人：桐梓县永信混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈娟，系贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖银华，男，汉族，1965年12月9日，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。上诉人桐梓县永信混凝土有限公司、肖银华因民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于被上诉人桐梓县永信混凝土有限公司主张的本案借款，并无借条，桐梓县永信混凝土有限公司为此提供一份“农村信用合作社转账支票”佐证，该转账支票上显示收款人是肖银华，同时加盖有“桐梓县永信混凝土有限公司财务专用章”以及“文龙明”印章，而肖银华在借款后于2012年10月17日向文龙明转账320万元。故本案处理结果同文龙明有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，应作为本案第三人参加诉讼。一审法院存在遗漏当事人情形，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4650号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。肖银华预交的二审案件受理费10800元予以退回；桐梓县永信混凝土有限公司申请缓交的上诉费10800元不再交纳。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年四月二十九日法官助理叶迪书记员霍燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8063号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行,住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，系该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户经理。 被告：赵东明，男，1969年11月26日出生，汉族，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告赵东明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7238号 原告：张军，男，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**三叶管道研发楼**。 法定代表人：刘安德。 被告：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地，住所地阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村iv> 法定代表人：闫河亮。 被告：冯亚丽，女，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告张军与被告新疆青盛源国际贸易有限公司、被告新疆青钢钢铁股份有限公司、被告冯亚丽票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜 玲 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终175号 原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人高艳文，曾用名高兵文，男，1966年4月6日出生，汉族，高中文化，中共党员。户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2019年11月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 辩护人陈秀红，河北重信律师事务所律师。 原审被告人王贵芹，女，1967年5月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2020年1月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人敬振华，男，1964年7月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2019年12月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人杨英杰，男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2020年1月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人贾更文，绰号贾二娃，男，1960年4月4日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2020年1月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人郭朝，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2020年1月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人陈磊，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2019年12月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 原审被告人陈卫国，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2019年11月22日，因羁押期间满一审宣判刑期而被取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控被告人王贵芹、贾更文、杨英杰、敬振华、郭朝、陈磊、高艳文、陈卫国犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0110刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某及其他被告人未上诉，被告人高艳文不服，就刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年4月3日晚21时许，由于旧有的纠纷，被害人于某阻拦被告人贾更文、被告人郭朝等人拉料，贾更文在杨某6家中汇报了此事，杨某6带领贾更文、刘某3（不起诉）到达现场，被告人王贵芹和被告人敬振华各自到达现场，被告人杨英杰在得知消息后与刘某4（不起诉）也一起到达现场，并叫来被告人陈磊前来帮忙。被告人敬振华、郭朝、王贵芹、贾更文、陈磊、杨英杰不顾警察劝阻，一再殴打被害人。在殴打过程中，被告人高艳文指使他人将被害人推到一边；被告人陈卫国最后赶到现场，协助郭朝拖携被害人到马路边一低洼处。2019年1月14日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被害人于某的伤情属于轻伤一级。 上述事实，原审法院认为有被害人于某陈述、证人谷某、杨某1、盖某某、杨某2、杨某3、马某、常某、杜某、崔某、刘某1、封某、王某、赵某、张某、杨某4、杨某5、刘某2、刘某3、刘某4、杨某6的证言、被告人王贵芹、杨英杰、贾更文、敬振华、郭朝、陈磊、陈卫国、高艳文的供述，以及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、于某住院病历、办案说明、情况说明、视频资料、到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实而予以认定。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王贵芹、贾更文、杨英杰、郭朝有期徒刑一年；以寻衅滋事罪分别判处被告人敬振华、陈磊有期徒刑十一个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人高艳文、陈卫国有期徒刑十个月。 原审被告人高艳文上诉及其辩护人提出：上诉人在案发现场喊的一句“把他弄一边”，没起到作用，不能认定为犯罪行为，应改判无罪或免予刑事处罚。 经审理查明，本院认定上诉人高艳文及原审被告人王贵芹、贾更文、杨英杰、敬振华、郭朝、陈磊、陈卫国犯寻衅滋事罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人高艳文及其辩护人没有提交新证据，认定高艳文和王贵芹、贾更文、杨英杰、敬振华、郭朝、陈磊、陈卫国犯寻衅滋事罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人高艳文与原审被告人王贵芹、贾更文、杨英杰、敬振华、郭朝、陈磊、陈卫国不顾警察的现场劝阻，一再对被害人实行殴打、拖拽等一系列行为，导致被害人轻伤一级的后果，高艳文及王贵芹、贾更文、杨英杰、敬振华、郭朝、陈磊、陈卫国之行为已构成寻衅滋事罪。关于高艳文及辩护人所提其只在案发现场喊的一句“把他弄一边”，没起到作用，不能认定为犯罪行为，应改判无罪或免予刑事处罚之意见。经查，在被害人于某已被殴打倒地，且有民警在现场维护秩序的前提下，高艳文不听民警的规劝与指挥，指令他人把被害人弄门外头而不是置于民警的保护下，并发生被害人被拖拽到厂子外再次被殴打且造成轻伤之后果，其伙同他人之行为已侵犯社会公共秩序，并起到了促进作用，其行为已构成寻衅滋事罪，所提不予采纳。原审审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年四月七日 书记员  李佳琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3114号上诉人（原审被告）:佛山市中建博美五金装饰城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某，该公司总裁。被上诉人（原审原告)：佛山市本谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：余某，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：佛山市华群保温建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范某，该公司总经理。上诉人佛山市中建博美五金装饰城有限公司因与被上诉人佛山市本谷科技有限公司、佛山市华群保温建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市中建博美五金装饰城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3331号上诉人（原审被告）:卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告):崔志元，男，1949年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告)：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人卢旭东因与被上诉人崔志元、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2463号 原告：武艳，女，1996年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：赵锦辉，男，1992年10月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告武艳与被告赵锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告武艳未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武艳撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘琤琤
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执50号之一 申请执行人：刘琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：林玉霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人：程福婷，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。 法定代表人：马忠清，执行董事。 本院在执行刘琴、林玉霞、程福婷与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2826号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）鲁1721执50号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元104号房产一处，并于2019年12月24日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年2月1日，进行第二次公开拍卖，起拍价为978456.96元，买受人王鲁以1313456.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元104号房产一套的所有权归买受人王鲁（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人王鲁时起转移。 二、买受人王鲁可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  王俭春 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执701号申请执行人杨雪英，女，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终118号上诉人（原审被告）：李记伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李留娟，女，汉族，1978年4月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：牛朝阳，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人李记伟、李留娟因与被上诉人牛朝阳借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，2019年3月26日，原告牛朝阳与被告李记伟签订的《借款合同书》，约定争议由合同签订地法院进行管辖，上述合同签订地位于洛阳市××区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告李记伟对本案管辖权提出的异议。李留娟、李记伟上诉请求：1、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初52号之一民事裁定书；2、依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，将对上诉人的起诉移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在洛阳市××区，被上诉人住所地在洛阳市××工区，本案《借款合同书》的实际签订地在涧西房管局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及被上诉人、合同实际签订地均不在瀍河回族区，故瀍河回族区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人李记伟与被上诉人牛朝阳签订的《借款合同书》第三条：“本合同签订地为洛阳市××区启明路中洲国际饭店，因本借款合同发生纠纷时，甲乙双方一致自愿选择由合同签订地人民法院管辖”。该合同内容系双方确立的协议管辖条款，系双方真实意思表示，且内容不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执3139号申请执行人：上海新星通商服装服饰有限公司,住上海市闵行区沪青平公路277号5楼J90室被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。上海新星通商服装服饰有限公司公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海新星通商服装服饰有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 潇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执657号申请执行人张彬彬，女，1989年7月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人张彬彬与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执887号申请执行人：周正，男，1994年8月9日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6470号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百橙电子商务有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君伟二〇二〇年四月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初11号 原告：李桂萍，女，1963年03月24日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 原告李桂萍与被告徐泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍到庭参加诉讼，被告徐泽友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款35，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款50，000元用于在一团11连购买枣树地及在一团购买房屋，偿还15，000元后未再还款。经原告索要，被告于2018年3月重新给原告出具借条，约定2018年年底还清借款。但被告一直未偿还，原告催要无果，故诉至法院。 徐泽友未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐泽友以生产经营及生活为由，向原告李桂萍借款50，000元，后偿还15，000元。2018年3月20日，经原告索要，被告出具借条载明：今借到李桂萍35，000元（叁万伍仟元），2018年年底还清。被告在借款人处签名捺印。该笔欠款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对35，000元欠款金额进行确认，李桂萍作为出借人，依约履行了现金给付义务,被告理应按照约定履行还款义务。原告主张被告还款35，000元，于法有据，本院予以支持。被告徐泽友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及主张放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐泽友偿还原告李桂萍借款35，000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告徐泽友负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 刘     玲 审 判 员 宋     平 人民陪审员 冯  佩  珠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 西尔扎提·艾力 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2062号原告：杨俊杰，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省仙居县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张耀，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范晓媛，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建鹤，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证登记住址：河南省漯河市源汇区，现住云南省昆明市。原告杨俊杰诉被告赵建鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀到庭参加了庭审，被告赵建鹤经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即归还原告借款本金2000万元；二、被告向原告支付上述款项按照合同约定利率计算的自2013年4月7日起至实际还款之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2013年1月4日，原告与被告在昆明市五华区签订了借款担保合同，合同约定，由原告向被告提供2000万元的借款，借款期限为三个月，借款利息为月息1.8%，由云南融海鑫融资担保有限公司提供担保，云南新储融资担保有限公司及被告赵建鹤本人提供反担保，担保责任为连带担保责任，被告赵建鹤将其所有的坐落于顺城街西侧新月花园Ａ幢1单元13层1304号房屋及昆明市园西路3号附22号土地抵押给原告（提供了房产证、土地证复印件）。协议签订后，原告按照约定于2013年1月4日通过银行转账方式将1000万元汇至被告指定的账户，2013年1月7日通过银行转账的方式将剩余1000万元汇至被告指定的账户，原告已经实际履行完毕合同。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，因原告、被告双方为十分要好的朋友，且被告一直承诺资金周转完成就归还欠款，所以双方于2013年7月3日签订了还款协议书，约定延期利率为月利率3.5%，于2015年12月15日又签订了补充协议书，约定延期利率为月利率3.5%，于2017年5月24日又签订了补充协议书，同样约定了延期利率为月利率3.5%，后因原告自己资金困难，多次向被告催要欠款，被告一直以各种原因拖延不还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告赵建鹤未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据符合证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所述事实一致，并补充认定以下事实：2013年7月3日，杨俊杰（甲方）、赵建鹤（乙方）、云南新储融资担保有限公司（丙方）签订还款协议书，载明：一、债权金额：1、截止2013年7月2日，乙方尚欠甲方借款本金2000万元。2、截止2013年7月2日，乙方尚欠甲方自2013年5月4日起至实际借款之日止的借款利息。三、乙方自2013年5月4日起向甲方支付至实际借款之日止的借款利息，利率按照每月3.5%计算。自本协议签订后，乙方按月向甲方支付利息。2015年12月15日，杨俊杰（甲方）、赵建鹤（乙方）签订补充协议书，载明：一、1、截止2015年12月1日，乙方尚欠甲方借款本金2000万元。2、乙方承诺于2016年3月1日前归还上述借款。2017年5月24日，杨俊杰（甲方）、赵建鹤（乙方）签订补充协议书，载明：一、1、截止2017年5月24日，乙方尚欠甲方借款本金2000万元。被告未向法庭提交证据。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨俊杰与赵建鹤签订的借款担保合同、借据、业务回单、还款协议书、补充协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，能够相互印证证明涉案借款真实发生，本案的借贷关系成立并生效。杨俊杰已经依约履行了借款的义务，赵建鹤未依约偿还本金及利息已经构成违约，杨俊杰有权按照合同约定要求赵建鹤返还借款本金以及利息。由于双方的利息约定超过法定保护的利息标准，现杨俊杰按照月息2%主张利息合法有据，本院将按照月息2%予以支持。由于双方在协议中明确了赵建鹤尚欠2000万元以及2013年5月4日起的利息，本院支持杨俊杰主张的要求赵建鹤立即归还借款本金20000000元及自2013年5月4日起至借款实际还清之日止的利息（以20000000元为本金，月利率2%计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建鹤于判决生效之日起十日内向原告杨俊杰支付借款本金20000000元；二、赵建鹤于判决生效之日起十日内向原告杨俊杰支付以20000000为本金，按照月利率2%计算自2013年5月4日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，由被告赵建鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 姚 丹人民陪审员 高 扬人民陪审员 董慧红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 陈婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执50号之二申请执行人：刘琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：林玉霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：程福婷，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘琴、林玉霞、程福婷与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2826号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元107号房产一处，起拍价为844560元，因无人竞买而流拍，2020年3月16日依法降价至800000元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。申请执行人刘琴、林玉霞、程福婷同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元107号房产一套作价800000元交付申请执行人刘琴、林玉霞、程福婷抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人刘琴、林玉霞、程福婷时起转移。二、申请执行人刘琴、林玉霞、程福婷可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  刘 文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执66号申请执行人：黄国龙，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：王海燕，女，1977年4月31日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄国龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1213号民事调解书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.1万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行1.1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执799号之二 申请执行人：张长江，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郭吉勇，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行张长江与郭吉勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭吉勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭吉勇在贵州银行62×××01账户内存款人民币44895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执702号申请执行人李维英，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李维英与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终594号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安宁，男，1965年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李凤菊，女，1970年9月12日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人王安宁、李凤菊房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  岳伟峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执49号之二申请执行人：刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：谢宇，女，1986年1月1日出生，朝鲜族，居民，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李亚利，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘翠梅、谢宇、李亚利与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行（2018）鲁1721民初2825号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）鲁1721执49号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元105号房产一处，并于2019年12月30日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年2月1日，进行第二次公开拍卖，起拍价为900000元，买受人郭红以1060000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元105号房产一套的所有权归买受人郭红（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人郭红时起转移。二、买受人郭红可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  刘 文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终340号 上诉人（原审被告）：莫彩芳，女，1989年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈全江，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈志明，广西永维律师事务所律师。 原审被告：莫崇峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人莫彩芳因与被上诉人陈全江、原审被告莫崇峰不当得利纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫彩芳的委托诉讼代理人银黄海，被上诉人陈全江及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，原审被告莫崇峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莫彩芳上诉请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：被上诉人在起诉状中自认向原审被告莫崇峰借款、不认识上诉人以及上诉人基于原审被告的指示向上诉人账户进行转账的事实，因此，被上诉人与原审被告莫崇峰之间存在民间借贷关系或其他法律关系。上诉人被动接受款项的行为不是基于上诉人自身主动行为的无因占有，而是一种被动受款行为，且未造成被上诉人的损失，被上诉人可依照其自认的民间借贷的事实与理由向原审被告主张权利，上诉人的行为不构成不当得利，不承担返还责任，一审认定事实存在错误。 被上诉人陈全江答辩称：答辩人因听信莫崇峰的要求，两次转账到莫彩芳账号为62×××48的账户7.05万元，致使答辩人遭受重大经济损失，莫彩芳认可收到答辩人的款项，但是称是一种被动受款的行为，且未造成答辩人损失是错误的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。 原审被告莫崇峰未作答辩。 陈全江向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还不当得利款7.05万元给原告。2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告陈全江分别于2017年5月29日、2017年8月13日向被告莫彩芳的账号为62×××48的账户转入30500元、40000元，上述转账共计70500元。2019年10月23日，原告诉至法院，请求：1.判决二被告返还不当得利款70500元给原告；2.本案诉讼费由二被告支付。本案在审理过程中，原告认为被告莫崇峰不承认借款的事实，要求法院按不当得利纠纷进行审理，请求二被告连带返还70500元给原告。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈全江两次转入被告莫彩芳的账户共计70500元，有原告提供的转账记录予以证实，事实清楚。一、被告莫崇峰不承认向原告借款以及未指示原告转款给被告莫彩芳的事实；二、被告莫彩芳未提出其收到原告的款项后已将款项转给被告莫崇峰；三、被告莫彩芳与被告莫崇峰之间的银行交易流水账记载的是消费。故被告莫彩芳取得上述70500元没有合法依据，属不当得利。原告请求被告莫彩芳返还不当得利符合法律依据，予以支持。对于被告莫彩芳提出原告隐瞒了转账的真实原因，原告与被告英崇峰之间可能存在债务的偿还或赠与等其他法律关系，以及被告莫彩芳主体不适格，其取得的70500元不构成不当得利的观点，未能提供证据证实，不予采纳。被告莫崇峰提出其与原告不存在民间借款关系和不当得利关系，因原告未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告莫崇峰连带返还70500元证据不足，理由不充分，不予支持。综述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫彩芳于本判决生效之日起10日内返还给原告陈全江70500元；二、驳回原告陈全江的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 本院经审理查明：莫崇峰与莫彩芳系亲戚关系，陈全江与莫崇峰在工地上认识，陈全江自述称，2017年莫崇峰因手头紧张向陈全江借款，并向陈全江提供了莫彩芳的银行账户，陈全江便于2017年5月29日、2017年8月13日两次向莫彩芳在中国建设银行股份有限公司龙州支行的账号为62×××48的账户转入30500元、40000元，共计70500元，但莫崇峰未向其出具借条，事后，莫崇峰否认曾向陈全江借款，陈全江于2019年10月23日向一审法院提起诉讼，要求莫彩芳和莫崇峰连带返还其转入莫彩芳账户的70500元，双方引起纠纷。诉讼中，陈全江和莫采芳均承认双方互不认识，莫彩芳认可对陈全江于上述时间两次将70500元转入其在中国建设银行股份有限公司龙州支行的账号为62×××48的账户。 本院认为：莫彩芳认可陈全江先后两次分别将30500元、40000元转入莫彩芳名下62×××48银行账户的事实，对这一客观事实，陈全江称其因莫崇峰向其借款并要求其将款项转入莫彩芳的账户，莫崇峰予以否认，陈全江也未能举证证实，无法认定陈全江与莫崇峰之间存在借贷关系；另外，莫彩芳否认与陈全江认识，也未举证证实其获得前述70500元款项有合法的依据，莫彩芳因陈全江向其个人银行账户转账而取得了陈全江转入的款项，陈全江也因此而受到经济损失，应当认定莫彩芳取得不当利益，因此，陈全江要求莫彩芳返还其不当取得的利益，依法应予以支持。莫彩芳主张其属于被动受款，不承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人莫彩芳的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1563元，由上诉人莫彩芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执754号申请执行人李祥峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李祥峰与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执64号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：吕尧贯，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市锦丰房地产开发有限公司，，住所地桂林市七星区七里店路**统一社会信用代码：914503007420728638。 法定代表人：彭彦钧，执行董事。 被执行人：彭彦钧，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人吕尧贯、桂林市锦丰房地产开发有限公司、彭彦钧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款200万元及利息，给付申请执行人实际支出的诉前财产保全申请费8020元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人桂林市锦丰房地产开发有限公司在广西平乐农村合作银行所持有的1,795,008股股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复16号 复议申请人（申请执行人）：郭言，男，汉族，1955年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：周志富，男，汉族，1971年1月1日出生，住诸暨市。 复议申请人郭言因与被执行人周志富合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 复议申请人郭言申请复议称，诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的理解是错误的，该条认为可抵销债务需是“已经生效法律文书确定的债务”，即债务已经由生效法律文书确定是真实存在的，才可进行抵销。但并非确定的债务是在判决生效之日才真实存在，才可以进行抵销。相反判决认定的事实必然会确定债务实际形成的时间，即债务是从该形成之日起就真实存在。在确定债务真实存在后，自然可以从该债务形成之日起随时主张与其他真实存在的债务进行抵销。本案中（2016）浙0681民初13376号民事判决已确认周志富对郭言所负的债务是从2013年5月7日起分批形成的，即周志富对郭言所负的债务从2013年5月7日起就真实存在，已为生效法律文书所确定。故复议申请人就该债务于2015年6月19日主张的抵销已经被生效法律文书所追认，其抵销权应当从2015年6月19日即开始行使。综上，请求撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定，从2015年6月19日开始抵销郭言与周志富之间互负的债务。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院执行的（2018）浙0681执4496号案件执行依据为该院（2016）浙0681民初13376号民事判决书，申请执行人为郭言，被执行人为周志富。该院执行的（2015）绍诸执民字第6569号、6571号两案执行依据分别为该院（2015）绍诸枫商初字第187号、186号民事判决书，两案申请执行人均为周志富，被执行人均为郭言。三案的执行标的均为金钱债务，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务抵销的情形。郭言请求用（2016）浙0681民初13376号民事判决中的债权抵销（2015）绍诸枫商初字第186号、187号民事判决中的债务，应予准许。郭言的主要异议是对诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定以2018年3月13日即（2016）浙0681民初13376号民事判决生效时间作为互负债务的抵销日不服，认为应以2015年6月19日作为抵销债务的时间节点。诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第186号、187号两判决中未涉及周志富在两案中的债权抵销其对郭言所负债务，郭言也没有提交证据证明与周志富曾协商过双方之间的债权债务进行抵销的事实，郭言以2015年6月19日作债权债务抵销日无事实依据。当事人在执行阶段请求债务抵销，应有被执行人向执行法院提出债务抵销申请，且所抵销的互负债务均已到期，并为生效法律文书确定或经申请执行人认可。诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13376号民事判决生效时间为2018年3月13日，郭言于2018年10月19日向诸暨市人民法院提出债务抵销，在未有周志富认可2015年6月19日作为双方债务抵销日的情况下，诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定以2018年3月13日作为郭言与周志富互负债务的抵销日，计算双方的债权债务数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郭言的复议申请，维持诸暨市人民法院（2019）浙0681执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆琪瑜
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执120号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：孙伟，男，汉族，1996年1月29日出生，住山东省德州市德城区。 深圳市大地信通担保有限公司与孙伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第42694号裁决书于2020年4月6日立案执行，案号为（2020）鲁14执120号。2020年4月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁14执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  包 磊 助理审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈月梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3281号之六申请执行人：杜德龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李红彦，男，1961年12月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行杜德龙与李红彦、韦钦军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1721民初151号民事判决书已发生法律效力，因李红彦、韦钦军未履行生效法律文书确定的义务，杜德龙于2019年11月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人李红彦、韦钦军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月9日、2019年12月16日、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年3月12日、2020年3月28日、2020年4月20日在网络执行查控系统对李红彦、韦钦军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月28日划拨李红彦银行存款12742.36元、于2020年3月30日划拨韦钦军银行存款502元、于2020年4月29日划拨李红彦银行存款3380元。2020年4月30日，本院依法提取李红彦另案执行案款5000元，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月21日作出(2019)鲁1721执3281号限制消费令，对被执行人李红彦、韦钦军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计执行到位21624.36元，扣除本案执行费800元后，申请执行人已实现债权20824.36元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年四月三十日书记员 张 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初335号原告：任某，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。原告任某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人林谦，被告丁某的委托诉讼代理人杨朝敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求:1．确认原、被告双方于2007年1月12日所签订的《离婚协议书》合法有效；2．将登记在被告名下位于遵义市汇川区房屋一套（价值人民币500000.00元）判归原告所有；3．判令被告协助原告办结上述房屋产权过户登记等相关手续；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2007年1月12日经协议解除婚姻关系，《离婚协议书》对财产部分双方约定鉴于女方不承担女儿、儿子的任何抚养、费用和责任，男方付给女方5000元，除此之外女方自愿不分享所有夫妻共同财产，即所有夫妻共同财产均归男方所有。原、被告双方在该协议书上签字确认，并办理了离婚手续。因案涉房屋现登记在被告名下，被告拒不过户给原告，为此诉至法院。丁某辩称，1．根据《离婚协议》对财产分割的约定，其实质意思应为谁承担子女抚养，夫妻共同财产就归谁享有。虽协议约定由原告抚养，但实质是子女均是由被告抚养，所以共同财产属于被告。2．原、被告以短信的方式将涉案房屋赠与给了儿子任某某，任某某也表示同意接受赠与，此赠与合同已成立。该赠与是一种道德义务，不可撤销。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经查明认定事实如下：原告任某与被告丁某原系夫妻关系，生育有一女一子。因感情不合，任某与丁某于2007年1月12日达成离婚协议，签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。协议书第二条约定有：“子女抚养，抚养费及探望权，女儿：任某某；儿子：任某某均由男方抚养，女方不承担任何费用和责任；……”第三条：“夫妻共同财产的处理，鉴（误写为签）于女方不承担女儿、儿子的任何抚养、费用和责任；男方付给女方现金人民币伍千元（￥：5000.00元）除此之外女方自愿不分享（误写为享分）所有夫妻共同财产，即所有夫妻共同财产均归男方所有。”后，任某向丁某支付了5000元。离婚后，两名子女一直随丁某生活。任某称子女随丁某生活是事实，但每月都向丁某支付了子女的生活费，丁某称没有收到任某支付的费用。另查明，庭审中，任某与丁某一致确认位于贵州省遵义市人在婚姻存续期间购买，为共同共有。案涉房屋现登记在丁某名下。在本案诉讼过程中，任某申请对案涉房屋进行查封，本院作出（2020）黔0303执保51号民事裁定书，查封了案涉房屋，此外无其他查封登记信息。本院认为，原、被告双方在离婚时基于自愿签订了《离婚协议书》，协议书对财产分割进行了约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”及第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”在离婚后，被告并未在一年内请求变更或者撤销财产分割协议，因此离婚协议关于财产约定的条款不可变更、撤销，对原、被告双方具有法律约束力。同时，离婚协议中财产分割条款与子女抚养条款为两个互相独立的法律关系，即使原告没有全面履行抚养子女的义务，被告仍然应受财产分割协议的约束。综上，因离婚协议约定夫妻共同财产均归男方所有，原、被告双方也一致认可案涉房屋系共同财产，故本院确认位于贵州省遵义市房屋归任某所有。因离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，不具有直接产生物权变动的效力，未进行不动产变更登记时，权利人对不动产物权的约定不能对抗善意第三人，为此，被告应配合原告将房屋过户至原告名下。被告还抗辩称案涉房屋已经赠与给了儿子任某某，因该法律关系不是本案审查范围，本院对此不予评述，所涉纠纷可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，判决如下：一、位于贵州省遵义市房屋归任某所有；二、丁某于本判决生效后十日内配合任某将位于贵州省遵义市房屋过户至任某名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4400元（已依法减半收取），由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年四月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初909号原告付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人付广瑞，男，汉族，1987年9月13日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。原告付华诉被告郑州市金水区人民政府信息公开一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告付华及其委托代理人付广瑞，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人朱浩杰、吕芸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华诉称，请求：1.判决撤销被告对原告2019年11月4日作出的《政府信息公开告知书》，并判令被告重新依法公开原告申请的政府公开信息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告向被告提交申请，请求被告公开2013年3月23日金城大道建设和拆迁大河村时，郑州市金水区杨金路办事处大河村拆迁安置方案。按照当年拆迁时给大河村村民承诺：每人安置200平米的安置房，过渡费发放有两种方案供村民自由选择，一是按人发放每人每月1200元；二是按拆迁房屋面积发过渡费，3层以下每平米每月12元，3层以上每平米每月8元。2年后没有安置入住，过渡费翻倍支付，但是不给村民任何书面协议。而2019年11月4日被告向原告公开的拆迁补偿方案是伪造的，该公开的方案却显示：每人安置房面积变为100平米，过渡费发放标准不能选择，一律变为按每人100平米的面积每人每月12元。因涉案信息公开内容涉嫌造假，故请求法院判令被告重新公开相关拆迁安置方案。被告郑州市金水区人民政府答辩称：一、答辩人针对被答辩人的信息公开申请依法履行了法定职责在法定期限内作出了合法有效答复，答辩人程序及实体均不存在任何违法之处，被答辩人提起本案诉讼无事实和法律依据，依法应当予以驳回。答辩人于2019年10月12日收到被答辩人的政府信息公开申请称:“申请公开2013年3月23日金城大道建设和拆迁大河村时，郑州金水区杨金路办事处大河村拆迁安置方案。”答辩人在法定期限内于2019年11月4日作出《关于付华提交政府信息公开申请的答复》及附件《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》，且已经向被答辩人送达。二、被答辩人提起本案诉讼事实与理由不能成立，且不属于本案审理范围，依法不应予以采纳。被答人所称《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》内容与其自称的所谓承诺不符，其自认为该方案系伪造的拆迁安置方案，无任何事实依据且非本案审理范围。综上，被答辩人诉求无任何事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。原告向本院提交如下证据：证据一《郑州市金水区人民政府信息公开申请表》；证据二《致河村村民及沿街商户的一封信》；证据三《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》郑政文[2014]191号；证据四《郑州市人民政府关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》郑政[2018]28号文；证据五《金水区合村金城大道建设项目拆迁协议书》一份；证据六《河村三委会声明》；证据七照片一张。上述七份证据综合证明被告向原告出具的金城大道建设拆迁合村的方案是伪造的。被告对原告证据的质证意见为：对于证据一真实性、合法性、关联性均无异议。证据二真实性需要核实。证据三至证据七的真实性、合法性、关联性均有异议。其所称的文件，即关于过渡费过渡期限的问题，均为拆迁安置补偿方案的合理性及合法性的问题，本案无关，并非本案的受理范围。被告向本院提交以下证据：证据一付华政府信息公开申请表。证据二中国邮政挂号信信函收据。证据三政府信息公开申请的答复书。证据四政府信息公开申请的答复书附件：金水区合村并城工作拆迁补偿安置方案一份。证明目的：被告于2019年10月12日收到被答辩人的政府信息公开申请，并于法定期限内的2019年11月4日作出关于付华提交政府信息公开申请的答复及附件：金水区合村并城工作拆迁补偿安置方案，并向原告送达，原告诉求无事实和法律依据，依法应当驳回。原告发表质证意见如下：被告的这份证据恰恰证明了被告出具的是一份伪造的拆迁安置方案。经庭审质证，本院对上述证据综合认定如下：对于被告证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告的证据一被告无异议，本院予以采信；因原告证据二、五、六的真实性无法核实，故本院不予采信。对于原告的其他证据因与本案审理不具有关联性，故本院不予采纳。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年10月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，“申请公开2013年3月23日金城大道建设和拆迁大河村时，郑州市杨金路办事处大河村拆迁安置方案。”后，被告于2019年11月4日作出《关于付华提交政府信息公开申请的答复》（以下简称被诉答复），并于2019年11月5日送达原告，原告对此不服，遂提本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，针对原告提出的政府信息公开申请，被告经检索，在法定期限内作出涉案被诉答复并附有《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》一份，已经履行了其应尽的法定告知义务，此举符合法律规定，并无不当。尽管原告诉称被诉答复所附的《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》系伪造，缺乏真实性，但原告对此并没有提供有效直接证据予以证明，故，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告付华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年四月二十四日书记员  张 林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初931号 原告：新疆乾辉商贸有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市红星四场中星西路**。法定代表人：黄学东，总经理。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆贺翔建筑工程有限责任公司。。住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901法定代表人：刘贺，总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。原告新疆乾辉商贸有限公司（以下简称乾辉公司）诉被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司（以下简称贺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾辉公司的法定代表人黄学东及委托诉讼代理人陈芳、被告贺翔公司的委托诉讼代理人孙利青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付混凝土款122,850元及利息（自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担违约责任28,140元（共计混凝土938立方，每方单价增加30元作为违约赔偿）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2017年8月10日，被告因承建哈密市贡瓜酒业工程从原告处购买混凝土，双方签订了混凝土买卖合同，并对混凝土单价、付款方式及违约责任等作出约定。经结算，共形成混凝土款273,020元，后被告支付150,170元，剩余122,850元不予支付。经原告催要，被告拒不偿还。被告贺翔公司辩称，原被告双方确实签订买卖合同。但混凝土货款已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月10日，原告乾辉公司与被告贺翔公司签订《混凝土销售公司》，约定：甲方：贺翔公司，乙方：乾辉公司。第一条：供货概况。一、工程名称：哈密市贡瓜酒业工程。二、交货地点：甲方施工现场。三、供货起止日期：2017年8月30日至2017年9月30日。四、供货数量：该项目所有混凝土，并确定乙方为甲方项目所有混凝土的唯一供应商。第二条：付款方式及期限。一、现金付款或转账。二、付款方式：每500立方米结算一次。每次结算完付清上一批次款项后乙方再提下一批次混凝土。无论工程完工与否所有货款于2017年12月30日之前全部付完。所有砼完工后乙方及时提供合格的试验资料。甲方如付款不及时，应承担相关责任。第六条：甲方指定专人依据混凝土运输车辆逐车验收并签收，以甲方签字作为验收合格及结算依据。第十二条：如果甲方未按期履行支付义务，乙方可以停止供货并终止合同，因此导致甲方工程延误等损失由甲方自行承担。同时，乙方可要求甲方承担乙方垫资成本赔偿、预期利益赔偿等违约责任，由甲方按合同总量付款并每方单价增加30元作为违约赔偿。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月7日，原告与被告对账，出具对账单，载明：“用料单位：贺翔公司，供料单位：乾辉公司。结算起止日期：2017年8月10日至2017年9月3日。用料单位工程施工用砼已达到结算量，双方根据用料确认单办理结算。一、混凝土：规格型号：C30一级，结算数量：16，单价300，金额4800；混凝土C30，结算数量440，金额127,600元，合计结算数量456，金额132,400元。二、已付账款：时间段2017年8月10日至2017年9月3日。未付帐款：132,400元。”被告现场管理人员鲁述峰在该结算单签字，并注明：“8月10日至9月3日送混凝土6次，方量无误。”2017年11月27日，原告与被告对账，出具对账单，载明：“用料单位：贺翔公司，供料单位：乾辉公司。结算起止日期：2017年9月20日至2017年10月25日。用料单位工程施工用砼已达到结算量，双方根据用料确认单办理结算。一、混凝土：规格型号：C30泵送，结算数量：398，单价290，金额115420；混凝土一级泵送，结算数量84，金额25,200元，合计结算数量482，金额140,620元。二、已付账款：时间段2017年9月20日至2017年10月25日。三、未付帐款：140,620元。”被告现场管理人员陈伟在该结算单签字。原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订了《混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原被告买卖合同依法成立并生效。原被告双方应按照合同约定履行相应的义务。关于原告供货数额问题，原告主张供货金额合计为273,020元，被告仅认可陈伟签字确认的供货金额140,620元，对鲁述峰签字确认的供货金额132,400元不认可，认为鲁述峰不是被告公司人员，但陈伟签字确认的结算单中供货金额为140,620元，而被告已支付货款金额为150,170元，超出其认可供货金额，且原告提供的供货单中陈伟签字确认的方量仅为280方左右，而结算单中其确认的方量为482方，包括供货单中鲁述峰签字确认的部分方量。因此，对被告辩称原告供货金额仅为140,620元的意见，本院不予采纳。对原告主张供货金额为273,020元，本院予以确认。被告已付150,170元，剩余122,850元未付。对原告主张被告支付货款122,850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息，应自被告逾期付款之日即2017年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。对原告主张被告承担违约金28,140元的诉讼请求，因其已主张利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆乾辉商贸有限公司支付货款122,850元及利息（自2017年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告新疆乾辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,320元，减半收取计1,660元，由被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执508号之三申请执行人：王娇，女，1976年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾金虎，男，1974年6月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：申世英，女，1974年6月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王娇申请执行被执行人贾金虎、申世英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初4075号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人贾金虎、申世英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾金虎、申世英于2020年3月12日前履行上述判决书确定的义务，逾期二被执行人未履行。执行过程中，当事人双方和解，申请执行人王娇同意对本案在审理期间冻结被执行人贾金虎、申世英的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人申世英银行存款1200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年四月十日书记员  战德华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异14号异议人（申请执行人）：关某，男，满族，1974年10月27日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱某，女，汉族，1982年10月26日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。在本院执行关某与朱某离婚纠纷一案中，异议人关某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销（2019）辽0204执4084号执行裁定书。理由为：异议人向法院申请执行对孩子关茂轩的探视权，执行过程中，被执行人朱某向法院提供了视频资料，视频中关茂轩说因为要学习、要和姥姥姥爷在一起，不愿去异议人处。沙区法院据此认为要尊重关茂轩本人意愿，故裁定本案终结执行。第一，关茂轩尚属于未满8周岁的无民事行为能力人，其行为容易受到抚养人朱某的诱导和教唆，异议人作为关茂轩父亲，之前与关茂轩关系一直非常亲密，仅凭该视频资料无法判断关茂轩拒绝见异议人是否系其真实意图。第二，被执行人朱某已经两年多没有让异议人看到孩子，具有主观上不配合异议人探视孩子的行为，沙区法院应当要求被执行人朱某协助异议人行使探视权。第三，异议人已经依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，三次向人民法院申请探视孩子，且异议人从未作出过任何影响孩子身心健康的行为，被执行人的不配合会严重影响孩子的成长和身心健康。故请求法院撤销上述终结执行裁定，对本案继续执行。本院查明，原告朱某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0204民初2427号民事调解书，主文内容为：“一、原告朱某与被告关某离婚；二、婚生子关茂轩随原告朱某生活，被告关某自2018年6月起每月负担扶养费1000元至其独立生活时止；三、2018年6月12日至2018年8月12日期间，每个周末，被告关某探望婚生子关茂轩一次，当日早9点到晚6点，原告朱某陪同一起；自2018年8月13日起，每周六下午6点被告关某将婚生子关茂轩接走，当周周日下午6点将婚生子关茂轩送回原告朱某处；四、各自名下银行存款归各自所有；五、各自名下住房公积金归各自所有；六、各自名下养老保险归各自所有。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。”文书生效后，关某以朱某未履行生效文书确定的配合探望婚生子的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱某向本院提交视频资料，资料中关茂轩称不想去异议人关某处，因为其还要学习、上课，不想离开妈妈，更不想离开姥姥、姥爷。本院经审查认为“本案为探视权案件，义务主体为法定监护人，但需要尊重子女的个人意愿。本案中关茂轩于2014年7月15日出生，已年满5周岁，具有独立意识和表达能力，现关茂轩明确表示不愿意随关某回家，本院认为应予尊重。”遂于2020年3月6日作出（2019）辽0204执4084号执行裁定书，裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定终结（2018）辽0204民初2427号案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。从以上规定可以看出，终结执行的事由应为案件不再具备执行条件，一旦案件终结执行，申请执行人的权益将无法再获得法院的保护。在探视权案件中，申请执行人有探视子女的权利，被执行人有协助的义务，执行过程中，法院应责令被执行人积极履行协助探望的义务，被执行人拒不履行的，法院应当依法采取强制执行措施，保证申请执行人的探视权得以实现。若被执行人已经积极履行协助义务，但因被探视的子女个人意愿等原因无法完成探视，则可认为案件不具备执行条件，方可终结执行。本案中，异议人关某向法院申请执行后，被执行人朱某首先应积极履行协助义务，法院亦应当首先在确认被执行人朱某积极履行协助义务的前提下，才能考虑案件是否具备执行条件、被探视的子女个人意愿应否尊重等问题。从本案执行过程来看，被执行人朱某从未允许异议人去被执行人处探望孩子，亦未主动将孩子带到法院或者异议人处协助探视，法院亦未对案件是否具备执行条件进行全面的审查。被探视的孩子关茂轩仅五周岁多未满六周岁，尚属无民事行为能力人，且并未处于学业繁重的年纪，仅凭其在视频资料中提出的要学习、上课、不愿离开长辈等，无法判定其真实意思表示。法院仅凭该视频资料判定本案不具备执行条件，进而裁定终结执行，可能导致探视权案件中申请执行人的合法权益过于轻易地被剥夺，并影响法律的权威性和强制执行程序的严肃性。故本案尚不具备终结执行的条件，法院应在保障申请执行人合法权益的同时，以保护好被探视孩子的身心健康为原则，继续本案的执行，并视具体执行情况重新对案件是否具备执行条件进行审查判断。综上，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0204执4084号执行裁定书，对（2018）辽0204民初2427号民事调解书继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执11号申请执行人：饶晓明，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：曾小强，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人饶晓明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特30号民事裁定书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小强履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.98万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行0.98万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执753号申请执行人苏衍召，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省甄诚县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人苏衍召与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10448号 原告:吴敬江，男，1988年11月26出生，汉族，户籍所在地江西省，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:毕根，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省。 原告吴敬江与被毕根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴敬江及其委托诉讼代理人黄龙维到庭参加诉讼。被告毕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴敬江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款42463元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金(以10000元为基数，自2018年7月26日起计至2018年8月25日； 以20000元为基数，自2018年8月26日起计至2018年9月25日；以30000元为基数，自2018年9月26日起计至2018年10月25日；以40000元为基数，自2018年10月26日起计至2018年11月25日；以42463元为基数，自2018年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以上各段均按6%/年计算。暂计至2019年4月11日为1459元)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请，违约金计至款项实际付清之日止。事实与理由：被告长期向原告购货，2018年6月25日，被告确认尚欠原告货款42463元，被告每月偿还10000元。此后被告未履行还款义务。被告的行为构成违约，为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，求判如所请。 被告毕根未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在未签订书面买卖合同情况下，原告即向被告供应水果等货物。2018年6月25日，被告出具《欠条》，记载：截至2018年6月25日，本人毕廷生欠原告货款42463元，该欠款分每月还10000元，逾期未付后果自负，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，落款处欠款人身份证号为。被告在出具《欠条》后未及时支付货款，原告在微信中将《欠条》拍给被告，要求被告拍照身份证，被告所拍的身份证为被告毕根。 现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，产生本诉讼。 本院认为：关于本案货物购买人认定问题，虽《欠条》书写欠款人是毕廷生，但《欠条》记载人身份证号码是被告毕根身份证号，在微信聊天记录中，原告让《欠条》出具人拍照身份证时，拍照显示购买人确系被告本人，综上，本院认定货物购买人是被告本人。 关于原告诉请的货款本金问题，原告供货后，被告书写《欠条》确认尚欠货款42463元，每月支付10000元。现被告仍未支付，原告诉请货款42463元合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题，根据《欠条》的约定，欠款每月还10000元，如逾期未支付后果自负。现被告未支付，构成违约，原告诉请违约金合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算违约金，合法有据，本院予以支持。则违约金计算为：2018年7月26日-2018年8月25日的违约金为50元（10000元×6%÷12个月=50元）；2018年8月26日-2018年9月25日的违约金为100元（20000元×6%÷12个月=100元）；2018年9月26日-2018年10月25日的违约金为150元（30000元×6%÷12个月=150元）；2018年10月26日-2018年11月25日的违约金为200元（40000元×6%÷12个月=200元）；自2018年11月26日起，以42463元为基数，按年利率6%计至款项实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕根向原告吴敬江支付货款42463元； 二、被告毕根向原告吴敬江支付逾期付款违约金（违约金计算：2018年7月26日-2018年11月25日的违约金为500元；以42463元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率6%计至款项实际付清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费898元，由被告毕根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执298号之四 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司合规部副经理，住陆川县。 被执行人：吕华新，女，1978年6月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：陈永龙，男，1974年4月3日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕华新、陈永龙金融借款合同纠纷一案，责令被执行人吕华新、陈永龙返还借款本金350000元及利息给申请执行人，但被执行人吕华新、陈永龙在期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人吕华新所有的坐落在陆川县温泉镇温汤路113号第20幢702号房产（房产证号：陆房权证陆川县字第××号），经淘宝网两次拍卖及变卖均无人竞买。本院依法作出（2019）桂0922执298号之三执行裁定，将上述房产作价492072元交付给申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司，优先扣除本案被执行人应承担的案件受理费6550元、执行费5150元、被执行人吕华新应承担的个人所得税为14762.16元后，余款465609.84元，抵偿本案借款本金349368.73元、利息116241.11元。计至2020年3月31日止，被执行人尚欠申请执行人利息122267.34元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 驰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执107号申请执行人：谢强，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县高德木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码：91371721493530674Y。法定代表人：高新英，执行董事。本院在执行申请执行人谢强申请执行被执行人曹县高德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1721民初4593号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县高德木业有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人谢强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人曹县高德木业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县高德木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县高德木业有限公司逾期未自动履行。本院于2020年1月11日、3月29日和4月14日对被执行人曹县高德木业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人曹县高德木业有限公司在农商银行、中银富登村镇银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为35088.02元，该款项已由别的案件冻结，被执行人曹县高德木业有限公司在支付宝和财付通开无开户，被执行人曹县高德木业有限公司无房产、保险、股权、有价证券登记，被执行人曹县高德木业有限公司的财产本案查封前已抵押。被执行人曹县高德木业有限公司经查询有车牌号为鲁Ｒ×××**的车辆，经现场查询，该车辆在2019年5月30日已转移登记。申请执行人谢强不申请悬赏公告。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执107号限制消费令，对被执行人曹县高德木业有限公司限制消费。本院于2020年4月15日询问了本案申请执行人谢强，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢强未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢强，申请执行人谢强同意终结本次执行程序。申请执行人谢强尚有货款47000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初4593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月十五日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执758号申请执行人杜宪雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杜宪雷与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1922号申请人：崔国峰，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：曹县三宝木业有限公司，住所地曹县庄寨镇马坊村，统一社会信用代码9137172106737455XG。法定代表人：高天震，执行董事。申请人崔国峰与被申请人曹县三宝木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹县三宝木业有限公司所有的热压机五台，并提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人曹县三宝木业有限公司所有的热压机五台。查封期限为自执行之日起二年内。案件申请费1720元，由申请人崔国峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复14号 复议申请人（申请执行人）：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人陈琳，女，生于1992年12月14日，汉族，大学文化，巴中中银富登村镇银行有限责任公司风险经理，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程自维，男，生于1997年6月4日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：巴中市川东工业设备安装有限公司。 法定代表人：佘述华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：佘述华，女，生于1970年4月5日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：程自山，男，生于1967年6月25日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 复议申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司不服四川省巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省巴中市巴州区人民法院查明，2018年12月17日，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初3881号民事判决书，判决被告程自维在其提供抵押的位于巴州区房产［巴州集用（2012）字第××号］实现的价值范围内对被告川东工业安装公司下欠原告中银富登村镇银行的借款本金843877.49元及相应利息承担连带清偿责任。案件执行中，本院于2019年3月12日作出（2019）川1902执723号系列执行裁定书，网上冻结了被执行人程自维的银行账户及相应存款。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，（2018）川1902民初3881号民事判决书明确异议人在抵押财产实现价值范围内向申请执行人承担责任；案件执行中冻结异议人银行账户及相应存款超出了执行依据确定的执行范围，确属不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执723号执行案件中对异议人程自维银行账户及相应存款的冻结。 复议申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司复议请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异11号执行裁定，查封被执行人程自维的银行账户及相应存款的冻结。 事实和理由:复议申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司诉巴中市川东工业设备安装有限公司贷款纠纷一案，.巴中市巴州区人民法院作出的该判决是根据申请人与异议申请人程自维签订的合法有效的《保证合同》以及《抵押合同》中关于程自维承担连带责任保证的约定，判决程自维承担连带清偿责任。申请人根据该判决向巴中市巴州区人民法院申请了冻结其账户存款，故程自维在未履行其还款义务时，不应解除对其银行账户及相应存款的冻结。 本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。 本院审查认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3881号民事判决书，判决程自维在其提供抵押的位于巴州区房产（巴州集用（2012）字第××号）实现的价值范围内对川东工业安装公司下欠中银富登村镇银行的借款本金843877.49元及相应利息承担连带清偿责任，从该判决内容可以看出，陈自维提供的是物担保，其应在抵押物实现价值范围内向申请执行人承担责任，案件执行中冻结复议申请人程自维银行账户及相应存款超出了执行依据确定的执行范围，确属不当，应予纠正。四川省巴中市巴州区人民法院经审查作出（2020）川1902执异11号执行裁定书，撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902执723号执行案件中对异议人程自维银行账户及相应存款的冻结并无不当。 综上，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴中中银富登村镇银行有限责任公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回巴中中银富登村镇银行有限责任公司的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终595号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁鹏飞，男，1979年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：许志华，女，1982年9月9日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人宁鹏飞、许志华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  岳伟峰