江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6396号原告：周宗宽，男，汉族，1987年1月18日生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。被告:无锡市林凯塑料包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄路口，统一社会信用代码91320281MA1MUYQP5D。法定代表人：周福平，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告:江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B601，统一社会信用代码91320412MA1MEN7457。法定代表人：栾海，该公司总经理。委托诉讼代理人:巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告:宗晨淋，男，汉族，1989年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告周宗宽与被告无锡市林凯塑料包装材料有限公司（以下简称林凯包装公司）、江苏松鼠建筑装饰工程有限公司（以下简称松鼠装饰公司）、宗晨淋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告林凯包装公司及被告松鼠装饰公司的委托诉讼代理人、被告宗晨淋均到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年4月10日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告林凯包装及被告松鼠装饰公司委托诉讼代理人、被告宗晨淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失531277.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告林凯包装公司的务工人员。2018年8月28日，在被告松鼠装饰公司指定的湖塘镇星河国际7期6幢乙单元102室施工作业时，不慎从该房屋地面一层一空洞跌落负一层，发生人身伤害事故。当日原告被送至常州市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑损伤、颞骨骨折、胸椎骨折等。被告宗晨淋系该房屋业主。原告认为，被告林凯包装公司系雇主，被告松鼠装饰公司及宗晨淋在施工现场私自挖洞是造成事故的根本原因，三被告作为侵权人，应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。被告林凯包装公司辩称，1、被告林凯包装公司与原告在事故发生时不存在雇佣关系，被告林凯包装公司与原告不存在控制、支配和从属的关系。在事故发生当天，是由松鼠装饰公司将工作场所和工作内容指定给了周某，周某如何与原告联系、施工现场安排几名工人、工人何时去工地、要求何时完工等这些人员、场地和时间要素均不受到林凯包装公司的掌控，林凯包装公司不知情也无人员在场，无法了解施工现场状况，预见风险，且原告提供的实景放样的工作成果也不在林凯包装公司的经营范围内。2、原告从事的实景放样工作只需要在地面作业，不需要攀高爬低，本身不存在任何风险，之所以受到严重的人身伤害事故，唯一和直接的原因是松鼠装饰公司和宗晨淋在室内一层的地面违法开挖洞口且没有进行标识，采取安全保护措施，因此被告松鼠装饰公司和宗晨淋作为侵权人应当向原告承担赔偿责任。3、事故的洞口比较明显，并不隐蔽，事故发生在白天，原告作为经验丰富的现场施工人员，应当注意观察施工现场的施工状况，发现洞口的存在，并且拒绝被告松鼠装饰公司和宗晨淋的施工要求，直至隐患排除。然而原告疏忽大意没有注意到洞口存在，致使本次事故的发生。对于事故本身也存在过错，应当相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。4、事故发生后林凯包装公司借款150000元给原告用以治疗，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告松鼠装饰公司辩称，本案中原告与林凯包装公司存在劳动关系或者劳务关系，原告是受到林凯包装公司的安排从事相关工作受伤，应该由林凯包装公司承担全部赔偿责任，松鼠装饰公司不应当承担责任。理由在于：林凯包装公司与松鼠装饰公司在2018年5月14日签订了形象施工合同，期限为一年，从2018年5月15日-2019年5月14日，从事地保形象基础放样等相关工作。该工作内容不具有任何危险性，不需要相应的技术要求，又是在室内工作。松鼠装饰公司在承包了宗晨淋的房屋装修工程后，就由林凯包装公司从事合同约定的相关工作，原告是受林凯包装公司安排工作，受林凯包装公司的指挥控制，松鼠装饰公司与原告根本不认识，也没有对原告发出过任何的指令指示，所以相应的责任应该由林凯包装公司来承担，请求法院依法判决。被告宗晨淋辩称，我家里装修是与松鼠装饰公司签订了正规的装修装饰工程合同，我也不认识林凯包装公司和原告，我认为我本人也没有赔偿责任。事发当时我在外地培训，事后装修公司员工告诉我有工人受伤相关事宜，并告诉我工人施工当天穿的是拖鞋，可能与本案受伤有一定的关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：坐落于常州市武进区建筑面积103.39平方米的房屋系宗晨淋与吴梦倩共同共有，该房屋面积不包括案涉房屋所占地下室面积。2018年7月8日，宗晨淋与松鼠装饰公司就该房屋的装饰装修事宜签订《常州市住宅装修装饰工程合同》，工程造价250712元。按照宗晨淋与松鼠装饰公司一致确认的施工设计图纸，松鼠装饰公司在案涉房屋室内地面墙角处开挖了一个180公分×90公分的“Ｌ”形洞口用于安装楼梯至地下室。洞口开挖后，松鼠装饰公司未在洞口设置明显警示标志，仅在洞口周边放置一些砖块。2018年5月14日，松鼠装饰公司与林凯包装公司签订《形象施工合同》一份，由林凯包装公司对松鼠装饰公司承接的装修项目过程中的水电开工前墙地保形象及门窗玻璃形象保护工程（阳台、厨房、厕所除外）项目进行施工，合同期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，合同施工地点以松鼠装饰公司通知的地点为准，施工款项由双方结算，合同对其他事项也作了相应约定。案涉房屋装修前的形象保护工程由林凯包装公司负责施工，林凯包装公司不具备装修前形象保护工程的经营范围。林凯包装公司承接案涉房屋的形象保护工程后，其负责工程施工的员工石某通过原告的老乡周某联系原告前来施工，施工报酬按面积计算，不足100平方的为固定报酬，超过100平方部分另行计算。2018年8月28日，原告来到案涉房屋进行形象保护施工。当日上午，原告不慎从墙角洞口坠落至地下室受伤。原告伤后至常州市人民医院、解放军102医院住院治疗。原告治疗期间，林凯包装公司于2018年9月14日支付原告150000元，原告收款后在林凯包装公司出具的打印收条上签名，该收条载明：“收到无锡市林凯塑料包装有限公司因周宗宽2018年8月28日干活时摔伤预付给周宗宽的费用150000元，大写：壹拾伍万元整，此费用今后由周宗宽或家属凭票据或法律文书统一与公司结算，多退少补。”2019年11月6日，原告之伤经本院委托鉴定构成八级伤残和二个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理和营养期限均为180日。为此，原告支付鉴定费6105元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为：（一）原、被告双方间法律关系的认定问题；（二）原、被告间的责任认定问题。关于争议焦点（一），结合全案证据及当事人庭审陈述，案涉房屋的形象工程施工系由林凯包装公司从松鼠装饰公司处承接施工，原告来案涉房屋进行形象工程施工虽非林凯包装公司直接联系，但系林凯包装公司负责形象工程业务的员工石某通过与周某联系后，再由周某联系原告前来施工，故可认定原告系受林凯包装公司的指示为其承接的形象工程进行施工。从2019年5月15日江阴市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中双方当事人的举证、质证意见分析，林凯包装公司有按月向原告等人发放工资的事实。再从事发后原告从林凯包装公司收取预付费用150000元所出具的收条内容综合分析，也可以确认原告系为林凯包装公司从事劳务过程中受伤的事实。综上，应确认林凯包装公司与原告间存在雇佣法律关系。林凯包装公司与松鼠装饰公司间签订了形象施工合同，双方间系形象工程承发包关系。松鼠装饰公司与宗晨淋间签订装饰装修合同，双方间系装饰装修工程承发包关系。关于争议焦点（二），法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。从原告的角度分析，其庭审陈述自2018年3月起即为林凯包装公司从事形象工程的施工，应具有较强的职业技能及安全风险防范意识。从原告对施工内容的陈述来看，其仅需按照装修图纸的设计要求将装修的具体位置及装修项目用涂料在室内的墙上、地上进行划线、标识即可，故案涉施工内容并不具有较大的安全风险。原告作为完全民事行为能力人，又是有一定经验的施工人员，其在进入施工现场后首先应当对施工现场周边的客观环境进行察看了解。事发当日天气晴好，室内亮度正常，原告完全能看到案涉洞口的具体情况并采取相应安全措施避免因洞口的存在而发生安全事故。但由于原告主观上缺乏安全意识，客观上既未在案涉洞口设置必要的安全防护措施，也未佩戴安全帽进行施工作业，在无第三人直接侵权的情况下自身不慎踩空而坠落受伤并导致颅脑严重受伤，故从原告的行为来看，应认定原告对其损害后果的发生具有重大过错，其自身应当承担相应的责任。被告林凯包装公司明知其不具有从事形象工程施工的经营范围，仍与松鼠装饰公司签订合同承接形象工程的施工。其作为接受劳务一方的雇主，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对雇员的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，依法应对原告因本起事故所致的损失承担赔偿责任。被告松鼠装饰公司作为室内装修工程的承包方，将案涉房屋装修中的形象工程的施工事宜发包给不具备经营资格的林凯包装公司，其行为存在过错。其作为室内装修工程的承包人，在地面开挖洞口后，应当预见到该洞口可能存在较大的安全风险并负有相应的安全保障义务，但其并未在洞口设置明显警示标记或有效的安全防护设施，故松鼠装饰公司的过错行为与原告受伤间具有关联，其应当承担相应赔偿责任。被告宗晨淋作为房屋所有权人，虽其与具备施工资质的松鼠装饰公司签订了合法有效的装修合同，但无证据证明案涉房屋的地面以下部分属其所有或其有合法使用权，故应认定其在地面开洞搭建通往地下室楼梯的行为不具有合法性，对原告受伤之后果存在一定过错，也应承担相应责任。综合双方当事人的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告林凯包装公司承担40%的责任，由松鼠装饰公司承担20%的责任，由宗晨淋承担10%的责任。对原告主张的相关损失的认定：医疗费，结合双方提供的证据及庭审质证意见，确认医疗费共计328366.13元。对营养费2160元、住院伙食补助费3250元，因双方也无争议，本院予以确认。对护理费标准，因原告未提供相应证据证明其护理等级，结合原告的伤情，认定护理标准可按每天70元计算，确认护理费为12600元。对误工费66817元，原告主张误工标准按建筑装饰业在岗职工年平均工资57272元计算14个月并无不当，本院予以确认。对交通费，结合原告治疗、鉴定等客观情况，酌情确认3000元。对残疾赔偿金，庭审中双方对按现有的计算标准和方法计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。经计算，确认残疾赔偿金为314760.96元（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例30%×赔偿年限20年）。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情程度确认为15000元。综上，确认原告损失共为745954.09元。由被告林凯包装公司赔偿其中的40%为298381.64元，由被告松鼠装饰公司赔偿其中的20%为149190.82元，由宗晨淋赔偿其中的10%为74595.41元。被告林凯包装公司已向原告支付的150000元，可从其应赔金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告无锡市林凯塑料包装材料有限公司应赔偿原告周宗宽298381.64元，扣除已垫付的150000元，余款148381.64元由被告无锡市林凯塑料包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周宗宽；二、被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周宗宽149190.82元；三、被告宗晨淋于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周宗宽74595.41元；四、驳回原告周宗宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元、鉴定费6105元，合计9262元，由原告周宗宽负担2776元，由被告无锡市林凯塑料包装材料有限公司负担2586元，江苏松鼠建筑装饰工程有限公司负担2600元，宗晨淋负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  费 菊人民陪审员  朱亮峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 倩