wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初497号 原告：康秀珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭琼，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 原告康秀珍与被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀珍、被告郭琼委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康秀珍向本院提出诉讼请求：判令郭琼偿还借款本金25万元并支付自2019年8月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郭琼因资金周转需要于2017年8月起陆续向康秀珍借款25万元整，并于2017年分别出具三份借条，均约定利息按月利率2%计算。后郭琼仅按约定支付利息至2019年7月，尚欠的本金和利息，由郭琼于2019年12月26日重新出具一份15万元的借条及一份10万元的借条，均约定月利息2分，康秀珍多次催讨未果，郭琼均推脱不还。 被告郭琼辩称：郭琼于2019年12月26日虽向康秀珍出具两份借条，但在借条签署的2019年12月26日并未收到上述两笔借款。结合康秀珍的银行转账记录，郭琼仅向康秀珍借款15万元，但双方并未就借款约定利息，郭琼陆续转给康秀珍的款项是归还借款本金而非利息，应依法予以扣除，请求驳回康秀珍不合理、不合法的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭琼多年来陆续向原告康秀珍借款，双方于2019年12月26日进行结算，至2019年12月26日郭琼尚欠康秀珍借款25万元，郭琼并于同日向康秀珍出具两份借条，两份借条金额分别为15万元、10万元。双方结算后，郭琼未再向康秀珍还款。 本院认为，康秀珍与郭琼之间的借贷关系，有康秀珍提供的两份借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转款记录及康秀珍的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告康秀珍提出偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据双方提交的微信转账记录及双方微信号情况，双方所提供的各自微信账号确系两人绑定身份并由本人使用的账号，故微信聊天记录、微信转账记录可以作为证据使用。被告郭琼辩称2019年12月26日其虽出具给康秀珍两份借条，但根据康秀珍提供的银行转账记录，郭琼仅收到康秀珍15万元的借款，另10万元并未实际收到，该笔10万元借条并未实际履行，结合郭琼与康秀珍的微信转账情况，符合郭琼向康秀珍陆续借款25万元并按2分利率计息的规律，且2020年3月8日郭琼在微信中亦承认尚欠康秀珍25万元借款本金的事实，故被告郭琼辩称10万元借条并未实际履行，本院不予采纳。双方对借款利息虽未作书面约定，但根据二人间的微信及银行转账情况、微信聊天记录均可以证明双方约定借款月利率为2%且郭琼均按约定实际支付利息至2019年9月，2019年12月26日双方经结算郭琼尚欠借款本金25万元，故郭琼辩称其陆续转给康秀珍的款项是归还借款本金应予扣除的辩解，本院不予采纳。康秀珍诉请郭琼支付按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告郭琼应于本判决生效之日起十日内归还原告康秀珍借款人民币25万元及利息（自2019年12月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民特1号申请人：孙淑红，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：杨淑成，男，1991年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人孙淑红申请宣告杨淑成公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人孙淑红称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人杨淑成于2011年精神异常，2013年4月经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，杨淑成临床诊断抑郁状态，建议给予精神科治疗，同年8月8日入住北京大兴区××医院治疗46天，诊断为单纯型精神分裂症；2017年3月22日入住佳木斯市××医院；2019年10月3日因服用过量精神类药物导致氯氮平中毒，入住佳木斯大学附属第一医院；2019年10月14日转入黑龙江农垦神经××防治院，诊断为精神分裂症，××，肝损伤；2019年11月13日入住佳木斯市××医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。为保护被申请人杨淑成的人身财产及其他方面的合法权益，特向法院申请杨淑成为无民事行为能力人并指定申请人孙淑红为监护人。杨淑成因存在认知障碍，无法表达意见，有时自言自语，所以没有到庭陈述意见。经审理查明：孙淑红与杨淑成系母子关系。2013年4月经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，杨淑成临床诊断抑郁状态，建议给予精神科治疗，同年8月8日入住北京大兴区××医院治疗46天，诊断为单纯型精神分裂症；2017年3月22日入住佳木斯市××医院；2019年10月3日因服用过量精神类药物导致氯氮平中毒，入住佳木斯大学附属第一医院；2019年10月14日转入黑龙江农垦神经××防治院，诊断为精神分裂症，××，肝损伤；2019年11月13日入住佳木斯市××医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。存在评论性纪听、命令性幻，关系亡想，被控制感等××性症状，认知功能及社会功能均严重受损。杨淑成受其疾病影响，不能进行正确的意思表达，不能正确理解自已作为公民应该享有的权利以及应尽的义务，不能合法的维护自已的权利以及履行自已应尽的义务，日常生活需要全护，社会功能丧失。2020年1月17日，经富锦市人民法院委托，佳木斯市精神疾病防治司法鉴定所佳精医【2020】精司鉴字4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨淑成患精神分裂症；2、被鉴定人杨淑成无民事行为能力。2013年起，杨淑成一直由母亲孙淑红照顾生活起居。本院认为，杨淑成因患精神分裂症，属不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人申请认定该成年为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。2013年4月起，杨淑成一直由其母亲孙淑红照顾生活起居。故申请人孙淑红有监护能力，并指定孙淑红为其监护人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨淑成为无民事行为能力人；二、指定孙淑红为杨淑成的监护人。本判决为终审判决。审判员  周景坤二〇二〇年四月九日书记员  胡紫明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执299号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、洪鸿欣。 被执行人：黄福生，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴森治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄添生，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10779号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人黄福生、吴森治、黄添生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福生、吴森治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币95000元及利息、罚息（利息自2018年3月29日起至还款之日止按月利率9.81‰计算，但应扣除被执行人黄福生已付的人民币2000.02元；罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄添生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄福生、吴森治、黄添生缴纳案件受理费人民币1146元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月20日先后对被执行人黄福生、吴森治、黄添生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄福生、吴森治、黄添生名下除少量银行存款外，黄福生有闽Ｃ×××××骊威牌车辆1部，黄添生有闽Ｃ×××××五菱牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄添生名下银行存款人民币3862.2元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1391.2元由申请执行人受偿。 3、2020年2月10日向被执行人黄福生、吴森治、黄添生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄福生、吴森治、黄添生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1391.2元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄福生、吴森治、黄添生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10779号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朱汉杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省莆田市秀屿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱汉杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额6955.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6955.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱汉杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6955.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告朱汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2147号 申请执行人郭金海，男，1955年8月1日出生，汉族，南宁市。 被执行人南宁民族文化科贸公司，住所地南宁市东葛路**百年福商住楼**。 法定代表人唐月芳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9696号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁民族文化科贸公司的银行存款人民币及其它款项人民币131990.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王惠臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省吉安市吉安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王惠臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额11383.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11383.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王惠臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11383.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王惠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申5号杨伟：你为杨伟犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，不服本院（2017）辽13刑终294号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查，申诉人杨伟因向被害人金武魁索要工资一事双方发生口角并厮打，在厮打过程中申诉人杨伟将被害人金武魁打伤，致被害人金武魁轻伤二级的后果，申诉人杨伟的行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人杨伟的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人杨伟申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2887号之一原告：江苏鑫丰塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新风南路，统一社会信用代码91320282744812415M。法定代表人：陈祖培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。原告江苏鑫丰塑业有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鑫丰公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫丰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏鑫丰塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费12244元，其中案件受理费减半收取7244元、财产保全费5000元，由鑫丰公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1031号原告：深圳市国煜科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘栋,总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市极联客科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黎汉成。被告：黎汉成。原告深圳市国煜科技有限公司与被告深圳市极联客科技有限公司、黎汉成侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182110××××.2）纠纷一案，原告深圳市国煜科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国煜科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初474号 原告：沈庆木，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：连兆新，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈纳新，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告沈庆木与被告连兆新、陈纳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆木、被告连兆新到庭参加诉讼，被告陈纳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆木向本院提出诉讼请求：1.判令连兆新立即偿还借款本金80,000元及利息（从2017年2月10日起至2017年10月10日期间按月利率1%计算；从2017年10月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为41,800元）；2.判令陈纳新对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：沈庆木与连兆新、陈纳新系朋友关系。2017年2月10日，连兆新因资金周转等需要向沈庆木借款80,000元，并由陈纳新提供担保，有借条为据。借条明确连兆新向沈庆木借人民币捌万元整，借款期限为2017年2月10日至2017年10月10日止，按月利率1%计息；逾期未归还借款及利息，从2017年10月11日起按月利率2%计息。连兆新未能按照约定付息还本，仅向沈庆木偿还利息9400元（2017年现金2400元，2018年2月转账5000元，2019年2月转账2000元）。该借款现早已超过借款期限，连兆新仍未能还本付息，沈庆木多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 连兆新辩称，连兆新原来有承包工地分给沈庆木一起做，但沈庆木没有投资。沈庆木当时在该工地有赚了十几万元，已经拿了一部分回去，余款80,000元连兆新与陈纳新一起拿去养牛，后来亏本四十几万元。连兆新承认有欠沈庆木80,000元，也同意将该款归到自己名下，才向沈庆木出具了借条，利息是随便写的，并未约定清楚，之后有偿还沈庆木9500元。现连兆新无法一次性还清，请求分期还款，每个月还1000元左右。 陈纳新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈庆木与连兆新、陈纳新均系朋友关系。2017年2月10日，连兆新出具借条一张给沈庆木，确认向沈庆木借款80,000元，月息1分；还款时间为2017年10月10日，逾期未还月息按2分计算。陈纳新以担保人的身份在该借条上签字。借款后，连兆新仅沈庆木支付利息合计9400元（其中2017年现金2400元，2018年2月5000元，2019年2月2000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈庆木与连兆新的借贷关系，有借条及双方的庭审陈述等在案佐证，予以确认。双方书面约定借款期限内按月利率1%计息，逾期未还款从逾期之日起按月利率2%计息，并不违反法律规定，予以确认。故沈庆木的诉请于法有据，予以支持。陈纳新自愿为连兆新的借款提供担保，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任。陈纳新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连兆新于本判决生效之日起十日内归还沈庆木借款80,000元及利息（暂计至2020年3月5日为41,800元，从2020年3月6日起继续按月利率2%计算）； 二、陈纳新对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向连兆新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由连兆新、陈纳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 芳 书 记 员  邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初531号之一原告：罗某某。被告：柏某某。委托诉讼代理人：汪某某。委托诉讼代理人：白某某。原告罗某某诉被告柏某某合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢742号申请执行人:杨某。被执行人:刘某。被执行人:焦某。申请执行人杨某与被执行人刘某、焦某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人杨某借款本金230000元及利息，并承担案件受理费4750元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人杨某申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人刘某、焦某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、焦某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人焦某有不动产登记信息。3.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。4.本院依法对被执行人刘某、焦某采取限制消费措施。综上所述，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1071号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系原告山西运城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：史奇杰，男，系原告山西运城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张运花，女。被告：齐宝，男。被告：闫允，男。被告：武晓霞，女。被告：安乐，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告张运花、齐宝、闫允、武晓霞、安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4367元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年四月二十二日书记员  宁涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初207号原告：程合玲，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：郑浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郑桂林，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告程合玲与被告郑浩、郑桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程合玲及其委托诉讼代理人毕从宽、被告郑桂林到庭参加诉讼，被告郑浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程合玲向本院提出的诉讼请求：1.判决郑浩、郑桂林偿还借款本金10万元及计算至2019年8月2日的利息146000元，并偿还自2019年8月3日起按月利率2%计算至全部还清之日的利息；2.判决郑浩、郑桂林承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日郑浩因开伞厂资金周转困难通过郑桂林向我借款，我从桑全国处借来10万元转借给了郑浩，我和郑浩口头约定月利率为5%，给钱时扣除了一个月的利息5000元，在我家给的现金95000元，双方约定用期三个月，郑浩给我出具了借款10万元的借条，郑桂林作为保证人在借据上签名。到期后，经我多次催要，至今郑浩未履行还款义务，其行为已构成违约，侵犯了我的合法财产权利，请求支持诉求。郑浩未到庭未作答辩。郑桂林在庭审中认可为郑浩向程合玲借款10万元提供了担保。程合玲围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，郑桂林对程合玲提供的证据均无异议，郑浩未到庭未质证，亦未提交证据，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对程合玲提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日郑浩因开伞厂资金周转困难通过郑桂林向程合玲借款，程合玲给付了郑浩95000元,郑浩给程合玲出具了借款10万元的借条，载明用期三个月，逾期未还一个月罚款1000元，郑桂林作为保证人在借条上签名。借款到期后郑浩分文未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中程合玲实际出借给郑浩的是95000元，故本案借款本金应认定为95000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，郑浩应当承担还款义务，故对程合玲要求郑浩偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院按偿还本金95000元予以支持。关于程合玲主张的自借款之日开始计算的利息，程合玲实际给付郑浩的是95000元，而郑浩给程合玲出具的借条中载明借款10万元，庭审中程合玲、郑桂林均陈述借款时口头约定了月利率为5%，本院综合分析后认为程合玲陈述口头约定月利率5%具有一定的合理性，对此予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率超过了年利率24%，故本院按年利率24%予以认定。经核算，该借款期内的利息为5700元（95000元×2%×3）。关于逾期利息，本案借条中载明了逾期不还每月罚款1000元，经审查，该约定不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。经核算，自借款到期日2013年10月2日至2019年8月2日的逾期违约金为70000元。关于程合玲要求郑桂林承担还款义务的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。经审查，本案中借条未载明担保方式、担保范围及担保期限，双方亦未提供证据证明对此进行了约定，故应认定为连带担保，庭审中郑桂林陈述程合玲每年都在一直向其催要本案借款，故郑桂林应就本案借款本息及违约金承担连带清偿责任。郑桂林承担保证责任后，有权向郑浩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。郑浩在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，郑浩应偿还程合玲借款本金95000元，并偿还自借款之日到2019年8月2日的利息、违约金共计75700元（5700元+70000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决书生效后十五日内偿还原告程合玲借款本金95000元、计算至2019年8月2日的利息、违约金共计75700元及自2019年8月3日起每月支付1000元违约金至实际还清之日；二、被告郑桂林对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告程合玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告郑浩、郑桂林负担3462元，由原告程合玲负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞审 判 员  张红岩人民陪审员  张计广二〇二〇年四月二十一日法官助理刘星书记员李源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈林森，男，1987年2月6日出生，汉族，住所：安徽，住所：安徽省天长市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈林森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额7513.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7513.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7513.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4513号原告：孟令华，男，1997年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县******，公民身份号码412************777。委托代理人：莫敏如，系广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：袁柏荣，系广东莞泰律师事务所律师助理。被告：周龙，男，1991年10月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县**************，公民身份号码532************719。原告孟令华诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孟令华委托代理人莫敏如、袁柏荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金47000元并支付利息（利息以借款本金47000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月1日，利息为15040元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《现金借款合同》，约定被告向原告借款47000元，借款期限从2017年12月30日至2018年6月30日。原告按约定向被告出借案涉借款47000元，借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明,原告主张原、被告曾是同事关系，2017年10月至12月期间，被告因资金周转向原告借款47392元。其中原告通过微信转账向被告出借27392元，现金交付20000元，双方对借款金额于2017年12月30日通过现金借款合同确认。为了证明以上事实，原告向本院提交以下证据：一、转账记录。转账记录显示：原告在2017年10月至12月期间向被告微信转账27392元，分别是2017年10月17日4000元、2017年11月2日3000元、11月17日4000元、11月26日2000元、12月15日3500元、12月20日8792元、12月24日2100元。二、现金借款合同。该合同约定：1.借款金额为47000元，其中转账27000元，现金20000元，借款期限自2017年12月30日至2018年6月30日，到期归还本金；2.如果被告逾期归还借款，每天按0.5%支付违约金，原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他费用）由被告承担。以上事实，有原告提交的《现金借款合同》、转账记录、《民事代理委托合同》、网上银行电子回执、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告依据《现金借款合同》、转账记录主张向别搞出借47000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未向原告归还借款的行为已经构成违约，故原告诉请被告归还借款本金47000元及支付利息（以47000元为基数，按照月利率2％的标准自2018年7月1日起计至清偿之日止），本院予以支持。《现金借款合同》约定原告实现债权的费用由被告承担，原告委托广东莞泰律师事务所处理案涉纠纷，已支付律师费5000元，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起三日内向原告孟令华偿还借款47000元及支付利息（以47000元为本金，按月利率2%从2018年7月1日起计至付清之日止）。二、被告周龙于本判决生效之日起三日内向原告孟令华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，已由原告孟令华预交，由被告周龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄晓静二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                       （2020）陕0113民初5469号原告：陕西东方艺粹文化产业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师被告：西安秦艺企业文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西东方艺粹文化产业有限公司（以下简称东方公司）与被告西安秦艺企业文化传播有限公司（以下简称秦艺公司）合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李龙、魏斌，被告秦艺公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司诉称，2018年12月30日，原、被告签订《2019年【西安年·最中国】参展合同》，约定由被告向原告提供参与“西安年·最中国”文创街区展位，租金为5万元。合同签订后，原告依约向被告支付了租金5万元，但直至本次展会活动结束，被告一直未能按照约定向原告提供展位。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，并且因其违约行为导致合同已经无法履行。原告多次要求被告退款，但被告却拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向返还原告租金50000元（并按照同期银行贷款利率支付利息，利息自2019年3月6日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦艺公司辩称，原告诉我方主体不适格，我方不是适格被告。我们签订合同以后，我方将合同的权利义务转让给西安金阳公司，原告缴纳的5万元展位费我公司也转交给金阳公司了。我公司与原告签订补充协议，已经确定变更为金阳公司。据我们所知，金阳公司将合同约定展位实际交付给了原告，原告也进行了实际的货物布置和实际经营，后因原告个人原因撤出展位，依据合同约定，个人原因撤出，展位费用不予退还。综上，原告诉请无事实及法律依据，其主张的利息也无合同约定与法律规定，请求驳回。经审理查明，2018年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019【西安年·最中国】参展合同》，约定项目为“西安年·最中国文创街区展位经营”，时间为2019年1月18日至2019年3月6日，地址为西安年·最中国-文创街区（西安市XX街），展位号及规格为7x2m,参展项目为秦礼，基础租金为50000元，乙方于签订合同之前向甲方一次性全款缴纳基础租金，在展会期间售卖金额累积达到7万元之后抽收营业额的10%作为管理费用，在经营过程中实时返账过程中进行操作；合同执行期间，乙方单方面提出终止合同，需提前7天书面通知甲方，甲方有权不退还乙方已缴纳的一切费用，甲方不承担任何违约责任。2019年1月3日 ，原告分两笔共向被告付款5万元。2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019【西安年·最中国】参展合同>补充协议》，约定：区域调整：参展商户展位所在区域位置及尺寸规格经由组委会统一划定，现展位区域为西安年集市主题规格为2.7mx2.8m；所有参展项目移交后，展商与总包方签订【西安年·最中国】统一现场管理协议，并由总包方统一管理。甲方将不再承担活动中的监督、管理等责任。如与总包方产生疑问，甲方可从中沟通协调。另查明，原、被告公司法定代表人的微信聊天记录，原告公司的法定代表人王敏于2019年2月1日下午14:46向被告公司法定代表人张**发送了一张照片并对其说“这个就是我的店铺站在店正中间向外拍照”，2019年2月3日下午17:18，王敏对张**说“张总好我们的铺子（唐风清韵）已撤出”。被告为了证明其已经将于原告的权利义务概括转让给案外人西安金阳广告策划有限公司，提供了其与案外人陕西大秦御景文化旅游策划有限公司签订《2019西安年·最中国XX街展位商户移交协议》以及案外人陕西大秦御景文化旅游策划有限公司与案外人西安金阳广告策划有限公司签订的《2019“西安年·最中国”XX街展位商户合作协议》，原告认为上述两份合同与其无关，对被告的证明目的不予认可。庭审中，原告称“唐风清韵”是被告为其在2019“西安年·最中国”活动中的提供的展位，原告的展位已经进场，在进场后被告才向其告知需要其与案外人重新签订合同，原告不同意就退出了展位。上述事实，有《2019【西安年·最中国】参展合同》、《2019【西安年·最中国】参展合同>补充协议》、中国建设银行客户回单、《2019西安年·最中国XX街展位商户移交协议》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订《2019【西安年·最中国】参展合同》、《2019【西安年·最中国】参展合同>补充协议》的意思表示清楚,合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均具有约束力。原告向被告交付了展位租金，被告应当向原告提供展位，根据被告提供的微信聊天记录及原告当庭陈述，可以看出被告已经向原告提供了展位，且双方签订的补充协议中明确约定了：“所有参展项目移交后，展商与总包方签订【西安年·最中国】统一现场管理协议”，原告东方公司称在进场后才得知需要与案外人重新签订协议与该补充协议内容矛盾，综上原告东方公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告陕西东方艺粹文化产业有限公司的全部诉讼请求。本案件受理费1089元,减半后为544.5元由原告陕西东方艺粹文化产业有限公司承担。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    李  多  萌  二〇二〇年 四月二十六 日 书  记  员    张  桐  铭   打印：扈艳红      校对：张桐铭      年  月  日送达 1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初240号 原告：李安，住萝北县。 被告：王忠菊，住萝北县。 委托诉讼代理人：张有萍，住萝北县。 原告李安与被告王忠菊健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安、被告王忠菊的委托诉讼代理人张有萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安向本院提出诉讼请求：1.被告王忠菊给付人身损害赔偿款3,954.00元（医疗费、护理费、伙食补助费）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日9时许，在萝北县哈尔滨银行一楼主管办公室内，双方因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤，致原告多处损伤并住院治疗。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付精神抚慰金5,000.00元。 被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告未致原告身体多处损伤，不承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2019年3月19日9时许，在萝北县哈尔滨银行一楼室内，原告李安与被告王忠菊因经济纠纷发生争执。在争执过程中，被告用手拍了原告胸部并打了面部一下。原告在萝北县人民医院住院治疗7天，住院期间支付医疗费1,769.85元。 以上事实有萝北县公安局行政处罚决定书、住院病案、住院费票据予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费的主张，予以支持。原告未对护理费的主张提供证据，不予支持。原告经住院治疗出院后，自行购买药品产生的费用435.00元，不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果，可以判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告未能提供证据证明被告致其精神损害且造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下： 被告王忠菊于本判决生效后十日内赔偿原告李安住院医疗费1,769.85元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），合计2,469.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王忠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李泽宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4468号 原告：齐子建（又名齐子健），男，1972年5月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被告：文安县奥益德板厂，经营场所：文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码：92131026ＭＡ085ＲＡＷＯＥ，法定代表人：李高峰，男，1981年2月28日出生，汉族，文安县苏桥镇崔家坊村。 被告：邢玉红，女，1976年7月1日出生，汉族，文安县大柳河镇吴石槽村。 二被告的委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 原告齐子建与被告文安县奥益德板厂、邢玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年12月20日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐子健及其委托诉讼代理人金利民，被告文安县奥益德板厂、邢玉红的委托诉讼代理人王新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款96490元及逾期付款损失（以38690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年9月2日起至货款付清日止；以57800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年9月7日起至货款付清日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年原、被告发生货物交易，但截至起诉之日，被告未支付原告货款。就该笔货款被告以各种理由推脱还款日期。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告给被告文安县奥益德板厂提供货物存在质量问题，造成其损失69600元，另被告邢玉红系被告文安县奥益德板厂的员工，负责出纳工作，被告邢玉红不应承担给付原告货款的民事责任；原告所提供文安县奥益德板厂共计38690元入库单，系原告寄存在被告文安县奥益德板厂的货物，就该笔货物，原、被告不存在买卖关系。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下： 1、证明一份，证实被告文安县奥益德板厂、邢玉红截止到2018年9月6日欠原告货款57800元未给付； 2、文安县奥益德板厂入库单一份，证实2019年9月1日，被告文安县奥益德板厂购买原告各种板芯，共计货款38690元未给付； 3、原告齐子建和被告文安县奥益德板厂法定代表人李高峰微信聊天截图二张，证实原告给被告文安县奥益德板厂提供的38690元货物系买卖关系，而不是寄存。 被告的质证意见是：对证据一的欠款数额无意见，但该批货物存在质量问题，造成被告文安县奥益德板厂损失69600元；对证据二、该批货物系原告寄存在被告文安县奥益德板厂处，原、被告之间不存在买卖关系；对证据三的举证目的不予认可，该证据记载的价格为38690元，而原告提供的聊天截图上注明的价格为39650元，缺乏证明效力。 被告为证实证据的主张，向本院提供证据如下： 1、乌兰察布好太太板材证明、证人王某身份证复印各一份和板材照片六张，证实2018年11月份，被告文安县奥益德板厂出售给乌兰察布好太太板材的经销商为王某的板材，该批板材出现严重质量问题，造成被告文安县奥益德板厂经济损失69600元。 原告对以上证据的质证意见是：该证据不能证实被告所销售的板材系原告所提供，该货物的损失与原告无关。 本院经审理认定事实如下：被告文安县奥益德板厂分别于2018年9月6日、2019年9月1日向原告购买底板、锁扣板芯、小扣板芯、大方板芯等货物，共欠原告货款共计96490元，至今未给付。 本院认为，原告主张的要求被告文安县奥益德板厂给付所欠的货款96490的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告文安县奥益德板厂提出原告给其提供的货物存在质量问题，造成其经济损失69600元抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告方未提供证据证实该批货物系原告销售给被告文安县奥益德板厂，故本院不予采纳；关于被告文安县奥益德板厂提出对证据二（文安县奥益德板厂入库单），系原告寄存在被告文安县奥益德板厂处，该批货物系寄存而不是买卖的抗辩主张，因原告对此不予认可，且该证据记载货物的具体名称、单位、数量及单价，并有被告文安县奥益德板厂收货人邢玉东签字，另被告文安县奥益德板厂未提供证据证实其抗辩主张，故本院不予采纳。关于原告主张要求被告邢玉红给付其货款的诉讼请求，经查，被告邢玉红系被告文安县奥益德板厂的出纳员，对此原告庭审中予以认可，被告邢玉红系职务行为，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告文安县奥益德板厂给付原告齐子建货款96490元及逾期付款损失（以38690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年9月2日起至货款付清日止；以57800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年9月7日起至货款付清日止；），于本判决生效后五日内履行； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告文安县奥益德板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩玉冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初677号 原告庄凤波，男，1986年1月5日出生，公民身份号×××，汉族，个体。 被告崔丽英，男，1985年3月15日出生，公民身份号×××，蒙古族，农民。 原告庄凤波与被告崔丽英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凤波到庭参加诉讼，被告崔丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄凤波向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔丽英偿还赊购门窗款8200元；2、本案诉讼费由被告崔丽英负担。事实和理由：被告崔丽英于2016年8月4日从我处赊购门窗欠款8200元，约定该款于2016年10月4日前偿还，并给我出具欠据一枚。到期被告崔丽英未给付货款，经催要，被告崔丽英于2019年5月份又重新给我出具欠款凭证一枚，承诺上款于2019年5月19日前偿还。但至今未还，经多次催要仍不还款，故而诉至法院，要求被告崔丽英偿还欠款8200元。 被告崔丽英未作答辩。 原告庄凤波为支持自己的主张当庭提交两枚欠据，证明被告崔丽英从原告庄凤波处赊购门窗欠款未偿还的事实。 被告崔丽英未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告庄凤波主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告崔丽英未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告庄凤波要求被告崔丽英偿还货款8200元之诉请予以支持。被告崔丽英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔丽英于本判决生效后十日内偿还原告庄凤波赊购门窗款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告崔丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5503号原告：曾永勇，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：胡晓燕，广东正深天成律师事务所律师。被告：邓进行，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：赖远金，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市全达高分子材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路**，统一社会信用代码9144030066588885XN。本院在审理（2020）粤0309民初5503号原告曾永勇诉被告邓进行、赖远金、深圳市全达高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾永勇向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邓进行、赖远金、深圳市全达高分子材料科技有限公司名下价值人民币1424000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司提供了编号为6200995001911000038号的《保函》作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封(冻结)被告邓进行、赖远金、深圳市全达高分子材料科技有限公司名下价值人民币1424000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶  雪  松二〇二〇年四月十三日书记员 罗静雯(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1027号原告：深圳市国煜科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路****201，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｙ。法定代表人：刘栋,总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市逸溶鑫电子贸易有限公司,住,住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华能大厦**一社会信用代码×××080。法定代表人：郭雨辰。原告深圳市国煜科技有限公司与被告深圳市逸溶鑫电子贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182110××××.2）纠纷一案，原告深圳市国煜科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国煜科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初20号 原告：林正波，男，汉族，1993年6月2日出生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师， 被告：苏艳云，女，汉族，1999年6月5日出生，住福建省安溪县。 原告林正波与被告苏艳云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正波及其委托诉讼代理人林晓凤、被告苏艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林正波向本院提出诉讼请求：请求林正波与苏艳云同居期间生育的女儿苏某（以户口簿的姓名为准），由林正波负责抚养并承担抚养费。事实和理由：林正波与苏艳云于2017年9月1日通过网络认识交往后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女苏某。苏艳云拒绝林正波看望女儿，未经得林正波同意私自将女儿落户到苏艳云家，严重侵犯林正波的抚养权利。苏艳云家庭有高度近视且收入不高，不利于女儿成长。林正波有能力和空闲时间抚养和陪伴子女，林正波的父母健在，可以请孩子爷爷奶奶帮忙带孩子。双方曾写分手协议，林正波有探望女儿的权利，苏艳云无权拒绝探望。若违反协议，则女儿抚养权归林正波，并且姓氏也跟随林正波。 庭审中，林正波补充事实理由：在苏艳云怀孕期间，林正波曾多次要求到苏艳云家中提亲被拒绝。苏艳云要生育时，林正波到苏艳云家中提亲，双方未谈拢。后又因林正波的兄长手臂受伤，其父母赶过去照看使得提亲之事暂搁。苏艳云生育孩子时未告知林正波，生育后私自报单亲家庭给苏某取名，并上户口。 苏艳云辩称，1、订婚是林正波不想谈。2、孩子有让林正波探望，一个月有时候探望6、7次。3、有告知林正波上户口的事。4、不同意孩子苏某由林正波抚养。 林正波围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的林正波提交的林正波身份证复印件、户籍登记证明、司法鉴定意见书、未婚生子分手协议书等证据审查后予以确认并在卷佐证。对双发有争议，林正波当庭补充提交的证据：1、工资证明，欲证明林正波现在有稳定的工资收入月工资6,000元的事实。苏艳云质证称真实性不予确认。本院经审查认为该证明不是用人单位出具的正式证明文件，且苏艳云对该证据真实性不予确认，本院对其真实性不予认可。2、照片5张，照片1-3欲证明苏艳云现在的家庭居住情况，照片4、5欲证明林正波现在的家庭居住条件。苏艳云质证称照片1-3的房子系后面建造，房子内部有装修，对照片4、5不予确认。本院经审查认为该组照片，苏艳云居住情况的照片仅为房屋外观及内部情况，无法证明其现实居住条件，对该组照片的证明对象不予认可。照片4、5仅为房屋外观，无其他证据佐证系林正波家庭的居住房屋，对其真实性和关联性本院不予认可。 经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下： 林正波与苏艳云通过网络认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女儿苏某。后双方签署的未婚生子分手协议书约定，女儿的监护权归女方，户口、姓氏跟随女方由女方抚养至18周岁。男方有探望女儿的权利，女方无权拒绝男方探望。若女方违背本协议，则女儿的监护权归男方，并且姓氏随男方。林正波于××××年××月××日向本院提起诉讼要求非婚生女苏某由其抚养。2020年1月17日林正波委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对林正波是否苏某的生理学父亲进行司法鉴定，鉴定结论为：支持林正波是苏某的生理学父亲。 本院认为，两周岁以下的子女，一般随母方生活。林正波与苏艳云的非婚生女儿苏某出生至今不满一周岁且双方协议约定非婚生女儿苏某由苏艳云抚养至18周岁，林正波无证据证明苏艳云存在不利于抚养非婚生女儿的情形。林正波诉称苏艳云拒绝其看望女儿，侵害其探视权，但无证据证明，本院不予采纳。为此，从有利于孩子健康成长考虑，林正波请求非婚生女儿苏某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林正波的诉讼请求。 案件受理费100元，由林正波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                            审 判 长 陈 琳 冰                               人民陪审员 刘 月 芳                               人民陪审员 林 启 泽                                                                                                                                                       二〇二〇年四月十三日                                                                                           法 官 助 理 李 达 佳                               书 记 员 谢 泽 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：韩艮虎，男，1972年7月30日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古包头市东河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩艮虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额6981.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6981.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩艮虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6981.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告韩艮虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢915号 申请执行人何世龙，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪爱金，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩明，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市台江区。 申请执行人何世龙与被执行人倪爱金、韩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5114号民事判决已发生法律效力。申请执行人何世龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪爱金、韩明偿还借款本金45万元及利息。本院于2018年11月13日立案执行后，向被执行人倪爱金、韩明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人倪爱金、韩明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人倪爱金、韩明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人倪爱金、韩明有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人倪爱金、韩明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人倪爱金、韩明违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）冻结被执行人倪爱金、韩明的银行账户余额。（4）查封并拍卖福清市沙埔镇高牛路西侧天鑫海景3号楼1104单元房产一套（预售合同号：20120470043）。福建天鑫房地产开发有限公司提出拍卖异议，与申请执行人何世龙协商拍卖事宜，申请执行人申请暂缓拍卖。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何世龙同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人倪爱金、韩明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5114号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴妤婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终4738号上诉人（原审原告）：郭伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住址广西浦北县，委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆功，广东海埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区皇钻台球俱乐部，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前村满滔大厦****，统一社会信用代码92440300MA5DDDFL1E。经营者：娄和峰。被上诉人（原审被告）：娄和峰，男，汉族，1987年3月11日出生，住址河南省方城县，被上诉人（原审被告）：胡美云，女，汉族，1962年8月13日出生，住址安徽省毫州市谯城区，原审第三人：深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道满滔大厦****，统一社会信用代码914403003353397275。法定代表人：卢伟国。上诉人郭伟因与被上诉人深圳市龙华新区皇钻台球俱乐部、娄和峰、胡美云、原审第三人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司（以下简称方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郭伟向一审法院起诉请求：一、深圳市龙华新区皇钻台球俱乐部、娄和峰、胡美云向郭伟支付2016年3月9日至2018年1月31日期间房屋占有使用费795666元；二、深圳市龙华新区皇钻台球俱乐部、娄和峰、胡美云共同承担本案全部诉讼费用。一审裁定：驳回郭伟的起诉。上诉人郭伟上诉请求：撤销一审裁定，判决支持郭伟的一审诉讼请求。被上诉人深圳市龙华新区皇钻台球俱乐部、娄和峰、胡美云未作答辩。本院经审理认为，郭伟诉求的标的系争议房产租赁合同解除后（2016年3月9日至2018年1月31日）的占有使用费，根据已经生效的仲裁书，深圳仲裁委员会已经裁定方圆公司需向郭伟支付合同解除之日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费，根据郭伟自述，郭伟已经与被上诉人在2018年4月签署了房屋租赁合同，应视为方圆公司在2018年4月实际腾房。方圆公司有义务支付郭伟诉求的2016年3月9日至2018年1月31日期间房屋占有使用费。该期间的占有使用费已经获得仲裁支持，郭伟亦申请了执行。不论该款项最后是否实际执行到位，在仲裁已经做出裁决的基础上，郭伟再行起诉主张该笔款项，违反了仲裁一裁终局的原则，原审法院裁定驳回郭伟的起诉，处理无误，本院予以确认。综上，郭伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人郭伟预交的二审案件受理费11756元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十六日书记员 范馥馥(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：徐丽波，女，1973年5月24日出生，汉族，住所：哈尔，住所：哈尔滨市南岗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐丽波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额6715.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6715.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐丽波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6715.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告徐丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2486号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘振云，女，1966年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张夫利，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘振华，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：阚红丽，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与刘振云、张夫利、刘振华、阚红丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0305民初543号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币275298.62元。被执行人依法应承担执行费4029元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位275298.62元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保162号申请人：李某2，男，1986年6月6日生，汉族，住平邑县。申请人：李某3，女，1979年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐某，女，1979年3月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：李某1，男，2016年3月18日生，汉族，住平邑县。申请人李某2、李某3因继承纠纷一案于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐某、李某1与二申请人李某2、李某3共同继承的在其近亲属李智昌账户上的银行存款依法予以冻结，保全价值共计22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人徐某、李某1与二申请人李某2、李某3共同继承的在其近亲属李智昌账户上的银行存款共计22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  刘 丹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初119号 原告：陈金清，男，1952年10月14日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：陈秀超，男，1985年1月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，任经理。 原告陈金清与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈金清及其委托诉讼代理人陈秀超到庭参加诉讼，被告君康合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系枣强县马屯镇马太湖村村民，被告系经营蔬菜种植、销售活动，为社员提供农业生产资料和信息服务的专业农业合作社。2018年12月原被告双方达成玉米收购意向，被告收购了原告价值20000元玉米，但是并未给付原告任何款项。经双方确认，2018年12月17日由被告向原告出具结算单一份，上述欠玉米款20000元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，拖欠至今。为维护原告自身权益，特诉至法院。 原告陈金清为支持其主张，向本院提交：2018年12月17日枣强县君康种植专业合作社收粮结算单。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有关联系，本院予以确认。 经审理查明，君康合作社收购原告陈金清玉米。原告催要，被告向原告出具收粮结算单一份，约定欠玉米款20000元，并在结算单中约定2019年12月17日给付玉米款20000元，并加盖“枣强县君康蔬菜种植专业合作社”公章。到期后，被告未付，成诉。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告玉米，向原告出具收粮结算单后未按约定支付玉米款，构成违约，故原告要求被告君康合作社给付玉米款20000元，合理合法，本院予以支持。 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告陈金清玉米款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢119号申请执行人：曾繁绪，男，1981年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：田华玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：于俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于曾繁绪、田华玲与于俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5828号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾繁绪、田华玲依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人于俊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于俊在金融机构的存款468951元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十四日书记员  乔 波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初32号原告：马少雄，男。委托诉讼代理人：胡庆元，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：运城磐石房地产开发有限公司。被告：闫建武，男。被告：运城市博源房地产经纪有限公司。第三人：薛存虎，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。本院在审理原告马少雄与被告运城磐石房地产开发有限公司、闫建武、运城市博源房地产经纪有限公司、第三人薛存虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马少雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  侯亚斌人民陪审员  图 雅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10806号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林丽霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林丽霜信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林丽霜立即偿还卡号为62×××00贷记卡截至2020年4月15日所欠本金47903.54元、利息11879.89元、违约金5488.71元（三项合计65272.14元），并支付厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权发生的基本律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：林丽霜； 三、审核通过时间：2014年10月25日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：47903.54元； 八、应付利息：11879.89元； 九、应付违约金（滞纳金）：5488.71元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽霜应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金47903.54元、利息11879.89元、违约金5488.71元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由林丽霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3142号原告：袁素珍。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。被告：沈迎春。被告：张波。第三人：朱祝平。原告袁素珍与被告沈迎春、张波、第三人朱祝平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告袁素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈迎春、被告张波赔偿原告损失587172.36元及利息（利息自2018年12月27日起按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月19日，原告袁素珍与被告沈迎春各出资250000元，成立了扬州凯瑞工艺品有限公司。2008年8月18日，宝应县人民法院作出（2008）宝民二初字第477号民事判决书，宣告扬州凯瑞工艺品有限公司予以解散。2008年12月18日，扬州市中级人民法院作出（2008）扬民二终字第190号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2009年7月20日，宝应县人民法院作出（2009）宝民二初字第347-2号民事裁定书，成立了扬州凯瑞工艺品有限公司清算组，由朱祝平担任召集人。2009年8月3日，张波从清算组取走了公司印章，而后张波据此从公司帐户取款184800元，高峰从公司帐户取款25000元。2018年2月28日，朱祝平以清算组召集人的身份向宝应县人民法院提交了《扬州凯瑞工艺品有限公司清算及终结报告》，经审计，公司的净资产为1154653.12元。2018年12月27日，宝应县人民法院作出（2015）宝法商清算字第1号民事裁定书，以无法进行全面清算为由裁定终结扬州凯瑞工艺品有限公司强制清算程序。2019年4月18日，袁素珍代公司向刘来志、冯梅偿付19691.6元。公司自成立之日起，乃至在强制清算过程中，一直处在被告沈迎春、张波、高峰的控制之下（高峰系法定代表人张波的老婆，沈迎春系高峰的弟媳）。正是由于两被告涉嫌侵占公司财产、不予配合清算工作（至今未交出全部帐册）、甚至涉嫌刑事犯罪，导致法院无法彻底清晰查明公司的资产情况并进行分配，给原告造成了据的经济损失，为了维护原告的自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖为起诉必须符合的条件之一，本案根据审理情况，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾久香
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初640号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人覃国弟，男，1999年5月10日出生，公民身份号码：452********510*154，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武宣县**************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕93号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日至二个月五日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年9月23日0时19分，被告人覃国弟醉酒驾驶桂G*****号牌小型客车，行驶至东莞市*********时被交警查获。经鉴定，覃国弟血中乙醇含量为137.98mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人覃国弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年三月十二日书记员  陈慧婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1536号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8424号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初152号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃云，男，1988年11月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人覃云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃云对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2013年2月5日凌晨，梁某1、梁某2（均已判刑）结伙窜到来宾市兴宾区农机驾校小区3栋2单元楼下将黎某停放在该处的一辆黑色比亚迪F3小轿车（车牌号为桂Ｇ×××××）盗走，后找到被告人覃云帮忙出卖得款人民币10000元，覃云分得1000元。覃云明知该车来路不明仍帮忙出售。经来宾市价格认证中心认定，黎某被盗小轿车的价格为人民币36000元。 另查明，被告人覃云于2019年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人覃云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自首、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人覃云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2020年9月23日止。） 二、追缴被告人覃云违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  莫从虚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执263号荆XX、罗XX：申请执行人荆XX与被执行人罗XX买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人荆XX向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗XX将案件款100000元转至乾县人民法院案件款专户，乾县人民法院通过银行转账将案件款转至申请执行人荆XX账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执263号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王志坚，男，1975年8月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王志坚借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孔祥斐、被告王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告王志坚偿还借款本金302629.1元，利息8688.99元（利息中含罚息163.86元，利息计算到2019年9月26日），以及2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%的标准计算）；二、判令被告王志坚承担律师代理费10339.54元；三、判令以被告王志坚所有的位于哈尔滨市平房区会宾路26号2单元7层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款32万元用于购买位于平房区会宾路26号2单元7层××号的房产，借款期限26年。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人可按执行利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用概由借款人承担。被告以位于哈尔滨市平房区会宾路26号2单元7层××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证平字第××号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。王志坚辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人贷款申请表、个人贷款借款凭证（借据）、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据。王志坚无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与王志坚签订的借款合同有效。由于王志坚未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。王志坚以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金302629.1元；二、被告王志坚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年9月26日的借款利息及罚息8688.99元；自2019年9月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。按罚息标准计收复利；三、被告王志坚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费10339.54元；四、如被告王志坚到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告王志坚名下的位于哈尔滨市平房区会宾路26号2单元7层××号房产（他项权证号：哈房他证平字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月十五日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初812号 原告：泉州川雄服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑南环路****，统一社会信用代码：91350581MA31K1LE3C。 法定代表人：熊启发，总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：林月华，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所执业律师。 原告泉州川雄服饰有限责任公司与被告林月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泉州川雄服饰有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州川雄服饰有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州川雄服饰有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州川雄服饰有限责任公司负担。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  邱世昌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。