wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘奋，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘奋偿还贷款本金84044.58元，利息17538.96元、罚息26842.97元、复利7438.59元，共计135865.10元（以上利息计算至2019年10月11日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××**，车架号WVWSR3135AV439255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号WVWSR3135AV439255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24646.46元，其中本金15955.42元、利息8564.74元、罚息81.84元、复利44.46元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金84044.58元、利息17538.96元、罚息26842.97元、复利7438.59元，共计人民币135865.10元。被告潘奋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月23日，被告潘奋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘奋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘奋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘奋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘奋所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号WVWSR3135AV439255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘奋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84044.58元、利息17538.96元、罚息26842.97元、复利7438.59元，共计人民币135865.10元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84044.58元为基数）、复利（以所欠利息17538.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号WVWSR3135AV439255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1509.0元，由被告潘奋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初470号 原告：李小奎，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：支美玲，女，1955年6月22日出生，汉族，住址同上。 被告:五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县彩虹大道中徽豪庭售楼部。 法定代表人：朱树兵，总经理。 诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：张琳，安徽淮河律师事务所律师。 本院在审理原告李小奎、支美玲诉被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹然然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保926号申请人:常玉，女，1957年10月31日出生，汉族，住市中区。被申请人:李蕊，女，1979年9月19日出生，汉族，住市中区。申请人常玉与被申请人李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁0103民初142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李蕊银行存款16800元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执244号申请执行人，张志全，男性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李田明，男性，汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李田明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李田明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二日书记员  范永毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：艾四龙，女，1987年6月1日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告艾四龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32220元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额8864.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8864.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾四龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8864.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告艾四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初615号 起诉人：常某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民工，居住地锦州市经济技术开发区。 2020年4月29日,本院收到常某的起诉状，起诉人的诉讼请求为1、请求判令被告王继杰、王晓东支付起诉人常某工资款16800元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经核实，起诉人提交的起诉状载明被告王继杰、被告王晓东的地址锦州市松山新北豪北叶村47号为其户籍所在地。被告王继杰、被告王晓东均已搬至阜新市海州区居住五年之久，且合同履行地亦在阜新市，本院依法没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九第四项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 对常某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢文，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额7820.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7820.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7820.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告谢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6508号原告：尚永杰，男，汉族，1975年7月24日生，住长葛市。被告：贾占强，男，汉族，1970年6月15日生，住长葛市。原告尚永杰诉被告贾占强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚永杰，被告贾占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚永杰诉称：2019年7月7日以前，被告以做生意为由陆续从原告处借走人民币90000元整，原告当时按被告贾占强的要求向被告账户转账，被告确认收到，被告事后向原告写下借条一份。后因原告急需用钱问被告要求偿还借款本金时，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，而且躲避不见。现诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金90000元及利息。被告贾占强辩称：我没有借原告的钱，不应该支持原告的诉讼请求。原告尚永杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，邮政银行手机网银交易记录打印件四张，证明我借给被告9万元；2、证人刘某当庭证言一份，证明被告给我出具借条的情况。被告贾占强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原被告聊天记录13页，给原告装修房屋地板砖花费清单，证明我跟原告商量装修的内容，地板砖花费22609元。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月3日，原告尚永杰向被告贾占强账户汇款30000元，2019年4月1日，原告尚永杰向被告贾占强账户汇款20000元，2019年4月20日，原告尚永杰向被告贾占强账户汇款20000元，2019年5月22日，原告尚永杰向被告贾占强账户汇款20000元。2019年7月7日，原告尚永杰，被告贾占强，案外人刘某在一起时，原告尚永杰要求被告贾占强对其欠原告尚永杰的欠款出具手续，被告贾占强称由原告尚永杰书写，被告贾占强签字。原告尚永杰遂书写了一份金额为90000元的借条，被告贾占强在该借条上签名捺印。2019年10月21日，原告尚永杰诉至本院。另查明，2019年3月至9月，被告贾占强给原告尚永杰装修房屋。本院认为，被告贾占强对原告尚永杰庭审陈述的借条形成经过及证人刘某作证的借条形成经过无异议，本院可以确认本案借条形成时，被告贾占强对原告尚永杰负有债务。被告贾占强辩称其识字不多的意见，因被告贾占强多年从事经营工作，其也在本院询问时宣读了借条的内容，被告贾占强当时应明晰借条的内容，对被告贾占强的该辩解，本院不予采纳；被告贾占强辩称90000元是原告支付给被告的装修款，被告没有借原告钱的意见，因该辩解与其自认及其所签名借条的内容相矛盾，故被告贾占强关于借条上的90000元均为装修款的意见，本院不予采纳。但考虑到借条形成时被告贾占强给原告尚永杰提供的装修工程存在质量问题，双方有一定矛盾，原告尚永杰书写的借条金额可能有夸大或该借条90000元的金额构成考虑了其他非借款的因素，单转账记录和借条不足以证实借款金额为90000元；察原、被告间的微信聊天记录，被告贾占强2019年4月19日的微信中陈述“你看你下午转点钱过来吧”，2019年5月20日的微信中陈述“该准备钱了”来看，原告尚永杰2019年4月20日的汇款20000元和2019年5月22日的汇款20000元，应是向被告贾占强支付的装修款；而原告尚永杰2019年3月3日汇款30000元时，装修工作还没有开始，原告尚永杰2019年4月1日的20000元汇款，没有在双方的装修聊天记录中显示，该两笔款项计50000元应是原、被告借款的金额，本院予以确认。原告尚永杰要求被告贾占强偿付借款90000元诉讼请求中的50000元部分，符合法律规定，本院予以支持。被告贾占强拖欠原告尚永杰借款不还，应给原告尚永杰造成一定损失，原告尚永杰起诉后的利息损失，被告贾占强应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾占强于本判决生效之日起十日内偿付原告尚永杰借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告尚永杰的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告贾占强负担1139元，由原告尚永杰负担911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年四月十五日书记员  张 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3078号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:程斌，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费619元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15289号原告：安途保（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司******）****。法定代表人：解建军，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨立群，北京清律律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市，住所地台湾地区台北市大同区西宁北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭玉满，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐思，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第215326号关于第18704885号“米粒旺旺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月13日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标与第5184840号“旺旺”商标（简称引证商标一）、第10695331号“旺旺”商标（简称引证商标二）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告基于物流行业特点及自身企业文化独创而成，与引证商标一、二在文字数量、文字读音和整体外观上均有明显差异，未构成近似商标。二、“米粒旺旺”标识经原告使用在物流行业已具有较高知名度，诉争商标与两引证商标共存于市场不会导致混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：187048853．申请日期：2015年12月24日4．专用权期限至：2027年1月27日5．标识：“米粒旺旺”6．核定使用服务（第38类）：信息传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、计算机辅助信息和图像传送、提供全球计算机网络用户接入服务、全球计算机网络访问时间出租、提供互联网聊天室、提供数据库接入服务、提供在线论坛、数据流传输、通讯社二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：51848403．申请日期：2006年3月2日4．专用权期限至：2029年9月6日5．标识：“旺旺”6．核定使用服务（第38类）：无线电广播、有线电视、信息传送、移动电话通讯、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件、传真发送、电讯信息、卫星传送三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：106953313．申请日期：2012年3月29日4．专用权期限至：2023年7月13日5．标识：“旺旺”6．核定使用服务（第38类）：无线电广播、新闻社、通讯社、有线电视播放、信息传送、光纤通讯、计算机辅助信息和图像传送、提供与全球计算机网络用户接入服务、提供数据库接入服务四、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据：1．诉争商标的异议答辩材料；2．“米粒旺旺”平台技术服务合同、保险产品宣传授权书、平台宣传视频、微信宣传页面及淘宝订单截图等；3．“米粒旺旺”平台合作协议、保险公司保单及客户评价截图等。第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1．第三人及其关联公司的工商登记信息、第三人与多方共同出具的联合使用商标声明；2．“旺旺”商标所获荣誉证书、第三人及其关联公司所获荣誉证书；3．旺旺集团2010年-2015年广告投放记录；4．有关“旺旺”商标及其产品的宣传报道；5．2006年以前涉及“旺旺”商标及其产品的广告宣传费用发票；6．第三人及其关联公司与家乐福超市签订的2011、2012年度销售合同；7．第三人及其关联公司2010年-2013年销售清单及发票；8．“旺旺”商标受到工商行政保护的记录材料；9．其他相关材料等。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了相关行政裁定书、行政判决书等证据。庭审中，各方当事人均明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，诉争商标“米粒旺旺”完整包含上述两引证商标具有较强识别性的文字“旺旺”，整体含义未形成明显区别，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为其服务提供者系同一主体或其服务提供者之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告提供的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用在核定服务上已具有较高知名度，与各引证商标共存于市场不会造成混淆误认。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安途保（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安途保（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安途保（北京）信息技术有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人蔡合旺事业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保355号 关于申请保全人:东莞市恒茂五金制品有限公司;被保全人:广东司南通信科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1991号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张昌飞，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张昌飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张昌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年12月1日，被告张昌飞填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款76000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7296.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2115.00元，其后每期还款本金为2111.00元；首期手续费为226.00元，其后每期手续费为202.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度76000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、张昌飞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月10日的本金12944.30元、手续费1238.64元、透支利息279.64元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金12944.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张昌飞承担。被告张昌飞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年12月1日，张昌飞与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：张昌飞申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为76000.00元；张昌飞授权工行江北区支行将上述透支资金划入张昌飞指定的账户；张昌飞分期还款共分36期，首期偿还的金额为2115.00元，以后每期偿还金额为2111.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；张昌飞授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张昌飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张昌飞收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如张昌飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求张昌飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张昌飞信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张昌飞通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款76000.00元，但张昌飞未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月10日，张昌飞尚欠本金12944.30元、手续费1238.64元、透支利息279.64元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告张昌飞发放了该信用卡并以给予被告张昌飞信用卡透支额度76000.00元的方式借款给被告张昌飞，被告张昌飞在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告张昌飞未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告张昌飞偿还原告透支本金12944.30元，并支付手续费1238.64元和截至2019年10月10日的透支利息279.64元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年10月11日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12944.30元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡本金12944.3元、手续费1238.64元、透支利息279.64元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金12944.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费95元，由被告张昌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3012号 原告：晋江市环宇精细油墨有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582754966135T。 法定代表人：柯成祖，执行董事。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：蔡良荣，男，汉族，1985年12月26日出生，住石狮市。 原告晋江市环宇精细油墨有限公司与被告蔡良荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告晋江市环宇精细油墨有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市环宇精细油墨有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市环宇精细油墨有限公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由晋江市环宇精细油墨有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  曾熔娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12186号 原告：陈文学，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗瑞波，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈文学与被告罗瑞波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托诉讼代理人陶宏，到庭参加诉讼，被告罗瑞波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文学向本院提出诉讼请求：1．判令罗瑞波向陈文学支付安装费251,905.68元；2．判令罗瑞波以251,905.68元为基数，从2015年6月1日起按银行同期利率向陈文学支付利息；3．本案诉讼费由罗瑞波承担。诉讼过程中，陈文学以本案仅主张“天回镇万圣新居”工程款为由，将第一项诉讼请求变更为支付安装费114,895.68元，并自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月，罗瑞波委托陈文学为其承接的天回镇万圣新居等项目的栏杆、扶手进行制作安装，陈文学完成了全部栏杆、扶手的制作安装，双方于2015年2月9日进行了费用核对，罗瑞波差欠陈文学费用共计251,905.68元，至今未付。为维护陈文学的合法权益，现根据法律规定起诉，请依法处理。 罗瑞波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，陈文学与罗瑞波签订结算单，载明天回镇万圣新居，1．阳台栏杆：3281.88m×28元/m=91,892.64元，2．护窗栏杆：2768×28元/m=77,523.04元，3．靠墙扶手：860m×18元/m=15,480元，总计184,895.68元，借支70,000元，下差114,895.68元。罗瑞波在结算单上签字。 以上事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据陈文学向本院提交的结算单载明的内容，可以证明陈文学和罗瑞波之间形成建设工程分包合同关系。由于罗瑞波未到庭参加诉讼，陈文学主张罗瑞波尚欠天回镇万圣新居制作安装费114,895.68元的事实，本院予以采信。陈文学要求罗瑞波支付安装费114,895.68元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗瑞波于本判决生效之日起十日内向陈文学支付安装费114,895.68元。 案件受理费2,598元，公告费260元，合计2,858元，由罗瑞波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  田媛媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执869号之二申请执行人：王新祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村。被执行人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处青山后村。本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0682民初26号民事裁定书,查封了被执行人房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘喜朋名下位于莱阳市山水华庭小区0019-1-501号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十四日书记员  于 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保421号 申请人：刘宗红，女，1974年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：郑廷学，男，1980年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王传兰，女，1977年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人刘宗红于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查询系统查询冻结被申请人郑廷学、王传兰银行存款30000元。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宗红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑廷学、王传兰银行存款30000元（通过网络查询系统查询）。 银行账户存款冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人刘宗红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹飞飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘志强，男，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额7295.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7295.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7295.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执554号 喻昌丽、张军军： 本院在执行申请执行人喻昌丽与被执行人张军军确认合同效力纠纷一案过程中，被执行人张军军已经履行完毕配合协助喻昌丽完成贵州省织金县原城关镇新民路42号过户登记手续，申请执行人喻昌丽向本院认可本案执行完毕，本案以执行完毕报结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5312号原告王凯，男,汉族，1988年1月5日出生。被告蛟河市森百味食品有限公司。法定代表人张国宏。本院受理的原告王凯与被告蛟河市森百味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案案件受理费人民币476元，由原告承担。审判员 李    璐二〇二〇年四月十五日书记员 梁嘉芮(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4357号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李昌田，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李昌田信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880095828299号信用卡暂计至2019年4月29日的透支款本金82657.37元、零售利息13660.39元、分期手续费7238.1元、年费587.63元，以及以本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人李昌田银行存款1072.88元，退付部分执行费1072.88元；查封被执行人李昌田所有的车牌粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。另查明，顺德区人民法院正在执行被执行人作为申请执行人的案件中，本院依法向顺德区人民法院发函将被执行人所得执行款扣划至本院账户。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保107号 织金惠民村镇银行有限责任公司、肖纯海、贵州织金尚吉汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与肖纯海、贵州织金尚吉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保107号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢441号申请执行人：孔勇，住长葛市。被执行人：杨小奇，住长葛市。被执行人：张莉娟，住长葛市。本院在执行孔勇与杨小奇、张莉娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初3859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小奇、张莉娟的银行存款本金500000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩松强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初782号 原告:苏学祥，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：朱叶、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告苏学祥与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学祥、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏学祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55529元（661063*0.0005*168）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#7层0704号房屋，建筑面积120.72平方米，房屋总价款661063元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#7层0704号房屋，建筑面积120.72平方米，房屋总价款661063元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同系由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金55529元（661063*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付苏学祥逾期交房违约金55529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取959元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁巍妹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17771号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州聚亮网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎，住所地广东省广州市白云区西槎路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚花。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州聚亮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王伟，男，1991年5月19日出生，满族，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额8086.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8086.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8086.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘晓春，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％(实际履行按1.26%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25458.61元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额10176.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10176.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10176.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保365号 申请人：刘某，男，1999年7月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：苏某1，女，1999年7月23日生，汉族，住郯城县。 被申请人：苏某2，男，1969年6月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：仇某，女，1968年3月24日生，汉族，住郯城县。 申请人刘某与被申请人苏某1、苏某2、仇某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某1、苏某2、仇某名下银行存款，金额100000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某1、苏某2、仇某名下银行存款，金额100000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人刘某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 苏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3373号 原告：张琼瑶，女，1957年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 原告：牟乃斌，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告张琼瑶、牟乃斌与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琼瑶、牟乃斌的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼瑶、牟乃斌向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向张琼瑶、牟乃斌支付违约金5366.9元；2.本案诉讼费由兴运公司承担。事实与理由：2016年5月27日，张琼瑶、牟乃斌与兴运公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十九条的约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列方式处理：出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付。张琼瑶、牟乃斌于2019年8月20日才取得上述房屋的不动产所有权证，根据合同约定，兴运公司已经违约，应当向张琼瑶、牟乃斌支付从2016年5月27日至2019年8月20日的总天数乘以合同总价款乘以0.01%的违约金。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 兴运公司辩称，在合同约定办理房屋所有权证期限内，成都市实行双证合一政策，被告客观上无法办理房屋所有权证书。原、被告双方未对不动产权证书的办理时间及逾期办理违约责任进行约定，故被告不应承担逾期办理不动产权证书的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，张琼瑶、牟乃斌（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定由张琼瑶、牟乃斌购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共86.05平方米，总价款631456元。兴元公司应当在张琼瑶、牟乃斌结清购房款之日起45日内向张琼瑶、牟乃斌交付该商品房。兴元公司应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。张琼瑶、牟乃斌同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因兴元公司的责任，张琼瑶、牟乃斌未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司应按日计算向张琼瑶、牟乃斌支付全部已付款万分之一的违约金，并于张琼瑶、牟乃斌实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 合同签订后，张琼瑶、牟乃斌付清购房全款631456元，兴元公司将案涉房屋交付给张琼瑶、牟乃斌使用。 四川兴顺物业管理有限公司历史名称为四川兴元物业管理有限公司，四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司为其分支机构。张琼瑶、牟乃斌从2016年5月27日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费。 2016年12月29日，兴元公司变更名称为兴运公司。 2019年8月20日，张琼瑶、牟乃斌取得了案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明，成都市国土资源局曾经发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。从2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理。2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、增值税发票、相关书证等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，张琼瑶、牟乃斌与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。此处所指的房屋所有权证书应广泛理解为涉案房屋的权属证明，包括后来因政策变动而形成的不动产权证书。由于成都市实行双证合一政策时间并未影响到兴运公司为原告办理房屋权属证书，故对兴运公司所提出的免责理由不予认可。由于张琼瑶、牟乃斌提供了从2016年5月27日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费的收据，故可推定收房时间为2016年5月27日。根据约定，张琼瑶、牟乃斌未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司应按日计算向张琼瑶、牟乃斌支付全部已付款万分之一的违约金。由于张琼瑶、牟乃斌于2019年8月20日取得涉案房屋的房屋所有权证，已超过合同约定期限85天，故兴运公司应承担631456元×85天×0.01%=5367.38元的违约金，因张琼瑶、牟乃斌仅主张5366.9元，故应支持5366.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向张琼瑶、牟乃斌支付5366.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都兴运房地产开发有限公司负担（该款已由张琼瑶、牟乃斌垫付，成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向张琼瑶、牟乃斌支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓彬洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保432号 申请人：徐静，女，1986年7月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张克华，男,1966年1月30日,汉族,住临沂市罗庄区。 被申请人：祝艳春，女,1980年1月16日,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人徐静与被申请人张克华、祝艳春民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克华、祝艳春名下银行存款94000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克华、祝艳春名下银行存款94000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费960元，由申请人徐静先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14410号 原告：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵庆冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县。 原告牛朝权与被告赵庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告牛朝权的委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼，被告赵庆冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 牛朝权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1.5万元；2、判令被告支付资金利息直至款项付清为止，从2018年1月31起至欠款清偿之日止，以1.5万元为基数，按年利率6%计算；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、判令本案的全部诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：原告系钢材供货方，被告为需方，被告在原告处拿货，截止到2018年1月31日被告尚欠原告货款15000元，对此，被告向原告出具欠条一张，欠条对货款金额、违约责任等有详细约定。约定支付期限到期后，原告向被告催要无果，故原告起诉来院，请求判如所请。 赵庆冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，赵庆冬出具《欠条》，载明：今欠到牛朝权现金1.5万元；本人承诺在年月日（未填写），归还此欠款，如到时未还，出欠人有权向本欠条签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼，出欠人起诉所花的律师费、误工费、交通费由欠款人承担。 2019年11月12日，牛朝权与四川兴蓉律师事务所（以下简称兴蓉律所）签订《委托代理合同》，约定：牛朝权因与赵庆东之间买卖合同纠纷一案，特委托兴蓉律所代理牛朝权的一审法律事务；兴蓉律所向牛朝权收取律师代理费3000元；等等。2020年3月25日，兴蓉律所出具《四川增值税普通发票》，载明收到牛朝权律师代理费3000元。 上述事实有欠条、委托代理合同、四川增值税普通发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，赵庆冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 赵庆冬出具《欠条》，确认尚欠牛朝权现金1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 赵庆冬未在《欠条》上明确还款时间，牛朝权亦未举证证明其向赵庆冬催收欠款的具体时间。故本院无法依据现有证据确认赵庆冬存在逾期还款的事实，牛朝权据此要求赵庆冬支付逾期还款的资金利息、承担律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。 牛朝权另要求赵庆冬归还欠款1.5万元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵庆冬于本判决生效之日起十日内向牛朝权支付欠款1.5万元； 二、驳回牛朝权的其他诉讼请求。 如果赵庆冬未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元、公告费310元，合计562元，由赵庆冬负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  李 健 二〇二〇年四月三日 书 记 员  申卢杰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执777号 任强、李彤： 你/你单位与吴志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2024号判决已发生法律效力。申请执行人吴志生于二〇二〇年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人任强、李彤给付原告吴志生水泥款158880元及利息、案件受理费3478、公告费560元 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月十五日 () 书记员  曹 博
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终4号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人)王某，男，1974年5月26日出生，汉族，大学本科，山西省忻州市宁武县人，宁武县科技服务中心职工，现住宁武县。2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕，2019年2月19日被宁武县公安局取保候审，2019年8月28日被宁武县人民法院取保候审。辩护人刘某，山西云中律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人翟某1，男，1971年4月22日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。原审附带民事诉讼原告人翟某2，男，1994年6月16日生，汉族，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。共同委托代理人程某，山西硕浩律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人翟某1、翟某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）晋0925刑初103号刑事附带民事判决。原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初103号刑事附带民事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 都
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初111号原告：江永县财政局，住所地：湖南省江永县潇浦镇北山塘路**。法人代表：钱建洪，局长。委托诉讼代理人：李建，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：周如山，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖南省江永县。原告江永县财政局与被告周如山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告江永县财政局委托诉讼代理人李建、高润全到庭参加诉讼，被告周如山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县财政局向本院提出的诉讼请求：1、责令被告周如山偿还贷款本金3700元、利息9131元，合计12831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月24日，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款5500元，贷款月利率为9.24‰。到期后，被告于1997年12月21日偿还贷款1800元，尚欠贷款本金3700元，经农行江永县支行多次催收未还。至2019年11月30日，该贷款产生利息9131元。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，农行江永县支行将被告周如山的债权转让给原告江永县财政局，并于进行了公告和催收。因在原告催收后被告仍然没有履行相关债务，原告向本院提出诉讼。被告周如山没有提出答辩，也没有向本院提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、公告，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：1996年12月24日，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款5500元，贷款月利率为9.24‰。到期后，被告于1997年12月21日偿还贷款1800元，尚欠贷款本金3700元，经农行江永县支行多次催收未还。至2019年11月30日，该贷款产生利息9131元。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，农行江永县支行将被告周如山的债权转让给原告江永县财政局，并于进行了公告和催收。因在原告催收后被告仍然没有履行相关债务，原告向本院提出诉讼。在庭审中，原告主动放弃了部分利息，确定本案按贷款本金3700元对等给付利息3700元。本院认为，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款，双方成立金融借款合同，本案应为金融借款合同纠纷。江永县财政局通过转让取得了中国农业银行江永县支行的债权，原告主体适格，被告周如山应向原告江永县财政局履行偿还借款本金和利息的义务。原告江永县财政局按借款合同约定计算的利息为9131元，确认按3700元收取利息，放弃多出部分利息，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以确认。故原告江永县财政局请求被告周如山偿还本金3700元和利息3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告周如山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如山于本判决生效之日起十日内向原告江永县财政局归还贷款本金3700元及利息3700元，合计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周如山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月七日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15436号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被申请人：陈胜合，男，1996年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武宜县。原告广州尚岑服饰有限公司与被告陈胜合侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤回对被告陈胜合的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费1272元（已减半收取），保全申请费1081元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年四月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异810号 810案申请人（申请执行人）张俊丰，男，汉族，1992年7月30日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈丽丽，女，1980年6月30日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈丽丽信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的36246.84元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的36246.84元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，亦于2020年3月25日作出（2020）桂0105执347号执行裁定书冻结了被执行人在中国银行开设的账户。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执245号申请执行人，赵金高，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，王富军，男性，汉族，住太仆寺旗骆驼山镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二日书记员  范永毅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3661号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：黄少霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会第四队七区4号，公民身份号码440************844。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告黄少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1010号 原告：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北一路**附****。 法定代表人：魏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 被告：中普神州数字信息科技（成都）有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履二路**富顿中心****/div> 法定代表人：陈昌。 原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司诉被告中普神州数字信息科技（成都）有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告中普神州数字信息科技（成都）有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付顾问费10,000元并支付违约金（该违约金从2018年7月26日起，按年利率24%计算，最高不超过10,000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年11月20日签订《独立财务顾问协议》，约定，被告聘请原告作为起独立财务顾问，协助被告挂牌天府（四川）联合股权交易中心，并获得相应挂牌补贴。而按协议约定，被告在取得补贴后应当向原告支付10,000元顾问费，并且被告逾期支付，还应当按日支付欠付金额1%的违约金。至今，被告仍未支付顾问费，原告遂向法院提起诉讼。 被告中普神州数字信息科技（成都）有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告成都华熙一创企业管理咨询有限公司提交了当事人的身份信息、营业执照、《独立财务顾问协议》、进账单、双创企业板挂牌企业信息等证据。被告中普神州数字信息科技（成都）有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据客观、真实，与本案存在关联，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年11月20日，原被告签订《独立财务顾问协议》，约定原告协助被告在天府（四川）联合股权交易中心挂牌，被告“获得四川省任一级人民政府关于企业在天府（四川）联合股权交易中心挂牌的相关补贴后，应在三个工作日内将一万元人民币财务顾问费支付至乙方（原告）指定银行账户。”否则，“应按日向乙方（原告）支付所欠费用总额的1%作为违约金。”2017年12月，被告在天府（四川）；联合股权交易中心挂牌2018年12月10日，被告收到成都市金融工作局向其支付的补助10,000元。现无证据证实被告在收到补助后依约向原告支付了财务顾问费。 本院认为，根据庭审查明的情况，原被告签订的《独立财务顾问协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。而原告在协议签订后，已按协议约定，协助被告在天府（四川）联合股权交易中心挂牌，而被告则应当按协议约定在获得四川省任一级人民政府关于企业在天府（四川）联合股权交易中心挂牌的相关补贴后三个工作日向原告支付10,000元财务顾问费。而被告已于2018年12月10日领取相关补贴，故被告最迟应当在2018年12月13日前向原告支付费用。而被告未予支付，构成违约，应当承担违约责任。原告现自愿将违约金约定的计算方法调低，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中普神州数字信息科技（成都）有限公司应于本判决生效之日起5日内向成都华熙一创企业管理咨询有限公司支付顾问费10,000元及并支付违约金（该违约金应当以10,000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月14日起计算至全部货款支付完毕之日止．该违约金以10,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，中普神州数字信息科技（成都）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费260元，由中普神州数字信息科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 逍
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢15号 郭矛盾： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初861号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业股份有限公司借款本金285000元及利息41451.73元。 二、被告郭旭东、闫张义承担连带清偿责任。 三、与被告郭旭东、闫张义共同承担案件受理费3098元，执行费4797元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李丽双，女，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额8457.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8457.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8457.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审10号申请执行人文山市东山彝族乡人民政府。统一社会信用代码：11532621015213228Q。法定代表人王春，职务：乡长。住所地：。委托代理人高进如，文山市东山彝族乡人民政府工作人员，特别授权。被执行人李某某，男，彝族，1980年4月17日生，家住文山市，居民身份证号码：×××0514。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行《东山彝族乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2019】22号），本院经审查后于2020年4月1日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”的规定，责令李某某于2019年6月24日前将子女李某某送至文山市东山彝族乡中心学校接受并完成九年义务教育。被执行人李某某的子女李某某生于2005年4月8日，属接受义务教育范围人员，2019年3月辍学。2019年10月3日，申请执行人对被执行人下发《文山市东山彝族乡辍学学生限期复学通知书》，被执行人李某某对该通知进行了签收。经申请执行人与村干部多次入户对被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，申请执行人于2019年5月16日下发《东山彝族乡人民政府行政处罚告知书》（东政罚告字【2019】25号），告知被执行人，拟对其作出行政处罚决定，被执行人收到该告知书后未进行陈述、申辩及要求听证。2019年6月20日，申请执行人与村干部入户再次对被执行人进行辍学劝返工作未果申请执行人于当日作出《文山市东山彝族乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2019】22号），并于当日直接送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2019年12月23日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人东山彝族乡人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。被执行人及其女儿李某某居住于，李某某辍学前就读于东山中心学校。李某某属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2019年3月辍学，被执行人至今未送李某某返校继续接受教育，被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令被执行人于2019年6月24日前将子女李某某送至文山市东山彝族乡中心学校接受并完成九年义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向被执行人作出催告通知，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行行政处罚，故申请执行人申请执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法应予执行。综上，申请执行人申请的处罚决定，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行文山市东山彝族乡人民政府作出的《东山乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2019】22号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  王珊红二〇二〇年四月二十八日书记员  骆诗艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执262号申请执行人：武×，男，1967年7月24日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市大众路********，，现住本市被执行人：温×，男，1971年5月6日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，，现住本市祥和新苑小区**楼****现住，现住本市div>上列当事人因武×与温×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)晋11民终288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1700元，由被执行人温×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7594号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：北京海天鑫创信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区北小马厂******统一社会信用代码911101083443807132。 法定代表人：周嘉树。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）社会信用代码914406005847231805。 法定代表人：林宏毅。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人北京海天鑫创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京海天鑫创信息技术有限公司的银行存款457001.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京海天鑫创信息技术有限公司的银行存款457001.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2805.01元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 李凯玲
甘肃省宕昌县人民法院   民事调解书 （2020）甘1223民初218号 原告：徐某，女，1958年9月6日生，汉族，户籍所在地：甘肃省静宁县雷大乡。 被告：刘某，男，1980年11月2日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告徐某诉被告刘某装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘某给付原告徐某装饰装修款共计6800元，分六期给付，自2020年4月开始，前五期于每月30日前给付1000元，最后一期于2020年9月30日前给付剩余的1800元； 二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某承担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 马芸 人民陪审员  祁玉文 人民陪审员  包顺喜 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初260号原告：四会市迳口镇理想饲料店，住所地：四会市迳口镇********正对面南往北方向第二卡铺位，统一社会信用代码:92441284MA50H75J5Y。经营者：李立文。委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：许国栋，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************839。被告：邱杏梅，女，汉族，1981年3月1日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************42X。原告四会市迳口镇理想饲料店诉被告许国栋、邱杏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇理想饲料店委托代理人兰文霞、谭绮雯与被告许国栋、邱杏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系。从2013年12月8日起，两被告从原告处购买饲料共计66900元。在2016年8月6日经双方协定，两被告需于2017年8月1日前清偿货款66900元，并将其鸡棚一切产权、产物抵押给原告。后在2018年8月14日，两被告再与原告协商，约定两被告于2019年8月14日清偿所有货款，而至今两被告仅清偿了17000元，尚拖欠货款49900元。两被告拖欠货款迟不清偿，故请求法院判令两被告立即向原告清偿货款49900元及利息（从2019年8月14日起按月息3%计至货款清偿日止）并承担本案诉讼费用。原告举证：1、鸡场抵押书。2、四会市理想饲料店货款欠单。证据1-2证明两被告拖欠货款的事实。3、微信截图。证明两被告清偿17000元的货款。被告质证意见：对证据1-2真实性无异议，是我方签名及捺印指模的，但是合法性我方不予确认，是原告带人到我鸡场上威逼我写的；对证据3没有异议。被告邱杏梅、许国栋共同辩称：我两是夫妻关系。我两认为只欠原告28000元饲料款，且在微信已经还了17000元，现尚欠原告11000元，其余的都是原告以高利贷形式计算的利息，利息款比欠的饲料款还要多，是欠原告饲料款的期间，原告带人到我鸡场上门逼我将利息计入到饲料款里。被告举证：1、借据，2、写有数字的字条。证明我方只是开始欠原告28000元的饲料款，原告将饲料款写成借款方式，证明原告存在高利贷行为。原告质证意见：被告的证据与本案没有关联性。该两份证据只有被告的签名，且与本案无关，是另一法律事实。经审理查明：原告是一家经营零售饲料、水产药的店铺，经营者为李立文。两被告在迳口镇北乡村委会小隘村自建的鸡场养殖鸡只，有在原告处购买和赊购饲料。原告举证两被告于2016年8月1日签名及捺按指模的《鸡场抵押书》显示：被告在2013年12月28日起向原告赊购饲料，共欠饲料款66900元，被告愿以鸡棚一切产权、产物抵押给原告；2018年8月14日两被告又在上述《鸡场抵押书》上签字，确认该欠据真实，承诺在一年宽容期限内还款。原告提供的被告签名及捺按指模的货款欠单（送货单）6份显示：货款总额为56460元，原告称被告偿还了17000后其已将1份10440元的货款欠单（送货单）给了被告，故现在送货单原始凭证只有6份。被告称实际只一共欠原告28000元饲料款，其余为高额利息；但被告称对原告方上门逼其将利息计入到饲料款在不能提供证据，其也一直没有向有关部门报警、举报和投诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其饲料款49900元的事实，提供了被告签名捺印的《鸡场抵押书》和《送货单》证明，被告虽然提出抗辩意见及举证，但其抗辩和举证不能推翻原告主张的事实，本院采信原告主张的法律事实。债务应当清偿，被告没有在双方约定的最后还款期限2019年8月14日还清货款，已经违约，除需要清偿尚欠的49900元货款外，还应对逾期付款给原告造成的损失予以赔偿，原告主张按月利率3%计算违约金（利息）属于过高，但被告逾期付款与占用原告资金无异，本院酌定被告需按中国人民银行公布的当前一年期贷款年利率4.35%向原告支付利息。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许国栋、邱杏梅应于本判决生效之日起十日内向原告四会市迳口镇理想饲料店支付货款49900元及利息（利息以49900元为本金，从2019年8月15日起按年利率4.35%计算至货款付清日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524元（原告已预交），由被告许国栋、邱杏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年四月七日书记员  叶永发