广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。负责人：罗润加，该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，该支行员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该支行员工。被告：彭振坤，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省丰顺县。被告：钟丽云，女，汉族，1983年9月7日出生，住广东省丰顺县。被告：黄培育，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“邮储银行丰顺县支行”）与被告彭振坤、钟丽云、黄培育借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰顺县支行的委托诉讼代理人黄淑园、吴志刚到庭参加诉讼，被告彭振坤、钟丽云、黄培育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭振坤、钟丽云偿还与原告签订的合同项下借款本金共计26405.55元，利息(含罚息)共计5659.74元，计至2019年12月24日本息合计为32065.29元；2019年12月24日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。二、判令被告黄培育对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告彭振坤、钟丽云在丰顺县**********经营一家床上用品专卖店，名为：丰顺县丰良镇奴迪娇床上用品专卖店，此次申请贷款是为了增加商品库存。2017年4月26日原告与被告彭振坤、钟丽云共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方（被告彭振坤、钟丽云）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。上述合同签订后，被告彭振坤于2017年4月27日与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，借款期限为24个月(即从2017年4月27日至2019年4月27日)，约定利率为年利率15.3%，贷款用途为增加商品库存，还款方式为等额本息还款。原告于同日发放10万元至被告彭振坤(账号622*************353)帐户。2017年4月26日原告与与被告黄培育签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。被告黄培育作为保证人，对此借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述合同项下贷款发放后，客户因参加赌博输了十几万，目前店铺虽仍在经营，但无力偿还债务，被告彭振坤屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。被告于2018年11月起陆陆续续多次逾期，直至2019年12月应偿还逾期399天的贷款本息，经原告多次催促，包括上门及电话，借款人都未能履约。同时原告工作人员通过电话等方式联系被告黄培育，黄培育虽口头答应，但一直未履行还款义务，态度推诿。根据前述事实，被告行为已严重违约致使原告不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。同时，被告钟丽云作为被告彭振坤的妻子，对被告彭振坤的贷款行为知情并表示支持，且该贷款是用于家庭经营的店铺增加商品库存，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告彭振坤、钟丽云共同偿还上述贷款。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据相关法律规定及合同约定，请求人民法院判令被告彭振坤、钟丽云夫妻偿付贷款本息及承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》第一部分第三条、第五条，被告黄培育为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。经原告核算，截至2019年12月24日，被告借款本金共计26405.55元，利息(含罚息)共计5659.74元，计至2019年12月24日本息合计为32065.29元；2019年12月24日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。被告彭振坤、钟丽云、黄培育未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告彭振坤、钟丽云签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499944Q217045823965），约定授信金额为人民币10万元，额度存续最长为25个月，借款人在额度内可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，并约定借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告黄培育签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（合同编号：4499944Q617046163460），约定被告黄培育愿意为被告彭振坤、钟丽云提供金额为上述合同项下债务本金10万元及其利息之和的最高额连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年4月27日，原告根据被告彭振坤申请向彭振坤发放了10万元贷款，约定借款期限为2017年4月27日至2019年4月27日，年利率为15.3%，等额本息按月还款。借款后被告彭振坤、钟丽云并未按约定足额还款。截至2019年12月24日，被告彭振坤、钟丽云仍欠原告本金26405.55元，利息（含罚息）5659.74元。原告经催收未果，遂以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告彭振坤、钟丽云签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按合同约定发放了贷款，而被告彭振坤、钟丽云未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告请求法院判令彭振坤、钟丽云偿还借款本金26405.55元，利息（含罚息）5659.74元（利息计至2019年12月24日止，以后按合同约定的利率计息），事实清楚，理由充分，本院予以支持。另原告还与被告黄培育签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定被告黄培育对彭振坤、钟丽云的借款承担连带保证还款责任，合同合法有效。现原告主张被告黄培育对欠款承担连带清偿责任，结合合同约定，本院予以支持。被告彭振坤、钟丽云、黄培育经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭振坤、钟丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行借款本金合计26405.55元及相关利息（计至2019年12月24日止的利息为5659.74元，2019年12月25日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率另计）；二、被告黄培育对上列判项确定的借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭振坤、钟丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301元（原告已预交），由被告彭振坤、钟丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年四月十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。