wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0705刑更1号罪犯莫明聪，男，1991年8月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工，户籍住址博白县。2020年1月10日，本院作出（2019）粤0705刑初293号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人莫明聪有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广西壮族自治区博白县司法局于2020年3月30日以（2020）博司社矫撤缓建字3号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯莫明聪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关博白县司法局提出：2020年2月24日，莫明聪在社区矫正期间，未经请假私自外出到广东省深圳市龙华区富士康公司，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，于2020年3月17日被博白县司法局决定给予警告一次。2020年3月4日，莫明聪在社区矫正期间，未经请假再次私自外出到广东省深圳市龙华区，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，于2020年3月23日被博白县司法局决定给予警告一次。2020年3月4日，莫明聪私自外出广东省深圳市龙华区期间，将其电子定位手机交由其父亲莫某携带，并要求其父亲在司法所社区矫正人员管理群内代其向司法所报告，其行为违反社区矫正监督管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十三条规定，于2020年3月23日被博白县司法局决定给予警告一次。社区服刑人员莫明聪在社区矫正期间，特别是在防控新型冠状病毒感染肺炎的特殊时期，多次未经请假私自外出，且未随身携带电子定位装置，其行为违反社区矫正监督管理规定，给社会疫情防控带来极大的安全隐患。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员莫明聪撤销缓刑。经审理查明，罪犯莫明聪于2020年1月10日被本院以假冒注册商标罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自2020年1月21日起至2021年4月20日止。在缓刑考验期间，罪犯莫明聪违反《社区矫正实施办法》第二十三条、第二十五条第一款第（四）项“收到司法行政机关三次警告仍不改正的”的规定，且在防控新型冠状病毒感染肺炎期间，多次未经请假私自外出，并未随身携带电子定位装置。另查明，罪犯莫明聪于2018年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2019年9月29日被本院决定取保候审，其已被羁押413日。以上事实，有博白县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员基本信息表、罪犯莫明聪身份证复印件、起诉书、刑事附带民事判决书、执行通知书、关于提请撤销罪犯莫明聪缓刑的报告、关于提请给予社区服刑人员莫明聪警告的报告、社区服刑人员警告审批表、询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯莫明聪在缓刑考验期间，违反法律、法规和监督管理规定，且在防疫期间，未经请假擅自外出，又未按规定随身携带电子定位装置，并收到司法行政机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0705刑初293号刑事附带民事判决中对罪犯莫明聪宣告缓刑一年三个月的执行部分。二、对罪犯莫明聪收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯莫明聪已被羁押四百一十三日，应折抵刑期四百一十三日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志杰审判员  赵淑云审判员  陈仲庆二〇二〇年四月二十二日书记员  温灵敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4522号 原告：吴尾弟，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：姚明，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西北海市。 原告吴尾弟诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴尾弟到庭参加诉讼，被告姚明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴尾弟在庭审中明确诉求如下：1、请求法院判决被告返还订金20000元；利息加违约金50000元。（按照中国人民银行同期存款利率，从2002年10月算到起诉之日止）。 事实与理由如下：2005年10月22日，被告姚明将高德镇马兰村委会大小领土地一块60平方转让给原告吴尾弟，预收订金20000元，被告同意于2006年3月22日将土地交付于使用，如果有任何一方违约，每逾期一月按5%滞纳金计算，至今土地未交付，订金也未退还。为维护原告的合法权益，请求法院如原告所请。 被告姚明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2005年10月22日原告吴尾弟（乙方）与被告姚明（甲方）签订《地产转让合同》一份，主要约定由于甲方收到乙方预付的购买地产订金贰万元整，双方同意就下列地产买卖事项订立本合同：一、甲方自愿将坐落于高德镇马栏村公所大小岭的地产土地使用面积60平方米转让给乙方。宗地四至、用途、权属性质详见集体土地证；乙方已对甲方所要转让的地产做了充分了解，愿意受让该地产；二、甲乙双方议定的上述地产成交价为49000元；三、双方同意于2006年3月22日由甲方将上述地产正式交付给乙方；五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索要定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购地款；或甲方不能按期向乙方交付地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述地产价款5%的滞纳金；该合同还约定了其它内容。在庭审中原告主张其已向被告支付了购地订金20000元，案涉地产未办理权属证书且至今未交付，现已由案外人建房使用。 本院认为，关于原告吴尾弟与被告姚明于2005年10月22日签订的《地产转让合同》是否合法有效的问题，一方面截止庭审结束原告未能提交案涉土地的权属情况，不足以证实被告有权处置案涉土地；另一方面从上述合同对案涉土地的表述来看，案涉土地属于集体土地，原告并非该集体的经济组织成员，被告将案涉土地转让给原告违反了法律的禁止性规定。综上，上述合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都要过错的，应当各自承担相应的责任”。的规定，被告应承担返还订金20000元及资金占用损失的义务。对于原告主张资金占用损失按照中国人民同期存款利率的标准计未违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张从2002年10月起计但未提交相应证据予以证实，本院认定以20000元为基数，从合同签订之日即2005年10月22日起计算，计至原告所主张的起诉之日止即2019年10月25日止。对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告姚明须归还20000元购地款及支付资金占用损失（资金占用损失计算：以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2005年10月22日起计算至2019年10月25日止）给原告吴尾弟； 2、驳回原告吴尾弟其他的诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告负担（该费用原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  熊谋华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执896号 申请执行人：史永刚。 被执行人：南宁市杉灵家居用品有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：龙开合。 本院在执行申请执行人史永刚与南宁市杉灵家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30725元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30725元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1098号原告丁振毫，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人张冠军，该支行行长。委托诉讼代理人康全霞，中国农业银行股份有限公司安阳分行副总经理，公司律师。委托诉讼代理人杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行员工，公司律师。原告丁振毫与被告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称农行滑县支行）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振毫的委托诉讼代理人杨淑平、被告农行滑县支行的委托诉讼代理人康全霞、杨宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币6797.45元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月23日，原告同村村民尚军刚与被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度三万元，额度有效期自2010年8月23日至2013年8月22日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。原告为尚军刚的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在保证期限内被告没有要求原告履行保证义务，原告的保证责任已经免除。但被告却于2019年8月22日、2019年9月22日分两次从原告银行账户中扣划了6797.45元，用于偿还原告为尚军刚担保的借款。综上，被告没有合法根据，没有通过正当途径，擅自扣划原告存款，侵犯了原告的合法权益。为依法维权，现具状起诉，请判如原告所请。被告农行滑县支行辩称：2010年8月23日，丁振毫、尚军刚、丁国士三人向农行申请了借款，三个人三户联保，签订借款合同，农行向三人发放了贷款，其中尚军刚最后一笔借款是2012年8月15日，2013年8月14日到期。借款到期后经农行多次向尚军刚催要并向丁国士、丁振毫催要，从2014年到2018年每年都在《河南法制报》上刊登公告催收。2019年8月22日、2019年9月22日根据合同第四条三款约定从丁振毫账户分两次一共扣划了6797.45元，用于偿还尚军刚的借款。农行行使的是抵销权，有法律规定，应当驳回原告的诉请。经审理查明：2010年8月23日，原告丁振毫作为担保人、案外人尚军刚作为借款人，与被告农行滑县支签订了农户贷款借款合同。合同约定可循环借款额度为3万元，额度有效期自2010年8月23日至2013年8月22日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告农行滑县支行按约向借款人尚军刚发放了借款，最后一笔借款金额为3万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止。借款到期后，借款人尚军刚未按约偿还借款本息。被告农行滑县支行自2014年7月17日至2018年11月12日，每年在《河南法制报》上刊登催收公告，向借款人尚军刚、担保人即原告丁振毫催收借款本息。2019年8月22日，被告农行滑县支行从原告丁振毫农行滑县支行个人账户扣划了6796元，2019年9月22日扣划1.45元，两次扣划共计6797.45元，用以偿还其为借款人尚军刚担保的借款。另查明：被告农行滑县支行在2014年7月17日第一次登报公告催收前，未采用邮寄催收、短信催收、直接催收方式向担保人即原告丁振毫催收借款本息，其当庭陈述曾多次电话催收，但未提供相应证据。以上事实有原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、扣款短信通知、农户贷款借款合同，被告农行滑县支行提交的农户贷款借款合同、借款凭证、报纸及原被告双方庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点在于被告农行滑县支行是否在保证期间内要求保证人即原告丁振毫承担保证责任，原告的保证责任是否已经免除。借款人尚军刚最后一笔借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，按照合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人即原告丁振毫的保证期间应为2013年8月15日起至2015年8月14日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告农行滑县支行辩称其在保证期间届满前即2014年7月17日开始每年在《河南法制报》上刊登催收公告主张保证责任，从而引起保证合同诉讼时效的中断，故其在2019年依据合同约定两次扣划原告银行存款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。而本案被告农行滑县支行于保证期间内在《河南法制报》刊登催收公告主张权利前，并未采用邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式向保证人原告丁振毫主张权利，即其没有采用其他催收方式证明原告下落不明而直接在媒体上刊登了催收公告，故不能认定其在保证期间内向原告丁振毫提出要求，保证人丁振毫的保证责任得以免除，农行滑县支行于2019年两次扣划原告银行存款共计6797.45元于法无据，其应当承担返还责任并支付原告利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司滑县支行于本判决生效之日起五日内返还原告丁振毫银行存款人民币6797.45元及利息（其中以本金6796元为基数自2019年8月22日起，以本金1.45元为基数自2019年9月22日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司滑县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年四月十六日书记员  武子涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执86号 申请执行人广州市谨作贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路******。 法定代表人：杨智伟，职务：董事长。 委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。 被执行人许青梅，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州市谨作贸易有限公司与被执行人许青梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3277号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人许青梅支付货款本金41389元及利息，并承担本案执行费521元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3851号 被执行人：孙江山，男，汉族，1989年12月1日出生，住：四川省达州市达州区。 被执行人孙江山盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4368号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三日 书记员  郭嘉颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10957号原告：潘坚玉，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：闫海山，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省招远市。原告潘坚玉诉被告闫海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲文臣到庭参加诉讼，被告闫海山经公告传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119170元及利息1170元（以本金119170元为基数，按照月利率0.9%，自2017年12月1日起至2017年12月31日），以上两项合计120340元；2、判令被告以本金119170元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起至实际支付之日止向原告计付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借13万元，借款期限自2017年11月28日起至2019年11月27日，借款利息为月利率0.9%。合同第三条约定，被告应每月偿还借款本金及利息。合同第五条约定，被告不能按时归还借款本金及利息，应按剩余借款本金的7‰每天向原告缴纳违约金。合同第六条第二项约定，如未能按时归还借款本金或利息，原告有权要求立即清偿全部借款本息。合同第十条约定，因本合同引起的争议，应向合同签署地(烟台市芝罘区)人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年12月1日通过银行依约向被告转账支付了借款。被告自收到借款后从未按照合同约定偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订借款合同，合同编号为（借）HHCD-DY2017-25118，约定原告向被告出借130000元，借款月利率为0.90%，借款期限为24个月，自2017年11月28日起至2019年11月27日止；被告按月在每月27日之前支付该月利息及费用，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息；被告不能按时归还借款本金及利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止。2017年11月28日，被告在委托划款确认书签字确认原告委托庄儒健将借款合同中约定的借款直接划转至被告账户。2017年12月1日，庄儒健转账给被告119170元。同日，被告出具收据一份，确认已收到原告支付的借款119170元。原告称，被告从未按照合同约定偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫海山向原告潘坚玉借款的事实清楚，有借款合同、银行转账记录、收据为证。原告要求被告闫海山偿还借款本金119170.00元并按照借款月利率0.90%偿还2017年12月1日至2017年12月31日期间的利息1072.53元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告过高要求，本院不予支持。原、被告约定若被告未按时还款，需按照借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金。现原告主张被告以本金119170元为基数，月利率为2%支付2018年1月1日至实际支付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫海山于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坚玉借款本金119170.00元、支付利息1072.53元（以借款本金119170元为基数，自2017年12月1日至2017年12月31日按月利率0.9%计算）。二、限被告闫海山于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉违约金64351.80元（以借款本金119170.00元为基数、自2018年1月1日至2020年3月30日按年利率24%计算），并自2020年4月1日起继续按年利率24%支付违约金至实际还款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告闫海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告闫海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 建 华人民陪审员 孙 传 玲人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年四月十三日书 记 员 宋妍（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执236号之一申请执行人：陈喜治，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李晓栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行陈喜治与李晓栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜治于2020年4月21日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  秦怡静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执496号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：刘圣，男，1970年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西天景实业有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**一社会信用代码9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：江渊，女，1970年05月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐彩文，女，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远俊，男，1984年01月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐远鑫，男，1978年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：李志莹，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住，住所地信州区赣东北大道**3-605、606、607、608一社会信用代码91361100672430441G。法定代表人：李武。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人刘圣、江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘圣、江西天景实业有限公司、刘晖、江渊、徐彩文、徐远俊、倪凌燕、徐远鑫、李志莹、上饶市传力文化传媒有限公司的银行存款6780000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执671号之一申请执行人徐华军，男，满族，1974年12月2日出生，住河南省栾川县。被执行人郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省栾川县。被执行人郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省栾川县。关于徐华军申请执行郭新会、郭新武合同纠纷一案，本院以（2019）豫0324财保5号民事裁定书，查封了被执行人郭新武所有的位于栾川县方皮路君山汽车城君山百花园第9栋3楼中户房产一套（房产证号：2018字第**）。栾川县人民法院（2019）豫0324民初95号民事调解书生效后，被执行人郭新会、郭新武未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人徐华军于2019年10月9日向本院申请强制执行，并提出书面申请，要求对被执行人郭新武所有的上述房产进行拍卖、变卖。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭新武所有的位于栾川县方皮路君山汽车城君山百花园第9栋3楼中户房产一套（房房产证号：2018字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年四月十五日书记员  牛新愿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更61号 罪犯梁桂成，曾用名梁进超，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月28日作出了(2017)桂0422刑初328号刑事判决，以梁桂成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；追缴违法所得680元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁桂成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁桂成予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯梁桂成报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁桂成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁桂成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁桂成减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审39号 申请人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市射阳县解放路**。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人徐谦，该局劳动监察大队科长。 被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司，统一社会信用代码：91320924MA1NPLXT0B，，住所地盐城市纺织染整产业园内 法定代表人佘宪平。 2019年7月1日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对江苏俊旗扬纺织印染有限公司作出射人社察罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款15000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人射阳县人力资源和社会保障局于2020年4月8日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作为射阳县的劳动保障监察行政部门，具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为查处的法定职权。被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司未依法及时足额支付劳动者工资报酬，且经射阳县人力资源和社会保障局限期改正而拒不改正，系违法行为。申请人射阳县人力资源和社会保障局对被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司作出的射人社察罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人射阳县人力资源和社会保障局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司执行射人社察罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的罚款15000元以及加处罚款15000元，合计30000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19444号 原告：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张艳霞（原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。 法定代表人：牟成志，该公司主任。 委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。 原告张玉江诉被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托诉讼代理人张艳霞、杨柏林与被告委托诉讼代理人刘双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因原告承包地被淹，给原告造成农村物等财产损失96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年1月1日签订承包合同，承包期限至2026年12月31日共23年，由原告承包被告发包括的土地3.2亩，并在该地上建有三个大棚，大棚内种植400多棵果树及蔬菜、百合花、九九草莓、韭菜、冬瓜、苦瓜、西红柿、黄瓜、茄子、秋葵等农作物。于2019年7月11日、13日因下大雨，原告大棚内种植的农作物及住宅被淹，农作物绝收。大棚内水深0.5米，果树180多棵被淹死。看护房内有草帘子、保温被、潜水泵、化肥、农药等物品损毁，直接经济损失非常严重。上述原告的损失是因为被告违反合同，把农耕地变为煤厂，因下大雨煤粉被冲入下水井内造成排水堵塞导致原告承包的土地被淹，直接损失96000元，原告多次找被告给予赔偿，但被告却以该地已经被征收为名，对原告不理不睬，故起诉到法院。 被告辩称：1、涉案地块为原告的承包地，大棚、农作物等被水浸泡系自然灾害，与被告无关。2、涉案地块已经于2010年被沈阳市于洪区人民政府征收，于洪区政府也下发了关于该地块的停耕决定以及停耕通告，明确禁止该地块上的农户再次进行耕种。至2018年左右，征收了一部分，剩余部分还没有征收，但无论该地块是否被征收，原告的土地及地上物被水浸泡都不是被告造成，被告无理由给予赔偿。3、在被告的农作物被水浸泡之后，我方接到办事处要求对涉案地块的积水进行排出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉江系沈阳市于洪区东民村村民，2004年1月1日原告与东民村村委会签订农村土地承包经营合同，由原告承包7.6亩土地（其中3.2亩为案涉土地）等。2018年5月1日，原告与被告签订农村土地家庭承包合同，由原告承包7.6亩，其中3.2亩（5号旱地）为案涉土地，承包期限自2004年1月1日至2026年12月31日。原告承包的旱田3.2亩，建有3个大棚，用于蔬菜等种植。2019年6月原告取得农村土地承包经营权证。2019年7月11日、13日，沈阳市普降大到暴雨。由于排水沟堵塞，排水不畅，导致原告承包地遭水浸泡。 另查明，被告是排水设施的维护管理单位，负责该地段排水设施的日常维护管理工作。 本院认为，原告于2019年6月取得了案涉土地的农村土地承包经营权证，案涉土地未被实际征用，原告仍在继续使用。被告作为排水设施的维护管理单位，对其负责的排水设施负有法定的维护、养护、管理义务，其应保障排水设施的通畅及正常运行。事发当天的暴雨，已有气象部门的预测，尚属于可预见可控制的范围，不应认定为不可抗力。被告作为排水设施的管理单位，在暴雨来临前应确保排水管线的畅通，并做好各项应急措施，保障在特殊天气情况下排水设施的正常运行。现被告负责的排水沟堵塞，排水不畅，造成原告财产损失，被告未能举证证明其已尽到管理义务，没有过错，故其应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。 关于被告应承担责任比例及原告损失数额问题。本案事发当天系暴雨天气，单位时间内降雨量较大，沈阳市区郊县多数低洼地区均存在积水现象。鉴于原告大棚所在地地势低洼，被告负责的排水沟堵塞，排水不畅，仅是造成原告财产损失的部分原因。现原告主张对受损物品的损失数额进行鉴定，但原告与被告对受损物品的种类及数量不能达成一致意见，且被水浸泡的蔬菜等物品已腐烂灭失，其损失数额无法进行鉴定，故本院酌情判令被告赔偿原告财产损失25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区东民农工商联合公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉江财产损失25000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  徐晓菲 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王艺宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初232号 原告：徐瑞丽，女，汉族，1991年3月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：李帅，男，汉族，1992年9月1日生，住临沂河**。 本院于2020年2月19日立案受理了原告徐瑞丽与被告李帅民间借贷纠纷一案，原告徐瑞丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐瑞丽撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐瑞丽撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初449号原告：徐建国，男，1977年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：任红印，男，1964年8月21日生，汉族，住滑县。被告：柳军亚，男，1986年12月2日生，汉族，住滑县。原告徐建国诉被告任红印、柳军亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国及委托诉讼代理人程元元、被告任红印到庭参加诉讼，被告柳军亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国诉称，2014年原告跟随二被告在北京工地打工，原告做水电安装等工作。原告工作结束后，被告下欠原告工资款8,985元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。请求1、依法判令被告立即支付原告工资款8,985元整及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告任红印辩称，原告不是跟着我去干活的，原告只干了一个星期，这个条是柳军亚打的。被告柳军亚缺席未答辩。经审理查明，2014年，原告在被告任红印承包的北京房山区良乡邑尚公馆提供水电安装劳务。被告柳军亚系被告任红印的女婿。后经结算，被告柳军亚向原告出具欠条一份：徐建国9.5工180柴彦明7.5工140付义乐7.5工180刘玉喜7.5工150柳会乐6工130程强6.5工130程林涛7.5工130焦岩茂7.5工180总计：59.5工建国9.5×180＝1,710元付义乐7.5×180＝1,350元柳会乐6×130＝780元程林涛7.5×130＝975元焦岩茂7.5×180＝1,350元柴彦明7.5×140＝1,050元刘玉喜7.5×150＝1,125元程强6.5×130＝845元9,185元－200元余款8,985元柳军亚2014.3.17。被告任红印述称当时其不在现场，但对自己所欠原告工资款认可。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告任红印提供劳务，被告欠原告工资款8,985元，被告任红印对此予以认可，原、被告之间债权、债务关系成立，被告任红印应按照欠条支付原告工资款。原告主张被告柳军亚承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红印于本判决生效后七日内支付原告徐建国工资款8,985元；二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十三日书记员  张晨曦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1732号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路**。法定代表人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：周忠志，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：王冬菊，女，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告:佳隆集团有限公司，，住所地为烟台市芝罘区解放路**法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告周忠志、王冬菊、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告周忠志、王冬菊偿还借款本金8563.67元，利息997.49元(计算至2019年10月21日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息)，以上本息合计9561.16元。2、请求判决确认原告对被告提供的抵押物(房屋一套，权属证书编号：海房权证东村字第**)享有优先受偿权。3、请求判决被告佳隆集团有限公司承担连带还款责任。4、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告签署编号为A个商按字烟台行海阳支行2009年0085号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，借款金额为6万元，借款期限为10年，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定为6.534%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套(权属证书编号：海房房权证东村字第**)为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由佳隆集团有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款6万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2019年10月21日，欠原告本金8563.67元，利息997.49元。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年四月十四日书记员 宋雅宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12651号原告：李文凯，男，1981年12月22日出生，汉族，住委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：车中炎，男，1980年1月30日出生，汉族，住被告：河南省儒轩房产中介有限公司，住所地滑县城关镇文明路中段路西，法定代表人王素英。委托诉讼代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。原告李文凯与被告车中炎、河南省儒轩房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文凯的委托诉讼代理人丁军魁，被告河南省儒轩房产中介有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告车中炎经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李文凯诉称：原告通过河南省儒轩房产中介有限公司购买被告位于滑县江南绿城小区2号楼4单元501号房屋一套，并于2018年11月18日签订三方房屋买卖合同一份，并于2019年4月22日签订补充协议，原告已经合同约定支付被告定金8万元，支付房款111403元后，被告违约拒不依照合同约定履行房屋解押义务，依据合同约定“如到期甲方未按此协议履行合同，逾期一天加收交易价格千分之十违约金，超过7天，乙方有权单方解除合同，甲方须无条件退还乙方所交首付款20万元，并赔偿乙方交易价格百分之三十违约金，支付日期为15日支付，如甲方违约未按合同支付乙方违约金，乙方可向滑县人民法院提起诉讼，期间所产生的律师费、诉讼费、保全费以及相关费用均由甲方承担。”被告将涉案房屋使用权已抵押给银行，被告无权对外出售涉案房屋，被告中介公司明知抵押银行的情况下，从中赚取中介费，违反法律规定，致使不能实现合同目的，应当返还原告中介费10888元及利息。现原告诉请判令解除原被告三方于2018年11月19日签订的房屋买卖合同，解除原被告于2019年4月22日签订的补充协议；判令被告车中炎返还原告现金20万元元及利息、违约金；判令被告车中炎赔偿原告违约金6万元；请求判令被告车中炎、河南省儒轩房产中介有限公司返还中介费10888元及利息；判令被告车中炎承担并支付原告律师费5000元、担保费用900元。被告车中炎缺席未答辩。被告河南省儒轩房产中介有限公司答辩称：我公司已经按约履行了义务，没有违约行为，造成合同不能履行的原因是被告车中炎违反合同义务，被告车中炎应当承担违约责任并赔偿原告损失，请求驳回对我公司的诉请。经审理查明：2018年11月19日，通过被告河南省儒轩房产中介有限公司提供中介服务，原告李文凯与被告车中炎签订房屋买卖合同，约定原告购买被告车中炎位于滑县江南绿城小区2号楼4单元501号（东户）房屋一套，总房款574000元，签订合同时支付定金8万元，首付款23万元（含定金），余款344000元申请抵押按揭贷款；原告支付中介公司中介费8610元，贷款服务费3440元；约定违约责任为守约方支付的各项费用由违约方承担等；原告共计支付被告车中炎购房款含定金为20万元；2019年4月22日，原告与被告车中炎签订补充协议，约定同意被告2019年7月22日之前解压，原告不追究原合同违约责任；如到期被告未按此协议履行合同，逾期一天加收交易价格千分之十违约金，超过7天，原告有权单方解除合同，被告无条件退还原告首付款20万元，并赔偿原告交易价格百分之三十违约金，支付日期为15日支付，如被告违约未按合同支付原告违约金，原告可向滑县人民法院提起诉讼，期间所产生的律师费、诉讼费、保全费以及相关费用均由被告承担等等；后被告车中炎未能在约定时间办理房屋解压手续，导致原被告之间无法办理房屋过户手续。原告因此诉讼支出律师费5000元，财产保全保险费900元，保全费2020元。以上事实，由原被告的庭审陈述及原告提交的房屋买卖合同、收据等证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。被告车中炎将其按揭贷款的房屋转售原告李文凯，因该房屋在银行办理抵押贷款，且被告车中炎屡次违约，导致双方合同目的不能实现，现原告诉请解除合同及协议并返还购房款20万元元及利息违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方约定的违约金超出年利率24%的情形，本院酌定利息及违约金以原告支付房款20万元为基数，自原告主张权利之日起按照年利率24%计算；被告中介公司提供中介服务，已经促成双方合同关系签订，但原告未能办理贷款手续，被告中介公司收取的3340元贷款服务费应当退还原告；同时因原告诉请解除合同的主要原因是被告车中炎违约导致，因此产生的律师费5000元，财产保全保险费900元，保全费2020元，及支付的中介费8610元，应由被告车中炎赔偿原告。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告李文凯与被告车中炎2018年11月19日签订的房屋买卖合同及2019年4月22日签订的补充协议；被告车中炎于本判决生效之日起十日内返还原告李文凯购房款人民币20万元及利息和违约金（利息及违约金以20万元本金为基数，自2019年12月18日起按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）；被告车中炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文凯律师费人民币5000元、中介费8610元、保全保险费900元；被告河南省儒轩房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文凯贷款服务费人民币3340元；五、驳回原告李文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5452元，保全费2020元，由被告车中炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓孟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执251号杨辉（申请执行人）、颜泽彬（被执行人）：杨辉与颜泽彬合伙协议纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人颜泽彬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人颜泽彬收到本院执行通知书后，未主动履行义务，执行过程中，本案查实被执行人名下银行账户内足额存款可供执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款75000元及案件受理费838元，本案申请执行费1025元。本案已依法将执行款发放申请执行人杨辉，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初45号原告：王志祥，男，1985年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县桑村鑫源孕婴童店（个体工商户），住址：滑县桑村乡乡政府对面。经营人：裴亮兵。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县（系裴亮兵之妻）。原告王志祥与被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人韩琳、被告滑县桑村鑫源孕婴童店法定代表人裴亮兵、马俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称，2015年10月份，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款140000元并约定利息，后在2018年7月份被告马俊红再次向原告借款100000元并约定利息，但此后经多次催要，被告一拖再拖。请求：1、依法判令二被告偿还借款140000元及利息（利息自2018年10月24日按月息1.5分计算至偿还完毕止）；2、依法判令被告马俊红偿还借款100000元及利息（利息自2018年7月23日按月息1.5分计算至偿还完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。被告滑县桑村鑫源孕婴童店辩称：借款属实，但现在超市倒闭，没有能力还钱。被告马俊红辩称：10万元的借款不是2018年借的，是之前借的钱重新出具的10万元借条。经审理查明，被告马俊红与被告滑县桑村鑫源孕婴童店的法定代表人系夫妻关系。滑县桑村鑫源孕婴童店在经营过程中因资金周转困难，被告马俊红于2015年10月24日向原告王志祥借款140000元，并向原告出具了：“今借到王志祥现金壹拾肆万元（140000元）息0.015元马俊红2015年10月24日”借条一份，被告滑县桑村鑫源孕婴童店在借条中加盖滑县桑村鑫源孕婴童店财务专用章。借条中明确记载利息已支付至2018年10月24日。后被告马俊红又向原告借款100000元，在2018年7月23日向原告出具了：“今借到王志祥现金壹拾万元（100000元）息0.015元2018年7月23日马俊红”字样的借条一份，被告马俊红在借条中按捺手印。上述事实，有原告提交的借条两份及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告王志祥诉求被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红偿还借款本金人民币140000元，有被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红出具的借条予以证实，且二被告对借款事实予以认可，故原告的主张事实清楚，合法有据，本院予以支持。借条中明确显示双方约定借款利率，故原告诉请被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红从2018年10月28日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止的主张合法有据，本院予以支持。原告王志祥诉求被告马俊红偿还借款本金人民币100000元，有被告马俊红出具的借条对借款事实和借款金额予以证实，且被告马俊红对借款事实予以认可，故原告的该主张事实清楚，合法有据，本庭予以支持。借条中明确显示双方约定借款利率，故原告诉请被告马俊红从2018年7月23日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止的主张合法有据，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红于判决书生效后七日内支付原告王志祥借款140000元及利息（利息自2018年10月28日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告马俊红于判决书生效后七日内支付原告王志祥借款100000元及利息（利息自2018年7月23日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7345号 原告：尹超，男，1982年8月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢国茂，男，1972年9月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 原告伊超与被告谢国亮、谢国茂、新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以需补充调取证据为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊超撤诉。 案件受理费减半收取1863元（原告已预交），其中案件受理费1863元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  晁惠敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24873号之一原告：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被告：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王彬与被告陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、陈艳红、钟黎权借款合同纠纷一案，陈建铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王彬与陈建铭签订的《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，而《借款合同》对合同的签订地未作出明确的约定，故本案合同签订地应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第4条的规定，及应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据王彬提交的《借款合同》签字页显示，王彬的签字为机打字，所以最后签字方并非王彬，而应是陈建铭及其他合同方，陈建铭及其他合同方的签字地为上海市黄浦区，故系争合同签订地为上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。王彬答辩称，系争合同是陈建铭及其他合同方签署完毕后交给王彬，王彬在其位于上海市徐汇区XXX路XXX号的办公室签署后再交给陈建铭的，王彬仅签署了交给陈建铭与其他合同方的合同，王彬自己留存的那一份并没有签名，本案起诉时，王彬提交法庭的就是那份自己留存没有签名的合同。王彬认为，系争合同虽未明确合同签订地，但本案系争合同实际在上海市徐汇区签署，合同签订地应为上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院有权管辖；另外，即便无法判断系争合同的实际签订地点，也应该以接收货币一方即王彬所在地为合同履行地，王彬经常居住地为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室，仍在上海市徐汇区内；综上，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。双方在《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，但在该合同中，并未明确约定合同签订地。根据法律规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订的；但本案中双方对合同签订地均未提交各自所主张的最后签订地的相关证据，仅凭双方各自陈述，本院无法确认系争合同的最后签字或盖章地点，故本案无法以合同签订地确定管辖；仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本案系借款合同纠纷，各方在《借款合同》中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为王彬，应以王彬所在地，即上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地，该履行地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈建铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈建铭司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  季裕华人民陪审员  林 英二〇二〇年四月七日法官 助理  陈敏芳书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执17号赵国（申请执行人）、黔西县顺鑫建材有限公司（被执行人）：赵国与黔西县顺鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的44000元，申请人已缴纳3800元，被执行人主动放弃6000元，至此，赵国向本院申请执行的（2019）黔0522民初3744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异24号 异议人（案外人）张日生，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人张日生于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人张日生称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2009年12月21日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号小车库，小车库价款为50456元。异议人分别于2009年9月26日及2009年12月21日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××号××名苑B幢第一层第十号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人张日生于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月21日对××名苑B幢第一层的第10号车库以50456元卖给异议人张日生，异议人张日生已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区××垌××路××号××名苑B幢第一层的第10号车库转卖并交付给异议人张日生的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人张日生提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区××垌××路××号××名苑B幢第一层的第10号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更659号 罪犯舒元三，男，1987年2月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，文盲，原住湖南省麻阳苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市江海区人民法院于2015年4月28日作出(2015)江海法刑初字第35号刑事判决，以被告人舒元三犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3443号刑事裁定，对罪犯舒三元减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第998号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯舒元三在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯舒元三报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯舒元三能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯舒元三在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯舒元三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯舒元三减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13323号 原告：龚杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都田中园二手车经销有限公司，住所地：成都高新区九兴大道******。 法定代表人：王豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任强，男，系公司员工，特别授权代理人。 第三人：张智勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚杰与被告成都田中园二手车经销有限公司、第三人张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达第三人张智勇，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月七日 书记员 李肖晓
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢108号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住所地栾川县城关镇滨河路锦绣花园**楼，组织机构代码69597202-4。法定代理人马某，系该公司董事长。被执行人李留献,男，汉族，1953年1月4日出生，住栾川县。被执行人李书强,男，汉族，1961年8月8日出生，住栾川县。本院在申请执行栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李留献、李书强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人恒丰小额贷款有限责任公司于2020年4月22日领取执行款25280.79元并向法院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0324执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十二日书记员  陈楠楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执775号 申请执行人广西南宁市广拓房地产投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 被执行人刘雁英，女，汉族，1978年06月05日，住南宁市。 广西南宁市广拓房地产投资有限公司与刘雁英挪用资金罪、职务侵占罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102刑初301号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘雁英所有的18000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘雁英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保403号 杨云美、王西侠 本院受理申请人杨云美与被申请人王西侠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨云美向本院申请执行的（2020）鲁1324执保403号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之十 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在交通银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币2306.45元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十三申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5993号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王栩芸，男，1988年5月28日出生，汉族，住南沙区。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人王栩芸追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3312号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王栩芸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划了被执行人尾号为1446的广州农村商业银行的账户、财付通账户，扣划得款731.08元，上述款项已清退。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款731.08元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄宛亭
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异18号 异议人（案外人）梁仲柱，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人梁仲柱于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人梁仲柱称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库及B幢第一层第十一号小车库的实际所有权人。2009年12月29日及2012年2月12日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××房、××层××号摩托车库及B幢第一层十一号小车库，摩托车库价款为14280元及小车库价款为71800元。异议人分别于2009年12月29日及2012年2月12日付清了摩托车库及小车库的全部价款，且摩托车库及小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库及B幢第一层第十一号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人梁仲柱于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，分别于2009年12月29日、2012年2月12日对××名苑A幢第一层的第1号摩托车库以14280元及B幢第一层第11号小车库以71800元卖给异议人梁仲柱，异议人梁仲柱已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××路××号××名苑A幢第一层的第1号摩托车库及B幢第一层第11号小车库转卖并交付给异议人梁仲柱的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人梁仲柱提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑A幢第一层的第1号车库及B幢第一层第11号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢564号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市。负责人朱林兴，行长。被执行人：朱庆国，男，1958年7月26日出生，住靖江市。被执行人：蒋红梅，女，1976年2月19日出生，住所地靖江市******，现住靖江市，系朱庆国之妻。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与被执行人朱庆国、蒋红梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）泰靖商初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱庆国、蒋红梅于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行借款本金350万元及利息（自2014年2月21日起至判决确定的还款之日按年利率9.6%计算利息）。二、原告对两被告名下位于靖江市银厦新村五区6号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、14××40号）及相应土地使用权（地号：321282401015GB00042）折价、拍卖或变卖后的价款，在350万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元减半收取计17400元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在还款时一并给付原告）。因被执行人朱庆国、蒋红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市××××号的不动产，本院予以查封，因案外人奚城峰提出执行异议、复议，暂不能处置，待复议裁决后再行处置。发现被执行人朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市××新村××区××不动产、被××人××国名下××靖江市××号的不动产，本院予以查封，此两处房产本院另案处置，届时本案可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月xx日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年3月27日至朱庆国租贸住处进行了搜查（补充搜查令，搜查笔录），未发现可供执行的财产。5.本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人朱庆国、蒋红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇二〇年四月一日书记员  陆立铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21557号 被执行人马广鹤，女，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告中银消费金融有限公司与被执行人马广鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24324号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人马广鹤应承担案件受理费人民币3188元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1768.74元。另参与（2019）粤0303执12353号案件执行财产分配，分配得1469.26元。上述案款共计3238元，扣除执行费50元，剩余款项用于支付诉讼费3188元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初24324号民事判决书确定的被执行人马广鹤应承担案件受理费人民币3188元的内容已执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初24324号民事判决书确定的被执行人马广鹤应承担案件受理费人民币3188元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16735号原告：李博，男，汉族，1991年4月7日出生，住所地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：石庆，女，汉族，1978年9月30日出生，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小健，该公司员工。原告李博与被告石庆、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李博及委托诉讼代理人李海民、被告石庆、房产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博提出诉讼请求：1.判令石庆继续履行合同，两被告立即协助李博办理房产过户手续；2.判令本案律师费用10000元由石庆承担，居间服务费用13900元由石庆承担；3.判令本案诉讼费用由石庆承担。事实和理由：2019年1月12日，李博与石庆在房产公司的居间下签订了《房屋买卖成交合同》。约定石庆将其所有的坐落于昆山市周市镇XX站XX室的房屋出售给李博，首付款为51万元，贷款为88万元，合计139万元。合同签订当日李博支付石庆10万元，并于2019年3月31日支付31万元，2019年5月15日支付10万元，李博按约完成首付义务。石庆经李博和房产公司多次催促均不现身，未能按约完成办理房产过户手续。李博为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。石庆辩称：没有故意违约并主动提出解决方案,驳回李博诉请,所有诉讼费用(含律师费)由李博自行承担,同意履行合同，但是要求李博承担各项费用，详见书面答辩状。房产公司辩称：首付款和过户日期同时履行的，银行要看到买方的首付付到卖方才能做贷款，所以做了379343元的转账凭条，协商了下，因为当天不能过户，退10万尾款过户再付，所以签了补充协议。等到过户当天4月28日，李博10万元凑不齐，我们与石庆沟通，石庆要求尽快，后来我们一直在催李博凑尾款再过户，5月11日李博准备到位了，石庆要求按合同履行要违约金，后来双方一直在沟通，双方因违约金计算时间产生争议，还去新镇派出所报案，石庆一直不出面。2万元的押金是交房押金，本着交易的安全性，押金是防止家电损坏等，等交房没问题会退还石庆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2019年1月12日，李博（购买方，乙方）与石庆（出售方，甲方）在房产公司的居间下签订了《房屋买卖成交合同》。约定石庆将其所有的坐落于昆山市周市镇XX站XX室的房屋出售给李博，首付款为51万元，贷款为88万元，合计139万元；2019年3月30日前或者前天支付首付款41万元，并办理过户手续，如一方不按期支付首付、配合办理贷款手续、过户的，即构成违约等；乙方需按约定的时间内支付房款，若逾期支付视为违约，需按房屋总价款的千分之一每天支付逾期利息等。合同签订当日李博支付石庆10万元，并于2019年3月底支付31万元。2019年3月30日，因石庆家中有事处理，双方签了补充协议，将过户日期延长至同年4月30日前，其它条款不变。据房产公司陈述，等到过户当天4月28日，李博10万元凑不齐，后与石庆沟通，石庆要求尽快，后来房产公司一直在催李博凑尾款再过户；至5月11日李博准备到位了，于5月15日支付了10万元，由房产公司代收完成首付义务。石庆要求按合同履行要违约金，双方产生争议。李博经多次催促石庆过户未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：李博与石庆之间通过签订《房屋买卖成交合同》形成房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按照约定履行各自法律上的义务。本案中，双方均明确要求并同意继续履行合同，故应按合同约定继续办理好相关贷款及过户手续，对此，本院依法予以确认。2019年3月30日，双方签订补充协议之后，李博确未能严格按照约定时间支付剩余首付款10万元，直到同年5月15日支付，延迟了10余天，致使后来产生李博及房产公司所述的石庆不配合办理相关手续等情况。因此，李博自身存在付款超期的违约行为，在本案中诉请主张律师费及居间费由对方承担，依据不足，本院依法不予支持。李博虽存在违约事项，但依法显然不构成重大违约，更不构成根本违约情形，故双方还应秉承诚实信用原则，继续相互配合办理好相关房屋贷款及过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆继续履行与原告李博签订的《房屋买卖成交合同》，并于本判决发生法律效力之日起三十日内双方相互协助配合办理相关房屋贷款及合同项下房屋过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17708元，由原告李博负担398元，被告石庆负担17310元。原告预交的案件受理费17310元，本院予以退还。被告应当负担的17310元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年四月六日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初4693号 原告：费县鑫富达包装厂，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处北王庄村，统一社会信用代码91371325348946921D。 法定代表人：吴纪福,厂长。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：王环学，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李瑞青，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 二被告委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告费县鑫富达包装厂与被告王环学、李瑞青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县鑫富达包装厂的委托诉讼代理人刘霞、被告王环学、李瑞青及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县鑫富达包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款10500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告的塑料包装制品，二被告拖欠原告货款10500元，经原告催要，被告李瑞青于2017年1月12日为原告出具字据1份。后经原告多次催要，二被告至今未偿付，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王环学、李瑞青辩称，二被告系夫妻关系属实，原告的诉讼请求不成立，原、被告虽然存在业务往来，但已全部结清货款，二被告根本不欠原告的货款，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1625号文书鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李瑞青给原告出具的“103外盒”包装制品字据一张，证实被告欠原告货款10500元，时间是2017年1月12日。2.原告与被告李瑞青的录音一份，证实被告拖欠原告的货款未支付。被告王环学、李瑞青质证如下：对证据1的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据存有瑕疵，其载明的103外盒、小林8500、中村11000、山下10500系告李瑞青书写，其载明的X0.35=10500元系原告自己书写，并不是被告给原告出具的结算单和欠条，也没有被告书写的欠款人姓名和日期，不能作为原告诉求被告支付货款的依据。对证据2的真实性、关联性均有异议，在该录音中被告从未认可和表示欠原告10500元货款的事实，只显示在原告的供货期间有质量争议，亦未涉及到用原告弟弟吴飞的货款抵顶原告货款的事实，不能证实被告欠原告货款。本院认定：综合原、被告陈述及山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1625号文书鉴定意见书，本院认定原、被告间曾长期存在塑料包装制品购销业务，原告提交的证据1只能证明该字据中“103外盒、小林8500、中村11000、山下10500”系被告李瑞青书写，原告主张“×0.35=10500元”亦是被告李瑞青书写，但鉴定结论为不是被告李瑞青书写，原告的该主张与事实不符。因此，不能确认该证据系欠条或者结算单，该证据可以作为本案证据，但达不到原告的证明目的。对于原告提交的证据2，其内容不能证实被告欠原告货款10500元，该证据可以作为本案证据，但亦达不到原告的证明目的。 被告李瑞青支付鉴定费3100元。 本院认为，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案二被告对原告的主张不予认可，且原告提供的现有证据不足以证明二被告拖欠其货款10500元的事实，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持，可待其补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告费县鑫富达包装厂的诉讼请求。 案件受理费62元，鉴定费3100元，由原告费县鑫富达包装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  刘飞鸿 审判员  杜 屏 二〇二〇年四月二日 书记员  王文涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更88号 罪犯李志威，男，1958年4月25日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月29日作出了(2013)长刑初字第86号刑事判决，以李志威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更366号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月10日起至2021年3月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李志威予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、广西壮族自治区罪犯改造积极分子审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯李志威报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李志威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李志威减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更10号 罪犯梁铭华，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月23日作出了(2015)长刑初字第3号刑事判决，以梁铭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更58号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月16日起至2021年1月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁铭华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁铭华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯行政处罚审批表等证据。检察机关对罪犯梁铭华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁铭华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁铭华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁铭华减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月16日起至2020年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执233号 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行雅安名山支行2319xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1315959.33元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十日 书记员  黄微
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更22号 罪犯邓桂锋，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2018年2月6日作出了(2018)桂0405刑初15号刑事判决，以邓桂锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2017年11月2日起至2020年7月1日止)，处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓桂锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓桂锋予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯邓桂锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓桂锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓桂锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓桂锋减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月2日起至2020年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初154号公诉机关伊川县人民检察院。被告人张俊杰，男，1982年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月20日16时许，被告人张俊杰醉酒无证驾驶无号牌摩托车从鸦岭乡樊店村家中前往伊川县城，沿道路由西向东行驶至康庄村路段时，与对向行驶的一辆豫Ｃ×××**号面包车发生碰撞。当日17时20分在伊川县中医院对其抽取血样。经事故责任认定，张俊杰负次要责任。经鉴定，张俊杰血液中检出乙醇，含量为272.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊杰到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元的刑事处罚。被告人张俊杰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人张俊杰认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申36号 再审申请人（原审被告）：廖树冠，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被申请人（原审原告）：林愈锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西北海市银海区银滩镇新村居委会新村中队**，现住北海市。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 再审申请人廖树冠因与被申请人林愈锋民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖树冠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初919号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：肖东，男，1970年11月1日生，汉族，住广东省阳春市岗美镇岗美镇府宿舍。公民身份号码441************736。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告肖东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。2、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********389）透支款本金89798元、利息8837.17元、违约金4850.6元、手续费824.47元，合计104310.24元（上述款项计至2020年1月14日止，从2020年1月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。3、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告肖东于2018年8月21日向我行申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，并签名确认《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》，被告持卡（卡号：622**********389）刷卡10万元，分60期偿还，手续费收取方式：分期收取，分期总手续费为15000元，已偿还本金10202元，但从2019年5月10日起至2020年1月14日止连续9期未偿还，违反了原告与被告所签订的《“易百分”分期业务细则》的第十一条的约定，截至2020年1月14日止被告尚欠我行信用卡透支款本金89798元、利息8837.17元、违约金4850.6元、手续费824.47元，合计104310.24元（上述款项计至2020年1月14日止，从2020年1月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。经我行多次催收无果，因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。诉讼中，原告撤回“解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》”的诉讼请求。被告肖东没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月21日，被告肖东向原告农行江城支行提交《广东省分行“易百分”分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中《“易百分”分期业务细则》第八条约定“申请人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。”，经审批后，原告向被告办理了金穗信用卡房屋装修分期业务。被告肖东持账号为622**********389的银行卡使用并透支消费，截至2020年1月14日，尚欠透支本金89798元、利息8837.17元、违约金4850.6元、手续费824.47元，合计104310.24元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《广东省分行“易百分”分期业务申请表》、信用卡贷后管理系统、分期付款业务温馨提示、消费贷款用途承诺书、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********389）透支款本金89798元、手续费824.47元及利息、违约金［计至2020年1月14日止的利息8837.17元、违约金4850.6元，从2020年1月15日起至还清款项之日止的利息、违约金按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元（原告已预缴），由被告肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。