安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终627号 上诉人（原审被告）：王知义，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱成山，男，汉族，1973年6月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付余，安徽尚知律师事务所实习律师。 上诉人王知义因与被上诉人朱成山之间劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3993号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王知义及其委托诉讼代理人张继宏、被上诉人朱成山及其委托诉讼代理人高杨、付余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王知义的上诉称：一、原判认定事实有误。首先，本案上诉人出具的14#楼维修欠条实际是金色南郡小区的物业主管、也是被上诉人的合伙人老许亲自写的上诉人签的名字因为当时干这个活的工人包括被上诉人在内都是老许介绍的。今年4月下旬14#楼维修基本结束，被上诉人等要结账，考虑到后面还有工程要干，所以4月下旬老许在打条子时所写的面积是包括后面工程的面积在内，这大家都知道。因为双方关系都不错上诉人认为后面还有活，也就没有在意。实际金色南郡小区14#楼整个面积只有1300多平方，而原判却按4512平方面积进行判决，原判这是认定事实错误。其次，上诉人在打条子之后实际已支付72200元，原判只认定部分，后面没有认定这也是认定事实错误。二、原判在程序上有误。正因为欠条的面积与实际面积有很大差异，所以上诉人在一审中向法院提起《调查收集证据申请书》、《关于指定建筑单位进行鉴定的情况说明》的申请，但法官一直没有到现场，只是打电话给对方，但对方不配合，以至无法进行实际测量。正是原判在程序上有误而导致判决错误，这正是上诉人上诉的理由所在。要求二审法院查事实，依法改判。 被上诉人朱成山答辩称，一、原审法院认定事实清楚。答辩人从事外墙保温施工工作，为上诉人承包的金色南郡小区部分楼栋进行维修施工。劳务结束后，双方结算，上诉人出具《欠条》给答辩人确认欠付146097元劳务款的事实。此事实清楚，上诉人在审及上诉状中提出维修面积有出入，答辩人认为，上诉人作为完全民事行为能力人，清楚地知道在《欠条》上签字的法律效力，即答辩人与上诉人的劳务工资已结算完毕，双方对该结算数额都予以认可上诉人提出已实际支付72200元劳务款，并未提供任何证据予以佐证。因此，原审法院认定事实清楚。二、原审法院程序合法。上诉人在一审时提出对答辩人的维修面积进行鉴定，在上诉人申请鉴定期间，答辩人一直积极配合上诉人，但上诉人一直拖延时间加之一审法院未找到有资质的鉴定机构，鉴定无法进行下去。上诉人提出鉴定申请，应当对需要鉴定的待证事实负有举证责任，上诉人并未向一审法院提供相关证据，致使待证事实无法查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十一条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，且未找到有资质的鉴定机构，一审法院终结鉴定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱成山在一审提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款146079元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事外墙保温施工工作。2019年4月11日，原被告签订了《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》，约定由原告对被告承包的六安市裕安区华力金色南郡小区部分楼栋进行维修施工（华力金色南郡小区位于六安市裕安区米，皖西大市场对面）。原告按照被告要求施工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款146097元。 原审法院认定，原告从事外墙保温施工工作。2019年4月11日，原、被告签订了《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》，约定由原告对被告承包的六安市裕安区华力金色南郡小区部分楼栋进行维修施工。原告按照被告要求施工，后经双方结算，被告王知义向原告朱成山出具了欠条一份，载明今欠到朱成山维修金色南郡14#楼外墙农民工工资款计人民币146097元，本人愿意在2019年5月4日下午15时之前付73048.5元，所有尾款于2019年5月30日下午15时之前付清。另查，欠条上备注已付朱成山2200元，原告认可可在欠款146097元中扣除，实际尚欠143897元。本案在审理过程中，被告王知义要求对原告朱成山维修保温墙的实际平方面积进行评估，本院技术室立案受理后，因没有找到有资质的鉴定机构受理本案鉴定事务，故终结了本案委托鉴定。 原审法院审理认为，原、被告签订的《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》合法有效，原告已按合同约定履行了维修义务，被告应按合同约定履行支付劳务工资款的义务，所欠劳务工资款已经原被告双方结算，被告王知义向原告出具欠条载明欠到朱成山维修金色南郡14#楼外墙农民工工资款146097元，应予认定，被告已付原告2200元，应在欠款146097元中扣除，故原告诉请被告王知义支付所欠劳务工资款143897元，合法有理，原审法院应予支持。被告辩称出具欠条时存在重大误解，因无相关证据证明，原审法院不予采信。被告辩称出具欠条后支付了72200元，原告不予认可，被告未向原审法院提供证据证明，故原审法院不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告王知义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱成山劳务工资款143897元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王知义负担。 二审过程中，上诉人王知义向法庭提交了其2019年6月5日通过他人微信向被上诉人朱成山转账50000元的证据，被上诉人朱成山认可收到该款，但辩称该款系王知义给付的生活费，不是劳务工资款。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 另查明，上诉人王知义于2019年6月5日通过他人微信给付被上诉人朱成山劳务工资款50000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、王知义是否欠朱成山劳务费用、数额如何确定；二、原审程序是否合法。关于争议焦点一，双方签订《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》后，被上诉人按约定履行了维修义务，双方就14号楼的劳务工资进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，因此上诉人应当按照欠条所载金额支付劳务费用。现上诉人上诉称施工面积存在较大误差，但未能提供相关证据，难以采信。双方结算后，上诉人王知义于2019年6月5日支付了50000元，被上诉人朱成山虽辩称系上诉人王知义给付的生活费，但双方在协议中并未约定在劳务款之外另行支付生活费，故该50000元应当认定为支付的劳务工资款，应从欠款总额扣除，上诉人王知义仍应支付被上诉人朱成山劳务工资款93897元。至于上诉人王知义称还支付了一笔20000元，因未提供相关证据，被上诉人朱成山也不予认可，不予认定。关于争议焦点二，上诉人在原审中提交《调查收集证据申请书》后，原审法院因无相应的鉴定机构可供委托，依法终结委托鉴定，程序合法。综上，上诉人王知义的上诉理由部分成立，予以支持，原判认定事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3993号民事判决（即被告王知义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱成山劳务工资款143897元）。 二、王知义于本判决生效之日起五日内一次性支付朱成山劳务工资款93897元。 三、驳回被上诉人朱成山的其他诉讼请求。 四、驳回上诉人王知义的其他上诉请求。 一审案件受理费1610元，二审案件受理费3178元，合计4788元，由上诉人王知义负担3220元，被上诉人朱成山1568元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。