广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复111号复议申请人（被执行人）：广州市和藤医药研究开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编之二。法定代表人：钱陈钦，董事长。复议申请人（被执行人）：钱陈钦，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。复议申请人（被执行人）：汪波，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：广东中泰投资股份有限公司，住所地广，住所地广州市天河区林和西路**威立大厦**v>法定代表人：高旭华，总经理。委托诉讼代理人：张春耀、黎国飞，均为北京大成（广州）律师事务所律师。复议申请人广州市和藤医药研究开发有限公司（以下简称和藤公司）、钱陈钦、汪波因不服在执行申请执行人广东中泰投资股份有限公司（以下简称中泰公司）与被执行人和藤公司、钱陈钦、汪波股权转让纠纷一案【案号：（2018）粤0105执2141号】中，广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2019）粤0105执异390号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院查明：关于中泰公司诉和藤公司、钱陈钦、汪波股权转让纠纷一案，在财产保全过程中，本院于2017年5月16日查封了钱陈钦名下的位于珠海市××香××情侣北路××单元××房。2017年11月1日，海珠法院作出（2017）粤0105民初2194号民事判决书判决：和藤公司、钱陈钦、汪波应向中泰公司支付回购款本金375万元、利息2328333元及逾期利息、违约金60万元、律师费5万元；等。该判决于2018年1月17日发生法律效力。2018年3月13日，中泰公司依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2018）粤0105执2141号立案执行。执行过程中，海珠法院于2018年9月12日将和藤公司、钱陈钦、汪波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同年12月11日，钱陈钦曾向海珠法院递交回复书称：其育有2名未成年子女，名下有2套房子，只能先拍卖一套，另外一套房屋，请暂缓拍卖，建议先拍卖位于海珠区的商住两用房子。2019年5月1日，海珠法院裁定拍卖钱陈钦名下的位于珠海市××香××情侣北路××单元××房。2019年7月1日，海珠法院前往上述房屋张贴拍卖前公告，并向该房屋的物业管理公司调查，该公司表示该房屋没有人经常居住，只是偶尔有人来看一下。另查，除上述房屋以外，钱陈钦另有一套房屋位于广州市海珠区新港中路艺影街11号1905房，该房屋已于2019年9月24日被海珠法院（2018）粤0105执4173号案以1891029元拍卖成交，该房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行根据（2018）粤0105民初4360号民事判决对该房屋享有抵押优先受偿权。审查过程中，钱陈钦表示上述房屋目前由其及父母、女儿共四人居住；其已离婚，8岁的女儿钱美嘉在广州读书，但其周末会回该房屋居住；父母在福建有房产，但在珠海却没有；父亲钱田华无退休金，母亲陈毓明每月退休金约2000元。此外，钱陈钦为证明上述房屋系其唯一住房，向海珠法院提交了珠海市丹田物业管理股份有限公司美丽湾服务中心于2019年11月29日出具的《居住证明》、珠海市不动产登记情况查询结果。海珠法院认为，由于生效判决已明确判定和藤公司、钱陈钦、汪波应向中泰公司支付回购款本金375万元及相应的利息，故本案属于金钱给付案件，因钱陈钦等人并未履行上述债务，海珠法院对钱陈钦名下的房屋采取拍卖措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。和藤公司、钱陈钦、汪波认为如拍卖涉案房屋将损害全体股东利益，并认为案件的执行标的是回购行为，并不属于给付之诉，不能强制拍卖被执行人名下的财产等，该意见实属对生效判决的主文内容理解有误，并不能构成中止拍卖的法定情形，故对该意见，海珠法院不予支持。关于钱陈钦主张涉案房屋属于其唯一住房的问题。在房屋拍卖过程中，保障被执行人及其所扶养家属生存权与居住权的前提条件是被执行人及其所扶养家属确系在拟拍卖房屋当中经常居住且确实无法另行解决居住问题。本案中，虽然钱陈钦提供了涉案房屋的物管公司出具的《居住证明》等材料佐证，但海珠法院在前期调查当中该物管公司却表示涉案房屋没有人经常居住，故该《居住证明》的内容与海珠法院实际调查结果相冲突，在钱陈钦并未提供其他充分证据证明的情况下，海珠法院对其在案件审查当中自行向物管公司申请出具的《居住证明》不予采纳。而且，钱陈钦也表示其女儿钱美嘉在广州读书，仅是周末会回该房屋居住，故可认为涉案房屋并非钱陈钦及其所扶养家属的唯一住所，而是能够另行解决居住问题，故钱陈钦主张涉案房屋系其唯一住房要求中止拍卖，缺乏事实依据，海珠法院不予支持。至于钱陈钦、汪波主张撤销失信被执行人名单及解除限制消费令的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条关于“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”以及第十二条第一款关于“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，如钱陈钦、汪波认为将其纳入失信被执行人名单有误的，并不能通过执行行为异议程序解决，应另行通过申请纠正程序处理。同理，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，如钱陈钦、汪波对被采取限制消费措施有异议的，也不能通过执行行为异议程序解决，应参照上述规定进行处理，故海珠法院对此均不予审查。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回和藤公司、钱陈钦、汪波提出的执行异议。复议申请人和藤公司、钱陈钦、汪波不服海珠法院作出的（2019）粤0105执异390号执行裁定，向本院提起复议称：一、本案原审判决确定的股份回购属于金钱给付之诉还是含有对价条件的非金钱给付之诉的异议。一审判决书已经查明，中泰公司投入西藏和藤医药发展股份有限公司的股权款，经过验资和工商登记，进入了公司账户，形成了公司股本，并非中泰公司支付给复议申请人个人账户，复议申请人与申请执行人之间不存在金钱给付关系。股权回购的价格与股权形成时公司净资产、市场价格密切相关，本案争议和判决的内容显而易见是非金钱给付之诉。拍卖房产也不可能解决股决回购问题。二、衡量住房是否是复议申请人唯一住房的标准非常简单，就是看复议申请人在中华人民共和国国土内是否还有第二套拥有产权证的住房。本案中，法院以是否经常居住作为判断标准与常识不符合，且物业公司出具的书证的效力要大于法院的调查笔录，对裁定中所提的“涉案房屋并非钱陈钦及其所扶养家属的唯—住所，而是能够另行解决居住问题”提出异议。复议申请人钱陈钦离异丈夫陈先武名下的位于海珠区的房产因承担担保人责任，也被贵院执行进入了拍卖程序。复议申请人钱陈钦抚养的女儿钱美嘉将面临上学没有固定住房居住的危险。三、复议申请人汪波目前担任申请人中泰公司参股的西藏和藤医药发展股份公司董事会秘书，负责公司应收账款、诉讼、不良资产处置、股权回购等事务，是维系公司生命系统的核心角色。汪波董秘的行为能力和心情对维护申请执行人的权益密切相关。从黑名单中移除，对申请人、对法院、对党、对政府、对社会百利而无一害。综上，请求法院：1.撤销海珠法院作出的（2019）粤0105执异390号执行裁定；2.停止对钱陈钦名下唯一居住生活房屋（××香××区情侣北××单元××房）的拍卖程序；3.将汪波从失信被执行人以及限制高消费名单中移除。本院查明事实与海珠法院查明事实一致。另，在本院复议案审查期间，本院根据复议申请人钱陈钦在复议申请书上列明的联系电话向其发出通知信息，要求其在规定时间内提供与陈先武的离婚证明。但复议申请人钱陈钦并未在规定时间予以回复。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”海珠法院对案涉房屋查封、拍卖的行为并无不当，本院予以维持。复议申请人和藤公司、钱陈钦、汪波认为本案原审判决确定的股份回购不属于金钱给付之诉而是含有对价条件的非金钱给付之诉的主张。该意见属于对生效判决提出的异议，不属于执行异议复议审查的范畴，当事人可通过审判监督程序予以解决。海珠法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于钱陈钦主张涉案房屋属于其唯一住房的问题。经查，虽然复议申请人钱陈钦提交的证明证实案涉房屋珠海市香洲区情侣北路海琴苑5栋3单元1206房系复议申请人名下住房，但由于复议申请人钱陈钦自称与陈先武离婚，但在本院复议案审查期间，本院根据复议申请人钱陈钦在复议申请书上列明的联系电话向其发出通知信息，要求其在规定时间内提供与陈先武的离婚证明。但复议申请人钱陈钦并未在规定时间予以回复。由于复议申请人钱陈钦并无证据证实其已经与陈先武离婚，也未提交陈先武名下没有房产的证明，因此不能证明复议申请人钱陈钦名下位于广东省××香××区情侣北××单元××房××其唯一住房。因此，复议申请人钱陈钦的该理由不能成立，本院不予采纳。对于复议申请人钱陈钦、汪波主张撤销失信被执行人名单及解除限制消费令的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”以及该规定第十二条第一款：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点规定：“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”钱陈钦、汪波认为海珠法院将其纳入失信被执行人名单有误以及对其等被采取限制消费措施有异议，不能通过执行异议程序解决，应另行通过向海珠法院申请纠正程序予以处理。海珠法院在执行异议程序中对此不予审查，并无不当，本院予以支持。综上所述，复议申请人和藤公司、钱陈钦、汪波的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市和藤医药研究开发有限公司、钱陈钦、汪波的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异390号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年四月三十日书记员  赖泽钊