wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初19号原告：赵瑞平，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告赵瑞平与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑞平到庭参加诉讼，被告苏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏立即偿还原告赵瑞平借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至本息全部清偿之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告苏敏负担。事实和理由：原告赵瑞平与被告苏敏系朋友关系，被告苏敏因资金周转所需，分别于2015年7月23日、2015年10月29日向原告赵瑞平借款20000元、30000元，合计人民币50000元，并分别于当日出具借条。两份借条出具后，原告赵瑞平通过现金支付的方式向被告苏敏支付了借款本金20000元及借款本金30000元。此后，原告赵瑞平多次向被告苏敏催收借款本金，被告苏敏均以种种理由搪塞，至今未偿还分文本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的责任。原告赵瑞平为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏敏未作答辩。原告赵瑞平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件两张，证明被告苏敏分别于2015年7月23日、2015年10月29日向原告赵瑞平借款20000元、30000元，合计人民币50000元，并分别出具借条，原告赵瑞平以现金方式支付了上述借款给被告苏敏，之后被告苏敏未偿还借款本金。因被告苏敏未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告苏敏因资金周转所需，向原告赵瑞平借款，分别于2015年7月23日借款20000元，并出具借条：“今借到赵瑞平人民币贰万元整（￥20000.00）。”于2015年10月29日借款30000元，并出具借条：“今借到赵瑞平人民币叁万元整（￥30000.00）。”原告赵瑞平均以现金方式将上述借款交付给被告苏敏。之后，经原告赵瑞平催收，被告苏敏未偿还上述借款，原告赵瑞平遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苏敏向原告赵瑞平借款共50000元，应当偿还。现被告苏敏未偿还上述借款，故原告赵瑞平要求被告苏敏偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告赵瑞平要求被告苏敏以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本息全部清偿之日止，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告苏敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵瑞平借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵瑞平已预交），由被告苏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月十三日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1737号 申请执行人：丘华良,女,1964年3月15日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115，社会统一信用代码91440101327588256U。 法定代表人：焦玉川。 申请执行人丘华良与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人丘华良支付73285.37元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人名下银行存款并进行分配，本案共发放23462元给申请执行人，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初24号原告：王泽峰，男，汉族，1976年8月8日生，河南开封市人，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任经理。委托诉讼代理人:曹延河，公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告王泽峰诉被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽峰，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；2、判令被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款8001.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王泽峰于2010年12月29日与被告宏达公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市××路与××交叉口西南角的宏达紫云台小区2号楼2单元2层西户房屋一套。合同约定房屋面积86.41平方米，单价4145.75元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。其目前涉案房屋的测量面积为84.48平方米与原合同面积86.41平方米相差1.93平方米，合同单价4145.75元/平方米，被告应退还原告8001.30元。同时，商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，关于原告诉求第一项，因原告存在银行按揭，我公司需要配合银行办理他项权利登记，暂时无法交付给原告。原告诉求的退购房款，因被告公司目前无开发项目，资金周转困难，无款可退。望原告本着互谅互解的原则放弃该项诉求或者减少数额。经审理查明，2010年12月29日，原告王泽峰（××）与被告开封宏达置业有限公司（出卖人）签订了合同编号为076021的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买的商品房为第2幢东2单元2层西号房，该商品房合同约定建筑面积为86.41㎡；第四条、商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币4145.75元/㎡，总房款为358234元；第五条、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补”的方式进行处理；第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期超过一年的，××可按本条第2项处理，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。第2项、××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款项，被告宏达公司于2011年1月24日向原告出具了购房发票。2011年1月26日，原告按房地产权属面积86.41平方米、房款358234元缴纳了涉案房产的契税。被告于2013年7月将房屋交付原告。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达.紫云台2号楼东2单元2层西号房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为84.48平方米。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产登记信息表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定来行使权利、履行义务。被告开封宏达置业有限公司交付原告王泽峰使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，按照双方合同约定，被告应向原告退回购房款8001.30元，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付办理房产证（分割证）的请求，因被告已将房屋交付原告，被告有配合原告办理房产证的义务，故对原告要求交付不动产权证房产证（分割证）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告王泽峰购房款8001.30元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将已办好的房地产权证（分割证）证号为272882号交付给原告王泽峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月三日书记员  翟 萌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3310号之一 申请执行人：吴琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被执行人：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 吴琳与曾贞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3068号民事判决书，于2019年9月18日发生法律效力。由于曾贞文未履行生效判决确定的义务，吴琳于2019年10月24日向本院申请强制执行。吴琳执行请求：曾贞文偿还借款本金人民币1500000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向曾贞文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曾贞文的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封其名下坐落于福州市仓山区西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块5Ｄ-5＃楼1002单元房产外，无其他财产。查封房产未处置。 本院认为，由于案涉房产尚有抵押权，抵押金额大，本案处置无实际价值，且曾贞文名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3068号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产或财产具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周楚泓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执86号之二十七 申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：住四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 被执行人：康鸿轩，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 513022196712190016。 被执行人：唐纯泽，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码 51302219710206018X。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人康鸿轩、唐纯泽金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初668号民事调解书，被执行人康鸿轩、唐纯泽偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金807938.78元及2019年3月25日前的利息73750.13元和2019年3月25日后的利息（从2019年3月26日起按本金807938.78元以年利率12.75%计算至付清本金之日止）和负担案件受理费6263元。但被执行人唐纯泽、康鸿轩至今未履行。本院于2020年3月2日通过总对总网上冻结了被执行人唐纯泽银行存款。2020年4月17日和23日，本院通过总对总网上对被执行人唐纯泽银行存款予以扣划，但因系统原因均未扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 对被执行人唐纯泽在中国工商银行四川省达州通川支行账户23×××69内存款人民币28690.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部开设的6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李宣平
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初226号 原告：任明富，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告:戴小甲，男，1949年4月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 原告任明富与被告戴小甲恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告任明富、被告戴小甲及其委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除堆放在原告承包的坐落于河滩（地名）处1.3亩承包水田上的砂石及水泥砖块，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失19400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在河滩（地名）处承包经营的水田相邻。2009年3月20日，被告借水毁之由，将该处租赁给他人建水泥预制场，并擅自占用原告1.3亩承包责任田用作堆放砂石及水泥砖块，为此双方发生纠纷，因村委会以该处可能被征用为由未予处理，致使纠纷至今未解决。2019年12月31日，双方发生打架事件，原告权益一直受损。被告的行为已经构成侵权，为此，原告起诉，请求法院支持原告诉请。 戴小甲当庭辩称：原告诉状中诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。1、其陈述的事实有部分与客观事实不符，河滩在1999年前确实有水田存在，但是由于水田靠近大河，约2002年时发洪水，洪水已将原告的水田冲毁，变成了无法种植水稻的滩地，之后也没有进行复垦。约2004年时，原被告进行协商，原告用这块滩地置换被告位于滩地旁公路对面的一块自留地。2006年原告将置换来的自留地出售给朱银奇建房，现在已经是住房宅基地，被告亦将换来的滩地租赁给砖厂使用至今。综上，原告已经不享有该土地使用权，无权主张权利；2、水田成为滩地是因为发洪水冲毁，不存在由被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任明富提供的：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、1999年12月31日原旌德县兴隆乡兴隆村经济合作社农村土地承包合同书1份，证明原告在亩农田；戴小甲对任明富提供的证据1、2无异议、认为2016年旌德县人民政府已经重新对农村土地进行测量、发证，1999年的农村土地承包合同书已不适用。 戴小甲提供的：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；2、证人余双羊等人出具的证明1份，证明洪水冲毁原告水田、原被告置换土地、原告将置换的土地出售、被告将置换的土地出租。3、2016年戴小甲户农村土地承包经营权证1份，证明案涉土地在2016年土地承包经营权证上已经表述为砖厂，并没有表述为水田，土地用途已经改变了。任明富对证据1无异议，认为证据2系被告与证人串通而出具，证据3达不到证明目的。 本院认为，任明富提供的证据1、2、戴小甲提供的证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，戴小甲提供的证据2，证人余双羊等人均未出庭作证，本院对该份证明不予认可。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 任明富与戴小甲系旌德县村民。2020年3月5日，任明富向本院起诉，称戴小甲擅自占用其1.3亩责任田用作堆放砂石及成品水泥砖块，要求恢复原状、赔偿损失，并提交了1999年12月31日原旌德县兴隆乡兴隆村经济合作社农村土地承包合同书予以佐证。该合同书中，任明富户水田四至为东、南、西临河、北至任方根田。案经本院调解未果。 本院认为：农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。任明富诉称其在河滩处有水田两亩并提交了1999年12月31日原旌德县兴隆乡兴隆村经济合作社农村土地承包合同书予以证明，但该合同书中载明的任明富水田四至范围现在在旌德县河滩处滩地上已难以体现，案涉的河滩处土地一直由戴小甲使用，任明富对其诉称的土地是否有使用权尚难确定，存在争议，依法应该通过调处程序进行解决。故在案涉的土地权属未明确，存在争议的情况下，任明富以此主张戴小甲侵犯了其合法权益，法律依据不足，原告要求被告清除堆放的砂石及砖块，恢复原状，并赔偿其损失19400元，不符合法律规定，故本院对任明富的主张不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告任明富的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告任明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李逸凡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十八条集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执283号申请执行人：北镇市青岩节能设备制造有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。被执行人：刘素琴，女，1964年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡刘家村**，居民身份证号码2107821964********。本院在执行申请执行人北镇市青岩节能设备制造有限公司诉被执行人刘素琴买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月八日书记员  李晓丹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1105号原告：李佰棋，男，1995年8月21日出生，住广东省英德市**************，身份证号码：441************717。委托代理人：王丹，系广东相映红律师事务所律师。被告：廖漫，男，1991年7月16日出生，住广东省英德市***************，身份证号码：441************971。关于原告李佰棋诉被告廖漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰棋及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告廖漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元；2、判令被告支付从2019年12月30日起至2020年2月30日止的利息共计2800元；3、判令被告支付自2020年3月1日起至本息清偿之日止、以72800元为本金、按月利率2%计算的利息；4、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费共计8000元；5、由被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告在2019年3月1日至2019年12月30日期间，陆续以现金方式借给被告70000元；被告向原告写下借条一张，但一直未还钱。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未应诉、答辩、举证。本院经审理查明：原告向本院提交的证据材料——日期为2019年12月30日的《借条》载明，被告在2019年3月1日至2019年12月30日期间，以现金方式向原告借款70000元；利息自2019年12月30日开始计算，月利率为2%；70000元本金及利息应在2020年2月30日前清偿；逾期未清偿的，以本金及利息总和为基准，按月利率2%计算逾期利息，至清偿之日止；原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告否认被告曾还款。本院认为：原告向本院提交了证据材料——日期为2019年12月30日的《借条》表明，被告欠原告钱并订明了利息、逾期利息、实现债权的费用等的计算、承担方式，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、应视为放弃自己的权利。据此，本院对原告提交的证据材料——日期为2019年12月30日的《借条》予以采信。有鉴于此，原告主张的第1项、第2项、第3项、第5项诉讼请求理据充足、于法有据，应予支持。至于原告主张的第4项诉讼请求，本院认为，依据上述《借条》的内容，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中但书的规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，本院决定依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九、第三十条的规定，判决如下：限被告廖漫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李佰棋借款本息72800元，并从2020年3月1日起至清偿之日止、以72800元为基数、按月利率2%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告廖漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月十三日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执122号之一申请执行人：刘某某,男性,1970年4月3日出生,汉族,住南票区。被执行人：王某某,男性,1978年5月10日出生,汉族,住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月24日生效的（2019）辽1404民初33号判决，于2020年4月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户存款31360元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年四月二十六日书记员  许常辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5548号原告：袁亦民，男，1972年10月13日出生，汉族，住扬州市。原告：王素霞，女，1976年5月30日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州武夷房地产开发有限公司。住所地：文昌中路**。法定代表人：石影平。委托代理人：郑永鑫。原告袁亦民、王素霞与被告扬州武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告袁亦民、王素霞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亦民、王素霞申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁亦民、王素霞撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年四月十七日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30580号之一 申请执行人：龚德才，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：谢汝海，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人龚德才与被执行人谢汝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢汝海应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款237560.4元予申请执行人，并以货款237560.4元为本金从2019年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一台，经调查，该车辆已转出，故未能查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓嘉锋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执226号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：严玲玉，女，汉族，1972年4月9日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7198号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行严玲玉银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人严玲玉邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人严玲玉名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人严玲玉的银行存款标的为61731.65元，全国网络查控系统查询被执行人严玲玉无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人严玲玉无房产信息。 4、本院于2020年4月3日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人严玲玉无住房公积金。 7、本院依法将被执行人严玲玉限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61731.65元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61731.65元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5163号申请执行人曹峰，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈相乾，男，1966年9月29日生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人宜兴市思丝塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人陈相乾，该公司总经理。被执行人鲍建明，男，1955年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。曹峰与陈相乾、宜兴市思丝塑料有限公司（以下简称思丝公司）、鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0282民初11847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈相乾于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰归还借款15万元。二、陈相乾于本判决发生法律效力之日起十日赔偿曹峰因本案产生的律师费损失1万元。三、思丝公司对陈相乾的上述第一、二项债务承担连带保证责任。思丝公司承担连带保证责任后，有权向陈相乾追偿。四、鲍建明对陈相乾的上述第一项债务中的10万元、第二项债务承担连带保证责任。鲍建明承担连带保证责任后，有权向陈相乾追偿。因其未能自觉履行，申请执行人曹峰向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人陈相乾、思丝公司、鲍建明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年11月9日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人陈相乾、思丝公司、鲍建明银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年8月26日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈相乾、思丝公司、鲍建明名下房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记。于2019年9月11日委托淳安县人民法院调查被执行人陈相乾名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年8月26日通过公安部车辆查询系统查询被执行人陈相乾、思丝公司、鲍建明名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年8月26日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈相乾、鲍建明名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年12月31日将被执行人陈相乾、思丝公司采取限制高消费措施，责令被执行人陈相乾、思丝公司不得实施有关高消费行为。7、本院于2020年4月1日赴被执行人陈相乾、思丝公司住所地宜兴市太华镇工业集中区寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年4月27日向申请执行人曹峰发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人（其中被执行人鲍建明已履行完毕本案债务），要求其向本院提供被执行人陈相乾、思丝公司其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序本案共执行到位110000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  方 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初380号原告：彭霞,女，汉族，住山东省泰安市。被告：山东品优商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹行，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。本院在审理原告彭霞与被告山东品优商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告彭霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东品优商业管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告彭霞的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭霞撤回对被告山东品优商业管理有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭霞负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 琳
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初36号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人傅河水，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，非中共党员，司机，户籍所在地江西省九江市星子县，家住九江市星子县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月5日被金溪县公安局刑事拘留；经金溪县人民检察院批准，于2019年11月19日被金溪县公安局执行逮捕；于2020年1月20日被金溪县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人傅河水犯过失致人死亡罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人傅河水及其辩护人黄继盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人傅河水在江西交工集团工程部运输在济广高速铺设沥青所产生的废料，工作地点在济广高速鹰瑞段。2019年11月4日上午8时许，其驾驶自己的工程车（一辆红色红岩杰狮牌前四后八轮自卸工程车，车牌号为赣Ｇ×××××，挂靠在庐山市安达物流有限公司）从金溪东上高速到金溪县往鹰潭方向的金溪县高速服务区等候工程部通知去拉废料。当天上午9点半左右其接到通知后驾车到金溪县往鹰潭方向的高速上的施工路段区拉废料。施工路段大概在桩号1162至1164处、位于高速上的超车道，施工现场已用反光锥形桶设置了隔离带，反光锥形桶放在行车道的中间，留下一半行车和应急车道供高速上的车辆正常行驶。被告人傅河水开车进入封闭的路段里按照以往的操作配合修路的铣刨机作业。在当天上午10点到11点左右的时间，铣刨机已经铣完一遍，需要退回到起始点再铣刨两次，而被告人傅河水驾驶的工程车也需要配合铣刨机退回到起始点运废料。被害人余某作为工程部的安全员在傅河水的工程车后面几百米处维护施工路段的安全。被告人傅河水开始倒车时，其从工程车的右边反光镜看到被害人余某在该车右后方反光锥形桶旁，反光锥形桶离所在车道与其工程车所在车道的距离大概有一米二左右。当天上午10点半左右，被告人傅河水倒车至1162+300路段的时候，其看到被害人余某在他车右后方十几米远处，背对着他的车在捡反光锥形桶。其一边倒车一边往左右反光镜看车后情况，在其往左边反光镜看了一段时间后，其转向看右边反光镜的时候没有看到被害人余某，并感觉车的车轮有异常，有颠簸感。被告人傅河水立即停车下车查看，发现被害人余某被其驾驶的工程车的右后方第二排车轮压住。当时被害人余某是趴在地上的，被告人傅河水将被害人余某翻过身来变成了仰躺在地上，此时铣刨机司机陶某从后面赶上来看到当时被害人余某躺在地上不会动，也不会说话，立即拨打了工程现场负责人李某的电话告知此事。李某马上坐现场警戒的皮卡车过来，然后大家一起将余某抬到皮卡车上送去鹰潭抢救。在到达鹰潭市人民医院急诊科上午11时35分左右，急诊医师对余某检查时发现其无心跳、呼吸，心脑电图呈一直线，后经抢救后仍无呼吸、心跳，于12时35分许宣布余某死亡。案发后，被害方已获得赔偿共计100万元，被告人傅河水已取得对方谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请依法判处。 被告人傅河水对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出辩护意见：恳请合议庭对被告人傅河水作出减轻处罚并适用缓刑，理由如下：一、被告人傅河水有自首情节；二、受害人余某有重大过错，应减轻对被告人傅河水的处罚；三、被告人傅河水认罪态度好，得到了受害人家属的谅解，应减轻对被告人的处罚；四、被告人傅河水平时表现好，本次犯罪为过失犯罪，也是初犯和偶犯。 经审理查明，2019年8月份开始，被告人傅河水在江西交工集团工程部运输在济广高速铺设沥青所产生的废料，工作地点在济广高速鹰瑞段。2019年11月4日上午8时许，其驾驶自己的工程车（一辆红色红岩杰狮牌前四后八轮自卸工程车，车牌号为赣Ｇ×××××，挂靠在庐山市安达物流有限公司）从金溪东上高速到金溪县往鹰潭方向的金溪县高速服务区等候工程部通知去拉废料。当天上午9点半左右其接到通知后驾车到金溪县往鹰潭方向的高速上的施工路段区拉废料。施工路段大概在桩号1162至1164处、位于高速上的超车道，施工现场已用反光锥形桶设置了隔离带，反光锥形桶放在行车道的中间，留下一半行车和应急车道供高速上的车辆正常行驶。被告人傅河水开车进入封闭的路段里按照以往的操作配合修路的铣刨机作业。在当天上午10点到11点左右的时间，铣刨机已经铣完一遍，需要退回到起始点再铣刨两次，而被告人傅河水驾驶的工程车也需要配合铣刨机退回到起始点运废料。被害人余某作为工程部的安全员在傅河水的工程车后面几百米处维护施工路段的安全。被告人傅河水开始倒车时，其从工程车的右边反光镜看到被害人余某在该车右后方反光锥形桶旁，反光锥形桶离所在车道与其工程车所在车道的距离大概有一米二左右。当天上午10点半左右，被告人傅河水倒车至1162+300路段的时候，其看到被害人余某在他车右后方十几米远处，背对着他的车在捡反光锥形桶。其一边倒车一边往左右反光镜看车后情况，在其往左边反光镜看了一段时间后，其转向看右边反光镜的时候没有看到被害人余某，并感觉车的车轮有异常，有颠簸感。被告人傅河水立即停车下车查看，发现被害人余某被其驾驶的工程车的右后方第二排车轮压住。当时被害人余某是趴在地上的，被告人傅河水将被害人余某翻过身来变成了仰躺在地上，此时铣刨机司机陶某从后面赶上来看到当时被害人余某躺在地上不会动，也不会说话，立即拨打了工程现场负责人李某的电话告知此事。李某马上坐现场警戒的皮卡车过来，然后大家一起将余某抬到皮卡车上送去鹰潭抢救。在到达鹰潭市人民医院急诊科上午11时35分左右，急诊医师对余某检查时发现其无心跳、呼吸，心脑电图呈一直线，后经抢救后仍无呼吸、心跳，于12时35分许宣布余某死亡。案发后，被告傅河水到公安机关自首。在审理过程中，被告人傅河水赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、谅解书、赔偿协议、收条等书证；证人吕某、徐某、陶某等人的证人证言；被告人傅河水的供述与辩解；现场照片、就诊病例、鉴定书、检验报告、江西博中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅河水在济广高速封闭施工路段驾车装卸废料过程中，因自己的疏忽大意而没有预见，造成受害人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人傅河水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初156号原告：胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡大利与被告包旭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡大利委托诉讼代理人江国婷到庭参加诉讼，被告包旭海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大利向本院提出诉讼请求：1、判令被告包旭海偿还原告胡大利借款本金780000元，支付利息405600元，合计1185600元（其中利息以780000为基数，按照月利率2%从2017年11月9日起暂计算至2020年1月8日，之后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、本案所有的诉讼费用由被告包旭海承担。事实和理由：原告胡大利与被告包旭海系朋友，2014年至2016年期间。被告包旭海以资金周转为由，向原告胡大利借款共计118万元。原告胡大利在2014年8月4日指示自己名下的泰兴市同盛展昱建材有限公司转给被告包旭海30万元，在2015年4月3日指示泰兴市同盛展昱建材有限公司转给被告包旭海70万元，2016年5月19日原告胡大利向被告包旭海转款18万元，当时未出具借条。借款之后被告包旭海还款40万元，剩余借款金额为78万元。2017年11月8日。双方对借款事项进行结算。被告包旭海向原告胡大利出具一张借条写明借款金额为78万元，并约定月利息按2分计算。但出具借条之后，被告包旭海一直未归还借款本息，原告胡大利也多次催促被告包旭海还款，但被告包旭海均以各种理由拒绝归还借款本息。为维护自身合法权益。故原告胡大利诉至法院，请求法院判如所请。被告包旭海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡大利与被告包旭海系朋友关系，2014年至2016年期间，被告包旭海以生意需要资金周转为由向原告胡大利借款。原告胡大利分别于2014年8月4日、2015年4月3日指示其名下的泰兴市同盛展昱建材有限公司通过银行转账方式转给被告包旭海30万元、70万元的借款；并于2016年5年19日通过自己银行账户转给被告包旭海18万元的借款，共计118万元。借款后，被告包旭海向原告胡大利还款40万元，尚欠借款本金78万元。2017年11月8日，双方对借款事项进行结算，被告包旭海向原告胡大利出具借条一张，借条载明：“今借到胡大利人民币柒拾捌万元正（780000），利息按两分计算”。被告包旭海出具借条后借款本息至今分文未还，原告胡大利多次催讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告胡大利提供的被告包旭海身份证复印件、原告胡大利居住证明、泰兴市同盛展昱建材有限公司营业执照、情况说明、银行转账凭证、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告包旭海向原告胡大利借款并出具借条，系原被告双方当事人真实意思表示，据此，原告胡大利与被告包旭海之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，债务应当清偿。被告包旭海对原告胡大利的欠款应予偿还，另双方约定月息两分，故原告胡大利要求被告包旭海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包旭海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告包旭海自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告包旭海应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大利借款本金780000元及利息（以借款本金780000元为基数，从2017年11月8日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元（原告胡大利已预付），由被告包旭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年四月二十三日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢338号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：姚军标，男，1985年5月1日出生，汉族。被执行人：袁晴，女，1986年8月6日出生，汉族。被执行人：赵春平，女，1971年4月25日出生，汉族。被执行人：李金龙，男，1969年3月21日出生，汉族。被执行人：徐亮亮，男，1983年5月16日出生，汉族。被执行人：鱼台东顺运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚军标、袁晴、赵春平、李金龙、徐亮亮、鱼台东顺运输有限公司汽车贷款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2015）济诚信证经字第1429号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13049号 原告:广西银广厦房地产开发有限公司，住所地：玉林市江滨路****商场2-1。 法定代表人：梁显明，董事长。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：南宁市区农村信用合作联社，，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代** 法定代表人：吕享波，主任。 被告：玉林市昌雄商贸有限责任公司，住所，住所地:玉林市城东商贸新区环东小区div> 法定代表人：唐赛强，总经理。 被告：广西卓酷贸易有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房div> 法定代表人：黄祝阳，执行董事。 本院在审理原告广西银广厦房地产开发有限公司与被告南宁市区农村信用合作联社、玉林市昌雄商贸有限责任公司、广西卓酷贸易有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告广西银广厦房地产开发有限公司于2020年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西银广厦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西银广厦房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费32000元，减半收取16000元，由原告广西银广厦房地产开发有限公司负担，余款16000元由本院退还给原告广西银广厦房地产开发有限公司。 审 判 长 田 波 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 牟 戈 二〇二〇年四月七日 书 记 员 覃景莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执279号 申请执行人：王建丽，女，布依族，1984年10月9日出生，住湖北省巴东县。 委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路嘉利大厦****。 法定代表人：覃永高。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9589号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付学费9400元、诉讼费30元，且本案执行费50元由被执行人承担，以上合计9480元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院另案于2019年8月14日前往被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司住所登记地，经查，被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司已搬离住所登记地，该住所登记地查无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执279号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林琼妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6461号之一原告：王**军，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**军于2020年6月30日向本院提出撤回对被告魏军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王**军撤回对被告魏军的起诉。审判员 陶  雪  松二〇二〇年四月二十八日书记员 罗静雯(兼)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执541号 毕少坤、广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社： 关于申请执行人毕少坤与被执行人广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社建设工程合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社已经履行完毕（2019）粤0114民初3521号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2193号 郭占霞： 本院执行你罚金一案，你已经履行完毕（2019）粤0114刑初2276号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1124号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1279号 中山市宏旭智能科技有限公司、广州市硕正进出口贸易有限公司： 关于申请执行人中山市宏旭智能科技有限公司与被执行人广州市硕正进出口贸易有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市硕正进出口贸易有限公司已经履行完毕（2018）粤0114民初10010号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35031号原告：谌亮，男，汉族，1988年10月8日出生，委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告：蒋正冬，男，汉族，1982年2月24日出生，原告谌亮与被告蒋正冬借款合同纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还欠款本金人民币（以下币种均同）32,000元及资金占用费（以32,000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年10月1日起计至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金3,200元;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌亮的委托代理人付蜀华到庭参加诉讼。被告蒋正冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告向原告出具《借条》1张，载明被告借到原告32,000元，借款期限自2015年5月8日起至2016年9月30日止，若被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。同时注明原告于2015年4月2日、2015年4月3日、2015年4月16日、2015年5月8日分别向被告的妻子肖风云转账5,000元、10,000元、2,000元、5,000元，其余的款项是原告以现金的方式出借的。被告在“借款人”处签名并按捺指模，原告在“出借人”处签名并按捺指模。同日，被告向原告出具《欠条》1张，确认其欠原告32,000元，经协商约定在2016年9月30日全部还清。被告在“欠款人”处签名并按捺指模。关于本案款项的支付情况。原告主张上述款项中的22,000元是由其账号汇入被告所确认的肖风云的账号的，另在被告出具《借条》及《欠条》当天以现金方式支付了10,000元，上述款项合计32,000元。此外，原告称被告取得款项后未向其归还任何款项，同时否认与被告之间存在除本案外的其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、《欠条》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告按照约定以转账及现金的方式向被告出借了款项，被告向原告出具了《借条》及《欠条》，就借款本金、借款期限、违约责任等进行了约定，原、被告之间构成借款合同关系，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金32,000元以外，还需承担违约责任。根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。结合原告关于违约金及资金占用费的诉讼请求，经本院核算，自借款合同关系确认之日即2015年5月8日至2015年10月7日止，被告应向原告支付的违约金及此期间的资金占用费用合计3,200元；自2015年10月8日起，被告应按32,000元为基数，按年利率6%为标准，计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正冬应于本判决生效之日起十日内向原告谌亮支付借款本金32,000元；二、被告蒋正冬应于本判决生效之日起十日内向原告谌亮支付违约金及资金占用费（2015年5月8日至2015年10月7日止，被告应向原告支付的违约金及此期间的资金占用费用合计3,200元；自2015年10月8日起，被告应按32,000元为基数，按年利率6%为标准，计至款项实际付清之日止）三、驳回原告谌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告蒋正冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 柳  振  荣人民陪审员 达  淑  梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4811号 申请执行人：曾元华，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇杏升村****，公民身份号码4305241970********。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 被执行人：张连祥，男，1983年5月21日生，汉族，，住贵州省修文县 申请执行人曾元华与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥应向申请执行人曾元华退赔1569元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已在另案（2020）粤0114执501号依法查封了位于贵州省修文县六桶乡顺江村下寨组1栋1层1号房产(产权证号：120121**)属于被执行人张连祥的份额。申请人可在本院另案处理上述房产时申请参与对拍卖所得款的分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另外查封被执行人名下的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邵祥春
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初520号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:杨卫军，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道碧涛阁****，公民身份号码：4417221973********。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告杨卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷记卡卡号为62599603********的透支款本金12955.27元、利息1104.46元、违约金729.45元、账单分期手续费152.8元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年12月13日止的数据，从2019年12月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2018年1月25日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为62599603********的贷记卡。被告同日激活上述卡号，并从2018年2月13日起至2019年6月16日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2019年12月13日，被告尚欠透支款本金12955.27元、利息1104.46元、违约金729.45元、账单分期手续费152.8元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金和账单分期手续费的权利。截至2019年12月13日，被告尚欠原告透支款本金12955.27元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金12955.27元、利息1104.46元、违约金729.45元、账单分期手续费152.8元，及自2019年12月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨卫军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金12955.27元、利息1104.46元、违约金729.45元、账单分期手续费152.8元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年12月13日止的数据；从2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收计87元，由被告杨卫军负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十六日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4830号原告：郭忠东，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地阳新县，被告：赵辉栋，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告郭忠东与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠东撤回起诉。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告郭忠东负担。审 判 长  虞志远人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执387号申请执行人吴长伟，男，1985年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张斌，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州诺捷市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**财富金鹰商业中心**2508,统一社会信用代码91320509MA1WBJH83N。法定代表人：邰时芳，该公司经理。被执行人：邰时芳，女，1996年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。吴长伟与被告张斌、苏州诺捷市政工程有限公司、邰时芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初9223号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：张斌欠吴长伟借款140万元，于2019年8月31日前支付15万元，于2019年9月15日前支付5万元，于2019年9月30日前支付40万元，于2020年1月16日前支付80万元。吴长伟为本次诉讼支出的代理费、保全担保费3.3万元由张斌承担，于2019年8月31日前支付上述款项，若张斌有任何一期逾期未全额支付，需承担违约金20万元，吴长伟有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行。诺捷公司、邰时芳对上述还款承担连带清偿责任。本案诉讼费12935元，其中案件受理费7935元（已减半收取），保全费5000元，由张斌负担。该款已由吴长伟垫付，张斌于2019年8月31日前直接支付给吴长伟。因被执行人没有履行法律文书确定的义务,吴长伟向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，后吴长伟向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2019）苏0282民初9223号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  花文彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2989号 申请执行人东莞市鑫博电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人吴和平。 被执行人武汉拓冠科技发展有限公司，住所地为湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人张承伦。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16005号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款2017757.97元及违约金968523元，并负担受理费15386.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5574.19元，扣除执行费50元，余款5524.19元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志彬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：马奎，男，汉族，1979年4月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1717号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与马奎借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马奎银行存款93633元(实际冻结金额以银行反馈结果为准)，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1229号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1294号 广州市花都区赤坭镇下连珠第二经济合作社、谢伟球： 关于申请执行人广州市花都区赤坭镇下连珠第二经济合作社与被执行人谢伟球渔业承包合同纠纷一案，被执行人谢伟球已经履行（2019）粤0114民初9270号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4795号 申请执行人：何正平，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：宋志球，男，1969年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人何正平与被执行人宋志球建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何正平向本院表示其与被执行人宋志球达成执行和解协议，同意被执行人宋志球分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4795号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任文俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保83号 申请人朱庆美，女，1983年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人朱正峰，男，1968年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱庆美于2020年4月21向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱正峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱正峰所有的价值10000元财产。申请人朱庆美已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱庆美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱正峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱正峰所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人朱庆美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 纪淑杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执842号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郭艳春，女，1962年10月22日出生，汉族，小学文化程度，系河南中和投资担保有限公司业务员，住河南省洛阳市瀍河区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终463号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行郭艳春非法吸收公众存款罪退赔受害人一案。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月2日、2020年1月10日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人郭艳春名下无车辆登记信息。于2019年12月4日，洛阳市公安局长春路分局查明郭艳春（陈君璇）名下位于××××××房产系涉案财产，执行中查明坐落于××××××××处房产均实际登记在王旭名下。最后查明，郭艳春名下还有坐落于河南省××××××××××、××××××××号两处房产不在刑事财产移送清单内，由于郭艳春非法吸收公众存款5553200元及罚金50000全部未追回。上述房产是否是涉案财产？是否进行下一步房产处置？执行局于2020年2月20日向刑事审判庭范庭长以书面形式进行了沟通，但是至今未得到刑事审判庭的书面回答，所以该案件上述移送的财产权属不明，暂时不宜处置。并于2019年11月20日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息；现被执行人在监狱服刑，本院通过转交送达方式向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产是否是涉案财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执782号 申请执行人：梁丽，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人梁丽与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人梁丽支付7556元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 邵祥春
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1045号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]881号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人刘某某三年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月12日3时许，刚喝完酒从某牛肉店出来的刘杭东（已判决）刚好遇见梁译文、曾嘉达(二人均已判决)与黄某杰、黄某灿等人因琐事打架，就掏出手机对梁译文、曾嘉达殴打黄某灿的过程进行了拍摄，在一旁看着的梁译文、曾嘉达同伙薛凯乔（已判决）发现后前来阻止，之后双方发生打架，此时与刘杭东一起喝酒的被告人刘某某前来帮忙，梁译文、曾嘉达也一起参与打架，打架过程中刘某某用随身拿着的洋酒瓶将薛凯乔的头部砸伤，随后薛凯乔进行了还击，双方再次发生打斗，听说有警察来了，双方遂逃离现场。经法医鉴定，薛凯乔的损伤程度为轻伤一级，梁译文、曾嘉达的损伤程度均为轻微伤；刘杭东的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人刘某某系犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人刘某某辩解在刘杭东犯寻衅滋事罪一案中被害人有出具谅解书给其与同案犯刘杭东，经查与事实不符，本院不予采信。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     王  锡  新      人民陪审员     邹  影  英                        二○二○年四月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异49号 异议人（案外人）：李桂英，女，1968年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道**环球都会广场XX。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，，住所地：英德市英城城西五金XX工业项目园区** 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，，住所地：英德市英城XX路北 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李桂英向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室AXX号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人李桂英及其委托代理人陆智慧、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人李桂英称，在（2019）粤1881执2987号案中，法院作出执行裁定书裁定查封并移送评估、拍卖登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市峰光西路南翡翠银湾地下室AXX号车位[产权证号：粤房地权证英德字第××]。涉案车位在2010年被执行人已经出卖给第三人张飞燕，且已经收取张飞燕预付款7万元。后来，经三方协商一致，异议人在2015年1月7日向张飞燕购买，并于同日与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。异议人已按合同约定交清大部分购房款7万元，并且愿意将剩余购房款2万元交付法院执行。车位在被抵押查封拍卖前案外人已经合法实际占有使用，在案外人交付购车位款项后，涉案标的即交付给案外人占有使用，至今一直由异议人使用，从没有人提出异议。非因案外人的原因导致涉案车位未办理过户登记。 申请执行人广东国民资产管理有限公司答辩称，第一，异议人依据的第28条中规定的条件必须是同时具备才能排除执行。异议人提供的证据都不能证明异议人对车位有排他性权利，即是物权或是准物权。仅仅有收据只是证明双方之间有款项往来的行为，不产生物权效力。第二，异议人也无法提供证据证明其已经实际占有涉案标的。第三，即使异议人与盛世嘉华公司签订了商品房买卖合同都没有进行备案，异议人与盛世嘉华公司发生买卖行为的时候，没有签订合同亦没有进行备案，能够签订合同并且可进行备案但是异议人未作为，异议人怠于行使自身权利。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人李桂英提供的证据显示，异议人李桂英与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2015年1月7日签订《广东省商品房买卖合同》，约定购买位于英德市××路翡翠××地下室××号车位，约定金额为90000元。2015年1月7日，异议人支付车位款70000元，并于2016年4月29日开具发票。异议人支付翡翠银湾A1018号车位上述价款后已经占有使用该车位。2020年4月2日，异议人已将剩余车位款20000元交付执行。 本院认为，异议人李桂英向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，有《广东省商品房买卖合同》、《收款收据》等证据证实，依法应予确认。现异议人李桂英已按照约定支付了涉案车位部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行。异议人李桂英作为普通购买者，与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，已支付了全部的车位款，并实际占用并使用涉案车位，合同已履行完毕，根据相关法律规定，已设定抵押的物品并非禁止流通，买受人在购买抵押的物品时，仅需考虑抵押权实现时可能面临的风险，其购买抵押物的行为本身并无过错。本案亦无证据证明异议人明知涉案房屋已设定抵押仍签订《广东省商品房买卖合同》。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室AXX8号车位（产权证号：01××20）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邝楚怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1942号原告：余英杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************132。被告：黄秋银，女，1995年11月出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。原告余英杰与被告黄秋银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余英杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余英杰以被告黄秋银已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余英杰负担。审判员  林峻永二〇二〇年四月二十七日书记员  梁根贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初559号原告：王殿奎,男,1948年12月21日,汉族,菜农，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告:吉林天乙度假养老集团有限公司，住址所地:吉林市中兴街20号吉林市国际大酒店四楼东侧会议室。法定代表人:李雷，执行董事。原告王殿奎诉被告吉林天乙度假养老集团有限公司（以下简称天乙集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿奎的委托诉讼代理人姜艳清、被告天乙集团公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿奎请求法院：一、请求被告给付原告股金款5万元;二、请求被告承担本案一切费用。事实及理由：2017年12月31日，原告通过介绍，被告有很好的理财产品，推荐原告参加购买，原告考察后先后提交共共计5万元，并于被告签订《股权认购协议书》,嗣后,原告尚未得到满意的利益收入,原告身患疾病多次找到被告要求返还所缴纳的5万元用于治病,于2019年5月22日找到被告洽谈此事时候，同意解除合同，将5万元于6月30日全部返还给原告,但被告仍未履行给付义务,故起诉要求立即偿还5万元。天乙集团公司辩称：这个事有，对。首先，这个股权认购书是有的，不是理财产品，是对公司的一种认同。我们是2018年12月做了一次分红，原告得了多少钱，我们财务有账。不能因为公司出现困难了，就要退股，股是退不了的。去年6月30日，我承诺过给你退。需要养老院建成之后，公司好了，可以把这个钱退还给你。经审理查明：2017年12月31日，甲方吉林天乙度假服务有限公司（以下简称天乙服务公司）与乙方王殿奎签订《股权认购协议》，约定：乙方同意认购甲方股权金额5万元，每份股权价格为人民币1元等。后乙方将认购款5万元交付给甲方。2019年5月22日，王殿奎找天乙集团公司法定代表人李雷要求返还交纳的5万元，李雷在上述协议后页下方写明“股权本金5万元于2019年6月30日退还。”并加盖“吉林天乙度假养老集团有限公司”公章和李雷名章，且由李雷本人签名。后该5万元一直未予退还。另查，2018年11月6日，天乙服务公司更名为天乙集团公司。本院认为：原告与被告之间的股权认购协议成立后，天乙集团公司又承诺将已收取原告认购款予以退还，说明双方已就股权认购协议的解除达成合意。天乙集团公司即应当履行承诺退款义务，在承诺退款时间应予退款。故原告请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：吉林天乙度假养老集团有限公司于本判决生效后立即一次性返还王殿奎5万元。案件受理费525元，由吉林天乙度假养老集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初222号 原告：彭春才，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：纪庆茂，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 原告彭春才与被告纪庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭春才的委托诉讼代理人叶强，被告纪庆茂的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春才向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金150000元及利息27000元（利息计算：以本金150000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起暂计至2019年12月1日，以后依法续计至实际清偿款项之日止）；2、被告支付给原告律师服务费6000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系并有生意往来。2018年11月至2019年2月间，被告因生意周转急需资金而陆续向原告借款共计150000元，被告在收到原告借款后，于2019年3月1日向原告补出具《借款合同·收条》给原告收执，确认借到原告借款的事实，并约定借款期限为2个月，如有违约，债权人所支出的律师费、诉讼费等由被告负担。但借款期满后，被告未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告纪庆茂辩称，原、被告之间的借贷关系并没有发生，原告与被告虽然有生意上的往来，但并不属朋友关系。被告因资金紧张在2019年3月1日提出向原告借款并签订借款合同，但原告并没有按合同约定将借款交付给被告，且原告也承认借款并非当场现金交付。原告并没有证据证实被告于2018年11月至2019年2月间向原告借款的事实。如原告所述，该借款是2018年11月至2019年2月所借，则该陈述不但与借款合同当场交付现金的内容相矛盾，也没有任何证据证实，不符合先借款后补写借据的借贷习惯。如有先借款后补借据，应对之前借款的事实作出说明，而不是说当天交付并写收据。综上所述，本案无法确认借贷行为、支付方式等要件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪庆茂因生意资金周转需要，陆续向原告借款共计150000元。2019年3月1日，以原告彭春才为甲方（出借人），被告纪庆茂为乙方（借款人），双方补签订《借款合同》一份，约定由原告出借150000元给被告用作资金周转，借款期限从2019年3月1日至2019年5月31日，借款期限内按年利率36%计付利息。如被告方逾期还款，按合同约定继续计算逾期利息，并由被告负担原告因此支出的律师费、诉讼费等。原告在合同甲方（出借人）处盖章，被告在乙方（借款人）处签名并盖指印。被告纪庆茂并在合同上的《收条》收款人处签名，确认已收到借款150000元。事后，被告尚未归还借款，甚至不承认借款事实。双方因此发生争议，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方所签订的借款合同，原告并没有实际履行出借的义务，当天并没有交付借款给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告于补签订《借款合同》前已提供了借款给被告，且被告事后在补签借款合同时又签字确认收到了原告借款150000元，因此，本院确认被告纪庆茂已借到原告彭春才借款150000元的事实。被告纪庆茂借到原告借款后，没有按双方约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，原告请求的利息包含了借期内的利息及逾期还款资金占用期间利息。本院认为，原、被告双方对借款期内的利息约定了按月利率3%计付，逾期还款继续按合同约定的利率续计逾期利息，即原、被告对借期内的利率及逾期利率均进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对借期内的利率及逾期还款利率均已超过年利率24%，现原告请求被告从2019年3月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费6000元的问题，由于原、被告双方签订的《借款合同》约定：如被告方违约，造成原告方为维护权益所产生的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由被告方承担。本案被告逾期归还借款本金及利息给原告，被告的行为构成违约，原告为维护权益在本案中实际已支付了律师服务费6000元，且所支出的律师服务费没有超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的相关规定，因此，本院认为，原告已支出的律师服务费6000元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 1、被告纪庆茂归还给原告彭春才借款本金150000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计至实际清偿款项之日止）； 2、被告纪庆茂支付给原告彭春才律师服务费6000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1980元，由被告纪庆茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月一日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初726号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：司守明，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告司守明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74500元，利息及违约金130039.11元，本息合计204539.11元（截止2019年12月22日）。2、判令被告偿还自2019年12月23日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年3月20日，被告司守明向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告司守明仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告司守明愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告司守明办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告司守明向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金74500元，利息及违约金130039.11元，本息合计204539.11元。被告司守明在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执962号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码913606815686639660，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。法定代表人：张贻芳，经理。被执行人：陈荣辉，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省信宜市。被执行人：张贻芳，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省东莞市。被执行人：李宪梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：高红艳，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江西伟进电子科技有限公司、陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2173号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人江西伟进电子科技有限公司、陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳发出执行通知书，责令被执行人江西伟进电子科技有限公司、陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西伟进电子科技有限公司、陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西伟进电子科技有限公司、陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳的银行存款计人民币7234331.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香