山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初553号 原告：徐丽，女，户籍地：山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉(德州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告徐丽与被告平原县汽车运输总公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日，本院公开开庭进行了审理，原告徐丽委托诉讼代理人孙忠起、被告平原县汽车运输总公司法定代表人王春芝及委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止扣押原告鲁N36X**（鲁NFX**）货车的侵权行为，返还被扣的车辆，庭审时变更返还车辆鲁鲁N361X**豫豫GQX**，赔偿车辆的停运损失300000元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告（通过丈夫许某某）向被告借款购买了重型半挂牵引货车鲁N鲁N36X**N鲁NFX**辆，2017年5月6日同被告签订（实为挂靠）协议，原告分期偿还被告借款。因还款事宜，2019年1月25日被告派人强行扣押原告的车辆至今不予归还，给原告造成了巨大的运营损失。经协商未果，特向人民法院起诉，请依法判决。 平原县汽车运输总公司开庭时辩称，原告所诉与事实不符，原告租赁车辆包括主车鲁N3鲁N36X**鲁NF鲁NFX**目前挂车鲁NF鲁NFX**在我处保存。在我处保存的车辆是鲁N3鲁N36X**Q豫GQX**36鲁N36X**方没有按时进行年检，导致被告被济南交警处罚3000元，而2019年1月30日缴纳罚款3000元后由原告的丈夫跟随公司专门雇佣的司机将鲁N**鲁N36X**X豫GQX**告处，对于豫GQ**豫GQX**有阻止过原告方提取。鲁N36**鲁N36X**年检，不能上路行驶，因为原告的丈夫从公司无息借款24万元购买涉案车辆等，根据双方租赁合同约定，该车辆的所有权归被告。鲁N36**鲁N36***XXX鲁NFX**没有参加年度审验。本案涉及车辆鲁N36**鲁N36***XXX豫GQ***GQXXX豫GQX**人无关，答辩人多次（包括在原告丈夫起诉案件庭审中）要求原告取走，否则收取保管费，但原告一直以种种理由拒绝。1.根据原告和答辩人签订的《车辆租赁合同》约定，鲁N36**鲁N36X**人，双方系租赁关系，鲁N36**鲁N36X**答辩人处无息借款购买，答辩人为保证财产的安全性，故双方协商确定鲁N36**鲁N36X**辩人，鲁N36**鲁N36X**用，借款偿还完毕后双方再成立挂靠关系，签订挂靠协议。2.鲁N36**鲁N36X**处是因为逾期没有年检，答辩人被行政处罚取回后存放。鲁N36**鲁N36X**度审验逾期三个月以上，由原告丈夫许某某驾驶被行政处罚，且原告丈夫当时无有效的驾驶证。济南交警向答辩人下发了《违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，答辩人缴纳3000元罚款后才和原告丈夫一起取回的鲁N36**鲁N36X**辩人聘请的司机开回鲁N36**鲁N36X**辩人处，并非原告主张的强行扣押。3.鲁N36**鲁N36X**有年审状态，且鲁N36**鲁N36X**押阶段，故答辩人有权制止车辆运行。（一）、依据《车辆租赁合同》第七条之约定，原告具有“定期对车辆进行保养，按规定接受检测”的义务，答辩人具有“车辆未经检测或不符合安全行驶规定，甲方（答辩人）有权制止租赁车辆运行”的权利；（二）、原告夫妇欠答辩人款项120269元及诉讼后利息没有偿还，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初756号判决书已经进入强制执行程序，鲁N36**鲁N36X**扣押阶段。（四）、鲁N36**鲁N36X**路行驶条件不可能经营获取收益，故原告所称损失根本不存在。综上，答辩人认为鲁N36**鲁N36X**有年审状态，且鲁N36**鲁N36X**阶段，鲁N36**鲁N36X**，原告不存在运营损失，无权要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐丽围绕诉讼请求，为证明其主张提交了如下证据：1.车辆租赁合同一份，证明原告与被告签订的实为挂靠合同，车的所有权人为徐丽；2.还款明细表，证明原告偿还借款，车的所有权人为徐丽；3.徐丽、许某某的结婚证书。证实二人为夫妻；4.平原县法院（2019）鲁1426民初756号判决书（一审生效）、（2019）鲁1426执718号之七裁定书，证明徐丽丈夫向被告借还款以及签订车辆租赁（实为挂靠）合同的事实，证实车的所有权人为徐丽、被告扣押车辆截止日期到2019年9月18日止。扣押的鲁N36**鲁N36X**X鲁NFX**一致的。一审判决书第5页第7、8、9行“许某某之妻徐丽……鲁N36X**鲁N36X**，证实涉案车辆是原告丈夫借的被告的钱买的车，所有权是被告的。执行裁定书，被告作为申请执行人执行涉案车辆，说明所有权人不是被告；5.平原县人民法院（2019）鲁1426民初1657号裁定书；（2019）鲁14民终3413号裁定书，证明被告扣押车辆以及挂靠被告单位的事实。一审裁定书第3页第8-10行“违反了车辆租赁……扣留租赁车辆”可以证明；6.涉案车辆的评估报告一份，证实原告的30万元的停运损失。2019年1月25日-2019年9月18日车辆被被告扣押期间实际的营运损失。根据报告，涉案车辆实际3个月的营运损失135000元，而涉案车辆被被告实际扣押的期限为2019年1月25日-2019年9月18日近8个月时间，原告据此计算主张停运损失30万元，实际损失比30万元要多。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1系复印件，具体内容以我方提供的原件为准。该证据不能证实被告存在扣押行为。该证据中的第二条约定了车辆的所有权为被告。原代：同意以被告的租赁合同原件为准。证据2系复印件，不能作为证据使用我方不予质证。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议，但是不能证实被告方存在扣押行为，不能证实被告主张的双方系挂靠合同的事实。相反，该证据证实了因为原告的丈夫许某某共计向被告无息借款24万多元，购买了该车辆，故，双方在租赁合同中约定了车辆的所有权归被告。山东省平原县人民法院2019鲁14**民初756号民事判决案件进入执行后，我方申请法院将鲁N361**鲁N361**拍卖款项偿还原告在756号判决书中所欠被告款项后，如有剩余款项，将退还给原告。证据5真实性无异议，但不能证实被告主张的扣押车辆及挂靠的事实。该证据第3页第8-10行系我方的答辩意见中抄录的租赁合同内容，并非我方对扣押行为的认可。证据6系原告的丈夫单方申请，而原告的丈夫不是本案的当事人。该评估报告部分内容与事实不符。该评估报告评估的前提是车辆能够正常运营，并没有考虑该车辆没有进行年检，无法实际运营的情况。故，不能作为本案评定损失的依据。另，该证据只是评估了3个月的营运损失，与原告的主张不符。 被告为证明其主张提交证据如下：证据1.2017年5月6日被告和徐丽的车辆租赁合同：一、合同第二条证实涉案车辆所有权约定归被告；二、合同第七条约定乙方必须遵守交通规则，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测；车辆未经检测或不符合安全行驶规定，被告有权制止租赁车辆运行；三、合同第十条约定：乙方不按本合同履行义务的，甲方有权扣留租赁车辆；证据2.山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初756号判决书（复印件）、山东省平原县人民法院（2019）鲁1426执718号之七号查封扣押裁定书，证实原告欠被告120269元借款，车辆已经进入强制执行程序，被查封扣押；证据3.2019年1月30日济南市交通运输监察支队《违法行为通知书》《行政处罚决定书》、缴款证明。证实，一、被告接到济南市交通运输监察支队《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》并缴纳罚款3000元的情况下才将涉案车辆取回存放的事实，原告称是被告于2019年1月25日被告将车辆强行开走与事实不符，被告不存在强行扣押车辆的事实。二、证实鲁N36X**鲁N36X**证没有参加年度审验不能上路行驶运营，不存在运营收益，原告不存在损失；证据4.2019年8月8日山东省平原县交通运输管理局出具的责令整改通知书，证实截止2018年5月徐丽租赁的鲁N36X**鲁N36X**鲁NFX**输证进行检验。根据山东省道路运输条例第70条第7项，道路运输车辆逾期未参加年度审验的由县级以上道路运输管理机构或者交通运输监察机构责令改正，处1000元以上3000元以下罚款，有违法所得的没收违法所得。原告就被告提交的证据质证如下：证据1租赁合同的真实性无异议，但是对被告主张的车辆所有人是被告我方有异议。涉案车辆是原告的丈夫向被告借款购买的，实际出资人是原告，原告为了营运车辆正常运营挂靠在被告名下从事经营，因为个体不挂靠在某个运输公司名下不能从事经营。被告提交的证据2也予以证明涉案车辆系原告出资购买的事实。证据2真实性无异议，该证据能够证明涉案的所有权人是原告。证据3真实性无异议，但是涉案车辆因为挂靠在被告名下，所以对被处罚对象应该是被告。证据4责令整改通知书的真实性无异议，但对本案的关联性、合法性有异议，该证据并不能证实被告有权扣押涉案车辆，结合刚才被告引用山东省运输管理条例的条文规定，车辆未进行年检并不一定决定能不能上路，主管部门可以进行批评教育限期整改。被告作为运输公司也是原告的挂靠单位，不能擅自扣押原告的营运车辆，未进行年检不是被告扣押车辆的合法理由。 本院对原、被告就其主张提供的证据确认如下：对于原、被告提供的车辆租赁合同及原告提供的证据三、四、五和被告提供的证据二、三、四双方均对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据二系复印件，且被告不认可，本院不予确认。对于原告提供的证据六，申请人非本案当事人，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日原告之夫许某某与被告签订借款协议，用于购买了本案所涉及牌号为鲁N36X**的鲁N36***17年5月6日，原告徐丽（乙方）与被告平原县汽车运输总公司（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定：“一、挂靠车辆基本情况，乙方租赁甲方名下的车辆为重型半挂牵引车型货车，该车登记牌号为鲁N36X**、鲁N36X**（鲁NFX**均认可在被告处的挂车为豫GQX**车），豫GQ***70317708727。二、挂靠车辆所有权、使用权和收益权，车辆所有权归甲方、乙方租赁后使用和收益权属于乙方。七、乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测；车辆未经检测或不符合安全行驶规定，甲方有权制止租赁车辆运行”。2019年1月28日涉案车辆鲁N36X**、豫鲁N36X**超豫GQX**区交警暂扣，该车主车和挂车均取得道路运输证，但主车道路运输证预期未参加年度审验（截止日期2018年5月），根据《山东省道路运输条例》、《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》规定，交警部门给予涉案车辆3000元的行政处罚。2019年1月30日被告交上罚款，后涉案车辆被开回后停放被告处。2019年9月18日因被告申请执行原告之夫偿还购车借款，执行法院已将涉案车辆查封（扣押被告处）。原告称：“涉案车辆于2019年1月25日-2019年9月18日近8个月时间被被告扣押”，但原告未能提供有效证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为物权保护纠纷，原告对被告侵犯其涉案车辆的物权负有证明责任。本案中，虽然涉案车辆鲁N36X**、豫G鲁N36X**放豫GQX**车运输总公司处，但对于被告是否存在强行扣押车辆的侵权行为，原告徐丽在庭审中称：“平原县法院（2019）鲁1426民初1657号生效裁定书第三页正数第8-10行，被告答辩状中明确认其可有权依据《车辆租赁合同》第10条扣留租赁车辆，被告证据一《车辆租赁合同》的说明，也明确引用七、十条主张有权制止车辆运行，扣留租赁车辆，被告擅自扣押原告涉案营运车辆是不争的事实”，原告所称只是依据《车辆租赁合同》七、十条，平原县汽车运输总公司（甲方）有权制止车辆运行、扣留租赁车辆，但被告不认可，原告也未提供充分证据来证实平原县汽车运输总公司是否强行扣押了涉案车辆，且庭审时被告声明：原告可以随时自行提走豫GQX**车，因此豫GQX**uo;谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。故在原告现有证据不能证明被告平原县汽车运输总公司存在侵权事实的情况下，原告要求被告返还涉案车辆证据不充分，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的营运损失，因原告不存在侵权行为，故本院也不予支持。 综上，原告提交的证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐丽的诉讼请求。 案件受理费2900元，由徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月二十日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越