wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初145号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王炳心，男，1965年1月7日出生，汉族,大专文化，重庆市奉节县人，家住重庆市万州区。2019年6月16日因本案被刑事拘留,同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王炳心犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景出庭支持公诉，被告人王炳心及其辩护人王建生到庭参加诉讼。庭审中，被告人王炳心未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日23时许，违法行为人在被告人王炳心位于西山区0元的价格向被告人王炳心购买8颗毒品小马（编号7号，经称量净重0.77克），二人完成交易后被公安机关抓获。民警当场从曹某身上查获一个用透明塑封袋包装的毒品可疑物8颗，从被告人王炳心身上查获现金人民币300元。随后民警从被告人王炳心住处卧室左边床头柜上查获一个外用绿盖子塑料瓶包装的白色晶体状毒品可疑物（编号1号，经称量净重0.8克）；从卧室阳台茶几上查获一个外用黄色铁盒内用红色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物（编号为2号，经称量净重1.72克）；从卧室一黑色挎包内查获一个外用餐巾纸内用透明塑封袋包装的白色晶体毒品可疑物（编号3号，经称量净重1.26克）；从厨房抽油烟机上一月饼盒内查获三袋毒品可疑物：其中一袋为外用粉色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物（编号4号，经称量净重8.27克）、一袋为外用透明塑封袋包装的白色晶体状毒品可疑物（编号5号，经称量净重4.14克）、一袋为外用粉色塑封袋包装的红色药片状毒品小马可疑物57颗（编号为6号，经称量净重5.49克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王炳心的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王炳心贩卖毒品0.77克，在家中查获的21.68克毒品依法也应当作为被告人王炳心贩卖的数量；本案系控制下交付；建议对被告人王炳心判处有期徒刑七年至九年。被告人王炳心对公诉机关指控的罪名表示没有异议，对公诉机关指控的其贩卖毒品的数量表示有异议，认为其只贩卖了0.77克毒品，在其住处查获的21.68克毒品不应作为自己贩卖毒品的数量。其辩护人提出，对指控被告人王炳心贩卖毒品0.77克无异议，但从本案的案发过程、发还清单来看，证人曹某是属于公安机关的特情人员，被告人王炳心开始明确表示其不贩卖毒品，双方也没有谈论毒品数量及毒资，本案毒资也是公安机关提供，故本案应认定为预谋犯罪。对于剩余的21.68克毒品，根据相关法律规定，没有明确证据证实被告人王炳心是为了贩卖毒品而持有，从有利于被告人的角度出发，应当对剩余的21.68克毒品认定为非法持有毒品罪。公诉机关当庭向法庭、被告人王炳心及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人王炳心供述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、手机提取笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品提取封存扣押记录、毒品拆封称量取样封装记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品移交入库清单、发还清单电子计量器检定证书、全程同步录音录像说明、人身安全检查笔录、侦查情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人王炳心及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月14日23时许，违法行为人曹某在被告人王炳心位于西山区0元的价格向被告人王炳心购买8颗毒品小马（编号7号，经称量净重0.77克），二人完成交易后被公安机关抓获，民警当场从曹某身上查获一个用透明塑封袋包装的红色药片状毒品可疑物8颗，从被告人王炳心身上查获毒资现金人民币300元。随后民警从被告人王炳心住处卧室左边床头柜上查获一个外用绿盖子塑料瓶包装的白色晶体状毒品可疑物（编号1号，经称量净重0.8克）；从卧室阳台茶几上查获一个外用黄色铁盒内用红色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物（编号为2号，经称量净重1.72克）；从卧室一黑色挎包内查获一个外用餐巾纸内用透明塑封袋包装的白色晶体毒品可疑物（编号3号，经称量净重1.26克）；从厨房抽油烟机上一红色月饼盒内查获三袋毒品可疑物：其中一袋为外用粉色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物（编号4号，经称量净重8.27克）、一袋为外用透明塑封袋包装的白色晶体状毒品可疑物（编号5号，经称量净重4.14克）、一袋为外用粉色塑封袋包装的红色药片状毒品小马可疑物57颗（编号为6号，经称量净重5.49克）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪是指，明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，有偿转让毒品，即行为人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益。本案被告人王炳心无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王炳心犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人王炳心所居住的房屋内查获的毒品甲基苯丙胺21.68克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人王炳心贩卖毒品的数量。被告人王炳心共计贩卖毒品甲基苯丙胺22.45克。鉴于本案系在控制下交付，故本院将对被告人王炳心酌情从轻处罚。就辩护人所提，本案存在特情引诱系预谋犯罪的辩护意见。依据本案的证据，被告人王炳心系已持有毒品待售，不存在特情引诱预谋犯罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提本案中剩余的21.68克应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王炳心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2027年6月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺22.45克，作案工具黑色华为MATE10手机一部、金色华为P9手机一部，扣押在案的塑料材质自制吸毒工具马壶二瓶、港森牌数字电子称（型号GS-100）一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇二〇年四月九日书 记 员 黄赵莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初884号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何振涛，男，1998年5月3日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2019年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人何振涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人何振涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日6时许，被告人何振涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，与右转弯分隔护栏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被告人何振涛受伤的后果。经鉴定，被告人何振涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.8mg/100ml。案发后，公安人员在小榄人民医院查获被告人何振涛。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何振涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何振涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何振涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3133号 申请执行人：吴毅敏，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人吴毅敏与被执行人广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款1000000元及以该款为本金按从2016年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费9867元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院（2019）粤0605执10567号案处置；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4676号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：无锡东南汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蔡坤泽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、无锡东南汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶植猷，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳西县程村镇长芙村瓦窑头经济合作社。住所地：广东省阳西县程村镇长芙村委会瓦窑头村。负责人：袁秀存，该合作社社长。再审申请人叶植猷因与被申请人阳西县程村镇长芙村瓦窑头经济合作社（瓦窑头合作社)农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶植猷申请再审称：结合本案的事实及长芙村委会的证明，叶植猷有理由相信袁X南、袁X尚有权代表瓦窑头合作社。一、二审法院认定2000年5月18日的两份《发包瓦窑头村边河滩合同书》所盖印章并非瓦窑头合作社当时所持印章，袁X南不是瓦窑头合作社法定代表人，明显证据不足。请求撤销二审判决，再审本案。瓦窑头合作社提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。经查明，根据双方提供的证据，袁X尚代表瓦窑头合作社与叶植猷于2000年2月12日签订的《发包瓦窑头村旧河合同书》载明：“发包期限：二十年，从二000年三月十八日起二0二0年三月十八日止。”该合同没有加盖印章；2000年5月18日，袁X南、袁X尚代表瓦窑头合作社与叶植猷又签订了一份《发包瓦窑头村边河滩合同书》，约定：“发包期限：三十年，从二000年五月十八日起至二0三0年五月十八日止。”该合同盖有“阳西县程村镇长芙管理区瓦窑头村经济合作社”的印章。同时，当事人还提供该合同的另一个版本，即在2000年5月18日合同抬头空白处以手写“由于本合同所属面积减少，经双方协商同意，租金不变，故延长承包期拾年。2004.10.7”内容。三份合同的承包款均为每年1万元。对于上述三份合同，瓦窑头合作社主张于2000年2月12日签订的第一份合同经过了村民会议决议并同意，故认可该合同。同时，瓦窑头合作社主张在双方发生纠纷之前，村民一直不知道有2000年5月18日的另外两份合同的存在，该合同也没有经过民主议定，故请求确认为无效合同。因在一审诉讼过程中，瓦窑头合作社认可其授权袁X尚与叶植猷签订2000年2月12日的合同，陈述袁X尚是本村人，当年在村委会任治保主任，但主张袁X南从未担任过村长职务，也否认授权袁X尚、袁X南代表村集体与叶植猷签订2000年5月18日的两份合同。瓦窑头合作社主张其多年来只是按照2000年2月12日的合同约定收取叶植猷的承包款，不知道还有2000年5月18日的两份合同存在。在本案诉讼前，袁X尚已经去世。本院经审查认为，根据叶植猷申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于2000年5月18日的两份《发包瓦窑头村边河滩合同书》的效力问题。一、二审法院从签订两份合同的主体、袁X尚与袁X南是否有权代表瓦窑头合作社与叶植猷签订两份合同、是否经过村民会议决议、两份合同字面情况以及叶植猷向一审法院提供的收据，认定瓦窑头合作社与叶植猷实际履行的是2000年2月12日《发包瓦窑头村边河滩合同书》，而并非2000年5月18日的两份《发包瓦窑头村边河滩合同书》。一、二审判决关于上述证据的分析，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以认可，不予赘述。由于叶植猷没有提供足够的证据证明瓦窑头合作社同意或授权袁X南、袁X尚与叶植猷签订2000年5月18日的两份《发包瓦窑头村边河滩合同书》，该两份合同约定的承包期限超出经瓦窑头合作社村民会议决议通过的2000年2月12日签订的《发包瓦窑头村旧河合同书》约定的承包期限10年，且未获得瓦窑头合作社的追认，故一、二审法院认定袁X南、袁X尚的行为构成无权代理，于法有据，并无不当。综上，叶植猷申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶植猷的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十三日书记员  赵先颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执204号 申请执行人：刘小凤，女，1979年11月2日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人潘志英与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2214号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复190号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：张运明，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5743号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年8月3日对被申请人张运明作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕402号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除张运明在黄埔区九龙镇旺村村叶田社叶田路3号地段非法占用的99.57平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出其建房符合一户一宅的规定，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕402号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的认定，即便符合“一户一宅”政策，但是未办理用地手续，同样构成违法用地事实。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，虽然被申请人未经批准，在黄埔区九龙镇旺村村叶田社叶田路3号地段建房，用地面积99.57平方米，但经审查在案证据，被申请人家庭为村中低保户，涉案地块系被申请人所在村集体分配给被申请人家庭的自留地，且有该村村民委员会出具的《证明》，证明被申请人家庭生活困难。故裁定准予强制执行涉案行政处罚决定将损害被申请人的基本居住权利。原审法院裁定不准予强制执行的处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月十四日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1633号原告：杨兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘跃辉，男，1999年3月29日出生，汉族，住东海县。原告杨兵与被告刘跃辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告刘跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27700元及利息（按月利率3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2020年3月18日，被告因做生意需要向原告借款27700元，约定借款利息为月利率3%。经原告多次催要，被告推倭拒还。请支持原告的诉讼请求。被告刘跃辉在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年3月18日，被告刘跃辉曾向原告杨兵的儿子杨某借款25000元，之后，被告刘跃辉又向杨某借款2700元。2020年4月8日，被告刘跃辉收回向杨某出具的借据，重新向原告杨兵出具了一张27700元的借据，在该借据上双方约定：借款利息为月利率3%。另查，原告杨兵与被告刘跃辉未约定还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘跃辉向原告杨兵出具了一张27700元的借据的行为系一种债权转让行为，系双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的规定，属有效的民事法律行为，双方均应当履行相关的法律义务。原告杨兵要求被告按月利率3%承担借款利息，超过了法律规定的借款利息标准，本院依法予以调整。被告刘跃辉拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘跃辉于本判决生效后十日内给付原告杨兵人民币27700元及利息（自2020年4月8日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费550元，减半收取255元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1145号原告：梁某，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：付某1，男，2010年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：付某2，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴某，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告梁某、原告付某1诉被告付某2、被告吴某分家析产纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某、付某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某、付某1承担。审判员  程安营二〇二〇年四月二十九日书记员  李治翰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昊，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏京东信息技术有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏浩文慧，系江苏京东信息技术有限公司广州分公司的员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房303。负责人：陈岩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。再审申请人李昊因与被申请人江苏京东信息技术有限公司（以下称京东公司）、江苏京东信息技术有限公司广州分公司（以下称京东广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昊申请再审称，李昊在仲裁庭审中因口误确认其与京东公司之间存在劳动关系，实际与其建立劳动关系的是京东广州分公司。李昊长期上夜班，实行的是两班倒工作制，并非不定时工作制，故京东公司、京东广州分公司应支付其法定节假日加班差额21390.16元等。二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。京东公司、京东广州分公司提交意见称，李昊的工作岗位实行的是不定时工作制，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李昊的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于劳动关系的问题。与李昊签订劳动合同的相对方为京东公司；李昊在仲裁庭审过程中陈述与其存在劳动关系为京东公司，且李昊的《离职证明》亦是以京东公司名义出具的，故李昊仅以口误为由，主张其与京东广州分公司建立劳动关系，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于法定节假日加班工资差额的问题。本案中，李昊与京东公司签订的劳动合同约定，李昊的工作岗位为司机，工作时间实行不定时工时制度。根据京东公司提供的《特殊工时工作制申请请示》以及由宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局作出的两份《批复》，京东公司对其司机岗位的员工实行不定时工作制已经经过劳动行政部门的批准。李昊主张其实行的是两班倒工作制，据理不足。根据《广东省工资支付条例》第二十三条的规定，因李昊实行的是不定时工作制，不适用于该条例第二十条关于加班工资计算的规定。故二审法院不支持李昊要求京东公司支付法定节假日加班工资差额的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昊的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初976号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周继升，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2019年12月8日被羁押，同日因准驾车型不相符被行政拘留九日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人周继升犯危险驾驶罪，鉴于被告人周继升自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月8日1时许，被告人周继升醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载无名氏），沿中山市方向行驶，行驶至某路段时碰撞吴某驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人周继升、其搭载的无名氏受伤的后果。随后，被告人周继升在古镇医院被公安人员查获。经鉴定，被告人周继升驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人周继升、吴某承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周继升在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周继升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周继升在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周继升确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周继升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之七申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下交通银行账户尾号为1650的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁09行赔终12号 上诉人（一审原告）朱泉良，男，1967年2月19日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（一审被告）新泰市综合行政执法局。 统一社会信用代码11370982MB281952XB。 住所地新泰市榆山路**。 法定代表人薛云斋，该局局长。 上诉人朱某诉被上诉人新泰市综合行政执法局行政强制赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行赔初22号行政赔偿裁定书，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉称，一审裁定以“朱泉良提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件”裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审撤销原裁定指令原审法院继续审理。 被上诉人新泰市综合行政执法局未书面答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，则当事人再行提起行政赔偿诉讼无需再经行政机关先行处理。原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初22号行政赔偿裁定书； 二、本案指令新泰市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋洪梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执323号申请执行人：赵仕芳，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：岳月华，女，1963年11月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵仕芳与被执行人岳月华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行，执行标的为189600.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院已于2020年3月11日依法轮候查封被执行人岳月华名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月11日至2022年3月10日），但未能实际扣押该车辆且该车辆有抵押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年4月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2397号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王雪薇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1305-3号申请执行人：朱开文，男，汉族，1974年9月26日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0556号仲裁裁决，受理执行朱开文申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人朱开文履行生效仲裁裁决确定的义务并承担案件仲裁费及执行费。本案执行过程中，因贵州众安房地产开发有限责任公司向本院申请撤销贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0556号仲裁裁决，本院于2019年9月16日作出(2019)黔01执1305-2号执行裁定书，裁定中止贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0556号裁决书的执行。本案现已恢复执行。申请执行人朱开文于2020年4月15日向本院提交《撤销执行申请书》，以申请执行人与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已签订执行和解协议并已按执行和解协议全部履行完毕为由申请撤销本案的强制执行。本院认为，撤销本案的强制执行系申请执行人朱开文的真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓蔓书记员曹康美
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保106号申请人：张艳，女，1990年9月30日生，汉族，农民，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人：宗靖森，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于张艳与被申请人宗靖森离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请网络查询被申请人宗靖森名下的财产，并申请对被申请人价值100000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人宗靖森名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**梅赛德斯奔驰车辆可供执行，但申请人不申请保全该车辆，被申请人除车辆外无其他财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初604号 原告:王健,男,汉族,1987年3月11日出生,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告:陈宗军,男,汉族,1964年5月11日出生,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口,统一社会信用代码91341500571773306D。 法定代表人:李宁，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 原告王健与被告安徽天宁建筑工程有限公司（下称天宁建筑公司）、陈宗军劳务合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告陈宗军及被告天宁建筑公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即支付原告挖机劳务款73250元,并自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止;诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告长期从事挖机工作,被告一多年从事承包工程工作。2019年3月份,被告一找到原告,要求为其承包的位于永磐机电公司车间维修工程提供挖机服务,并口头约定130元/小时。2019年7月份,原告与被告经结算,俩被告仍欠原告73250元挖机费用未付,并书面承诺2019年12月20日付清。但时至今日俩被告仍未支付。故请求判如所请。 被告陈宗军辩称，欠条上的七万多挖机费用是事实，欠条虽出具给王健一人，但系王健、张广成等三人的费用。 被告天宁建筑公司辩称，本公司仅承建安徽永磐机电有限公司1#车间，辅助车间等均由被告陈宗军个人承建；本公司项目部印章已在公安机关备案，欠条加盖的并非本公司项目部的该印章，故该欠款是原告与被告陈宗军间的债务，与本公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告陈宗军与原告结算挖机劳务款时是否有被告天宁建筑公司的授权问题。本院分析认证如下：被告陈宗军向原告出具《欠条》时加盖“安徽天宁建筑工程有限公司安徽永磐机电有限公司1#车间工程项目部”（下称“永磐机电项目部”）印章虽非备案印章，但被告天宁建筑公司在报备六安市档案馆的《钢筋隐蔽工程验收记录》中使用了该非备案印章，且安徽永磐机电有限公司证实《合同协议书》约定1#车间工程包括辅助车间与卸货区，被告天宁建筑公司并无据证实被告陈宗军在《合同协议书》外又承建该1#车间外的辅助车间与卸货区的建设工程，故本院确认该非备案印章也系“永磐机电项目部”实际使用的印章，被告陈宗军与原告结算挖机劳务款时系执行被告天宁建筑公司下属“永磐机电项目部”工作任务的工作人员。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2018年7月25日，被告天宁建筑公司经被告陈宗军居间介绍，与安徽永磐机电有限公司签订了《合同协议书》约定，该被告以768万元固定总价承建安徽永磐机电有限公司1#车间，该《合同协议书》的1#车间施工内容包括辅助车间与卸货区，被告陈宗军具体负责该被告“永磐机电项目部”的现场施工事宜。2019年3月原告王健经被告陈宗军安排,为安徽永磐机电有限公司1#车间、辅助车间与卸货区工程提供挖机服务,并口头约定130元/小时。2019年7月21日,被告陈宗军与原告经结算向原告出具了《欠条》,该《欠条》载明原告计为“永磐机电项目部”提供安徽永磐机电有限公司1#车间、辅助车间与卸货区挖机劳务计费91610元，已付18360元，下欠73250元未付，该款双方约定2019年12月20日付清，被告陈宗军在《欠条》上签名并加盖“永磐机电项目部”印章，该印章非公安机关备案印章。该款逾期后两被告至今分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告陈宗军在负责被告天宁建筑公司“永磐机电项目部”施工事宜过程中，以“永磐机电项目部”名义与原告签订合同、结算劳务款，对被告天宁建筑公司具有法律约束力；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告天宁建筑公司提供劳务后，被告天宁建筑公司即有向原告支付劳务款的义务，逾期付款的，原告要求自逾期日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，依法本院予以准许。被告陈宗军基于职责与原告结算劳务款，其行为应由公司承担法律责任，原告要求行为人陈宗军共同承担付款责任于法无据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告安徽天宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王健劳务款73250元，并自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清日止； 二、驳回原告王健对被告陈宗军的诉讼请求。 案件诉讼费1690元减半收取845元，被告安徽天宁建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 … 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执254号 被执行人：何宝玉，男，1959年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初30号刑事判决书移送执行何宝玉罚金一案，本案执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人何宝玉未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人何宝玉在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人何宝玉在鸡东县公安局交纳的保证金壹万元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐炜罡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终461号上诉人（原审原告）：郑罕峰，男，1972年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黔东南公路建设养护有限公司(原贵州省凯里路桥工程公司),住所地贵州省凯里经济开发区**路北侧，统一社会信用代码91522601709647223J。法定代表人：褚秀兵，执行董事。原审被告：宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人郑罕峰因与被上诉人贵州省凯里路桥工程公司、原审被告宋国华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年7月18日,贵州省凯里路桥工程公司更名为黔东南公路建设养护有限公司,住所地由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**并更为贵州省凯里经济开发区**路北侧，2019年11月19日法定代表人由阳应荣变更为褚秀兵。本院审理过程中，上诉人郑罕峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑罕峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑罕峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23715元，减半收取11857.5元，由上诉人郑罕峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年四月三日法官助理王文婷书记员黄顽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初756号 原告：巴中市大巴山人力资源有限责任公司。 法定代表人：罗葳，经理。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1964年10月28日，汉族，系巴中市大巴山人力资源有限责任公司员工。 被告：黄志华，女，生于1975年8月5日，汉族，四川省通江县人，住通江县。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。 原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司与被告黄志华“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司委托诉讼代理人杨政、陈勇，被告黄志华及其委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志华立即归还原告现金123696.00元，并按月利率2%承担资金利息；2、请求判令被告黄志华承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄志华系原告单位派遣到通江县机关事务服务中心（原通江县机关事务管理局）的民工，从事餐饮服务。被告在从业期间擅自出借集体资金60000.00元给吴利娟，又私自占用集体资金63696.00元，后被告未办理任何手续离岗出走，通江县机关事务服务中心多次向被告催款无果，便在与原告的经济交往中扣除123696.00元。 被告黄志华辩称，我是通江县机关事务管理局招聘的工作人员而不是一个单位派遣人员，工作中出借60000.00元是经过单位领导同意的，系职务行为，另63696.00元，通江县机关事务管理局多次催收，说明本案原告不具有请求权。原告诉请理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年4月被告黄志华到原通江县机关事务管理局上班，被告黄志华从事充值卡业务，2017年5月10日、2017年6月7日，被告黄志华经分管领导同意，两次共借给原通江县机关事务管理局供货商吴利娟60000.00元（吴利娟向通江县机关事务管理局书立了借据）。2018年1月4日，原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司与被告黄志华签订劳动合同，并被派遣到原通江县机关事务管理局从事服务员工作。2018年3月16日，原通江县机关事务管理局对被告黄志华经办的充值情况进行盘点，明确黄志华经办借出资金60000.00元、垫支燃气费37730.00元，垫支赵以柱现金2801.00元、余现金63696.00元，要求被告黄志华必须在3月16日以内将经办的现金存入单位账户。后被告黄志华未将经办的现金存入单位账户即离开工作岗位，并向原通江县机关事务管理局提出解决离职相关问题。2019年8月30日，通江县机关事务服务中心向原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司发出“关于扣收黄志华挪用资金的函”，后在与原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司的经济往来中扣收123696.00元。2020年3月26日，原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司遂起诉来院。 在本案审理中，被告黄志华自愿向本院案款专户存入40000.00元，并表示愿意返还63696.00元。 本院认为，被告黄志华在原通江县机关事务管理局工作期间，无论是与原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司签订合同前后，都应当服从原通江县机关事务管理局的管理，遵守原通江县机关事务管理局的规章制度。在原通江县机关事务管理局作出让其将经办的现金存入单位账户的决定后，应当立即将经手现金63696.00元存入单位账户，被告黄志华未及时将经手现金存入单位账户，原通江县机关事务管理局，现通江县机关事务服务中心有权向被告黄志华追偿。被告黄志华经办借出的60000.00元，2018年3月16日，原通江县机关事务管理局对被告黄志华经办的充值情况进行盘点时，已经明确被告黄志华是经办人，应当由原通江县机关事务管理局，现通江县机关事务服务中心向借款人吴利娟主张权利。通江县机关事务服务中心在与原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司的经济往来中扣收123696.00元缺乏法律依据。鉴于通江县机关事务服务中心在与原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司的经济往来中实际扣收，原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司因被告黄志华实际遭受了财产损失，为减轻当事人诉累，被告黄志华应返还现金63696.00元，可直接支付给原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司，另60000.00元由原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司另行与通江县机关事务服务中心协商处理，协商不成，可以向人民法院提起诉讼。原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司请求按月利率2%支付资金利息于法无据，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下： 一、被告黄志华在本判决生效之日起十日内向原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司支付63696.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.00元，由原告巴中市大巴山人力资源有限责任公司负担687.00元，被告黄志华负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  敬 艳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执110号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：段梦洁，女，1994年09月08日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98907号裁决书，通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不领取执行通知书且拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人段梦洁名下有车牌号为晋BXXXX**尚酷牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段梦洁名下有车牌号为晋BXXXX**尚酷牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十四日书记员 宋      连      余
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初894号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘昱桦，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人潘昱桦犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘昱桦自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月26日晚上8时40分许，被告人潘昱桦醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，碰撞同向行驶的刘某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人潘昱桦在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人潘昱桦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.5mg/100ml。经现场勘查认定，被告人潘昱桦承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘昱桦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘昱桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘昱桦在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人潘昱桦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘昱桦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘昱桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2262号 申请执行人：陈荣兴，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈荣兴与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22624号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款275762.66元及以该款为本金按从2019年9月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、律师费3000元、案件受理费2740.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产于本院（2019）粤0605执10567号案处置；被执行人霍汝东所有的财产于本院（2019）粤0605执26528号案处置；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢129号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 被执行人：蒋华，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地沂源县。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第887号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋华名下位于沂源县城绿苑益民小区9号D6-501房产一套。产权证号为10-1006205。 二、被执行人蒋华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋华可以使用被查封财产；但因被执行人蒋华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒋华不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗宝芸
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终384号上诉人（原审被告）：刘延超，男，汉族，1965年5月19日生，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建行，男，汉族，1956年生，住孟州市。原审被告：吴卫秀，女，汉族，1966年生，住孟州市。上诉人刘延超因与被上诉人周建行、原审被告吴卫秀民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，周建行主张双方存在借款关系，但未提交证实双方存在借款合意的合同或借据，所举证据是其向孟州市农村信用社自2009年起连续11年的贷款记录，以及与吴卫秀的通话录音，以此证明与吴卫秀之间存在借款关系。同时，周建行自始至终称将款项出借给了吴卫秀，最初不认识刘延超，与刘延超之间不存在借款关系，之所以起诉刘延超是因为吴卫秀说将钱交给了刘延超，才将刘延超列为被告起诉。吴卫秀、刘延超辩称是周建行与刘延超合伙经营汽车运输，周建行交给刘延超150000元是合伙款，并且已将该合伙款全额退还给周建行。双方陈述事实完全不同，一审判决认定周建行将150000元交付给吴卫秀，吴卫秀又交给刘延超使用，刘延超作为实际用款人与周建行存在借款关系，最终判决刘延超偿还借款。本院认为，原审法院在认定事实和法律适用上还存在不妥之处：1、关于双方是否存在借款合意问题。周建行主张将款项借给了吴卫秀，但未提交书面证据，仅提供了其在银行连续11年的贷款记录，吴卫秀对此借款事实不予认可，同时吴卫秀辩称，经其介绍周建行与刘延超认识，周建行向刘延超投资150000元合伙搞汽车运输。刘延超也认可在2013年收到周建行亲自交付给其150000元合伙款。对各方之间是否存在借款关系，以及借款人，也就是借款合同的相对人是谁，一审法院应该进一步根据各方陈述，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行审查认定。2、按照一审判决裁判思路，因为刘延超认可收到了周建行的150000元，判决周建行与刘延超存在借款关系，但同时又认定周建行属于套取金融机构资金转贷，合同无效，不支持周建行主张的利息请求。那么周建行自认的已收到100000元利息，是否应该视为偿还本金，一审判决对此未评析。3、周建行始终认为吴卫秀是借款人，未将款项借给刘延超，一审判决也认定周建行将款交给吴卫秀，吴卫秀交给刘延超使用，那么，即使不采信刘延超关于是合伙款的抗辩，刘延超也仅是资金使用人，周建行与吴卫秀之间、吴卫秀与刘延超之间是何种关系，应该结合各方陈述及周建行提交的部分录音，综合认定，合理判定责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3060号民事判决；二、本案发回孟州市人民法院重审。上诉人刘延超预交的二审案件受理费5254元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执342号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：金酩然。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初365号民事判决书，向被执行人金酩然发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金酩然银行存款328382.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初295号 原告：郭菊英，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：沈祥伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭菊英与被告沈祥伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭菊英及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼，被告沈祥伟经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原、被告之间产生经济往来，即原告批发销售布料给被告。2017年9月10日双方对历年货款结算，被告便向原告出具欠款条一张，承诺2018年9月30日付清。之后，被告仅于2017年9月16日支付5,000元，至今尚余30,000元货款未结清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈祥伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有欠款条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款30,000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈祥伟于本判决生效之日起十日内支付郭菊英货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由沈祥伟负担（此款已由郭菊英垫付，沈祥伟于履行上述付款义务时一并支付给郭菊英）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  林仲荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初752号原告：陈全，男，1972年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：周德秀，女，1964年9月14日出生，汉族，市民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：袁为标，江苏向阳红律师事务所律师。原告陈全与被告周德秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告陈全于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告陈全负担。审判员  蔡保新二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢38号之一 申请执行人：韩先龙，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：郑德祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2001）和民二初字第262号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑德祥的银行存款5167元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  王嵘
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初305号 原告：李胡妹，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李剑俊（实习），福建大涵律师事务所实习律师。 被告：蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李胡妹与被告蔡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胡妹的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告蔡华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胡妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡华伟偿还李胡华借款本金人民币43000元并支付该款自起诉之日起按年6%的利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由蔡华伟承担。事实与理由：2015年6月7日，蔡华伟因经营生意的需要向李胡妹借款人民币45000元，出具《借条》一份，约定“兹向李胡妹借款人民币45000元，每月还款3000元人民币，直至换完为止”。借款后第一个月蔡华伟父母用现金还款人民币1500元，2018年2月4日用微信转账的方式还款人民币500元，尚欠本金43000元蔡华伟以种种理由拒绝还款。蔡华伟的行为是违约，给李胡妹造成了经济损失，为此，李胡妹具状起诉，请求贵院依法判如所请。 蔡华伟未作答辩。 李胡妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李胡妹、蔡华伟的身份证复印件各一张，拟证明李胡妹、蔡华伟的诉讼主体；2.《借条》原件一份，拟证明2015年6月7日，蔡华伟因经营生意的需要向李胡妹借款人民币45000元，并约定每月还款3000元人民币，直至换完为止的事实。 蔡华伟未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，蔡华伟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，李胡妹提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，蔡华伟因生意需要向李胡妹借款45000元，双方未约定借款期限及利息，蔡华伟出具一张借条交由李胡妹收执，借条载明内容如下：“借条因生意上的需要，本人蔡华伟向李胡妹借人民币：45000元（大写：肆萬伍仟圆整）每月还款3000元（大写：叁仟圆整）直到还完为止。借款人：蔡华伟2015.06.07身份证号码：3503211973××××××××”。李胡妹自认借款后蔡华伟于2015年7月归还借款1500元、于2018年2月4日通过微信转账归还500元，共计2000元。 本院认为，蔡华伟于2015年6月7日向李胡妹借款45000元，有蔡华伟出具并交由李胡妹收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款双方并未约定借款期限及利息，李胡妹自认蔡华伟借款后已归还借款2000元，故李胡妹要求蔡华伟归还借款43000元及该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。蔡华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡华伟应在本判决生效之日起五日内归还李胡妹借款43000元，并支付该款自2020年1月6日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由蔡华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  林清宝 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执111号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，董事长。 被执行人：熊慧慧，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：简震，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与简震、熊慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人简震、熊慧慧有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简震、熊慧慧的存款130000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月三日 书记员 岳峻奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6263号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄继业，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告黄继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤回起诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执383号 申请执行人：王立珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄基瑜，男，1966年4月24日出生，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1040号民事判决书，申请执行人王立珍与被执行人黄基瑜合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人已自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执383号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  裴 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保266号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘晓春，行长。被申请人：杨细岳，男，汉族，1975年4月28日出生，住扬州市。被申请人：林碧波，女，汉族，1976年1月17日出生，住扬州市。被申请人：蔡志华，男，汉族，1976年9月22日出生，住扬州市。被申请人：林在放，男，汉族，1978年9月20日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人杨细岳、林碧波、蔡志华、林在放金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨细岳、林碧波、蔡志华、林在放银行存款50万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初783号原告：李福群，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********。身份证号码：440************323。被告：黎俊伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************312。原告李福群与被告黎俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福群撤回起诉处理。审 判 长  何华明人民陪审员  黄红雁人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年四月二十二日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴敏仪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13105号上诉人（原审被告）：陕西美达物流有限公司。住址地：陕西省西安市莲湖区丈八北路**。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，1982年5月13日生，汉族，该公司车队管理部员工，，住西安市莲湖区被上诉人（原审原告）：高援朝，男，1956年8月3日生，汉族，陕西省武功县村民，，住陕西省武功县委托诉讼代理人：高倩(系高援朝之女)，女，1980年12月8日生，汉族，新华保险公司陕西分公司销售，，住西安市碑林区上诉人陕西美达物流有限公司（以下简称美达物流）因与被上诉人高援朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美达物流上诉请求：1、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1133号民事判决第二项；2、改判高援朝赔偿其公司拖车吊车现场施救看管费、货物损失、营运损失共计62420元；3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由高援朝承担。事实与理由：1、经法院委托鉴定，涉案车辆的日营运损失金额为970元，对该鉴定结论高援朝无异议，其车辆从事故发生到维修完成共计72天；2、因事故至车货受损，为此其公司支付拖车、吊车、现场施救费，且其公司向法庭提交此次事故货物受损清单及证明。综上，请求二审法院改判由高援朝赔偿其公司车辆维修费、车辆营运损失、拖车吊车现场施救看管费、货物损失共计71420元。高援朝辩称：事故车辆被交警队扣留，货物损失在当场，交警没有备案，且其未见到现场施救费票据，不同意美达物流的上诉请求。美达物流向一审法院诉讼请求：1、判令高援朝向其公司赔偿车辆维修、救援、货物损失、装卸货等损失36500元，营运损失69800元（970元/天，共72天）；2、本案诉讼费由高援朝承担。一审法院认定事实：2018年4月29日11时许，王明虎驾驶陕Ａ×××**号欧曼牌重型厢式货车，沿周普引线由南向北行驶至周至县渭河桥南连天红加油站门口处时因未确保安全同行与同向前方左转弯的高援朝驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致高援朝受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县交警队认定，高援朝、王明虎均应承担此事故的同等责任。事故发生时，高援朝驾驶陕Ａ×××**号重型厢式货车在永安财险投保了交强险、未投保商业险，事故发生在保险期内。事故车辆陕Ａ×××**号重型厢式货车登记在美达物流名下，王明虎系美达物流雇佣的司机。事故发生后美达物流在西咸新区沣东新城娟妮汽车修理厂对车辆进行了维修，共花费修车费17200元。本案在审理过程中，美达物流就陕Ａ×××**号重型厢式货车日营运损失申请进行鉴定，一审法院通过西安市中级人民法院对外委托陕西精诚资产评估有限责任公司作了司法鉴定，结论为：涉案车辆的日营运损失金额为人民币970元。审理中各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成美达物流的损害，高援朝、王明虎均应承担此事故的同等责任，故应由高援朝按照50%承担赔偿责任。关于美达物流主张的各项费用一审法院认定如下车辆维修费用17200元，救援费800元，共计18000元，高援朝承担其中50%的赔偿责任，即9000元。美达物流并未提供证据证明货物因此事故造成的损失数量及程度，故对美达物流请求的货物损失不予支持。车辆营运损失并非此次事故给美达物流造成的直接损失，而系事故所引起的间接损失，不属高援朝赔偿范围，故对美达物流该项请求不予支持。车辆保管费不属于高援朝赔偿范围，故对美达物流该项请求不予支持。综上所述：美达物流的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告高援朝于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西美达物流有限公司各项费用共计9000元；二、驳回原告陕西美达物流有限公司的其他诉讼请求。如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告高援朝负担；鉴定费2500元，由原告陕西美达物流有限公司负担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：王明虎驾驶陕Ａ×××**号重型箱式货车与高援朝驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，至高援朝受伤，车辆受损。该事故经交警大队事故认定书认定，王明虎与高援朝负事故同等责任。陕Ａ×××**号车辆登记在美达物流名下，王明虎系美达物流雇佣的司机。故陕Ａ×××**号车辆损失应由高援朝按比例承担赔偿责任。美达物流上诉认为，高援朝应向其公司赔偿车辆维修、救援、货物损失、装卸货等损失36500元，营运损失69800元。一审法院认定陕Ａ×××**号车辆维修费17200元，救援费800元。对于其他损失，美达物流并未提供证据证明此次事故造成货物数量及程度的损失，营运损失及装卸货损失不属于本次事故造成的直接损失，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，陕西美达物流有限公司已预交，由陕西美达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初762号 原告:胡从忠，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告胡从忠与张大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡从忠到庭参加了诉讼，被告张大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡从忠向本院提出诉讼请求：判令张大林偿还借款17万元及利息(按年利率6%计算自起诉之日起至付清之日止)。事实与理由：2018年1月30日，张大林以进行投标需要保证金为由向胡从忠借款17万元，并承诺2月25日之前还清。但张大林至今未付。 张大林未作答辩。 胡从忠为支持其诉讼请求，举证下列证据：2018年1年30日的借条一份、微信聊天记录一组，转账记录两份。 张大林未到庭，放弃了对胡从忠举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：胡从忠举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明如下事实：胡从忠应张大林的要求，于2017年11月28日、2018年1月5日将8万元、12万元分别汇到王伟和郎立闯账户，张大林偿还了3万元，并于2018年1月30日出具借条，载明“今借到胡从忠17万元，20天之内一次性付清”。张大林至今未偿还该笔借款。 本院认为：张大林从胡从忠处借款17万元，事实清楚，证据确凿。胡从忠的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大林于判决生效后十日内偿还原告胡从忠借款17万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  齐丽丽 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  杨 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初636号原告：张宝华，男，1968年8月21日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：贾风雷，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福玲，该公司法律顾问。原告张宝华与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金110000.00元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日8时许，张宝禄驾驶无号牌摩托车沿G229公路由西向东行驶至G229公路271公里加600米处时，将道路上的狗撞上，造成张宝禄经抢救无效死亡的意外事故，经七台河市公安交通警察支队作出事故认定张宝禄负事故的全部责任，张宝禄在被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司投保意外保险，意外伤害100000.00元、意外医疗10000.00元、意外住院日50.00元每天，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，投保人为张宝禄，原告系投保人（已死亡）之弟，保险合同的第一顺序继承人应该是死者的父亲，张宝华以原告的身份起诉主体不合格，另外，张宝禄无证驾驶适用免责条款，被告不应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人武海玉，1933年7月13日出生，系张宝禄继父；张宝新，1956年11月10日出生，系张宝禄之兄；张宝行，1963年3月7日出生，系张宝禄之兄；原告张宝华，1968年8月21日出生，系张宝禄之兄。2018年4月1日，张宝禄通过被告的业务员代金花，从互联网上购买了出行宝险种，投保单号为xxx，保费为200.00元，保险金额为意外伤害100000.00元、意外伤害医疗10000.00元，受益人约定：身故保险金受益人为被保险人法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人本人，保险期间为一年。2018年10月18日8时许，张宝禄驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿G229公路由西向东行驶至G229公路217公里加600米处时，将道路上的狗撞上，造成摩托车倒地后驾驶人张宝禄受伤，经抢救无效死亡的交通事故，七公交认字[2018]xxx号事故责任认定书确定张宝禄持过期注销证件上道负事故的全部责任。事故发生后，张宝禄被送至七煤总医院抢救，花医疗费11794.00元，于2018年10月19日死亡，2018年10月21日火化。张宝禄交通事故发生在保单有效期内。庭审中张宝禄现存受益人中其继父武海玉、兄张宝新、张宝行明确表示放弃继承权，不参与本案诉讼，张宝禄的保单受益金全归本案原告张宝华所有，以上为本案事实。本院认为，张宝禄通过被告单位业务销售人员介绍以互联网销售形式购买了出行宝险种，投保时交纳了金额保费200.00元，收到了电子保单复印件，没有与被告签订任何形式的书面合同，其投保和受益是受该保单（xxx）约定利益约束的，是合法有效的。虽被告庭审中辩驳在张宝禄投保时，向其提示了相关免责条款，但无证据表明，其已向张宝禄出示相关保单或保险条款，相关保险免责条款（国寿绿舟意外伤害保险2013版利益条款）对投保人张宝禄不具备约束力；投保人张宝禄意外事故死亡应该得到赔偿，其生前未婚，无妻无子女，受益人为武海玉、张宝新、张宝行、张宝华，前三者明确表示不参加诉讼，理赔款由本案原告张宝华受益，原告张宝华应该享受保险利益；被告依据相关免责条款不同意承担赔偿责任的理由不成立，对原告的诉讼请求本院应予支持；但按该保单约定原告死者张宝禄抢救期间发生的医疗抢救费不享有权利，原告只就意外伤害赔偿金额100000.00元，享有受益权，本院对其提出的有关意外伤害医疗费用不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、第六十三条三款之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张宝华100000.00元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告张宝华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩洪亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初694号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王聪，男，1995年9月1日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大足县（以上均为自报）。因本案于2019年10月21日被羁押，同年10月22日因驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车被中山市公安局行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，鉴于被告人王聪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月21日晚11时许，被告人王聪醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人王聪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王聪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王聪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王聪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执102号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：张雁红，女，1979年11月08日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执102号执行裁定书，冻结了被执行人张雁红的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张雁红一案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张雁红名下中信银行账户XXXXXX、中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国民生银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国兴业银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人张雁红名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十六日书记员 宋      连      余
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初864号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱小松，男，1985年6月8日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地剑阁县（以上均为自报）。因本案于2020年1月20日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十日，同年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人朱小松犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱小松自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2016年3月31日零时许，被告人朱小松醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞道路中心花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱小松在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人朱小松驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.4mg/100ml。经认定，被告人朱小松承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人朱小松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱小松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱小松在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱小松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执355号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李琛，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：贺莉惠（系被执行人李琛的妻子），女，1988年6月17日，汉族，住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李琛、贺莉惠借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李琛、贺莉惠银行存款300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  韩晨阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5971号申请执行人：肖国强，男，汉族，1970年9月23日生，丹阳市人，住丹阳延陵镇联兴村姜巷**，现住丹阳市。被执行人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，丹阳市人，住丹，住丹阳市div>申请执行人肖国强与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月12日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款。因未实际查控被执行人名下车辆，也未能对车辆进行处置。2020年1月20日，本院决定对被执行人彭卫华司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查，被执行人彭卫华已部分履行50万元。本院另案拍卖成交了被执行人彭卫华位于的丹阳市天波城17幢1单元301室房地产，申请执行人已提交分配申请。2020年4月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初572号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月三日书记员 唐 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5960号申请执行人：戴定生，男，1955年7月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贡东才，男，1963年1月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人戴定生与被执行人贡东才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初6421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初6421号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日、2020年3月2日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月3日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初6421号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月七日书 记 员 徐 娟
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审36号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人王小峰，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人王流卫，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T-031号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年3月16日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T-031号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T-031号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月十六日书记员  张俊腾