广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49492号原告宋孝椿，女，汉族，1981年12月6日出生，住址湖北省荆州市荆州区，委托代理人江溶，广东广和律师事务所律师。委托代理人林山，广东广和律师事务所律师。被告杨怡欧，女，汉族，1973年4月27日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告宋孝椿诉被告杨怡欧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、胡秀传组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为深圳市××××路**轻纺城**档***纺织商铺的实际经营者。自2018年12月开始，被告向原告采购各式布料，双方通过微信明确约定，被告向原告采购布料的付款模式为：双方在当月27日进行对账，被告在对账完后的下个月5日之前付清货款。随后，被告通过微信向原告的员工黄建滔下达采购各式布料的需求，双方确定了采购布料的种类、数量及价格后，黄建滔将货物交给被告指定的收货司机黎红秀（车牌号码：粤Ｂ×××**），由黎红秀代被告签收黄建涛交付的各类型布料，并将布料送至被告指定地点--深圳市南山区**大厦**楼**房间。2018年12月至2019年4月期间，被告向原告采购各式布料共计144570.5元，但被告并未依约向原告支付足额货款。2019年5月27日，原告与被告通过微信确认，被告尚欠原告货款87523.5元。在原告多次催促被告支付货款后，2019年7月3日，被告向原告支付了5万元货款，尚欠37523.5元仍未支付。原告认为，在原告依照约定向被告交付约定的货物之后，被告应当向原告支付相应货款。被告拒绝支付货款的行为已经严重违反了双方约定，并实际损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、支付原告货款37523.5元及逾期利息（以37523.5元为本金，按照6%/年标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月3日为562.85元）；2、承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其在深圳市××××路**轻纺城一楼**档，经营纺织品定做、销售，店铺名称为“***纺织”。被告系原告客户，于2018年12月份开始与原告有经营往来。通常是被告提出要求，向原告订购布料，并预先支付部分定金，原告依据被告的要求进行采购或自行加工制作，制作完成后通知被告，被告要求原告将产品交付给被告指定的司机，由司机送货给被告，双方于每月进行一次对账。负责与被告对接的是原告的雇员黄建滔。因被告拖欠原告货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。为证明其主张，原告提交有如下证据：1、原告（承租人、乙方）与案外人（出租人、甲方）签订的《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于深圳市罗湖区××东门天地大厦××楼××号商铺，商铺建筑面积60.53平方米，租赁期间自2015年9月16日起至2021年9月15日止。乙方需按约定每月向甲方支付租金、管理费等各项费用。2、案外人黄建滔（微信号为×××）与微信名为“女人花”（微信号为×××）的微信聊天记录，显示2018年12月25日，案外人黄建滔将送货单两张（编号为0001950、0001953）拍照发送给对方，称“昨天的2码样布费和开版费付一下”、“开版费800元，首单下单300码退回”；2019年1月4日，案外人黄建滔将送货单（编号为0002205）拍照发送给对方，并询问“寄给你吗”，对方回复称“给诚诚”，后黄建滔回复称“已经送到诚诚了”；2019年1月22日，案外人黄建滔将送货单（编号为0002460）发送给对方，并称“明天让152车带给你吧”，随后又称“货给152司机了”，对方回复称“好”；2019年3月1日，案外人黄建滔将送货单（编号为0001711）拍照发送给对方，并将原告银行账号告知对方，对方随后向案外人黄建滔回复付款截图，该截图显示被告向原告支付网布定金5000元；2019年3月2日，案外人黄建滔发微信称“样衣和样布今天寄给你了”；2019年3月15日，案外人黄建滔将送货单（编号为0001714）拍照发送给对方，称“今天先称205码”、“发152车给你吗？”、“剩下的18号出给你”，对方回复称“可以”；2019年3月18日，案外人黄建涛将送货单（编号为0001713）拍照发送给对方，并询问“这个确认了吗？”，对方回复称“出”；2019年3月31日，案外人黄建滔将送货单（编号为0001710）拍照发送给对方，并称“这个今天出189码，剩下的后天出完”，对方回复称“好”；2019年4月4日，案外人黄建滔将送货单（编号为0001720）拍照发送给对方，称“这个款今天出齐”、“已发152车”，对方回复称“好”。3、原告（微信号为×××）与“女人花”的微信聊天记录，显示2019年2月28日，原告发送微信称“……开发新板需要开单，下单300y的基本量全面，包括首件的打板布，月结（当月27号对账，下个月5号前付清）……”，对方回复称“好的，亲爱的没问题……”；2019年5月7日，双方进行对账，对方称“一共给你返8万多是吧”，原告回复称“还差我87523.5元”，对方回复称“好”、“给不了”。4、抬头为“深圳市**纺织”、送货单位为“杨’s”的送货单共14张，其中2018年12月25日开具的编号为0001950的送货单显示货物为32426、数量2、单价56、金额112元，当日开具的编号为0001953的送货单显示货物为版费、数量1、单价800、金额800、备注首单下单300y即可退回开版费；2019年1月4日开具的编号为0002205的送货单显示货物为网纱人棉绣花、数量3、单价45、金额135元；2019年1月22日开具的编号为0002460的送货单显示货物为齐具绣花、数量320、单价66、金额21120元、备注扣除订金6000元、扣除开版费800元，金额为14320元；2019年3月2日开具的编号为0001711的送货单显示货物为网布股线绣花、数量6、单价48、金额288元；2019年3月9日开具的编号为0003206的送货单显示货物为人棉水溶、数量3、单价90、金额270元；2019年3月15日开具的编号为0001714的送货单显示货物为网布股线绣花、数量205、单价48、金额9840元，当日开具的编号为0001716的送货单显示货物为水溶pp线开版、数量1、单价800、金额800元；2019年3月18日开具的编号为0001713的送货单显示货物为顺行绣花、数量135、单价81、金额10935元；2019年3月19日开具的编号为0001715的送货单显示货物为网布股线绣花、数量332、单价48、金额15936、备注扣除定金5000元，金额10936元，当日开具的编号为0001717的送货单显示货物为蕾丝蝴蝶花开版、数量1、单价800、金额8000元；2019年3月23日开具的编号为0001718的送货单显示货物为黑色顺芋、数量43415、单价81、金额35194.5元；2019年3月31日开具的编号为0001719的送货单显示货物为人棉水溶、数量189、单价90、金额17010元；2019年4月4日开具的编号为0001710的送货单显示货物为人棉水溶、数量20+147、单价90、金额扣除订金5000元为27130元。4、原告银行支付业务回单，显示案外人张睿分别于2018年12月26日、2019年1月4日、1月5日向原告支付款项912元、6000元、135元；被告分别于2019年3月1日、3月5日、3月8日、3月12日、4月16日、7月3日向原告支付款项5000元（备注：网布定金）、5000元（备注：定金）、5000元（备注：pp线彩绣定金）、5000元（备注：定金）、3万元（备注：绣花等货款）、5万元（备注：面料款），共计107047元。为证明案外人黄建滔系原告雇佣店员，原告提交有如下证据：1、案外人黄建滔的《付款申请书》，显示其分别于2018年12月23日、2019年1月18日、2月22日、3月20日向原告申请支付款项8042元（包括11月份基本工资5742元+房租2300元）、10046元（12月份盈利14860元的提成1932元+基本工资5814元+房租2300元）、14433元（1月份盈利48613元的提成6319元+基本工资5814元+房租2300元）、10495元（2月份盈利18321元的提成2381元+基本工资5814元+房租2300元）。2、案外人黄建滔的民生银行电子回单，显示原告分别于2018年12月31日、2019年1月28日、2月27日、3月31日向其转账8042元、10046元（备注：12月清）、14433元（备注2019一月工资和提成）、10495元（备注：2月工资）。黄建滔本人亦到庭接受法院询问并陈述案件发生经过，其确认系原告雇佣的员工，原告店铺共有两名员工，各自负责一部分客户，被告系由其负责的客户，工作内容包括日常沟通、接单、开单、送货等，基本都通过微信方式进行，具体操作与原告庭审陈述基本一致。此外，黄建滔还提交其将本案开庭传票、起诉状等发送给微信号为“女**”的微信聊天内容，称其已将开庭信息告知被告，被告提出要原告撤诉才给钱。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录、送货单、银行付款凭证等证据足以证明，被告即微信名为“女**”（微信号为×××）；原告向被告提供布料等货物，被告向原告支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系；原告的送货单均系依据被告要求开具，并经被告确认，通过被告指示的方式发送货物。原告提交的送货单以及被告付款凭证之间能够相互对应，原告实际向被告提供的货物总价为144570.5元，被告已向原告支付货款107047元，故被告仍欠原告货款37523.5元，该款项与双方对账金额一致，且经被告确认，原告据此请求被告支付剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款利息的问题。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，双方合作模式为每月27日对账，次月5日前付清上个月货款，因原告最后于2019年4月4日向被告发送货物，被告应当于2019年5月5日前向原告结清货款，被告逾期未能支付货款，已构成违约，由于双方并未约定逾期支付货款违约金，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，逾期贷款利率为贷款利率上浮30%-50%，现原告主张按照6%/年标准计算，未超过相关规定，本院予以照准。则被告应向原告支付逾期利息应为：以87523.5元为本金，自2019年5月6日起计至2019年7月3日止，加上以37523.5元为本金，自2019年7月4日起计至实际清偿之日止，均按照6%/年标准计算。原告主张的利息以37523.5元为本金，按照6%/年标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止，系其处分自身权利的行为，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怡欧应于本判决生效之日起十日内向原告宋孝椿支付货款37523.5元及逾期利息（以37523.5元为本金，按照6%/年标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋孝椿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月一日书 记 员  梁裕梅