广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1802民初8067号 原告：黄子茵，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************5*，公民身份号码441************862。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师工作人员。 被告：谢相春，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区下沙仁安里****，公民身份号码612************632。 原告黄子茵与被告谢相春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子茵的委托诉讼代理人曹**铷、刘鉴洪到庭参加诉讼。被告谢相春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子茵向本院提出诉讼请求：1、被告立即清还借款本金人民币80000元及利息从2019年8月1日起按月利率1.5%计算欠款利息至款项还清之日止，暂计至起诉之日为1200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，被告以生意经营困难需要资金周转为由向原告借款，2018年4月8日至2018年4月18日期间，原告在清远市清城区范围内分十一次通过微信或支付宝转账方式共向被告支付出借款项人民币120000元。分别是2018年4月8日微信出借10000元；2018年4月9日微信出借10000元；2018年4月9日微信出借10000元；2018年4月9日支付宝出借10000元；2018年4月10日微信出借10000元；2018年4月12日微信出借20000元；2018年4月12日微信出借20000元；2018年4月12日支付宝出借10000元；2018年4月18日支付宝出借150元2018年4月18日支付宝出借9850元;2018年4月18日支付宝出借10000元。原、被告双方约定每月利息1500元，被告需于2019年2月4日即农历春节前还清本金。但是被告并没有按约定履行还款义务，后被告通过微信向原告结算确认仍拖欠原告借款本金80000元。后经原告多次追讨债务，被告一直以其它推脱，被告的行为己经严重违反双方约定。综上，截至起诉之日，被告共拖欠原告借款本金及利息共83000元。被告不归还借款本金及利息的行为己严重侵犯原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告向法院请求判令被告归还借款，故本案诉争为给付货币。而原告作为债权人，是接受货币的一方，故原告所在地人民法院对本案享有管辖权。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告谢相春没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日至4月18日期间，原告以微信、支付宝等方式向被告转账共计120000元。原告以微信方式向被告进行催收，并要求被告提供其公民身份证号。被告以微信方式回复原告，称其有向原告支付利息，起初的利息为1000元，之后变更为1500元，并截图给原告予以证实其支付利息及归还借款本金的事实。期间，被告将其公民身份证号码以微信方式回复给原告，并承诺该借款定于2019年8月30日前归还。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。 诉讼中，原告承认，被告有向其支付利息以及归还借款本金，具体时间以及金额如下：2018年4月26日，支付利息1500元；2018年6月6日、6月12日，分别支付利息500元、1000元；2018年8月2日，支付利息1500元；2018年9月3日、9月11日，分别支付利息1000元、500元；2018年12月3日，支付利息1500元；2019年1月1日，支付利息1500元；2019年2月6日，支付利息1500元；2019年3月19日，支付利息1000元以及2019年5月31日，支付利息1000元，前述支付利息共计12500元。2018年4月30日，归还本金5000元；2018年5月18日、5月26日均归还本金5000元；2018年6月14日，归还本金2000元；2018年7月2日、7月3日、7月9日，分别归还本金2000元、3000元、3800元；2018年9月30日，归还本金1500元；2018年10月16日、10月19日，归还本金3000元、4000元；2018年11月3日，归还本金4500元；2018年12月5日，归还本金1000元；2019年1月6日，归还本金1000元，前述归还本金共计40800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有转账记录、微信聊天记录为证，被告经本院传唤，没有到庭应诉，也没有对借款事实提出异议，本院采信原告主张，认定原、被告之间构成民间借贷关系。原告主张，双方约定按月利率1.5%计算利息。依据原告提供的微信聊天内容显示，被告确认起初的利息为1000元，之后调整为1500元。结合原告对被告支付利息的金额、时间的陈述。被告在借款期限内有陆续归还借款本金的情况下，被告仍向原告支付利息1500元。经折算，利息计付标准并非固定按月利率1.5%计算，故本院不应采信原告主张。从2018年4月19日起至2018年4月26日止，原告已收取超出月利率3%的部分利息，应作为本金予以扣减。经扣减后，截至2018年4月26日的借款本金应为119340元。之后，被告向原告归还借款本金40800元，剩余借款本金为78540元。被告承诺，借款定于2019年8月30日前归还。现约定的借款期限已过，原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有举证证明已清偿借款，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款78540元。本院对原告要求被告归还借款80000元的主张，本院予以部分支持。 至于利息。原告对被告支付利息的时间、金额的陈述与被告确认的利息数额是基本吻合。可见，无论借款本金是多少，利息均是按固定数额即1500元计算。目前，尚欠借款本金应为78540元。经折算，利息计付标准按月利率1.9%计算。从2019年6月1日起，被告没有支付利息或归还借款本金给原告。现原告主张，利息从2019年8月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的主张，没有违反双方约定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢相春于本判决生效之日起十日内向原告黄子茵归还借款78540元及支付利息（从2019年8月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄子茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告黄子茵负担17元，由被告谢相春负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  汤思达 二〇二〇年四月二十日 书记员  李颖欣 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。