安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初184号原告:张玉荣，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：雷志康，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司。住所地：江苏省泰州市高港区通扬路**。统一社会信用代码：9132120068354767XF。负责人：王燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。原告张玉荣与被告雷志康、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇，被告雷志康，被告人寿财险高港支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷志康赔偿医疗费、误工费等各项共计140966.69元；2.依法判令人寿财险高港支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由雷志康、人寿财险高港支公司承担。诉讼过程中，张玉荣将诉讼请求第1项数额变更为130966.69元。事实与理由:2019年6月15日，雷志康驾皖Ｓ××××**号小型轿车与张玉荣驾驶的三轮车发生交通事故，张玉荣在事故中受伤。该事故经交警部门认定，雷志康负事故全部责任，张玉荣无责任。张玉荣受伤后在医院住院治疗22天，支付医疗费23093.29元皖Ｓ××××**号小型轿车在人寿财险高港支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期限内。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故起诉。雷志康辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆购买有保险，由保险公司承担责任。人寿财险高港支公司辩称，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。张玉荣诉求过高，部分无事实与法律依据，请法庭依法核减；误工费应提供相关证据证明，否则不应支持；精神损害抚慰金应在3000元内认定。根据保险合同约定，医疗费应扣除15%非医保用药费用，该部分损失应由侵权人承担。我公司为张玉荣垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。伤残鉴定系张玉荣单方委托，程序违法，侵犯了我公司参与鉴定的权利，我公司保留申请重新鉴定的权利。张玉荣的财产损失3165元，我公司已赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张玉荣所举证据四：张玉荣的亳州市人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票，证据五：安徽恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日4时40分许，雷志康驾皖Ｓ××××**号小型轿车，沿谯城区十八里镇孙口至于集公路由西向东行驶至与鲁张庄西侧公路交叉口处时，与张玉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张玉荣受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000481号《道路交通事故认定书》认定雷志康负此次交通事故的全部责任,张玉荣无责任。事故车皖Ｓ××××**号小型轿车的所有人为雷志康，该车辆在人寿财险高港支公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张玉荣在亳州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费23093.29元；张玉荣的伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其于2019年11月1日出具的皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人张玉荣因道路交通事故遗留面部条状瘢痕，累计长度达13.2cm，构成十级伤残。损伤后的误工期115日，护理期50日，营养期75日。行左锁骨内固定物取出手术，医疗费用约为7000元。再次手术后的误工期25日，护理期15日，营养期25日。”张玉荣支付鉴定费2500元。另查明，张玉荣事发时52周岁，为农业户籍。事故发生后，人寿财险高港支公司为张玉荣垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，雷志康驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车与张玉荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张玉荣受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000481号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。雷志康负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给张玉荣造成的损失承担赔偿责任。人寿财险高港支公司是事故车辆皖Ｓ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对张玉荣的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由雷志康承担。本案中张玉荣的具体损失如下：医疗费23093.29元、误工费15831.2元（113.08元/天×140天）、护理费8026.2元（123.48元/天×65天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费630元（30元/天×21天）、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为10000元,以上损失合计140966.69元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人寿财险高港支公司予以全额承担。因张玉荣的损失已由人寿财险高港支公司足额赔偿，雷志康在本案中不再承担赔偿责任。人寿财险高港支公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿张玉荣损失130966.69元（140966.69元-10000元）。人寿财险高港支公司辩称张玉荣的医疗费应扣除15%非医保用药费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险高港支公司辩称张玉荣的鉴定系单方委托，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为张玉荣自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人寿财险高港支公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险高港支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为张玉荣为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。人寿财险高港支公司辩称已支付财产损失3165元，因张玉荣在本案中并未主张该项费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉荣保险金130966.69元；二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  席 静