四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初896号 原告：罗远会，女，生于1968年8月23日，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：费真明，男，生于1980年11月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 原告罗远会与被告费真明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下简称人保泸州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远会及其委托诉讼代理人赵邦君、被告费真明、人保泸州分公司委托诉讼代理人游双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远会向本院提出诉讼请求：1.被告费真明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失124599.96元，被告人保泸州分公司在限额内直接支付原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告费真明驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江镇一转盘往二转盘方向行驶，7时40分行驶至少岷路义园街道路处，因未避让行人，与原告发生碰撞，致原告多处受伤。原告伤后住院77天，后经泸州市科正司法鉴定中心评定，所受伤构成两个十级伤残。肇事车辆在被告人保泸州分公司投保了强制险和商业险。请求公正裁决。 被告费真明辩称，同意原告的诉讼请求。 被告人保泸州分公司辩称，对交通事故的真实性和责任认定无异议，并根据保险合同的约定承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并由本院组织进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日7时40分许，费真明驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县符阳街道（原合江镇）一转盘往二转盘方向行驶至少岷路义园街道路处，与行人陈友莲、罗远会发生碰撞，导致陈友莲、罗远会受伤，手机受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，费真明承担事故全部责任，陈友莲、罗远会不承担责任。事故发生后，罗远会被送往合江县中医医院住院治疗至2019年10月31日出院，出院医嘱注意休息1月、门诊随访等。2019年12月2日，罗远会前往合江县中医医院复诊，复诊医嘱注意休息1月等。2020年1月17日，泸州市科正司法鉴定中心对罗远会所受伤作出司法鉴定意见，其骨盆多处骨折和左肩关节脱位、肱骨大结节骨折（撕脱性）分别构成十级伤残。 另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车登记在傅小蓉名下，其向人保泸州分公司投保了第三者责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生后，人保泸州分公司在第三者责任强制保险中支付了罗远会医疗费用10000元、护理费7700元，陈友莲的伤残赔偿款91140.90元；在商业险第三者责任险中支付罗远会医疗费用4640.48元，支付陈友莲医疗费16266.38元、赔偿款3154.14元。还查明，罗远会父母罗昌明、潘云英居住在四川省合江县，罗昌明生于1942年9月23日，潘云英生于1948年4月12日，二人共生育子女三人。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、复诊证明书、复诊费用票据、康复器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国有土地使用权、房屋产权证、结婚证、水电气费票据、村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、商业保险条款、保险赔付计算书列表及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。费真明驾驶机动车辆与陈永莲、罗远会发生交通事故，造成二人遭受人身损害，罗远会依法享有请求赔偿损失的权利。关于罗远会的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于罗远会的损失 1.关于医疗费问题。原告主张复诊用去医疗费105元，二被告认为其中20元系定额发票，未提供其他证据证明其用途，不应列入赔偿。本院经审查，二被告的抗辩理由成立，该20元不列入赔偿范围，故对复诊医疗费认定为85元。 2.关于康复器械费问题。原告主张1038元。二被告认为，医嘱中未注明罗远会确有必要购买康复器械，对该部分费用不予认可。即使认定确有必要，购买的轮椅798元、助行器240元远超普通适用型标准，只能按普通适用型标准计赔。本院认为，根据病案记载，罗远会所受伤为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折和骨盆多处骨折，购买轮椅和助行器的时间分别为2019年9月29日、2019年10月17日，均发生在住院医疗期间，且出院证明书记载“能助行器帮助下床行走，活动”，由此可见购买轮椅和助行器属于治疗所需。罗远会购买轮椅和助行器的地点系住院所在地城区，属就近购买，不存在故意超标准配置。人保泸州分公司没有提供证据证明罗远会购买的轮椅和助行器超出国产普及型，以及普通适用型的具体标准，故其抗辩理由不能成立，本院对原告此主张予以支持。 3.关于住院伙食补助费问题。原告主张2310元(77天，30元/天)，二被告无异议，本院予以确认。 4.关于护理费问题。原告主张13700元(住院期间77天，出院后60天，100元/天)。二被告认为，原告住院期间的护理费已支付，医嘱中没有载明需要双人护理，以及出院后仍需护理，不同意该主张。经本院审查，原告提交的病案、出院证明书、复诊证明书以及鉴定机构的鉴定意见中，均无记载原告所受伤需二人护理和出院后仍需护理，故对原告此主张本院不予支持。 5．关于误工费问题。原告主张15000元(2019年8月15日起至2020年1月16日止，共计150天，100元/天)。二被告对按100元/天计算无异议，但认为按医嘱及病情证明只能计算137天。本院认为，原告主张的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，不违反法律规定，对此主张予以支持。 6.关于交通费问题。原告主张1000元，二被告认可500元，本院酌情确定600元。 7.关于残疾赔偿金问题。原告主张79718.40元(按照城镇居民人均可支配收入33216元/年，两个十级伤残按12%计赔，计算20年)。二被告认为，原告虽提供在城镇购买有住房，但未提供有效证据证明其居住在城镇，应按农村居民人均可支配收入标准计赔，两个十级伤残应按11%计赔。本院认为，原告提供的房屋权属证书和户籍地村民委员会的证明，完全能够证明其已在城镇连续居住一年以上的事实，且两个十级伤残按照12%主张赔偿，符合法律规定，本院对原告此请求予以支持。 8.关于被扶养人生活费问题。原告主张6615.96元(罗昌明：12723元/年×5年×12%÷3人=2544.6元，潘云英：12723元/年×8年×12%÷3人=4071.36元)，二被告无异议，本院予以确认。 9.关于精神抚慰金问题。原告主张4000元，二被告无异议，本院予以确认。 10.关于鉴定费问题。原告主张1000元，二被告无异议，但人民财险泸州分公司认为按照保险合同约定，该项费用不应由其承担。本院对鉴定费1000元予以确认，并按合同约定确定承担主体。 据此，本院认定原告罗远会因交通事故导致的合理损失如下：医疗费85元、康复器械费1038元、住院伙食补助费2310元、误工费15000元、交通费600元、残疾赔偿金79718.40元、被扶养人生活费6615.96元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，以上损失共计110367.36元。 （二）关于罗远会损失的承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中费真明驾驶的涉案车辆在人保泸州分公司同时投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，人保泸州分公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人费真明负责赔偿。人保泸州分公司已将第三者责任强制保险10000元医疗费用限额用于赔偿原已产生的医疗费用，本案罗远会主张的医疗费用应在第三者责任商业保险内赔偿。涉案车辆投保的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，已支付罗远会护理费7700元、陈友莲的伤残赔偿款91140.90元，尚余11159.10元，应当用于赔偿罗远会的精神抚慰金、残疾赔偿金等损失，赔偿不足部分的其他损失，应根据保险合同在第三者责任商业保险予以赔偿。原告的医疗费用按15%扣除的非基本医疗保险部分12.75元，以及鉴定费1000元，应由侵权人费真明负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗远会医疗费、康复器械费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失109354.61元。 二、被告费真明于本判决生效后十日内赔偿原告罗远会医疗费、垫付鉴定费共计1012.75元。 三、驳回原告罗远会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告罗远会负担159元，被告费真明负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡