江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初361号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人秦某，住南京市雨花台区（户籍所在地:江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。辩护人董啸龙，江苏信律师事务所律师。被告人周某，住南京市雨花台区（户籍所在地：江苏响水县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。辩护人侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告人徐某，住南京市雨花台区（户籍所在地：南京市建邺区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年1月24日被取保候审。辩护人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告人李清和，住南京市雨花台区（户籍所在地：南京市江宁区）。2012年9月因吸毒被行政拘留十日，9月18日被社区戒毒3年，2014年3月24日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年1月24日被取保候审。辩护人尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。辩护人王珍，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告人卢某，住南京市雨花台区（户籍所在地：山东省德州市宁津县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年1月24日被取保候审。辩护人陈豪，江苏冠文律师事务所律师。辩护人贺宇露，江苏冠文律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人凌桂峰、董啸龙，被告人周某及其辩护人江红琴，被告人徐某及其辩护人谈静，被告人李清和及其辩护人尤艳涛、王珍，被告人卢某及其辩护人陈豪、贺宇露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，被告人秦某因与唐某素有积怨。2019年3月23日晚,唐某多次给秦某打电话要求见面，秦某担心被打,遂邀被告人周某一同前往。后周某召集被告人徐某、李清和、卢某,被告人卢某又召集刘某1、曹某、刘某2、王某（以上四人均系未成年人，另案处理）。当晚23时许,唐某与同事许某到达约定地点，即本市雨花台区xx小区门口后，被告人徐某率先冲上前殴打被害人许某,李清和、卢某等人亦以拳打脚踹的方式对许某进行殴打,造成其头部外伤、身体多处软组织损伤。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人秦某对起诉指控的主要事实没有异议，但辩称其没有让周某召集他人，主观上也不追求斗殴结果的发生，发生斗殴是现场失控的结果，是否构成犯罪由法院依法认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控秦某与唐某有积怨有异议，双方之间只是误解，不足以产生斗殴泄愤的犯罪动机。2、本案的引发是由于唐某的无理取闹行为所致，被告人秦某对案件的引发上是没有过错的。3、被告人秦某没有明确的纠集他人行为，其他人员均是周某自行纠集的，秦某、周某在看到四名未成年保安到场时，还勒令他们离开，可以看出秦某对召集多人到场支持反对意见的。4、被告人秦某只是想让唐某看到自己一方人多，气势大，避免事态恶化，因此被告人秦某并没有积极追求斗殴发生的主观心态，只显示出了防备对方殴打自己的防卫心理。5、案件的发生是因为被告人徐某酒后失去控制擅自殴打被害人许某，并非在被告人秦某的指使下发生了斗殴行为。6、被告人秦某在无法控制斗殴已经发生的情况下，及时制止了犯罪行为，避免了恶性的犯罪结果发生。7、秦某无前科劣迹，平时表现一贯较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，审查起诉阶段及当庭自愿认罪。8、秦某当庭与被害人许某已达成了赔偿协议。恳请法庭对其判处缓刑。被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、周某的主观恶性较小。2、周某认罪、悔罪态度好。3、周某犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果。4、周某系初犯、偶犯。5、家庭经济较为困难。请求对其从轻处罚。被告人徐某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、唐某是引起本次斗殴事件的主要责任人。2、徐某没有召集行为，也没有斗殴的预谋。3、徐某系初犯、偶犯。4、徐某已经与被害人达成调解协议并赔偿损失。5、徐某有自首情节。综上，请求对徐某减轻处罚。被告人李清和及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、李清和在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。2、李清和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。3、李清和主观恶性较小、社会危害性较轻，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好。综上请求对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、卢某在共同犯罪中所起的作用较小。2、卢某有自首情节。3、被害人唐某对本案矛盾激化有一定责任。4、本案属于因民事纠纷引发的聚众斗殴。请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人秦某与唐某曾系同事，因工作问题产生矛盾。21时许,唐某酒后多次给秦某打电话要求见面，秦某担心被打,遂与被告人周某一同前往。后周某召集被告人徐某、李清和、卢某,被告人卢某又召集刘某1、曹某、刘某2、王某（以上四人均系未成年人，另案处理）来到约定地点，即本市雨花台区xx小区门口。现场等候约半个小时，期间秦某多次打电话催促唐某，秦某、周某并明确要求刘某1、曹某、刘某2、王某等四人离开现场。大约23时许,唐某与同事许某到达现场，被告人徐某率先冲上前殴打被害人许某,李清和、卢某等人亦以拳打脚踹的方式对许某进行殴打,造成其头部外伤、身体多处软组织损伤。被告人秦某、周某于2019年3月24日被抓获归案，被告人徐某、李清和、卢某于同日经电话传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。庭审中，各被告人与被害人达成调解协议，并已履行完毕，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某的供述与辩解，证人唐某、刘某1、王某、刘某2、曹某等人的证言及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某的照片、户籍资料，被告人李清和的行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及照片、提取记录、通话记录，被害人许某病历单，情况说明。本院认为，被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某在公共场所聚集斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人秦某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某、李清和、卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李清和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦某、周某、徐某、李清和、卢某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人秦某是否构成聚众斗殴罪，本院认为，周某、徐某等人均供述聚集在约定地点的目的是为帮助秦某，秦某对此亦是明知；不管召集他人是秦某明确要求，还是周某擅自为之，鉴于当时秦某与唐某的激动情绪和过往矛盾，秦某应当知道唐某到达后可能会发生斗殴的结果，但其在长达半小时的等候期内并未要求徐某等人离开，可见其对周某的召集行为持默认态度，对斗殴结果的发生至少持放任态度，秦某的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，相关辩解和辩护意见本院不予采纳。关于唐某是否存有过错，本院认为，唐某在约谈秦某过程中确有滋扰行为，但其并未提出要与唐某斗殴，实际到达现场时也仅有一名朋友陪同，之后亦无任何过激行为，故其对发生聚众斗殴并不存在过错，相关辩护意见本院不予采纳。关于各被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性等，本院认为，秦某、周某为召集、组织者，系首要分子，其他被告人系积极参加者，均为主犯，且鉴于聚众斗殴行为对社会秩序的破坏较大，各被告人都不能认定为犯罪情节轻微，亦不宜适用缓刑，本院将结合各被告人在共同犯罪中的作用和其他量刑情节进行均衡量刑，关于从犯、犯罪情节轻微的相关辩护意见本院不予采纳。各辩护人提出的其他关于坦白、自首、认罪悔罪、已赔偿损失等从轻情节，本院均予采纳，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第九十七条的规定，判决如下：被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月零二天。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年4月26日止）被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月零二天。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年4月26日止）被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止）被告人李清和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止）被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  张秀灵人民陪审员  吴爱民二〇二〇年四月二十六日见习书记员  张 洁