wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4438号 上诉人（原审原告）：张月红，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈功祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原审第三人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人张月红因与被上诉人陈功祥及原审第三人梁学辉案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张月红的委托诉讼代理人杨岭、被上诉人陈功祥及其委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼。原审第三人梁学辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。1.认定夫妻共同财产应当适用《婚姻法》及其司法解释、意见；2.原审法院引用《城市房屋权属登记管理办法》第十一条来确定房屋所有权人是梁学辉一人，适用法律错误；3.原审判决适用《物权法》第六条规定认定涉案房产为梁学辉一人所有，与现实相悖，与法律相悖，适用法律错误。二、原审判决认定事实错误，原审判决基于错误的法律适用，据以认定的“至拍卖时权利人仍为梁学辉一人，无其他共有人”，系认定事实错误。三、一审法院（2019）鲁0302执异24号执行裁定，适用法律错误。四、陈功祥所谓的“如果分给原告一半拍卖款就不能偿还梁学辉的全部借款，需要再对另一套夫妻共同财产进行拍卖，既没有必要也不合情理，一审判决没有侵犯上诉人财产权利”，显属错误。五、原审判决具有错误的示范性，一旦生效，将严重影响司法公正，影响司法公信力。 陈功祥辩称，1.上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人依据《婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、第2条的规定，主张涉案房屋归夫妻共有的理由不能成立；2.上诉人关于一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立；3.上诉人关于一审法院（2019）鲁0302执异24号执行裁定适用法律错误的理由不成立，该上诉理由一审中并未涉及，不属于本案审理范围；4.上诉人关于原审判决具有错误的示范性的理由不能成立；5.上诉人要求分得一半房屋拍卖款的诉求不能成立。综上，上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回其上诉请求。 张月红向一审法院起诉请求：判决拍卖商业房所得价款的一半即375000.00元归张月红所有。 一审法院认定事实：因陈功祥与梁学辉民间借贷纠纷执行一案，一审法院于2019年1月2日拍卖梁学辉名下房产一套（产权证号：04-××6），拍卖价款75万元。案外人张月红提出执行异议，认为拍卖价款的一半计款375000.00元应归其所有，现该执行案件已经中止执行。2019年4月2日，一审法院作出（2019）鲁0302执异24号裁定书，驳回张月红的异议。张月红与梁学辉原系夫妻关系，1989年4月11日结婚，2018年5月15日离婚。涉案房屋于1999年5月18日办理产权登记，至被拍卖时权利人仍为梁学辉一人，无其他共有人。 一审法院认为，本案的争议焦点是涉案房产是否属于夫妻共同财产。经查，涉案房屋登记时适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。共有的房屋，由共有人共同申请。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，虽然涉案房产是在张月红、梁学辉夫妻关系存续期间取得，但物权登记时的所有权人仅为梁学辉一人，并无共有人。2007年10月1日《物权法》施行以后，至涉案房产被拍卖时，未增加共有人，登记的所有人仍为梁学辉一人。根据物权法定原则，该房产的所有人为梁学辉一人。张月红主张夫妻共同财产，没有法律依据，其提出的执行异议依法不能成立，不予采纳。陈功祥一方的辩解成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告张月红的诉讼请求。案件受理费6925.00元，由张月红负担。 二审中，上诉人张月红提交（2019）鲁03民终2066号民事判决一份，该判决现已生效，拟证实该判决明确认定涉案房产为张月红与梁学辉的夫妻共同财产，一审认定涉案房产为梁学辉一人财产与上述法律文书相悖，与法律规定相悖；被上诉人陈功祥质证称，1.（2019）鲁03民终2066号民事判决中所涉房产的产权证号为04-1005955，而本案诉争房产产权证号为04-××6号，该证据与本案不具有关联性，判决内容对本案无任何证明作用；2.（2019）鲁03民终2066号民事判决只是涉及张月红与梁学辉的偿还共同债务，并没有判决涉案房产是夫妻共同财产；3.本案诉争产权证号为04-××6号的房产，张月红与梁学辉一直未析产，不能确定张月红对该房产享有一半的权利。 经审查，上诉人张月红二审提交的证据为本院生效民事判决，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案其他证据予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案房产是否为梁学辉与张月红夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，即为夫妻共同财产。本案中，涉案房产虽登记于梁学辉名下，但该房产系在梁学辉与张月红夫妻关系存续期间购买，且无证据证实梁学辉与张月红就夫妻关系存续期间所取得的财产归属有特别约定，故涉案房产应为梁学辉与张月红的夫妻共同财产，一审认定涉案房产为梁学辉一人财产不当，本院予以纠正。关于张月红主张的判决涉案房产拍卖所得价款一半归其所有的问题，本案为案外人执行异议之诉，本案审理的焦点问题应为张月红对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其与梁学辉就涉案房产各自享有的财产份额问题，不属于本案审理的范围，本院对其该项主张，不予支持，张月红可另案主张权利。关于张月红对涉案房产享有的民事权益能否阻却执行的问题，涉案房产为梁学辉与张月红的夫妻共同财产，但该财产中有梁学辉的个人财产份额，在张月红未对属于梁学辉的产权份额行使优先购买权的情况下，其享有的权利份额不能阻却执行，但一审法院在对涉案房产的执行中，应预留张月红的财产份额。 综上所述，一审判决认定涉案房产为梁学辉个人财产不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6925.00元，由上诉人张月红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  董斯文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执381号之一申请人：河南九环汽车零部件有限公司。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。被执行人：焦作金程汽车部件产业有限公司。法定代表人：薛升，董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。关于河南九环汽车零部件有限公司申请执行焦作金程汽车部件产业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1355号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司名下分别有启辰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),启辰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**），因被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司名下的启辰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),启辰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**），查封期限为二年。二、限被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十五日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终863号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘培新，男，1946年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘锡宏，男，1957年4月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上诉人刘培新因与被上诉人刘锡宏身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘培新上诉请求：撤销一审判决，改判刘锡宏向其赔偿医疗费343.8元、中草药费用1800元、精神损害抚慰金10000元，合计12143.8元。事实与理由：2018年10月11日上午10时30分左右，刘培新、刘锡宏在贵港市港北区小卖部产生纠纷，其被刘锡宏用凳子打而致腰部、左大腿疼痛，为此支出医疗费343.8元。2018年11月8日下午其在奇石派出所和山乐村委干部等人主持下与刘锡宏进行调解，其在不认识字的情况下被廖克俭逼迫于调解书上签字。 刘锡宏辩称，上诉人主张证据不足、事实不清，请求法院驳回其上诉，维持原判。1.系刘培新先动手，后来双方才打起来。刘锡宏受伤后到奇石乡卫生院检查，支出医疗费635.6元。双方已经在奇石派出所的主持下达成调解协议，由刘培新进行赔偿并赔礼道歉，而刘培新并未履行。2.刘培新主张自己不识字且被逼迫而签调解协议不是事实，且派出所办案大厅安装有摄像头与录音设备，调解人员并无逼迫行为。 刘锡宏向一审法院提出诉讼请求：刘培新向其赔偿医疗费635.6元、中草药费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计7135.6元。 刘培新向一审法院提出反诉，请求判决刘锡宏赔偿医疗费343.8元、中草药费用1800元，精神损害抚慰金10000元，合计12143.8元。 一审法院认定事实：2018年10月11日上午10时30分左右，刘培新、刘锡宏因矛盾纠纷在贵港市港北区小卖部发生口角，刘培新先动手推了刘锡宏，后双方打起来。刘锡宏受伤后到奇石乡卫生院检查，支出医疗费635.6元，刘培新到中里乡卫生院检查，支出医疗费343.8元。2018年11月8日下午，双方到奇石派出所调解，达成以下协议：刘培新向刘锡宏赔偿医药费635.6元，并同意在山乐村村民代表、政府综治办、奇石派出所见证下向刘锡宏赔礼道歉。事后刘培新未履行调解协议，刘锡宏遂提起诉讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。刘锡宏、刘培新是同村村民，因口角发生肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。事后双方经贵港市公安局奇石派出所调解，已达成调解协议，刘培新需向刘锡宏赔偿医药费635.6元。刘培新辩称其是被逼迫在调解书上签字，但未能举证予以证实，故不予采信。刘锡宏额外主张中草药费用1500元，但未提交相关证据予以证实，该主张没有事实根据，依法不予支持。刘锡宏还主张精神损害抚慰金5000元，因其在本次事件中也有一定过错，且所受伤害并不严重，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。对于刘培新提出的反诉请求。刘培新在本次事件中先动手，具有重大过错，且调解书中并未涉及刘锡宏的赔偿责任，故刘培新反诉请求刘锡宏承担赔偿责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告刘培新来赔偿原告刘锡宏635.6元；二、驳回原告刘锡宏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘培新的诉讼请求。本案本诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，反诉受理费100元，适用简易程序减半收取50元，合计75元，由被告刘培新负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方发生纠纷后，没有及时冷静下来处理矛盾，反而是以肢体冲突来激化矛盾，双方均存在过错。刘培新虽然在二审期间提出自己仅是比划手势、言语争吵，并未先动手打刘锡宏，但在双方发生矛盾时，带有激烈情绪的比划手势行为会更易激化矛盾。且这与刘培新此前的陈述均有出入，刘美山在奇石派出所的询问笔录中证明系刘培新先推倒刘锡宏，刘培新未能提供新的证据证明其主张，故本院不予采信。刘培新主张其在双方发生纠纷后达成的调解协议上签字是被逼迫所致，但其未能提供证据予以佐证，故对该调解协议的合法真实性本院予以确认，刘培新应按调解书所约定的内容进行履行。对于刘培新主张的中草药费用和精神损失费，由于未提供相关证据予以佐证中草药费用的支出，且其伤势亦未严重到影响今后生活，一审法院不予支持正确，本院依法予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119元（上诉人已预交），由上诉人刘培新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5822号申请执行人：韩锋，男，1986年3月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京联优财务咨询有限公司，组织机构代码MA1X7EUR-7，住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：李文燕。关于韩锋与南京联优财务咨询有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字【2019】第745号仲裁裁决书已生效。生效裁决确定的义务为：“被告南京联优财务咨询有限公司支付原告韩锋工资4504.4元、未签订劳动合同二倍工资差额2577元、经济补偿金1010元。”因被执行人未主动履行生效裁决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京联优财务咨询有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人李文燕进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效裁决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年四月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之一申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户07×××52存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执400号 申请人：林甸县人民法院。 被执行人：孙国峰，男，汉族，住林甸县城南小区。 本院作出的（2018）黑0623刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 被执行人给付罚金12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈立彬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执566号 申请人宁井德，男,1949年7月2日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。 被执行人李福荣，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请人宁井德与被执行人李福荣劳务纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人宁井德与被执行人李福荣已达成执行和解协议:被执行人李福荣用自己所有的位于辽中区××街道××委的集体土地四亩左右土地将来动迁的动迁款,来偿还宁井德的劳务费9215元；宁井德申请本案终结执行。但协议的履行期限超过了执行期限,但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执566号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执335号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人，陆原，系该联社理事长。 被执行人胡显峰，男，1963年8月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人祁永超，男，1985年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人胡显峰、祁永超金融借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人胡显峰、祁永超送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人胡显峰、祁永超在履行期限内未履行义务，依法将胡显峰、祁永超纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查询被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执335号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3245号之一原告：王学珠，女，1954年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。被告：吴朝晖，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：广州国际信托投资公司，住所地广州市越秀区东风中路**国信大厦****。法定代表人：丘华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告王学珠与被告吴朝晖、广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 爽审 判 员  郭宏敏人民陪审员  王 凝二〇二〇年四月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0702行初51号原告高祥林，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人刘玉涛、田华峰，河南正安律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区管理委员会，所在地河南省新乡市高新区新飞大道**火炬园综合楼。法定代表人李海潮，主任。委托诉讼代理人张孙龙，该单位工作人员。委托诉讼代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。原告高祥林不服被告新乡高新技术产业开发区管理委员会房屋行政征收一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2019年10月24日向被告新乡高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告高祥林的委托诉讼代理人刘玉涛、田华峰，被告新乡高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人张孙龙、刘亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高祥林诉称，被告于2019年10月13日发布《高新技术产业开发区管理委员会关于高新区西台头城中村改造项目房屋征收决定的公告》，根据《土地管理法》等相关法律法规的规定，对集体土地及集体土地上房屋、附属建筑的拆迁应当通过法定程序，但被告未按法律规定履行程序的情况下，直接下发《高新技术产业开发区管理委员会关于高新区西台头城中村改造项目房屋征收决定的公告》违反法律规定。请求法院依法判令：1、撤销《高新技术产业开发区管理委员会关于高新区西台头城中村改造项目房屋征收决定的公告》；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》复印件一份;2、《河南省村镇建筑许可证》复印件一份;3、《宅基地证》复印件一份;4、原告身份证复印一份。以上证据证明原告的房屋在该公告的征收范围之内，原告主体适格。被告新乡高新技术产业开发区管理委员会辩称，1、原告是否是本案的适格主体，是否为案涉被征收土地的利害关系人应予核实。2、案涉的土地征收公告系尚未完成的行政行为，不具有可诉性。3、即便案涉的土地征收公告具有可诉性，被告所作出的行为亦是合法行为，不应当被撤销。案涉土地征收公告是依据新乡市人民政府下发的新政文[2017]173号《关于印发的通知》所作出的，其行为均是依据合法程序实施的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新乡高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了以下证据、依据：第一组证明被告职权来源合法的法律依据：新政文（2017）173号文总则的第一章第三条。第二组被告提交程序方面法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条（该法律依据被告未在举证期限内向本提交），证明被告进行程序性的公告并无不当。第三组被告提交事实方面依据：《新乡高新区西台头城中村改造项目合同书》，证明原项目搁置后，按照新乡市人民政府文件新政文（2017）174号、和173号文，就该项目拟定新的合同书，由高新区管委会关堤乡人民政府和西台头村委会及新乡高新投资发展有限公司签署项目合同书。经审理查明，原告系新乡市开发区西台头村村民，2019年10月13日，被告作出被诉房屋征收决定的公告，对道清路以南、振中路以西、原新原路以东、南环路以北区域内的房屋和建（构）筑物、附着物等进行征收，原告所在的西台头村在该征收范围。原告得知该公告后，认为被告作出公告的程序违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村经济集体组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案……”《征用土地公告办法》第十条规定，“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。确需修改征地补偿、安置方案的，应当依照有关法律、法规和批准的征收土地方案进行修改”。根据以上法律规定，发布征地公告是房屋征收过程中的必经程序，其目的在于听取保障被征收人的知情权、监督权，如征收人对征地补偿安置方案有异议，可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请听证，确需修改的，有关部门依照相关法律规定进行修改。故行政机关发布征收公告属于征地过程中的告知行为，该行为属于为作出行政行为而实施的准备、论证过程，对被征收人的补偿安置权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项之规定,裁定如下：驳回原告高祥林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  郭生祥人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月十四日书 记 员  林承翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6009号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王旭，男性,1970年7月24日生，汉族，住北京市丰台区。 在被执行人王旭银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10520号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10520号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审102号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：杨大良，男，76岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行杨大良土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年2月29日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对杨大良的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢340号之一申请执行人：刘玉玲。被执行人：高艳。被执行人：闫有海。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司。被执行人：康则勇。被执行人：贺长敏。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初197号民事判决，于2019年11月4日立案执行申请执行人刘玉玲与被执行人高艳、闫有海、湖北华凯投资集团有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、康则勇、贺长敏借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  耿皓昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执333号之一请执行人:王秀梅，女，1963年2月10日出生，汉族。被执行人:张桂军，女，1956年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人张桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀梅以被执行人张桂军已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  董耀军二〇二〇年四月十五日书记员  李合权
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执50号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：张建根，男，1968年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：薛海英，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被执行人张建根、薛海英借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元元及截止到2019年6月24日的利息3685.9元，后续利息按照月利率8.9175‰上浮50%计算从2019年6月25日起至清偿之日止。经查，被执行人薛海英以其名下位于和府小区10#D五单元401房产一处为借款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛海英的位于涿鹿镇××小区××＃××单元××房产一处，房产证号为：冀（2018）涿鹿县不动产权第00006**，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5142号之一申请执行人：秦国强，男,汉族，1963年9月30日出生，住河南省新密市。被执行人：江苏富嘉科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇乡盐河工业园**。统一社会信用代码：91320804564268117T。法定代表人：马贤翠。关于秦国强申请执行江苏富嘉科技有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5125号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告江苏富嘉科技有限公司于本判决生效后十日内向原告秦国强偿还货款391893元；二、被告江苏富嘉科技有限公司应按本金391893元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月5日起向原告秦国强支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告秦国强的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，秦国强向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2019年11月21日向被执行人江苏富嘉科技有限公司发出执行通知、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2.分别于2019年11月21日、2019年12月13日、2020年1月5日、2020年2月22日、2020年4月26日本院通过网络司法查控系统对被执行人江苏富嘉科技有限公司名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对查询到被执行人江苏富嘉科技有限公司的银行账户进行了冻结。未查询到被执行人江苏富嘉科技有限公司其他财产信息；3.于2019年12月4日本院对被执行人江苏富嘉科技有限公司限制高消费；4.于2019年12月13日本院将被执行人江苏富嘉科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.于2020年1月8日本院到江苏省淮安市不动产登记中心查询被执行人江苏富嘉科技有限公司名下不动产信息，经查询，被执行人江苏富嘉科技有限公司名下无不动产登记信息；6.于2020年1月9日本院到江苏省淮安市淮阴区不动产登记中心查询被执行人江苏富嘉科技有限公司名下不动产信息，经查询，被执行人江苏富嘉科技有限公司名下无不动产登记信息；7.于2020年1月10日本院到江苏省淮安市淮阴区行政审批局发送协助执行通知书禁止被执行人江苏富嘉科技有限公司变更法定代表人、执行董事及公司注销；8.于2020年1月10日本院到江苏省淮安市淮阴区盐河工业园调查被执行人江苏富嘉科技有限公司情况，经调查，江苏富嘉科技有限公司所在地址已变更为淮安君盛新型材料有限公司，现公司与被执行人江苏富嘉科技有限公司无任何联系，未查询到被执行人江苏富嘉科技有限公司可供执行财产。截止2020年4月26日本案申请执行人秦国强已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘鹏飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保115号申请人：兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司，住所地：邹城市凫山南路**。统一社会信用代码：91370883863048851D。法定代表人：靳明，总经理。被申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，住，住所地：日照市东港区滨海七路中段一社会信用代码：913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。被申请人：刘新国，男，1976年4月2日出生，居民，住日照市。被申请人：临沂东智投资集团有限公司，住，住所地：临沂市兰山区解放路**一社会信用代码：91371300596588000M。法定代表人：李公峰，经理。申请人兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司与被申请人山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、临沂东智投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款700万元或等值的其他财产。申请人兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司冻结、查封被申请人山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、临沂东智投资集团有限公司700万元银行存款或等值其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人兖矿集团博洋对外经济贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执251号申请执行人：苑兰，女，1965年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京珍达瑾商贸有限公司，统一社会信用代码91320106302574229K，住所地南京市鼓楼区清江南路**南大苏富特科技创新园**楼**中侧。法定代表人：洪洲。申请执行人苑兰与被执行人南京珍达瑾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初12336号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京珍达瑾商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苑兰劳务费10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京珍达瑾商贸有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，查明被执行人已不经营。经查被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人洪洲纳入限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执780号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李运田，男性，1966年07月06出生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李运田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李运田未履行（2019）辽0203民初3848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运田中国农业银行账户62×××73存款105452.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6139号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：何利宁，男，1986年X月X日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何利宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1093号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金50297.53元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何利宁的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省永州市道县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初576号原告：肖灵强，男，1979年10月9日出生，汉族，住韶关市曲江区********。公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：王桂满，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。公民身份号码：432************576。被告：王春满，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。公民身份号码：432************890。原告肖灵强诉被告王桂满、王春满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖灵强撤诉处理。审判员  黄模新二〇二〇年四月二十九日书记员  吴嘉颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执405号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被执行人：何涛，男，1983年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何清和，男，1957年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：段冬娥，女，1960年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何涛、何清和、段冬娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何涛、何清和、段冬娥名下22.180577万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李 济
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执63号 申请执行人：李廷银，男，1958年1月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方三全，男，汉族，住高台县。 申请执行人李廷银与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0724民初1196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人方三全于2019年10月31日前偿还申请执行人李廷银借款本息125260元，利息6000元，共计131260元，并按照本金50000元，年利率6%自2019年8月1日起承担利息至借款还清之日并承担案件受理1514.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李廷银已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月16日、1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人方三全名下所有车牌号为甘Ｇ×××××号“野马”牌汽车一辆，但该车已被抵押，无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年1月10日、19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的133857.83元及执行费1908元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈振鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第1048号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人：苏时彬，男，1983年11月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄国忠，男，1970年12月31日出生，住广西平果县。 被执行人：黄亚西，女，1990年6月22日出生，住广西南丹县。 被执行人：丁磊，男，1972年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：何力，男，1976年7月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：广西天旭商贸有限公司，，住所地南宁市江**五一路**办公楼组织机构代码证：77595474-X。 法定代表人：黄亚西。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**织机构代码证：79434212-4。 法定代表人：黄国忠。 本院在执行柳州银行股份有限公司与苏时彬、黄国忠、黄亚西、丁磊、何力、广西天旭商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人苏时彬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏时彬所有的位于荣和山水美地不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘华迪 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执5095号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼，统一社会信用代码XXX32G。 法定代表人：朱向忠，局长。 委托代理人：梁永雄、王元龙，均系该局的工作人员。 被执行人：广州市榕展会展服务有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号912，统一社会信用代码XXXH2G。 法定代表人：张义民。 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5066号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市榕展会展服务有限公司支付欠款本息等暂计420000元。本院于2020年3月9日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执168号 申请执行人刘素香，女，1949年12月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩景福，男，1951年7月19日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘素香与被执行人韩景福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初610号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩景福送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人韩景福纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人韩景福采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人韩景福下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执168号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执93号 黄汉球、中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司贵港市分公司租赁合同纠纷一案： 黄汉球与中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司贵港市分公司租赁合同纠纷一案，黄汉球依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0802民初3621号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月7日决定立案执行。在本案执行过程中，被执行人中国铁塔股份有限公司贵港市分公司已支付房屋占用费17847.54元、迟延履行利息167元，违约金2720元、迟延履行利息23.8元，承担案件受理费167元，并拆除了位于贵港市港北区面的基站发射塔。黄汉球基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费194元，已由中国铁塔股份有限公司贵港市分公司交纳到本院标的款账户。双方当事人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0802民初3621号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终55号 上诉人（原审原告）雷成英，女，1968年3月25日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）文安县自然资源和规划局。地址文安县文安镇人和路**。 法定代表人张建华，局长。 原审第三人李克维，男，1966年6月12日生，汉族，住文安县。 上诉人雷成英因诉被上诉人文安县自然资源和规划局颁证一案，不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人雷成英于2019年6月17日向文安县人民法院提起诉讼，请求撤销为李克维颁发的文集建（宅）字第2005-698号集体建设用地使用证。文安县人民法院受理后，上诉人雷成英自愿向文安县人民法院撤回对文安县自然资源和规划局的起诉，文安县人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀1026行初39号行政裁定书，裁定准许雷成英撤回起诉。2019年8月8日，上诉人雷成英以同一事实和理由再次向文安县人民法院提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定驳回上诉人雷成英的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初324号 原告：陈杰德，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄长平，男，1985年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄金友，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈杰德与被告黄长平、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈杰德、被告黄金友到庭参加诉讼，被告黄长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰德向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金30000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日陈杰德与森福木业有66360元木板生意，由黄长平作为司机拉货并负责代收货款，黄长平收到所有货款后仅付陈杰德36360元，剩余3万元于2019年12月23日双方签订借条，由黄金友做担保人，全部本金于2020年1月23日一次性还清，现已到期但未还。 被告黄金友辩称其仅为见证人，并非担保人，不应承担本案责任。 被告黄长平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2019年4月24日，原告陈杰德向森福木业出售价值36360元的木板，由被告黄长平负责运输和代为收取货款，黄长平在收取货款后仅向原告支付部分货款，尚欠3万元未支付给原告。2019年12月23日，被告黄长平向原告陈杰德出具《借条》，载明：黄长平借到陈杰德人民币3万元，借款期限为1个月，即2019年12月23日至2020年1月23日，利率为每月0，全部本息于2020年1月23日一次性还清。被告黄长平、黄金友分别在该《借条》上载明的借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，被告没有还本付息。2020年4月12日，被告黄长平出具一份《声明》，载明：“原本人黄长平在2019年12月23日在陈杰德借的款30000元以担保人黄金友无关也不用黄金友偿还所借的款30000元由我黄长平一个人所用。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长平欠原告陈杰德3万元货款后转变为借款的事实，有原告提供的送货单、《借条》为证，欠款的事实清楚，证据充分，据此，原告陈杰德与被告黄长平之间的债权债务关系依法可以确认。原告陈杰德请求被告黄长平偿还借款本金3万元，本院依法予以支持。关于担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”首先，《借条》中虽未明确约定保证条款，但被告黄金友以担保人的身份在“担保人”一栏签名捺印，即表明其具有承担保证责任的意思表示，被告黄金友辩称其系涉案借款的见证人而非担保人，其并未仔细查看《借条》就在“担保人”处签名，明显不符合常理；其次，原告陈杰德、被告黄长平均在该《借条》上签名，亦表明两者均同意黄金友担任保证人，保证合同成立，黄金友应对前述欠款承担保证责任；再次，被告黄金友虽提供证据证明黄长平事后单方声明黄金友与涉案款项无关，涉案款项无需黄金友偿还，但该声明属于被告黄长平、黄金友之间的内部约定，不能对抗善意第三人——即本案原告陈杰德。故本院对被告黄金友的上述辩称依法不予支持，黄金友应对前述欠款承担连带保证责任，被告黄金友承担保证责任后，有权向被告黄长平追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄长平偿还原告陈杰德借款本金3万元； 被告黄金友对上述债务承担连带保证责任，被告黄金友承担保证责任后，有权向被告黄长平追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元（原告已预交），由被告黄长平、黄金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初132号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人郝某某，男，户籍地山东省德州市齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月29日4时许，被告人郝某某窜至济南市天桥区某某派出所对面的修车部，秘密窃取失主刘某某停放在此的价值5326元的鲁某某号林海牌二轮摩托车1辆。同年12月9日，公安机关将被告人郝某某抓获。案发后被盗摩托车已追回，由公安机关发还失主。认为被告人郝某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6857号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈长练，男性,1980年9月2日生，汉族，住福建省晋江市。 在被执行人陈长练银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12655号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12655号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。统一社会信用代码：91440783712225013B。负责人：卓明应，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：劳悦富，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：郭侣文，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司(以下简称平安保险开平公司)因与被上诉人劳悦富、原审被告郭侣文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2019年12月18日向平安保险开平公司送达《预交上诉费通知书》,平安保险开平公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1088号上诉人（原审被告）：罗美婵，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市。被上诉人（原审原告）：张幸洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。原审被告：佛山市家快配装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街****。统一社会信用代码：91440605MA4WE5YD65。法定代表人：刘光彬。原审被告：刘光彬，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：海南民生源建筑劳务有限公司。。住所地：海南省海口市龙华路**财盛大厦第****统一社会信用代码：91460100051056880L。法定代表人：肖初庚。原审被告：简榕桂，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘锦炜，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人罗美婵因与被上诉人张幸洪及原审被告佛山市家快配装饰设计工程有限公司、刘光彬、海南民生源建筑劳务有限公司、简榕桂、刘锦炜承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年7月24日向罗美婵发出《预交上诉费通知书》,罗美婵未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗美婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初230号    原告：西安晶海中德铁路电气有限公司，   法定代表人：王**，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：成都鲁班旗号科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。   法定代表人：汤言琴。   原告西安晶海中德铁路电气有限公司与被告成都鲁班旗号科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告西安晶海中德铁路电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西安晶海中德铁路电气有限公司撤回起诉处理。         审判长   张成金   人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                         二〇二〇年四月二十六日     书记员   邓昌林                    1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终193号上诉人（一审第三人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审原告）猛事特饮料（上海）有限公司。法定代表人RODNEYCYRILSACKS，董事长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。法定代表人张艳敏，区长。上诉人赵正军因被上诉人猛事特饮料（上海）有限公司（以下简称猛事特公司）诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政复议一案，河南省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫行终2296号行政裁定书，撤销一审法院作出的（2019）豫71行初251号行政判决，发回重审。一审法院收到该案后依法追加赵正军作为第三人参加本案诉讼，并作出（2019）豫71行初689号行政判决。一审第三人赵正军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年8月21日，一审第三人赵正军向管城区食药局投诉举报郑州丹尼斯人民路店、河南永辉中州大道店等销售的魔爪能量型维生素运动饮料配料和标准不符合食品安全规定，要求处罚并给予奖励。管城区食药局受理后，向高新区安监局发出协查函。2018年12月25日，管城区食药局根据高新区安监局的协查回函，向赵正军作出郑管食药监举复函〔2018〕848号投诉举报回复，认为赵正军的投诉事项不成立，并作出撤案处理。赵正军不服该回复，于2019年1月23日向管城区政府申请行政复议。管城区政府于同年3月21日作出管政复决字〔2019〕第014号行政复议决定书，认为管城区食药局仅依据高新区安监局的复函认定该投诉举报案件不存在违法事实，作出撤案决定，主要事实不清，证据不足，决定撤销管城区食药局作出的撤案决定，责令其重新作出处理。猛事特公司不服，提起本案诉讼，请求依法撤销管城区政府管政复决字〔2019〕第014号行政复议决定书，维持管城区食药局作出的郑管食药监举复函〔2018〕848号针对赵正军投诉的撤案决定。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）涉案产品系太古公司受猛事特公司委托而生产，涉案行政复议行为涉及该产品存在质量或标识是否符合相关规定等问题与猛事特公司具有利害关系，猛事特公司具有提起本案诉讼的原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。本案是因赵正军举报魔爪能量型维生素运动饮料配料标识不符合食品安全法等规定而引发，赵正军对管城区食药局作出的撤案处理提起行政复议后，因太古公司或猛事特公司与赵正军申请行政复议的具体行政行为及处理结果有利害关系，且本案涉及的问题具有较强的专业性，管城区政府也应通知太古公司或猛事特公司作为第三人参加复议程序，并听取其陈述辩解意见。管城区政府未通知太古公司或猛事特公司参加复议程序并作出对其不利的复议决定，违反了正当程序原则。综上，管城区政府作出的涉案行政复议决定书依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，一审法院判决：一、撤销郑州市管城回族区人民政府作出的管政复决字〔2019〕第014号行政复议决定书；二、郑州市管城回族区人民政府于该判决生效后在法定期限内重新作出处理。赵正军不服一审判决，向本院上诉主要称：1.猛事特公司未提供证据证明系涉案食品的委托生产商，不具有提起诉讼资格，且超过复议决定规定的15日；2.原管城食药局仅依据高新区安监局的复函而没有事实证据的情况下作出的撤案不符合规定予以撤销，若原管城食药局在事实清楚并有法律依据的情况下，依然可以作出相应的判断，故被诉复议决定未对猛事特承担义务或减损权益，与其不具有利害关系；3.因本案复议决定尚未涉及下级机关法律适用即涉案产品是否合法问题，故尚无需通知其参加复议。一审法院强行复议机关追加猛事特参与复议错误；4.根据《行政复议法》第十条第三款规定，是否通知追加猛事特参与复议系法律赋予复议机关的自由裁量权，并非必须追加。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。被上诉人猛事特公司答辩称，案涉行政复议决定涉及认定涉案产品是否符合相关标准问题，可能损害作为产品生产商的答辩人利益，应当通知答辩人参加行政复议，管城区政府未通知答辩人作为第三人参加行政复议，未对涉案产品和投诉进行任何实质性调查，而作出错误认定，在程序上缺乏正当性。答辩人与涉案行政复议决定具有利害关系，有权提起行政诉讼。被上诉人管城区政府答辩称，1.猛事特公司主体不适格。管城区政府作出的案涉行政复议决定未对猛事特公司的权利产生实际影响。2.行政复议程序合法。管城区食药局作出的撤案决定是否合法，与猛事特公司没有利害关系和关联性，未通知猛事特公司参加行政复议符合法律规定。管城区政府作出的案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的起因是赵正军向管城区食药局投诉举报魔爪能量型维生素运动饮料配料和标准不符合食品安全规定，管城区食药局作出撤案处理，赵正军不服向管城区政府申请行政复议。案涉产品系太古公司受猛事特公司委托生产，故猛事特公司与案涉行政复议决定所涉行政行为及处理结果具有利害关系，管城区政府应通知猛事特公司或太古公司作为第三人参加复议程序。管城区政府未通知猛事特公司或太古公司作为第三人参加行政复议，而经行作出对其不利的行政复议决定，在程序上缺乏正当性。因此，一审法院判决撤销管城区政府作出的行政复议决定并责令其重新作出处理认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵正军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2019)豫71行初689号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人赵正军承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月二十四日法官助理刘月华书记员杨析锟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1466号 原告：时某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告时某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。时某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由时某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星。被执行人：昆明市五华区苍禹珠宝店。住所：昆明市。住所：昆明市小吉坡综合楼******：L3848794-5。经营者：罗苍元。被执行人：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日，住云南省大理白，住云南省大理白族自治州大理市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱丽萍，女，汉族，住云南省德宏傣，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明市五华区苍禹珠宝店、罗苍元、朱丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云01民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区苍禹珠宝店、罗苍元、朱丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗苍元在昆明市奇牌小型汽车一辆（云Ａ686**）、被执行人朱丽萍在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗苍元所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10453481.50元，未受偿人民币10453481.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢291号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路**。被执行人：许俊杰，男，汉族，1982年9月10日生，住，住河南省开封县/div>被执行人:王**芳，女，汉族，1985年8月29日生，住，住址同上/div>被执行人：许剑泽，男，汉族，1971年2月5日生，住，住河南省开封市经济技术开发区/div>被执行人：河南瑞庭建筑劳务有限公司法定代表人：李君君。住所地：开封市顺河区/div>关于河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行许俊杰、王**芳、许剑泽、河南瑞庭建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的财产线索。依据本院（2017）豫0211民初2380号民事判决书，被执行人许俊杰、王**芳、许剑泽、河南瑞庭建筑劳务有限公司尚欠执行申请人借款150万元本金及利息。均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2380号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  吕佳航
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终10号 上诉人（原审原告）蒋波，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区， 被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。 法定代表人刘栿堂，区长。 上诉人蒋波因诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初380号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋波向原审法院起诉称：青山区政府2019年1月14日作出的青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》，单方确定对其房屋的补偿数额，但该补偿决定违法、错误，应依法予以撤销。一、《房屋征收补偿决定书》确定的补偿标准过低，难以保障被征收人的原有生活水平，违反公平补偿原则。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。但《房屋征收补偿决定书》中限十五日内将被征收房屋腾空搬迁，实属违反先补偿后搬迁的法律规定。三、案涉补偿决定无事实依据和法律依据，依法应当撤销。综上所述，青山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》无事实和法律依据，显失公平，补偿过低，违反法律规定，侵害其合法权益，请求人民法院撤销青山区政府于2019年1月14日作出的青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，在本案审理过程中，青山区政府向该院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字【2019】2号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年6月5日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定书》。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对蒋波合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回蒋波的起诉。 上诉人蒋波不服该裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人对上诉人作出的67号《补偿决定》内容及程序违法，严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人有权向法院提起诉讼，原审法院直接驳回上诉人起诉无法律和事实依据；2、即使被上诉人在一审期间改变了原行政行为，上诉人也有权要求确认原行为违法，原审法院应当判决确认原行为违法或判决撤销被诉行为，而非驳回上诉人的起诉；3、行政行为一经作出即具有确定力、约束力、公定力、执行力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得擅自改变或撤销已经作出的行政行为。本案中被诉行政行为未经法定程序撤销或改变，行政机关另行作出的补偿决定只能说明是又一行政行为。对于原被诉行政行为，原审法院应当判决撤销；4、不论行政行为是否为负担行政行为，只要侵害上诉人合法权益，上诉人作为行政相对人都有权提起诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，撤销被上诉人于2019年1月14日作出的青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》。 被上诉人青山区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，行政行为一经作出，对相对人和行政机关均有约束力。但行政机关基于自我纠错的机能，在特定条件下可以自行改变行政行为，这是由行政权自身的特性决定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定”，以及第七十四条第二款第二项关于“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”，“人民法院判决确认违法”的规定，都表明行政机关不仅可以在行政诉讼程序之外，而且可以在行政诉讼程序进行中，自行改变作出的行政行为。本案中，青山区政府在一审诉讼进行中对青政征补字【2019】2号《房屋征收补偿决定书》作出补正，形成青政征补字【2019】2号之（二）《房屋征收补偿决定书》，【2019】2号《房屋征收补偿决定书》已为【2019】2号之（二）《房屋征收补偿决定书》替代。对于一个授益性的房屋征收补偿决定而言，因其自始就不曾对当事人施与过任何负担，当它被另一个补偿决定替代后，关于补偿金额或安置方式的争议，完全可以在针对新补偿决定提起的另诉中解决。经原审法院释明，蒋波仍坚持本案诉讼，要求撤销一个实质上不再产生法律效果的行政行为，显然，法院对该行为作出撤销或者确认无效判决均没有任何实际意义。对于这类明显缺乏诉的利益的诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。而对于行政相对人而言，将有限的人力和物力投入到毫无实际意义的诉讼活动中并非明智之举，亦是对有限司法资源的浪费。综上，上诉人蒋波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执4757号谭浩：徐长春申请执行（2019）苏0106民初6764号民事调解书，执行中谭浩已履行完毕全部债务。就此，（2019）苏0106执4757号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10655号 谢观长、广州艺宝纺织品有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初17659号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执10655号。经执行，被执行人谢观长、广州艺宝纺织品有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10655号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8239号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈国堆，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址为浙江省苍南县。被执行人：管爱绿，女，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址为浙江省苍南县。被执行人：昆明城朗经贸有限公司。统一社会信用代码：915301006979574692。住;'>住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******iv>法定代表人：陈国堆。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈国堆、管爱绿、昆明城朗经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国堆、管爱绿、昆明城朗经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人管爱绿在中国建设银行股份有限公司海口海府支行存款人民币32807.46元、在财付通支付科技有限公司存款人民币5758.36元；申请执行人诉讼保全查封、冻结了被执行人管爱绿所有的坐落于昆明市西山区房屋；被执行人陈国堆所有的坐落于昆明市房屋；被执行人管爱绿所有的坐落于昆明市车位；但上述财产存在案外人租赁，租赁期尚未到期；且存在案外人抵押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3958848.75元、已受偿人民币38565.82元，未受偿人民币3920282.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨淑敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1523号高俊：你（单位）与张明华借款合同纠纷一案，申请执行人张明华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇二〇年四月十六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更5号罪犯杨胜忠，男，汉族，生于1982年4月8日，高中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2012年11月27日作出（2012）陇刑初字174号刑事附带民事判决，以被告人杨胜忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿92556.0元。宣判后，杨胜忠服判，判决生效后于2012年12月14日交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第241号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更223号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨胜忠自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费约52元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨胜忠自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执523号被执行人苏志明，男，1992年09月09出生，住平桥区。被执行人吴虎，男，1989年03月16出生，住浉河区。被执行人汤贺翔，男，1989年04月27出生，住浉河区。被执行人付加红，男，1988年12月21出生，住信阳市浉河区。被执行人高国奇，男，1991年12月08出生，住浉河区。被执行人李岩，男，1989年10月12出生，住平桥区。被执行人吴刚，男，1983年12月09出生，住浉河区。被执行人聂逵，男，1983年08月17出生，住平桥区。本院在执行与苏志明、吴虎、汤贺翔、付加红、高国奇、李岩、吴刚、聂逵罚金刑一案中,本院作出的（2018）豫1502刑初234号法律文书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应对聂逵处罚金45000元；对苏志明处罚金45000元；对吴刚处罚金30000元；对吴虎处罚金20000元；对李岩处罚金35000元；对高国奇处罚金25000元；对汤贺翔处罚金10000元；对付加红处罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书。因被执行人聂逵、苏志明、吴刚、吴虎、李岩、高国奇仍在服刑，执行通知书已相应寄送至各被执行人服刑监狱的刑罚执行科。目前吴刚已于2020年4月29日主动缴纳罚金7000元；付加红银行账户内有存款10000元已扣划，其罚金刑执行已完毕；汤贺翔银行账户内有存款954元已扣划，其余被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人汤贺翔居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月三十日书记员  陈黄豆
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终334号 上诉人（原审原告）颜世峰，男，1951年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托诉讼代理人刘鹏。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，，住所地兖州区九州中路** 法定代表人王骁，区长。 委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人颜世峰因诉被上诉人济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）及原审第三人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，颜世峰系济宁市兖州区××镇八里××村村民，其在新兖镇八里铺村有房产一处。2003年，济宁市兖州区××镇八里××村民委员会（以下简称八里铺村委会）制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号），提出“农村社区和住房建设工作要坚持政府统一规划设计、财政扶持奖励、村民自治实施、群众出资建设的原则，坚持政府主导与村民自治相结合，……坚持财政扶持与群众出资相结合……坚持建新与拆旧相结合。”2012年6月3日、2013年9月20日、2015年1月31日，颜世峰向八里铺村委会缴纳建楼款共102734.40元。2019年6月10日其向八里铺村委会提交《交房申请》，载明：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。2019年6月11日，八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月11日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。2019年6月25日，新兖镇人民政府向颜世峰的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补偿。颜世峰房屋被拆除，其和家人入住新房。2019年9月2日，八里铺村委会出具《证明》一份载明：“我村根据社区建设—建新楼拆旧房的要求，颜世峰已入住新楼，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。”2019年9月5日，济宁市公安局兖州分局城郊派出所出具《出警说明》显示：“2019年8月5日18时08分许，城郊派出所接到110指挥中心指令称，在兖州区××镇八里××村东有不明人员在此施工。接到指令后城郊派出所值班人员迅速出境及时到达现场，了解情况妥善处理。”颜世峰认为兖州区政府于2019年6月22日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故其向济宁市政府提起行政复议。济宁市政府于2019年10月8日作出济政复驳字［2019］132号《驳回行政复议申请决定书》，以颜世峰提供的证据不足以证实兖州区政府对其房屋实施了强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回其复议申请。颜世峰不服该复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销济宁市政府作出的该复议决定，并责令其重新作出复议决定。另查明，2018年12月19日，兖州区政府发布《拟征收土地公告》（兖征公告〔2018〕17号）。2019年6月24日，济宁市兖州区自然资源局公布《关于新兖镇八里铺村拟征收土地补偿安置方案》。 原审认为，根据在案证据显示，颜世峰房屋的拆除行为系由其所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于颜世峰与村委会之间的协议行为，颜世峰并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故济宁市政府认定颜世峰的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。颜世峰主张其房屋所在土地在兖州区政府拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系兖州区政府实施的强制行为。因房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，颜世峰主张涉案房屋拆除应推定为兖州区政府在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实和法律依据。综上，颜世峰要求撤销涉案复议决定的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜世峰的诉讼请求。 颜世峰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人房屋所占土地位于高铁建设项目的先行用地范围内，房屋所占土地需收回用以高铁施工。2.新兖镇人民政府向上诉人打款，并备注拆迁补助，证明涉案强制拆除行为是兖州区政府参与的行政强制行为，并非村民自治行为，目的是高铁建设项目用地需要。3.根据现行法律规定，只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权力。 被上诉人济宁市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人兖州区政府提交书面答辩意见称，上诉人房屋拆除不是基于先行用地行为，而是村委会实施的自治管理行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为兖州区政府是否实施了涉案强制拆除行为以及济宁市政府作出的被诉复议决定是否合法。《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、上诉人交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照八里铺村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村,该村村委亦认可。上诉人房屋系由八里铺村委会组织拆除。因此，济宁市政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由兖州区政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜世峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之二十一被执行人闫柏涛，男性，身份证，2110221977********。辽阳市文圣区东兴路。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人闫柏涛在辽阳银行6223992000294×××01账户内存款人民币10416.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫柏涛在辽阳银行6223992000294×××01账户内存款人民币5106992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初98号 原告苏锦高，男，1944年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人曹建军，局长。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 第三人苏锦林，男，1952年2月24日生，××族，住南通市。 原告苏锦高诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）、第三人苏锦林行政协议一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，于2月11日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏锦高诉称，苏正明和苏许氏系夫妻，双方育有两儿一女，长子即原告、次子苏锦林即第三人、女儿苏桂英。1983年2月8日，苏正明夫妇在公亲的见证下将家中所盖的4间房，分给原告及第三人。1992年12月20日，原告取得所属房屋的土地使用权证。苏正明于1996年8月28日去世、苏许氏于2015年7月2日去世。2003年8月，原告出资将老房重新翻建成新房。2012年5月，原告坐落于南通市崇川区××街道明星村××组房产面临拆迁。2012年5月16日，原告配合拆迁工作，在被告提供的一份编号为0005540空白《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》上签了字，交出了土地证等有效证件，并委托妹夫周桂生等待摇号通知。原告夫妇于同年10月赴澳洲探亲，待原告回国后得知，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将空白协议首部乙方一栏填写为“苏正明（故），苏许氏”，并放任苏锦林在协议尾部（非自愿搬迁人处）增加了签名。故请求法院判决编号为0005540的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》将自愿搬迁人列为“苏正明（故），苏许氏”违法；确认编号为0005540的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》项下的权益归原告所有，第三人苏锦林不享有该协议项下权益。 被告崇川住建局辩称，一、5540号协议签订于2012年5月，根据当时的法律，如因该协议产生的争议应当通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼的受案范围；二、原告本案起诉没有具体的诉讼请求，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定；三、原告早已知5540号协议的相关内容，如5540号协议属于行政诉讼的受案范围，则原告起诉已超过法定起诉期限；四、原告应当就分家析产争议以本案第三人为被告向人民法院提起民事诉讼，主张确认或分割安置房屋的所有权。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2014年11月1日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,并且确定该决定自2015年5月1日起生效。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中,编号为0005540的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》签订时间为2012年5月,属于2015年5月1日前订立的协议,针对该协议发生的纠纷,应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此,原告就该协议向本院提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉依法应当不予立案,已经立案的,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告苏锦高的起诉。 案件受理费50元，退回原告苏锦高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  王锦辉 审判员  万流兵 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月一日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保144号申请人：张士报，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李虎，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axxx**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axxx**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年4月24日至2022年4月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月二十四日书记员  杜飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保518号申请人：苏宝懿，男，1987年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人:邢爱卿（系苏宝懿之母），女，1965年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：成海，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人苏宝懿于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮、成海在银行其账户内存款1088800元或查封其相应价值的财产。担保人邢爱卿以其所有的坐落于烟台市莱山区双河东路215号【鲁（2018）烟台市莱不动产权第0020040号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永梅、殷和军在银行其账户内存款1088800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人苏宝懿已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十一日书记员 王涛（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1359号 原告：龚亮，男，汉族，生于1982年10月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈建春，男，汉族，生于1980年1月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告龚亮与被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龚亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚亮撤诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告龚亮负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方苓菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初108号 原告：李永彬，男，1946年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：翟雯雯，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李永彬与被告翟雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李永彬及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告翟雯雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永彬向本院提出诉讼请求：判令翟雯雯偿还拖欠其预付砖款45400元。事实和理由：其在翟雯雯承包的窑厂拉砖，翟雯雯因资金不足，其在同翟雯雯协商后预付砖款，但后来窑厂倒闭。2017年2月3日经双方结算，翟雯雯尚欠其预付转款45400元。后经多次催要无果遂诉至法院。 翟雯雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李永彬从翟雯雯处拉砖，预付款70000元。在拉了一部分砖后，2017年2月3日经双方结算，预付砖款尚余45400元。后经李永彬多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、结算单据等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永彬与翟雯雯之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，翟雯雯书写的结算单据足以证实双方之间的买卖合同关系。李永彬预付砖款70000元，翟雯雯有义务按照约定出售砖，但因其自身经营原因导致合同无法履行，应当承担违约责任，返还李永彬的剩余预付砖款45400元。综上所述，李永彬要求翟雯雯偿还剩余预付砖款的请求于法有据，本院予以支持。翟雯雯经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告翟雯雯偿还原告李永彬预付砖款45400元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告翟雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。