福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5429号 原告：陈某1，女，1971年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：王某，女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈某2，女，1947年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：杨某1，男，1998年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张某，男，1969年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人俞建明，魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 第三人：黄某，男，1970年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某1与被告王某、陈某2、杨某1、张某、第三人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日作出（2017）闽0104民初×××号民事判决，被告张某不服，提起上诉，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终×××号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴光辉、林嫩妹、被告张某的委托诉讼代理人俞建明，魏垂健、第三人黄某到庭参加诉讼。被告王某、陈某2、杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2017）闽0104执保×××号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、陈某2、杨某1立即偿还原告借款本金370万元、借款利息194400元（按月利率1.5%计付至2017年7月31日止的利息）以及以借款本金370万元为基数，按月利息2%计付从2017年8月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为1830266.67元）；2.判令被告王某、陈某2、杨某1共同赔偿原告律师费损失38000元；3.判令被告张某对第一项、第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系，经被告张某介绍，原告认识杨某2。2014年2月25日起，杨某2因投资项目需要资金周转向原告借款，被告张某为其借款提供连带责任保证。2014年2月25日，杨某2向原告借款人民币50万元。2014年4月11日，杨某2向原告借款人民币50万元。2014年8月23日，杨某2向原告借款人民币50万元。2015年1月26日，杨某2向原告借款人民币50万元。2015年10月8日，杨某2向原告借款人民币70万元。2015年4月14日，杨某2向原告借款人民币100万元。以上合计人民币借款本金人民币370万元，被告张某对上述借款均提供连带责任保证。双方约定借款月利息1.5%，利息每月3日、5日或20日支付，利随本清。杨某2若不按期偿还借款、支付利息，原告有权向杨某2加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款。借款期限届满后，杨某2没有按照约定向原告偿还借款本金370万元。2017年1月份起，杨某2没有按月足额向原告支付每月借款利息。截至2017年7月31日止，以借款本金370万元为基数，按借款月利息2%计算，该期间杨某2尚欠原告利息194400元。2017年8月1日起，杨某2再也没有向原告支付利息。按照借款合同约定，杨某2应加倍向原告支付从2017年8月1日起至借款本金370万元全部还清之日止的利息，故原告主张被告应以借款本金370万元为基数，按月利息2%计付从2017年8月1日起至借款本金全部还清之日止的利息。 原告多次催促杨某2、被告张某偿还借款本息，杨某2、被告张某均未能提供确实可行的还款方案。原告在原诉讼过程中，杨某2意外死亡。经查询，杨某2与被告王某系夫妻关系，被告陈某2系杨某2母亲，被告杨某1系杨某2的儿子，上述被告均是杨某2的法定继承人。杨某2向原告借款用于投资项目使用，所得用于家庭生活，依法被告王某、陈某2、杨某1应共同向原告偿还借款本息。为了确保出借资金的安全，原告现依据我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告张某辩称，一、本案债务人杨某2存在多笔的巨额资金不明事由的借贷债务行为且资金流向不明，已经涉嫌严重的非法集资犯罪或其他刑事犯罪。 1.经被告张某查询，现人民法院“裁判文书网”上已可以查询到债务人杨某2所负债务而涉及的诉讼案件有：（1）原告福州×××食品厂与被告福州×××有限公司、王某买卖合同纠纷一案［案号：（2017）闽0111民初×××号］；（2）原告张某甲与被告王某民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0104民初×××号］；（3）原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］；（4）原告赵某与被告王某、陈某2、杨某1民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］；（5）原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］；（6）原告王某甲与被告王某、陈某2、杨某1民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］；（7）原告吴某与被告王某、杨某1民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］；（8）原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案［案号：（2017）闽0102民初×××号］。上述案件共涉及借款本金高达519.74万元，加上本案涉案借款本金370万元，债务人杨某2目前已被涉及诉讼案件的借款本金高达889.74万元。 而实际上，经被告张某调查了解，债务人杨某2所负的债务高达人民币6293万元（附债务明细表）。而债务人杨某2不可能将所借的巨额债务投资于其所经营的福州×××贸易有限公司（注册资金为300万元）中，而正常的公司“食杂”（主要是酱油等食杂品经营）贸易经营也不可能需要如此多的流动资金！ 而债务人杨某2以上（尚有其他目前不可知的债务）融资资金数额巨大且去向不明，且在非法集资的后期（在其自杀死亡前、包括本案）集中处置其所有的资产，后自杀死亡（非正常死亡），现被告张某依据现有的证据材料完全有理由相信杨某2向社会不特定公众借款巨额债务的行为已经涉嫌非法集资犯罪或其他刑事犯罪，因此请求人民法院依法将本案移交公安机关进行立案侦查。 二、原告陈某1及其配偶黄某与债务人杨某2之间存在恶意串通，故意损害被告张某利益的违法行为，本案中的担保条款与担保协议无效。 实际上，本案借款是杨某2直接找原告进行多次借款，被告张某事先对此并不知情。而在2016年初，杨某2与原告共同找到被告张某，并一次性拿出多份文件（即本案的《补充协议》与《担保函》）以朋友间的情谊为由诱使被告张某为杨某2的借款承担保证责任，被告张某碍于情面，才无奈在原告已由其律师事先打印好的格式相关文件上签字。 但在被告张某在相关补充协议、担保函上签完字后不久，被告张某即知晓杨某2出现了财务风险，而此时被告张某已无法要回自己所签订的文书材料。 因此，被告张某完全有理由怀疑，原告是事先与杨某2恶意串通，利用了被告张某的信任，恶意让被告张某承担“连带担保保证责任”。 且本案《补充协议》与《担保函》均是原告提供的格式模版（由其律师事先拟制），根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的有关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且格式条款有加重对方责任或恶意串通、损害第三人利益的无效。故本案中原告与杨某2恶意串通，而诱骗被告张某签下的《补充协议》、《担保函》是无效的。 另，在本案诉讼前，2016年至2017年8月4日（原告在原审起诉当天）期间，被告张某曾多次致电及当面告知原告陈某1及黄某夫妻（及黄某的常年律师吴光辉），债务人杨某2已有财务风险，但杨某2名下尚有部分资产，故要求原告陈某1尽早采取必要的救济措施（包括用债务人杨某2名下所有的位于贵安万润温泉会馆、福州御泉花园、闽侯世贸御龙湾等处多套不动产进行抵偿债务）。 但原告陈某1及其配偶黄某在接到被告张某的风险告知后，却明显地与债务人杨某2恶意串通，在取得了债务人杨某2的相关财产利益抵偿债务后，仍然企图利用恶意诉讼的方式，让被告张某背上沉重的负担，包括原告在本案中辩称是其配偶黄某与杨某2达成了所谓的债务抵偿协议，而不是其本人！而我国法律是没有关于夫妻财务独立制的法律制度的。 三、退一万步说，即使法院认为被告张某的所签的“担保条款”是有效的，但债务人杨某2已将其名下位于连江县×××××房产转让于原告配偶黄某名下，应当是用于抵偿本案所欠原告的借款。 被告张某对杨某2与原告陈某1的配偶黄某之间另有其他债务往来并不知情，且本案中原告方也无任何生效的法律裁判文书确认杨某2与黄某之间债务的真实性、合法性。 被告张某在知晓杨某2出现财务风险后，明确向原告告知了杨某2尚有的资产情况，并要求原告采取相应的救济措施，目的就是为了抵偿、消除被告张某被诱骗而连带承担本属杨某2的巨额债务。但原告及其配偶黄某却与杨某2私下串通，将连江县××××××房产转让于黄某名下，并认为该房产是用于抵偿黄某与杨某2之间的债务，且转让价格明显低于当时的市场价格。原告与杨某2的行为明显侵害了被告张某的合法利益，间接的加重了被告张某的保证责任。 事实上，杨某2与黄某签订的“以房抵债”的《协议书》签订于2017年6月30日，而该房产却于2017年的5月3日就已经转让至黄某名下，故被告张某认为，该房产转让应当就是用于抵偿杨某2在本案所负的债务，而非杨某2与黄某之间的债务。亦应承认杨某2对该房产抵偿债务的款项金额从而相应地免除被告张某的保证责任。 四、从民事法律上而言，被告张某在本案中，仅是担保人，并非债务人，债务人杨某2的各继承人应当依法承担相应的还款责任。 据被告张某查证，债务人杨某2的户籍地在福州市晋安区，且债务人杨某2的村子前后经历了两次拆迁，均有多处拆迁房产补偿，且债务人杨某2是家中独子，其父亲名下位于福州市晋安区（拆迁安置房）的房产也有其可继承的财产份额，而可明确的事实是，债务人杨某2名下有位于福州市。 另本案被告王某名下位于福州市连江县××××××室房产已被福州鼓楼区人民法院因杨某2的其他债务案件而依法查封，且已经拍卖［案号：（2018）闽0102执×××号］。且被告张某确知的事实是，杨某2在其自杀前，也有转移部分房产至其儿子杨某1名下。 以上这些事实均充分表明，杨某2的各继承人有相应的财产继承，也应当依法承担相应的还款责任。 被告王某、陈某2、杨某1未作答辩。 第三人黄某述称，黄某借给杨某270万元与原告借给杨某2370万元是两笔借款，黄某借给杨某270万元，原告陈某1是不知情的，利息也是分开支付的，黄某借给杨某2的70万元的利息，是杨某2单独汇给黄某的，杨某2的以房抵债是针对70万元的借款。黄某借给杨某2的70万元，是分四次借的，时间不同，所以利息的总额也不同，但每笔借款的利率是2分，具体付了多少利息，现在不清楚，要回去算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、陈某2、杨某1未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7银行转账明细、证据8银行转账明细、证据9借款合同、借据、补充协议、协议书、银行明细因均有原件核实，本院对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的根据。原告提交的证据10户籍证明、死亡户口簿注销单、结婚证中的结婚证因无原件核实，本院对其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提交的证据11鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初×××号、×××号、×××号民事判决书因无原件核实，且与本案讼争没有关联性，不能作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月5日支付、利随本清；借款期限6个月，从2014年2月26日起至2014年8月25日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币50万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2014年8月23日，原告与杨某2签订《补充协议》，约定借款期限从2014年2月26日起至2014年8月25日止变更为从2014年2月26日起至2015年7月25日止等等。2015年7月25日，原告（甲方）、杨某2（乙方）及被告张某（丙方）签订《补充协议》，约定乙方向甲方的借款期限为2014年2月26日起至2014年8月25日止，甲乙双方在2014年8月23日签订补充协议，现就借款期限变更为从2014年2月26日起至2015年7月25日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年7月25日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2014年4月11日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限6个月，从2014年4月11日起至2014年10月10日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币50万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2014年8月23日，原告与杨某2签订《补充协议》，约定借款期限从2014年4月11日起至2014年10月10日止变更为从2014年4月11日起至2015年6月10日止等等。2015年6月12日，原告（甲方）、杨某2（乙方）及被告张某（丙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2014年4月11日签订《借款合同》和2014年8月23日签订的《补充协议》，乙方向甲方的借款期限为2014年4月11日起至2015年6月10日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年6月10日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2014年8月23日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月5日支付、利随本清；借款期限12个月，从2014年8月23日起至2015年7月22日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币50万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。2015年7月22日，原告（甲方）、杨某2（乙方）及被告张某（丙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2014年8月23日签订《借款合同》，乙方向甲方的借款期限为2014年8月23日起至2015年7月22日止。现因乙方资金周转困难无力一次性偿还借款本金，且丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，甲方同意乙方借款期限延长至2016年7月22日止；丙方愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款期限届满之日起二年，连带责任保证范围为借款本息以及诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等一切实现债权所需支付的各项费用等等。 2015年1月26日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额50万元；借款利率为月息1.5%，利息每月20日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年1月26日起至2016年1月25日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币50万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币伍拾万元，特此立据”借据一张。同日，被告张某向原告出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨某2（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年1月26日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币50万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。被告张某在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 2015年4月14日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额100万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年4月14日起至2016年4月13日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币100万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币壹佰万元，特此立据”借据一张。同日，被告张某向原告出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨某2（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年4月14日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币100万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。被告张某在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 2015年10月8日，原告（出借人）与杨某2（借款人）签订《借款合同》，约定借款人因生产经营需要，向出借人借款；借款金额70万元；借款利率为月息1.5%，利息每月3日支付、利随本清；借款期限12个月，从2015年10月8日起至2016年9月7日止。借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款；出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费等等。同日，原告以银行转账方式向杨某2汇款人民币70万元，杨某2向原告出具内容为“兹收到出借人陈某1借款人民币柒拾万元，特此立据”借据一张。同日，被告张某向原告出具《担保函》，内容是“一、本保证人愿意为杨某2（即借款人）与贵方（即出借人）于2015年10月8日签订的《借款合同》（以下称主合同）项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证。二、主合同项下的借款本金为人民币70万元整；保证责任范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用。三、保证期限为还款期限届满之日起二年。…”。被告张某在《担保函》落款处“保证人”一栏签字捺手印。 借款后，杨某2按约定支付至2016年12月31日。自2017年1月1日起，杨某2未足额支付利息。至2017年7月31日，杨某2仅支付利息207000元。 杨某甲（生于1944年10月11日，2010年8月24日因死亡注销户口）与陈某2系夫妻关系，生育儿子杨某2。杨某2（生于1967年2月11日，2017年8月25日因死亡注销户口）与王某系夫妻关系，生育儿子杨某1。 另查明，2017年8月2日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费人民币38000元。 2014年4月至2016年3月，杨某2陆续向第三人黄某借款70万元。2017年5月，杨某2（卖方）与第三人黄某（买方）签订《存量房买卖合同》，约定卖方房产坐落于连江县万润温泉会馆5＃楼107单元，房产证闽（2017）连江县不动产权第00075**；买卖双方商定上述房产成交价为人民币300000元等等。2017年6月30日，杨某2（乙方）与第三人黄某（甲方）签订《协议书》，约定经双方测算，截至2017年6月15日止乙方尚欠甲方借款本息人民币798000元（借款本金人民币700000元、利息人民币98000元）；乙方同意以连江县万润温泉会馆5＃107单元房产抵偿甲方借款本息人民币439918元，尚欠甲方借款本金人民币358082元等等。 庭审中，原告与第三人自认双方系夫妻关系。 本院认为，杨某2向原告借款人民币3700000元，有杨某2出具的《借据》为证，结合原告提供的借款合同、银行转账凭证，本院确认原告与杨某2之间的债权债务关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定以及原告与杨某2之间“借款人应按合同规定的时间还款、支付利息。若借款方不按期偿还借款、支付利息，出借人有权向借款人加倍收取逾期还款期间的利息，并有权提前收回全部借款”之约定，原告与杨某2之间既约定了借款期限内的利率，也约定逾期利率，故原告要求自2017年1月1日起至2017年7月31日止按月利率1.5%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许，但应扣除杨某2已支付的207000元；杨某2借款后未按约定时间还款付息，已构成违约，故原告要求自2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计付资金占用期间利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许。 原告与杨某2之间明确约定“出借人为实现本合同项下债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费”，故原告要求支付为实现债权支出的律师代理费人民币38000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。 保全保险费并非案件审理所必要的支出，故原告要求被告承担保全保险费7900元，没有法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，杨某2去世后，被告王某、陈某2、杨某1作为杨某2第一顺序的法定继承人，依法应在继承范围内承担还款责任。 原告、杨某2、被告张某签订的《补偿协议》以及被告张某 出具的《担保函》约定被告张某为杨某2的借款提供连带责任保证，保证期自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及为实现债权而发生的律师代理费等，据此推算借款500000元的保证期间截止到2018年7月24日，借款500000元的保证期间截止到2018年6月9日，借款500000元的保证期间截止到2018年7月21日，借款500000元的保证期间截止到2018年1月24日，借款1000000元的保证期间截止到2018年4月12日，借款700000元的保证期间截止到2018年9月6日，而原告于2017年8月2日起诉未超过保证期间，故原告要求被告张某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某在承担担保责任后，有权向杨某2的法定继承人追偿。 被告张某认为本案借款涉嫌非法集资，未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。 被告张某认为原告与杨某2恶意串通，诱骗其签下《补偿协议》、《担保函》，故担保条款无效，因未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采纳。 被告张某认为杨某2将其名下位于连江县××××××房产转让于黄某名下，应当是用于抵偿本案所欠原告的借款，而原告已提供证据证明，且第三人黄某到庭说明，可以证实第三人黄某与杨某2之间另有债权债务关系，杨某2的抵偿行为与本案借款无关，故被告张某之抗辩，本院不予采纳。被告张某若认为黄某与杨某2之间的转让价格明显低于当时的市场价格，侵害了其合法利益，可另案主张。 被告王某、陈某2、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、陈某2、杨某1应于本判决生效之日起十日内在继承杨某2遗产范围内偿还原告陈某1借款本金人民币3700000元并支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起至2017年7月31日止按月利率1.5%计付利息，应扣除杨某2已支付的207000元；自2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计付利息）； 二、被告王某、陈某2、杨某1应于本判决生效之日起十日内在继承杨某2遗产范围内支付原告陈某1因本案诉讼而支出的律师代理费人民币38000元； 三、被告张某对被告王某、陈某2、杨某1的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、被告张某在实际承担担保责任后，有权向杨某2的法定继承人追偿； 五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52194元，由原告负担188元，被告王某、陈某2、杨某1、张某共同负担52006元。财产保全费5000元由被告王某、陈某2、杨某1、张某共同负担。被告王某、陈某2、杨某1、张某应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告王某、陈某2、杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。