山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初196号原告：莒县万鑫燃气设备销售中心，住所地莒县城阳街道付家洼村，统一社会信用代码92371122MA3JE7MJ0U。经营者：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，住莒县。被告：韦庆伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：张连蒙，女，1979年11月2日出生，汉族，现住莒县朝阳**。原告莒县万鑫燃气设备销售中心（以下简称万鑫燃气销售中心）与被告韦庆伟、张连蒙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫燃气销售中心的经营者王忠波、被告韦庆伟及其委托诉讼代理人管仁珍、被告张连蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鑫燃气销售中心向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告返还现金68400元及利息；２.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与日照滨海燃气有限公司于2013年11月28日签订燃气报警器合作供应合同，约定由原告负责给滨海燃气公司供气小区和在建小区等燃气用户安装燃气报警器，每户300元由公司代收后三日内与原告结算，合同期限五年。2014年春天，原告供应了莒县通力集团名钻豪庭小区的燃气报警器及切断阀228套，货款计68400元，该货款被滨海燃气公司原经理韦庆伟及会计张连蒙侵占，该侵占事实已经（2019）鲁11民终1101号民事判决查明。韦庆伟辩称，1.原告所诉与事实不符，原告以其于2013年11月28日与第三人日照滨海燃气签订的燃气报警器供应合同主张权利，没有事实和法律依据。2.原告在付款支票上背书以及被告韦庆伟收取涉案款项的时间是2014年8月23日，原告于2020年1月6日提起诉讼，超过诉讼时效。3.如果本案原告所诉属实，被告侵占工程款68400元，已触犯刑法，涉嫌犯罪，应通过刑事退赔程序解决。如原告所诉不属实，则涉嫌虚假诉讼。请求法庭查明情况，依法处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。张连蒙辩称，1.答辩人是接受韦庆伟的委托去办理支款手续，共拿了两张支票，一张转账支票和一张现金支票，拿取现金支票后答辩人代为办理了现金提取手续，同时将提取的现金存入了韦庆伟的账户，转账支票给了韦庆伟。2.不久前，公安部门就该案所涉纠纷通知答辩人去接受调查询问，答辩人认为如果刑事已经立案，就不能通过民事程序解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月29日，万鑫燃气销售中心以日照滨海燃气有限公司为被告向本院提起诉讼，要求日照滨海燃气有限公司给付包括本案所涉燃气报警器货款68400元在内的燃气报警器货款198800元及违约金59640元。本院经审理作出（2018）鲁1122民初6882号民事判决，判决日照滨海燃气有限公司于判决生效后十日内给付莒县万鑫燃气设备销售中心货款198800元（已给付9000元，尚需给付189800元）及违约金30000元。日照滨海燃气有限公司不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中查明，存根号10203720/06550071中国工商银行转账支票，付款人日照通力房地产开发有限公司，出票日期2014年4月15日，收款人莒县万鑫燃气设备销售中心，金额54700元，用途安装费。莒县万鑫燃气设备销售中心在2014年4月15日为日照滨海燃气有限公司开具金额为54700元的收款收据。莒县万鑫燃气设备销售中心万鑫燃气中心将该支票背书给韦庆伟，韦庆伟在2014年的4月21日办理了转账。存根号10203710/04988047中国工商银行现金支票，付款人日照通力房地产开发有限公司，出票日期2014年8月23日，收款人日照通力房地产开发有限公司，金额13700元，用途付安装费。莒县万鑫燃气设备销售中心在2014年8月23日为日照滨海燃气有限公司开具金额为13700元的收款收据。该支票在2014年8月25日由张连蒙办理提取。韦庆伟原为日照滨海燃气有限公司总经理，任职至2013年11月7日。日照市中级人民法院经审理认为，……关于通力广场228套燃气报警器的款项。日照通力房地产开发有限公司分别开具了收款人莒县万鑫燃气设备销售中心、金额54700元中国工商银行转账支票，和收款人日照通力房地产开发有限公司的中国工商银行现金支票，莒县万鑫燃气设备销售中心分别于2014年4月15日、2014年8月23日向日照滨海燃气有限公司对应金额的收款收据。莒县万鑫燃气设备销售中心虽不认可实际收到了上述款项，但其不能推翻为日照滨海燃气有限公司出具收款收据载明的事实，其主张为了业务方便将财务专用章和空白收款收据交付日照滨海燃气有限公司时任负责人韦庆伟的行为也表明对自己权利的漠视或放任，该辩解意见本院不予采纳。故应当认定收款收据载明的68400元日照滨海燃气有限公司已经给付莒县万鑫燃气设备销售中心。遂将该68400元自日照滨海燃气有限公司应付给莒县万鑫燃气设备销售中心的货款扣减。另查明：被告张连蒙自2003年至今一直在日照滨燃气有限公司任会计。被告韦庆伟对张连蒙受其委托办理上述支款手续予以认可，亦认可收到了张连蒙提取现金支票款13700元。被告韦庆伟主张其收取上述68400元款项是基于其与原告万鑫燃气销售中心之间存在资质借用关系，其借用原告万鑫燃气销售中心的资质与日照通力房地产开发有限公司签订了燃气设施安装服务合同，该货款应该由韦庆伟收取。并提供了原告万鑫燃气销售中心与韦庆伟签订的借用资质协议书等证据证实，其中的协议书为复印件，原告万鑫燃气销售中心不认可，韦庆伟不能提供原件也无法提供复印件的来源，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，韦庆伟提供的王忠波出具的收条未明确是资质借用费用，也无法认定借用资质的事实存在。因此，根据韦庆伟提供的证据，无法认定其与原告万鑫燃气销售中心之间存在资质借用关系。原告万鑫燃气销售中心的经营者王忠波曾就本案事实向莒县公安局控告被诈骗，莒县公安局于2020年4月9日以没有犯罪事实为由出具了不予立案通知书。本院认为，一、本案能否通过民事程序解决。本案原告在起诉状中主张两被告侵占了涉案款项68400元，并且原告的经营者王忠波已向公安机关报案，如果公安机关立案侦查，本案暂不能通过民事程序解决，但庭审结束后，原告提交了莒县公安局不予立案通知书，本案民事诉讼可以进行。二、关于本案案由，通过原告的陈述可以看出，原告认为其系涉案两笔款项的所有权人，被告收取该两笔款项没有合法事由，双方争议的主要问题是被告韦庆伟收取涉案款项是否有合法依据。因此，本案案由应为不当得利纠纷。三、被告韦庆伟收取涉案两笔款项是否有合法依据。日照通力房地产开发有限公司通过存根号10203720/06550071中国工商银行转账支票支付的54700元和通过存根号10203710/04988047中国工商银行现金支票支付的13700元，均由被告韦庆伟收取的事实，被告韦庆伟无异议，且有转账支票和现金支票的复印件可以证实，本院予以认定。根据转账支票记载的收款人和日照通力房地产开发有限公司收到的收款收据上记载的收款人均为原告万鑫燃气销售中心，因此应认定该两笔款项的收款人为原告。对54700元的转账支票，原告主张被告韦庆伟在其不知情的情况下在转账支票上擅自加盖了原告的财务专用章进行背书，被告韦庆伟对此不予认可，原告无证据证实，只是以原告的财务专用章存放于日照滨海燃气有限公司的办公室，被告韦庆伟有使用的方便进行解释，该解释与其在（2019）鲁11民终1101号案件中“为了业务方便将财务专用章和空白收款收据交付日照滨海燃气有限公司时任负责人韦庆伟”的陈述不一致，且韦庆伟在2013年11月7日已离开日照滨海燃气有限公司，即使原告将财务专用章放在日照滨海燃气有限公司的办公室，韦庆伟也不具有使用的方便。因此，对原告关于被告韦庆伟在其不知情的情况下在转账支票上擅自加盖了原告的财务专用章进行背书的主张，本院无法认定。原告将其享有权利的转账支票背书给被告韦庆伟，韦庆伟收取该款并无不当。原告要求被告返还该款无事实依据，本院不予支持。关于13700元的现金支票，被告韦庆伟通过现金支票提现的方式收取原告的应收款13700元，其主张基于其与原告之间存在资质借用关系，其应为该款项的实际收款人，但其提供的证据无法证实其主张，因此，被告韦庆伟不能提供证据证实其收取该款存在合法依据，其收取该款项构成不当得利，应当返还，并应向原告支付自收取之日起的利息损失，自2014年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。四、关于诉讼时效，本案原告知道该笔款项由被告支取的时间是（2019）鲁11民终1101号案件审理过程中，因此，被告韦庆伟关于原告的权利已过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告韦庆伟于本判决生效后十日内付给原告莒县万鑫燃气设备销售中心13700元及利息（利息以13700元为基数，自2014年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告莒县万鑫燃气设备销售中心对被告张连蒙的诉讼请求；三、驳回原告莒县万鑫燃气设备销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元（立案时已减半），原告莒县万鑫燃气设备销售中心负担605元，被告韦庆伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年四月二十七日书记员  盛 男