福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1710号 上诉人（原审被告）：李世新，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周冬年，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：金样平，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智成，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被上诉人（原审被告）：泉州市壹家智能科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道促进社区美食街温陵大厦**。 上诉人李世新因与被上诉人周冬年、金样平、张智成、泉州市壹家智能科技有限公司（以下简称壹家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初366号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李世新上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审，或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、壹家公司是泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的发包人，上诉人系代表壹家公司在《玉女山景区公路拓宽付款协议》甲方落款处签章，所产生的相应法律后果应由壹家公司承担，上诉人依法不应承担付款责任。1.壹家公司是泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的发包人。2018年6月11日，壹家公司与泉州玉女山生态旅游开发有限公司签订了一份《泉州玉女山景区道路停车场摆渡车项目合作经营协议》，约定：合作开发经营范围：玉女山景区山门处停车场及摆渡车，上山道路的拓宽和沥青路面施工以及泉州玉女山生态旅游开发有限公司需要开发的其他项目。具体界限以玉女山景区修订详细规划框定范围为准。2018年6月30日，壹家公司与福建省众泰远峰建设工程有限公司签订了一份《泉州市玉女山景区道路施工合同》，约定：项目名称：泉州市玉女山景区道路施工；工程内容：道路拓宽，砌水沟，挡土墙，水泥预制快盖板，石头爆破，挖机台班；承包方式：包工包料。但福建省众泰远峰建设工程有限公司未能按壹家公司要求进行施工，施工工程存在严重质量问题，故福建省众泰远峰建设工程有限公司于2018年7月份停工并将工人及施工设备撤出施工现场。2.上诉人是壹家公司在泉州玉女山景区道路停车场合作经营项目的授权代表，系代表壹家公司在《玉女山景区公路拓宽付款协议》甲方落款处签章，所产生的相应法律后果应由壹家公司承担，本案中上诉人依法不承担付款责任。上诉人于2018年7月5日接受壹家公司的委托，作为壹家公司在泉州玉女山景区道路停车场合作经营项目的全权代表，负责协调处理相关项目的合作开发建设事宜，授权期限：2018年7月5日至2018年9月15日止，授权期间委托人签订的合同，协议，所付款项，泉州市壹家智能科技有限公司均予以认可，这有壹家公司出具的授权委托书为证。2018年8月份，被上诉人带着20几名工人来找上诉人及原审被告张智成，强行要求上诉人在《玉女山景区公路拓宽付款协议》上签字盖手印，否则不让上诉人离开。根据被上诉人提供的《玉女山景区公路拓宽付款协议》，甲方为壹家公司，足以证实被上诉人知晓并认可泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的发包方为壹家公司。上诉人作为壹家公司在泉州玉女山景区道路停车场项目的授权代表，系代表壹家公司在《玉女山景区公路拓宽付款协议》甲方落款处签章，所产生的相应法律后果应由壹家公司承担，上诉人依法不应承担付款责任。二、泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的承包人是福建省众泰远峰建设工程有限公司，并非是被上诉人，被上诉人无权提起本案诉讼，不具备本案的诉讼主体资格。根据壹家公司于2018年6月30日与福建省众泰远峰建设工程有限公司签订的《泉州市玉女山景区道路施工合同》，壹家公司将泉州市北峰街道玉女山公路拓宽工程发包给福建省众泰远峰建设工程有限公司施工，被上诉人周冬年系福建省众泰远峰建设工程有限公司的股东。被上诉人在《玉女山景区公路拓宽付款协议》签章的行为系代表福建省众泰远峰建设工程有限公司，应由福建省众泰远峰建设工程有限公司来主张权利，被上诉人无权提起本案诉讼。三、本案中，壹家公司已支付工人工资及材料款共计142000元。根据被上诉人提供的《玉女山景区公路拓宽付款协议》，载明“玉女山景区公路拓宽工人工资及材料款2018年5月份-7月份小计工资：130214元，所有材料款：188650元，总计：318864元”，即玉女山景区公路拓宽2018年5月份-7月份工资及材料款总计318864元，但上诉人已代壹家公司于2018年8月6日支付福建省众泰远峰建设工程有限公司玉女山道路工程款人民币92000元，这有被上诉人于2018年8月6日出具的收条为证，且壹家公司还通过银行转账方式支付工程款人民币50000元到福建省众泰远峰建设工程有限公司指定的其股东周冬年的账户。综上，本案中，壹家公司已支付工人工资及材料款共计142000元。 被上诉人周冬年、金样平答辩称：1.本案被上诉人参与案涉工程施工是李世新、张智成个人叫去做的，李世新与张智成作为欠款人在付款协议上签字，确认欠款事实，该付款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应承担相应付款责任；2.上诉人主张被上诉人是因为玉女山生态旅游开发有限公司将工程发包给壹家公司，壹家公司将案涉工程转包给众泰公司，被上诉人才参与案涉工程，无事实与法律依据，根据上诉人在上诉状中自认的事实，壹家公司与众泰公司于2018年6月30日签订施工合同，但被上诉人实际5月份就已经参与施工，且付款协议中明确被上诉人是带班头，并非代表众泰公司与壹家公司确认付款事项，该还款协议是上诉人与被上诉人之间对工程款的结算，与众泰公司、壹家公司无关，若其主张李世新是代壹家公司签字，则其在落款签名时应注明公司名称及其代理人的身份，而不是只签自己的名字，且其作为完全民事行为能力人，应当知道签字的后果，不能以一张委托书逃避法律责任。3.被上诉人是本案适格主体；4.本案付款记录是2018年8月6日的收条9.2万元，是在付款协议签订之前支付的，付款协议中的结算金额318864元并不包括上诉人已支付的款项；转账记录5万元是包括在收条的9.2万元中，并非另外支付的款项。 被上诉人张智成、壹家公司未在法定期限内提交书面答辩意见 周冬年、金样平向一审法院起诉请求：1.李世新、张智成、壹家公司共同向周冬年、金样平支付玉女山景区公路扩宽工人工资及材料款共计318864元，并按年利率6%的标准向周冬年、金样平赔偿自逾期付款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（其中200000元自2018年9月2日起、118864元自2018年9月21日起，暂计算至起诉之日为3506元）；2.三被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，周冬年、金样平将诉讼请求第1项变更为：李世新、张智成、壹家公司共同向周冬年、金样平支付玉女山景区公路扩宽工人工资及材料款共计318864元，并按银行同期同类贷款利率向周冬年、金样平赔偿自逾期付款之日起至实际还款之日止的利息损失（其中200000元自2018年9月2日起、118864元自2018年9月21日起）； 一审法院认定事实：2018年5月间，李世新、张智成与周冬年、金样平达成由周冬年、金样平组织工人至案涉泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程工地进行施工。2018年8月18日，双方签订《玉女山景区公路拓宽付款协议》一份，载明：“甲方：壹家公司，乙方：带班头周冬年、金样平。玉女山景区公路拓宽工人工资及材料款2018年5月份-7月份，预制板工人工资：903块×58元=52374元，土方车218小时×130元=28340元；杂工20天×300元=6000元，管理员工资3个月×6000元=18000元，清水沟工资550米×10元=55000元，扫地20000元，小计工资130214元，所有材料款188650元，总计318864元。此款甲方2018年9月1日预付20万元整，剩下尾款118864元2018年9月20日一次性付清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李世新（签名加手印）、张智成（签名加手印），乙方：周冬年（签名加手印）、金样平（签名加手印）。2018年8月18日。”壹家公司工商登记股东为张智成、张智兵，法定代表人为张智兵。 一审法院认为，周冬年、金样平主张李世新、张智成支付工人工资及材料款318864元，有李世新、张智成作为甲方与周冬年、金样平作为乙方签订的玉女山景区公路拓宽付款协议为据，且该协议意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，予以认定。付款协议明确约定付款时间，因李世新、张智成未依约付款，已构成违约，现周冬年、金样平诉求李世新、张智成支付自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。周冬年、金样平还主张壹家公司是付款协议的相对方，但其提供的证据即付款协议未有壹家公司的盖章或法定代表人的签章，故其主张壹家公司应与李世新、张智成对本案款项承担共同支付义务，证据不足，不予支持。李世新、张智成、壹家公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决：李世新、张智成应于判决生效之日起十日内支付周冬年、金样平工人工资及材料款318864元，并支付逾期付款利息（其中：200000元自2018年9月2日起，另118864元自2018年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由李世新、张智成负担，限于本判决生效五日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李世新提交如下证据：1.泉州玉女山生态小镇景区道路停车场摆渡车项目合作经营协议、泉州玉女山景区道路施工合同、补充协议、授权委托书，予以证明壹家公司是泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的发包人，上诉人系代表壹家公司在《玉女山景区公路拓宽付款协议》甲方落款处签章，所产生的相应法律后果应由壹家公司承担，上诉人依法不承担付款责任的事实；2.收条、分户帐，予以证明壹家公司通过上诉人及转帐方式已支付工资及材料款142000的事实。 被上诉人周冬年、金样平质证称：上诉人提交的证据形成于一审前，依据民诉法及证据规则的规定，其在一审公告送达相关材料后视为送达，应当在法定举证期限内举证，不举证视为放弃举证，附条件质证如下：1.证据一“三性”不予认可，是壹家公司与玉女山生态旅游公司签订的，签订时间是2018年6月11日，但被上诉人是5月份入场施工；2.对授权委托书“三性”均有异议，被上诉人是5月份入场施工，是李世新、张智成叫被上诉人去的，没有向被上诉人提起过其是壹家公司授权的，且授权时间为2018年7月，但工程结算的是2018年5-7月的工程款；3.对证据二的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该5万元是包括在收条的9.2万元中。 二审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：1.李世新在《玉女山景区公路拓宽付款协议》上的签字是否履行职务行为？是否应当承担付款责任？2.被上诉人周冬年、金样平是否具备诉讼主体资格？3.本案已付的款项及材料款为多少？ 本院认为，一、关于李世新在《玉女山景区公路拓宽付款协议》上的签字是否履行职务行为及是否应当承担付款责任的问题。二审中，上诉人李世新提交的《授权委托书》中的落款时间是2018年7月5日，正文中载明的授权期限是2018年7月5日至2018年9月15日止。但《玉女山景区公路拓宽付款协议》是对5-7月期间的工程量进行结算，可以证实被上诉人在5月份进行施工时，上诉人李世新并非壹家公司的授权代表，该行为系其个人行为。且从付款协议的内容看，也没有加盖壹家公司的公章，故该结算单是被上诉人与李世新、张智成个人之间的结算，是双方当事人的真实意思表示，应当依约履行。上诉人主张2018年6月30日，壹家公司将涉案工程道路拓宽工程发包给众泰公司施工，被上诉人代表众泰公司参与涉案工程，非本案适格主体的主张无事实与法律依据。如前所述，由于李世新签订付款协议行为系个人行为，并非履行职务行为，其是本案履行付款义务的一方，是本案适格主体，应承担相应付款责任。 二、关于被上诉人周冬年、金样平是否具备诉讼主体资格的问题。 本院认为，经查明，由于被上诉人周冬年、金样平实际对玉女山景区公路拓宽进行了相应的施工，且持有与上诉人之间所结算的付款协议书，因此被上诉人周冬年、金样平作为本案原告具备诉讼主体资格。上诉人李世新主张泉州市北峰街道玉女山景区公路拓宽工程的承包人是福建省众泰远峰建设工程有限公司，并非是被上诉人，被上诉人无权提起本案诉讼，不具备本案的诉讼主体资格的理由，因缺乏事实依据，不予支持。 三、关于本案已付的款项及材料款为多少的问题。 本院认为，根据《玉女山景区公路拓宽付款协议》的签订时间是2018年8月18日，但被上诉人在本案中提供的5万元的转帐记录转账时间为2018年7月23日，收条出具时间为2018年8月6日，上诉人出具的收条确认收到工程款9.2万元系形成于双方结算之前，应不能在2018年8月18日的付款协议中扣除，且该协议并未约定上诉人已付款的事实。故一审认定上诉人李世新应按付款协议上记载的金额318864元承担付款责任并无不妥。 综上所述，上诉人李世新的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6236元，由上诉人李世新负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。