wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初671号原告：赵某2，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告：陆颖，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告：赵某1，女，2010年2月2日出生，汉族，居民，住北京市东城区。法定代理人：赵某2，系原告赵某1父亲。被告：南山集团有限公司，住所地：龙口市南山工业园区，统一社会信用代码9137068116944191XU。法定代表人：宋建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁三维，男，该公司职工。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵某2、陆颖、赵某1诉被告南山集团有限公司、烟台海基置业有限公司（下称海基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告赵某2、陆颖、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金9617元（H15-1-201室总房款为260000元*自2019年1月1日至2019年2月28日，共计59天*万分之二=3068元；G19-1-101室总房款290000元，自2019年1月1日至2019年2月28日，共计59天*万分之二=3422元；G18-4-302室总房款265000元，自2019年1月1日至2019年2月28日，共计59天*万分之二=3127元，以上三套房屋的违约金合计9617元）；2、依法判令被告承担诉讼费用；3、被告承担因本案产生的差旅费用。事实与理由:2013年12月，原告与被告海基公司的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城H15-1-201、G19-1-101、G18-4-302。辰星公司出示了五证和被告海基公司给其的授权委托书，按照合同约定原告已履行完付款义务。根据合同第八条约定被告应于2013年6月30日前交房，但被告至今未交房。故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，本案诉讼所涉房屋分别为G19-1-101室、H15-1-201室、G18-4-302室，其中G19-1-101室买受人为赵某2、陆颖；H15-1-201室、G18-4-302室买受人为赵某1，因此，G19-1-101室与H15-1-201室、G18-4-302室系不同的权利主体，G19-1-101室与H15-1-201室、G18-4-302室所涉之诉互不牵连，无法并案审理。因此，庭审中，本院向三原告释明本案就G19-1-101室与H15-1-201室、G18-4-302室所涉纠纷应当择一诉讼，并进一步向其释明不作出选择的法律后果，但三原告仍表示不予选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某2、陆颖、赵某1的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000190593；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特47号 申请人：王秀兰，女，1956年1月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：王丽萍，女，1977年5月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年4月15日立案受理申请人王秀兰与申请人王丽萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年1月26日18时55分，申请人王丽萍骑电动自行车行驶至招远市龙水路43公里700米齐山镇变电站处，与申请人王秀兰驾驶的电动自行车相撞，致申请人王秀兰受伤、两车受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王丽萍负事故全部责任。 申请人王秀兰与申请人王丽萍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王秀兰与申请人王丽萍于2020年4月3日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终132号 原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻尉娜，女，1981年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年6月26日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，2019年7月8日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人马战辉，河北英陆律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理的河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人麻尉娜犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0110刑初497号刑事判决。判后，原审被告人麻尉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人麻尉娜，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初497号刑事判决； 二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保118号 申请人：夏梦丽，女，汉族，1991年2月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人：王跃，男，汉族，1990年9月5日出生，住吉林省龙井市。 被申请人：巢湖凤凰医院，住所地安徽省合肥市巢湖市健康路与向阳路交汇处，统一社会信用代码52340181358582260H。 法定代表人：欧金宝，院长。 申请人夏梦丽、王跃于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖凤凰医院的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖凤凰医院名下价值1800000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾慧娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初543号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：金国新，男，1954年2月26日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人金国新金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金国新名下银行存款6000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人金国新名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请80元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执126号 本院于2020年3月27日立案受理的申请执行人刘亚洲与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执203号之二 被执行人：余伟，男性，1982年05月01日生，住垫江县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人余伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余伟在中国民生银行500000000001账户内存款人民币497327.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈国营     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4332号申请执行人常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。被执行人彭小亭，男，汉族，1966年4月4日出生，住常州市钟楼区。关于常州市凯融机电有限公司与彭小亭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初1056号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告彭小亭于本判决生效之日起10日内给付原告常州市凯融机电有限公司货款1357607.77元及逾期付款利息损失（以货款金额1357607.77元从2017年2月23日起算至实际还清货款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告常州市凯融机电有限公司其余诉讼请求。如果被告彭小亭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18702元、公告费900元，合计19602元，由原告常州市凯融机电有限公司负担2264元，被告彭小亭负担17338元（原告已预交诉讼费用，被告彭小亭于本判决生效之日起10日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人彭小亭名下有银行存款人民币18950元，申请执行人已领取该款项，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初1056号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更77号罪犯田野村，男，1991年8月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2014年5月6日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人田野村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人田野村不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年8月13日作出(2014)鄂刑三终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。经本院裁定，2018年9月4日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田野村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田野村在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑五个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯田野村在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年7月28日缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）41号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯田野村在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关呈报对罪犯田野村减刑五个月，已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田野村的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6011号 申请人：易火财，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郭锦贵,广东瑞迪安律师事务所律师。 被申请人：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邓海梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人易火财与被申请人曾兴、邓海梅合伙协议纠纷一案，申请人易火财向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人曾兴、邓海梅价值相当于300000元的存款或等价财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人易火财的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾兴、邓海梅的存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄子程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执88号 申请执行人：李秀凤，女，1973年1月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人李秀凤与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执88号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2212号 原告：黄蓉艳，女，1993年10月8日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港**，现住南宁市青秀区。 被告：郭永汉，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西桂平。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告黄蓉艳撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告黄蓉艳负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁丽雁
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审33号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：黄扬东，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省肇庆市高新开发区***委会罗湖作业区新围小组，公民身份号码：441************715。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]27号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄扬东于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会新围小组的国有土地建设房屋。黄扬东占用的地块面积共107.89平方米（其中房屋占地面积107.89平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体规划。黄扬东上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、黄扬东违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、黄扬东违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对黄扬东作出肇自然资旺执法罚[2019]27号行政处罚决定：1、责令黄扬东退还非法占用的107.89平方米国有土地；2、没收黄扬东在非法占用的符合土地利用总体规划的107.89平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对黄扬东非法占用107.89平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零柒拾捌元玖元角零分（￥1078.90元）。限黄扬东自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月10日依法将前述行政处罚决定书留置送达黄扬东，黄扬东于2019年6月14日缴纳罚款1078.9元，黄扬东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄扬东发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和2项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1和2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]27号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄扬东。被执行人黄扬东在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的第1和2项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]27号行政处罚决定的第1和2项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年三月三十日书 记 员 邵   新   权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4293号申请执行人:韩罗庚，男，1985年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王秋平，男，1988年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于韩罗庚与王秋平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1634号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王秋平于本判决生效之日起30日内向原告韩罗庚返还借款本金103756元；并支付以借款本金86656元为基数自2013年12月17日起至借款还清之日止按照月利率7.9‰计算的利息；并支付以借款本金17100元为基数自2014年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告韩罗庚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1655元，由被告王秋平负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月4日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1634号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执225号之一申请执行人：党利娜，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：宋凯歌，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：程海斌，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行党利娜与宋凯歌、程海斌借款合同纠纷一案，执行标的92265元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人宋凯歌所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人程海斌所有的豫Ｃ×××**北京现代牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11465号原告：金鸿飞，男，1986年10月8日生，汉族，住苏州。被告：顾金兴，男，1954年6月8日生，汉族，住苏州。原告金鸿飞诉被告顾金兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因被告顾金兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金鸿飞到庭参加诉讼，被告顾金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鸿飞提出诉讼请求：1、被告返还借款本金80000元及利息12000元、违约金28000元（违约金按照协议约定自2017年9月19日暂计算至2019年8月18日），共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金计算方式为：以80000元为基数，自2018年9月19日起按年利率18%计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2016年9月19日，被告顾金兴因资金周转向原告金鸿飞借款。双方签订借款协议，约定借款本金80000元，借期自2016年9月19日至2018年9月18日，其中2016年9月19日至2017年9月18日的利息为8000元，该期间内被告仅需支付利息。被告自2017年9月19日起每月归还本息7000元至2018年9月18日。协议签订当日原告将80000元转至被告账户。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。被告顾金兴未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告金鸿飞（甲方、出借人）与被告顾金兴（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方因资金困难向甲方借款8万元，2016年9月19日起至2017年9月18日期间乙方须按借款本金的10%向甲方支付利息8000元，利息应于2017年9月18日前一次性支付。2017年9月19日起至2018年9月18日期间，双方确认利息总额为4000元，该期间内乙方应归还款项总额为84000元，于每月月底前向甲方支付本息7000元。如乙方任何一笔款项未按上述期限还款或支付利息，在逾期付款期内，乙方应按每日万分之五标准支付逾期付款违约金。协议还就其他事项作出了约定。同日，原告通过其尾号为7929的中国建设银行账户向被告顾金兴尾号为2370的农业银行账户转账支付12万元。审理中，原告诉称：2010年，原告父亲购买了被告顾金兴位于苏州工业园区淞泽家园七区55幢204室房屋，当时支付了大部分房款，尾款1万元约定过户时付清，后原告父亲去世，上述房屋产证办下来后被告一直未过户给原告，为此原告还向园区法院提起了诉讼。在诉讼中发现被告将该房屋私自办理了抵押，后经过双方协商，由原告补偿被告房价上涨的损失4万元，并出借8万元给被告用于归还房屋抵押贷款，基于此产生了本案8万元借款。后被告未按照借款协议的约定归还8万元借款本金及利息。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借款协议》、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告金鸿飞以《借款协议》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告顾金兴也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。协议约定的借期已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金80000元、利息12000元并支付违约金（计算方式：以80000元为基数，自2018年9月19日起按年利率18%计算至被告实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金兴于本判决生效之日起十日内向原告金鸿飞归还借款本金80000元、利息12000元并支付违约金（计算方式：以80000元为基数，自2018年9月19日起按年利率18%计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告顾金兴负担。此款项已由原告金鸿飞预交，本院不予退还，由被告顾金兴于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1364号 刘学法： 你与卢西良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执715号 申请执行人李怀英、被执行人葛泽友、葛广良： 本院立案执行的申请执行人李怀英与被执行人葛泽友、葛广良健康权纠纷一案，在执行过程中，葛泽友、葛广良已经履行全部义务。至此，李怀英申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初112号 原告：白衍安，男，1972年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司，住所地台儿庄区林运路中段。 法定代表人：朱国威，总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司枣庄台儿庄区分公司，住所地台儿庄区文化路**。 法定代表人：胡朝敏，总经理。 委托诉讼代理人：贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告白衍安与被告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称“台儿庄电信公司”）、中国联合网络通信有限公司枣庄台儿庄区分公司（以下简称“台儿庄联通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白衍安的委托诉讼代理人周岩，被告台儿庄电信公司的委托诉讼代理人徐志强、刘广涛，被告台儿庄联通公司的委托诉讼代理人贾广飞、任颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白衍安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系第一被告手机通信业务用户，手机号码为133××××9189。原告经营纸制品公司，2019年11月12日原告通过手机短信的方式向公司员工所使用的第二被告通信业务手机号码132××××7880下达业务订单。公司员工收到业务订单并向原告回复收到后，向车间下发订单。当订单完工后，原告发现所生产的纸品不符合订单要求规格，经核实，原告发送的短信内容与公司员工收到的短信内容不一致，导致所生产的纸品全部不能使用，造成原告方货款及违约、工时费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 台儿庄电信公司辩称，接到原告投诉后，我公司进行核查，没有发现相关问题，我公司不存在侵权和违约行为。如果原告所述情况真实存在，不排除原告所反映问题是手机系统或者安装第三方软件等其他原因造成。 台儿庄联通公司辩称，首先,我公司与原告之间无直接服务合同关系，原告亦没有证据证明我公司对手机号132××××7880提供的服务有误，如原告要求我公司承担法律责任，应提供证据证明其损失与我公司提供的服务存在直接因果关系。而且影响通信网络的不确定因素众多，原告无法证实其发送短信与接收短信之间是否受到非被告所能控制的原因所影响，这些影响因素无法彻底消除，在通信技术领域属于不可抗力。其次,原告对其损失的结果存在过错，原告通过手机短信的形式下达订单，未与对方仔细核对，未尽到审慎义务，其行为是造成财产损失的直接原因。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交原告手机短信截屏以及赵俊标手机短信截屏各一份，证明2019年11月12日原告向其公司员工赵俊标通过短信形式下达业务订单，原告发送的订单内容与赵俊标收到的内容不一致。被告台儿庄电信公司质证认为，对短信复印件的真实性、合法性有异议，短信作为电子证据原告应提供原始载体，且即使短信内容属实也不能证据是由于我公司原因导致的。被告台儿庄联通公司对该份证据不予认可，认为该证据不符合证据规则，原告应提供短信原始载体。 经审查，手机短信记录属于电子数据，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件，原告未能提供手机短信的原始载体，亦未有证据证明其提交的打印件与原件一致，对该证据本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供短信发送的手机载体，其提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告赔偿财产损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待提供新的证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白衍安的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告白衍安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张佳
湖北省房县人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0325执281号付文涛：你与刘波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0325民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）被执行人付文涛偿还向申请执行人刘波于2011年10月14日借款10万元、2011年12月21日借款6万元、2012年10月30日借款10万元、2012年12月27日借款10万元、2013年7月4日借款10万元,并分别从借款之日起,按所借本金、年利率24%计算利息直至偿清之日止。还款时扣除已还现金4万元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）支付案件受理费9477.5元、执行费6800元。执行款账户：户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处二〇二〇年四月十三日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初899号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东深深圳市福田区益田路**平安金融中诚信。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：岳永，男，1983年6月5日出生，住贵州省贵阳市白云区，其他身份信息不详。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司诉岳永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。根据原告提交的被告信息，不能确定被告的指向，故本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：第（二）项:有明确的被告”之规定，故本案被告不明确，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1778元（已减半，原告已预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二日书记员  冉 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初503号原告：李国云，女，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省麻江县******依寨组。公民身份号码：522************044。被告：冯银诚，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：440************010。原告李国云与被告冯银诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李国云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李国云撤诉。案件受理费25元，由原告李国云负担。审 判 员 于金果二〇二〇年三月十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2801号之一 申请执行人：曾宪锐，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔锦祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人曾宪锐与被执行人孔锦祥合伙协议纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5358号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2011年8月31日前支付30720元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2011）佛南法执字第10292号执行裁定书，裁定终结该次执行；现因申请执行人提供被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人2019年下半年分红款2500元，扣除本案执行费和关联案件（2019）粤0605执恢685号案执行费共1070.55元后，余款经分配，本案分配款583.02元已退予申请执行人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除执行费360.8元，申请执行人得款538.02元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员 范晓敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1156-1号 原告：山东深川变频科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市高新区青龙山路**。 法定代表人：叶益强，董事长。 被告:山东天齐置业集团股份有限公司。住所。住所地，桓台县田庄镇府驻地div> 法定代表人：田茂军，董事长。 本院于二〇一九年七月二十四日作出（2019）鲁0391民初1156号财产保全的民事裁定，对被告山东天齐置业集团股份有限公司名下的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告山东深川变频科技股份有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告山东天齐置业集团股份有限公司名下财产的查封。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5488号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里****101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人:傅亿，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：梁克仁，男，1981年7月27日出生，壮族，住广西平果县铝业公司含笑区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月19日 待裁事项：原告广西翔越货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西翔越货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 铃
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初236号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：周定泉，女，1962年6月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告周定泉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的房租及公用水电费1122元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县中心镇北路二栋一单元201号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项的规定，承租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。周定泉辩称：2019年不是被告不交，被告按照廉租房标准交纳，但小区管理员不收，要按照公租房标准交纳，所以未交进去，房子我需要继续租住，但只能按照廉租房标准交房租，按照公租房标准交纳房租承担不起。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与周定泉签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给周定泉作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，房屋租金按季度支付。租赁期间，周定泉除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与周定泉签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，周定泉一直居住使用坐落于华坪县今。2017年、2018年周定泉按照上述合同约定继续交纳了房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、租金缴纳花名册复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同约定继续有效。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于2016年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周定泉在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告周定泉在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月八日书记员  黄 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29592号原告：佛山市南海区里水永和鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李春宏。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：沈建峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐文雄，男，1962年4月19日出生，台湾地区居民。原告佛山市南海区里水永和鞋材厂（下简称永和鞋材厂）诉被告沈建峰、徐文雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春宏及原告其委托诉讼代理人江婉琪到庭参加了诉讼，被告沈建峰经本院公告传唤、被告徐文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令沈建峰、徐文雄向永和鞋材厂支付货款621426元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付的货款总额621426元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.判令沈建峰、徐文雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈建峰、徐文雄原系佛山市南海区里水欣特鞋厂（下简称欣特鞋厂）的实际股东，从2011年开始，欣特鞋厂一直在永和鞋材厂处采购鞋底加工材料，后经结算，截止至2016年11月，欣特鞋厂尚欠永和鞋材厂货款621426元。2016年12月8日，欣特鞋厂与永和鞋材厂通过欠条约定，沈建峰、徐文雄作为公司的实际经营者，愿意对上述债务承担连带担保责任。2018年6月27日，欣特鞋厂在未清偿债务的情况下办理了注销登记。后永和鞋材厂多次向沈建峰、徐文雄追讨货款，沈建峰、徐文雄均以种种借口搪塞，欠款至今未还。永和鞋材厂认为，沈建峰、徐文雄不履行付款义务，已严重损害永和鞋材厂之合法权益。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故沈建峰、徐文雄作为欣特鞋厂的投资人，应该对欣特鞋厂在存续期间的债务承担连带清偿责任。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，特向贵院起诉，敬请贵院查明事实，公正裁判如前，以维护永和鞋材厂的合法权益。诉讼中，永和鞋材厂举证如下：1.报价单（2张原件，1张复印件）；2.送货单（原件，14张）、2016年度欣特鞋厂对账汇总明细表（打印件，1份）、明细分类账（打印件，1份）、欠条（原件，1份）；3.（2016）粤0605民初19422号民事判决书、佛山市南海区里水欣特鞋厂企业信用信息公示报告（打印件，各1份）。沈建峰、徐文雄未答辩。永和鞋材厂围绕诉讼请求依法提交了证据。沈建峰、徐文雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对永和鞋材厂提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院查明：永和鞋材厂与欣特鞋厂存在交易往来，2016年12月8日，沈建峰出具欠条。欠条载明：欣特鞋厂（实际经营者：沈建峰，身份证号330************411，徐文雄，台胞身份证号xxx）于2011年至2016年11月累计欠永和鞋材厂货款621426元，实际经营代表人同意就该货款向永和鞋材厂提供连带责任担保，付款期限自欠条出具之日起至所有货款付清完毕之日止。沈建峰于欠款人代表处签名确认。（2016）粤0605民初19422号民事判决书确认如下事实：欣特鞋厂为个人独资企业，成立于2007年12月17日，2011年6月22日至2015年7月28日期间投资人为李瑞冰，2015年7月29日投资人变更登记为苏德发。确认2011年8月19日，沈建峰与徐文雄签订的合作协议为有效协议，虽欣特鞋厂登记为个人独资企业，但欣特鞋厂实为个人合伙经营的经营体形式。该案依法判决，确认徐文雄与沈建峰于2011年8月19日签订的《合作协议》于2016年4月30日终止。另查明，永和鞋材厂起诉之时，欣特鞋厂登记状态为注销企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因徐文雄为台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行处理。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而买卖合同履行地位于大陆地区，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，依据最密切联系原则，本院确定适用大陆法律作为本案准据法予以裁判。永和鞋材厂主张与欣特鞋厂之间存在买卖合同关系，沈建峰、徐文雄未到庭进行答辩亦未举证予以推翻，根据永和鞋材厂之举证，本院予以确认。经查，欣特鞋厂为注销状态，根据（2016）粤0605民初19422号案中所确认的事实，欣特鞋厂名为个人独资企业，实为个人合伙经营的经营体，沈建峰与徐文雄为欣特鞋厂的合伙人。欠条由沈建峰出具，故沈建峰应对永和鞋材厂主张欣特鞋厂欠至2016年11月止的货款621426元承担清偿责任。虽上述判决确认双方合作协议已于2016年4月30日终止，但徐文雄并未能举证证明其有向永和鞋材厂告知与沈建峰合作协议终止之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条之规定，徐文雄应对上述货款与沈建峰承担连带清偿责任。永和鞋材厂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。若徐文雄对于合作协议终止后产生的货款有异议，或其所承担的货款超出双方约定的债务承担比例，可按其与沈建峰之间的内部合伙关系另行主张处理。沈建峰、徐文雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、沈建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款621426元，及以该货款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息予佛山市南海区里水永和鞋材厂；二、徐文雄对上述第一项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取10014.26元（原告已预交），由被告沈建峰、徐文雄负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。对于原告佛山市南海区里水永和鞋材厂已预交的10014.26元受理费，于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，原告佛山市南海区里水永和鞋材厂及被告沈建峰可在判决书送达之日起十五日内、被告徐文雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  周 霞人民陪审员  郭少婕二〇二〇年四月三十日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初109号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人薄文新，男，1988年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市丰**，捕前住址唐山市丰南区。2019年10月31日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人薄文新犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人薄文新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人薄文新与被害人李某网上打游戏认识后，2019年10月22日13时许，二人相约来到唐山市丰南区一日租房内并发生了性关系。期间，被告人薄文新趁被害人李某不注意，偷偷用手机录制了其裸体视频。当日15时许，被告人薄文新通过微信将裸体视频发给被害人李某，并以将该视频发到微信群及张贴到学校门前相威胁，要求被害人李某给付其人民币1万元。后因被害人李某拒绝并报警而未得逞。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人薄文新敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薄文新系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人薄文新对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 被告人薄文新与被害人李某网上打游戏认识后，2019年10月22日13时许，二人相约来到唐山市丰南区一日租房内并发生了性关系。期间，被告人薄文新趁被害人李某不注意，偷偷用手机录制了其裸体视频。当日15时许，被告人薄文新通过微信将裸体视频发给被害人李某，并以将该视频发到微信群及张贴到学校门前相威胁，要求被害人李某给付其人民币1万元。后因被害人李某拒绝并报警而未得逞。 上述事实，被告人薄文新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的作案工具黑色苹果8手机一部等物证；被告人薄文新的户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人薄文新的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄文新敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人薄文新犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薄文新系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻处罚。鉴于被告人薄文新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薄文新犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 二、随案移送的作案工具黑色苹果8手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18854号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：梁玉华，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西博白县。原告中邮消费金融有限公司与被告梁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告梁玉华已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3092号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州市花都区狮岭强成五金商行，，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第**贵丽北二街**组织机构代码L5984208-8。 经营者：袁成志。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：袁成志，男，1990年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：广州广泉投资有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**会信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺L2356292-2。 经营者：江巨华。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****77174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路**八，住所地广州市花都区新华街公益路****-005div> 法定代表人：王桂男。 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，，住广州市越秀区 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，，住福建省安溪县 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：王惠芳，男，1993年6月16日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州市花都区狮岭强成五金商行、袁成志、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、王惠芳金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市花都区狮岭强成五金商行、袁成志、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、王惠芳价值共440万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州市花都区狮岭强成五金商行、袁成志、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、王惠芳价值共440万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州市花都区狮岭强成五金商行、袁成志、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、王惠芳价值共440万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初530号申请人：天津美东房地产开发有限公司，住所地天津经济开发区**。法定代表人：王华云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：江苏瑞朗博机械设备有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道**法定代表人：赵寿军。申请人天津美东房地产开发有限公司与被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津美东房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司价值人民币380万元的财产。太平财产保险有限公司南京分公司为申请人天津美东房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津美东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞朗博机械设备有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年四月八日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1070号原告：化州市******民委员会。法定代表人：李仲，男，该村委负责人。委托诉讼代理人：李瑞华，男，住化州市******。被告：李土德，男，1970年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市******。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。原告化州市******民委员会诉被告李土德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告化州市******民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告更好地解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市******民委员会撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告化州市******民委员会承担。审判员  岑永旭二〇二〇年四月三十日书记员  陈东涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初413号原告：烟台汉欧国际贸易有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：于洪飞，经理。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：姜永生，男，满洲里市木材加工经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告烟台汉欧国际贸易有限公司与被告姜永生加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春涛到庭参加诉讼。被告姜永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告烟台汉欧国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木材款136093.7元;2.判令被告给付违约金1973.36元，并要求计算至实际付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告双方就木材加工一事经协商，双方达成委托加工合同，约定原告提供原木，被告为原告加工原木。在加工过程过程中，被告未经原告许可将加工的部分成品木材私自销售，经原、被告协商，被告同意将销售款返还给原告，并解除了委托加工合同。2018年1月8日，经由原、被告双方结算，被告尚有176093.70元货款没有返还，为此被告向原告出具借条一张，载明尚有本金176093.70元没有给付，该款于2018年2月28日全部还清的内容，后被告偿还木材款4万元，尚有136093.70元木材款没有给付。现还款期限早已届满，但被告拒绝偿还上述款项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告姜永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.委托加工合同一份；3.欠条一份。被告未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的上列证据能够证明本案待证法律事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《委托加工合同》，约定原告委托被告为其加工原木。在加工过程过程中，被告未经原告许可将加工的部分成品木材私自销售。2018年1月13日，经双方协商，被告给原告的经办人出具欠条一张，证明尚欠本金176093.70元没有给付，余款于2018年2月28日全部还清。后被告偿还原告4万元，尚有136093.70元木材款至今没有给付。本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，在合同履行过程中，被告欠付原告木材款，并给原告出具欠条，现还款期限已经届满，被告应当偿还原告欠付的136093.70元。双方虽未约定违约金，但因被告未在约定的还款期限内偿还欠款，故原告自届满之日起主张的违约金，应予支持,被告应参照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜永生于本判决生效之日起五日内给付原告烟台汉欧国际贸易有限公司木材款136093.70元；二、被告姜永生于本判决生效之日起五日内支付原告烟台汉欧国际贸易有限公司利息8814.34元（以136093.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至2019年8月19日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.34元，由被告姜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李福生人民陪审员  孙 卓人民陪审员  张宇军二〇二〇年四月十六日法官 助理  李浩琳书 记 员  冯馨月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇坪县秋弦俱乐部。住所地：陕西省安康市镇坪县（凉水井）。法定代表人：邓克第，该俱乐部负责人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓克第，男，1940年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇坪县民政局。住所地：陕西省安康市镇坪县。负责人：陈洪兵，该局局长。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。再审申请人镇坪县秋弦俱乐部（以下简称秋弦俱乐部）、邓克第因诉被申请人镇坪县民政局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行赔终76号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。秋弦俱乐部、邓克第申请再审称：1.邓克第是秋弦俱乐部的负责人，投资发起人，与本案有利害关系，具有本案诉讼主体资格；2.其在诉讼程序中增加诉求合法；3.由于镇平县民政局注销行为，导致其财产和人员流失、本应得到的捐款撤回、其为此维权等产生的损失，二者之间有因果关系；4.其请求赔偿于法有据。请求：撤销一、二审判决，依法判令镇平县民政局承担损害赔偿责任（共548614元）。镇平县民政局提交答辩意见称：1.邓克第不具有本案诉讼主体资格；2.秋弦俱乐部、邓克第在一、二审诉讼程序中反复变更诉讼请求，且变更前后的诉讼请求均没有事实和法律依据，不具有合法性；3.秋弦俱乐部系非营利组织，所得款项只能用于俱乐部活动，不能进行分配或由邓克第私自占有；4.其实施的注销行为虽适用法律错误、程序违法，但并不意味着秋弦俱乐部没有应被注销登记的客观事实；5.秋弦俱乐部、邓克第要求其赔偿548164元没有事实依据和法律支撑，且秋弦俱乐部、邓克第在起诉镇坪县文学艺术界联合会行政赔偿案件中以同一事实向镇平县民政局也提出了548164元的赔偿请求，属于滥用行政赔偿权利。请求驳回秋弦俱乐部、邓克第的再审申请。本院认为：本案是秋弦俱乐部、邓克第基于镇平县民政局行政注销行为被人民法院生效判决确认无效，而提起的行政赔偿诉讼。结合一、二审判决的内容和秋弦俱乐部、邓克第的再审申请理由，本案应当审查的焦点问题是：1.邓克第是否可以自己的名义提起本案诉讼;2.秋弦俱乐部、邓克第提出的赔偿请求是否成立。关于邓克第是否可以自己的名义提起本案诉讼的问题。首先，本案行政赔偿诉讼的基础行为是镇平县民政局的注销行为，该注销行为的行政相对人是秋弦俱乐部，与邓克第之间没有利害关系，邓克第以注销行为无效为由提出赔偿其个人损失的请求，不具有赔偿请求权基础。第二，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十七条“事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等非营利法人的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼”的相关规定，秋弦俱乐部作为非营利社会团体法人，在其无法提起行政诉讼的情况下，秋弦俱乐部的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼，但主张的仍应是秋弦俱乐部的合法权益。对于邓克第是否是秋弦俱乐部的出资人、设立人一节事实，原审法院未予审查，但秋弦俱乐部已经依法提起诉讼，在其合法权益得到司法救济的情形下，是否赋予其出资人、设立人相应诉权，已无实际意义。关于秋弦俱乐部、邓克第提出的赔偿请求是否成立的问题。根据原审查明事实，本案是秋弦俱乐部基于镇坪县民政局作出注销登记行为已被生效行政判决确认无效，而提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为：“1.被告镇坪县民政局赔偿原告秋弦俱乐部的经济损失131408元（音响器乐办公设施损失44776元、服装道具损失17980元、利益损失52652元、房屋租金损失9000元、诉讼代理费7000元）。2.判令被告镇坪县民政局赔偿原告邓克第的经济损失46806元（上访差旅费14488元、上访打印复印费2318元、精神损害抚慰金30000元）。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，秋弦俱乐部提出的音响器乐办公设施、服装道具等损失及邓克第个人的经济损失，与镇平县民政局注销行为之间不具有因果关系，原审法院未予支持，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的相关规定，秋弦俱乐部对于其主张的赔偿请求应当承担举证责任。关于秋弦俱乐部提出的房屋租金损失，因其未能提供有效证据证明镇平县民政局的注销行为造成其该项损失，故原审法院对此未予支持，亦无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 秋弦俱乐部主张的利益损失、诉讼代理费不是注销行为造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，其主张不能成立。综上，秋弦俱乐部、邓克第的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回镇坪县秋弦俱乐部、邓克第的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    刘婉楠 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执218号申请执行人熊惠，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人芦小网，男，1959年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于熊惠申请执行芦小网买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8268号民事判决书已经发生法律效力。经查明，被执行人芦小网名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦小网存款人民币51858元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年四月七日书记员  王欢庆
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执281号之一申请执行人：刘波，男，1965年1月22日出生,公民身兮号码:422626196501225712,汉族,房县财政局干部,住湖北省房县青峰镇青峰村**,现住湖北省房县。被执行人:付文涛,男,1968年9月6日出生,汉族,市民,户籍地湖北省房县,现住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018）鄂0325民初1548号民事判决书，向被执行人付文涛发出执行通知书，责令被执行人付文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付文涛在期限内未履行。现查明：被执行人付文涛有江淮牌车牌号为鄂Ｐ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人付文涛所有的车牌号为鄂Ｐ×××**江淮牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年四月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协281号之一车辆管理所：关于申请执行人刘波与被执行人付文涛借款合同纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人付文涛所有的车牌号为鄂Ｐ×××**江淮牌汽车一辆。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执281号之一执行裁定书一份。二Ο二Ο年四月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审14号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人:曲学涛。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年4月8日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0023社会保险限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出青崂险限通字【2019】第0023号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年8月8日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金69778.68元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金1314.17元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计71092.85元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020 】第6号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0023号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0023号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛广通食品有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等71092.85元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年四月九日 书记员  于 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初751号 原告：王洪君（王洪军），男，1971年4月2日生，汉族，住盐山县。 被告：罗敬忠，男，1968年3月5日生，汉族，住山东省高唐县。 原告王洪君（王洪军）与被告罗敬忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告王洪君（王洪军）诉称，原告自费购买机器设备几台，放到北京宏诚租赁中心对外承租，2016年2月2日与2016年3月2日被告两次从原告处租赁柴油空压机共计欠款54000元，原告已履行义务向被告提供设备租用并都用完收回，被告不履行欠款义务，经数次催要被告拒不支付此款，为此原告向法院提起诉讼。 被告罗敬忠在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。因为本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”依据以上法律规定，本案的合同履行地为北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告系因租赁合同产生的纠纷，原被告分别于2016年2月2日及2020年3月2日各签订一份《建筑设备租赁合同》，合同第七条均约定：“……如发生任何理由的诉讼，均由出租方所在地人民法院管辖（集团内部的争议由集团仲裁委员会仲裁）。”该二份合同对管辖权的约定系选择的与争议有实际联系的人民法院管辖，且不违反关于级别管辖和专属管辖的规定。另，该二份合同中抬头出租方虽然书写的是“北京宏诚租赁”但是落款出租方签章处均为“王洪军”和“王洪君”的签字，且并未加盖北京宏诚租赁中心的单位印章，故该租赁合同应为原告王洪君（王洪军）与被告罗敬忠之间形成的租赁关系合同，由此出租方应为原告王洪君（王洪军）。根据租赁合同约定，出租方王洪君（王洪军）所在地人民法院对因该租赁合同产生的纠纷有管辖权，即原告王洪君（王洪军）所在的盐山县人民法院对本案有管辖权，故被告罗敬忠提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告罗敬忠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年四月十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行初73号 起诉人：张宏志，男，1968年04月20日出生，汉族。本院收到张宏志的起诉状，请求依法撤销被告延长县人民政府作出的长政2015字第345号延长县农村小型水利工程产权证书。事实与理由：1975年，延长县XX村中型坝，坝高18米，坝顶长105米，控制面积为3.5km2，总库容45万m3 。2015年8月1日，延长县人民政府对该工程颁发《延长县农村小型水利工程产权证》，内容载明产权所有人为高掌坪村。依据《水库大坝安全管理条例》第二条、第三条之规定，坝高15米以上的水库大坝，由县级以上地方人民政府水行政主管部门会同有关主管部门对本行政区域内的大坝安全实施监督。该工程的实际产权人应为延长县水务局。2016年7月15日，高掌坪村中型坝溃堤，将原告的25亩油松全部冲毁。该坝的产权归属将直接影响原告权益的维护。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成行政法上权利义务关系，才具有主体资格。本案中，起诉人因自有油松被溃堤之水冲毁，遂以延长县水务局为被告提起民事诉讼，最终被判决驳回诉讼请求。后，起诉人向本院提起行政诉讼。故，起诉人与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备起诉的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对张宏志20200317的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅     审    判    员      王  欣        二〇二〇年三月十八日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员      张  蕊     1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1158号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：郭丽莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：江日源，男，1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：赖玉欢，女，1975年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行与江日源、赖玉欢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）粤0114民初1158号民事裁定，裁定冻结被申请人江日源、赖玉欢的银行存款共180808.6元或查封等值的其他财产。现交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除查封被申请人江日源名下位于广州市花都区花山路50号4号楼1301房的产权份额。 本院经审查认为，交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述房产的查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对江日源名下位于广州市花都区花山路50号4号楼1301房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄子程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17093号之一原告：谢杏丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑俊武，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：朱雪芳，广东谷都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗超旋，广东谷都律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇富和名都花园业主委员会，住所地中山市三乡镇景观大道**富和名都花园上好便利店转业委会，统一社会信用代码中建函[2018]196号。法定代表人：谷艳君，该业委会主任。被告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠峰街**（原新媒体大厦）珠江晚报社大厦第****，统一社会信用代码9144040019256992X9。法定代表人：陈双和，职务经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。原告谢杏丽、郑俊武诉被告中山市三乡镇富和名都花园业主委员会、珠海市住宅物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。诉讼过程中，原告谢杏丽、郑俊武于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杏丽、郑俊武的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢杏丽、郑俊武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告谢杏丽、郑俊武自行负担。审判长  黎叶祥审判员  梁华乔审判员  黄 莺二〇二〇年四月十日书记员  李可任冯莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2316号 申请执行人孙素华，女，汉族，1966年7月23日出生，住青岛市城阳区。 被执行人李浩宇，男，汉族，1993年7月24日出生，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初1976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李浩宇名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李浩宇名下且抵押给申请执行人的位于青岛市市北区重庆南路XXX号X号楼XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初525号 原告：龙倩，女，1995年1月20日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：韩奇润，男，2000年12月5日出生，汉族，住薛城区。 原告龙倩与被告韩奇润分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙倩、韩奇润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告口罩款56000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初，被告与原告通过微信联系，约定被告向原告出售口罩11万只，合计价款220000元。原告通过微信和支付宝等将全部货款转至被告账户，但被告未能在约定时间向原告交付口罩。后经双方协商，被告同意向原告退回货款，但被告仅向原告退回部分款项，对下欠的56000元被告至今未退还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 韩奇润辩称，对退还货款56000元无异议，当时没有约定利息，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告龙倩向被告韩奇润汇款共计220000元，用于购买口罩。被告收到货款后未能按照约定向原告交付口罩，双方经协商约定被告向原告返还货款。后被告共计返还原告货款164000元，余款56000元至今未返还。庭审中原告放弃对利息的主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙倩按照约定支付货款后，被告韩奇润未按照约定提供货物，其行为已构成违约，原告要求被告返还剩余货款56000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告韩奇润自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙倩货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩奇润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张佳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初158号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人付贵梁，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市泸县************，公民身份号码510************599。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人付贵梁犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人付贵梁及其辩护人赵善剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日4时许，被告人付贵梁等人在珠海市斗门区*******味万海鲜美食店吃宵夜。其间，付贵梁走到同在该店内吃宵夜的被害人郭某、刘某、富某等人桌旁并坐下，其对刘某等人进行言语挑衅并将刘某等人的桌子掀翻，双方发生争执。随后，付贵梁用拳脚对刘某、郭某、富某进行殴打，造成三人受伤。郭某随即拨打电话报警，付贵梁等人见状即逃离现场。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级，郭某、富某所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人付贵梁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付贵梁犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付贵梁的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付贵梁认罪认罚及以上量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人付贵梁对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯且自愿认罪认罚；3.被告人已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年12月4日22时30分，被告人付贵梁主动到公安机关投案。2.2020年4月16日，被告人付贵梁的家属与被害人刘某、郭某、富某达成赔偿协议，分别赔偿刘某人民币20万元、郭某人民币1500元、富某人民币500元，取得三被害人的谅解。本院认为，被告人付贵梁构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的上述辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人付贵梁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付贵梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月二十一日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终180号 上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：宋光荣，男，1959年4月18日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人暨诉讼代表人（一审起诉人）：撖秀英，女，1953年2月17日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：张振旭，男，1962年1月24日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：何高福，男，1935年12月28日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：张罕厚，男，1938年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：王改凤，女，1970年4月2日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：李换则，女，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（一审起诉人）：张耀男，女，1957年4月16日出生，汉族，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。上诉人宋光荣、撖秀英、张振旭、何高福、张罕厚、王改凤、李换则、张耀男（以下简称宋光荣等8人）因起诉神木市人民政府行政批复及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院 （2019）陕08行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。一审法院认为：宋光荣等8人请求撤销或者确认原神木县人民政府作出的神政土批转字[2013]104号《关于神木县大柳塔XXX村移民安置区项目用地的批复》（以下简称104号批复）违法，经查，该104号批复的主要内容是“同意你八十户占用本村集体土地19600平方米（折合29.4亩），作为村民住宅用地，批准后集体土地所有权性质不变，其用地四至界限以技术勘测界图表为准。”并未显示侵害了宋光荣等8人的合法权益，且宋光荣等8人亦未对104号批复所指土地的用地面积和审批程序提出异议，未明确侵害其何种合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第一款的规定，裁定对宋光荣等8人的起诉，不予立案。上诉人宋光荣等8人上诉称：1.不存在神木市大柳塔镇人民政府XXX村移民安置区项目，104号批复在其毫不知情的情况下，虚报移民搬迁安置项目，侵犯其合法权益；2.其作为104号批复的直接相对人，其姓名权和作为村民的身份权受到侵害，一审法院未经实体审理，即认定104号批复并未显示侵害其合法权益，明显错误；3.104号批复未经合法程序，严重违反土地管理法律制度。请求：撤销一审裁定，指令榆林市中级人民法院依法审理本案。本院经审理查明，宋光荣等8人于2019年10月9日向一审法院提交起诉状，将神木市人民政府列为被告，将陕西清和房地产开发有限公司、神木市大柳塔镇人民政府、神木市大柳塔镇人民政府XXX村村民委员会、神木市大柳塔镇人民政府XXX村村民委员会第一、二、三村民小组列为第三人，诉讼请求为：“1.撤销或者确认《关于神木县大柳塔镇XXX村移民安置区项目用地的批复》违法（神政土批转字[2013]104号）；2.判令被告和第三人向原告赔礼道歉；3.判令被告向原告赔偿损失，第三人对该赔偿承担连带责任；4.判令被告和第三人承担本案诉讼费用。”另查明，104号批复系原神木县人民政府于2013年12月31日针对李世珍等八十户作出的，主要内容是：“你八十户关于审批村民住宅用地的‘申请’收悉……同意你八十户占用本村集体土地19600平方米（折合29.4亩），作为村民住宅用地……”该104号批复后注李世珍等八十户人员名单，包含本案上诉人何高福、张振旭、张罕厚、撖秀英、宋光荣和李换则。以上事实有起诉状、104号批复等在卷佐证。本院认为，宋光荣等8人提起本案的诉讼请求为撤销或者确认104号批复违法并赔偿损失。结合一审裁定主要理由和宋光荣等8人的上诉请求及理由，本案应当审查的焦点问题是宋光荣等8人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被诉104号批复系原神木县人民政府针对包含何高福、张振旭、张罕厚、撖秀英、宋光荣、李换则在内的李世珍等八十户作出的，主要内容涉及村民住宅用地审批，对何高福、张振旭、张罕厚、撖秀英、宋光荣、李换则的权利义务产生实质影响，何高福、张振旭、张罕厚、撖秀英、宋光荣、李换则作为行政相对人不服104号批复，有权依法提起行政诉讼。一审法院认为104号批复未侵害一审起诉人的合法权益，属于认定事实错误。另，王改凤、张耀男未在104号批复后注的李世珍等八十户人员名单之内，其二人与104号批复是否具有利害关系，一审法院亦未予查明，还需进一步审查认定。综上，一审裁定对宋光荣等8人的起诉不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08行初59号行政裁定；二、本案指令榆林市中级人民法院依法立案。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    刘婉楠1