广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4977号 原告：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：吴国全，男，1985年10月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：戴金炎，女，1988年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月18日 开庭时间：2019年9月29日 当事人到庭情况： 原告王志鸿：委托诉讼代理人贾颜祯到庭 被告吴国全：委托诉讼代理人莫宗霖、曾凡君到庭 被告戴金炎：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告吴国全偿还原告借款本金500000元；2、被告吴国全支付资金占用期间利息（计算方式：以500000元为基数，从2016年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)；3、被告吴国全支付违约金100000元；4、被告戴金炎对被告吴国全所负上述债务承担连带责任；5、本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由两被告承担。 事实理由：2015年12月9日，被告吴国全以其与案外人陈光泽合作投标合山市里兰至项目工程为由向原告借款900000元作为投标保证金。同日，原告向被告吴国全转账900000元。2016年5月23日，原告王志鸿、被告吴国全、戴金炎签订《借款还款承诺》，约定并确认：投标结束后，双方进行结算，至2016年5月23日，吴国全尚欠王志鸿500000元，吴国全承诺在2016年6月15日前还清，如到期不能还清，按余款（500000元）的20%支付违约金，并承担王志鸿的经济损失，如诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等所有相关费用，戴金炎作为保证人承担连带偿还责任。借款到期后，两被告至今未偿还借款。 被告答辩要点 被告吴国全答辩称：1、原告主张权利已超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”双方约定的最后还款期限为2016年6月15日，原告起诉时已经超过三年的诉讼时效。在此期间，原告未向吴国全主张权利。2、本案不属于民间借贷，原告提交的材料显示：“投标结核算后，经双方核算，吴国全须退还王志鸿690000元……并转给王志鸿200000元作为其他项目的投标保证金”，原告转款凭证中备注也是“投标保证金”，故本案应为合同纠纷。3、吴国全与原告不存在借贷关系。原告对双方存在借贷合意负有举证责任，但原告提交的转款凭证证实转款系“投标保证金”，应当认定双方没有对该款成立借贷合意，原告提交的还款承诺书及转账凭证不能证实其主张。本案基础法律关系应为合同关系而非借贷关系，原告要求偿还借款本息没有依据。 被告戴金炎未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2015年12月9日，原告通过其银行账号62×××61向被告吴国全银行账号62×××78转账900000元，附言“投标保证金”。被告吴国全在转款凭证上注明：收到以上投标保证金900000元。 2016年5月23日，被告吴国全、戴金炎向原告出具《借款还款承诺》一份，主要内容：2015年12月9日，陈光泽与吴国全为投标合山市里兰至项目，吴国全从王志鸿处借款900000元，作为该项目投标保证金。该款由王志鸿个人建行账户转入吴国全个人建行账户。投标结算后，经双方结算，吴国全须退还王志鸿690000元。期间，吴国全于2016年4月21日支付王志鸿利息（2016年4月10日至2016年5月9日止）36600元。并转给王志鸿200000元作为其他项目的投标保证金。后经双方结算，吴国全实际还款190000元。至2016年5月23日吴国全尚欠王志鸿500000元未归还。现经双方协商，吴国全承诺在2016年6月15日之前还清，如到期不能全部还清，则按余款（500000元）的百分之二十计算违约金，并承担出借人王志鸿的经济损失：诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、强制执行费、律师费等所有相关费用。吴国全用借条一份作抵押，此借条于2016年1月26日由谢荣新向吴国全出具，借款金额800000元。吴国全保证此借条的真实性、合法性、有效性、无权利瑕疵，并愿意承担由此可能产生的刑事责任。由戴金炎做保证人，承担无限连带责任。被告吴国全、戴金炎分别在借款人、保证人处签名捺印。 另查明，被告吴国全通过其银行账号62×××78向原告银行账号62×××94分别于2016年4月21日转款36600元、2016年4月22日转款200000元、2016年4月26日转款25000元、2016年8月25日转款45000元、2016年11月20日转款49000元、2017年6月19日转款100000元。被告戴金炎通过其银行账号62×××36向原告银行账号62×××94于2016年5月24日转款20000元。 2019年6月10日，原告与北京市尚衡（南宁）律师事务所签订《民事委托代理协议》，委托该所为其提供法律服务，律师费按基本费用和风险收费收取，基本费用为5000元（已支付）。 2法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戴金炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、诉讼时效的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”被告吴国全承诺在2016年6月15日前向原告还清欠款，诉讼时效自2016年6月16日起计，在民法总则施行之日未满二年，故应以三年计，而原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。 二、借贷关系的问题 原告向被告吴国全转款的900000元，已由双方合意并经《借款还款承诺》明确其性质为借款，被告吴国全抗辩款项系合作资金，但其未能举证推翻前述承诺书明确的借款性质，且原告不予认可，本院对被告吴国全的抗辩意见不予采纳，本院认定原告王志鸿与被告吴国全之间就900000元存在合法的借贷关系。 三、尚欠本金的问题 至2016年5月23日，被告吴国全尚欠原告500000元，被告吴国全在庭审中对该数额予以认可，本院予以确认。前述已查明2016年5月24日至2017年6月19日被告吴国全、戴金炎共向原告转款214000元。原告在审理中提交手机号码显示为“133××××0828”的短信记录，主张其与被告吴国全约定月利率3%，其也实际向被告吴国全按月息3%催收利息，被告已还款项应按月利率3%折算利息，但从短信内容看，被告吴国全并无给付利息的意思表示，且《借款还款承诺》没有关于利息的约定，现被告吴国全亦不予认可，故本院对原告上述主张不予采纳，本院认定原、被告之间关于500000元借款本金未约定借款利息。而被告吴国全应于2016年6月15日前还清欠款，关于被告所还款项，本院作如下认定： （1）2016年5月24日，被告戴金炎还款的20000元。此款在约定的还款期限内，应予偿还本金，至此被告尚欠原告借款本金为480000元； （2）2016年8月25日，被告吴国全还款的45000元。2016年6月16日至2016年8月25日期间（共71天），以480000元为本金，按年利率6%计付利息为5602元，故扣减后被告尚欠原告借款本金为440602元； （3）2016年11月20日，被告吴国全还款的49000元。2016年8月26日至2016年11月20日期间（共87天），以440602元为本金，按年利率6%计付利息为6301元，故扣减后被告尚欠原告借款本金为397903元； （4）2017年6月19日，被告吴国全还款的100000元。2016年11月21日至2017年6月19日期间（共211天），以397903元为本金，按年利率6%计付利息为13801元，故扣减后被告尚欠原告借款本金为311704元。 综上，至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金311704元。 四、违约金、利息的问题 被告吴国全在《借款还款承诺》中承诺如未在2016年6月15日前还清欠款500000元，则自愿以500000元的20%支付违约金。现被告吴国全未按约定还款，原告主张被告吴国全支付违约金100000元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 上述100000元，以本金311704元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计付利息，可计付至2018年10月21日。故自2018年10月22日起，被告吴国全应以311704元为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息。 五、律师费的问题 《借款还款承诺》约定被告吴国全逾期还款，应承担原告实现债权的律师费。因被告吴国全违约引起本案诉讼，原告委托律师事务所指派律师代理诉讼，并实际支出律师费5000元，原告要求被告吴国全负担，理据充足，本院予以支持。 六、保证责任的问题 被告戴金炎自愿承诺对被告吴国全的债务承担连带还款责任，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告戴金炎承担保证责任，现原告主张被告戴金炎承担保证责任，超出前述法律规定的保证期间，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告吴国全向原告王志鸿偿还借款本金311704元； 1被告吴国全向原告王志鸿支付违约金100000元； 1被告吴国全向原告王志鸿支付逾期还款利息（计算方式：以311704元为基数，从2018年10月22日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 1被告吴国全向原告王志鸿支付律师费5000元； 1驳回原告王志鸿的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10710元，由原告王志鸿负担4252元，被告吴国全负担6458元。财产保全费3970元，由原告王志鸿负担1576元，被告吴国全负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。