wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3433号 上诉人（原审被告）：高蕾，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄石金，女，1953年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 上诉人高蕾与被上诉人黄石金民间借贷纠纷一案，上诉人高蕾不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人高蕾上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审庭审中被上诉人主张上诉人主动向被上诉人借款，并与上诉人达成借款合意。但事实上，上诉人与被上诉人之间并不相识，没有见过，相互之间没有联系方式。被上诉人称2016年9月14日上诉人在其住处向其提出借款，被上诉人于当天完成出借行为，可是上诉人当天在公司上班根本没有去过被上诉人的住处，被上诉人的陈述为谎言。二、一审法院适用法律不正确。一审法院不该免除被上诉人的举证责任，被上诉人应该提供证据证明借贷关系而非仅仅是转账事实的存在。一审中，被上诉人提供的证据仅仅只有转存回单，但是根据相关法律规定，仅凭转账凭证根本不能证明借款事实的存在，出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案诉讼文书送达给上诉人后，上诉人才知道曾经有过这笔资金往来。上诉人也根本不知道这笔款项是借款或者是其他债务。上诉人在庭审中也未主张过涉案款项属于双方之前借款或其他债务，仅是从前夫那听其说过，与黄石金的女儿有合作的工程项目。且民间借贷司法解释第17条规定也并没有免除被上诉人对于证明借贷法律关系的存在的举证责任。被上诉人主张因为双方是亲戚，所以一直没有向上诉人索要借条等书面手续，然而双方根本就不认识，也从未有过任何形式的沟通交流。从常理说，被上诉人即使不好意思索要借条，最起码也有过短信或者微信的催款，但是被上诉人根本提供不了这方面的证据。如果不是这次诉讼，被上诉人甚至不知道上诉人的电话号码，被上诉人也绝对没有与上诉人通过电话。因此，一审以民间借贷司法解释第17条作为本案的定案依据有失偏颇。三、本案应该将黄某某作为共同被告追加到本案中，黄某某与被上诉人是堂姐弟关系，且黄某某对于涉案款项的具体情况非常清楚，有利于查清本案的事实。因黄某某与上诉人已经离婚，且关系非常不好，因此上诉人根本没有办法向黄某某询问该笔款项的具体情况，同时实际上该笔款项也是黄某某具体处置，一审法院不应遗漏案外人黄某某。综上，望贵院依据事实和法律，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄石金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。上诉人与被上诉人之间存在真实合法的借贷关系，根据提交的证据及庭审时，上诉人也认可收到该笔款项，被上诉人完成了举证责任。上诉人抗辩该款项是其前夫所借，但被上诉人借钱给上诉人后，上诉人如何使用该笔借款与被上诉人无关，上诉人当时与黄某某也没有离婚。根据谁主张谁举证原则，上诉人没有证据证实，则上诉人应当承担举证不能的不利后果。 黄石金向一审法院起诉请求判令：1、高蕾偿还借款100000元；2、高蕾支付借款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至高蕾付清借款之日止）；3.本案诉讼费由高蕾承担。 一审法院判决：一、高蕾偿还黄石金借款本金100000元；二、高蕾支付黄石金逾期借款利息（利息计算：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，自2019年9月5日起计至高蕾实际清偿之日止）。 二审争议的焦点问题：双方之间是否存在借款关系？上诉人的诉讼请求是否应当予以支持？ 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中上诉人申请案外人黄某某出庭作证。黄某某陈述称，其为高蕾前夫。其和黄石金的女儿潘某存在工程合作关系，潘某曾经利用其母亲黄石金的62×××52的银行账户向其转款，2016年的7、8月份起到2018年3月份转账的就有两百多万（当庭提交了其本人银行账户部分转款明细）。因为其账户有限额，所以2016年9月14日那天交代潘某将款项转去高蕾的账号，随后的支用也是黄某某个人所为。 黄石金认可上述转账证据，自认其和黄某某没有经济往来，是其女儿潘某和黄某某存在经济往来。但仍坚持认为2016年9月14日转给高蕾的10万元是其本人借给高蕾的款项，因为汇出的账号与汇给黄某某款项的账号是不一样的。 本院认为：黄石金主张其转给高蕾的10万元为借款，但仅提供了转账凭证，未能提供证据证实双方之间就借款形成过合意。黄石金2016年9月14日向高蕾转款，2019年9月5日向一审法院起诉高蕾，这期间没有提交证据表明其和高蕾就还款有过意思联络，向高蕾追讨欠款，这与常理不符。同时，双方均认可黄石金的女儿潘某和高蕾的前夫黄某某之间存在经济往来，潘某曾使用黄石金的银行账号62×××52向黄某某大量转款，虽然该账号与本案黄石金向高蕾转账的账号不一致，但鉴于黄石金有将自己的银行账户交由其女儿潘燕控制和使用的行为，故不能排除潘某同时控制其母亲两个账号的可能性，因此也不能排除本案的10万元实际是潘某转给黄某某的款项。上诉人的上诉理由和其前夫的证言具有一定合理性，本院予以采纳。综上，被上诉人主张与上诉人存在借款关系证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初7500号民事判决； 二、驳回被上诉人黄石金的诉讼请求。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人黄石金负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃晓雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初869号 原告：程福远，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：汪培付，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程福远与被告汪培付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福远及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告汪培付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程福远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起至2018年12月30日在被告承包的工地上做瓦工期间，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告向原告出具欠条为凭。后原告多次催要，被告久拖不付。 汪培付未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据欠原告工资16000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告诉请判决被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪培付给付原告程福远工资款10000元，于本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告程福远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪培付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执165号申请执行人:郑玉梅，女，1984年8月28日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人:任寿田，男，1963年4月5日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:李守文，男，1958年12月23日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:李安伟，男，1980年5月11日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人郑玉梅、任寿田与被执行人李守文、李安伟民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李守文、李安伟自本判决生效后三日内偿还原告郑玉梅、任寿田10000元及利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由两被告告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人李守文、李安伟名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人李安伟名下房产一套，因系轮候查封，致使本院无法执行。经本院进一步查询，本院查封了被执行人李守文名下车号为（鲁Ｎ×××**）的传祺牌汽车一辆与被执行人李安伟名下车号为（鲁Ｎ×××**）的东风雪铁龙牌汽车一辆，因无法控制其车辆，导致本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年四月三日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执590号申请执行人：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张俭明，该公司经理。被执行人：江苏东伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320923582294837C，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：陈伟伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏协和新型建材有限公司与被执行人江苏东伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0982民初1346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏东伟建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏东伟建筑工程有限公司所有的价值人民币50000元、违约金20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之一被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在招商银行622588991439×××01账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执532号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 被执行人：广西顶盛大力神路桥技术有限公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**组织机构代码证：059521310。 被执行人：李某某，女，1952年9月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：周某，男，1982年3月5日出生，住北京市海淀区，现住：南宁市青秀区。 被执行人：王某某，女，1956年3月3日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈某，男，1981年12月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：齐某某，男，1980年10月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1953年10月29日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某，女，1987年9月4日出生，住广西柳城县。 被执行人：齐某某，男，1951年12月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄某某，女，1985年11月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：周某某，男，1955年10月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：周某某，男，1957年5月9日出生，住广西柳州市柳**。 关于广西北部湾银行股份有限公司申请执行广西顶盛大力神路桥技术有限公司、李某某、周某、王某某、陈某、齐某某、陈某某、黄某、齐某某、黄某某、周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 薛 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1586号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张军，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：沈田田，该行资产保全部办事员。被申请人：徐卫玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张永周，男，1968年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫玲、张永周金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐卫玲、张永周的银行存款33万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐卫玲、张永周银行存款33万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月十七日书记员  朱月明
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执674号 姚曙初： 被执行人姚曙初容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初52号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2639号申请执行人：刘恩被执行人：黑龙江省宝山农场本院在执行申请执行人刘恩与被执行人黑龙江省宝山农场建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人刘恩同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇二〇年四月十四日书记员  余艳春
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执141号哈尔滨市冰城牧业有限公司：你/你单位与高芳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高芳于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2189号 原告：郑双保，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：高峰，女，1963年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:朱国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郑双保与被告朱国庆、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑双保到庭参加诉讼。被告朱国庆、高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑双保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金255000元，请求增加2017年2月起至起诉时2019年1月利息支付的诉讼请求，共计23个月，利息117300元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告分四次向原告借款255000元，第一笔是2009年4月27日借给被告5万元，第二笔是2009年9月16日借给被告5万元，第三笔是2010年9月16日借给被告5万元，第四笔是2013年2月6日借给被告10.5万元，合计25.5万元（因原被告是多年朋友，原告每次取出现金给被告）。被告给原告出具借条四张，并约定利息为月息2分，借款后被告按约定月息2分支付利息直到2017年2月份，之后不再支付。现因原告急用资金，找被告催要，被告故意推脱，为此诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。 郑双保为支持自己的主张提交以下证据：1、原告郑双保身份证复印件。2、2009年4月27日借条一份。3、2009年9月16日借条一份。4、2010年9月16日借条一份。5、2013年2月6日借条一份。证据2-5借款本金共计255000元，当时约定按照月息2分的标准计算，利息支付到2017年1月，2017年2月之后没有再支付过利息。2013年2月6日的借条105000元是高峰对之前利息（2017年2月之前）的总结，当时应该是给我现金的，但是被告没有钱就把这个利息转成本金了，被告要求继续借，所以出具了一份借条。以上借款全部是现金支付的，都是我从存折上取的还有自己家现金凑的，给的被告。6、微信记录。证明2017年6月至10月多次给被告要钱，被告推脱的情况。 朱国庆未答辩且未提交相关证据。 高峰未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2009年4月27日，高峰给郑双保出具借条：今借郑双保人民币5万元整，借期自2009年4月27日至2010年4月26日，利息每月1000元，到时顺延。2009年9月16日，高峰给郑双保出具借条：今借郑双保人民币5万元整，借期自2009年9月16日至2010年9月15日，利息每月1000元，到时顺延。2010年9月16日，高峰给郑双保出具借条：今借郑双保人民币5万元整，借期自2010年9月16日至2011年9月15日，利息每月1000元，到时顺延。上述借款郑双保均以现金支付。2013年2月6日，高峰给郑双保出具借条：今借郑双保人民币105000元，月息2分，每季度结息，到时顺延。郑双保称，该笔借款系高峰应向我支付的2017年2月之前的利息，又转为借款，利息是按月息2分计算的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高峰向郑双保借款，有高峰向郑双保出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。郑双保请求高峰偿还借款及相应利息，本院予以支持。关于高峰应向郑双保支付的利息转为本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，高峰将所欠郑双保利息转为本金，符合上述法律规定，现郑双保要求高峰予以偿还，本院予以支持。关于郑双保请求的朱国庆、高峰共同承担偿还借款及利息，因未举证证明朱国庆、高峰系夫妻关系，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故朱国庆不应承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高峰在本判决生效之日起十日内偿还郑双保借款255000元及利息（按年利率24%即月息2%计算，自2017年3月1日起至2019年1月31日止）； 二、驳回郑双保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6884元、公告费560元，共计7444元，由高峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执275号之二 申请执行人：林世彬，男，1983年12月04日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：颜赐伦，男，1985年01月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人林世彬与被执行人颜赐伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初7538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执275号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1249号 李国钊： 关于李国钊罚金一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2955号申请执行人：孙淑艳，女，1947年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪波，女，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。本院在执行孙淑艳与李洪波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执8178号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年四月一日书记员  袁 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执127号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：彭锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人彭锋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第34425号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月18日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执111号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执892号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**，统一社会信用代码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：魏庆，男，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人魏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）鄂0115民初7572号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人魏庆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人魏庆向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费6937元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏庆银行存款7012元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初610号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。 被告：唐春春，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告唐春春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执450号申请执行人：周小鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住宜春市袁州区。被执行人：徐杰新，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区文体路669号天利中央7栋1单元302室。申请执行人周小鹏与被执行人徐杰新股权转让纠纷一案，被执行人徐杰新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰新的银行存款434117元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十三日书记员  周彩云
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初215号 起诉人吴丽月，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。 本院收到起诉人吴丽月的起诉状。起诉人以上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)为被告、上海北方企业(集团)有限公司为第三人，请求确认静安区政府、静安区房管局没有依法对其进行原地回迁安置的行政行为违法，责令静安区政府、静安区房管局依法对其承租房屋进行改造并对其进行原地回迁安置。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人提出的诉讼请求，系争纠纷已有生效民事判决，属于民事争议，且未提供可证明静安区政府对其实施了具体行政行为的事实证据。经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴丽月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  郑秀丽 审判员  陈 琪 审判员  虞恒龄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆 玮 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4680号之一申请人：轩蒙蒙，女，1987年7月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王楠楠（曾用名王楠），女，1976年1月27日出生，汉族，现住淄川区。申请人轩蒙蒙与被申请人王楠楠修理合同纠纷一案，根据申请人轩蒙蒙的财产保全申请，本院于2019年11月12日依法作出(2019)鲁0302民初4680号民事裁定书，冻结了被申请人王楠楠银行账户存款26000元或查封相应价值的财产。申请人轩蒙蒙于2020年4月15日向本院申请，解除对被申请人王楠楠银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人轩蒙蒙与被申请人王楠楠修理合同纠纷一案已调解结案，且申请人轩蒙蒙向本院申请解除对被申请人王楠楠银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王楠楠银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年四月十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执500号 申请执行人：熊玉林，男，1973年10月04日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘鹏辉，男，1979年06月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初11号民事调解书 立案标的：75600元 申请执行人熊玉林与被执行人林连忠、刘鹏辉民间借贷一案，本院(2020)皖1822执500号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执951号申请执行人：苍南县晨昊标牌厂，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：陈昊。被执行人：盐城市凯越达机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：倪同娟。申请执行人苍南县晨昊标牌厂与被执行人盐城市凯越达机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5367号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市凯越达机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入33085.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初27号原告：张延猛，男，1990年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘兰荣，女，1962年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。系张延猛的姨妈。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：蔡森，男，1983年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王兴国，男，1977年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。张延猛与蔡森、王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张延猛及其委托诉讼代理人刘兰荣、姜广臣到庭参加了诉讼，王兴国、蔡森经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张延猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款9.2万元，并赔偿银行利息等经济损失４万元，共计13.2万元；银行利息直到付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，二被告利用原告的身份信息谎骗原告在银行贷款10万元。随后二被告将其中的9.2万元拨走，仅仅给原告留下了8千元。原告在银行的贷款到期后，二被告没有偿还，造成银行起诉原告，本息共计14万多元。二被告的行为给原告造成了直接的经济损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。蔡森、王兴国未到庭，亦未提交答辩状。张延猛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、蔡森于2018年8月24日给原告出具的承诺书。该份承诺书相当于借条。证明蔡森认可与原告在信用社贷款一事，并证明本金和利息一切后果由他本人承担，即由他本人偿还。２、（2018）鲁0402民初2598号民事判决书。证明原告在信用社贷款全额、经过及利息损失的数额，该损失应当由被告偿还的根据，具有因果关系。３、公告费发票300元。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称“振兴支行”）与张延猛等金额借款合同纠纷一案，（2018）鲁0402民初2598号民事判决书判决张延猛给付振兴支行借款本金10万元，利息30760.72元。2020年1月1日，张延猛以民间借贷为由将王兴国、蔡森诉至本院，以致成讼。本院认为，张延猛与王兴国、蔡森之间不存在民间借贷的法律关系，张延猛既没有将款项出借给王兴国、蔡森，也不持有相关债权凭证。张延猛也没有向本院提交相关证据证明双方存在民间借贷的法律关系。张延猛的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张延猛的诉讼请求。案件受理费2940元，由张延猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  陈玉杰二〇二〇年四月七日书 记 员  李双燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执620号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：大丰市金碧辉煌服务俱乐部，工商注册号320982600114095，住，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场****/div>经营者：李微越，该俱乐部负责人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大丰市金碧辉煌服务俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，经查，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0982民初4260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰市金碧辉煌服务俱乐部至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰市金碧辉煌服务俱乐部所有的价值人民币43000元及诉讼费1269元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初51号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孔祥生，男，1987年11月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年3月31日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孔祥生犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月10日15时00分许，被告人孔祥生酒后驾驶御捷马牌电动四轮轿车行驶至菏泽市定陶区东丰路与范阳路路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孔祥生血液中乙醇含量为91.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔祥生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币九千元。请依法判处。被告人孔祥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案御捷马牌电动四轮车经鉴定属于机动车之汽车范畴，被告人孔祥生准驾车型为B2。本院认为，被告人孔祥生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人孔祥生认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孔祥生宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人孔祥生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔祥生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年四月二十一日书记员  马 凯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢59号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司（原名中山市农村信用合作联社），住所地广东省中山市中山三路**之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 被执行人：中山市中兴实业公司，，住所地广东省中山市**大厦** 法定代表人：麦兴仔。 被执行人：麦兴仔，男，1950年2月21日出生，汉族。 住广东省中山市西区，已死亡）。 中山农村商业银行股份有限公司（原名系中山市农村信用合作社）与中山市中兴实业公司、麦兴仔借款合同纠纷一案，本院（2006）中中法民二初字第41号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、中山市中兴实业公司应于本判决生效之日起十五日内清偿农信联社借款本金2700万元及利息[应当扣减中山市中兴实业公司已经归还的利息2万元]；二、麦兴仔对中山市中兴实业公司上述债务承担连带清偿责任；三、麦兴仔在承担保证责任后，有权向中山市中兴实业公司追偿。案件受理费494489元，由中山市中兴实业公司、麦兴仔连带承担。本案曾于2007年12月18日立案执行，后以各被执行人暂无可供财产执行（其中被执行人麦兴仔名下唯一居所暂不能处理）为由终结本次执行程序。现经中山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年10月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院以（2008）中中法执字第13-5号执行裁定查封被执行人麦兴仔名下位于中山市西区下闸新村××室[土地证号国（2000）X**，房产证号44××66]的房地产。本院依法评估拍卖上述房地产，因案外人提出异议，评估拍卖程序依法中止。被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人麦兴仔名下的已查封财产因案外人异议而中止执行，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢59号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 周兴源 -3-
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81988号之一申请执行人：天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。被执行人：陈红丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区，户籍所在地河北省邯郸市魏县。本院于2019年9月18日立案执行申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队与陈红丽行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行标的为6000元。2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初82号原告冯保磊，男，汉族，1974年4月19号出生，住河南省。原告张志亭，女，汉族，1947年2月10号出生，住河南省。原告冯宝庆，男，汉族，1970年12月24号出生，住河南省。原告马兴贵，男，汉族，1966年8月15号出生，住河南省。原告冯长持，男，汉族，1965年3月15号出生，住河南省。原告冯吉陆，男，汉族，1975年8月15号出生，住河南省。原告冯吉勤，男，汉族，1951年7月15号出生，住河南省。原告冯宝生，男，汉族，1970年9月17号出生，住河南省。原告吴玉芝，女，汉族，1968年5月4号出生，住河南省。原告韩开俊，男，汉族，1972年12月16号出生，住河南省。原告冯宝明，男，汉族，1969年5月29号出生，住河南省。原告冯吉涛，男，汉族，1969年9月15号出生，住河南省。委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷**。法定代表人刘宏锋，区长。原告冯保磊等12人诉被告新乡市红旗区人民政府要求撤销征收决定一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。因本案所涉纠纷的处理需以在先审理的同类案件裁判结果为依据，本院对本案裁定中止审理。2020年4月15日本院依法组成合议庭，对本案恢复审理，现已审理终结。原告冯保磊等12人诉称，2018年11月28日红旗区政府发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，原告的房屋均位于被征收范围内，原告认为该征收决定违法。被告红旗区政府发布征收公告依据的法律法规是错误的，该公告是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《河南省实施若干规定》等法律法规制作的，但原告拟被征收的土地属于集体土地，原告持有合法的《集体土地使用证》或《新村建房协议书》，被告征收应当依据我国土地管理法及土地管理法实施条例。案涉公告作出的程序和内容违法，根据土地管理法的规定，征收土地应先报请省政府批准，才能实施，否则程序违法。征收土地的公告应当包括征地批准机关、征地补偿标准、农村人员安置途径等法定内容，但案涉公告并无以上内容。在本次征收过程中，被告依法应主动公开的信息未予公开，比如一书四方案。房屋征收补偿安置方案在公开前未依法听取被征收人的意见，原告对补偿标准存在争议，补偿安置方式及标准不合法不合理，违反了“征收补偿不得使被征收人降低原有生活标准的基本原则”，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告作出的案涉征收决定的公告事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销该征收决定，诉讼费用由被告承担。经审理查明，红旗区政府于2018年11月28日发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，公告主要内容如下：为加快改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《河南省实施若干规定》相关文件等，红旗区政府决定对平原路以南、金穗大道以北、新五街以东、河南工学院以西区域的房屋予以征收，同时收回该范围内土地使用权。该公告列明了征收主体、补偿安置方案、签约和搬迁事宜、复议及诉讼期限等。另案原告郭光红对红旗区政府发布的案涉征收公告不服，于2019年1月21日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2019年3月29日作出新政复决[2019]7号行政复议决定书，维持案涉征收公告。郭光红不服，提起行政诉讼。本院对郭光红诉红旗区政府、新乡市人民政府要求撤销征收公告及行政复议一案进行审理，于2019年10月8日作出（2019）豫07行初54号行政判决书，以被诉征收公告和行政复议决定合法为由，判决驳回郭光红的诉讼请求。郭光红不服上诉，河南省高级人民法院经审理，于2020年3月19日作出（2019）豫行终3645号行政判决书，维持本院（2019）豫07行初54号行政判决，现该案已生效。本院认为，原告冯保磊等12人要求撤销公村城中村改造项目房屋征收决定，其诉讼请求所指向的征收决定与本院（2019）豫07行初54号行政判决所审查的行政行为相同，该被诉房屋征收决定对应的是“公村城中村改造项目”,涉及的是公村所有被征收人，并非仅针对原告，原告冯保磊等12人的诉讼理由与前述案件原告郭光红的诉讼理由基本相同，两案原告的诉的利益也基本相同，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，冯保磊等12人在本案中并不存在有别于其他人的特定的需要法律保护的诉讼利益与实体权益。至于原告冯保磊等12人称案涉补偿安置方案违背法定原则及标准、侵害了其合法权益的诉讼理由，本院认为，案涉补偿安置方案仅是红旗区政府作出的征收决定的附件，系征收决定作出过程中的前置程序，该方案对冯保磊等12人的权利义务并不产生实质性的影响，原告关于其房屋获得补偿的权益最终需要通过安置补偿协议或由红旗区政府作出征收补偿决定来实现，补偿安置方案中的相关事项属于补偿程序中进行审查的问题，不属于本案审理的范围。综上，本案与已经生效的（2019）豫07行初54号行政判决在审查内容、审查方式、审查标准上并无明显区别，本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，裁定如下：驳回原告冯保磊等12人的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇二〇年四月十五日书记员  丁 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博雅立方网络工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路****。法定代表人：邹世孝，该公司经理。委托诉讼代理人：李久禄，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳聚弘装饰设计工程有限公司（原沈阳大镜天成装饰工程有限公司）。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（1-21-1）v>法定代表人：姚庆海，该公司董事长。再审申请人沈阳博雅立方网络工程有限公司（以下简称博雅公司）因与被申请人沈阳聚弘装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博雅公司申请再审称：第一、博雅公司有新证据即双方签订的正式合同。该明确约定合同顺延三个月有效期即2017年4月20日至2018年7月20日为合同有效期。而博雅公司在合同约定的有效顺延期内全部履行合同义务，并无违约。是原沈阳大镜天成装饰工程有限公司（以下简称天成公司）在合同有效期内单方提出解除合同，因此应由其承担全部违约。第二、天成公司在二审期间向法院提供的微信记录、短信记录等。在一审判决中已经提供，未被一审法院采信认定。二审法庭仅以双方微信聊天记录及短信记录真实存在为由，就随意认定该证据具有真实性，却并未审查该证据内容与本案争议焦点是否具有关联性，甚至未经质证就随意对该证据效力予以确认。并根据该证据认定本案事实。第三、二审中天成公司向法庭提供证据，并没有出示证据原件，仅向法庭提供经过文字篡改的复印件，因此该证据是天成公司伪造的虚假证据。第四、二审法院存在认定事实的主要证据未经质证的情形。第五、二审法院存在适用法律错误。因为博雅公司在合同约定的三个月顺延有效期内，完全履行了合同义务，不存在延迟履行违约情形。第六、二审法庭审理中只有一名审判员审判并无其他合议庭成员，并且对博雅公司提出的回避申请置之不理。第七、二审法院存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。第八、博雅公司有理由怀疑二审审判人员审理该案存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。故博雅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于博雅公司主张不承担返还天成公司服务费及给付违约金责任的问题。博雅公司与天成公司签订的案涉合同约定，合同履行期限为1年，即2017年4月20日至2018年4月20日，博雅公司应在该约定期限内向天成公司提供50个客户资源，天成公司向博雅公司支付服务费15,000元。博雅公司在该约定期限内，仅向天成公司提供了五个客户资源。虽然双方签订的合同另约定履行期限可顺延三个月，但是2018年1月博雅公司的工作人员已向天成公司告知博雅公司要黄了。尽管博雅公司于2018年6月29日以微信方式向天成公司提交了100个客户信息，但二审法院根据天成公司提供的相关证据及博雅公司实际履行合同的具体情形，认定天成公司在此情况下于2018年5月9日提起诉讼，请求解除双方签订的案涉合同，博雅公司返回服务费并给付违约金，具有事实和法律依据，应予支持，并无不当。博雅公司称天成公司在合同有效期内单方提出解除合同，因此应由其承担全部违约等，与事实不符。博雅公司提供的案涉合同不属于新证据。博雅公司称天成公司提供的录音即微信等证据是伪造的，未能提供相应证据证明。博雅公司称二审判决依据的主要证据未经质证以及二审法院审理过程中存在审判组织组成不合法、应当依法回避的审判人员没有回避，并存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，审判人员存在违法行为等，均缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳博雅立方网络工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初293号之一 原告：李涛，男，汉族。 被告：刘丁丁，男，汉族。 本院在审理原告李涛诉被告刘丁丁民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李涛撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1427号 陈介兴： 本院在执行被执行人陈介兴罚金一案，被执行人已交清罚金伍仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初65号原告暨诉讼代表人高芳福，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村**，公民身份号码4107211956********。原告暨诉讼代表人冯吉茹，男，汉族，1965年4月21日出生，住，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村**民身份号码4107211965********。原告申加顺，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省。原告马兴金，男，汉族，1953年9月26日出生，住河南省。原告申长奇，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省。原告冯吉涛，男，汉族，1969年9月15日出生，住河，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村**身份号码4107211969********。原申加明，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村**份号码410721196009205015。原告马兴柱，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省。原告周希梅，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省。原告王绍秀，男，汉族，1933年5月6日出生，住河南省。原告韩述刚，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省。原告申长胜，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省。原告马兴保，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省。原告高芳平，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省。原告冯吉河，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省。原告申玉正，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省。原告王绍芝，男，汉族，1938年7月15日出生，住河南省。原告申长栋，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省。原告马振成，男，汉族，1945年1月1日出生，住河南省。原告赵俊利，女，汉族，1954年12月23日出生，住河南省。原告申加光，男，汉族，1954年12月7日出生，住河南省。原告申加文，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省。原告王兴文，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省。原告申加胜，男，汉族，1957年10月27日出生，住河南省。原告马兴河，男，汉族，1950年9月5日出生，住河南省。原告韩作星，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省。原告王兴学，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省。原告韩作林，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省。原告冯常喜，男，汉族，1954年2月13日出生，住河南省。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷**。法定代表人刘宏锋，区长。原告高芳福等29人诉被告新乡市红旗区人民政府要求撤销征收决定一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。因本案所涉纠纷的处理需以在先审理的同类案件裁判结果为依据，本院对本案裁定中止审理。2020年4月15日本院依法组成合议庭，对本案恢复审理，现已审理终结。原告高芳福等29人诉称，原告29人均系红旗区洪门镇公村村民，在村内均拥有宅基地和房屋。2018年11月28日，红旗区政府作出《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，原告通过该公告得知了房屋征收决定，原告的房屋均在被征收范围内。被告作出的案涉房屋征收决定从实体到程序均存在违法，且补偿标准过低，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。请求法院依法撤销被告作出的案涉房屋征收决定。经审理查明，红旗区政府于2018年11月28日发布《关于新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收决定的公告》，公告主要内容如下：为加快改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《河南省实施若干规定》相关文件等，红旗区政府决定对平原路以南、金穗大道以北、新五街以东、河南工学院以西区域的房屋予以征收，同时收回该范围内土地使用权。该公告列明了征收主体、补偿安置方案、签约和搬迁事宜、复议及诉讼期限等。另案原告郭光红对红旗区政府发布的案涉征收公告不服，于2019年1月21日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2019年3月29日作出新政复决[2019]7号行政复议决定书，维持案涉征收公告。郭光红不服，提起行政诉讼。本院对郭光红诉红旗区政府、新乡市人民政府要求撤销征收公告及行政复议一案进行审理，于2019年10月8日作出（2019）豫07行初54号行政判决书，以被诉征收公告和行政复议决定合法为由，判决驳回郭光红的诉讼请求。郭光红不服上诉，河南省高级人民法院经审理，于2020年3月19日作出（2019）豫行终3645号行政判决书，维持本院（2019）豫07行初54号行政判决，现该案已生效。本院认为，原告高芳福等29人要求撤销公村城中村改造项目房屋征收决定，其诉讼请求所指向的征收决定与本院（2019）豫07行初54号行政判决所审查的行政行为基本相同，该被诉房屋征收决定对应的是“公村城中村改造项目”，涉及的是公村所有被征收人，并非仅针对原告高芳福等29人，原告高芳福等29人的诉讼理由与前述案件原告郭光红的诉讼理由也基本相同，二者诉的利益也基本相同，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，高芳福等29人在本案中并不存在有别于其他人的特定的需要法律保护的诉讼利益与实体权益。本案与已经生效的（2019）豫07行初54号行政判决在审查内容、审查方式、审查标准上并无明显区别，本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，裁定如下：驳回原告高芳福等29人的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  王 娜二〇二〇年四月十五日书记员  丁 妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2334号之一 申请人：谢军，男，1970年9月18日出生，汉族，住三河市。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。 法定代表人：爨春耕，经理。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部，住所地西安市高新区科技一路通力大厦。 项目经理：孙剑。 被申请人：河北省高速公路廊坊北三县管理处，住所地河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路**。 原告谢军与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处建设工程合同纠纷一案，申请人谢军于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币517445.20元。申请人以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币517445.20元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王京丽
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初262号原告：李某1，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。诉讼委托代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。被告：李某2，男，汉族，不识字，住西和县，农民。原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院宣判前原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予李某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某1承担。审 判 员 卢双红二〇二〇年四月二十一日法官助理 李艳丽书 记 员 郭 翔
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民申5号再审申请人（一审被告）：武某，住瓜州。被申请人（一审原告）：史某，1979年11月26出生，住瓜州。再审申请人武某与被申请人史某房屋买卖合同纠纷一案，不服（2019）甘0922民初937号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2019）甘0922民初937号民事调解书，并要求驳回被申请人史某的诉讼请求。事实与理由：2014年12月，被申请人与我商议将酒泉观筑房地产开发有限责任公司抵顶给瓜州县三联建筑安装有限责任公司，瓜州县三联建筑安装有限责任公司又顶给被申请人的位于唐城观筑小区第10幢3单元202号房屋出售给我。2015年1月9日，被申请人与我在酒泉观筑房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为280000元。合同签订后，我分别于同年3月18日、10月21日将首付款117305元，交于酒泉观筑房地产开发有限责任公司，该公司出具销售不动产统一发票，剩余款项我以银行按揭的形式支付，在银行按揭办理完后，酒泉观筑房地产开发有限责任公司出具说明，证明房款已交清。2016年3月9日，被申请人要求我支付房款，因我将交款的票据遗失，在无法提供已支付完毕购房款的证据下，被申请人要求出具欠条，在日后找到相关证据后，予以扣减。在一审时，因我仍然无法提供相关结清房款的证据，法院作出（2019）甘0922民初937号民事调解书，要求我承担137279元购房款，现我找到全部购房款的相关证据，证明申请人不存在未结清房款的事实。原审调解书没有遵循《民事诉讼法》第七条、第九十三条所规定的审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，原审主持双方达成的调解书与案件事实不符，我在调解书出具后找到足以推翻调解书的相关证据，证明我已经将房屋购房款全部交清。经本院审查认为，武某申请再审的（2019）甘0922民初937号民事调解书，武某于2019年6月10日签收，于2020年4月10日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 王喜明审判员 崔永红审判员 王**文 二〇二〇年四月二十日书记员 杨丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9146号 上诉人（一审被告）：宁某1，男，汉族，1965年7月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁某2，男，汉族，1960年7月12日出生，住南宁市江**。 一审被告：宁某3，男，汉族，1958年5月15日出生，住南宁市。 一审被告：宁某4，男，汉族，1963年1月19日出生，住南宁市江**。 上诉人宁某1因与被上诉人宁某2、一审被告宁某3、宁某4遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 本院认为：涉案遗嘱中被继承人签名的真实性关系到遗嘱继承是否成立这一关键问题的认定，现上诉人宁某1申请重新鉴定，被上诉人宁某2及其余当事人均同意，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7602号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人宁某1预交的二审案件受理费5050元，本院予以退回。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执125号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：韦家敏，男，1990年11月05日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韦家敏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第31998号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月18日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执115号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初437号 原告：吴冬祥,男,汉族,1963年11月25日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴冬祥与被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币1630元（庭审中变更为1640元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业，2017年在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工。工程结束后，被告于2018年2月13日向原告出具了欠款3640元的欠条,约定2018年5月底之前付清。后被告支付了2000元，余款一直未支付，故诉至法院，望判如所请。 余建胜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告吴冬祥在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工。2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明今欠吴冬祥人民币3640元，五月底之前付清，并备注为木工工资，后被告支付了2000元，余款1640元一直未付，以致成诉。 本院认为，被告欠原告劳务工资款，有欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应及时支付。现吴冬祥要求余建胜支付工资款1640元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃对吴冬祥诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余建胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬祥劳务工资1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建胜负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行浦新支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱可可
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保389号 本院立案保全的申请人康超与被申请人刘彪买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调868号申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘致广，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁津县城区。申请人夏华荣与被申请人郭志华、郭军、孙国丽、刘致广民间借贷纠纷一案，申请人夏华荣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郭志华、郭军、孙国丽、刘致广名下153000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人夏华荣提供工资作担保。本院经审查认为，申请人夏华荣的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封查封郭志华、郭军、孙国丽、刘致广名下153000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1285元，由申请人夏华荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十六日书记员  李 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2291号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：杨燕燕，女，汉族，1983年2月28日出生，住广东省东莞市，系原东莞市东城卡依母婴用品店经营者，该店已注销。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：高淑萍，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省东莞市，上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄世昌、广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何青蔚，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：黄焕南，女，汉族，1984年3月11日出生，住广东省东莞市，再审申请人杨燕燕、高淑萍因与被申请人黄焕南合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨燕燕、高淑萍申请再审称：黄焕南投入款项23万元应被认定为合伙财产，该笔款项应按照各合伙人份额进行分割。在清算的前提下，应严格按照各方约定的盈亏分担比例对合伙资产债务进行清算。根据杨燕燕、高淑萍一审提交的证据《微信聊天记录》显示，在本案诉讼前，黄焕南实际同意杨燕燕、高淑萍对母婴店转让再按三份平分。法院应充分考虑合伙实际投入、亏损情况以及黄焕南的过错等因素，再明确各方的资产分配或债务承担。合伙体所有的资产、债务均应按各方占三分之一的约定比例进行清算分割。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：黄焕南向高淑萍转账23万元，系对东莞市东城卡依母婴用品店的投资。经东莞市德正会计师事务所有限公司审计，自2017年5月3日黄焕南入伙至该店2017年7月28日结束经营，该店经营净利润为1796.3元。期间该店营业支出为16550元，亏损为14753.7元。考虑该店已终止经营，该店的经营、管理一直由杨燕燕、高淑萍控制，且黄焕南入伙时已明确其入伙前的债务无需黄焕南承担等情况，二审法院认定黄焕南应承担该店期间亏损额的1/3即4917.9元，杨燕燕、高淑萍应向黄焕南退还225082.1元，并无不当。再审申请人杨燕燕、高淑萍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨燕燕、高淑萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨燕燕、高淑萍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽潔
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2531号原告四会市大沙镇永顺饲料店，住所地：四会市。统一社会信用代码：92441284ＭＡ4ＸＤＡＮＤ5Ｍ。个体工商户业主陈伯波，男，1955年1月19日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇大沙居委会大沙大道东路**。委托代理人龙国容，女，1959年3月12日出生，汉族，，住广东省四会市城中区系陈伯波妻子。被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地：四会市马房开发区****厂房。统一社会信用代码：9144120005072125W。负责人王耀辉。被告东莞兴业生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城科技园。统一社会信用代码：91441900730441035J。法定代表人王耀辉。原告四会市大沙镇永顺饲料店（以下简称“永顺饲料店”）与被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司四会分公司”）、东莞兴业生物科技有限公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的个体工商户业主陈伯波及其委托代理人龙国容到庭参加诉讼；被告兴业公司四会分公司、兴业公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业公司四会分公司向原告支付饲料款2657480.4元；2、被告兴业公司对兴业公司四会分公司的债务承担补充清偿责任；3、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月-2019年7月期间，被告兴业公司四会分公司向原告购买多批饲料。2019年7月26日，经双方对账，被告兴业公司四会分公司确认欠原告饲料款共2657480.4元。因被告之后未及时付款，故提起本案诉讼。被告兴业公司四会分公司、兴业公司均没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：兴业公司四会分公司是被告兴业公司注册成立的一家分公司。2018年11月7日，原告与被告兴业公司四会分公司签订《购货协议》，主要内容：原告每月向被告兴业公司四会分公司提供玉米约1200吨、豆粕约500吨；由于被告之前欠原告货款2244678.65元，故被告除每日向原告支付15万元以上货款，并保证累计欠款不超过220万元；自该协议签订日起，两个月后，被告每日支付原告货款3万元，用于偿还之前所欠货款，至欠款付清之日止。2019年1月21日，原告与被告兴业公司四会分公司签订《付款计划书》，被告承诺：被告兴业公司四会分公司至该计划书当日，尚欠原告货款283344.35元未付清；被告自2月1日开始，每月向原告还款41万元，全部货款于2019年8月31日前付清，逾期则原告可要求被告提前付清余款。2019年7月份，原告与被告兴业公司四会分公司共同对账后，被告兴业公司四会分公司确认2018年9月15日-2019年7月26日期间，总欠原告饲料款2657480.4元。因被告对账后再没有向原告支付过货款，原告逐提起本案诉讼。本院认为，被告兴业公司四会分公司与原告签订《购货协议》，共同确认此前被告欠原告饲料款2244678.65元，以及今后供货、被告计划付清货款等可知，原、被告双方成立买卖合同关系。双方自愿事实的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年1月21日，原告和被告兴业公司四会分公司签订《付款计划书》，被告承诺在2019年8月31日前付清全部货款。之后，原告与被告兴业公司四会分公司共同对账，被告兴业公司四会分公司确认2018年9月15日-2019年7月26日期间，总欠原告饲料款2657480.4元。但被告并没有按照双方签订的《付款计划书》中，被告承诺的在2019年8月31日前付清货款给原告。被告兴业公司四会分公司没有按照承诺时间付清货款给原告，已构成违约，应承担向原告支付货款等违约责任。现原告主张被告兴业公司四会分公司向原告支付货款2657480.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。兴业公司四会分公司是被告兴业公司设立的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构的财产不足以承担民事责任的，由法人来承担。故原告主张被告兴业公司对兴业公司四会分公司的债务承担补充清偿责任的，本院予以支持。被告兴业公司四会分公司、兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司应当在本判决生效之日起3日内，向原告四会市大沙镇永顺饲料店支付饲料款2657480.4元。二、被告东莞兴业科技有限公司四会分公司不足清偿债务的，由东莞兴业科技有限公司对前述第一判项范围内的债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28060元、财产保全费5000元，合共33060元，由被告东莞兴业科技有限公司四会分公司负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  柳 琼人民陪审员  罗云英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈艳萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执470号之一 被执行人王昌普，河南省范县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌普在山东省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币51716元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二日 书记员  沈书强
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保24号申请人：蔡平，男，1979年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被申请人：曾广政，男，1964年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。申请人蔡平于2020年4月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广政名下坐落于贡江镇长龙路中段（龙鑫花园A栋）1单元08号住宅及8号车库（不动产权证号：00028846、00028846-1）予以查封。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾广政名下坐落于贡江镇长龙路中段（龙鑫花园A栋）1单元08号住宅及8号车库（不动产权证号：00028846、00028846-1）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月十四日代理书记员  郭 蕾
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1034号之一 申请执行人:朱干华,男,1971年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:骆秀波,男,1976年6月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈浩,男,1990年2月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱干华与被执行人骆秀波、陈浩民间借贷纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人骆秀波、陈浩发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈浩所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程文敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初403号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 被告：蒋海龙，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告蒋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执242号 申请执行人：宋彬彬，男，汉族，1993年5月29日出生，住址内蒙古乌海市乌达区。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码：91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人宋彬彬与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9551号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币19345.80元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2324号之一 申请人：杨欢，男，1989年1月19日出生，汉族，住三河市。 被申请人：李明睿，男，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告杨欢与被告李明睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨欢于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明睿名下的位于三河市燕郊高新区房屋（不动产权证号冀（2018）三河市不动产权第××号）予以查封。申请人杨欢以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明睿名下的位于三河市燕郊高新区房屋（不动产权证号冀（2018）三河市不动产权第××号），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十日 书记员  王京丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2577号 原告：马丽华，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马新伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马丽华与被告马新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加诉讼。被告马新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马新伟偿还原告借款人民币二十万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是兄妹关系,2017年6月13日,被告马新伟因资金周转困难,向原告借款二十万元,当时给原告出具借条一张,未约定利息,当时口头约定借款期限为一年,原告按照被告的要求于次日将一十九万五千元打入被告的帐户,同时交付给被告五千元现金。借款到期后,原告多次要求被告还款,但是被告以种种理由不予清偿。为了维护原告的合法权益,保护债权依法得到偿还,特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马新伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马丽华所举的原、被告身份证复印件、借条、银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告马新伟向原告马丽华借款，并出具借条一份，内容为“借条马新伟今借到马丽华现金贰拾万元正（200000元），借钱人：马新伟2017年6月13日身份证号：3421261967××××××××”，2017年6月14日原告马丽华向被告马新伟的账户转账195000元。借条出具后，被告马新伟未偿还案涉借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践性合同，应以实际收到的借款数额认定为借款本金数额。本案中，2017年6月13日被告马新伟出具的借条中载明的借款金额为200000元，但2017年6月14日原告实际向被告马新伟转款195000元，故案涉借款应为195000元。原告马丽华称另给被告马新伟现金5000元，因其未提供证据证明该事实主张，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马新伟于本判决生效之日起五日内返还原告马丽华借款本金195000元； 二、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马丽华负担50元，被告马新伟负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初66号之一原告：杨小茂，女，1996年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：姚益明，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杨小茂与被告姚益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚益明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年四月十四日书记员  沈道真
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保476号 本院立案保全的申请人平邑县意凡新型建材有限公司与被申请人长葛高固德新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执11号申请执行人:李更生，男，汉族，1969年3月13日，住河南省潢川县。被执行人：张志合，男，汉族，1963年2月27日，住郑州市金水区。本院执行申请执行人李更生与被执行人张志合民间借贷合同纠纷一案，依据（2019）信仲裁字第093号裁决书认定的130万元及利息。执行中查明，被执行人张志合名下无车辆、无土地、无房产。申请执行人李更生与被执行人张志合为师生关系，对张志合目前名下无可供执行的财产较了解，约谈后同意本院对本案终结本次执行程序，待张志合具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)豫15执11号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十日书记员  周 薇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1100号 申请人：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市，统一社会信用代码911301007302786537。 负责人：刘某某，该行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被申请人：安某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：刘某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人某银行股份有限公司石家庄分行与被申请人安某某、刘某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人某银行股份有限公司石家庄分行向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人29万元银行存款或者同等价值的财产。经石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书提交本院。申请人某银行股份有限公司石家庄分行以其行全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安某某、刘某某29万元银行存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初43180号 原告：李勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发。 被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路**，统一社会信用代码11340104002990984G。 法定代表人：吴勇，办事处主任。 原告李勇与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初806号原告：廖子雪，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县*******。被告：何东照，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告廖子雪与被告何东照委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告廖子雪于同年4月28日以与被告何东照已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖子雪撤回起诉。本案受理费25元，由原告廖子雪负担。审 判 员  练 韵二〇二〇年四月三十日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执336号之一 申请执行人：广州市增城景旭纺织品经营部，住广州市增城区。 经营者：方永旭。 被执行人：沙俊杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人广州市增城景旭纺织品经营部申请执行被执行人沙俊杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执336号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更597号罪犯于海民，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县田氏乡耿高城村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人于海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告于海民等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）豫法刑一终字第283号刑事判决，认定被告人于海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。刑期自2005年12月30日起。于2006年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于海民在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯于海民减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于海民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于海民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年8月20日共表扬5次；2018年12月14日记过处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯记过审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于海民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执93号 朱洪深、周进元： 本院在执行申请执行人朱洪深与被执行人周进元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周进元自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二〇年四月十四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执939号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁翠珍，女性。山东省嘉祥县黄垓村60号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725939号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人梁翠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁翠珍在中国农业银行95×××14账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初623号原告：罗某，女，1990年7月21日出生，汉族，江西省于都县人，无业，住安福县。被告：彭某1，男，1979年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告罗某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩两个，原被告各抚养一个；3、目前的债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在广东相识结婚，××××年下半年在安福县人民政府登记结婚。婚后感情一般，分别在××××年××月和2017年8月生育两男孩彭某2、彭某3。被告一直以来整日游手好闲，尤其是在2014年，被告带一个离婚的女人到住的地方来鬼混，从此以后双方感情急剧恶化，吵口打架不断。被告从来不去赚钱养家，而原告出去找事做，他就来干扰，自己有劣迹却还经常辱骂污蔑原告。2016年原告中毒昏倒，原告的妈妈和姐姐打电话给被告，被告竟然理都不理。被告不仅不努力去找工作赚钱，还动歪脑子做违法的事情，先用自己的身份证办信用卡恶意透支；然后又盗用原告的身份证办卡透支不还，至今卡上还欠着四万多元。由于被告的过错，导致原、被告双方的感情已经完全破裂，已经无和好的可能。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。彭某1辩称，被告不同意离婚，原告诉称离婚理由不成立。双方有良好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，两人是自由恋爱，相互了解。原告所说的带离婚的女人鬼混，信用卡恶意透支等都与实际不符。双方有一起努力挣钱养家，只是因原告和被告父母身体不好，需要照顾，被告才一直没有出去做事。双方过年还在一起一家人团圆，共同生活，直到今年3月21日，原告回娘家。4月11日，被告还去看望在原告娘家的小孩彭某3，双方感情并未破裂。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，被告提供的证人朱某的证言、光盘一张等予以证实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告在广东自由恋爱，相识谈婚。××××年××月××日在安福县人民政府办理结婚登记。××××年××月婚生男孩彭某2，××××年××月××日婚生男孩彭某3。双方无夫妻共同财产、债权，债务有信用卡透支款5万元未还。因被告一直未从事固定工作，无正常的收入来源，未能及时归还信用卡透支款。原告认为无法与被告共同生活，遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱相识谈婚，婚前、婚后夫妻感情较好，并共同生育有两个小孩，已建立了良好的婚姻基础。现因家庭琐事，双方偶有争执，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果原告能以家庭为重，双方加强沟通，相互珍惜，彼此包容，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年四月十四日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保6号之一 申请人：樊强，男，汉族，村民。 被申请人：谢永安，男，汉族。 申请人樊强于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢永安所有的车进行查封，申请人樊强已向本院提供大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：XXXXX）。 经审查，本院认为，申请人樊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人谢永安所有的车一辆予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执512号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人:陈静,该支行行长。被执行人：龚春雪，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：居粉红，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高国华，女，1965年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚海兵，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人龚春雪、居粉红、高国华、姚海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0982民初5691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚春雪、居粉红、高国华、姚海兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人龚春雪、居粉红、高国华、姚海兵所有的价值人民币150000元及诉讼费1698.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执556号申请执行人：吴志勇，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冷翔，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人冷翔民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷翔至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人冷翔所有的价值人民币1000000元及诉讼费用16430元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平