wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终757号上诉人（原审被告）：邹志良，男，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************535。被上诉人（原审原告）：何杰森，男，汉族，住广东省云浮市云城区**********，身份证号码：441************118。委托诉讼代理人:黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：房卉，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县********，身份证号码：441************321。原审第三人：邹锦辉，男，汉族，住云浮市云安区*************，身份证号码：441************116。上诉人邹志良因与被上诉人何杰森、原审被告房卉、原审第三人邹锦辉买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1179号 原告：潘某，现住华亭市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：柳某，现住华亭市。 被告：平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所实习律师。 原告潘某诉被告柳某、平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生小贷公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李某、被告柳某、被告恒生小贷公司的委托代理人张某、穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告在继承柳某1的遗产范围内支付下欠原告本金40万元及利息122800元（利息计算至2019年6月30日），不足部分由第二被告在柳某1股份范围内依法承担；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：要求第一被告支付原告保全费3520元。不足部分由第二被告承担。 事实和理由：2016年12月22日,柳某1向原告借款40万元。约定:借款利率为月利率1%,按实际使用时间计息。当日原告即向柳某1通过银行转账方式支付了借款金额。柳某1给原告出具借条一张。2019年6月30日,经原告与柳某1协商,原告同意借款利息计息至2019年6月30日。2019年7月,柳某1因病去世。第一被告系柳某1儿子,第二被告系柳某1持有股份的公司,柳某1在第二被告处出资60万元,持有3%的股份。另,柳某1借款期间未向原告支付任何利息,也未支付本金。原告认为,柳某1借原告的款未清偿,去世后其子柳某应在继承柳某1持有第二被告公司股份的份额内承担还款义务。 被告柳某辩称：我父亲生前债务我不知情，到今天开庭为止我也没有继承我父亲任何遗产。如果我父亲有遗产可继承，我同意原告的诉讼请求。 被告恒生小贷公司辩称：我公司不是债务人，原告要求我公司对股东个人债务承担责任，没有法律依据。柳爱弟在我公司成立时虽认缴出资额60万元，出资的财产权属已归于公司名下，纳入公司的经营管理之中。股东的个人债务不等同于公司债务，我公司没有义务为股东个人债务承担责任。股权作为一种综合性权利，在柳某1遗产不能清偿个人所负债务时，原告只能在执行阶段申请法院将柳爱弟在我公司的股权作为执行标的用于执行还债，因此，原告要求我公司与柳某1的继承人共同清偿原告债务的诉求不能成立应予驳回。 经审理查明，2016年12月22日,柳某1向原告借款40万元。约定月利率为1%（借条中为“10%系笔误）,按实际使用时间计息。当日原告即向柳某1通过银行转账方式支付了借款金额，柳某1给原告出具借条一张，但借条中未约定还款时间。2019年7月,柳某1因病去世。第一被告柳某系柳某1儿子,第二被告系柳某1持有股份的公司,柳某1生前在第二被告恒生小贷公司处出资60万元,持有该公司3%的股份。柳某系柳某1财产的法定继承人。柳某1借款期间未向原告支付借款本金及利息。原告认为,柳某1借原告的款未清偿,去世后其子柳某应在继承柳某1持有第二被告公司股份的份额内承担还款义务。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、转账凭据、柳某1死亡证明书、恒生小贷公司2018年年报等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳某1生前欠原告借款40万元的事实，有原告提供的借条及转账凭据佐证，庭审中被告柳某确认该借条上签名系其父柳某1书写，故对借条的真实性应予确认。柳某1欠原告借款及利息未清偿，理应履行还款义务，由于柳某1去世，其所欠债务应由其财产继承人在继承其遗产的范围内负责清偿。本案中被告柳某作为柳某1遗产的第一顺序继承人，应在继承柳某1遗产的范围内对柳某1所欠债务承担偿还责任。被告恒生小贷公司有柳某1生前出资3%的股权，出资额为60万元，该公司与原告既无合同关系也无债权债务关系，故恒生小贷公司不是本案适格的被告。对原告主张的利息请求，从2016年12月22日（借款之日）至2019年6月30日，计920天按月利率1%计算利息，不违反法律规定，应予支持。对原告主张要求被告承担保全费3520元的请求，因该费用属原告提起诉讼追索借款的实际损失，并已由原告先行垫付，故对原告的该项请求亦应支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、柳某1欠原告潘某借款本金40万元，利息120986元以及财产保全费3520元，共计524506元，被告柳某应在被继承人柳某1的遗产价值范围内向原告潘某负责清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （以上判决第一项于生效后十日内履行） 案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告柳某承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初734号之一 廉某某： 你（单位）诉吴某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初174号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨三苟，男，1987年10月6日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省江永县*************，公民身份号码431************。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨三苟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人杨三苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至12月，被告人杨三苟在珠海市斗门区多次盗窃财物，具体情况如下：1.2019年5月4日晚上，被告人杨三苟携带工具到珠海市斗门区******虎头山工地，利用携带的扳手和剪刀，盗窃被害人吴某的钩机蓄电池两块（不予受理价格认定）。2.2019年7月2日晚上，被告人杨三苟携带工具到珠海市斗门区*******附近的工地，利用携带的扳手和剪刀，盗窃被害人吴某1的钩机蓄电池两块（不予受理价格认定）。3.2019年11月27日晚上，被告人杨三苟携带工具到珠海市斗门区*******羽毛球馆附近路边，利用携带的扳手和钳子，盗窃被害人张某停放在该处货车的蓄电池两块。经价格认定，被盗的两块蓄电池共价值人民币865元。4.2019年12月7日晚上，被告人杨三苟携带工具到珠海市斗门区******时代水岸工地对面的停车场，利用携带的千斤顶和套筒扳手等工具，盗窃被害人王某停放在该处现代派小汽车的四个轮胎及轮毂。经价格认定，被盗的四个轮胎及轮毂共价值人民币2853元。2019年12月17日21时许，被告人杨三苟在珠海市斗门区************被抓获，并在其住处查获物品一批及作案工具无牌黑色女装摩托车一辆、油压千斤顶一台、千斤顶铁棍一条、铁钳一把、工具箱一个、L型套扳手一把、活动扳手一把、Y型套筒扳手一套。公诉机关认为被告人杨三苟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨三苟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨三苟愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨三苟五至七个月有期徒刑或拘役，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨三苟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨三苟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具均予以没收，没有证据证实被扣押的物品一批为供犯罪所用的被告人财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨三苟在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币八百六十五元给被害人张某，退赔人民币二千八百五十三元给被害人王某。三、扣押在案的作案工具无牌黑色女装摩托车一辆、油压千斤顶一台、千斤顶铁棍一条、铁钳一把、工具箱一个、L型套扳手一把、活动扳手一把、Y型套筒扳手一套均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年四月二十八日书记员  黄筱霖陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3067号原告：刘关全，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市忠县新立镇红岩村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告刘关全与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘关全的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘关全诉称，2016年3月，原告到被告公司入职，从事内科门诊工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年6月至9月工资31619.20元。2019年8月29日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资31619.20元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资31619.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘关全为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年3月14日，重庆远大中西医结合医院有限公司与刘关全签订《劳动合同书》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用刘关全从事医生岗位工作；劳动合同期限为2017年3月1日至2020年3月1日，其中试用期为2017年3月1日至2017年6月1日；重庆远大中西医结合医院有限公司对刘关全执行综合计算工时工作制；刘关全的工资标准按员工入职薪资确认表执行。2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司向刘关全出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工刘关全2019年5月工资8575元、2019年6月工资11575元、2019年7月工资11469.16元、2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，刘关全以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向刘关全支付欠付的工资31619.20元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘关全出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘关全提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《薪资欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘关全支付欠付的工资31619.16元。二、驳回原告刘关全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1524号申请人：贵州汇科电气有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园兴业西路。统一社会信用代码：915204215566148688。法定代表人：林淑帧。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师，执业证号：15201201311230312，特别授权代理。被申请人：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**瀑布商厦****。统一社会信用代码：915201035983888031。法定代表人：陈勇。本院在审理原告贵州汇科电气有限公司诉被告贵州中黔能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州汇科电气有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司161,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司的银行存款161,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十日书记员  王林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终201号 上诉人（原审被告）：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘初松，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西容县。 上诉人潘孟波因与被上诉人甘初松房屋租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 潘孟波上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0921民初1811号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年4月17日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定：被上诉人租赁上诉人位于容县105-4至5号商铺（摊位），租赁期限2年，从2017年6月1日起至2019年5月31日止。被上诉人在使用租赁商铺中，并非上诉人的原因导致停水、停电，被上诉人也清楚停水、停电是政府行为，至今上诉人均没有收到任何有关部门停水、停电的通知，上诉人在履行合同中没有违约行为。二、上诉人没有依《房屋租赁合同》约定收到被上诉人的押金21000元。上诉人在出租位于容县（旧桃花源）商铺时，如收到承租人的押金或保证金，上诉人会出具相应收据给承租人。本案中被上诉人没有向上诉人支付押金，一审庭审中被上诉人没有提供上诉人收取押金的任何凭证，而且《房屋租赁合同》也没有约定双方签订合同后视为交付押金，一审判决以推理方式认定被上诉人支付有押金给上诉人，显然违反正常的交易习惯。 甘初松辩称，要求维持一审判决。 甘初松向一审法院起诉请求：判令潘孟波退还押金21000元给甘初松。 一审法院认定事实：2017年4月17日，甘初松与潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：甘初松租赁潘孟波位于容县105-4至5号商铺（摊位），租赁期限两年，从2017年6月1日起至2019年5月31日止，签订合同之日起至2017年5月31日属于减免租金时间，从2017年6月1日起履行交租金，甘初松交纳保证金21000元给潘孟波，合同期满退押金，如违反合同或合同期未满退租的，保证金不退。当日，甘初松通过案外人禤光杰的银行账户转账21000元保证金给潘孟波。甘初松与潘孟波签订合同后，甘初松、潘孟波在现场定好界址后，甘初松开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案房屋被有关部门停水、停电。潘孟波辩称有收据则说明收到保证金，若没有收据则没有收到保证金。 一审法院认为，甘初松与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，甘初松主张已交付保证金21000元给潘孟波，但潘孟波拒不出具收据，只是出具本案的合同给甘初松，潘孟波对此予以否认。该院认为，虽然甘初松未能提供潘孟波签名收到甘初松21000元保证金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付保证金的条款，也提供了转账21000元给潘孟波的银行流水，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据甘初松提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定甘初松已经交付了合同约定的保证金21000元给潘孟波。本案的合同已到期，甘初松请求潘孟波退还保证金（押金）21000元，符合双方的合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：潘孟波退还押金人民币21000元给甘初松。本案减半收取案件受理费人民币163元，由潘孟波负担。 本院二审期间，被上诉人甘初松提交如下证据：在提起本案诉讼前，其和其他承租户与潘孟波谈话录音证据一份，欲证明潘孟波承认收有被上诉人的押金。 经组织质证，上诉人潘孟波认为：该证据不属于二审的新的证据，证据来源不合法、不真实，不清楚录音是谁录制、录音中交谈人的身份也不清楚，也不能证明被上诉人是否交付押金，交付押金应以上诉人出具的收据为准。 对被上诉人提交的证据，本院认为：被上诉人提交的证据不属于二审的新的证据，录音中人物的身份不明，被上诉人对证据也不认可，故不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘孟波与被上诉人甘初松签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。潘孟波出租的店铺较多，合同中均约定有收取押金的条款，其上诉称没有收条即没有收到押金，不能推翻甘初松提交的《房屋租赁合同》、转账记录及已经出租店铺给甘初松使用并且双方已履行合同到期限届满的事实，也与一般租赁交易习惯不符，根据证据优势原则，对潘孟波该上诉理由不予采信。一审法院认定甘初松已交付保证金，并判令潘孟波应退回保证金给甘初松并无不当，本院予以维持。 综上所述，潘孟波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元（上诉人潘孟波已预交），由上诉人潘孟波负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞世旺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初294号原告：黄甫胜利，男，1967年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽海利医院。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村东头。法定代表人：黄龙。被告：黄龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告黄甫胜利与被告菏泽海利医院、黄龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄甫胜利于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为：原告黄甫胜利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄甫胜利撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄甫胜利承担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2486号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：晏金彪，该公司员工。被告：张钰堂。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告张钰堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡光铁及委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告张钰堂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款9530元；2、被告向原告支付违约金2656.90元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年11月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通256G银色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月28日起至2019年6月28日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。被告于2018年10月28日交纳了第4期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月11日提前到期。从2018年11月28日起至2019年7月11日，被告已逾期225天未缴纳租金。截至2019年7月11日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款9530元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年7月28日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通256G银色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月28日起至2019年7月28日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用、损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年7月28日，被告向原告支付第一期租金，另交纳押金1712元。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年7月30日，被告在爱租机产品签收确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年10月28日通过京东代扣的方式交纳第4期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、爱租机产品签收确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行大部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了4期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年8月4日“由租转售”，被告应按约定向原告支付买断款9530元（11526元-1996元）。在扣减押金1712元后，被告还应向原告支付手机买断款7818元。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年8月3日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为229元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款7818元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年8月5日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钰堂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款7818元；二、被告张钰堂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为229元，未支付手机买断款的违约金以7818元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年8月5日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.17元，由被告张钰堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年四月十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2851号申请执行人：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县城关镇蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。被申请人：李震，男，1986年10月11日出生，汉族，住固始县。被申请人：许静，女，1987年6月2日出生，汉族，住固始县。被申请人：李东升，男，1962年5月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司与被告李震、许静、李东升民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李震、许静欠原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金150000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月5日起计算至款项还清止），于2019年2月5日前一次性付清；二、被告李东升对李震、许静的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李震、许静、李东升负担。因被申请人李震、许静、李东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本案执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李震、许静、李东升仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明李东升名下有一辆车牌号豫Ｓ××××**的帕萨特汽车。因申请人不要求处置该车辆，目前暂未对其进行查封扣押等措施。3.查明被执行人李震在固始县六里庙社区五棚居民组有几处房屋，因房屋价值远超案件标的，经申请人同意，暂不对其采取拍卖等措施，目前该房屋已被我院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人李震、许静、李东升发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人李震、许静、李东升采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3544号民事调解书的本次执行程序。被执行人李震、许静、李东升负有继续向申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执589号之三 申请执行人深圳市得失服饰有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道天安车公庙工业区天展大厦F2.61B06，统一社会信用代码914403003351037068。 法定代表人田戈。 被执行人深圳市昊美服装有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**美宝和工业园**501，统一社会信用代码91440300326318828B。 法定代表人任绪华。 申请执行人深圳市得失服饰有限公司与被执行人深圳市昊美服装有限公司其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昊美服装有限公司应履行支付24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24650.00元，依法划缴受理费人民币390.00元以及执行费人民币260.00元后，余款人民币24000.00元已划付给申请执行人深圳市得失服饰有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4836号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢钿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。负责人：刘红，任该行行长。被执行人：樊建，女，1971年3月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：尹晓军，男，1967年10月1日出生，汉族，住泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与樊建、尹晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊建、尹晓军应支付原告现金244204元。因樊建、尹晓军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊建、尹晓军有网络存款合计957.5元，因财产过少，申请人同意不予划拨。樊建、尹晓军有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向，暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位957.5元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余244204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊建、尹晓军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十七日书记员  吴宗钦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7631号之三申请人：徐州拓顺道路工程有限公司，住所地徐州市云龙区香溪左岸D区506室法定代表人：周建军，该公司董事长。被申请人：福建路达工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路****厂房****。法定代表人：刘开贤，该公司总经理。申请人徐州拓顺道路工程有限公司诉被申请人福建路达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐州拓顺道路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建路达工程建设有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州拓顺道路工程有限公司董事长周建军、案外人张文文以名下位于云龙区房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州拓顺道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建路达工程建设有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费3120元，申请人徐州拓顺道路工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月三十日书记员  胡 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季伟中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终158号上诉人（原审被告）：唐牛，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审被告）：唐亚树，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈福添，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭观英，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭志强，男，汉族，住广东省英德市。上诉人唐牛、唐亚树因与被上诉人陈福添排除妨碍纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，被上诉人提供的其他证据没有进行质证，上诉人申请一审法院调取证据，一审法院未依法答复。二、被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是非法获得的，其无权主张该地的承包经营权。该经营权证承包期为1999年12月31日至2029年12月30日，被上诉人没有1999年颁发的证书及承包合同、土地清册等历史证据，现持有的经营权证是2017年颁发的，是政府部门无合法依据颁发。无权威数据证实上诉人居住的房屋位于被上诉人承包的土地范围内，判决上诉人九十日内搬离并拆除房屋没有事实依据。上诉人在一审中提交的证据已证明案涉地块在2007年土地更新调查现状中才涉及耕地，2007年以前该地性质为林地。三、上诉人所在的村集体拥有该地块的所有权，上诉人定居在岭背地块早于被上诉人土地确权时间，不能简单认定上诉人侵犯了被上诉人的用益物权。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：一、唐牛、唐亚树十日内搬离并自行拆除其修建的位于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的房屋；二、唐牛、唐亚树立即停止对被上诉人合法土地承包经营权的侵害行为，唐牛、唐亚树十日内自行迁移其种植于波罗镇更古村岭背（地名）案涉争议地块四至范围内的全部农作物；三、唐牛、唐亚树十日内返还案涉争议地块给被上诉人；四、唐牛、唐亚树负担所有诉讼费用。一审法院认定事实：被上诉人系广东省英德市***村民。唐牛、唐亚树系广东省英德市***村民。1983年政府成立波罗林场，将案涉上洞、下洞、郎子、岭背等四宗土地划入波罗林场，土地用于耕作，山用于种树，唐亚树在波罗林场从事护林员工作，之后唐牛、唐亚树在案涉土地上种植砂糖桔等农作物,2002年开始，唐牛、唐亚树在案涉土地上拆旧建新建造房屋等建筑物。2017年12月28日经英德市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》明确记载了被上诉人承包土地的地名、亩数以及承包期限等。2018年10月，被上诉人及另外22户村民就唐牛、唐亚树占用案涉土地问题向波罗镇人民政府申请调解，波罗镇人民政府受理后，对被上诉人与唐牛、唐亚树之间的纠纷事项进行了调查。经波罗镇人民政府调查核实，唐牛、唐亚树在波罗镇更古村岭背、上洞、下洞、郎子等4宗土地上种植砂糖桔等农作物和修建房屋，该行为未经任何有关权利集体和个人许可。一审庭审中，唐牛、唐亚树确认种植的作物及房屋均在被上诉人的土地承包经营权范围内，但唐牛、唐亚树认为被上诉人仅具有案涉土地的使用权，而无所有权，且唐牛、唐亚树原居住的房屋大约修建于1988年林场建立时期，现居住的房屋修建于2003年，被上诉人现在所持有的《农村土地承包经营权证》于2017年上半年才进行土地确权，2017年12月28日颁发，明显迟于唐牛、唐亚树二人修建房屋的时间，同时被上诉人现在持有的《农村土地承包经营权证》存在违规确权的事实，因此请求驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。被上诉人持有《农村土地承包经营权证》，双方争议的地块已明确载入被上诉人的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人依法对该块土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树占用被上诉人的承包地，唐牛、唐亚树未经被上诉人许可，其行为侵犯了被上诉人的承包经营权，理应承担侵权责任，故被上诉人要求唐牛、唐亚树立即停止侵害、排除妨害、返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。唐牛、唐亚树如果认为被上诉人的《农村土地承包经营权证》不合法，可向相关土地行政部门提出申请要求变更，在土地行政部门未撤销被上诉人持有的证照之前，人民法院对被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》应予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于案涉争议地块的房屋；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内清除其种植于案涉争议地块的全部农作物；限唐牛、唐亚树于判决发生法律效力之日起九十日内,向被上诉人返还案涉争议地块。案件受理费由唐牛、唐亚树负担。经本院二审审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为一审采信《农村土地承包经营权证》并据此确认案涉土地承包经营权人是否正确。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是承包人享有土地承包经营权的权利凭证。一审采信该凭证并支持承包方排除妨害的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。唐牛、唐亚树对《农村土地承包经营权证》确定的土地承包经营权有异议，不属于民事案件审理范围，本院不作审查，当事人可另循法律途径解决。综上所述，唐牛、唐亚树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年三月三十一日书记员  潘丽泳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终495号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇光明街。主要负责人：陈希平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：余德意，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称：人保郧西支公司）因与被上诉人余德意劳动争议一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1950号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保郧西支公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：西人劳仲裁字（2019）第08号裁决不属于终局裁决的情形，人保郧西支公司有权在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原审法院裁定驳回人保郧西支公司的起诉错误。余德意辩称：人保郧西支公司与余德意存在劳动关系，其公司应当为余德意缴纳社会保险，原审裁定驳回人保郧西支公司的起诉正确。人保郧西支公司向一审法院起诉请求：判令人保郧西支公司不为余德意申办2010年1月至2019年8月社会保险。一审法院认定事实：余德意与人保郧西支公司因社会保险、工资待遇发生争议，余德意向郧西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决人保郧西支公司为其补缴社会养老保险54234元、医疗保险34110.72元、生育保险4548.94元、失业保险31842.22元、公积金19044元、工伤保险378元，并比照同期人员补发工资。2019年9月2日,郧西县劳动人事争议仲裁委员会作出西人劳仲裁字[2019]第08号裁决书,裁决由人保郧西支公司补缴余德意2010年1月至2019年8月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险，其中由单位承担缴纳的各项保险费用为98462.52元，余德意个人承担36719.92元；余德意其他诉求不予支持。人保郧西支公司不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险管理工作由社会保险行政部门负责，社会保险费补缴与否，系用人单位、劳动者和社会保险行政部门之间关于征收与缴纳的关系，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议范围。故对人保郧西支公司的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：驳回人保郧西支公司的起诉。案件受理费10元，退还人保郧西支公司。本院认为：人保郧西支公司向一审法院请求其公司不为余德意申办2010年1月至2019年8月的社会保险，因是否申办社会保险属于社会保险行政部门政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回人保郧西支公司的起诉适当，本院予以确认。综上，人保郧西支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年四月二十三日书记员 胥心洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1328号申请人：邱凌，男，1989年2月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：金国军，男，1989年4月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：黄晶晶，女，1991年9月8日生，住盐城市盐都区。申请人邱凌与被申请人金国军、黄晶晶民间借贷纠纷一案,申请人邱凌于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金国军、黄晶晶的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人邱凌以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金国军、黄晶晶银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人邱凌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月七日书 记 员  石建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21520号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：韩乐友，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告韩乐友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告韩乐友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩乐友立即偿还信用卡透支本金19844.89元，并支付截至2020年6月13日的利息2213.38元，逾期还款违约金872.68元，共计22930.95元；2、判令被告韩乐友立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、保全费320元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告韩乐友向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告韩乐友未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年5月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年2月8日开始逾期； 欠款情况：本金19844.89元、截至2020年6月13日的利息2213.38元，逾期还款违约金872.68元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告韩乐友向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告韩乐友在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告韩乐友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩乐友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金19844.89元，并支付截至2020年6月13日的利息2213.38元，逾期还款违约金872.68元； 二、被告韩乐友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金19844.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2213.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告韩乐友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186.64元、保全费320元，由被告韩乐友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执663号 申请执行人：陈国威，男，1974年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余翠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈国威申请执行余翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7450号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付415537.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执663号案终结本次执行。 被执行人余翠霞负有继续向申请执行人陈国威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3030号 周彩娥： 本院作出的（2019）粤0105民初20978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周彩娥清偿本金14163.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3030号。经执行，你周彩娥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3030号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初111号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某谋，男，1992年4月21日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人韦某谋犯盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦某谋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年8月11日17时许，被告人韦某谋与同案人韦某邱（已判刑）合谋，利用韦某邱与被害人叶某祥为工友的便利，当被害人叶某祥离开宿舍上厕所时，韦某邱即电话通知事先潜伏在厂内的韦某谋。韦某谋得到通知后迅速进入叶某祥位于柳江区成团镇安江瓦厂二楼宿舍，将叶某祥一部价值820元的华为手机和现金1900元盗走，手机销赃得款200元，与盗窃所得现金用于购买毒品海洛因。 2019年10月16日，被告人韦某谋被抓获归案。因吸毒被行政拘留十五日（自2019年10月16日至2019年10月31日止）；因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年（自2019年10月31日至2021年10月30日止）。2019年12月23日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某谋行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人韦某谋承担本院（2019）桂0221刑初464号刑事判决书判决主文第二项确定的义务：即与韦某邱共同退赔经济损失2720元给被害人叶某祥。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更583号 罪犯郭致远，男，1989年8月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，原住广东省广州市荔湾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)临中刑初字第300号刑事判决，以被告人郭致远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年3月2日起至2030年3月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云09刑更112号刑事裁定，对罪犯郭致远减去有期徒刑六个月。刑期至2029年9月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭致远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯郭致远符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯郭致远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭致远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯郭致远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭致远减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月1日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1838号 被执行人：蒋发顺，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人蒋发顺贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初266号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蒋发顺应交罚金5000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1838号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保108号朱仙艳、周克龙、黄德发：本院受理的原告朱仙艳诉被告周克龙、黄德发民间借贷纠纷一案，原告朱仙艳向本院提出财产保全申请，要求对被告周克龙、黄德发名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在59000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周克龙、黄德发名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在59000元限额内予以保全。（实际冻结：378.8元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建霞，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大亮，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：何予斌，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：成玮，女，汉族，住广东省广州市从化市。一审被告：罗国财，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。再审申请人何建霞因与被申请人吴大亮、一审被告何予斌、成玮、罗国财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建霞申请再审称，（一）有新的证据证明何建霞不是本案的借款人，没有拖欠吴大亮借款，足以推翻一审判决。涉案款项与何建霞无关，故何建霞不应承担清偿责任。（二）一、二审判决依据《借条》、《确认书》、《还款承诺书》判决何建霞承担还款责任的理据不足。虽然何建霞在涉案《借条》上签字，但何建霞并不清楚涉案的《借条》是谁书写的，且对本案的借款情况并不是非常了解。实际上，何建霞在《借条》上的签名是事后补发的。涉案《还款承诺书》是何予斌本人出具的，没有何建霞签字确认，由此说明何建霞对借款的情况是不清楚的。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何建霞与何予赋、成玮、罗国财在涉案《借条》、《借款协议》中“借款人”处签名捺印，出借人吴大亮通过吴旋已将涉案借款本金280万元转入何予赋的个人账户，何建霞对以上借款事实均无异议。何建霞对上述签名捺印的真实性并无异议，其辩称对借款情况不知情、签名为事后补发，但未提供证据予以佐证。且何建霞作为完全民事行为人，应当知晓其签名捺印的法律后果。吴大亮提供的证据足以证明何建霞为共同借款人。一、二审法院判令何建霞对涉案借款本息承担共同清偿责任，理据充分，并无不当。何建霞再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，何建霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他307号 大同市中级人民法院：你院报送的关于被告人冀某等人贩卖、制造毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案犯罪涉及面广、取证困难，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年4月2日起至2020年7月2日止。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执28号之一 申请执行人滕开宝,男,汉族,1986年11月20日出生,身份证住址广东深圳市龙华区。 被执行人深圳市力生机械设备有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人肖伟华。 申请执行人滕开宝与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]976仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付申请执行人人民币17891.73元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，除发现被执行人有少量可供执行的存款外（本院已扣划该笔存款9483.79元，并已付给申请人），暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1237号 申请执行人:安徽柏庄物业服务有限公司,住安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A,法定代表人姜定杰； 被执行人：应磊,男,汉族1974年10月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初11523号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人应磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人应磊银行存款5262元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十日 书记员  单春宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1103号之一 郑某某： 你（单位）诉刘某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1211号申请执行人：杨红涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地：舞阳县文峰乡冯岗村**，现住舞阳县。被执行人：梅爱丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住，住所地：舞阳县文峰乡冯岗村**住舞阳县。原告杨红涛与被告冯庆喜、梅爱丽借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯庆喜、梅爱丽于2019年7月10日之前一次性偿还原告杨红涛借款10000元。因冯庆喜、梅爱丽未按上述生效法律文书履行义务，杨红涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯庆喜、梅爱丽无银行存款。2.查明被执行人梅爱丽有位于舞阳县城××西××南侧明珠花园××单元××房产××套产权证号：201101671，本院予以查封2022年11月26日查封期限届满，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人冯庆喜有华泰圣达菲牌车辆一辆车牌号：豫Ｌ×××**车辆类型：K31，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆2022年11月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人按照合同约定的商铺未建成无法向申请人交付商铺，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆喜、梅爱丽负有继续向申请执行人杨红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月十五日书记员  路文明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更578号 罪犯农瑞文，男，1980年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年4月22日作出(2016)桂1424刑初41号刑事判决，以被告人农瑞文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2015年12月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4831号刑事裁定，对罪犯农瑞文减去有期徒刑八个月。刑期至2020年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯农瑞文符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农瑞文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农瑞文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯农瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农瑞文减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢153号钱火珍、王明华：钱火珍申请执行王明华返还财产纠纷一案，申请执行标的9578.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱火珍向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第0291号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13184号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：赖富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1989年3月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城商业中心**div> 法定代表人：郑立文。 委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告刘春林、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤诉。 案件受理费5994元，减半收取2997元，保全费2085元，两项合计5082元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。其余案件受理费2997元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4485号原告：林群暖，女，汉族，1969年3月10日出生，住江门市蓬江区***********，公民身份号码。被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区白沙西区***。法定代表人：罗某1。原告林群暖与被告江门市百乐门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后被告履行付款义务，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林群暖撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林群暖负担。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6103号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托代理人：李英杰，该公司职员。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蓝文彬，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人：开滦集团国际物流有限责任公司。住所地：河。住所地：河北省唐山市唐山路**新华东道**> 法定代表人：张文。 被执行人：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司。住所地：河北。住所地：河北省唐山市海港开发区港荣北福源小区内 负责人：高晓勇。 被执行人：惠来粤东电力燃料有限公司，住所地：广东，住所地：广东省揭阳市惠来县葵潭镇葵和路** 法定代表人：蓝文彬。 广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）申请执行蓝文彬、开滦集团国际物流有限责任公司（以下简称物流公司）、开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司（以下简称进出口分公司）、惠来粤东电力燃料有限公司（以下简称粤东公司）保理合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法金民初字第400号民事判决已经发生法律效力。根据判决，物流公司、进出口分公司偿还中国进出口银行应收账款债权本金241995150.61元及利息（其中，以119494975.61元为准，自2012年11月18日起算；以122500175元为准，自2013年1月10日起算。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；广东蓝粤能源发展有限公司偿还中国进出口银行融资款87886770.05元违及利息（保理融资利息自2012年8月15日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至受理破产之日即2015年7月23日止）。广东蓝海海运有限公司、粤东公司、蓝文彬对广东蓝粤能源发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。广东蓝海海运有限公司、粤东公司、蓝文彬承担连带保证责任后，有权向广东蓝粤能源发展有限公司追偿。因中国进出口银行已将上述判决确定的债权转让给粤财公司，而物流公司、进出口分公司、粤东公司、蓝文彬一直未履行还款义务，根据粤财公司的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院向物流公司、进出口分公司、粤东公司、蓝文彬发出执行通知书和报告财产令，责令三公司及蓝文彬履行债务并报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息。分别委托广东省惠来县人民法院、唐山市中级人民法院、唐山市路**人民法院调查蓝文彬户籍地的财产情况以及粤东公司、物流公司、进出口分公司住所地的财产情况，反馈均无可供执行财产。 经查，被执行人蓝文彬名下的财产均已被多个法院查封、轮候查封，其中，越秀法院（2017）粤0104执恢222号案正在处置被执行人蓝文彬名下位于深圳市南山区××路以东××路以北晶品居裙楼201房、202房，以及位于深圳市××路与××世界广场××楼××、××楼××房、××楼××房等五处房产，本院于2019年11月15日向该院发出参与分配函。另，本院（2019）粤01执3055号案正在处置被执行人蓝文彬名下位于本市天河区麓景路128号19A、19B、19C、19D房及麓景路126-128号46号车位等五处不动产。本院于2020年3月10日向该案发出参与分配函。 2019年12月13日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的代理律师司复兴向本院提出，因存在客观原因不能自行收集证据的情形，请求本院向其签发律师调查令，用于前往河北省唐山市、石家庄市房地产登记部门和唐山市市场监督管理部门，调查被执行人开滦集团国际物流有限责任公司、开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司名下的不动产登记信息及工商注册详细内档。本院于2019年12月22日向申请执行人广东粤财资产管理有限公司的代理律师司复兴签发律师调查令。2020年1月15日司复兴律师将调查结果交予本院。经律师调查，未发现可供执行的财产。 因各被执行人均未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  马伟锋 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22935号原告：高新技术产业开发区恒运建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇谷西街**，统一社会信用代码92500107MA5URL0R9U。经营者：田玉梅。委托代理人：洪宗兴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：刘前丰，男，汉族，1995年1月15日生，住重庆市大足区。原告高新技术产业开发区恒运建材经营部、田玉梅诉被告刘前丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员於丽、周兵华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区恒运建材经营部、田玉梅及其委托代理人洪宗兴到庭参加诉讼，被告刘前丰经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告田玉梅自愿撤回起诉，本院予以准许。原告诉称:原告为被告供货至约克郡工地，双方未签订书面买卖合同，只是口头约定在每个月月底结算付款。但被告不守诚信，一直未支付货款。2018年6月6日，原被告经结算，被告尚欠63925元未支付。当日，被告自愿给原告出具承诺书一份，承诺所欠货款于2018年7月5日前付清。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.请求判令被告立即支付原告货款63925元；2.请求判令被告立即支付原告资金占用损失（以63925元为基数，从2018年7月5日起，按照年利率6%计算至款清为止），暂计3800元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘前丰未作答辩。经审理查明:2018年6月6日，被告出具《欠条承诺》一份，载明：恒运建材田玉梅于约克郡项目送内才总计欠货款63925元（陆万参仟玖佰贰拾伍元整）以实际单据为准。此款于2018年7月5日前付清，如延期不付，承担一定的违约金。实际用货方为成都建厦建筑劳务有限公司。承诺人处签名为被告。其中“恒运建材”被横线划掉。原告经营者田玉梅曾因与被告刘前丰的买卖合同纠纷起诉至重庆市渝北区人民法院，后撤回起诉。在该案庭审中，被告答辩称田玉梅确是送货了，但货物不是被告要的，被告是职务行为。田玉梅称不清楚实际用货方是谁，都是和被告联系。被告认可是由材料员周永福签收的货物。田玉梅和被告刘前丰一致确认承诺书上送货的为内撑，未签订书面买卖合同，承诺出具后未支付相应款项。本案庭审中，原告举示了送货单24张（2016年8月15日至2017年9月1日），拟证明原告根据被告的要求，向被告送货，货款总计63925元。原告称《欠条承诺》中的文字均为被告所写，被告是向原告购买材料，因田玉梅是经营者，故《欠条承诺》中也写上了田玉梅，后来田玉梅为了在重庆市渝北区人民法院起诉，自行将“恒运建材”划掉。上述事实，有原告举示的欠条承诺、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘前丰出具承诺确认拖欠原告货款，说明原告与被告之间有买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应足额付清欠款。被告作为承诺人签字，表明其认可自己为债务清偿人，承担还款责任。因承诺支付的时间已届满，故原告要求被告支付货款63925元及利息本院予以支持。利息的数额应以63925元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘前丰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内给付原告高新技术产业开发区恒运建材经营部货款63925元及利息（以63925元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高新技术产业开发区恒运建材经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.06元，保全费820元，由被告刘前丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 於 丽人民陪审员 周兵华二〇二〇年四月十三日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11520号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地:南宁市青秀区古城路**营业大楼。 主要负责人：赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：蒋健，女，1982年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：任彪，男，1972年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被告蒋健、任彪金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕城支行撤诉。 案件受理费5991元，减半收取2545.5元，保全费1784元，两项合计4329.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕城支行负担。其余案件受理费2545.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执394号温杰、朱守英、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司：你们与欧高霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初693号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧高霞于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初693号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4669号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：庞现玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人庞现玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1378.65元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月5日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执368号之二 被执行人：吉亚飞，男。 本院在执行被执行人吉亚飞犯危险驾驶罪罚金一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）琼9027刑初252号刑事判决，判决主文第一项载明“一、被告人吉亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2019年9月5日起至2020年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。） ”本院于2020年3月11日立案后已向被执行人吉亚飞送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人吉亚飞履行（2019）琼9027刑初252号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金6000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吉亚飞名下银行存款447.88元，余款5552.12元经查询被执行人吉亚飞名下银行存款、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月24日依职权向被执行人吉亚飞发出限制消费令及再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月30日 （打印3份）
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初397号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告：闫某。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与闫某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年4月16日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  彭智明审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨旭功
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执946号申请执行人：芜湖香守机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼**，统一社会信用代码91340207MA2TD9RC2G。法定代表人：郭志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人:徐韫超，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人芜湖香守机械设备有限公司与被执行人徐韫超融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初122号民事调解书已发生法律效力。调解书确认判决确认车牌号为琼Ｆ×××**的东风本田轿车(车架号为LVHTG685XJ5018532、发动机号为1028967)归原告芜湖香守机械设备有限公司所有，被告徐韫超协助办理过户手续。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行调解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为琼Ｆ×××**的东风本田轿车(车架号为LVHTG685XJ5018532、发动机号为1028967)一辆归申请执行人芜湖香守机械设备有限公司所有。二、申请执行人芜湖香守机械设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员朱陶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2613号申请执行人：彭国华，男，汉族，1956年12月23日出生，住固始县。申请执行人：彭化云，女，汉族，1982年5月12日出生，住固始县。被执行人：丁之远，男，汉族，1970年12月5日出生，住固始县。申请执行人彭国华、彭化云与丁之远劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定丁之远拖欠彭国华工资款35800元分两次付清，第一笔在2018年10月10日前付10000元，剩下25800元在2019年1月27日前一次性付清。因被申请人丁之远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭国华、彭化云向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁之远仅有零星存款。2.未查到被执行人丁之远名下房屋的相关登记资料。3.未查到丁之远名下有汽车。4.未发现被执行人丁之远名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6190号民事调解书本次执行程序。被执行人丁之远负有继续向申请执行人彭国华、彭化云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2415号申请人：章传强，男，汉族，1956年10月11日生，住河南省光山县。被执行人：余磊，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省光山县。章传强申请执行余磊追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特153号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余磊欠原告章传强劳动报酬款3570元，因余磊未按上述生效法律文书履行义务，章传强向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人余磊送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余磊负有继续向申请执行人章传强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年四月十六日书记员  陈以秋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1146号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。被执行人：安阳市畅恒商贸有限公司，住所地安阳市北关区北外环十里铺。法定代表人：亢凤玲。被执行人：安阳金坤机床有限责任公司，住所地安阳市北关区纺织产业集聚区平原路与创业大道交叉口东南角。法定代表人：张菊香。被执行人：亢凤玲，女，1967年01月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任勇，男，1968年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张菊香，女，1964年10月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张银发，男，1962年07月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王社霞，女，1976年11月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯志敏，女，1960年12月25出生，汉族，住安阳市。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市畅恒商贸有限公司、安阳金坤机床有限责任公司、亢凤玲、任勇、张菊香、张银发、王社霞、冯志敏借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证内执字第43号执行证书已经发生法律效力。因被执行人安阳市畅恒商贸有限公司、安阳金坤机床有限责任公司、亢凤玲、任勇、张菊香、张银发、王社霞、冯志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。1、查明被执行人冯志敏名下有位于安阳市××龙××楼××单元××号的房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房产系被执行人冯志敏与案外人张爱淇共同共有，本院予以查封（2023年3月16日查封期限届满），经告知申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，申请执行人暂不申请处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有285万元及利息未能实现。本院认为，除查封冯志敏名下位于安阳市××龙××楼××单元××号的房产申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市畅恒商贸有限公司、安阳金坤机床有限责任公司、亢凤玲、任勇、张菊香、张银发、王社霞、冯志敏负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月八日书 记 员  朱明阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初254号原告：张锐，男，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：张亚，男，住宁夏银川市兴庆区。原告张锐与被告张亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月22日当庭以没有证据提交为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张锐向本院申请撤回对被告张亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。案件受理费115元（减半收取），由原告张锐负担。审判员 李**飞人民陪审员 方 豹人民陪审员 杨月兵 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 邓 双书记员 龙 婷