wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执640号申请执行人：江西省智萍钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91360681131408609X，住所地：江西省贵溪市经济开发区。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。本院在执行江西省智萍钢化玻璃有限公司与江西省旺福工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2020年7月6日向江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费6105元，但被执行人江西省旺福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省旺福工贸有限公司存款、收入人民币419743元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省旺福工贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2396号原告：纪向贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：邳建奉，男，1985年06月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张康康，男，1986年08月12日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。被告：山东盟邦物流有限公司，住所地山东省滨州市高新区青田街道办事处永泰商贸城驻地**。法定代表人：张岩，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，，住所地山东省滨州市黄河五路**负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司职工。原告纪向贵与被告邳建奉、张康康、山东盟邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月18立案后，依法适用普通程序，于2020年04月07日公开开庭进行了审理。纪向贵、人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，邳建奉、张康康、山东盟邦物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪向贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损13638元、误工费1000元、交通费2000元等各项损失共计16638元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日12时2分许，邳建奉未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ×××**牵引挂车号为鲁Ｍ×××**的重型半挂车沿205国道由北向南行驶，当行驶至205国道578公里150米处，因低头吃食物导致车辆方向盘向右倾斜，车辆向右变道行驶与谢拥军驾驶由北向南行驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的原告所有的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故，经博兴县公安局交通警察大队，认定邳建奉承担事故全部责任。邳建奉所驾驶车辆在人保财险滨州分公司投保交强险和商业三者险，事故车辆事故发生后，被告未对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，判若所请。邳建奉未作答辩。张康康未作答辩。山东盟邦物流有限公司未作答辩。人保财险滨州分公司辩称，对事故事实无异议，在核实邳建奉驾驶的鲁Ｍ×××**牵引挂车号为鲁Ｍ×××**的重型半挂车，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下。在保险范围内进行赔偿。事故认定书中明确记载邳建奉未取得机动车驾驶证驾驶车辆，我公司已对被告在投保交强险及商业三者险时，对其拒赔和免赔条款作出的详细说明，邳建奉无证驾驶属于保险人拒赔情形，原告所主张的各项请求应由第一、二、三被告承担，保险公司不负责承担。当事人提交了以下证据：1.纪向贵为证明其主张，提交了博兴县交警大队出具的事故认定书、13638元的车损发票、修车协议及清单，人保财险滨州分公司对其中的维修协议有异议，认为张康康未到庭，无法证实维修协议的签字及手印是其本人签署，即使是其本人签署，根据维修协议，原告所主张的各项费用也应当由车主张康康承担。2.人保财险滨州分公司提交机动车综合商业保险条款，证明无驾驶证保险人均不负责赔偿；提交机动车交通事故责任强制保险单和商业保险投保单，证明在投保单中保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议，投保人并加盖印章；提交机动车保险报案记录，证实此次事故中被告车辆在该保险公司司投保，在特别约定中保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。纪向贵均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日12时2分许，邳建奉未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ×××**牵引挂车号为鲁Ｍ×××**的重型半挂车沿205国道由北向南行驶，当行驶至205国道578公里150米处，因低头吃食物导致车辆方向盘向右倾斜，车辆向右变道行驶与谢拥军驾驶由北向南行驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的纪向贵所有的小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××**车辆损坏，无人员受伤的交通事故，经博兴县公安局交通警察大队，认定邳建奉承担事故全部责任。事故发生后，纪向贵为其鲁Ｍ×××**修理支出修车费13638元。邳建奉所驾驶的鲁Ｍ×××**牵引车登记车主为山东盟邦物流有限公司，该车在人保财险滨州分公司投保交强险和商业三者险。本院认为，机动车之间发生的交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，造成的财产损失由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案邳建奉无证驾驶，根据商业三者险保险合同免除了保险公司的赔偿责任。纪向贵主张实际车主为张康康证据不足，根据现有证据认定鲁Ｍ×××**牵引车车主为山东盟邦物流有限公司。邳建奉未取得相应驾驶资格，人保财险滨州分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元后，可向侵权人邳建奉追偿，剩余部分11638元（13638元-2000元），由侵权人邳建奉和登记车主山东盟邦物流有限公司予以赔偿。纪向贵主张的误工费1000元、交通费2000元等既没有提交证据证明，也没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿纪向贵20**元；二、邳建奉、山东盟邦物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿纪向贵116**元；三、驳回纪向贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，保全费190元，均由邳建奉、山东盟邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  付家辉人民陪审员  李艳兵二〇二〇年四月八日书 记 员  顾梦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保119号 广西南宁橙致房地产营销咨询有限公司、广西桂中鑫元投资有限公司： 本院执行的广西南宁橙致房地产营销咨询有限公司申请广西桂中鑫元投资有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执216号之一申请执行人：高玉强，男，1958年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村。法定代表人：陈会民，主任。本院在执行高玉强与潍坊市潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行时以（2020）鲁0702执216号执行裁定书冻结了被执行人潍坊市潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会银行账户。现申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十三日代书 记员  李春蓉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初867号原告：石冬冬，男，1991年12月14日生，汉族，住偃师市。被告：陈志钢（又名陈自刚），男，1996年3月15日生，汉族，住偃师市。原告石冬冬诉被告陈志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬冬到庭参加了诉讼，被告陈志钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金7230元；2、判令被告支付原告利息773.4元；3、判令被告支付在宿舍住宿期间的水电费72.5元；4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告陈志钢在2019年6月13日到2019年7月12日期间，从原告石冬冬的支付宝上共借走7230元,借时讲明绝对不会逾期不还，产生的利息也算在他的身上。现被告分文未还，严重影响了我的信用，同时给我的生活带来很大困扰和麻烦。后来补的借条也说明逾期产生的法律责任也归他本人承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈志钢逾期未进行答辩。原告石冬冬围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告石冬冬提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告石冬冬与被告陈志钢系同事关系，被告陈志钢向原告石冬冬借款，2019年6月13日，原告通过花呗转到被告支付宝上30元，2019年6月22日到2019年7月12日，原告分六次先从借呗借款至支付宝余额，然后转入被告的中国工商银行帐户，六次借款计7200元。2019年7月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条6.20号借石冬冬7000元，7月底还清，如还不清（后面内容辩认不清）借款人陈自刚2019.7.28日”。原告石冬冬要求被告陈志钢清偿借款及利息未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告石冬冬提交的转账记录、欠条、聊天记录等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告石冬冬提交的转账记录，证明被告陈志钢向其借款7230元，但被告陈志钢在向其补写欠条时写的数额为7000元，原告做为完全民事行为能力人，对此未予以否认，故本案借款数额可认定为7000元，被告陈志钢对该借款7000应当承担清偿责任。原告要求被告支付利息773.4元，是按借呗利率计算，因原告从借呗借款与被告向其借款是二个法律关系，其计算方法有误，被告在欠条中承诺7月底还清，故原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行之日止。原告要求被告支付水电费72.5元，没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈志钢于本判决生效之日起十日内清偿原告石冬冬借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告石冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈志钢承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十六日书记员  田宇飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初224号之一原告：中山市古镇保钢五金门市部，住所地广东省中山市***************。经营者：张列思，男，1971年10月22日出生，汉族，住广西桂平市************，该门市部经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：邱桂东，男，1975年8月29日出生，汉族，住广西桂平市************。原告中山市古镇保钢五金门市部与被告邱桂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年2月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日向原告中山市古镇保钢五金门市部送达补交案件受理费通知。中山市古镇保钢五金门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇保钢五金门市部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1020元，减半收取计510元，由中山市古镇保钢五金门市部负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月一日书记员  黄贤珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3832号原告:安徽谦谨建设有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤凰路**翡翠花都商业**楼**。法定代表人:年吕金,总经理。被告:刘晓晨，男,1977年8月28日出生，汉族,住安徽省新站区。原告安徽谦谨建设有限公司与被告刘晓晨借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谦谨建设有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽谦谨建设有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告安徽谦谨建设有限公司。审判员 杨 源二〇二〇年四月三十日书记员 席俊婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执517号 叶海燕、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的叶海燕申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保100号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：王丁伟，男，1981年5月11日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘朝霞，女，1981年8月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：王素霞，女，1972年7月25日生，汉族，住汤阴县。被申请人：王新波，男，1989年2月28日生，汉族，住汤阴县。被申请人：董利花，女，1982年8月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：王现周，男，1980年12月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：王忠强，男，1982年1月2日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计469012.06元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丁伟、刘朝霞、王素霞、王新波、董利花、王现周、王忠强名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王丁伟、刘朝霞、王素霞、王新波、董利花、王现周、王忠强名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额469012.06元。保全申请费2865元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十六日书记员  白云霄
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执543号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王根房，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王根房借款合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王根房名下银行存款28160元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月二十二日书记员  曹晓溪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初118号 原告：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村第**河坑坞,统一社会信用代码:91341881057047598X。 法定代表人：李航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方月明，系该公司法务。 被告：宣城市宣艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**，统一社会信用代码91341802686863221X。 法定代表人：管正洋，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 原告宁国市大康建材有限公司（以下简称“大康建材公司”）与被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司（以下简称“宣艺装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告大康建材公司委托诉讼代理人方月明、被告宣艺装饰公司委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大康建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款406772.5元及滞纳金(按日万分之七计算至付清时止，至起诉之日约为32万元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订了一份《宁国市商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商砼，至2017年11月9日双方结算时，被告共欠原告商砼款406772.5元。之后，经原告多次派员催要，被告均未支付。原告现提起诉讼，要求判如所请。 宣艺装饰公司辩称：原告所称的商砼款406772.50元，情况属实；但是原告所称2017年7月8日双方所签的商品混凝土买卖合同，经代理人与被告法定代表人确认该买卖合同并非被告所签。故，被告认为本案所谓买卖合同不属实，所谓的滞纳金也不存在。 当事人为支持其诉请或者辩解，向法庭提举了营业执照复印件、《宁国市商品混凝土买卖合同》、对账单、工程施工合同等，经当庭组织举证、质证，审理认为，所举证据具备证据的“三性”特征，予以确认并存卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下： 2016年5月9日，发包人安徽新宁装备股份有限公司与被告宣艺装饰公司签订《工程施工合同》及工程清单，约定由宣艺装饰公司承包安徽新宁装备股份有限公司办公楼装饰工程、总体附属道路及排水工程，并约定由曹国洪为宣艺装饰公司该项目负责人。后由原告大康建材公司向被告宣艺装饰公司承包的该项目提供施工所需商品混凝土。2017年7月18日，原、被告签订《宁国市商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告的上述项目供应商品混凝土，约定自合同签订后原曹国洪承建该工程所欠348297.5元混凝土款由宣艺装饰公司承担，合同签订后所供混凝土款和原曹国洪所欠混凝土款348297.5元，由宣艺装饰公司在2017年12月31日前付清。并约定，如宣艺装饰公司违反合同支付货款，应向大康建材公司支付所欠总额日0.7‰的滞纳金。2017年11月9日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告商砼货款406772.5元。之后，被告未按约定付款，经原告多次催要未果。 诉讼中，原告大康建材公司自愿将其主张的日0.7‰的滞纳金计算标准降低至日0.3‰的滞纳金计算标准。 本院认为,原、被告签订的《宁国市商品混凝土买卖合同》合法有效，双方之间因此形成了买卖合同法律关系,并因结算而确认了尚欠的货款数额，被告作为买受人却未能按照约定支付价款,已经损害了出卖人的合法权益。因此，对于原告要求判令被告支付价款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告自愿将滞纳金的支付标准降低至按日0.3‰计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大康建材有限公司货款406772.5元及滞纳金（滞纳金以406772.5元为基数，自2018年1月1日起，按照日0.3‰标准，计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11068元，保全费4520元，合计15588元，由被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  高 磊 人民陪审员  邓秀宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1300号原告：孟建庚李李伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住新郑市。被告：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。原告孟建庚与被告曹战江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建庚到庭参加了诉讼，被告曹战江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告现金200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告因资金周转从原告处借现金200000元,并约定月息二分五厘，且出具有借条一份。后原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，孟建庚称借款时双方口头约定利息是月息2.5分,后曹战江以现金方式向其支付过两个月利息。孟建庚请求曹战江以200000元为基数按每月2.5%的标准支付利息，利息自2015年8月1日计算至实际还清之日止。曹战江未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：孟建庚与曹战江系朋友关系，2015年4月9日，曹战江因资金周转向孟建庚借款200000元，并于当日向孟建庚出具借据一份，内容为:“今借到孟建庚人民币贰拾万元整，期限叁个月，至2015年7月9日还款，借款人：曹战江”。孟建庚申请证人高某出庭作证，庭审中高某称，其与孟建庚、曹战江均系朋友关系，2015年4月份，曹战江向孟建庚借款，孟建庚以现金方式向曹战江支付200000元，后高某和孟建庚一起向曹战江催要过几次借款。以上事实，有原告的陈述，借据，证人证言等相关证据证明。本院认为，被告曹战江经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。孟建庚向曹战江提供借款，有曹战江出具的借据和高某的证人证言为证，该借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故曹战江应偿还孟建庚借款200000元。对孟建庚请求曹战江支付借款利息的诉请，孟建庚出具的借据未约定借款利息，孟建庚称其与曹战江约定利息为月息2.5%，但其提供的证据不足以证明其主张，视为双方没有约定利息。因涉案借据明确约定了还款期限，故曹战江应自逾期还款之日向孟建庚支付逾期还款的利息，以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。孟建庚请求曹战江自2015年8月1日起支付利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曹战江应于本判决生效后十日内偿还原告孟建庚借款200000元及利息（利息以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年8月1日开始计算至还清借款之日止）。二、驳回原告孟建庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陶岩岩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保125号申请人邓慈辉，男，汉族，1964年09月05日生，住四川省巴中市巴州区。法定代理人：张国凤，男，汉族，1977年05月08日生，住四川省资阳市雁江区。系当事人朋友。代理权限为特别授权。被申请人张风梅，女，汉族，1972年07月20日生，住尉氏县。本院于2020年04月08日作出的（2020）豫0223财保98号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人邓慈辉驾驶的晋Ｌ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25564号原告：上海荣燕照明工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁武非，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被告：广州市通尚照明灯具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：赖芳芳，职务不明。原告上海荣燕照明工程有限公司与被告袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟轶腾、王樱洁、被告袁武非的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告广州市通尚照明灯具有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海荣燕照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司共同偿还借款本金47,000元，并支付以47,000元为基数、按照年利率24%标准计算自2018年1月31日起至实际还款日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由袁武非、广州市通尚照明灯具有限公司负担。事实和理由：袁武非原系广州市通尚照明灯具有限公司(以下简称通尚公司)的法定代表人。上海荣燕照明工程有限公司(以下简称荣燕公司)于2015年12月28日出借12万元给通尚公司用于公司经营。此后袁武非和通尚公司陆续还款65,000元。2017年10月18日，袁武非向荣燕公司的委托收款人李某某出具《欠条》，称将于2018年1月30日前付清剩余欠款47,000元，否则将承担每月10%的逾期利息。但还款期限届满后，对方均未履行还款义务，因此荣燕公司诉至法院，请求判如所请。袁武非辩称，本案案由应是买卖合同纠纷，荣燕公司与通尚公司之间存在生意往来，系争12万元是货款，后因荣燕公司违约取消订单，双方另协商以其他订单冲抵货款，此后通尚公司亦陆续进行发货。袁武非作为通尚公司当时的法定代表人，虽然其签署了《欠条》，但仅是履行职务的行为，2018年袁武非离开通尚公司后，与公司并无往来。因此，《欠条》所涉的货款应由通尚公司偿还，与袁武非个人无关。通尚公司未作答辩。本院认定事实如下：荣燕公司成立于2012年4月6日，股东为孙海燕和李某某。通尚公司成立于2012年3月20日。2017年12月19日，通尚公司的法定代表人由袁武非变更为赖芳芳。2015年12月28日，荣燕公司向通尚公司支付12万元，备注为“货款”。荣燕公司出具《委托收款授权书》，称委托李某某代表公司对通尚公司欠付的12万元款项进行催讨和代收。2016年11月至12月期间，袁武非向李某某付款1万元。2017年10月18日，由袁武非签字、通尚公司盖章共同出具的《欠条》称“现欠李某某人民币肆万柒仟元整，我袁武非本人保证在2018年1月30号前付清此笔款项，如逾期未支付，按照未还金额的10%每月支付利息。本人同意内容签名确认。”底部由通尚公司盖章，袁武非签名并捺印。另查明，2017年11月9日，广州粤安机电有限公司向荣燕公司开具金额为8,000元的支票一张，用途为材料款。但因出票人账户内的余额不足被退票。以上事实，除当事人陈述外，另由转账凭证、欠条、工商档案信息、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，关于荣燕公司向通尚公司支付12万元款项的性质，虽然转账备注为“货款”，但袁武非并未提供与货物交易相关的证据对本案系买卖合同纠纷的事实加以佐证，因此该款项认定为货款的依据不足，荣燕公司据此称该款系借款，本院予以采信。其次，关于袁武非是否应承担还款责任，从本案查明事实来看，袁武非与通尚公司共同出具了《欠条》，袁武非在内容中明确表示由其本人对欠款47,000元承担还款义务，否则加付利息，该行为应系债务加入的共同还款意思表示。因此，荣燕公司要求其一并承担还款义务，符合各方的真实意思表示，本院予以支持。最后，袁武非与通尚公司共同签署《欠条》，对逾期付款利息进行了确认，因此荣燕公司按照年利率24%的标准要求对方支付计算自2018年1月31日起至实际还款日止的利息，具有事实及法律依据，本院一并予以支持。审理中，通尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非于本判决生效之日起十日内共同支付上海荣燕照明工程有限公司欠款47,000元，并按照年利率24%的标准支付上述款项计算自2018年1月31日起至清偿之日止的逾期利息。案件受理费计1,450元，公告费600元，合计2,050元，由广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  陈震威人民陪审员  盛竹君二〇二〇年四月十六日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保104号申请人：康增光，男，1995年11月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：司晓雪，女，1988年5月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘志萌，男,1988年10月30日生，汉族，住址同上。申请人康增光于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人司晓雪名下的豫Ｅ×××**机动车辆，查封被申请人刘志萌名下的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**机动车辆，保全金额170000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人司晓雪名下的豫Ｅ×××**机动车辆，查封期限为二年。二、查封被申请人刘志萌名下的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**机动车辆，查封期限为二年。三、上述一、二项保全金额共计170000元。保全申请费1370元，由申请人康增光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十七日书记员  申俊岩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保51号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：王小社，男，汉族，1972年10月19日生，，住河南省汝阳县被申请人：景先锋，女，汉族，1972年8月15日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人王小社、景先锋诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人景先锋名下位于汝阳县城关镇刘玲路鑫鑫小区1号楼2门栋2楼南，房权证汝阳字第**，面积115.88平米的房产；2、查封被申请人王小社名下坐落十八盘乡刘沟村小木沟的林权041010GDYMSY00011，林权041010GDYMSY00012。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人景先锋坐落于汝阳县城关镇刘玲路鑫鑫小区1号楼2门栋2楼南（证号：房房权证汝阳字第**）房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、被申请人王小社坐落于汝阳县十八盘乡刘沟村小木沟的林权041010GDYMSY00011、林权041010GDYMSY00012进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常管理，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费3520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十六日书记员  周彦召
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1499号 被执行人卢扬帆： 被执行人卢扬帆罚金一案，执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执1499号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5692号 被执行人：龚继珍，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院移送执行的被执行人龚继珍罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币3050元，执行款人民币3000元依法汇至法院罚没专户，剩余款项退还被执行人，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初858号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5692号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之五被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx04384_1账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执529号 黄天福、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的黄天福申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保116号 冯舒书、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人冯舒书与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款24996元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 罗 驰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执105号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘青圆，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90465号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘青圆履行偿还借款本金7,200.00元、逾期违约金1,235.63元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费73.00元、迟延履行的加倍利息47.88元（暂计算至2019年9月18日），合计8,696.51元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘青圆因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90465号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘青圆对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90465号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保10号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：赵永磊，男，汉族，河南桐柏农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：河南众坤置业有限公司，住所地郑州市金水区东明路与红专路交叉口索克大厦**。统一社会信用代码9141010005226725XY。法定代表人：孟庆立，任董事长。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于桐柏县乙二街与甲六路交叉口西南角可园房地产项目二期11号楼整栋房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南众坤置业有限公司位于桐柏县乙二街与甲六路交叉口西南角可园房地产项目二期11号楼整栋房产，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年四月〇三日书记员  倪小阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1703号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告姬华琴，女，1969年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈德芬，女，1963年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告代刚琴，女，1963年4月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李启炎，女，1964年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告姬华琴、陈德芬、代刚琴、李启炎金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姬华琴、陈德芬、代刚琴、李启炎银行账户内的存款人民币204000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姬华琴、陈德芬、代刚琴、李启炎银行账户内的存款人民币204000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初376号 原告符某玲，女，1982年4月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托代理人沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 委托代理人赖斌，广西华宣律师事务所律师。 被告姜某，男，1965年07月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告黄某，女，1974年10月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告符玲玲诉被告姜祥、黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢春铃依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，书记员杨二月担任法庭记录。原告委托诉讼代理人沈丕梁、被告姜祥到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符玲玲的诉讼请求：1、判决被告姜祥、黄琼共同偿还原告符玲玲借款本金人民币50万元及利息352500元（利息以本金人民币50万为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月2日暂计至2019年11月2日，之后以实际清偿之日止另计)。2、诉讼费由被告姜祥、黄琼承担。事实及理由：被告姜祥与被告黄琼是夫妻关系。2015年11月28日，被告姜祥以资金周转为由，向原告借款人民币50万，约定还款期限一年，利息每月7500元。协议签订后，原告于2015年12月1日通过广西农村信用社将人民币50万元支付给被告姜祥。现还款期限已过，被告姜祥、黄琼未能按照约定归还本金及支付利息，虽原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，能够支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原告及被告主体资格及身份信息。 2、借条，证明原告和被告之间的借贷关系。 3、广西农村信用社通用凭证、电汇凭证、流水，证明原告将借款汇入被告姜祥账户。 4、短信截图，证明原告多次向被告催讨催款。 被告姜祥辩称：原告所述被告姜祥借款及利息的约定均为事实，但由于被告姜祥经营不善，导致生意失败拖欠了原告的款项，该欠款被告姜祥已于2018年9月17日归还了5万元、2020年1月23日又归还了1万元，尚的欠44万元及利息没有清偿给原告。请求原告给予宽限，以便被告筹款归还原告。 被告向法院提交如下证据：1、银行回执，证明2018年9月17日向原告还款5万元。2、微信转账，证明2020年1月23日向原告微信转账1万元。 经庭审质证，被、原告提交的证据1号至证据4号及被千里提供的1至3号证据，原、被告均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的全部构成要件，本院予以采信。 经审理查明：2015年11月28日，被告姜祥以需要资金周转为由，向原告借款人民币50万并出具借条，借条上截明利息每月7500元，一年内还清。借条签订后，原告于2015年12月1日通过广西农村信用社将人民币50万元支付给被告姜祥。2018年9月17日，被告姜祥通过银行转账方式向原告还款5万元。2020年1月23日，被告姜祥以微信转账的方式向原告还款1万元。另查明，被告姜祥与被告黄琼是夫妻关系，被告黄琼均知晓，该笔借款由被告姜祥和黄琼共同使用于家庭生意的经营。由于约定的还款期限已过，被告姜祥、黄琼未能按照约定足额归还本金及支付利息，原告多次催讨无果，于2020年1月14日向法院提起诉讼，请求两被告履行还款付息的义务。 本院认为，原告符玲玲与被告姜祥、黄琼的借款行为，是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效。符合民间借贷的方式，对于合法的借贷关系应受到法律保护。原告符玲玲通过广西农村信用社将人民币50万元出借给被告姜祥，已按约定履行了出借的义务。而被告姜祥将上述借款用于家庭经营的生意上，被告黄琼是知道借款来源及用途的，期间还与原告符玲玲为归还借款的问题进行过协商，故该款应为两被告夫妻的共同债务。由于两被告没有按约定履行全部还款的义务，原告符玲玲在多次追讨未果的情况下，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金并按月利率1.5%支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告符玲玲请求被告姜祥、黄不熟归还本金及利息的请求合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告约定的月利率1.5%的计算，没有超出年利率24%的限额标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告姜祥、黄琼共同偿还给原告符玲玲借款本金人民币50万元； 二、被告姜祥、黄琼共同支付给原告玲玲利息（利息计算办法：1、以借款本金人民币50万元为基数，从2015年12月1日起至2018年9月17日止，按月利率1.5%计付；2、以借款本金人民币45万元为基数，从2018年9月18日起至2020年1月23日止，按月利率1.5%计付；3、以借款本金人民币44万元为基数，从2020年1月24日起至被告履行全部欠款之日止，按月利率1.5%计付）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费12326元，减半收取6163元，由被告姜祥、黄琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇二〇年四月十日 书记员  杨二月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初907号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯作威，男，1980年1月7日出生，公民身份号码441************51X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳山县***************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审,2020年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人冯作威犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯作威已接受中山市法律援助处指派的叶绮绮律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯作威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日早上8时许，被告人冯作威醉酒后（血液酒精含量为142.4mg/100ML)驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市西区沙朗往东区****方向行驶，途经石岐区莲员西路员峰桥对开路段时，被公安机关设卡查获。2019年12月31日，被告人冯作威经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯作威对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯作威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯作威有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯作威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。冯作威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯作威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年四月二十一日书记员  王 艳吴曼榕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保90号申请人：张新安，男，1953年5月8日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张会真，女，1976年1月29日生，汉族，住内黄县，系申请人之女。被申请人：都利宽，男，1989年1月28日生，汉族，住内黄县。申请人张新安于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人都利宽驾驶的豫Ｊ×××**的小型轿车进行扣押，保全金额30000元。申请人以中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人都利宽驾驶的豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人张新安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十日书记员  白云霄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初974号申请人：刘慧领，男，1968年10月19日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。被申请人：河南郑风枣业有限公司，住所地新郑市薛店镇新孟公路东侧、广田路南侧。法定代表人：王明治。被申请人：王明治，男，1970年3月4日出生，汉族，住郑州市航空港区。本院在审理申请人刘慧领与被申请人王明治、河南郑风枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘慧领于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王明治、河南郑风枣业有限公司银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产，申请人刘慧领以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘慧领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明治、河南郑风枣业有限公司银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费3220元，由申请人刘慧领预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年四月二日代理书记员  张雪姣
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初154号自诉人谢华杰，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省洞头县。被告人卜英海，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。辩护人胡珂楠，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。自诉人谢华杰以被告人卜英海犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，双方达成和解协议，自诉人谢华杰自愿申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢华杰撤回自诉。审 判 长  王 恒人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执701号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：董正国，男，1965年10月11日，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 汇通信诚租赁有限公司与董正国融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董正国所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董正国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之二被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx505401_1账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1766号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行,住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人:刘飞舟。 被执行人：黄维宁,男性,1962年12月8日出生,壮族,住南宁市青秀区。 被执行人：肖方敏，女，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄维宁、肖方敏的银行存款人民币及其它款项人民币293163.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月八日 书记员 李红方
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审66号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路**。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人朱桦，该局工作人员。 委托代理人钱慧婷，该局工作人员。 被执行人昆山开发区怡沁园饭店，，住所地江苏省昆山市樾河南路** 经营者吴永武。 本院于2020年4月26日受理申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人昆山开发区怡沁园饭店城建行政处罚一案，申请执行人昆山市综合行政执法局于2019年7月22日依据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第十六条第一项之规定，向被执行人昆山开发区怡沁园饭店作出了昆综执罚字〔2019〕第203220190715号行政处罚决定书，并于2019年7月25日依法送达。因被执行人昆山开发区怡沁园饭店在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局作出的昆综执罚字〔2019〕第203220190715号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局申请强制执行被执行人昆山开发区怡沁园饭店罚款人民币1000元及加处罚款（加处罚款的金额按照1000元为基数，从2020年1月26日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过1000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1343号 原告贵州济仁律师事务所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园兰花广场******，统一社会信用代码31520000MD01273834。 法定代表人：徐昌龙，系该事务所主任。 委托代理人：邹松，系贵州济仁律师事务所专职律师，执业证号15201201510925544，代理权限为特别授权。 被告石忠玉，女，汉族，1990年4月23日生，贵州瓮安人，住，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村田坝组民身份号码5227251990********。 本院在审理原告贵州济仁律师事务所与被告石忠玉服务合同纠纷一案中，原告贵州济仁律师事务所向本院提出诉讼保全申请，请求对被告石忠玉名下价值10000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告贵州济仁律师事务所的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告石忠玉的银行存款10000元或者查封其同等价值的财产；冻结期限为一年。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5944号原告：梁化州，男，1968年4月14日生，汉族，电工，住邳州市。委托代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：杨玉均，男，1949年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告梁化州诉被告杨玉均排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁化州及其委托代理人胡海言，被告杨玉均及其委托代理人朱仕宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化州诉称：2001年8月24日，原告梁化州承包邳州市车夫山镇明远村荒地，承包期限自2001年至2031年。2001年10月20日，被告杨玉均承包邳州市车夫山镇明远村鱼塘。因原告承包的荒地与被告承包的鱼塘相邻，原告梁化州将承包荒地上的树木卖掉更新树种时，被告强行阻止，后经双方多次协商及村委会调解未果。请求判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失2万元；被告承担诉讼费用。被告杨玉均辩称：1、原、被告承包村里的荒地和鱼塘且相邻，在2006年，原告梁化州私自开挖了其植树的荒地和被告相接处的地段，损坏了原、被告相邻的界限，致原、被告承包的界限损坏，导致纠纷的发生。后经车夫山派出所以及碾庄法庭调解，以及涉及刑事诉讼中在邳州市检察院原、被告均协议约定：在明远村民委员会从新勘验测量确认四至前双方均不得在争议地段从新植树。2、原告诉请判决排除妨害到目前的条件不成就，原告的诉请应予驳回。3、原告诉请赔偿经济损失20000元，因双方约定于2007年10月20日前由村里确认四至，后双方于2008年12月24日在检察院签订协议，双方一致同意在承包合同期内均不得在纠纷地段从新植树，现原告诉请赔偿损失而事实与理由中陈述原告梁化州将荒地上的树卖掉后更新树种，在原告栽树时被告强行阻止，后经双方协商和村委会调解未果，为维护原告权益特提起诉讼。鉴于上述事实原告主张的损失是为栽植树木而造成的损失。根据上述数次协议的约定，承包范围界址不清，不能从事种植，且后来又在检察院自愿放弃在承包期内不再植树，因此原告该诉请应予驳回。经审理查明：2001年10月20日,被告杨玉均与车夫山镇明远村签订了一份鱼塘承包合同，四至为：南靠庄、北邻路、西靠庄荒地、东邻庄，已现有的地貌地界为准，各边角设桩记。期限为自2001年元月1日起至2031年元月1日，计30年，一次性交清承包费1000元。2001年8月24日，原告梁化洲与车夫山镇明远村达成一份河埝（干渠）、荒地上植树协议，期限为10年，并于当日收取了承包费200元。四至为：化名屋后树木、西埝边、玉军鱼塘北、老宅后。原、被告之间的承包土地相邻，所争议的地段接壤。2006年底被告梁化洲用挖掘机对所承包地干渠进行整治时，使双方原来的相邻地貌地界遭到了破坏。原、被告均认为对方侵占了自己的承包地，因而双方产生了纠纷。后经派出所调解，双方达成调解协议，后杨玉均反悔，诉至本院。后经本院及原、被告所属村的调解，双方当事人又达成了和解协议，协议的主要内容是由明远村委会出面按当时的丈量方法重新给双方确定四至。事后村委会认为，原、被告所承包的鱼塘、土地之间的界限已遭到破坏，现已无法确定。因而双方再起纠纷，原告梁化州遂诉至本院。以上事实，有拍卖合同书、收款凭证、协议书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的承包土地虽然规定了四至，但双方四至均不够明确。原告杨玉军的鱼塘承包合同表明各边角设木桩记，但诉讼中各边角的桩记现已不复存在。被告梁化洲所承包的荒地、河埝四至虽有具体指向，但过于笼统，且现双方相邻的地貌地界已遭到破坏，相邻界限无法确定，因此原告梁化州要求被告杨玉均停止侵害并赔偿经济损失的主张，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告梁化州的诉讼请求。案件受理费80元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏星人民陪审员  李明人民陪审员  王兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  鲁威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29340号原告：周静，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王诗龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告周静诉被告王诗龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告王诗龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103493元及其利息（以货款103493元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告多次从原告处购买海绵材料。至2017年5月，被告欠款共162493元。双方签订《还款协议》。后被告向原告还款共59000元，余款103493元未付。期间，原告多次催讨未果。被告收货后，拒不付款，属于违约行为。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（还款协议）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买海绵材料。2018年8月7日，原、被告签订了一份《还款协议》，确认王诗龙尚欠周静2016年10月至2017年5月期间货款162493元；王诗龙于2018年8月12日至2019年1月10日期间按月分期付款；逾期付款的，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。之后，被告向原告支付了部分货款共59000元。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，后佛山市南海区诉前和解中心对本起纠纷进行诉前调解未果。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告尚欠原告货款103493元（按162493元-59000元计），事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限（2019年1月10日前）已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款余款103493元及从起诉之日（2019年11月19日）起计付货款利息，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付货款利息。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。因此，本院核定货款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的四倍计付。原告主张货款利息按月利率2%[折合年利率24%，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的四倍]，超出本院核定范围的部分，本院不予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王诗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103493元予原告周静；二、被告王诗龙应以上项货款103493元为本金自2019年11月19日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的四倍计付利息予原告周静，本项随上项清；三、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.86元（原告已预交），由被告王诗龙负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告周静已预交的受理费2369.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈柔君
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执116号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李坤，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87488号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人李坤履行偿还借款本金6,381.14元、逾期违约金329.66元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费65.00元、迟延履行的加倍利息43.55元（暂计算至2019年9月18日），合计6,949.35元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李坤因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第87488号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李坤对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87488号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢188号中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行、谢志根、姜文英、常州市东升化工有限公司：关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行与被执行人谢志根、姜文英、常州市东升化工有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2011）钟商初字第805号民事调解书。申请执行人向本院表示双方已经自行交付完毕案款，执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年四月十五日书记员  卢瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执769号 周某某（申请执行人）、威宁县某某公司（被执行人）： 周某某与威宁县某某公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计179758.00元。经本院立案执行。本院已将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初3912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初129号 原告北京依美衣达服装服饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**1508，统一社会信用代码：91110105339766929Q。 法定代表人王恒波 被告刘书珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告北京依美衣达服装服饰有限公司与被告刘书珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告北京依美衣达服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告系劳务合同纠纷；2、判令原告不支付被告2019年3月14日至2019年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资13009元，不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1780.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间并无劳动合同关系，原告与被告之间仅为劳务合同关系，不应当是大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会审理的范围。大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系证据不足，事实认定错误，法律适用不当，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告北京依美衣达服装服饰有限公司与被告刘书珍劳动争议纠纷一案，经大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年10月17日作出大劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决书，原告北京依美达服装服饰有限公司认为该裁决书认定事实错误，适用法律不当，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告北京依美衣达服装服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初748号原告:王海阳，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王迎光，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。原告王海阳与被告王迎光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，同年4月22日公开开庭进行了审理。王海阳、王迎光的委托诉讼代理人苏培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付土方款10000元。事实和理由：被告于2018年从原告处购买土方，因被告未及时结清土方款，现尚欠原告10000元。原告多次向被告要求支付剩余土方款，被告拒不支付。王迎光辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告向被告出售土方并以个人的名义向被告索要卖掉的土方款没有法律依据。原告曾是博兴乘广物流公司职工，从事渣土买卖清运运输业务，被告误认为原告是职务行为与被告交易了土方买卖事宜，并陆续给付原告部分买土的费用；后来作为该土地所有权人博兴县博昌办事处王楼村委会和旧村改造渣土承接清运整理的合作方博兴乘广物流公司，在被告转支原告部分买土费用后，原告均未向被告出具收款收据。经被告在2019年12月26日向博兴县博昌办事处王楼村委会和旧村改造渣土承接清运整理的合作方博兴乘广物流公司询证后，得知对该土地买卖均不知情，系原告的个人行为所致，故被告认为原告的行为是非法取得，主体不适格，故不予支付原告剩余的10000元买土费用。2.本案原告在另一起劳务费争议纠纷【（2020）鲁1625民初870号】案件中是被告，庭审时本案原告向法庭说明与本案有关联的挖掘机挖土装车劳务费1876元，是本案原告卖土时支付挖掘机挖土的劳务费；但查证后得知，1876元的劳务费是2018年09月05日至09月07日的平场地、垃圾装车、零工等产生的劳务费，没有体现涉及本案卖土装车的劳务费用，为此更加印证了原告系非法活动，不应得到法律的支持。3.事至如此，原告需向法庭提交证实自己作为原告主体适合的证据，如：博兴县博昌街道办事处王楼村委会出具的土方买卖授权委托书等（因该土地属于王楼村集体所有土地），则被告认为涉案土方是非法买卖，为此不能再向本案原告支付买土的剩余款项，违法活动所得报酬不应得到法律支持和保护。综上所述，望贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审，另查明：王迎光已经向王海阳支付土方款7500元，因王海阳没有出具收款收据，王迎光认为剩余的土方款10000元不应该再向王海阳支付，而应支付给土方的实际所有权人博昌街道办事处王楼村村委。本院认为，根据本案当事人陈述，王迎光已经向王海阳支付土方款7500元，结合交易习惯，本院能够认定当事人之间的土方买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故该土方买卖合同为有效合同。支付土方款是主合同义务，开具发票或收据是附随义务，王迎光以王海阳未开具已经支付的土方款收据为拒绝支付剩余土方款10000元没有法律依据。农村土地集体所有权与土方的所有权并非同一概念，土方的所有权可以依照合同发生转移，如果王海阳出卖土方的行为破坏了集体土地，可由相关集体经济组织或者村民委员会依法提起侵权诉讼，也可报请有权行政机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款规定，判决如下：王迎光于本判决生效之日起十日内支付王海阳土方款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王迎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年四月二十二日书记员  顾梦琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10922号原告：刘秀琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行，住所地荥阳市万山路与索河路交叉口东南角。负责人：王少帅，行长。委托诉讼代理人：蔡蕊，该行员工。原告刘秀琴与被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托诉讼代理人张福权，被告的负责人王少帅及委托诉讼代理人蔡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款382181.69元及利息（利息以中国人民银行同期商业银行贷款利率计算，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式，要求以382181.69元为基数，2019年7月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:原告于2009年2月18日在被告处办理了一张龙卡通(储蓄卡）（卡号43×××35)，原、被告双方因此建立储蓄存款合同关系。2019年7月5日左右，原告接到被告工作人员电话，声称原告的银行卡存在安全风险并要求换卡。当日原告前往建行郑州鸿元支行办理，被告知银行卡已被锁死。当月10日原告按照要求到建行郑州鸿元支行换了新银行卡（卡号62×××04）,卡号变了账号未变。2019年8月初，原告在查询银行卡余额对账时发现余额不对，让银行打出活期账户交易明细时，获知卡内存款共计382181.69元被他人于2019年6月4日、2019年7月1日、7月2日分25次在境外及境内辽宁省通过ATM机被异地取现、消费，并被扣减异地取款手续费241.92元。然而原告的卡在款项被提取的事发日内并没有离开郑州荥阳或上街，原告也没有前往境外及辽宁省。需要特别指出的是，就在银行卡被他人异地盗刷的7月1日当天，原告还在郑州市上街区建行郑州鸿元支行取款50万元，由此可见涉案银行卡被他人克隆盗刷，为此原告于2019年8月9日向郑州市上街区公安局报案。被告作为涉案银行卡的发卡机构，应负有保障储户资金安全、审查客户取款资料真实性的义务。然而原告存于被告的账号资金，在原告从未泄露取款密码的情况下被他人异地盗取，由此可见，被告发给原告的储蓄卡技术保密性不强、信息内容易被复制，且因系统和技术漏洞又未能识别伪卡，被告违反了保障储户银行卡存款安全的义务，未尽到卡内资金安全保障义务，故被告对原告存款的损失负有不可推卸的责任。事发后，原告多次找被告要求解决问题，被告答应并逐级上报上级进行解决，建行河南省分行也同意解决，但被告工作人员说在省行通过后报建行总行未被批准。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行辩称：原告将个人银行卡用于公司经营使用，违反了银行卡领用协议，造成的损失应由其个人承担；原告未妥善保管密码，将其银行卡密码告知财务人员，并长期将本人银行卡交给财务人员保管使用，存在重大过错；原告在卡内余额变动后没有及时采取相应措施，没有尽到合理的注意义务，导致损失发生；被告业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任；原告已就本案向郑州市上街区公安局报案并作为刑事案件受理，应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘秀琴于2009年2月18日在被告处办理了一张龙卡通(储蓄卡）（卡号43×××35)。2019年6月4日、2019年7月1日、7月2日原告卡内存款被他人分25次在境外及境内的辽宁省以自助取款的方式异地取现、消费，并被扣减了异地取款手续费，共计382181.69元。2019年7月5日左右，被告工作人员告知原告其银行卡存在安全风险要求其换卡，当月10日原告到建行郑州鸿元支行换了新银行卡。2019年8月初，原告在查询银行余额时发现卡内存款共计382181.69元被他人于2019年6月4日、2019年7月1日、7月2日分25次在境外及境内辽宁省通过ATM机被异地取现、消费及扣减异地取款手续费。原告提交的出入境记录查询显示，2019年1月1日至2019年8月13日期间，原告没有出入境记录。2019年8月9日，原告就其银行卡被盗刷的情况向郑州市上街区公安局报案，公关机关认定银行卡盗刷事实已经发生，予以立案侦查。另查明，原告曾将涉案银行卡交与公司财务人员用于办理公司业务时使用。本院认为，原告刘秀琴在被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行处开卡,被告为原告发放涉案储蓄卡,双方储蓄合同关系成立,合法有效。在储蓄存款合同关系中,银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。原告提供的出入境记录、监控视频、银行交易明细、受案回执等证据能够证明涉案银行卡在境外境内辽宁省发生的25笔自助取款交易系伪卡交易，他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统取款交易,说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未尽到保障储户卡内资金安全的义务,由此造成的损失,被告应承担主要的赔偿责任。案涉伪卡交易是通过自动取款方式支取,取款人须输入正确的交易密码才能进行。银行卡密码具有私密性，卡的持有人应当谨慎保管自己的银行卡密码。原告在使用涉案银行卡过程中，曾将涉案银行卡交与公司财务人员用于办理公司业务使用，增加了密码泄露的可能性，其对银行卡密码未尽到妥善保管义务，故原告对于其存款被盗取亦存在一定过错,应承担相应的责任。综上所述,本院酌定被告对原告账户内的资金损失承担80%的赔偿责任为305745元,原告自行承担20%的责任为76436.69元。关于原告主张的利息,因原告被盗取的存款系活期存款，故应当按中国人民银行同期活期存款利率自2019年7月3日起计算至实际清偿之日。原告起诉主张的储蓄合同关系，与存款被盗取的刑事案件属于不同的法律关系范畴，故原告就存款盗刷报案并被受理不影响本案储蓄合同纠纷的审理，被告主张本案应驳回起诉的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀琴存款305745元及利息（自2019年7月3日起按中国人民银行同期活期存款利率计至实际支付之日）；二、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，由被告中国建设银行股份有限公司荥阳万山南路支行负担5886元，原告刘秀琴负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张义苹人民陪审员  王洪森人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 飞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初633号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621xxxxxB，住所地：文山市。法定代表人：李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈玖贵，男，汉族，云南省广南县人，户籍地文山市。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈玖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告陈玖贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玖贵偿还原告借款本金1000000元，并按双方签订的借款合同约定年利率6.96%（逾期加收50%）计算至还清本金之日止的利息罚息（2019年6月20日至2020年1月10日现欠利息36550元），本息合计1036550元；并支付原告实现债权，从权利的律师代理费11365.5元，本案诉讼标的合计1047915.5元；2.原告依法对被告抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告陈玖贵签订了《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》。借款合同约定：原告借款1000000元给被告购买三七，借款时间从2018年11月28日至2019年11月28日，借款利率为年6.96%，如借款逾期，自逾期之日起按合同约定执行利率上加收50%计收利息；并应当支付贷款人为实现债权的律师费等费用等约定。抵押合同约定：被告用座落于文山市42号等两处房屋（不动产证号：00××34）对上述借款本息及实现债权等费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告按借款合同约定向被告陈玖贵支付了借款，但被告只按合同约定偿还原告至2019年6月20日前的借款利息，剩余借款本息经原告催收，被告至今未按借款合同约定履行义务。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。农商银行针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款合同，展期协议，证明原、被告就借贷关系明确约定了双方的权利义务，被告未履行合同义务的行为，构成违约；2.抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告为原告贷款提供了房屋抵押，原告就抵押物享有优先受偿权；3.借款凭证，证明原告按借款合同向被告支付了借款；4.贷款欠息情况说明，证明被告未按借款合同偿还原告贷款的本息金额；5.法律顾问合同、发票，证明被告未按借款合同履行义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，被告应当承担原告实现债权的律师代理费；6.准予变更登记通知书，证明文山市农村信用合作联社经工商行政部门批准，变更为云南文山市农村商业银行股份有限公司。陈玖贵未答辩，未质证、未提交证据。本院对农商银行提交的证据分析认证如下：农商银行提交的1-6组证据相互印证，符合证据三性，对其证明观点，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原、被告2018年11月21日签订《个人循环借款合同》（合同编号：0701182410181120410000027）及《最高额抵押合同》（合同编号：0701182410181120210000004）。借款合同约定：原告借款1000000元给被告购买三七，借款时间从2018年11月28日至2019年11月28日，借款年利率为6.96%，如借款逾期，自逾期之日起按合同约定执行利率上加收50%计收利息，并支付贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。抵押合同约定：被告用座落于文山市42号等两处房屋［不动产权证号：云（2018）文山市不动产权第××号］对上述借款本息及实现债权等费用提供抵押担保,并办理了抵押登记，登记的期间自2018年11月20日起2023年11月20日止，不动产登记证明号为：云（2018）文山市不动产证明第0007649号。上述合同签订后，原告按合同约定向被告陈玖贵交付了借款，被告按合同约定支付了2019年8月20日前的借款利息。借款期限届满，被告未能返还借款，支付剩余利息。本院认为，农商银行与陈玖贵公司2018年11月21日签订的《个人循环借款合同》（合同编号：0701182410181120410000027）及《最高额抵押合同》（合同编号：0701182410181120210000004），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。农商银行按合同约定提供借款，陈玖贵应按合同约定返还借款、支付利息，陈玖贵未按约定的期限按期返还借款、支付利息，已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息。即借款期限内利息按合同约定的年6.96%计算，借款期限届满后的利息按年10.44%计算。合同还约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权何相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）。农商银行要求陈玖贵返还借款1000000元，按合同约定的利率支付自2019年8月21日起至还清借款之日的利息、罚息，律师费，以及在陈玖贵未能履行还款付息时，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在未履行款项限额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玖贵于本判决生效之日起十日内返还云南文山市农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并以1000000元为基数按《个人循环借款合同》（合同编号：0701182410181120410000027）约定的利率计算支付自2019年8月21日起至还清借款之日止的利息、罚息；二、陈玖贵于本判决生效之日起十日内支付云南文山市农村商业银行股份有限公司律师代理费11365.5元；三、云南文山市农村商业银行股份有限公司在陈玖贵未能履行上述款项时，就陈玖贵提供抵押的位于文山市42号等两处房屋［不动产权证号：云（2018）文山市不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在未履行款项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，由陈玖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  曾 丽二〇二〇年四月三日书记员  杨文娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3028号原告：中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社，住所地广东省中山市**隆平社区*队**隆平居委会。主要负责人：黄金满，社长。被告：罗笑凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省中山市西区*******，公民身份号码440************345。本院在审理原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社诉被告罗笑凤排除妨害纠纷一案过程中，原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社已预交），由原告中山市西区隆平社区稻香股份合作经济社负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年四月二日书记员  郭小琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢156号申请执行人：曲泳铭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕健，男，汉族，住烟台市经济开发区。被执行人：靳于珍，女，汉族，住烟台市经济开发区。本院在执行曲泳铭申请执行吕健、靳于珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孙浩毓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执74号申请执行人严国英，女，1954年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人陆中伟，男，1981年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人刘建民，男，1962年1月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人严国英诉被执行人陆中伟、刘建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严国英依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款196000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月13日起至实际还清之日止），案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。后双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初921号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执617号 被执行人：张文，男，汉族，1987年2月14日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住长丰县。 2020年4月24日本院刑事审判庭将张文刑事财产刑部分移送执行。2020年4月24日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2019年12月23日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保28号申请人：吕建芳，男，汉族，1972年2月7日出生，住汝阳县。被申请人：王红杰，男，汉族，1970年8月8日出生，住汝阳县。申请人吕建芳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红杰名下位于汝阳县古城寨瑞云大道北移民安置小区12号楼2单元601室的房产进行保全。申请人吕建芳以其名下豫Ｃ×××**号小型面包车和豫Ｃ×××**号轻型普通货车提供担保。本院认为，申请人吕建芳为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前财产保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王红杰位于汝阳县城关镇城东村瑞云大道北移民安置小区12号楼2单元601室的房产。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖手续。查封期限为二年。查封申请人吕建芳名下豫Ｃ×××**号小型面包车和豫Ｃ×××**号轻型普通货车。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖手续。查封期限为二年。案件申请费1020元，由吕建芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二年四月七日书记员  周彦兆
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4342号上诉人（原审被告）：肖建立，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张国旗，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省杞县。上诉人肖建立因与被上诉人张国旗买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖建立上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，张国旗卖给我的胶数量不够，并答应补给我，但至今未补，一审证人已出庭作证，均可以证明胶数量不够，我不应该偿还他19000元。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张国旗答辩称，我起诉的19000元是上诉人欠的五金配件件款，并不是胶款。在起诉之前，上诉人没有说过胶数量不够的问题，如果数量不够可以调换，但肖建立没有找我就没有调换。综上，应驳回上诉，维持原判。张国旗向一审法院起诉请求：1、依法判令肖建立偿还张国旗货款19000元；2、本案的诉讼费、保全费由肖建立承担。一审法院认定事实：张国旗经营门窗五金配件等生意。2016年3月31日，肖建立向张国旗购买材料，并出具欠条一份，主要内容为，“今欠张国旗现金壹万玖仟元整（19000元）”后经张国旗多次催要，肖建立一直未予支付。上述事实，有说法陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，肖建立向张国旗购买材料，欠货款19000元，并为张国旗出具了欠条，张国旗要求肖建立支付货款，理由正当，予以支持。肖建立的辩称，在庭审中提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条之规定，判决如下：肖建立于本判决生效后十日内支付张国旗货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费210元，共计348元，由肖建立承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。肖建立向张国旗购买货物未给付货款，因而出具欠条，双方由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护，债务应当清偿，肖建立依法应当向张国旗履行偿还欠款的义务。肖建立上诉称张国旗出售的胶数量不够，不能提供有效证据予以证明，亦与肖建立出具的欠条相互矛盾，故，肖建立的上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人肖建立承担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年四月十六日书记员  陈艳艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1708号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告赵先进，男，1975年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陆正梅，女，1980年2月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告赵先进、陆正梅金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵先进、陆正梅银行账户内的存款人民币54000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵先进、陆正梅银行账户内的存款人民币54000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初474号 起诉人：覃洪祥，男，1953年10月25日出生，壮族，职业：退休教师，住象州县。 2020年4月28日，本院收到覃洪祥的起诉状。起诉人覃洪祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告移走种在起诉人菜园通道田基上的果树，恢复起诉人菜园通道分田到户前的生产队田基；判令被告重建起诉人果园通道上挖成水沟的田基，加宽已挖小了的田基，恢复分田到户前便于行走的生产队田基，并在田基上正常情况下能挑担行走，不得以碰着果枝果叶等不正当理由进行干涉、阻挠。三、赔偿起诉人因被告阻拦起诉人耕作通行给起诉人造成的作物护理损失和误工费共2000元。事实与理由：因起诉人的的责任田取水困难，2014年或者2015年起诉人在责任田内种植旱地作物和果树。一两年后，由于周边责任田都种植了果树，取水困难，起诉人的长块田也种植了旱地作物。起诉人取水只得经过南面覃振辉、覃振荣的责任田的田基进行耕种。然而覃振辉、覃振荣在其责任田的田基上种植果树，阻拦了起诉人的通行。由于被告的阻挠，致起诉人的果树得不到及时护理，造成损失1500元，误工费400元，被告折断起诉人三颗砂糖橘90元，影响菜园耕作10元，共计2000元。为此，起诉人向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人系原象州县大乐二中的退休教师，其不属于象州县大乐镇丁贡村民委那马村民小组的集体经济成员，起诉人提供的证号为451322010007010010J的农村土地承包经营权证中，承包方家庭成员情况：户主韦汉梅，成员覃小洁、覃瑞元、覃瑞金，该证显示起诉人不属于承包方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因起诉人覃洪祥不是与本案有直接利害关系的公民，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院当场向起诉人作释明，起诉人坚持向本院递交民事起诉状及相关材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对覃洪祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保89号申请人：张晓旭，男，1990年1月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：桑利涛，男，1986年2月15日生，汉族，住内黄县。申请人张晓旭于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款，保全金额50000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑利涛名下的银行存款，冻结期限一年；案件申请费520元，由申请人张晓旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月九日书记员  焦超超