wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1822号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。被告：李福东，男，1977年10月12日出生，汉族，住海阳市。被告：李振岁，男，1969年7月24日出生，汉族，住海阳市。被告：李振金，男，1973年11月2日出生，汉族，住海阳市。被告：李东海，男，1986年1月28日出生，汉族，住海阳市。被告：李培兴，男，1964年3月10日出生，汉族，住海阳市。被告：王建华，女，1977年1月5日出生，汉族，住海阳市。被告：沈振卫，男，1975年5月25日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李福东、李振岁、李振金、李东海、李培兴、王建华、沈振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告李福东、李振岁、李振金、李东海、李培兴、王建华、沈振卫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李福东、李振岁、李振金、李东海、李培兴、王建华、沈振卫的起诉。案件受理费2211元，保全费1570元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜雪莲二〇二〇年四月三十日书记员  宋 丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执114号申请执行人：梁小梅，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省嵩县。申请执行人：王嘉梁，男，汉族，2001年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：李红晨，男，汉族，1974年6月16日生，住河南省嵩县。本院在执行梁小梅、王嘉梁与李红晨追偿权纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李红晨应偿还梁小梅、王嘉梁380000元。因李红晨未按上述生效法律文书履行义务，冯保安向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有上述可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李红晨所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李红晨发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯保安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红晨负有继续向申请执行人梁小梅、王嘉梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十五日书记员  张安宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执810号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白义红，男，1979年9月29日出生，汉族，居住地址河北省邯郸市，身份证地址。 被执行人：尚金叶，女，1980年11月21日出生，汉族，居住地址河北省邯郸市磁县，身份证地址。 被执行人：王建华，男，1993年8月19日出生，汉族，居住地址河北省邯郸市磁县，身份证地址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白义红、尚金叶、王建华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结白义红、尚金叶、王建华名下银行存款3.74元，支付宝存款78.97元，财付通存款15773.5元，划拨15667.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1112号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府青蓉中心**。负责人：冯家辉，法定代表人。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：蓝愈杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住烟台市开发区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蓝愈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司。审判员 林 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 战雅慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执796号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴泽钊,男,1986年10月11日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市南明区朝阳巷82号Ｄ栋3单元301，身份证地址：贵州省正安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴泽钊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结吴泽钊名下财付通存款136.45元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1470号 原告：郑朝连，男，1953年4月15日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告一：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 被告二：南宁市青山工贸有限公司。住所地：南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆）。统一社会信用代码：91450122198440019R。 法定代表人：卢民军。 原告郑朝连与被告卢民军、南宁市青山工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑朝连诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告回购南宁市青山工贸有限公司80万股股权，并在判决生效后十日内配合原告办理股权变更手续；2、判决被告一、被告二向原告支付股权回购款275万元；3、判决被告一、被告二向原告支付资金占用利息26.675万元（计算方法：以275万元为基数，从2018年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算;从2019年8月20日起至被告将债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息4.05%计算。现资金占用利息暂时计算至2020年4月20日，为26.675万元）;4、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年3月，被告二以增资扩股上市交易为由向原告融资，由原告认购被告二股份并承诺给原告股息，保证原告入股满两年后，被告未能成功挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板），原告有权要求被告按照原告届时所持有股份原认购金额的125%溢价回购。被告从2016年3月17日至6月20日分两次向原告融资共计220万元，并签订了两份《增资扩股认购协议书》。协议书约定被告二股份每股价格为2.75元，原告共计认购80万股股份。原告向被告支付220万元入股款后，被告向原告颁发了两张股权证明书，证明原告持有被告二股权数量为80万股，出资金额为220万元，并在工商局办理了股权登记手续。原告入股之后，被告没有按约定在入股二十四个月内向原告支付股息，更加没有在原告入股满两年后挂牌上市。现被告二已停工停产，原告有权要求被告回购其股份。被告一是被告二的实际控制人，也应当承担股权回购的责任。 本院经审查认为，南宁市中级人民法院已于2019年8月27日作出（2019）桂01破申17号民事裁定书，裁定受理申请人江门市新会亿利型材厂有限公司对南宁市青山工贸有限公司的破产申请。南宁市中级人民法院受理南宁市青山工贸有限公司破产清算申请一案后，有关债务人南宁市青山工贸有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的南宁市中级人民法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘雪明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陆飞鸣 书 记 员 黄迎珠
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0687民初1208号原告：丛斐，女，汉族，1982年9月29日生，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占悦，系原告父亲被告：海阳市易真堂保健服务有限公司住所地：海阳市旅游度假区凤仪路法定代表人：迟小康，系该公司经理被告：张小峰，男，汉族，住莱阳市，身份证号码不详原告丛斐与被告张小峰、海阳市易真堂保健服务有限公司（以下简称易真堂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及易真堂到庭参加了诉讼，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛斐向本院提出诉讼请求：要求被告支付贴壁纸工程费8700元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告要求原告去坐落在海阳市旅游度假区凤仪路亲海御墅商品房5号楼11/12/13室进行装修，原告指派工人装修三天后结束，经工程验收后由负责施工的张小峰给出具工程款欠条一张，约定2018年9月27日结清，但一直未付清。被告易真堂辩称：店里贴过壁纸，但是不是原告贴的我不知道，2018年5月份遇到张小峰，问我有没有好项目可以做，我说现在美容养生行业挺好的，正好我之前装修个店，你感兴趣的话就去收拾一下开去吧，后张小峰接手，直到2019年7月份店还一直没开，这期间我听说张小峰外面欠钱挺多的，还想拿这个店进行融资，为了不对我造成不好的影响，我收回了店面。我2016年装修的店是中式风格，墙面2017年9月份已经喷过乳胶漆，我经营的话不会多花钱去贴这个壁纸，因为我所有的墙面要挂字画的，现在墙上贴的壁纸是欧式风格。被告张小峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：易真堂法人代表迟小康与张小峰系朋友关系，2018年5月份，张小峰问迟小康手里有无好项目可以做，迟小康将租赁的位于海阳市旅游度假区凤仪路亲海御墅商品房5号楼11、12、13室房屋让张小峰收拾一下拿去开店，张小峰将上述店铺接手后，2018年7月份，张小峰联系丛斐，让丛斐去亲海御墅商品房5号楼11、12、。13室内张贴壁纸，丛斐派人施工后，2018年8月份左右，由张小峰给丛斐出具了欠条一张：“今有（不清）壁纸、工料工程款共计八千七百元整，于9月27日一并结清易真堂张小峰”。欠条出具后张小峰一直未能支付张贴的壁纸款。丛斐认为，张小峰在签署欠条的时候用了易真堂的名义，易真堂现也营业在亲海御墅商品房5号楼11、12、13楼内，且屋内有其张贴的壁纸，因此易真堂和张小峰应当一起偿还欠付的工程款。易真堂认为，2018年7月份店铺是归张小峰个人使用的，也是张小峰个人对店铺进行的装修，与公司行为无关，且张贴的壁纸与易真堂如今装修的风格不符，因此公司不应当承担欠款的偿还责任。张小峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据，视为对自己答辩权利的放弃。关于易真堂应否承担对装修壁纸所拖欠劳务费的偿还责任，本院认为，丛斐去亲海御墅商品房5号楼11、12、13楼室内张贴壁纸时，是张小峰个人联系的，而非是易真堂以公司的名义与丛斐进行的劳务合同的签订，易真堂的法人代表为迟小康而非张小峰，张小峰让丛斐张贴壁纸的行为也无法构成表见代理，虽然2018年7月份迟小康将亲海御墅商品房5号楼11、12、13楼交给张小峰使用，但是迟小康表示，并非将易真堂的名号或易真堂的经营权委托给张小峰经营，仅是将上述房屋的使用权交给了张小峰，在丛斐无法证明张小峰时为易真堂公司的员工或负责人的情况下，无法认定张小峰让丛斐装修的行为为公司的职务行为。且张小峰给丛斐出具的欠条中，虽然书写的为“易真堂张小峰”，但是是张小峰个人书写上去的，易真堂并没有在上面加署印章，也没有法人或相关负责人的签字确认，综上所述，丛斐应系与张小峰个人签订的劳务合同，此合同与易真堂无关，易真堂不应承担拖欠劳务费的偿还责任。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，丛斐给张小峰提供劳务，张小峰给丛斐支付劳务费，双方之间形成了合法有效的劳务关系，丛斐既已为张小峰提供了劳务，张小峰亦应履行向丛斐支付劳务费的义务。张小峰欠付丛斐劳务费，并给丛斐出具了欠条一张，丛斐要求张小峰支付劳务费8700元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张小峰于本判决生效十日内付给丛斐劳务费8700元；二、驳回丛斐对海阳市易真堂保健服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年四月九日书记员  王 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执692号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈志坚，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢春英，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈志坚、卢春英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈志坚、卢春英名下财付通存款44.27元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终489号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华先树，男。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人华先树承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5101号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与华先树于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令华先树支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金151521.25元；2.判令华先树立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路大冶市水产供销公司临街6号门店；3.由华先树承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告甘光明系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5101号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保18号 申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼B10271。 法定代表人：王建波，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王**，男，1986年8月1日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：王守信，男，1954年6月24日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：刘合玲，女，1954年4月14日出生，汉族,住沾化区。 申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人王**、王守信、刘合玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款50000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下的银行账户存款50000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿梦月
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初474号原告：胡运霖，男，1941年5月30日出生，汉族，退休职工，住阳新县。被告：阳新县人力资源和社会保障局，住所地阳新县阳新大道**。法定代表人：陈敬华，该局局长。原告胡运霖诉被告阳新县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡运霖于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡运霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡运霖撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告胡运霖负担。审判员  柯文宗二〇二〇年四月十四日书记员  向海婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执72号之一申请执行人：侯兵，女，1967年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨婷，女，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人侯兵与被执行人刘海涛、杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）鄂0602民初2910号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  汪渝钧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执779号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邓天生,男,1979年11月11日出生，汉族,送达地址：广州市花都区狮岭镇平步大道大龙庄工业区2号，身份证地址：广东省南雄市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓天生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邓天生名下财付通存款284.14元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执33号 张秋芳、黄忠朝： 本院在执行申请执行人张秋芳与被执行人黄忠朝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄忠朝已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案 若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481执33号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初613号起诉人：索好学，男，汉族，农民，住汤阴县。本院收到索好学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤阴县城关镇焦孔村第四村民小组改变土地承包方案，重新为原告分配承包地1.265亩。2、判令被告汤阴县城关镇焦孔村第四村民小组赔偿原告土地损失5000元。3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及原告的母亲周东梅系焦孔村村民，户籍自始至终未进行迁移，依法应享有农村土地承包经营权。原告与母亲以家庭方式承包了本小组土地进行经营。1996年焦孔村重新分配土地，人均应分得的土地为1.265亩，焦孔村在分配土地时以原告母亲周东梅改嫁外地而未向其分配土地。原告家庭因未分配母亲周东梅的份额而少分1.265亩。经多次找到焦孔村村委会协商，1997年村委会作出处理意见，用原告承包的2亩机动温室地抵顶原告母亲周东梅应分配的责任田1.265亩，剩余0.735亩按照温室地对待缴纳承包费。2019年被告村民小组起诉原告解除温室地承包合同，陈述土地属于村民小组，并不承认承包地抵顶周东梅责任田的事实，经人民法院判决认定，土地所有权主体为被告村民小组，周东梅的责任田可另案解决，现村委会出尔反尔，致使周东梅无承包地耕种。原告认为：首先《农村土地承包法》三十一条规定，周东梅依法应享有土地承包权，被告依法应向周东梅分配土地；其次，周东梅应取得的土地分配权不因其死亡而灭失；再次，原告有权作为本案原告提出诉讼；另外，因被告未给周东梅分配土地而导致的损失被告依法应予以赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人索好学以1996年该村重新分配土地时因其母周东梅改嫁外地而少分土地1.265亩，从而要求汤阴县城关镇焦孔村第四村民小组改变土地承包方案，重新为起诉人分配承包地1.265亩并赔偿损失5000元，属因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，起诉人应依法向有关行政主管机关申请解决。其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：对索好学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年四月十七日书记员  程雪姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1734号原告：蔡端正，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：赵兴堂，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段丽媛（系赵兴堂妻子），住址同上。原告蔡端正与被告赵兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡端正及其委托诉讼代理人朱亚、被告赵兴堂及其委托诉讼代理人段丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡端正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴堂立即偿还原告本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2019年12月2日至还清之日止）；2.判令被告立即支付原告从2018年12月2日计算至2019年12月2日利息48000元；3.以上合计248000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告赵兴堂因资金周转困难急需用钱从原告蔡端正处借款200000元，当时双方口头约定借款利息为月息2分，并由被告赵兴堂亲笔给原告出具了借条一张。之后被告一直以无钱为由拖欠不还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。赵兴堂辩称，2017年12月2日，其要向原告借款200000元，写借条后，原告当时说扣掉砍头息48000元，仅借给其现金52000元，其余借款并未支付，原告起诉并非事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水及证人证言等证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告经其亲戚王东生介绍，向原告借款，并出具借条，载明：今借到蔡端正人民币贰拾万元正（200000.-），借款人赵兴堂。双方口头约定借款利息为月息2分，同时，原告按照月息2分扣除1年利息48000元，实际支付被告152000元，其中100000元被告用于偿还欠王东生的借款。后原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具200000元借条，原告在支付借款时预先扣除利息48000元，不得计入本金，被告欠原告借款本金实为152000元，应当偿还。双方口头约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅收到原告借款52000元，经查，原告实际支付被告152000元，其中100000元被告用于偿还其亲戚王东生借款，王东生证言足以证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告赵兴堂于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡端正借款本金152000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月2日起至还清款之日止）；二、驳回原告蔡端正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告赵兴堂负担1670元，原告蔡端正负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执743号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马敏，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市，居住地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；冻结马敏名下财付通存款640.97元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7282号之一 原告：林玉钦，女，1978年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 被告：林日娟，女，1988年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 本院受理原告林玉钦和被告林虎、林日娟民间借贷纠纷一案后，被告林日娟于2019年10月18日对管辖权提出异议，认为二被告户籍地位于福州市晋安区，故本案应由二被告户籍地法院即福州市晋安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未在本案《借条》中约定合同履行地，原告系本案民间借贷法律关系中接收货币的一方，其住所地福建省福清市应认定为合同履行地。原告以其住所地即合同履行地法院作为管辖法院，符合法律规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告林日娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月二十三日 法官助理王伟 书记员陈诚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8362号原告：崔晓波，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：肖鑫（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。法定代表人：李玉娜，总经理。委托诉讼代理人：方宇（一般授权代理），1992年2月29日出生，汉族，系公司业务主管，住武汉市江岸区，被告：武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司，住所地武汉市洪，住所地武汉市洪山区徐东大街**金禾中心写字楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖丰宏，总经理。原告崔晓波诉被告武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）、被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司（以下简称安盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。因被告安盈公司下落不明，本院于2019年8月4日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月8日疫情防控期间。原告崔晓波及其委托诉讼代理人肖鑫、被告邦信公司的委托诉讼代理人方宇到庭参加诉讼，被告安盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓波诉称：崔晓波因公司经营周转，向邦信公司借款70万元，双方于2017年9月22日签订《借款合同》。合同约定借款金额70万元，借款期限自2017年9月22日至2022年9月22日止；本借款合同项下合同贷款利率为年利率13.6%；崔晓波应于每自然月20日按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息；自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收罚息，合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%。邦信公司与安盈公司就上述借款签订《保证合同》，约定主合同债务履行的期限为2017年9月22日至2022年9月22日；保证期间为自主合同原定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月至2018年11月，崔晓波因资金困难导致无法按时还款。2018年12月4日，安盈公司告知其已代为清偿崔晓波应缴纳给邦信公司的逾期利息、本金合计233427.43元，要求崔晓波还款并以崔晓波的房产证押在安盈公司处，可出售房屋为要挟，崔晓波迫于无奈，向安盈公司转账233427.43元。之后，崔晓波为逾期三期的利息问题多次与邦信公司、安盈公司联系，但邦信公司、安盈公司置之不理。诉至法院请求判令：1、邦信公司、安盈公司返还超额收取的逾期利息184787.7元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由邦信公司、安盈公司承担。被告邦信公司辩称：对崔晓波所述事实部分不认可，2018年9月至2019年11月，安盈公司向邦信公司代偿的金额是48639.73元，邦信公司并没有收到233427.43元。崔晓波对邦信公司的债务已经全部偿清，邦信公司将房屋两证已退还崔晓波。崔晓波诉称的超额收息不是邦信公司所为，崔晓波起诉的事实与邦信公司无关。邦信公司与安盈公司是合作关系，邦信公司不对安盈公司的经营活动负责，亦不承担连带责任。崔晓波对邦信公司的返还超额收息的请求，有违事实，于法无据，请求法院驳回崔晓波对邦信公司的诉讼请求。被告安盈公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2017年9月22日崔晓波因公司经营周转，向邦信公司借款70万元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额70万元，借款期限自2017年9月22日至2022年9月22日止；本借款合同项下合同贷款利率为年利率13.6%；合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%；按月等额本息还款法，还款日为每自然月20日；为保证本合同项下的借款能得到清偿，崔晓波向邦信公司提供房屋抵押担保。同时，安盈公司与邦信公司签订《保证合同》，安盈公司为崔晓波的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，邦信公司向崔晓波发放贷款70万元，崔晓波按约偿还了部分款项。2018年9月至2018年11月，崔晓波因资金困难未按约还款，安盈公司作为担保人向邦信公司代偿三期款项。2018年12月4日，安盈公司告知崔晓波其已代为清偿逾期利息、本金合计233427.43元，要求崔晓波还款。崔晓波担心抵押房屋有风险，在未核实安盈公司代偿金额的情况下，向安盈公司转款233427.43元。另查明，安盈公司向邦信公司代偿的三期款项合计48639.73元。2018年12月5日邦信公司向崔晓波出具贷款结清证明。上述事实，有当事人的陈述，原告崔晓波提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、还款计划、还款证明，被告邦信公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、权利凭证领取单、国内支付业务收款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，邦信公司依约向崔晓波发放贷款70万元，但崔晓波未按照约定偿还全部款项，2018年9月至2018年11月崔晓波逾期还款，安盈公司向邦信公司代偿48639.73元。由于崔晓波向安盈公司转款233427.43元，安盈公司获得184787.7元（233427.43元－48639.73元）没有合法根据。鉴于崔晓波已向邦信公司结清全部款项，安盈公司多收的184787.7元应当立即返还崔晓波。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔晓波184787.7元；二、驳回原告崔晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元、诉讼保全费1438元、公告费260元，共计5670元由被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司负担。因此款原告崔晓波已预交，故被告武汉安盈贵惠商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告崔晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李梦月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初246号原告：盛冬生，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：董入江，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。第三人：王娟，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告盛冬生与被告董入江及第三人王娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛冬生及其委托诉讼代理人庄国振，被告董入江委托诉讼代理人周明智、吕丽，第三人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛冬生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告外出青岛打工，原告家属王娟在他人介绍下，以原告名义和被告董入江签订了《房屋买卖协议书》，把原告父亲盛智德遗留的三间房屋卖给被告，价格为45000元，在签订本协议时被告已一次性付清。卖完房屋后，原告才得知这一情况，就找被告协商，告知被告该房屋是父亲的遗产，原告无权出卖，并要把购房款45000元退给被告，但被告拒不接受。原告认为涉案房屋是父亲的遗产，原告无权出卖，且被告的户籍在青口镇黄海路，是城镇户口，该房屋买卖协议书是无效合同，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董入江辩称，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，依法应当受到法律保护，请求驳回原告诉讼请求。第三人王娟称述，被告董入江找我要来买房子，签订合同以后原告的名字是我找人代写的，我婆婆知道这个事后，说我没有权利卖房子，我婆婆去找董入江，房子是她的，我没有权利卖。本院经审查认定事实如下：原告盛冬生与第三人王娟系夫妻关系。2019年9月21日，第三人王娟以原告盛冬生的名义与被告董入江签订《房屋买卖协议书》，协议书约定，原告盛冬生将位于三间走廊屋以45000元价格卖给被告董入江。该协议书由原告盛冬生、被告董入江及证明人王某、刘某签字确认，其中原告盛冬生签名由第三人王娟委托证明人刘某代为签字。协议签订后，被告董入江向第三人王娟支付了45000元购房款。被告董入江购买房屋时该房屋登记于原告父亲盛智德名下，盛智德已经去世。2019年11月19日，厉庄镇启动赤涧三村村庄北侧搬迁工作，被告董入江购买的涉案房屋在搬迁范围内，12月3日，厉庄镇赤涧三村村民委员会作为甲方（搬迁人），被告董入江作为乙方（被搬迁人）签订《搬迁房屋补贴协议》，被告董入江选择货币安置方式，共计确认搬迁总补贴款121754元，同日，被告董入江签订《房屋腾空移交确认单》，同意将房屋腾空移交。另查明，被告董入江户籍登记住址为连云港市赣榆区。被告辩称被告虽系城镇集体户，但一直居住在，上小山房屋被拆迁后购买原告房屋，并提交厉庄镇赤涧三村村民委员会出具的证明一份、被告董入江在上小山村已被拆迁房屋的房屋所有权证存根及被告董入江在厉庄镇获得的荣誉证书、在上小山村缴纳党费的明细。原告质证称被告提交的证据均与本案无关联性，达不到被告的证明目的。本院认为，当事人订立、履行合同，应当符合法律规定。根据法律法规的相关规定，禁止城镇居民在农村购买农村居民的房屋。本案中被告系城镇居民，不具备购置农村房屋的主体资格，因此原、被告双方签订的《房屋转让协议书》因违反法律、行政法规强制性规定而导致无效。故对原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的被告购买案涉房屋前一直居住在，原、被告双方签的的《房屋买卖协议书》合法有效，因至案涉房屋签订搬迁补贴协议时止，被告董入江户籍未迁入案涉房屋所在村集体，亦未办理案涉房屋产权过户登记手续，故对被告辩称房屋买卖协议合法有效的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方对于财产的问题均未要求在本案中一并处理，对此本院不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：原告盛冬生与被告董入江于2019年9月21日签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审 判 员 程德春二〇二〇年四月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合法无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保295号 杭州银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、曹树勤、葛基付（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5092号 原告：定光青，女，1960年2月28日出生，回族，住南宁市青秀区。 原告：唐有成，男，1959年1月15日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告定光青、唐有成与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告定光青、唐有成于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告定光青、唐有成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定光青、唐有成撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告定光青、唐有成已预交12159元，余下受理费12134元由本院退还原告定光青、唐有成。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1767号 申请执行人王奉祝，女，1974年4月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人利宏忠，男，1972年6月16日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人王奉祝与被执行人利宏忠婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王奉祝申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑文凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初132号原告：安徽大成企业管理有限公司法定代表人：牛磊住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路399号中清丽景1座701室统一社会信用代码：91341200328001728G(1-1)被告：安徽宇逸建筑有限公司法定代表人：李猛住所地：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A5-2#楼106室统一社会信用代码：91341200353240450G(1-1)原告安徽大成企业管理有限公司与被告安徽宇逸建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽大成企业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽大成企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽大成企业管理有限公司撤诉。案件受理费488元，由原告安徽大成企业管理有限公司负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初132号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：杨艳红，女，1974年3月2日生，汉族，住河南孟州市。被告：刘东山，男，1978年11月3日生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，，住所地：孟州市河阳办事处武松北路**河阳世家10-01统一社会信用代码：914188355316075XG负责人：邓志伟，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告刘东山、杨艳红、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年3月13日立案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。审判员  司庆国二〇二〇年四月十六日书记员  陈峻辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执884号 申请执行人：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：巫萍萍，女，1995年7月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 罗凯元与巫萍萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巫萍萍所有的5600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人巫萍萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  江旭炜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:向春菊，女，1990年5月出生，土家族，住湖南省桑植县********。公民身份号码：430************10X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告向春菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告向春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********366）拖欠本金24956.90元、利息1690.51元、违约金85.93元，合计26733.34元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********366，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金24956.90元、利息1690.51元、违约金85.93元，合计26733.34元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告向春菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********366的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金24956.90元、利息1690.51元、违约金85.93元，合计26733.34元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金24956.90元、利息1690.51元、违约金85.93元，合计26733.34元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金24956.90元、利息1690.51元、违约金85.93元，合计26733.34元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向春菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********366）透支款本金24956.90元及利息、违约金[截至2019年12月11日，利息为1690.51元、违约金为85.93元，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元（该款原告已预交），由被告向春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1393号 原告：伍思忆，男，1979年2月3日出生，汉族，住仁寿县。 原告：梁雪梅，女，1982年3月26日出生，汉族，住仁寿县。 被告：伍学兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住仁寿县。 原告伍思忆、梁雪梅与被告伍学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告伍学兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭俊芳 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邓超利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹容，女，1975年11月21日出生，汉族，住所湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额8721.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8721.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8721.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告尹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执106号申请执行人：陈丽莹，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州搜鼓楼区。被执行人：陈春英，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈丽莹与被执行人陈春英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽莹于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1660号 申请执行人深圳市宏润发酒业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴康文。 被执行人张剑涛,男性,1973年7月22日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人张燕萍,女性,1977年12月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宏润发酒业有限公司与被执行人张剑涛、张燕萍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人张剑涛、张燕萍依据生效法律文书履行完毕，申请执行人确认被执行人张剑涛、张燕萍基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书确定的被执行人张剑涛、张燕萍的履行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该部分的执行依据的权利全部得到了实现，本案依法对被执行人张剑涛、张燕萍予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15380号民事判决书确定的被执行人张剑涛、张燕萍的履行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈嘉慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执771号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗富国,男,1981年11月29日出生，汉族,送达地址：广州市花都区狮岭镇前进村苏屋黄泥潭二巷5号1楼，身份证地址：贵州省遵义县。 被执行人：马桂妮,女,1984年6月27日出生，仡佬族,送达地址：广州市花都区狮岭镇前进村苏屋黄泥潭二巷5号1楼，身份证地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗富国、马桂妮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结罗富国、马桂妮名下银行存款17659.8元，财付通存款1502.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保185号 申请保全人：黎昌林，男，汉族，1974年10月01日出生，住广西××市山××镇铁炉村××号，公民身份号码。 被保全人：姚德辉，男，汉族，1992年12月15日出生，住广西××市山××镇铁炉村××号，公民身份号码。 被保全人：蒋丹，女，汉族，1992年06月25日出生，住广西××市山××镇铁炉村××号，公民身份号码。 申请保全人黎昌林与被保全人姚德辉、蒋丹民间借贷纠纷一案，申请保全人黎昌林于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人姚德辉、蒋丹名下的财产在价值人民币5万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎昌林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人姚德辉、蒋丹名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币5万元范围内对申请保全人黎昌林名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费520元，由申请保全人黎昌林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋珏璋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初532号原告：平某，女，1990年10月16日出生，汉族，南丰县人，住。被告：钟某，男，1984年5月7日出生，汉族，南丰县人，住。本院在审理原告平某与被告钟某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告平某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平某撤回起诉处理。审判员  曾铭善二〇二〇年四月二十三日书记员  吴海霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5037号原告：查某军，男，汉族，1970年7月16日出生。被告：贵州特丽捷洗涤有限公司，住所贵州省贵安新区党武镇乡思丫工业园。第三人：林某德，男，汉族。原告查某军诉被告贵州特丽捷洗涤有限公司及第三人林某德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查某军撤回起诉。案件受理费50元，由原告查继军负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月三十日书记员  旷 芬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执479号申请执行人：李发秀，女，汉族，生于1935年10月25日，住宜城市，被执行人：金传明，男，汉族，生于1962年5月23日，住宜城市，被执行人：王洪平，男，汉族，生于1964年7月6日，住宜城市，申请执行人李发秀与被执行人金传明、王洪平赡养纠纷一案,宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初4129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金传明、王洪平至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李发秀于2020年4月27日向本院申请强制执行。根据申请人李发秀的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人金传明、王洪平所有的价值5000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱         俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10559号原告：邹结言，女，1971年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊耀，其儿子。原告：梁奀妹，女，1947年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊耀，其孙子。原告：黄俊耀，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高洪辉，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄志康与被告高洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，因黄志康在审理期间死亡，本院依法将原告变更为黄志康的法定继承人邹结言、梁奀妹、黄俊耀，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹结言、梁奀妹的委托诉讼代理人、原告黄俊耀到庭参加诉讼，被告高洪辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹结言、梁奀妹、黄俊耀向本院提出诉讼请求：请求判令高洪辉立即偿还借款30000元以及利息（以30000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月，高洪辉因经济周转困难，向黄志康借款30000元，之后高洪辉一直没有还款。为维护合法权益，特提起诉讼。高洪辉未作答辩。邹结言、梁奀妹、黄俊耀围绕诉讼请求依法提交了证据（借据、收条）。本院对证据进行了审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：黄志康于2019年7月22日书写民事起诉书向本院提出诉讼，在诉讼期间，黄志康于2019年11月3日死亡，其法定继承人为配偶邹结言、母亲梁奀妹、儿子黄俊耀。黄志康持有借据、收条，借据主要载明：“本人高洪辉因生意资金周转困难，借款现金人民币叁万元，借款利息每月玖佰元。借款期限从2017年9月19日至18年，借款限期届满，借款人必须一次性偿还借款。否则愿意承担一切经济和法律责任。”借据右下方有借款人高洪辉的签名和指模，并载明借款日期为2015年12月。高洪辉作为收款人在收条上签名按捺，载明：“今收到借款现金30000元。”黄俊耀表明，高洪辉于2015年12月向黄志康借款后曾支付过三期利息，后来的利息没有足额支付，已不记得具体金额，后高洪辉于2017年9月补签借据后再无支付利息。本院认为，邹结言、梁奀妹、黄俊耀诉称高洪辉向黄志康借款30000元未还，提交了相应的借据、收条佐证。高洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信邹结言、梁奀妹、黄俊耀的说法，认定高洪辉向黄志康借款尚余30000元未还。现黄志康已经去世，其债权应由法定继承人邹结言、梁奀妹、黄俊耀继承，故邹结言、梁奀妹、黄俊耀有权要求高洪辉返还借款30000元及相应利息。因黄俊耀表明高洪辉曾支付过部分利息，但不记得具体金额，仅能确认签订借据后没有再支付利息，故利息的起算时间应为2017年9月19日。邹结言、梁奀妹、黄俊耀主张利息按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高洪辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹结言、梁奀妹、黄俊耀返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；驳回原告邹结言、梁奀妹、黄俊耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告高洪辉负担(该款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月三日书记员  刘洁欢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保183号 申请保全人：何章裕，男，汉族，1988年06月05日出生，住广西北流市××垌坡组××号，公民身份号码。 被保全人：冯金铭，男，汉族，1989年03月24日出生，住广西北流市××大旺村立××号，公民身份号码。 申请保全人何章裕与被保全人冯金铭民间借贷纠纷一案，申请保全人何章裕于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯金铭名下的财产在价值人民币7.5万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人何章裕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7.5万元范围内对被保全人冯金铭名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币7.5万元范围内对申请保全人何章裕名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费770元，由申请保全人何章裕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5233号 原告：罗泽海，男，1966年3月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告罗泽海与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗泽海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗泽海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗泽海撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告罗泽海已预交11720元，余下受理费11695元由本院退还原告罗泽海。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执679号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙培建，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙培建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执163号 申请执行人：黎昌存，男，汉族，1953年12月29日出生住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黎昌存与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初35号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黎昌存办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯15层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯15层05号房屋权属自本裁定送达购买方黎昌存起转移。 二、购买方黎昌存可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄明尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1258号原告：佛山市顺德区东能金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风开发区港口路。投资人：陈觉尧。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码********************。被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*******************。原告佛山市顺德区东能金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告萧锐林的起诉，本院已裁定准许。本案于2020年3月10公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李英豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂清偿风扇配件款392175元，并支付利息（利息以货款392175元为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告袁海花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂之间存在风扇配件买卖关系，原告从2018年5月按被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的要求供应各类风扇配件，货款共计392175元。经原告多次催收，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂向原告开具了一张金额为392175元的支票（支票号码为102**********404，出票日期为2018年9月12日）。支票到期后，原告到银行承兑，银行以账户余额不足退票。被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂是个体工商户，被告袁海花与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的经营者萧锐林是夫妻关系，被告袁海花应当对被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的案涉债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂之间存在交易往来，由原告向被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂供应各类风扇配件，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的员工在收到货物时签署购销合同书。2018年9月12日，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂开具支票一张，收款人为原告，出票金额为392175元，支票编号为102**********404。原告持该支票到银行提示付款，银行以账户余额不足拒绝承兑，并于2018年9月13日向原告出具退票理由书。再查明，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂是个体工商户，其登记经营者为萧锐林。萧锐林与被告袁海花于2002年1月16日登记结婚，上述交易发生在萧锐林与被告袁海花夫妻关系存续期间。另查明，被告同时期在本院有多起案件，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在（2019）粤0606民初20043号一案的庭审中对被告袁海花以财务人员身份出具的欠据予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂出具支票以支付货款，但因账户余额不足被银行退票，原告要求被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂清偿货款392175元合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂交付支票即可视为同意付款，原告持有支票到银行提示付款被退回，原告主张以银行出具退票理由书之日认定被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂逾期付款理据充分，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，故本院对原告要求的利息标准进行调整，为：2018年9月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉交易期间，被告袁海花与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的经营者萧锐林是夫妻关系，且其担任被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的财务人员，可以认定被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂是由萧锐林、袁海花家庭共同经营，被告袁海花应对被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东能金属制品厂支付货款392175元及利息（以实际尚欠货款为基数，2018年9月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁海花对被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3606.32元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、袁海花负担，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、袁海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东能金属制品厂支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月七日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2430号原告：东莞市塘厦豫兴水果批发部。经营场所：广东省东莞市****************位。经营者：喻福刚，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省商城县*******喻老营租，公民身份号码为411************032。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：高初生，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************579。原告东莞市塘厦豫兴水果批发部（以下简称豫兴批发部）诉被告高初生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告豫兴批发部豫兴批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告高初生向原告豫兴批发部偿还拖欠的水果货款136,000元，并自2014年4月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止，暂计至2019年12月17日为36,879元，合计172,879元；2.本案诉讼费由被告高初生承担。事实和理由：被告高初生在2014年经营水果店时在原告豫兴批发部处进货，陆续拖欠原告豫兴批发部水果货款达136,000元，在2014年4月26日向原告豫兴批发部出具了欠条。后原告豫兴批发部一直联系被告高初生还款，但被告高初生一直拖延未予偿还。为维护自身的合法权益，原告豫兴批发部向法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告豫兴批发部提交的借条载明：“今欠河南喻太山水果款壹拾叁万陆仟圆整”，落款处有“高初生”字样的签名,落款日期为2014年4月26日，借条所列明的债权人并非原告豫兴批发部。另外，原告豫兴批发部的注册日期为2016年8月23日，晚于借条的出具时间，也就是说借条出具时原告豫兴批发部尚未成立，原告豫兴批发部在2014年4月26日不可能享有相应的债权，而后也没有证据显示原告豫兴批发部有通过债权转让或者其他方式取得该债权。因此，原告豫兴批发部与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，原告豫兴批发部提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告豫兴批发部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市塘厦豫兴水果批发部的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年三月十九日书记员  刘炜堃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初35号原告：于庆旭，男，1970年12月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：青岛君轩乐食品有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北岭社区北岭市场。法定代表人：马良财，该公司执行董事兼总经理。被告：马良财，男，1971年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告于庆旭与被告青岛君轩乐食品有限公司、马良财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆旭及其委托诉讼代理人唐迎春、被告青岛君轩乐食品有限公司的法定代表人马良财、被告马良财到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告于庆旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还猪肉款495852.98元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告自2013年起向被告供应猪肉，截至2019年6月25日，被告尚欠原告猪肉款495852.98元（有欠条为证），且第二被告承担连带责任。该款经原告多次催收，至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告青岛君轩乐食品有限公司及马良财辩称：原告起诉的事实及金额均属实。原告于庆旭围绕其诉讼请求提交欠条原件和称重单原件一份，证明两被告欠款的事实及金额。被告青岛君轩乐食品有限公司及马良财对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定如下事实：原告自2013年起向被告马良财供应猪肉，用于被告马良财在青岛丽达商业发展有限公司海阳丽达超市内进行销售。结算方式为按月结算，每月进行对账，且猪肉没有库存。庭审中，原告提供2019年10月19日被告马良财签字的欠条一张，载明：“今有马良财（身份证：）因在青岛丽达商业发展有限公司海阳丽达超市内经营猪肉销售，自2013年起至2019年6月25日止累计欠于庆旭（供货方）（身份证：）猪肉款：肆拾玖万伍仟捌佰伍拾贰元玖角捌分（495852.98）。青岛君轩乐食品有限公司自愿为马良财的上述债务作连带保证担保。如双方产生争议，由海阳市人民法院处理。欠款人：马良财，身份证：，日期：2019.10.19”。欠条上加盖被告青岛君轩乐食品有限公司的公章并有被告马良财的签名捺印。出具欠条后被告青岛君轩乐食品有限公司及马良财一直未付款。被告青岛君轩乐食品有限公司及马良财对原告起诉的事实及金额均没有异议。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告马良财购买原告的猪肉，未按约定支付猪肉款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告依据被告马良财签字并加盖被告青岛君轩乐食品有限公司的欠条主张被告马良财支付猪肉款495852.98元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告青岛君轩乐食品有限公司在欠条上加盖公章，自愿作为担保人承担连带保证责任，其担保不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求被告青岛君轩乐食品有限公司对马良财的欠款承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告马良财于本判决生效之日起十日内付给原告于庆旭猪肉款495852.98元；二、被告青岛君轩乐食品有限公司对被告马良财的上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告于庆旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4369元，由被告马良财及青岛君轩乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期未交纳上诉费，进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年四月十三日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执58号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩鹏，男性，住河南省洛阳市瀍河回族区，现服刑地洛阳市看守所。关于韩鹏盗窃罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人韩鹏退赔被害人马某经济损失人民币2200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执58号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执58号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年四月十三日书记员  金若尘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3248号原告：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道**志达大厦**。法定代表人：黎建荣。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：马莲萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告马莲萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月7日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告的律师费损失44275元；3.原告对被告名下的佛山市顺德区********的房产（产权证号：****）折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月7日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1100000元，借款期限为12个月，利息为月利率1.3%，每月的11日支付当月利息，到期一次性还本；若被告逾期偿还本金或利息的，从逾期之日起按月利率3%计收利息，逾期达15天的，原告还有权要求被告一次性偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、担保费、差旅费、评估拍卖费等）。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下的佛山市顺德区********的房产（产权证号：****，以下简称1303号房屋）为上述债务提供抵押担保，并于2018年11月8日办理了抵押登记手续。后原告依约于2018年11月12日向被告指定的银行账户发放了1100000元。但被告并未依约归还本金，同时从2019年7月18日起无故拒付利息，经原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据及其起诉主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：原告是经佛山市顺德区金融工作办公室同意可以办理小额贷款业务的公司，其特许经营范围为：办理各项小额贷款及其他经批准的业务。《最高额抵押合同》约定1303号房产抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告因催收借款本金无果，遂委托广东利合律师事务所提起本案诉讼，支出律师费44275元（律师费范围：1.代理一审诉讼，2.代理申请执行，3.如有二审加收8000元）。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告未向原告返还借款本金，原告要求被告返还借款本金1100000元符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告逾期偿还本息的，原告有权从逾期之日起按月利率3%计收利息。该逾期利息标准明显过高，原告主动调整为月利率2%计收合理，本院予以支持。被告支付利息至2018年7月18日，原告要求从2018年7月19日起计收逾期利息，符合双方约定，本院予以确认。被告未按约定返还借款本金，原告为追讨案涉借款支出律师费44275元。该律师费用计收合理，原告要求由被告负担符合双方约定，本院也予以支持。被告签署《最高额抵押合同》，同意以其名下的1303号房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求对抵押物即1303号房产依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马莲萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司返还借款本金1100000元并支付利息（利息的计算方式：以实际尚欠的借款本金为基数，从2018年7月19日起月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告马莲萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付律师费损失44275元；三、原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司对被告马莲萍名下的佛山市顺德区********的房产（产权证号：****）依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项在上述第一项、第二项判决确定的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7945.24元（原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司已预交），由被告马莲萍负担，被告马莲萍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月十七日书记员  刘桂娴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢44号 岳某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 岳某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的60900元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经调查查明被执行人有足额住房公积金可供执行，本院已扣划，现已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，故本院依职权恢复对被执行人李某某的执行，以执行完毕关联报结，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日