wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异62号异议人(被执行人)：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市淞沪路**。法定代表人：陈江平，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。申请执行人：上海录润置业有限公司，住，住所地上海市杨浦区政高路****/div>法定代表人：黎志强，董事长。被执行人：上海冠松集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区高桥镇花山路**>法定代表人：黄关松，董事长。在本院执行(2020)沪0110执491号申请执行人上海录润置业有限公司(以下简称录润公司)与被执行人上海冠松集团有限公司(以下简称冠松集团公司)、被执行人上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(以下简称冠松丰田公司)排除妨害纠纷一案中，冠松丰田公司以本院发出公告要求其限期搬离新江湾城23-5地块(以下简称系争地块)执行行为不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冠松丰田公司称，异议人在系争地块内取得了合法经营许可，是该地块上厂房等建筑物的投资人及经营者，有权在该地块从事生产经营。依据异议人与相关部队房地产管理部门签订的协议，即便异议人需要迁出系争地块，也应当向部队而不是申请执行人履行房屋土地的交付义务。作为执行依据的(2018)沪0110民初748号民事判决不仅判决内容错误，且审理程序存在严重错误，应当予以中止执行。在此情况下，法院仍于2020年3月23日发出(2020)沪0110执491号公告，要求异议人在2020年4月8日之前搬离系争地块，并向申请执行人履行场地交付义务，显属不当。故请求撤销本院向异议人发出(2020)沪0110执491号公告的执行行为，中止对(2020)沪0110执491号案件的执行。本院查明，关于申请执行人录润公司与被执行人冠松集团公司、被执行人冠松丰田公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)沪0110民初748号民事判决，判令：上海冠松集团有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给上海录润置业有限公司。案件受理费80元，由上海冠松集团有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司负担。判决后，冠松集团公司、冠松丰田公司不服原判提出上诉，2019年12月30日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终10813号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人录润公司向本院提出强制执行申请，其申请执行内容为要求冠松集团公司、冠松丰田公司搬离系争地块中使用的场地，将该场地归还申请执行人。本院受理后，以(2020)沪0110执491号案件立案执行。执行中，本院已向冠松集团公司、冠松丰田公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院发出(2020)沪0110执491号公告，公告内容为责令冠松集团公司、冠松丰田公司在2020年4月8日前搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给申请执行人录润公司。到期仍不履行的，将依法强制执行。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依据本案执行依据(2018)沪0110民初748号民事判决书的判决内容，冠松集团公司、冠松丰田公司均负有限期搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给录润公司的义务。现冠松丰田公司以其无义务向申请执行人履行土地交付义务，(2018)沪0110民初748号民事判决结果错误为理由提出的执行异议申请，实质是要求启动对该判决结果的审查，并不属于执行异议案件的审查范围，异议人冠松丰田公司的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回上海冠松丰田汽车销售服务有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年四月十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6214号 原告：池州龙城消防器材销售有限公司，住所地池州市青阳路**，统一社会信用代码：91341702MA2N8PAKOE。 法定代表人：叶荣军，执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：池州绿洁金属材料有限公司（更名前为安徽盖娅环保科技有限公司），住，住所地安徽省池州市贵池前江工业园区一社会信用代码：9134170257441398XJ。 法定代表人：缪炳园，执行董事。 委托诉讼代理人：郭海勤，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系公司员工，办公室主任。 原告池州龙城消防器材销售有限公司与被告池州绿洁金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告池州龙城消防器材销售有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州龙城消防器材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州龙城消防器材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由原告池州龙城消防器材销售有限公司负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月三日 书记员  章 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初538号 原告冯荣珍，女，61岁，1958年10月9日，地址：广西贺州市八步区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 冯荣珍诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣珍诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金12519.86元（计算方式：以总房款625993元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年四月十日 书记员  熊志伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初388号原告：龙口市名城物业管理有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区龙马路**（原化肥厂院内），统一社会信用代码913706815677381370。法定代表人：徐启茂，任经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：高海荣，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市名城物业管理有限公司与被告高海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月七日书 记 员  迟秉琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢4号申请执行人谢学青，男，1958年7月2日出生，汉族，公务员，住郓城县。被执行人周建领，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人谢学青与被执行人周建领债权转让合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建领未履行生效法律文书确定的义务，谢学青于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人周建领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周建领至今未自动履行。本院于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年3月26日多次对被执行人周建领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行存款12000元并予扣划。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1725执恢4号限制消费令，对被执行人周建领限制消费。本院于2020年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2015）郓商初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年四月九日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初253号 原告：杨竞，男，1966年10月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆天信瑞华房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：周珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告杨竞与被告新疆天信瑞华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨竞撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭凤荣 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初46号 原告：艾尼瓦江·买买提，男，维吾尔族，1979年5月1日出生，公民身份号码：×××，新疆和田市人，高中文化程度，农民，群众，现住新疆喀什地区和田市。委托诉讼代理人：艾力米古丽·艾尼瓦，新疆依沙克律师事务所律师。被告：蒋崇辉，男，汉族，1970年9月19日出生，公民身份号码：×××，湖南省人，高中文化程度，无固定职业，群众，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪里拜尔克孜·穆萨，新疆正嘉律师事务所律师。原告艾尼瓦江·买买提与被告蒋崇辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦江·买买提及其委托诉讼代理人艾力米古丽·艾尼瓦，被告蒋崇辉的委托诉讼代理人刘柯、迪里拜尔克孜·穆萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾尼瓦江·买买提向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木材购销款余额230000元；2、被告赔偿上述购销款三年度的银行利息48300元；3、被告赔偿原告催要木材购销款原因支出费用15000元；诉讼标的总额293300元；4、被告承担诉讼费及诉讼当中所有诉讼费用。事实与理由：2012年4月至2013年10月，被告从原告处共计购买了价值1270000元的木材，后被告共清偿货款1040000元，剩余230000元一直未支付。为此被告于2013年11月7日向原告出具欠条一张。原告为催要木材款，多次前往喀什，但被告一直不予支付剩余的230000元木材款。为主张债权，原告为此支出交通费、住宿费等各项费用合计15000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告蒋崇辉辩称，原告仅出示欠条，未进一步证实欠条的来源和基础，且被告对欠条的数额有异议。原告应当进一步证实欠条的形成，原告未完成举证义务，应当承担相应的法律后果。即使原告主张的债权属实，原告也没有在法定时间内主张权利，其债权已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买了价值1270000元的木材，经原告结算，被告共已清偿木材款1040000元，剩余230000元未支付。经原告向被告催要木材款，被告于2013年11月7日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到艾尼瓦江·买买提木款230000元，于2013年付十万，于12月份以前付，余款2014年6月底付清”被告蒋崇辉于欠款人处签字予以确认。被告在出具欠条后，并未按约定支付木材款。因原告经常居住地在和田市，原告自2013年至今，多次通过前往喀什、向被告打电话催要木材款等方式主张债权，但被告一直未予支付剩余木材款，故原告诉至法院。另查明，原、被告在欠条中对利息未进行约定，现原告主张的利息计算是以欠条载明尚欠的货款23万元为本金，按年利率7%，主张自2014年7月至2017年7月3年的利息，即230000×7%×3=48300元。以上事实有当事人陈述及欠条、《证明》、电话录音、证人证言等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买木材，所欠货款有其出具的欠条为证，拖欠不付应承担向原告偿还货款的民事责任。虽然被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但通过当庭播放的电话录音可以看出，直到2019年7月，原告一直在向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款230000元的请求，本院予以支持，对被告提出诉讼请求已过诉讼时效的意见不予采纳。至于原告主张利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告对照银行贷款年利率并参照逾期罚息按照7%要求被告赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费15000元，因未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告蒋崇辉于本判决生效之日起五日内向原告艾尼瓦江·买买提支付木材款230000元；二、被告蒋崇辉于本判决生效之日起五日内向原告艾尼瓦江·买买提支付利息48000元；三、驳回原告艾尼瓦江·买买提其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699.5元，减半收取计2849.75元，由被告蒋崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   热那古力
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执466号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方少清，男，1991年5月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑艺玉，女，1991年12月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方少清、郑艺玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保28号申请人：孙亚楠，女，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：陈祥来，男，1970年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人孙亚楠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祥来在银行（金融机构）的存款人民币64000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值64000元的财产。申请人孙亚楠已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥来在银行（金融机构）的存款人民币64000元，或查封（扣押）上述被申请人名下价值64000元的财产，期限为一年。案件申请费660元，由申请人孙亚楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日书  记  员   丁学燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初530号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：郑一江，男，1986年8月18日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区********，公民身份号码510************011。原告清远市信美物业管理有限公司与被告郑一江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8737号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：深圳市宝安区西乡力健堂食品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路永丰社区****106-3。经营者：周先姑，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告程浩源诉被告深圳市宝安区西乡力健堂食品商行产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程浩源到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区西乡力健堂食品商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款640元；2.要求被告给付惩罚性赔偿金6400元；3.要求被告给付鉴定费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺购买了非洲动力源必邦牌必邦胶囊5盒，花费640元。该产品涉嫌在普通食品中非法添加多种中药材，且生产厂家未依法取得国家合法经营与生产许可执照，是假冒伪劣产品、无照生产的食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，原告购买用途为自己食用和送朋友。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，被告应支付十倍惩罚性赔偿金。最高人民法院在审理食品药品行业案件中明确支持职业打假人知假买假索赔，且明确规定不能以食品药品领域知假买假为理由不予支持赔偿。被告深圳市宝安区西乡力健堂食品商行未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、淘宝网站披露被告信息回复截图打印件1页、淘宝网原告账号归属人信息截图打印件1页，证明原、被告的主体资格。证据二、原告收到货物包装箱上面的快递单照片打印件1页、淘宝网站交易订单截图打印件8页，证明原告购买涉案产品时第三方淘宝平台自动产生的订单号信息，与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物送达原告。证据三、涉案产品在淘宝网站交易快照截图打印件5页、涉案产品实物2盒、涉案产品实物照片打印件4页、涉案产品使用的包装箱1个。证明原告收到的实物商品与被告在交易快照中展示的产品属同一产品，生产商家是西安瑞托药业科技有限公司，批准文号国食健字G20080241能够证明涉案产品是食品。证据四、刻录光盘1张（内容包含涉案产品实物到货后开箱视频及原告登陆被告经营的网店查询涉案产品交易快照、订单信息，以及涉案产品原始交易页面过程等相关信息）。证明证据一、二、三的真实性、关联性、合法性。证据五、检验检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质附表、发票各1份，食品安全风险解析：警惕部分产品非法添加西地那非打印件1页，证明具有司法鉴定资质的公司对涉案产品检测含有有毒成分西地那非，西地那非是具有严重副作用的处方西药，国家明令禁止该成份添加到食品中，涉案产品属于有毒食品，被告销售明知来源不明的有毒有害食品，违反诚实信用原则。原告支付检测费400元。证据六、原告向西安市雁塔区食品药品监督管理局举报涉案产品标注的生产厂家，后收到该局的书面回复打印件1页、通话录音的刻录光盘1张、通话录音文字稿1张，证明2018年4月7日11:46西安市雁塔区纪委电话告知原告举报西安瑞托药业科技有限公司一事处理结果，涉案产品不是西安瑞托药业科技有限公司生产，涉案产品是假货，违反食品安全法强制规定。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，上述证据能够证明原告于2018年1月8日通过淘宝平台自被告经营的店铺购买非洲动力源必邦牌必邦胶囊5盒，并向被告支付货款640元，该产品并非西安瑞托药业科技有限公司生产。检验检测报告系原告自行委托鉴定，本院不予采信。经关联案件检索，原告多次通过网络平台购买了类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件近90件。本院认为，本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。但涉案产品未注明生产许可证编号。按照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定,食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，经西安市雁塔区食品药品监督管理局调查，现西安瑞托药业科技有限公司住所未发现保健食品生产设备及与原告购买产品相符的成品或包装材料。综合以上情况，可以认定原告自被告处购买的涉案产品是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其在进货和在网店发布信息时，应对涉案产品的相关信息进行查看和发布，结合本案具体情况，可以推定被告对涉案产品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。现原告以所购买涉案产品不符合安全标准为由，要求被告退还货款640元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买涉案产品或类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告申请对其购买的涉案产品成分进行鉴定，本院不予允准。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告深圳市宝安区西乡力健堂食品商行于本判决生效之日起10日内向原告程浩源返还货款640元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告深圳市宝安区西乡力健堂食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 赵洪辉（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执985号之一被执行人：郑毅强，男性，1973年09月24日生，住大同市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人郑毅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑毅强在中国工商银行0502207801203653724账户内存款人民币1071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  邵 京
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保90号 申请人：郑洪文，男，1971年11月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：付京飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孟凡俊，女，1977年11月27日出生，汉族，住高青县。 申请人郑洪文于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人付京飞、孟凡俊的银行存款在55万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0322民初607号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人付京飞、孟凡俊的银行存款在55万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保338号 申请人：杨金龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李运刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨金龙于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李运刚银行存款30000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨金龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李运刚银行存款30000元或同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由被申请人李运刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 瑶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初191号 起诉人：新疆华宇达信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）天津南路**创业大厦B段**A-27，统一社会信用代码916501000688030024。 2020年4月14日，本院收到新疆华宇达信息科技有限公司的起诉状。起诉人华宇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付开发及培训服务费416400元、支付违约金124920元，共计541320元。2、本案诉讼及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日原被告签订了软件开发服务合同，约定费用为1388000元。2016年10月10日原告出具应收账款确认函载明截至2019年10月9日被告欠费金额为971600元，10月14日被告确认无误后加盖公章。被告支付了555200元的费用，剩余费用至今不予支付。事后，原告多次要求被告支付剩余费用，遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院查明事实，依法公正判决。 经审查，本院认为，本案中原被告双方签订的《天泉供水公司基于云的综合管理平台软件开发服务合同》主要义务是为天泉供水打造智慧供水管理平台、智能调度管理平台。体现了技术合同的特征，故该涉案合同应认定为技术合同。本案中，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定:“……若发生纠纷，由奎屯垦区人民法院管辖”本案各方均不居住在我院管辖辖区内，起诉人又无证据证实本院属于与争议有实际联系的地点且本院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院。故，该约定属无效约定，起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对新疆华宇达信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚梦云 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初57号原告：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市安龙综合开发公司，住所地安阳市人民大道**。负责人：张跃峰，该公司清算组组长。被告：安阳市规划设计院，，住所地安阳市永明路南段**法定代表人：杨卫平，职务：院长。以上二被告共同委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告卫本清与被告安阳市安龙综合开发公司（以下简称安龙公司）、安阳市规划设计院（以下简称规划设计院）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卫本清诉称，2000年12月26日，被告安龙公司在安阳市第二蓄电池厂南部开发商品住宅房屋，并与原告达成《临时围墙协议》，由安龙公司在原告所有的楼房南面外一米处、大门以东建一堵临时砖墙，并约定“待政府部门认定边界后，拆旧墙，打新墙”。协议签订后安龙公司建墙并施工建设。商品住宅小区竣工后，原告多次找二被告要求解决问题，临时围墙最终未被拆除。规划设计院是安龙公司的出资人（开办单位），在安龙公司营业执照2005年3月12日被吊销后未依法及时履行清算管理义务，也应承担相应的法律责任。原告于2012年9月提起诉讼，要求安龙公司拆除临时围墙、赔偿经济损失，并要求规划设计院承担连带责任。安阳市中级人民法院于2018年10月就此作出二审生效判决支持了原告自2005年9月27日房产证下达至2013年11月18日鉴定评估基准日期间因未拆除临时围墙给原告造成的经济损失27555.98元。2019年1月该赔偿款被法院强制执行到位，2019年9月24日临时围墙被拆除。原告认为，安龙公司拒不拆除临时围墙的行为给其造成经济损失，应承担赔偿责任。规划设计院未依法及时履行清算管理义务，应对龙安公司债务承担连带责任，诉请判令安龙公司赔偿2013年11月19日至2019年9月24日期间的损失，规划设计院承担连带责任。被告安龙公司在提交答辩状期间，以该公司清算组的名义对管辖权提出异议，认为该案应由安阳市文峰区人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原被告不存在物权保护关系，围墙建筑在安阳市海星蓄电池厂的土地上，原审未追加该厂为被告，对是否侵权并无结论，原审法院审理的是合同纠纷，安龙公司早已湮灭，不存在合同履行问题，故本案不应由殷都区人民法院审理。安龙公司清算组的住所地在安阳市，因此，安阳市殷都区人民法院对该案无管辖权，申请将本案依法移送至被告所在地即安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉请判令被告承担未拆除临时围墙造成的经济损失，系物权保护纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权所在地或被告住所地人民法院管辖。现本案争议涉及侵权行为地在安阳市××区，故本院对本案具有管辖权，安龙公司提出管辖异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安阳市安龙综合开发公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告安阳市安龙综合开发公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年四月十五日书记员  郑雅倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1337号原告：吕绍军，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码432************134。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********1*1******，公民身份号码360************016。原告吕绍军与被告周焱、周荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕绍军到庭参加诉讼。被告周焱、周荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍军向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付劳动报酬15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年9月到清远市安乐窝网络科技有限公司工作，由该公司的监理安排到多个工程从事扇灰工作，工资由该公司的股东即两被告支付，约定劳动报酬按工程量结算，原告最后一天上班至2019年12月底。工程完工后，经结算被告应当支付15500元给原告，但被告一直不予支付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周焱、周荣辩称：被告周焱、周荣与原告一样都是黄嘉林的清远市安乐窝网络科技有限公司的务工人员。周焱、周荣有一技之长，想发展自己，即想黄嘉林将他的清远市安乐窝网络科技有限公司转让给两被告。黄嘉林与两被告于2019年7月24日签订了《安乐窝清远店转让协议》，并于2019年8月20日由清远市清城区**监督管理局核发工商执照。但黄嘉林没有履行协议，有关手续一样都没有交给两被告，即该转让不成功。所谓以周荣为法定代表人的清远市安乐窝网络科技有限公司,于2020年1月15日公告注销了。原告在黄嘉林公司打工时，周荣的公司还没有成立，不可能与原告存在劳动关系，原告跟谁打工就应该找谁要工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告在清远市安乐窝网络科技有限公司的多个建设工程工地从事扇灰工作。2019年9月，清远市安乐窝网络科技有限公司的监理黄友昆、叶姜林在8张工人工资结算单上与原告签字确认海港城、汇丰花园等多地的工程量及结算款，结算单显示，扣除原告在工作期间借支的金额外，尚欠原告劳动报酬15500元。原告因一直无收到劳动报酬，遂提起本院诉讼。另查明，清远市安乐窝网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月26日，经营范围：室、内外装饰工程设计及施工，建设工程等。该公司目前的工商登记状态为注销企业，核准日期为2020年3月3日。清远市安乐窝网络科技有限公司的工商登记资料表明，该公司注销前的法定代表人为周荣，股东为周焱、周荣。另根据被告提供的《安乐窝清远店转让协议》，显示广东安乐窝网络科技有限公司将清远市安乐窝网络科技有限公司以30万元价格转让给两被告，并约定受让前的所有债权债务由广东安乐窝网络科技有限公司负责。根据原告提供的账号明细显示，2019年1月至2019年9月期间，有多笔由两被告账户转到原告账户的款项，原告陈述平时都是两被告向其支付工程款的。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠付其工资提供了清远市安乐窝网络科技有限公司的监理黄友昆、叶姜林签名确认的工人工资结算单为证，结合银行流水及双方当事人陈述，可以确认清远市安乐窝网络科技有限公司拖欠原告劳动报酬金额为15500元。两被告作为清远市安乐窝网络科技有限公司股东，在明知公司尚负有对外债务的情况下，以虚假的清算报告注销了公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应当对清远市安乐窝网络科技有限公司所负债务承担赔偿责任。故原告要求两被告支付劳动报酬15500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周焱、周荣于本判决生效之日起五日内向原告吕绍军赔偿劳动报酬15500元；二、驳回原告吕绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为94元，由被告周焱、周荣负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执28号 申请人:唐田，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 唐田因与四川立众安防设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，以仲裁裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人唐田因工伤保险待遇纠纷案一案，判令四川立众安防设备有限公司赔偿唐田工伤保险待遇人民币192432.75元，裁决赔偿款未得到执行，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人因此次工伤事故致残，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予唐田国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十九日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执922号之一 申请执行人:吴跃珍，女，1960年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林静，女，1988年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：林芳昌，男，1955年8月5日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行吴跃珍与林静、林芳昌民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林静、林芳昌有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人林芳昌为屏南县×××××退休员工,其承诺每个月主动向本院交纳2800元用以偿还债务;被执行人林静、林芳昌与案外人林芳盛等7人共有的位于屏南县×××××的房地产已被本院查封,但暂时无法处置;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执363号 被执行人：李启焱，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 本院刑事审判庭移送执行的李启焱罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6999号之一 申请执行人：谢炎木，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王界申，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行谢炎木与王界申借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院【2019】泉仲字154号裁决书民事判决书，被执行人王界申应支付申请执行人谢炎木款项47500.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人王界申名下闽ＣＣ77**金杯牌一辆，闽Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，闽Ｃ×××××长安牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初556号 原告：苑梦君，女，1986年1月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文燕，新疆双信律师事务所律师。 被告：袁翠翠，女，1983年11月25日出生，汉族，住石河子市。 原告苑梦君与被告袁翠翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告苑梦君于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  薛战赢 二〇二〇年四月九日 书记员  周慧琳 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执519号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人吕建文，男，1972年10月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初409-1号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人吕建文发出执行通知书，责令被执行人吕建文交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕建文存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执475号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人郭光云，男，1970年4月21日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初771号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人郭光云发出执行通知书，责令被执行人郭光云交纳人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭光云存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执490号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**统一社会信用代码913611217994776778。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司9,900,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执622号 申请执行人：中国农业银行，住所地邯郸市邯山区渚。 负责人：郭**，该行行长。 被执行人：王**，男，1986年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司***与被执行人王**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款24666.84元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12911号原告：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：冯晓欣，女，1996年4月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告冯嘉俊与被告冯晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告冯嘉俊到庭参加诉讼，被告冯晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金16000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月29日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2019年9月26日,本息合计20800元）。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月22日和2018年6月29日分别向原告请求借款共16000元，并承诺会尽快还款。原告同意借款给被告，并通过微信转账支付了上述借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交微信账单详情截图作证。经查，微信账单详情截图反映原告于2018年6月22日、2018年6月29日分别向微信号为XX668089、头像为“努力赚钱”的图片、昵称为半个椰子壳表情的相对人转账了8500元、7500元。庭审中，原告称：一、其与被告是朋友关系，从小学一年级就认识了；二、被告称注册微商实体店需要押金、销售化妆品等需要资金周转向原告借款。被告来到原告家说明情况，且承诺是短期周转。借款的金额是被告要求的，之所以分两次因为原告当时没有那么多钱，所以分两次借出，且双方是比较熟的朋友；三、双方没有签订借条。因双方比较熟悉，所以在转账时也没有备注清楚；四、双方没有约定利息。被告曾通过微信转账向原告共偿还了2000元。诉讼中，对于原告提交微信转账记录及微信聊天记录，本院查看原告提交的转账截图及微信聊天记录原始载体。经查，原告向本院出示其与微信号为XX668089、头像为“努力赚钱”的图片、昵称为半个椰子壳表情的相对人（以下简称对方）自2019年2月25日下午5时12分开始至2019年12月22日下午4时36分的聊天记录，部分是语音聊天部分是文字聊天。微信聊天记录中反映，2019年5月5日，对方称：我无话唔想还，倾好倾掂，我无问题。2019年5月6日，原告称：每个月转几多给我，多年同学，你让我太失望了，点，万6。对方称：点还，你想我。原告称：分期付款咯。一个月还2000得得，还8个月。对方称：我又要交租又要换其他费用我一个月3000几目前。原告称：要么这样吧，每个月你收工资还1000我，还够16000就可以了。对方称：我宜家系边稳，唔系唔想比……微信转账记录上反映，原告于2018年6月22日、2018年6月29日分别向上述微信号转账了8500元、7500元。本院认为，对于原告主张被告向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交微信转账记录、微信聊天记录佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，原告提交的微信转账记录与微信聊天记录可相互印证原告主张的事实，被告对此亦未予以否认。现除原告自认被告已付2000元外，并未举证证明其已按约偿还了借款，故被告应向原告偿还借款本金14000元。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期限及利息，根据原告提供的微信聊天记录，原告于2019年5月6日向被告催讨借款，故被告应自2019年5月6日起向原告计付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定本案利息的标准为：利息以14000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓欣自本判决生效之日起七日内向原告冯嘉俊清偿借款本金14000元及支付利息（利息以14000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告冯嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告冯晓欣负担（该款原告冯嘉俊已缴纳，被告冯晓欣于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年四月十七日书记员  邓小玮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5137号原告：田军行，男，1989年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野建业法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1993年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告田军行与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军行的委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66600元，并支付利息13941.6元，利息以66600元为基数，按月利率2%计算至2019年9月23日，之后的利息按上述计算方式计算至款付清之日止；2.诉讼费公告费被告负担。事实与理由：2018年8月14日，原被告双方签订借款合同一份，当日被告向原告出具了收据，后由于被告要求减少借款，原告于2019年8月14日使用建设银行秦岭路支行的手机银行向被告转款120000元并向被告指定的收款人高婷婷微信转账3000元。借款到期后，被告共向原告还款本金56400元及利息9465元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不归还。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、收据、转账视频等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日被告王旭向原告借款共计410000元，并签订《借款合同》一份，其内容为：“借款合同出借人：（以下简称甲方）田军行身份证号：借款人：（以下简称乙方）王旭……第一条：乙方向甲方借款人民币肆拾壹万元（￥410000），利息为3%/月第二条：借款期限自2018年8月14日至2018年11月14日止……第六条：凡本合同有关及因本合同引起的纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可由出借人户籍所在地人民法院提起诉讼。……甲方（签字）：田军行乙方（签字）王旭联系电话：152××******身份证号：签订时间：2018年8月14日”。当日被告向原告出具收据一份，其内容为：“收据今借到田军行人民币肆拾壹万元其中现金拾陆万元，转账贰拾伍万元。借款人：王旭2018年8月14日”。后由于被告要求减少借款，原告于2019年8月14日通过银行向被告账户转账120000元，并向被告指定收款人高婷婷微信转账3000元。被告向原告共计借款123000元。借款后，被告委托高婷婷于2018年8月28日和2018年9月27日分别向原告偿还借款本金50000元和4500元、1900元，被告共向原告偿还借款本金56400元，2018年8月29日被告偿还利息9465元。截止2019年9月23日，被告按月息2分计息，扣除被告已偿还利息9465元，原告仍下欠被告利息13941.6元。剩余借款本金及利息经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告将借款123000元出借给被告王旭，事实清楚，被告王旭应当按约定承担还款责任。现原告请求被告王旭偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。被告王旭已经偿还原告田军行借款本金56400元，故剩余借款本金为66600元。关于利息问题，原告以月息2分计息，于法有据，并且低于原、被告双方约定的月息3分，本院依法予以支持，截止2019年9月23日，扣除被告已支付的利息9465元，剩余利息13941.6元被告应予支付，2019年9月23日后的利息按月息2分计算至款付清之日止。被告王旭经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告田军行借款本金66600元及利息，利息自2019年9月23日起按月息2分计算至款付清之日止，并支付2019年9月23日前的未结利息13941.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元公告费600元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  齐宏宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4772号原告：朱振中，男，1967年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区东方商城泓福路南侧206国道东侧。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。原告朱振中与被告徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振中于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振中撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱振中负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  梁 锦人民陪审员  彭 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 蒙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初664号之一 申请人：周秀芳，女，1992年10月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人：杨德光，男，1990年6月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：杨金霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：徐庆，男，1969年8月11日出生汉族，住沧州市运河区。 原告周秀芳、杨德光与被告杨金霞、徐庆民间借贷纠纷一案，申请人周秀芳、杨德光于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求法院查封二被申请人名下银行账户存款3430000元或同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金霞、徐庆名下共计3430000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 李奕洁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初535号 原告：李清雷，男，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：张涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙夕珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李清雷与被告张涛、孙夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清雷的委托诉讼代理人汤维林、被告张涛到庭参加诉讼，被告孙夕珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款38,000元及利息（自2019年2月3日起按月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：两被告系母子关系，原、被告经人介绍相识，第一次被告张涛向原告借款50,000元，第二次借40,000元，被告偿还部分借款后，尚欠38,000元及利息至今未还，经原告催要，第一被告书面承诺于2020年2月8日前还清，第二被告作为担保人签名，但两被告仍未能偿还本息，故诉至法院，望支持诉请。 被告张涛辩称，现在没有能力一次性偿还下欠的借款，该笔借款是支付宝转账的，没有签订合同，所以不同意支付律师费。 被告孙夕珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《承诺书》、支付宝转账凭证、《委托代理合同》、缴费发票等证据，证明被告张涛向原告借款38,000元、其母亲为该笔借款提供担保和原告支付3000元律师费的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该笔借款没有合同，不应当承担律师费，原告向被告转账借款时直接扣除了1000元的利息。 两被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李清雷与被告张涛经人介绍认识，2019年2月2日，原告李清雷与被告张涛签订一份《借款合同》，约定张涛向原告借款40000元，月利率1%，借款期限自2019年2月2日至2月14日，如未按约定归还借款，被告承担违约金及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。合同签订后，原告于2019年2月3日通过支付宝向被告张涛转账37,000元。被告张涛因未能按约还款于2019年年底向原告书面保证在2020年2月8日前还清借款38,000元，被告张涛母亲孙夕珍在书面保证的担保人一栏签名为该笔借款担保。本案原告委托和州律师事务所汤维林律师进行诉讼并支付律师费3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告对借款38,000元未还的事实无异议，本院予以确认。被告认为《借款合同》约定的不是本案的借款，但未能提供证据予以佐证，且签订合同后，原告于次日将借款转账至被告账户符合常理，故原告依照合同主张借款利息按月利率1%计付和律师费3000元的诉请符合约定，也不违反法律规定，本院应予支持。 被告孙夕珍在被告张涛出具的书面保证书上签名提供担保，未约定担保方式，其应该承担连带保证责任。被告孙夕珍未在借款合同上签名，故合同条款对被告孙夕珍不具有约束力，仅对书面保证的38,000元承担担保责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告李清雷借款38,000元及其利息（按月利率1%计算，自2019年2月3日起至还清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告李清雷律师费3000元； 三、被告孙夕珍对38,000元的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张涛、孙夕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4567号 原告：杨三斌，男，汉族，生于1960年3月26日，住遂宁市河东新区。 特别授权委托诉讼代理人：杨德成（系杨三斌侄儿），男，汉族，住遂宁市船山区。 被告：刘永平，男，汉族，生于1965年8月9日，住遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人:罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒲静，该公司员工。 特别收取委托诉讼代理人：陈方霞，该公司员工。 原告杨三斌诉被告刘永平、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月2日杨三斌向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨三斌撤回起诉。 案件受理费人民币590元，由杨三斌承担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 席晓婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭巍然，男，1990年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭巍然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭巍然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭巍然偿还贷款本金48615.75元，利息9792.54元、罚息34409.52元、复利7956.39元，共计100774.20元（以上利息计算至2016年11月22日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××**，车架号LVVDB21B7DD186616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年11月20日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LVVDB21B7DD186616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7373.78元，其中本金4884.25元、利息2456.83元、罚息21.9元、复利10.8元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金48615.75元、利息9792.54元、罚息34409.52元、复利7956.39元，共计人民币100774.20元。被告郭巍然未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月11日，被告郭巍然与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭巍然未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭巍然清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭巍然自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭巍然所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LVVDB21B7DD186616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭巍然于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48615.75元、利息9792.54元、罚息34409.52元、复利7956.39元，共计人民币100774.20元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48615.75元为基数）、复利（以所欠利息9792.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LVVDB21B7DD186616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1157.5元，由被告郭巍然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保183号申请执行人：呼春静，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。被执行人：天津锦禹房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇广建里15-3-101。法定代表人：孟丽君，执行董事。本院在执行呼春静与天津市天山房地产开发有限公司、天津锦禹房地产信息咨询有限公司执行保全一案中，申请执行人呼春静向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月20作出的（2020）津0112民初2445号民事裁定“冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司的银行账户存款28964.8元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司存款人民币28964.8元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执952号申请执行人李兴锋，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人和田权泰商贸有限公司，住所地：新疆和田市315国道**，统一社会信用代码：91653201MA77747K3N。法定代表人蒋权，总经理。被执行人蒋权，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住新疆阿克陶县加马铁力克乡喀拉库木村喀拉库木路**，现住新疆和田市。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725民初276号二的裁定，冻结了被执行人和田权泰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司和田玉都支行的存款，现因被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人和田权泰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司和田玉都支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  孙 凯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1271号原告：徐。被告：盖。原告徐与被告盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，律师代理费4500元（以上合计19500元），并判令被告自起诉之日起以15000元为基数按照6%支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，自2019年6月20日开始多次向原告借款，用于家庭日常支出，原告通过微信共计向被告转款19500元，被告承诺于2019年8月18日前全部还清。被告向原告还款4500元，剩余15000元至今未还，被告已经构成违约，原告主张债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等相关费用，均由被告承担。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告徐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执441号 被执行人：卢文闻，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 本院刑事审判庭移送执行的卢文闻罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初691号 原告：张庆强，男，1986年5月7日生，住山东省沂南县。 被告：宋成财，男，1989年10月26日生，住临沂市河**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号 负责人：赵辉，经理。 原告张庆强与被告宋成财、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告张庆强在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十日 书记员 翟明丽
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保133号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：杜宝贵，男，1958年3月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宝贵在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宝贵在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之二 被执行人高云广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢429号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人高云广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人高云广在山东省农村信用社联合社 29×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月一日 书记员  王建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 被执行人：宁显能，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3379号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行宁显能借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔0201执412号，执行标的为21256.06元。 在执行过程中，被执行人宁显能于2020年4月10日将本案执行款21256.06元履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执412号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终381号 上诉人(原审被告)：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区映象西班牙会所**（**1丘**）。 法定代表人：向建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 法定代表人：王永江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，系该公司法律顾问。 上诉人昌吉市天盟房地产开发有限公司因与被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌吉市天盟房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昌吉市天盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昌吉市天盟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26329元，减半收取13164.5元，由上诉人昌吉市天盟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 杨 洁 审 判 员 马雪静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王壮森 书 记 员 马丹妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初555号原告：闫大军，男，汉族，1971年8月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯百玉，河南登法律师事务所实习律师。被告：王大勇，男，汉族，1978年4月6日出生，住洛阳市西工区。被告：张淑娟，女，汉族，1980年1月22日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王景营（系张淑娟配偶），男，汉族，1980年6月10日出生，住洛阳市西工区。被告：李兰，女，汉族，1978年4月10日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳美得亨塑胶技术有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡王村沟村**。法定代表人：王大勇。原告闫大军诉被告王大勇、张淑娟、李兰、洛阳美得亨塑胶技术有限公司（以下简称美得亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大军及委托诉讼代理人王雨寒、冯百玉到庭参加诉讼，被告王大勇并作为洛阳美得亨塑胶技术有限公司的法定代表人，张淑娟的委托诉讼代理人王景营到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫大军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王大勇、张淑娟、李兰、美得亨公司共同偿还原告60000元；二、判令被告王大勇、张淑娟、李兰、美得亨公司共同自2018年3月8日起以60000元为基数，月息一分计算来偿还原告的利息，直至本息还清为止；三、判令所有被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告王大勇系朋友关系，被告王大勇为了生产经营周转便向原告借款并立下借条，被告张淑娟与美得亨公司为该笔借款提供保证。现查明本案被告美得亨公司，注册资金200万元人民币，其股东（××）分别为本案被告之一的王大勇及李兰。从调取的信息上看，王大勇及李兰均未对该公司履行各自的出资义务。因此，根据相关法律及司法解释的规定，被告李兰应当对该笔债务承担连带责任。现原告多次向被告讨要未果，特诉至法院。王大勇、张淑娟、美得亨公司辩称，对借款6万元无异议。李兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，王大勇出具借条一张，载明：“今借到闫大军陆万元整，月利息壹分，每月利息600元整，每半年结一次利息3600元”。担保人项下有张淑娟签名及美得亨公司签章。王大勇认可闫大军向其现金交付借款60000元，王大勇、闫大军均认可王大勇支付了半年利息3600元。另查明，王大勇、李兰于2000年10月30日登记结婚，于2017年12月21日登记离婚。王大勇、李兰系美得亨公司股东。本院认为，合法的债权应受法律保护，王大勇向闫大军借款6万元有借条为证，本院予以确认。双方未在借条上约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，王大勇在闫大军催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉求被告按照借条中约定的月利率1%支付利息，本院予以支持，因王大勇已支付半年利息，故应自2018年9月9日起计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张淑娟、美得亨公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。张淑娟、美得亨公司承担保证责任后，有权向王大勇追偿。原告诉求李兰作为公司股东因未履行出资义务而应对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王大勇于本判决生效之日起十日内偿还闫大军借款本金60000元及利息（自2018年9月9日起按照月利率1%计至实际清偿之日止）；二、张淑娟、洛阳美得亨塑胶技术有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回闫大军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月七日书记员 马飞扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1626号原告：金坛区华城弘瑞家具经营部（个体经营），住所地：江苏省常州市金坛区金湖路******。经营者：胡天阳，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，山东文思达律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区冠泰办公家具商行（个体经营），住所地：山，住所地：山东省济宁市任城区金宇装饰材料城D馆******>经营者：李红，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告金坛区华城弘瑞家具经营部（以下简称：华城弘瑞家具）与被告济宁市任城区冠泰办公家具商行（以下简称：冠泰办公家具）合作合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华城弘瑞家具经营者胡天阳的委托诉讼代理人金雨时、徐亚萍到庭参加诉讼。被告冠泰办公家具的经营者李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华城弘瑞家具向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款146020元及利息（利息以146020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个体经营的金坛区华城弘瑞家具经营部与被告个体经营的济宁市任城区冠泰办公家具商行于2019年7月11日签订协议书，约定原告以被告名义与济宁市第一中学就家具采购事宜签订合同，原告负责提供货物并承担相应运输及售后服务，被告负责出具发票并收取52380元的服务费，还约定被告应在收到济宁市第一中学支付的货款后1个自然日转账支付给原告。合同签订后原告向济宁市第一中学交付了货物，济宁市第一中学于2019年8月8日和10月15日将全部货款698400支付至被告账户，但被告收到款项后仅支付给原告50万元，扣除被告应得的服务费以外，尚欠付原告146020元。被告冠泰办公家具未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一：金坛区华城弘瑞家具经营部个体工商户营业执照复印件一份，济宁市任城区冠泰办公家具商行个体工商户营业执照复印件一份及经营者身份证复印件一份。证明原被告具有诉讼主体资格。证据二：《协议书》一份。证明：1.原告依被告的委托授权以被告的名义向案外人济宁市第一中学实际履行课桌椅供货行为。2.协议书中原、被告之间合同权利义务关系明确，原告已依协议书约定履行了自己的合同义务，被告应立即依协议第五项约定向原告给付剩余货款146020元，并应支付相关利息。证据三：《定点商城验收单》及《家具类定点采购合同书》各一份。证明被告与济宁市第一中学存在家具买卖合同关系，原告依据采购合同书的内容向济宁市第一中学供货完毕，并经相关验收人验收合格签字并确认。证据四：财政直接支付入账通知书1份、兴业银行客户收款回单1份。证明济宁市第一中学于2019年8月8日和10月15日通过财政直接支付入账将全部货款698400元支付至被告账户，被告收到款项后通过协议书指定的银行账户兴业银行仅支付给原告50万元，扣除被告应得的服务费用后，仍尚欠原告货款146020元。被告冠泰办公家具未提交证据。鉴于被告冠泰办公家具未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告华城弘瑞家具（乙方）与被告冠泰办公家具（甲方）就济宁市第一中学课桌采购事宜签订合作协议书。协议约定，甲方授权乙方以“冠泰办公家具”或“被授权代表”的名义进行该项目的运作，乙方应按合同金额的7.5%向甲方支付项目服务费52380元。甲方与使用方签订定点商城合同后，乙方负责提供合同内所有货物，且负责货物的运输安装及售后服务，由此产生的费用由乙方承担。结算方式：待使用方全额货款汇至甲方账户后，甲方1个自然日内转账至乙方指定账户。上述合同签订后，2019年7月23日，被告冠泰办公家具（供货人，乙方）与案外人济宁市第一中学（采购人，甲方）签订《家具类定点采购合同书》，合同约定甲方向乙方采购课桌椅1800套，单价388元，总价698400元，付款方式为合同签订首付50%，货到安装完毕付50%，合同还约定了技术规范、包装要求、违约责任等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了向采购人交付货物的义务，采购人向供货人出具了定点商城验收单，验证意见为合格。采购人济宁市第一中学分别于2019年8月8日、同年10月15日分三笔通过财政驳款支付给被告346200元、95100元和257100元，以上共计698400元。被告于2019年8月9日分六笔（每笔50000元）转账给原告30万元，于2019年10月23日转账给原告20万元，以上共计支付给原告50万元。原告要求被告返还扣除服务费后的合同价款未果，诉至本院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照与案外人济宁市第一中学的采购合同履行了交付货物的义务，且经采购人验收合格，采购人亦已向被告支付了全部货款，依照原、被告的合作协议的约定，合同总价款698400元扣除被告已支付原告的50万元及被告应收取的服务费52380元，被告尚应返还原告货款146020元，原告要求被告返还上述款项，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2019年10月15日，案外人已付清了全部货款，按照原、被告合作协议的约定，被告应在收到采购方货款后1个自然日内将货款转账至原告指定账户。被告未按合同返还原告货款，构成违约，原告主张自2019年10月17日起的利息，符合双方合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告冠泰办公家具经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告济宁市任城区冠泰办公家具商行于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区华城弘瑞家具经营部货款146020元及利息(以146020元为基数，自2019年10月17日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告济宁市任城区冠泰办公家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年四月二十日法官助理张素敏书记员李梦晓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初144号原告：宜昌翔龙房地产营销有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**，统一社会信用代码91420500309760112P。法定代表人：胡垭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵问鼎法律服务所法律服务工作者。被告：程佳，男，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市开发区，委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。原告宜昌翔龙房地产营销有限公司与被告程佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人覃文刚、被告程佳及其委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌翔龙房地产营销有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元；二、依法判令被告从2019年10月1日起至实际还款之日止，以90000为基数，按银行同期同类贷款利率上浮30%支付借款利息；三、依法判令被告承担本案代理费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，因其个人资金周转所需，向原告翔龙地产下属云集路分公司借款人民币100000元，原告依约于2018年1月17日，通过原告公司所用的私人账户〔账户名：杜宜娟，账号（62×××36）〕将出借款100000元汇入被告名下（账号（62×××80）〕，双方当时未签订借款协议。后因被告从原告公司离职，2019年9月6日，经双方对账后，确认被告尚欠原告90000元未还，被告于同日向原告补签了借条和收条，双方未约定借款利率，但约定原告催讨本金、利息期间包括律师费等费用由被告承担。另原告所属云集路分公司现已注销，其债权债务由原告承继。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告程佳辩称，1、原告陈述的事实与真实情况不符，诉状上称2018年1月17日借款10万元与事实不符，2019年9月6日原告陈述双方核对账目，也是没有事实依据的，被告是代表云集路分公司6月9日向原告出具借条，但该借款原告并未向被告支付；2、被告实际上为原告隐名股东，个人账户与公司账户之间经常转账，本次案件的发生是由2019年7月以后合伙人之间发生纠纷产生，是因股东之间发生纠纷所致；3、原告诉请9万及利息、代理费没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告出示的格式《借条》载明的：时间为2019年6月9日、借款人姓名为程佳、今借到云集路分公司人民币现金（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00/。备注栏：借款期限从2019年6月9日起至/年/月/日,借款利息月息——%（年利率36%），已收到上述借款。……出借人在催讨本金、利息期间发生的劳务费及差旅费……律师费……等费用由被告承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的五项内容。签字为证：——/，即没有被告的签字认可。同时，格式收条上显示：“今借到出借人云集路分公司玖万元整，在本人工资中扣除过一万”，收款人签字栏为程佳、收款日期2019.6。《银行业务交易记录》显示：2018年1月17日，原告公司通过所用的私人账户〔账户名：杜宜娟，账号（62×××36）〕将100000元汇入被告名下（账号（62×××80）〕。同时查明，被告曾系原告云集路分公司负责人。上述事实有原告、两被告的身份信息复印资料、《借条》、收条》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款是否实际发生的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，虽然本案原告提供的10万元的银行流水，距离被告出具借条及收条时间久远，但原告完成了其举证义务，被告辩称的尚未收到此10万元，因无相应证据证实该10万元转账到被告名下后，又运用到了原告的分公司中；退步说，即便运用到原告分公司也系另一法律关系，所以本院不予采纳被告的辩解意见，且被告出具的收条显示收到9万元，在本人工资中扣除过1万元，能相互印证。因此，本院认定借款实际发生且尚欠9万元。二、关于代理费及利息的问题。1、代理费不予支持，理由是双方没有约定，缔约人不得为他人缔约是其一；其二，原告应承担合法合规经营的社会责任，其借用个人账户发生经济往来，有逃避监管之嫌，且因其违规操作，引发纠纷是主要原因，所以本院不予支持原告该项诉讼请求。2、利息也不予支持。理由是，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但本案双方未约定借款期限，且原告也没有出示证据证明其向被告在诉讼前主张过权利，原告主张利息缺乏事实依据是其次，关键是原告出借款项给个人，若以营利为目的则违法，任何人不得因违法而获利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程佳在本判决生效之日起三十日内清偿原告宜昌翔龙房地产营销有限公司9万元。二、驳回原告宜昌翔龙房地产营销有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1100元（原告已预缴、已减半），由原告宜昌翔龙房地产营销有限公司负担330元；被告程佳承担770元并在履行上述判项时一并支付原告宜昌翔龙房地产营销有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年四月二十九日书记员  屈笑羽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初445号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路**，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：阳德宝，男，1948年2月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西莱华物业服务有限公司与被告阳德宝物业服务合同纠纷一案中，本院2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢晓艺
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初36号 原告：王新玲，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告兰陵县兰陵镇人民政府，住所地：兰陵县兰陵镇人民政府驻地。 法定代表人：羿艳飞，职务：镇长。 原告王新玲诉被告兰陵县兰陵镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月20日原告王新玲以与被告兰陵镇人民政府达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许王新玲撤诉。 不交纳案件受理费。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵红彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执648号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人段凯，男，1993年10月22日出生，身份号码××××××，汉族，初中文化，户籍地山西省清徐县，户籍地山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初300号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人段凯发出执行通知书，责令被执行人段凯交纳人民币三百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段凯存款人民币三百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执990号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人：叶长贤，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被执行人：陆小珍，女，1977年9月18日出生，汉族，福建省建瓯市人，，住建瓯市 被执行人：郑家英，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被执行人：叶顺宁，男，1977年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 本院在执行屏南县农村信用合作联社岭下信用社与叶长贤、陆小珍、郑家英、叶顺宁金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶长贤、陆小珍、郑家英有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人叶顺宁名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2508号申请执行人：孙锋，男，1975年4月17日出生，汉族，居民。被执行人：马亮亮，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人孙锋与被执行人马亮亮之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4527号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币11000元，承担案件受理费125元，案件执行费67元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人马亮亮的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人马亮亮有其他可供执行的财产线索。三、2020年4月23日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人马亮亮采取限制消费措施并依法将被执行人马亮亮纳入失信被执行人员名单。六、2020年4月3日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位11000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施、失信决定。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妮妮
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1085号申请执行人：冯也真                          大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓D45-04门                  中华人民共和国居民身份证              230602199402262521      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人冯也真与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6591民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初6591民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1346号原告宋燕，女，汉族，1980年5月3日生，住河南省唐河县；被告刘春燕，女，汉族，1983年4月15日生，住南阳市宛城区。本院受理原告宋燕诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案后，原告宋燕向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春燕价值800000元财产予以诉讼保全，同时，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具书面保函，同意在800000元赔偿限额范围内对原告的保全行为承担保全错误的责任。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘春燕银行存款800000元或等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郜付林二〇二〇年四月二十日书记员  王昱栋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保160号 申请人安徽兴锂新能源有限公司与被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司银行存款9万元，冻结期限为一年。 本院于2020年4月30日冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司银行存款9万元（实际冻结金额0元），冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年四月三十日