甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终432号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码91620982067244405A。负责人：闫某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：魏某2（魏某1之父），男，汉族，1958年7月27日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：魏某2（田某系魏某2儿媳），男，汉族，1958年7月27日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。上诉人国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司（简称供电公司）因与被上诉人魏某1、田某触电人身损害责任纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回魏某1、田某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由魏某1、田某承担。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、一审判决关于“供电公司在检修、维护电力设施时，未提前通知用户，有一定过错，应对魏子鑫死亡承担侵权责任”的认定，显属错误认定。一审判决中已确认“事发地点位于敦煌市××镇房屋后院配电箱旁边……，户内配电箱高度不足1米、无箱门、箱内电闸大部裸露在外、设施老化，未安装保险丝。配电箱外侧立旧门板一扇，钢架一个，魏子鑫触电位置位于钢架边缘处。事发时，因接出民用电线被烧断掉下，与钢架接触导致钢架带电”。由此可见，魏子鑫触电是因魏某1、田某对其户内用电线路疏于管理、维护、严重忽视用电安全造成的，与供电公司无关。供电公司对于自有产权线路进行维修、维护，并不会必然导致魏某1家电线烧断，也不会必然导致魏某1家后院配电箱附近钢架带电。因此，魏子鑫在魏某1家后院触电死亡与供电公司检修、维护电力设施之间无因果关系。一审判决认定供电公司对本案损害的发生存在过错，显属认定错误。二、魏某1诉称其子魏子鑫是在自家后院配电箱附近，被高压电击死亡，但是供电公司的高压线位于魏某1家门前外马路对面的电线杆上，就现场情况来看，魏子鑫根本不可能在其后院接触到高压电，即使魏子鑫确属触电死亡，也只能是接触到魏某1后院的低压线电导致触电，与供电公司无关。一审判决已确认，事发地点在魏某1家后院，魏某1对其家中的用电线路负有管理、维护的责任。魏某1、田某家处于私人住宅，未经其许可供电公司根本无法进入，供电公司根本无法对魏某1家户内的用电线路进行管理和维护。其是户内用电线路的产权人，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，本案事故发生在魏某1的产权线路上，应当由其承担全部责任。三、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判令供电公司承担侵权责任，无事实根据，显属适用法律错误。本案属于民事侵权纠纷，魏某1、田某应当就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、侵权人有过错这四个方面承担全部的举证责任。本案中，魏某1向一审法院提供的证据只有现场照片、户口本、证明、鉴定文书、电费清单、证人证言。但这些证据都无法证明本案损害与供电公司之间存在因果关系，也无法证明供电公司对本案损害的发生存在侵权行为和过错。首先，虽然鉴定文书检验意见为“魏子鑫死亡符合电击死亡”，但是结合事发地点来看，魏子鑫是在魏某1家中后院配电箱附近触电的，而供电公司的高压线位于魏某1家门前马路对面的电线杆上，死者在事发地点根本不可能接触到高压电，即使魏子鑫是因触电死亡，也只能是在魏某1家的低压电上发生触电，与供电公司无关；其次，供电公司申请的证人，均陈述事发当时不在现场，对于事情经过不知情；第三，魏某1提供的证据都无法证明魏子鑫的死亡与供电公司有何因果关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持供电公司的上诉请求。魏某1、田某辩称，供电公司的上诉请求不能成立。一、安全供电是供电公司的法定义务，其在供电过程中确实存在侵权行为，造成孩子触电身亡的供电事故，供电公司应承担侵权责任。1.供电公司在检修、维护电力设施时，未提前通知用户，有一定过错。2019年7月7日至10日，中渠村一组供电线路多处发生异常，供电公司派人检修是事实，有敦煌市公安局月牙泉镇派出所调取的证据、其他村民证言及供电公司员工在事发前检修线路的图片证实，供电公司对线路疏于管理才发生了触电致人死亡的供电事故。2.魏某1、田某对事故的发生也有一定责任，但魏某1在主张权利时，也是严格按照侵权责任法的过错归责原则主张，并没有要求供电公司承担100%的责任。如果供电公司检修电路的时候履行通知义务，则这次事故就可以避免，供电公司仅依据《供电营业规则》第五十一条认定本案的责任理解片面，其不能依据本条款免责。二、一审判决适用法律正确。1.供电公司作为供电方，应经常检修电路，遇到雨季应巡查，其提供电的电压不稳，烧坏临近多户村民的电线、电灯泡、、地埋线魏某1家门前电线与树交叉在一起，打火多次，供电公司没有及时排除安全隐患，且在中断供电时没有通知用户，违反《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定。2.供电公司作为供电企业，应严格遵守《中华人民共和国电力法》规定的国家质量标准安全供电。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，供电公司亦应承担侵权责任，其还违反了《中华人民共和国电力法》第二十七条、第二十八条、第六十条之规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。魏某1、田某向一审法院起诉请求：1.供电公司赔偿魏某1、田某因魏子鑫触电身亡的死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神损害抚慰金共计389570元；2.供电公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏子鑫系魏某1、田某之子，2017年11月6日出生，于2019年7月10日因触电死亡。2019年7月29日，敦煌市公安司法鉴定中心出具（敦）公（司）鉴（病理）字（2019）第251号鉴定文书，检验意见为魏子鑫符合电击死亡。事发地点位于敦煌市××镇房屋后院配电箱旁边，该户接入380伏动力电，户内配电箱高度不足1米、无箱门、箱内电闸大部分裸露在外、设施老化。用户将1条火线与零线串接，用于家庭用电，未安装保险丝。配电箱外侧立旧门板一扇，钢架一个，魏子鑫触电位置位于钢架边缘处。事发时，因接出民用电线被烧断掉下，与钢架接触导致钢架带电。事发当时，魏子鑫受其祖母刘玉娥监护。魏子鑫因触电死亡的各项赔偿标准应以2019年甘肃省农村标准计算如下：1.死亡赔偿金：按照甘肃省2019年农村居民可支配收入8804.1元/年，以20年计，计算为8804.1元/年×20年＝176082元；2.丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计10000元，未超出法律规定，确定为10000元；3.魏子鑫死亡时年仅1岁零8个月，对魏某1、田某而言，造成严重精神损害，故对精神损害抚慰金，酌定为50000元。以上费用合计236082元。另查明，事发当日，供电公司对敦煌市月牙泉镇中渠村一组的电力设施进行了检修、维护，过程中有数次断电、送电行为。一审法院认为，供电公司作为电力供应单位，因供电设施检修需要中断供电时，应当提前通知用户。魏某1家中配电箱旁边电线被烧断，导致魏子鑫触电死亡。供电公司在检修、维护电力设施时，未提前通知用户，有一定过错，应对魏子鑫死亡承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用户将380伏动力电私拉为民用电；配电箱无箱门、电闸裸露在外、设施老化；将钢架置于配电箱旁，未尽到安全防范义务；监护人未尽到监护职责，以上事实均能判断，魏某1、田某对该事件发生有重大过错，应减轻供电公司90%的赔偿责任，供电公司赔偿金额计算为236082元×10%=23608.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，判决：一、供电公司赔偿魏某1、田某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计23608.2元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回魏某1、田某的其它诉讼请求。案件受理费7144元（魏某1、田某已预交），由魏某1、田某负担6711元，供电公司负担433元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为供电公司是否应对魏子鑫触电身亡承担相应的赔偿责任。经查，首先，《中华人民共和国电力法》第二十九条规定：“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”。供电公司提交的其与魏某1同类用电客户签订的《低压供用电合同》第9.1条第(2)项约定：“供电设施临时检修需要中止供电的，供电企业应当提前24小时公告停电区域、停电线路、停电时间，并通知重要电力用户等级的用电人”。本案中，供电公司在检修线路需要连续供、断电时，应提前通知该组村民或进行公告，供电公司未提交证据证明其履行了通知义务，应承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿。”本案中，魏某1、田某在一审期间申请多名证人出庭作证，证明2019年7月6日-10日期间，中渠村一组村民家中存在“关灯后，灯还一闪一闪；一直跳闸；家中电线烧断；电动车充电器烧毁”等用电故障，供电公司认可于2019年7月10日对中渠村一组供电设施、线路进行了抢修。结合以上证人证言及供电公司抢修供电设施、线路抢修的事实分析，不能完全排除魏子鑫2019年7月10日触电身亡与中渠村一组整体供电线路、设施故障及抢修过程中连续供、断电之间不存在因果关系。综上，一审综合案件事实及双方的过错程度，认定由供电公司承担10%的赔偿责任并无不当。综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7144元，由上诉人国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 雪