广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初895号原告：刘振军，男，1995年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：田晓光，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，女，该公司职员。原告刘振军与被告田晓光、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人梁雄坚、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾丽妍到庭参加诉讼，被告田晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告交通事故损失64630.1元；2、判令被告田晓光对上述损失中被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告骑摩托车与被告田晓光驾驶的粤H*****号小轿车在肇庆市端州区******发生交通事故，该事故致原告右侧髋关节脱位、右侧胫总神经损伤在肇庆市第一人民医院住院治疗。2019年1月30日原告出院后起诉两被告赔偿损失，贵院以（2019）粤1202民初721号案调解，两被告愿意赔偿原告的医疗、护理、误工、住院伙食费、交通费，以及残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。对于原告因右侧胫总神经损伤的后续及康复治疗费用，庭审中各方均同意按医嘱另行主张。原告于2019年3月25日至2019年12月26日到肇庆市第一人民医院进行康复治疗，除实际发生医疗费外、还有相应的误工及交通费损失，具体为：1、医疗费：33256.1元；2、误工费：216天×42066元/年*365天/年=24894元；3、交通费：216天×30元/天=6480元。上述赔偿项目合计费用64630.1元，根据事故责任应由侵权人被告田晓光负责赔偿。鉴于肇事车已投保，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分再由被告田晓光承担。以上请求，请法院予以支持。被告田晓光未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、投保情况：粤H*****号车在答辩人处投保交强险及100万商业险不计免赔，保险期限为2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期内。二、请法院核实事故各方当事人的垫付情况，并在本案中予以扣减。三、针对原告诉讼请求意见如下：1、医疗费，我司已在（2019）粤1202民初721号民事调解书中一次性赔付原告包含有伤残赔偿金等项目在内共计282299.51元，故我司无需承担原告后续康复费用。2、误工费。未见原告提供有营业执照、劳动合同、误工证明及工资银行流水等材料。无法核实原告误工损失，不予承担。其次，误工费只应计算到评残前，原告评残时间为2019年2月18日，在第一次诉讼中我司已赔付原告2017年10月17日至2018年7月19日共计265天的误工费，第二次诉讼我司已赔付原告2018年7月9日至2019年1月30日共计205天的误工费。即使要承担原告的误工费，也只应承担到评残前即2019年2月18日的误工费，即2019年1月30日至2019年2月18日共计19天的误工费。3、交通费。我司已赔付残疾赔偿金，因伤残而产生的康复费用，我司无需再承担，故交通费亦无需承担，且根据原告提供的医疗证据，原告门诊天数应为127天。四、诉讼费不应由答辩人承担。我司并非直接侵权人，不应当承担本案侵权诉讼的诉讼费。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年10月17日8时许，被告田晓光驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区*********，与原告驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告田晓光承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗。2018年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失178494.5元。同年8月23日，本院作出（2018）粤1202民初2792号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告77449元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告101045.5元。2019年1月30日原告出院，其《出院记录》中出院医嘱第三条载明“3、门诊可继续康复治疗。”经原告申请，广东志诚法医临床司法鉴定所于2019年2月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为原告的伤残等级评定为九级。2019年2月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失350800元，本院受理并编立案号（2019）粤1202民初721号。经本院调解，双方达成协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险赔偿限额内向原告赔偿282299.51元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。上述二案确定的赔偿款已由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付给原告。2019年3月25日至2019年12月26日间，原告在肇庆市第一人民医院陆续进行康复治疗，共支出医疗费33256.1元。原告根据其提交的2019年7月29日、8月30日、10月9日、11月8日的康复科治疗卡上记载的治疗天数，推断其总治疗天数为216天。另查明，粤H*****号轿车车主系被告田晓光，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险和第三者商业险（保险金额100万），事故发生在保险期内，其中交强险限额已使用完毕。再查明，本院（2019）粤1202民初721号案件的调解笔录中载明，原告称“因原告刘振军的后续及康复治疗还没有完全治疗完毕，视医嘱而定，如有发生另行主张”；被告刘振军及中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司均表示同意。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司坚持认为该公司已在（2019）粤1202民初721号案件中支付原告残疾赔偿金，则视为治疗已终结，因此不应再承担原告因康复治疗所产生的治疗费及交通费；对误工费，原告未提供营业执照、劳动合同、误工证明等，无法核实，即使计算误工费，也只应计算到评残前即2019年1月30日至2月18日期间19天的费用。对原告提出的误工期为216天，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为原告提交的证据只能证实其门诊治疗天数为127天，并非原告主张的216天。本院认为，本案争议的焦点在于原告定残后因康复治疗产生的相关费用被告应否承担赔偿责任。虽然原告在2019年2月18日评定为伤残九级并已获得被告赔付的残疾赔偿金等费用，但基于肇庆市第一人民医院《出院记录》中记载的“门诊可继续康复治疗”医嘱及本院在审理（2019）粤1202民初721号案件调解笔录中双方当事人对原告尚需继续治疗的认可，可以确认原告定残后的康复治疗属于治疗必须，故此，原告主张应由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿相关费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费33256.1元。有原告提交的病历、疾病诊断证明书、肇庆市第一人民医院票据等相关证据证实，本院予以确认。2、误工费。原告以2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的证据显示，其因治疗误工天数为127天，故原告的误工费为14636.75元（42066元/年*365天/年×127天=14636.75元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、交通费。根据治疗天数，本院酌定原告的交通费为3810元（127天×30元/天=3810元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告损失合计为51702.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘振军51702.85元。二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元（原告已预交），由原告刘振军负担162元，被告田晓军负担546元。上述被告田晓军应负担之款项，由被告田晓军迳付给原告刘振军，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年四月二十三日法官助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤