wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初149号原告：张志凤，男，1961年8月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭靖，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省扬中市，系原告张志凤之子。被告：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杨秀英，男，1959年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告张志凤与被告杜庆根、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志凤的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。被告杜庆根、杨秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖协议；2.判令被告返还原告钢材款26000元；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营扬中市三茅镇庆根钢材门市部（以下简称庆根钢材门市部）从事钢材销售。2016年2月3日，原告向二被告购买10-25螺纹钢，价格为每吨1750元，6.5直条钢为每根9元，预定钢材为15吨，同时约定钢材涨价不涨价，跌价按市场价格计算。原告当日支付给被告全部钢材款共计26000元，被告杜庆根向原告出具收条一份。协议签订后，二被告至今未按照协议向原告交付钢材，庆根钢材门市部已经不再经营，两被告迟迟未能交付钢材的违约行为致使原告合同目的不能实现，故原告提起本案诉讼。被告杜庆根、杨秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了户口薄、收条、庆根钢材门市部的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，庆根钢材门市部系于2005年注册成立的个体工商户，经营者为杜庆根。2016年2月3日，杜庆根以收款人身份出具了一张收条，载明“今收到张志凤的钢材款（大写：贰万陆仟元整，小写26000元），所订钢材的型号和价格确定如下。说明：1.首次提钢材时，请出示收条原件。4.万一原件丢失，请立即联系庆根钢材门市部，商量解决办法，以免双方产生不必要的损失”。之后，庆根钢材门市部并未向原告交付钢材，并已于2016年5月20日注销，原告遂提起本案诉讼。又查明，在本院（2018）苏1182民初1863号原告陆廷松诉被告陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案中。被告杨秀英陈述，其配偶杜庆根曾成立庆根钢材门市部，其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。诉讼中，因两被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G62版刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，庆根钢材门市部作为依法设立的个体工商户，自其依法登记之日起，其可以自己的字号对外从事工商业经营。杜庆根于2016年2月3日出具的收条虽未加盖庆根钢材门市部的印章，但收条载有“请立即联系庆根钢材门市部”的字样，故应视为杜庆根以庆根钢材门市部经营者的身份出具了该收条。该收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等作出了约定，应当认定原告与庆根钢材门市部之间存在钢材买卖合同关系。在钢材买卖合同关系中，原告所负的债务为向庆根钢材门市部支付钢材款26000元，现已履行完毕，庆根钢材门市部所付的债务为向原告交付钢材，至今未能履行。庆根钢材门市部已2016年5月20日注销，根据法律规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。杜庆根系庆根钢材门市部登记的经营者，在本院（2018）苏1182民初1863号案件中，杨秀英自认其与杜庆根共同以庆根钢材门市部对外销售钢材，故杜庆根和杨秀英作为庆根钢材门市部的共同经营者，应当共同对庆根钢材门市部的债务承担法律责任。本案中，因原告并未要求两被告继续向自己交付钢材，且两被告事实上也不能继续向原告履行交付钢材的合同义务，现原告要求两被告返还其钢材款26000元，本院依法予以支持。原告要求解除与被告的买卖协议，但因出卖方实际为庆根钢材门市部，而庆根钢材门市部已注销，其作为民事主体的资格已不存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆根、杨秀英限于本判决生效之日起十日内返还原告张志凤钢材款26000元；二、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，两次公告费600元，合计1050元，由被告杜庆根、杨秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  潘 俊人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田 雅
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保14号之一 变更保全申请人：赣州市比邦数码科技有限公司，住所：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。 法定代表人：陈宇道，该公司执行董事。 被申请人：深圳恒东物流有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1003，统一社会信用代码：91440300MA5ERGLY1D。 法定代表人：杨东山，该公司总经理。 变更保全申请人赣州市比邦数码科技有限公司与深圳恒东物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳恒东物流有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0727财保14号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：36×××81）。二、冻结被申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：14×××54）。三、冻结被申请人中国银行龙南支行营业部账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：20×××89）。冻结以上三个账户存款以人民币124460.97元为限。 被保全人赣州市比邦数码科技有限公司于2020年4月22日以冻结该公司账号将导致公司无法正常运转为由向本院提出申请，并提供该公司所有的坐落于龙南县电子信息产业科技城I1—X09地块厂房【产权证号：赣（2019）龙南县不动产权第××××××号】为其他担保财产，请求变更保全标的物。龙南县不动产登记中心于2020年4月28日向本院出具了龙不动产查（2020）65号《不动产登记资料查询结果证明》，经查，截止查询时点上述反担保财产在龙南县不动产登记中心无抵押登记信息。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对赣州市比邦数码科技有限公司的银行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司龙南支行，账号：36×××81）的冻结。 二、解除对赣州市比邦数码科技有限公司的银行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，账号：14×××54）的冻结。 三、解除对赣州市比邦数码科技有限公司的银行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国银行龙南支行营业部，账号：20×××89）的冻结。 四、查封赣州市比邦数码科技有限公司所有的坐落于龙南县电子信息产业科技城I1-X09地块厂房【产权证号：赣（2019）龙南县不动产权第××××××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘**玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27285号原告：东莞市远景木制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区****，统一社会信用代码9144190351908918A。法定代表人：杨立波，总经理。委托诉讼代理人:许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102、第**，统一社会信用代码914403006685275905。法定代表人：陈实。原告东莞市远景木制品有限公司诉被告深圳市基本生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨立波、委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款212053.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以212053.5元为计算基数，按银行同期贷款利息自从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家生产、销售木制品的公司。被告自2015年起向原告购买木制品，双方签订了采购合同，合同约定送货方式、付款条件以及验货方式等。被告多次向原告订购货物，原告按照合同约定交付货物，但被告自2016年起未按时足额支付货款。经核对，被告尚欠原告货款212053.5元未支付。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.对账单四份。《2016年1月份对账请款单》的抬头为“东莞市远景木制工艺厂”，金额为103054.5元，该对账单盖有被告合同专用章；《2016年3-4月份对账请款单》抬头为“东莞市远景木制工艺厂”，金额为16938.5元，该对账单盖有被告合同专用章；《2016年4-12月对账单》抬头为“东莞市远景木制品有限公司”，金额为111158.5元，该对账单盖有被告财务专用章；《2017年元月-6月对账单》抬头为“东莞市远景木制品有限公司”，金额为80902元，该对账单盖有被告财务专用章；合计对账金额为312053.5元。其中，《2016年3-4月份对账请款单》与《2016年4-12月对账单》列明的货物情况并未重复。2.采购合同五份。该组采购合同显示，被告多次向原告采购木托盘、竹杯盖等货物。3.送货单三份。该组送货单显示，东莞市远景木艺制品厂多次向被告送达“竹盖”等货物。另查明，东莞市远景木制工艺厂、东莞市远景木艺制品厂均未依法登记设立。原告庭审时陈述，东莞市远景木制工艺厂、东莞市远景木艺制品厂均为原告公司内的制作工厂，当事人为了区分单据、方便做账，在对账单和送货单中采用了不同的名称。原、被告对账期间，被告有向原告支付货款,其中2016年期间付款58000元、2017年6月6日付款20000元、2017年12月21日付款10000元、2018年5月付款5000元、2018年8月3日付款5000元、2018年10月付款2000元，合计支付货款100000元。以上事实，有对账单、采购合同、送货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且已履行交货义务，原告提交了对账单、采购合同、送货单等证据予以证明，被告未举证证明已足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未足额支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款212053.5元（312053.5元-100000元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，逾期付款违约金应以212053.5元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日即2019年9月18日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市远景木制品有限公司货款212053.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以212053.5元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月18日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市远景木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.8元，由被告深圳市基本生活用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 邱靖芳审判员 王雅丽二〇二〇年四月三十日书记员 张晓清
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执418号之二 被执行人：许启凤，男，1959年7月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人许启凤罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初859号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人许启凤犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人许启凤未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人许启凤发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人许启凤仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询，查询情况如下： 查明被执行人许启凤有银行存款已做限额冻结并已划拨715元且上缴。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执418号案件终结本次执行程序。 被执行人许启凤负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  涂 政
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执481号申请执行人：张祖全，男，1961年10月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市东桥镇富贵全精制米厂，住所地湖北省钟祥市东桥镇东桥村**。社会统一信用代码91420881055441321A。投资人：周轩，厂长。被执行人：周轩,男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张祖全与钟祥市东桥镇富贵全精制米厂、周轩买卖合同纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初213号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产及线索，本院亦未查找到可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙文君
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之二被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司西安凤城五路支行的存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初第3043号 原告：霍浩，男，1989年3月16日出生，汉族。被告：张军，男，1973年4月20日出生，汉族。原告霍浩与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍浩到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务款9800元（其中60元是手续费）及利息200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告张军因业务需要，于2019年7月21日承诺给原告处借款9800元，其中通过支付宝转账9740元，另有60元的提现费用。被告当时称只用3天，但一直迟迟未予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张军未作答辩。本院查明以下事实：2019年7月21日，原告通过支付宝账户向被告转账9740元。原告提交与被告的微信聊天记录，显示原告多次向原告追要上述借款。本院认为，原告提交向被告转账9740元的转账凭证，能够证明其向被告出借9740元的事实；原告要求被告支付60元手续费，但未提交证据予以证明；原告要求被告支付利息，但未提交证据证明双方曾约定利息，故原告要求被告偿还9740元借款，本院予以支持，原告要求被告支付手续费60元及借款利息，本院不予支持。综上，被告应当向原告偿还借款9740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起三日内向原告霍浩偿还借款9740元。二、驳回原告霍浩的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告霍浩已预交），现由被告张军负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨  宁   二〇二〇年四月十六日 书  记  员    赵  婷       打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1464号之一 何鹏举： 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与何鹏举,于彬,济南吉航物流有限公司,中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,王双,中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1464号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-03
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之八申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初229号之一原告：高某，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告:吴某某，男，1957年5月21日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告高某与被告吴某某租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告高某与被告吴某某租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年四月十日书 记 员 周一琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6831号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王东泽，男性,1987年7月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在被执行人王东泽银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12639号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12639号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执855号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道**。负责人万三华，任行长。被执行人刘一萱，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8065号民事判决书，责令被执行人刘一萱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘一萱名下所有的位于驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园21号楼东2单元3至4层03-0403（豫（2017）驻马店市不动产权第0010097号）一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月八日书记员 黄亚飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢350号本院于2020年4月13日立案执行的申请人沈和平与被执行人年文喜民间借贷纠纷一案。该案2020年4月27日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：谢建良
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执322号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人:许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与许昌平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为68826.2元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年四月二十五日 书记员  吴昊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2326号李成英、杨顺佳：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2326号申请执行人李成英与被执行人杨顺佳婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨顺佳已将还款义务全部履行完毕，故被执行人杨顺佳已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人李成英申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初62号原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地：韶关市南雄市*****。法定代表人：荣利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：鹤山市****有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇工业**。法定代表人：杨某1。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被告鹤山市****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付所欠货款78324元；2、被告向原告支付利息15403.72元（利息以78324元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至货款付清止，暂计至2019年12月20日为15403.72元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（供货方）与被告（购货方）于2018年12月左右建立业务关系，并签订《购销合同》，协议约定：被告向原告购买油漆，约定月结30天结算货款，逾期付款，每日按千分之五计算违约金。后因被告拖欠货款，双方终止合作。双方在2019年3月9日对账，被告确认欠原告货款为78324元。此后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购销协议》，拟证明双方之间存在真实的买卖关系，被告并未按期付款，原告向被告购销的合同，是由指定人员方志贤签收的，有法律效力；2.《对账单》，拟证明原告已经将货物交付给被告，被告并未支付货款。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2018年12月10日签订《购销合同》，并加盖各自的公章，约定被告向原告购买油漆，方志贤是被告指定的签收原告货物的人员之一，货款月结30天结算，即2018年1月货款在2018年3月1日前付清，逾期付款，每日按千分之五计算违约金。2019年3月9日，被告的收货人方志贤与原告方对账，确认在2018年12月10日的货款28860元、2018年12月29日的货款8550元、2019年1月7日的货款40914元（21990元、18924元），共计78324元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案主要焦点：一、被告是否欠原告货款；二、违约利息如何计算。关于焦点一，原告按合同约定向被告送货，后经双方对账，方志贤作为被告指定的货物签收人，在对账单上签名确认至今尚欠原告货款78324元未付，方志贤对账的行为是代表被告的职务行为，原告主张被告尚欠其货款78324元未付的事实，证据充足，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告无证据证明其已向原告偿还过尚欠货款，原告要求被告支付货款78324元的诉请，本院予以支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案按合同约定是月结货款，但本案原、被告是在2019年3月9日对账结算，对账后被告未及时支付货款，已构成违约。原告要求的违约利息应从双方对账之日起计算。合同约定违约金每日按未付款金额的1‰，原告认为此违约金约定过高，诉请按月利率2%计算逾期利息，这对被告并无不当，本院予以采纳。被告应向原告支付逾期利息是以78324元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月9日起至判决指定的履行之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市****有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司支付货款78324元及利息（以78324元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月9日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告鹤山市****有限公司负担。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司已预交1072元，此款退回原告。由被告向本院补交1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一〇年四月一日书记员  陈文君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书本裁定立即执行。（2020）辽0203执1049号之二申请执行人：大连万禾资产管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路********。法定代表人：韩崇军。被执行人：大连嘉禾润仓储有限公司，，住所地大连市甘井子区革镇堡镇养圈子村法定代表人：吴志刚。被执行人：赵景霞，女性，1962年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连万禾资产管理有限公司与大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉禾润仓储有限公司、赵景霞未履行（2018）辽0203民初3045号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景霞浦发银行账户75×××40存款3110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十八日书记员  唐学谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保267号 申请人：李海清，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。 法定代表人：黄玉仍，执行董事。 被申请人：广西百世富投资开发有限公司，住所地，住所地南宁市大学东路**东盟财经广场**楼****iv> 法定代表人：韦必军。 本院受理（2020）桂0105民初721号原告李海清诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司、广西百世富投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60938.29元。申请人以现金18281元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以60938.29元为限，查封被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司、广西百世富投资开发有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十四日 书记员 王文雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5745号 申请执行人:熊红侠,女性,1971年4月16日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人:陈平，男性，汉族，1975年9月14日，广东省深圳市龙华新区； 被执行人:深圳市振飞机电设备有限公司，深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203，统一社会信用代码：914403006939717494。 法定代表人：陈平。 申请执行人熊红侠与被执行人陈平、深圳市振飞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2442号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1678号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人刘香冬，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人杨霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘香冬、杨霞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）桂0127执1678号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘香冬、杨霞在金融机构的存款。申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的司法限制。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘香冬、杨霞在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执861号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6178号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付进，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行付进信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1133号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人付进履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执267号 申请执行人：丘勇雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地云南省昆明市官度区。 被执行人：韦刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人丘勇雄与韦刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2380号民事判决书向本院申请执行标的本金254000元以及利息，受理费5370元。本院于2020年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金254000元以及利息，受理费5370元，执行费3790元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月三日 书记员 廖清霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15179号 原告:西安曲江千秋文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：贾欣，任总经理。委托代理人：杨科，男，该公司员工，住该公司。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，任董事长。委托代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。原告西安曲江千秋文化传播有限公司诉被告西安报业传媒集团(西安日报社)广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告作为被告一级代理商,支付被告广告押金10万元。2017年原告不再是被告代理商,但被告借故拒不返还上述押金。现诉讼请求：被告退还原告广告代理押金10万元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述押金属实，但按合同约定，被告给原告造成损失的，被告有权扣除押金。原告至今拖欠被告广告费531250元，故依法应予驳回原告诉求，并反诉原告支付广告费及利息。经审理查明，2013年12月31日，原告支付被告广告代理押金10万元，并签订《西安晚报》2014年度广告代理合同。主要约定，被告委托原告作为2014年度广告代理公司在《西安晚报》发布广告；期限2014年1月1日至2014年12月31日；原告应向被告交纳代理保证金10万元，如因原告原因造成被告损失，被告有权将损失金额在保证金中扣除；广告代理价格按《西安晚报》最新的广刊例执行，代理费标准按协议附件执行；被告在广告刊发前一天向被告支付广告款；合同期满代理合同自动解除，如需合作重新签订代理合同；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行协议，原告向被告支付了10万元代理保证金。庭审中，被告认可双方于2015年6月已解除广告代理业务。合作期间，双方因香江湾和紫薇两笔广告业务产生纠纷，被告为此向法庭提交原告认可的广告认刊书、广告发布内容、广告费计算方式。原告认为上述广告认刊书虽经公司盖章签字，但实际业务并非原告所为，该广告认刊书上并没有载明广告费和广告费折扣，从被告提交的广告费计算方式证据可以看出香江湾广告业务应系被告所为，紫薇广告业务发生在2015年12月29日，此时双方已解除广告代理合作，故被告反诉的广告费与原告无关。另查,被告向法庭提交的原告与香江湾数份广告认刊书，载明：广告折扣和公告费一栏均为空白。被告向法庭提交的关于《西安晚报》与香江湾电商推广合作的申请，载明：被告广告经营中心房产工作室与香江湾在2014年8月-12月期间建立电商合作战略同盟；每月的每周三和周五在西安晚报B类版投放两次半版彩色硬广，单月共计四个整版；每月按20万元收取等。另，被告向法庭提交的原告与紫薇地产广告认刊书，载明：刊登日期为2015年12月29日；广告折扣和公告费一栏均为空白；落款日期2015年12月29日。上述事实,有当事人陈述，并向法庭提交的广告代理合同、押金条收据、转款凭证、广告认刊书、合作申请、广告复印件、欠款明细、证人证言等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的广告代理合同，内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方应当依据合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了广告代理保证金，双方合同已期满,被告应当返还上述保证金。现原告诉请被告予以返还，本院予以支持。被告辩称，依据双方提交的证据判断,应系另一法律关系,故被告反诉，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安报业传媒集团(西安日报社)于本判决书生效后七日内返回原告西安曲江千秋文化传播有限公司保证金10万元。二、驳回被告西安报业传媒集团(西安日报社)的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理诉讼费2300元、反诉费4556元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   朱  绍  清                      人 民 陪 审 员   郭      艳                      人 民 陪 审 员   兰  有  余                          二0二0年三月十日  书    记    员    郭     媛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1493-1号申请执行人：武超，男，汉族，1987年9月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈伟锋，男，汉族，1875年8月14日出生，住所地临颍县。本院在执行申请执行人武超与被执行人陈伟锋借款合同纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初3811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。201910月23日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月3日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月三日书记员 常 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初606号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司法定代表人:付崇阳,男，1969年7月27日出生，汉族，个体。被告:飞鹰，男，蒙古族，农民。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告飞鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月13日向本院提出对被告飞鹰的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以与飞鹰自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回对被告飞鹰的起诉。案件受理费25元(已减半)由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 李建武二○二○年四月十三日书记员 赵慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1465号 原告：时某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告时某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。时某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时某撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由时某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初480号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：潘正学，男，1970年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告潘正学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2490号原告：贾洪生，男，1972年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳博文出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210100702080738P，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳广利河出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210105702032795L，，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。原告贾洪生与被告沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称广利河公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪生委托诉讼代理人张硕文，被告博文公司法定代表人王维及委托诉讼代理人程泽，被告广利河公司委托诉讼代理人刘彦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪生向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认沈阳广利河出租汽车有限公司与沈阳博文出租汽车有限公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效。2.请求判令辽Ａ×××**号车辆的所有权归原告个人所有。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告购买辽Ａ×××**号车辆，由于出租车标书登记在广利河公司名下，根据交通管理部分的规定，出租汽车所有权登记与出租汽车标书登记必须一致方能上路运营。因此原告购买案涉车辆后，将车辆仍登记在广利河公司名下，以保证车辆所有权登记与标书保持一致，原告再从广利河公司反租案涉车辆。后原告与广利河公司签订《中标凭证租赁合同》，该合同中第六条第3款明确写明“车辆所有权归原告所有，标书归广利河公司所有，由原告负责实际运营”。因此，虽然案涉车辆的所有权登记在广利河公司，但原告才是案涉车辆的实际所有权人。2015年10月28日，广利河公司与博文公司签订《出租车标书转让协议》（陈静珠作为广利河公司的法定代表人在协议中代表公司签字确认），在未经原告同意的情况下，擅自将本属于原告的案涉车辆的所有权转让于博文公司，博文公司即不是车辆产权人也不是标书所有人，严重侵害原告的合法权益，系无权处分行为，理应认定该转让协议自始无效。被告沈阳博文出租汽车有限公司辩称，原告没有起诉的利益，应当驳回起诉。合同上明确约定车辆归车主所有，在这22名原告的车辆中大部分已经下线，通过诉讼重复确权对车主没有实际意义，原告的起诉与其本人无利益，应当驳回。该合同转让效力不足，本案原告不是合同转让的当事人，原告无权提出合同方面的诉求，该合同转让不影响原告的利益，假如该合同影响到了原告的利益，原告应当提起撤销之诉。原告的车辆是2015年10月变更为博文公司，原告在四年多的时间中没有行使诉权，早已超过了法律允许主张其权利的时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市广利河出租汽车有限公司辩称，我与博文公司于2015年10月8日签订出租车转让协议，但博文公司只履行了部分合同，原告的车辆行驶证并未变更至我公司名下，我公司主张博文公司没有履行的合同继续履行。对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了中标凭证租赁合同、收款收据、道路运输证（复印件）、车辆信息清单、出租车标书转让协议及清单、车辆登记证书及双方当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告以260000元购买涉案辽Ａ×××**号车辆后，并与被告广利河公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定案涉车辆挂靠在广利河公司名下。案涉车辆登记所有权人为广利河公司，实际车辆产权归原告所有，标书归广利河公司所有。租赁期限：自2015年4月29日至2021年4月15日。2015年10月28日，被告陈静珠（广利河公司法定代表人）、张万洁与被告博文公司签订《出租车标书转让协议》一份，约定将广利河公司租赁给原告的营运证在内的144个运营标书（标书名下挂靠运营）车辆转让给博文公司。后于2015年12月28日，涉案车辆变更登记所有权人为博文公司。但本案车辆的营运证未办理变更手续。本院认为，本案系原告与被告广利河公司因《中标凭证租赁合同》及广利河公司将经营权证（标书名下挂靠运营）转让给博文公司产生的物权确认纠纷。根据我国物权法相关规定,机动车属于动产,动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付,并自交付时发生效力,同时机动车作为特殊动产,其物权设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。本案中,由于涉案车辆登记在被告广利河公司名下,因广利河公司转让给被告博文公司，涉案车辆又登记在博文公司名下，现原告主张车辆所有权实际应归其所有。本院认为,对于机动车这一特殊动产而言,登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力,不影响当事人的实质性权利,动产物权的变动仍应以交付为要件。本案中，原告与广利河公司签订的《中标凭证租赁合同》中明确约定，车辆归原告所有。虽然陈静珠、张万洁将广利河公司经营权证及标书名下运营挂靠车辆转让给博文公司，导致涉案车辆所有权登记在博文公司名下，但并不能改变原告系涉案车辆实际所有权人的事实，且本案审理期间，广利河公司及博文公司均认可原告是涉案车辆所有权人。涉案车辆一直由原告保管和使用至今。故此，对原告要求确认涉案车辆所有权请求，本院予以支持。对原告要求博文公司与广利河公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效主张，因原告不是转让协议主体，且协议转让不导致原告营运利益受损。据此，对原告此主张，本院不予支持。被告博文公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本案为确认之诉，诉讼时效针对的是给付之诉，故被告博文公司提出的时效抗辩，本院不予支持。被告博文公司提出的本案原告没有诉讼利益的抗辩，原告车辆登记在其公司名下，在车辆经营期限到期和未到期的情况下，车辆实际所有人均有权请求确认行驶证登记在被告博文公司名下的车辆归其所有，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：一、辽Ａ×××**北京现代牌轿车（发动机号EW004549）的所有权归原告贾洪生所有;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由原告贾洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年四月二十七日法官助理杨宇书记员李重一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4013号 原告：施兴帅，男，1992年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 被告：廖贤，男，1992年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告施兴帅与被告廖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告施兴帅的委托诉讼代理人吴雨桐到庭参加诉讼；被告廖贤经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施兴帅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告廖贤向原告施兴帅偿还借款本金20000元及利息26.67元（以20000元为基数，按年利率6%自2019年10月2日起暂计至2019年10月10日为26.67元，后续利息计至债务清偿之日止）两项合计20026.67元;2、判决原告施兴帅因本案支出的律师费1000元由被告廖贤承担;3、本案诉讼费、公告费由被告廖贤承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定若被告未按约还款，原告因追讨借款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 被告廖贤在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，借条原件；委托代理合同、发票、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同班同学。被告因资金需要向原告借款，2018年10月1日，经双方结算确认被告向原告借款累计20000元。当日被告给原告出具借条，确认收到原告出借的20000元，借期自2018年10月1日起至2019年10月1日，到期后一次性还清人民币20000元。违约责任其中约定：欠款人若未按照约定的时间归还欠款，需承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次追讨未果后无奈诉诸本院。 原告为本案委托广西骏扬律师事务所代理并支付律师费1000元。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向被告支付借款20000元的事实，被告未按约于借款到期时履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此原告主张被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息，涉案借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自逾期还款之日即2019年10月2日起，按照年利率6%计算的利息。 关于律师费，由于涉案借条明确约定原告维权所支出的律师费由被告负担，且原告已提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖贤归还原告施兴帅借款20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月2日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、被告廖贤支付原告施兴帅律师费1000元。 本案受理费326元，公告费260元，合计586元，由被告廖贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费326元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  凌 枫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执69号 申请执行人刘百春，女，1973年01月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩国栋，男，1968年05月29日出生，锡伯族，现住沈阳市浑**。 被执行人唐玉杰，女，1969年07月22日出生，满族，现住沈阳市东陵区。 申请执行人刘百春与被执行人韩国栋、唐玉杰民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5769号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩国栋、唐玉杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人韩国栋、唐玉杰纳入失信被执人名单和限制韩国栋、唐玉杰高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人韩国栋、唐玉杰但都不在家，申请人也无法提供被执行人韩国栋、唐玉杰可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执69号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐海庭
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异129号异议人（被执行人）：重庆汶伯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团仓路**附**，统一社会信用代码91500106320388825M。法定代表人：邹树林，执行董事。申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区龙泉路**志龙大厦**一社会信用代码91500107091239470K。法定代表人：孙露，董事长。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。被执行人：邹树林，男，1962年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘鹰，女，1985年2月13日出生，住重庆市巴**。在本院执行重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司（以下简称泽通小贷公司）与重庆汶伯商贸有限公司（以下简称汶伯公司）、邹树林、刘鹰民间借贷纠纷一案中，被执行人汶伯公司对本院整体查封拍卖其名下14套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月24日举行了听证，汶伯公司的法定代表人邹树林，泽通小贷公司的委托诉讼代理人刘传琦参加了听证。现已审查终结。异议人汶伯公司称：1.异议人名下的不动产分别登记在14个产权证书下，全部财产价值1亿多元，申请执行人的债权不到2千万，法院应当对异议人名下的财产进行分割查封及执行，现法院强制执行异议人名下全部财产并整体进行拍卖的行为属于超标的执行；2.如果法院进行分割执行，根据网络拍卖优先的原则，应当采取网络拍卖；3.异议人对法院未通知异议人选择评估机构，并对评估报告采用的标准及论证过程有异议。申请执行人泽通公司称：1.本案执行标的约3000万元，大于本次拍卖的不动产价值，本案不存在超标的执行行为；2.本案事实上采取的是网络拍卖，与异议人诉求一致；3.评估机构的委托是法院按照正当程序选择的，真实合法有效。综上，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，泽通小贷公司与汶伯公司、邹树林、刘鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）渝05民初9号民事判决，判令：一、被告汶伯公司立即偿还原告泽通小贷公司借款本金1935.6万元；二、被告汶伯公司向原告泽通小贷公司支付逾期利息及复利（以1935.6万元为本金，从2015年2月5日起至本息付清之日按年利率24%计算扣除汶伯公司已支付的338.13万元）；三、被告汶伯公司承担本案律师费70万元；四、原告对被告汶伯公司提供的位于重庆市沙坪坝区团仓路22号附X号、附XX号、附XX号共计14套房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内优先受偿。该判决生效后，泽通小贷公司向本院申请强制执行。2019年5月16日，本院以（2019）渝05执696号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人汶伯公司名下位于重庆市沙坪坝区团仓路22号附X号、附XX号、附XX号共计14套房产。2019年6月26日，本院委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司（以下简称大信评估公司）对重庆市沙坪坝区团仓路22号附X号、附XX号、附XX号共计14套房产进行司法评估。2019年12月17日，大信评估公司出具《房地产估价报告》，上述房产估价为4318.16万元。2020年3月23日，本院作出（2020）渝05执恢11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汶伯公司名下位于重庆市沙坪坝区团仓路22号附X号、附XX号、附XX号共计14套房产。2020年4月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台登载拍卖公告，内容为本院将于2020年5月12日对重庆市沙坪坝区团仓路22号附X号、附XX号、附XX号进行公开拍卖，起拍价为3022.712万元。另在审查过程中，经向执行人员核实，在选取评估机构时，执行人员电话通知了申请执行人和被执行人，被执行人汶伯公司的法定代表人邹树林未接听电话。2019年6月25日，在本院监察室工作人员的监督下，在申请执行人泽通小贷公司委托诉讼代理人刘传琦的到场见证下，本院通过摇号方式随机确定了三家评估机构，并委托顺序在先的大信评估公司进行司法评估。大信评估公司出具评估报告后，本院于2019年12月20日通过EMS全球邮政特快专递（法院专递）向汶伯公司寄送了评估报告，汶伯公司于次日签收。签收后，汶伯公司在5日内未提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点有三：一是异议人称本案存在超标的执行的问题。根据查明的事实，本案案涉14套房屋的评估价为4318.16万元，第一次拍卖的起拍价为3022.712万元，而根据本院（2018）渝05民初9号民事判决，截至2020年2月5日，本案的执行标的本息合计为3920.19万元（本金1935.6万元+利息1984.59万元），执行标的已大于起拍价，因此本案不存在超标的执行行为。二是关于异议人称未选择网络拍卖问题。经查，本案系通过淘宝网进行的公开司法拍卖，异议人所称未采取网络拍卖的意见无事实根据。三是关于异议人称未通知其选择评估机构的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。”第十七条规定：“人民法院应当向顺序在先的评估机构出具评估委托书。”本案中，本院在选择评估机构时，曾电话通知了汶伯公司，因汶伯公司原因，导致其未到场选择评估机构。在汶伯公司未到场的情况下，经本院监察室派员现场监督，在申请执行人的见证下，本院通过摇号方式随机确定了三家评估机构，并委托顺序在先的大信评估公司进行司法评估，整个评估机构的选择符合法定程序。至于异议人称其对评估报告有异议的问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十四条第一款规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”根据前述规定，异议人对评估报告有异议，应在收到评估报告后5日提出书面异议，异议人超过法定期限内对评估报告提出异议，依法应不予受理。综上，异议人的上述异议理由均不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆汶伯商贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘夏吟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1649号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。被执行人:曹飞飞，男，汉族，1984年1月11日出生，住武汉市洪山区。交通银行股份有限公司陕西省分行与曹飞飞借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1637民事判决书责令被执行人向申请执行人支付82384.27元及利息。案件执行费1153元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与曹飞飞借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹飞飞名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A7XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1950号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，本公司职工。 被告：卢洪阳，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：临沂市汇财运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村北，统一社会信用代码：9137131157662924X4。 法定代表人：孟召军，总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告卢洪阳、临沂市汇财运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂解放汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王秀丽，被告卢洪阳到庭参加诉讼，被告临沂市汇财运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付车款306525.1元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告垫付车款193594.8元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，在原告处购买解放水泥搅拌车一台（车型：ＣＡ5250ＧＪＢＰ66Ｋ2Ｌ2Ｔ1Ｅ4,车架号：ＬＦＮＤＲＸＰＰ5Ｈ1Ｆ21123，车价415000元）。2017年6月1日，被告作为共同承租人与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁合同》，租赁车辆为在原告处所购买车辆，车牌号为鲁Ｑ6××××，发动机号为52834893，租赁期限为24个月，被告每期还款16132.9元，原告作为保证人。被告于2017年12月20日至今未履行还款义务，按照《商用车个人融资租赁合同》的规定，保证人对承租人的债务承担连带责任，现原告已经履行了相关保证义务，截止2019年6月26日，原告共为被告分期还款垫付193594.8元。为维护原告的合法权益，根据上述事实和理由，请求法院依法支持原告诉求。 被告卢洪阳辩称，原告起诉属实。 被告临沂市汇财运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告临沂解放汽车销售服务有限公司作为供方与被告卢洪阳作为需方签订《汽车买卖合同》，合同约定被告向原告购买解放水泥搅拌车一台，车型：CA5250GJBP66K2L2T1E4,车架号：LFNDRXPP5H1F21123，车价415000元。结算方式和期限：首付车辆总价的10%，即41500元，余款373500元进行一汽租赁公司消贷，即贷款90%，贷款年限2年，与一汽租赁有限公司签订车辆分期贷款合同。 2017年6月16日，原告临沂解放汽车销售服务有限公司作为担保权人（甲方）与被告临沂市汇财运输有限公司作为担保人（乙方）及卢洪阳作为债务人（丙方）签订《反担保合同》，合同约定丙方以消费贷款方式于2017年6月16日在临沂解放汽车销售服务有限公司购买解放牌汽车一辆，贷款银行为一汽租赁有限公司，贷款金额为37.35万元，甲方为丙方向一汽租赁有限公司提供了保证担保，乙方根据丙方的要求，自愿向甲方提供反担保。一、乙方自愿为丙方向甲方提供反担保，担保的范围包括甲方履行甲方与一汽租赁有限公司签订的担保合同所支付的本金、利息、违约金、罚息、诉讼费用（仲裁费用）、差旅费、律师代理费；二、乙方提供反担保的方式为连带责任保证，保证期间为自甲方履行担保合同之日起2年。 另查明，因被告贷款逾期未还，自2017年8月20日至2019年6月20日，原告临沂解放汽车销售服务有限公司为被告代偿款项共计306525.1元，有一汽租赁有限公司为原告出具《分期还款垫付证明》，载明；“截止2019年8月30日所欠我公司还款共计306525.1元已由保证人临沂解放汽车销售服务有限公司垫付”。被告卢洪阳向原告支付部分款项，剩余未付垫付款数额为193594.8元。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告卢洪阳签订《汽车买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告临沂解放汽车销售服务有限公司作为被告卢洪阳向一汽租赁有限公司借款的保证人，已经代为偿还193594.8元，现对原告临沂解放汽车销售服务有限公司要求被告卢洪阳偿还代偿款193594.8的诉讼请求，本院予以支持。 关于临沂市汇财运输有限公司的反担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告临沂市汇财运输有限公司自愿为原告书面提供反担保，并签订《反担保合同》，故原告临沂解放汽车销售服务有限公司与反担保人临沂市汇财运输有限公司之间的反担保合同关系依法成立，应属有效。因此，原告临沂解放汽车销售服务有限公司在承担担保责任后有权要求被告临沂市汇财运输有限公司就本案所涉债务承担反担保责任。故对原告要求被告临沂市汇财运输有限公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，被告经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告临沂解放汽车销售服务有限公司主张被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢洪阳于判决生效后5日内支付原告临沂解放汽车销售服务有限公司垫付款193594.8元及利息（以193594.8元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂市汇财运输有限公司对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，由被告卢洪阳、临沂市汇财运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  孟祥运
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2457号原告商丘市天明物业管理有限公司,住所地。商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人赵敏，该单位职工。被告王金洪，男，1984年11月15日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市天明物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十八日书记员  陈怡如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6781号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:玉南应，女性,1977年5月12日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 在被执行人玉南应银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12613号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12613号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执368号 申请执行人金素娟，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人智连香，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3276号民事调解书，申请执行人金素娟与被执行人智连香民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人智连香送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人智连香采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**民初3276号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 驰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8860号之一申请执行人：云南大通道酒店管理有限公司。住所地：昆明市红菱路**。统一社会信用代码：91530100668276162H。法定代表人：刘钊，执行董事。被执行人：张琼辉，女，汉族，1969年2月25日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：包琼飞，女，汉族，1975年2月17日出生，住，住昆明市宜良县/div>申请执行人云南大通道酒店管理有限公司与被执行人张琼辉、包琼飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张琼辉、包琼飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛俊翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人包琼飞在招商银行昆明支行（账号：62×××47）银行存款人民币1000.00元发还给申请执行人云南大通道酒店管理有限公司；查封、冻结了被执行人包琼飞所有的坐落于昆明市五华区（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79826.30元，未受偿人民币78826.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审2号 申请人：南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：尹北平，局长。 委托代理人：刘威，该单位工作人员。 被申请人：班正照，男，住所，住所地南宁市宁市正顺物流有限公司法定代表人。 申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》（个人）安全监督管理处罚一案，本院于2020年3月24日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称2017年2月17日，江南区富德路西一里路口发生的一起由吴卜富驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸车于梁思敏驾驶的二轮电动车相撞的道路交通事故，事故造成了梁思敏的死亡。经南宁市交警大队五大队认定，当事人吴卜富承担事故的主要责任，吴卜富驾驶的桂Ａ×××××轻型自卸车挂靠于南宁市正顺物流有限责任公司。2017年12月12日，南宁市交警支队五大队江“2·17”道路运输事故案卷移交至申请人。2018年1月8日，江南区人民政府成立了“2·17”道路运输事故调查组，调查组依法开展了事故调查工作。2018年2月12日，江南区人民政府批复本起事故调查结案，并印发了《江南区人民政府关于江南区富德路西一里“2·17”道路运输事故调查结案的通知》（江府发［2018］3号），认定南宁市正顺物流有限公司法定代表人班正照对事故发生负有责任，要求安监局对事故责任单位（负责人）依法处理。南宁市正顺物流有限责任公司班正照违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的有关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，申请人拟决定给予被申请人罚款13311元的行政处罚。被申请人于4月15日向申请人提出听证申请，申请人于2018年4月27日举行了听证。经过听证程序，申请人决定不予变更处罚依据条款并维持处罚种类及金额。2018年5月7日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定书》，告知其需于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径，在行政处罚决定告知其需收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径，在行政处罚决定告知的期限内，被申请人未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2018年5月22日，申请人向被申请人送达了《缴纳罚款催告书》，但被申请人仍未缴纳罚款。因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定向法院申请强制执行，请求法院强制执行罚没被申请人班正照的财产人民币13311元，本案执行费由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请人作出的（江）安监罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》（个人）认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》对被申请人班正照罚款13311元，及本案执行费由被申请人班正照承担，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年四月十日 书记员  施海莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初856号原告:周文武，男，1948年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：殷梅莲，女，1960年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，系原告周文武的亲属。被告:孔凡君（又名孔凡军），男，1970年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告:孔星华（又名孔新华），男，1991年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告周文武诉被告孔凡君、孔星华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文武的委托诉讼代理人殷梅莲，被告孔凡君到庭参加诉讼，被告孔星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日被告孔凡君向原告借款48000元，出具了借条，并由孔凡君的儿子孔星华担保。2019年6月至12月共归还12400元，尚欠35600元。之后，被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告孔凡君辩称，1、2016年我向原告总共借了6.8万元，后归还了2万元本金，2018年8月份经结算，我欠原告4.8万元，并重新出具了一张借条，由我儿子孔星华作担保；2、出具借条后我陆续归还原告借款本金并支付了利息，现在只欠32000元，而不是35600元。如果是借款本金3.2万元我承认，承诺今年12月底之前全部还清。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告孔凡君因急需资金周转共向原告借款68000元，原告周文武均以现金的方式向被告孔凡君交付了该笔款项。之后，被告孔凡君陆续归还原告借款本金2万元，并支付了部分利息。2018年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金48000元，并由被告孔凡君出具借条一张，该借条载明：“周文武肆万捌仟元正2016年月17日孔凡军担保人孔新华”。出具借条后，两被告陆续支付原告借款本金12400元，尚欠35600元。为此，原告或其委托诉讼代理人殷梅莲曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年3月2日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告主张双方在2016年7月借款时约定利息为每月1600元，2018年8月30日双方重新结算后约定利息为每月1000元，被告应从2018年8月30日开始支付借款利息，但被告孔凡君予以否认，并提出原告放弃了利息，故不同意支付利息。以上事实，有原、被告的身份信息，借条复印件一份，收条复印件二份，当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孔凡君因急需资金周转向原告借款，原告以现金的方式向被告孔凡君交付了所借款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告孔星华在借条上担保人一栏签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证承担保证责任。关于借款金额的问题。被告孔凡君认为2019年9月30日还了两笔2000元，原告应予扣除，实欠33600元，并提供了两张收条予以佐证。原告则主张被告2019年9月30日还的两笔2000元，其中有一张收条系补8月份的还款，故被告尚欠的借款本金为35600元。从被告孔凡君提供的两张收条来看，金额均为还本“贰仟元”，但一张收条载明的时间是“2019年9月30日”，另一张载明的是“9月30日”，被告孔凡君每月还款一次，原告所述其中有一张收条系补8月份的还款符合一般的交易习惯，况且有一张收条并未注明年份，在被告孔凡君未能提供2019年8月份的还款凭证的情形下，本院确认原告的陈述更具有真实性，故被告孔凡君尚欠的借款金额应认定为35600元。关于借款利息的问题。被告孔凡君认为重新出具借条时未约定利息，原告也表示了放弃利息，故不同意支付利息。从本案事实来看，虽然在2016年借款时双方都认可约定了借款利息，但2018年8月结算时，借条上并未载明利息，原告出具给被告孔凡君的两张收条也注明是还本金，在原告未提供相关证据予以证实双方重新约定了利息的情况下，本院认定双方在2018年8月30日结算后未约定借款利息，故原告要求两被告从2018年8月30日开始支付利息的诉请，不予支持。但原告关于要求被告支付利息的诉请可从其主张权利时即起诉之日的2020年3月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告孔星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。综上，被告孔凡君未偿还所欠原告借款本金35600元是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金35600元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔星华对被告孔凡君上述所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、孔凡君在本判决生效之日起十日内一次性偿还周文武借款本金35600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月2日起至还清借款之日止的利息；二、孔星华对上述孔凡君应履行的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由孔凡君、孔星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年四月九日书记员  冉 源
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初618号原告：文桂东，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被告：庄霖雄，男，1997年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告文桂东与被告庄霖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告文桂东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文桂东以双方已签订和解协议且被告正在履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文桂东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告文桂东负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2224号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人:方四满，该公司职务董事长。委托代理人：陈龙。委托代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。被执行人梁瑞芳，女，汉族，1982年7月14出生，住长沙市岳麓区。被执行人范志勇，男，汉族，1979年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人梁瑞芳、范志勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘长星证民字第1639号执行证书已经发生法律效力，但被执行人梁瑞芳、范志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁瑞芳、范志勇银行存款1088198元，或扣留、提取被执行人梁瑞芳、范志勇经济收入1088198元，或查封、扣押、冻结被执行人梁瑞芳、范志勇价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十日书记员  刘 卓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执755号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，该行行长。 被执行人：曾年生，男，1956年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾年生信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1033号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人曾年生已于2016年死亡，2020年4月26日申请执行人向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执755号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 柳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初557号原告：李广文，男，1980年5月17日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区桂城街道东二东怡花园B区******，居民身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。被告：英德市中裕置业有限公司，住所：英德市*********。法定代表人：郑某1。原告李广文诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告英德市中裕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书生效之日起十日内向原告一次性支付逾期交楼违约金91083.12元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止按日以总房款311715元的万分之二计算违约金）；其后一直算至被告为原告交付符合合同标准的商品房之日止，每月10日前逐月向原告支付逾期交楼违约金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定以311715元购买被告位于英德市**********裕金鑫城一期五区10号楼403号，双方约定原告于2014年4月25日前向被告一次性付清房款311715元，被告应于2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期则按已付房款的万分之二支付逾期交楼违约金。原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款，被告的商品房截至目前为止未通过综合验收，导致无法向原告交付符合合同约定的合格商品房，已构成违约。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定按总房款的万分之二每日计算逾期交楼违约金赔偿原告方的损失。综上所述，为维护原告合法权利，请法院依法判决。被告英德市中裕置业有限公司未答辩。原告为证实自己主张，提供的证据有：1.身份证；2.广东省商品房买卖合同；3.收款收据、账户交易明细查询。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市中裕置业有限公司未提供抗辩证据。经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于英德市**********裕•金鑫城一期五区10号楼403号房的预售商品房，总价款为311715元。合同约定原告于2014年4月25日前付清全部购房款（含购房定金）；第八条约定，被告应在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备经勘察、设计、施工、监理、建设、消防验收合格的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2015年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。庭审中，原告的委托诉讼代理人称，原告以300万元的价格购买金鑫城一期五区10号楼9套房，案涉金鑫城一期五区10号楼403房原告已经一次性支付购房款311715元，被告没有将该房款退回，至今也没有交楼或办理产权证。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件一至六，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当忠实履行合同约定各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告本应当按合同约定于2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用，但至今被告没有将房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止按房价款311715元每日万分之二计算逾期交房违约金以及此后至被告交付符合合同约定的商品房止继续按此标准计算的违约金，理据充分，本院予以支持，2016年1月1日至2019年12月31日共计1460天，据此计算违约金为91020.78元（311715×0.02%×1460）。原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告英德市中裕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英德市中裕置业有限公司向原告李广文支付逾期交房违约金91020.78元（从2020年1月1日起至被告交付符合案涉《商品房买卖合同》约定的房屋止，逾期交房违约金按前述合同约定的标准计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李广文其他诉讼请求。案件受理费1038.54元，由被告英德市中裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十日书记员  巫晓玲附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执850号之一 被执行人：陈栋，男，1977年11月3日出生于山东省淄博市张店区，住淄博市张店区 本院在执行陈栋罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对陈栋处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈栋的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4860号申请执行人宁夏浙商投资置业有限公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人明某，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被执行人：刘某，个体户，住宁夏银川市贺兰县。宁夏浙商投资置业有限公司与刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行内容分为四项：1、将“浙商国际”3号楼二层201-1号房屋恢复原状并交付申请人；2、向申请人支付租金268545.25元、利息、停暖费；3、支付申请人场地占用费；4、承担案件受理费2755元。上述款项均未执行到位。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人刘某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并未发现有效财产可供执行。之后我院于2020年4月22日将“浙商国际”3号楼二层201-1号房屋恢复原状并交付给申请人。由于申请人暂时提供不了可供执行的财产线索及被执行人下落。并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十二日书记员 邢 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特325号申请人：王泽稳，男，汉族，1986年4月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村**，身份证号码：5221211986********。申请人：秦兴江，男，汉族，1986年12月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇红山村红山组，身份证号码：5221211986********。本院于2020年4月20日立案受理申请人王泽稳与秦兴江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王泽稳与秦兴江因劳务合同纠纷，于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由秦兴江支付王泽稳工资5500.00元，限2020年7月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王泽稳与秦兴江于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月二十日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2121号上诉人（原审原告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********359。主要负责人：周文耀，经理。上诉人（原审原告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******，统一社会信用代码913***********237G。法定代表人：陈尚洋，总经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李新，公司职员。被上诉人（原审被告）：陈春华，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区**********。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市***。上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司因与被上诉人陈春华、周文耀劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执353号之一 申请执行人:黄裕金，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:丘爱娣（原名：刘梅花），女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行黄裕金与丘爱娣离婚纠纷一案中，查明被执行人丘爱娣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丘爱娣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2957.87元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人丘爱娣在中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行20×××27账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃绍光 二〇二〇年四月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执485号 申请执行人：东莞市德诚融资担保有限公司，住址：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**楼****，统一社会信用代码：91441900792954637X。 法定代表人：余振江。 委托代理人：曾帝福，该公司员工。 被执行人：马可妤，女，汉族，1981年9月27日出生，住天津市河**。 关于申请执行人东莞市德诚融资担保有限公司依据已生效的（2019）清仲字第431号裁决书，申请执行马可妤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人马可妤名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第431号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰