广东省翁源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0229刑初11号公诉机关翁源县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁水英，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县********5号。委托诉讼代理人郑某1，翁源县妇联主任科员。委托诉讼代理人许某1，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告人丘文新，绰号“细毛”，男，1964年11月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住所地广东省翁源县********7号。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人何新立，广东达梦律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人丘文新犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁水英向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了合并审理。翁源县人民检察院指派检察员苏春图出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁水英及其委托诉讼代理人郑某1、许某1，被告人丘文新及其辩护人暨委托诉讼代理人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日16时许，被告人丘文新在翁源县********丘屋建造新房时，其妻子罗某连与袁水英因土地纠纷发生打架斗殴并互扇耳光，后丘文新使用木棍打了一下袁水英的后腰部，致使袁水英后腰部受伤。经鉴定，袁水英腰2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，出示现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实。公诉机关认为，被告人丘文新故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于丘文新能自动投案，在归案后能如实供述，自愿认罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。丘文新在审查起诉阶段向翁源县人民检察院出具《认罪认罚具结书》，认罪认罚并同意其的量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人袁水英诉称，原、被告人的住房和门坪相邻，中间以一条水圳为分界线，水圳以上的土地归原告人家，水圳以下的土地归被告人家。2019年上半年，被告人在拆除其旧房建新房（拆旧建新）时，未按原建筑面积建房，而是扩大了建筑面积，将原有水圳（分界线）占用来建房。2019年9月8日下午约16时，被告人在未告知原告人、并征得原告人同意的情况下，擅自请勾机挖掉原告人的门坪来做新水圳、占用原告人的土地，并影响原告人住房的稳固。原告人看到后，问勾机师傅“为什么挖我家门坪”，勾机师傅说“我不知道你们两家没有商量好”；被告人即大声辱骂原告人，并欲用锄头打原告人，后又拿起木方条猛打向原告人后腰部，致使原告人腰部麻木无法动弹。后原告人打电话报警及向亲戚求救，被告人才平息下来。事故发生后，原告人被送到翁源县人民医院住院治疗，2019年9月8日入院至2019年12月21日出院，共住院治疗104天，用去医疗费19226.90元，被诊断为：腰2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤。被告人除了预付5000元医疗费外，原告人其他损失分文未付、未赔偿。就原告人损失赔偿事宜珍田村委会、坝仔派出所、翁源县妇联多次找被告人协商解决，被告人均不同意调解，无法调解。被告人致原告人腰2椎体左侧横突骨折经法医鉴定为轻伤二级，诉请：1、法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判决被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费75235.1元，扣除被告人已付5000元，应赔偿70235.1元。被告人丘文新对公诉机关指控的罪名无意见。在犯罪事实方面，被告人称其打袁水英用的是板条，并不是木棍，而且打她也是事出有因，她三番五次闹事，其他无意见。其辩护人何新立辩称：一、事实方面。第一，起诉书对于本案发生的起因认定为“因土地纠纷发生”，与事实不符。被告人是拆除旧房子来建新房。从卷宗材料可以证实，被告人从拆除旧房子开始，受害人就多次无端谩骂被告人，直到被告人打地基，受害人仍无端谩骂被告人，这是事情的最初起因。后来，在被告人清理排水沟时，受害人又认为挖了她家的田埂（详见受害人的询问笔录），再次发生口角之争，然后受害人就从上面跳下到被告人的建房工地上（详见受害人询问笔录），因而发生了互扇耳光和互殴行为。因此，本案不存在土地纠纷，也不是因土地纠纷引起。起诉书对本案的起因认定有误。其次，本案是因为受害人的过错行为引起，故受害人对于本案的发生存在重大过错，但起诉书中没有提及受害人的过错，有失公允。第三，起诉书认定被告人丘文新用木棍打的受害人，与事实不符。从案卷材料可以证实，是用板条打的，不是木棍。二、在量刑方面，辩护人对起诉书指控被告人丘文新的行为构成故意伤害罪的定性没有异议，但是被告人具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，请求合议庭对被告人量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：(一）被告人丘文新系投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚的情节，依法可以从轻或减轻处罚。(二)被告人丘文新具有酌定的从轻处罚情节。1、被告人犯罪情节轻微，无严重的危害后果；2、被告人在此之前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、受害人对本案的发生具有明显的重大过错，对被告人应当从轻处罚；4、被告人主观恶性小；5、被告人系自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；6、最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知(法发〔2010〕9号)第22规定：对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。因此，希望法庭对于本案的发生，充分考虑案发原因及整个案发过程，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，辩护人认为，本案属于普通邻里纠纷引起的刑事案件，不同于严重恶性的案件，受害人对事件的起因和后果的发生负有责任。被告人是在“互殴”的情况下，一时情急不理智实施的伤害行为，犯罪情节较轻，犯罪后主动投案，主观恶性和社会危害性都很小，被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有明显的悔罪表现，属于具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。加之受害人具有重大的过错。因此，辩护人建议法庭对被告人本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给被告人从轻处罚。被告人丘文新未向法庭提交任何证据。其辩护人向本院提交了集体土地使用证一份，证明被告人建房子的地方取得了相关的土地使用权，和受害人袁水英没有土地权纠纷。就附带民事方面，被告人丘文新答辩称，一、原告所诉与事实不符。首先，原告说答辩人“未按原建筑面积建房，而扩大建筑面积，将原有水圳占用来建房”，完全不是事实。答辩人是拆除原有的旧房子后，在原有房屋的范围内建新房，没有将原有水圳占用。本案发生后，坝仔镇国土所和珍田村委会来现场测量过，确认没有超范围建房。法院也可到现场调查。原告纯属捏造事实。其次，原告说答辩人请勾机“挖掉原告家门坪来作新水圳，占用原告的地方”，完全没有事实和证据。答辩人家与原告家相隔远，你家门坪在哪里？有什么证据证明是你家门坪？另外，原告在公安机关的询问笔录中说是挖了她家的田埂，而在附带民事起诉中又说挖了她家的门坪，显然是前后不一，自相矛盾的说法。由此可见原告所诉完全不是事实。事实上是答辩人建房时有废料掉落在原水沟里，答辩人请勾机师傅将原来的水沟进行清理，并挖深一点，以方便排水。水沟是原有的水沟，不是原告的门坪也不是原告的田埂。原告纯属无中生有，捏造事实。第三，原告说答辩人大声辱骂原告，并欲用锄头打原告，后又拿木方打原告腰部不符合事实。答辩人从一开始拆除旧房子时，原告就三番五次挑拨事端，谩骂答辩人。在答辩人打地基时又来骂。答辩人考虑到建新房，好事喜事，一忍再忍。在答辩人回填地基时，她又来骂。在第三次谩骂答辩人过程中，原告从上面1米多高的地方跳下到答辩人的工地上，首先动手打答辩人的老婆。所以原告所述完全颠倒是非，不是事实。二、原告主张赔偿的部分项目和金额不符合法律规定，不应得到支持。1、医疗费19334.8元，有异议。原告在住院期间多次回家，答辩人的老婆多次看见，并拍下了她在家的相片。所以，原告治愈后可以出院而不出院，在医院空挂床位，私自扩大损失，答辩人不予认可。2、误工费29100元，有异议。首先，对于误工天数有异议，原告治愈后故意不出院，空挂床位。按医生讲，这种情况最多一个月就可以出院，但原告故意不出院，私自扩大损失。故答辩人只认可30天的误工时间，超过30天的不予认可。其次，对每天150元的计算标准有异议。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，“农、林、牧渔业”的年平均资为43327元/年，即平均一天为120元。因此原告要求按一天150元计算，不予认可。3、护理费15600元，有异议。首先，护理天数应按30天计，其次，标准按每天120元计。4、住院伙食费10400元，有异议，根据《最高院刑事诉讼法解释》第155条规定，附带民事赔偿项目不包括伙食费。5、营养费500元，有异议。根据《最高院刑事诉讼法解释》第155条规定，附带民事赔偿项目不包括营养费；且根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告所主张的营养费无医嘱，故不能得到支持。6、交通费300元，有异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算如交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告是在本地治疗，不可能那么多交通费，且也没有提供交通费票据，故不予认可。三、原告对本案的发生具有重大过错，依法应当承担本案的主要责任。答辩人建房子本来是喜事好事，而原告却三番五次来无事生非，谩骂答辩人。原告还用语言挑衅和肢体刺激答辩人，致而发生互殴，而且原告是上门闹事，来到答辩人的工地上首先动手打答辩人的老婆。由于原告多次无端谩骂又先动手打人，答辩人才不得已实施的伤害行为，所以原告对本案的发生具有重大过错，对损害后果负有不可推卸的责任。根据《侵权责任法》第二十条的规定：被侵权人对损害的发生有过错的，应该减轻侵权人的责任。据此，原告要求答辩人承担全部赔偿责任，于法无据，不应得到支持。经审理查明，被告人丘文新兴建房屋的位置与被害人袁水英家相邻。2019年9月8日下午，被告人丘文新雇请钩机在其建房的水沟处挖土。16时许，被害人袁水英认为该地方是其的，便去阻止，并与被告人丘文新发生口角，之后双方停止了争吵。尔后，被告人的妻子罗某连持锄头到挖沟处继续作业，袁水英跳下水沟再次制止，二人发生口角。之后，两妇女在抢锄头时，袁水英推了一下罗某连，罗某连便打了袁一个耳光，袁水英打回罗某连二个耳光，接着二人互扇对方耳光。在争吵过程中，被告人丘文新拾起板条打了袁水英的后腰部一下，致使袁水英后腰部受伤并入院治疗。经鉴定，袁水英腰2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。2019年9月11日，被告人丘文新支付了袁水英的医疗费人民币5000元。2019年10月16日，被告人丘文新主动到翁源县公安局坝仔派出所投案自首，并如实交代了其的犯罪事实。另查明，袁水英受伤前主要从事农业劳动，其受伤后被送至翁源县人民医院住院治疗，住院时间自2019年9月8日至2019年12月21日止，住院期间一人陪护。据广东省医疗费收费票据显示其用去医疗费共计人民币19335.1元。出院时翁源县人民医院出具诊断证明，建议袁水英出院后全休三个月。在庭审时，被告人丘文新对袁水英的必要住院治疗天数、出院全休时间、有效医疗费用有异议。2020年3月2日，被告人丘文新向本院提交书面申请，要求对附带民事诉讼原告人袁水英的必要住院治疗天数、出院全休时间、有效医疗费用进行司法鉴定。经审查，本院采纳被告人的申请，并通过摇珠的方式选定了广东法正司法鉴定所为鉴定机构。2020年4月9日，该所出具了粤法正司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书,鉴定结果为:1、被鉴定人袁水英的必要住院治疗天数评定为90日。2、被鉴定人袁水英的有效医疗费用评定为18467.30元。3、被鉴定人袁水英的出院全休时间评定为60日。被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证、物证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案、侦查等情况。2、到案经过证实，被告人是自动投案，有自首情节。3、户籍证明证实，被告人的年龄、身份情况。4、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人无违法犯罪记录。5、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、检查报告单证实，袁水英的受伤检查的情况。6、鉴定意见通知书证实，公安机关已将袁水英身体所受损伤为轻伤二级的鉴定意见告知被害人袁水英及被告人丘文新。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，公安机关已将现场提取到的板条一条进行刑事扣押。8、翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明证实，双方调解不成的情况以及对罗某连、袁水英打架的行为已另案处理的情况。9、收条证实，被告人丘文新已经支付了医疗费人民币5000元给被害人家属。二、被害人陈述被害人袁某1，2019年9月8日16时，我看到丘文新请钩机挖我的田埂，我叫师傅停手，师傅停下了。丘文新拿锄头过来叫师傅继续挖，师傅让我们搞清楚后才敢挖。丘文新说地方是他家的，不关我事，还说要用锄头打死我。我们没有继续吵了。我打电话叫村委的人过来。约10分钟后，丘文新老婆用锄头挖我家的田埂，我叫她停手，她不肯。我跳下水沟，站在她面前不让她继续挖田埂。我们吵起来，吵着吵着，丘文新老婆用左手扇了我一个耳光，我用右手打了她耳光，我俩互相打了对方几个耳光。我的后背被丘文新打了一棍。丘文新老婆还想用锄头挖我家的田埂，我上去抢她的锄头。抢到村委的过来才停下，后我打电话报警。三、证人证言1、证人罗某连的证言证实，2019年9月8日16时，因我家盖新房子排水沟的问题，我和袁水英吵架。她说我搞排水沟占了她家的地方，我们相互用土话骂对方，然后袁水英跳下沟里推了我一下，她跳下时踩到工地的木板，该木板划伤我的右脚膝盖。我用左手打了袁水英的右脸一巴掌，袁水英用右手打了我左边两巴掌。接着袁水英在地上捡了一块木板想打我，被我用锄头挡住没有打到，我老公把袁水英手上的木板抢走并扔到地上，袁水英又继续抢我手上的锄头，我和袁水英抢锄头时，我老公把锄头抢走扔到一边。袁水英骂我老公不敢打她就是狗叼的，说了三次，我老公很生气捡起袁水英之前拿的木板打她的背上一下。2、证人黄某财的证言证实，2019年9月初的一天14时，我在坝仔镇珍田村丘屋田里开钩机做工。一妇女说是她的地方，叫我将泥土填回去。请我做工的老板说是其承包的地方，叫我继续做工，我说有纠纷就不开工了。老板和那名妇女在工地吵了一会儿，双方离开了。过了一会儿，老板的老婆拿锄头来到工地挖沟，那妇女坐在地上不让挖。接着，老板的老婆和那名妇女相互推搡并相互打了两个耳光。老板看到其老婆被那妇女推到后退了几次，拿木板往那名妇女的腰部打了一下，之后双方没有再推打了。四、被告人的供述与辩解被告人丘文新供称，2019年9月8日16时，我请钩机整理我家新楼与袁水英田埂交界的水沟，袁水英不准，钩机师傅没有继续挖水沟。我老婆罗某连拿锄头挖水沟时，袁水英骂我老婆，说我老婆挖到她家的田埂，两个人吵了起来，互相用土话骂对方，骂着骂着，袁水英跳到水沟里推了我老婆一下，我老婆扇了袁水英一个耳光，袁水英还手扇了我老婆两个耳光，接着袁水英捡起一块木板想打我老婆，被我老婆用锄头挡住，我去抢了袁水英手上的木板扔到地上，袁水英就去抢我老婆手上的锄头，我又上去把锄头抢过来扔到一边。袁水英以为我要帮我老婆打她，就用土话骂我，还拼命大声叫我打她，说不敢打就是“狗叼的”，当时我火气上来了，捡了一条长约0.5米，宽5、6厘米的木板，打了袁水英左后腰部一下，袁水英打电话报警、通知村委等，我们没有继续打了。当时我没发现袁水英身体有何处受伤，在现场听她说腰部很痛。我抢锄头是怕她们搞伤对方。当时我、袁水英及我老婆都动手了。五、鉴定意见翁公（司）鉴（损）字[2019]82号鉴定书证实，袁水英腰2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。六、辨认、勘验笔录1、辨认笔录，辨认照片证实，被告人辨认出其殴打袁水英使用的木板；黄某财辨认出用木板打妇女的老板（丘文新）。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片证实，案发现场的情况及办案民警在案发现场提取到板条一条。七、视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘证实，办案民警讯问被告人丘文新时的情况。八、附带民事诉讼证据1、报警回执、受案回执、立案告知书证实，事发当天，原告人向翁源县公安局坝仔派出所报警。翁源县公安局以被告人丘文新涉嫌犯故意伤害罪进行立案侦查。2、诊断证明书、广东省医疗收费票据证实，附带民事原告人受伤情况、住院治疗情况及相关的医疗费等情况。3、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书证实,经鉴定,袁水英的必要住院治疗天数评定为90日,有效医疗费用评定为18467.30元,出院全休时间评定为60日。上述所有证实被告人犯罪事实的证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供;附带民事诉讼证据除粤法正司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书外,其余证据由附带民事原告人提供，所有证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人丘文新持木板条故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丘文新能主动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人支付了部分赔偿款给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人及其辩护人何新立的辩称观点，综合评判如下：一、对被告人丘文新的辩称观点，经查基本属实，予以采纳，但其使用的是板条还是木板，并不影响对被告人的定罪及量刑。二、对辩护人何新立就被告人的事实方面的辩称观点，本院认为，1、双方是否存在土地纠纷不属本案处理的范围；2、受害人对本案的发生存在一定的过错，但非重大过错，本案的重大过错在于被告人丘文新；3、关于殴打被害人的工具是木棍还是板条的问题，上面已作阐述，不再赘述。三、辩护人何新立就被告人的量刑方面的辩称观点，除认为受害人对本案的发生具有明显的重大过错与本院查明的事实不相符外，其余的辩称观点经查属实，予以采纳。在附带民事赔偿方面，由于被告人丘文新持木板条打伤附带民事诉讼原告人袁水英，被告人丘文新在承担刑事责任的同时亦应依法承担民事赔偿责任。广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，程序合法，本院对其的真实性、合法性、关联性予以确认，作为计算民事赔偿的重要依据。附带民事诉讼原告人袁水英要求被告人丘文新赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，于法有据，但赔偿数额应依据相关法律及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据附带民事诉讼原告人袁水英的诉讼请求和本案查明的事实，本院对其提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费意见如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，刑事附带民事诉讼原告人袁水英提交了医疗收费收据、诊断证明书等证据证实其花去医疗费共计人民币19335.1元，丘文新有异议并申请鉴定，后广东法正司法鉴定所对袁水英的有效医疗费用评定为18467.30元，故对医疗费，本院仅支持人民币18467.30元，超出部分不予支持。（2）误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刑事附带民事诉讼原告人袁水英提交了其身份证复印件，未提供证明其收入的证据，则参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照从事农业劳动的平均收入计算。本案被告人认可袁水英的误工费按120元/天计算，鉴定得出的误工时间为150天（90天+60天），故其误工费计得人民币18000元（120元/天×150天），现袁水英主张误工费人民币29100元，对超出部分本院不予支持。（3）护理费，依据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，袁水英必要住院治疗天数为90天，住院期间由一人陪护，因袁水英未能提供证据证明护理人员的收入情况，附带民事原告人参照韶关本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算其护理费符合有关规定，据此，本院计得护理费为人民币13500元（150元/天×90天），对超出部分不予支持。（4）伙食补助费、营养费、交通费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人袁水英请求的伙食补助费、营养费不符合规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人袁水英请求交通费300元，称该交通费包含了其前往鉴定机构鉴定时花去的交通费用。在对鉴定进行质证时，丘文新对袁水英主张的交通费300元没有异议，对此，本院对袁水英主张的交通费人民币300元予以支持。综上，附带民事诉讼原告人袁水英的各项损失，能获支持的数额合计为人民币50267.30元（18467.30元+18000元+13500元+300元）。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，结合本院查明的事实和证据，本院认为丘文新应承担主要的赔偿责任，比例确定为90%，即丘文新应承担的赔偿数额为人民币45240.57元，扣除其已支付的人民币5000元，丘文新尚应赔偿附带民事诉讼原告人袁水英人民币40240.57元。鉴于附带民事诉讼原告人袁水英对本案的发生存在一定的过错，应自负10%的责任。另外，本案鉴定费人民币3360元（丘文新已预交），应由双方按比例分摊，由丘文新负担人民币2856元，袁水英负担人民币504元；袁水英应负担的鉴定费用，需在丘文新赔偿时作相应的扣减。故，丘文新因其伤害行为还应支付给袁水英的赔偿数额为人民币39736.57元（40240.57元-504元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人丘文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）二、扣押在案的木板（条）一根，由公安机关予以销毁。三、限被告人丘文新在本判决发生法律效力的第二日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁水英的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币39736.57元。四、驳回附带民事诉讼原告人袁水英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈紫英人民陪审员  钟妙娟人民陪审员  林 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。