山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初462号 原告：孙玉鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，现住费县山水绿城**。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东万利来食品有限公司，住所地山东平邑县地方镇，统一社会信用代码：91371326766694173F。 法定代表人：赵霞，总经理。 被告：赵霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住山东。 被告：马金成，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住山东。 被告：山东威尔迅物流供应链有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇八一村327国道南，统一社会信用代码：913713264932638365。 法定代表人：赵洪刚，总经理。 被告：赵洪刚，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住山东省。 以上五被告共同委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 被告：山东中海食品有限公司。 法定代表人：谢明海，董事长。 被告：谢明海，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙玉鹏与被告山东万利来食品有限公司（以下简称“万利来食品公司”）、赵霞、马金成、山东中海食品有限公司（以下简称“中海食品公司”）、谢明海、山东威尔迅物流供应链有限公司（以下简称“威尔迅物流公司”）、赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉鹏及其委托诉讼代理人桑印章、被告万利来食品公司、赵霞、马金成、威尔迅物流公司、赵洪刚共同的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告中海食品公司、谢明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉鹏向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款800万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日被告万利来食品公司、赵霞、马金成向原告借款800万元，并由被告谢明海、赵洪刚、中海食品公司、威尔迅物流公司提供担保，约定借款期限为三个月并签订了担保借款合同。合同中约定了借款时间、借款期限、本息支付方式、担保责任等，并明确约定发生争议时向费县人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 万利来食品公司、赵霞、马金成、威尔迅物流公司、赵洪刚共同辩称，1.原告同各被告签订的借款合同和担保合同是无效合同，原告没有对外放贷的资质，其放贷行为不合法，其签名的合同是无效的；2.原告同被告万利来食品公司、赵霞、马金成所签订的借款合同，该借款行为实质上是原告同万利来食品公司签订的借款协议，赵霞系万利来食品公司的法人，马金成系该公司的股东和经理，二人在借款合同上签字系履行职务的行为，且该款项是用于万利来食品公司的经营，二人不应作为借款人，不应承担偿还责任；3.原告在向万利来食品公司支付800万元的当日又要求被告将320020元返还给原告，借款本金不是800万元，而应当从800万元中减掉320020元。后期被告又先后偿还了36万元，该36万元也应在借款本金中予以冲减；4.因原告没有放贷资质，其同各被告签订的借款合同和担保合同均系无效合同，约定的利息不应得到支持。借款本金800万元扣除被告已支付的320020元及36万元后，由实际借款人万利来食品公司偿还，赵霞、马金成及担保人威尔迅物流公司、赵洪刚不应承担偿还责任或担保责任。 庭审中，孙玉鹏自愿撤回对中海食品公司的诉讼请求。 谢明海未答辩。 孙玉鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同原件一份，证实各被告向原告借款800万元的事实；证据二、借据一份，与证据一借款合同相互印证，证实内容同证据一，同时证实双方约定的利息、还款时间、逾期支付罚息等内容；证据三、打款凭据两份，证实原告于2019年3月27日通过费县银行分两次向被告赵霞账户打款490万元、310万元，两次打款共计800万元；证据四、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格。 万利来食品公司、赵霞、马金成、威尔迅物流公司、赵洪刚对孙玉鹏提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该借款合同应属无效合同，本合同项下的借款金额是800万元，数额巨大，原告没有证据证实该800万元的合法来源，也没有证据证实其有放贷资质。从合同的签字盖章可以看出实际借款人是万利来食品公司，赵霞的签字是作为公司法定代表人履行职务的行为，赵霞不是借款人，马金成虽然在共同还款人一栏签字，但马金成真实的意思表示是作为公司的股东和经理，系履行职务的签字，并不是实际借款人，也不是共同偿还人。赵洪刚是威尔迅物流公司的法定代表人，其签字也系履行职务的行为，赵洪刚不是真正的担保人，担保人应是威尔迅物流公司。因系无效合同，利息和罚息不应得到支持，且原告在诉讼请求中没有主张罚息，也没有在庭审中进行变更，该罚息的主张不能成立；对证据二真实性无异议，其质证意见同对证据一的质证意见；对证据三真实性无异议，但该证据只能证实原告向万利来食品公司支付了800万元的事实，不能证实原告向其他被告进行了付款；对证据四无异议。 万利来食品公司、赵霞、马金成、威尔迅物流公司、赵洪刚向本院提交如下证据：证据一、转账交易明细、微信截图各一份，证实借款当日应原告要求，万利来食品公司将320020元从赵霞、马金成的儿子马超的账户转到原告指定的凌宗钦的账户，该款项应从借款本金中扣除；证据二银行转账回单十份，证实被告向原告支付了36万元的本金。 孙玉鹏对万利来食品公司、赵霞、马金成、威尔迅物流公司、赵洪刚提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，320020元不应从本金中扣除，这是费县金闻民间融资登记服务有限公司收取的服务费，并不是被告还的本金。原告并不认识被告，是经朋友介绍通过费县金闻民间融资登记服务有限公司平台对接借钱给被告。平台是需要收取服务费的，口头约定是借款金额的4%，由借款人支付给平台，也就是凌宗钦的账户，他是该服务平台的出纳；对证据二无异议，但对证明目的有异议，36万元是借款利息，按约定一个月还12万元的利息，36万元是还了三个月的利息，被告没有按期还本金及利息，原告催得紧了，被告就只还了利息，本金没有支付。 谢明海未向本院提交证据。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月25日，万利来食品公司、赵霞、马金成、中海食品公司、谢明海、威尔迅物流公司、赵洪刚与孙玉鹏签订《担保借款合同》。00元第四条借款期限：借款自2019年3月25日起至2019年6月24日止，共3个月，借款凭证与本合同具有同等法律效力。第五条借款账户确认：借款人申请将借款支付到指定账号户名：赵霞开户银行：工行平邑支行账号：62×××37第六条借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内借款利率按月利率千分之15（月利率15‰）。利息自借款发放之日起计算，借款实际偿还之日终止。借款人有意提前还款的，应提前3天向出借人书面申请，未申请直接汇款的加收3天利息。每月号前付当月利息，到期归还本金，收款账户如下：户名：孙玉鹏开户行：费县银行卡号：62×××19。第十条各担保人确认已知悉并了解本合同内容，承诺就借款人本合同的义务和承担的责任向本合同之债权人提供不可撤销的保证担保；第十一条每位担保人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证。……第十三条保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年即借款到期日起两年止。债权人与借款人、担保人就本合同债务履行期限达成展期协议的，担保人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年……第十五条如本合同无效或部分无效，本保证条款仍有效。各担保人均对借款人的债务承担100%连带责任保证……第二十条违约责任：1.本合同期间，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期罚息。同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给出借人造成的其他经济损失……”赵霞、万利来食品公司在借款人处签名、加盖公司印章，马金成在共同还款人处签名，谢明海、赵洪刚、中海食品公司、威尔迅物流公司在担保人/担保单位处签名、加盖公司印章。 同时，万利来食品公司、赵霞、马金成、谢明海、赵洪刚、中海食品公司、威尔迅物流公司向孙玉鹏出具《借据》一份，主要内容为：“借据今借到孙玉鹏身份证号码捌佰万元整人民币（大写）捌佰万元整，小写8000000元，用于见借款合同（如改变用途，出借人有权提前收回借款），借款期限自2019年3月25日起至2019年6月24日止，共3个月，借款期限内借款利率按月息1.5%。还款方式：每月24号前付当月利息，到期归还本金，户名孙玉鹏，开户行：费县银行，卡号：62×××19，借款 未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的千分之五支付逾期罚息。同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给出借人造成的其他经济损失。每位担保人均对本借据项下保证范围承担100%连带责任保证”。赵霞、万利来食品公司在借款人处签名、加盖公司印章，马金成在共同还款人处签名，谢明海、中海食品公司、威尔迅物流公司、赵洪刚在担保人/担保单位处签名、加盖公司印章。” 同年3月27日，孙玉鹏通过其在费县银行开设的银行账户分两次向赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行的银行账户转账490万、310万，共计800万。同日，赵霞、马金成之子马超通过其在中国农业银行山东分行的银行账户向凌宗钦在费县银行的银行账户转账32万元，支付手续费20元； 同年4月24日，赵洪刚通过其在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行的银行账户分别向孙玉鹏在费县银行股份有限公司的银行账户转账汇款5万元、5万元、2万元，共计12万元； 同年6月28日，万利来食品公司通过其员工房桂平的中国工商银行的手机银行 孙玉鹏在费县银行股份有限公司的银行账户汇款12万元； 同年8月22日，赵洪刚通过其在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行的银行账户向孙玉鹏在费县银行股份有限公司的银行账户转账汇款4万元； 同年9月11日，赵洪刚通过其在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行分别向孙 鹏在费县银行股份有限公司转账汇款5万元、3万元，共计8万元。 因各被告未按时归还借款及利息，原告孙玉鹏诉至本院。 本院认为，一、关于合同效力。对于原、被告签订的《担保借款 同年6月28日，万利来食品公司通过其员工房桂平的中国工商银行的手机银行向孙玉鹏在费县梁邹村镇银行股份有限公司的银行账户汇款12万元； 同年8月22日，赵洪刚通过其在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行的银行账户向孙玉鹏在费县梁邹村镇银行股份有限公司的银行账户转账汇款4万元； 同年9月11日，赵洪刚通过其在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行分别向孙玉鹏在费县梁邹村镇银行股份有限公司转账汇款5万元、3万元，共计8万元。 因各被告未按时归还借款及利息，原告孙玉鹏诉至本院。 本院认为，一、关于合同效力。对于原、被告签订的《担保借款合同》、《借据》，被告虽然辩称原告没有放贷资质，系非法放贷，但未提交证据证实，对其辩称本院不予采信。从合同的签订及履行中可以看出，该《担保借款合同》、《借据》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵霞的银行账户转账800万元，有银行转账凭证为据。赵霞、万利来食品公司在《担保借款合同》、《借据》的“借款人”处签名，马金成在“共同还款人”处签名，事实清楚，故对赵霞、马金成关于二人系履行职务的行为，不是借款人的辩称，本院不予采信；谢明海、赵洪刚、威尔迅物流公司在《担保借款合同》、《借据》中“担保人/担保单位”处签名、加盖公司印章，双方约定担保方式为连带责任担保，故其应对被告万利来食品公司、赵霞的上述借款承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告谢明海、赵洪刚、威尔迅物流公司承担保证责任后有权向债务人即被告万利来食品公司、赵霞追偿。 二、关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告赵霞的银行账户转账借款800万元的当天，被告赵霞、马金成之子马超又按照原告要求将32万元汇入原告指定的案外人凌宗钦在费县梁邹村镇银行开设的银行账户内，原告虽然主张该32万元系费县金闻民间融资登记服务有限公司收取的服务费，但未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。故原告向被告万利来食品公司、赵霞实际出借的金额为768万元（800万元-32万元）。万利来食品公司、赵霞作为借款人，马金成作为共同还款人、谢明海、威尔迅物流公司、赵洪刚作为担保人应按照《担保借款合同》及《借据》中约定的期限返还借款并支付利息。 三、关于借款利息。双方在《担保借款合同》及《借据》中约定“借款期限内借款利率按月利率千分之15计算”，即年利率18%，未超过年利率24%，不违反有关规定。虽然双方签订借款合同的时间为2019年3月25日，但原告向被告提供借款的时间为2019年3月27日，因此利息应自2019年3月27日起计算。原告关于被告分别于2019年4月24日转账汇款的12万元、6月28日转账汇款的12万元、8月22日转账汇款的4万元、9月11日转账汇款的8万元，共计36万元均系支付利息的主张，本院予以采信。双方约定借期内的月利率为15‰，据此计算借款月息为115200元（768万×15‰），借款日息为3840元（15‰÷30天×768万），被告借款期限内的利息为345600元（115200元×3个月），被告已经支付利息的余款为14400元（360000元-345600元），双方合同中约定的逾期利率与借期内的利率一致，由此计算被告已经支付至2019年6月30日的利息[ 14400元÷3840元]。 原告起诉时的诉讼请求为要求被告偿还借款及利息，庭审中原告陈述利息计算方式时增加因被告违约要求每日按未支付本金的万分之五支付罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按照合同约定的月利率15‰支付逾期利息，利息应自2019年7月1日起计算。 庭审中，孙玉鹏自愿撤回对中海食品公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 中海食品公司、谢明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东万利来食品有限公司、赵霞、马金成于本判决生效后十日内清偿原告孙玉鹏借款768万元及利息（以768万元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）； 二、被告谢明海、山东威尔逊物流供应链有限公司、赵洪刚对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 三、驳回原告孙玉鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，申请费5000元，共计38900元，由原告孙玉鹏负担1356元，被告山东万利来食品有限公司、赵霞、马金成、谢明海、山东威尔逊物流供应链有限公司、赵洪刚负担37544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月十日 书记员  程 坤