福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16398号 原告：陈爱娥，女，1957年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：谭国荣，男，1952年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系陈爱娥的丈夫。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林永泉，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈丽琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李德斌，男，1987年4月13日出生，住福建省浦城县。 被告：石狮市阿杰摩托车行，住所地福建省石狮市宝岛路**，统一社会信用代码92350581MA313CUM3U。 经营者：吴圳杰。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告陈爱娥与被告林永泉、蔡建国、陈丽琼、李德斌、石狮市阿杰摩托车行（下简称阿杰摩托车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许龙海、被告林永泉委托诉讼代理人洪丽萍、被告蔡建国、被告陈丽琼、被告阿杰摩托车行委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。被告李德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出请求事项：判令各被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计1560530.76元［1.医疗费：500512.56＋291006.54＋165396＝956915.1元；2.营养费：956915.1元×10%＝95692元；3.住院伙食补助费30元／天×185天＝5550元；4.护理费：住院185天×（2018年度福建省农林牧渔职工平均工资60510元）＋出院（人均寿命77.34-60）×365天×165.78元／天＝1079907.5元；5.残疾赔偿金（1级伤残）：农村标准17821元／年×20年＝356420元；6.精神抚慰金：100000元；7.交通费：酌情3000元；8.鉴定费：3400元。以上各项损失共计2600884.6元。交通事故同等责任一方为行人的，被告承担60%的赔偿比例］。事实与理由：2016年11月13日7时36分许，被告林永泉持Ｃ1证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从石狮市沿县道Ｘ325线往晋江市永和镇方向行驶，至永和镇××路段，在路边行走的行人原告突然自右向左加速横过道路，被告一左打方向避让不及，致原告身体碰撞摩托车右侧车身，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队晋公交认字【2016】第00605号认定：被告林永泉与原告承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗，住院60天，伤情诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、胸部闭合性损伤；三、副鼻窦炎症；四、左侧中耳乳突气房积液；五、颅内感染；六、肺部感染；七、多脏器功能不全；八、电解质紊乱；九、中度贫血；十、继发性血小板减少症；十一、低白蛋白血症；十二、中枢性尿崩症；十三、分布性休克；十四、头皮压疮并感染；十五、尿路感染；十六、弥漫性血管内凝血（ＤＩＣ）；十七、左足趾局部干性坏疽。后原告转院至福建医科大学附属第一医院治疗，住院125天。2019年11月21日，都昌县人民法院判决认定原告为无民事行为能力人。经查询，案涉摩托车登记车主为被告蔡建国，该车未投保。被告陈丽琼、李德斌、阿杰摩托车行将已过报废期限的车辆转让，最终出让给被告林永泉。因此各被告均应对本案事故造成的原告损失承担责任。 被告林永泉辩称：1.其已垫付医疗费9800元；2.对事故分析可看出，引起事故的原因是原告在其车辆到达时突然加速，该道路没有交通信号，且原告系突然横穿，其没有办法预见，应由原告承担事故的全部责任；3.原告主张的部分赔偿项目缺乏依据：医疗费应根据福建明鉴鉴定所的结论确认为921199.1元，且应扣除其垫付的9800元医疗费；营养费不应超过10000元；精神损害抚慰金过高；4.其购买车辆时未知晓车辆为报废车辆，被告阿杰摩托车行隐瞒事实把报废车辆出让，应由被告阿杰摩托车行承担赔偿责任。 被告蔡建国辩称：其出让摩托车时未过报废期,不应承担赔偿责任。 被告陈丽琼辩称：其经营的车行未购买过涉案摩托车,不应承担赔偿责任。 被告李德斌未答辩。 被告阿杰摩托车行辩称：1.本案事故的侵权方为被告林永泉，相应的赔偿责任应由被告林永泉承担，与自己无关；2.原告主张的部分赔偿项目没有事实与法律依据：医疗费中非正式发票数额为165396元与本案无关联性；营养费不应超过10000元；护理费应以两年为限，后续实际发生再另行主张；精神抚慰金过高，以50000元为限；事故双方对事故负同等责任，原告主张被告承担60%的赔偿比例过高。 本案审理中，原告、被告林永泉、被告阿杰摩托车行对以下事实无争议，本院予以确认：1.本案交通事故事实经过；2.原告因事故致重型颅脑损伤等伤害，住院治疗185天,林永泉垫付9800元医疗费；3.本案事故时林永泉驾驶的摩托车已过强制报废期。该摩托车经蔡建国（登记车主）、李德斌、石狮市阿杰摩托车行多次转让直至最后由林永泉取得。该摩托车强制报废期至2015年3月28日；4.原告自行委托司法鉴定所对自己的伤情进行司法鉴定，司法鉴定机构于2019年3月25日作出“一级伤残、终身需要完全护理”的鉴定意见。原告于2019年11月21日经人民法院宣告为无民事行为能力人。原告支付鉴定费3400元；5.原告住院治疗结果与本案交通事故因果关系、用药及医疗费与本案交通事故的关联性在第一次诉讼中经被告林永泉申请，本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2018年11月21日作出司法鉴定意见：陈爱娥的住院诊断结果与本次交通事故之间均存在直接因果关系；陈爱娥的921199.1元医疗费均与本次道路交通事故之间存在关联性，33808元医疗费用的真实性无法确定。 本案争议焦点：1.本案交通事故的责任划分；2.蔡建国是否于2010年间将车辆转让陈丽琼经营的晋江市新塘宏南车行；3.晋江市新塘宏南车行、李德斌、石狮市阿杰摩托车行是否在摩托车强制报废期届满后转让车辆；4.原告主张的赔偿项目和数额的核定问题. 1.关于本案交通事故责任划分问题,原告主张自己与被告林永泉对本案交通事故负同等责任并提供晋江市公安局交通警察大队于2016年11月24日作出的道路交通事故认定书予以证明。被告林永泉对本案交通事故载明的事故事实经过无异议，但认为原告应承担本案事故的全部责任。 本院认为：晋江市公安局交通警察大队认定：林永泉驾驶与准驾车型不符的已达报废标准的二轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款、第四十七条第二款；陈爱娥步行横过道路，在车辆临近时突然加速横穿道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；两者的违法行为在本案事故中作用基本相当，对事故承担同等责任。该责任认定依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，对其证据效力予以确认。被告林永泉主张原告应对事故承担全部责任，但未提供相反证据，不予采纳。 2.关于蔡建国是否于2010年2月4日向陈丽琼经营的晋江市新塘宏南车行转让摩托车的问题，蔡建国主张自己于2010年2月4日将摩托车转让给晋江市新塘宏南车行，车辆转让协议的签名人是李火星并提供车辆转让协议1份加以证明。被告陈丽琼否认自己经营的车行曾受让蔡建国转让的摩托车。原告和被告阿杰摩托车行认可被告蔡建国于2010年2月4日出让摩托车的事实。 本院认为；被告蔡建国提供的车辆转让协议虽载明需方为陈水法、宏南车行，且由李火星签名，但被告陈丽琼否认车行有陈水法、李火星两人，也否认曾受让涉案摩托车，该协议与被告陈丽琼经营的车行的关联性无法确认，故无法认定蔡建国将摩托车转让晋江市新塘宏南车行的事实。原告认可被告蔡建国于2010年2月4日出让摩托车的主张，故可认定被告蔡建国已于2010年2月4日出让了涉案摩托车。 3.晋江市新塘宏南车行、李德斌、阿杰摩托车行是否在摩托车报废期届满后转让涉案摩托车问题，原告主张晋江市新塘宏南车行、李德斌、阿杰摩托车在涉案摩托车报废期届满后转让车辆，并提供蔡建国2010年2月4日与晋江市新塘宏南车行签订的和来源于晋江市公安局交通警察大队永和中队李德斌于2016年1月16日与阿杰摩托车行签订的车辆转让协议各1份、晋江市公安局交通警察大队询问笔录2份证明其主张。陈丽琼否认其经营的车行曾受让过涉案摩托车，阿杰摩托车行对原告提供的李德斌2016年1月16日的车辆转让协议和询问笔录的证据效力无异议。 本院认为：依前面认证，蔡建国提供的车辆转让协议无法认定晋江市新塘宏南车行曾受让过涉案摩托车，故原告关于陈丽琼经营的晋江市满后转让车辆的主张缺乏事实依据，不予采信；被告阿杰摩托车行认可原告提供的来源于交警办案单位的李德斌2016年1月16日的车辆转让协议和询问笔录的证据效力，对该组证据证明力予以确认。李德斌未到庭质证并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。涉案车辆经查询，强制报废期至2015年3月28日。原告提供的证据足以证明被告李德斌在车辆报废期届满后将涉案摩托车转让给被告阿杰摩托车行，后被告阿杰摩托车行将该摩托车转让给被告林永泉。 4.原告因事故伤害造成的损失核定如下: (1)原告主张医疗费956915.1元并提供相应医疗费票据加以证明;被告林永泉认为原告的医疗费应以（2017）闽0582民初8054号案中司法鉴定意见确认的与本次的交通事故存在关联的921199.1元认定,司法鉴定意见认为真实性无法确定的33808元不能认定;被告阿杰摩托车行认为原告提供的医疗费票据中非正式票据165396元与本案不存在关联性,该部分医疗费不能认定。 原告的诊疗结果和医疗费921199.1元已于（2017）闽0582民初8504号案中经司法鉴定确认与本案交通事故存在关联性，被告阿杰摩托车行认为非正式票据的165396元与本案事故没有关联不应认定，但未提供相反证据，本案原告的医疗费以921199.1元认定。司法鉴定认为真实性无法确定的医疗费33808元不能作为原告的损失认定。 （2）原告的营养费依审判实践认定为10000元,对原告超过10000元部分的主张不予认定。 （3）原告主张按30元/日标准计算住院期间185天的营养费5550元，符合相关规定，予以确认。 （4）原告经司法鉴定为一级伤残、终身需完全护理依赖，结合原告的年龄和健康状况，护理期限可确定为8年（自受伤之日起），8年后若仍需继续护理，护理费可另行主张；原告主张按2018年度福建省农林牧渔业职工平均工资60510元标准计算护理费，依法有据，可以采信。依计算，原告的护理费为484080元。 （5）原告于2019年3月25日定残为一级伤残，定残之日已年满61岁，且属农村居民，依规定，残疾赔偿金按17821元/年计算19年为338599元。 （6）原告因交通事故致严重伤害且丧失民事行为能力,精神损害抚慰金可按80000元认定。 （7）根据原告的伤情及住院治疗情况,原告主张3000元交通费合情合理,应予确认。 （8）原告进行司法鉴定支付鉴定费3400元属因事故受伤支出,应列入原告的损失范围。 原告的损失合计1845828.1元。 经过庭审举证、质证并认证，对本案事实认定如下： 涉案闽Ｃ×××××号两轮摩托车原登记车主为蔡建国，强制报废期至2015年3月28日。蔡建国于2010年2月4日向“李火星”（未查到此人身份）转让该摩托车。2016年1月16日，李德斌将该摩托车转让给阿杰摩托车行，后阿杰摩托车行将该摩托车转让给林永泉。2016年11月13日7时36分许，被告林永泉持Ｃ1证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从石狮市沿县道Ｘ325线往晋江市永和镇方向行驶，至永和镇××路段，在路边行走的行人原告突然自右向左加速横过道路，被告林永泉左打方向避让不及，致原告身体碰撞摩托车右侧车身，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定：被告林永泉与原告承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗60天，诊断为重型开放性颅脑损伤等伤情。后原告转院至福建医科大学附属第一医院治疗，住院125天。两次住院合计支出医疗费921199.1元,其中林永泉垫付9800元。2019年3月25日，原告委托福建行健司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为伤残一级，终身需要完全护理。原告因司法鉴定支付鉴定费3400元。2019年11月21日，都昌县人民法院判决认定原告为无民事行为能力人。 依上述认定，原告因本案事故伤害造成的经济损失合计1845828.1元。 综上所述，本院认为：被告林永泉驾驶已达报废期限的两轮摩托车与行人原告陈爱娥发生交通事故造成原告陈爱娥受伤致残，应依交通事故所负的同等责任对原告陈爱娥因伤造成的损失承担赔偿责任。本案属机动车与行人发生的交通事故且双方对事故负同等责任，依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）项规定，被告林永泉应对原告陈爱娥的损失承担60%的赔偿责任。故被告林永泉应赔偿原告陈爱娥1107496.86元，扣除被告林永泉垫付的9800元，尚应支付1097696.86元；被告李德斌、石狮市阿杰摩托车行在涉案摩托车报废期届满后转让车辆，现原告陈爱娥请求被告李德斌、石狮市阿杰摩托车行承担共同赔偿责任，依法应由被告李德斌、石狮市阿杰摩托车行与被告林永泉承担连带赔偿责任；原告陈爱娥以被告蔡建国未为涉案摩托车投保为由要求被告蔡建国承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持；原告陈爱娥要求被告陈丽琼对其损失承担共同赔偿责任，缺乏事实依据，对其请求予以驳回；对原告超过本院支持的赔偿数额的部分诉讼请求予以驳回;被告李德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林永泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱娥经济损失1097696.86元; 二、被告李德斌、石狮市阿杰摩托车行应对原告陈爱娥的上述经济损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈爱娥对被告蔡建国和陈丽琼的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费18845元，由原告陈爱娥负担5589元，被告林永泉、李德斌、石狮市阿杰摩托车行负担13256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  许树木 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。