重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24062号原告:九龙坡区九龙园区众方建材租赁站，住重庆市九龙坡区龙门阵大道****3-1，统一社会信用代码92500107MA600RN40A。经营者田茂长，男，汉族，，住重庆市江津区委托代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆神马建筑劳务有限公司，，住重庆市南岸区万寿路**经开大厦**705/706统一社会信用代码91500108593664039M。被告：阳光明，男，汉族，，住重庆市铜梁区委托代理人：阳渝，男，汉族，，住重庆市铜梁区系被告阳光明儿子。被告：阳渝，男，汉族，，住重庆市铜梁区原告九龙坡区九龙园区众方建材租赁站（以下简称众方租赁站）诉被告重庆神马建筑劳务有限公司（以下简称神马公司）、被告阳光明、被告阳渝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众方租赁站的委托诉讼代理人柏洁，被告阳光明的委托诉讼代理人阳渝到庭参加了诉讼。被告神马公司收到本院依法送达的开庭通知后，无正当理由未参加案件庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告众方租赁站向本院提出诉讼请求：（一）判决三被告共同向原告支付截止2019年8月31日的租赁费用合计202111.84元（二）判决三被告共同向原告支付违约金（从逾期付款之日起以应付款为基数，按年利率24%分笔计算至款项付清之日止）；（三）判决三被告共同向原告支付原告律师费10000元。事实与理由：2018年9月14日，原告与三被告签订《建筑器材租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告向被告提供租赁物资用于两江新区鱼嘴组团K标准分区地块项目，并对租金、付款时间、违约责任等事项作出了明确约定，原告依约履行了合同，但被告却未依约履行租金交付义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告神马公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。被告阳光明、被告阳渝辩称，案涉租赁物资由神马公司承租，被告阳光明、被告阳渝仅是租赁事宜的经办人及结算人。现众方租赁站、神马公司及建工三建公司已协商一致并签订协议，由神马公司负责截至20119年8月31日的租赁费用202111.84元，建工三建公司负责20119年9月1日后租赁费用。对于原告主张律师费、诉讼费、保全费均不予认可，请求法院依法进行判决。经审理查明，2018年9月14日，原告众方租赁站（甲方）与被告神马公司、阳光明、阳渝（乙方）签订租赁合同，约定由原告向被告提供凹槽方钢等租赁物资用于两江新区鱼嘴组团K标准分区地块项目所需。租金单价为0.015元/米·天，乙方每两个月支付所产生的全部租金及费用给甲方，金额以双方签字认可的对账单为准（于次月10日前支付前一个月租金）。若未按时支付租金，甲方按天所欠金额的1‰加收违约金，租赁期限暂定为2018年9月2日至2019年10月31日，租赁期限届满，乙方为实际归还租赁物视为乙方继续承租，租赁期限为不定期。合同履行中产生争议，协商不成的，指定在出租方注册地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所指出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全费担保费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。租赁合同文本尾部，众方租赁站及其经营者田茂长在甲方处盖章签字确认，神马公司及阳光明、阳渝则在乙方处加盖公司印章并进行签字确认。合同签订后，原告提供了租赁物资，被告未依约向原告支付款项。截至2019年7月31日，原告与被告方进行了结算，确认承租人共计差欠租赁费用184901.95元。2019年11月30日，众方租赁站（丙方）、神马公司（乙方）及陕西建工第三建设集团有限公司项目部（甲方）签订三方交接协议，约定协议签订日起由甲方接收乙方租赁丙方的建筑物资，2019年9月1日前的租赁费用由神马公司承担，此后的租赁费用及债权债务由陕西建工第三建设集团有限公司项目部负责。协议签订后，原告自述称本案其主张的承租人拖欠的2019年8月31日前的租赁费202111.84元已由陕西建工第三建设集团有限公司于2020年1月代为支付完毕。另查明，2019年11月1日，原告与重庆汇远鸿律师事务所就本案纠纷签订《法律事务委托合同》，并依照约定支付了律师服务费10000元。上述事实，有租赁合同、结算单、收据、委托合同、付款说明等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告神马公司在收到本院送达的开庭通知，无正当理由未参加案件庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法对其进行缺席审理。原告众方租赁站与被告神马公司、阳光明、阳渝之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经原告与被告方进行结算，截至2019年7月31日，原告与被告方进行了结算，确认被告共计差欠原告租赁费用184901.95元未予归还。虽然此后众方租赁站、神马公司及案外人陕西建工第三建设集团有限公司项目部于2019年11月30日达成三方协议，并于此后由案外人代被告方支付其拖欠的租赁费用，但被告未依照合同约定及时履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院认为，被告神马公司、阳光明、阳渝延迟支付合同履行期间内的租金确给原告造成了一定程度的利息损失，对于原告违约金的主张，本院予以支持。但鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告亦未提供充足证据证明其在合同履行过程中曾向被告主张过相应权利，故本院酌定被告方应当自原告提起诉讼之日即2019年10月10日起，以未付款项202111.84元本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息损失至本金付清之日止。此外，鉴于双方已明确约定违约一方应向守约方支付律师费等实现债权的合理费用，本院予以尊重。故原告主张律师服务费10000元符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆神马建筑劳务有限公司、被告阳光明、被告阳渝于本判决书生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区众方建材租赁站支付违约金（以202111.84元租赁费用本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年10月10日起计算至本金付清日止）；二、被告重庆神马建筑劳务有限公司、被告阳光明、被告阳渝于本判决书生效之日起十日内向原告九龙坡区九龙园区众方建材租赁站支付律师费10000元；三、驳回原告九龙坡区九龙园区众方建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，财产保全费1520元，合计3619元，由被告重庆神马建筑劳务有限公司、被告阳光明、被告阳渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇二〇年四月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅