wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7656号原告：徐州市云龙区金地钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄机场。经营者：张思元。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏久光建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道西埠村。法定代表人：王亮，该公司经理。被告：吴宗龙，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐州市云龙区金地钢模站（以下简称金地钢模站）与被告江苏久光建设工程有限公司（以下简称久光建设公司）、吴宗龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金地钢模站的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告久光建设公司、吴宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地钢模站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金105000元、违约金10500元（即按照合同第十一条约定，总价105000元的10%的违约金。违约金的起算点从2018年12月30日被告吴宗龙出具结算单开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告久光建设公司签订租赁合同，约定被告久光建设公司租用原告的钢管扣件等物品用于淮海经济区物流工程的施工，双方约定了租金计算方法、结算时间及纠纷解决的方式。后被告久光建设公司仅支付原告部分租金，2018年12月30日原告与被告吴宗龙结算时，确认尚欠原告10万余元租金未付。此后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告久光建设公司、吴宗龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告金地钢模站与被告久光建设公司签订《物资租赁合同》一份，在该合同中约定了租赁物品系用于本市淮海经济区现代物流园工程的施工；租赁财产的名称、租赁价格、运费等；计算租金从调出之日起至退回之日止，按自然日历计算（节假日照算），租金按每两个月结算租金一次，并对结算单进行签字，如不签字视为默认，下月七日前支付租金的百分之八十，最后月份退还租赁物后承租方必须及时派人结账并签字盖章，不得超过十天，所有余额应在壹佰伍拾天之内付清。该份合同上“出租方：（签字或盖章）”处加盖有原告的印章，“合同签定人：”处有原告的工作人员张彬的签字；“承租方：（签字或盖章）”处加盖有被告江苏久光建设工程有限公司的印章，“合同签定人：”处有被告的人员王琪的签字。上述合同签订后，原告按约履行了出租相应钢管、扣件等租赁物的义务，被告亦实际接收使用了相应租赁物。后经双方对账结算，被告吴宗龙作为“经办人”于2018年12月30日向原告出具《结算单》一份，载明：“江苏久光建设工程有限公司徐州淮海经济区现代物流园项目部租用金地钢模站钢管扣件租赁费共计壹拾柒万伍仟元整已付柒万元整下欠壹拾万零伍仟元元整。”但被告久光建设公司并未支付原告上述确认的款项。2019年3月12日，原告向被告久光建设公司在案涉《物资租赁合同》上签字的“王琪”催要“有这个结算单久光公司可以把租赁费直接付给我吗”，王琪微信回复“可以”。庭审中，原告确认：和原告形成租赁关系的是被告久光建设公司，在租赁过程中负责接收原告租赁物及结算的是被告吴宗龙，经原告了解被告吴宗龙是在该工地上主要负责架子工的人员，所以原告的租赁物都是被告吴宗龙接收清点，原告要求久光公司和吴宗龙承担连带责任。本院认为，合法的债权受法律保护。2017年5月27日原告金地钢模站与被告久光建设公司签订的《物资租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告金地钢模站依约向被告久光建设公司交付了约定的租赁物，被告久光建设公司亦接收使用了案涉租赁物。此后，原告金地钢模站与被告久光建设公司的项目工作人员吴宗龙于2018年12月30日进行了结算，吴宗龙向原告出具《结算单》确认被告久光建设公司尚欠原告租金105000元。故对原告主张的本案租金数额，本院依法予以支持。因被告久光建设公司未按约定及时支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权主张被告久光建设公司支付其违约金，但因双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为以欠付租金105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告久光建设公司实际给付之日止。被告吴宗龙并非合同签订人和合同相对方，根据合同相对性原则，其不应当承担相应给付责任。原告主张被告吴宗龙承担连带，但是其未提供证据予以证明，故本院就原告对被告吴宗龙的诉讼请求不予支持。被告久光建设公司、吴宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏久光建设工程有限公司支付原告徐州市云龙区金地钢模站租金105000元及违约金（违约金为以欠付租金105000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告久光建设公司实际给付之日止）；二、驳回原告徐州市云龙区金地钢模站的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费560元，由被告江苏久光建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1322号 申请人执行人深圳市创蓝天化工有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，组织机构代码770332992。 法定代表人陈立平。 被执行人深圳市锂博斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石社区同富工业区******，组织机构代码305991749。 法定代表人易生威。 申请执行人深圳市创蓝天化工有限公司与被执行人深圳市锂博斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12325号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锂博斯科技有限公司应履行支付5260.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2017）粤0306民初12325号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2017）粤0306民初12325号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 哲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初28号原告张玉良，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张玉良诉被告新蔡县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张玉良以被告新蔡县人民政府对其申请作出了补偿安置决定为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张玉良自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉良负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柳莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保83号 申请保全人：张秀玲，女，汉族，1988年11月22日出生，住广西东方巴黎凯旋门******，公民身份号码。 被保全人：李元聚，男，汉族，1983年5月4日出生，住广西北流市××书房屋组××号，公民身份号码。 申请保全人张秀玲与被保全人李元聚民间借贷纠纷一案，申请保全人张秀玲于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人李元聚名下的财产在价值人民币3万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。后申请保全人李元聚于2020年4月15日向我院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请保全人张秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂0981执保123号执行裁定书对被保全人李元聚在中国农业银行股份有限公司北流清湾分理处帐号62×××17账户存款的冻结； 二、解除本院（2020）桂0981执保123号执行裁定书对被保全人李元聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市宝圩镇营业所帐号62×××76账户存款的冻结； 三、解除本院（2020）桂0981执保123号执行裁定书对被保全人李元聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市清湾营业所帐号62×××03账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋珏璋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初419号原告：解立先，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵荣涛，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告解立先与被告赵荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立先、被告赵荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解立先向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55,800.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1％计算，自2017年4月2日起至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告赵荣涛在原告解立先处借款人民币55,800.00元，双方约定月利率1％，还款日期为2019年12月1日。涉案借款被告一直未给付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵荣涛辩称，2015年，被告向原告赊购化肥共计45,000.00元，当时口头约定月利率1％，约定还款日期为2015年10月份。2017年4月1日，被告重新为原告出具一份金额为55,800.00元的欠条，其中45,000.00元为化肥款，10,800.00元为利息，约定月利率1％，还款日期为2019年12月1日。原告解立先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵荣涛未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，赵荣涛在解立先处赊购价值45,000.00元的化肥，口头约定月利率1％，还款日期为2015年10月份。2017年4月1日，赵荣涛重新为解立先出具一份金额为55,800.00元的欠条，其中化肥款本金45,000.00元，利息10,800.00元（从2017年4月1日起至2019年4月1日止），双方约定月利率1％，还款日期为2019年12月1日。涉案借款被告至今未给付原告。上述事实有原告提供的欠条一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买化肥，被告为原告出具的欠条应系被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份欠条合法有效，其约定的内容对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告给付借款55,800.00元及利息的诉讼请求，因被告抗辩该份欠据中包括化肥款本金45,000.00元，利息10,800.00元，原告对此并无异议，应视为双方对利息进行的约定，故应以欠款本金45,000.00元计算逾期付款利息，对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告赵荣涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告解立先化肥款45,000.00元及其利息（以前述欠款本金为基数，按月利率1％计算，自2017年4月2日起至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告解立先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.50元（此款已按减半收取），由被告赵荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年四月九日书记员 张云扬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢12号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘永国，男，布依族，1976年1月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与刘永国追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2020）黔23执恢12号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘永国名下的车牌号为贵Ｅ×××××号的长城牌汽车。现因被执行人刘永国已将本案执行款项28000元汇入我院账户内，申请执行人同意在领到该款后放弃剩余部分的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，本院应解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘永国名下的车牌号为贵Ｅ×××××号的长城牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1481号 申请执行人：王斌，男，1968年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住乌鲁木齐红山路**天润小区******，统一社会信用代码：9165010278468653XD。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9980号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司的存款、收入5611.2元(其中本金5561.2元，执行费50元); 二、被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年四月九日 书记员  徐得伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3931号原告：张幼玲，女，汉族，1965年10月9日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡家旭，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：武汉兴新业经贸有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区茅店村。原告张幼玲（以下简称原告）与被告武汉兴新业经贸有限公司（以下简称被告）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。其后，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将法定代表人张幼玲变更为公司股东杨洪，原告不再被登记为被告的法定代表人；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司员工，基于公司需要成为被告法定代表人，兼任执行董事。原告于2018年12月28日从被告处离职，被告出具了离职证明，写明会在原告离职后召开股东会并决议变更法定代表人。但被告一直未召开股东会并作出有效决议，导致不能完成法定代表人的变更，原告为此承担了不必要的风险。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，被告成立于2004年3月9日，企业类型为有限责任公司，股东为杨洪、张先炳，持股比例分别为20%、80%。被告公司章程规定，公司不设董事会，只有一名执行董事，执行董事为公司法定代表人；执行董事任期每届三年，执行董事作期届满，连选可以连任，在日期届满前，股东会不得无故解除其职务，因特殊原因要解除的，须以代表三分之二以上表决权的股东通过。2004年3月11日，被告召开股东会，形成决议免去张先炳执行董事职务，选举原告为执行董事、法定代表人。2004年3月16日，武汉市工商行政管理局核准被告公司法定代表人由张先炳变更为原告，原告同时担任执行董事。2018年12月28日，被告出具离职证明，载明原告原系公司员工，担任执行董事职务，2018年12月28日经双方协商一致，即日解除双方的劳动合同关系，鉴于原告同时为公司法定代表人，在原告离职后，公司将随后召开股东会及完成股东会决议，届时原告须配合公司完成法定代表人的变更，否则相关责任由原告自己承担。2017年6月19日，被告被吊销营业执照。至本案诉讼时，被告公司法定代表人、执行董事仍登记为原告。另查明，原告与杨洪原为夫妻关系，于2006年5月29日登记离婚。以上事实，有被告信息公示报告、企业登记核准通知书、章程、股东会决议、企业变更通知书、离职证明、离婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，被告公司章程规定法定代表人由执行董事担任，执行董事的选举和解除等由公司股东会决定。原告为被告公司登记的法定代表人，被告于2018年12月28日向原告出具离职证明，载明双方即日起解除劳动合同关系，被告将在原告离职后召开股东会变更法定代表人，原告据此提起诉讼，请求将法定代表人变更登记为杨洪。对此，本院认为，被告在同意原告离职后，股东会应当及时推选新的法定代表人并办理变更登记手续，但原告并无证据证实被告已召开股东会并形成了有效的决议，并且由于召开股东会并作出变更法定代表人的决议属于公司内部事务，人民法院无权直接判令该公司变更法定代表人或判决原告不担任法定代表人，因此，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张幼玲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张幼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年四月二十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3577号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：颜文初，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜天启，男，1983年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜有苏，男，1984年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：廖招玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾花园，女，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴双女，女，1989年8月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告颜文初、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人黄科威、丁建新到庭参加诉讼，被告颜文初、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜文初归还晋江农商银行安海支行借款本金95873.17元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2345.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女对颜文初所负上述债务承担连带清偿责任。 颜文初、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2019年3月12日与颜文初、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女共同签订一份《联保借款合同》，约定：颜文初、颜天启、颜有苏组成联保贷款小组，晋江农商银行安海支行向颜文初提供总额100000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，由颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女为颜文初的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但颜文初未依约还本付息，颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜文初应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金95873.17元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2345.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女对颜文初所负上述债务承担连带保证责任，颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女承担保证责任后有权向颜文初追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取计1127.5元，由颜文初、颜天启、颜有苏、廖招玉、曾花园、吴双女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执426号本院刑事审庭移送执行焦某某没收财产执行一案，本院作出（2010）泽刑初字第177号刑事判决书，要求没收被执行人焦某某赃款600元。本院在执行过程中，焦某某将赃款600元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执426号案没收焦某某赃款600元执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初92号之一申请人：常州科茂纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村委（观庄村**）。法定代表人：沈同兵。被申请人：淮南市梦皓服装有限公司，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴南路智能创业园****/div>法定代表人：张喜。常州科茂纺织有限公司诉淮南市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对淮南市梦皓服装有限公司银行存款520000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月二十九日书记员  张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15052号原告：罗春喜，男，1966年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏奥德赛电梯有限公司，统一社会信用代码913200007965442563，住所地南京市江宁区宏运大道**武夷商城天骄阁3-310。法定代表人：易玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。第三人：罗照荣，男，1967年10月16日生，汉族。原告罗春喜与被告江苏奥德赛电梯有限公司（以下简称奥德赛公司）、第三人罗照荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春喜的委托诉讼代理人蒋跃平、被告奥德赛公司委托诉讼代理人汤炣、第三人罗照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春喜向本院提出诉讼请求：判令奥德赛公司支付劳务工资47300元。事实和理由：其于2016年3月4日与奥德赛公司签订《劳务派遣和雇用合同》，约定日工资550元/天，后于同年6月2日被派遣至阿尔及利亚国从事电梯安装工作，于同年8月28日回国，共计工作了86天，奥德赛公司尚欠工资47300元，经多次催要无果，现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告奥德赛公司辩称：其公司与罗春喜之间不存在劳动关系，其公司没有义务支付工资。请求驳回原告罗春喜的诉讼请求。第三人罗照荣述称，其在奥德赛公司负责安装电梯和代班的，其不欠罗春喜的工资。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日，奥德赛公司（甲方）与罗照荣（乙方）签订了《电梯安装协议书》1份，约定：奥德赛公司将分包的中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司位于阿尔及利亚的电梯安装工程提供给罗照荣施工，由罗照荣负责工程所需要的劳力，完成电梯的卸货、安装、调试等工作，安装合同价为2000元/层，付款方式乙方进场，完成准备工作后，三日内付安装费总价的30%；安装、调试完毕，附验收合格PV复印件付安装费总价的60%；电梯投入运行12个月后，无安装质量投诉，付安装费总价的10%…。甲方责任：提供乙方及乙方所属人员每两年一次的往返机票…。乙方责任：负责施工人员的一切费用…。产量保证：工人工资由乙方从分包费列支发放，乙方所属员工各项费用由乙方承担，甲方可提供查询帮助。协议有效期自签订之日起为期叁年。同日，双方又签订了《电梯安装安全协议书》，作为安装合同的补充部分。因工程施工需要，罗照荣又招用了罗春喜。2016年3月4日，罗春喜与奥德赛公司签订了《劳务派遣和雇用合同》1份，约定：鉴于甲方（奥德赛公司）已与中国建筑股份有限公司阿尔及利亚分公司签订了工程分包合同，为维护甲乙（罗春喜）双方的权益，签订本劳务派遣和雇用合同。乙方负责完成甲方安排的与本分包工程相关的全部工作，甲方支付工资，乙方的工作期限暂定为24个月，自离中国境之日起算，工资按550元/天计算…。同时，罗春喜认可《劳务派遣和雇用合同》中的所有甲方条款责任由罗照荣承担，并在《合同补充协议》上签字确认。罗照荣于2015年7月26日到阿尔及利亚对电梯安装工程进行施工，罗春喜于2016年6月2日到达阿尔及利亚工地工作，施工中接受罗照荣的指挥管理，从事罗照荣安排的工作。同年8月28日，罗照荣出具了《解聘书》1份，载明：罗春喜与罗照荣在阿尔及利亚签订的合同从2016年6月1日至2016年8月28日终止，现有罗照荣发放罗春喜工资如下：自2016年6月1日至2016年8月28日合计工作日90天，应得工资29588.40元，以上工资未发。2019年6月4日，罗春喜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，罗春喜于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：奥德赛公司称其公司与罗春喜签订《劳务派遣和雇用合同》的目的是为了罗春喜出国办理签证需要，并非为了与罗春喜建立劳动关系。本院认为：根据原、被告及第三人的诉辩意见，本案主要争议是罗春喜与奥德赛公司之间法律关系的性质。原告主张系劳动关系，并据此提出支付工资的诉讼请求，而被告认为双方之间不存在劳动关系，原告的诉请缺乏依据。故本院依据原告的主张，主要审查原、被告双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告签订的《劳务派遣和雇用合同》、《补充协议》、《解聘书》等证据证实，罗春喜是受第三人罗照荣招聘，施工中接受罗照荣的指挥管理，由罗照荣发放劳务报酬，奥德赛公司称其与罗春喜签订《劳务派遣和雇用合同》是为了罗春喜出国办理签证需要，也合乎情理。故罗春喜与奥德赛公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏建立劳动关系的合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实罗春喜接受奥德赛公司的指挥管理，从事奥德赛公司安排的有报酬的劳动，罗春喜对奥德赛公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，罗春喜主张其与奥德赛公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。罗春喜要求奥德赛公司依据劳动法律法规的规定支付该期间工资的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告罗春喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  严大云人民陪审员  虞 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  傅 玥
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初756号原告：徐会荣，男，1962年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：徐巍，男，1995年4月8日生，满族，无职业，住吉林市。被告：王洪，男，1965年3月26日生，汉族，无职业，住双辽市。委托诉讼代理人：徐艳，女，1953年7月17日生，汉族，退休工人，住双辽市。原告徐会荣与被告王洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐会荣及其委托诉讼代理人徐巍、被告王洪及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐会荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工程款126400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原被告签订协议书，被告将吉林省磐石市××镇光缆铺设工程交给原告施工完成，并约定每公里费用2000元，原告施工完成113.2公里，并验收合格，原告应得工程款22.64万元，被告只给付原告10万元工程款，剩余12.64万元工程款至今未给付。王洪辩称：1.工程开始和结束的时间我们不清楚；2.工程结束后，没有收到原告提供的完工证、验收报告，对这个工程的过程我们不清楚；3.期间原告方找到刘金龙要钱，越过了我们，现在找到我们，我们觉得不合适。庭审中，徐会荣为证明其主张向本院提交1.协议书1份，证明王洪和徐会荣就联通公司铺设光缆工程达成协议，双方约定每公里费用2000元；2.工程开工报告、验收证书、交接书及交工通知，证明从开工到验收合格以及工程量是113.2公里；3.付款凭证3份，证明联通公司已经与河北省通信建设有限公司将工程钱款结清。王洪对证据1无异议，对证据2、证据3有异议，认为开工报告没有明确的开工和结束时间，验收的证书应该是验收小组关于质量的评价，小组成员应该签字并盖章，这些都是徐会荣提供的，交接书没见过，王洪也不清楚什么情况。交接书和交工通知书没有明确的内容，整个工程都不在王洪掌控之内，该工程是徐会荣和吉林市的公司交付的，把王洪排除在外了，王洪没有给付工程款的义务了。徐会荣所提供的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是王洪是否向徐会荣支付工程款？通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司和河北省通信建设有限公司签订建设施工合同，将吉林省磐石市××镇光缆铺设工程发包给河北省通信建设有限公司，刘金龙挂靠河北省通信建设有限公司承包了该项目，刘金龙将该项目转包给王洪。2015年8月1日，徐会荣、王洪签订协议书，协议约定王洪将吉林省磐石市××镇光缆铺设工程交给徐会荣施工完成，并约定每公里费用2000元，王洪向徐会荣支付预付款50000元，徐会荣施工完成113.2公里，2015年10月末施工完毕，经徐会荣及工人催要，由河北省通信建设有限公司该项目负责人王延微支付50000元，剩余126400元未给付。另查明：2017年刘金龙因刑事犯罪入狱服刑了，2018年12月20日中国联合网络通信有限公司吉林市分公司将工程款给付给河北省通信建设有限公司。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，徐会荣与王洪签订协议后，徐会荣已经将承包的工程的全部施工完成，并且经过验收合格，王洪应当向徐会荣支付价款。故王洪提出该工程是徐会荣和吉林市的公司交付的，把王洪排除在外了，王洪没有给付工程款的义务的抗辩不予支持。王洪提出的其他抗辩与本案没有关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：王洪于本判决生效之日一次性给付徐会荣工程款126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞审 判 员  徐士达人民陪审员  姜成有二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1052号申请执行人王静，男。被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司。法定代表人：黄轩。本院在执行申请执行人王静与被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）晋0802民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。因被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西德孝缘养老院管理有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年四月二十四日书记员  许 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2411号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智聪，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：施彩群，女，1991年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施萍萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施彩群、施萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈智聪、吴诗晓到庭参加诉讼，被告施彩群、施萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令施彩群归还晋江农商银行龙湖支行借款本金21000元及截至2020年1月6日已欠的利息、罚息、复息564.61元，自2020年1月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施萍萍对施彩群所负上述债务承担连带清偿责任。 施彩群、施萍萍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年9月15日与施彩群、施萍萍共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2017年9月15日起至2020年9月14日止，向施彩群提供最高额21000元，月利率7.500001‰的贷款，施萍萍为施彩群的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，施彩群通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施彩群未依约还本付息且逾期已达10日以上，施萍萍亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施彩群应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金21000元及截至2020年1月6日已欠的利息、罚息、复息564.61元，自2020年1月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施萍萍对施彩群所负上述债务承担连带保证责任，施萍萍承担保证责任后有权向施彩群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，因适用简易程序减半收取计169.5元，由施彩群、施萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1772号之一原告：谈建东，男，1975年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：徐勤中，男，1986年10月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告谈建东诉被告徐勤中装饰装修合同纠纷一案中，原告谈建东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谈建东申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈建东撤回起诉。本案案件受理费减半收取853元，财产保全费820元，合计1673元，由原告谈建东负担。审判员 钱 晋二〇二〇年四月十四日书记员 刘淑姣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3762号 原告：宋太国，男，1972年2月21出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 原告宋太国与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋太国的委托代理人冯家旺、被告人保公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月28日23时57分许，案外人田长俊驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿日兰高速由东向西行驶，与案外人冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车追尾碰撞，发生交通事故，造成田长俊驾驶车辆上的乘车人员原告宋太国受伤。经交警部门认定，田长俊承担事故主要责任，冯占全负次要责任。事故造成原告损失有：1、医疗费49322.71元，有医疗票据、清单证实；2、住院伙食补助费8300元（住院83天，每天100元）；3、营养费2490元（住院83天，每天30元）；4、误工费34020元（定残前一日为126天，运输行业收入标准每天270元）；5、护理费16600元（住院83天，2人护理，每天每人100元）；6、残疾赔偿金174015.6元（790980元×22％）；7、被抚养人生活费61375.05元；8、交通费1000元；9、精神损害赔偿金10000元；10、鉴定费1300元。共计358423.36元。案外人田长俊驾驶的肇事车辆在人保公司投有交强险及乘车人员险。上述损失扣除冯占全一方应承担的交强险60000元后，按70％（主要责任）比例人保公司应赔偿208896.37元。特此起诉，请求判令人保公司赔付该208896.37元损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：对事故发生和责任认定无异议，对原告各项诉请意见：1、医疗费，应扣除10％的非医保费用；2、住院伙食补助费，应按每天30元计算；3、营养费，原告未提供加强营养证明及购买营养品的发票，不认可；4、误工费，应按每天80元计算；5、护理费，应按每天70元、1人护理计算；6、伤残赔偿金，无异议；7、被扶养人生活费，应当按照农村标准计算；8、交通费，认可500元；9、精神抚慰金不认可；10、鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明：1.事故发生及车辆投保情况。2019年6月28日23时57分许，案外人田长俊驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿日兰高速由东向西行驶，与案外人冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车追尾碰撞，发生交通事故，造成田长俊驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车上的乘车人员原告宋太国受伤。经交警部门认定，田长俊负事故的主要责任，冯战全负事故次要责任。田长俊驾驶的肇事车辆在人保公司投有交强险及乘车人员险，乘员险责任限额20万元。事故发生在保险期内。2.原告住院治疗及伤情鉴定情况。原告受伤后，先后在巨野煤田中心医院住院13天，在泗水县人民医院住院70天，出院后进行了定期复查，共支付医疗费49322.71元。依原告申请，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年11月5日对其进行了伤残鉴定，产生鉴定费1300元，结论为：（1）双侧多发肋骨骨折（共12根），属九级伤残；（2）右侧腰椎1-5左侧横突骨折，属十级伤残。3.事故给原告造成的损失。（1）医药费，根据医院收款票证据实确认49322.71元；（2）住院伙食补助费，原告在巨野住院13天，每天按100元计1300元，在泗水住院70天，每天按30元计2100元，共计3400元；（3）营养费，住院83天，每天按30元计款2490元；（4）误工费，按城镇居民收入标准计算，从受伤到定残前一天共126天，计为42329元÷365天×126天＝14612.2元；（5）护理费，住院83天，按1人护理（证据不足以证明需要2人护理），以护工标准每天80元，计为6640元；（6）残疾赔偿金，原告要求790980×22％＝174015.6元，被告保险公司无异议，予以确认；（7）被抚养人生活费，原告兄妹4人，被抚养人有父母及两个孩子，按城镇标准分别计算如下：①父亲宋西更69岁，被抚养年限11年，计为24798×11年×22%÷4人＝15002.79元；②母亲杨保英70岁，被抚养年限10年，计为24798×10年×22%÷4人＝13638.9元；③次女宋昊雨13岁，被抚养年限5年，计为24798×5年×22%÷2人＝13638.9元；④儿子宋东家11岁，被抚养年限7年，计为24798×7年×22%÷2人＝19094.9元；共计61375.05元；（8）交通费，酌情认定800元；（9）精神损害赔偿酌情认定2000元；（10）鉴定费1300元。以上共计315956元。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，原告乘坐的田长俊驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车，与冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车追尾碰撞发生交通事故，致其受伤。侵权人田长俊及冯战全应赔偿因此给原告造成的损失。因田长俊负事故主要责任，应按70%担责，扣除冯战全一方应承担的交强险120000元，担责数额为195956元[（315956元-120000元）×70%]。田长俊驾驶的车辆在人保公司投有限额200000元的车上人员险，该195956元损失由人保公司承担。人保公司所称应扣除10%非医保用药费用，且不承担鉴定费等间接费用的意见，理由不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋太国事故损失195956元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取为1789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8967号 原告：黄翠凤，女，1962年9月9日出生，汉族，南宁市江**。 被告：昆明南跃科迈会议服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处的现代广场****，统一社会信用代码91530103MA6KPL3Q1T。 法定代表人：许治伟。 被告：李海涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：梁新就，男，1995年4月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄翠凤与被告昆明南跃科迈会议服务有限公司（以下简称南跃科迈公司）、李海涛、梁新就合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄翠凤到庭参加诉讼，被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就偿还欠款68970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁新就邀请原告购买足疗机投放酒店，成为丫丫共享足疗机的合伙人，每台机器1680元，每天收益7元，两年后收益5040元，并向原告承诺零风险，且其承担原告投资的一切损失。原告于2018年9月、10月、11月至2019年1月18日共购买了53台丫丫足疗机，总计89040元，现已领收益20070元，剩余68970元未领。原告最后一次购买机器后，本该领取的3700元没有得到兑现，且被告以各种理由推脱，无法保障每天7块钱的收益。经过协商，原告与被告梁新就、李海涛签订欠款协议书，约定分四个季度偿还原告的钱，但至今未向原告还款，故提起诉讼，要求被告将余款一次性归还给原告。 被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交付款项投资共享足疗机项目，因在原合同履行过程中发生争议，2019年4月22日，原告与被告李海涛签订《欠款协议书》，李海涛为甲方（欠款人），原告为乙方，内容为：“经双方和平友好协商，乙方在昆明南跃科迈会议服务有限公司购买足疗机32台，共计89040元；现乙方已领取18690元，介绍费1380元，总计领取20070元。现今甲乙双方达成协议，剩余68970元甲方分成四个季度返还给乙方，4月22日起至7月22日为第一季度，以此类推，每九十天为一个季度。每个季度返17242.5元”，并约定了退款账户。被告梁新就以经办人身份在欠款协议书上签字捺印。退款协议签订后，原告未按约定收到还款，遂引发本案纠纷。 本院认为：原告与被告李海涛在签订案涉欠款协议书时均具有缔约能力，协议内容系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李海涛未按协议约定履行退款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的退款金额合法有据，本院予以支持。 关于被告南跃科迈公司、梁新就的责任问题。案涉欠款协议书系由被告李海涛与原告签订，并明确李海涛为欠款人，其余被告均不是合同相对人，对原告不负有合同义务。协议书虽载明足疗机系向南跃科迈公司购买，但原告提交的收款收据并非由南跃科迈公司向其出具，其自述被告李海涛为南跃科迈公司实际负责人，亦无证据加以证实，故现有证据不能表明南跃科迈公司与本案纠纷存在关联并负有还款义务。被告梁新就虽然在欠款协议书上签字捺印，但已明确载明其身份仅为经办人，协议内容亦不具有梁新就需对本案债务承担责任的意思表示。因此，原告诉请被告南跃科迈公司、梁新就对本案债务承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛向原告黄翠凤返还68970元； 二、驳回原告黄翠凤对被告昆明南跃科迈会议服务有限公司、梁新就的诉讼请求。 案件受理费1524元，由被告李海涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执431号之一 申请执行人：福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司（统一社会信用代码：91350103MA2Y0QXC08），住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利民苑连体部分**173、174商场。 法定代表人：陈能仕，执行董事。 被执行人：黄锋，男，1983年6月25日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司与被执行人黄锋建筑设备租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司执行请求：向原告福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司支付租金175500元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄锋发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5419号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳增
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1146号申请执行人：王更虎，男。被执行人：樊跃红，男。关于申请执行人王更虎与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5514号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊跃红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢105号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人冯浩，男，汉族，1987年6月4日生，住大连经济技术开发区。 被执行人崔超，男，汉族，1986年11月20日生，住址同上。 本院于2018年6月21日作出（2018）辽0202民初3429号民事调解书已生效，于2019年8月19日作出（2019）辽0202执3766号执行裁定书，拍卖被执行人冯浩所有的位于大连××园区××水××层××号房屋。本院于2020年3月23日至3月24日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人苗*（身份证号码：2102041979××××××××）以342.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连××园区××水××层××号房屋归买受人苗*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人苗*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月二日 书记员  高毅竹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执285号申请执行人赵晋波与被执行人赵静、魏根香、申香太被继承人债务清偿执行一案，依据（2019）晋0525民初2257号民事判决书，要求三被执行人归还赵晋波借款32000元，另负担案件受理费329元、执行费380元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人在银行的存款32709元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2257号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5429号原告：陈晓菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈祥耿，男，1988年9月8日出生，汉族，住阳新县，原告陈晓菲与被告陈祥耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。陈晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款65000元及利息。事实和理由：2018年6月24日，被告在原告处借款65000元，并向原告出具了借条，双方约定2018年农历12月30日前还款。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供并确认的被告的住址不明确具体，根据该地址本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓菲的起诉。已收案件受理费713元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年四月二十九日法官助理查文君书记员黄素情
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢243号之九申请执行人：储立强，男，1973年5月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：王美娣，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：方志勋，男，1988年9月12日生，汉族，住宜兴市。储立强、王美娣与方志勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初661号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：方志勋赔偿储立强、王美娣交通事故损失费390000元，案件受理费1189元。因方志勋未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储立强、王美娣向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，执行中经查被执行人名下无可供执行的财产，故于2018年6月14日作出（2018）苏0282执238号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查：申请执行人储立强、王美娣之子储臻因本次交通事故导致死亡。申请执行人储立强因身体疾病导致中风，没有任何劳动能力，家庭困难。被执行人方志勋名下无任何财产登记信息，无工作收入，于2016年4月17日因吸毒被宜兴市公安局决定强制戒毒2年。执行中，申请人向本院申请救助，经审查，其情况符合救助标准，故本院依法救助其8万元，申请人向本院申请结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、村委会证明、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案中，作为被执行人的公民生活困难，无收入来源。作为申请人也遭受丧子、生活困难。基于申请人的实际情况，本院已依法进行了救助，申请人同意结案。上述情况，符合最高人民法院关于裁定终结执行的其他情形。对于支付给申请人的救助款，待被执行人有履行能力时，应当向法院缴纳。法院发现其有财产可供执行时，可依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年四月十七日书记员  朱吟聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1068号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：李淑芳，女，1959年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：谢平虎，男，1953年04月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：韩青文，女，1964年10月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳、谢平虎、韩青文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人李淑芳、谢平虎、韩青文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑芳、谢平虎、韩青文银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执433号之一申请执行人：宋利民，男，1989年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙兵兵，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人宋利民与被执行人孙兵兵为机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2869号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年3月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月20日对被执行人进行房产、公积金查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。执行过程中，双方于2020年4月14日达成和解协议，双方协商被执行人当日支付1万元整，余款14912.92元半年内支付，执行费由被执行人承担。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十五日书计员王原东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终380号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永能，男，1995年3月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区************，公民身份号码：452************918。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2014年7月4日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年三个月；曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月；现因本案于2019年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦永能犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1973刑初3924号刑事判决。宣判后，原审被告人韦永能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦永能申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韦永能撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦永能撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十八日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初4号 原告黄德超，男，1964年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人王喜龙、王晶，北京新翰律师事务所律师。 被告横县自然资源局，所在地广西横县宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局工作人员。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德超因诉被告横县自然资源局征收土地房屋补偿标准争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄德超诉称，被告对原告作出《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》违法、错误，侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：1、《补偿清单》依据的补偿安置标准偏低，不能保障农民原有的生产生活水平不因征地而降低，依法应予撤销。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中明确了征地的补偿标准要每2至3年更新一次补偿标准，但是涉案《补偿清单》所依据的补偿标准仍是根据2015年和2016年的补偿政策制定的，与国家相关规定相违背，正是由于此次的补偿标准依据的政策文件过于老化，才导致现在制定的补偿方案标准严重偏低。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的相关规定，征地补偿安置要确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。本案中，《补偿清单》的作出根本无法保障被征地农民原有的生活水平不降低，严重危害了被征地农民的生存权。2、被告未制定合法有效的补偿安置方案，也未于原告签订补偿安置协议，违反《土地管理法实施条例》的相关规定，其单方制定的《补偿清单》程序违法，严重侵害了原告的合法权益。3、《补偿清单》认定的地上附着物数量及其他设施补助项目错误，少于原告实际所有的数量；并且，《补偿清单》中的位于横州镇××村委冬瓜岭安置地完全无法满足安置条件，交通状况及地理位置均对原告的居住和生活不利。综上，原告请求法院依法判决：确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定；诉讼费用由被告承担。 被告横县自然资源局辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二项船闸工程，依据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发改委对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府征收土地合法。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函【2019】181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公顷。三、横县自然资源局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，征收农民集体土地的主体是人民政府，而不是行政职能部门。就二线船闸工程征收集体土地补偿而言，横县人民政府根据上级文件标准和横县的实际情况印发了《横县人民政府关于印发横县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（横政规【2018】7号）和《横县人民政府办公室关于印发西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿与安置具体实施方案的通知》（横政办发【2019】70号），征收集体土地及房屋拆迁补偿标准属于政府行为。所以，横县自然资源局不是本案适格被告。四、对征收集体土地及房屋拆迁补偿标准争议，不是人民法院受理案件管辖范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被征收人对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此可知，原告对土地征收补偿标准有争议的，应由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，而不是向人民法院提起行政诉讼。所以，原告向人民法院提起行政诉讼是错误的，人民法院受理本案也是不正确的。五、由于原告拒绝领取征地房屋拆迁补偿款，横县自然资源局根据《西津水利枢纽二线船闸工程项目房屋拆迁补偿清单》，将原告补偿款依法提存到横县公证处，全额支付了各项费用。综上，横县自然资源局不是本案适格被告，本案也不是人民法院案件管辖范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，对土地征收补偿标准有争议，应当由行政机关先行处理。本案中，原告黄德超提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求确认被告横县自然资源局作出的补偿决定价格过低违法，判令被告提高补偿标准重新作出行政补偿决定。结合其所依据的事实和理由来看，系对土地征收补偿标准持有异议，认为土地征收补偿标准过低。故其应先向政府申请协调或裁决，对裁决结果不服的，才可以向法院起诉。原告黄德超并没有证据证明其已经向县级以上人民政府申请协调、裁决。未经政府裁决前置程序，直接向法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄德超的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被告：黄运瑜，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******之二107。公民身份号码440************926。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告黄运瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告黄运瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12491.07元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月4日止，利息1623.76元、费用2066.59元，二项合计3690.35元；自2019年12月5日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********893的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年5月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2019年12月4日，被告尚欠邮储银行透支本金12491.07元、利息1623.76元、费用2066.59元，合计人民币16181.42元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告黄运瑜逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄运瑜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄运瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告黄运瑜在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄运瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币12491.07元、费用2066.59元及相应利息（利息暂计至2019年12月4日为1623.76元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告黄运瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为114.77元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黄运瑜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费114.77元，由本院予以退回；被告黄运瑜应向本院补缴本案案件受理费114.77元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7730号申请执行人：邓旭俊,男,壮族,1962年6月16日出生,住北京市顺义区。被执行人：白文军,男,汉族,1968年12月27日出生,住北京市朝阳区。申请执行人邓旭俊与被执行人白文军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初89584号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白文军清偿债务230000元及利息等款项。本院于2020年3月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有价值可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人认可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1909号 被执行人：张连新,男,1988年2月25日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初27号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 执行员  陈中 二〇二〇年四月二十五日 书记员  于灏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终417号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹蓉，女，1970年12月6日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，系重庆森一堂商贸有限公司实际控制人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月23日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人邹蓉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0503刑初496号刑事判决，以原审被告人邹蓉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；追缴原审被告人邹蓉的违法所得人民币120000元，上缴国库；没收扣押在案的假冒“阿玛尼”品牌手表34款379块，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人邹蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹蓉以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邹蓉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹蓉申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邹蓉撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  董丽珠 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王骁翔 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6221号申请执行人叶子青，男，汉族，1996年2月1日生，住安徽省金寨县。委托代理人杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人无锡兴仁建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282MA1R8DYRXN。法定代表人童兴燕，该公司董事长。叶子青与无锡兴仁建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初4416号民事调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：双方确认兴仁公司结欠叶子青劳务款72700元，双方同意该款由兴仁公司于2019年6月30日前支付32700元，余款40000元由兴仁公司于2019年7月起每月月底前各支付叶子青10×××**元直至付清。案件受理费减半收取808.8元，保全费840元，两项合计1648.8元，由兴仁公司负担。该款已由叶子青垫付，兴仁公司于2019年6月30日前将该款直接付给叶子青。如兴仁公司未能按期支付，则叶子青有权就兴仁公司上述债务中未履行的部分及诉讼费一并提前申请执行。因无锡兴仁建筑劳务有限公司未按调解书约定的义务履行,尚欠叶子青28×××**.8元未付，叶子青向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年2月18日、2020年4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月12日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、土地及车辆登记信息。4、2020年1月14日，被执行人自行向本院缴纳案款3000元，本院在扣除执行费330元后将余款2670元发放申请人。后被执行人又陆续向申请人支付部分案款，合计已支付款项共计20148.8元（含本院发放2670元），本案尚余8500元未付。5、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十八日书记员  许 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初853号原告：石艳兰************。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：边新明************。被告：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地：广东省东莞市************省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室，统一社会信用代码为914***********032Q。法定代表人：王某1。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告石艳兰诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失394643.63元。（其中：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费137156.25元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4788.33元、公证费55元，以上共计1096609.08元，保险公司已在110000元的交强险死亡伤残赔偿项目限额内承担了赔偿责任，超出限额部分的986609.08元由两被告按责任承担40%即394643.63元）。⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年7月2日2时10分，被告边新明驾驶粤S*****号重型厢式货车从东莞市**往长安方向行驶，途经省道S358虎门镇居岐天桥路段时，遇受害人石运全从左往右横过道路，在此过程中，被告边新明驾驶的车辆车头与石运全身体发生碰撞，造成石运全受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。本案发生后，交警部门认定石运全负事故主要责任，边新明负事故次要责任。3.保险情况：边新明主张粤S*****号重型厢式货车的实际支配人是其本人，挂靠在东莞市国奥电商物流有限公司名下，平常用以经营货物运输业务。该车辆已投保交强险，但没有投保商业险。边新明主张其已将投保商业险费用交给了东莞市国奥电商物流有限公司，但该公司没有为其办理投保手续，事故的相关损失应由东莞市国奥电商物流有限公司承担。原告确认已获得保险公司交强险的110000元死亡赔偿金。4.丧葬费：计算为106579元/年（2018年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=53289.5元。5.死亡赔偿金：该部分包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。石运全为城镇户籍，死亡赔偿金计算为42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=841320元。石运全母亲在事故时年满61岁，需扶养19年，由4人共同扶养，被扶养人生活费计算为：[28875元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）×19年÷4人]=137156.25元。两部分共978476.25元。6.精神损害抚慰金：50000元。7.交通费：结合交通费票据，本院酌情支持4000元。8.住宿费：本院酌情支持3000元。9.处理丧葬人员误工费：原告没有提供处理丧葬人员的误工证明，处理丧葬人员误工费本院酌情参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，计算3人各误工10天，计算为：58258元/年÷365天/年×10天×3人=4788.33元。10.公证费用：因办理相关公证手续是诉讼所必要的，根据票据，本院支持55元。11.其他需要说明的情况：2019年8月22日，原告与边新明达成协议，由边新明先垫付18万元赔偿款给原告，原告另行起诉东莞市国奥电商物流有限公司，在东莞市国奥电商物流有限公司向原告赔偿应获得的款项后，原告退还18万元给边新明，如原告未能获得东莞市国奥电商物流有限公司的赔偿款，则边新明的赔偿责任以已付的18万元为限，原告不得另行向原告主张权利。后边新明依协议支付了18万元给原告。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。石运全相对于粤S*****号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，因粤S*****号重型厢式货车没有投保商业险，原告的事故损失应先由保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由被告边新明按责任比例40%承担赔偿责任，东莞市国奥电商物流有限公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。因原告与边新明达成协议，故原告再向边新明主张权利，依据不足，本院不予支持。边新明已向原告垫付的18万元，并不能视为边新明已向原告赔偿的款项，其仅为原告不向边新明主张权利的担保，边新明最终赔偿数额需按协议待原告与东莞市国奥电商物流有限公司的债权债务清偿情况而定，故东莞市国奥电商物流有限公司对原告的赔偿数额并不受边新明垫付18万元影响。边新明与东莞市国奥电商物流有限公司之间的债务分担，属两者内部关系，可另行解决。以上第4-10项损失，扣除交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元后，超出部分983609.08元，东莞市国奥电商物流有限公司应向原告赔偿的金额为983609.08元×40%=393443.63元。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国奥电商物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿393443.63元给原告石艳兰；二、驳回原告石艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609.83元，由原告承担11.83元，东莞市国奥电商物流有限公司承担3598元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月三十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1268号 原告：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路**。 法定代表人：姜素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市诚信农业机械有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市诚信农业机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信农业机械有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 颖
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初561号原告：刘新，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：范广雨，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘新与被告范广雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告范广雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付劳务费8,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告拖欠原告钩机工费8,000.00元。2018年5月28日，被告为原告出具欠据一份，双方约定被告给付原告劳务费的日期为2018年8月1日。涉案劳务费被告一直未给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告范广雨未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告刘新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范广雨经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告范广雨未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年，范广雨拖欠刘新钩机工费8,000.00元。2018年5月28日，范广雨为刘新出具欠据一份，双方约定范广雨给付刘新劳务费的日期为2018年8月1日。此款范广雨至今未给付刘新。上述事实有原告提供的欠据一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已为被告提供了劳务，被告又为原告出具了欠据，被告应当按照约定给付原告劳务费。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范广雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘新劳务费8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告范广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年四月二十三日书记员 张云扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5518号申请执行人无锡友托环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇棠下村，统一社会信用代码：91320282MA1UTDA971。法定代表人：李家云，该公司总经理。委托代理人：詹永传，男，1971年4月20日生，汉族，现住宜兴市。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范海韵大道**，统一社会信用代码：91320692750029734Q。法定代表人：季雪松。无锡友托环保科技有限公司(以下简称友托公司)与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0282民初3270号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、卓强公司结欠友托公司货款162034.35元，同时卓强公司承担违约金1615.65元及诉讼费用，总计结欠167000元，于2019年8月31日前付清。二、本案案件受理费减半收取1830元，财产保全费1520元，合计3350元，由卓强公司负担，该款已由友托公司垫付，卓强公司应负担部分已包含在上述款项中。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下的账户被多家法院冻结，本院轮候冻结，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无登记信息。4、另经调查，卓强公司涉案较多，其他法院案件均终结本次执行程序。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十八日书记员  李 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执823号之一申请执行人陈明义，男，1947年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人刘松云，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行陈明义申请执行刘松云民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘松云支付申请执行人陈明义500000元及利息。因被执行人刘松云未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈明义向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下登记车牌为：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**三辆小型汽车，已查封但未控制到该车辆。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执823号案件终结本次执行程序。被执行人刘松云负有继续向申请人陈明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年四月九日书记员  于帅兵
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之一 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任金明在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初379号原告：李丹丹，女，1987年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：王世久，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告李丹丹与被告王世久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告李丹丹负担。审判员  陈聪二〇二〇年四月二十八日书记员  王**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3491号原告：刘飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。被告：杨家伟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。被告：何少欢，女，1970年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工。原告刘飞与被告杨家伟、何少欢、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书，认为原告与被告已达成和解，且被告杨家伟已向原告支付赔偿款，因此申请撤回本案起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘飞负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭子琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5302号申请执行人宜兴市华仕塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路**，统一社会信用代码91320282743115159J。法定代表人：薛仕强，该公司总经理。被执行人安大伟，男，1985年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。宜兴市华仕塑业有限公司与安大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)苏0282民初12519号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：安大伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华仕塑业有限公司货款47214元。如安大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2020年2月19日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十日书记员  周梦姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初299号原告：李勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马长国，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。李勇与马长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李勇到庭参加诉讼，马长国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判决马长国立即偿还借款13800元及逾期利息（利息按借条约定月息2%计算到还款之日止）；2.诉讼费由马长国承担。事实和理由：马长国因承揽工程需要资金向我借款13800元，约定月息为2%，并于2018年4月2日出借借条，我多次索要后，借款本息均未能收回，现在马长国电话不接，信息不回复，为保护我的合法权益，请求判如所请。马长国未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：李勇和马长国相识，2016年8月30日，李勇通过十堰农商银行尾号为95305的账户向马长国十堰农商银行尾号为39483的账户转账10000元。2018年4月2日，马长国向李勇补借条一份，记载：“2018年借到李勇现金壹万叄仟捌佰元整，￥13800，月息2％，马长国”。庭审中，李勇自认借条中借款金额13800元具体为借款本金10000元及19个月（2016年9月至2018年3月，每月200元）利息3800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李勇提交转账凭证和借条足以证明其与马长国之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应依约履行。双方对借期内利率标准进行约定但未对借款期限和逾期利率标准进行约定，现李勇请求马长国立即偿还借款13800元，并按借期内利率标准计算逾期利息，该请求符合法律规定和双方约定，本院均予以支持，但2018年4月3日后的利息本金应以实际出借金额10000元为准，否则利息和逾期利息利率总计超过年利率24%，于法不符。马长国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：马长国于本判决生效之日起十日内偿还李勇借款本金10000元和利息3800元，并自2018年4月3日起以本金10000元为基数，按月利率2%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由马长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 雷 刚审判员 曹添毅审判员 王 卉二〇二〇年四月二十七日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢984号 申请人执行人李有明,男性,1967年8月1日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人深圳市新联木器厂，组织机构代码67187102-6，住所地深圳市光明新区公明街道莲塘工业城********。 法定代表人李永强。 申请执行人李有明与被执行人深圳市新联木器厂劳动争议一案中，宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第334号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3429号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新联木器厂应履行支付6277.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第334号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3429号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第334号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3429号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 哲