wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终399号上诉人（原审原告）：魏长林，男，1955年9月8日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏秀花，女，1954年2月13日出生，汉族，现住新乡市。上诉人（原审原告）：魏秋花，女，1962年10月8日出生，汉族，现住。上诉人（原审原告）：魏秋英，女，1964年2月17日出生，汉族，现住新乡市。上诉人（原审原告）：魏杰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住新乡市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：魏长林，男，1955年9月8日出生，汉族，现住新乡市。被上诉人（原审被告）：李喜荣，女，1942年10月9日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人:魏洪飞，系李喜荣之子，男，1972年9月2日出生，汉族，现住新乡市。上诉人魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英因与被上诉人李喜荣所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担责任。2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、一审法院超范围审理系适用法律错误，判决上诉人给被上诉人补偿违反民事审判不告不理的原则。2、一审法院判决上诉人补偿被上诉人8万元没有事实和法律依据。3、一审法院判决上诉人承担一半案件受理费1000元不符合法律规定。上诉人不应当负担诉讼费用。李喜荣辩称，涉案房产一半归李喜荣所有，该房产市场价值30万元，李喜荣应分得15万元，一审判决补偿李喜荣8万元不当。魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英向一审法院起诉请求：1、确认李喜荣参加新乡市牧野区罗庄街20号房屋房改的民事行为无效；2、确认位于新乡市××区××房屋××层房屋的所有权归魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英所有；3、诉讼费用由李喜荣承担。一审法院认定事实：魏玉河与李喜荣于2001年11月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。魏玉河再婚前共生育五个子女，分别是魏秀花、魏长林、魏长道、魏秋花、魏秋英，魏长道育有一子魏杰。魏玉河与前妻于1960年代末取得位于新乡市××房屋××套，在与李喜荣再婚后共同参加了房改。2009年7月8日魏玉河将涉案房屋属于自己的部分赠与李喜荣，并进行了公证，一审法院于2015年5月15日作出（2014）牧民一初字第1147号民事判决书，判决撤销魏玉河与李喜荣于2009年7月8日签订的赠与合同。新乡市卫滨区人民法院于2016年作出（2016）豫0703行初字1号行政判决书，判决撤销新乡市房产管理局为李喜荣颁发的房屋所有权证。2016年6月30日新乡市不动产登记和交易中心作出公告，告知李喜荣限期将涉案房房屋所有权证上缴房屋登记机构注销，逾期该证自行作废。一审法院于2015年9月16日作出（2015）牧民一初字第280号民事判决书，判决准许魏玉河与李喜荣离婚。涉案房屋现由魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英居住使用。另查明，魏玉河于2017年4月26日火化，魏长道于2019年11月12日去世。一审法院认为，位于新乡市××号房屋经过房改，虽魏玉河赠与给李喜荣，但后经判决撤销了赠与，该涉案房仍系魏玉河与被告李喜荣的共有财产。魏玉河去世后其的房产份额应有其子女继承，由于魏长道已去世，其儿子魏杰代位继承，所以魏玉河的房产份额应由魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英继承。考虑到双方纠纷已久，以及涉案房产的来源以及现使用情况，涉案房产本院酌定归魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英所有，魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英应对李喜荣进行补偿，以80000元为宜。关于魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英要求确认李喜荣参加房改的民事行为无效的请求，应由相关行政机关确认。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条之规定，一审判决：一、位于新乡市××号房屋归魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英所有。二、魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英于判决生效后十日内补偿李喜荣80000元。三、驳回魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英负担1000元，由李喜荣负担1000元。本院二审期间，上诉人提交河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第880号判决书一份，证明争议房产没有其他共有人，所以也不存在上诉人给其他人补偿的问题。被上诉人质证称，该份判决是在被上诉人不知情的情况下作出的，被上诉人对该份判决不了解。经审查，河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第880号判决书所判决的房产内容与本案争议房产不是同一房产，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，魏玉河与李喜荣2001年登记结婚，本案涉案房屋在2003年进行了房改，并在2005年办理了房屋所有权证，房屋所有权人为魏玉河，共有人李喜荣。魏玉河于2009年将自己的房产份额赠与给李喜荣，李喜荣将涉案房屋过户到自己名下，并办理了房屋所有权证，后一审法院判决撤销了赠与，新乡市卫滨区人民法院判决撤销了新乡市房产管理局为李喜荣颁发的房屋所有权证。魏玉河与李喜荣于2015年经法院判决离婚，未对双方共有财产进行处理，该涉案房产仍系魏玉河与李喜荣的共有财产。五上诉人上诉称李喜荣无权参加房改，对案涉房屋不享有权利的主张不能成立。由于双方当事人对房屋性质争议较大，也未申请房屋价格评估，一审法院根据涉案房产的来源以及现在使用情况，判决涉案房产归五上诉人所有并酌情由五上诉人给与李喜荣80000元经济补偿费，符合本案实际情况，也减轻了当事人诉累。综上所述，上诉人魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人魏长林、魏杰、魏秀花、魏秋花、魏秋英负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十五日书记员  夏 禹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1710号 申请执行人:韩仁凯，男，1994年9月9日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学院**B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人韩仁凯与被执行人维悦科技（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4568号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币11000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币11000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币65元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1710号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2584号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：林海飞。本院刑一庭与林海飞盗窃罪一案,执行案号(2020)津0116执2584号，执行依据(2017)津0116刑初第60265号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十九日书记员  杭 凯
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初1号原告：吉安市新兴塑胶有限责任公司，地址：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608057057649405。法定代表人：邱云，总经理。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师，特别授权。被告：井冈山经济技术开发区安全生产监督管理局。法定代表人：罗剑钦，局长。被告：吉安市人民政府。法定代表人：王少玄，市长。原告吉安市新兴塑胶有限责任公司与被告井冈山经济技术开发区安全生产监督管理局、吉安市人民政府质量监督行政管理一案，本院已于2020年1月6日立案受理。本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政处罚的井冈山经济技术开发区安全生产监督管理局位于吉安市井冈山经济技术开发区，应由吉安市井冈山经济技术开发区所在地法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送吉安市青原区人民法院管辖。审判员  朱烈旗二〇二〇年四月七日书记员  廖德扬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2293号 原告：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区凤城二路**天地时代广场********。 法定代表人：林波，公司董事长。 委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。 被告：李昇兴，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告西安永坤房地产有限责任公司与被告李昇兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安永坤房地产有限责任公司的委托诉讼代理人姬英凡到庭参加诉讼，被告李昇兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安永坤房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昇兴清偿原告代付款21564.52元及利息3352.53元、法院强制执行划扣款14709.19元及利息298.6元、支付执行费4911元及利息94.95元（按照同期中国人民银行贷款利息，暂时计算至起诉日，此后继续计算），暂合计为44930.79元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告为购买位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景·北部湾第x幢x单元xx层xxxxx号房屋，向建行陕西分行借款36万元，借款采用等额本息还款法，每月归还2801.89元，借期自2011年8月5日至2031年8月5日。同日被告与建行陕西分行签订《房地产抵押合同》，以上述房屋作为抵押物向建行陕西分行借款，并办理抵押登记。自2015年1月之后被告未按时还款。2010年6月11日原告与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买海景·北部湾项目所属住房，在建行陕西分行处办理借款的债务人偿还全部债务（自2010年6月13日至2013年6月13日期间）承担连带保证责任。2015年9月30日原告替被告向建行陕西分行偿还21564.52元。碑林区法院于2018年7月5日划扣原告在银行的存款14709.19元。2018年7月13日原告支付执行费4911元。 被告李昇兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同，用于证明由于被告过错导致原告承担担保责任，原告有权追偿全部损失；2.西安市碑林区人民法院民事判决书，用于证明原告因被告违约而导致承担连带清偿责任；3.个人贷款还款凭证和建行情况说明，证明被告应当将原告垫付的21564.52元偿还给原告；3.西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民执恢143号结案通知书，用于证明原告为被告垫付14709.19元；4.诉讼费票据，用于证明原告为被告垫付4911元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷作证。 本院经审理对事实认定如下：2011年6月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景·北部湾第x幢x单元xx层xxxxx号房屋一套。该合同附件五补充协议第一条第2款约定“买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款利息，由于买受人推迟或不支付贷款利息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人拒不支付的，出卖人有权单方解除合同、收回房屋，买受人所付首付款不予退还，买受人应当赔偿给出卖人造成的全部损失。” 2011年8月5日被告与案外人建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告为购买位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景·北部湾第x幢x单元xx层xxxxx号房屋，向建行陕西分行借款36万元，借款采用等额本息还款法，每月归还2801.89元，借款期限自2011年8月5日至2031年8月5日，共240个月。 2010年原告与案外人建行陕西分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对2010年6月13日至2013年6月13日期间，因建行陕西分行向债务人购买海景·北部湾一期项目发放贷款而形成的全部债权进行担保，承担连带保证责任。 2015年9月30日，原告替被告向建行陕西分行偿还21564.52元。被告未按期向建行陕西分行偿还借款，建行陕西分行将本案原、被告共同起诉至西安市碑林区人民法院。西安市碑林区人民法院于2015年12月22日作出（2015）碑民初字第03079号民事判决书，判决李昇兴偿还建行陕西分行借款本息334075.07元，西安永坤房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，西安市碑林区法院于2018年7月5日扣划西安永坤房地产有限责任公司的存款14709.19元。西安永坤房地产有限责任公司向西安市碑林区人民法院交纳执行费4911元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人建行陕西分行借款，未能按期偿还借款，原告作为该债务的连带责任保证人替原告向案外人建行陕西分行支付借款36273.71元(21564.52元+14709.19元=36273.71元)，现原告向被告追偿该款项，符合法律规定，应予支持。 原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第一条第2款约定被告应赔偿原告承担担保责任后的全部损失。原告替被告偿付债务给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，应予支持。该利息以21564.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日计算至实际清偿之日止；以14709.19元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月6日计算至实际清偿之日止。 对于生效法律文书所确定的义务当事人应当积极履行，本案原告因怠于履行（2015）碑民初字第03079号民事判决书所确定的债务，由此产生的执行费及利息不在追偿范围内，对于原告该项诉讼请求本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告支付原告36273.71元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李昇兴于本判决生效之日起五日内偿还原告西安永坤房地产有限责任公司垫付借款36273.71元及利息（以21564.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日计算至实际清偿之日止；以14709.19元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月6日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告西安永坤房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，公告费600元，共计1523元，由被告李昇兴承担，于付上款时一并给付原告西安永坤房地产有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 玫 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  周银凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  童佳蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5374号上诉人（原审原告）:魏琪，女，1995年5月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜俊魁，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原审第三人：河南车团汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市开发区南环路**桂竹园群号楼**营业房。法定代表人：张小雷。原审第三人：张小雷，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人魏琪与被上诉人杜俊魁、赵海涛、原审第三人河南车团汽车销售服务有限公司（以下简称车团公司）、张小雷侵权赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏琪上诉请求：1、请求二审依法判决杜俊魁、赵海涛、车团公司、张小雷连带承担侵权赔偿责任，赔偿上诉人车辆购置损失11万元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人虽因车辆瑕疵问题与张小雷进行过协商，但并未就推出事宜达成一致意见。2、案涉车辆并非张小雷存放于赵海涛处，而是杜俊魁、赵海涛因与张小雷借款纠纷强行将案涉车辆予以扣押。3、一审判决书在事实认定部分的陈述与本院认为部分的陈述前后矛盾。一审判决已经认定案涉车辆已经验收且上诉人已经支付购车尾款，上诉人取得案涉车辆所有权。判决书在本院认为中认定车团公司实际并未将车辆交付魏琪使用。4、在案涉车辆已经确认所有人的情况下，不能以该车辆涉及被上诉人与第三人的经济纠纷，而剥夺上诉人对案涉车辆所享有的权利。赵海涛辩称：一审判决正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。退车与否，是张小雷与上诉人之间的关系，与其无关，且上诉人说退车的事情是其单方说辞。杜俊魁的投资人不是赵海涛，他只是买车时向其借的钱，其并没有向杜俊魁公司投资，其与杜俊魁是借贷关系，杜俊魁给其打的有借条。其没有杜俊魁的仓库，且上诉人去公安机关立案的时候车辆已经被开走了好多天，其与经侦支队一起去卫辉对案涉车辆拍照，这点可以向公安机关调查。其并没有扣押案涉车辆，其与张小雷在案涉车辆的问题上没有什么纠纷，车辆是杜俊魁开走的，与其无关。杜俊魁、车团公司、张小雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。魏琪向一审法院起诉请求：依法判决杜俊魁、赵海涛、车团公司、张小雷向魏琪返还购车款11万元。一审法院认定事实：魏琪的母亲徐秋红于2018年2月12日到车团公司要求购买东风牌红色骐达轿车（1.6LCVT智能版）一辆，徐秋红与车团公司法定代表人张小雷协商以114500元的价格购买该款轿车，该价格包含车辆的购置税、保险、上牌以及玻璃贴膜、装饰，当时徐秋红支付张小雷购车定金60000元（车团公司出具收到魏琪购车款六万元收据一份），并约定三天内交车。因当时处在春节期间，张小雷未提到该款车，张小雷和徐秋红约定春节后交车。2018年3月9日，张小雷与河南泰乐汽车销售有限公司的法定代表人杜俊魁协商，委托杜俊魁到新乡市北环的威佳日产店提车，因杜俊魁没有资金提车，便找到其出资人赵海涛全额出资将该款车提出威佳日产店，将该车发票的购车人署名徐秋红女儿魏琪。该车经徐秋红验收后，徐秋红于2018年3月9日支付张小雷购车款50000元，之后徐秋红要求张小雷将车开走办理该车以下的其他服务。2018年3月12日徐秋红发现该车在办理其他服务中左前门出现一个坑，就要求张小雷换左前门或退车，经协商张小雷同意退车返还徐秋红购车款110000元。2018年3月9日该车提出后，张小雷支付杜俊魁部分购车款50000元，余款未支付。因该车的出资人赵海涛未收到全额购车款，张小雷将该车存放在赵海涛处，后杜俊魁称该车被张小雷投资人开走。因张小雷未返还徐秋红购车款，徐秋红以张小雷诈骗为由于2018年4月10日向新乡市公安局南环分局报案，经公安机关调查，2018年4月11日向徐秋红下达不予立案通知书。为此，魏琪诉至法院。经一审法院向公安机关车辆管理部门核实，该车于2018年5月3日以魏琪为所有人办理了车辆登记，车牌号为豫Ｇ×××**。2018年5月4日以二手车买卖登记在杨建中名下，车牌号为豫Ｇ×××**。2018年5月15日以二手车买卖登记在孙学军名下，车牌号为豫Ｇ×××**。一审法院认为，魏琪母亲徐秋红到车团公司为魏琪购买涉案车辆，经双方协商达成一致意见，故魏琪与车团公司形成买卖合同关系，后期因车团公司在提车过程中其法定代表人张小雷与他人存在经济纠纷，涉案车辆被他人扣留，现已登记在他人名下并多次流转，故车团公司实际并未将车辆交付魏琪使用，车团公司应当将其收取的车款退还魏琪。故对于魏琪请求车团公司返还扣车款110000元的诉讼请求，予以支持。魏琪要求张小雷、杜俊魁、赵海涛承担返还车款的理由不符合合同相对性原则，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、河南车团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏琪购车款110000元。二、驳回魏琪的其他诉讼请求。案件受理费2590元，由河南车团汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人母亲徐秋红及张小雷因本案在公安机关所作询问笔录中的陈述内容，可以证明在上诉人从车团公司购买车辆后，因车辆出现瑕疵，双方就案涉车辆退车事宜达成一致，一审判决就双方达成退车协议的认定并无不当。即使案涉车辆已交付上诉人，但在双方达成退车协议后，上诉人应当将车辆返还车团公司，车团公司应当将购车款退还上诉人。现上诉人已经将车辆返还车团公司，但车团公司未将购车款返还上诉人，上诉人要求车团公司退还购车款的诉讼主张成立，本院予以支持。上诉人称其与车团公司未达成退车退款协议的意见与本院查明的事实不符，亦未提供证据证明，该意见不能成立。上诉人系从车团公司购买涉案车辆，杜俊魁、赵海涛、张小雷并非本案车辆买卖合同当事人，上诉人要求杜俊魁、赵海涛与车团公司、张小雷连带承担侵权赔偿责任赔偿上诉人车辆购置损失11万元的意见，本院不予支持。综上，上诉人魏琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人魏琪负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十日书记员  夏 禹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执267号任桂芳、田力、黑龙江岩土基础工程公司：你/你单位与孙玉芳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙玉芳于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执763号 移送部门安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世祥，男1965年03月30日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人与被执行人刘世祥危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00260号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元。在执行阶段，经本院调查被执行人已死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执763号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执724号申请执行人：杨立荣，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城华博节能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MY0274X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：葛余权，该公司。本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人盐城华博节能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的大劳人仲字【2019】79号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城华博节能科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城华博节能科技有限公司所有的价值人民币95000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执378号之十一被执行人邓建红，女，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1945号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人邓建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币110860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月三日书记员  陈水波
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民再3号原告：葛鸿飞，男，汉族，生于1971年5月6日，甘肃省张掖市人，中专文化，金川公司镍冶炼厂工人，住本区**嘉润苑******。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：赵玉芬，女，汉族，生于1971年12月5日，甘肃省民勤县人，中专文化，无业，住本区****1口**。原告葛鸿飞诉被告赵玉芬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提出的诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；被告归还原告父亲所留遗物。事实与理由：原、被告于2018年11月22日经本院调解离婚，婚生女葛宛玥由被告赵玉芬抚养，原告葛鸿飞于2018年12月1日起每月给付抚养费1500元，至孩子十八周岁止。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，财产分割部分应予再审，遂裁定本案财产分割部分由本院再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于**嘉润苑******房屋**归原告葛鸿飞所有，原告葛鸿飞给付被告赵玉芬房屋折价款、住房公积金200000元（已给付100000元、50000元在执行庭留存），2020年10月30前给被告25000元，剩余25000元于2020年12月30日前一次性付清；二、位于21、位于****1口**房屋**归被告赵玉芬所有鸿飞取得房屋产权（公司房屋进入二级市场），可办理过户产权时，协助被告赵玉芬办理房屋产权过户手续，公证书、房产证原件由原告葛鸿飞交付被告赵玉芬，保证书原件由被告赵玉芬返还原告葛鸿飞；三、夏普60英寸液晶电视机一台归被告赵玉芬所有（已交付），海尔冰箱一台、中日牌洗衣机一台归原告葛鸿飞所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（已减半），由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  柴 霞人民陪审员  李伟华二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏 嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执526号申请执行人：宗进，男，1991年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘东军，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗进与被执行人刘东军国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2019年8月8日作出的盐仲〔2019〕调字第211号调解书已经发生法律效力，但被执行人刘东军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘东军所有的价值人民币264000元、仲裁费8608元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初399号 原告：杨金保，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：戴小军，男，1973年10月，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告杨金保与被告戴小军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，现原告杨金保向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金保撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨金保负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤 雅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之二被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在临商银行94×××54账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3717号原告：李延秀，女。被告：青岛广和春商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李银华，职务：经理。被告：李超，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告李延秀与被告青岛广和春商贸有限公司、李超保管合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请且不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李延秀撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十日书记员 由子聪
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执232号申请执行人：刘波，男，1972年8月2日，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西赣瓷科技有限公司，住江西省萍乡市湘**工业陶瓷产业园****，统一社会信用代码：913603133513439616。法定代表人：汤柯，执行董事。申请执行人刘波与被执行人江西赣瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0313民初1202号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付工程款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新的银行存款26723.4元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 莎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1539号 申请人：张某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被申请人：刘某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被申请人：刘某，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被申请人：付某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：张某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：石某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：朱某某，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：唐某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人张某某于2020年3月30日前因借款合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁并于2020年4月10日向石家庄市仲裁委申请财产保全，石家庄仲裁委委托我院办理。我院于2020年4月16日立案。申请人请求冻结被申请人刘某某、刘某、付某某、张某某、石某某、朱某某、唐某某银行存款81万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘某某、刘某、付某某、张某某石某某、朱某某、唐某某银行存款81万元或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁贝贝
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执153号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：吴亚威，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郭燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：涂晓玲，女，汉族，1955年11月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郭淳高，男，汉族，1953年3月20日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初304号，于2020年3月19日向被执行人吴亚威、涂晓玲、郭燕、郭淳高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴亚威、涂晓玲、郭燕、郭淳高至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭淳高名下坐落于×内的房屋（所有权证号为：×）及土地使用权（土地使用权证号为：×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民特16号申请人许卫英，女，1968年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人许卫英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许卫英称：申请人许卫英与被申请人许兴龙系兄妹关系，因许兴龙患有精神疾病，于2003年11月5日离家出走，多方寻找，杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告许兴龙死亡。经审理查明：下落不明人许兴龙，男，1960年6月1日生，汉族，居民身份证号码××，户籍地为江苏省苏州市虎丘区，系申请人许卫英的哥哥。许兴龙患有精神疾病，无配偶、子女，于2003年11月5日走失，虽经多方寻找，至今下落不明。申请人许卫英申请宣告许兴龙死亡后，本院于2019年4月9日在《江苏经济报》发出寻找许兴龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许兴龙仍然下落不明。本院认为，许兴龙于2003年11月5日离家出走，至今下落不明已满四年，且经本院刊登发出寻找许兴龙的公告也已满一年，现许兴龙仍下落不明，故应宣告许兴龙死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许兴龙死亡。本判决为终审判决。审判员  游进国二〇二〇年四月十日书记员  施 岚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执782号之二 申请人中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人东港市弘光房地产开发有限公司，东港市站前统合楼522图2栋846丘。 法定代表人姜振敏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6800号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人东港市弘光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港市弘光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市弘光房地产开发有限公司在中国农业银行06×××81账户内存款人民币218453.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田高峰，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田高峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3504号民事判决书已发生法律效力，向被执行人田高峰发出执行通知书，责令被执行人田高峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18966号原告：陈建仁，男，1970年3月26日出生，汉族，公民身份号码：441************818，住址：广东省惠州市惠城区*********************。委托代理人：姚望，系广东惠泰律师事务所律师。被告一：向章发，男，1984年2月1日出生，汉族，公民身份号码：430************158，住址：湖南省洞口县****办事处报木村沙渔组13号。被告二：黄跃龙，男，1979年7月6日出生，汉族，公民身份证号码：445************613，住址：广东省惠州市惠城区************。原告陈建仁诉被告向章发,黄跃龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈建仁诉称，被告一向章发于2015年1月23日向原告陈建仁购买钢材（工字钢）若干，货款总价为13万元。由于被告一当时资金无法周转，一直未向原告支付该货款，经原告多次催告，被告一于2018年2月5日找到被告二黄跃龙替其支付了3万元的货款后，对尚欠的货款10万元仍拒不支付。原告无奈之下让被告立下《欠条》，被告一于2018年12月1日立下《欠条》，承诺于2019年1月5日支付2万元，于2019年6月30日支付4万元，2019年12月30日支付4万元，否则原告因主张权利产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告一承担；被告二作为担保人在该《欠条》上签字确认。原告全面履行了提供货物的义务，但被告时至今日仍未支付原告的货款。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令被告一立即向原告支付拖欠的货款100000元整及相应利息2000元（利息暂计至2019年10月25日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年1月23日计算至实际清偿之日）；二、判令被告一向原告支付因实现债权而产生的律师代理费8000元；三、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。利息暂计从2015年1月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率乘以1.5倍计算利息，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以1.5倍计算利息。被告向章发,黄跃龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原告与被告二是老乡且是朋友关系，被告一是被告二员工。2015年被告一到原告处欲购买一批价值60万元的200×400、200×100的H钢、250×250的工字钢，原告按照被告一的要求将价值13.1万元的货物送至被告一指定的成江海馆旁边的工地，因被告未按照约定在货到之后五日内付款，原告没有继续供货，直至2018年2月5日，被告二支付原告3万元后，两被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：本人向章发（身份号码：430************158）于2015年1月23日向陈建仁购买工字钢，总价合计130000元，于2018年2月5日支付过3万元，余款支付：2019年1月5号支付20000元，2019年6月30号支付40000元，2019年12月30号支付40000元，否则陈建仁先生因主张权利产生的一切费用均由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费、公告费）。注明：余款100000元，被告一向章发在欠款人处签名捺印，被告二黄跃龙在担保人处签名，时间2018年12月1日。还款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院请求判如所请。另查，原告因本案支出律师费8000元。以上事实《欠条》、录音资料、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告一向原告购买钢材，原告已经按照双方约定向被告一供货，被告一亦应按照约定向原告支付货款，现被告一拖欠原告货款10万元，由被告一出具的欠条予以确认，故原告诉请被告支付货款10万元，本院予以支持。2018年12月1日，原被告对欠款约定了还款期限，但未约定违约责任，对被告未按期还款的违约责任，本院酌定自逾期还款第二天起按年利率6%支付利息至还清全部本息之日止。因被告二黄跃龙在《欠条》担保人处签名，故被告二黄跃龙应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。《欠条》约定被告一应对逾期还款产生的律师费承担责任，现原告因本案诉讼支付律师费8000元，故对原告诉请被告一支付律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向章发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建仁支付10万元、律师费8000元以及违约金（①截至2019年12月30日的违约金2400元；②以10万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计息至偿还全部本息之日止，违约金为上述①②两项之和）。二、被告黄跃龙对被告向章发的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告向章发、黄跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更614号罪犯王杰，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省潢川县。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）信刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27219.73元。被告人王杰及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第00094号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。于2011年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王杰在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2497号上诉人（原审被告）：邹云青，男，汉族，1976年8月19日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：云南影速文化传播有限公司，住所地:云南省昆明市西山区秋苑小区秋水台****。法定代表人:熊梓亦。委托诉讼代理人：左正，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云平，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人邹云青因与被上诉人云南影速文化传播有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12725号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人邹云青无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按邹云青自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执586号申请执行人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。被执行人：孙立军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：黄紫芳，女，1982年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被执行人孙立军、黄紫芳股权转让纠纷一案中，经查，本院于2019年3月29日、2019年11月20日作出的(2018)苏0982民初2294号、(2019)苏0982民初3733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙立军、黄紫芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人孙立军、黄紫芳所有的价值人民币510773.94元及诉讼费用13832元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10034号 申请执行人：阮有成，男，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**。 被执行人：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人阮有成与被执行人袁永林借款合同纠纷执行一案，我院的（2016）粤0305民初13054号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26034号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人袁永林：向申请执行人支付款项1010000元(人民币,下同)及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年09月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人袁永林在账户内银行存款32886.44元,扣除诉讼费13118.34元，剩余19748.1元已经划拨给申请人；已查封被执行人袁永林名下所有的车牌号码为BXXXXX的福田牌车辆，期限自2019年9月30日至2021年9月29日，因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李琳琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初763号原告：安福县宏兴汽车销售有限公司，住安福县武功山大道**付**，统一社会信用代码：913608290674637045。经营者：伍永军，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，，住安福县被告：戴希，男，1991年12月24日，汉族，江西省安福县人，，住安福县被告：伍鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，，住安福县原告安福县宏兴汽车销售有限公司与被告戴希、伍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安福县宏兴汽车销售有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县宏兴汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县宏兴汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县宏兴汽车销售有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月十日书记员  张春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执638号申请执行人：陈庆珠，男，1959年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，统一社会信用代码66838312-8，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：高伯忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈庆珠与被执行人南通鸿盛源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2018年4月20日作出的盐仲［2017］裁字第352号裁决书已经发生法律效力，但被执行人南通鸿盛源置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南通鸿盛源置业有限公司所有的价值人民币23630元、仲裁费用2302.22元、执行费、仲裁确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初754号 申请人：卢家彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人：柳州市柳北区升彬沙场，经营场所:柳州市惠丰港口面向河边左边坪台，统一社会信用代码：92450205MA5M6RY17Y。 经营者:卢升纹。 被申请人：黄狄权，男，1972年10月9日出生，汉族，住柳州市。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码:91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 申请人卢家彬、柳州市柳北区升彬沙场与被申请人黄狄权、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄狄权名下的位于柳州市澳洲青青）房产一套，本案保全总价值以637311.56元为限。担保人卢家彬、卢煜威、阮梅清以其共有的位于柳州市桂中大道84号东祥福苑房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄狄权名下的位于柳州市澳洲青青）房产一套，查封期限为三年； 二、查封担保人卢家彬、卢煜威、阮梅清共有的位于柳州市桂中大道84号东祥福苑房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3707元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 覃颖群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2386-3号申请执行人：孙东祥，男，1968年10月3日出生，住淄川区。被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住宿地：潍坊市青州市，组织机构代码证：49443042-6。被执行人：石志明，男，1966年4月20日出生，汉族，住潍坊市青州市。本院在执行申请人孙东祥申请执行山东冠昊工贸股份有限公司、石志明买卖合同纠纷一案过程中，本案在执行过程中冻结了被执行人石志明位于中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的银行账户（开户账号：62×××20），因执行案件需要现解除上述账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人石志明位于中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的银行账户（开户账号：62×××20）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 辉二〇二〇年四月十日代理书记员  牛晓彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终728号上诉人（原审第三人）:河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路**。法定代表人：吕培中。委托诉讼代理人：赵群智，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张维涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原审第三人：陈白俊，女，1950年4月5日出生，汉族，住址同上。原审第三人：张维峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。上诉人河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）因与被上诉人张维涛、原审被告张培银、原审第三人陈白俊、张维峰物权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伯马公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系被上诉人张维涛与原审被告张培银、原审第三人陈白俊、张维峰事先协商，恶意串通，以共同筹款建造房屋为名，拖延执行提起的恶意诉讼，请求法院依法驳回其诉请。第三人伯马公司申请执行被申请人河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、陈白俊等企业借贷一案，拍卖原审被告张培银名下房产证号13××11号的房产。在执行过程中，张培银、张维峰提出执行异议被新乡市中级人民（2019）豫07执异41号执行裁定书驳回，后张维涛提起案外人异议，被新乡市中级人民（2019）豫07执异43号执行裁定书驳回。根据我国《物权法》规定，张培银是唯一房屋产权人，是房产登记簿上记载的唯一权利人，张培银享有房屋所有权。张维涛称其与张培银具有共同筹款建造房屋关系、诉争房屋系由其实际出资的观点没有事实依据，系为逃避债务而为。即使张维涛有部分出资协助张培银共同筹款建造房屋的事实，不管该协助行为的性质属于赠与还是借贷，均不能改变本案诉争房产所有权的归属。二、一审法院在本案的审理中，程序不当。根据我国民诉法第227条规定和民诉法解释第304条规定，在法院对被上诉人提起的执行异议裁定驳回后，被上诉人应当提起执行异议之诉，而不能提起物权确认之诉。此外，根据法律规定，被上诉人提起执行异议之诉应当是在收到执行异议裁定之日起十五日内向执行法院提起诉讼，被上诉人在一审法院提起物权确认之诉，不符合法律规定。张维涛辩称：诉争房屋系被上诉人家庭成员共同筹资所建，该房产属于家庭共有，上诉人所称张维涛与张培银等人恶意串通，没有事实根据。被上诉人所提执行异议系执行异议审查程序，被上诉人提起的物权确认之诉，与执行异议审查并不是同一请求和同一事实与理由。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。张培银、陈白俊、张维峰辩称：对于上诉人上诉状第二条理由，与事实不符。1998年的时候，家庭共同建房，张维涛与父母共同生活，两个儿子均未结婚，房屋建成后，登记在户主张培银的名下，并不能表明该房屋就是张培银个人财产，这样登记符合当时的登记习惯和惯例。该房屋是全家共同筹资建造，共同生活中共同还款形成的财产，理应作为家庭共有财产，家庭成员对该财产均享有均等的份额。在执行过程中，新乡中院执行局的工作人员发现该房屋查封后属于家庭共有财产，后让家庭共有人提起财产共有之诉，相关证据我方已在一审提交（中院执行局两份询问笔录），且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，在本案房屋的执行程序，执行异议之诉只能排除异议人财产执行，但不能对家庭共同财产进行分割或确定异议人在共同财产中的份额，只有提起析产或者确权之诉来确认共有人在共同财产中的份额，来排除执行。提起析产之诉符合法律规定，也符合民诉法的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。张维涛向一审法院起诉请求：确认卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××**）为张培银、陈白俊、张维峰、张维涛家庭共同财产，并确认张维涛拥有该房屋30％的份额。一审法院认定事实：张维涛系张培银、陈白俊之子、张维峰之兄。1998年，张维涛与张培银、第三人陈白俊、张维峰的家庭建设卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××**），该房登记在张培银名下。一审法院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××**）系张维涛与张培银、陈白俊、张维峰的家庭共同财产，张维涛应拥有该房屋25％的份额，故张维涛的部分诉讼请求，予以支持。对于张维涛的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、确认张维涛拥有卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××11）25％的份额；二、驳回张维涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张维涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××**），该房登记在张培银名下。伯马公司诉河南新克耐实业股份有限公司（下简称新克耐公司）、张培银、陈白俊、卫辉市凌锋特种纸有限公司（下简称凌锋公司）企业借贷纠纷一案，我院于2014年3月28日作出（2013）新中民二初字第47号民事判决，判决新克耐公司偿还伯马公司借款本金3000万元并支付相应利息，张培银、陈白俊、凌锋公司对新克耐公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向新克耐公司进行追偿。后我院裁定查封了本案案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案涉案房产卫辉市老孟姜女河游泳池西十二标段房屋（房产证号13××**）已被我院裁定查封，属于《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定情形，依法应当驳回张维涛的起诉。综上，一审判决错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2507号民事判决；二、驳回张维涛的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还张维涛。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月三十日书记员  夏 禹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初258号 原告：鲍海兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告鲍海兵与被告谷抢生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海兵及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告谷抢生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍海兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资14860元及逾期利息（以利息按年利率6%标准从2019年6月1日起计算至还清日止，其中截至2020年3月3日利息为683元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程的需要，聘请原告为其从事消防工作。2019年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资19360元,约定2019年5月30日前付清。经原告多次催要,被告仅支付4500元,余款14860元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 谷抢生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷抢生雇请鲍海兵为其承包的工程从事消防工作。2019年2月21日，经双方结算，谷抢生向鲍海兵出具一份欠条，载明其欠鲍海兵工资19360元，于2019年5月30日之前付清。后谷抢生支付了4500元,余款14860元至今未付，现鲍海兵催讨无果，以致成讼。 本院认为，谷抢生欠鲍海兵工资14860元，有欠条原件佐证，应予认定。谷抢生未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款及支付逾期利息的违约责任。鲍海兵的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谷抢生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷抢生于本判决生效之日起十日内向原告鲍海兵支付14860元及利息（利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告谷抢生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费189元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3427号 原告：谭某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：谢某，男，1985年12月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 原告谭某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告谢某及委托诉讼代理人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告谢某向原告谭某支付补偿款93600元并支付利息。二、被告承担本案的诉讼费 事实和理由：2014年7月25日，被告谢某与谭某以夫妻感情不和为由，在青龙满族自治县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定婚后楼房归男方所有、婚姻存续期间入股分红归男方，故被告自愿给原告15万元作为补偿，约定给付期限为5年，自2014年7月25日起，被告向原告支付了5万元，2018年6月27日被告向原告支付了4400元，2019年3月27日，被告向原告支付了2000元，之后被告一直未再继续支付补偿款。（详见离婚协议书）现原告多次向被告催要补偿款，被告均以各种理由拒不支付。 被告谢某辩称：1、原告的诉称的事实及给付情况均属实。2、确实按照约定尚欠原告93600元未给付。3、没有给付的原因是因被告收入低，除了工资2200元没有其他收入，这2200元收入扣除楼房贷款1000元，剩下的1000元左右仅能维持孩子与被告的生活，所以没有能力履行原告的给付义务，离婚后原告没有尽到做母亲的责任，原告应尽母亲的义务，孩子越来越大开支也大，被告不能支付孩子及生活的开支，对抚养费部分被告将另行向原告主张。屠宰厂被告是入股的，但现在已没有关系，已不是被告的生活来源。被告的生活现在比较困难，没有能力履行婚约义务。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2014年7月5日被告与原告签订的离婚协议书一份。证据二、离婚证一份。 被告为支持其抗辩意见，出示证据如下： 证据一、2020年3月4日龙王庙乡政府证明一份。证明被告的收入情况。 证据二、被告的楼房还贷流水一份。证明被告还楼房贷款情况。 被告对原告出示的证据无异议。 原告对被告出示的证据质证意见：证据一、二均为复印件，真实性无异议，但与本案无关联。 本院对原告出示的证据予以认定。对被告出示的证据真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。 经开庭审理，本院查明下列事实：2014年7月25日，原被告在青龙满族自治县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定婚后楼房归被告所有，婚姻存续期间入股分红归被告，被告给原告15万元作为补偿，约定给付期限为5年。自2014年7月25日起，被告向原告支付了5万元，2018年6月27日被告向原告支付了4400元，2019年3月27日，被告向原告支付了2000元，之后被告一直未再继续支付补偿款。现原告多次向被告催要补偿款，被告始终未给付，原告遂于2019年11月25日提起诉讼。 本院认为，被告谢某欠原告谭某财产补偿款93600元，有原告提供的离婚协议为凭，被告也认可，事实清楚，足以认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告没有按约定给付补偿款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内给付原告谭某财产补偿款人民币93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年四月八日 书记员  张文英
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执688号李凯杰与杨建柏人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2020年1月13日立案执行，本案执行中杨建柏已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年四月二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执536号 申请执行人：广德华昌新材料有限公司，住所地安徽省广德经济开发区桃园路，统一社会信用代码91341822MA2MRQA888。 法定代表人：罗永仁，该公司执行董事。 被执行人：深圳市欣瀚电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾工业区彩云路****第**，统一社会信用代码91440300779884873H。 法定代表人：雷敏，该公司总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2262号民事判决书 立案标的：970089.78元 申请执行人广德华昌新材料有限公司与被执行人深圳市欣瀚电子有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执536号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初255号原告：鲍某，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告鲍某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚伟二〇二〇年四月二十八日书记员  许洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执991号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张玉霞，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初319号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张玉霞发出执行通知书，责令被执行人张玉霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉霞在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十被执行人郓城县永和纺织有限公司，机构代码证。66574784-6，郓城县育才路481号。法定代表人张良建。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执934号之十裁定书，于2020年04月09日向被执行人郓城县永和纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县永和纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县永和纺织有限公司在中国建设银行37001817501050150733_1账户内存款人民币2576901.10元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执494号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘洪，该支行行长。被执行人：邱柏东，男，1961年10月22日生，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济技术开发区、疏港路以北。法定代表人：郑花霞，该公司总经理。被执行人：邱怡苹，女，1988年1月4日生，台湾地区居民，住台湾地区。本院在执行申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行与被执行人邱柏东、大丰鸿邦新能源有限公司、邱怡苹金融借贷合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2015）盐商外初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱柏东、大丰鸿邦新能源有限公司、邱怡苹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人邱柏东、大丰鸿邦新能源有限公司、邱怡苹所有的价值人民币3800000元及诉讼费用55648元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执928号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司、李博宇： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请执行李博宇物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢96号 庄立飞、王磊、王建、任军： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢98号庄立飞与王磊、王建、任军民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5587号民事判决书，被告郝广圳待本判决生效后十日内归还原告郭增荣借款85000元，并自2015年11月19日起按年息6%支付借款利息，被告胡伟锋、郝坦明承担连带清偿责任；被告郝广圳待本判决生效后十日内归还原告郭增荣借款30000元，并自2015年11月19日起按年息6%支付借款利息，被告郝坦明承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1320元，由被告郝广圳负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民撤1号 原告：吕运来，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告：王会跃，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来。 被告（原审原告）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。 被告（原审被告）：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路渤海宾馆。 法定代表人：魏圣华，该公司董事长。 原告吕运来、王会跃因四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州公司）与滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1623民初4034号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕运来，原告王会跃的委托诉讼代理人吕运来，被告泸州公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告华诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕运来、王会跃向本院提出诉讼请求：判令撤销本院（2018）鲁1623民初4034号民事调解书。事实和理由：2007年7月14日，宁波北仑海防建筑工程部（以下简称北仑工程部）与华诺公司订立了建设工程施工合同，该合同订立前经过招投标程序，合同依法备案，并取得了工程施工许可证。后因华诺公司未支付工程款，北仑工程部起诉至滨州市中级人民法院，双方在法庭上达成（2009）滨中民四初字第16号民事调解书。北仑工程部申请执行后，于2018年10月将该调解书载明的全部债权转让给吕运来、王会跃。吕运来、王会跃提交变更申请执行人申请后，滨州市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁16执异129号执行裁定书，裁定吕运来、王会跃为上述调解书的申请执行人，建立与华诺公司的债权债务关系。 （2018）鲁1623民初4034号民事调解书的诉讼案由为建设工程施工合同纠纷。泸州公司的施工内容与吕运来、王会跃施工范围重叠，主张的工程款优先权与吕运来、王会跃的权利相互冲突，故吕运来、王会跃与本案泸州公司、华诺公司之间存在直接利害关系。泸州公司、华诺公司达成的上述民事调解书严重侵犯了吕运来、王会跃的合法权益，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条提出第三人撤销之诉，主体适格，应予支持。 （2018）鲁1623民初4034号民事调解书所记载的原告“四川省泸州市建设工程公司”不存在。该名称系四川省泸州市建设工程有限公司的曾用名，早已变更登记。泸州公司用根本不存在的公司主体，用早已作废了或伪造的印章委托代理人，具状起诉，申请执行和申请参与分配是违法的。该调解书因原告主体名称不符，应予撤销。 虽然北仑工程部就工程款提出诉讼主张，并与华诺公司达成调解，但双方并未解除原施工合同。在此情况下，华诺公司与泸州公司就同一工程另行订立施工合同违法，该施工合同依法无效。正因为如此，华诺公司与泸州公司的所谓施工未经过重新招投标，合同违法而不得在建设主管部门备案，泸州公司亦未取得施工许可证。其施工性质属于非法施工，依法不享受工程款优先权。华诺公司与泸州公司达成泸州公司享受工程款优先权的调解条款明显违法，且损害吕运来、王会跃的合法权益，应予撤销。泸州公司的所谓工程款没有经过造价鉴定，工程也未经验收。依照法律规定，非法施工或施工合同无效的工程只有在工程合格后，才可主张工程款。（2018）鲁1623民初4034号案中案涉工程没有验收合格的证据，故达成支付工程款的调解应依法撤销。 华诺公司与泸州公司所达成的支付工程款的金额也是虚假的，应予撤销。该案中，没有任何证据证明泸州公司的工程造价，无法得出欠付工程款15427413元的结论。华诺公司与泸州公司在没有证据的情况下达成支付工程款的调解，势必在执行分配中严重损害吕运来、王会跃的工程款优先权利。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，本院（2018）鲁1623民初4034号生效调解书程序是否错误，不属于本案审查范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体，应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权的第三人，或者虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。不具备上述主体资格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。首先，吕运来、王会跃称案涉楼房前期工程由北仑工程部施工，其余工程由泸州公司施工，在北仑工程部与华诺公司未解除施工合同的情况下，泸州公司就进场施工，泸州公司与华诺公司订立的施工合同无效。本院向吕运来询问其主张的（2018）鲁1623民初4034号案件与（2009）滨中民四初字第16号这两案中重合的施工范围及相应的工程价款具体情况时，其未作出明确说明，只是称自己也说不清楚该两案中重合的施工范围及工程价款，并称案涉工程拍卖价款不能足额满足该两案的债权，（2018）鲁1623民初4034号案件确认的债权影响其执行分配数额，从而影响其民事权益。吕运来、王会跃受让的债权仅在事实上遭受利益影响，而与（2018）鲁1623民初4034号案件确认的债权无法律关系的直接牵连。其次，对于（2018）鲁1623民初4034号案件的诉讼标的，吕运来、王会跃未提供证据证明其具有独立请求权，其也未提供证据证明该案处理结果与其具有法律上的利害关系。再次，滨州市中级人民法院审理北仑工程部与华诺公司的建设工程施工合同纠纷一案，于2009年9月24日作出（2009）滨中民四初字第16号调解书，确认华诺公司给付北仑工程部工程价款15755972元，北仑工程部对该工程款享有优先受偿权。该案进入执行程序，在执行过程中，吕运来、王会跃受让北仑工程部享有的案涉债权。上述情况表明，吕运来、王会跃与北仑工程部和华诺公司之间的建设工程施工合同没有法律关系，对该案所涉诉讼标的不享有独立请求权，该案处理结果与其也不具有法律上的利害关系。况且，（2018）鲁1623民初4034号案件结果如何，均不会对吕运来、王会跃与北仑工程部之间的债权转让关系的法律效力产生影响。 综上所述，吕运来、王会跃对于（2018）鲁1623民初4034号民事调解，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其无权提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条规定，裁定如下： 驳回吕运来、王会跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付立云 人民陪审员  丁炳智 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张湘智
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执590号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：阚永生，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：吴昌莉，女，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵京海，男，1971年9月16日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张维英，女，1977年1月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人阚永生、吴昌莉、赵京海、张维英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6368案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执705号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈向阳，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈纪水，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张付才，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘强，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向阳、陈纪水、张付才、刘强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向阳、陈纪水、张付才、刘强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十二日书记员  徐纪亮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执恢55号 田昌国： 本院在执行申请执行人田昌国与被执行人秦爱民、李景萍借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2016）鲁1727民初2224号民事判决书已发生法律效力，执行过程中双方达成和解现已履行完毕 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人田昌国与被执行秦爱民、李景萍定陶区人民法院做出的（2016）鲁1727民初2224完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保379号 本院立案保全的申请人相龙刚与被申请人肖俊林、林州市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执948号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李洪存，男性。郓城县玉皇庙镇鹿湾村127号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李洪存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李洪存在中国建设银行6217002300024082444_156_1账户内存款人民币6309.05元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月二十六日书记员  孙广伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市前进建筑工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘大伟，公司经理。委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单连文，男，1953年2月23日出生，现住辽宁省大连。再审申请人瓦房店市前进建筑工程有限公司（以下简称前进公司）因与被申请人单连文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前进公司申请再审称：二审判决认为《特种设备注册登记与使用管理规则》没有规范案涉设备转让的效力性强制性规定是没有事实及法律依据。该《规则》第六条规定，使用单位新增并投入使用的特种设备，必须符合国家有关法规和强性标准的要求。案涉塔吊为特种设备，必须每年年检，必须每年备案、验收检验和注册登记手续，否则转让行为无效。本案，单连文一直未将案涉塔吊手续给付前进公司，一审和二审庭审单连文也拿出了塔吊相关手续，证明塔吊手续确实在单连文处，单连文至今也没有将案涉塔吊手续给付前进公司的意思表示。双方转让塔吊行为无效。单连文出售塔吊却拒绝给付手续，导致塔吊至今无法使用，有明显的欺诈行为。另本案存在违反法定程序情形。故前进公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。本院经审查认为，关于前进公司主张案涉合同无效的问题。《特种设备注册登记与使用管理规则》系由国家质量技术监督局制定的部门规章，其仅规范特种设备注册登记与使用管理，亦非规范案涉设备转让的效力性强制性规定。前进公司依据上述部门规章主张案涉买卖合同无效，本院不予支持。因案涉塔吊于2013年10月交付，前进公司称案涉塔吊因无相关手续自始未使用，则前进公司当时即知单连文未向其交付相关手续，即2013年10月前进公司已知道其权利受到了损害。二审法院以前进公司无据证明除本次诉讼外其向单连文主张过权利为由，认定前进公司在2018年8月16日提起的本案诉请已超诉讼时效，并无不当。前进公司称原审法院审理过程中存在违反法定程序情形等，未能提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市前进建筑工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初226号申请人：姚瑞军，男，1974年12月28出生，住呼和浩特市。被申请人：苏伟，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古挚尚成品油销售有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城****。法定代表人：苏伟，执行董事、经理。担保人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际**楼**6017、6025、6026div>负责人：贾春妍，总经理。本院在审理申请人姚瑞军与被申请人苏伟、内蒙古挚尚成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚瑞军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人苏伟或内蒙古挚尚成品油销售有限公司的银行存款人民币1220800元或同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：6280211046020200000001的保险单对保全金额1220800元承担担保责任。本院经审查认为，申请人姚瑞军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人苏伟、内蒙古挚尚成品油销售有限公司账户银行存款人民币1220800元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛慧珍人民陪审员马宏宇人民陪审员金鹏 二〇二〇年四月一日书记员 郑彩霞
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执779号深圳融信保非融资性担保有限公司、李志强：深圳融信保非融资性担保有限公司与李志强借款合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付申请人全部欠款，申请执行人撤回执行申请。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢州仲网第57946号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终146号上诉人（原审被告）：刘宏海，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：华成勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：刘宏俊，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人刘宏海与被上诉人华成勇、原审被告刘宏俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院向刘宏海邮寄送达民事判决书，刘宏海在法定期限内提起上诉后，原审法院于2019年10月30日书面通知刘宏海交纳上诉费5800元，并告知交费期限以及期满未预交的法律后果。刘宏海于2019年11月15日收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年四月一日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12284号 申请执行人：深圳市沸腾创业投资有限公司，住所地：深圳市南山区科园路深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码：91440300094361105C。 法定代表人：谢一锋。 被执行人：深圳市嘀拍科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳湾创业投资大厦805会信用代码：91440300MA5DK9UJ8T。 法定代表人：魏洪波。 被执行人：魏洪波，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人深圳市沸腾创业投资有限公司与被执行人深圳市嘀拍科技有限公司、魏洪波租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15146号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市嘀拍科技有限公司、魏洪波：向申请执行人支付款项共计人民币511089.10元及逾期违约金，支付案件受理费4591.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人魏洪波持有的深圳市嘀拍科技有限公司35%的股权，期限自2019年12月10日至2022年12月9日，申请人未处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初124号 原告：王晓歧，男，1991年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地：双桥区流水沟建行**，统一社会信用代码：11130802662226551N。 法定代表人：刘海涛，职务：局长。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王晓歧与被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓歧的委托诉讼代理人孙佳星、被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人景国富、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3500.00元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金35000.00元；3、判令被告支付原告加班费合计305484.62元；4、责令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。事实和理由：原告于2011年3月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任副队长一职。2018年6月，被告在双方劳动关系存在期间无故将原告辞退。在原告上班期间，原告每天的工作时间严重超过《劳动法》规定的工作时间且节假日和法定假日长期加班，一直没有为原告交纳各项社会保险。故被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付加班工资及双倍经济补偿金。后原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该委作出承双劳人仲案字【2019】第245号裁决书，后因被告名称变更，于2019年12月17日作出仲裁决定，补正了被告名称，因原告不服该仲裁决定，故提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、同意支付拖欠2018年5月工资2000.00元，2018年4-5月绩效工资1000.00元，合计3000.00元，解除劳动合同赔偿金17500.00元，共欠20500.00元。二、养老保险因单位原因2017年1月至2018年6月尚未缴纳，待资金到位后统一缴纳，其他保险无拖欠。三、驳回其他诉讼请求，原因是我局工作性质特殊，实行倒休制，不存在加班。原告王晓歧2011年3月进入我单位工作，签有书面劳动合同，到期后顺延劳动合同，故原告不符合劳动合同法第十四条第三款的规定，双方未形成无固定期限的劳动合同。2018年4月单位欲对原告等141人转为事业单位编制，94人通过考试，因原告未通过考试，2018年6月11日，单位根据劳动合同法第四十条第三项的规定，解除劳动合同，故原告的其他请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任副队长一职。2018年6月，因原告未通过考试，没有成功转入事业编制，被告将其辞退。被告拖欠原告2018年5月份工资和绩效工资。2017年1月至2018年6月，被告未给原告缴纳养老保险。原告2018年5月的工资和绩效工资共3500.00元。原告月平均工资为2500.00元。 另查明，另查明。原告于2019年4月29日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、节假日工资、加班工资以及为原告补缴社会保险费用。上述仲裁委员会审理后，于2019年11月5日作出了承双劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决，裁决被告支付原告经济补偿金18750.00元、工资3500.00元、其他请求予以驳回。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于工资、经济补偿金的数额计算以及被告是否应该支付给原告加班费。关于原告主张的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时足额支付原告2018年5月的劳动报酬，故被告应支付其拖欠原告2018年5月的工资和绩效工资，共计3500.00元。关于原告主张的双倍经济补偿经问题。《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。2018年4月被告欲将原告等141人转入事业单位编制，转入前提是通过考试。因原告未通过考试，被告无法继续雇佣原告工作。2018年6月被告将原告辞退。因此被告应向原告支付经济补偿金，而不是双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2011年3月到2018年6月期间在被告处工作，共计7年零4个月，故被告应支付给原告的经济补偿金数额为：2500.00元×7.5＝18750.00元。关于原告主张的加班费问题。本案被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局因工作性质特殊并未实施标准工时制度，而是实行的倒休制即不定时工作制，原告属于实行不定时工作制度的劳动者，因此不执行有关支付加班工资的规定。对实行不定时工作制度的劳动者在休息日和法定节假日的在岗行为，就不需支付加班工资。故对原告要求被告支付加班费的请求本院不予支持。关于原告主张的缴纳社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，原告要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用的请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对原告该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告主张判令被告支付拖欠工资的请求本院予以支持。对于原告主张双倍经济补偿金的请求，本院支持经济补偿金、不支持双倍计算补偿金额。对于原告主张被告支付加班费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告补缴各项社会保险费用的请求，因该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告王晓歧工资3500.00元，经济补偿金18750.00元，合计22500.00元。 二、驳回原告王晓歧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  回光明 人民陪审员  冯 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 璨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民初字第352号之一原告：李诚，男，1969年1月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：周沐海，男，1968年8月9日出生，汉族，系淄博聊斋艺术发展有限公司经理，现住淄川区。被告：李萍，女，1975年4月20日出生，汉族，现住淄川区。被告：安来禧，男，1974年12月24日出生，汉族，系淄博师专附小老师，现住淄川区。被告：王兵，男，1968年9月10日出生，汉族，系淄川区人民防空办公室工作人员，现住。本院在审理原告李诚与被告周沐海、李萍、安来禧、王兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出(2015)鲁0302民初第352号民事裁定，冻结被告周沐海、李萍、安来禧、王兵银行存款73万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，（2015）川民初字第352号民事判决书已发生法律效力，判决被告李萍不承担法律责任，现需解除对被告李萍财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对李萍名下位于淄博市淄川区颐泽花园百合苑25号楼东1单元4层东户、淄川区颐泽花园丁香苑8号楼东4单元4层西户两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年四月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1010号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人：潘向旭，女，1978年3月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴军，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：陈武。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人潘向旭、吴军、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2054号民事判决向本院申请执行标的344910元（含诉讼费、公告费）及利息。本院于2019年7月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人潘向旭、吴军、广西贵港市圆美富业投资有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人潘向旭名下的位于贵港市房屋一套经淘宝网拍卖、变卖流拍，经询问申请执行人其不愿意抵债。另本院划拨被执行人潘向旭、吴军名下的银行存款5654.9元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权344910元，执行到位5654.9元（先抵扣受理费6208元、公告费350元），剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10328号 原告：李疏影，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：吴大勇，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告李疏影与被告吴大勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李疏影及其委托诉讼代理人方凯、被告吴大勇及其委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李疏影向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作款10万元，并从2017年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称能帮助原告拿到中国燃气邢台能源发展有限公司（以下简称中燃邢台公司）工程项目，但需要费用10万元。2017年8月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明：2017年9月25日前办理完壁挂炉安装合同，如在承诺时间未完成相关事宜，被告无条件退还原告合作资金。2017年9月1日，原告向被告转款支付10万元。由于被告并未在承诺期间内为原告办理完毕签订壁挂炉安装合同事宜，原告多次要求被告退款，被告均未退还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告吴大勇辩称，原、被告是合作关系，合作中后期工作都是原告完成，协商时原告出资金出人员出设备，前期投入资金由后期产生的利润支出，原告支付给被告的资金应当在双方的工程结算后除去所有开支再分配利润，本案中双方还没有结算，不存在被告返还资金10万元及利息问题。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告作出《承诺书》，载明：本人吴大勇因办理邢台中燃宝壁挂炉相关事宜收到李疏影合作资金壹拾万元，该款用于签订壁挂炉安装合同，本人吴大勇承诺2017年9月25日前办理完壁挂炉安装合同，如在承诺时间未办成相关事宜，吴大勇无条件退还所收到的合作资金，注：该款明细以转账金额为准。2017年9月1日，原告向被告转账支付10万元。 审理中，被告提供三张《中燃宝电气（深圳）有限公司验收工单》复印件，称原告没有签订合同的资质，找其弟弟李科静由其名下的绵阳市星云广告装饰工程有限公司与中燃邢台公司签订《壁挂炉安装合同》，合同于2017年11月15日签订成功，后李科静作为原告代理人安排人员施工。原告对此不予认可。 本院认为，被告提供三张《中燃宝电气（深圳）有限公司验收工单》，无法证明原告或被告与中燃邢台公司签订过《壁挂炉安装合同》，亦无法证明原告本人进场施工。被告称原告委托其弟弟李科静由其名下的绵阳市星云广告装饰工程有限公司与中燃邢台公司签订《壁挂炉安装合同》，因未提供证据证明，不予采纳。由于被告在收到原告合作资金10万元后，未按约签订相关《壁挂炉安装合同》，根据《承诺书》的约定，被告应退还原告合作款10万元。现原告要求被告退还合作款10万元的请求，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。由于双方未约定退还款项资金利息的计算方式，故本院支持资金利息从起诉之日起计算，即：从2019年12月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴大勇在本判决生效后十日内退还原告李疏影合作款10万元并支付资金利息，资金利息计算方法：以10万元为基数，从2019年12月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李疏影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，由被告吴大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月二日 书记员  姜陶