wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审40号 申请人射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市射阳县解放路**。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人徐谦，该局劳动监察大队科长。 被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司，统一社会信用代码：91320924MA1NPLXT0B，，住所地盐城市纺织染整产业园内 法定代表人佘宪平。 2019年8月12日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对江苏俊旗扬纺织印染有限公司作出射人社察理字[2019]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定你单位在收到本处理决定书之日起十五日内足额支付王晓风等3名劳动者2018年9月至12月份的工资21630元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金合计32445元。该行政处理决定书送达后，被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人射阳县人力资源和社会保障局于2020年4月8日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作为射阳县的劳动保障监察行政部门，具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为查处的法定职权。被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司未依法及时足额支付劳动者工资报酬，且经射阳县人力资源和社会保障局限期改正而拒不改正，系违法行为。申请人射阳县人力资源和社会保障局对被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司作出的射人社察理字[2019]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人射阳县人力资源和社会保障局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司执行射人社察理字[2019]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的支付王晓风等3名劳动者2018年9月至12月份的工资合计21630元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金合计10815元，两项合计为32445元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6333号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：金晏华，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地及合同约定送达地址湖南省冷水江市。被告：王新辉，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市1。被告：娄底市欢达斑马快跑网络科技有限公司，住所，住所地湖南省娄底市经济技术开发区div>法定代表人：金晏华。被告：毕建国，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告一汽租赁有限公司与被告金晏华、王新辉、娄底市欢达斑马快跑网络科技有限公司、毕建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为770元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初450号 原告:董某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。 被告：卢某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。 原告董某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金40000元及利息6000元（注：利息计算至债务全部清偿之日至，现暂从2014年10月1日计算至起诉之日即2020年3月19日，按月利率2%计息52000元。已支付46000元利息，按月利率2%计息）共计46000元；2.依法判令被告承担因追索本借款产生的直接经济损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡。2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以自有资金20000元，及在亲戚尚某处的借款20000元，凑齐40000元借给被告。被告向原告出具借条一张，载明:借现金40000元，月息4分，逾期愿承担违约金。截至2020年3月19日，被告共向原告支付46000元利息，后经原告多次催要，被告均借故拖延，未向原告清偿借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告卢某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、借条原件2张、微信聊天记录截屏复印件6张等证据，被告未提交证据。上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同乡，2014年10月1日被告卢某以资金周转为由向原告董某借款40000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到董某人民币肆万元整（40000元），利息4分，至2017年7月8日还利息46000元，剩余8月份还清，借款人：卢某，借款日期2014年10月1日”，在2014年10月1日，原告向被告支付借款后，经原告催要，被告于2017年7月8日向原告偿还46000元，并向原告出具上述借条，载明剩余借款本息于2017年8月份付清。承诺的还款期限届满后，被告还清借款本息，后经原告多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款的数额、还款期限、利息及用途等合同内容达成合意，且原告以现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立并生效，但双方约定的月利率4%违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%重新核算。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告偿还借款本息的行为，属于合同违约，其应当诚信守诺，及时向原告偿还借款本金，其持续借故拖延还款没有法律依据。被告于2017年7月8日向原告偿还借款利息46000元，因借款日期为2014年10月1日，原告所诉借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，借款利息应当按照年利率24%计算，至2017年7月8日，被告应向原告支付借款利息26587元（40000×2%×（33+7/30），现被告已向原告支付46000元，在折抵利息26587元后，剩余19413元应当冲抵借款本金，即被告还应当向原告偿还借款本金20587元（40000-19600）及利息，利息应当以剩余借款本金20587元为基数，按年利率24%自2017年7月9日起计算至借款本息实际付清之日止。另外，原告在庭审中自愿放弃对因追索借款产生的其他经济损失，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反不违反法律规定，应予准许。被告卢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 一、由被告卢某向原告董某偿还借款本金20587元及利息，利息以本金20587元为基数按年利率24%从2017年7月9日起计算至借款本息偿清之日止，限判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30715号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨秋谷，女，汉族，1982年7月14日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨秋谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金748980.06元并支付相应利息、罚息和复利(暂计至2019年8月7日，利息27561.72元、罚息102.93元、复利155.74元；自2019年8月8日起，以本金748980.06元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息27561.72元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整)予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22957.64元予申请执行人；三、申请执行人对被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座3205的不动产[不动产登记证证号：粤（2018）佛三不动产证明第0044421号，相关证号：0035110]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。 本院依法轮候查封被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区9座3205的不动产[不动产登记证证号：粤（2018）佛三不动产证明第0044421号，相关证号：0035110]，上述不动产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保788号案首查封，经查，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保788号案尚未进入执行程序，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置上述不动产。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述不动产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘德伦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1531号原告：邝某平，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440**************6。被告：许某坚，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440**************1。原告邝某平与被告许某坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邝某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝某平撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 刘素珍
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初143号公诉机关滑县人民检察院。被告人卢海生，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，非中共党员，出生于河南省滑县。无前科。2019年2月3日，因涉嫌诈骗罪被滑县公安局刑事拘留，同年3月8日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准于2020年3月4日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人卢海生犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人卢海生到庭参加公诉，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，王光辉（另案处理）伙同孙玉辉（另案处理)、雷阳（另案处理）等人分别出资、出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），招聘李淑芳（另案处理）为财务、刘俊红（另案处理）为人事、张冰（另案处理）为售后、郭祥（另案处理）为发货人员。佰汇通公司招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销所谓的金融一体机，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑（进价395元)。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友。在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作有内部通道，公司销售的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买标价为3880元的金融一体机。诱骗成功后，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金（定金280元、480元不等，个别有3400元、3600元、3680元、3880元、4080元不等全款)。佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付款（部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金)，物流公司代收尾款转至孙玉辉（另案处理）等人的预留账户。公司以以上方式实施诈骗。佰汇通公司设一部、二部、三部、四部、五部、六部、七部、八部、九部、十部、济源分部、郑州分部等十二个分部，一部为总部，其余各分部都有各自负责人或财务人员，分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务（个别分部直接转给一部财务），再转给一部财务账号，由一部统一进货发货。收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。各分部分别设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员技术、监督组员上班，组员每销售一台给予组长一定提成。2017年5月至2017年7月佰汇通公司更名为点滴科技有限公司（以下简称点滴科技公司），其人员组成与经营模式均没有变化。2017年7月至8月，孙玉辉（另案处理）、孙房义（另案处理)、董现勇（另案处理）将点滴科技公司更名为匠心科技有限公司（以下简称匠心科技公司）并将公司搬迁，经营模式仍没有变化。2017年8月后，孙玉辉（另案处理)、孙房义（另案处理)、董现勇（另案处理）以金博士软件工作室名义销售卡卡通软件。经查，该四个公司销售的金融一体机或软件并无其宣称的帮客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、身份包装等功能。2017年3月至2017年9月，被告人卢海生在佰汇通公司郑州分部（公司名为“瑞事达科技”，后迁至漯河）从事员工管理工作，期间卢海生使用微信号×××销售涉案平板电脑，共收取4笔280元的定金，其中客户签收并付尾款3台，涉案金额共计人民币10735元，已全额退赃。公诉机关认为，被告人卢海生虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢海生在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人卢海生有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人卢海生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人卢海生在开庭审理过程中亦无异议，且有1.涉案平板电脑照片2幅；2.被告人卢海生户籍证明、非党员证明、无前科证明、抓获证明、犯罪金额认定说明，微信号×××注册信息、交易记录及与德邦物流信息对比表，涉案平板电脑进价表，滑县公安局刑警大队出具的情况说明等；3.同案人任亮亮、司肖涛、刘延生的供证；4.被告人张玉娜、秦永停的陈述；5.被告人卢海生的供述与辩解；6.被告人提供的微信截图；7.滑县司法局滑社矫调字（2020）第085号调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢海生虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢海生起次要作用，系从犯。被告人卢海生当庭认罪，自愿认罪认罚，退赔了全部诈骗款项，弥补了被害人的经济损失。被告人卢海生具有法定的从轻减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢海生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年四月十四日书记员  明秀娟
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1873号之四申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人洪小剑，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人倪德华，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴飞明，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人方艳，女，1987年2月4日出生，汉族，贵州省大方县，家住江西省玉山县。被执行人林政前，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初850号民事判决书，向被执行人洪小剑、倪德华、吴飞明、方艳、林政前、吴惠芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪小剑、倪德华、吴飞明、方艳、林政前、吴惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪小剑、倪德华、吴飞明、方艳、林政前、吴惠芬银行存款人民币267,750.18元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十四日书记员  洪 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1346号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：王申高，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人王申高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58799.29元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年6月25日，利息1652.39元、本金的利息1872.32元、利息的罚息66.46元；从2019年6月26日起分别以本金58799.29元、利息1652.39元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4200元申请执行人；本案受理费1604.3元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月22日，当日冻结金额为119.52元，因账户余款较少，本院并未实际扣划；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人未到庭。被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈韵诗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执507号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：李海林，男，1985年10月27日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：纪珊珊，女，1991年3月8日出生，汉族，宜黄县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月20日作出的（2020）赣1002民初507号民事判决书，依法向被执行人李海林、纪珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海林、纪珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海林、纪珊珊银行存款270200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破64号之九申请人：深圳市西满实业有限公司。法定代表人：柳玉好，总裁。2020年4月20日，申请人以《深圳市西满实业有限公司重整计划》已经执行完毕为由，申请本院裁定确认深圳市西满实业有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序。本院查明，本院于2016年7月8日裁定受理深圳市西满实业有限公司破产重整一案，并指定广东经天律师事务所为管理人。2020年1月21日，本院裁定批准《深圳市西满实业有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。重整计划规定的执行期限为3个月，由深圳市西满实业有限公司在管理人监督下执行重整计划。另查明，《深圳市西满实业有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：“债权人依照重整计划应当获得分配的现金已转入债权人指定的账户或提存至管理人指定账户；预估的重整费用和共益债务已清偿完毕或者已按照重整计划规定支付至管理人账户”。2020年4月20日，深圳市西满实业有限公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，确认深圳市西满实业有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕。本院认为，根据管理人的执行监督报告，深圳市西满实业有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕的标准已经达到。自2020年4月20日起，深圳市西满实业有限公司管理人对深圳市西满实业有限公司执行重整计划的监督职责终止。深圳市西满实业有限公司管理人继续保留负责处理重整程序未尽事宜。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，深圳市西满实业有限公司申请本院确认深圳市西满实业有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认深圳市西满实业有限公司重整计划执行完毕；二、终结深圳市西满实业有限公司破产程序。本案受理费30万元，从深圳市西满实业有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年四月二十六日书记员 王奇峰(兼)
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1775号原告：陈信源，男，1939年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈刚，男，1983年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈信源诉被告陈刚为房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告陈信源到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费2700元；2、请求法院依法判令被告支付原告物业费、水电费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈信源诉称：双方多次催讨，被告不予理睬。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月2日，原被告签订《房屋委托租赁合同》，合同约定原告将位于涧西区兴隆花园12-2-101室的房屋出租给被告，租赁期间为12个月，即从2018年8月3日至2019年8月2日止，月租金900元，被告共计向原告支付8100元。原告称房租半年交一次，上半年的已交纳，后来又交了三个月，尚欠三个月房租。2019年7月16日洛阳兴隆花园物业管理有限公司收据载明：原告缴纳电费、电费违约金、水费等共计887.63元。本院认为：2018年8月2日，原告与被告签订《房屋委托租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该租房合同合法有效。故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据《房屋委托租赁合同》约定，被告应当支付原告房屋剩余3个月租金共计2700元和合同约定支付水电等费用887.63元。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告陈信源支付租金2700元、支付水电等费用887.63元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费50元，由被告陈刚承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月二十九日书记员  朱智慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2194号 申请执行人：遵义烨铭商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。 法定代表人：刘洪。 被执行人：佛山市顺德区风云家具制造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业大道**二路**/div> 法定代表人：王龙榜。 被执行人：王龙榜，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于原告遵义烨铭商贸有限公司与被告佛山市顺德区风云家具制造有限公司、王龙榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应连带向原告返还定金款180000元及利息，以及支付律师费25000元，并承担案件受理费、保全费合计9918.4元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年11月06日立恢复案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王龙榜名下有零星存款，本院经划拨得款267.94元已用于缴纳本案执行费。除上述零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚余债权224647.12元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初604号 原告：钦州市自然资源局，住所地：钦州市钦北区永福 西大街12号，统一社会信用代码：114507000081051653。 法定代表人：王廷智，该局局长。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：钦州某化工有限公司，住所地：钦州市钦 南区钦防公路和钦黄公路交叉口南面，统一社会信用代码：91450702699858368P。 法定代表人：赖庆文，该公司总经理。 原告钦州市自然资源局与被告钦州某化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市自然资源局向本院申请撤回本案诉讼，是其对诉讼权利的自由主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钦州市自然资源局撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告钦州市自然资源局负担。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎洪涛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢49号 被执行人王志坚： 本院受理的被执行人王志坚罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初48号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初309号 原告：徐玉峰，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 委托代理人：马东博，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：逯青柱，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：逯琳，女，1993年12月21日出生，户籍地长春市南关区。系被告逯青柱之女。 原告徐玉峰与被告逯青柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉峰及其委托代理人马东博、被告逯青柱的委托代理人逯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、确认原告与被告签署的《房屋买卖契约》有效；二、判令被告继续履行合同，配合原告将涉案房屋产权登记变更至原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2000年9月27日签订《房屋买卖契约》，约定将被告名下位于净月潭院内，丘地号为3-76/335-12（2）建筑面积63.20平方米的2.5间房屋售卖与原告，交易价格为53000元整，双方于合同签订当日交易完毕，被告向原告出具房款收条并交付房屋，原告居住并使用至今。后原告多次找到被告要求被告履行协助原告办理该房产更名过户手续，被告一直置之不理。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2000年买卖房屋的事实我方认可，但原告方交付房款时只交付了50000元，说只有这些，我父亲（逯青柱）说五万就五万吧，依然向原告出具了53000元的收据。我们没有置之不理，我们一直在配合原告办理手续，因我父亲名字错误，2016年在我父亲原单位净月潭实验林场开具证明，证明单位代办的房屋产权将我父亲名字写错，2019年去社区开了证明，同时我父亲多次配合原告调取房屋所有权证及审查表，这些均需我父亲本人身份证。2019年由于我父亲生病年纪大了，但依然配合原告，但原告现将我们告上法庭，我方觉得无法理解。 经审理查明：2000年9月27日，原告徐玉峰与被告逯青柱签订《房屋买卖契约》约定将逯青柱名下63.20平方米砖瓦结构房屋作价伍万叁仟元整出售给徐玉峰。同日，逯青柱出具收条，载明收到房款53000元整。房屋交易后，逯青柱即向徐玉峰交付房屋。 另查明，案涉房屋《私有房屋所有权证》记载产权人姓名为逯清柱。2015年11月26日，北方绿化中心经办人齐玉珂出具证明材料，证明案涉房屋于1995年职工宿舍房改由单位统一代办职工《私有房屋所有权证》，在办理逯青柱《私有房屋所有权证》（长房权字27×××89号）登记时，将逯青柱的“青”字误写为“清”。2020年4月8日，长春市净月潭实验林场出具证明，载明本案被告逯青柱1975年-1998年在长春市净月潭实验林场工作，1995年职工宿舍房改，由单位职工齐玉珂统一代办职工《私有房屋所有权证》，在办理本案被告逯青柱同志的《私有房屋所有权证》（长房权字27×××89号）登记时，将逯青柱的“青”字误写为“清”。 再查明，案涉房屋截至2020年4月9日，无抵押、无查封、无冻结。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖契约》、收条、《私有房屋所有权证》、《私有房屋产权审查表》、个人存量房信息查询结果证明、证明材料，经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，案涉《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在原告徐玉峰交付房款后，逯青柱应交付房屋并配合办理更名过户手续，但本案中，因《私有房屋所有权证》登记产权人姓名出现错误，系导致双方无法更名过户的主要原因，根据《中华人民共和国物权法》第十九条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”之规定，原告徐玉峰应就登记错误事项向登记机构申请解决，故，原告在本案中的第二项诉讼请求不具备更名过户条件，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，判决如下： 一、确认2000年9月27日，原告徐玉峰与被告逯青柱签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、驳回原告徐玉峰的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告徐玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓清贺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更26号 罪犯廖昆术，男，1991年12月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年4月20日作出了(2011)贺刑初字第4号刑事判决，以廖昆术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月1日起至2020年12月31日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖昆术在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯廖昆术予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯廖昆术报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖昆术在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖昆术在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖昆术减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2020年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执325号熊平（申请执行人）、王姗（被执行人）：熊平与王姗婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初527号 原告：胡杰，男，1963年4月30日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：冯光辉，男，1969年12月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。 原告胡杰与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰，被告冯光辉及其委托诉讼代理人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告装修材料费5890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份经人介绍到原告经营地点淄博银座家居，订购安装木门5樘及窗套哑口套5套、壁布200平方米(其中门11230元，壁布9660元)，合计20890元。原、被告协议后，同时支付木门材料费定金10000元。2019年4月份支付壁布材料费5000元。同时原告给被告坐落在张店区（军干所院内），安装完毕。被告尚欠原告材料费、安装费5890元（其中壁布4660元，门窗费1230元）。该款虽经原告多次催要，被告仍以种种理由未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯光辉辩称，原、被告协商的门和原告最终给被告安装的门存在质量差异，存在消费欺诈，被告多次找原告协商，要求退货，和赔偿损失，并向消协投诉反映此事，淄博市各大媒体对此事均有报道，原告此次诉至法院，其诉求没有事实和法律依据。希望法庭查明事实依法裁决，驳回原告的诉求。我已经支付过15000元，当时没有确定总价款，大约20000元左右。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告从原告处订购木门5樘、壁布200平方米及窗套、厨房垭口、进户套等，原告已将订购货物全部交付给被告，除两个窗户套外，其余货物已安装完毕。被告已支付货款15000元。原、被告未签订书面合同。 原告主张壁布共计9660元并为证明木门、窗套等的价格向本院提交明细一张，写明一樘木门1400元、5樘；进户套4.96×120=595.2元、窗套4.79×120=574.8元、4.97×120=596.4元、4.67×120=560.4元、5.48×120=657.4元；厨房垭口7.79×160=1246.4元；被告对该明细不予认可，认为上面没有其签字，主张窗套80元/米、进户套、厨房垭口120元/米，壁布应为45元/平方米的100平方米、23元/平方米的100平方米，对木门价格无异议，上述费用包含安装费，原告交付的木门不符合双方约定的质量要求，故不应支付剩余款项并提交了木门照片、淄博市张店区消费者权益保护委员会投诉终止调解通知书、双方谈话录音等证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已按约定将被告订购的货物交付给被告,被告应当及时将货款支付给原告。但原告应当对其主张的价格提供证据。原告主张的壁布价格无证据证实且被告不认可，原告提交的明细上没有被告的签字，被告亦不予认可，不能证明其主张的货款价格符合双方的约定，故对原告主张的价格，证据不足，本院不予采信。根据被告认可的价格，木门款为7000元、壁布款为6800元、窗套款为1592.8元、进户套款为595.2元、厨房垭口款为934.8元，以上共计16922.8元，扣除被告已经支付的15000元，被告还应支付原告货款1922.8元。原、被告未签订书面合同，被告提交的证据不能证实原告交付的木门不符合约定的质量要求，且木门已交付并安装完毕，故对被告提出的不应支付剩余货款的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告冯光辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡杰货款1922.8元； 二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8290号之一 申请人：佛山市兴光远科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UUXPN2R。 法定代表人：陈友燕。 委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：广州市兆尊贸易有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万泰路**自编**03一社会信用代码91440101304666688R。 法定代表人：张佩姬。 被申请人：广州番禺万尊金属制品有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村太石工业区社会信用代码91440101708221124K。 法定代表人：江伟雄。 担保人：陈友燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市兴光远科技有限公司诉被申请人广州市兆尊贸易有限公司、广州番禺万尊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8290号民事裁定，冻结了担保人陈友燕在平安银行股份有限公司佛山分行账户16×××66内的银行存款30000元、被申请人广州市兆尊贸易有限公司在中信银行广东自贸试验区南沙分行营业部账户74×××45内的银行存款85765.15元（实际冻结0元）、被申请人广州市兆尊贸易有限公司在广州农村商业银行太石支行账户05×××74内的银行存款85765.15元（实际冻结1534.44元）、被申请人广州市兆尊贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行账户36×××33内的银行存款85765.15元（实际冻结0元）、被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行账户36×××68内的银行存款85765.15元（实际冻结13394.90元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市兴光远科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈友燕在平安银行股份有限公司佛山分行账户16×××66内银行存款30000元的冻结； 二、解除对被申请人广州市兆尊贸易有限公司在中信银行广东自贸试验区南沙分行营业部账户74×××45内银行存款85765.15元的冻结； 三、解除对被申请人广州市兆尊贸易有限公司在广州农村商业银行太石支行账户05×××74内银行存款85765.15元的冻结； 四、解除对被申请人广州市兆尊贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行账户36×××33内银行存款85765.15元的冻结； 五、解除对被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行账户36×××68内银行存款85765.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2946号申请执行人：王建民，男，汉族，1974年9月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：河南亿星实业有限公司，统一社会信用代码：91410000752252729Q，住所地：郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。法定代表人：苗善军，系该公司总经理。被执行人：苗善军，男，汉族，1962年8月18日生，住郑州市。被执行人：苗健，男，汉族，1995年2月12日生，住郑州市。王建民与河南亿星实业有限公司、苗善军、苗健民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新乐审判员 ：禹海军审判员 ：付志勇二〇二〇年四月二十七日书记员 ：陈志鹏
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执131号郑得顺（申请执行人）、熊超超（被执行人）：郑得顺与熊超超租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人熊超超已给付申请人租金。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，本案执行完毕。特此通知黔西县人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执617号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 法定代表人：陈良生。 委托执行代理人：练茂荣、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：武夷山市大王鹅业发展有限公司，住，住所地武夷山市武夷街道角亭村杜坝一社会信用代码：91350782746373719E。 法定代表人：林瑾，总经理。 被执行人：林瑾，女，汉族，1964年7月12日出生，住武夷山市度假区。 被执行人：朱锡勇，男，汉族，1963年8月5日出生，住武夷山市度假区。 委托执行代理人：林瑾。 被执行人：张笔清，男，汉族，1964年1月7日出生，住武夷山市。 被执行人：鲍玲莉，女，汉族，1966年2月19日出生，住武夷山市。 委托执行代理人：张笔清。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人武夷山市大王鹅业发展有限公司、林瑾、朱锡勇、张笔清、鲍玲莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000000元，执行过程中拍卖了被执行人的房产，部分已成交,其余经本院一拍、二拍、变卖手续均无人购买流拍，全案已执行到位2158849.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年6月20日、2018年7月30日、2018年8月27日、2018年11月30日、2019年5月6日、2019年11月7日、2020年4月28日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人名下所有抵押房产进行网络评估拍卖、变卖，除部分已成交外，均因无人购买流拍，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦不同意接受以物抵债，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初63号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人刘周周，男，1991年11月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，云梦县，因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，因盗窃于2019年11月12日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。 指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘周周犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人刘周周及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2019年11月初的一天，被告人刘周周驾驶粉色新日牌二轮电动车从清明河乡经过云梦县建设路至“东某”小区早餐馆门前，用事先准备好的梅花扳手、钳子等工具，撬损电动车座板、剪断电瓶电线，盗走吴某停放在餐馆门前的绿色绿源牌三轮电动车2个电瓶。被告人刘周周作案后在云梦县辛李湾“恒通酒店”旁的“电动车摩托车电动三轮车”门店，以120元的价格将2个盗窃的电瓶卖给了修理行老板左佳伟。 2019年11月初的一天，被告人刘周周以同样作案手法在“东某”小区早餐馆门前，再次盗走吴某的绿色绿源牌三轮电动车电瓶2个。被告人刘周周作案后在云梦县县河看守所附近的“精修电动车摩托车”门店，以90元的价格将2个电瓶卖给了修理行的老板张某。 经鉴定，上述4个被盗窃电瓶价值581元。 2019年11月12日凌晨2时许，被告人刘周周驾驶粉色新日牌二轮电动车从清明河乡经过云梦县建设路至吴铺镇东方小区，对停在东方小区院内黄某的一辆绿色隆鑫牌三轮电动车实施盗窃，但未成功，后继续寻找作案目标，对程某的黑色台翔牌二轮电动车电瓶实施盗窃时，被民警现场抓获。 湖北省云梦县人民检察院认为，被告人刘周周多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘周周判处拘役六个月刑罚，并处罚金人民币1千元。公诉机关提交了抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人左某、张某、吕某等人的证言；被害人黄某、程某、吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人刘周周的供述与辩解等证据。 被告人刘周周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘周周认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘周周以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘周周有前科，应酌情从重处罚，被告人刘周周认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人提出的可以从轻的处罚意见与本案事实相符，本院予以采纳，根据本案查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘周周犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至20192020年5月11日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄贞涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭文娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初252号原告：赵某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。被告：苗某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：张某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告赵某与被告苗某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苗某和张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告拖欠房屋装修尾款9800元；2.被告应向原告支付拖欠款期间利息3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经过充分协商，于2016年6月26日签定了房屋装潢协议，原告给二被告装修房屋一套，在施工过程中，原告严格按照被告的要求逐项精细操作，全部工程按合同协议圆满完成，装修工程全部竣工后，经被告夫妻二人验收完全合格，赞不绝口，被告已搬入居住。2017年1月份原告向被告索要装修尾款9800元时，被告苗某说她没钱，让原告向被告张某要钱;原告就给被告张某打电话索要欠款，当时张某说:“我在官鹅沟修建宾馆，手头有点紧张，再过一段时间给你。”从此以后原告再要欠款时，被告夫妻二人百般刁难。1.被告竟然在衣柜内洒水，使衣柜受潮，他竟然说是防水没处理好;2.被告将三孔开关线路接在一起，导致灯光常明，开关不起作用，被告说这是线路没有搞好；3.灯坏了，那是灯的寿命、质量、安装、接线等问题造成的，但是被告却说:那是线路漏电问题造成的。2019年12月3日原告再次向被告索要欠款时，被告更加是胡搅蛮缠，拒不给欠款。被告母亲说“你踩脏了我们的房子”。被告张某说“你是私闯民宅”，将原告推出家门，原告始终没走，最后被告张某恐吓原告，将原告带到劳动局门口、县政府门口、县人大门口、县法院门口，让原告去以上单位要钱，原告觉得这是被告夫妻欠款，我怎么能向政府部门要钱，最后被告在金桥花园门口准备开车逃跑，原告继续要钱，被告说你限制了我的人身自由，他还拨打了110报了案，经过派出所的警察了解情况后，批评了被告，警察让原告去法院起诉被告。后来被告计划给原告6000元，私下了结此事，原告不接受。原告装潢工程竣工后，已交付被告入住三年之久，如有损坏问题那是属于入住后所造成的，不属于原告装修问题。另外原告再三声明:开关、插座、灯具、电器的购置、安装不在原告装潢项目范围内，不是原告做的，并已过三年之久，被告让原告赔偿损失，这纯属无理要求，原告无法接受。为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苗某、张某于2020年5月30日前共同支付原告赵某房屋装修款7800元；二、案件受理费120元，减半收取计60元，由苗某、张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年四月十日书记员  王琳飞
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初94号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨军，1977年10月10日出生于山东省费县，汉族，大专文化，个体经营者，费县人，户籍所在地山东省费县，现住上海市浦东新区。1998年9月29日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月25日被费县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人鲁莹到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人杨军因与费县梁邱镇东村的杨某有欠款纠纷，其母亲王某到杨军家门口谩骂，杨军与王某发生争执，并用巴掌打王某面部，又甩王某胳膊致其摔倒，致王某面部软组织挫伤，右侧腓骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。2019年12月25日，被告人杨军到费县公安局梁邱派出所投案。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人亲属与被害人自愿达成一致赔偿和解协议：一、被告人杨军亲属一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、交通费等全部经济损失共计85000元。二、被告人杨军所欠被害人儿子杨**手机费用等共计7000元，由被告人支付5000元，双方之间的债权债务纠纷一次性和解终结。上述款项共计90000元被告人亲属已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县人民法院刑事判决书，费县人民医院住院病历，户籍信息、赔偿和解协议、谅解书等书证；证人李某、袁某、张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人杨军的供述和辩解；被害人王某伤情鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨军到费县公安局梁邱派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解。被告人在庭审过程中亦认罪、悔罪，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  黄海升 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  焦伟嘉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执544号 申请执行人：黎祖茵，女，1997年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区东城笔架南路****213.301之一。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人黎祖茵与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5993号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人黎祖茵支付劳动报酬3000元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保38号 申请人：瓦尔斯江,男，1973年11月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被申请人：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，系北京胜信远通市政工程有限公司员工，住石河子市。 申请人瓦尔斯江于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司31000元的工程保证金进行诉前保全，申请人瓦尔斯江已向天安财产保险股份有限公司投保31000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司的工程保证金31000元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王文静 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初97号 原告：李全亚，男，住吐鲁番市恰特喀勒乡。 被告：周留海，男，住新疆第七师一三〇团。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春燕，新疆燎原律师事务所律师。 原告李全亚与被告周留海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全亚向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费184625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年8月，原告为被告提供劳务负责看工地及种大棚，被告累计欠原告劳务费合计184625元，被告承诺2019年11月15日还清。因索款无果，故诉至法院。 被告周留海辩称，1.2015年11月15日之后被告才在虫草基地，截止时间是2019年6月；2.原告所述劳务费的金额有重大出入，2016年2月4日的证明不是债权文书而是对原告在虫草基地建设工程上干活的事实证明，该基地是在2015年6月底开始筹建施工，被告只是该工程上二十多个施工队伍中的一个，原告提供劳务不是被告雇佣，被告只是在2015年9月底才与该涉案工程的承包方签订内部承包合同，之前该工地上的债权债务均与被告没有关系；3.原告主张的劳务费中有一张欠条，所涉及的债务是140000元，被告没有承诺在2019年11月15日前要还清欠款；4.因虫草基地建设工程烂尾，已完工程的工程款是包括被告以内的二十多个工人垫付的，被告所垫的数额最大，现在没有拿上钱，只能占着大棚，现在被告无力支付债务，被告愿意把大棚给原告一个。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日至2019年6月期间，被告周留海雇佣原告李全亚为其看管第七师一三〇团6连虫草基地的大棚，双方约定每月工资4000元。2019年6月20日，被告周留海出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠李全亚看护大棚人工费用及干活工资合计176000元，已付李全亚工资36000元，剩余140000元分两年还清，每年还70000元。2019年11月15日前还70000元，2020年11月15日前还70000元。如大棚提前处理掉，一次性付清欠款。周留海。”被告周留海至今未按约定支付工资。 上述事实由原告李全亚提供的证明1份、欠条1份及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。原告李全亚提供的2016年2月4日证明1份，拟证明在虫草基地建设工程施工期间，被告周留海欠其人工费44625元的事实，因与看管大棚不是同一劳务关系，本院在本案中不予认定。被告周留海提供的《一三〇团农业经营公司与新疆帅领农业科技开发有限公司合作栽培种植北虫草项目协议》1份（复制件）、《阳光温室大棚建设项目协议书》1份（复制件）、《建设工程总承包合同》1份（复制件），因与本案认定审理的劳务关系无关，故在本院在本案中不予认定。 本院认为，2015年11月25日至2019年6月期间，被告周留海雇佣原告李全亚为其看管第七师一三〇团6连虫草基地大棚的事实清楚，劳务工资140000元应予及时支付，因被告周留海未按约定支付第一笔70000元的劳务工资，其行为已构成违约，故对原告李全亚主张被告周留海支付全部劳务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李全亚主张的虫草基地建设工程施工期间的劳务工资44625元的诉讼请求，因与本案分属不同的劳务关系，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告周留海于本判决生效后三日内向原告李全亚支付劳务费140000元； 二、驳回原告李全亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元（已由原告预交），由被告周留海负担1550元，原告李全亚负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚梅 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢74号之一 申请执行人：孙平，男，1967年7月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：牟朝兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王发容，女，1973年9月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：曾兵，男，汉族，1976年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：成希涛，女，汉族，19675年8月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行孙平申请执行牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牟朝兵、王发容、曾兵、成希涛至今未履行。本院于2017年9月12日查封了被执行人曾兵、成希涛位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的不动产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾兵、成希涛位于雅安市名山区X大道X号X栋X单元X层X-X-XXXX号的不动产[权证号：名山004XXXX、名山004XXXX、业务宗号权003XXXX]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚莉婉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保9号申请人：常发，男，汉族，1958年1月4日出生，住栾川县。被申请人：张媛媛，女，汉族，1990年6月13日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司董事长。被申请人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。申请人常发于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳成翔置业有限公司位于栾川县城关镇八一路房产证号为栾房权证2014字第**商业楼第五层房产（面积648.51平方米）及该公司负二层078-086号、019-024号车位予以查封。申请人常发已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人常发的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳成翔置业有限公司位于栾川县城关镇八一路房产证号为栾房房权证2014字第**业楼第五层房产（面积648.51平方米）及该公司负二层078-086号、019-024号车位予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月一日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3580号 被执行人：邱华林，男，汉族，1978年12月26日出生，住：广西宜州市。 被执行人邱华林盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1147号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1043号 申请执行人：闭进忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地广西岑溪市诚谏镇河三村。统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林。 本院受理的申请执行人闭进忠与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人岑溪市永泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人闭进忠支付拖欠的工资82134.7元、负担申请执行费1102元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人闭进忠与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司于2020年4月16日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人闭进忠与被执行人岑溪市永泰矿业有限公司已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人岑溪市永泰矿业有限公司未履行完毕执行和解协议，本院依法对被执行人岑溪市永泰矿业有限公司法定代表人陈林采取限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1043号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2703号 原告：成都观莲软装饰设计有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：喻伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区长青路**金美国际** 法定代表人：崔大雄。 委托诉讼代理人：王柯，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都观莲软装饰设计有限责任公司（以下简称“观莲公司”）与被告成都金美物业管理有限公司（以下简称“金美公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观莲公司的委托诉讼代理人杨林，被告金美公司的委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告观莲公司向本院提出诉讼请求：1、判令金美公司支付欠付观莲公司的货款1,256,800元；2、判令金美公司以1,256,800元为基数，按照年利率6%的标准，向观莲公司支付逾期付款利息至实际还清之日止，从2019年9月21日暂计至2020年3月25日利息为39,170元；3、本案的诉讼费由金美公司承担。事实及理由：观莲公司与金美公司于2019年5月21日签订了一份《金府智选假日酒店家具购销合同》，约定观莲公司按金美公司提供的施工设计图生产家具，产品生产完毕后由观莲公司运到金美公司指定酒店安装。2019年8月21日，双方签订《补充协议》约定金美公司向观莲公司新增订购部分家具。合同签订后，观莲公司按约履行了义务。2019年，经双方决算，观莲公司向金美公司提供的家具货值总额为1,816,651元。按照合同约定，金美公司应当于2019年12月31日前支付至1,453,320元。现金美公司尚欠1,256,800元未付清，按照合同第二条第2款的约定，观莲公司现要求变更付款方式，要求金美公司支付全部剩余货款。观莲公司为维护自身权益，故诉至本院。 被告金美公司辩称：观莲公司起诉的欠款属实，双方结算时金美公司尚欠1,256,800元，但2019年8月22日金美公司又向观莲公司支付了7,241元，故欠款实际金额为1,249,559元，金美公司现资金困难，无法付款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，观莲公司与金美公司签订《金府智选假日酒店家具购销合同》，约定：金美公司委托观莲公司按期提供的设计图纸生产家具并进行安装；合同金额1,665,411元，合同签订后2019年5月30日之前预付至合同金额的10%，计金额166,541元，扣除已付款项6,790元，应付159,751元；家具进场前付款至总金额40%，计金额499,623元；家具安装验收合格后付款至合同总金额50%，计金额166,541元；2020年12月31日之前付款至合同金额80%，计金额499,623元；2020年7月30日前付款至合同总金额97%，计金额283,121元；余款3%计金额49,962元质保金，质保期未发生任何质量问题，质保期满后15个工作日内支付质保金。2019年8月21日，观莲公司与金美公司签订《金府智选假日酒店家具购销合同补充协议》，约定：合同金额151,140元，合同签订后预付至合同金额的10%，计金额15,114元；家具进场前付款至总金额40%，计金额45,342元；家具安装验收合格后付款至合同总金额50%，计金额15,114元；2020年12月31日之前付款至合同金额80%，计金额45,342元；2020年7月30日前付款至合同总金额97%，计金额25,674元；余款3%计金额4,534元质保金，质保期未发生任何质量问题，质保期满后15个工作日内支付质保金。2019年9月20日，金美公司与观莲公司签订了《家具验收及结算清单》及《决算书》，确定决算金额为1,816,551元。2019年5月29日，2019年7月18日，金美公司分别向观莲公司支付了159,751元、400,000元，两次合计559,751元。 庭审中，观莲公司认可金美公司于2019年8月22日向其支付了7,241元，确定金美公司尚欠金额为1,249,559元。 以上事实有《金府智选假日酒店家具购销合同》、《金府智选假日酒店家具购销合同补充协议》、《家具验收及结算清单》、《决算书》、付款凭证2份等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，案涉《金府智选假日酒店家具购销合同》及《金府智选假日酒店家具购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。观莲公司按约完成了家具制作、安装义务，金美公司应当支付相应的货款，对观莲公司要求金美公司货款的诉讼请求，本院予以支持，货款金额以双方庭审中确认的1,249,559元为准。金美公司未按时付清款项，给观莲公司造成资金占用损失，应当支付相应的利息，对观莲公司要求金美公司按年利率6%的标准支付自决算次日（即2019年9月21日）起至款项实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都金美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都观莲软装饰设计有限责任公司支付货款1,249,559元及利息，利息以1,249,559元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元12,750元，减半收取为6,375元，由成都金美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初950号原告：重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴**林荫村************，统一社会信用代码91500113745340085A。法定代表人：谯波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨为斌，男，1963年12月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市市中区。被告：秦大发，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆赛源科技有限公司与被告秦大发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆赛源科技有限公司委托诉讼代理人杨为斌到庭参加诉讼，被告秦大发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆赛源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款9135元和利息2192元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月中旬，被告现金购买原告的猪饲料产品后，于1月下旬在原告处赊购猪饲料货款计9135元。被告出具欠据一份，载明：2019年1月25日向忠县客户秦大发供货欠款明细…合计欠款9135元，秦大发收，电话xxx，时间：1月25日。之后原告的工作人员多次催收，被告推延拒付。被告秦大发未作答辩，其在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了单据一份，经本院庭审询问，原告不能明确该单据为何人书写，本院审查后认为，该证据系复印件，真实性无法确认，原告自述该单据尾部所记载的电话号码xxx非本案被告秦大发名下登记的号码单据，“1月25日秦大发收”的文字内容无欠款未付的含义，仅凭该证据不足以证明被告欠付货款的事实，故本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，原告举示的复印件不足以证明被告欠付货款的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告秦大发经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告重庆赛源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费84元，本院依法减半收取42元，由原告重庆赛源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇二〇年四月二十三日书记员  夏天
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异17号 异议人（案外人）庞志芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人庞志芬于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人庞志芬称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2011年8月11日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑车库买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号小车库，小车库价款为73556元。异议人已于2011年8月11日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人庞志芬于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2011年8月11日对××名苑B幢第一层的第8号车库以73556元卖给异议人庞志芬，异议人庞志芬已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司于2010年8月25日对信宜市区××垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区××垌××路××号××名苑B幢第一层的第8号车库转卖并交付给异议人庞志芬的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人庞志芬提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区××垌××路××号××名苑B幢第一层的第8号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初786号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  师社会，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡马庄村**，身份证号码4103291970********。                  被告              师奥飞，又名师小飞，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡马庄村**,身份证号码4103291994********。      王胜利，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡马庄村**,身份证号码4103291985********。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告偿还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                  被告师奥飞辩称，当时由其本人出具借条，王胜利提供担保，原告交付款项时，扣除200元利息，实际收到3800      元，之后与王胜利一起到原告家将4000元偿还完毕，但没有抽回借条。      被告王胜利辩称，该笔借款一直给原告付息，付了5000余元利息；2016年同师奥飞一起到原告家将4000元给了原告妻子，但没有抽回借条。                  法院认定事实              原告与二被告系同村村民。2013年12月20日，原告师奥飞向被告师社会借款4000元，并出具借条，被告王胜利作为担保人在借条上签字。      另查明，借条上签名的“师小飞”与师奥飞系同一人。                  裁判理由              本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告各方对借条真实性均无异议，本院予以确认。因二被告辩称诉争的款项已经偿还完毕，但未能提供证据加以证明，因此，对二被告的抗辩本院不予采信。故，原告要求二被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、 被告师奥飞自本判决生效后十日内偿还原告师社      会借款4000元；      二、被告王胜利对上述债务承担连带清偿责任。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计25元，由被告师奥飞、王胜利共同负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                        审  判  员    范淑贤                                                                        二〇二〇年四月二十七日                                                                                 书  记  员    李伟燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督54号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：袁坚，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人袁坚申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年4月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执868号 申请执行人:杨凡，男，1971年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦航，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邹忠茂，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 杨凡与邹忠茂、韦航民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邹忠茂、韦航所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邹忠茂、韦航所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢49号之一申请执行人：公维顺，男，1983年1月1日生，汉族，天安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：李文昌，男，1968年6月3日生，汉族，个体经营户，住烟台经济技术开发区。本院于2020年2月10日立案恢复执行的申请执行人公维顺与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年2月13日至2020年4月23日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，经查本院于2020年4月3日，依（2020）鲁0691执恢49号裁定书轮候查封了被执行人名下位于烟台市××滨海东路××楼××单元××房产，因是轮候查封，现无法处置。2020年4月23日本院依法对被执行人李文昌发布了限制消费令2020年4月24日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，上述轮候查封房产又暂时无法处置，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，上述轮候查封房产又暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月二十五日书记员  许 侠
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执异32号 异议人（被执行人）：深圳市赛卓塑业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****厂房，统一社会信用代码91440300071137979M。 法定代表人汤彪。 委托代理人张海亮、陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：汕头市泓泰机械有限公司，住所地汕，住所地汕头市大学路升平工业区中孚工业城内A1信用代码914405006633341086。 法定代表人胡泓。 委托代理人袁奕富，汕头市泓泰机械有限公司员工。 本院在执行申请执行人汕头市泓泰机械有限公司（以下简称被异议人）与被执行人深圳市赛卓塑业有限公司（以下简称异议人）买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市赛卓塑业有限公司于2020年2月10日向本院提出书面异议，认为：贵院于2020年1月23日向异议人发出（2019）粤0511执1378号之一《责令履行通知书》，程序违法，没有事实和法律依据，请求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，一、根据生效判决义务、案涉合同约定和鉴定报告的要求，被异议人在整修完成案涉机组后均有义务应通知并配合异议人开机试产验收，被异议人多次拒不履行判决义务开机接受试产验收，不具申请强制执行资格。二、根据判决、案涉合同和判决履行情况，本案不存在案涉机组验收合格或视为验收合格的情况，法院要求异议人提走案涉机组没有事实依据和法律依据。三、根据判决，异议人已经在规定期限内通知被异议人案涉机组验收不合格的原因和结果，已全面履行了判决义务，根本不存在超期通知的情况，法院认为异议人超期通知验收结果的说法没有事实和法律依据。四、若本案当事人对执行依据判项存在不同理解的情况，法院执行部门应当先行征询原审判决作出部门意见，请其对争议判项作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，而不应由执行部门对存在巨大争议的民事判项迳行作出解释。五、法院在新冠病毒感染的××疫情防控期间要求异议人提走案涉机组系为异议人设置人为障碍，侵害异议人合法权益。 被异议人辩称：一、法院依法向异议人发出《责令履行通知书》，异议人不但拒不履行已生效的法律文书，反而提出异议，以达到不履行生效法律文书的目的。二、根据判决、涉案合同和判决履行情况，被异议人已经按照生效判决履行完毕，法院要求异议人提走涉案机组是有事实和法律依据，也是维护法律尊严和履行职责的行为。三、根据判决，异议人没有在规定时间内超期通知被异议人涉案机组验收不合格原因。被异议人至今没有收到异议人所述的2019年6月25日发出的《验收结果通知书》。四、根据生效判决，相关判决事项详细明确。五、关于法院在新冠病毒××防控期间要求异议人提走涉案机组，系按照相关执行程序履行职责。 本院查明，根据被异议人于2019年7月30日向本院申请执行，请求：1、责令异议人继续履行2017年6月24日双方签订的《产品销售合同》；2、责令异议人三十天内将存放于被异议人厂内的HTJP120-1000单层片材机组一套提走；3、责令异议人三十天向被异议人支付货款160000元以及迟延履行期间的加倍利息；4、责令异议人支付执行期间所产生的一切费用。本院于当天予以立案。2020年1月22日，本院作出（2019）粤0511执1378号之一《责令履行通知书》，异议人限令“应于2020年2月4日前，将HTJP120-1000单层片材机组一套提走，逾期，应负相应的法律责任”。并于2020年1月23日通过EMS邮寄给异议人法定代表人汤彪，2020年2月18日签收。遂后提出异议。 本院认为，本执行案争议的焦点：1、涉案机组HTJP120-1000单层片材机组一套双方当事人是否验收合格。2、双方当事人是否按照生效判决对验收结果的意见分别向对方提出。对于特定物验收合格的标准，双方当事人理解不一致的，可以由审判部门释明。双方当事人针对生效判决确定的财物交付义务的履行行为，可以由执行人员传唤双方当事人当面交付。但因为涉案机组HTJP120-1000单层片材机组一套没有实际交接，导致本执行案件的产生。在本案审查中，双方当事人均表示按生效判决履行义务。在执行过程中，法院的执行行为是依据法律法规和生效判决，还有申请执行人的申请事项。故本执行案件执行人员在笔录告知等程序后，作出《责令履行通知书》属于法院通知类文书，内容并没有偏离判决内容，该《责令履行通知书》在程序和格式上并无不妥。故，异议人对该《责令履行通知书》提出撤销的主张未能提供有效的证据和相关法律规定，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市赛卓塑业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  郑伟斌 审判员  姚允玉 审判员  林冬平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张成鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；…… 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执796号 冯小威、赵廷杰： 关于冯小威与赵廷杰追偿权纠纷一案，经本院执行，本案案款与冯小威欠赵廷杰的货款（江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初911号民事判决书确认）折抵，双方相互结清，（2017）鲁1324民初5280号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执211号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地：临沂市河**沂河路**。 法定代表人：赵金成，行长。 被执行人：刘乐园,男,汉族,1989年10月18号生,住临沂市河**。 被执行人：朱天娟,女,汉族,1988年10月1号生,住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市东信公证处作出的（2020）鲁临沂东信证执字第30号公证债权文书立案执行,在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘乐园、朱天娟的借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘乐园、朱天娟已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执211号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为两年,自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年四月十日 书记员  张 震
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初740号之二原告：唐三超，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：申吉群，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告唐三超与被告申吉群民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。现因被告申吉群下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高英杰审 判 员  陈劲松人民陪审员  邓元平二〇二〇年四月十日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8245号 申请人：李志中，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 被申请人：曾利强，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：何涛洪，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：曾利雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人李志中诉被申请人曾利强、何涛洪、曾利雄民间借贷纠纷一案，申请人李志中于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾利强、何涛洪、曾利雄的银行存款223304元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人李志中的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾利强、何涛洪、曾利雄的银行存款223304元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1636.52元，由申请人李志中负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢4号申请执行人石彩娟，女，汉族，1978年5月15日生，住栾川县。被执行人栾川清华园房地产开发有限公司，地址栾川县城钼都路，统一社会信用代码91410324592411646L，法定代表人王国强，系该公司经理。关于石彩娟申请执行栾川清华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十九日书记员  李成毫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执284号冯克能（申请执行人）、贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（被执行人）：冯克能与贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（现变更为黔西县雄盛矿业有限公司）送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（现变更为黔西县雄盛矿业有限公司）履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿（现变更为黔西县雄盛矿业有限公司）财务工作人员陈先俭主动向本院提供其在黔西县农商银行开立的账户上有余额780000.00元，可供黔西法院扣划款项用于执行本案，本院于2020年4月20日到黔西县农商行扣划款项221170（含执行费），申请人2020年4月21日到黔西法院领取该笔款项，该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1146号原告：马虎山，男，汉族，1983年4月2日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。被告：马权山，男，汉族，1963年3月12日出生，甘肃省环县秦团庄人。被告：禹世忠（曾用名禹大学），男，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省环县人，现羁押于庆阳市西峰区看守所。。原告马虎山与被告马权山、禹世忠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒传播感染，疫情严重，属于不可抗拒的事由。本院经审查认为，病毒传播严重，属于法律规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  敬向琼二〇二〇年四月二十四日书记员  黄丽娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初440号 原告:王**,男,，汉族,无职业，其他自然情况不详。 被告:吴伟东,男,蒙古族，其他自然情况不详。 原告王**与被告吴伟东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王**与吴伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴伟东于2018年7月24日向王**借款1万元，未约定还款期限；2018年8月13日向王**借款1万元，约定2018年9月13日还款。上述两笔借款均未约定利息，经王**多次索要至今未还。 吴伟东辩称，借款属实，只是资金紧张未能还款。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月24日、2018年8月13日，吴伟东因向王**借款而为其出具借据两枚，载明借款金额分别为1万元。其中2018年8月13日的借据载明还款日期为2018年9月13日，以现金方式出借，该笔款项实际以微信方式转账9500元。此两笔借款吴伟东未予偿还。 上述事实有王**提举的借据两枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王**提供的两枚借据能够证明双方存在借贷关系，根据双方的当庭举证情况，能够认定实际出借金额为19500元，本院对王**的该部分合理诉请金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴伟东于本判决生效十日内偿还原告王**借款人民币19500元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告王**已预交），由被告吴伟东负担147元、原告王**负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘庭谖