广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初117号原告：陈亚莲，女，1956年9月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*******************，公民身份号码440************466。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区****以东东泮规划F区949号第一至二层、四层至九层。负责人：李奕彬，总经理。委托诉讼代理人：陈毓洁，男，该司员工。被告：张荣祥，男,1981年9月25日出生，汉族，住址湖北省枣阳市********，公民身份号码420************518。原告陈亚莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称“保险公司”）、张荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚莲的委托诉讼代理人马伟钦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈毓洁、被告张荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚莲向本院提出诉讼请求：1.原告陈亚莲的各项损失：护理费20000元，伙食补助费10000元，交通费3000元，计33000元，后续治疗费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费待鉴定后确定，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张荣祥赔偿；2.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告陈亚莲明确其请求赔偿数额：后续治疗费17000元、住院伙食补助费10800元、营养费500元、误工费24899.31元、残疾赔偿金49430.90元、护理费25200元、康复费5000元、交通费3240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，计144070.21元。事实和理由：2019年5月28日5时10分左右，被告张荣祥驾驶粤D*****号小型普通客车经潮阳区棉新大道棉新桥前路段时，碰撞到行人原告陈亚莲，造成原告陈亚莲受伤。事故发生后，原告陈亚莲被送到汕头潮南民生医院住院治疗，至2019年8月29日出院，仍需定期复诊及服药治疗。医院诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧锁骨胸骨端骨折、L2-4左侧横突骨折、左侧第4-6、12肋骨骨折。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对事故作出处理，认定被告张荣祥承担事故全部责任，原告陈亚莲无责任。粤D*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，其公司只是赔偿的义务人,并非交通事故的侵权人,也并非车辆的所有人，不应承担诉讼费及鉴定费。本案存在交强险和商业险的免赔情形,其公司不同意赔付。涉案事故发生后,被告张荣祥至今未向其公司报案,致使其公司未能及时勘验现场,且其将伤者送医后,在接受公安部门调查期间逃匿,造成酒驾等测试无法及时进行,亦无法确认其是否存在醉酒、毒驾等情形,可能已通过逃避刑事、行政惩罚获得非法利益,存在极高的道德风险,导致难以核实事故性质、原因和损失程度等,符合上述法定免除情形,被告张荣祥应自行承担由此产生的不利后果。被告张荣祥在发生交通事故后没有保护现场、驾驶被保险车辆离开现场,后为了逃避法律责任,在接受调查期间逃匿,构成交通肇事逃逸，应当承担相应责任。后续治疗费仅认可取左胫骨骨折内固定费用15000元,对门诊复查费用不认可。后续治疗住院15天并未实际发生，不应计算，住院伙食补助费应9300元。营养费为500元。原告陈亚莲事故发生时已达法定退休年龄,其也未提供误工证明、劳动合同、银行工资流水等证明实际误工损失,误工费无依据,不予认可。残疾赔偿金无异议。护理费应按93天1人计算，后续治疗住院15天的护理并未实际发生,护理费应为13950元。康复费按2000元核定。原告没有提供任何交通凭证,交通费缺乏依据。精神损害抚慰金偏高。被告张荣祥辩称，出事故后他积极借钱筹钱为原告陈亚莲缴纳住院费用，尽力救治。原告陈亚莲围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、企业查询资料、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3.保险单，证明粤D*****号小型普通客车投保情况；4.入院记录、出院记录等病历材料，证明原告陈亚莲因本事故住院治疗情况；5.鉴定意见书、发票1单，证明原告陈亚莲伤残情况和鉴定费用3000元；6.社区证明、区划代码，证明原告陈亚莲户籍地后双园居委的区划代码是“112”，属城镇；原告陈亚莲从事种植和销售蔬菜劳务。被告保险公司提交了证据：保险单和保险条款，证明粤D*****号小型普通客车在其公司投保，其公司已告知交强险和商业险的具体条款细节。被告张荣祥提交了证据：医疗费发票3单，证明他为原告陈亚莲支付医疗费65785元。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日5时10分左右，被告张荣祥酒后驾驶粤D*****号小型普通客车行经潮阳区棉新大道棉新桥前路段时，碰撞到前往市场卖菜途中的行人原告陈亚莲，造成原告陈亚莲受伤。事故发生后，原告陈亚莲被送到汕头潮南民生医院住院治疗，至2019年8月29日出院，住院93天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折、左侧锁骨胸骨端骨折、L2-4左侧横突骨折、左侧第4-6、12肋骨骨折、头部外伤。诉讼前，原告陈亚莲对其伤残各项目向本院申请鉴定，本院立案庭委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月1日出具韩江司鉴[2019]临鉴字第859号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告陈亚莲构成十级伤残；2.后续治疗费17000元；3.康复费5000元，无需残疾辅助器具费；4.护理期108天，建议住院前60天配护理人员2人/天,余48天配护理人员1人/天。原告陈亚莲支付鉴定费3000元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理认为，被告张荣祥驾车时没有注意路面情况，遇行人横过道路时，没有注意避让，且事故发生后没有保护事故现场，为了逃避法律责任，在接受调查期间逃匿，是导致事故发生的全部过错，认定被告张荣祥承担事故全部责任，原告陈亚莲在事故中无责任。粤D*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间。另查明，原告陈亚莲户籍地原告陈亚莲的区划代码是“112”，属城镇。原告陈亚莲所在社区居委出具证明，证明原告陈亚莲从事种植和销售蔬菜劳务。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告陈亚莲受伤，原告有权请求赔偿，本案按城镇标准计算赔偿。原告陈亚莲请求误工费，被告保险公司提出异议，认为原告陈亚莲事故发生时已达法定退休年龄,也未提供误工证明、劳动合同、银行工资流水等证明实际误工损失,主张误工费不予认可。经查，原告陈亚莲所在社区居委出具证明，证实原告陈亚莲从事种植和销售蔬菜劳务结合本事故系原告陈亚莲在前往市场卖菜途中发生，故对原告陈亚莲的误工费请求，本院予以支持；对被告保险公司的误工费异议，本院不予采纳。粤D*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据交警卷询问笔录记载和庭审中被告张荣祥的陈述，被告张荣祥酒后驾车发生交通事故，事故发生后没有保护事故现场，为了逃避法律责任，在接受调查期间逃匿，存在酒驾和发生交通事故后离开现场的情形，本院予以确认。侵权责任法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张交强险免赔偿，于法无据，本院不予支持。上述情形符合《机动车综合商业保险示范条款》规定的商业第三者责任险免责的情形，故对被告保险公司提出在商业第三者责任险免责的主张，本院予以采纳。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1.医疗费。被告张荣祥提交的医疗费发票3单，主张其为原告陈亚莲支付医疗费65785元，原告陈亚莲、被告保险公司均无异议，本院予以确认。2.后续治疗费。参照鉴定机构意见，后续治疗费17000元。3.住院伙食补助费。原告陈亚莲住院93天，住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费为9300元。其主张超过部分不予支持。4.营养费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费为500元。5.护理费。原告陈亚莲住院93天，参照鉴定机构意见，护理期108天，住院前60天配护理人员2人/天,余48天配护理人员1人/天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，护理费为24750元（150元/天×60天×2人+150元/天×33天×1人+120元/天×15天×1人）。其主张超过部分不予支持。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告陈亚莲评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，赔偿年限17年，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇居民人均可支配收入29077元／年计算，残疾赔偿金为49430.90元（29077元／年×17年×10%）。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告陈亚莲十级伤残，必然造成精神痛苦和损害，被告张荣祥承担事故全部责任，精神损害抚慰金为5000元。8.康复费。参照鉴定机构意见，康复费5000元。9.误工费。误工时间从事故发生之日计至定残前一天，误工时间156天。原告陈亚莲未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，误工费24899.31元（58258元/年÷365天×156天）。10.交通费。原告陈亚莲虽未能提交交通费发票，但因交通事故住院治疗93天，交通费确有发生，本院酌定交通费2790元。其主张超过部分不予支持。以上第1至10项费用共204455.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元。交强险限额赔偿不足部分为84455.21元，由被告张荣祥赔偿。被告张荣祥已为原告陈亚莲支付医疗费65785元，在被告张荣祥赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亚莲12万元；二、被告张荣祥应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亚莲18670.21元；三、驳回原告陈亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取计1603元，鉴定费3000元，共4603元，由原告陈亚莲承担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担3833元，被告张荣祥承担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年四月一日书记员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、中华人民共和国侵权责任法第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。