湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1771号原告：李均，女，1965年12月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：连锐，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，现住利川市，委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴成桥，女，1991年7月29日出生，土家族，湖北省利川市人，现住利川市，原告李均诉被告连锐、吴成桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均及其委托诉讼代理人谢龙兵、被告连锐及其委托诉讼代理人牟华荣和被告吴成桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失298393元：1、残疾赔偿金（34455元/年×20年×25%）172275元；2、前期误工费（60561元/年÷365天/年×185天）30695元；3、前期护理费〔38897元/年÷365天/年×（185－109）天〕8099元；4、前期住院伙食补助费（50元/天×109天）5450元；5、营养费（100元/天×185天）18500元；6、后期治疗费20000元；7、后期误工费（60561元/年÷365天/年×30天）4977元；8、后期护理费〔38897元/年÷365天/年×30天〕3197元；9、后期住院伙食补助费（50元/天×30天）1500元；10、精神抚慰金30000元；11、司法鉴定费3700元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月4日22时57分许，被告连锐驾驶鄂Ｑ×××**号车在恩施市××大道中大御城路口路段将原告撞倒在地，致原告严重受伤。事故发生后，原告被送到恩施州民族医院住院治疗109天。经诊断，原告伤势为骨盆骨折、右髋臼骨折等多处损伤。经恩施施南司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折伤残程度为十级、右髋臼骨折关节骨折伤残程度为九级，恩施施南司法鉴定所对原告的后期治疗费用、误工日期、护理日期、营养日期等事项同时进行了鉴定。恩施市交警大队认定被告连锐系酒后驾车，承担事故全部责任，原告无责任。被告的交通肇事行为给原告造成了严重的经济损失和严重的精神创伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。被告连锐辩称，对原告经济损失的计算金额及标准等有异议。1、计算标准错误，伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算无证据证明，赔偿系数乘以25%不符合规定，应为21%。2、原告系退休人员，已在领取社保工资，未举证证明存在误工，故不应计算误工费，后期治疗误工费的计算应按行业收入标准计算。3、前期护理费原告已经实际支付，应予抵扣。关于后期护理费、后期住院伙食补助费，护理期应截止定残前一日，应为住院期限或住院期限的1/3，有严重功能障碍的为1/2，鉴定意见与规定不符；对后期治疗护理费无异议，如进行重新鉴定应以重新鉴定意见为准。4、关于住院伙食补助费，天数应为109天。5、出院记录中没有加强营养的记录，不应支付营养费，且住院期间已经补偿伙食费，100元一天的补偿标准没有依据。6、后期治疗费不认可，鉴定意见不符合相关文件规定，二次手术的费用为20000元，超过10000-15000元的区间。7、原告已请求赔偿伤残赔偿金再计算精神抚慰金，属重复计算，没有法律依据。8、司法鉴定费系原告自行委托，应由原告自行承担。被告吴成桥辩称，我与被告连锐已经离婚，不应对事故承担赔偿责任。酒后驾车要求车主赔偿损失不符合常理。事故发生时我们是夫妻，不是借车，不应承担责任，且能力有限，请求法院依法判决。经审理查明，2018年5月4日22时57分许，被告连锐酒后驾驶鄂Ｑ×××**号车，在恩施市××大道中大御城路口路段，将正在步行的原告撞倒在地，造成原告受伤、被告连锐所驾车辆受损的交通事故。恩施市交警大队认定，被告连锐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到恩施州民族医院治疗，共计住院109天，被告连锐支付了原告住院期间的医疗费和护理费13000元。出院后，被告连锐于2018年8月20日给原告预付了赔偿款5万元。根据原告委托，恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残程度及后期治疗费用、误工日期、护理日期、营养日期等事项进行了鉴定：被鉴定人李均多发性骨盆骨折畸形愈合伤残程度为十级、右髋臼骨折关节骨折伤残程度为九级；后期行手术拆除右侧髂骨骨翼及髋臼骨折内固定费用预计需人民币2万元、后期行手术拆除右侧髂骨骨翼及髋臼骨折内固定预计需住院30日、误工期和护理期及营养期均为伤后185日（自2018年5月4日起计算）。另，原告原系供销系统职工，于1997年改制下岗后无固定职业，户口性质系非农业家庭人口鄂Ｑ××××**号车登记车主为被告吴成桥。被告连锐与被告吴成桥原系夫妻，双方于2018年6月12日登记离婚。在离婚协议中，双方约鄂Ｑ××××**号车归被告连锐所有。在本案诉讼中，被告连锐向本院提出重新鉴定申请。原告以被告未提供相应的证据为由明确表示不同意重新鉴定，且被告连锐未提供证据证明原告提交的鉴定意见存在需重新鉴定的法定情形。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定意见，被告连锐酒后驾车引发交通事故，依法应对原告所受经济损失承担赔偿责任。被告吴成桥鄂Ｑ××××**号车登记车主，未投保机动车责任强制责任保险，依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院依法逐一认定如下：一、关于残疾赔偿金（34455元/年×20年×25%）172275元，计算有误，应为（34455元/年×20年×22%）151602元；二、关于前期误工费（60561元/年÷365天/年×185天）30695元、前期护理费〔38897元/年÷365天/年×（185－109）天〕8099元、前期住院伙食补助费（50元/天×109天）5450元、后期误工费（60561元/年÷365天/年×30天）4977元、后期护理费〔38897元/年÷365天/年×30天〕3197元、后期住院伙食补助费（50元/天×30天）1500元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以确认；三、关于营养费（100元/天×185天）18500元，计算标准超过有关规定，应为（20元/天×185天）3700元；四、关于后期治疗费20000元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认；五、关于精神抚慰金30000元，计算金额过高，根据本案情况，本院酌情支持15000元；六、关于鉴定费3700元，根据原告提交的鉴定费票据及检查费票据，应为3487.10元。综上所述，原告的经济损失总额为247707.10元。关于被告连锐提出的重新鉴定申请，因其未提供证据证明原告提交的鉴定意见存在需重新鉴定的法定情形，故本院对原告提交的鉴定意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连锐于本判决生效后十日内赔偿原告李均残疾赔偿金、前期误工费、前期护理费、前期住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、后期误工费、后期护理费、后期住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费等经济损失共计247707.10元（已支付50000元）；被告吴成桥对原告李均上述经济损失在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿120000元。二、驳回原告李均的其他诉讼请求。本院标的款账号********，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5775元，减半收取计2887.50元，由被告连锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年四月二十九日书记员  谢亚莉