wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2036号 原告：张明弟，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：邓清明，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张明弟与被告邓清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明弟到庭参加诉讼，被告邓清明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明弟向本院提出诉讼请求：邓清明立即向张明弟归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年12月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：邓清明于2019年4月1日以做生意为由，在厦门湖里区康乐路200号向张明弟借40000元至今未还。经张明弟多次催讨，邓清明均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。 邓清明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明弟提交了《借条》、车辆抵押证明、银行转账凭证、微信转账凭证、通话录音和微信聊天记录。邓清明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。张明弟提交的《借条》和银行转账凭证有原件，通话录音有原始载体，本院对《借条》、银行转账凭证和通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。张明弟提交的车辆抵押证明没有原件，本院对其真实性不予确认。张明弟提交的微信转账凭证和微信聊天记录虽有原始载体，但因张明弟未举证证明微信号×××与邓清明具有关联性，故本院对微信转账凭证和微信聊天记录的关联性无法确认。结合张明弟的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，邓清明向张明弟出具一份《借条》，载明：“今（出借人）张明弟借给（借款人）邓清明人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限自2019年4月1日起至2019年10月1日止，共计6个月，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担向出借人支付滞纳违约金人民币壹万元，即￥10000元。”该《借条》上还备注了“肆万圆人民币转入邓清明妹妹邓清红平安银行卡号：62×××48，闽Ｄ×××××哈佛Ｈ6车子作为抵押。”张明弟主张该备注为邓清明添加。 张明弟分别于2017年4月23日、2017年8月5日向案外人邓清红62×××48的账户转账5000元和11000元，合计16000元。 庭审中，张明弟陈述，案涉40000元借款由其转账给邓清红的16000元、其微信转账给邓清明的15600元、邓清明拖欠张明弟的金线莲货款7900元、及张明弟于签借条当日支付给邓清明的500元现金组成。 张明弟提交的其与邓清明于2020年3月30日的通话录音显示，张明弟说：“我是在想法院，可能到时候跟法院跟银行那边讲这边也有人欠我钱。邓清明也欠我4万块，所以我这边能不能给我拖延一下？我也是这样想啦。”邓清明说：“那你去跟他商量，我这边你要不要撤诉？我这样跟你讲，不撤，我是不会还你钱的。”张明弟说：“像你欠我4万块也是事实啊。”邓清明说：“我有钱可以先还给你。”张明弟又说：“不是啊，像你欠我4万块也是事实啊。又不是说没有这回事。”邓清明说：“事实是事实，对啊，没有错。” 张明弟以邓清明尚欠借款本金40000元及自2019年12月1日起的利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张明弟的陈述与其提交的《借条》、银行转账记录、通话录音可以相互印证，形成完整的证据链，张明弟主张邓清明向其借款40000元，邓清明对此未提出异议，故本院对张明弟的该主张予以采信，认定邓清明向张明弟借款40000元。《借条》约定的借款期限已经届满，邓清明依法应当向张明弟偿还借款，张明弟请求邓清明立即偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率为2%，张明弟请求邓清明按月利率2%支付40000元借款自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。邓清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张明弟关于借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓清明于本判决生效之日起十日内，向张明弟偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由邓清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执584号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：何丽华，女性,1986年11月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与何丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人何丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人何丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人何丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3606号上诉人（原审原告）：张德洋，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************71X。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人张德洋与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向张德洋送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张德洋在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向张德洋送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限张德洋在收到本通知次日起七日内预交上诉费。张德洋未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初75号原告:唐继武，男，1981年7月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住宾川县。被告：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告唐继武与被告王飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐继武到庭参加诉讼、被告王飞武因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐继武向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付欠原告的葡萄款24516.00元，并支付滞纳金2451.60元（滞纳金自2019年8月28日起，按10%计算），本息合计26967.60元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月，被告到原告村中向农户订购葡萄。被告到原告及其他几户农户田中将葡萄拉走后，扣除先前支付给原告的定金壹仟元，还应支付给原告葡萄款共计26516元。被告于2019年8月17日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠唐继武葡萄款26516元，大写：贰万陆仟伍佰壹拾陆元整。还款日期为2019年8月27日以前付清。若超过付款日期，按10%滞纳金偿还。”并在欠条上签名捺印并注明身份证号及联系方式。到期后，经原告等农户多次催要并报派出所调解后，被告才于2019年8月31日在鸡足山派出所向原告支付了2000元钱，尚欠24516元至今仍未付清。原告认为，被告到期拒不还款的行为，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应立即付款并按约定支付滞纳金。故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王飞武未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王飞武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告唐继武提交的:姓名为唐继武的居民身份证、欠条；本院出示的原件存于（2019）云2924民初1604号卷宗由弥渡县红岩镇赤水村民委员会出具的证明复印件。本院审核后认为，均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王飞武向原告唐继武户购买葡萄，2019年8月17日，双方经过结算，扣除已支付的定金1000.00元，被告王飞武尚欠原告唐继武葡萄款26516.00元未支付，被告王飞武承诺在2019年8月27日付清，并向原告唐继武出具了内容为：“今欠唐继武葡萄款26516元，大写：贰万陆仟伍佰壹拾陆元整。还款日期为2019年8月27日以前付清。若超过付款日期，按10%滞纳金偿还。”的欠条一份，被告王飞武在欠条的欠款人处签名捺印。被告王飞武出具欠条后，未按期支付欠款，经原告唐继武催要，被告王飞武于2019年8月31日向原告唐继武支付葡萄款2000.00元，对剩余葡萄款未支付，原告唐继武催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告唐继武与被告王飞武买卖葡萄的行为，系双方的真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告唐继武向本院提交了欠条证实向被告王飞武出售了葡萄，被告王飞武尚欠葡萄款24516.00元未支付。被告王飞武就应当按照约定履行向原告唐继武支付尚欠葡萄款的义务，原告唐继武要求被告王飞武支付尚欠葡萄款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定过被告王飞武逾期支付尚欠葡萄款，将承担所欠葡萄款10%的滞纳金，从双方约定的内容上看，实为逾期付款违约金，现被告王飞武未按期向原告唐继武支付葡萄款，原告唐继武要求被告王飞武支付滞纳金2451.60元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王飞武未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞武于本判决生效后十日内支付原告唐继武葡萄款24516.00元、违约金2451.60元，共计26967.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告王飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年四月二十七日法官助理马明情书记员陈锴恩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       （2020）兵0601民初378号   原告：马艾一布，男，1968年4月20日出生，住第六师六运湖农场。   被告：田小龙，男，1992年5月1日出生,住第六师六运湖农场。   原告马艾一布与被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艾一布到庭参加诉讼。被告田小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马艾一布向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款20000元，原告在银行将20000元转账给了被告。当时双方约定，被告于一周内归还借款。2019年4月6日，被告给原告出具了借条。因被告未归还借款，原告多次找被告索款无果，故诉至法院。   被告田小龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告陈述一致。   上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易流水明细及原告当庭陈述为证本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告20000元，有被告给原告出具的借条及银行卡交易流水明细为证，双方债权债务关系明确。被告没有归还原告借款，应承担本案民事责任。原告要求被告归还20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告田小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马艾一布借款本金20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计230元（原告已预交），由被告田小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                          审判员  陈娜         二○二○年四月二十七日                              书记员  张巧丽       1
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执486号 李某勇、邹某: 关于申请执行人李某勇与被执行人邹某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人邹某送达了执行通知书，责令被执行人邹某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人邹某向申请执行人李某勇履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保151号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，营业场所：惠州市惠城区江北三新南路22号。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、叶志冕，均系惠州农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：惠州市华一实业有限公司，住所地：惠城区东平双湖塘东平市场**。 法定代表人：曾文新。 被申请人：曾德康，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市华一实业有限公司名下位于惠州市东平双湖塘东平市场地下层、第1层、第2层、第3层、第4层（产权证书号分别为：粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、位于惠州市东平双湖塘东平市场的土地使用权[证号：惠府国用（2014）第13020700002号]及被申请人曾德康名下位于惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾K3K4栋K3栋9层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0126133号]，以上查封价值以人民币95000000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币95000000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠州市华一实业有限公司名下位于惠州市（产权证书号分别为：粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及位于惠州市东平双湖塘东平市场的土地使用权[证号：惠府国用（2014）第13020700002号]。查封期限为三年。 二、查封被申请人曾德康名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0126133号]。查封期限为三年。 上述财产查封价值以人民币95000000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理钟妙容 书记员张磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之一申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0303执163号内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书(2019)内0303执163号之三申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行,住乌海市海勃湾滨河区君正街与和谐路交叉路口。负责人：梁栋。被执行人：杜江英,女,1956年9月16日出生,汉族,住乌海市。本院在执行中国银行股份有限公司乌海分行申请执行杜江英实现担保物权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格日乐审 判 员 单雪瑞审 判 员 赵 斌二〇二〇年四月七日法官助理 王国畅书 记 员 吕盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8768号 申请人：郭力球，男，1948年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：郭祥光，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人郭力球诉被申请人郭祥光房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭祥光名下坐落广东省佛山市南海×××××的不动产权，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭力球的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭祥光名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费2170元，由申请人郭力球负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保152号 申请人：黄惠成，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李红艳、钟锐，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：符怀永，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍住址：四川省。 被申请人：黄雄辉，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：冯新发，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人黄惠成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人符怀永、黄雄辉、冯新发名下的财产，以上冻结、查封价值以人民币3777964元为限（财产保全优先顺序为：银行账户款项、不动产、股权份额、机动车档案）。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3777964元。 本院经审查认为，申请人黄惠成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人符怀永、黄雄辉、冯新发的银行账户存款人民币3777964元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人符怀永、黄雄辉、冯新发名下的其他财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 以上冻结、查封价值以人民币3777964元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4244号原告：濮阳市众鑫羽绒制品有限公司。住所地：濮阳市××。法定代表人：张雨坤。委托诉讼代理人：孙继芳，系河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传英，系河南濮东律师事务所律师。被告：刘趸定，男，1964年7月5日出生，汉族，住台山市××，原告濮阳市众鑫羽绒制品有限公司与被告刘趸定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳市众鑫羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人孙继芳到庭参加诉讼，被告刘趸定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市众鑫羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告里立即向原告偿还借款237800元及逾期利息76096元（从逾期之日起按月利率1%计付至还清款项之日止，暂计至2019年8月31日的逾期利息为76096元，）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款237800元及逾期利息（以237800元为基数，从逾期之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：事实与理由：2015年11月，被告收到原告价值为237800元的羽绒，但未按双方约定付款。经原告催收，被告将应付货款视为其个人借款，并于2015年1l月4月向原告出具《借条》，定于2016年12月30日前还清。还款期限届满后，被告多次以经济困难为由，至今不予偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘趸定未作答辩。原告绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照》复印件1份、《借条》原件1份、《濮阳市众鑫羽绒制品有限公司磅码单》复印件1份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年11月4日，被告刘趸定因在原告处购买羽绒后拖欠原告羽绒款，没有支付遂以借款方式向原告出具借款237800元的《借条》，定于2016年12月30日前还清。还款期限到期后，被告刘趸定无款偿还。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告刘趸定欠原告濮阳市众鑫羽绒制品有限公司债务237800元，有原告陈述及被告签名并按指模的《借条》等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，应予确认。被告刘趸定应当按照约定的期限履行债务，但其未按约定的期限偿还债务属违约，应当承担继续履行即向原告偿还借款237800元的违约责任。至于原告诉请被告支付逾期利息以237800元为基数，从逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。被告刘趸定经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘趸定应自本判决生效之日起十五日内向原告濮阳市众鑫羽绒制品有限公司偿还借款237800元及支付逾期利息（以237800元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.44元，由被告刘趸定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  林周明二〇二〇年四月二十九日法官助理黄巧喜书记员古发强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9646号 申请人：梁伟山，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：裴小贞，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人梁伟山诉被申请人裴小贞民间借贷纠纷一案，申请人梁伟山于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴小贞的银行存款693600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟山的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴小贞的银行存款693600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3988元，由申请人梁伟山负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 巫春娣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初211号之一原告：姚某。被告：吴某某。委托诉讼代理人：吴大旺。原告姚某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年四月十三日书记员  王秋力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3188号申请执行人：黄燕,女性,1977年7月10日出生,住山东省滕州市；。被执行人：张后凤，女性,1986年2月9日生，汉族，住山东省滕州市；。被执行人：刘洪安，男性,1983年5月10日生，汉族，住山东省滕州市；/。本院在执行黄燕与张后凤、刘洪安债权转让合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年四月二十九日书记员  朱星华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢17号 申请执行人缪红清，女，1971年5月25日出生，汉族，江西省人，住江西省全南县。 申请执行人陈奎清，女，1938年4月17日出生，汉族，江西省人，住江西省全南县。 申请执行人黄琪峰，男，1995年8月15日出生，汉族，江西省人，住江西省全南县。 被执行人陈炳林，男，1969年10月出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人刘万珍，女，1953年12月2日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人缪红清、黄琪峰、陈奎清与被执行人陈炳林、刘万珍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2006年3月9日在从化区人民法院向申请执行人支付完毕本案执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢17号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯茵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之二 被执行人谭学明，男性，身份证2108241976××××××××，住鲅鱼圈熊岳北关街。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执203号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人谭学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 裁定如下： 冻结被执行人谭学明在招商银行621483513388×××01账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月三日 书记员  沈国纬
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保37号 关于叶勇与信宜市顺达公共汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1078号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法采取以下保全措施： 1、按270000元额度冻结被申请人信宜市顺达公共汽车有限公司在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××61账户内的存款，截至2020年4月1日实际冻结0元，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年四月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3092号上诉人（原审被告）：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼国光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪，该公司董事长。上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司因与被上诉人冼国光及原审被告佛山市房天下科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市鼎富物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人佛山市鼎富物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年四月十五日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异58号申请人：王举同，男，1980年12月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地在四川省岳池县广岳大道电力世纪城**。法定代表人：黄新民，该公司总经理。被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司，住所地在扬州市。负责人：崔晓林。申请执行人王举同与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请追加四川省岳池县石垭建安总公司为被执行人。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月12日，本院对王举同诉四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司承揽合同纠纷一案作出（2019）苏1003民初7184号民事判决书，本院2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执263号。在本案执行过程中，申请人申请称，四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司系四川省岳池县石垭建安总公司设立的分支机构，现在分公司不能清偿债务，请求追加总公司为被执行人。另查明，2010年9月9日四川省岳池县石垭建安总公司下发文件决定成立四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司，后四川省岳池县工商行政管理局向江苏省扬州市邗江工商行政管理局开具企业设立分支机构介绍信，2010年10月15日扬州市邗江工商行政管理局对四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司设立进行核准。另外，本院立案执行后，四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、立案审批表、工商档案等证据证实。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司系四川省岳池县石垭建安总公司设立的分支机构，四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加四川省岳池县石垭建安总公司为被执行人,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的之规定，裁定如下：追加四川省岳池县石垭建安总公司为本院（2020）苏1003执263号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 叶城斌审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二〇年四月二十三日书 记 员 陈芳园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终467号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：广东泽康律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区港口路****。负责人：陈志坤。上诉人黄伟因与被上诉人广东泽康律师事务所清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19848号民事裁定，向本院提起上诉。黄伟上诉称，本案侵权结果发生地不应为被上诉人住所地，无论系侵权行为地还是侵权结果发生地都应为佛山市***郎商业展示设计制作有限公司。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷案件。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司、侵权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷，属于侵权类纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因被上诉人认为其合法权益受到侵害而引起的纠纷，故被上诉住所地为侵权结果发生地，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执761号之八 申请执行人：兴仁市所宜富农种养殖专业合作社，住所地：兴仁市波阳镇所宜村村民委员会办公室，统一社会信用代码：93522322MA6DJH5G2E法定代表人：黄志波。 被执行人：陈维广，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市所宜富农种养殖专业合作社与陈维广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈维广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维广在贵州省农村信用社联合社2919xxxxxxxx_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初240号 原告：张清德，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村**。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：郴州晟佳矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村**。 法定代表人：黑宇阳，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村**。 原告张清德与被告郴州晟佳矿业有限公司（以下简称：晟佳公司）、张清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清德的委托诉讼代理人吕世平、被告晟佳公司的委托诉讼代理人廖柏旺、被告张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日经人介绍到被告公司所在矿场进行洞采专用设备安装工作,由于矿洞内来往运送矿石车辆较多,灰尘大,且还有其他作业人在使用炸药进行爆破,放炮后烟雾根本无法及时排出,原告无法承受如此恶劣的工作环境,造成安装专用洞采设备进度缓慢,为此,原告多次向现场管理人员反映,在被告公司研究后决定暂时停工待达到安全生产条件后再行安装。原告遂离开被告公司,但被告却不及时、足额支付原告工作期间的劳务报酬。故诉请法院依法公正判决。 原告张清德就其诉请提交的证据：1.原告身份证、晟佳公司工商信息、张清林身份证；2.结算单；3.情况说明；4.不予受理通知。 被告晟佳公司辩称：1、晟佳公司仅将矿山荒料交由张清林承包开采,原告由张清林聘用,并未与晟佳公司建立劳务合同关系,依法应驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。2、两被告签订的《矿山荒料开采工程承包协议》,属双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,该协议合法有效,且协议的效力不影响本案晟佳公司无需支付原告劳务报酬的事实。3、本案原告诉请的劳务报酬金额没有任何事实依据，原告出具的工资结算单,无法证实其实际务工天数和报酬标准。综上,晟佳公司与原告之间并不存在劳务合同关系,本案原告对晟佳公司起诉的事实与理由不能成立。故请法院查明事实,依法驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。 被告晟佳公司就其主张提交的证据：《矿山荒料开采工程承包协议》。 被告张清林辩称：两被告的《矿山荒料开采工程承包协议》第十八条约定的定制款项不是劳务费；原告工资没付是事实，该工资应由晟佳公司支付，因其不具备开工条件，擅自叫原告到采矿作业点。 被告张清林就其主张提交的证据：1.《矿山荒料开采工程承包协议》；2.照片2张；3.录音；4.微信聊天记录。 本案所涉证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证确认如下事实： 原告张清德与被告张清林系兄弟关系。2019年1月24日，被告张清林（乙方）与被告晟佳公司（甲方）签订一份《矿山荒料开采工程承包协议》，协议约定甲方将晟佳公司桂阳分公司大理岩矿矿区的部分区域承包给乙方开采荒料；乙方负责组织生产所需的人员和提供荒料开采设备（甲方负责提供叉车一台），所有生产费用由乙方自行承担；签订合同后，甲方10日内给支付乙方10万元的设备定制预付款，2019年2月底甲方再支付15万元设备定制预付款，该预付款以后每月从乙方应得的劳务承包费中扣除，每立方米每月扣100元，直至25万元扣完为止。该合同还约定了合同期限、开采范围等其他事项。为履行上述协议，被告张清林制作洞采专用设备并将该设备运送至采矿施工现场，被告张清林陈述，为安装上述设备，其通过原告张清德组织朱天旭、巩昌坤、闫修建、阎志强等人从四川省德阳市到湖南省桂阳县采矿地进场安装设备，因安装场地达不到安装条件，原告张清德等人返回四川省德阳市。原告张清德等5人未获得劳务费，便于2019年12月12日向湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以不属于仲裁范围，向张清德等人出具《不予受理通知书》，故酿成此次纠纷。 另查明，2019年11月20日，原告张清德为自己出具一份《工资结算单》，内容为：“姓名：张清德，身份证号：510***********，务工地址：湖南省郴州晟佳矿业有限公司，务工天数共计60天，应得工资：15000.00（大写壹万伍仟元正），结算人：张清德”，被告张清林对该《工资结算单》予以认可。 本院认为：原告张清德以追索劳动报酬具状向本院提起诉讼，庭审中，原、被告均认可原告主张实为劳务报酬，本院予以确认。通过庭审及原、被告举证，可以确认本案存在两个法律关系，即原告闫修建与被告张清林之间的雇佣关系及两被告之间的合同关系。现原告主张劳务报酬，该劳务报酬是基于雇佣关系产生，且被告张清林对原告张清德出具的《工资结算单》予以认可，故本院对原告要求被告张清林支付劳务报酬15000元的诉讼请求予以支持。因被告晟佳公司非原告闫修建的雇主，与闫修建亦无其他法律关系，而两被告之间的合同关系具有相对性，其效力问题及因该合同产生的纠纷不影响本案责任的承担，故原告要求被告晟佳公司承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张清林在本判决生效后三十日内支付原告张清德劳务报酬15000元； 驳回原告张清德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82.5元，减半收取44.66元（原告张清德已预交），由被告张清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初427号原告：武某1。法定代表人：张某，系该社社长。被告：武某2。法定代表人：徐某，系该社理事长。原告武某1与被告武某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告武某1于2020年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，武某1自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某1撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由武某1负担。审判员 周茂山 二〇二〇年四月一日书记员 董燕荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执579号 被执行人：陈刚，男，1991年8月8日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人陈刚罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初381号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5000元，退赔给被害人赵某经济损失80元、退赔给被害人张某经济损失2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 1、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人陈刚的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人陈刚无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。 2、2020年4月15日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人陈刚无房屋所有权登记记录。 3、2020年4月7日，本院依法将被执行人陈刚限制高消费。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且正在服刑中，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴卫灿 审判员  王群昌 审判员  刘忠涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  由秀莎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3000-1号申请执行人崔某，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王某，男，1977年7月10日出生，汉族，住太原市。原告崔某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人崔某要求被执行人王某支付人民币四十万元；被执行人依法应承担执行费五千九百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中查封了被执行人王某名下的位于太原市上马街55号30幢3单元4层8号的房屋，但因上述房屋不具备执行条件，暂无法执行。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初762号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王某负有继续向申请人崔某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十九日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢753号之四 申请执行人：潘志荣，男，1966年11月28日出生，香港居民。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：梁绮霞，女，1971年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭润波，男，1969年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘志荣与被执行人郭润波民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（1998）南民初字第641号民事判决书，向本院申请执行郭润波借款77000元及利息（自1996年5月20日起以84000元为本金，自1997年10月6日起以82000元为本金，自1998年1月16日起以77000元为本金均至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）和案件受理费2800元。本院以（1999）南法执字第1305号立案执行。本院在该案执行过程中未能执行得款，故裁定中止执行。后根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日以（2015）佛南法执恢字第533号立案恢复执行。期间，申请执行人向本院提起诉讼，要求被执行人郭润波的妻子梁绮霞对（1998）南民初字第641号民事判决书确定的所有债务承担连带责任。本院于2015年12月21日作出（2015）佛南法民二初字第1291号民事判决书，判决被执行人梁绮霞对被执行人郭润波在（1998）南民初字第641号民事判决书确定的债务范围内承担共同清偿责任，故上述恢复案件中增加梁绮霞为共同被执行人。在该案执行过程中，本院依法对被执行人梁绮霞名下位于佛山市南海区九江镇下西翘南村五约队的房产进行评估，并经三次拍卖仍流拍，且被执行人梁绮霞名下粤Ｙ×××××号车已过户予案外人，该被执行人名下粤Ｙ×××××号车去向不明，故上述财产均未能变现执行款。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立本案恢复执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但各被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件及相关当事人进行调查，发现并处置各被执行人的财产如下：一、本院依法通过扣划各被执行人银行存款及限令各被执行人缴纳的方式，执行得款6919.27元，扣除本案执行费50元后，余款6869.27元已退还予申请执行人。二、本院依法查封、评估、拍卖、变卖被执行人梁绮霞名下位于佛山市南海区九江镇下西管理区翘南村五约队的房屋（房产证号为44××19），但经两次网拍及一次变卖，均不成交。因上述房屋为农村宅基地上盖房屋，故申请执行人不符合以物抵债的条件，因此，上述房屋未能在本案中变现处理。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款6919.27元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已收款6869.27元。除此之外，本院未发现各被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月八日 书记员  何啟浩
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审68号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人优十托管，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0281号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保109号桦南县农村信用合作联社、张仁成：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张仁成借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保109号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终416号 上诉人（原审被告）:周晓利，男，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX路XX段省。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人周晓利因与被上诉人谢蓉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019)陕0404民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得当事人同意不开庭进行了审理。上诉人周晓利的委托诉讼代理人邱胜文、被上诉人谢蓉及委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周晓利上诉请求：撤销渭城区人民法院（2019)陕0404民初4734号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、本案被上诉人以上诉人为被告起诉系诉讼主体错误。二、原判将石油买卖合同关系与民间借贷关系“一锅煮”违反法律规定，属程序违法。三、上诉人的公司已于二0一八年十二月十八日归还被上诉人借款25000.00元，但原判未予认定不当。 被上诉人谢蓉辩称：借款发生在上诉人与被上诉人之间，借条显示债务人为周晓利，周晓利支付的25000元不是偿还借款，一审法院判决正确，应驳回上诉请求，维持原判。 谢蓉向一审法院提出诉请:1、依法判令被告偿还原告借款本金115000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：谢蓉从事会计行业，经人介绍到周晓利担任法人的陕西秦鼎混凝土有限公司兼职处理该公司财务事务。期间周晓利向谢蓉借款，并出具欠条一份，载明：暂欠谢蓉人民币七万元整，借款人周晓利，2017年10月6日。谢蓉还曾办理价值45000元的加油卡交给周晓利使用。后双方产生纠纷，在2018年9月16日谈话期间，谢蓉对谈话进行了录音。录音部分对话内容如下：（谢蓉）你给我打了个七万元的欠条对吧，还有个四万五的欠条。（周晓利）四万五是啥？（谢蓉）你说四万五是啥，四万五你忘了？（周晓利）四万五是加油的。……（谢蓉）你就说我的四万五你用了多长时间，记着没有？（周晓利）记着，元月份到现在。另查明，谢蓉与陕西秦鼎混凝土有限公司产生纠纷，谢蓉曾于2018年12月向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）陕0404财保65号之一民事裁定书，对被申请人陕西秦鼎混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行营业部的存款529833元予以冻结。后谢蓉于2018年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年12月20日依法作出（2018）陕0404财保65号之二民事裁定书，解除了上述保全。 一审法院认为：本案的争议焦点主要是：1、被告使用原告办理的加油卡，其行为如何定性，以及承担责任的主体应该是被告周晓利还是被告担任法人的陕西秦鼎混凝土有限公司。2、被告支付给原告的25000元是什么性质，是否是返还的欠款。对于争议焦点1，原告认为被告使用其加油卡的行为应当认定为民间借贷，被告则认为属于购销合同。对此本院认为，被告使用原告加油卡的行为，在合同法分则中未明确规定属于哪一种合同类型。根据《中华人民共和国合同法》第124条之规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。具体而言，原告虽未直接交付45000元资金给被告，但被告占有使用价值45000元加油卡这一特定化的卡券，与借贷行为类似，因此本院参照民间借贷的相关法律规定进行处理并无不当。对于应由周晓利还是陕西秦鼎混凝土有限公司承担责任的问题，原告认为应由周晓利承担，周晓利则认为应当由秦鼎公司承担。对此本院认为，原告将加油卡交给周晓利使用，且周晓利在录音中承认使用45000元加油卡尚未归还，原告已完成其举证责任。周晓利认为应由秦鼎公司承担，应当对此承担举证证明的责任，但其并未提供，故本院对其抗辩理由不予采纳。对于争议焦点2，原告认为归还的25000元系被告为了解除保全所支付给原告的诉讼费、律师费等各项费用的补偿，并非归还欠款。被告则认为系归还70000元的欠款。本院认为，双方存在长期、经常性的经济往来，对于被告支付原告的25000元并不能证明系归还7万元的欠款，同时，考虑到民间借贷的习惯，被告在返还25000元欠款后仍不抽回欠条或者变更欠条，不符合常理。故对被告的抗辩理由,证据不足,本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周晓利于本判决生效后十日内向原告谢蓉偿还115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周晓利负担。 二审期间，上诉人周晓利提交了新的证据，欲证明上诉人周晓利与被上诉人谢蓉之间不存在借贷关系。本院组织当事人交换证据和质证。被上诉人谢蓉质证认为，对证据的真实性认可，但债务人为周晓利而非公司，对证明目的不认可。本院经审查认为，对证据真实性认可，但不足以达到上诉人的证明目的，对其依法不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；2、上诉人支付给被上诉人的25000元是何性质，是否是偿还的欠款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人谢蓉虽未直接交付45000元资金给上诉人周晓利，但上诉人周晓利占有使用被上诉人谢蓉价值45000元加油卡，现被上诉人谢蓉要求支付45000资金，一审法院参照民间借贷规定进行处理并无不当。上诉人周晓利称使用案涉45000元加油卡属于石油买卖关系，且发生在秦鼎公司与张裕泾阳分公司之间，但其未提供证据予以佐证，故一审法院对其主张未予支持并不违反法律规定，上诉人该节上诉理由不能成立。在案证据欠条载明：暂欠谢蓉人民币七万元整，借款人：周晓利，2017.10.6。上诉人周晓利称该项借款系职务行为并非个人行为，应由公司承担偿还责任，但其证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，该节上诉理由亦不能成立。关于上诉人周晓利支付给被上诉人谢蓉的25000元，双方对数额都认可，但被上诉人谢蓉认为该25000元系另案诉讼保全的补偿费用并非归还欠款，上诉人周晓利在返还25000元欠款后仍不抽回或者变更欠条，不符合民间借贷习惯，一审法院未认定该25000元为偿还欠款并无不妥，上诉人周晓利该节上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，周晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人周晓利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初83号原告：雷振江，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场北仓区。被告：孙井池，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告雷振江与被告孙井池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷振江到庭参加诉讼，被告孙井池经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振江向本院提出诉讼请求：1.要求孙井池返还借款本金100000元，借款利息自2018年1月30日起至2019年12月31日止，按月利率2分计算为46000元，本息合计146000元；2.要求孙井池自2020年1月1日起按月利率2分计算向雷振江支付利息，至欠款本息全部偿还完毕时止。诉讼过程中，雷振江放弃该项请求；3.孙进池承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2018年1月30日，孙井池需要机车贷款，从雷振江处借款100000元，双方约定月利息2分，2018年年底还清本金及利息。借款逾期后雷振江多次联系，均无法联系上孙井池。故起诉到法院，要求孙进池返还借款并支付利息。孙进池未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：雷振江提交的借条一份及中国农业银行股份有限公司九三支行转账回单一份，能够证明孙井池向雷振江借款100000元的事实。雷振江提交的黑龙江省嫩江农场第二管理区出具的证明一份，能够证明孙井池外出打工，不在嫩江农场第二管理区居住且联系不上的事实，本院认为三份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。雷振江与孙井池是同一连队居民。2018年1月30日，孙井池需要机车贷款，从雷振江处借款100000元，雷振江于当天通过中国农业银行股份有限公司九三支行转给孙井池100000元。孙井池给雷振江写了借条一份，借条中，双方约定孙井池借雷振江100000元，月利息2分，并于2018年年底还清本。借款人：孙井池，借款时间2018年1月30日。借款逾期后雷振江多次找孙井池，均未联系到。故雷振江起诉到法院，要求孙井池返还借款本金及利息。本院认为，雷振江提交的借条及中国农业银行股份有限公司九三支行转账回单，能够证明雷振江与孙井池之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。孙井池应按双方约定返还借款及利息，但孙井池未按双方约定的借款期限返还借款，故对雷振江要求孙井池返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对雷振江要求自2018年1月30日至2019年12月31日的利息按约定的月利息2分计算，共23个月计46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对雷振江自愿放弃向孙井池索要自2020年1月1日起按月利息2分计算至欠款本息全部偿还之日的利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。对雷振江要求孙井池承担本案案件受理费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙井池应返还给雷振江借款本金100000元，自2018年1月30日至2019年12月31日的利息46000元，本息共计146000元。案件受理费3220元及公告费690元由孙井池负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙井池向雷振江返还借款本金100000元，利息46000元，本息共计146000元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费690元由孙井池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  吴艳梅人民陪审员  刘爱莲人民陪审员  解宇晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2469号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：武振合，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告武振合追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6181号 原告：潍坊龙达针织有限公司 委托诉讼代理人：朱洪明 被告：高密市丽敏纺织有限公司 被告：许波 被告：隋敏 原告潍坊龙达针织有限公司与被告高密市丽敏纺织有限公司、许波、隋敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪明到庭参加诉讼、被告高密市丽敏纺织有限公司、许波、隋敏经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿付原告货款316700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2015年3月7日至2015年3月31日向原告购买棉纱，货款合计为316700元。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不偿付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市丽敏纺织有限公司未提出答辩意见。 被告许波未提出答辩意见。 被告隋敏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了收到条、欠款条。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告许波与隋敏系夫妻。被告许波与案外人许百忠于2002年9月20日出资设立高密市丽敏纺织有限公司，注册资本为50万元，许波持股比例为60%，许百忠持股比例为40%。许波为公司执行董事兼总经理，经营范围为纺纱、织布、货物进出口贸易。 被告高密市丽敏纺织有限公司于2015年3月与原告潍坊龙达针织有限公司发生棉纱买卖业务，被告向原告购买棉纱。2015年3月7日，被告向原告购买棉纱4吨，每吨价格为15800元，价款为63200元。被告许波以“丽敏纺织”的名义为原告出具收到条；2015年3月12日，被告高密市丽敏纺织有限公司向原告购买棉纱4吨，每吨价格为15800元，价款为63200元。被告委托的货运司机郑军代被告许波为原告出具欠款条；2015年3月20日，被告高密市丽敏纺织有限公司向原告购买棉纱5吨，每吨价格为15800元，价款为79000元，被告隋敏为原告出具收到条；2015年3月29日，被告高密市丽敏纺织有限公司向原告购买棉纱2吨，每吨价格为15900元，价款为31800元。被告委托的货运司机郑军代被告许波为原告出具欠款条；2015年3月31日，被告高密市丽敏纺织有限公司向原告购买棉纱5吨，每吨价格为15900元，价款为79500元，被告许波以“丽敏纺织”的名义为原告出具收条。以上，被告向原告购买棉纱17吨，价款合计为316700元。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。 另查明，被告高密市丽敏纺织有限公司2013年、2014年的年度报告已于2015年提交，后未提交。该公司已停止营业，现无固定经营场所，本案审理期间，被告下落不明。 本院认为，本案原、被告未签订棉纱买卖合同，原告与被告许波、隋敏发生棉纱买卖业务时，被告许波收到原告所供棉纱后，以“丽敏纺织”即高密市丽敏纺织有限公司的名义为原告出具收条，根据被告的经营范围以及被告购买原告所供棉纱运至被告公司的事实，原告与被告高密市丽敏纺织有限公司棉纱买卖关系成立。被告公司欠原告货款理应偿付，因被告未及时向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告自出具欠条之日承担利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张与三被告共同存在买卖关系因未提供有关证据，本院不予认定。 根据公司法及其司法解释的规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等原因而解散。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告高密市丽敏纺织有限公司虽未被吊销营业执照，但自2016年起未提交企业年度报告，且长期不进行经营，现下落不明，故该公司的股东应当根据法律规定对该公司进行清算。被告许波作为该公司的控股股东、法定代表人，因未依法进行清算，导致该公司的主要财产下落不明，应当对被告公司所欠原告货款承担连带清偿责任。 被告高密市丽敏纺织有限公司、许波、隋敏未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市丽敏纺织有限公司偿付原告潍坊龙达针织有限公司货款316700元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市丽敏纺织有限公司按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率向原告支付利息，自2015年3月7日至2015年3月11日本金为63200元，2015年3月12日至2015年3月19日本金为126400元，2015年3月20日至2015年3月28日本金为205400元，2015年3月29日至2015年3月30日本金为237200元，2015年3月31日至2019年8月19日本金为316700元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款316700元的利息，至实际付清货款之日，均随货款本金清偿； 三、被告许波对上述（一）、（二)项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，诉讼保全费2154元，由被告高密市丽敏纺织有限公司、许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  杜德福 人民陪审员  李文广 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4052号之三原告：林蒙蒙，男，1992年12月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾明、楚克洋，河南大进律师事务所律师。被告：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告林蒙蒙诉被告高永欣、张晓芳为民间借贷纠纷一案，原告林蒙蒙于2020年4月14日向本院申请撤回对被告张晓芳的起诉。本院认为，原告林蒙蒙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林蒙蒙撤回对被告张晓芳的起诉。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李淑英人民陪审员  张学峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初100号 原告：徐杨，男，汉族，1990年2月17日出生，石河子万事达房屋25小区门店店长，住石河子市。 被告：郑雷，男，汉族，1993年4月1日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：白蓉（郑雷之妻），女，汉族，1991年2月6日出生，无固定职业，住石河子市。 二被告委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原告徐杨与被告郑雷、白蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨及被告郑雷、白蓉的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，支付利息1725元（15000元×5%×23个月，2018年1月1日-2019年11月30日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，两被告购买石河子市XX小区XX栋XXX号住宅楼，因购买首付不够向原告借款15000元，约定被告拿到房产证后提取公积金就归还原告借款，当日被告郑雷出具借条一份。事后原告多次索要欠款，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。 郑雷、白蓉辩称，两被告并未借款，也未收到借款，原告所述事实为虚构，本案事实不存在。被告向原告书写欠条的缘由是：2017年4月14日被告郑雷、白蓉欲购买城区X小区XX栋XXX号房屋，卖房人是窦伟，居间人是万事达房屋，经办人是徐杨，根据定金合同约定，被告需向案外人窦伟支付定金20000元，以贷款的方式购买此房，若贷款办理不成，将20000元定金退还。2017年4月15日原告徐杨向窦伟支付20000元，且徐杨向被告承诺可以通过贷款购买房屋，最后房屋审批没通过，根据合同约定被告要求退还定金，徐杨提出，由他作为居间人向窦伟索要该款项。被告出具借条，他向窦伟将定金要回来后，20000元中15000元作为第二套房屋首付款，5000元作为佣金，欠条撕毁，所以被告出具借条。事实上原被告没有借贷关系，被告没有收到借款，后被告购买石河子市XX小区XX栋XXX号房屋时，先前交付给窦伟的20000元定金没有要回，也没有抵扣房款。后原告便凭借欠条多次向被告索要钱财。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告郑雷、白蓉欲购买房屋一套，遂委托石河子市万事达房屋25小区门店为其提供居间服务。后二人欲购买石河子市X小区XX栋XXX号房屋，房主为案外人窦伟，经办人是石河子市万事达房屋25小区门店店长徐杨。2017年4月14日被告郑雷、白蓉与卖方窦伟签订《买卖定金合同》，合同约定被告郑雷向窦伟支付定金20000元；买方以二手房贷款方式购买此房，交付以银行审批为准；若因买方原因造成贷款无法审批通过则定金退还。合同签订当日郑雷将20000元定金交付给窦伟，窦伟出具收据一份，内容为“今收到郑雷购买X小区XX栋XXX室定金交来贰万元整（20000元）。收款人：窦伟。经手人：徐杨。”交付定金后，郑雷、白蓉向银行申请贷款，但贷款金额没有达到两人的预期，两人事先准备的首付款不足以支付X小区XX栋XXX号房屋的首付款，二人遂表示放弃购买该房屋并希望窦伟能退还20000元定金。原告徐杨作为经手人表示愿意帮其索要该笔定金。2017年11月被告郑雷、白蓉购买石河子市XX小区XX栋XXX号房屋时因资金不足，向原告徐杨借款15000元，并向原告出具欠条，内容为“今欠徐杨现金壹万五仟元整（15000元整），郑雷特此证明，公积金一取出即归还。2017年11月10日。”后原告多次向被告索要借款均无果。 以上事实，根据原、被告的庭审陈述、证人证言、欠条、通话录音、短信记录、佣金确认单、10月各门店利润清单、买卖定金合同、收据等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告出具欠条，原被告之间形成合法的借贷关系。被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张被告归还本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照月利率5‰支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告自2018年1月18日起就向被告主张债权。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持1650元（15000元×5‰×22个月，2018年1月18日-2019年11月30日）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案查明的事实，被告郑雷向原告借款15000元，系为同白蓉共同购买住房所需，该笔债务基于夫妻双方共同意思表示且用于夫妻共同生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告白蓉应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑雷、白蓉于本判决生效之日起十日内归还原告徐杨借款本金15000元； 二、被告郑雷、白蓉于本判决生效之日起十日内支付原告徐杨借款利息1650元（15000元×5%×22个月，2018年1月18日-2019年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取109元（原告已预付），由被告郑雷、白蓉负担，与前款同期给付原告徐杨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘梦婕 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1152号   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市。   负责人张存宁，该支行行长   被执行人何玉强， 1977年9月15日出生，住第六师。   被执行人王莉， 1975年3月1日出生，住第六师。   被执行人吕兆平， 1979年3月1日出生，住第六师。   被执行人刘洋， 1989年7月1日出生，住第六师。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人何玉强、王莉、吕兆平、刘洋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2018年7月27日作出的(2018)昌州证融字第4542号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年10月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人吕兆平从2020年4月份开始，每年支付案款30000元；被执行人刘洋于2020年4月30日之前，支付案款215293.97元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执1152号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                               二0二0年四月十四日     书 记 员王景莲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执583号高亮礘、金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府：高亮礘与金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元。于2020年04月07日金沙县大田彝族苗族布依族乡人民政府将该款转付给高亮礘。至此，高亮礘向本院申请执行的(2020)黔0523执583号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初10063号之一 申请人：黎民强，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：邓兆铭，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黎民强诉被申请人邓兆铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓兆铭的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎民强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兆铭的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人黎民强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执异12号异议人：蔡宇兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：杨冬梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韩凤鸣，女，1971年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人韩凤鸣民间借贷纠纷一案中，异议人蔡宇兵于2020年1月16日对执行位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XXXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蔡宇兵称，请求法院解除对位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XXXX号房产的查封措施，并立即停止对该房产的执行程序。事实与理由：申请人杨冬梅与被执行人韩凤鸣民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）迎民初字第1072号民事调解书，后申请人依据该调解书向法院申请执行，在执行过程中法院查封了被执行人韩凤鸣名下位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XXXX号的房屋，异议人蔡宇兵在申请人杨冬梅与被执行人韩凤鸣民间借贷纠纷一案中并不是被执行人，但该房屋是异议人蔡宇兵与被执行人韩凤鸣在婚姻关系存续期间所购买，归二人共同所有，属于夫妻共同财产。即便是查封，也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产，严重侵害了案外人的合法权益。申请执行人杨冬梅称：其一，涉案房屋查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故蔡宇兵要求解除对涉案房屋查封措施的请求不能成立；其二，涉案房屋可以作为执行标的。申请人杨冬梅与被执行人韩凤鸣民间借贷纠纷一案的民事调解书生效之后韩凤鸣未履行生效调解书确定的义务，杨冬梅有权申请人民法院强制执行韩凤鸣的财产，涉案房屋作为韩凤鸣名下的财产，依法可以作为执行标的；其三，涉案房屋具备执行条件，应当继续执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，涉案房屋作为被执行人与异议人的夫妻共同财产，可以协商分割，也可以对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，据此只需将涉案房屋拍卖并保留异议人依法享有的份额，强制执行被执行人依法享有的份额即可，并不会侵犯异议人的合法权益；其四，异议人申请执行异议系恶意拖延执行程序的行为。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年在太原市迎泽区人民法院立案审理，该案审理前已对被执行人的财产进行诉前财产保全，即在2015年已经对涉案房屋采取了查封措施。异议人与被执行人系夫妻关系并共同生活，应当知道涉案房屋被查封的事实。在进入执行程序后申请人与被执行人曾多次进行调解，蔡宇兵也应对该情况十分了解，蔡宇兵时隔四年之久提起执行异议，明显系恶意拖延执行程序的行为。综上，请求法院继续执行涉案房屋，以保护申请人的合法权益。本院经书面审查后查明，申请执行人杨冬梅与被执行人韩凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）迎民初字第1072号民事调解书，双方当事人自愿达成协议被告韩凤鸣于2016年12月31日前偿还原告杨冬梅借款本金二百万元。案件审理过程中，本院于2015年3月7日查封被执行人韩凤鸣名下位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XXXX号房屋，查封期限三年。本院于2018年3月7日对上述房产进行续查封，续查封期限为三年。另查明，上述房屋系异议人蔡宇兵与被执行人韩凤鸣共同所有，此房屋用途为住宅。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1072号民事调解书、（2017）晋0106执802号协助执行通知书及送达回证、太原市不动产登记中心出具的告知函、房产证复印件等材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本院查封异议人蔡宇兵与被执行人韩凤鸣共有的位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XX号房屋符合法律规定。故异议人蔡宇兵要求解封上述房屋的请求不能成立。其次，本案中位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢XX号的房屋用途为住宅，属于不可分割的共同财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十一条“共有财产是特定物，而且不能分割或分割有损其价值的，可以折价处理”的规定，本院处置上述房屋并无不当。在处置上述房产后，对异议人蔡宇兵所占该房屋份额对应的款项予以返还，也不会损害异议人蔡宇兵的合法权益。若异议人蔡宇兵愿意继续居住该房屋，也可在该房屋拍卖期间行使其优先购买权参与竞拍。综上，异议人蔡宇兵请求停止执行上述房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡宇兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月八日书记员 姜莎莎
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初723号之一原告：唐某某。被告：梁某某、深圳某某汽车投资有限公司东莞分公司、某某财产保险股份有限公司。原告邓某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十三日书记员  韦星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢124号 申请执行人：刘丽莉，女，1968年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李俊杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初4171号民事判决，已向被执行人李俊杰发出执行通知，但被执行人李俊杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李俊杰名下位于安徽省××镇××南侧××室的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1763号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:阮立东，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人阮立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19119号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮立东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19119号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXX**汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的269548.08元及利息，未受偿269548.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：赵守贤，男，1949年1月11日生，汉族，住惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告赵守贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼；被告赵守贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失54498.5元及利息（以54498.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2018年9月10日11：00：00起至2019年9月10日23：59：59止。2019年7月25日5时20分许赵守贤驾驶三轮车由西向东行使至大济路惠民县何坊镇展家村路口时与王和星驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵守贤负事故的同等责任，王和星承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××车所有人李俊令依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与李俊令协调，最终李俊令同意原告赔付其车损108997元，随后原告方于2019年8月20日将上述款项支付至李俊令授权并同意的代理索赔修理厂即滨州泰岳星徽汽车的账户，随后李俊令向原告方出具《机动车车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。本事故中负同等责任的被告赵守贤系三轮车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》相关规定，原告代位行使被保险人李俊令的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失54498.5元（108997×50%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵守贤未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××车在原告处投保了机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2018年9月10日11：00：00起至2019年9月10日23：59：59止。2019年7月25日5时20分许被告赵守贤驾驶电动三轮车由西向东行使至大济路惠民县何坊镇展家村路口时与王和星驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵守贤交通方式为非机动车，该事故赵守贤因未让优先同行方先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，承担本起事故的同等责任；王和星承担本起事故的同等责任。鲁Ｍ×××××车所有人李俊令依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，后经原告方核赔并与李俊令协调，最终李俊令同意原告赔付其车损108997元；原告于2019年8月20日将上述款项支付至李俊令授权并同意的代理索赔修理厂即滨州泰岳星徽汽车有限公司的账户。李俊令向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意原告向相关责任方追偿或诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而机动车向非机动车就车辆损失要求赔偿没有法律依据。保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提；肇事机动车一方不具有向赵守贤（非机动车方）请求赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向赵守贤行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。 综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  钱强 二〇二〇年四月十四日 书记员  田歌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3070号 申请执行人：于洪远，男，1950年6月29日出生，汉族。住所地：山东省淄博市张店区。 被执行人：舒维兵，男，1971年9月1日出生，汉族。住所地：山东省淄博市张店区。 本院在执行于洪远诉舒维兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7815号民事判决书，于2019年09月24日向本院申请执行欠款609353.97元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年4月13日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3070号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十七日 书记员  郑文文
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执657号水城县人民法院、赵音虎：水城县人民法院与赵音虎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1156号 舒国华： 关于舒国华罚金一案，经本院移送执行，于2020年4月19日扣划被执行人舒国华名下的银行账户内存款2000元人民币用于缴纳本案罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初579号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3499号之二 申请执行人：董文智，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：符技超，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人董文智与被执行人符技超民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案应执行标的317486.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的317486.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院以其他案件评估、拍卖了上述房产，本案未分配得款。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年9月17日作出（2019）桂0105执3499号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院还查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××斯巴鲁xx**牌越野车一辆，本院于2020年4月1日作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蓝 委
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2110号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：张怀斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘新德，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：梁法波，男，1972年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：孔令友，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张怀斌偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘新德、梁法波、孔令友对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告张怀斌与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16549号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16549号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月22日，被告张怀斌与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16549号《个人借款合同》一份，约定：被告张怀斌从原告处贷款100000元；借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘新德、梁法波、孔令友作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16549号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张怀斌与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716549的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月22日偿还了借款利息0.4元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张怀斌与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告刘新德、梁法波、孔令友与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张怀斌于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.4元）；二、刘新德、梁法波、孔令友对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘新德、梁法波、孔令友承担责任后可以向张怀斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张怀斌、刘新德、梁法波、孔令友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十五日法官助理高宁书记员陈猛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执174号之一申请执行人：马秀芝,女性,1948年5月5日出生,住昌图县。被执行人：胡振，男性,1947年2月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人马秀芝与胡振其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5785号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡振没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马秀芝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人胡振发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人胡振的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡振暂无财产可供执行财产。申请执行人马秀芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8132号 申请人：黄祥坚，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：黎志雄，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：李敏芝，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人黄祥坚诉被申请人黎志雄合同纠纷一案，申请人黄祥坚于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎志雄的银行存款292200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李敏芝以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道××××××××车位的不动产权[证号：粤（2020）佛南不动产权第×××××6号]提供担保，担保金额90000元。 本院经审查认为，申请人黄祥坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎志雄的银行存款292200元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李敏芝所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道××××××××车位的不动产权[证号：粤（2020）佛南不动产权第×××××6号]。 案件申请费1981元，由申请人黄祥坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 李凯玲