wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终334号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雷，曾用名“陈宝”，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，捕前住深泽县。2003年3月3日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月28日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金36000元；2017年9月13日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2018年4月12日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民法院审理的河北省深泽县人民检察院指控原审被告人陈雷犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日作出（2020）冀0128刑初2号刑事判决。判后，原审被告人陈雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈雷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年5月19日15时许，在深泽县上，被告人陈雷因琐事将被害人李某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某伤情属于轻伤二级。 另查明，2020年1月2日，被告人陈雷的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人陈雷取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证并质证的被告人供述与辩解、被害人李某陈述、证人宋军民等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明及其他证据材料予以证实。 原审法院认为，被告人陈雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉，主要理由是：认为一审的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明，2019年5月19日15时许，在深泽县上，被告人陈雷因琐事将被害人李某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某伤情属于轻伤二级。 另查明，2020年1月2日，被告人陈雷的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人陈雷取得了被害人的谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明及其他证据材料予以证实。 对于上诉人陈雷提出的一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，一审时上诉人陈雷对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，一审法院已据此对其从轻处罚；上诉人陈雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，一审法院对上诉人陈雷的量刑适当。故上诉人陈雷提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈雷积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院对原审被告人陈雷犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人陈雷上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人陈雷的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更136号 罪犯潘瑞春，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2011年9月1日作出（2011）天刑初字第00126号刑事判决，以被告人潘瑞春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪合同诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年零一个月，并处罚金三万八千元，本案赃款依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘瑞春在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘瑞春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘瑞春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2007年7月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执403号申请执行人：陈淑琴，女，1971年10月10日出生，住金坛区。被执行人：顾晨晨，男，1988年4月10日生，汉族，住金坛区。陈淑琴与顾晨晨房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初282号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾晨晨同意于2020年1月16日前将坐落于常州市金坛区九州里花园1区5幢1103室商品房过户于原告陈淑琴名下，过户所需契税费用等由原告陈淑琴承担。二、原告陈淑琴于2020年1月20日前给付被告顾晨晨房款人民币120000元。三、原告陈淑琴自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取3920元，由原告陈淑琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回执行申请，请求终结本案对被执行人顾晨晨的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院撤回本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初282号民事调解书对顾晨晨的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  王保民代理审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书 记 员  王欢庆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2915号申请执行人薛某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住佳县佳芦镇,身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人杜某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇基建巷**,身份证号码：XXXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人被执行人杜某某买卖合同一案中，本院依法执行，该案作出的（2016）陕0824民初5798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杜某某还欠款本金26万元、负担案件受理费5200元。被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2020年4月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杜某某分期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十日书记员  李寰裕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5215号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人:李某某,女。被执行人:王某某,男。申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，依法冻结了被执行人的工资，申请人同意以冻结工资来偿还本案案件款，放弃被执行人的其他财产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初958号原告:奥的斯机电电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人:虞横,该公司总经理。委托诉讼代理人:陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告:中城银康(天长)健康城有限责任公司,,住所地天长市千秋大道中地国际城**楼统一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人:蒲晓东,公司总经理。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人中城银康(天长)健康城有限责任公司买卖合同纠纷一案，奥的斯机电电梯有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对中城银康(天长)健康城有限责任公司的银行存款195万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城银康(天长)健康城有限责任公司的银行存款195万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人奥的斯机电电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐来余人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年四月十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初891号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，该行行长。 委托代理人沈桂英、严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 被告梁子杨，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告梁子杨信用卡纠纷一案中，于2020年4月3日告知原告在接到通知之日起七日内预交公告费560元，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交公告费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月十八日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申337号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建军，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十九团。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静静（丁建军之妻），女，1989年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十九团。   共同委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠领，男，1969年7月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十九团。   再审申请人丁建军、刘静静因与被申请人张忠领民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁建军、刘静静申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。1.涉案的15万元借款于2014年3月22日就已到期，张忠领于2018年3月26日起诉时已过诉讼时效。2.丁建军已经向张忠领偿还了10万元，张忠领也认可。诉讼中，张忠领所举的银行转账记录不能证实其主张的在收到10万元后又将该笔钱转回给丁建军，因此二审法院认定丁建军尚欠借款本金15万元错误。丁建军、刘静静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据双方无争议的欠条记载的还款时间，本案所涉15万元借款应于2014年3月23日到期。诉讼中，张忠领与刘静静都认可丁建军曾经向张忠领支付过3万元利息。对此，张忠领提交了本人中国农业银行卡交易明细用以证实丁建军于2015年8月向其支付过利息，刘静静虽对该交易明细不予认可，但对抗辩的2014年与丁建军一起，两人给张忠领一次性给付了3万元的事实未举证。因此，本案存在丁建军支付利息诉讼时效中断的情形。鉴于张忠领于2017年9月和12月又曾两次向人民法院起诉丁建军与刘静静归还本案所涉借款，二审法院对本案诉讼时效的认定并无不当。   本案再审审查期间，张忠领补充提交了其向丁建军打款10万元的银行打款凭证，刘静静和丁建军认为该凭证在此次申请再审时提交，违反了举证规则，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对张忠领予以训诫或者罚款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采纳,并对当事人予以训诫”。张忠领此次提交的打款凭证虽然已经超过了举证期限,但上述证据与本案基本事实有关,本院应予采纳。张忠领提交的银行凭证证实：张忠领已将丁建军之前支付的10万元，再次通过银行转回给丁建军本人。因此，丁建军、刘静静关于借款已归还10万元，本金尚欠5万元的申请再审理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁建军、刘静静的再审申请。         审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年四月九日   书记员  马婷          1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终601号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐承坤，男，1995年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人齐承坤房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 张诗怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5906号原告：刘金玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：仝周，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘金玲与被告仝周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玲及其委托诉讼代理人张逸臣到庭参加了诉讼，被告仝周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告配合原告办理山阳区工业路恩开1号楼102号房屋的过户手续；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原被告签订山阳区工业路恩开1号楼102号房屋的买卖协议，购房款项即时缴纳，房屋即时交接，原告父母已在该房屋居住至今。双方约定2010年7月1日前办理过户手续，经原告多次催促，被告至今未给原告办理过户手续。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告举证三组证据，被告未举证证据，本院调取了一组证据。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院对原告证据的真实性予以确认，与本院调取的证据一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于山阳区工业路恩开**楼**的房屋系被告仝周的私有房产，建筑面积55.57㎡，用途为住宅，权证号焦房权证山字第**。2009年12月18日，被告仝周、原告刘金玲分别作为甲方、乙方签订了协议，约定将上述房屋作价111000元，刘金玲先付仝周101000元，剩余房款10000元在双方办理房产过户时付清；仝周保证此房在过户之前没有任何经济、产权等纠纷；仝周必须在2010年7月1日前配合刘金玲办理房产过户手续。原告于签订协议当日向被告支付购房款101000元。此后至今，被告未配合原告办理房屋过户手续。另查明，被告于2009年1月16日将该房屋作为抵押物，向抵押权人中国工商银行股份有限公司焦作广场支行设立了最高额抵押权登记，被担保主债权数额为60000元。2016年2月17日，该房屋被本院采取现房查封措施；2019年3月1日，该房屋被本院采取轮候查封措施。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘金玲以其与被告签订山阳区工业路恩开1号楼102号房屋买卖协议后，即时缴纳了购房款项，但被告至今未办理过户手续为由，提起本案诉讼，要求判令被告配合原告办理该房屋过户手续。根据诉讼中查明的事实，被告名下该房屋设定有最高额抵押权登记，且被法院采取查封措施，目前尚不具备过户条件。故原告的请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金玲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告刘金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王燕平人民陪审员  李廷利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马艳玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15658号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王正洪，男，1974年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中邮消费金融有限公司与被告王正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22722号原告：中山市澳皇食品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道****铺位之一，**，统一社会信用代码9144××××××××4L1M。法定代表人：周冠贤。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：陈海威，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中山市澳皇食品有限公司（以下简称澳皇公司）与被告陈海威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告澳皇公司向本院提出诉讼请求：被告陈海威向原告澳皇公司支付货款182983.2元及利息损失（从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%为标准计算）。事实和理由：2018年12月23日至2019年1月20日期间，被告陈海威向原告澳皇公司购买食品，2019年7月8日，被告陈海威在《对账单》签名确认：截止至2019年3月1日，被告陈海威尚欠原告澳皇公司货款182983.2元。对账后，经原告澳皇公司多次追讨，被告陈海威至今分文未向原告澳皇公司支付上述货款182983.2元。原告澳皇公司为维护自身合法权益，特诉至本院。原告澳皇公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.机动车驾驶证复印件；2.对账单；3.出货单20张、收据3张。被告陈海威未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：陈海威与澳皇公司素有交易往来，由澳皇公司向陈海威供应曲奇及蛋卷，双方之间的交易方式一般为陈海威到澳皇公司或通过电话联系的方式下单，再由澳皇公司送货到陈海威指定地点，但双方之间未就交易签订买卖合同。澳皇公司提供了2018年12月23日至2019年1月11日期间的出货单共20张及2019年1月18日至2019年1月20日的收据共3张。出货单均载有出货的产品、数量、单价、总金额等内容，客户名称均为陈海威，出货单的“注意”栏载明“出货数量及质量请当面签收，如有质量问题请在三天内通知我公司，过期概不退还。收款时间为货物签收后2019年1月31日前付货款的30%，剩余70%的货款在2019年3月31日前付清，如有拖欠款项按每日0.3%的利息付于供应商”。陈海威在其中18张出货单的“客户签收”栏处签字确认；陈月慈在其中1张出货单的“客户签收”栏处签字确认，澳皇公司称陈月慈系陈海威的员工；其中1张出货单没有任何签字。3张收据均载有出货的产品、数量、单价、总金额等内容。3张收据均有签字，但无法辨认具体签字，澳皇公司称系陈海威员工的签字。2019年3月1日，澳皇公司对上述交易对账并制作对账单，对账单载有客户陈海威2018年12月23日至2019年1月20日的购货产品名称、数量、金额，并载明“截止2019年3与1日为止，陈海威尚欠澳皇公司182983.20元货款”。2019年7月8日，陈海威到澳皇公司对账，并在上述对账单上签字捺印。对账后，陈海威至今未清偿上述欠款，澳皇公司为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。澳皇公司主张其与陈海威存在买卖合同关系及陈海威尚欠其货款182983.20元，其提供了陈海威签字确认的对账单、出货单等证据予以佐证。该证据与澳皇公司的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且陈海威未提供相反证据予以反驳，故本院对澳皇公司主张的上述事实予以认定。陈海威应向澳皇公司支付尚欠货款而未予以支付，其行为已构成违约，陈海威依法应承担清偿货款及支付逾期付款利息的违约责任，故澳皇公司据此诉请陈海威向其支付货款182983.20元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计收标准，澳皇公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，但其未举证陈海威未按时支付货款给其方造成损失等于或高于该标准，故根据公平原则，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海威于本判决生效之日起七日内向原告中山市澳皇食品有限公司支付货款182983.20元及逾期付款利息（利息以182983.20元为基数，从2019年8月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市澳皇食品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（该款原告中山市澳皇食品有限公司已预交），由被告陈海威负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市澳皇食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  郭正祺人民陪审员  欧兆斌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭银娣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初546号原告：吕某，住内蒙古自治区。被告：石家庄隆威矿产品贸易有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。原告吕某诉被告石家庄隆威矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告吕某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕某负担。审判员  张彦飞二〇二〇年四月二十八日书记员  顾明伟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初91号原告：江某，女，1984年4月6日出生，汉族，工人，住海林市。被告：高某，男，1987年10月20日出生，汉族，工人，住大海林。原告江某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月七日书记员  王宏博
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执880号申请执行人刘某莲，女，汉族被执行人白某，女，汉族被执行人赵某明，男，汉族本院在执行申请执行人刘某莲与被执行人赵某明、白某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1983号民事判书已经发生法律效力。申请执行人刘某莲于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某明、白某偿还申请执行人刘某莲借款100000元及利息，赵某明、白某负担案件受理费2900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律某书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人赵某明、白某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县张家畔镇长城路社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某明、白某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某莲释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月三十日书记员  郝玉虎
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审10号 申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 委托代理人苗华伟，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人许乃东，山东汉通律师事务所律师。 被执行人黄建娥，女，汉族，1965年4月1日出生，住青岛市市**。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月21日作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日对被执行人黄建娥作出青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》：“被征收人在地铁4号线江苏路站房屋征收项目征收范围内有坐落于江苏路44号12户，建筑面积28.49平方米的房屋一处，房产证号为青房地权市字第××号。2017年2月17日，市南区人民政府作出《关于对地铁4号线江苏路站实施房屋征收的决定》并进行了公告，在《关于对地铁4号线江苏路站实施房屋征收的决定》及《地铁4号线江苏路站房屋征收补偿方案》确定的签约及搬家腾房期限内，房屋征收部门与被征收人就上述房屋征收补偿事宜未达成一致，未签订房屋征收补偿协议。房屋征收部门已提出补偿意见，报请市南区人民政府就上述房屋作出征收补偿决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条及《地铁4号线江苏路站房屋征收补偿方案》等相关规定，现就被征收人作出的补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或房屋补偿的书面选择意见；被征收人逾期不提供书面选择意见的，给子被征收人房屋补偿。二、被征收人如选择房屋补偿，征收部门按被征收房屋应补偿面积(应补偿面积按照下列规定执行：按照被征收房屋面积给予补偿；被征收房屋面积不足二十五平方米的，按照二十五平方米计算；增加十平方米住房改善面积；被征收房屋面积与住房改善面积之和不足四十五平方米的，按照四十五平方米补偿，差额部分按照征收区域新建商品住房市场价格的百分之五十支付房款；补偿房屋的公摊面积单独计入应补偿面积)，依据评估机构评估确定的评估价22691元/平方米结算房屋征收补偿金，共计￥1182087.65元。征收部门在李沧区青岛酒店管理学院西侧地块提供给被征收人新建住宅房屋壹处，建筑面积85m2左右，并结合补偿房屋的面积、价格等结算房屋差价款。给予被征收人搬迁补助费￥1200元；被征收人在外自行过渡，临时过渡补助费￥30000元(按照征收补偿方案规定，过渡期限为36个月，自2017年10月25日至2020年10月24日。逾期签订征收补偿协议时间从过渡期限中相应扣减)；停产停业损失补偿费￥0.00元；装饰装修补偿费￥37093.98元。共计￥68293.98元。三、被征收人如选择货币补偿，按被征收房屋应补偿面积和评估机构评估确定的评估价结算征收补偿金￥1182087.65元。给予被征收人搬迁补助费￥1200元；临时过渡补助费￥12000元；停产停业损失补偿费￥0.00元；装饰装修补偿费￥37093.98元；房屋征收部门按照被征收房屋货币补偿金的5%再给予被征收人￥60000元(不足6万元的按6万元计算)。以上各项费用合计￥1292381.63元。四、被征收人应当自收到本补偿决定之日起二十日内，搬出上述房屋，将房屋交与房屋征收部门，同时提交被征收房屋的房地产权注销登记书面申请和权属证件。待被征收房屋验收合格并办理完毕房地产权证注销相关手续后，由征收部门在25个工作日内通知被征收人到指定地点领取上述货币类补偿款等各项费用。五、被征收人应确保被征收房屋不存在权属纠纷、查封、抵押、租赁等相关影响房屋征收的事项。如有前述事项，被征收人应当按照相关法律法规及有关政策妥善处理，在处理完毕后再行领取补偿款。如被征收人未及时履行上述义务，应承担由此引起的一切法律后果。” 2018年9月21日，申请执行人青岛市市南区人民政府将该《房屋征收补偿决定》张贴在被执行人房屋处。后被执行人不服上述房屋征收补偿决定，向青岛市人民政府申请复议，青岛市人民政府于2019年1月17日作出青政复决字[2018]731号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的涉案《房屋征收补偿决定》，并于2019年1月17日通过EMS邮政快递的方式向原告送达，原告于2019年1月18日签收。被执行人黄建娥不服，向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，山东省青岛市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁02行初77号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由，裁定驳回了被执行人黄建娥的起诉，并于2019年6月10日送达被执行人。被执行人不服，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁行终1843号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定，并依法送达。申请执行人遂于2020年1月9日作出《催告书》，催促被执行人黄建娥自收到本催告书后三日内提出陈述、申辩，如在催告书送达后十日后未履行义务，申请执行人将依法向本院申请强制执行。该《催告书》于2020年1月16日公告送达被执行人黄建娥。被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，被执行人黄建娥对申请执行人于2018年9月21日作出的涉案《房屋征收补偿决定》申请行政复议，被青岛市人民政府予以维持，被执行人黄建娥不服提起行政诉讼，山东省青岛市中级人民法院裁定驳回被执行人的起诉，并经山东省高级人民法院予以维持，涉案《房屋征收补偿决定》业已生效。本院经审查认为，申请执行人作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，应准予执行该房屋征收补偿决定，并由青岛市市南区人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人民政府于2018年9月21日对被执行人黄建娥作出的青南补决字[2018]3号《市南区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人青岛市市南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 旻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2573号原告：杨锡珍，女，1973年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：黄健胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。被告：钟云香，女，1940年5月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。杨锡珍与黄健胜、钟云香确认合同无效纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。杨锡珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨锡珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16600元，减半收取计8300元。审 判 长  黎美仪人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜嘉华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10119号原告：伦娟弟，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇塘坑村委会新围村**，公民身份号码441************227。被告：梁桂权，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************414。原告伦娟弟与被告梁桂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦娟弟到庭参加诉讼。被告梁桂权经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伦娟弟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7740元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告以资金周转为由从原告手中借款现金人民币7740元整，被告给原告出具借据壹份，约定还款期限为2019年10月15日还清。被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至到期后被告拒接电话，甚至逃避，迟迟不予偿还该笔债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币7740元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告梁桂权没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下：2019年8月3日，被告梁桂权以欠款人名义向原告出具一份字据，内容为：“梁桂权欠伦娟弟现金7740元”。之后，原告要求被告归还借款，但未果。原告遂于2019年12月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款7740元的事实，有被告签名捺印的字据为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款7740元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂权于本判决生效之日起五日内向原告伦娟弟归还借款7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  廖金杏二〇二〇年四月八日书 记 员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初379号原告：田淑梅，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，被告单位员工。原告田淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金37453元（施救费500元、车辆维修费36953元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：田淑梅。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车损失保险，保险金额为51006元，并不计免赔。三、保险期间：自2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。四、保险事故具体情况：2019年1月3日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市农村路口处时，与王太春驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费36953元、施救费500元。被告在庭审中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失作出评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为30268元，被告预交评估费3000元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为投保车辆评估金额过高，且对部分更换配件不认可，但未提交证据证明其主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告田淑梅保险金30768元。二、驳回原告田淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费736元，减半收取368元，由原告田淑梅负担66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担302元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三日书记员  毛建龙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执623号开封市长星房地产开发有限公司：你单位与王德仁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德仁于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人287500元及利息。二、负担案件受理费4750元，执行费4284元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5775号申请执行人：李肖，男，1991年2月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：虞斌，男，1984年7月5日生，汉族，，住丹阳市云阳街道华南新村。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于丹阳市华南新村30幢3单元302室房地产，查封期限自2019年11月26日至2022年11月25日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。2020年3月26日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7951号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月十二日书 记 员  唐 杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5886号原告：吴某甲，男，1966年3月17日出生，汉族，住龙口市。原告：吴某乙，1956年5月14日出生，汉族，住龙口市。原告：王某某，男，1957年8月31日出生，汉族，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码91370681MA3C07AG74。法定代表人：贺爱庄，任总经理。委托诉讼代理人：殷建明，任供电所副所长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙、王某某与被告国网山东省电力公司龙口市供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、王某某共同委托诉讼代理人郝杰、被告国网山东省电力公司龙口市供电公司委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用原告土地期间给原告造成的损失是137207元（自2004年1月起截止时间到2020年1月），2020年2月之后原告的损失另案主张；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由，三原告共同拥有位于龙口诸由观镇羊岚村的房屋及院落一处，房产证号为龙房权证龙口字第**。2004年始，被告未经原告允许一直占用上述房产的一部分（房屋一间及独立小院）做为变电室使用，未向原告支付任何占有使用费用，期间经原告与被告多次协商，被告屡次搪塞，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。原告请求依据是根据《物权法》关于不动产物权的规定，被告占有原告的房屋及土地，给原告造成损失应予以赔偿。被告辩称：1、本案所涉及的房屋是由龙口市羊岚村民委员会经涉案土地的原使用权人龙口市羊岚供销社同意在原土地使用权人的土地上建设的，用途是作为羊岚村的配电室。2003年根据电力资产无偿移交的有关文件要求，羊岚村委将该配电室的房屋、配电设施无偿移交给被告。2006年羊岚村委与被告补签了《龙口市农村集体电力资产无偿移交协议书》一份，同时被告方在2003年固定资产账中已将有关移交资产建账立档。被告方取得该房屋是基于上述的资产移交协议，虽然房屋所附着的土地使用权不是被告方，但羊岚村委在该土地上建设配电室是经原产权人同意后建设的。被告方无偿接受该配电室后，基于羊岚村委对羊岚供销社所享有的地役权，被告方有权继续占有使用该房屋，被告方的行为不构成对原产权人以及现土地使用权人的侵权；2、被告方自接受羊岚村委移交的电力资产后，本案原告从未就本案诉请的有关问题向被告方提出权利主张。被告方不清楚原告方是如何取得涉案的房屋土地使用权的情况。本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告方与山东银星拍卖公司的拍卖成交确认书原件一份及金额为216000元发票一张，证明原告通过拍卖的方式取得了涉案土地使用权和原羊岚供销社房屋产权的权利；2、涉案土地的土地使用证原件及房产证原件一份，其中土地使用证已经变更登记在三原告名下，房产证因为原告变更需要纳税原告一直没有变更，该份证据与证据1互相印证，房产证中清楚的载明本案争议的38平方米的房屋权属；3、涉案房屋和土地目前被被告占有使用的状态照片及视频一份，证明被告当前仍在持续侵权中；4、申请证人吴某出庭证实被告占有使用期间原告多次向被告主张权利。被告为支持其主张提交了：1、被告与羊岚村委签订的资产移交协议复印件一份；2、被告的固定资产卡片复印件一份；3、羊岚村委申请无偿移交电力资产的申请书复印件。以上三证据共同证明羊岚村委已将涉案的38平方米配电室及其电力设施无偿移交给本案被告。被告方占有使用涉案房屋有法律依据，不存在侵权的事实。经原告申请，我院委托鉴定机构对涉案土地占有使用费进行鉴定，并出具《价格评估报告书》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案房产坐落于龙口市诸由观镇羊岚村，土地占有使用面积为1560.78平方米，用途和使用权类型为商业转让。2000年以前，经涉案土地原使用权人龙口市羊岚供销社同意，龙口市羊岚村民委员会出资在涉案土地上建设配电室（现仍作为羊岚村供电配电室使用），土地占有面积140.63平方米。2003年，羊岚村民委员会将该配电室、配电设施无偿移交给被告，同时被告在2003年固定资产账中已对“110kv冯家站10kv羊岚线羊岚配电室”建账立档，2006年羊岚村民委员会与被告补签了《龙口市农村集体电力资产无偿移交协议书》，涉案院落的钥匙由被告持有。2002年10月龙口市市区农村信用合作社取得对涉案房屋的所有权，并进行了房屋产权登记，取得龙房房权证龙口字第**《屋所有权证》。2004年8月30日，原告吴某乙通过山东银星拍卖有限公司公开拍卖的方式取得了涉案房屋所有权及土地使用权。2004年11月29日，该宗地《国有土地使用证》中土地使用权人登记为三原告吴某甲、吴某乙、王某某，《房屋所有权证》至今未作变更登记，涉案房屋所有权人仍登记为龙口市市区农村信用合作社。被告占有使用涉案土地期间原告吴某甲曾多次到羊岚供电所向被告主张权利，一直协商未果。2020年原告申请，我院委托鉴定机构对涉案土地占有使用费进行鉴定，烟台天平价格评估事务所出具《价格评估报告书》一份。鉴定结论为：鉴定基准日2004年1月至2020年1月（16年1个月）涉案土地（143.62平方米）租赁费用为￥137207.00元（人民币壹拾叁万柒仟贰佰零柒元整）。本院认为，三原告于2004年11月29日就涉案土地进行了土地使用权变更登记，依法取得讼争土地的使用权，享有占有、使用、收益、处分的权利。对于侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告的占用行为损害了三原告对涉案土地所享有的权利，给三原告造成了损失，被告应当承当赔偿责任。故三原告要求被告支付占用原告土地期间给原告造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。三原告于2004年11月29日就涉案土地进行了土地使用权变更登记，依法取得讼争土地的使用权，三原告主张的权利应当自2004年11月29日计算至2020年1月，共15年零两个月。按鉴定机构计算依据，土地占有使用费应为129387.44元。关于被告主张的诉讼时效问题，本案涉及的是不动产物权的使用权争议，另证人证言证实，原告自2004年取得涉案土地使用权后，曾多次找过羊岚供电所主张权利，故被告以原告诉讼超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十七条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司龙口市供电公司于判决生效后十日内给付原告吴某甲、吴某乙、王某某占用原告土地期间（2004年11月29日起截止到2020年1月）的土地占有使用费129387.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，鉴定费13000元，由被告国网山东省电力公司龙口市供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  麻吉鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1506号申请执行人：吉林省佳业物流有限公司，统一社会信用代码912203810540574597，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。法定代表人：刘美莲。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：余凯峰。关于吉林省佳业物流有限公司与江苏大迈出行科技有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司银行存款人民币613067.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申11号再审申请人（原审被告）：汤淡才，男，汉族，1950年2月15日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅州市梅江区**********，现住梅州市梅江区********。被申请人（原审原告）：曾宪科，男，汉族，1957年9月8日出生，公民身份号码441***************，现住梅州市梅江区************。再审申请人汤淡才因与被申请人曾宪科民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤淡才申请再审称，原审未能充分听取申请人关于双方未约定利息的抗辩意见。再审申请人在应诉时提交了一份签署于2010年11月8日债务人为谢娟红、债权人为被申请人的2万元借条，该借条中申请人只是作为介绍人在上面签字，名字前面当时没有担保人之类的字眼，是被申请人后来擅自添加上去的。从“担保人”、“汤淡才”完全不同的字迹可以看出。借条当时约定借期一年，利息1.6分。谢娟红只支付了三个月的利息便下落不明。被申请人借款无法得到偿还，遂于2012年3月19日逼迫再审申请人写下了2.3万元的欠条。该2.3万元包含谢娟红所借的本金2万元及至写本欠条时的利息3000元，并不是一审查明认定的2万元是代朋友偿还及再审申请人借款3000元。该借条当时未约定还款期限和利息，后来被申请人擅自添加上“半年还清（期限内利息200元），过期2分计。”对上述事实再审申请人在法庭上一再陈述，但一审法院未听取和采信。再审申请人在被申请人胁迫下偿还了1.5万元之后，被申请人以微信明确表态再偿还5000元即可，而且欠条本身没有约定还款期和利息，本身不应该判决支付利息。目前再审申请人是低保户，仅有的儿子患有精神病，无任何经济收入。故再审申请人请求撤销原审（2019）粤1402民初2170号民事判决，改判再审申请人只偿还被申请人借款5000元，其余本金和利息请求全部驳回，并由被申请人承担诉讼费用。曾宪科提交意见称，首先，由于答辩人与再审申请人是朋友，再审申请人要求答辩人出借2万元给其女友谢红娟并承诺会负责。借款时，谢红娟称其不会书写借据，答辩人于是亲自书写了借据并注明了“借款人”与“担保人”后由再审申请人与谢红娟签名。该借条在一审庭审中进行了质证，再审申请人也予以确认。故再审申请人所述借据上的“担保人”是答辩人擅自添加的不实。谢红娟失联后，在要求再审申请人还钱，再审申请人称资金紧张并承诺半年后开始还清，经双方协商，再审申请人确认了2.3万元的借条，并不存在强迫的行为，在一审中再审申请人确认该借条是其书写的。再审申请人书写借据后，先后偿还借款本息15600元，每次还款都在借据背后予以记录。再审申请人所述借据利息部分是答辩人擅自添加的，与事实不符。其次，关于再审申请人借条中3000元的来源，并非是谢红娟借款所欠利息。谢红娟借款后付息正常，借款到期后答辩人就无法与其联系了。该3000元与谢红娟的借款无关，是再审申请人欠答辩人的款项。在一审中再审申请人已承认。最后，关于微信聊天的经过。自再审申请人借高利贷被骗后，经济一直紧张。虽然答辩人多次向其催收欠款，直至2018年10月再审申请人答应春节前先还5000元，但到春节后催收时，再审申请人称因其春节期间住院，现仅有2000元，等凑够5000元一起转给答辩人。因答辩人急需用钱，也怕其再次失信，故在微信上与其商量，要求其先把2000元转给答辩人，剩下的钱慢慢还。至于再审申请人所说答辩人承诺只需偿还该笔借款的5000元即可，纯属其一厢情愿。本院认为，涉案借据在一审中已经双方质证，再审申请人确认借据是其本人书写。在一审判决生效后，再审申请人汤淡才以涉案借据是受被申请人逼迫所写并存在擅自添加内容以及被申请人承诺只需偿还该笔借款的5000元即可等向本院申请再审，但却未提交相应证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本院不予采信。鉴于再审申请人汤淡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤淡才的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月二十日书记员 李丹枫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之二申请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区东环路**（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐艳平在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十二日书记员  姚倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执264号张瑞：依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔刑初字第148号刑事判决书，本院依法受理了张瑞犯抢劫罪一案。本案在审理过程中，被执行人张瑞主动向本院缴纳了罚金人民币壹万元，现本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔刑初字第148号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执恢1号之一 恢复申请执行人：赵建军，男，1971年7月31日出生，汉族，第四师七十六团三连职工，住该团团部。 被执行人：努尔达吾列提·巴海，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，第四师七十六团十二连护边员，住该××××连。 本院在执行赵建军与努尔达吾列提·巴海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日冻结了被执行人努尔达吾列提·巴海的银行存款3050元，现因被执行人努尔达吾列提·巴海已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人努尔达吾列提·巴海的银行存款3050元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 桐 1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执131号申请执行人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村**。法定代表人：董献忠，该公司总经理。被执行人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室，统一组织机构代码：91530100589618208W。法定代表人：张兵。被执行人：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜瑞波，女，1976年5月21日出生，41岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06民初39号民事调解书，于2020年3月26日立案执行的岳阳新华联富润石油化工有限公司与昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波买卖合同纠纷一案，2020年3月30日向被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司偿还欠款6622365.22元及逾期利息26669488.60（暂自2013年9月17日起算至2020年3月16日，实际计算至清偿日），但被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：冻结（或扣划）被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波所有的银行存款33291853.82?元。或者查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年四月十四日书记员  胡君楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之四申请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区东环路**（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡美华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初195号原告:李长龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:赵佳瑞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:李长胜，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。原告李长龙与被告李长胜物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告李长龙及其委托诉讼代理人赵佳瑞、被告李长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长龙向本院提出诉讼请求：1.判令呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区归原告所有，并要求被告配合原告过户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为呼市铁路局职工，2006年铁路局进行房改，根据相关政策，铁路职工每人只能以个人名义申请一套房。被告为享受优惠价格，2000年以其父亲名义申请现在的住房即呼和浩特市××区住房即呼和浩特市××区西户，由被告出资购买并实际居住。因被告占用了其父购房名额导致其父母购房时无名额且原告已以自己名额购买了一套铁路房，因此原告以被告名字，于2006年以现金30551元出资，为父母购买了呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区，缴费票据一直由原告保管，原、被告约定房屋归原告所有，由其父母居住。2018年，原告主张过户至自己名下，并继续由母亲居住，被告拒不配合，综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告李长胜辩称，对诉请不认可，原告称我以父亲名义申请呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区西户不属实，其为单位所盖，是95年给的回迁房。案涉房屋为我母亲向亲戚借钱后，由母亲出资购买。本院经审理认定事实如下：1、原告李长龙持有于2006年12月18日由呼铁恒誉建筑公司出具的售房专用收据（第061282号），该收据载明，缴款人李长胜，缴款金额30551元。2012年3月2日，呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具呼房权证回民区字第XXXX号《房屋所有权证》，载明诉争房屋的房屋所有权人为李长胜，共有情况为共同所有。2、原、被告系同胞兄弟，庭审中，原、被告均认可原、被告母亲为诉争房屋缴纳过房款。本院认为，物权登记对外具有公示、公信效力，本案在案证据证明诉争房屋的售房专用收据载明的购房人为被告李长胜，房屋所有权亦登记在被告李长胜名下。原告为证明被告母亲认可原告全款购买诉争房屋的事实，向法庭提交了录像，但录像中被告母亲作出陈述后反问录像者“可以吗？”该事实证明原告母亲的陈述并非自由、自愿表达，故本院不予采信。原告主张自己是实际权利人，因其未提供充分有效证据证明且被告不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李长龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元,由原告李长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0二0年四月二十七日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4344号申请执行人张世城，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省金阳县。被执行人朱俊，男，1987年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于张世城与朱俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2903号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告朱俊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张世城给付工资款10277元；以本金10277元为基数承担自2019年4月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币29元，由被告朱俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人朱俊名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2903号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20183号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码。法定代表人：林壮，总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：谢晋，男，1974年10月26日出生，侗族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告佛山市安一联金融服务有限公司诉被告谢晋融资租赁合同纠纷一案中，原告佛山市安一联金融服务有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市安一联金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取691元（原告已预交），由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  何颖珊人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年四月六日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初479号原告：戴成明，男，1980年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路**。法定代表人：张立敬，董事长。委托诉讼代理人：沈晓杰，公司员工。原告戴成明与被告连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成明、被告德翔公司的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1-3月份工资计11912.49元；2、判令被告支付原告7个月经济补偿金27795.81元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月份入职被告处工作，为经理从事驾驶员，月工资含保险4400元左右。双方开始没有签订劳动合同，后补签了劳动合同。被告自2017年始开始拖欠工资，原告无奈于2019年2月底向被告提出解除劳动合同和辞职，被告同意。原告于2019年4月辞职，随后被告给原告办理了就业失业登记证。被告至今没有给付原告2019年1-3月工资及7个月的经济补偿金。为此，原告向海州区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委未能支持原告请求。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告德翔公司辩称，根据劳动合同原告基本工资每月1800元，现公司已停止经营，其主张每月4000多元不合理；原告主动辞职，公司也帮其办理了就业失业登记证，原、被告对解除劳动合同是确认的，不应当给付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：戴成明在德翔公司从事驾驶员工作，德翔公司自2012年6月起为其缴纳社会保险至2019年5月，2012年8月1日，德翔公司与戴成明签订《全日制劳动合同书》，约定基本工资每月1800元，根据内部工资分配办法调整工资。自2018年始，德翔公司效益不佳，拖欠员工工资。2018年8月，戴成明从德翔公司借款1万元。2019年3月31日，戴成明从公司辞职。因德翔公司未支付2019年1月份-3月份的工资，戴成明向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项基本同本案诉请。该委员会经审理查明戴成明2018年1月份至12月份月平均工资为3425.50元，遂裁决德翔公司支付戴成明2019年1月-3月期间的工资10276.50元，对戴成明要求德翔公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。戴成明不服，故诉至本院。在本案审理过程中，戴成明向本院提交了2019年9月份德翔公司向其出具的《欠条》一份，《欠条》载明：‘欠戴成明工资人民币4670元，商定于2019年11月30日前支付。双方达成协议，工资结清后无任何纠纷。’德翔公司认可其在与戴成明协商的情况下经核对账目出具了该《欠条》，后因公司资金困难，该款项至今未给付。戴成明与德翔公司均确认“欠工资4670元”已经将之前的1万元借款抵扣。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。德翔公司向戴成明出具的《欠条》系其真实意思的表示，本院对此予以确认，德翔公司应给付戴成明工资款4670元。关于戴成明要求德翔公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。戴成明未能主张其解除劳动合同时向德翔公司履行告知义务，故对其经济补偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港德翔新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴成明4670元；二、驳回原告戴成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（戴成明已预交），由被告连云港德翔新材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇二〇年四月十七日书记员  王淑静法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。【二】《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初848号之一原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，员工。被告：李小滨，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作亚特置业有限公司，住所地：，住所地：河南省沁阳市产业集聚区（沁园办事处袁屯村）v>法定代表人：王建坤，总经理。原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告李小滨、焦作亚特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院在审理过程中查明，被告李小滨因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，现羁押于看守所，其亲属于2020年4月13日向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，被告李小滨现羁押于看守所，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹君萍人民陪审员  柳 宁人民陪审员  李丽西二〇二〇年四月十五日书 记 员  王娇阳
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢45号之一 申请人：尹荣虎,男1972年2月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市××历阳镇××社区××中路××号；被执行人：孙维霞,女1972年8月02日出生,汉族,住安徽省马鞍山市××社区××号；被执行人：孙维强,男1972年4月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市××社区××号。 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院2018年08月17日生效的(2018)皖0523民初3637号判决，于2020年4月1日向被执行人孙维霞发出执行通知书，责令被执行人孙维霞0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙维霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市东方大道营业所的账户62×××86存款105.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宫浩 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员  王嵘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初546号原告：张长勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：上海嘉固建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101180512137517，住所地上海市青浦区章埝村**********。法定代表人：王大玲。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000133782886N，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******iv>法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：汪梓晏，上海君澜律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，统一社会信用代码911100001016367613，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区红松园北里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔令键。原告张长勇诉被告上海嘉固建筑工程有限公司、上海东江建筑装饰工程有限公司、中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张长勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长勇的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张长勇撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告张长勇负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年四月十三日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊夏梦娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：滕飞，男，1979年7月27日生，汉族，住金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与滕飞信用卡纠纷一案，由于被执行人滕飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕飞银行存款人民币44182.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初924号原告：吕科，……。……被告：梁荣，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)，本院于2020年03月18日立案。××××年××月××日，×××经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按×××撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计……元，由×××负担。审判长     审判员 赖光明,审判员 × × ×二〇二〇年四月二十八日书记员 黄 燕 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1636号原告：山东英睿包装材料有限公司，住所地山东省滨州市惠民县淄角镇青龙二路与文昌五路十字路口东南角。法定代表人：俎承禄，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第309567号《关于第35288417号“英睿”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年2月7日开庭审理时间：2020年4月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第17413603号“英睿”商标（简称引证商标）目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，且商标的决定结果直接影响诉争商标是否能够核准注册，恳请法院中止审理；二、诉争商标与引证商标在整体外观方面存在较大区别，未构成近似商标；三、诉争商标来源于原告的企业字号，并未与任何人的商标权利相冲突；四、诉争商标是在先商标“英睿金晨”的系列商标，本案是作为联合商标进行的保护注册，在商品相同、标识近似的情形下，诉争商标应予核准注册；五、结合原告主营商品的特殊属性和引证商标的实际使用状况来说，消费者在购买商品的过程中能够对商品来源有正确认识，是不会产生混淆误认的；六、经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的作用，与引证商标共存于市场，不会产生混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：352884173.申请日期：2018年12月13日4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601）：包装纸；塑料贴面底层纸；纸或纸板制（减震或填充用）包装材料等二、引证商标1.注册人：东营辉耀信息科技有限公司2.注册号：174136033.申请日期：2015年7月13日4.注册公告日期：2016年9月14日5.专用权有效期至：2026年9月13日6.标志：7.核定使用商品（第16类，类似群1601；1606；1610-1617）：纸；书籍；办公室用封口机等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了公众号及网站宣传截图、采购订货通知函、产品及物料宣传照片等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告主张引证商标目前正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标均为纯文字商标“英睿”，二者文字构成、呼叫均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，不会与引证商标相混淆的主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的原告其他系列商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东英睿包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东英睿包装材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保112号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司巢湖经开区分公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会****，统一社会信用代码91340100MA2RW3KR64。 负责人：彭飞，公司总经理。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，执行董事兼董事长。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司巢湖经开区分公司、安徽同济建设集团有限责任公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司巢湖经开区分公司、安徽同济建设集团有限责任公司名下价值13000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾慧娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执115号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：何兰洲，男,1977年5月2日生，云南省景东彝族自治县人，家住景东县，现于普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行何兰洲罚金一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为罚金5000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年3月27日于普洱监狱向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人何兰洲的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县、景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人何兰洲名下有不动产登记信息。4.于2020年4月9日到景东县被执行人何兰洲家中调查了解其生活、财产情况，被执行人何兰洲在普洱监狱服刑，无经济收入来源，无财产可供执行。5.本院将被执行人何兰洲纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人何兰洲有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人何兰洲尚有罚金5000.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何兰洲负有继续履行缴纳罚金5000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年四月十六日书记员 杨飔琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1496号申请执行人：保定众智模具制造有限公司，统一社会信用代码91130602MA07PDJY49，住所地河北省保定市生祥街**。法定代表人：李玉忠。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住，住所地常州市金坛区华城中路**/div>法定代表人：朱琛琦。关于保定众智模具制造有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司委托开发合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司银行存款人民币1884212.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审41号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：冯水清，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：442************414。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]24号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年10月，被执行人冯水清在未经批准情况下，擅自在四会市****河西村白土四村村内的土地上搭建简易铁棚，占用土地面积1385.9平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，冯水清违法占用土地的地类为农用地（耕地538.67平方米），建设用地847.23平方米。其中538.67平方米耕地为基本农田保护区，均不符合四会市****土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占用土地及破坏基本农田行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《责令停止土地违法行为通知书》（四国土资城区（执法）字[2018]第92号；7、《限期整改告知书》（四国土资（执法）告字[2018]1149号）及送达回证。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对冯水清作出四自然资执法（处罚）字[2019]24号土地行政处罚决定：1、责令将违法占用的847.23平方米建设用地退还给广东省四会市*******白土四经济合作社；2、限限15日内对破坏538.67平方米基本农田进行整改及治理，恢复原种植条件；3、对破坏的538.67平方米基本农田，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费2倍即人民币柒拾陆元的罚款，罚款人民币肆万零玖佰叁拾捌元玖角贰分（￥40938.92元）；对占用的847.23平方米建设用地，每平方米处以人民币壹拾元的罚款，罚款人民币捌仟肆佰柒拾贰元叁角（￥：8472.3元），合计共罚款肆万玖仟肆佰壹拾壹元贰角贰分（￥49411.22元）。冯水清应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年8月8日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达冯水清，冯水清在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向冯水清发出履行催告书，冯水清在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]24号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人冯水清。被执行人冯水清在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]24号土地行政处罚决定（即1、责令将违法占用的847.23平方米建设用地退还给广东省四会市*******白土四经济合作社；2、限限15日内对破坏538.67平方米基本农田进行整改及治理，恢复原种植条件。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟○年四月二十二日书 记 员 邵    新    权
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民监1号原审原告：周成富，男，1948年7月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。原审被告：郝某1，男，2003年1月28日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：郝某2，1977年5月27日出生，汉族，住龙口市，系原审被告郝某1的父亲。原审原告周成富与原审被告郝某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0681民初6820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  迟亚囡二〇二〇年四月十五日书记员  张恒瑞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初943号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭庶杰，男，1966年12月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。2016年7月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，2016年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，同年12月5日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人彭庶杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭庶杰自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月4日晚上11时许，被告人彭庶杰醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型客车，行驶至中山市时，因车辆爆胎失控碰撞被害人周某停放在该处的粤T*****号小型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人彭庶杰离开现场后又主动返回向公安人员投案，并如实供述了自己罪行。经鉴定，被告人彭庶杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为293.2mg/100mL。经认定，被告人彭庶杰承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭庶杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭庶杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭庶杰在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭庶杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭庶杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初467号 原告：朱振承，男，1965年9月29日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，男，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：吴超荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住北流市。 被告：吴达坤，男，1960年2月1日出生，汉族，住北流市。 被告：吴敬涛，男，汉族，1953年6月18日出生，住北流市。 原告朱振承与被告吴超荣、吴达坤、吴敬涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告朱振承于2020年4月14日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振承的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱振承撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告朱振承负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1057号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币24332.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审939号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市红旭服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区政和区*****，注册号：441********7211。法定代表人王惠平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]259号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]259号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市红旭服饰有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5800号申请执行人：刘健，男，1986年8月6日生，汉族，住句容市。被执行人：虞斌，男，1984年7月5日生，汉族，住丹阳市云阳街道华南新村。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月2日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于丹阳市华南新村30幢3单元302室房地产，查封期限自2019年11月26日至2022年11月25日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。2020年3月26日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6688号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月十二日书 记 员  唐 杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更141号 罪犯张起志，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）铜中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人张起志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人张起志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）皖刑终字第0405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第451号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张起志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张起志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。