福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初120号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林和春（曾用名林景），男，1977年11月22日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，户籍地福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被福安市公安局刑事拘留；2019年12月24日经福安市人民检察院批准，同月26日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人林和春犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉,被告人林和春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人林和春持螺丝刀、老虎钳、扳手等工具四次盗走他人电动三轮车电瓶。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计3285元。2019年11月15日，被告人林和春在福安市168-6号工厂内被福安市公安局民警抓获。案发后，被告人林和春家属分别赔偿四名被害人500元，取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林和春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议量刑为有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林和春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人林和春驾驶电动三轮车在福安市，先后四次持螺丝刀、老虎钳、扳手等工具盗走他人电动三轮车内电瓶。具体事实如下： （一）2019年8月16日凌晨，被告人林和春驾驶电动三轮车至福安市，盗走被害人缪某停放在此处的一辆电动三轮车内的五个电瓶，经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值570元。 （二）2019年8月28日凌晨，被告人林和春驾驶电动三轮车至福安市36-1号门前，盗走被害人陈某1停放在此处的一辆电动三轮车内的五个电瓶，经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值960元。 （三）2019年9月2日凌晨，被告人林和春驾驶电动三轮车至福安市操场旁，盗走被害人郑某1停放在此处的一辆电动三轮车内的五个电瓶，经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值1005元。现已追回返还被害人。 （四）2019年9月20日凌晨，被告人林和春驾驶电动三轮车至福安市10栋1号门前，盗走被害人郑某2停放在此处的一辆电动三轮车内的五个电瓶，经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值750元。 2019年9月27日，福安市公安局民警在福安市工厂内抓获被告人林和春，并现场查扣电动三轮车一辆，螺丝刀、老虎钳、扳手各一把。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人林和春案发期间及目前患边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 案发后，被告人林和春亲属代为赔偿被害人缪某、陈某1、郑某1、郑某2各500元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某1、缪某、陈某1、郑某2的陈述，证人陈某2的证言，福安市公安局出具的提取笔录及扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，接受证据清单及电池发票、合格证、收条、谅解书，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表，福安市价格认证中心出具的《关于被盗电瓶价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场照片，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人林和春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林和春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林和春多次盗窃，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林和春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林和春退赔被害人人民币780元（其中退赔被害人缪某人民币70元，陈某1人民币460元，郑某2人民币250元）。 三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、螺丝刀、老虎钳、扳手各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。