云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初849号原告：罗某某，男，汉族，1971年2月27日生，云南省弥渡县人，住云南省祥云县。原告：蒋某某，男，汉族，1992年7月9日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：李某某，男，白族，1974年6月8日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：王某某，男，白族，1986年6月28日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：重庆金某某物运输有限公司长寿区分公司。营业场所：重庆市长寿区风城骑鞍街1号。统一社会信用代码：91500115559009460T。负责人：谢某某。系公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。系公司总经理。委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告罗某某、蒋某某诉被告李某某、王某某、重庆金某某物运输有限公司长寿区分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告罗某某、蒋某某，被告李某某、王某某、重庆金某某物运输有限公司长寿区分公司的负责人谢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人杨艳妮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2019年8月8日，被告李某某驾驶车牌号为渝Ｂ×××**号大型汽车，在云南省大理市德胜家居城与罗某某驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，经交警队认定：被告李某某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；原告罗某某无责任。原告罗某某是车牌号为云Ｌ×××**小型汽车夜班驾驶员，原告蒋某某是车牌号为云Ｌ×××**号小型汽车白班驾驶人。事故发生后，云Ｌ×××**号车辆修理了12天，为此，两原告因车辆停运损失承包费2040元，白班车辆停运误工费2640元，夜班车辆停运误工费2640元。以上合计7320元。现诉至法院请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任7320元，超过部分由李某某、王某某、重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李某某、王某某辩称：事故发生时候肇事车辆由被告李某某驾驶，车主是被告王某某，被告李某某是被告王某某雇佣的，当时被告李某某在拉货，肇事车辆挂靠在被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司，事故发生后保险公司赔偿了原告车辆损失，事故没有造成人员伤亡。被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司辩称：肇事的被告王某某的车辆挂靠在被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司，但车辆自主经营，自负盈亏。其余意见与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：请求依法驳回原告诉请。被保险人重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司以其渝Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险，保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期限内。原告主张的损失均为间接损失，根据交强险条款及商业三者险条款，对原告主张的损失保险公司不承担赔偿责任。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、大理公交洱海环保出租车有限责任公司出租汽车目标责任经营合同一份、车辆承包合同一份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、大理源丰汽车服务有限公司车辆维修证明一份，证明车辆在该公司修理的时间；4、目标责任金收据一张；5、车辆修理费发票复印件一份。经质证，被告对原告提交的第2、5组证据的三性无异议，对其余证据的证明方向不予认可。本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司向本院提交以下证据：1、车辆挂靠合同一份；2、交强险保单正副本各一份；3、商业险电子保单一份。经质证，原告及其余被告对被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司提交的证据无异议。本院认为，被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交以下证据：一、1、机动车辆保险报案记录（代抄单）2页；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1页；二、1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份；2、保险合同相关资料签收单1份；三、机动车交通事故责任强制保险条款1份；四、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份。经质证，原告及其余被告对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的证据无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：渝Ｂ×××**号车辆事发时由被告李某某驾驶，车辆所有人及实际控制人为被告王某某，渝Ｂ×××**号车辆登记车主为被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司。被告李某某系被告王某某雇请的员工，事故发生时在执行工作任务。被告王某某与被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司签订挂靠协议，将该车辆挂靠于被告重庆市金邦货物运输有限公司长寿区分公司。渝Ｂ×××**号车辆投保交强险及商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。交强险保险期为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为人民币1000000元并附加不计免赔率特约条款，保险期为2019年4月18日0时至2020年4月17日24时。2019年8月8日18时05分，被告李某某驾驶渝Ｂ×××**号大型汽车，在云南省大理市得胜家居与原告罗某某驾驶车牌号为云Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告罗某某不负事故责任。云Ｌ×××**小型汽车系出租车，原告罗某某系云Ｌ×××**小型汽车夜班驾驶人，原告蒋某某系云Ｌ×××**小型汽车白班驾驶人。事故发生后，云Ｌ×××**小型汽车维修12天，产生车辆维修损失费用4288.88元，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已经赔付。渝Ｂ×××**号车辆交强险项下2000元财产损失已经赔付完毕。本院认为，本案争议的焦点是原告主张车辆维修期间的停运损失是否应当赔偿，赔偿主体是谁？根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。对于本案中，原告主张停运误工费，同时主张车辆停运损失承包费，两项费用均为停运损失，系重复主张，本院参照2018年交通运输在岗职工年平均工资82883元/年核算，原告主张220元每天本院予以支持，且该车辆白天、晚上均运营，原告车辆白班及夜班的停运损失均参照该标准执行。另，本案中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于停运损失免赔的格式条款是否有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十一条》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对停运损失免赔的免责条款字体仅使用加粗，而全文加粗字体多达近一半。免责条款字体在形状、大小等方面均未与其他条文作出区别，也未使用下划线等其他符号、标志作出提示，该格式保险合同中的免责条款不足以引起投保人注意，保险人未尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告停运损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗某某、蒋某某停运损失人民币5280元。二、驳回原告罗某某、蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担7元，由被告王某某承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年四月二十七日书记员  何珊珊