山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终9号之二原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧清，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被忻州市公安局刑事拘留，2019年4月24日被忻州市人民检察院批准逮捕，2019年4月26日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭美英，女，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，忻州市人，无业。系肇事车辆所有权人。原审附带民事诉讼原告人李俊峰，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，忻州市人，无业。系被害人李某2之配偶。原审附带民事诉讼原告人李浩轩，男，2016年9月23日出生，汉族，忻州市人。法定代理人李俊峰，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，忻州市人，无业。系李某3之父。原审附带民事诉讼原告人李玉山，男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，忻州市人，农民。原审附带民事诉讼原告人姜计梅，女，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，忻州市人，农民。系被害人李某2之母。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人秦光，职务总经理。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、姜某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出(2019)晋0902刑初248号刑事附带民事判决，判后，原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某、询问了上诉人郭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月18日19时10分许，被告人张某驾驶×××号轻型自卸货车（乘坐郭某），从忻州市云中路忻州站货场门口驶出，在借用并通过云中路东侧非机动车道由东向南左转弯进入机动车道时与该非机动车道内由北向南骑行翔龙牌二轮电动车的李某2发生碰撞，张某继续驾车沿云中路向南斜穿至道路西侧停车，之后张某返回事故现场，短暂停留后离开。事故致李某2受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，李某2经忻州市中心医院抢救无效死亡。2019年2月19日，被告人张某主动向忻州市公安局交通警察支队投案，并能如实供述其犯罪事实。2019年3月6日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，张某负本次事故的全部责任，李某2无责任。2019年3月28日，经山西省忻州市公安局交通警察支队道路交通事故复核，维持忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队的交通事故认定书。被告人张某与附带民事诉讼被告人郭某系夫妻关系。郭某系肇事车辆×××号轻型自卸货车的所有人，该车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被害人李某2生于1987年12月7日，其生前与李某1生有一子，名叫李某3，该于2016年9月23日出生。被害人李某2一家三口居住在忻府区光明东街**新世纪小区。李某2系山西铁鹰保安服务有限公司安检队员，事故发生前，在忻州火车站从事安检工作。事故发生后，被害人李某2经忻州市中心医院抢救，支付抢救费用1827.09元。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人在庭审（一审）中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、证人田某、郭某、赵某的证言、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定意见、血液酒精含量检测报告、现场检测报告书、车辆行车制动及灯光系统技术状况检验鉴定意见、车辆碰撞关系鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、视听资料；附带民事诉讼原告人提交的户口复印件、结婚证复印件、忻府区西张乡鸦儿坑村民委员会证明、出生医学证明、太原铁路公安局太原公安处忻州车站派出所证明、忻州市温馨港物业管理有限公司证明、购买翔龙电动车收据；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司提交的报单抄件等证据在案证实，并均经庭审（一审）核实，足以认定。据此原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，被告人张某在交通肇事后逃离现场，未及时拨打急救电话和报警电话，但事故发生在城市主要道路，人流量较大，且事故发生后路人已拨打报警电话等，被害人死亡与被告人的肇事行为有直接因果关系，但无证据证实被告人的逃逸行为导致被害人死亡的法律后果，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见，不予支持。根据山西省统计局上一年度公布数据，附带民事诉讼原告人因李某2死亡遭受的各项经济损失确定为：一、死亡赔偿金：31035元×20年=620700元；二、丧葬费：65917元÷12个月×6个月=32958.5元；三、被扶养人生活费：19790元×16年÷2人=158320元；四、医疗费：1827.09元;五、电动车损失2000元，共计815805.59元。附带民事诉讼原告人李某4、姜某主张被扶养人生活费，但其未提供证据证实该二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故该主张不予支持。关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件的受案范围，不予受理。涉案×××号肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，该公司应在交强险责任限额内赔偿113827.09元。×××号轻型自卸货车系家庭共同经营，被告人张某驾驶该车肇事，被告人张某与郭某共同赔偿701978.5元。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、姜某因李某2死亡遭受的经济损失共计113827.09元。三、被告人张某、附带民事诉讼被告人郭某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、姜某因李某2死亡遭受的经济损失共计701978.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、姜某的其他诉讼请求。上诉人张某提出如下上诉理由：1.发生事故后，上诉人张某并不知情，驾车继续行驶，后发现有物件阻拦车辆行驶，才发现发生交通事故，上诉人当即返回现场，当时路人已打120，上诉人便给朋友打电话寻找医药费，并搭车跟随救护车前往医院看望被害人，因此错过了向交警当场供述事故情节的时间。第二日上诉人主动到公安机关投案，上诉人并不存在逃逸情节，原判量刑过重。2.被害人李某2逆向行驶，与缓慢驾驶的上诉人车辆相撞，是导致事故发生的重要原因，上诉人的民事责任应适当减轻。上诉人郭某提出如下上诉理由：无证据证明×××系家庭共同经营，郭某不应承担民事赔偿责任。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某所提其并未肇事后逃逸之相关上诉理由，经查，上诉人张某在侦查阶段供述其到医院后听说被害人不行了而逃回家，亦未主动向公安机关报警，上诉人擅自逃离事故现场，逃避法律追究，系逃逸，故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张某所提被害人李某2逆向行驶，与缓慢驾驶的上诉人车辆相撞，是导致事故发生的重要原因，上诉人的民事责任应适当减轻之上诉理由，经查，交通事故认定书确认上诉人负本次事故的全部责任，被害人李某2无责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭某所提无证据证明×××系家庭共同经营，郭某不应承当民事赔偿责任之上诉理由，经查，郭某与肇事司机张某系夫妻关系，郭某又系该肇事车辆的机动车所有人，原判认定该肇事车辆系二人用于家庭共同经营，并判令二人共同赔偿原审附带民事诉讼原告人的相应经济损失并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿合理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年四月十七日书记员 李 萌