广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39924号原告：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：黄永康，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张伟雄，职务董事长。委托诉讼代理人：陈东荣、吴国升，均系该司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**法定代表人：杨四勇，职务总经理。委托诉讼代理人：招嘉欣，该司员工。原告雷毛春与被告黄永康、广州市一汽巴士有限公司（以下简称：一汽巴士公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2017年3月31日20时30分在天河区沐陂路段，被告黄永康驾驶的粤Ａ×××**号中型普通客车（车主：被告一汽巴士公司）左侧前部部位与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告黄永康具有驾车时其他妨碍安全行车的违法行为，原告具有在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不靠路边行走的违法行为，由被告黄永康承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告对责任认定有异议，认为原告无责任，被告黄永康应当承担事故全部责任。（三）原告个人及受伤情况：原告受伤后先后前往广州市天河区中医院、广州市正骨医院、南方医科大学第三附属医院等医院治疗。经诊断为右肩损伤。根据原告提供的有原件的门诊病历显示，原告2019年3月21日至2019年9月30日期间门诊治疗6次，分别是3月29日、4月11日、4月17日、5月23日、6月13日、9月17日。（四）需要说明的情况：（2017）粤0106民初22931号案件民事判决书中认定：由被告黄永康承担事故主要责任，原告承担次要责任；判决：被告永诚财险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项目损失1900.42元、财产损失30元。原告不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）粤01民终7944号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年12月30日作出（2018）粤民申6105号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。（2018）粤0106民初28851号案件民事判决书中认定：原告2017年9月25日至2018年12月7日期间发生医疗费4250.3元、2017年9月25日至2018年12月31日期间交通费780元、2017年9月30日至2019年1月12日期间误工费应为5908.78元；判决：被告永诚财险公司赔偿原告10836.78元（其中交强险医疗费用4148元，交强险伤残费用6688.78元）；被告一汽巴士公司赔偿雷毛春81.84元。原告不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2019）粤01民终10414号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2019）粤0106民初10169号案民事判决书判决：被告一汽巴士公司赔偿原告564.96元、被告永诚财险公司赔偿原告180元。原告不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终20344号民事判决书，认定原告2018年12月7日至2019年3月21日医疗费为939.8元、交通费240元；判令被告永诚财险公司赔偿原告交通费240元、被告一汽巴士公司赔偿原告医疗费751.84元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张2019年3月21日至2019年9月30日期间的医疗费3000元，对此提交了2019年3月21日至2019年9月24日的门诊病历、医疗费和挂号费票据及费用清单（复印件），其中医疗费挂号费票据均未提供原件核对、门诊病历有原件，根据医疗费票据复印件核算2019年3月21日至2019年9月24日期间医疗费为2663.74元（广州市正骨医院医疗费票据中已包含挂号费，不重复计算）。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为该医疗费与本次事故无关。庭审中，原告陈述“我现在不提供票据原件…根据民事诉讼法第64条，打官司我都懒得复印材料…第二条也说明我不能收集的证据，应该由法院调取，可以去正骨医院调取…所以我不提供，全部判我输都没事，可以到正骨医院提供档案找…还有南方医科第三附属医院也可以去调查，我看了两次，也可去北京协和医院调取…根据法院审理需要，要去调的，现在就要这样做，所以说我提不提供发票都没有问题…”本院认为，医疗费票据是由患者在医院结算后所收取的结算凭证，相关医疗费结算票据由患者本人掌握。故医疗费票据原件不属于因客观原因不能自行收集的证据。原告称医疗费票据原件系人民法院审理需要的证据，应当调查收集，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。本案中，原告治疗伤情的医疗费票据原件不属于上述规定的情形。综上，原告主张医疗费但未向本院提供医疗费票据原件予以核对，应当承担举证不能的不利后果，对其医疗费主张本院不予支持。2.交通费：原告主张2019年3月21日至2019年9月30日期间的交通费7300元，但未提供交通费票据。考虑到原告在就诊期间确会产生交通费用，结合原告2019年3月21日至2019年9月30日门诊治疗的6天，本院酌情额定2019年3月21日至2019年9月30日期间交通费180元（30元/天×6天）。3.误工费：原告要求赔偿2018年4月1日至2019年3月31日期间产生的误工费128000元。被告认为原告未提供劳动合同、个人收入证明、医嘱、疾病诊断证明书等证据证实其存在误工损失，不同意赔偿。另查明，根据（2017）粤0106民初22931号《民事判决书》查明的事实可知，原告从事汽车修理行业。本院认为，原告对其工资收入情况虽然未提供银行流水、劳动合同、纳税凭证等予以证实，但根据考虑原告从事汽车修理业，故可参照2017年度广东省机动车修理业在岗职工年均工资标准79878元/年计算。原告已在（2018）粤0106民初28851号案件中主张了2018年4月1日至2019年1月12日期间的误工费，不得重复主张，故对该期间误工费本院不予支持。（2019）粤0106民初10169号案件已查明2019年1月13日至2019年3月21日期间门诊治疗4次。原告2019年3月22日至2019年3月31日期间门诊治疗1天，故误工时间应为5天。经核算，2019年1月13日至2019年3月1日期间误工费应为79878元/年÷365×5天=1094.22元。（六）事故车辆购买保险情况：被告黄永康系被告一汽巴士公司的员工。粤Ａ×××**号中型普通客车在被告永诚财险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。交强险医疗费项目限额已无剩余，伤残项目限额尚有剩余。（七）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年3月21日至2019年9月30日期间的医疗费3000元、交通费7300元，2019年10月1日之后的医疗费和交通费另行起诉；2.被告赔偿原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的误工费128000元；3本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：经生效裁判文书认定，本次事故由被告黄永康承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张本次事故应由被告黄永康承担事故全部责任，但对此并未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告伤残项目损失1274.22元。由被告永诚财险公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告1274.22元。被告黄永康经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告雷毛春1274.22元；二、驳回原告雷毛春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告雷毛春负担3010元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  麦英杰朱爱玲