wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初140号 原告：宋彩梅，女，1964年9月29日出生，汉族，经商，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程锦，系原告侄子。 被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**，统一社会信用代码916201026708485531。 法定代表人：童世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：马正平，男，1966年9月12日出生，汉族，务工，住甘肃省嘉峪关市。 原告宋彩梅与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司（以下简称弘晟公司）、马正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 宋彩梅诉称：1、请求贵院依法判决被告向原告支付剩余货款15万元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失分三个阶段计算：（1）以168000元为本金。自2014年9月15日起至2015年1月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；（2）以190000元为本金。自2015年1月10日起至2016年1月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；（3）以150000元为本金，自2016年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告投资成立了一个个人独资企业，即新河县天元启闭机械厂，原告为该独资企业的投资人和法定代表人。2014年6月22日，新河县天元启闭机械厂与被告弘晟公司党河灌区节水改造骨干三标段工程项目部签订河北省新河县天元启闭机械厂销售合同，约定原告向被告弘晟公司党河灌区节水改造骨干三标段工程项目部供应预埋件、闸门排架、手扳式启闭机。被告马正平作为弘晟公司代表在合同上签字。合同第三条约定，结算方式：预付2万元，剩余货到工地付货款90%。剩余10%安装调试合格后一次性付清。2014年6月24日，被告支付3万元货款。2014年9月15日，原告向被告共计供应预埋件44件，闸门排架39件，手扳式启闭机39件，货款共计22万元，货物于当日送达工地。2015年1月10日机械设备安装调试合格。2016年1月21日，被告向原告出具一张欠条，并承诺于2016年5月30日前付清，并于当日支付4万元货款。2016年新河县天元启闭机械厂在新河县工商局进行注销。2018年1月11日，被告马正平出具一份证明，承诺拖欠的货款于2018年1月25日前付清。剩余15万元货款，原告多次催讨，被告总是各种理由推诿，至今仍未支付。原告认为被告未按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 马正平在提交答辩状期间过后，对管辖权提出异议认为，本案应在合同签订地及项目施工所在地的甘肃省敦煌市人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，根据民诉法第一百二十七条规定，被告马正平是在2020年4月15日向本院提出管辖异议申请，已经超过了答辩期间，故其管辖异议申请依法应予驳回；其次，原被告签订的销售合同第七条约定，本合同在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的提交人民法院或仲裁委员会解决，一方违约在另一方所在地办理。本案系被告未按约定付款，被告为违约方，原告向新河县人民法院提起诉讼符合合同约定和法律规定，马正平提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、马正平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告马正平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦晓青 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李莉，女，1986年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李莉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3373号民事判决书，向本院申请执行，要求李莉清还欠款本金、利息等，暂计155236.7元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12720号原告：黄略，男，汉族，1979年5月31日生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：罗镇，男，汉族，1970年2月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。原告黄略与被告罗镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄略的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告罗镇的委托诉讼代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄略向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10万元并从起诉之日起支付资金占用损失（以10万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告友好协商，就原告向被告购买雪花啤酒的相关事宜，并口头达成一致，由原告支付货款给被告，被告交付等值的雪花啤酒给原告。为此原告于2018年5月4日通过银行转账向被告支付货款10万元。原告支付10万元货款后，多次要求被告交付货物或退还货款，但被告至今未交付货物，亦未退还货款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告罗镇辩称：1.被告不是适合主体，被告个人没有供货资质，具有供货资质的是重庆市中迅酒业有限公司（以下简称“中迅酒业公司”），罗镇系该公司法定代表人，罗镇的收款行为是职务行为；2.原告所述不实，货物系原告直接去华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司（以下简称“华润雪花啤酒四川分公司”）领取，与中迅酒业公司系挂靠关系，原告为达到另案非法占有的目的，恶意窜货，同时有失诚信，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，案外人华润雪花啤酒四川分公司与中迅酒业公司签订《产品经销合同》，约定中迅酒业公司为本合同项下所约定的产品的经销商，中迅酒业公司在约定的区域内经销合同项下的产品，并按照合同约定的条件积极完成华润雪花啤酒四川分公司的各种考核指标；同时，双方还签订了《经销商目标责任书》、《窜货、扰乱价格体系约定》等合同作为附件。经查，被告罗镇为中迅酒业公司的法定代表人。2018年5月4日，原告向被告罗镇个人账户转账10万元，银行账号为62220231000********，转账备注为雪花货款。同日，被告罗镇将87360元转至中迅酒业公司银行账户。被告罗镇在庭审中陈述，其在收到原告10万元转账后又把款项转给中迅酒业公司，中间存在差价是因为被告收取了相应的利润和管理费。原告为证明其诉讼主张，当庭还举示了2019年4月25日至2019年4月28日原告与被告的微信聊天记录一份，以证明原告要求被告尽快交货或退款。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为不能证明被告或中迅酒业公司应当退还货款。庭审中，被告申请证人高至远出庭作证。证人高至远在庭审中陈述，其系2015年9月到雪花啤酒重庆营销中心（隶属于华润雪花啤酒四川分公司）工作，被告罗镇是雪花啤酒的经销商，以中迅酒业公司名义经销；认识原告黄略，原告与被告是合伙人，对于原告向被告或中迅酒业公司购买雪花啤酒的事宜不清楚；每次都是由中迅酒业公司向其报购买计划，其再向雪花啤酒工厂报送，工厂确定有货后通知中迅酒业公司打款，然后工厂从四川广安向重庆发货，直接发到中迅酒业公司，货交中迅酒业公司指定地点；没有与原告对接过送货的事情；不清楚2018年5月4日原被告购货具体情况；窜货处罚针对的是经销商，不针对其他第三方。针对上述证人证言，原告质证称证人证言更多谈及的是经销商与雪花啤酒的权利义务关系，证人不清楚原被告2018年5月4日购货转款情况，与本案没有关联性；被告则认为证人证言真实有效，正好证明了有销售资质的是中迅酒业公司，有窜货行为发生时，公司首先会扣款，原告因窜货行为被公司处罚。被告为证明其辩称意见，还举示了2018年5月8日原告与证人高至远的录音一份，原告对上述证据真实性无异议，但对其证明内容不认可，认为是证人和原告的通话，不是原被告通话，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告诉称其与被告就购买雪花啤酒事宜达成口头约定，并通过银行转账形式向被告账户支付货款10万元，被告对此事实予以认可，本院予以确认。庭审中，被告辩称其收款行为系代表中迅酒业公司的职务行为，但经本院查明，被告在收到原告的10万元货款后，于同日只转账了87360元给中迅酒业公司，且被告在庭审中也承认之所以存在差价的原因是被告在中间收取了相应的利润和管理费，故对于被告所称其收款行为只系职务行为的辩称意见，本院不予采信。同时，依据合同相对性，与华润雪花啤酒（中国）有限公司四川分公司签订《产品经销合同》的合同相对方是中迅酒业公司，根据证人证言，窜货处罚针对的是雪花啤酒的经销商，即应为中迅酒业公司，而非本案原告；且证人高至远陈述从未与原告对接过送货事宜，被告亦未举示相应证据证明原告与中迅酒业公司存在合同关系，故对于被告的第二项辩称意见，本院亦不予支持。被告在收到原告的10万元货款后，并未按照双方约定及时履行己方的供货义务，其行为已经违约，故原告请求被告退还10万元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在收取了原告支付的货款后，既不按时发货又不退还货款，给原告造成了一定的资金占用损失，故原告请求从起诉之日起，即从2019年5月27日起，以10万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗镇于本判决生效之日起十日内退还原告黄略货款10万元；二、被告罗镇于本判决生效之日起十日支付原告黄略资金占用损失（以10万元为基数，自2019年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告罗镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年四月八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5887号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被申请人：相春代，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘贵秀，女，1978年6月22日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘贵徐，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人相春代、刘贵秀、刘贵徐融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0303民初5887号民事裁定书，冻结被申请人相春代、刘贵秀、刘贵徐名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人刘贵秀、刘贵徐名下财产的保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘贵秀、刘贵徐名下银行账户的冻结或其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年四月十五日书记员 耿海涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更180号罪犯陈堪托，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0825刑初216号刑事判决，以被告人陈堪托犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿52164.95元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年11月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈堪托在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈堪托减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈堪托在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分556分，其中考核期前两年内获得表扬5次，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳，民事赔偿尚未足额履行完毕，狱内月均消费157.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈堪托确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力犯罪的罪犯，且民事赔偿尚未足额履行完毕，狱内月均消费157.1元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈堪托予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至止2026年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17178号之一 申请执行人黄志某，男，1984年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人张某，男，1976年4月5日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人黄志某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款295680元（人民币，下同）及利息18059元；二、承担案件受理费2941元及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人张某在中国工商银行深圳市分行的40×××54账户（截至2019年11月20日控制金额为人民币10075.51元），期限自2019年11月20日至2020年11月19日。二、已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江西五十铃牌车辆，期限自2019年11月21日至2021年11月20日。本院已依法扣划上述账户内存款合计10099.58元，在扣缴执行费50元后，亦已将剩余执行款10049.58元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保18号 申请人：甘肃金控平凉融资担保有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 被申请人：王某2，住甘肃省泾川县。 申请人甘肃金控平凉融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下位于平凉市××区建筑面积385.64㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权字第XXXX号〕、建筑面积204.35㎡的车库〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权字第XXXX号〕及2层建筑面积385.63㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕、3层建筑面积385.63㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕、4层和5层建筑面积468.56㎡的办公用房〔甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕予以查封。申请人以其在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部的账户（账号：×××）内存款500万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王某2名下位于平凉市××区建筑面积385.64㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权字第XXXX号〕、建筑面积204.35㎡的车库〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权字第XXXX号〕及2层建筑面积385.63㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕、3层建筑面积385.63㎡的办公用房〔不动产权证号：甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕、4层和5层建筑面积468.56㎡的办公用房〔甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号〕予以查封，期限三年。 二、对申请人甘肃金控平凉融资担保有限公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部的账户（账号：×××）内存款500万元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃金控平凉融资担保有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 马 亮 书 记 员 张丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初128号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人白俊超，男，汉族，1974年7月16日出生于临沂市罗庄区，大专文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2009年11月16日因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年年6月6日被取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人白俊超犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人白俊超及辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人白俊超驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“天籁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区清河南路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，白俊超血液乙醇成分含量为136.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人白俊超的供述等。公诉机关认为，被告人白俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人白俊超对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.白俊超自愿认罪认罚；2.白俊超具有立功情节；3.白俊超犯罪情节较轻，危害后果较小；4.白俊超自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对白俊超判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月6日21时许，被告人白俊超驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“天籁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区清河南路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经鉴定，白俊超血液乙醇成分含量为136.4mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。2019年5月30日，白俊超被抓获归案。另查明，2019年7月19日，白俊超协助公安机关抓获山东省费县公安局梁丘派出所上网追逃的涉嫌诈骗犯罪嫌疑人郭某。 上述事实，被告人白俊超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，户籍证明信，全国违法犯罪人员详细查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人白俊超的供述，当事人血样提取登记表，刑事判决书，证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，郭某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。白俊超协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭某，系立功；白俊超系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行；白俊超庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人白俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  陈广勋 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王娇娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初64号之二原告：中山市锐荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市*************厂房，增设1处经营场所，具体为：中山市***************。法定代表人：郭伟添，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰娟，广东孚道律师事务所律师助理。被告：广州市精东汽车配件有限公司，住所地广东省广州市从化区**************。法定代表人：王某1。被告：陈三才，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。原告中山市锐荣五金制品有限公司与被告广州市精东汽车配件有限公司、陈三才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中山市锐荣五金制品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市锐荣五金制品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市锐荣五金制品有限公司撤诉。案件受理费7946元，减半收取计3973元，诉讼保全费2132元，两项合计6105元，由原告中山市锐荣五金制品有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年六月十日书记员  余亿玲
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执218号 申请执行人：刘永军，男，1974年11月18出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行刘永军与刘军卫劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初119号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘军卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘军卫在你处的款1550元（含案件执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初610号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：刘武军，男，汉族，1987年10月11日出生，居民，住广西全州县。 被告：唐青霞，女，汉族，1987年4月15日出生，居民，住广西全州县。系被告刘武军之妻。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月24日。 开庭日期：2020年4月10日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告刘武军、唐青霞向原告返还借款本金30000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月10日应付利息合计为16493.32元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告刘武军与原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行（以下简称阳福支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，浮动利率，半年结息，到期还本，结息日为（6月和12月）末月的20日，应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年4月7日，阳福支行向被告刘武军发放贷款30000元，执行利率9.2%，确定贷款到期日为2018年4月6日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告数次催讨未果。截止2020年3月10日，被告仍欠原告贷款本金30000元、利息16493.32元。被告刘武军与被告唐青霞系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐青霞亦在相关借款文件上签名，前述借款系二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐青霞辩称，借款属实，以前归还过部分利息，未归还本金。 被告刘武军未作答辩。 查明事实：二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告刘武军与原告的分支机构广西全州农村合作银行阳福支行（以下简称阳福支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，浮动利率，执行年利率9.2%，半年结息，到期还本，结息日为每年6月和12月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，二被告共同向阳福支行出具《还款承诺书》，载明：贷款到期，如无法及时还清借款本息，本人自愿将家庭所有财产由阳福支行提交有关司法机构处置，直至贷款归还结清。签订合同当日，阳福支行向被告刘武军发放借款30000元，借款到期日为2018年4月6日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果。截止2020年3月10日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息合计16493.32元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的分支机构与被告刘武军签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告的分支机构依约向被告刘武军发放了借款，被告刘武军未按合同约定归还尚欠的借款本息，构成违约。被告唐青霞作为其配偶，自愿与被告刘武军共同向原告的分支机构出具《还款承诺书》，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。 判决主文：被告刘武军、唐青霞共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金30000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月10日应付利息合计为16493.32元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费964元，适用简易程序减半收取482元，由被告刘武军、唐青霞负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费964元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐园莉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执84号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 代表人张爱强，该支行行长。 被执行人：公续龙，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：陈金金，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：秦元海，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公为强，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公茂强，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公续龙、陈金金、秦元海、公为强、公茂军借款合同纠纷一案中，向公续龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人公续龙银行存款10000元 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于金兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执230号 申请执行人刘荫芬，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人张舟，女，1988年9月30日出生，苗族，住所地广西北流市。 关于申请执行人刘荫芬与被执行人张舟民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荫芬于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张舟返还借款本金13.75万元并依判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13.75万元及利息。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1823号原告：何丽霞，女，1985年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：梁建波，男，1986年11月15日出生，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告何丽霞、梁建波与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年四月十五日书记员 米文欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3454号原告：上海永神工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹纪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽敏。被告：上海曲晨机电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。原告上海永神工贸有限公司与被告上海曲晨机电技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽敏、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25,900元；2、判令被告支付原告因该纠纷造成的合理开支(含误工费、车费以及其他催讨费用共计3,000元)；3、判令被告归还原告借给被告的样品机一台，型号规格：2460*690*1800，并承担折损费用1,000元。被告答辩称，不同意原告诉请。针对诉请1，被告已于2019年11月25日支付15,000元；针对诉请2，缺乏合同和法律依据，被告不予认同；针对诉请3，缺乏证据依据，被告未收取过相关样机。被告认为扣除已支付的15,000元以及原告未提供的过滤片585片、外壳1件3,225元，剩余被告理应支付原告金额为7,675元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，2019年6月，原、被告分别签订编号为YS190626C1、YS190642C1的合同书各一份，约定原告向被告供应中号机箱、多机组等货物，合同金额分别为3,900元、22,000元，合计25,900元。合同均约定交货时间为合同成立后10个工作日，付款方式为货到票到一个月付清，交货后被告对质量有异议应在7天内提出，原告48小时内上门处理。上述合同签订后，原告于2019年6月22日向被告履行供货义务，并于2019年7月5日向被告开具了金额为25,900元的增值税专用发票。嗣后，被告于2019年11月25日向原告支付15,000元，余款10,900元未予支付，原告催款无果，故涉诉。上述事实，有原告提交的合同书、发票、送货单、被告提交的付款凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现原告履行了交货义务，被告却未及时付款，显属违约，依法应当承担付款的民事责任。关于原告要求被告支付合理开支的诉请，因原告未提供相应凭证，本院不予支持。关于原告要求被告返还样机的诉请，原告仅提交拉货记录截屏予以证明，被告对该证据予以否认，原告亦未提交其他证据佐证交付样机事实，故应自行承担举证不能的不利后果。关于被告抗辩称应扣除原告未提供的过滤片585片、外壳1件共计3,225元，因被告确认扣除事项系本案合同以外的货物，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海曲晨机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永神工贸有限公司价款10,900元；二、驳回原告上海永神工贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告上海永神工贸有限公司负担99.70元，被告上海曲晨机电技术有限公司负担173.80元，(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十三日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3702号申请执行人：陆娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口）。本院执行陆娟与王顺利、河南龙呈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1951号申请人:申媛媛,女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:周道平，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人:朱海丽，女,1976年5月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市新**富平路**。统一社会信用代码91320411MA1MKW5L9C。法定代表人:周道平。申请人申媛媛与被申请人周道平、朱海丽、亚美（江苏）酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人申媛媛向本院申请财产保全，要求冻结周道平、朱海丽、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款4938000元，申请人申媛媛以其在紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周道平、朱海丽、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款4938000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  雍丽娟人民陪审员  凌 娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  印 文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1531号申请执行人昆山华冠模具钢材有限公司，住所地昆山市。法定代表人：张智忠,职务。被执行人苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张威,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10036号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泽承模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泽承模塑有限公司银行存款人民币58138.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月一日书记员  沈 炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2240号 起诉人：广西某服务中心，住所地南宁市江**。 法定代表人：何某，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：包某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某服务中心诉黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令黄某支付广西某服务中心已欠房屋租金、水电费、电梯维护费人民币共计447068.8元（其中租金406720.40元，水电费46548.40元，电梯维护费23800.00元，押金抵扣30000.00元）；2.判令黄某支付广西某服务中心资金占用期间利息人民币21165.34元（房屋租金、水电费、电梯维护费三项合计447068.8元，从2019年1月1日暂计至10月15日，以后计至清偿之日止）；3.判令黄某支付广西某服务中心违约金134120.64元（实际损失447068.8元的30%）；4.判令黄某支付本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全险费、公告费（若有）等费用。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于南宁市，不在本院辖区范围内，故起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月三日 书记员 农海飞 ——
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初400号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。 被告：陈献礼，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：赵型燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：朱从祥，男，1960年9月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈献礼、赵型燕、朱从祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李强和被告朱从祥到庭参加诉讼，被告陈献礼、赵型燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈献礼、赵型燕归还借款本金100000元，利息19236.09元（截止2020年4月9日），并按年利率16.464%标准支付自2020年4月10日至借款还清之日止的利息；2.被告朱从祥对上述债务承担连带返华责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告陈献礼在原告处借款100000元，并约定了利率、违约责任等。被告赵型燕和朱从祥分别和原告签订了共同还款声明和保证合同。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。 被告陈献礼、赵型燕未作答辩。 被告朱从祥辩称，其给被告陈献礼担保是资金需用在果林种植上面的，事实上被告陈献礼将贷款资金用在了其它方面，因此该案就不存在担保了；另外，被告陈献礼还有房产可以抵押本案贷款。 原告为支持其诉请，向法院提交了个人借款合同一份、借款凭证一份、被告赵型燕以夫妻名义承担借款返还责任声明书、朱从祥签字的保证合同、借款还款记录及利息计算清单，原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实，以及被告赵型燕承担共同返还借款责任、朱从祥需承担连带返还责任。对上述证据，被告朱从祥质证后认可证据的真实性，但认为被告陈献礼没有专款专用；另被告陈献礼、赵型燕缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈献礼于2018年6月25日向原告农商行借款100000元，约定该笔借款按年利率11.76%计息，逾期在借款执行利率基础上上浮40%即16.464%计算罚息，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。被告赵型燕、朱从祥分别签字自愿为该笔借款共同借款人和保证人，承诺在借款还清前共同承担债务。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。截至2020年4月9日，被告共欠原告利息19236.09元。 本院认为，原告农商行与被告陈献礼签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行与被告陈献礼之间借款100000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告按约定利率加收40%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的个人借款合同对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另被告赵型燕和朱从祥分别签字自愿为该笔借款的共同借款人和担保人，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告赵型燕和朱从祥分别承担共同返还借款和连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱从祥辩称的被告陈献礼将贷款资金用在了其它方面，因此该案就不存在担保了的意见，因其未提供证据，且其与原告的保证合同并无此约定，因此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈献礼和赵型燕于本判决生效之日起5日内一次性共同偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19236.09元，并承担借款本金100000元自2020年4月10日起按照年利率16.464%计算利息，直至借款还清止； 二、被告朱从祥对上述债务承担连带返还责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元减半收取后1342.5元，由被告陈献礼、赵型燕、朱从祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪立志，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪立志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额9701.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9701.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪立志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9701.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告洪立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初391号 原告：韩荣岗，男，1972年10月30日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：沧州冀盐机械制造有限公司，住所地盐山县望树镇曲庄村。 法定代表人：曲建洋，任总经理。 被告：曲建洋，男，1974年4月1日出生，汉族，住沧州冀盐机械制造有限公司。 原告韩荣岗与被告沧州冀盐机械制造有限公司（以下简称冀盐公司）、曲建洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣岗之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告冀盐公司、被告曲建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩荣岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沧州冀盐机械制造有限公司偿还原告736664.56元及利息；2、依法判令被告曲建洋对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告沧州冀盐机械制造有限公司向盐山县农村信用联社贷款本金67万元，原告为其连带责任担保人，后原告同被告签订协议书，被告曲建洋为原告提供反担保，并约定利息按月2%计算，后因被告沧州冀盐机械制造有限公司无法偿还贷款，原告累计向银行偿还736664.56元。 沧州冀盐机械制造有限公司、曲建洋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.反担保协议一份；2.贷款证明一份；3.贷款台账详细信息表、信用联社贷款本金利息收回凭证、收到条各一张。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日被告冀盐公司向盐山县农村信用联社贷款本金670000元，由河北亿健管道设备制造有限公司、原告韩荣岗提供连带责任保证。后原告同被告签订协议书，约定原告就被告冀盐公司向盐山县农村信用联社股份有限公司贷款本金670000元提供担保，同时约定如被告冀盐公司无法还款时，如信用社向原告要求履行担保义务，则原告向银行的还款作为冀盐公司欠原告的债务，并自原告还款之日起以还款金额为本金，按月息2%计算利息，同时被告曲建洋为冀盐公司提供连带保证，担保期限为2年。 2017年7月24日，被告曲建洋书写收到条一张，收到原告韩荣岗现金13066.04元，该笔现金由被告冀盐公司当日偿还信用社利息。2019年3月30日，信用社为原告出具证明一份，称冀盐公司于2017年12月26日在信用社办理贷款670000元，到期日为2018年12月24日。截至2019年3月30日，原告共计为被告代偿本息723598.52元。加之被告收到的现金13066.04元，合计代偿金额736664.56元。 本院认为，原告韩荣岗要求被告沧州冀盐机械制造有限公司偿还代偿款736664.56元，且被告曲建洋对上述垫付款承担连带清偿责任，有反担保协议、贷款证明、贷款台账详细信息表、信用社证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自代偿之日起按年利率24%计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州冀盐机械制造有限公司于本判决生效日之日起十日内偿还原告韩荣岗代偿款736664.56元及利息（利息以736664.56元为基数，按年利率24%自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告曲建洋对上述代偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,583.0元，由被告沧州冀盐机械制造有限公司、曲建洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执409号之二 被执行人：曲行贞，男性，1975年07月22日生，住所地：瓦房店市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人曲行贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲行贞在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民特140号申请人：卢钧钜，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被申请人卢鸿芳的儿子。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新妍，广东珠江律师事务所律师。被申请人：卢鸿芳，男，1938年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：卢钧锡，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被申请人卢鸿芳的儿子。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋，广东科扬律师事务所实习律师。代理人：卢翠萍，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被申请人卢鸿芳的女儿。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志锋，广东科扬律师事务所实习律师。申请人卢钧钜申请认定被申请人卢鸿芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过中，被申请人卢鸿芳已死亡。本院经审查认为，被申请人死亡，认定无民事行为能力的主体已不存在，导致本案失去继续审理的可能和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月十七日书记员  廖嘉欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2569号之一申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人黄某运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1854号民事判决书于2019年11月27日申请立案执行，申请标的77002元，已受偿0元，执行费1055元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在宁夏第一建筑公司第一分公司有收入，本案已裁定扣留，因尚未结算，故暂无法提取，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二十二日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之八 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2047号原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区********、二层381号、三层381号,统一社会信用代码：**********。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：贺超，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：************。被告：李志超，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：************8。原告东莞银行股份有限公司珠海分行与被告贺超、李志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告东莞银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  庞彩霞二〇二〇年三月二十七日书记员  谢金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1326号申请人：丁龙德，男，1963年2月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：卞瑞胜，男，1969年7月16日生，住江苏省姜堰市。被申请人：刘素云，女，1974年4月3日生，住江苏省姜堰市。被申请人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人：李志平，该公司董事长。申请人丁龙德与被申请人卞瑞胜、刘素云、泰州市政工程技术综合开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人丁龙德于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞瑞胜、刘素云、泰州市政工程技术综合开发有限公司的财产在价值360万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人丁龙德以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁龙德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞瑞胜、刘素云、泰州市政工程技术综合开发有限公司银行存款360万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人丁龙德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月九日书 记 员  石建华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：邓永丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区******岭背洞一组，公民身份号码431************222。被告：谭建红，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************115。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告邓永丽、谭建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。被告邓永丽、谭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.邓永丽清偿借款本金145314.56元、利息4474.30元、罚息205.75元、复利92.06元（暂计至2019年12月1日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.邓永丽支付律师费2000元；3.谭建红对邓永丽债务承担连带清偿责任。庭审后，珠海华润银行中山分行确认起诉后借款人偿还过部分款项，截止至2020年4月1日，尚欠借款本金113900.02元，利息、罚息、复利均为0元。经审理查明：贷款人（授信人）：珠海华润银行中山分行。借款人（被授信人）：邓永丽。签约清理：2018年9月28日，珠海华润银行中山分行与邓永丽签订《个人信用授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01190号]。额度金额：200000元。贷款用途：装修。贷款期限：2018年9月29日至2021年9月29日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.8%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：起诉后，借款人偿还了部分款项。截止至2020年4月1日，尚欠借款本金113900.02元，利息、罚息、复利均为0元。另查，邓永丽与谭建红于2002年3月3日登记结婚，于2016年11月25日购置了中山市石岐区******************，邓永丽于2018年8月30日与中山市**装修工程有限公司签订《房屋装修合同》，约定装修工程总造价250000元，装修方收款人为莫中志，收款人银行账号为621********14657618，开户银行为中国工商银行中山分行营业部。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至莫中志上述银行账户。本院认为，邓永丽与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，邓永丽借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年4月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且邓永丽没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于谭建红的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在邓永丽与谭建红夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置房产的装修并通过支付的方式支付给装修方莫中志，结合本案应诉材料通过邮寄方式送达给谭建红并由其本人签收，但其并未进行抗辩，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求谭建红承担连带清偿责任，本院予以支持。邓永丽、谭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金113900.02元（暂计至2020年4月1日）。从2020年4月2日至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18.8%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按贷款利率加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按贷款利率加收50%计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息。二、被告邓永丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告谭建红对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341.73元，诉讼保全费1280元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓永丽、谭建红共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  冯宇航人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡凌雪高丽冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑再3号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人陈刚犯诈骗罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0305刑初118号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月22日，本院作出（2020）刑监2号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，根据原公诉机关的建议，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：2017年间，被告人陈刚以找关系帮助他人办理户口为由，向马某、贾某、胡某索要钱款，共骗得现金人民币15200元。具体事实分述如下：1.2017年4月至2017年8月间，被告人陈刚自称认识紫庄派出所民警龙某，以找关系帮助马某办理马某母亲郑雪芹的户口为由，多次向马某索要钱款，共骗得现金人民币5300元。案发后，被告人陈刚退赔马某人民币5300元，取得马某谅解。2.2017年2月至2017年10月间，被告人陈刚自称在紫庄派出所有关系，以找关系帮助贾某办理贾某妻子李群芳的户口为由，多次向贾某索要钱款，共骗得现金人民币6600元。案发后，被告人陈刚退赔贾某人民币6600元，取得贾某谅解。3.2017年2月至2017年8月间，被告人陈刚自称认识紫庄派出所民警龙某，以找关系帮助胡某办理胡某儿子胡家贝的户口为由，向胡某索要钱款，共骗得现金人民币3300元。案发后，被告人陈刚退赔胡某人民币3300元，取得胡某谅解。另查明，案发后，被告人陈刚经徐州市公安局紫庄派出所民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。原审认为，被告人陈刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈刚具有自首情节，退赔被害人马某、贾某、胡某全部损失，取得被害人马某、贾某、胡某谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。遂判决：被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。再审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据，有原审被告人陈刚的供述，并有被害人马某、贾某、胡某的陈述，证人龙某等人的证言，情况说明，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人陈刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈刚具有自首情节，已退赔被害人全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。原审判决在审判程序上有瑕疵，应予纠正，但原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0305刑初118号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  张 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 弘
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初891号原告：黄文波，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************301，公民身份号码440************01X。被告：麦扣准，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************402，公民身份号码440************318。原告黄文波诉被告麦扣准物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄文波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄文波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄文波负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年四月十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异51号异议人（案外人）：陈志才，男，汉族，1967年1月25日生，住所地江苏省海安县。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈志才于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈志才称，2017年12月8日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年12月8日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，并取得江苏增值税普通发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2017年12月8日，即本院查封案涉车位之前，且异议人也已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故陈志才所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更131号罪犯秦盛袖，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0825刑初43号刑事判决，以被告人秦盛袖犯抢劫罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人损失16300元。判决生效后，于2017年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年8月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯秦盛袖在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯秦盛袖减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦盛袖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分149分。累计扣109分：2018年9月30日扣劳动分13分、2018年6月30日扣劳动分24分、2018年5月31日扣劳动分13分、2018年2月28日扣劳动分19分、2017年10月31日扣教育分10分、2017年9月30日扣劳动分20分、2017年9月12日扣劳动分10分。罚金8000元，该犯已缴纳。该犯应退赔被害人16300元，未履行。2019年10月31日前狱内月均消费316元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦盛袖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，考核期内扣分超过100分，且未履行退赔责任，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦盛袖予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初697号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**繁荣路-龙山路。经营者：张伟，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：海某，男，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告海某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装潢材料款5055元，逾期利息5763元（5055元×2%×57个月，2015年4月10日至2020年1月10日），本息合计10818元；2.要求被告给付从2020年1月11日至实际清偿之日止的利息，以5055元基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告通过李玉全在原告处赊购装潢材料共计2030元，约定2015年11月20日还款，月利率3%，被告为原告出具2030元借贷凭证1枚；2015年4月10日，被告通过李玉全在原告处赊购装潢材料共计欠款3025元，约定月利率3%，被告为原告出具3025元借贷凭证1枚。两笔欠款经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。被告海某未作答辩。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证2枚，证明被告欠款的时间、数额、约定还款时间、逾期月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份。被告于2018年4月外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系。被告海某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据中借款利率栏“月利息3分”不能证明双方约定逾期违约金计算方法的事实，本院不予采信，其余部分能够证明被告欠款的事实，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告为原告出具2030元借贷凭证1枚；2015年4月10日，被告为原告出具3025元借贷凭证1枚，约定2015年11月20日还款。两笔欠款经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海某在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心处赊购装潢材料，有被告海某为原告出具的借贷凭证2枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告海某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告海某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，本案为买卖合同并非民间借贷，双方约定的借款利率不能确认为逾期付款违约金的计算方法，原告也未提供证据证实损失的实际存在，本院按年利率7.35%予以支持。被告海某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款5055元，逾期利息1764.82元（5055元×7.35%÷12×57个月，2015年4月10日至2020年1月10日），本息合计6819.82元；二、被告海某于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2020年1月11日至实际履行之日止，以5055元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗金诚信材料经销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告科左中旗金诚信材料经销中心负担26元，被告海某负担44元，公告费400元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二○二〇年四月十四日书记员 张春颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80578号之二申请执行人：广州北垣资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷。被执行人：李立泉，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年3月4日立案执行申请执行人广州北垣资产管理有限公司与被执行人李立泉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行内容为偿还借款本金35333.53元及违约金，仲裁费150元。2019年3月4日本院向被执行人李立泉发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人李立泉到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人李立泉发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李立泉名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＦＱ××**夏利牌车辆一辆，经调查核实，已报废；被执行人名下银行账户及网络资金帐户已冻结；未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保75号黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司、贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司：本院受理的申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司诉被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司名下银行存款在2204666.00元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司名下银行存款在2204666.00元限额内予以冻结。（实际冻结：10377.91元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执206号之一 申请执行人：黄志成,男,1984年7月14日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：潘子兴,男,1969年1月3日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人黄志成与被执行人潘子兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4161号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘子兴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄志成归还82870元及支付利息（利息以82870元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清本息止，如中国人民银行同期贷款利率高于6%的，以年利率6%为限）。案件受理费1035.88元，由被执行人潘子兴负担944.68元。因被执行人潘子兴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志成向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘子兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人潘子兴名下财产情况，暂无发现被执行人潘子兴有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人潘子兴未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人潘子兴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月17日对申请执行人黄志成进行终结本次执行约谈，申请执行人黄志成同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人潘子兴暂无可供执行的财产，申请执行人黄志成亦未能提供被执行人潘子兴其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周胤恒
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初108号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人温某雄，男，1977年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省五华县*********，公民身份号码441************753。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人温某雄犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人温某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日21时21分许，被告人温某雄饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至园镇路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人温某雄有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人温某雄血液中检出乙醇成分，含量为169.2mg/100ml。另查明，被告人温某雄因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，证人证言，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人温某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人温某雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人温某雄的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2498号 上诉人（原审被告）：赖木场，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 原审被告：赖淑娥，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 原审被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人赖木场因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告赖淑娥、张振明金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖木场在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖木场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13391号申请执行人彭佳，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆格林星光影业有限公司，住所地：重庆市江**东升门路**13-2，统一社会信用代码91500105MA5U42KAXP。法定代表人：沈彦博。关于黄文佳与重庆格林星光影业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金141349.63元及利息。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金141349.63元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月八日书记员 陈玉洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初571号 原告：全州县石塘镇乐南村委第14村民小组（蛙蝈塘村，又名蚂拐塘村）。 负责人：王安伦，该小组组长。 原告：全州县石塘镇乐中村委第16村民小组（俊比拉村）。 负责人：王文文，该小组组长。 二原告的共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告：王世生，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王安田，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：闫美凤，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐秋妹，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地广西全州县，现住广西全州县。 全州县石塘镇乐中村委第16村民小组、全州县石塘镇乐南村委第14村民小组诉被告王世生、王安田、闫美凤、唐秋妹合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行了审查。 原告全州县石塘镇乐中村委第16村民小组、全州县石塘镇乐南村委第14村民小组的诉讼请求：一、确认四被告于2013年3月3日订立的《土地出租合同》无效；二、判令被告闫美凤、唐秋妹将非法占用的第一山清泉寺563平方米的土地（四至见《合同书》）返还给原告。事实和理由：面积约50亩的第一山山场，系二原告村民小组集体所有，这一事实有2006年9月16日二原告村订立的《山林土地共有协议书》为凭。2013年3月3日，被告王世生、王安田与被告闫美凤、唐秋妹在二原告不知情的情况下，私自订立了《土地出租合同书》（以下简称《合同书》），将第一山山场内的一片563平方米的属二原告集体所有的土地（原第一山老房子基地）出租给被告闫美凤、唐秋妹，租期自2013年3月3日起，至2060年3月3日止……。四被告的行为，损害了二原告的集体财产权益，侵犯了二原告的土地所有权，四被告订立的《合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属无效合同。被告闫美凤、唐秋妹应承担将因无效合同而非法占用的集体土地返还给原告的民事责任。为此，二原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二原告向本院提交了山林土地共有协议书，拟证明二原告享有案涉土地的所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案案涉土地系农民集体所有的土地，应由全州县人民政府登记造册，核发证书，确认土地的所有权。二原告仅向本院提交了山林土地共有协议书，没有提交全州县人民政府核发的确权证书，无法证明其享有该土地的所有权，即无法证明二原告与本案有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告全州县石塘镇乐中村委第16村民小组、全州县石塘镇乐南村委第14村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓广福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3689号原告：佛山市振驰五金机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码914***********163G。法定代表人：蔡辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：刘诚，该司员工。原告佛山市振驰五金机械设备有限公司（以下简称振驰公司）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振驰公司委托诉讼代理人胡光文，被告和正讯公司委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振驰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设备款65000元。事实和理由：原告与被告于2018年1月9日签订《暗室买卖合同》，约定原告向被告供应一套3D暗室，合同总价130000元，付款方式为预付50%，到货验收支付40%，完成安装支付10%。被告于2018年3月12日向原告支付了65000元，原告将设备以及相关配件交付给被告，被告验收后要求原告进行安装，原告亦按被告要求进行安装，但被告至今未支付余款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告和正讯公司辩称，原告没有根据买卖合同的约定履行义务，原告只送了部分货物但没有安装调试。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，振驰公司与和正讯公司签订一份《暗室买卖合同》，约定：设备为3D天线暗室，项目包括微波暗室7*4*3M、3D测试转台、天线塔等；总价为130000元；结算方式为预付50%订金，拆装前付40%，调试好后付10%。该合同有振驰公司加盖公章及和正讯公司加盖合同专用章。合同签订后，和正讯公司于2018年3月12日向振驰公司支付预付款65000元，振驰公司于2018年3月25日向和正讯公司交付合同约定的设备，并由和正讯公司采购人员李飞在收货单位及经手人一栏签名。因和正讯公司逾期支付货款，经振驰公司催收未果，遂于2020年1月20日诉至本院，提出前述实体请求。另查，2019年7月20日，振驰公司委托广东鼎行律师事务所向和正讯公司邮寄律师函，载明：你公司与委托人于2018年1月9日签订《暗室买卖合同》…委托人将约定设备以及相关的配件全部交付后，你方验收后要求我方进行安装，并承诺第二期款项已经在安排，委托人安排了设备的安装等，但是经委托人安装后，你方至今没有支付第二期以及第三期款项共计65000元……又查，中山市社保保险基金管理局出具的参保证明，载明李飞于2017年12月至2018年4月期间在和正讯公司有参保记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。振驰公司主张和正讯公司拖欠设备款65000元，有暗室买卖合同、送货单、参保证明、律师函为证，且和正讯公司对欠款事实也无异议，本院予以确认。虽和正讯公司认为所购设备振驰公司未调试，无法工作，但未举证证明，且收到振驰公司所委托的广东鼎行律师事务所发出的律师函催收货款后也未提出异议，和正讯公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。和正讯公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市振驰五金机械设备有限公司支付设备款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月七日书记员 甘小欢袁丽珣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3469号之三 原告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，公司员工。 被告：安徽爱好建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李兵武，总经理。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告安徽银商餐饮管理有限公司与被告安徽爱好建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽银商餐饮管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽银商餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽银商餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告安徽银商餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 方 芳 人民陪审员 夏 梅 人民陪审员 刘槐槐 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 胡晓君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执199号等30人 申请执行人：杨思妮等30人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤Ｃ×××××号、福田牌粤Ｃ×××××号、奥德赛牌粤Ｃ×××××号、宇通牌粤Ｃ×××××号。其中粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程