云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初43号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张金银，董事长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：沈平，男，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：罗艳梅，女，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：沈艳，女，汉族，初中文化，个体工商户，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：沈耀东，男，汉族，大学文化，公务员，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：李金，男，汉族，大专文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告沈平、罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈艳、沈耀东、李金到庭参加诉讼，被告沈平、罗艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈平立即向原告偿还借款本金100万元，并支付该款自2018年5月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算，暂计算至2020年1月1日为387333.00元）；2、判令被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告沈平所有的云Ａ×××**号小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内优先受偿；4、案件受理费及律师代理费15000元由被告承担。并提出如下事实与理由：2017年11月8日，被告沈平因流动资金所需，向原告申请借款，经双方协商签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同约定由被告沈平向原告借款人民币100万元，借款期限为2个月，自2017年11月8日至2018年1月8日，合同约定月利率为36‰。并以被告沈平所有的云Ａ×××**号小型越野客车对本次借款提供抵押担保。同时，原告还与被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金分别签订了《保证合同》，约定由被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2017年11月9日将借款100万元交付给被告沈平。后被告沈平陆续支付利息，共支付利息192000元，利息支付至2018年5月20日（已支付利息按月利率30‰计算），但这之后就不再支付利息，借款本金也未归还，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告沈平、罗艳梅未答辩。被告沈艳辩称：我确实签订了担保合同，但不清楚借款是否已支付沈平，且保证期限已过，我不应该承担责任。被告沈耀东辩称：我签了担保合同，但不清楚原告是否支付借款，担保合同我没有看清楚。我也没有看到借款合同原件，不知道利息约定，我认为利息过高。担保了两个月后，我问过沈平，他表示欠款已还清。原告在沈平没有还利息后才通知我们，工作存在错误。被告李金辩称：我只提供过身份信息给原告，没有提供收入证明，以为自己没有担保，原告告知后我才知道，具体合同相关金额我不清楚。我认为我的担保信息不完善，不能作为担保人承担责任。我问过沈平，沈平表示钱已还清，跟我们没有关系了。原告为证明其主张向本院提交了证据，经质证，被告沈艳、沈耀东、李金对原告提交的证据均无异议，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。被告李金向本院提交了短信记录截屏，原告对该证据真实性无异议，但不认可证明内容，被告沈艳、沈耀东对该证据无异议，经审查，被告李金提交的证据与本案争议事实无关，本院不作为本案认定事实的依据。被告沈平、罗艳梅、沈艳、沈耀东未向本院提交证据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年11月8日，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告沈平签订了《借款合同》，该合同约定:被告沈平向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款100万元用于资金周转，借款期限为2个月（自2017年11月8日至2018年1月7日）；借款利率为月利率36‰；被告沈平采取一次还本、按月付息法还款；逾期罚息利率为借款利率上浮20%等。同日，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金分别签订《保证合同》，约定被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金为上述借款提供连带责任保证担保；原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告沈平签订《抵押合同》，被告沈平以其所有的号牌为云Ａ×××**丰田牌小型越野客车为借款提供抵押担保，上述担保合同担保范围包括借款本息、复利、罚息以及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司于2017年11月9日通过案外人颜加清账户将借款本金100万元转账至被告沈平指定账户。原告自述,被告沈平共支付利息192000元。借款期限届满后，被告沈平未按约定归还借款本金。现原告多次催收借款未果，故诉至人民法院。本院认为,原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告沈平、罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金于2017年11月8日分别签订的《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务。在原告依约将借款发放给被告沈平的情况下，被告沈平应当履行还本付息的义务，现原告自认被告沈平已支付192000元，本院对该事实予以认可，经查，原告与被告沈平约定的借款利率为月利率36‰，借贷双方约定的利率已超过年利率36%，本院认定超过部分的利息约定无效，故本院依法支持该笔借款在借款期限内月利率以3%计，共计60000元；逾期利率亦依法调整为月利率2%，被告沈平已支付192000元，扣除借期内利息60000元，剩余132000元，根据月利率2%计算，本院确认被告沈平已支付至2018年7月26日的利息，故本院对原告要求被告沈平偿还借款本金及自2018年7月27日至实际偿还借款之日止利息的主张依法予以支持。被告沈平以其所有的号牌为云Ａ×××**丰田牌小型越野客车为借款提供抵押担保，在被告未按照约定履行还本付息义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金为上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内向本院提起诉讼，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。另本案中已支持逾期利率以24%计，故本院对原告要求被告支付律师费的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告沈平于判决生效之日起三十日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并支付自2018年7月27日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告罗艳梅、沈艳、沈耀东、李金对判项（一）债务承担连带清偿责任；三、原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司对被告沈平所有的号牌为云Ａ×××**丰田牌小型越野客车处置所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17421元，减半收取8710.5元，由被告沈平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年四月三日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。