wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初36号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：由凤传，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告由凤传信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告由凤传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令由凤传向邮储银行支付信用卡透支本金13979.09元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2015年8月21日，利息884.11元、分期付款手续费889.21元、违约金3165.23元，合计4938.55元，自2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令由凤传向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：由凤传向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向由凤传发放信用卡，卡号为62×××44。由凤传于2014年6月15日开卡使用，截至2015年8月21日，由凤传使用该信用卡共透支人民币本金13979.09元、利息884.11元、分期付款手续费889.21元、违约金3165.23元，委托律师代理本案支付律师费2000元。由凤传未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；由凤传未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，由凤传填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××44的信用卡。由凤传在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（由凤传，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向由凤传发放信用卡后，由凤传使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2015年8月21日，由凤传累计拖欠邮储银行透支本金13979.09元及利息884.11元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与由凤传签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。由凤传持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现由凤传逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求由凤传偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求由凤传支付分期付款手续费及违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由凤传于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金13979.09元及利息（截止到2015年8月21日，利息884.11元；自2015年8月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、由凤传于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担63元，由凤传负担260元，由凤传负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2145号 上诉人（一审原告）：阳淑玲。 被上诉人（一审被告）：王云国。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西助行投资管理有限公司。 法定代表人：康学明。 一审第三人：孙艳萍。 上诉人阳淑玲因与被上诉人王云国、广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）、一审第三人孙艳萍债权转让合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳淑玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，诉讼费用由王云国、助行公司承担。事实与理由：1、王云国与孙艳萍签订借款800万元合同后，孙艳萍已经提供了借款，双方民间借贷关系已经生效。此后，王云国处理取得的借款与本案无关。一审裁定认定成立虚构借贷关系属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，适用的前提是民事起诉与刑事案件属于同一事实，本案的债权转让纠纷与王云国收到借款后处理借款不是同一事实。一审裁定适用上述规定处理案件为适用法律错误。且即便存在一审裁定认定的涉嫌虚构借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，也应当处理阳淑玲起诉担保人的请求。3、一审法院审理同类案件时均认定债权转让合同成立并生效，一审裁定将本案移交公安机关违反同案同判原则。4、一审裁定还存在缺席审理后不及时判决等错误。 王云国、助行公司未作答辩。 孙艳萍未陈述意见。 阳淑玲向一审法院起诉请求：1、王云国向阳淑玲偿还借款本金40万元及利息（计算方式：以本金40万元为基数，按约定月息15‰计算,从2016年10月17日起暂计至起诉日2018年10月10日为142600元,以后另计至债务清偿之日止）；2、王云国以40万元为基数按每日0.05%偿付滞纳金给阳淑玲，从2016年10月17日起暂计至起诉日2018年10月10日共723天，应支付滞纳金144600元，减去期间被告支付的18000元，应支付滞纳金126600元，以后另计至债务清偿之日；3、助行公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由王云国、助行公司承担。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，2016年7月12日，王云国与孙艳萍签订《借款合同》，约定王云国向孙艳萍借款800万元。孙艳萍分别于2016年7月11日通过银行转账的方式向王云国账户转账80万元、80万元、75万元、70万元、70万元、85万元，于2016年7月12日通过银行转账的方式向王云国账户转账30万元、65万元、75万元、85万元、85万元，上述转账均备注“借款”。王云国在收到上述11笔款项共计800万元的当日将款项逐笔如数转入案外人谢彬账户。案外人谢彬收到上述800万元后，同日再将款项逐笔如数转回至孙艳萍账户。综上，本案中存在制造《借款合同》一致的银行资金流水的情形，并涉嫌通过虚构借贷关系的方式骗取债权转让价款，故本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。对阳淑玲的起诉，应裁定予以驳回，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回阳淑玲的起诉、本案移送公安机关。案件受理费10492元，由一审法院按规定退回给阳淑玲。 本院认为，王云国与孙艳萍于2016年7月12日签订借款800万元合同，孙艳萍于签订合同日前一日及当日分11笔款提供了借款，王云国收到借款当日逐笔如数转入案外人谢彬账户，谢彬收到转款同日逐笔如数转回孙艳萍账户。上述情形等涉嫌虚构借贷关系，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回阳淑玲的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回阳淑玲的处理是正确的。 综上，阳淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3195号原告：王祥宝，男，1982年7月20日出生，汉族，务工，住罗田县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北东宸建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**，经营所在地：罗田县凤山镇生态城。统一社会信用代码：91421100MA493P7R2G。法定代表人：刘佳炎，该公司经理。被告：方坤，男，1986年10月5日出生，汉族，职工，住罗田县。原告王祥宝与被告湖北东宸建筑工程有限公司（以下简称东宸公司）、方坤合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥宝及其委托诉讼代理人袁玮、被告东宸公司的法定代表人刘佳炎、被告方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告东宸公司立即退还收取的装修款36200元，并自2019年4月30日起至实际还款之日止按月利率10‰的标准计付逾期还款利息；2、判令被告东宸公司承担违约金10000元；3、由被告东宸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，王祥宝与东宸公司签订《东宸建筑装饰室内装饰工程施工合同》(以下简称室内装饰合同)。王祥宝依约向东宸公司支付装修款64200元，但东宸公司未按约履行义务，无故拖延施工并停工，在多次协商未果的情况下，王祥宝于2019年2月诉至法院。经双方当事人及委托诉讼代理人协商于2019年4月25日当庭达成调解协议，协议约定双方签订的室内装饰合同解除，东宸公司已装修部分计价28000元，东宸公司应于2019年4月30日向王祥宝退还多收取的装修款36200元，如一方违约应向另一方支付违约金10000元。现东宸公司拒不履行调解协议约定的义务，特诉至法院判如所请。被告东宸公司辩称，王祥宝诉称的调解协议我不清楚，另公司有报价单证实已装修部分价格超出28000元，公司不存在退还王祥宝装修款36200元，也不应承担违约金10000元。被告方坤辩称，我只负责施工合同的装修，本案所涉的调解协议是法院于2019年3月21日立案受理原告王祥宝与被告东宸公司合同纠纷一案，庭前调解时双方委托诉讼代理人达成了调解协议，我是旁听人员，公司委派的诉讼代理人叫我在该协议上签名。我认为应重新计算装修款，而不应按该调解协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王祥宝提交的证据二，2018年6月24日王祥宝与东宸公司签订的室内装饰合同一份。该证据真实有效，具有证明力，本院予以采信。证据三，2019年4月25日的调解协议书一份。该证据真实有效，具有证明力，本院予以采信，其认证理由将在本院认为部分论述。被告东宸公司提交的装修清单、微信聊天记录、主材定金收据均与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，王祥宝（甲方）与东宸公司（乙方）签订室内装饰合同一份。合同约定：发包方王祥宝，承包方东宸公司，施工地点欣海世纪城16栋2单元2501室，工期自2018年6月25日至同年9月28日，合同总造价为120000元。乙方委派方坤为本工程项目经理，负责按合同约定拟订施工方案、施工进度计划交甲方审定，按合同约定组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。双方对工程款的支付方式也进行了约定。工程开工后，王祥宝先后向东宸公司支付了装修款64200元，后因双方在施工过程中产生纠纷，导致后期施工工程停工，东宸公司未再履行该合同。为此，王祥宝于2019年3月21日向本院提起诉讼〔案号(2019)鄂1123民初544号〕,请求:1.解除其与东宸公司于2018年6月24日签订的室内装饰合同;2.判令东宸公司返还装修款50000元;3.判令东宸公司承担违约金20000元。该案在审理过程中，王祥宝及其委托诉讼代理人袁玮、东宸公司的委托诉讼代理人汪某、东宸公司项目经理方坤就该案所涉事项于2019年4月25日自行和解并达成调解协议。协议约定，甲方王祥宝，乙方东宸公司（项目负责人方坤），经协商达成如下协议：一、甲、乙双方于2018年6月24日签订的室内装饰合同于2018年10月20日解除。二、乙方现已完成甲方房屋已装修部分计价28000元。三、原甲方向乙方已交付的装修款64200元，扣除28000元，多余部分36200元由乙方向甲方返还。四、原乙方为甲方所定制的橱柜及房门等由乙方向甲方进行交接，交接时提交第三方的定制合同及发票，甲方同意接受的，按其价格由甲方向乙方支付。上述三、四项内容限双方在2019年4月30日前履行。五、本协议自甲、乙双方及见证人签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔。六、本协议达成后如一方违约，向另一方支付违约金10000元。甲方王祥宝，乙方方坤，见证人袁玮、汪某均在该协议上签名。该调解协议签订后，王祥宝以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉，本院书面裁定准许王祥宝撤诉。后因东宸公司未向王祥宝返还工程款36200元，王祥宝遂向本院提起本次诉讼。另查明，东宸公司法定代表人刘佳炎当庭陈述：东宸公司与第三方签订施工合同的流程为谁联系的业务就由谁作为项目经理具体施工、履行合同约定的事项，公司只在与第三方签订的合同上加盖公章，方坤有权代表东宸公司就王祥宝与东宸公司签订的室内装饰合同的履行、解除等事项进行处理。本院认为，本案争论的焦点是方坤是否有权代表东宸公司与王祥宝签订本案所涉的调解协议，东宸公司是否应按调解协议的约定履行返还义务并承担违约责任。根据东宸公司法定代表人当庭的陈述，方坤是本案所涉室内装饰工程的项目经理，有权代表东宸公司就王祥宝与东宸公司签订的室内装饰合同的履行、解除等事项进行处理，故方坤代表东宸公司与王祥宝就室内装饰合同的解除及解除后的事项达成调解协议的行为属有权代理。因该调解协议是双方当事人真实意思表示，同时有双方的委托诉讼代理人在场见证，且未违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，东宸公司应按调解协议的约定履行退款义务，未按期履行则应承担违约责任。另王祥宝同时诉请东宸公司支付逾期还款利息，因该调解协议已约定违约条款，且王祥宝未提交证据证实其损失高于协议约定的违约金，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北东宸建筑工程有限公司退还原告王祥宝装修款36200元；二、被告湖北东宸建筑工程有限公司支付原告王祥宝违约金10000元；上述款项限被告湖北东宸建筑工程有限公司于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告王祥宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告湖北东宸建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇二〇年四月二十八日法官助理彭萍书记员邓莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2224号桐梓县环境保护局：关于你单位申请执行贵州省桐梓县红兰土特产商贸行环境保护行政管理纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4149号之一 申请执行人：佛山市南海区恒鸿管材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安****之二，注册号440682600801276。 经营者：郑孝和。 被执行人：佛山市均贤贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路创新产业园**之****统一社会信用代码9144060539811420XQ。 法定代表人：林海棠。 关于申请执行人佛山市南海区恒鸿管材经营部与被执行人佛山市均贤贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付票据余款98038元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯锦平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1150号之一申请执行人：司宝琪，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关字祥，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人司宝琪与被执行人关字祥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初35971号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、负担案件受理费4900元、公告费3520元。诉讼过程中，本院于2019年11月26日保全轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：津（2019）滨海新区塘沽不动产权第1017824号），不具备执行条件。执行过程中，2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月二十日书记员  张岳森
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1416号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市亭湖区先锋街道建军西路**。法定代表人：李小虎，该公司董事长。被申请人：郑志彬，男，1969年3月4日生，住盐城市盐都区。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人郑志彬民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志彬的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑志彬银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终153号上诉人（原审被告人）马柏军，男，1990年5月9日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，务工人员，居无定所。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人林俭傍，广东邦能律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。辩护人陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师，受江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控马柏军犯故意毁坏财物罪一案，于2020年2月18日作出（2020）粤0703刑初10号刑事判决。宣判后，马柏军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初10号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年四月二十二日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2783号原告：佛山市彬翔橡塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会勒流港集约工业区**地块M204。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。被告：孙玉田，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。原告佛山市彬翔橡塑科技有限公司与被告孙玉田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告佛山市彬翔橡塑科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市彬翔橡塑科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计838.13元（原告已预交），由原告佛山市彬翔橡塑科技有限公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年四月三日书记员  何佩宜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉堂，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兄弟高科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：武田进，董事长。委托诉讼代理人：李蓓，广东友兴律师事务所律师。再审申请人魏玉堂因与被申请人兄弟高科技（深圳）有限公司（以下简称兄弟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤03民终25116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏玉堂申请再审称，二审判决错误采信未出庭作证的证人证言，认定再审申请人存在严重违反劳动纪律和规则制度属于认定事实错误，适用法律不当。再审申请人不存在暴力、威胁恐吓行为，被申请人的规章制度过于机械、教条，制定的程序及内容并不符合法律规定，不能作为本案的定案依据。请求立案再审。被申请人兄弟公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回魏玉堂的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人魏玉堂提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系被申请人兄弟公司解除其与魏玉堂之间的劳动合同是否合法的问题。原审法院以魏玉堂、巫某某书写的事情经过以及派出所调解协议等为据，认定2018年12月1日，魏玉堂与兄弟公司另一员工巫某某在工作时发生口角进而肢体冲突，巫某某将魏玉堂头部打伤，双方经报警处理，达成协议由巫某某赔偿魏玉堂医疗费6000元整。其中，派出所的调解协议中“纠纷概要”内容为：2018年12月01日10:00时许，在龙岗区兄弟高科技有限公司内，双方因工作问题发生口角，并引发肢体冲突，现双方自愿申请宝龙派出所调解处理此事，双方自愿放弃法医鉴定，双方互不追究法律责任。此外，另一在场人吴某某陈述，魏玉堂找巫某某理论，双方发生争吵，其曾将二人劝开，但二人后来又吵打起来，直至魏玉堂受伤。吴某某的陈述与原审查明的相关事实相互印证，故原审法院以此作为定案依据并无不当。魏玉堂对此表示异议，认为吴某某未经出庭作证，其证人证言不能采信，本院认为，原审判决对相关事实的认定并非仅以吴某某的证言为据，如前所述，其还综合魏玉堂、巫某某书写的事情经过以及派出所调解协议等证据材料，故魏玉堂所提的异议不足以影响原审判决对事实的认定结论。本案的事实表明，魏玉堂在工作场合与同事发生口角进而肢体冲突，根据兄弟公司的规章制度规定，暴力行为、威胁恐吓他人的等级,属于严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，公司有权立即解除劳动合同。魏玉堂主张兄弟公司的规章制度过于机械、教条，其制定的程序及内容并不符合法律规定，不能作为本案的定案依据。本院认为，没有证据表明兄弟公司规章制度的内容存在违反法律、行政法规及政策的规定，或者明显不合理的情形，且有关的规章制度已经向魏玉堂公示，亦无证据表明魏玉堂当时对此表示异议，故原审法院以此作为裁判的依据没有明显不当。综上，兄弟公司根据该公司有关的规定，并在征得工会同意的情况下，解除与魏玉堂的劳动合同并明确告知理由，程序亦符合法律规定，故原审法院认定兄弟公司解除劳动合同系合法解除，无需向魏玉堂支付违法解除劳动合同的赔偿金依法有据，并无不当。本案系申请再审案，魏玉堂提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏玉堂的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6086号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，营业地址广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人：鲁征，高级经理。委托诉讼代理人：陈承，广东华穗律师事务所律师。被告：广州市美赛腾网络科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路**江南新村二街****铺。法定代表人：何琼礼。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州市美赛腾网络科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1435.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保144号 邓锦光、冯流洪、麦佳森、陶理华： 关于申请人邓锦光与被申请人冯流洪、麦佳森、陶理华合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依据本院已生效的（2020）桂0122民初63号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日查封被告冯流洪、麦佳森、陶理华三人合伙承包的位于马山县××仅村××、猴子山、××、××、××、××班、一作业班共三个林班面积约1700亩的速生桉林木，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初63号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终97号 上诉人（原审被告）：泉州三鑫织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码913505827356559809。 法定代表人：丁婉婷，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611557043Y。 法定代表人：洪龙江，该公司董事长。 原审被告：丁秀德，女，1966年8月20日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人泉州三鑫织造有限公司因与被上诉人晋江市荣耀纤维制品有限公司、原审被告丁秀德买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州三鑫织造有限公司上诉称，泉州三鑫织造有限公司的主要办事机构所在地为云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江市荣耀纤维制品有限公司以泉州三鑫织造有限公司、原审被告丁秀德未能偿还货款为由提起诉讼，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据泉州三鑫织造有限公司的企业信用公示报告，泉州三鑫织造有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州三鑫织造有限公司提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7432号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张贵成，男，1953年9月23日出生，蒙古族，住焦作市马村区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。法定代表人:田首虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李红伟，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人张贵成因与被申请人焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）劳动争议纠纷一案,不服河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终3718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵成申请再审称，一、张贵成于2002年11月25日在冯营公司煤矿井下工作时，因安全生产事故造成重伤后，冯营公司拒不治疗且不承担任何费用，违反了《中华人民共和国安全生产法》等法律规定。2003年2月18日张贵成与案外人李建云签订的《工程承包合同》系虚假合同。二、焦作市马村区人民法院（以下简称马村法院）(2006)马民初字第234号民事调解书掩盖了冯营公司存在的一系列违法行为，严重侵害了张贵成的合法权益。该民事调解书不能代替解除劳动关系的书面通知书。三、张贵成系××的工伤职工，从2007至今其提起的系列劳动争议仲裁及诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，均不构成重复起诉。一、二审裁定驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项、第二百零一条规定，请求对本案进行再审。冯营公司提交意见称，张贵成此次申请再审与前几次的起诉以及生效裁判的意见相同。最近一次张贵成的再审申请经河南省高级人民法院审查后，已作出（2019）豫民申3948号民事裁定，裁定驳回了张贵成的再审申请。关于张贵成的再审申请，人民法院已进行了多次处理，张贵成不应再次申请再审。张贵成再审申请的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，张贵成于2002年11月25日在冯营公司煤矿井下作业时，因生产事故受伤，经工伤鉴定伤残等级为六级伤残。关于张贵成的工伤待遇问题，马村法院已作出（2006）马民初字第234号民事调解书，由冯营公司于2006年11月30日前一次性支付张贵成工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、辅助器具费等）共计80000元。该调解书生效后冯营公司已向张贵成支付了上述款项。此后张贵成就其与冯营公司之间的劳动关系及工伤待遇等问题，多次向法院提起诉讼，已生效的民事裁定认定双方的劳动关系已解除、工伤保险关系终止。本案中，张贵成请求确认与案外人李建云签订的《工程承包合同书》违法，不属于劳动争议案件的受案范围；请求确认已生效的马村法院（2006）马民初字第234号民事调解书违法予以撤销，不属于一、二审法院审理的范围。关于张贵成在本案中提出的其他诉讼请求，在前诉中有涉及，或者实质上是为了否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉。综上，一、二审裁定驳回张贵成的起诉符并无不当。张贵成再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵成的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员 袁雅璞
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初578号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人丁某，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人黄冬艳、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被告人任某某，男，1976年3月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。辩护人樊平、陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告人沈某某，男，1951年4月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年7月1日以沪普检金融刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人丁某、任某某、沈某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年四月一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1317号原告：内蒙古三开物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区法定代表人：徐海亮，经理。委托诉讼代理人：董宏轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，系该公司项目经理。被告：武爱莲，女，1959年6月1日出生，汉族，巴盟钢铁厂职工医院退休职工，住包头市昆都仑区。原告内蒙古三开物业服务有限公司（以下简称三开物业）诉被告武爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三开物业的委托诉讼代理人董宏轶、张彦涛、被告武爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三开物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1460元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费为本金，从2019年1月1日起，按照协议约定每日5‰的标准支付，至物业费交清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武爱莲系位于包头市昆都仑区恒基嘉苑2栋203号房屋业主，房屋建筑面积121.65平方米，物业服务费为每月每平米1元。原告于2018年11月与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。之后，又在辖区居委会主持下，与本小区业主及代表经过多次协商约定，于2019年1月1日正式进驻该小区进行物业服务，于2019年10月26日与本小区业主委员会签订《恒基嘉苑管理服务承诺书》，对物业服务收费标准及服务内容进行了约定，并进行了公示。原告按照合同内容为该小区提供了物业服务，但被告武爱莲自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元至今未付。被告武爱莲辩称，其认可系包头市昆都仑区恒基嘉苑2栋203号房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但原告与包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是无效的，应当与本小区业主委员会签订；在2019年11月，居委会、业主委员会、恒基房地产公司和原告的四方会议上明确，恒基房地产公司必须将房屋管理维修金交付房管局，必须向小区业主委员会移交相关图纸，否则对原告的入驻不认可；原告的物业服务不到位，小区既没有绿化，也没有广场，只作了楼道清扫，小区卫生较差。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告三开物业与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及与本小区业主委员会签订的《恒基嘉苑管理服务承诺书》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的维修保养电梯合同、公共照明区域电费凭证、工作服务照片、派工单等证据能够证明原告入驻该小区并提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告武爱莲系该小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武爱莲于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古三开物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元；二、驳回原告内蒙古三开物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告内蒙古三开物业服务有限公司已预交），由被告武爱莲负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2197号原告：深圳市鑫嘉能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区坪葵路**添富工业园**，统一社会信用代码914403000551004203。法定代表人：朱俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：江苏百福能源科技有限公司，住，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧一社会信用代码91320924MA1R69AX4K。法定代表人：胡善泉。原告深圳市鑫嘉能科技有限公司与被告江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫嘉能科技有限公司撤诉。案件受理费1159元（原告已预缴），由原告深圳市鑫嘉能科技有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年四月二十一日书记员  陈佳敏
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异31号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫1023执730号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之十一被执行人：张传运，男性，1973年06月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传运在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1010号之一 解除保全申请人：曹阳，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：曹静，女，生于1988年11月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：曹平，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：成涛，女，生于1982年9月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人：严寒，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人：绵阳福阳置业有限责任公司，住所地：绵阳经开区塘汛镇涪沿社区居委会，统一社会信用代码：91510700592785998E。 法定代表人：曹阳，执行董事。 解除保全申请人：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路****，统一社会信用代码：91510704786681214R。 法定代表人：杨光友。 解除保全申请人：绵阳思想者装饰装修设计有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段**铁牛公寓社会信用代码：91510703560703687M。 法定代表人：杨小金，执行董事。 解除保全申请人：贵州福阳矿业有限责任公司。住所。住所地：贵州省铜仁市石阡县龙塘镇大屯村社会信用代码：915206230699198599。 法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。 被申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所，住所地：绵阳市涪城区文竹街****社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人因金融借款合同纠纷于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对解除保全申请人价值6549314.16元的财产予以保全，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心出具保函以自有资金为本次保全提供担保。该案受理后，我院对上列解除保全申请人名下的账号及资产予以了冻结、查封，后贵州福阳矿业有限责任公司向本院举证，称其名下资产为案件的抵押物并设置他项权利，经我院核实该情况属实且抵押资产因拆迁现已进入赔偿阶段。随后，我院对铜仁市石阡县高速公路建设领导小组办公室进行了确认并送达了相关冻结手续。上述措施的完成已满足了本次保全申请金额的上限。2020年4月24日，上列申请人向本院提出书面申请，请求对除拆迁款外的其余保全措施予以解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条、第四条之规定，裁定如下： 以6549314.16元为限，解除对被申请人曹阳、曹静、曹平、成涛、严寒、绵阳福阳置业有限责任公司、绵阳中信融资担保有限公司、绵阳思想者装饰装修设计有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓赐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3879号申请执行人：张财贵，男，1966年9月8日生，汉族，住常州市。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地常州市新北区奔牛镇润元路63号。法定代表人：毛新礼。申请执行人张财贵与被执行人江南园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11966号已经发生法律效力。由于被执行人江南园林有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江南园林有限公司银行存款人民币374266.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执606号之二申请执行人：彭凤，女，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆顺武，男，1978年6月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行彭凤与陆顺武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆顺武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆顺武在兴仁振兴村镇银行60XXX77账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15404号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：廖时飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告曹德怀诉被告廖时飞，第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司、曹昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初777号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀向本院申请执行，要求被执行人廖时飞支付担保借款本金27780元、利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院已于2020年3月17日查封该车辆的档案，因未实际控制，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍所在地在湖南省东安县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人名下的财产状况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月7日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1125号申请执行人卓建军，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地重庆市秀山县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江苏省江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。被执行人严海凤，女，1969年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张洁，女，1991年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人卓建军与被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0281民初12496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国才应给付申请执行人卓建军500000元，江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁对其中的440000元及利息承担连带责任，并负担案件受理费12390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓建军向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，张国才、江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人卓建军，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司、严海凤、张洁的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人卓建军亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初987号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告李某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年四月三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初172号原告：沈建伟，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省栾川县。被告：唐林，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告沈建伟诉被告唐林合同纠纷一案中，原告沈建伟于2020年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告唐林的起诉。本院认为，原告沈建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈建伟撤回对被告唐林的起诉。本案诉讼费25元由原告沈建伟承担。审判员  张晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张俊腾
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3804号原告：台山市桂南水库管理所。住所地：台山市××。法定代表人：曾志亮。委托诉讼代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。被告：岑小玉，女，1989年6月30日出生，汉族，住恩平市××。原告台山市桂南水库管理所与被告岑小玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告台山市桂南水库管理所的法定代表人黄昌荣及其委托诉讼代理人梁永豪到庭参加诉讼。被告岑小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市桂南水库管理所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2011年1月18日签订的《咸围承包合同书》；2.判令被告返还因《咸围承包合同书》占用的咸围；3.判令被告向原告支付拖欠的土地承包款382500元（按每年承包款127500元，从2016年12月30日起计付至被告实际返还咸围之日止，暂计至2019年12月29日的土地承包款为382500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告放弃上述第1、2项诉讼请求,变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的第二期土地承包款637500元及第三期土地承包款205000元，合计土地承包款842500元。事实和理由：原、被告双方于2011年1月18日签订《咸围承包合同书》，约定原告将位于台山市××亩咸围发包给被告，承包期限共10年，自2013年12月30日起至2024年1月1日止；每年承包款为127500元，承包款总额分三期支付，第一期于2013年6月1日支付382500元，第二期于2016年6月1日支付637500元，第三期于2019年6月1日支付205000元；如承包方逾期支付承包款超过30天的，视为其自愿放弃承包经营权，发包方有权将咸围另行处理；如承包方违约的，发包方没收承包方已付款项及承包方在咸围内的所有财产。上述合同签订后，原告依约将咸围交付给被告使用，被告也缴纳了第一期承包款，但未能按时缴纳第二期、第三期土地承包款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，遂向法院提起本案诉讼。被告岑小玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《事业单位法人证书》、岑小玉的《居民身份证》复印件各1份；2.《咸围承包合同书》复印件1份；3.《银行入账通知书》、《收款收据》、《广东省地方税收通用发票》复印件各1份；4.《关于缴纳咸围承包金的通知》复印件1份；5.《承包海滩合同书》、《分围协议书》复印件各1份；6.《证明》、台机编办（2012）25号《台山市机构编制委员会办公室文件》复印件各1份。被告岑小玉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月18日，发包方台山市海宴镇桂南水库管理处（甲方）与承包方岑小玉（乙方）签订《咸围承包合同书》，约定：甲方将位于台山市××咸围发包给乙方，咸围面积250亩，承包期限为10年，从2013年12月30日起至2024年1月1日止；每年承包款为按每亩510元计算为127500元（510元／亩×250亩）。乙方分三期支付承包款，第一期于2013年6月1日支付382500元，第二期于2016年6月1日支付637500元，第三期于2019年6月1日支付205000元。上述合同签订后，原告依约将涉案咸围交付给被告经营使用，被告依约缴交了第一期承包款382500元后，拖欠原告第二期土地承包款637500元及第三期土地承包款205000元未付。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是渔业承包合同纠纷。原告台山市桂南水库管理所与被告岑小玉签订的《咸围承包合同书》是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予认定。原告已经按照约定将涉案咸围交给被告经营使用，被告岑小玉应当按照合同约定缴交承包款，但其未按合同约定期限缴交承包款，其行为已构成违约，应承担继续履行即向原告支付所拖欠的第二期土地承包款637500元及第三期土地承包款205000元的违约责任。被告岑小玉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑小玉应自本判决生效之日起三十日内向原告台山市桂南水库管理所支付土地承包款842500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12725元，由被告岑小玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  梁静文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄巧喜书记员古发强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审23号 申请执行人：桂林市临桂区某某局，住所地：临桂区西城南路**。 法定代表人：龙某某，局长。 委托代理人：唐某某，桂林市临桂区某某队大队长。 委托代理人：唐某某，桂林市临桂区某某队监察长。 被申请人：临桂某某文化餐厅，住所地：临桂区西城大道。 法定代表人：李某某。 申请执行人桂林市临桂区某某局向本院申请强制执行临人社监理字【2019】第某某号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求：临桂某某文化餐厅按照《临桂某某文化餐厅欠发工资汇总表》分包支付所列62人2018年8月至12月的工资共计人民币256360元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，覃某某、李某某等62名员工与临桂某某文化餐厅存在事实劳动关系；临桂某某文化餐厅在用工期间，拖欠覃某某、李某某等62名员工向桂林市临桂区某某队投诉，投诉称临桂某某文化餐厅从拖欠覃某某、李某某等62名员工从2018年8月至12月的工资贰拾伍万陆仟叁佰陆拾元整（￥256360元）。之后，员工向桂林市临桂区某某队投诉，桂林市临桂区某某局作出临人社监理字【2019】第某某号《劳动保障监察行政处理决定书》并且送达给被申请人临桂某某文化餐厅，但临桂某某文化餐厅并未履行该处罚决定书，被申请执行人没有在期限内进行陈述和申辩，也没有提出听证申请。桂林市临桂区某某局向临桂某某文化餐厅送达了临人社监理催字【2019】第某某号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。但被执行人没有履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。申请执行人桂林市临桂区某某局请求申请执行临人社监理字【2019】第某某号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本院认为，申请执行人桂林市临桂区某某局对被申请人作出的行政处理，程序合法，实体处理得当，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人桂林市临桂区某某局作出的临人社监理字【2019】第某某号《劳动保障监察行政处理决定书》。 上述义务，义务人应于本裁定发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韦 祎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更569号 罪犯岳玉平，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月29日作出(2016)云0602刑初153号刑事判决，以被告人岳玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳玉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯岳玉平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯岳玉平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。2017年6月3日在罪犯刘志波、李章同、孟家昆与罪犯张书鑫、曹军发生斗殴过程中，罪犯岳玉平在现场警官处置过程中，仍然手提塑料胶凳向斗殴地点跑去，经审批被处以警告处罚一次。原判罚金人民币五千元，于2019年6月17日向云南省昭通市昭阳区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岳玉平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯岳玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳玉平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更615号 罪犯唐金勇，男，1981年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂0324刑初276号刑事判决，以被告人唐金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年8月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯唐金勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐金勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获奖励3个表扬。2018年10月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。2019年3月早上，民警抽背诵服刑人员行为规范时，该犯无法背诵，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐金勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯唐金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐金勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执669号 申请执行人：芜湖市凯利配合饲料厂，住所地芜湖市大桥镇。 法定代表人杨祥保，董事长。 被执行人：芜湖县三鲁实业总公司富民养殖场，住所地芜湖县。 负责人：丁明生，该厂场长。 被执行人：周大才，男，汉族，1946年12月12日出生，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周大才在银行账户内存款人民币16008元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执30号申请执行人：王秀增，男，1968年4月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市下城子镇鑫丰烘干塔，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。经营者：王友平，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇梨树村。本院在执行王秀增与王友平、穆棱市下城子镇鑫丰烘干塔民间借贷纠纷一案中，因疫情原因无法外出执行办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2019）黑1085民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年四月十日书记员  王艳丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初949号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：王国锋，男，1991年7月8日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************230。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告王国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告王国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********545，附属卡号625**********545。二、申请开卡时间：2015年3月9日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金167863.37元、利息44103.02元、违约金4092元。原告主张及证据：被告王国锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金167863.37元及利息、违约金等。证据为被告王国锋签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告王国锋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告王国锋向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********545，附属卡号625**********545，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国锋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金167863.37元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息44103.02元、违约金4092元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2184元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1616号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：农越霞，女，1974年5月19日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：452************721。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告农越霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执553号吴广友、华蓥市自力劳务有限责任公司：吴广友与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计3011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给吴广友。至此，吴广友向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异137号案外人：贵阳启新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路****1,2,3,4,**,统一社会信用代码：915201006222415M。法定代表人：龙飞昀，该公司总经理。申请执行人：邹信勇，男，1955年5月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州顺兴投资股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****一社会信用代码：91520000622240738R。法定代表人：韦均耀，该公司总经理。本院在执行邹信勇与贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称“贵州顺兴公司”）合同纠纷一案中，案外人贵阳启新房地产开发有限公司（以下简称“贵阳启新房开公司”）向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）黔01执612号对贵乌中路249号“顺兴综合大楼”8楼1-5办公房产403.52㎡房屋的拍卖措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵阳启新房开公司称，请求法院依法撤销（2019）黔01执612号贵乌中路249号“顺兴综合大楼”8楼1-5办公房产，403.52㎡房屋的拍卖措施。事实与理由：有关拍卖贵州顺兴公司资产时，贵阳启新房开公司发现执行标的物中：贵乌中路249号“顺兴综合大楼”8楼1-5办公房产403.52㎡房屋已于2015年8月22日签订了《股权置换协议》，置换给了贵阳启新房开公司，由于该房屋早已被贵州顺兴公司用于抵押借款，尚未解押，故过户手续一直尚未办理。本院查明，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终918号民事判决书，于2019年4月30日受理执行邹信勇申请执行贵州顺兴公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔01执612号。本院依据（2017）黔01财保6号，于2017年8月1日依法对被执行人贵州顺兴公司名下的云岩区贵乌中路249号8层1号、2号、3号、4号、5号办公房产进行保全查封，查封时间为三年。执行过程中，本院于2019年10月15日委托通过全国法院询价评估系统摇号选定的贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对包含上述案涉办公房产在内的云岩区143套房产进行评估。2019年12月5日，本院作出拍卖公告，拟对云岩区贵乌中路249号8层1-5号办公房产按照3362935.68元评估总价九折取整的价格3026642元作为一拍起拍价，在淘宝网上公开进行司法拍卖，拍卖期限为2020年1月7日至2020年1月8日，因无人参与竞价第一次拍卖流拍。本院于2019年1月15日在淘宝网司法拍卖平台发布第二次拍卖公告，以2421313.6元作为起拍价，拍卖期限为2020年2月1日至2020年2月2日，因无人参与竞价第二次拍卖流拍。2020年3月9日，本院依据申请执行人申请在淘宝网司法拍卖平台发布变卖公告，对云岩区贵乌中路249号8层1-5号办公房产按照2421313.6元变卖价进行变卖，变卖期限为2020年3月25日至2020年5月24日。案外人贵阳启新房开公司遂向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，法院查封的云岩区贵乌中路249号8层1号、2号、3号、4号、5号办公房产，登记机关将权利人登记为贵州顺兴公司，并非贵阳启新房开公司，故法院查封贵州顺兴公司的财产并无不当。案外人贵阳启新房开公司提出的贵州顺兴公司已通过《股权置换协议》将云岩区贵乌中路249号8层1号、2号、3号、4号、5号办公房产置换给案外人的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵阳启新房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年四月二十日法官助理李肇星书记员王力
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1746号申请执行人顾学生，男1962年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李香林，男1965年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。梅秧妹，女1965年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李香林、梅秧妹房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6945号已经发生法律效力。由于被执行人李香林、梅秧妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李香林、梅秧妹银行存款人民币88248.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年四月十四日书记员  姚迪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3897号申请执行人：余旭奎，男，1974年11月13日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王青森，男，1983年1月2日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：潘浩，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省息县。申请执行人余旭奎与被执行人王青森、潘浩合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王青森、潘浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王青森、潘浩银行存款人民币8475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37380号原告：黄春辉，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：唐华军，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：潘毅华，男，1974年10月15日出生，住址广东省深圳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告黄春辉诉被告唐华军、潘毅华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春辉到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告唐华军赔偿原告7200元，其中汽车租金费1840元；2、被告平安财产保险公司承担连带责任，在商业第三者险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告平安财产保险公司书面答辩称：1、原告并非粤BDU3811车辆所有人，请法院审查主体是否适格；2、被告唐华军驾驶的粤Ｂ×××××号车在事故发生时在其司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔；3、事故发生后其司已赔付粤BDU3811车辆修理费5597元，交强险财产损失限额已用尽，不应再承担赔偿责任；4、若认定原告主体适格，其主张的诉求非保险责任，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条之规定，均属于间接损失，不属于商业第三者责任保险赔付范围，且原告没有提供收入减少证明及租车费用发票，故被告平安财产保险公司不应当承担此项诉求。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月7日18时40分许，被告唐华军驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至南××××村收费站入口路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤BDU3811号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、案外人杨文涛受轻微伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告唐华军负全部责任，原告无责。三、肇事车辆及司机情况：原告系粤BDU3811号车的驾驶人，案外人深圳市华宇通汽车服务有限公司系粤BDU3811号车出租人。被告唐华军系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，案外人李艳梅系粤Ｂ×××××号车的车主。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司处购买了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。五、车辆维修情况：粤BDU3811号车在2019年9月12日至9月20日期间进行维修。六、其他情况：2018年4月7日，原告与案外人深圳市华宇通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定原告承租粤BDU3811号车用作网约车，租金为4600元/月。七、财产损失构成：停运损失。原告主张车辆维修15天，车辆无法运营，造成租车成本损失1840元、营运损失7200元。本院认为，原告于2019年9月7日发生交通事故，2019年9月12日至9月20日期间进行车辆维修，故车辆实际停运时间为14天。原告以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生。原告未提交银行流水证明其在事故发生前的营运收入情况，且停运损失还应在收入中扣除营运成本（燃油费或电费、路桥费、停车费、租车费等费用），原告未能举证证明其营运成本的情况，故无法明确核算原告的停运损失，本院酌定以国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算原告的停运损失为67085元/年÷365天*14天*2=5146.25元。本院判决理由和结果本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，原告所诉停运损失属于间接损失，不在商业第三人保险赔偿范围之内，因此，原告主张保险公司承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原告亦无证据证明被告潘毅华存在过错，故原告主张被告潘毅华承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。在本案中，被告唐华军是交通事故侵权责任人，应承担相应赔偿责任，由于本案事故由被告唐华军负全部责任，因此，被告唐华军应赔偿原告停运损失5146.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告黄春辉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5146.25元；二、被告唐华军于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄春辉停运损失人民币5146.25元；三、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告黄春辉已预缴，由原告黄春辉承担人民币7元，被告唐华军承担人民币18元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1098号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李谷音，女，1976年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李谷音金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值214000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李谷音名下银行存款214000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1590元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月八日书记员  许 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1093号 被执行人：廖满勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西省壮族自治区平南县。 关于执行被执行人廖满勇罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初290号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1093号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2981号被执行人：吕红光，男，1994年3月9日生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人与被执行人吕红光盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕红光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕红光银行存款人民币1300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执247号被执行人：张远辉，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，关于被执行人张远辉抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张远辉未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月15日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张远辉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张远辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人张远辉目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十五日书记员 李玉婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执161号之三申请执行人王雅男，女，1986年生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王雅男与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3082号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市。 负责人：赖某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何某，男，1985年3月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西某开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：郑某。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行与被告何某、被告广西某开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8177号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖金兰，女，1988年6月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县****************，公民身份号码360************243。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告肖金兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  钟婉莹
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保12号 本院在执行卿小军、李振辉、卿吉能与戴世新合同纠纷一案中，根据本院于2020年4月29日作出（2019）桂0329民初499号之一民事裁定书，本院对被保全人戴世新的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 一、经查询本院在（2019）桂0329执保37号案件中未能实际冻结被保全人在中国农业银行20×××05账号内的银行存款。 二、已解除对被执行人戴世新在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××71账户和中国农业银行股份有限公司临桂榕山支行62×××70账户内银行存款70000元的冻结。 三、已解除对被执行人戴世新在桂林银行股份有限公司资源支行88×××48账户和88×××39账户内银行存款130000元的冻结。 二〇二〇年四月三十日
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执3319号 申请执行人：朱朝英，女，1970年8月18日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 被执行人：姚姝娜，女，1980年5月2日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：冯兵，男，1974年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人朱朝英与被执行人姚姝娜、冯兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚姝娜、冯兵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人姚姝娜的银行账户已被本院依法采取冻结措施，名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年10月30日，至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院扣划被执行人冯兵执行担保款人民币309000.50元，因冯兵向本院申请再审，故暂无法进行发放；本院已将被执行人姚姝娜列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  张 燕 二○二○四月二十二日 法官助理许多 书记员朱赟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初772号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈润平，男，1979年10月31日出生，汉族，广东省东莞市人，中共党员，本科文化，系东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司负责人，2019年3月1日被任命为东莞市第三人民法院人民陪审员，住东莞市************。公民身份号码：441********031*716。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕615号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月17日22时许，被告人陈润平醉酒（血液乙醇含量为177.95mg/100ml）驾驶粤S.W99**小型越野客车行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈润平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月××日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 负责人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：钟某，男，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇大河路居民。 被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，系酒泉市金塔县农民。 原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告钟某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还由原告代偿的银行借款本息42972.34元，并利随本清；2.要求被告向原告支付三个月保险费合计3118.44元；3.被告支付保险金利息7038.87元，并利随本清；4.被告承担律师费3000元；以上合计：56129.65元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。依据该保险合同的约定，被告向中国农业银行股份有限公司张掖西区支行贷款50000元，用于生产经营，贷期限36个月，按月等额本息还款。如借款人逾期80天未能还款，则由保险人即原告承担保险责任。2017年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司张掖西区支行签订《个人担保借款合同》1份，约定贷款50000元，用于日常生活消费，期限为36个月，被告以分期、等额本息方式每月向贷款人还款。被告取得贷款后，未信守合约，在还款期限内仅支付部分本息，剩余本息42972.34元至今未付。2018年5月15日，原告遂向中国农业银行股份有限公司张掖西区支行支付保险金42972.34元，该支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》1份，原告取得上述款项的追偿权。现原告认为被告行为违约，侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 本院经审查认为，原告提供的被告钟某和张某送达地址“明花乡黄土坡村”经本院工作人员前往送达，二被告不在该处生活，在该村无固定居所，原告提供的被告的联系电话无法接通，经与原告联系，原告无法提供被告其他详细地址及联系方式。本院无法依据法律规定向被告钟某、张某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，也无法通知被告到庭应诉，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的起诉。 本院预收案件受理费1203元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  翟积才 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋炜垌 本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异67号 异议人（案外人）：潘立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：王友国，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 本院在执行被执行人王友国合同诈骗责令退赔一案[案号为（2019）粤20执484号]中，潘立新对本院查封王友国名下位于旌德县旌阳镇文锦苑3幢501、601室房产[房地产权证号旌房002555号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘立新称，潘立新与王友国系朋友关系，2016年8月8日王友国与安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定王友国向农商行城郊支行借款50万元，同时王友国以其所有的旌××县××、××室房产作抵押担保并办理抵押登记。应王友国要求，潘立新与农商行城郊支行签订《保证合同》为王友国的前述借款提供担保。借款到期后，王友国无法还款，潘立新代还本息共532855.36元。2019年5月24日，潘立新诉至安徽旌德县人民法院向王友国追讨代付借款本息，经法院调解王友国将前述房产抵给潘立新，该房产已归潘立新所有。综上，请求停止对涉案房产的执行并解除查封。 本院查明，被执行人王友国犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2019年3月29日作出（2018）粤刑终1730号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初11号刑事判决。判决主要内容为：一、王友国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币120万元；二、责令王友国退赔被害人龚建云剩余违法所得人民币2400万元。由于王友国未履行上述生效判决所确定的退赔义务，本院于2019年7月8日立案执行[执行案号（2019）粤20执484号]。2019年7月17日，本院作出（2019）粤20执484号之一执行裁定，裁定冻结、划拔被执行人王友国的银行存款人民币24091400元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月26日，本院作出（2019）粤20执484-1号协助执行通知书，查封被执行人王友国名下位于旌阳镇××、××室[产权证号：旌房字第××号，不动产单元号：341825018004GB90069F00030501]。潘立新遂书面向本院提出前述异议。 另查，潘立新提交的安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初634号民事调解书显示，2019年5月24日，原告潘立新与被告王友国追偿权纠纷一案经安徽省旌德县人民法院主持调解，达成调解协议如下“一、原告潘立新为被告王友国代偿安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款本息532855.36元，被告王友国将自己享有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇××、××室房产（房地产权证号：旌房××号）作价800000元抵给原告潘立新，该房产归原告潘立新所有；二、被告王友国于2019年6月30日前协助原告潘立新办理相关过户手续，相关费用由被告王友国承担；三、原告潘立新于2019年6月30日给付被告王友国上述房产抵扣余款267144.64元……。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……。”本案中，潘立新所提交的安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初634号民事调解书显示，该法律文书系潘立新与王友国就前述法律规定第（一）项所列合同之外的债权纠纷，是将属王友国涉案房产抵押给潘立新并要求王友国协助潘立新办理相关产权过户手续的，故潘立新依据该民事调解书主张涉案房产归其所有，要求停止执行并解除对涉案房产的查封的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回潘立新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王天杨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2875号 林孔强： 本院作出的（2019）粤0105民初12939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林孔强清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2875号。经执行，你林孔强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2875号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执792号之一申请执行人:张某某被执行人:陈某被执行人:陈某某张某某与陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6445号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：陈某、陈某某于本判决生效后十日内返还张某某1175300元。案件受理费15378元，由陈某、陈某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为44015元（暂计至2020年4月28日）。本案执行费14593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、陈某某银行存款1249646元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘盼