河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初245号原告：李燕，女，汉族，1983年3月15日出生。委托诉讼代理人：武亚果、张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：河南国鑫投资担保有限公司。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，男，该公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司法务经理。特别授权。原告李燕诉被告河南国鑫投资担保有限公司为股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人武亚果、张佳，被告河南国鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股款5万元；2、判令被告按入股款5万元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自起诉之日起至实际退还之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告李燕到被告河南国鑫投资担保有限公司（以下简称：国鑫投资担保公司）处上班，2019年7月14日离职。在原告上班期间原告通过替被告的隐名股东曲宇偿还其欠被告5万元借款的方式，购买了被告国鑫投资担保公司的股权，并于2016年6月28日与隐名股东曲宇签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》，该协议约定：“甲方（隐名股东曲宇）合法持有目标公司（国鑫投资担保公司）伍万元股权，该股权由张春武代为持有。乙方（原告李燕）应在2016年6月28日前将5万元代甲方（隐名股东曲宇）偿还在国鑫公司的相应部分债务，视为向甲方（隐名股东曲宇）支付相应股份的转让款。本协议未尽事宜按照《员工持股管理办法》及《员工入股代持协议书》执行。”同日被告国鑫投资担保公司在洛阳银行的现金缴款单上加盖公章，并载明：“李燕作为河南国鑫投资担保有限公司的隐名股东、股份由张春武代持。”《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》第十三条员工所持股权的处置办法规定：“2、员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让。离职员工转让的股权，现任员工有优先受让权。4、其他员工放弃受让的，公司在一个月内负责安排接替该岗位的员工受让该股份，超过一个月未有员工到岗的，由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》中显名股东在一个月内受让该部分股权”。原告李燕于2019年7月14日离职，根据被告的《员工持股管理办法》的规定，被告应在原告离职一个月内安排其员工受让原告的股权，或者一个月后由显名股东受让原告的股权，但截止至起诉时，被告未安排其员工或者显名股东受让原告的股权。经原告多次催促，被告仍未安排其员工或者显名股东受让原告的股权，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所清。河南国鑫投资担保有限公司辩称：一、被答辩人确系答辩人单位隐名股东。答辩人河南国鑫投资担保有限公司（以下简称国鑫公司）于2015年4月1日组建筹备期间拟定《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》（以下简称《管理办法》）并经当时所有27名筹备期员工签字通过。按照《管理办法》第五条规定，国鑫公司的持股形式为由公司董事长、总经理作为显名股东代持股权，其他员工作为隐名股东与董事长、总经理签订委托持股协议。2015年7月15日，国鑫公司成立时，董事长魏文立及总经理张春武即经工商登记成为国鑫公司（显名）股东，其余员工也按照《管理办法》规定，各自与显名股东签订《员工入股代持协议书》，成为隐名股东。2016年10月28日公司隐名股东曲宇离职，其与包括被答辩人李燕在内的新入员工签订《股权转让协议》，将其持有的国鑫公司股权转让给被答辩人李燕等人。李燕在《股权转让协议》签订后如约支付5万元转让款，成为国鑫公司隐名股东。二、国鑫公司是否应当退还被答辩人入股款及支付利息应由法院依法判决。被答辩人依据《管理办法》规定及《股权转让协议》、《员工入股代持协议书》的约定,出资入股并成为国鑫公司隐名股东。但《管理办法》及上述协议并未就国鑫公司退还员工入股款及支付利息等事宜有明确规定或约定。因此，国鑫公司是否应退还被答辩人5万元的入股款及支付利息由人民法院依据双方证据及法律规定进行公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南国鑫投资担保有限公司成立于2015年7月15日。在该公司成立之前，于2015年4月1日组建筹备期间拟定了《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》。该办法第三条约定，参加员工持股的范围为公司员工在职的现任人员；第五条约定，员工持股形式为由公司董事长、总经理作为显名股东代持股权，其他持股员工作为隐名股东与董事长、总经理签订委托持股协议；第十三条约定：1、在员工任职期间，持股员工所持有的股权份额不得转让、用于抵押或质押、担保或偿还债务。2、员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让。持股员工死亡的，其股权按照离职的办法进行转让。离职员工转让的股权，现任员工有优先受让权。3、持股员工转岗的，按其新岗位调整持股金额。新岗位持股金额低于原出资额的，超出部分必须转让。4、其他员工放弃优先受让的，公司在一个月内负责安排接替该岗位的员工受让该股权。超过一个月未有员工到岗的，由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》中的显名股东在一个月内受让该部分股权。5、股权转让价格按转让时的上月帐面净资产值计算。6、除本管理办法规定外，持股员工所持有的股权不得转让；未经同意擅自转让的，该转让行为无效。李燕于2016年3月8日到河南国鑫投资担保有限公司工作。河南国鑫投资担保有限公司的隐名股东曲宇在离职前，于2016年6月28日，由曲宇作为甲方，与作为乙方的李燕签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》一份，该协议约定，甲方向乙方转让的股权为：甲方合法持有目标公司伍万元的股权，该股权由张春武代为持有。乙方应在2016年6月28日前将5万元代甲方偿还在国鑫公司的相应部分债务，视为甲方支付相应股份的转让款。乙方在股权价款支付完毕后，即继承甲方原有的权利义务。本协议自双方签字之日起生效，未尽事宜按照《员工持股管理办法》及《员工入股代持协议书》执行。李燕于协议签订当天将50000元打入河南国鑫投资担保有限公司账户。后李燕于2019年7月14日离职。李燕认为其合法权益受到损害，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：李燕与曲宇签订的《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告李燕在与隐名股东曲宇签订股权转让协议后，并经河南国鑫投资担保有限公司在李燕缴纳股权转让款的回单上盖章确认，视为李燕成为了公司的隐名股东，双方应受《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》的约束，并应遵守《中华人民共和国公司法》的相关规定。李燕在从河南国鑫投资担保有限公司离职后，河南国鑫投资担保有限公司虽未能在一个月内安排员工接替李燕的岗位并受让李燕所持有的股份，但依据《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》，李燕所持股份只能由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》的显名股东受让该部分股权，而非由河南国鑫投资担保有限公司退还其入股款。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。由此可见，非因法定事由，公司不得回购公司股东股权。故李燕要求被告河南国鑫投资担保有限公司退还其入股5万元及相应利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年四月十日书记员  牛玉凤