宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1483号原告:邓洪军,男,1972年2月20日出生,汉族,包工头，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人:李峰,该公司总经理。被告:宋彦,男,1976年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邓洪军与被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司（以下简称宁夏天天鲜公司）、宋彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪军的委托诉讼代理人李润娣到庭参加诉讼，被告宁夏天天鲜公司、宋彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪军向本院提出诉讼请求：⒈二被告向原告支付装修工程款85000元以及利息21884元(按年利率6%分段计算,10000元欠款自2016年1月1日计算至2018年2月15日利息为12959.2元,90000元欠款自2018年2月16日计算至2019年2月3日利息为5290.56元,85000元欠款自2019年2月4日计算至2019年10月18日利息为3633.93元)，利息主张至实际给付之日；⒉本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告宋彦系被告宁夏天天鲜公司的部门经理。2015年原告与被告宁夏天天鲜公司订立装修合同（后于2017年6月重订合同，内容不变），约定：原告承包被告宁夏天天鲜公司位于银川市兴庆区北环批发市场地下室办公室及各门店装修工程。原告按约施工后，原告与被告宋彦就工程量进行了核算。2018年2月15日和2019年2月3日，被告宁夏天天鲜公司的法定代表人李峰分别支付原告10000元、5000元。现下剩装修款85000元未付，故原告诉至法院。被告宁夏天天鲜公司、宋彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁夏天天鲜公司成立日期为2011年11月4日，该公司法定代表人为李峰。庭审中，原告邓洪军陈述：被告宋彦系被告宁夏天天鲜公司的部门经理；2015年，原告邓洪军与李峰洽谈由原告邓洪军为被告宁夏天天鲜公司装修北环地下室办公室及各门店，被告宋彦与原告邓洪军具体接洽的装修工程施工事宜；后经原告邓洪军与被告宋彦就原告已完成的各个装修工程进行结算，确认原告邓洪军装修款共计100000元；2018年2月15日和2019年2月3日被告宁夏天天鲜公司的法定代表人李峰分别支付原告邓洪军10000元、5000元，现该公司尚欠原告邓洪军装修款85000元未付。原告邓洪军为证明其上述主张，向法庭提交《合同》一份、《合同审批单》一份、单据五张（分别为邓洪军北环批发市场地下室办公室装修、城市春天、森林半岛、香溪美地和增加部分）、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一张，其中，《合同》显示：甲方“宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司”、乙方“邓洪军”；工程名称“北环地下室办公室装修、门店装修”，工程地点“北环地下室、各门店”，工程内容“按照设计施工图施工”；工程承包范围“装修”，合同总价“102245.34元”。该合同尾页甲方处空白、乙方处有“邓洪军”签名。审理中，原告邓洪军称被告宁夏天天鲜公司的法定代表人李峰拒绝在该合同上签字，要求原告邓洪军按照被告宁夏天天鲜公司的合同审批单走审批流程。《合同审批单》显示：承办部门“总经办”，合同名称“装修合同”，合同总额“102245.34”，对方单位“邓洪军”，合同基本内容“北环地下室及门店装修”，部门经理意见“宋彦4／12要开票”，财务审查“邢芳11／12实付100000”，总经理意见“××【注：此处字迹潦草，无法辨识】21／12”。邓洪军北环批发市场地下室办公室装修单据上写有“付20000宋彦30／6”字样、城市春天单据载明写有“付23000宋彦4／12”字样、森林半岛单据写有“付15000宋彦4／12”字样、香溪美地单据载明“付22000宋彦”字样、增加部分单据写有“付20000宋彦4／12”字样。审理中，原告邓洪军称其于2015年完成的上述装修工程，上述五张单据中的手写字样均是被告宋彦于2017年补签的。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2018年2月15日，从李峰银行账号向邓洪军银行账户转存10000元。中国农业银行股份有限公司个人明细对账单：2019年2月3日，从李峰银行账号向邓洪军银行账户转存5000元。本院认为，被告宁夏天天鲜公司、宋彦经本院传票传唤未到庭对原告邓洪军向法庭提交的《合同》、《合同审批单》、单据（分别为邓洪军北环批发市场地下室办公室装修、城市春天、森林半岛、香溪美地和增加部分）、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司个人明细对账单提出异议，故本院对原告邓洪军上述证据予以采信。又，结合原告邓洪军上述证据及其当庭陈述，可以认定原告邓洪军与被告宁夏天天鲜公司之间存在装饰装修合同法律关系，截止2017年被告宁夏天天鲜公司欠付原告邓洪军装修款共计100000元（20000元+23000元+15000元+22000元+20000元）的事实。被告宁夏天天鲜公司已支付原告邓洪军15000元（10000元+5000元），故该公司还需支付原告邓洪军装修款85000元（100000元-15000元）。对于原告邓洪军诉请的利息，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%的标准，支持被告宁夏天天鲜公司支付原告邓洪军100000元自2018年1月1日至2018年2月14日的利息585.62元（100000元×4.75%÷365天×45天）、90000元自2018年2月15日至2019年2月2日的利息4134.45元（90000元×4.75%÷365天×353天）、85000元自2019年2月3日至2019年8月19日的利息2190.21元（85000元×4.75%÷365天×198天），并以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告宋彦并非涉案装饰装修合同的合同相对方，故对原告邓洪军要求被告宋彦与被告宁夏天天鲜公司共同支付装修款及利息的诉请，本院不予支持。被告宁夏天天鲜公司、宋彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓洪军装修款85000元、利息6910.28元（585.62元+4134.45元+2190.21元），并支付以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告邓洪军对被告宋彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告邓洪军负担171元，被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年四月十日法官助理 黄慧波书记员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。