wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初706号原告：邹城市三洋机械有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张旭。被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。原告邹城市三洋机械有限公司与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市三洋机械有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市三洋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠货款218093.3元及逾期利息（以218093.3元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年11月19日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订销售合同，约定由原告向被告销售马达。2019年11月19日，原、被告对账核算，被告欠原告货款218093.3元，后经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。湖南飞涛专用汽车制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告邹城市三洋机械有限公司与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司在济宁市签订《邹城市三洋机械有限公司产品销售合同》一份，约定被告购买原告产品一宗。2019年11月19日，被告向原告出具《单位往来对帐单》中载明，被告应向原告支付货款218093.3元。现该款未给付。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付义务，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款218093.3元的请求，本院予以支持。因被告未给付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹城市三洋机械有限公司货款218093.3元及逾期利息（以218093.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2019年11月19日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十四申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：褚衍辉，男性，1974年01月05日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人褚衍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍辉在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初387号起诉人：仁化县自然资源局，住所地：仁化县********。负责人：刘世标，系该单位局长。委托诉讼代理人：黄玉华，系该单位工作人员。2020年4月20日，本院收到起诉人仁化县自然资源局的起诉状。起诉人仁化县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令仁化县黄坑长兴页岩砖厂（以下简称“长兴砖厂”）缴纳土地复垦费用17.67万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年长兴砖厂在仁化县******长连太山塘建设一砖厂生产红砖，取得了《个人独资企业营业执照》，经营期限为2012年9月24日至2018年11月10日。根据国务院《土地复垦条例》第二十四条规定，土地复垦义务人应当缴纳土地复垦费。但长兴砖厂作为土地复垦义务人至今未缴纳2015年和2016年的土地复垦费17.67万元。本院经审查认为，土地复垦费是指有关企业和个人为履行土地复垦义务，在自行没有条件或者复垦没有达到规定要求时，向当地政府或土地行政主管部门缴纳的进行土地复垦的费用。征收土地复垦费是起诉人的一项行政职权与法定职责，若起诉人认为长兴砖厂存在应当缴纳土地复垦费而未缴纳的情形，应自行依据相关规定向长兴砖厂征收。长兴砖厂未按规定缴纳复垦费的行为不是民事行为，双方并未因此产生民事主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。故起诉人起诉要求长兴砖厂缴纳土地复垦费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁化县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇二〇年四月二十三日书记员  叶梦玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1137号上诉人（原审被告）：佛山市南海庆然金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：敬林文，总经理。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华波，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人佛山市南海庆然金属制品厂（以下简称庆然厂）因与被上诉人陈华波买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。陈华波向一审法院起诉请求：1.庆然厂立即支付货款60868元；2.案件受理费由庆然厂承担。一审法院判决：庆然厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈华波支付货款60868元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计660.85元，由庆然厂负担。庆然厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈华波的诉讼请求；2.陈华波承担一、二审全部诉讼费及鉴定费等费用。事实与理由如下：一、一审法院对本案的部分事实并未查清。一审时，陈华波仅主张庆然厂支付货款，而并未对其出售给庆然厂的锌合金材料存在严重质量问题承担相应的责任。庆然厂在答辩时明确提出陈华波应对此承担责任，并提交了相应的退料单、对账单、送货单等证据用于证明陈华波的货物存在严重质量问题，但一审法院没有本着定分止争的态度审理本案。庆然厂认为一审法院对本案的部分事实并未查清，恳请二审法院依法查明并改判。二、庆然厂现已对案涉锌合金材料委托相关鉴定机构进行鉴定，该机构于2019年12月26日出具了鉴定结论，此鉴定结论属于新证据，用以证明陈华波向庆然厂出售的锌合金材料存在严重质量问题，给庆然厂造成了达10万元之巨的经济损失。综上，一审法院对于本案事实认定错误，适用法律错误，望二审法院依法查明事实并判如所请。陈华波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，庆然厂向本院提交佛山市科*分析出具的检验报告1份，拟证明陈华波向庆然厂出售的材料存在质量问题，无法达到可正常使用的目的。陈华波质证认为，对该证据的真实性、关联性不予确认，与本案无关，庆然厂在签收了材料之后已经确认材料没有质量问题，且已经使用完毕。陈华波未向本院提交新证据。经审查，该检验报告所用检材不能确定系由陈华波所出售的产品，且并无明确的鉴定结论，故本院对该证据不予采纳。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：庆然厂应否向陈华波支付货款60868元。本案中，陈华波以收据、收货单及欠条等为据诉请庆然厂清偿货款60868元；庆然厂对其欠付前述货款金额不持异议，仅抗辩称陈华波提供的货物存在质量问题，故不应支付货款。但庆然厂在诉讼过程中并未提供确实充分的证据证实其关于质量瑕疵的抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。故，庆然厂应向陈华波支付货款60868元。综上所述，庆然厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321.7元，由上诉人佛山市南海庆然金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年四月十六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执569号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人武建刚，男，1969年11月30日出生，身份号码1424301***********，汉族，高中文化，户籍地山西省晋中市祁县贾令镇夏家堡村湖北路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初158号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人武建刚发出执行通知书，责令被执行人武建刚交纳人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武建刚存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初705号原告：邹城市三洋机械有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张旭。被告：宜昌精博智工科技有限公司。原告邹城市三洋机械有限公司与被告宜昌精博智工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市三洋机械有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告宜昌精博智工科技有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市三洋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠货款52400元及逾期利息（以52400元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月21日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告马达，但是被告并没有及时付清货款。2017年3月21日，原、被告对账核算，被告欠原告货款52400元，后经原告催要，被告未给付，故诉至法院。宜昌精博智工科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告法定代表人刘光平通过中国农业银行向原告汇马达款10000元。2017年2月28日，原告向被告出具单位往来对帐单，2017年3月21日，被告向原告确认货款数额为52400元。现该款未给付。另查明，2017年6月6日，宜昌精博艺工程机械设备制造有限公司名称变更为宜昌精博智工科技有限公司。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付义务，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务，故原告要求被告给付货款52400元的请求，本院予以支持。因被告未给付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告宜昌精博智工科技有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜昌精博智工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹城市三洋机械有限公司货款52400元及逾期利息（以52400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2017年3月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由宜昌精博智工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执44号申请执行人：吕建民，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王传海，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。吕建民与王传海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6814号民事判决书已发生法律效力，因王传海未履行生效法律文书确定的义务，吕建民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王传海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王传海至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日对王传海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月13日作出(2020)鲁1725执44号限制消费令，对王传海限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人吕建民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕建民未能提供相应财产线索。本院于2020年1月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕建民，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王传海尚有债权100100.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月十三日书记员  侯京亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执784号申请执行人：柴召金，男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙长城，男，1983年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙长城名下的位于滕州市解放中路1799号碧水云天中央城小区B区B11号楼B11-1-1301室房产一处，不动产权证书号鲁（2019）滕州市不动产权第0015680号。二、查封、扣押被执行人孙长城名下的鲁Ｄ×××**号车和鲁Ｄ×××**号车。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月七日书记员  田秀秀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执异169号案外人：周德忠，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省射阳县。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。被执行人：姜习标，男，汉族，1969年2月**，住江苏省射阳县。被执行人：曹华，女，汉族，1983年3月29日，住江苏省射阳县。被执行人盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：姜习标，该公司董事长。被执行人：邵俊生，男，汉族，1972年11月30日生，，住江苏省盐城市亭湖区被执行人：周密，男，汉族，1978年3月26日生，，住江苏省射阳县被执行人：吕翔，男，汉族，1974年10月06日生，，住江苏省射阳县被执行人：赵林，女，汉族，1978年10月29日，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：吕翔，该公司董事长。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称“射阳农商行”）申请执行姜习标、曹华、盐城标邮汽车服务有限公司（以下至裁定主文前简称“标邮公司”）、邵俊生、周密、吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司（以下至裁定主文前简称“苏福公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人周德忠向本院提出书面异议。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月18日，本院对射阳农商行诉姜习标、曹华、标邮公司、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司金融借款合同纠纷一案作出（2015)射商初字第0566号民事判决：一、姜习标、曹华于本判决生效后十日内向射阳农商行返还借款本金250万元，利息693988.15元，合计3193988.51元，从2015年8月27日起至偿清之日止，按约定月利率1.0815%另行支付利息。二、射阳农商行有权以标邮公司所有的座落在射阳县××镇××号的房产（所有权证号分别为射房权证合城字第**、射房房权证合城字第**）850万元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权（国有土地使用权证号为射国用（2006）第09682号）在30万元的范围内享有优先受偿权。三、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司对姜习标、曹华的上述还款义务中，射阳农商行按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司承担保证责任后，有权向姜习标、曹华追偿。根据射阳农商行的申请，本院于2016年4月29日立案执行，案号为（2016）苏0924执1595号。在本院执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0924执1595号执行裁定：冻结、扣划被执行人姜习标、曹华、标邮公司、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司的银行存款合计3257466.51元和相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年4月12日，本院发出（2016）苏0924执1595号公告：本院将要处置标邮公司向射阳农商行提供抵押的房地产。限标邮公司及实际占居者自本公告张贴之日起十五日内迁让出位于江苏省射阳县合德镇解放路58号所在层数1-5层、1-3层（原条心四组）的房屋。以供本院对该房地产进行评估、拍卖，逾期未迁让，本院依法强制执行。周德忠向本院提出异议称，请求对（2016）苏0924执1595号公告中关于江苏省射阳县合德镇解放路58号1号综合楼的一层大门向南第一至三号共三间门面房（面积约150平方米）的不动产停止执行。事实与理由：2008年10月10日，标邮公司与周德忠签订房屋买卖转让协议书一份，约定标邮公司将其所有的位于解放路58号标邮综合楼西朝东一楼大门向南1至3号共三间门面房以每间33万元人民币出售给周德忠，房款99万元在签合同当场已全部结清。后周德忠对所购买的门面房进行了装修成华东林业产权交易所经营至今。2011年1月13日，标邮公司将案涉不动产抵押给射阳农商行，射阳农商行对案涉房产出售给周德忠的事实也知情。综上，周德忠在抵押、查封前已经签订了不动产买卖协议，并支付了全部款项，不动产也已实际交付使用，法院应对案涉房产停止执行。另查明，2019年11月4日，盐城市荣诚价格评估有限公司对标邮公司所有的位于射阳县××镇××号设定抵押权的有证房产（杨德森4间、周德忠3间、及孙树声、孙黄山的房屋除外）出具盐荣诚鉴评字[2019]第093号房地产市场价值的价格鉴证报告书。根据射阳农商行的申请，本院于2019年11月10日作出（2016）苏0924执1596号之二执行裁定书，裁定：对被执行人标邮公司所有的座落在射阳县××镇××号的房地产（具体以评估报告为准）予以拍卖。2019年11月29日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公告，于2019年12月30日10时起至2019年12月31日10时止对上述鉴证书所涉房产进行公开拍卖活动。本院认为，法院公告通知标邮公司及实际占居者迁让出位于江苏省射阳县合德镇解放路58号所在层数1-5层、1-3层（原条心四组）的房屋之后，法院依法拍卖房产时，剔除周德忠所购买的房屋。本院暂未对周德忠提出异议的房产部分作出执行措施，故对周德忠的异议申请没有审查的必要，其异议不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回周德忠的申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执612号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人张新桥，男，汉族，1969年12月2日出生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张新桥借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张新桥于判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金49200元及利息、罚息，（二）案件受理费1030元，由被告张新桥承担。因张新桥未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新桥名下支付宝有655元，已进行扣划。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新桥负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月九日书 记 员  程敏雯
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初797号原告：朱章阳，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************059。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：吴金戈，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县***************之1，公民身份号码440************055。被告：余婵真，曾用名余丽明，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省饶平县************之2，公民身份号码440************045。原告朱章阳与被告吴金戈、余婵真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朱章阳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱章阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱章阳负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  黄少英二〇二〇年四月八日书 记 员  杨旭然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异30号案外人：杨某某，男，1986年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人杨某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保493号 原告：江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：袁晓婷。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。 被告：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江门市创华化工有限公司诉被告唐忠义租赁合同纠纷一案，原告江门市创华化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告唐忠义价值531871.9元的财产，并由原告江门市创华化工有限公司法定代表人袁晓婷提供财产担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0703民初3769号民事裁定，准许原告江门市创华化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3769号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市创华化工有限公司提供的以下担保财产：法定代表人袁晓婷名下粤Ｔ×××××轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告唐忠义价值531871.9元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年四月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初201号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：刘滨，男，1972年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告刘滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计882元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2793号原告：佛山市顺德区万展钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南三路**，统一社会信用代码9144060655916222X6。法定代表人：何桂生。被告：佛山市瑞盈丰机械设备有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区牛栏尾二街**一社会信用代码91440605MA4UUTU48T。法定代表人：程书保。原告佛山市顺德区万展钢材有限公司与被告佛山市瑞盈丰机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区万展钢材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年三月十日法官助理 赵 凯书 记 员 何宏柱
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之二申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在中国建设银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢216号申请执行人赵某,女,汉族,2008年1月7日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人张季桦,女,汉族,1983年3月20日生,住河南省开封市金明区。被执行人方鹏,男,汉族,1981年10月17日生,住河南省开封市金明区。被执行人康少强，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省开封县。被执行人温利红，女，汉族，1973年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。关于赵某与张季桦、方鹏、康少强、温利红人格权纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫02民终2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院分别于2019年8月14日、2020年2月21日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计86500元，本院已扣划86500元，除被执行人方鹏领取生活费7000元后余79500元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人康少强有位开封市××中段郊区××家属楼北单元××南南户的房屋（产权证82××3**）；被执行人温利红有位开封市××楼东单元××东东户的房屋（产权证33××7**），经申请人与被执行人协议约定，暂不对上述房屋进行处理。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。四、对被执行人康少强采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位164000元，本案债权尚余本金863295.42元及迟延履行利息、诉讼费13529元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2017）豫02民终2603号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  贺理明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12234号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李卓刚，男，1974年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：苏剑，女，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告李卓刚、苏剑金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李卓刚、苏剑偿还原告借款本金217343.86元、利息49321.15元（利息暂计至2019年6月3日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李卓刚、苏剑赔偿原告律师代理费12499元；3、为实现上述债权，原告有权对被告李卓刚、苏剑提供的抵押物即南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1603号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告李卓刚、苏剑负担。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁科、赵谊到庭参加诉讼。被告李卓刚、苏剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李卓刚 二、借款本金：260000元 三、借款期限：2010年1月29日至2030年1月29日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费12499元。 八、抵押物：李卓刚、苏剑提供的南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1603号房（房屋所有权证号：**），于2010年1月20日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：李卓刚获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年6月3日，李卓刚尚拖欠原告借款本金217343.86元、利息49321.15元。 十一、其他查明事实：李卓刚与苏剑系夫妻关系，二人于1998年12月8日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现李卓刚多次逾期还款，故原告有权要求李卓刚偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。李卓刚与苏剑是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故李卓刚与苏剑应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓刚、苏剑共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金217343.86元； 二、被告李卓刚、苏剑共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年6月3日的利息为49321.15元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金217343.86元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告李卓刚、苏剑共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费12499元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告李卓刚、苏剑提供的南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1603号房（房屋所有权证号：015325：**产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5487元，由被告李卓刚、苏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈诗鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈诗鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1995号民事判决书，向本院申请执行，要求陈诗鹏清还欠款本金、利息等，暂计71398.06元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初2373号 原告贺某，女，汉族，1989年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告蒋某，男，汉族，1986年7月7日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。 原告贺某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告贺某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告贺某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 晓
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初34号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人顾海军，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县,2018年因犯危险驾驶罪被弋阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，现因涉嫌非法采矿罪，2019年12月10日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，2020年1月9日有弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人顾海军涉嫌非法采矿罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人顾海军及辩护人张科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弋阳县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人顾海军伙同顾春有（已判刑）、夏某（另案处理）、罗贤芳（另案处理）、罗某（另案处理）在没有办理釆砂许可证的情况下，在弋阳县红旗水轮泵下的河道内非法釆砂，所釆的沙石销往广东天源有限公司、弋阳县南岩镇光辉村等地，经鉴定，该沙场总销售金额为635450元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：扣押的销售单据等物证；人口基本情况表、刑事判决书等书证；被告人顾海军的供述与辩解；证人夏某、罗某等人的证言；鉴定意见。公诉机关认为，被告人顾海军违反矿产资源法的规定，在未取得釆矿许可证的情况下，擅自开采国家进行保护的矿种，开采的矿产资源价值达63.545万元，情节特别严重，其行为应当以非法釆矿罪追究其刑事责任。顾海军主动在归案如实供述，系自首。被告人顾海军认罪悔罪并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人顾海军对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人顾海军具有自首情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，应当减轻处罚；被告人在共同犯罪中属于从属地位，属从犯，应当从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾海军违反矿产资源法的规定，在未取得釆矿许可证的情况下，与他人合伙擅自开釆国家进行保护的矿种，开釆的矿产资源价值达63.545万元，情节特别严重，其行为已构成非法釆矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人顾海军的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，被告人与其他合伙人的股份一样，在做事的时候没有明确的分工，故在共同犯罪中被告人顾海军与其他人作用相当，不宜分主从犯。被告人顾海军主动投案如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾海军在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。综合本案被告人顾海军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】25号第三条之规定，判决如下：一、被告人顾海军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元，余款在本判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。）二、继续追缴被告人顾海军与顾春有、夏某、罗贤芳等共同违法所得人民币63.545万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  陈仁美人民陪审员  吴 珊二〇二〇年四月十七日书 记 员  王相富
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初46号 原告任淑萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告任淑萍诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告任淑萍诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月17日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初168号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共三层，砖混结构，建筑面积351.63平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月17日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初168号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任淑萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执58号 申请执行人：郭建伟。 被执行人：邓莉。 本院在执行郭建伟申请执行邓莉离婚纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人邓莉的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人邓莉无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邓莉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的12000元未履行，执行费80元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马汉良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1103号申请执行人：刘长江，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人章国宏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章国宏履行本院作出的（2019）津0116民初36102号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章国宏存款104760元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年四月八日书记员  刘彩邑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执620号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人梁建新，男，1974年2月8日出生，身份号码1401211***********，汉族，小学文化，户籍地山西省清徐县王答乡赵家堡村**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初810号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人梁建新发出执行通知书，责令被执行人梁建新交纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶晓军，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶晓军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5606号民事判决书，向本院申请执行，要求叶晓军清还欠款本金、利息等，暂计69237.9元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人叶晓军名下有车牌号为赣Ｂ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14242号 上诉人（原审被告）：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人林伟汉因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林伟汉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人约定的借款期限为1个月，月息3%，双方未约定逾期还款利息及违约金。上诉人于2016年10月21日向被上诉人支付借期内利息30000元，借期届满未能归还借款本金1000000元，经双方口头协商，被上诉人同意借款本金分期归还。上诉人自2016年11月开始至2018年11月21日共还款105.8万元，多付5.8万元作为逾期还款的补偿。2018年8月9日上诉人向被上诉人出具的无文头“说明”载明的内容与客观事实不符。上诉人除了向被上诉人借款之外，还向不少人借款，2018年是债权人向上诉人追债的高峰期，上诉人当时焦头烂额，包括被上诉人在内的众多债权人上门追债，逼于无奈，在未经核实的情况下出具了不少债权凭证，实非真实意思表示。被上诉人主张双方约定借期届满之后，上诉人向其主张续借，应由其提出证据证实，但本案并无证据证实双方有约定续借的事实，应由被上诉人承担举证不利的后果，且被上诉人亦无证据证实借期之后向上诉人主张按原约定利率继续支付利息，在借期之后上诉人向被上诉人支付的所有款项应认定为归还本金。综上，上诉人借期之后已向被上诉人支付108.8万元，双方之间的债权债务己经结清，被上诉人主张还本付息没有事实依据。 被上诉人刘军辩称：上诉人于2016年9月30日向被上诉人借款100万，并写有借条，借期1个月，月息3%。1个月到期后，上诉人续借，每月按时支付利息。从2016年10月24日至2017年7月24日上诉人每月按时支付利息3万元。2017年8月14日，上诉人还款30万元，当月的利息分两段计算，一段本金100万元一段本金为70万元，合计利息为27000元，上诉人能按时支付，9月的本金是70万元，利息是21000元，其也按时支付，之后就没有再支付利息。上诉人于2017年12月19日还款20万元，2018年4月17日还款20万元。至此上诉人共还款70万元，并于2018年8月9日上诉人重新写了欠款30万元的欠条，2018年8月还款2万元，11月还款2万元。总还款本金为74万元，剩余26万元本金未偿还。 被上诉人刘军向一审法院起诉请求判令：1、林伟汉偿还刘军借款本金260000元及利息112900元（利息的计算：从2018年8月9日起，以260000元为基数，按月利率2%计算，计算至2019年8月2日止）；2、本案全部诉讼费用均由林伟汉承担。 一审法院审理查明：2016年9月23日，林伟汉向刘军出具《借条》，载明：“今借到刘军1000000元，借款期限1个月，到2016年10月24日前还清，月息三分”。同日，刘军向林伟汉账户汇入1000000元。2018年8月9日，林伟汉向刘军出具无文头“说明”，载明：“本人到2018年8月9日止还欠刘军300000元，在2019年3月前还清。” 一审庭审中，林伟汉对借款1000000元无异议，并主张还款情况如下：“林伟汉总计还款16笔，2016年10月21日还款30000元。2016年11月还款30000元。2016年12月24日还款30000元。2017年1月23日还款30000元。2017年2月24日还款30000元。2017年3月24日还款30000元。2017年4月21日还款30000元。2017年5月24日还款30000元。2017年6月23日还款30000元。2017年7月24日还款30000元。2017年8月14日还款300000元。2017年8月25日还款27000元。2017年9月23日还款21000元。2017年12月19日还款200000元。2018年4月17日还款200000元。2018年9月23日还款20000元。2018年11月21日还款20000元，以上总计108.80万元。”对此，刘军予以确认还款情况属实。 一审法院审理认为：林伟汉向刘军借款1000000元的事实，有刘军提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，林伟汉亦在答辩时确认收到借款本金1000000元，故对刘军与林伟汉之间存在民间借贷关系的事实予以认定。经双方当事人确认，林伟汉在借款后按约定的月利率3%的标准支付了截至2017年7月24日期间的借款利息。而2017年8月25日林伟汉还款27000元实际系按1000000元为基数、月利率3%的标准计算从2017年7月25日至2017年8月14日期间的借款利息和按700000元为基数、月利率3%的标准计算从2017年8月15日至2017年8月24日期间的借款利息所得。此后，林伟汉于2017年9月23日按700000元为基数、月利率3%的标准支付了从2017年8月25日至2017年9月23日期间的借款利息。据此，可确认林伟汉已付清截至2017年9月23日止的借款利息。经双方确认，林伟汉在此后还款合计440000元。结合刘军的诉请，可确认刘军系认可该部分还款系偿还借款本金。则剩余本金应为1000000元-300000元-440000元=260000元。林伟汉主张还清剩余款项，缺乏事实根据，不予采信。至于尚欠利息部分，《借条》中明确借款月利率为3%，林伟汉亦无证据佐证刘军放弃了利息，故林伟汉仍应向刘军支付逾期还款利息，利息的计算：以260000元为基数，从2018年8月9日起计至林伟汉还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、林伟汉应向刘军偿还借款本金260000元；二、林伟汉应向刘军支付逾期还款利息（计算方式为：以260000元为基数，从2018年8月9日起计至林伟汉还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。一审案件受理费6894元，由林伟汉负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人林伟汉向被上诉人刘军借款1000000元的事实，有《借条》及相关银行转账凭证等证据予以证实，林伟汉亦未提出异议，本院予以确认。对于林伟汉还款的问题，一审根据林伟汉还款的时间和数额，认定林伟汉已付清截至2017年9月23日止的利息，此后还款合计440000元系偿还借款本金。林伟汉以双方未约定逾期还款利息及违约金为由，主张已经清偿借款本息，没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决林伟汉向刘军偿还借款本金260000元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林伟汉上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6198元，由上诉人林伟汉负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 莫雨虹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2197号申请执行人：韩某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人胡某某，男，1964年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行韩某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2205.00元,执行费50.00并交付给申请执行人，另我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2197号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年四月十五日书记员 王文超
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执514号赵青军、赵冲奇、陈寒飞、陈飞龙：你寻衅滋事一案，本院作出的（2019）豫0222刑初492号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳违法所得1600元。（四被告违法所得各400元）开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10045号原告：向燕静，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************263。被告：邱丽梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码：441************52X。委托代理人：刘天慧，系被告丈夫。本院在审理原告向燕静诉被告邱丽梅相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向燕静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  朱碧桃人民陪审员  黄伟娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初274号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王统壮，男，1988年1月3日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无职业，住海南省海口市秀英区。因本案于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，11月14日被逮捕。12月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月27日以长芙检公诉刑诉[2020]259号起诉书，指控被告人王统壮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年四月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初6号之一 申请人：安某，女，1980年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：文某，男，1977年3月23日生，汉族，住址同上。 申请人安某与被申请人文某离婚纠纷一案，申请人安某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人文某的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年四月二日 书记员  付 笑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执118号之二十 申请执行人颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人梁琼莲，女，1962年7月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黎祖平，男，1961年3月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人颜雪军与被执行人梁琼莲、黎祖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）桂1324民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求两被执行人：一、归还借款本金50000.00元及相应利息（以50000.00元为基数，按月息2%计算，从2018年2月12日起计至还清借款之日止）；二、负担案件受理费630.00元及申请执行费659.45元。本院同日依法受理。案件执行过程中，被执行人黎祖平主动与申请执行人颜雪军达成执行和解协议，主动向申请执行人颜雪军履行了25325.00元债务，并交纳申请执行费659.45元，申请执行人颜雪军自愿放弃对被执行人黎祖平的执行请求。经查，被执行人梁琼莲名下有车辆，本院依法予以扣押。此外，未发现被执行人梁琼莲有其他可供执行的财产。2020年3月14日至15日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人梁琼莲名下东风牌汽车一辆进行第一次网络公开拍卖并已成交，成交价为56000.00元，因该车辆的按揭贷款尚未还清，本院将拍卖款中的46159.20元支付给抵押权人，并将剩余款9840.80元支付给申请执行人颜雪军，至此，本案到位金额为36961.70元。本院已向被执行人梁琼莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1324执118号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月十日 书记员 江秋梅 附本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异31号异议人(被执行人)：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张修生，该公司总经理。申请执行人：夏凤，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市高德机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。被执行人：陈雨峰，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行夏凤申请执行江苏天河岛置业有限公司（以下至裁定主文前简称“天河岛公司”）、盐城市高德机械制造有限公司（以下至裁定主文前简称“高德公司”）、陈雨峰民间借贷纠纷一案中，异议人天河岛公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对夏凤诉天河岛公司、高德公司、陈雨峰民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0924民初5965号民事判决：一、天河岛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏凤偿还借款1300万元和利息（自2016年4月26日至实际给付之日，以500万元为本金基数，按照月利率1.8%计算）；二、夏凤对天河岛公司的上述第一项还款义务就天河岛公司抵押的其所有的位于本县黄沙港镇海堤路东侧、产权证号为射国用（2011）第603xx6号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权数额1500万元范围内享有优先受偿权；三、在夏凤行使上列第二项优先受偿权后，就天河岛公司第一项还款义务中的仍未清偿部分，高德公司、陈雨峰在天河岛公司偿还借款500万元和利息（自2016年4月26日至实际给付之日，以500万元为本金基数，按照月利率1.8%计算）的还款义务范围内承担连带清偿责任；高德公司、陈雨峰承担保证责任后，有权向天河岛公司追偿。根据夏凤的申请，本院于2018年11月14日立案执行，案号为（2018）苏0924执2994号。2019年4月23日，本院作出（2018）苏0924执2994号执行裁定：终结（2017）苏0924民初5965号民事判决书的执行。2019年11月18日，根据夏凤的申请，本院立案恢复执行，案号为：(2019)苏0924执恢776号。2019年9月10日，本院发出公告：本院拟对江苏天河岛置业有限公司名下位于江苏省射阳县黄沙港镇黄海水产城的全部土地使用权和房产启动司法询价、司法拍卖或变卖等强制措施，限目前所有实际使用人于2019年10月13日前迁出所使用的房产。2019年9月23日，本院电话通知天河岛公司，定于次日上午9时在射阳法院摇号产生评估机构。2019年10月9日，本院组织现场勘查，天河岛公司的代理人张道生到场。2019年10月22日，盐城市正信土地房地产评估有限公司对天河岛公司所有的位于射阳县××××镇海堤路东侧的房产及土地（涉及12栋楼、3个工棚及其余空地）出具房地产估价报告（估价报告编号：盐正信鉴（2019）字第YCSF046号）。估价结果：确定估价对象于价值时点的公开市场价值为人民币20251.47万元。2019年10月30日本院向天河岛公司送达评估报告。2019年11月，天河岛公司提出书面异议，请求依法中止本案的强制执行。根据本院的要求，盐城市正信土地房地产评估有限公司于2020年1月作出补充报告（9、10、13号楼）。2020年1月本院作出（2019）苏0924执恢776号执行裁定书，裁定对天河岛公司位于射阳县××××镇海堤路东侧9号、10号、13号楼进行变卖、拍卖。2020年1月22日向张道生邮寄补充报告、执行裁定和拍卖事项告知书。2020年1月26日张道生签收。2020年2月7日，天河岛公司向本院提出书面异议。2017年9月30日，本院因盐城市农业水利发展集团有限公司案作出（2017）苏0924民初5583号裁定，查封天河岛公司开发的5-11号楼房屋。查封期限为2017年9月30日至2020年9月29日。后该案移送盐都法院审理。该案判决生效后，盐都法院立案执行。该案申请执行标的为2480万元。2018年4月24日，亭湖法院因孙辉一案，查封天河岛公司射国用（2010）第10590号、射国用（2011）第603076号土地。查封期限为2018年4月24日至2021、4、23日。该案申请执行标的为1472657元。2019年9月6日，因本案本院查封射国用（2010）第10xx0号、射国用（2011）第603xx6号土地。天河岛公司开发的9号楼、10号楼及13号楼均位于天河岛公司射国用（2010）第10xx0号宗地上。再查，2019年9月17日，盐城亭湖区人民法院函告本院，将天河岛公司的射国用（2010）第10xx0号土地拍卖处置权移交本院。天河岛公司向本院提出异议称，请求依法撤销对天河岛公司位于射阳县××××镇海堤路东侧9号、10号、13号楼的司法拍卖程序。事实与理由：1.盐城市正信土地房地产评估公司估价报告存在程序违法情形，不能作为拍卖依据；2.法院对异议人之前提出的执行异议尚未裁定，又启动拍卖程序，不符合执行程序规定；3.异议人从没有收到过评估报告，也没有参与现场勘查及评估程序，剥夺了异议人的权利；4.本案标的本金是1300万元及利息，而拍卖资产价值5732万元，违背了善意文明执行理念。另查明，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0924执恢776号之一执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2018）苏0924执2994号之二、（2019）苏0924执恢776号执行裁定书；二、对被执行人天河岛公司名下位于射阳县××××镇海堤路东侧黄海国际水产城一期的房地产及附属设施进行司法拍卖、变卖。本院认为，天河岛公司提出异议后，本院作出新的执行行为，变更了原处置财产，本院对于天河岛公司的申请没有审查的必要，故天河岛公司提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回江苏天河岛置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年四月十二日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执711号申请执行人：陈振动，男，1986年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳希保，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请执行人陈振动与被执行人岳希保房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈振动自愿撤回对被执行人岳希保的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 张喜超二〇二〇年四月十四日书记员 付华欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之八申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国工商银行1106××××8929账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保271号申请人：陈芳巨，男，1970年7月20日出生，住滕州市。被申请人：张孟，男，1987年2月6日出生，现住滕州市。申请人陈芳巨2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张孟驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈芳巨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张孟驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人陈芳巨负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 旗
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执139号 巩侠： 本院立案受理的巩侠与巩丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的76888元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过程，不能在执行期限内结案。结案方式为终结执行，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江天贵，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江天贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2188号民事判决书，向本院申请执行，要求江天贵清还欠款本金、利息等，暂计52574.26元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1681号之一 申请执行人：许艳影，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫志敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许艳影与被执行人莫志敏民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14151号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初14975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行义务。依上述判决：莫志敏应于该判决发生法律效力之日起十日内归还32万元借款本金及该借款本金从2018年7月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日、2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，传票等法院专递均已签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年1月22日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号尾数为77×××30的银行账号，冻结期限为一年，自2020年2月12日至2021年2月11日止，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年1月22日、2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月26日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月26日依法对被执行人列入失信名单，期限贰年。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15410号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：陈福生，男，1969年7月5日生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈福生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2370号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款106110.76元及其利息；案件受理费由被执行人陈福生负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款5621.16元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次本院依法委托广东省蓬江区法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆和号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆,但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另本院依法查封了被执行人陈福生名下位于广东省江门市××区××镇××号的房地产，【房产证号：Ｂ0××51;登记字号：荷私××号】，但该房地产为集体用地且未确权，本院暂不作进一步处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈福生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15410号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟基文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之三申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在交通银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何国威，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何国威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2103号民事判决书，向本院申请执行，要求何国威清还欠款本金、利息等，暂计131530.49元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人何国威名下有车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：全冯顺，男，1981年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人全冯顺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2787号民事判决书，向本院申请执行，要求全冯顺清还欠款本金、利息等，暂计17823.04元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人全冯顺名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初9731号之六 解除保全申请人：肇庆市汇易通电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码91441200729203216T。法定代表人：余伟泉。 被申请人：中山市晶艺光电科技有限公司，，住所地广东省中山市**昌盛路**统一社会信用代码91442000740817286L。法定代表人：蓝国贤，总经理。 中山市晶艺光电科技有限公司与肇庆市汇易通电子科技有限公司、余伟泉产品责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）粤2071民初9731号之四民事裁定，冻结肇庆市汇易通电子科技有限公司的银行存款8000000元，查封担保人余淼琳、余伟泉名下的位于广东省深圳市南山区商业文化中心区环西路东环南路南佳嘉豪苑D栋2101的不动产。解除保全申请人肇庆市汇易通电子科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肇庆市汇易通电子科技有限公司以被申请人已向本院撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤2071民初9731号之四民事裁定对肇庆市汇易通电子科技有限公司的银行存款8000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2018）粤2071民初9731号之三民事裁定对余淼琳、余伟泉名下的位于广东省深圳市南山区的不动产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月十日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗成军，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗成军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2404号民事判决书，向本院申请执行，要求罗成军清还欠款本金、利息等，暂计178279.1元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5364号之三原告：广州万宝电子材料有限公司，住所地广东省广州市从化城鳌大道东路**（C-3车间、C-7危险品仓库）自编之二，统一社会信用代码91440184304743495T。法定代表人：石日祥。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被告：东莞健捷电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区社会信用代码91441900557326171T。法定代表人：赵纯兵。诉讼代表人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司，管理人。委托诉讼代理人：江畅，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省广州市天河区，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：陈怡安，女，汉族，1994年1月29日出生，住北京市海淀区，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。原告广州万宝电子材料有限公司诉被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广州万宝电子材料有限公司于2020年4月9日向本院提出申请撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本院认为，原告广州万宝电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州万宝电子材料有限公司撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本案减半收取受理费人民币21225.4元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26225.4元，由原告广州万宝电子材料有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月十日书 记 员  黄婉玲书 记 员  林鸿基
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈永明，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈永明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2024号民事判决书，向本院申请执行，要求陈永明清还欠款本金、利息等，暂计54570.83元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9284号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘青云，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘青云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5080号民事判决书，向本院申请执行，要求刘青云清还欠款本金、利息等，暂计47595.49元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6060号之一 申请执行人：刘少兵，男，汉族，1981年12月23日出生，户籍住址湖北省红安县。 被执行人：深圳市爽芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华兴西路威华工业园****，统一社会信用代码91440300311788608D。 法定代表人：刘泳江。 申请执行人刘少兵与被执行人深圳市爽芯科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2019】1106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市爽芯科技有限公司应履行支付4408.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：侯锦波，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人侯锦波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3183号民事判决书，向本院申请执行，要求侯锦波清还欠款本金、利息等，暂计52396.11元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺