wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异159号 案外人：佛山市承誉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎兴业一路******（住所申报），统一社会信用代码91440604664993711F。 法定代表人：司徒建忠，总经理。 委托代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。 申请执行人：佛山市房建集团有限公司,,住所地广东省佛山市禅城区公正路****统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 被执行人：北京宝日汽车销售有限公司,住,住所地北京市朝阳区慧忠路**C403一社会信用代码91110105736482428Y。 法定代表人：胡光晓。 本院在执行申请执行人佛山市房建集团有限公司与被执行人北京宝日汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佛山市承誉纺织品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人佛山市承誉纺织品有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人佛山市承誉纺织品有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人佛山市承誉纺织品有限公司撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年四月十日                                                                                       法官助理伍倩桃                                                                                       书记员  赵芊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5394号原告：倪新新，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠志兵（系该公司员工），男，汉族，1978年4月16日出生，住江苏省建湖县。原告倪新新诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪新新撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告倪新新负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初278号原告：徐进南，男，1985年7月16日出生，汉族，住址广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：龙建芳，男，住广东省德庆县************，德庆县******民委员*推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所广西玉林市玉州区*******。主要负责人：王显坤。被告：黎永全，男，1982年3月18日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区***********。被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所广西梧州市龙圩区*******************商业。法定代表人：李某1。原告徐进南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎永全、梧州市全景汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐进南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐进南撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁德裕二〇二〇年四月十五日书记员  李伙坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7105号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：戴志坚，男性，1979年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴志坚信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人戴志坚的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人戴志坚名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特3号申请人：李斌，男，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：李艳秋，女，1950年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人李斌申请李艳秋宣告其无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，申请人李斌于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李斌撤回申请。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年四月二十九日代理书记员  庞 可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何伟成，男性，1986年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何伟成信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初932号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何伟成的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何伟成名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢41号 霍军霞、赵中江： 申请执行人霍军霞与被执行人赵中江民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0422民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍军霞于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，被执行人赵中江向申请执行人霍军霞给付剩余执行款3000元，案件受理费100元。现申请执行人霍军霞已经领取以上款项，另外被执行人赵中江交纳执行费50元。因被执行人赵中江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人霍军霞与被执行人赵中江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)甘0422民初2891号民事判决书确定的执行内容，经被执行人赵中江履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执98号 中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 本院于二〇二〇年四月十四日立案执行邓鹏与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月十四日 联系人：高哲峰联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1448号申请执行人刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘浩与被执行人刘焕喜、宋建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初78号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焕喜、宋建红的银行存款及其他收益31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更96号 罪犯吕德祝，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第198号刑事判决，以被告人吕德祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2016年4月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2022年7月12日止）。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吕德祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕德祝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获一个表扬；2018年1月至2018年6月，获一个表扬；2018年7月至2018年12月，获一个表扬；2019年1月至2019年6月，获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书 等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕德祝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕德祝减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕德祝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2021年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十日 书记员  黄定梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南聚复医疗器械有限公司，住所地河南省内黄县六村乡尚庄村村委会院内。法定代表人：李献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驼人控股集团有限公司，住所地河南省长垣市南蒲街道办事处纬七路中段路南。法定代表人：顿瑞敏。委托诉讼代理人：高国防，该公司员工。委托诉讼代理人：郝云龙，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北驼人商贸有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路涉城镇商务楼**。法定代表人：陈禹男。委托诉讼代理人：陈志铭，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禹男，女，汉族，1996年3月28日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈志铭，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省长垣县满村镇陈墙村**。再审申请人河南聚复医疗器械有限公司因与被申请人驼人控股集团有限公司、河北驼人商贸有限公司、陈禹男买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南聚复医疗器械有限公司申请再审称，本案《CGPO服务商合作协议》对仲裁委员会约定不明，按照仲裁法的规定该仲裁条款属于无效条款，河南聚复医疗器械有限公司提起诉讼，人民法院有管辖权。在河南聚复医疗器械有限公司已经起诉的情况下，当然能够推定河南聚复医疗器械有限公司拒绝与河北驼人商贸有限公司就仲裁问题达成补充协议，二审法院以河南聚复医疗器械有限公司未与河北驼人商贸有限公司协商为由，驳回河南聚复医疗器械有限公司的起诉，适用法律错误。驼人控股集团有限公司、河北驼人商贸有限公司、陈禹男辩称，因本案经营业务的业务代表均是长垣县人，虽然河北驼人商贸有限公司的住所地在河北省，但本案仲裁条款约定的仲裁机构应该在河南省内。河南聚复医疗器械有限公司从未就仲裁问题与相关方进行过协商，因此二审法院驳回其起诉是正确的。本院经审查认为，河北驼人商贸有限公司与河南聚复医疗器械有限公司签订的《CGPO服务商合作协议》第六条4项约定，“若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请所在地仲裁委员会裁决”。河北驼人商贸有限公司的住所地在河北省，河南聚复医疗器械有限公司的住所地在河南省，该条对仲裁委员会的约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。河南聚复医疗器械有限公司向法院提起诉讼，以其实际行动表明不再与河北驼人商贸有限公司协商，自然无法达成补充协议。因此，依照上述法律规定，本案仲裁协议无效，河南聚复医疗器械有限公司向人民法院提起诉讼，人民法院应当审理，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十七日书记员  田立夫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨世武，男，1994年4月24日出生，汉族，住广西玉林北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨世武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3768号民事判决书，向本院申请执行，要求杨世武清还欠款本金、利息等，暂计152373.93元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执584号之二申请执行人翟淑艳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人翟淑艳与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4120号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨锡娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，身份证号码440************646。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨锡娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********152）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19939.67元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月9日,尚欠利息11831.75元、分期手续费399.33元、违约金3072.13元、“用卡无忧”增值服务费23.79元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨锡娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19939.67元、利息11831.75元、分期手续费399.33元、“用卡无忧”增值服务费23.79元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告杨锡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15016号 申请执行人：林小燕，女，汉族，1992年11月25日出生，住广东省阳西县。 被执行人：御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黄泓铭。 申请人林小燕申请仲裁被告御诺奇机（广东）生物医药科技开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，权利人林小燕依据已发生法律效力的穗劳人仲案[2019]8529号仲裁调解书。于2019年12月24日申请执行，要求被执行人清还欠款暂计3290元。本院于2019年12月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐欣欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执953号被执行人：陈玉，男，汉族，1963年10月16出生，住广东省深圳市。本院作出的（2003）穗中法刑一初字第105号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案强制执行没收陈玉个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过被执行人服刑所在的广东省四会监狱向其发出向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2020年3月，本院委托广东省深圳市罗湖区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈显示无其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执953号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 李丽君
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保703号广东中信建江集团有限公司：关于你方申请执行南京前途汽车销售有限公司、前途驿（广州）汽车销售有限公司海珠分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初4734号生效裁定书，并于2020年4月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初371号 原告：广西南宁联主化工实验有限责任公司。住所：南宁市江**福建路******。 法定代表人：舒永红。 委托诉讼代理人：黄海飞，女，1992年11月12日出生，壮族，住南，住南宁市江**公司职员。 被告：南宁市人民政府国有资产监督管理委员会。住所。住所：南宁市青秀区云景路**南宁市轨道大厦****div> 法定代表人：宋日正。 被告：广西南宁南江药业有限公司。住所：南。住所：南宁市白沙大道**信用代码：91450100MA5KK1P72M。 法定代表人：汤萍英。 诉讼代表人：北京市炜衡（南宁）律师事务所，该厂破产管理人。 原告广西南宁联主化工实验有限责任公司与被告南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、广西南宁南江药业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广西南宁联主化工实验有限责任公司向本院提交缓交、减交诉讼费申请未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西南宁联主化工实验有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1686号之一 申请执行人：陈远煜，男，1972年10月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：邓腙倬，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈远煜与被执行人邓腙倬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款25900元及违约金（计算方式为以25900元为本金，从2016年8月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率作为技术并上浮50%确定），承担受理费350元。依申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓腙倬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对其实施限制消费措施。在执行(2019)粤1972执13023号案过程中，本院于2019年12月7日档案查封了被执行人邓腙倬名下的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，从2019年11月29日至2021年11月28日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因未能找到该车，无法进一步处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人邓腙倬的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6813号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内江市浪峰食品厂，住所地四川省内江市中区四合乡人民政府左侧仓库内。 投资人：李毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路**。 法定代表人：李伍平，该公司经理。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 一审第三人：内江市市中区靖民镇人民政府，住所地，住所地四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路**iv> 法定代表人：李方庆，镇长。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 再审申请人内江市浪峰食品厂因与被申请人四川志利建筑工程有限公司及一审第三人内江市市中区靖民镇人民政府返还原物纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019）川10民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，内江市浪峰食品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初526号原告：吴兆华，男，1955年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张春英，女，1960年2月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地驻马店市驿城区洪河大道**。法定代表人：史爱民，该管委会主任。委托代理人：刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告吴兆华、张春英诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)独生子女行政奖励一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于当月25日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴兆华、张春英的委托代理人刘兰天，被告开发区管委会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆华、张春英起诉请求：1.请求依法判令被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多1人份40平方米安置房，或40平方安置房折价款106400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告辖区居民，系独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁。原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口增长作出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第31条第3项的规定，原告应享受独生子女父母奖励，原告按独生子女优惠政策要求被告多分1人份40平米安置房折价款106400元，遭到被告拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1.吴兆华家庭成员的身份证、户口本复印件一份；2.吴兆华与张春英的结婚证、独生子女光荣证复印件一份；3.行政奖励申请书及回执单一份；4.集体土地使用证复印件一份。以上证据证明原告应享有独生子女奖励。被告开发区管委会辩称：1.其对吴兆华的房屋征收拆迁补偿安置已经依照相关程序实施。金山办事处对吴兆华的房屋进行调查核实后，与其家庭户签订了《房屋征收补偿安置协议》。现吴兆华在协议约定之外，要求多支付1人份额，无事实和法律依据。2.吴兆华家庭户中仅吴兆华本人，系该村民组集体成员，张春英与吴兆华的女儿吴芳并非村组的集体成员。其二人户籍地在遂平县车站街道一纸厂家属院**。金山办事处与吴兆华家庭户签订的房屋征收安置协议中明确约定，被安置人口为吴兆华一人，以货币形式进行安置。被告提交了如下证据：吴兆华的《房屋丈量书》、《征地拆迁补偿表》、《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收安置协议书》。拟证明吴兆华以就房屋征收补偿安置问题与行政机关签订协议，安置人员仅为吴兆华一人。经庭审举证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但张春英和吴芳的户口本户口本可以印证其并非被拆迁村集体组织的成员，被安置对象，不符合独生子女家庭户多一人安置的条件。原告对被告证据质证意见如下：对证据真实性不持异议，证明了货币化安置补偿的标准，但协议补偿的数额未包含独生子女奖励。经庭审质证，本院对证据作如下确认：双方对证据的真实性均不持异议，双方提供的证据与本案具有关联性，来源合法，予以采信。经审理查明：原告吴兆华、张春英系夫妻关系，生有一女吴方。吴兆华的户籍在户籍在驻马店市驿城区大界牌村委第**，、吴方的户籍均户籍均在遂平县车站街。7年11月20日，驻马店经济开发区金山办事处人口和计划生育办公室为吴兆华颁发了《独生子女父母光荣证》。吴兆华在驻马店市驿城区大界牌村委享有一处宅基地，持有集体土地使用证，并建有房屋。2016年开发区管委会对金山路道路工程项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。同年8月26日，开发区管委会金山办事处与吴兆华签订《房屋征收补偿协议书》，同月27日双方签订《房屋征收安置协议书》，按照一人标准对吴兆华进行货币安置。2019年9月5日，吴兆华、张春英向开发区管委会邮寄了要求独生子女奖励的申请书，被告收到后未作答复。本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，按照上述规定，独生子女家庭在按人分配征地补偿等经济利益时应多分一人份。本案中，原告吴兆华、张春英与其女吴方虽系独生子女家庭，但在被告开发区管委会实施征收时，原告家庭成员中仅吴兆华一人的户籍在户籍在驻马店市驿城区大界牌村委第**，体经济组织成员，属于安置对象，吴兆华与开发区管委会金山办事处签订的《房屋征收安置协议书》中亦明确约定安置人口为吴兆华一人，故被告并未对原告家庭成员全部进行安置，仅针对吴兆华一人进行安置，张春英、吴方并非安置对象，在此种情况下，吴兆华、张春英要求开发区管委会给予独生子女家庭奖励，不符合“独生子女家庭多分一人份”的前提条件，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴兆华、张春英的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告吴兆华、张春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月十七日书记员  王 淼
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保327号 刘佩英、何超文、何树权： 关于申请人刘佩英与被申请人何超文、何树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1120号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何超文开设于广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××12）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为11622.13元。 二、对被申请人何超文开设于中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××78）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为20563.16元。 三、对被申请人何树权开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e80e7251441a2d61b@wx.tenpay.com）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月15日至2021年4月15日，实际冻结金额为2018.24元。 四、对被申请人何树权开设于中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：95×××19）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为477.73元。 五、对被申请人何超文开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600470650102994673）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月15日至2021年4月15日，实际冻结金额为13493.86元。 六、对被申请人何超文名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保701号广州鸿发绣品服装辅料有限公司：关于你方申请执行胡斐、广州众邦纺织品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16869号生效裁定书，并于2020年4月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初78号原告：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。法定代表人：夏冬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏力天建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区****。法定代表人：王念省，该公司总经理。原告银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）与被告宁夏力天建筑工程有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告军浩兰公司的委托诉讼代理人王朔盟，被告力天公司的法定代表人王念省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。军浩兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令力天公司向军浩兰公司支付货款798290元、违约金185203.28元（自2018年7月29日计算至2019年11月5日，请判至力天公司实际付清之日止），合计983493.28元；2.本案诉讼费、保全费等由力天公司承担。事实和理由：军浩兰公司与力天公司于2017年6月20日签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定，力天公司因承建银川市永宁县闽宁镇新镇区红酒展览中心而向军浩兰公司购置商品混凝土。双方另对买卖合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，军浩兰公司依约供货，但力天公司未能按期、足额的支付货款。现军浩兰公司为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。力天公司辩称，2017年8月15日，军浩兰公司的两个工作人员来到力天公司，告知力天公司的法定代表人其应付的货款为300000元，如不按时付款，将依合同约定停止供货。2017年9月至2018年5月期间，力天公司分四次向军浩兰公司付款290000元。力天公司告知军浩兰公司提供结算单及发票以结清剩余款项。综上，力天公司目前只欠军浩兰公司货款10000余元。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，军浩兰公司（甲方）与力天公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定军浩兰公司为力天公司承建的位于银川市××县红酒展览中心提供混凝土，计划用量4000立方米，供应部位为地下室、主体、室外地坪；计划供应时间2017年6月22日至2017年12月31日。该合同第四条同时约定，结算方式按乙方实际签收的甲方商品砼用量结算单为依据结算，乙方指定周逸飞（身份证号：×××）为本工程的现场收货人。合同第五条亦约定：5.1付款方式：1、在商砼浇筑过程中，，地下室封顶支付所浇筑商砼总款的80%主体封顶支付所浇筑商砼总款的80%，剩余的20%款项在三个月内逐月付清；2、如因各种原因导致乙方停工，则乙方应在商砼停用3个月内支付已浇筑商砼款的80%，剩余的20%款项在6个月内逐月付清；5.2乙方不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所浇筑商砼工程款总额3%的违约金。2017年8月15日至2018年5月17日，经结算，军浩兰公司共计供应混凝土价值1088290元。双方合同指定的收货人周逸飞在结算单中签字确认。力天公司累计向军浩兰公司支付货款共计290000元。力天公司当庭陈述，涉案工程的实际承包人为案外人袁某，其与案外人袁某之间系挂靠关系。上述事实有军浩兰公司、力天公司的当庭陈述，《商品混凝土买卖合同》、《商品砼结算单》、《中国建设银行客户专用回单》等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，军浩兰公司与力天公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。力天公司作为《商品混凝土买卖合同》的相对方，在军浩兰公司履行了供货义务后，应当承担付款责任。又依据《商品砼结算单》及涉案合同第4.1条之约定，可以确定军浩兰公司向力天公司的供货价值为1088290元。扣除力天公司已向军浩兰公司支付的290000元，力天公司还应向军浩兰公司支付798290元。因力天公司未依约及时向军浩兰公司支付货款，存在违约行为，故军浩兰公司按日万分之五要求力天公司向其支付2018年7月29日至2019年11月5日的违约金185203.28元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。2019年11月5日之后的违约金按日万分之五支付至本判决确定的给付之日止。虽力天公司抗辩涉案工程的实际承包方为案外人袁某，应由袁某承担付款责任，但力天公司作为涉案合同的相对方，其与案外人袁某之间的内部约定，不能对抗作为第三人的军浩兰公司，且军浩兰公司明确表示不要求袁某在本案中承担付款责任。故力天公司的该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、宁夏力天建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向银川军浩兰砼业有限责任公司支付货款798290元、违约金185203.28元，共计983493.28元；2019年11月5日之后的违约金按日万分之五支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回银川军浩兰砼业有限责任公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13634元，减半收取6817元（实收6817元），保全费5000元，由宁夏力天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱晓霞 二〇二〇年四月十三日书记员 潘 伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执82号 友谊县诚信农资经销有限公司、张国： 友谊县诚信农资经销有限公司与张国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575.00元，其中，本金5500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给友谊县诚信农资经销有限公司。至此，友谊县诚信农资经销有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执254号 申请执行人：韦婵娟，女，1978年10月3日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：司徒牛仔，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：广东省开平市。 关于申请执行人韦婵娟与被执行人司徒牛仔责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初567号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒牛仔应退赔2144元给申请执行人韦婵娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 钟  玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7768号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7768号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初627号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西容县。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费728元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 利
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之七申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人赵兴刚在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴刚在财付通支付科技有限公司085xxxxxx8f667143c9ba5XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13785.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执67号 本院在执行鲍某某与栗某某是赡养纠纷一案中，经查，被执行人栗某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人栗某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执510号之一申请执行人：孙国栋，男性，1949年11月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：赵爱华，女性，1953年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭县农村信用合作联社营业部，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：刘忠刚。本院在执行孙国栋、赵爱华与铁岭县农村信用合作联社营业部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3800元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审57号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人白国礼，1969年10月6日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月14日向本院申请强制执行其对白国礼作出的410734-1000620395号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000620395号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000620395号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000620395号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保559号马发泽：关于你方申请执行游丽娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15957号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保644号陈燕玲：关于你方申请执行陈彬锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16652号生效裁定书，并于2020年4月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1793号原告：江苏龙信物业服务有限公司(统一社会信用代码913206846649088476)，住所地海门市海门镇丝绸路**。法定代表人：陈伯元,总经理。被告：姜丽华，女，1984年9月26日生，汉族，住海门市。本院在审理原告江苏龙信物业服务有限公司与被告姜丽华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏龙信物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙信物业服务有限公司撤回对被告姜丽华的起诉。案件受理费25元，由原告江苏龙信物业服务有限公司负担。审 判 员 沈亭宏二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终384号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志容，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被羁押并被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现关押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘志容犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初3109号刑事判决。原审被告人刘志容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘志容于2019年2月份开始,向多人购买银行卡套装并转售花公子（另案处理）等人使用,从中赚取差价，至今已出售约114套银行卡套装给花公子。2019年4月28日，公安机关根据线索将刘志容抓获归案。后经搜查,在刘志容居住的本市房内起回他人银行卡13张,在刘志容驾驶的车辆中起回他人银行卡2张。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，银行卡等物证，户籍材料等书证，证人夏某的证言，电话录像等视听资料，被告人刘志容的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人刘志容非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人刘志容归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人刘志容的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人刘志容犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、暂存东莞市公安局桥头分局的手机三部、电脑一部，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。上诉人刘志容提出上诉意见：原判量刑过重。上诉人刘志容未向本院提交新证据。经审理，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人刘志容非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，数量巨大，应予依法惩处。刘志容归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘志容所提意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，非法持有他人信用卡50张以上是本罪数量巨大。依据刑法第一百七十七条之一的规定，数量巨大的情节应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。一审据刘志容的犯罪情节处刑三年六个月、罚金五万元，已是对其在法定刑幅度内从轻判处。上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十七日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终602号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省肃北县。被上诉人（原审原告）：殷某，住甘肃省肃北县。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人殷某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销（2019）甘0923民初204号民事判决，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用30%由被上诉人承担。事实和理由：25000元的借条实际出借本金应当为20000元，另外5000元是被上诉人预先计算的利息，被上诉人没有提交实际履行25000元出借义务的证据，一审认定被上诉人向上诉人实际出借25000元认定错误。同时，被上诉人在庭审及诉状中均陈述上诉人分2次借走被上诉人的信用卡以套现方式借款，分别是5万元和2万元，该陈述与其提交的借条内容相互矛盾。被上诉人提交的25000元借条以及微信聊天记录不能证实5000元系借刷被上诉人农业银行信用卡的事实，聊天记录只能证明借款的事实，不能证实借款的实际金额，一审法院没有审查借款的流向以及实际履行情况便采纳被上诉人的意见，证据认定错误。上诉人的朋友戴某代上诉人向被上诉人名下的浦发银行账号还款5700元事实清楚，证据充分，一审未予认定错误。上诉人向被上诉人借款属实，应予偿还，但上诉人不应承担与其无关的付款义务，上诉人也不存在消极还款的事实。殷某辩称，双方之间的借贷关系真实有效，被上诉人已经充分履行自己的举证义务，提交的证据足以证实上诉人欠款的事实及数额，对方所述戴某代为清偿5700元与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。殷某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金76600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告张某系原告殷某弟媳，被告张某借用原告殷某浦发银行信用卡消费20000元，借用原告农业银行信用卡消费49000元，之后于2018年7月26日给原告书写借条一份写明“今借到殷某现金贰万伍仟元整（25000）借款期限一年”。被告张某借用原告殷某工商银行信用卡消费50000元后，于2019年1月2日给原告书写借条一份写明“借到殷某现金五万一千陆佰元（51600元），借款期限为2019年6月30日还清，到期未能偿还，本人愿意承担一切法律后果，用途为资金周转”。昵称为“May”的微信号系原告殷某使用。被告张某通过微信转账方式已偿还欠款8000元。另查明，2019年11月5日被告张某向一审法院申请追加殷军为共同被告，该院作出（2019）甘0923民初204号民事裁定书，驳回了其追加殷军为共同被告的申请。一审法院认为，被告张某使用原告殷某的信用卡刷卡消费,双方经结算后,以被告张某向原告出具《借条》的形式达成债权债务协议,双方之间成立真实有效的民间借贷关系,被告张某应按时足额还款。被告张某对原告提交的两张借条的真实性均予以认可，认为2018年7月26日借条中只有20000元为本金，5000元为利息，应予扣除，但被告对此并未提交证据予以证明，故确认借款金额为76600元，被告张某已偿还8000元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张某自本判决生效之日起十日内向原告殷某偿还借款68600元；案件受理费858元，由原告殷某负担90元，被告张某负担768元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信转账记录四份，拟证明借条出具之前的借款数额双方已经计算清楚，借条之后上诉人向被上诉人的转账应当视为还款。被上诉人质证认为其中三张显示工商银行的凭证中的金额在2019年1月2日的借条中已经进行了清算，另一微信转账记录中的1万元发生于借条之前，与本案无关。上诉人提交甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2020）甘0923民初5号民事判决书，拟证明其朋友戴某代其向被上诉人偿还5700元。被上诉人质证认为该份判决证明浦发银行信用卡由被上诉人还款2万元，并不能证明5000元是利息，并且反证明5700元系上诉人向戴某的借款，该笔款项发生在被上诉人还款20000元之前，故该笔款项与被上诉人无关。被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认，对于上述证据是否采信，在说理部分具体予以分析阐述。对双方争议的事实，本院认定如下：除一审对25000元借条出具时间为2018年7月26日、上诉人张某对被上诉人殷某所诉借款已经偿还8000元有误之外，二审查明的其他事实与一审一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，对起诉主张的债权，被上诉人殷某提供了上诉人书写的金额分别为51600元、25000元的借条两张以及双方之间微信聊天记录、短信记录予以证实。关于25000元借条中的5000元如何认定的问题。上诉人主张25000元借条中的5000元系被上诉人要求的利息而非借款，经对证据进行审查，被上诉人2019年7月25日通过短信催款时，明确表达该5000元系替上诉人垫还的款项并要求上诉人对此一并出具借条，意思表示清楚明确，收到该短信后上诉人并未提出异议，之后在双方对25000元的问题进行沟通时，上诉人也始终未提出异议，故其现在又对款项性质提出抗辩，本院不予采信。关于转入浦发银行信用卡5700元如何认定的问题。根据一审法院另案作出的（2020）甘0923民初5号民事判决书查明的事实可知，受上诉人委托，案外人戴某将5700元转入涉案浦发银行信用卡当日即被转出，上诉人与被上诉人的微信聊天记录内容证实，转款时该信用卡并未归还被上诉人，故虽有转入5700元的事实，但不能证实该5700元转入之后由被上诉人实际控制、使用，故上诉人所提该5700元系其偿还的上诉理由，本院不予支持。根据一审中被上诉人提交的短信内容，可以确定落款时间为2018年7月26日、金额为25000元的借条实际出具时间为2019年7月，上诉人在二审中也陈述出具借条时双方之前的其他账务已经算清，故可以认定该借条系双方经清算后形成。上诉人二审中提交的转账记录均发生在2019年1月2日和2019年7月两张借条出具之前，故不能认定为是对本案诉争借款的偿还。一审对双方进行清算后25000元借条的真实出具时间认定错误，导致将借条实际出具之日前发生的8000元认定为上诉人对诉争借款的清偿错误，但被上诉人对此没有提起上诉，系其对自己权利的放弃，本院依法对此不予审查。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对部分事实认定有误，但被上诉人殷某未提起上诉，视为其对一审判决结果的认可，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 谢浩翔
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执496号之一申请执行人：栾友彬，女性，1956年10月12出生，汉族，住银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：杜仁国。本院在执行栾友彬与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1223号之二 申请执行人：石兴乐。 被执行人：王军。 本院在执行石兴乐申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人王军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人王军所有的福田牌轻型普通货车一辆的转籍过户手续，因该车辆将达到报废期，无实际价值；依法冻结、扣划被执行人王军银行存款1901元；被执行人王军用小麦抵顶880元；被执行人王军再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的645757元，已履行2781元，剩余642976元未履行，执行费8858元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马汉良
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初829号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：傅小灵，女，1986年6月15日生，汉族，户籍所在地：广东省海丰县*************；确认的送达地址：阳江市江城区******。公民身份号码441************865。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告傅小灵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告傅小灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********000）透支款本金24989.61元、利息1558.11元、违约金1240.95元，合计27788.67元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告傅小灵于2018年2月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********000，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年3月6日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金24989.61元、利息1558.11元、违约金1240.95元，合计27788.67元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告傅小灵没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年2月1日，被告傅小灵向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********000，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告傅小灵使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月12日，尚欠透支本金24989.61元，利息1558.11元，违约金1240.95元，合计27788.67元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告傅小灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅小灵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********000）透支款本金24989.61元及利息、违约金［计至2020年1月12日止的利息1558.11元、违约金1240.95元，从2020年1月13日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（原告已预缴），由被告傅小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2000号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区孝肃路**,组织机构代码证85130093-3。 负责人：强勇，行长。 被执行人:陈**庆,男，1967年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。 被执行人:徐文芳,女，1968年8月13日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。 被执行人:蒋卫,男，1967年7月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。 被执行人:杨金财,男，1957年11月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:陈夏香,女，1959年5月20日，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初264号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人徐文芳、蒋卫、陈**庆、杨金财、陈夏香银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘伟佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3640号 申请执行人：芜湖大天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路**长江长****门面房，统一社会信用代码913402007935774079（1-1）。 法定代表人：陈志刚,总经理。 被执行人：安徽中梦维家投资管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊**）****统一社会信用代码91340200MA2MR4YG64。 法定代表人：吴明明，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖大天商贸有限公司与被执行人安徽中梦维家投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人芜湖大天商贸有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执3640号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年四月十四日 书记员 万 珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保700号广州市域迅置业发展有限公司：关于你方申请执行中山市露科赛生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12456号生效裁定书，并于2020年4月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5739号之一 申请执行人：深圳市华源鑫电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码为914403005538993278。 法定代表人：雷新义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞市华汇电器有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**一社会信用代码为91441900314936338D。 法定代表人：易要春。 申请执行人深圳市华源鑫电器有限公司与被执行人东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5909号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市华汇电器有限公司须向申请执行人深圳市华源鑫电器有限公司支付货款140652元及违约金（违约金以140652元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止），承担受理费3264元。依申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院到被××人东莞市华汇电器有限公司住所地调查，查明被××人东莞市华汇电器有限公司已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被××人东莞市华汇电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被××人东莞市华汇电器有限公司及其法定代表人易要春实施限制消费措施。 本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被××人东莞市华汇电器有限公司存放于东莞市大朗镇石厦村富民南路70号A栋厂房二楼的机器设备、成品一批进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未能成交，变卖的保留价为90776元。本院受理的（2018）粤1972执10688号案的申请执行人东莞市美丽湾创意产业园有限公司向本院提交了书面的抵债申请，愿意以变卖的保留价90776元接受上述财产抵债，并已将变卖的保留价款90776元汇入本院执行代管款专户。本院已对上述款项制作了《执行财产分配方案》，该款项在本案立案执行前已分配完毕，无剩余款项可供执行。本院在执行（2018）粤1972执3033号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人易要春，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现易要春的下落。 本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被××人东莞市华汇电器有限公司的财产情况，未发现被××人东莞市华汇电器有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4943号 申请执行人：王虎，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地四川省西充县城镇鹿岩山村****。 被执行人：广州市佳品装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区南村路泰山庙**之**。 法定代表人：姚定康，董事长。 原告王虎诉被告广州市佳品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1973号民事判决书已发生法律效力。权利人王虎于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工程款57165元。本院于2019年4月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款1939.34元，由于被执行人未履行法律义务，本院已依法扣划上述银行存款，因申请执行人在疫情期间未能到庭办理领款手续，本院已作提存处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于此，本院已对被执行人发出限制消费令并将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3914号原告：董玉翠，女，1952年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市雅鲁街市。委托诉讼代理人：廖秋权，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。被告：广州柏梵皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**，统一社会信用代码91440114567914591J。法定代表人：王隆友。委托诉讼代理人：李灯喜，该公司员工。被告：王隆友，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告董玉翠诉被告广州柏梵皮具有限公司（以下简称柏梵公司）、王隆友、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，本院依法审判员刘兵适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告董玉翠的委托诉讼代理人廖秋权、杨飞和被告柏梵公司的委托诉讼代理人李灯喜均到庭参加了诉讼。被告王隆友、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿债务749095元；2.三被告支付逾期清偿债务的违约金（自2019年7月1日起每天按欠款金额0.1%计算至清偿债务之日止，暂计至2019年11月30日为113862.44元）；3.三被告承担原告为本案支付的律师费2万元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王隆友、王玲立即清偿债务749095元；2.被告王隆友、王玲支付逾期清偿债务的违约金（自2019年7月1日起每天按欠款金额0.1%计算至清偿债务之日止，暂计至2019年11月30日为113862.44元）；3.被告王隆友、王玲承担原告为本案支付的律师费2万元；4.被告王隆友、王玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，广州市艾仑皮革贸易有限公司（以下简称艾伦公司）与被告柏梵公司、王隆友签署《还款协议书》，被告柏梵公司确认拖欠艾伦公司货款959097元，承诺于2017年12月31日分期清偿，被告柏梵公司的实际控制人、法定代表人被告王隆友自愿为上述债务提供连带偿还责任。《还款协议书》签订后，被告柏梵公司偿还了欠款21万元。2018年6月28日，艾伦公司将该货款债权转让给原告，并通过EMS寄出债权转账通知书通知了被告柏梵公司、王隆友。2019年6月5日，原告与被告王隆友、王玲签订《分期还款协议》，被告王隆友、王玲确认将被告柏梵公司欠付的货款749095元转化为民间借贷，并由其为该债务承担清偿责任，且约定自2019年6月起，每月最后一日前由被告王隆友、王玲向原告偿还3万元，直至债务全部清偿。但被告王隆友、王玲违背承诺，在协议签订后未按约定偿还任何债务，经原告催促，拒不还款，至今仍欠款749095元。原告认为，被告柏梵公司逾期支付货款，被告王隆友、王玲自愿为被告柏梵公司的债务承担连带偿还责任而不履行清偿债务义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告柏梵公司辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。被告王隆友、王玲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告柏梵公司是被告王隆友于2011年1月11日设立的一人有限责任公司。本院认为，本案名为买卖合同纠纷，实质为民间借贷纠纷。原告诉请被告王隆友、王玲偿还欠款749095元，有相应的还款协议、《分期还款协议》为证，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求按照借款总金额每日0.1%的标准计算违约金，年利率达36.5%，已超出年利率24%，故本院依法调整为按照年利率24%的标准计付违约金。原告与被告王隆友、王玲在《分期还款协议》中约定被告王隆友、王玲逾期还款则承担原告追索欠款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明支出律师费2万元，故原告诉请被告王隆友、王玲支付律师费2万元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告王隆友、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王隆友、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董玉翠支付欠款749095元。二、被告王隆友、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董玉翠支付违约金（违约金计算方法：以749095元为基数，按年利率24%为标准，自2019年7月1日起计至被告还清款项之日止）。三、被告王隆友、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董玉翠支付律师费2万元。四、驳回原告董玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由被告王隆友、王玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十四日书记员 毕嘉文李顺和
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保440号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行廖活财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保315号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初538号原告王志，男，1968年11月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人桑素珍，山西三晋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。负责人史振波。委托代理人冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。委托代理人宋云龙，山西勤义律师事务所实习律师。原告王志诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托代理人桑素珍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人冯慧玲、宋云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费64302.98元，以及车辆维修费6610元，以上共计70912.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告驾驶×××号小型轿车在太原市小店区沿平阳南路由北向南行驶至龙城南街路口时，与由西向东行驶陈小琴的杰泽牌电动自行车发生碰触，造成陈小琴受伤、两车受损的交通事故。后经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的第140105120180000231号道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，陈小琴不承担责任。事故发生后陈小琴被送往山西大医院进行治疗，住院35天，原告积极配合伤者办理住院事宜，且原告垫付了伤者住院期间的住院费、各项门诊费用共计64302.98元。同时，因为本案交通事故导致原告车辆×××号小型轿车受损，原告对车辆进行了维修并支付维修费用6610元。涉案车辆×××号小型轿车在被告投有交强险以及商业三者100000元，事故均发生在保险期间内。事后，原告多次向被告主张返还为伤者垫付的医疗费及车辆维修费，但被告始终拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，第一，交强险应赔偿费受害人而不是肇事者，即不是本案原告，在交强险范围内我司已与伤者达成协议，赔偿伤者10万元，不存在返还原告的事实；第二，关于商业险，商业三者险责任免除条款明确约定驾驶人饮酒保险人不承担赔偿责任，故我司依据该免除条款拒赔；第三，关于原告主张的车辆维修费用，因车辆未在我司投保车损险，不应由我司承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年9月11日14时30分许，原告王志酒后驾驶×××号小型轿车在太原市小店区沿平阳南路由北向南行驶至龙城南街路口时，与由西向东行驶陈小琴驾驶的杰泽牌电动自行车发生碰撞，造成陈小琴受伤、两车受损的交通事故。2018年9月26日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，陈小琴无责任。事故发生后，陈小琴因事故受伤住院治疗，原告为其垫付了医疗费64302.98元；原告所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100000元），事故发生着保险期间内；该车因在事故中受损，产生维修费6610元。另查明，2019年4月3日，事故受害人陈小琴将本案原、被告双方诉至本院，要求赔偿其因交通事故所造成的各项损失，在案件审理过程中，各方达成协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿范围内赔偿了陈小琴各项损失合计100000元；该协议中未列明赔偿费用的具体明细，也未向本院提交协议原件。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、身份信息、住院病历及医疗费票据，被告提交的保险条款，本院（2019）晋0105民初2878号民事案件信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告王志因酒后驾车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，后赔付事故受害人医疗费64302.98元，为维修自己车辆支付6610元；其所驾车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业第三者责任险。针对原告的诉讼请求，对其向事故受害人赔付的医疗费64302.98元，不属于被告承保的交强险免予赔偿的范围，应由被告在交强险医疗费用赔偿范围之内赔偿受害人医疗费10000元，因原告已垫付，故应由被告支付原告该10000元；超出交强险医疗费用赔偿范围的54302.98元，本应在被告承保的第三者责任险赔偿范围内予以赔付，但因原告系酒后驾车发生事故，被告可在商业第三者责任险内免除赔偿责任，故该部分费用应由原告自行负担；原告主张的车辆维修费6610元，不属于其车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险理赔范围，对其该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告所提被告未尽到针对免责条款的提示说明义务故不能免除被告的赔偿责任的问题，商业保险单正本中“重要提示”部分已注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，而保险条款中“责任免除”部分均为黑体加粗，故原告的说法难以成立，且酒后驾车向来为相关法律法规所明令禁止，原告对其行为可能造成的不利后果应有一定认识。关于被告所提已在之前诉讼中在交强险赔偿范围内尽到了赔偿义务的抗辩理由，因其未能提交协议原件，且协议中也未对赔偿的款项中是否包括医疗费进行注明，本院亦不予采纳。综上，被告应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告所垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险赔偿范围内支付原告王志垫付的医疗费10000元。二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担110元，由原告王志自行负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵龙 二〇二〇年四月十三日法官助理 窦渊书 记 员 崔婧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保670号广东金成建材贸易有限公司：关于你方申请执行广州市威禾实业发展有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16597号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终896号 上诉人（原审原告）：赖力滚，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：永泰县亚鑫商贸有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村山水传说水逸居商业******，统一社会信用代码91350125MA2YKT1T3E。 法定代表人：黄宝珠，执行董事兼总经理。 上诉人赖力滚因与被上诉人永泰县亚鑫商贸有限公司（以下简称“亚鑫公司”）合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赖力滚上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，改判驳回亚鑫公司赔偿上诉人损失20000元；2.一、二审诉讼费由亚鑫公司承担。事实和理由：案涉合同有效，在合同履行期限未到期的情况下，被上诉人把上诉人赶出商场，必然发生搬运费和季节旺季销售的利润损失。上诉人虽未提供相应证据，但这些损失是众所周知的，无需提供证据，搬运费等损失由法院依法酌定。另外，上诉人为维护自己的权利，委托律师而支付的一审律师费5000元，应视为由被上诉人的原因而造成的损失。 被上诉人亚鑫公司辩称，其同意履行剩余8个月的合同期限，并同意分担150元的诉讼费。 赖力滚向一审法院起诉请求：1.请求法院责令亚鑫公司继续履行《山水购物广场经销协议》，补足未履行合同的期限（8个月）；2.请求法院责令亚鑫公司赔偿赖力滚损失20000元（暂计至起诉之日止，此后损失其保留追偿的权利）；3.责令法院判令亚鑫公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月27日，赖力滚与亚鑫公司签订《山水购物广场费用协议》，主要约定，供应商名称：赖力滚床上用品；供应商编码：3001；联系人：赖力滚；结款方式：月结；合同起止日期：2019年1月1日至2019年12月31日；店庆赞助费：500元；其他陈列费：4500元；其他约定：正价扣点18点，特价扣点10点，联营；经营产品及品牌：床上用品。赖力滚在供应商代表处签字，亚鑫公司在山水购物广场代表处加盖亚鑫公司合同专用章。2019年4月24日，亚鑫公司向赖力滚发出《山水购物广场清场函》，主要内容为：“赖力滚商户：贵公司经营的床上用品与我超市的协议已经取消，从2019年4月25日开始贵公司不再享有床上用品的经销权，请于2019年4月26日前清场，26日之后我超市不保管贵公司商品”，该《山水购物广场清场函》上加盖亚鑫公司合同专用章。2019年6月3日，赖力滚诉至法院。 一审法院认为，赖力滚与亚鑫公司签订的《山水购物广场费用协议》系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应自觉遵守。该协议约定期限并未届满,亚鑫公司在庭审中亦同意继续履行合同，补足未履行的八个月。因此，赖力滚诉请双方继续履行《山水购物广场费用协议》，补足未履行合同的期限八个月，有事实和合同依据,予以支持。赖力滚诉请亚鑫公司赔偿其损失20000元，因《山水购物广场费用协议》对违约责任未作出约定，且赖力滚未能提供相关证据证明其因亚鑫公司违约行为而造成经济损失20000元，应由其承担不利后果，故对该诉请不予支持。 一审法院判决：一、赖力滚与亚鑫公司继续履行双方于2018年12月27日签订的《山水购物广场费用协议》，在判决生效之日起补足未履行合同的期限八个月。二、驳回赖力滚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赖力滚负担150元，由亚鑫公司负担150元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，赖力滚向本院提交了下列证明材料：1、律师费发票；2、转账凭证。经审查，上述证明材料均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查，赖力滚委托福建后秀律师事务所汤义国律师代理本起一审诉讼案件，并支出了律师代理费5000元。 本院认为，亚鑫公司认为赖力滚销售“三无产品”、产品价格虚高，故提出解除合同，但目前未提供证据佐证其主张，其应承担举证不能的责任。亚鑫公司在合同履行期限未到期的情况下，单方提出解除合同，且未经赖力滚同意，其行为已构成违约，赖力滚有权要求亚鑫公司赔偿其损失。赖力滚主张亚鑫公司承担其为提起本案诉讼而支出的律师费5000元，并提交了律师费的支付凭证及发票为据，该律师费是合理费用，本院予以支持。赖力滚主张亚鑫公司承担其撤场所支出搬运费，虽未提交相关凭证，但该搬运费是必然发生的费用，本院酌定亚鑫公司承担1000元的搬运费。赖力滚主张亚鑫公司承担旺季销售的利润损失，但其未提供相应证据证实前期经营情况，依法应承担举证不能的责任，故本院对其该项主张不予支持。 综上，赖力滚的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1761号民事判决第一项； 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1761号民事判决第二项； 三、永泰县亚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向赖力滚赔偿损失6000元； 四、驳回赖力滚一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各300元，均由赖力滚负担150元，永泰县亚鑫商贸有限公司负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6041号原告：高丽荣，女，1953年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**，统一社会信用代码:91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆、张丽丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告高丽荣与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告高丽荣的委托诉讼代理人刘瑞林，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费49094.74元、住院伙食补助10700元、营养费3000元、护理费26540元、交通费1000元、复印费73元、伤残赔偿金52278.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日16时00分，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司司机驾驶辽Ａ×××**号大型旅游大巴汽车行驶至沈阳市因道路颠籟造成车内乘客原告受伤,此次交通事故,被告应负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，经医生诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等伤情，住院，住院治疗107天现已治疗终结。故诉讼至法院，请求被告赔偿因交通事故造成的上述费用。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额50万，被告可以在赔偿限额内且针对原告合理合法的诉求内进行赔付，超出限额不予赔付，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.肇事车辆信息，证明肇事车辆所有人是宾城旅游公司，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.情况证明，证明事故发生的时间、地点，宾城公司负事故全部责任，本院予以确认并在卷佐证。3.门诊病志3份、费用清单1份、住院、住院病志1份原告住院107天，二级护理107天，出院后医嘱加强营养，加强护理，一人，每天150元；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.医药费票据10张，证明原告医疗费支出49094.74元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。5.家政劳动服务合同、营业执照、护理证明、护理证、护理人身份证复印件、护理发票3张，证明原告住院期间产生的护理费26540元。被告无异议，但认为原告主张的护理费用过高，应按照居民服务业标准给付，且出院后我们不同意给付。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。6.交通费票据16张，证明原告复查产生交通费用。被告异议称，原告住院当天及出院当天产生合理的交通费用，其他时间应当在医院住院，不会产生相应的交通费用，所以被告仅认可住院、出院当天的费用。本院对该组证据不予采信。7.复印费票据6张，证明复印病志产生的费用，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。8.司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告鉴定为十级伤残，产生的鉴定费用，伤残赔偿金应按城镇标准计算赔偿；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日16时00分，沈阳宾城汽车旅游有限公司司机驾驶辽Ａ×××**号大型旅游大巴汽车行驶至沈阳市，因道路颠籁,造成车内乘客原告受伤。事故当日，原告入沈阳市第四人民医院治疗；次日1时38分办理住院，入院诊断为胸椎骨折、头外伤、胸部闭合伤、肋骨骨折等，住院，住院107天，住院期间二级护理019年1月29日出院，花费医疗费49094.74元。另，辽Ａ×××**号肇事车辆系沈阳宾城汽车旅游有限公司所有，在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额50万，事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告申请进行伤残等级鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月1日作出辽大司鉴（2019）临鉴字第1810号司法鉴定意见书，鉴定意见为高丽荣胸2椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。在案涉交通事故中，沈阳宾城汽车旅游有限公司的司机应负事故全部责任，肇事车辆系沈阳宾城汽车旅游有限公司所有，司机驾驶车辆系履行职务行为。故，应由沈阳宾城汽车旅游有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，故首先由被告在道路客运承运人责任保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由沈阳宾城汽车旅游有限公司赔偿。对于原告的合理损失确认如下：1.医疗费：根据病历及医疗费票据，本院核定为49094.74元；2.住院伙食补助费：根据住院病历，原告共住院107天，本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×107天=10700元；3.营养费：根据医嘱均为普食，本院对营养费不予支持。4.护理费：根据原告提供的护理费发票，本院核定为23540元；5.交通费：原告主张1000元。根据原告住院时间、转院及复诊次数，本院予以支持；6.复印费：原告主张73元，系原告主张权利必然产生的费用，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告主张52278.80元。根据原告伤残级别(10级)、年龄及本地区经济水平综合评定，符合相关规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据原告受伤情况、被告过错程度及本地区经济水平确定精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持；10.鉴定费：原告支出1000元，该笔费用为原告主张其权利所必然产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，由被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告医疗费49094.74元、住院伙食补助费10700元、护理费23540元、交通费1000元、复印费73元、残疾赔偿金52278.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告高丽荣医疗费49094.74元、住院伙食补助费10700元、护理费23540元、交通费1000元、复印费73元、残疾赔偿金52278.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；二、驳回原告高丽荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告高丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  邓桂花人民陪审员  朱 静二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2053号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2053号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初803号原告:康某，女，汉族，1986年12月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：钟某1，男，汉族，1980年1月29日出生，住江西省吉安市泰和县。原告康某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱多年，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子钟某2，现在泰和县实验三小就读。结婚伊始，双方感情尚可，时间一长，被告就显示出性格暴躁，不顾家庭并时常有家暴行为，为此双方已经分居，毫无感情而言，原告为此于2019年7月份向本院提起诉讼要求离婚，在判决不准离婚后，现原告认为夫妻关系仍未改善再次起诉要求离婚。原告为支持其诉请向法庭提交原告身份证、结婚证和（2019）赣0826民初2007号民事判决书各一份。被告钟某1未到庭亦未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对此证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告康某的哥哥与被告钟某1系同学关系，被告会去原告家玩，因此原、被告于2000年下半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名钟某2，现一直随原告生活。原、被告婚后前期感情尚好，最近几年常因琐事发生争吵。原告于2019年7月9日向本院起诉要求法院判决与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善一直处于分居状态，为此原告再次起诉要求离婚。本院认为，原告康某与被告钟某1相识后自由恋爱近七年才登记结婚，原、被告是在进行了充分了解后才走入婚姻，婚前感情基础非常牢固；婚后前期双方感情尚好，只因最近几年常因琐事发生争吵，原告于2019年7月向本院起诉要求法院判决与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态夫妻关系仍未得到改善，为此原告再次起诉要求离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生小孩因一直随原告共同生活，为有利于其健康成长由原告抚养长大，被告承担相应的费用。夫妻关系存续期间的财产和债务因被告未到庭无法查实，当事人和权利人事后可依法主张。被告未到庭应诉视其对诉权的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告钟某1离婚；二、婚生男孩钟某2由原告康某抚养长大，被告钟某1自2020年5月起每月支付抚养费600元至其成年，每年的抚养费限在当年12月30日前一次付清。本案受理费150元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年四月二十七日书记员  李 双