云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2626民初123号原告：龚某1，男，2012年3月18日生，住丘北县，现住丘北县。原告：龚某2，女，2006年3月21日生，住丘北县，现住丘北县。原告：龚某3，女，2009年3月12日生，住丘北县，现住丘北县。三原告法定代理人：杨某，女，1976年7月11日生，住丘北县，现住丘北县。系三原告之母亲。原告：龚艳芬，女，2000年2月8日生,住丘北县，现住丘北县，系云南轻纺职业学院在校大学生。原告：杨某，女，1976年7月11日生，住丘北县，现住丘北县。委托诉讼代理人：罗明坤。被告：王蔓，女，1995年5月16日生，住云南省宣威市人，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称财保公司）。法定代表人：欧阳井旭，系该公司经理。统一社会信用代码：9153262621829008X6。地址：丘北县。委托诉讼代理人：曾红星，男，1992年，3月23日生，住丘北县，特别授权。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚艳芬、杨某与被告王蔓、被告财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚艳芬、杨某及其委托诉讼代理人罗明坤，被告王蔓、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司委托诉讼代理人曾红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因该起交通事故给原告造成的经济损失共计375720元，请求法院依法判令被告财保公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，超出部分在商业险责任限额范围内承担，仍有超过部分由被告王蔓承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月17日，龚洪林驾驶云Ｈ-×××**普通二轮摩托车（后载龚某1）由八小线方向驶往丘北县第二中学校方向，22时08分许行驶至丘北县时，与由丘北县第二中学校驶往八小线方向的王蔓驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车正面冲撞，造成龚洪林当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经丘北县交通警察大队认定，龚洪林负此事故主要责任，王蔓负此事故次要责任。王蔓驾驶车辆在财保公司投保交通保险。被告王蔓答辩称，对原告起诉的金额没有意见，因为买了保险，应由保险公司全部承担。被告财保公司答辩称，赔偿金额需要质证后才能确定；诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据云南省农民工劳动合同、助学贷款申请表，本院认定如下：原告提供的云南省农民工劳动合同真实有效，能证明其系云南宏峻建筑工程有限公司丘北分公司职工，月工资4800元；助学贷款申请表真实有效，与本案有关联，能证明龚艳芬向国家开发银行申请助学贷款每年8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚洪林于1974年1月2日出生。龚洪林系龚某1、龚某2、龚某3、龚艳芬的父亲，系杨某的丈夫。龚洪林系云Ｈ-×××**普通二轮摩托车的车主；王蔓系云Ｈ×××**号小型轿车的车主。2019年7月17日，龚洪林驾驶云Ｈ-×××**普通二轮摩托车（后载原告龚某1）由八小线方向驶往丘北县第二中学校方向，22时08分许行驶至丘北县，与由丘北县第二中学校驶往八小线方向的被告王蔓驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车正面相撞，造成龚某1受伤、龚洪林当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经丘北县交通警察大队认定，龚洪林负此事故主要责任，王蔓负此事故次要责任。王蔓驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险的赔偿限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的赔偿限额为500000元。保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日。事故发生后，王蔓为龚某1住院治疗垫付了医疗费用3065.64元，为死者龚洪林垫付了安埋费53000元。经查，杨某系云南宏峻建筑工程有限公司丘北分公司职工，月工资4800元；龚艳芬系云南轻纺职业学院2019级在校大学生；五原告及龚洪林自2016年3月至2019年3月一直在丘北县居住。现五原告为维护其权益诉至我院提出如前诉请。本案存在以下三个争议焦点：一是各方机动车责任比例如何分担？二是五原告及龚洪林的赔偿标准是要按照城镇户口计算还是农村户口计算？三是否应当赔偿年满十八周岁的龚艳芬抚养费？针对第一个争议焦点，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龚洪林驾驶的普通二轮摩托车与王蔓驾驶的小型轿车正面相撞造成的交通事故，经认定，龚洪林超过限速标志标明的最高时速，在设有双黄实线的路段左转，在造成此事故的主要原因，负此事故主要责任，王蔓超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。按照主次责任比例分担，龚洪林应当承担此事故70%的赔偿责任，王蔓应当承担此事故30%的赔偿责任。针对第二个争议焦点，本院认为，五原告及死者龚洪林自2016年起就在丘北县城区居住、工作，已经在城镇连续居住超过一年，其经常居住地应为丘北县锦屏镇，故应当按照城镇户口的标准计算损失。针对第三个争议焦点，本院认为，龚艳芬虽然已年满十八周岁，但其为在校大学生，根据相关规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，故龚洪林与杨某仍应继续负担龚艳芬大学读书期间的学杂费、生活费等费用，故本案应当计算龚艳芬的抚养费。故对二被告的抗辩本院不予支持。综上所述，此次事故产生的各项费用如下：1、龚某1受伤住院的各项费用为：医疗费用3065.64元；护理费：4800元÷30天×6天＝960元；伙食补助费：100元×6天＝600元；营养费：100元×6天＝600元；以上各项费用共计5225.64元。2、龚洪林死亡后的各项费用为：丧葬费82981元÷12个月×6个月＝41490元；死亡赔偿金：33488元×20年＝669760元；误工费：4800元÷30天×3天＝480元，被扶养人生活费：龚某1的抚养费为21626元×11年÷2＝118943元，龚某3的抚养费为21626元×11年÷2＝86504元，龚某2的抚养费为21626元×11年÷2＝54065元，龚艳芬的抚养费为8000元×3年÷2＝12000元。3、车辆损失费2800元。交通事故发生后，由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例分担。交强险限额内应当赔偿的有：龚某1的医疗费用5225.64元、龚洪林的死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元，扣除王蔓垫付的医疗费用3065.64元，财保公司在交强险责任限额内应当赔偿114160元。此次事故按责任比例承担赔偿的有：龚洪林死亡产生的丧葬费41490元、死亡赔偿金559760元（已扣减交强险已赔付的110000元）、误工费480元、被扶养人生活费271512元、车辆损失费800元（已扣减交强险已赔付的2000元）共计874042元，按照机动车双方主次责任划分，龚洪林应当承担此时事故的赔偿责任为874042元×70%＝611829.4元，王蔓应当承担此时事故的赔偿责任为874042元×30%＝26,2212.6元。王蔓投保的第三者责任保险责任限额为500000元，故王蔓应当赔偿的责任由财保公司负责赔偿，扣除王蔓垫付的丧葬费后赔偿金额为26,2212.6元-41490元＝220722.6元，而王蔓垫付的医疗费、丧葬费，财保公司应当向其理赔。王蔓多垫付的丧葬费部分，五原告应当向其返还，多垫付的部分为53000元-41490元＝11510元。综上所述，对五原告请求二被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险责任限额内及第三者责任保险责任限额内分别赔偿龚某1、龚某2、龚某3、龚艳芬、杨某各项损失费用114160元、220722.6元，共计334882.6元；二、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司给付王蔓垫付的医疗费用3065.64元、丧葬费41,490元，共计44,555.64元；三、由龚某1、龚某2、龚某3、龚艳芬、杨某向王蔓返还多垫付的丧葬费11510元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由王蔓负担6197元，由龚某1、龚某2、龚某3、龚艳芬、杨某负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  文秋怡审 判 员  陈威然人民陪审员  胡学彦二〇二〇年四月十日书 记 员  张志启