wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1627号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何金有，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行何金有罚金一案，清远市人民法院作出的（2019）粤18刑终236号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何金有处罚金人民币三万元。因被执行人何金有拒不履行法定义务，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何金有采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1627号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申50号 吴晓斌： 你因故意伤害一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06刑终122号刑事裁定，以“刘占英的伤情鉴定不真实、不客观，申诉人的故意伤害罪不成立；请求法院对刘占英的伤情重新鉴定”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]150号鉴定书及淮北市公安局（淮）公（损伤）鉴字[2016]256号鉴定书的鉴定意见均为刘占英损伤程度为轻伤一级。你申诉称鉴定意见存在造假等问题，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。你申诉要求对刘占英的伤情进行重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初23号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人扎西尼玛，男，1994年1月15日出生，藏族，大学本科，无业，住址西藏自治区林芝市察隅县，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月20日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于林芝市看守所。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人扎西尼玛犯盗窃罪，于2019年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰、检察员助理阿旺曲宗出庭支持公诉，被告人扎西尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人扎西尼玛先后在西藏自治区林芝市××区实施多次盗窃，其中2019年7月12日在××宿舍盗取现金600元；2019年8月16日在2栋一间宿舍盗取现金200元；2019年9月中旬在13栋120号、406号宿舍分别盗取现金100元、200元；2019年10月初在××宿舍盗取现金600元；2019年10月15日在3栋101、4栋216号宿舍分别盗取现金300元、400元；2019年10月17日在××宿舍盗取现金400元；另被告人扎西尼玛亦在该学院8栋309号、4栋113号、221号宿舍分别盗取现金100元、300元、200元，以上盗窃现金共计3400元。被告人扎西尼玛将所盗钱款均用于自己的生活开销。   另查明，被告人扎西尼玛于2019年10月19日在西藏自治区拉萨市城关区“旭阳酒店”被抓获，被告人扎西尼玛到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。   上述事实，被告人扎西尼玛在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送案件通知书、案件移交清单、被告人的三面照、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录、光盘制作说明、谅解书、证人程某、刘某、格某、贡嘎的证言、被害人王某1、潘某、李某、尚某、张某1、王某2、旦某、张某2的陈述、现场勘验、检查、指认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人扎西尼玛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人扎西尼玛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1.数额较大、盗窃6次；2.赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解；3.认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人扎西尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十日起至二〇二〇年六月十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 桑吉卓玛   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 吉  宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3311号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶娟芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市*******，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶娟芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告陶娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********146，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98449.81元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息5123.47元、违约金3095.49元、分期手续费5014.91元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：欠款属实，但现在暂时没能力一次性还款，希望能给时间分期偿还并减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶娟芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98449.81元、利息5123.47元、分期手续费5014.91元（上述利息暂计至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1267元，由被告陶娟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十七日书记员  利锦仪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初536号 原告：代习虎，男，1977年4月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄元晓，男，1974年11月1日出生，汉族，住五河县。 原告代习虎与被告黄元晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代习虎及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼。被告黄元晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代习虎诉称，自2014年起，被告多次从原告处购买钢材，截止2019年1月19日经结算被告共欠原告钢材款35750元。被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告钢材款35750元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄元晓多次从原告代习虎处购买钢材，2019年1月19日经结算被告共欠原告钢材款35750元，同日被告黄元晓向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告黄元晓至今未付货款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、结婚证复印件、欠条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄元晓于本判决生效后十日内偿还原告代习虎钢材款35750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取374元，由被告黄元晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初822号原告：新会区会城唐甜记鲜果贸易部。住所地：广东省江门市新会区*******江门市新会区水果食品批发市场3区第1座45-46，注册号：440********7681。经营者：唐益带。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：毛红杰，男，1969年1月25日出生，住山西省万荣县******第三组3007，公民身份号码147********252017。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部与被告毛红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城唐甜记鲜果贸易部撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市江南环境卫生实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园4栋509室，统一社会信用代码91340500684967369T。 法定代表人：洪腊英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市花山区财政局，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号，统一社会信用代码11340503790126475J。 法定代表人：华俊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市财政局，住所地安徽省马鞍山市花雨路3号，统一社会信用代码1134050000306830X0。 法定代表人：吴斌，该局局长。 第三人：马鞍山市花山区城市管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路30号，统一社会信用代码113405034854093214。 法定代表人：曹云，该局局长。 第三人：安徽双赢招投标咨询有限责任公司（原名马鞍山市双赢招标投标中心有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市湖南东路2899号，统一社会信用代码913405007950888182。 法定代表人：奚霞，该公司总经理。 再审申请人马鞍山市江南环境卫生实业发展有限公司（以下简称江南环境公司）因诉马鞍山市花山区财政局（简称花山区财政局）、马鞍山市财政局行政投诉处理决定、行政复议决定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江南环境公司申请再审称：1、原审判决认定事实的证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：江南环境公司的申请再审理由核心是花山区财政局对其投诉事项的处理是否合法的问题。本案中，江南环境公司的投诉事项有三项。关于第一项投诉事项，即确定马鞍山市青青保洁有限公司为第八包第三中标候选人存在歧视不公的问题。对该包第三中标候选人评审时的事实情况，不影响该包最终由第一中标人中标的客观结果，该结果对江南环境公司的合法权益不产生实质影响。江南环境公司对该事项提出投诉，提出废标、重新招标、查处违规违法等投诉请求，花山区财政局作出驳回投诉处理决定，并无不当。关于江南环境公司的第二项投诉事项，即三次发布变更公告对招标文件设备配备要求进行更改，出现影响采购公正的违法违规的问题。花山区城管局和双赢公司虽在递交投标文件截止时间前三次发布了招标文件内容变更的公告，对招标文件中保洁机械设备配备标准进行澄清和修改，但花山区财政局在投诉处理决定中查明所有投标人未因招标人对车辆具体参数的明确而发生变化，且投标人在开标前未对上述变更公告提出质疑，均按要求递交了投标文件，并参加了招投标活动。江南环境公司在该项评分中均达到满分，招标文件机械设备配备标准的澄清和修改，并未影响江南环境公司的该项评分。采购人及代理机构发布变更公告的程序瑕疵行为，未对投标人投标文件的编制及中标结果发生实际影响，不足以支持江南环境公司的投诉请求，投诉处理决定的认定结论并无不当。关于江南环境公司的第三项投诉事项，即采购人及代理机构未及时查明所有投标人不良记录和违法事实，致使有五家存在违法记录的公司中标，影响采购公正的问题。虽项目招标文件未要求在投标时提供参加政府采购活动前三年内经营活动中没有重大违法记录书面声明，但经花山区财政局调查后已排除投标人有重大违法记录的情况，但程序瑕疵对案涉项目投标及中标结果未造成实际影响，江南环境公司的该投诉事项有事实依据，花山区财政局的处理结果并无不当。关于江南环境公司提出投诉处理决定程序违法、遗漏第四项投诉请求的问题。本案中，江南环境公司认为招投标过程中自己的合法权益受到损害，向双赢公司提出质疑。因对双赢公司的答复不满意，江南环境公司遂基于三项投诉事项，向花山区财政局提出投诉并提出四项投诉请求。花山区财政局受理后，经过对江南环境公司投诉事项的逐一调查、审查，决定驳回其全部投诉请求并依法送达，程序符合《政府采购供应商投诉处理办法》的相关规定，并未遗漏投诉事项。花山区财政局的投诉处理决定、马鞍山市财政局的复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。 综上，江南环境公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市江南环境卫生实业发展有限公司的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢122号之四 李树恩： 你与绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽胡葫绥证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初566号 原告：路元早，男，1985年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。 委托代理人：路恋，贵州滴水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 代表人：李承忠。 委托代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司城关交通路营销服务部，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45，统一社会信用代码91520223061015572A。 代表人：蒋先涛。 第三人：龙建，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：朱恩利，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王清瑞，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告路元早与中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财保六盘水分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司城关交通路营销服务部（以下简称人民财保城关营销部）、第三人龙建、朱恩利、王清瑞保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告路元早的委托代理人梅桂、路恋、被告人民财保六盘水分公司的委托代理人胡文江、第三人朱恩利、王清瑞到庭参加诉讼。被告人民财保城关营销部、第三人龙建经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告路元早向本院请求：1.判决两被告向原告支付保险金211097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告向江**购买一辆车牌号为贵Ｂ×××××的“大众途昂”小型汽车（江**为该车在人民财保六盘水分公司投保金额为368900元车辆损失保险及不计免赔率险），因该车原本是按揭贷款方式购买，故未将车辆过户登记到原告名下。2018年9月15日6时许，第三人龙建驾驶贵Ｂ×××××号汽车从煤兴线从柏果镇往洒基方向行使，行至煤兴线291ｋｍ＋200ｍ处时，车辆与路边护栏相撞，导致车辆的前保险杠、叶子板等多处受损。当日，经盘州市公安局交通警察大队处理并作出第Ｗ2018086号道路交通事故认定书认定第三人龙建承担事故的全部责任。此后，原告将车辆交由六盘水圣恒汽车贸易有限公司修理，为此支付修理费211097元，根据保险合同约定，该费用应由两被告承担赔偿责任。 被告人民财保六盘水分公司辩称，人民财保六盘水分公司对本案事故发生的事实以及交警部门对事故责任认定无异议。涉案车辆在人民财保六盘水分公司投保交强险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。但因本案事故系因驾驶人龙建饮酒后驾驶而发生，且事故发生后逃逸，根据保险条款约定，人民财保六盘水分公司对此不承担保险赔偿责任。原告将其所有的车辆交由醉酒人驾驶，本身存在过错。再者，本案中的车辆损失保险单上约定上海汽车集团财务有限责任公司系该项保险的第一受益人，原告不是本案适格的诉讼主体。 第三人朱恩利述称，本案车辆损失应由承保车辆损失险的保险公司及实际驾驶人承担。 第三人王清瑞述称，本案车辆损失应由龙建、朱恩利及原告路元早承担。 经审理查明，案外人江**以按揭贷款方式购买车牌号为贵Ｂ×××××的“大众途昂”小型汽车（江**为该车在人民财保六盘水分公司投保金额为368900元车辆损失保险及不计免赔率险）后，于2018年5月10日将该车辆出售给原告路元早，因该车是江**按揭贷款方式购买，且该车为贷款办理了抵押权登记（抵押权人为上海汽车集团财务有限公司），故车辆未过户登记到原告路元早名下。2018年9月15日6时许，经原告路元早将车辆交由第三人朱恩利，朱恩利再将车辆交由饮酒后第三人龙建驾驶，行至煤兴线（柏果往洒基方向）291ｋｍ＋200ｍ处时，车辆与路边护栏相撞，导致车辆的前保险杠、叶子板等多处受损。当日，经盘州市公安局交通警察大队处理并作出第Ｗ2018086号道路交通事故认定书认定第三人龙建承担事故的全部责任。此后，原告将车辆交由六盘水圣恒汽车贸易有限公司修理，为此支付修理费211097元。后因保险金理赔事宜产生纠纷，原告因而诉至本院。 另查明，原告提交的为涉案车辆投保的保险单（副本）“特别约定”栏比其提交的保险单（正本）“特别约定”栏多1项特别约定，即“3.（1）上海汽车集团财务有限责任公司为本保险单第一受益人，未经书面同意本保险单不得被减退/减保或批改。（2）当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。”。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书（编号：第W2018086号）及询问笔录、修理费发票及修理清单、保险单(正本)保险单（副本）以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，涉案车辆的投保人江**将车辆向被告人民财保六盘水分公司投保交车辆损失险等保险，被告人民财保六盘水分公司向原告出具保险单，江**与被告人民财保六盘水分公司由此建立保险合同关系，该合同是双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律规定的强制性规定，合法有效。对于原告是否有权向被告人民财保六盘水分公司主张保险赔偿金的问题，江**涉案车辆转给原告路元早时，并无证据证明车辆转让行为征得涉案车辆的抵押权利人上海汽车集团财务有限责任公司同意，虽然原告在庭审中陈述其已将抵押贷款付清，但未提供证据证明涉案车辆的抵押负担已解除，且原告提交的保险单（副本）约定车辆损失保险的第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，在此情形下，原告据此江**与被告人民财保六盘水分公司之间的保险合同要求两被告支付保险赔偿金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告路元早的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2233元，由原告路元早负担。 如不服本判决，原被告当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙丽芳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初194号原告：陈木招，女，1978年12月30日出生，汉族,住上犹县。委托诉讼代理人：邹祥振，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西南鹰电源科技有限公司，住所地:江西省上犹工业园区，统一社会信用代码913607240871023752。法定代表人：陈碧琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈木招与被告江西南鹰电源科技有限公司（以下简称江西南鹰电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木招及其委托诉讼代理人邹祥振，被告江西南鹰电源公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木招向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付少发的加班工资47400元给原告；2.判决被告支付一次性经济补偿金33025.76元；3.准许原告解除与被告的劳动合同。事实和理由：原告于2012年2月入职于被告处工作，入职后原告一直在被告的小密加酸充电岗位上班。2012年至2019年6月被告都是安排原告上白班或夜班两班倒，每班上班时间不少于12小时。但是原告领到被告发给的加班工资只有10元/小时，这一劳动报酬远远低于国家规定的发放标准，原告的劳动权益受到严重侵害。原告于2019年10月14日向上犹县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但上犹县劳动争议仲裁委员会只支持了原告的部分请求。为此，原告特根据我国劳动法和劳动合同法的有关规定提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告江西南鹰公司辩称，1.解除合同没有异议；2.对加班工资没有事实与法律依据，原告是计件工人，自主安排，白班晚班是自行安排，公司即使有加班，也已经支付了加班工资；3.2016年5月之前是在赣州南鹰公司，5月之后，才是现在被告公司。之前的与被告无关。因此，要求被告公司承担赣州南鹰公司的经济补偿金，没有依据。本院经审理查明，2016年5月，原告陈木招入职被告江西南鹰电源公司，双方签订了书面劳动合同。2018年3月28日，双方续签书面劳动合同，合同期限为2018年3月1日起至2020年2月28日止，岗位为小密加酸岗位。2019年9月，原告陈木招以被告江西南鹰电源公司没有缴纳社会保险为由提出辞职。原告陈木招于2019年10月向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告江西南鹰电源公司支付其少发的加班工资47400元、解除与被告的劳动合同、支付一次性经济补偿金33025.76元。2020年1月15日，上犹县劳动争议仲裁委员会作出上劳仲案字[2019]第244号仲裁裁决书，裁决：解除陈木招与江西南鹰电源公司的劳动关系、江西南鹰电源公司支付陈木招经济补偿11285.82元、驳回了陈木招要求支付少发的加班工资47400元的请求。原告陈木招对该裁决不服，遂诉至本院要求处理。另查明，被告江西南鹰电源公司成立于2013年12月17日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，法定代表人陈碧琪，营业期限2013年12月17日至2033年12月16日，住所地江西省上犹工业园区，经营范围为蓄电池、电极板和电子产品生产和销售等等。赣州南鹰电源有限公司成立于2005年9月26日，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）、注册资本875万元，法定代表人杨继宏，营业期限2005年9月26日至2020年9月25日，住所地江西省赣州市上犹县，经营范围生产和销售蓄电池、电极板和电子产品等等。再查明，原告陈木招2014年10月至2016年4月的劳动报酬由赣州南鹰电源有限公司发放，2016年5月至2019年9月的劳动报酬由被告江西南鹰电源公司发放。在庭审过程中，原、被告一致同意按上犹县劳动争议仲裁委员确认的3761.94元作为原告陈木招离职前的月平均工资。本院认为，关于加班工资的问题。原告陈木招提供的银行交易流水、2016年10月份的工资条复印件、电话录音等，并不能证实其具体加班时间，亦无其他证据予以佐证，同时原告也无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告陈木招应当承担举证不能的法律后果。原告陈木招关于加班费的主张，本院不予支持。关于经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告处工作期间，被告只为原告缴纳了养老保险金，未依法为原告缴纳工伤保险、医疗保险等，原告解除劳动合同并要求经济补偿，符合法律规定，应予支持。原告自2016年5月至2019年9月在被告处工作3年4个月，根据原、被告双方一致确认的原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3761.94元。因此，原告陈木招的经济补偿金计算到元为13167元（3761.94元/月×3.5个月）。关于原告陈木招主张其在赣州南鹰电源有限公司工作期间的经济补偿金也应由被告江西南鹰电源公司承担的问题。根据国家企业信息公示系统信息查询结果以及庭审查明的事实，被告江西南鹰电源公司与赣州南鹰电源有限公司系完全相互独立的公司法人，二公司不存在分立、合并的情形。因此，原告陈木招的该项主张与事实和法律规定均不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江西南鹰电源科技有限公司于判决生效后十五日内向原告陈木招支付经济补偿金计13167元；二、解除原告陈木招与被告江西南鹰电源科技有限公司的劳动关系；三、驳回原告陈木招的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西南鹰电源科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  幸雅清二〇二〇年四月二十九日代理书记员  卢建斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执101号 申请执行人：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地博罗县园洲镇沥西村长寿路北边。法定代表人：汪海燕。 被执行人：李英豪，1977年01月21出生，身份证号码：4414211977********，住广东省梅县石坑镇龙塘村梨树。 申请执行人广东辉隆中联农业服务有限公司与被执行人李英豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3660号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人广东辉隆中联农业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付107282元，并承担本案执行费1509元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李英豪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李英豪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李英豪名下的财产，但未查找到被执行人李英豪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李英豪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李英豪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东辉隆中联农业服务有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李英豪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执101号申请执行人广东辉隆中联农业服务有限公司与被执行人李英豪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1987号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：涂顺颐，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：李丹利，女，1989年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告涂顺颐、李丹利金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对被告涂顺颐、李丹利名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值33944.41元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第005号保险金额为33944.41元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告涂顺颐、李丹利名下银行账户内的存款33944.41元或价值33944.41元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  赵雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执218号申请执行人：宜昌橘颂文化传媒有限公司，统一社会信用代码9142050059146E，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人：栾仁庆，该公司董事长。被执行人：张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市开发区。被执行人：宜昌市高新区思源书社，统一社会信用代码92420500MA4B0KN3XQ，住所，住所地宜昌市高新区城东大道**畔山林语小区****div>经营者：张启胜。申请执行人宜昌橘颂文化传媒有限公司与被执行人张启胜、宜昌市高新区思源书社房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初723号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宜昌市高新区思源书社、张启胜立即腾退其占有的位于宜昌市开发区城东大道38号畔山林语小区三期一层面积为534平方米的商铺。本裁定送达后即发生法律效。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十五日书记员  许 琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4246号原告：林尚元，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省阳江市江城区************队屋地嘴巷10号，公民身份号码为440************739。委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。被告：方文全，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省安庆市大观区************，公民身份号码为340************110。原告林尚元诉被告方文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并公开开庭进行了审理。原告林尚元及其委托诉讼代理人张汝壮到庭参加诉讼，被告方文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款900000元，并支付逾期付款利息（利息以900000元为本金，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告包工包料承包被告的“东莞市新记海鲜酒楼”装修工程，至2018年5月5日，被告结欠工程款900000元，并出具《债务确认书》，承诺工程款分6期支付，从2018年7月15日起，每月15日支付工程款150000元，但被告并未按其承诺付款。被告拖欠工程款，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其为东莞市清溪新记海鲜酒楼进行装饰装修，装修面积约3000平方米，工程于2017年7月26日开工，2018年3月30日完工，完工后即已经交付使用，案涉酒楼在2018年4月5日已经开业。原告主张被告系案涉酒楼的两个合伙人之一，案涉工程的工程款为2645679元。为证明双方存在装饰装修合同关系，原告向本院提交了《债务确认书》、工程结算单、工程结算表、微信聊天记录及银行流水为证。其中《债务确认书》系原告与被告在2018年5月5日签订，内容为：因东莞市清溪新记海鲜酒楼尚欠原告装修工程款900000元，双方确认该债务由被告独自向原告偿还，原告放弃向被告之外的主体主张该债权。《债务确认书》的下端有手写添加如下内容：工程支付方式，1.2018年7月15日支付150000元；2.2018年8月15日支付150000元；3.2018年9月15日支付150000元；4.2018年10月15日支付150000元；5.2018年11月15日支付150000元；6.2018年12月15日支付150000元。原告主张该手写内容系其在与被告签订《债务确认书》时现场书写的，被告确认该支付方式。原告主张被告在签订《债务确认书》后没有支付过款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告没有相应的装修资质，其与被告之间的装饰装修合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告在《债务确认书》中确认尚欠原告工程款900000元未支付且未提出质量异议，在被告没有证据证明其之后有向原告支付过款项的情况下，原告诉请被告支付工程款900000元及利息合理有据，本院予以支持，但是利息应以各期款项到期日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告方文全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林尚元支付工程款900000元及逾期付款利息（利息分别按如下方式计算：1.以150000元为本金，2018年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止；2.以150000元为本金，2018年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止；3.以150000元为本金，2018年9月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止；4.以150000元为本金，2018年10月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止；5.以150000元为本金，2018年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止；6.以150000元为本金，2018年12月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林尚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6981.57元，由被告方文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年四月二十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初729号原告：黎星星，女，汉族，1979年07月29日出生，身份证号码440************226,住广东名化州市************。被告：黎亚弟，男，汉族，1978年09月07日出生，身份号码证440************414，住广东省化州市***********。原告黎星星诉被告黎亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告黎星星于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎星星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎星星撤回起诉。案件受理费减半收取为600元，由原告黎星星负担。审判员  黄辉尧二〇二〇年四月十四日书记员  何 毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1425号 上诉人（原审被告）：康世全，男，1956年4月16日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王学江，男，1963年7月30日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 上诉人康世全因与被上诉人王学江财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人康世全提交的《临朐县住建局关于对受灾农房鉴定结果公示的通知》，证实被上诉人王学江受损房屋已经鉴定机构鉴定并出具鉴定结果，王学江在二审中亦认可其已领取政府根据公示情况发放的补偿款，该鉴定意见与一审潍坊国泰价格评估有限公司出具的鉴定意见是否冲突、王学江已从政府领取补偿款的事实与王学江向康世全主张财产损害赔偿的诉求是否重复，且临朐县委会在一审和二审中出具的证明前后不一，一审法院应对本案案情及责任承担进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3398号民事判决。 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人康世全预交的二审案件受理费1300元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执274号之一申请执行人：罗梦杰，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山金卡迪娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路****，统一社会信用代码：91320583094140740R。法定代表人：陈大敬。本院(2018)苏0583民初17324号民事判决书已生效,依据该判决：昆山金卡迪娱乐有限公司于判决生效后十日内赔偿罗梦杰损失193776.25元。因昆山金卡迪娱乐有限公司未在生效法律文书规定时间内履行义务,权利人罗梦杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人罗梦杰与被执行人昆山金卡迪娱乐有限公司达成和解协议，并申请撤回本案执行。本院认为：申请执行人罗梦杰与被执行人昆山金卡迪娱乐有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2018)苏0583民初17324号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初1002号 原告：刘婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：广西锦业房地产开发集团有限公司。住所地：广西柳州市城站路**之一锦业华城****，统一社会信用代码：9145020071512332XJ。 法定代表人：陈继军，执行董事。 原告刘婷诉被告广西锦业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘婷于2020年4月16日向本院申请撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘婷撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费100元(原告已预交）减半收取50元，由原告刘婷负担；退回原告刘婷50元。 审判员  俞微 二〇二〇年四月十六日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1855号 顾鹏： 你与马路标民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5865号判决书已发生法律效力。申请执行人马路标向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初65号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人韩某某，男。曾因盗窃，于2019年8月14日被清远市公安局清城区分局行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人曾率，广东平正信诚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］44号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人曾率均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日2时许，被告人韩某某到清远市清新区太和镇107国道中恒广场茶千岁奶茶店，弄坏该奶茶店的玻璃门把手进入奶茶店内，将收银机抽屉里面的现金人民币(下同)1300元盗走。破案后，民警从被告人韩某某身上搜出现金102元，此款已发还被害人冷某某。另查明，被告人韩某某因盗窃于2019年8月14日被清远市公安局清城区分局行政处罚。上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，扣押物品清单、发还物品清单，广东省清远市公安局清城区分局行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人陈某某的证言，被害人冷某某的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某十个月以下有期徒刑，并处罚金5000元以下。被告人韩某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人韩某某从轻处罚。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年5月10日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人韩某某退赔经济损失1198元，予以发还给被害人冷某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审15号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：吴传胜。 被执行人：徐州天下香食品有限公司，所在地沛县食品业园区。 法定代表人：池昌永，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人徐州天下香食品有限公司鸭脖、鸭翅的清洗废水通过下水道排入污水处理设施，污水处理设施刮渣传动链条已断掉，刮渣设施已不能正常使用，同时该污水处理设施的曝气设施、加药设施等皆不能正常使用，致使进入污水处理设施的污水未经处理外排，该行为构成通过不正常运行水污染防治设施逃避监管的方式排放水污染物行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定，决定对被执行人徐州天下香食品有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万元整；2、加收罚款壹拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年7月13日作出的沛环罚字（2018）79号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）79号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢253号2019苏0924执865号杨应虎：被执行人杨应虎罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。至此，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执136号之五被执行人李维军，男性，身份证，4107041957********。新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执136号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人李维军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维军在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币350400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十三日代书记员 董钰杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：庞长国，男，1983年11月24日出生，汉族，住所：广西，住所：广西合浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞长国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.40元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额7135.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7135.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞长国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7135.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢97号申请执行人杨继华，女1954年12月10日出生,汉族，住肥东县。被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地：安徽胜合肥市肥东新区燎原路**，统一社会信用代码913401227849002331。法定代表人：吴孝菊。本院在执行杨继华与合肥科源机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在网上对被执行人财产进行多轮报查，均未发现被执行人有可供执行的额存款、车辆、证券等。2020年4月1日，本院派干警临柜查询，亦未发现被执行人在本区域有不动产登记。经本院依法约谈，申请人也未能提交被执行人财产信息。现本院已依法对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）肥东民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十三日书记员  马骏川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2688号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：潘正栋，男，1975年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告潘正栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月6日公开开庭进行审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告潘正栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币120000元及利息8178元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年2月24日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为8178元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月2日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第0125号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为12万元，委托担保的债权发生时间为2018年2月2日至2021年2月2日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息120000元。2019年2月18日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息120000元。截止2019年2月18日，原告代偿被告的借款本息共计120000元。原告认为：被告与出借人(吴桂清、卢松娇)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告潘正栋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘正栋放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、最高额委托担保合同、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、借款及担保合同、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，原告的企业名称于2018年8月2日由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《代偿通知书》、《代偿证明》、电子回单（付款），本院认定原告已就《最高额委托担保合同》的约定履行了保证担保责任，于2019年2月18日代被告清偿了剩余的贷款本息120000元。原告为被告归还代偿款共计120000元。原告履行保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告向其支付代偿款120000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高额委托担保合同》第5.2条“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年2月24日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应向原告支付的代偿款利息为8178元（利息计算：以代偿款总额120000元为基数，从2019年2月24日起暂计至2019年7月15日，之后的利息另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正栋向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款120000元及利息8178元（暂计至2019年7月15日，之后利息以代偿总额为基数从2019年7月16日另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2864元（原告已预交），公告费560元，由被告潘正栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  唐艺燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初77号原告：黄建，男，汉族，1986年2月21日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：谷城县远辉箱包手袋厂。经营者：郑远辉，1962年7月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。原告黄建与被告谷城县远辉箱包手袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建负担。审判员  陈海波二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1239号 原告：曹光珍，女，生于1962年7月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：田某1，男，生于2010年8月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：田某2，男，生于1983年8月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：田贵财，男，生于1959年3月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。（系原告曹光珍之夫、田某1之爷爷） 二原告的委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：苏袁元，男，生于1983年1月2日，汉族，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告曹光珍、田某1诉被告苏袁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。被告苏袁元于2020年4月27日向本院递交《管辖权异议申请书》，以与原告于2019年6月6月的《商铺买卖合同书》中对产生纠纷后的管辖法院进行了明确的约定为由（合同第六条：“甲、乙双方在履行本合同过程中若产生争议，应协商解决，协商不成提交绵阳市涪城区人民法院诉讼解决”），申请将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本院认为，原、被告在《商铺买卖合同书》中约定的争议管辖法院是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，第一百五十四条第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡芝芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2222号原告：张文军，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁余建，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张文军与被告丁余建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张文军负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初537号原告：顾燕民，男，1975年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：单纪根，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。原告顾燕民诉被告单纪根股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4089号原告：张愿团，男，1987年1月24日出生。被告：苏奎，男，1988年8月26日出生。原告张愿团与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张愿团于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张愿团撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十日书记员  李雅婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1002号 王宁： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5534号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执385号 秦增明、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司： 你们双方因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年4月23日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2648号 申请人：林某。 申请人：居某某。 申请人林某与申请人居某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人林某、居某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人林某、居某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7948号之一申请执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583673042272C。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320500554681135J。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583718680391Y。被执行人：江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，统一社会信用代码91320583664939686N。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），统一社会信用代码913205837859617836。被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山频道网络服务有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、王敦、王晓清、杨晓岚、沈雪林、史志强追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15584号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人昆山飞达投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山飞达投资管理有限公司与沈雪林、史志强达成和解协议。申请执行人于2020年3月27日向本院申请中止执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请中止本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15584号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱劲松
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申16号 孙奉俊： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终13号刑事裁定及山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304刑初159号刑事判决，以原审法院对本案不具有管辖权，原判决、裁定程序违法，认定事实、适用法律错误，证据不确实充分为由，向我院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人孙奉俊户籍所在地系淄博市博山区，该案由其户籍所在地公安机关立案侦查、公诉机关指控，故博山区人民法院管辖该案并无不当。孙奉俊明知北京市天安门地区不是信访场所，而采取极端方式，发泄情绪，制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执595号 申请执行人：陈广浩，男，1989年6月21日生，汉族,住安徽省广德市。 被执行人：汪**，男，1988年2月14日生，汉族,住安徽省广德市。 申请执行人陈广浩与被执行人汪**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3382号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈广浩于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人汪**支付欠款28360元及利息[以28100元为本金，从2019年9月6日起按年利率6%计算至还清为止并加倍支付迟延履行期间(自法院判决支付之日起按年利率6%计算至付清之日止）的债务利息]。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人汪**名下仅有极少零星存款，部分已采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人住所地柏垫镇粮长村方边18号已拆迁，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶春妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：白麟宏，男，1982年11月30日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省厦门市集美区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白麟宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.30元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额7060.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7060.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白麟宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7060.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白麟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8939号申请执行人：周素梅，女，1975年7月10日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张步军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山明健精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583586691354E，住所地玉山镇强安路****。法定代表人：张立俊。申请执行人周素梅与被执行人王丽、张步军、昆山明健精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初20908号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85482.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年04月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山明健精密电子有限公司、张步军在昆山市无不动产登记信息，被执行人王丽名下有昆山市周市镇江××苑××号楼××室。6、本案在执行过程中，本院前往被执行人江苏省昆山市玉山镇强安路****的经营厂房查找被执行人，未反现被执行人的下落，且该经营场所场面混乱，在部分的机器设备已搬离。本院对于遗留在该厂房内的机器设备进行了查封。本院查封后，案外人杨国舜提出执行异议，经审理，本院作出(2019)苏0583执异4号执行裁定书，裁定：杨国舜的异议请求成立，中止对庆鸿线割机一台(制造编号M08070459)、庆鸿线割机一台(制造编号M12050287)、冲床200T一台(制造编号A15C2N20002)、冲床80T一台(制造编号SDG80V13022)的执行。故本院目前无法对上述设备进行处置。7、本案执行过程中，对被执行人原位于江苏省昆山市玉山镇××路××号××幢的经营厂房内的机器设备于2018年12月17日查封。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人王丽名下有位于上××××室不动产，其余被执行人名下未查询到相关的不动产登记信息。9、被执行人王丽名下的王丽名下有昆山市周市镇江南××苑××号楼××室已被本院在其他执行案件中拍卖处置，因该房地产上有抵押债权，其拍卖款没有覆盖抵押债权，故案只分配得诉讼费2482元，其余款项未能在拍卖款中分配。10、被执行人王丽名下有位于上海市××路××××弄××号××室不动产已于2019年1月份由江苏灌南县人民法院拍卖处置。11、本院在执行被执行张步军系列案件中，经委托被执行人张步军户籍地人民法院江苏省灌南县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。12、本院于2020年03月9日作出（2020）苏0583破6号民事裁定书裁定：受理对被执行人昆山明健精密电子有限公司的破产清算。且本院已指定北京市盈科（苏州）律师事务所为担任管理人。本案申请执行人对于本案债权就向管理人北京市盈科（苏州）律师事务所进行申报。13、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的85482.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位诉讼费2482元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执440号申请执行人金其兵，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人魏凌祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，申请执行人金其兵与被执行人魏凌祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)鄂0115民初8533号民事判决书已经发生法律效力。权利人金其兵于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人魏凌祥发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人魏凌祥向申请执行人偿还借款20000元及利息（按照年利率2。75%，自2008年1月31日起，以40000元为基数计算至2019年11月1日，自2019年11月1日起，以20000元为基数计算至本债务履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费331元、执行费205元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏凌祥存款35000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二日书记员  姚玲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申198号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吕傲，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵广红，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告灵璧县房屋征收管理办公室，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬大道与汴河路交叉口。 法定代表人王旭，主任。 一审被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市灵璧县解放西路，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 再审申请人吕傲因赵广红诉灵璧县房屋征收办公室（以下简称灵璧县征收办）、灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）征收补偿安置协议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行终106号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕傲申请再审称：原审判决撤销其与灵璧县征收办签订的征收补偿协议错误。一、有新证据，足以推翻原判决。原灵璧县农业局张玉敏等人录音笔录、邻居证明、水电费票据等作为新证据，可以证实涉案房屋属吕美侠所有。二、原审判决认定事实的主要证据不足，且部分证据是赵广红伪造的。三、原审违反法定程序，影响公正判决。吕美侠作为房屋权利人，应作为第三人参加诉讼，一、二审均遗漏吕美侠作为当事人，违反法定程序。 本院认为：吕傲认为案涉土地系赵广红赠与其母亲，该土地上建房所需款项是其母亲实际支付，提供缴费凭证、证人证言、书证等证据；赵广红认为被征收房屋的产权属于其所有，并提供了灵璧县农业局的证明、函件、收款凭证等证据。但双方均未提供能证明其享有土地、房屋权属的证据。在双方对涉案房屋存有争议的情况下，原审判决以灵璧县征收办、灵城镇政府与吕傲签订的征收补偿协议事实不清、证据不足为由，撤销该协议符合法律规定。案涉协议系吕傲与灵璧县征收办、灵城镇政府签订的，一审判决将吕傲列为诉讼第三人，并无不当。吕傲主张原审违反法定程序，影响公正判决，本院不予支持。 综上，吕傲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕傲的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执42号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:山东省济南市经三路**，社会统一信用代码91370000705901474U。 法定代表人：陈正斌,负责人。 委托诉讼代理人：张**，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：潍坊市寒亭区盐业公司，住，住所地:山东省潍坊市寒亭区民主街**会统一信用代码：91370703165561981U。 法定代表人：王涛祥,经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊市寒亭区盐业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）潍商初字第150号民事判决书，判决内容如下：被告潍坊市寒亭区盐业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金及利息共计12865246.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98991元，由被告潍坊市寒亭区盐业公司负担。判决后，潍坊市寒亭区盐公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁民终1564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案执行。 2019年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人报告了财产状况，但未在期限内履行义务。 经核实，被执行人于2018年4月12日由潍坊市管理整体移交潍坊市寒亭区管理，人员已分流其他单位，未查找到实际可供执行的财产。 2019年4月19日、5月14日、8月29日、12月7日，本院先后四次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月29日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，潍坊市寒亭区盐业公司名下无不动产登记信息。 2019年12月7日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，其不同意终结本次执行程序，并提供新的财产线索。 根据申请执行人提供的被执行人所有的登记在寒亭区第一、二盐场名下的坐落于潍坊市寒亭区民主街西头办公楼、伙房仓库、锅炉房、车库等四幢房屋的财产线索，经向潍坊市不动产登记中心寒亭分中心调查，该房产建成于1987年，土地使用权性质为划拨，登记在寒亭区第一、二盐场名下。另查，因盐业管理体制改革，潍坊市寒亭区盐业公司自1992年4月11日至今，多次改制，人员已分流；寒亭区第一、二盐场已改制成为独立法人，对其财产能否执行，申请执行人应通过其他法律程序另行主张权利。 2020年2月4日、3月10日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络查控系统查控，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、证劵、工商投资等可供执的财产；经线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人提供的财产线索，经核查在本案中尚不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1564号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2186号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川天马防水保温工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：雷泽水。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告四川天马防水保温工程有限公司（以下简称“天马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告天马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款120,699.00元；2.被告给付原告上述款项从2019年10月25日起至实际付清欠款本息之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清全部款项之日止的资金占用利息。事实和理由：原告系生产销售无纺布及防水材料的企业，2014年1月-6月，被告从原告处采购无纺布，原告按被告指示发货。后双方于2014年7月31日对账，并由被告向原告出具欠条一份，且由被告加盖其财务专用章。被告至今未支付货款引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告天马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系建筑防水材料的生产、销售企业。被告天马公司在原告乐迪尔公司处采购无纺布，双方经结算，被告天马公司于2014年7月31日向原告乐迪尔公司出具欠条一份，载明：“今欠到乐迪尔防水材料工程有限公司无纺布款120,699.00元大写人民币壹拾贰万零陆佰玖拾玖元正欠款人：四川天马防水保温工程有限公司财务经办人敖清德2014年7月31日”。欠条上加盖有天马公司财务专用章。此款至今未支付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠条》予以佐证。 本院认为，原告乐迪尔公司与被告天马公司之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定向被告履行了供货义务，被告天马公司应按约向原告履行付款义务，经双方结算，天马公司共计欠原告货款120,699.00元，现原告要求天马公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款已构成违约，现原告主张计算逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天马公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川天马防水保温工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款120,699.00元及资金占用利息（计算方式：以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2714.00元，由被告四川天马防水保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王**曦
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初320号原告：周太章，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之二，公民身份号码：441************719。被告：谢绍心，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************710。原告周太章与被告谢绍心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太章到庭参加诉讼，被告谢绍心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太章向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绍心向原告周太章支付货款36255元；2.本案诉讼费用由被告谢绍心负担。事实和理由：被告因建房子需购河沙、石子、红砖等建筑材料，经朋友介绍，被告向原告购买河沙、黑沙、石子、红砖。双方约定：被告提前告知原告所需订购的材料种类和数量，单价按照运货当天的市价计算。原告将被告订购的材料运至被告指定的地点（即被告所建房子处）后，原告在微信向被告汇报本次材料费用，被告应立即支付相关款项。双方于2018年9月12日进行了第一次交易，原告根据被告要求运送材料至被告的指定地点，被告当日便结算了材料费用，此后几次交易被告都及时清算了货款。但被告及时结算货款的情况截至于2018年10月12日，被告要求原告用“送货单”的形式汇总每次运送的材料种类及费用，再将送货单拍照发送至被告微信。原告于2018年10月12日根据被告要求运送材料后，原告将本次送货单发送至被告微信后，被告并未及时向原告全额支付货款，此情况延续到2018年12月14日原告最后一次根据被告要求运送材料。双方就2018年9月至2018年12月14日期间的货款进行结算，并由被告亲笔签下《欠条》确认截止于2018年12月14日，被告仍欠43255元货款未结清。经原告多次催促，被告在2019年期间仅支付了7000元，至今仍有36255元未支付。原告一再催款未果，现为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告谢绍心未作答辩。经审理查明，被告谢绍心于2018年间多次向原告周太章赊购建筑材料。经结算，截至2018年12月14日止，被告尚欠原告货款43255元，并出具一份《欠条》给原告收执，未书面约定付款期限和违约金。之后，被告支付了部分货款7000元，尚欠的货款36255元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告谢绍心向原告周太章赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款43255元，有被告签名确认的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未全部偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。故原告请求被告支付货款36255元，合法合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢绍心欠原告周太章货款36255元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告谢绍心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年四月二十日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之十一 被执行人：程林，女，1990年10月15日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人程林在中国农业银行账户内余额人民币49287.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程林在中国农业银行账户内存款人民币202628.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳国强