新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民初30号原告（执行案外人）：乌鲁木齐久安消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际******。 法定代表人：王仁贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐闳鸽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：窦永奇，男，1961年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 第三人（被执行人）：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人（被执行人）：姚桂玲，女，1969年4月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：蔺耀勇(姚桂玲的丈夫)，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 第三人（被执行人）：新疆百乐房地产开发有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道百乐名品广场 法定代表人：蔺耀勇，该公司经理。 原告乌鲁木齐久安消防工程有限公司与被告窦永奇及第三人蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐久安消防工程有限公司(以下简称久安消防工程公司)的委托诉讼代理人唐闳鸽、被告窦永奇的委托诉讼代理人马再峰、第三人蔺耀勇并作为第三人姚桂玲的委托诉讼代理人及第三人新疆百乐房地产开发有限公司(以下简称百乐房产公司)的法定代表人到庭参加诉讼。期间因鉴定事宜，广东南天司法鉴定所于2020年1月7日作出粤南［2019］文鉴字第833号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 久安消防工程公司向本院提出诉讼请求：1.对执行标的新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车中止执行。2.确认原告享有标的物所有权。事实和理由：2014年4月，原告承建博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司开发的博州红星路沿河路交汇处东南侧的水岸丽景居住小区消防安装工程，并签订了工程施工合同。工程总造价为5880000元，中百博盛房地产开发有限责任公司已付部分工程款，尚欠2495841.2元。经原告多次追要，最终双方达成车辆抵账协议，即，第三人蔺耀勇以其个人所有的新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车一辆冲抵其个人设立的中百博盛房地产开发有限责任公司所欠工程款1800000元。双方于2017年7月4日办理车辆过户手续，同时将车辆交付给原告。因第三人仍欠原告工程款，为了能顺利将工程尾款收回，碍于情面，将该车借给第三人蔺耀勇临时使用。2018年5月28日塔城地区中级人民法院以（2017）新42执45号之五执行裁定书，扣押属原告所有的该车辆，原告提出执行异议，并提供相关证据，塔城地区中级人民法院以（2018）新42执异1号裁定驳回原告的异议，原告认为此裁定错误。原告有证据可以证明车辆已实际交付，2018年5月，原告委托本单位员工办理了该车辆的年检手续。 窦永奇辩称，1.原告陈述的事实是虚假的，本案涉及的车辆从未发生从蔺耀勇移交给原告的事实，被告与蔺耀勇是邻居，因此清楚本案涉及的车辆由蔺耀勇使用，不存在2017年4月移交及2018年借回的事实。同时蔺耀勇在与本案执行法官及执行异议承办法官谈话时均表示此车由其使用未办理移交，因此原告的陈述是虚假的。2.原告提出的诉讼请求应被驳回，根据物权法规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条规定，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产。本案涉及的财产，一直为蔺耀勇占有使用，从未发生过转移。因此原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 蔺耀勇、姚桂玲、百乐房产公司述称，博州中百博盛房地产开发有限责任公司欠原告的账是事实，该公司的法人和股东不是蔺耀勇，但是蔺耀勇是实际控股人。涉案车辆蔺耀勇是偶然借用，被告陈述的长期占有不是事实，生效判决是2017年10月份，到2018年5月份才扣押，说蔺耀勇长期占有没有证据。希望法院根据事实，还原告一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提供了以下证据： 第一组证据六份：1.原告与博州中百博盛房地产发展有限责任公司2014年4月28日签订的《消防、通风工程安装合同》，2.原告与博州中百博盛房地产发展有限责任公司2017年3月10日的《企业对账单》，3.2017年4月26日原告与第三人蔺耀勇签订的《顶车协议》，4.2017年4月26日原告与第三人蔺耀勇签订的《移交确认协议证明》，5.2017年4月26日，原告、第三人蔺耀勇及博州中百博盛房地产发展有限责任公司签订的《三方抵账协议书》，6.银行业务凭证7份。证明原告与博州中百博盛房地产发展有限责任公司有工程承包合同关系，博州中百博盛房地产发展有限责任公司前期支付了部分工程款，但欠原告工程款，三方签订以车抵账协议，第三人蔺耀勇将其所有的涉案车辆抵给原告并办理了移交手续。被告窦永奇对上述证据中的证据6予以认可，对其他证据均不认可，对证明目的亦不认可，并申请对证据4中蔺耀勇的签名时间进行司法鉴定。第三人对上述证据无异议。 第二组证据5份：1.机动车过户登记证，2.2018年4月22日车辆年检发票，3.2016年原告与公司职员石某某的劳动合同及工资表，4.2018年5月28日法院查封扣押财产清单，5.证人石某某出庭作证，证人石某某系原告公司员工，其陈述涉案车辆已交付原告，2018年的年检是由其办理的，涉案车辆平时用于业务接待，有时出借给客户。证明涉案车辆已经交付原告，年检手续是由其员工办理的。原告对上述证据中的1和4无异议，对证据2、3和5不予认可。第三人对上述证据无异议。 被告窦永奇未提供证据。 第三人蔺耀勇、姚桂玲、百乐房产公司未提供证据。 经被告窦永奇申请，本院于2019年委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年1月7日作出粤南［2019］文鉴字第833号司法鉴定意见书，该鉴定意见在“分析说明”部分表述：检早于样(2018年4月28日)约3个月。结论为：检材标称时间“2017年4月26日”《移交确认协议证明》落款甲方处“蔺耀勇”签名字迹的形成时间与其标称时间不符，应晚于其标称时间书写形成。原告久安消防工程公司、第三人蔺耀勇对该鉴定意见不认可，提出异议，该鉴定所予以书面答复。原告久安消防工程公司、第三人蔺耀勇、姚桂玲、百乐房产公司表示不申请鉴定人员出庭作证。被告窦永奇对该鉴定意见书及书面答复均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月26日原告与第三人蔺耀勇签订的《顶车协议》，将涉案车辆新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车抵账给原告，并于2017年7月4日办理转移登记，车辆所有权人由蔺耀勇变更登记为久安消防工程公司。本院在执行窦永奇申请执行蔺耀勇、姚桂玲、百乐房产公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出(2017)新42执45号之五执行裁定书，对涉案车辆予以扣押。当日，蔺耀勇将涉案车辆交至法院，并认可该车辆已经转让且登记在原告久安消防工程公司名下，但一直由其使用。原告得知涉案车辆被扣押后，提起执行异议，本院审查后，作出(2018)新42执异1号执行裁定书，以涉案车辆变更登记后并未实际交付，所有权未实际发生转移为由裁定驳回异议人久安消防工程公司提出的异议请求。久安消防工程公司仍不服，遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告提供落款时间为2017年4月26日其与第三人蔺耀勇签订的《移交确认协议证明》，证明车辆已实际交付原告，所有权发生变更。被告窦永奇认为该《移交确认协议证明》是后补的虚假证据，申请对该协议中蔺耀勇的签名进行形成时间的司法鉴定。本院于2019年5月7日依法委托新疆美愿双语司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月31日以其对鉴定内容无法鉴定为由，予以退回。本院依法于2019年6月17日委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，并于2019年10月23日通知窦永奇于2019年11月5日前向鉴定机构交纳鉴定费23840元。窦永奇于2019年11月5日向该鉴定所交纳鉴定费23840元。该鉴定所于2020年1月7日作出粤南［2019］文鉴字第833号司法鉴定意见书，在“分析说明”部分表述：检早于样(2018年4月28日)约3个月。结论为：检材标称时间“2017年4月26日”《移交确认协议证明》落款甲方处“蔺耀勇”签名字迹的形成时间与其标称时间不符，应晚于其标称时间书写形成。久安消防工程公司和蔺耀勇对该鉴定意见不服，提出异议称：1.鉴定意见结论不科学、不严谨，鉴定意见未明确字迹形成的具体期间，只用“晚于其标称时间”作为笼统的鉴定结论，明显缺乏科学依据。2.法院委托鉴定程序不合法。一是法院委托时间和鉴定机构的委托时间不符，委托程序违法，法院于2019年6月17日出具了司法鉴定委托书，但是鉴定意见书中明示受理日期为2019年11月5日，存在5个月的时差。二是鉴定时间超过法定最长期间，鉴定结果出具日期为2020年1月7日，按上述两委托鉴定时间，均超出了法律规定的最长期间60日。三是法院在委托鉴定时并未将检材通过当事人质证，委托鉴定程序违法。广东南天司法鉴定所于2020年3月25日作出书面答复：一、鉴定技术问题。本所采用墨迹色阶方法鉴定文件制成时间，是相对于真实可靠的样本，作出的相对形成时间鉴定。由于考虑到检材、样本的保管条件等诸多因素的差异，为稳妥、客观反映文件制成时间，本案鉴定意见的描述方式符合现阶段文书检验技术及本方法进行时间鉴定的现状。二、鉴定程序问题。1.鉴定意见书中受理日期及鉴定日期“2019年11月5日”是以该案具体转款到费日期为记录；2.鉴定日期以“2019年11月5日”起60个工作日计(非自然日)，无鉴定时间超期问题；3.依据司法鉴定程序通则第十三条的相关规定，鉴定材料的真实性、合法性均由委托方负责。我所在对本案的鉴定工作中司法鉴定程序方面是符合相关规定的。原告久安消防工程公司、第三人蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产开发有限公司对鉴定意见及答复不认可，但不申请鉴定人员出庭作证。 本院认为，本案的争议焦点是：原告久安消防工程公司对被执行标的物新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车是否享有所有权？应否停止对该标的物的执行？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案久安消防工程公司为执行案件的案外人，其提起本案诉讼符合法律规定，本案应定性为案外人执行异议之诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，原告久安消防工程公司作为案外人提起执行异议之诉，蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产开发有限公司作为被执行人不反对案外人的异议，应列为本案第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故本案应由原告久安消防工程公司承担举证责任，证明涉案车辆已经交付，其已合法取得物权。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告为证明其主张，提供的证据主要是落款时间为2017年4月26日的《移交确认协议证明》、机动车过户登记证、证人石某某的证言和2018年4月22日车辆年检发票。对《移交确认协议证明》中蔺耀勇的签名，经被告申请，各方当事人同意，本院依法委托进行了司法鉴定。对原告及第三人提出的委托鉴定程序违法，鉴定材料未经质证的问题，本院依法以传票方式通知各方当事人于2019年1月14日到庭对鉴定材料进行质证，原告及第三人均未到庭，应视为其放弃质证权利，被告到庭进行了质证，对鉴定材料无异议，故本院对鉴定材料的确定程序合法，委托鉴定程序合法。本院于2019年6月17日委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，被告于2019年11月5日交纳鉴定费，该鉴定机构收到鉴定费后，受理鉴定申请，并于2020年1月7日作出鉴定意见书，并未超过60个工作日，鉴定程序合法。被告对鉴定意见表示认可，原告及第三人对鉴定意见及答复不认可，亦不申请鉴定人员出庭作证，该鉴定意见应作为本案的定案证据。该鉴定意见在“分析说明”部分表述：检早于样(2018年4月28日)约3个月。结论为：检材标称时间“2017年4月26日”《移交确认协议证明》落款甲方处“蔺耀勇”签名字迹的形成时间与其标称时间不符，应晚于其标称时间书写形成。故该《移交确认协议证明》落款甲方处“蔺耀勇”的签名时间应在2018年1月左右。而本案对涉案车辆的扣押裁定书的制作时间是2018年5月28日，即，车辆移交在前，法院作出扣押裁定在后。结合2018年4月22日原告的工作人员石某某对车辆办理年检的年检发票和涉案车辆已于2017年7月4日转移登记在原告久安消防工程公司名下的事实，足以证明涉案车辆已于本院扣押前交付原告，原告已合法取得涉案车辆的所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。被告窦永奇申请司法鉴定，意指《移交确认协议证明》形成于本院作出扣押裁定之后，是后补的证据，现根据司法鉴定意见，该协议的形成时间虽晚于标称时间，但应早于扣押裁定的时间，故窦永奇的主张不能成立。鉴定费应由其自行承担。 综上所述，乌鲁木齐久安消防工程有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下： 一、不得执行新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车； 二、确认原告乌鲁木齐久安消防工程有限公司对新A－×××梅赛德斯－奔驰S500小轿车享有所有权。 案件受理费70元、鉴定费23840元由被告窦永奇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长 范淑桂 审判员 马桂兰 审判员 巴 图 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书记员 朱**孜