云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初922号原告：刘虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘虎与被告杨嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、被告杨嘉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金55000元；2.判令被告按年利率6%支付自2020年1月1日至本息清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以资金周转为由向原告借款，原告共计向被告转账出借262670元，已经结清136970元、还款70680元，后经原告多次催要，被告余55000元未归还，为此被告于2019年3月11日向原告出具《借条》对借款事项及金额进行确认，并承诺2019年12月前还清，但双方约定的还款期限届满至今，经原告催要被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告辩称，认可双方的借贷关系，但认为没有借过原告那么多款项，只借过两笔，一笔是20000元，一笔是50000元，因为与原告是朋友就写了借条给原告，但已归还了部分款项，剩余借款本金也没有原告主张的那么多。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.《借条》复印件；2.2016年1月28日至2016年7月23日中国银行股份有限公司云南省分行出具的《银行交易流水明细清单》复印件；3.2016年5月14日、2016年10月15日工商银行江岸支行出具的《银行交易流水明细清单》复印件等证据证明其主张的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对2016年2月23日的48000元及2016年4月22日的21000元两笔借款有异议，认为其已将尾号为9413、1142的两张银行卡交给原告，故上述两笔借款已由原告刷POS机提现转走，已偿还了上述两笔借款。庭审后，被告补充提交了尾号为1142的银行卡自2015年3月26日起至2020年4月3日的《银行交易流水明细清单》，欲证明因为被告将尾号为1142的银行卡交由原告，原告向被告银行卡转款48000元和21000元后，原告于2016年2月25日通过刷昆明市经开区我家超市POS机转走46200元；2016年4月26日通过刷POS机转走合计10000元，故被告已履行了还款义务。经质证，原告对被告补充提交的《银行交易流水明细清单》真实性没有异议，但对POS机交易主体有异议，无法证明是原告转走的。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告补充提交的银行流水，本院认为，该流水仅能证明尾号为1142号的银行卡在2016年2月24日和2016年4月22日的资金往来情况，但不能证明原告通过刷POS机将款项刷走，故本院对其补充提交的证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日至2016年10月15日期间，原告通过银行转账向被告转款十三笔合计262670元，具体转款为：1.2016年1月28日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××42）转款21000元；2.2016年2月18日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××27）转款3700元；3.2016年2月23日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××42）转款48000元；4.2016年2月26日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××77）转款20000元；5.2016年3月12日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号48×××13）转款79400元；6.2016年3月15日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××27）转款12000元；7.2016年3月23日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××42）转款30000元；8.2016年4月5日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××77）转款10000元；9.2016年4月22日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××42）转款21000元；10.2016年5月14日通过尾号为5820的银行卡向被告（银行卡尾号9413）转款4000元；11.2016年6月10日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××13）转款6000元；12.2016年7月23日通过尾号为7833的银行卡向被告（对方卡号／账号62×××42）转款2570元；13.2016年10月15日通过尾号为5820的银行卡向被告（银行卡尾号9413）转款5000元。上述借款中有五笔共计136970元已结清，还余125700元未偿还；2016年8月至2018年9月，被告又通过银行转账、微信转账偿还了70680元，剩余55020元未偿还。2019年3月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今向刘虎借款55000元，于2019年12月前还清。”被告在借款人处签名。因被告未履行还款义务，原告将被告起诉至本院要求其履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中，原告提交的银行转账记录、《借条》能够证明被告与原告之间形成了借款合同关系，原告亦已履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告辩称出具《借条》并非其真实意思表示，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见签署借条所产生的法律后果，现被告没有证据证明其出具《借条》时违背其真实意思表示，应承担举证不力的法律后果。且原被告之间的借款发生于2016年1月至2016年10月间，被告于2019年3月11日向原告出具《借条》系原被告对借款金额的结算，被告明确向原告借款本金55000元，该款被告并无有效证据证明已经偿还，故原告要求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定被告应在2019年12月前偿还借款，被告未按期还款即构成违约，根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨嘉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎借款本金55000元，并承担以借款本金55000元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告杨嘉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈蕾洁