湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初296号 原告：杨惟国，男，1942年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨迁（系杨惟国之子），男，1975年12月10日出生，汉族，步步高连锁股份有限公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：郑卫东，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邓薇（系郑卫东的妻子），女，1977年8月16日出生，汉族，衡阳市珠晖区人民法院职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杨惟国与被告郑卫东、邓薇民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨惟国的委托诉讼代理人杨迁，被告郑卫东、邓薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惟国向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑卫东、邓薇立即偿还杨惟国借款本金300，000元及利息372，000元（按月利率2%，暂计算至2020年3月8日，后续利息请求计算至郑卫东、邓薇还清时止）；二、判决郑卫东、邓薇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，杨迁以原告杨惟国的名义按月息2分的利息借给郑卫东300000元用于服装店资金周转。郑卫东从2012年至2015年期间陆续归还了利息150，000元后便不再还款，之后郑卫东与杨迁签订了还款协议、补充协议，但被告郑卫东都未曾履行过协议，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 被告郑卫东辩称：郑卫东对杨惟国的起诉没有异议，其借款属实。杨迁为了在步步高创造业绩，并利用职权拿到比商场同期更多的利润及可能存在的分红才主动借款给郑卫东的。 被告邓薇辩称：一、邓薇对郑卫东与杨惟国之间的借款不知情。郑卫东从未告知过邓薇其曾向杨惟国借款，直至起诉这段时间，郑卫东才发微信给邓薇告知了其借款事实。年前杨迁也曾回过衡阳，但未曾找过邓薇，要求邓薇还款。二、对杨迁以其父杨惟国名义出借的200，000元借款不予认可。杨迁与郑卫东之间存在合伙经营关系，之前两个人曾一块经营过面馆。杨迁的这笔借款是用于经营服装生意，借据却注明了分红，是因为杨迁作为步步高管理人员不能与经销商一块合伙经营。正因杨迁和郑卫东之间存在利益关系，所以杨迁不但为郑卫东贷款经营，还用自己的股份为贷款提供担保。而现在郑卫东服装生意亏损了，导致杨迁无法分红，因此杨迁才要求郑卫东归还借款。 本院经审理认定事实如下：杨迁与郑卫东系朋友关系，郑卫东因在耒阳步步高商场经营乐町女装资金周转不足，向杨迁借款。杨迁于2012年9月11日至11月15日期间，通同过银行转账的方式分五次将300,000元汇入郑卫东的账户，其中杨迁的父亲杨惟国向郑卫东出借100，000元，杨迁以其父杨惟国的名义向郑卫东出借200,000元。2012年12月8日，郑卫东向杨迁出具了借据，“借到杨惟国人民币三十万现金（300，000）不包含信用卡七万用于开店，特约定每月按2分的利息按月付清，并同意年终结算时根据盈利情况给予分红”。郑卫东还向杨迁提供了房产证作为该笔借款的担保，后来以向银行贷款还债为由从杨迁处收回。因郑卫东借款后未按时支付利息，在杨迁的催促下，2015年1月30日，郑卫东向杨惟国出具了还款协议书，该协议约定“借款分次偿还，其中10万人民币于2015年12月30日偿还，另外20万人民币分两次，每次10万分别于2016年12月30日，2017年12月30日前偿还，其借款金额利息在偿还之日起终止。如借款人未能按约定时间还款和支付利息，借款人同意从其在与步步高合作的品牌货款中扣除相应借款和利息”。因郑卫东未按还款协议履行，在杨迁的催讨下，2016年7月1日，郑卫东又向杨迁出具了一份协议，“前期郑卫东欠款利息暂时挂在一边，自2016年7月开始正常支付每月利息，借款本金自步步高债务偿还清以后，每月结算时在货款中抽出部分偿还其本金，争取2017年春节前偿还壹拾万”。因郑卫东未按上述协议履行义务，杨惟国诉至本院。 另查明，2012年11月27日至2015年8月5日郑卫东通过银行向杨迁转账陆续归还利息150,000元。2016年2月3日至2019年9月15日，郑卫东多次通过微信转账的方式向杨迁归还利息16，000元，合计支付利息166，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨惟国与被告郑卫东在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告郑卫东借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任。郑卫东在与邓薇夫妻关系存续期间，因从事服装经营资金周转需要，虽以个人名义所负债务，邓薇当时不知情，但事后邓薇已认可其中的100，000元为借款，只是认为200，000元借款系郑卫东与杨迁合伙经营所产生的债务，但其未能提供双方存在合伙关系的证据加以证明。故对上述债务应认定为郑卫东与邓薇夫妻共同日常生活需要所负债务，应以夫妻共同财产偿还。郑卫东在借款时对借款利息进行明确约定，前期均按该约定每月支付利息，在还款协议中也只是针对还款期限及支付利息作出承诺，并未要求进行合伙结算等相关事项的约定。虽然借条中约定“年终结算时根据盈利情况给予分红”，应视为对出借人除利息之外的一种奖赏行为，该约定不足以证明郑卫东与杨迁之间存在法律及事实上的合伙关系。郑卫东辩称其中的200，000元借款系杨迁的资金，因郑卫东向杨惟国出具的借条借款金额为300，000元，对杨惟国出借资金的来源并不影响借贷关系的有效成立。故对原告杨惟国诉请判令被告郑卫东、邓薇偿还借款300，000元，本院予以支持。对原告杨惟国诉请的372,000元借款利息，经本院核实，从2012年12月8日至2020年3月8日止，按双方约定月息2分计算为356，000元（300，000元×2%×87个月-166000元），故对该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑卫东、邓薇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨惟国借款本金300,000元，并支付利息356000元（从2012年12月8日按双方约定月息2分计算至2020年3月8日止，实际应支付到清偿之日止）。 二、驳回原告杨惟国其他诉讼请求。 如被告郑卫东、邓薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5，260元，财产保全费3，880元，合计9140元，由原告杨惟国负担394元，被告郑卫东、邓薇负担8746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀                注：本案适用法律条文见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。