wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申11号再审申请人(原审被告):陈锦玉,女,1976年9月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。原户籍地：如皋市。特别授权委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛仁圣，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原户籍地：如皋市。特别授权委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。再审申请人陈锦玉因与被申请人葛仁圣民间借贷纠纷一案，不服本院于2009年7月6日作出的（2009）皋东民一初字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。陈锦玉申请再审称：1、原审未查清案件事实，事实认定错误。首先根据民事法相关规定，被告应该是明确的，原审中，并未核实被告的准确身份信息，以至于被告的年龄、出生日期、身份证号码等基本信息均未在判决书中体现。其次申请人是迫于被申请人非法拘禁的情况下，按被申请人要求书写借条，并非申请人真实意思表示。原审中未查清借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。2、原审未经传票传唤申请人，缺席判决，原审判决依法应予撤销。原审采用留置送达，留置送达所拍摄照片中显示的收件人是申请人的奶奶，当时其已经八十多岁，而申请人早已离开家乡，并不知道该份开庭通知以及判决书，而申请人在2019年6月被法院司法拘留时才知道该案的存在。因此原审判决依法应予撤销。综上，原审在未查明案件事实也未通知申请人的情况下，就作出判决，导致原审判决存在事实认定上的错误，为此，申请人申请撤销原判，驳回被申请人的全部诉求。本院经审查认为，1、原审认定案件事实清楚，并无不当。首先，申请人对案涉借条由其出具并未否认。只是辩称是迫于被申请人非法拘禁的情况下，按被申请人要求书写，并非申请人真实意思表示。但对此未提供相关证据证明。其次，本院听证中，被申请人提供申请人于2002年4月1日使用页脚标注有如皋市公安局的材料纸书写的还款计划一份，内容为“借葛仁圣人民币23万元整，每年年底还5000-10000元，还清为止（此）。借款人陈锦玉2002年4月1日”。该证据与案涉借条能相互印证进一步证明案涉借款事实客观存在。再次，申请人至今对存在案涉借款事实及借款数额均未表示异议。只是辩称借款发生时，申请人与陈少平是夫妻关系，所借之款实际均由陈少平使用，案涉借款不应由其一个人归还。因本案系民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，出借人（被申请人）葛仁圣有权也应当向借条上载明的借款人陈锦玉（申请人）主张归还借款。退一步讲，即使所借之款实际均由陈少平使用，因当时陈锦玉自称与陈少平系夫妻关系，其在借条上签字确认的行为足以表明其系法律意义上的借款人，被申请人向其主张归还借款，符合法律规定，并无不当。最后，申请人在本院执行过程中，执行法官找其谈话，申请人多次均陈述，借款是事实。并明确表态“我从来没想过不还这个钱，由我跟家里人商量怎么还钱”；“借款不能向我一个人要，钱是前夫陈少平借的，具体多少不清楚，我也还不起”，等等。由此亦可进一步证明案涉借款事实存在，申请人具有还款义务。被申请人向其主张归还借款，并无不当。至于申请人认为，根据民诉法相关规定，被告应该是明确的，原审中，并未核实被告的准确身份信息，以至于被告的年龄、出生日期、身份证号码等基本信息均未在判决书中体现。本院认为，所谓被告应该是明确的，系指原告起诉的被告的身份信息具有排他性。本案中，法院不可能根据原告提供的被告的身份信息得出在如皋市地址上存在第二个陈锦玉的结论，即可认定原告起诉的被告明确。且本案的裁判文书形成于2009年，法不溯及既往，不能以现在的身份信息标准要求以往。故原审以该身份信息所作判决并无不当。综上，再审申请人陈锦玉认为原审未查清案件事实，事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。2、原审送达程序并无不当。原审将诉讼文书直接送至申请人家中，因申请人母亲拒绝接收诉讼文书，原审将诉讼文书留置在受送达人的住所，并采用拍照方式记录送达过程，依法应视为送达。而原审在依法有效送达诉讼文书后，缺席审理，并于2009年7月6日作出（2009）皋东民一初字第0496号民事判决书。该判决书以上述相同方式进行了留置送达。由此可见，原审送达程序均系依法进行，并无不当，再审申请人陈锦玉认为未经合法送达的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈锦玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锦玉的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年四月九日书记员  陈思思
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执363号戴敏淑、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：戴敏淑申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二十六日书记员  包润
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2693号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：张祚峰，男，1967年9月10日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告张祚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初407号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄生勇，男，汉族，1984年2月6日出生，住南宁市。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄生勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告黄生勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，被告将自购的桂Ａ×××××神骏牌重型平板半挂车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书，约定挂靠期间为五年，从2012年2月21日起至2017年2月21日止。合同期满后，双方无续签，无延期。 被告黄生勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年2月21日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××神骏牌重型平板半挂车挂靠甲方从事公路货物运输；合同有效期五年，2012年2月21日至2017年2月21日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄生勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄生勇之间关于桂Ａ×××××神骏牌重型平板半挂车之间存在的挂靠关系。 案件受理费25元，由被告黄生勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执607号屈志琼、六盘水恒鼎实业有限公司：屈志琼申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔0222民初8686号民事判决书，执行标的为14400元。该案本院已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1362号之一 被执行人熊毅，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省。 关于执行熊毅罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3048号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊毅应退赔被害人东莞市某有限公司人民币180972元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人熊毅名下的东莞市住房公积金账户存款1543.22元，该款已支付被害人东莞市某有限公司。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1362号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 仲 平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3119号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆楚杭商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石新路**附渝洲新城第2-6.8-负2-B044，统一社会信用代码91500107671005507E。法定代表人：刘朝霞，职务总经理。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年8月21日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人崔铧尹，重庆楚杭商贸有限公司的经营者刘朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：被告不是产品制造商，也不确定原告购买的物品是被告销售的。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2019年2月27日，上海市新虹桥公证处公证员万某、公证人员周某与原告委托代理人杨亮来到重庆市九龙坡区标示为“渝州五金机电城”的一家招牌为“重庆楚杭商贸有限公司”的店铺（门牌号××，杨亮以普通消费者的名义购买了刀片一盒（内含三小盒），现场取得收款收据一张。购物行为结束后，公证人员某所购物品及票据进行拍照，进行密封及加封条后交由杨亮进行保管。前述事实，有经当庭质证的（2019）沪新虹桥证经字第411号《公证书》予以证实，足以认定。庭审中，经原被告确认涉案封存物品封条完好后，由双方共同对涉案封存物品进行开封。经查验，该物品内外包装纸盒上均印有啄木鸟图形及文字标识。经原告鉴定，该产品并非原告生产或委托生产的产品。本院认为，原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用与其注册商标相同的侵权产品。被告抗辩认为未销售涉案产品，但原告举示的公证书、被告营业执照等证据足以证明被告实施了销售涉案商品的行为，本院对被告该抗辩意见不予采信。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格、原告为制止侵权行为而支出的合理费用以及当前市场经营状况等因素，酌定本案赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、重庆楚杭商贸有限公司于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、重庆楚杭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由重庆楚杭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初636号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林宗文，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************753。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告林宗文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告林宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宗文立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********243）本金9986元，利息515.8元，违约金514.76元，手续费104.12元，合计11120.68元（计至2020年3月1日）及从2020年3月2日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告林宗文负担。事实和理由：被告于2016年9月13日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********243，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2020年3月1日，被告贷记卡共拖欠本金9986元，利息515.8元，违约金514.76元，手续费104.12元，合计11120.68元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林宗文未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2020年3月1日止，被告拖欠信用卡透支款本金9986元，利息515.8元，违约金514.76元，手续费104.12元，合计11120.68元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2020年3月2日起至还清款时止的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林宗文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金9986元和利息、违约金、手续费[至2020年3月1日止的利息515.8元，违约金514.76元，手续费104.12元，从2020年3月2日起至还清款时止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告林宗文负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇二〇年四月二十四日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执580号之一申请执行人：陆晴宇，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李忠平，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陆晴宇与被执行人李忠平民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10146号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人陆晴宇向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人陆晴宇与被执行人李忠平达成和解协议。申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤回执行。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10146号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初80号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人尹传强（绰号“强胖”），男，1978年4月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年9月27日因犯故意伤害罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月10日刑满释放。2019年9月15日因吸毒被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人尹传强犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人尹传强到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年12月，被告人尹传强以营利为目的，伙同袁某、汪某等人在阳新县浮屠镇开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博。期间在陈秀村开设赌场四日，在芦湖村开设赌场一日。芦湖村开设赌场当天参赌人员约40人，非法获利约五万元。被告人尹传强作为该赌场股东，负责邀约人参赌并参与抽头渔利的分红。2017年12月12日晚，该赌场被阳新县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人尹传强以营利为目的，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹传强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人尹传强八个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹传强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月被告人尹传强以营利为目的，伙同袁某、汪玉娥等人在阳新县浮屠镇陈秀村、芦湖村等地开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博。其中芦湖村开设赌场当天参赌人员约40人，抽头渔利约五万元。被告人尹传强作为该赌场股东，负责邀约参赌人员并参与赌场分红。2017年12月12日晚，该赌场被阳新县公安局民警查获。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明及刑事判决书等书证；证人郭某、李某、袁某、明某、钟某和石某等人的证言；现场笔录，辨认笔录；被告人尹传强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹传强以营利为目的，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹传强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹传强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人尹传强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十八日起，至二Ｏ二Ｏ年五月十七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 舟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执812号 博罗县卫生健康局、张汉凡： 申请执行人博罗县卫生健康局与被执行人张汉凡行政一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，申请执行人博罗县卫生健康局向本院申请执行的（2020）粤1302行审118号行政裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执812号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11267号原告：孙花，女，1986年3月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路****，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人:韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告孙花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告孙花的委托代理人宋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙花诉称，2018年9月26日，原告车辆发生交通事故致车辆受损，原告车辆在被告处投保但被告至今未予理赔。故请求判令被告支付保险理赔款286480元并承担本案诉讼费。被告苏州太保辩称，对于存在保险合同关系的事实及发生保险事故的事实不持异议，被告愿意依法承担合理的赔偿责任。经审理查明，原告孙花系苏Ｅ×××**车辆的登记车主，2018年9月25日，原告孙花为上述车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，保险金额为379698元，保险期限自2018年9月26至2019年9月25日。2019年8月14日23时19分，原告孙花驾驶上述车辆沿本市松花江路由南向北行驶至该路段050号灯杆处发生交通事故致车辆损坏。本次事故经交警部门认定原告孙花负全部责任。原告孙花的车辆损失经本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司评估认定为286480元。上述事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。又查明，上述保单特别约定中载明本保单为贷款车辆，中途不得退保，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行。2018年10与22日，原告孙花为上述车辆办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，2019年8月30日，抵押登记被解除。该节事实，有保单、车辆登记证书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州太保应依约承担相应理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告孙花支付保险理赔款286480元。案件受理费减半收取2799元、鉴定费20000元均由被告苏州太保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十日书记员  周庄荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初826号 原告:汪维林,男,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陈清凤,男,1984年12月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:张蓉,女,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告汪维林与被告陈清凤、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告陈清凤、张蓉下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  芮习凤 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陶忠清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执96号之十 申请执行人：曹二堂。 被执行人：杨世法。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0802民初6732号民事判决书，向被执行人杨世法送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人曹二堂偿还借款本金人民币20000元，并支付该借款从2012年12月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费450元、负担申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨世法名下有陕K5G5**斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨世法名下有陕K5G5**斯柯达牌小型汽车一辆。 二、被执行人杨世法负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 三、查封期限为两年,在查封期间内，被执行人杨世法不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1844号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：李思思，女，1990年10月24日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告李思思追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保51号 中国工商银行股份有限公司正定支行 袁建社、王彦华 中国工商银行股份有限公司正定支行与袁建社、王彦华为借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司正定支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初59号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初5013号之二 原告：谢某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：王某，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省。 被告：肖某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分支公司，驻娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 原告谢某某与被告熊某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告谢某某于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告谢某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  唐亚军 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初556号 原告：霍海林，男，1975年8月15日生，汉族，住临漳县。 被告：程建军，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省曹县。 原告霍海林与被告程建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告程建军在答辩期内提出管辖权异议，认为:一、本案案由定性为民间借贷严重错误，存在恶意规避管辖，双方之间为买卖板材的合同，所以应为买卖合同；二、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方履行买卖合同时，原告系送货至被告经营生意所在地兰考县，同时，程建军作为本案的被告，户籍地在山东省曹县，经常居住地为经营生意所在地兰考县，所以，本案无论是依据合同履行地还是被告住所地均应由兰考县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告要求被告支付欠款，该诉求所指向的合同义务为程建军应当按照约定支付欠款，该案当事人争议标的为给付货币，原告霍海林作为接收货币一方，其住所地临漳县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定： 驳回被告程建军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告程建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝飞超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2589号 申请人：张某某。 申请人：周某某。 申请人张某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、周某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1299号 原告：中山市溢盈美五金有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙滩街**，统一社会信用代码91442000680593347F。 法定代表人：郑锦添，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑丽烨，该司员工。 被告：中山市长荣家具厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺心路南侧****锌棚厂房之二，统一社会信用代码91442000050689862A。 投资人：文辉元。 原告中山市溢盈美五金有限公司(以下简称溢盈美公司)诉被告中山市长荣家具厂（以下简称长荣家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余伟独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告溢盈美公司及其委托诉讼代理人郑丽烨到庭参加了诉讼。被告长荣家具厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溢盈美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年10月至2018年3月份货款合计87585.06元。事实和理由：被告在原告加工喷涂后，没有按合同协议月结30天结算货款，在2018年11月23日，原告委托财务在被告厂房对账，被告在对账单上签名确认金额，并答应收到货款会结款原告。事后，原告多次打电话、微信上催款，被告不理会，直至2019年10月26日，原告委托财务到被告厂房催款，发现对方已经搬厂了。 原告溢盈美公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.支票；2.2017年11月对账单；3.2017年12月对账单；4.2018年1月对账单；5.2018年2月对账单；6.2018年3月对账单；7.加工合同；8.2018年4月份月结对账单、送货单；9.2017年10月份对账单及送货单、2017年2月份对账单及送货单。 被告长荣家具厂在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月4日，承揽方（乙方）溢盈美公司与委托方（甲方）中山市长荣五金有限公司签订《喷涂加工合同》，约定：甲方委托乙方为甲方产品进行环氧脂静喷涂加工，喷涂单价为11.5元/平方；月结30天，乙方对账单进行计算；合同有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同甲方授权代表落款处签文辉元名，乙方授权代表落款处盖溢盈美公司合同专用章。原告称，在上述合同中，因签字确定合同时，委托方没有提供公司全称，故原告暂填“中山市长荣五金有限公司”，实际委托方公司全称为中山市长荣家具厂。合同签订后，被告电话下单，货物由原告到被告处接半成品，处理完毕后再送回被告处。被告收到货物后，未按约定按时足额向原告支付加工费。经双方对账，2017年10月份货款为32724元（10月出货明细），2017年11月份货款为31492元，2017年12月份货款为24518.46元，2018年1月份货款为3911元，2018年2月份货款为7110元，2018年3月份货款为9416.8元，2018年4月份货款为-5117元，共计104055.26元。上述10月出货明细、6份对账单上均有文辉元签名。庭审过程中，原告确认被告2017年10月份货款中欠7610.8元。 另查，原告提供的2017年2月份月结对账单（无签名）显示：原告在2月11日至2月27日期间八次向被告送货，合计金额为33289.6元，并提供了七份送货单，该送货单收货单位落款处签有文辉元或梁珊珊（长荣）等被告员工名。庭审过程中，原告称2017年2月份货款为33566元，被告在2017年7月8日通过支票向原告支付了30000元，尚欠3566元，已包含在起诉金额中。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告溢盈美公司与被告长荣家具厂签订《喷涂加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告加工货物后，被告应按照合同约定按时向原告支付加工费用，故本院对原告要求被告长荣家具厂支付加工费的诉讼请求予以支持。关于加工费金额问题。根据原告提供的有被告长荣家具厂的投资者文辉元签名的出货明细以及对账单，且原告在庭审中确认2017年10月份的加工费尚欠7610.8元，认定被告尚欠2017年10月份至2018年4月份加工费用共计78942.06元。关于2017年2月份加工费，原告主张该月费用为33566元，但原告仅提供了28889.6元的送货单，原告提供的证据未能证明其主张的事实，故对原告的陈述不予采信。因原告确认被告长荣家具厂已于2017年7月8日以支票方式支付了2月份货款30000元，本院认定被告已结清2017年2月份款项，故原告要求被告支付尚欠的2017年2月份加工款3566元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告长荣家具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市长荣家具厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市溢盈美五金有限公司支付加工款78942.06元； 二、驳回原告中山市溢盈美五金有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元、减半收取995元（原告已预交），由原告中山市溢盈美五金有限公司负担108元，被告中山市长荣家具厂负担887元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 余 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 何丽钊 陈**龙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初528号 原告杨杰，男，汉族。 委托诉讼代理人王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告西安博唐电子科技有限公司。 法定代表人徐银媚，总经理。 委托诉讼代理人孙雨，女，住陕西省西安市雁塔区，系该公司法务。 原告杨杰诉被告西安博唐电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人王平义到庭参加了诉讼，被告西安博唐电子科技有限公司委托诉讼代理人孙雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨杰诉称，其于2016年9月开始在被告处工作，任销售业务员一职，工作期间完成了79位客户销售工作，被告约定每完成一户支付原告提成4000元，然而工作完成后，被告却以各种理由推脱结算。其申请仲裁后，被告在仲裁时陈述与业务员均签有提成协议与事实不符。原告提供的证人证言仲裁机关未予采纳，现对仲裁裁决不服，故诉至法院请求被告支付原告提成款28.8万元。 被告西安博唐电子科技有限公司辩称，双方之间存在劳动关系且原告完成了一定的任务量，但双方的劳动合同没有约定提成，其已按照劳动合同的约定向原告发放了工资，且原告没有任何异议。因原告不受公司管理，不坐班不打卡，所以只约定了基本工资，没有提成工资。公司与销售人员之间均签有《销售人员合作协议》，被告没有与原告签订有提成内容的合作协议，故不应支付原告提成款。原告的诉讼请求没有任何证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月原告杨杰入职被告公司，岗位为业务销售人员，工作时间至2018年11月。期间被告向原告支付工资为每月2000元，双方未签订劳动合同。双方发生劳动争议，杨杰提起仲裁，请求：被告为其补缴2016年9至2019年1月的社会保险费，并支付如下费用：1.解除劳动合同经济补偿金5000元；2.2017年5月至2018年2月工资8000元；3.未签订书面劳动合同的28个月二倍工资56000元。2019年6月11日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）鄠劳人仲案字49-1号裁决书，裁决：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；（2019）鄠劳人仲案字49-2号裁决书，裁决：被告支付原告工资8000元；后原告又以被告未支付提成款288000元为由申请仲裁，2019年11月6日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）鄠劳人仲案字106号裁决书以原告请求无事实依据为由，驳回了其仲裁请求，后原告不服遂诉至本院，形成诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在提成工资，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张权利存在的当事人对该权利发生原因的事实承担证明责任。本案原告所主张的提成工资，属于主张劳动报酬请求权，其应当对提成工资发生的原因事实即双方约定提成工资的事实承担举证责任。审理中，原告提供的证据不能充分证明原被告之间存在提成工资的约定，原告亦未提供被告公司业务提成相关文件以及经公示的被告公司有关提成制度，且被告客观上一直按照月薪2000元向原告发放工资，故原告应承担举证不能的后果。对其诉请因事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨杰之诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫 昭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终46号 上诉人（原审被告）：冠龙（泉州）食品有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）园东路**。统一社会信用代码：91350582789012913A。 法定代表人：吴文溪。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 原审被告：金冠食品（福建）有限公司。住所地。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**会信用代码：9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 原审被告：吴文溪，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴美聪，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴金狮，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴金龙，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏燕茹，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原审被告：吴金培，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：李亚雪，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人冠龙（泉州）食品有限公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司），原审被告金冠食品（福建）有限公司（以下简称金冠公司）、吴文溪、吴美聪、吴金狮、吴金龙、苏燕茹、吴金培、李亚雪金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初632号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冠龙公司上诉称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，冠龙公司与浙商资管公司签订的《流动资金借款合同》，虽然就争议解决约定了本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。但该《流动资金借款合同》系浙商资管公司单方面提供的格式合同，且未向冠龙公司说明该格式合同中关于管辖权约定的合同条款，也未以合理方式提示冠龙公司注意合同条款。虽然《流动资金借款合同》载明“担保人已通读合同全部条款，贷款人已应担保人的要求作了详细说明，担保人签署本合同时对所有内容无疑问和异议。”但是该内容也系浙商资管公司单方面载明，实际上并未向冠龙公司进行详细说明。因此，一审法院认定浙商资管公司已对包括管辖权约定在内的合同条款进行了说明和提示是认定事实错误，冠龙公司关于对管辖权的约定不是其真实意思表示，二审法院依法应当支持冠龙公司关于管辖协议无效的主张。而依据“原告就被告”的原则，本案依法应当由冠龙公司所在地福建省晋江市人民法院管辖。且本案大部分被告住所地均在福建省晋江市，由福建省晋江市人民法院管辖也更有利于人民法院查明案件事实。综上所述，本案《流动资金借款合同》中的管辖协议无效，福建省丰泽区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系浙商资管公司受让中国光大银行银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）的债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人，即冠龙公司、金冠公司、吴文溪、吴美聪、吴金狮、吴金龙、苏燕茹、吴金培、李亚雪主张债权的行为中产生的权利义务纠纷，故本案案由应为金融不良债权追偿纠纷，而非金融借款合同纠纷，对此予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”之规定，冠龙公司与光大银行泉州分行签订的《流动资金借款合同》第五十九条已有协议管辖约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性规定或《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为继续有效，故本案应由提交贷款行所在地法院管辖，即福建省泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人冠龙公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月十日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1204号上诉人（原审被告）：傅某，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李某，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口日昌隆实业有限公司。统一社会信用代码：91460100589250415G。法定代表人：聂某。原审第三人：中某，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗某，董事长。上诉人傅某因与被上诉人海口日昌隆实业有限公司、原审第三人中某买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理中查明，一审法院于2019年10月23日向上诉人傅某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费6973元。上诉人傅某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人傅某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十二日（法官助理 尹溢佳书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1905号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：温伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告温伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执523号 申请执行人：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：洪锦灿，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行陈小玲与洪锦灿民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款本金21万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，查封了被执行人名下的小型轿车一辆，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘家良
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1566号之四申请执行人:上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。被执行人：上饶市百事特贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县平安小区****楼**201一社会信用代码91361100076890214Q。法定代表人：黄曙洲，该公司执行董事。被执行人：章炜麟，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：章家生，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱玉花，女，1959年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院民事调解书（2019）赣1102民初3414号的要求履行义务，但被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市百事特贸易有限公司位于江西省上饶市横峰县岑阳镇文教路40号2-05、06（横房权证横峰县字第**，建筑面积为163.09㎡）；平安小区76号1号楼1单元201号（横房房权证横峰县字第**，筑面积为448.17㎡）的两处不动产已被本院查封，本院于2019年9月23日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年10月12日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第066号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为4002400元。2020年1月31日，本院按照评估价的70%委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年3月12日，本院按照总价2241344元的起拍价再次委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年4月17日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的起拍价2241344元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市百事特贸易有限公司位于江西省上饶市横峰县岑阳镇文教路40号2-05、06（横房权房权证横峰县字第**，面积为163.09㎡）；平安小区76号1号楼1单元201号（横房权证房权证横峰县字第**，积为448.17㎡）房产的查封。二、将被执行人上饶市百事特贸易有限公司位于江西省上饶市横峰县岑阳镇文教路40号2-05、06（横房权证横房权证横峰县字第**，为163.09㎡）；平安小区76号1号楼1单元201号（横房权证横峰房权证横峰县字第**，448.17㎡）的房产按照拍卖保留价2241344元交付申请执行人上饶银行股份有限公司，用于抵偿被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花欠申请执行人上饶银行股份有限公司的债务。上述房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司起转移。三、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  余晓洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2953号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人李宇浩，男，1996年2月19日，汉族，中专毕业，住太原市。被执行人张楠，男，1994年6月5日，汉族，初中毕业，住太原市。被执行人程泽华，男，1992年7月1日，汉族，初中毕业，住太原市。被执行人樊勇斌，男，1992年6月3日，汉族，初中毕业，住太原市。被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌犯赌博罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终538号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌履行生效刑事判决书确定的继续追缴赌资人民币十三万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李宇浩、张楠、程泽华、樊勇斌负有继续履行（2019）晋01刑终538号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年四月二十六日书记员 武卫斌
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津民申2282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏铁钢，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：赵玉来，北京市康达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛蕙玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：赵玉来，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程万**，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：毛玉狄，男，1938年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人苏铁钢、毛蕙玲因与被申请人程万**及一审被告、二审上诉人毛玉狄返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年2月10日，苏铁钢、毛蕙玲向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏铁钢、毛蕙玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许苏铁钢、毛蕙玲撤回再审申请。 审判长  齐子良 审判员  郝津玲 审判员  耿小军 二〇二〇年四月七日 法官助理付俊 书记员冯培培
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初769号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人管英乐，男，1999年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人管英乐犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、检察官助理吴冰出庭支持公诉，被告人管英乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称： 被告人管英乐因14岁时曾在网吧被冼某打了一巴掌，怀恨在心。时隔几年后，其在大良***网吧再次见到被害人冼某，遂起意报复。2019年11月30日22时许，管英乐携带刀具来到佛山市顺德区************网吧，见到冼某正在网吧上网，于是管英乐戴着一个黑白色口罩走到冼某面前，拍了对方肩部一下，假称有人找让冼某出来，但冼某不予理会。当日23时许，管英乐见到被害人冼某、廖某、马某三人走出网吧，就在大良古鉴农商银行对开路段截住对方。管英乐先朝冼某的脸部打了一拳，打中冼某嘴角位置，冼某随即还手打了管英乐一拳，廖某和马某见状上前帮忙想将管英乐按倒在地，过程中管英乐手持刀具划伤廖某的脸部，用刀划伤马某的左胸位置，用刀划伤冼某的左耳部和胸腹部，廖某、马某、洗某三人见对方有刀就退开，管英乐持刀逃离现场。 经法医鉴定，被害人廖某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其面部一处7.5cm缝合创口，损伤已达轻伤一级；被害人冼某被划伤左耳、胸腹部，损伤未达轻微伤；被害人马某被划伤左胸，损伤未达轻微伤。经鉴定，被告人管英乐无精神病，对案发当晚的行为评定为具有完全刑事责任能力。案发后，被告人管英乐家属与被害人达成谅解协议，赔偿被害人廖某人民币15000元，赔偿被害人马某人民币500元，赔偿被害人冼某人民币1000元，三名被害人均对管英乐表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人管英乐的供述及辨认、指认笔录，被害人廖某的陈述，被害人冼某、马某的陈述及辨认笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医精神病司法鉴定意见，公安机关出具的图侦研判报告，扣押清单，情况说明，赔偿谅解协议书，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人管英乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人管英乐归案后能够如实认罪，已赔偿被害人并达成谅解。公诉机关建议本院判处被告人管英乐有期徒刑六个月至一年二个月的刑罚。提请本院依法判处。 被告人管英乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均不持异议。2020年4月13日，被告人管英乐在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人管英乐犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人管英乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管英乐犯故意伤害罪，罪名成立。被告人管英乐归案后能基本如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人管英乐的家属代为赔偿了被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人管英乐的罪责相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人管英乐的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管英乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林嘉浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:洪健，男，1970年8月出生，汉族，住阳江市江城区**********。公民身份号码：440************051。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告洪健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告洪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：404**********045）透支款本金23880.78元、违约金1277.60元、手续费615.98元，合计26949.92元[上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********045，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2015年1月23日持卡消费及取现至2020年3月5日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金23880.78元、违约金1277.60元、手续费615.98元，合计26949.92元。经我行多次催收无果。被告洪健未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月5日，被告贷记卡共拖欠本金23880.78元、违约金1277.60元、手续费615.98元，合计26949.92元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告洪健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********045）透支款本金23880.78元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月5日，违约金为1277.60元、手续费为615.98元，从2020年3月6日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元（该款原告已预交），由被告洪健负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1311号被执行人：时培星，男，1969年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702刑初189号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人时培星银行存款3200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人时培星价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十日代书记员 李春蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1023号 原告：方少山，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：刘志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告方少山与被告刘志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少山到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方少山向本院提出诉讼请求：刘志勇应立即归还方少山的借款68000元及该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：刘志勇因生活和经营所需，于2015年3月21日向方少山借款，方少山以银行转账的方式借给刘志勇100000元。2019年3月31日刘志勇以手机银行转账的方式归还方少山借款30000元，以微信的方式归还了2000元，共计归还了借款32000元，尚欠借款68000元。此后，虽经方少山多次催讨，但刘志勇拒不归还。 刘志勇未作答辩。 方少山围绕其诉讼请求向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 刘志勇未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，刘志勇向方少山借款100000元，方少山于2015年3月21日通过银行转账的方式向刘志勇支付了该款项。刘志勇并未就本次借款向方少山出具借条。借款后，刘志勇仅仅归还了32000元，剩余68000元借故拒还，致讼。案经审理，因刘志勇未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志勇向方少山借款100000元，有方少山的陈述、银行活期账户交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，刘志勇仅归还了32000元，尚欠68000元未归还，已构成违约，应承担继续还款及支付逾期付款期间的利息的责任。现方少山诉讼请求刘志勇偿还借款本金68000元及支付该款自起诉之日（2020年3月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志勇应在本判决生效之日起十日内返还方少山借款本金68000元并支付该款自2020年3月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果刘志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执316号 申请执行人：徐辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东常衡德电力装备有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村，统一社会信用代码：91370725494216118G。 法定代表人：刘玉军，经理。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东常衡德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，扣除已执行到位68000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执316号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘锦东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执773-1号 申请执行人：曾康，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚朝朝，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住安徽省广德市。 被执行人：戈建勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人曾康与被执行人姚朝朝、戈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初2744号民事判决书已发生法律效力。申请人曾康向本院申请执行，要求被执行人姚朝朝、戈建勇履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1822民初2744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十一日 书记员 叶春妹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初53号 原告张以琴，女，1963年2月11日生，汉族，住毕节市。 被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市水西田办事处内。 法定代表人张正伦，局长。 原告张以琴与被告毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁管理一案，原告于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2016年9月6日拆除原告房屋的拆迁行政行为程序违法。 现查明，张以琴与其前夫徐忠华在婚姻关系存续期间，在毕节市七星关区一底的砖混结构平房共三个进出及其附属设施，系本案的涉案房屋。2005年6月22日，张以琴向毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）提起诉讼请求离婚，经毕节市七星关区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议的第五项载明：张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间共同修建的连建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，归双方所生之子徐后坤享有。张以琴将该房屋的有关手续交给徐后坤（生于1986年农历12月）管理。毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）对上述协议予以确认，并于2005年8月31日作出黔毕民初字第764号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。2013年，因涉案房屋将被拆迁，徐后坤持上述调解书与毕节市七星关区房屋征收管理局协商涉案房屋的拆迁事宜。2013年10月21日，毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等三人就征收涉案房屋进行补偿的相关事宜进行约定并签订了（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》。之后，张以琴以毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求。张以琴不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔毕中民终字第858号民事判决，驳回上诉，维持原判。张以琴不服终审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔高民申字第1479号民事裁定，驳回张以琴的再审申请。张以琴仍不服，向贵州省毕节市人民检察院申请审判监督。2016年12月7日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监（2016）52240000054号《不支持监督申请决定书》，不支持张以琴的监督申请。现毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）黔七民初字第2676号民事判决已发生法律效力。2016年9月，本案涉案房屋被拆除。张以琴不服，认为毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认2016年9月6日毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法。2017年12月28日，本院作出（2017）黔0521行初466号《行政裁定书》，裁定驳回张以琴的起诉。张以琴不服提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔05行终字83号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张以琴不服终审裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔行申276号行政裁定，驳回张以琴的再审申请。 本院认为，2017年，张以琴认为毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求确认2016年9月6日毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法。该案本院作出（2017）黔0521行初466号《行政裁定书》裁定驳回起诉后，经二审和再审，该裁定书已经发生法律效力，现原告以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张以琴的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回张以琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵云丰 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  刘 洪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3618号钱文秀、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：钱文秀申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二十六日书记员  包润
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执316号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人吴顺保，男，1962年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴财文，男，1962年8月24日出生，汉族，住址同上，系王月莲之夫。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与吴顺保、吴财文金融借款合同纠纷一案中，吴顺保、吴财文未履行（2017）鄂0683民初5381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将吴顺保、吴财文的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之二 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔23民终2153号民事判决书，依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永松在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX905_1账户内存款人民币438717.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执660号之二 申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄园红，男，1994年04月04日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行余方与黄园红民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄园红在中国建设银行6217****8095_0103_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1819号 上诉人（原审原告）：北京语成广告有限公司，住所地北京市东城区桃园东里****2091，统一社会信用代码91110101664626188C。 法定代表人：俞劲柏，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建电广广播广告有限公司，，住所地福建省福州市台江区西环南路**东服楼统一社会信用代码91350000158167185L。 法定代表人：林文晖。 上诉人北京语成广告有限公司（以下简称“语成公司”）因与被上诉人福建电广广播广告有限公司（以下简称“电广公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人语成公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年已经按照福州市中级人民法院（2018）闽01民终9899号终审判决向被上诉人支付880万元广告款，之后被上诉人一直未向上诉人开具发票，多次催要无果后，上诉人将被上诉人起诉至福州市台江区人民法院，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人拒绝向上诉人开具805万元增值税发票的行为，致使上诉人不能依据《营业税改征增值税试点实施办法》享受税收抵扣政策，也不符合国家相关法律规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判处结果有失公允。 被上诉人电广公司未作答辩。 语成公司向一审法院起诉请求：1.电广公司向语成公司开具内容为广告发布费的金额为805万元的增值税专用发票;2.本案诉讼费用由电广公司承担。 一审法院认定事实：语成公司与电广公司广告合同纠纷一案，福州市台江区人民法院经审理并于2018年8月23日作出（2018）闽0103民初1392号民事判决书，判决：一、语成公司应于判决生效之日起十日内，向电广公司支付拖欠的广告款805万元及相应违约金（以402.5万元为基数，按日万分之五的标准，从2016年5月26日起计至款项还清之日止；以402.5万元为基数，按日万分之五的标准，从2016年6月26日起计至款项还清之日止；语成公司已缴纳的履约保证金840万元可抵扣广告款及违约金）；二、语成公司应于判决生效之日起十日内，向电广公司返还广告代理服务费75万元；三、驳回电广公司的其他诉讼请求。一审判决后，语成公司及电广公司均不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经审理作出（2018）闽01民终9899号民事判决书，终审判决：一、维持福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1392号民事判决书第二项；二、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1392号民事判决书第三项；三、驳回福建电广广播广告有限公司的一审其他诉讼请求。一审庭审中语成公司明确其第一项诉讼请求所涉的805万元即为（2018）闽0103民初1392号民事判决书的第一项判决的805万元。 一审法院认为：语成公司与电广公司之间有关广告款、广告代理服务费给付争议的广告合同纠纷案件经台江法院对其中广告款给付争议判决语成公司给付电广公司805万元后，该判项被二审终审判决撤销，故语成公司的诉讼请求缺乏明确的事实依据，一审法院依法不予支持。 一审法院判决：驳回语成公司的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元,由语成公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明，根据（2018）闽01民终9899号民事判决，语成公司与电广公司签订的《外埠广播广告代理协议》于2016年7月1日解除，语成公司所缴纳的履约保证金840万元于2016年7月1日抵扣其拖欠的广告款805万元及相关违约金。 本院认为，语成公司与电广公司签订的《外埠广播广告代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据（2018）闽01民终9899号民事判决，语成公司所缴纳的履约保证金840万元已于2016年7月1日实际抵扣其拖欠的广告款805万元及违约金，故应认定其已实际支付广告款805万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，作为合同相对方的电广公司亦应履行开具内容为广告发布费、金额为805万元的增值税专用发票的合同附随义务。上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3378号民事判决； 二、福建电广广播广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京语成广告有限公司开具内容为广告发布费、金额为805万元的增值税专用发票。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由福建电广广播广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 康芳玲 书 记 员 郭 峥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2146号申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司。被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司。被执行人徐秋冰。被执行人高尚。本院依据已经发生法律效力的（2020）京中信执字00126号文书，已向被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚发出执行通知，责令被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中寰艺高建筑装饰工程有限公司、徐秋冰、高尚财产以人民币801.570833万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢406号申请执行人：杜雪骞，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：昆山优迅网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583693376827Q，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：卜锴。申请执行人杜雪骞与被执行人昆山优迅网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10009号民事判决书向本院申请强制执行，要求要求被执行人向申请人提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司财务会计报告以供申请人及其委托的注册会计师查阅、复制；提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司会计账簿及原始凭证(含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及其福建等相关资料)供申请人及其委托的注册会计师查阅，承担一审、二审案件受理费160元，并由被执行人负担本案执行费。申请执行人的上述执行申请本院于2017年03月27日立案执行，经本院执行本院于2017年09月22日作出(2017)苏0583执4359号执行裁定书裁定终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10009号民事判决书的本次执行程序。现本院依申请执行人的申请于2020年4月15日立案恢复江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10009号民事判决书的执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面申请称被执行人与其已达成执行和解协议，故向本院书面申请撤回本案的执行申请。上述事实，申请执行人的撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杜雪骞的撤回执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执247号 申请执行人：党某某，男，汉族，1962年8月25日生，住陕西省咸阳市。公民身份号码：610322xxxx********。 被执行人：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地:陕西省咸阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0403民初682号民事判决书，在执行申请执行人党某某与被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资100000元，并承担案件受理费10元、执行费1400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人咸阳毅立房地产开发有限公司在金融机构账户内存款101410元（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准）,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月十日 书记员  赵奔奔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执645号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，该行员工。 被执行人：曾福，男，1989年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曾福信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执645号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张丹（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27468号原告：陆艳珍，女，汉族，1952年8月10日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************726。被告：黄莉芬，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市*************,公民身份号码440************523。被告：黄莉清，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************546。本院于2019年11月5日受理了原告陆艳珍与被告黄莉芬、黄莉清法定继承纠纷一案。本院依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陆艳珍、被告黄莉清到庭参加了诉讼，被告黄莉芬经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.黄伟炽名下位于南海区桂城南二路2号2幢801房的全部份额由原告陆艳珍继承；2.黄伟炽名下账号为7133********中国银行账户存款110126.41元由陆艳珍继承；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：黄伟炽于2019年3月26日立下遗嘱，明确表明位于南海区桂城南二路2号2幢801房（房产证号C23734**）全部份额由陆艳珍继承，明确表明黄伟炽名下账号为7133********中国银行账户存款110126.41元由陆艳珍继承。黄伟炽已于2019年5月13日去世，现陆艳珍请求法院按黄伟炽意愿判决由陆艳珍继承上述遗产。被告黄莉清答辩称，同意原告的诉讼请求。被告黄莉芬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。被告黄莉清没有提交证据。被告黄莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。综合以上采信的证据和原告陆艳珍、被告黄莉清的陈述，本院确认以下事实：登记在黄伟炽名下的位于南海区桂城南二路2号2幢801房（房地产权证：粤房地证字第C2373419号；地号：01198007）系黄伟炽与陆艳珍的夫妻共同财产。黄伟炽名下账号为7133********中国银行账户截至2018年8月11日共有存款105000元（15000元+25000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+15000元）。黄伟炽（男，原公民身份号码440************732）于2019年5月13日死亡，其生前配偶为陆艳珍，二人于1973年4月20日结婚，婚后生育了两名子女，分别为黄莉清和黄莉芬，除此之外暂未发现有收养子女、非婚生子女和继子女。黄伟炽的父母为黄同枝和吴采，黄同枝于2009年8月25日死亡，吴采死亡时间不详，先于黄伟炽死亡。2019年3月26日，黄伟炽在黄盛广、李玲滔的见证下，手写以下内容遗嘱：位于佛山市南海区*************属于黄伟炽的份额全部赠与妻子陆艳珍；银行存款全部赠与妻子陆艳珍。遗嘱见证人黄盛广在庭审陈述：黄伟炽是我伯父，我是陆艳珍的侄子，我与黄莉芬、黄莉清是堂姐弟关系。涉案遗嘱上的“黄盛广”是我本人的签字。我伯父叫我去医院见证其立下的遗嘱。2019年3月28日晚上我赶到佛山医院时，遗嘱是已经写好的了，我没有看到是谁书写的。当时我伯父处于清醒状态，只是说话声音有点小，我伯父要求我作为遗嘱见证人签名确认。我大概知道遗嘱内容，即是伯父将其当时居住的房产全部留给陆艳珍，是否有其他内容，我现在不太记得了，最重要是将房产给陆艳珍。签遗嘱时还有另外一位证人，我不认识他，但有见过面，他是我堂姐的朋友。签遗嘱时除了我伯父、我、另外一位见证人外，还有黄莉清和陆艳珍在场。签遗嘱过程我觉得很正常，没有异常情况，之前已经知道伯父遗嘱的意向，只是身体越来越不好，所以伯父就叫我过去见证签遗嘱的手续。遗嘱见证人李玲滔在庭审陈述：我是黄伟炽一家人的朋友。遗嘱上“李玲滔”的签名是我本人的签名。当时知道黄伟炽入院了就去探望他，黄伟炽就要求我作遗嘱见证。黄伟炽想写一份遗嘱将银行存款及房屋给他老婆陆艳珍。遗嘱是我看着黄伟炽本人书写的，是黄伟炽自己的意思表示，当时黄伟炽很清醒，写遗嘱时除了我外，还有陆艳珍、黄莉清，后来黄伟炽的侄子也到场了。黄伟炽写遗嘱时没有异常，看到我们都比较多话说。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于南海区桂城南二路******（房地产权证：粤房地证字第**；地号：01198007）登记于黄伟炽名下，属于黄伟炽与陆艳珍的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额。黄伟炽享有的二分之一产权份额属于其个人财产，其有权依照继承法规定立遗嘱指定由其法定继承人陆艳珍继承。2019年3月26日，黄伟炽在黄盛广、李玲滔的见证下立下遗嘱，明确表示将上述房产中属于其享有的份额赠与陆艳珍。在该遗嘱中，黄伟炽虽然表述为将上述房产中属于其享有的份额赠与陆艳珍，但根据遗嘱内容、形式及上下文内容可知，其实质是表明上述房产中属于其享有的份额由陆艳珍一人继承。黄伟炽死亡后，陆艳珍有权依照黄伟炽生前所立自书遗嘱要求继承黄伟炽享有的涉案房产的产权份额。现陆艳珍请求继承黄伟炽享有的涉案房产的二分之一产权份额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。通过析产和继承，陆艳珍享有涉案房产的全部产权份额。同理，黄伟炽名下账号为7133********中国银行账户存款属于黄伟炽与陆艳珍的夫妻共同财产，二人各享有二分之一份额。黄伟炽享有的二分之一份额属于其个人财产，其有权依照继承法规定立遗嘱指定由其法定继承人陆艳珍继承。黄伟炽死亡后，陆艳珍请求依照黄伟炽生前所立自书遗嘱，继承黄伟炽享有的涉案银行账户存款的二分之一份额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。通过析产和继承，陆艳珍享有涉银行账户存款的全部份额。黄莉芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于黄伟炽名下位于南海区桂城南二路2号2幢801房（房地产权证：粤房地证字第C2373419号；地号：01198007）通过析产和继承，陆艳珍取得全部份额，其中二分之一是陆艳珍通过析产取得，另外二分之一是陆艳珍通过继承取得；二、黄伟炽名下账号为7133********中国银行账户存款（截至2018年8月11日共有存款105000元，数额以实际支取时为限）通过析产和继承，陆艳珍取得全部份额，其中二分之一是陆艳珍通过析产取得，另外二分之一是陆艳珍通过继承取得；三、驳回陆艳珍的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9901.26元（陆艳珍已预交），由陆艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  甄广坚人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘绮雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终522号上诉人（原审原告）：王宇，男，1991年10月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古颐尚置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块**010910。法定代表人：姜阔，总经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人内蒙古颐尚置业有限公司（以下简称颐尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7867号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年四月八日书记员 刘应锦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保531号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B6A6**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B6A6**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1163号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳市华仁汇投资管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永洁商务大厦**211 法定代表人：赖思凤。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳市华仁汇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗