西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        (2019)陕01**民初7580号 原告：王宏，男，1963年3月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：李萍，女，1966年2月12日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所实习律师。原告王宏与被告李萍合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王宏及其委托代理人房莹，被告李萍及其委托代理人姜瑞花、薛正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告出资购买了一辆陕AXXXXX旅游客车，挂靠在陕西永安运业有限公司（以下简称永安公司），原告是实际车主兼司机。2015年7月8日，被告利用原告和永安公司的矛盾迫使原告将该车（陕AXXXXX）转让给被告，双方签订了有偿（实际无偿）的《转让协议》，并在陕西永安运业进行了备案。转让伊始，被告找不到合适的司机，遂让原告帮忙先开一段时间，该车挂靠时原告曾向永安公司交纳了一笔费用（下线保证金2万元；加盟费2.8万元；管理费1.97万元），被告同意支付原告，遂于2016年4月23日给原告出具了一张便条，写明“王宏与李萍之间因7151车中有关款项共计6.8万元，从王宏借李萍借款中扣除”。但至今未予支付。车辆运营一段时间后，被告仍物色不到合适的司机，就言明长期雇佣原告，还于2016年12月给原告出具了便条，写明“陕AXXXXX车自从李萍与永安公司承包后，从王宏上车后工资未付，4500元/每月，等结算后给付工资”。原告从车辆转让给被告的2015年7月8日起，至2017年3月17日离开，期间多次向被告催要未支付自己劳务报酬共计8.1万元未果。原告被雇佣期间，还为被告的车辆垫付保险费27482.83元及ETC通行费36635.27元及加油费94370.72元，合计158488.82元，被告也未支付分文。请求判令：1、被告支付原告转让陕AXXXXX旅游客车的相关款项6.8万元并承担自2016年4月24日起至相关款项清偿完毕之日的利息（按照年利率6%计算）；2、被告支付所欠原告工资8.1万元，并承担自2016年12月起至相关款项清偿完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、被告归还原告垫付陕AXXXXX旅游客车保险费27482.83元及ETC通行费36635.27元及加油费94370.72元，合计158488.82元，并承担自2017年2月18日起至相关款项清偿完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告支付转让陕AXXX**旅游客车有关款项6.8万元，没有任何事实和法律依据。2013年6月16日，原告与张某某签订《转车转让合同》，约定原告将涉案车辆以55万元转让给张某某。合同签订后，原告将车辆交给张某某运营，张某某于2014年3月12日前将车价款支付完毕。2015年7月7日，被告与张某某签订《车辆转让声明》，张某某以372000元将涉案车辆出售给被告，被告将372000元车辆转让款支付给张某某，涉案车辆归被告所有。涉案车辆系被告从张某某处购买，原告主张的6.8万元与被告无关，原告应向张某某主张。被告不欠原告任何劳务报酬，原告还欠被告承包费未支付。原告要求被告支付垫付的车辆保险费、ETC通行费、加油费，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明， 2015年7月8日，原告王宏与被告李萍签订《转让协议》，约定原告将陕AXXX**牌旅游客车有偿转让给被告，2015年7月8日以前的费用以及由此车辆引发的一切纠纷由原告承担；2015年7月8日以后的费用以及由此车辆引发的一切纠纷由被告承担。所有纠纷均由原被告双方自行解决，与陕西永安运业有限责任公司无关。此协议由原被告双方签字起生效。该协议有原被告签名并捺印，并加盖有陕西永安运业有限责任公司第一分公司公章。原被告均称双方不持有协议原件，协议原件在陕西永安运业有限责任公司第一分公司。协议签订当日，被告雇佣原告为司机，月工资4500元。2016年4月23日，原告与被告确认因涉案车辆有关款项共计6.8万元（下线保证金2万元，加盟费2.8万元，管理费1.97万元），从王宏借李萍借款中扣除。双方同意从今日起原被告因涉案车辆无任何经济纠纷，陕AXXX**车归李萍所有。因原告向被告借款，被告于2016年诉至西安市未央区人民法院，双方达成调解协议。在本案审理中，原被告双方均认可上述6.8万元没有从原告借被告的借款中予以扣除。2016年8月23日，原被告签订《旅游大巴车承包合同》，约定双方就陕AXXX**大巴车承包运营达成以下约定：双方协商承包壹年，车辆手续齐全，目前车辆设施、设备完好，承包费用为每月18000元，承包期限自2016年9月1日至2017年9月1日。被告收取原告的承包金后，负责承包期间的车辆管理费、保险费。原告接收车辆在承包期间负责联络、结帐、车辆的正常维修、油费、过桥费、违章、罚款，事故处理费用（除办理的保险外）。承包期限被告不负责工资，话费和生活费。2016年12月，被告确认涉案车辆自从被告与永安公司承包后，从王宏上车后工资未付，每月4500元，等待结算后给付工资。庭审中，原告陈述其自2015年7月8日至2017年2月17日受被告雇佣作为涉案车辆的司机，被告未支付劳务报酬81000元。被告对此不予认可，辩称2015年7月8日至2015年8月11日，2015年12月1日至2016年8月31日，原告受被告雇佣作为涉案车辆的司机，共计10个月零3天。原告已从被告处通过预支劳务报酬、ETC通行费等方式支取了232900元，被告不欠原告劳务报酬。2016年9月1日以后原告为涉案车辆的承包人，原告还欠被告承包费96600元。双方对此存在争议。庭审中，原告请求被告归还原告垫付涉案车辆保险27482.83元，原告提供的保险单显示投保人和被保险人均为陕西永安运业有限责任公司，收款确认时间为2015年4月10日，保险费发票显示的付款单位为：陕西陕西永安运业有限责任公司。原告请求被告归还原告受被告雇佣期间为涉案车辆垫付的ETC通行费36635.27元及加油费94370.72元。另，原被告均认可涉案车辆系原告出资购买，挂靠在陕西永安运业有限责任公司名下经营。被告称其已于2018年3月15日将涉案车辆出卖给案外人并办理了登记手续。关于涉案款项68000元，被告辩称其系从案外人张某某处购买涉案车辆，支付购车款37.2万元，下线保证金，加盟费，管理费是原告向陕西陕西永安运业有限责任公司缴纳的，原告将车辆转让给张某某，应向张某某主张该费用，原告告知因经营合同已过户给被告，68000元无法退还，让被告替原告找陕西永安运业有限责任公司，该费用如果退回，从原告借被告的借款中扣除，因原告未将上述费用的票据交付被告，被告也没有退回此款，被告不应向原告支付该费用。被告提供其与张某某2015年7月7日签订的《车辆转让声明》一份及张某某收到购车款372000元的收条一份。对此原告陈述2013年6月16日其将涉案车辆出租给案外人张某某，后张某某提出购买车辆，2014年5月其与张某某签订了转车转让合同，约定车辆转让款55万元，张某某未付清车款，其与张某某存在纠纷，被告帮忙从张某某处收回涉案车辆，被告与张某某签订《车辆转让声明》原告不知情，后原被告签订《转让协议》，被告同意代张某某支付其交给陕西永安运业有限责任公司的下线保证金、加盟费、管理费共计68000元。以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告王宏与被告李萍签订《转让协议》，约定原告将涉案车辆有偿转让给被告，2015年7月8日以前的费用以及由此车辆引发的一切纠纷由原告承担，2015年7月8日以后的费用以及由此车辆引发的一切纠纷由被告承担。2016年4月23日，原被告就涉案车辆的下线保证金、加盟费、管理费确认为68000元，该款项从原告借被告的借款中扣除。原被告上述约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原被告达成上述协议时被告已接收车辆并进行运营。庭审中，原被告双方已确认上述68000元没有从原告借被告的借款中予以扣除。现原告请求被告支付涉案车辆的款项68000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。被告辩称原告将车辆转让给张某某，应向张某某主张该费用，其系从案外人张某某处购买涉案车辆，支付购车款，被告不应该承担该费用。被告在庭审中并未申请张某某出庭作证，其提供的与张某某的《车辆转让声明》签订时间在原被告签订《转让协议》及就涉案车辆有关款项确认为68000元之前，被告与张某某就涉案车辆达成的协议，与原被告之间就涉案车辆的款项进行约定并不冲突，对被告该项辩称本院不予采信，原告有权请求被告按双方约定支付涉案车辆的款项68000元。原告请求被告支付劳务费及利息，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告请求被告归还原告垫付的涉案车辆保险费，根据原告提供的保险单，显示投保人和被保险人均为陕西永安运业有限责任公司，收款确认时间为2015年4月10日，保险费发票显示的付款单位为：陕西陕西永安运业有限责任公司。原告并未提供证据证明其为涉案车辆缴纳保险，且原被告双方约定2015年7月8日以前的费用以及由此车辆引发的一切纠纷由原告承担，保险单的收款时间在2015年7月8日之前，对原告此项请求，本院不予支持。原告请求被告归还原告垫付的涉案车辆ETC通行费及加油费，因原告与被告签订《转让协议》后，原被告之间就涉案车辆存在雇佣关系及承包关系，原告请求的上述费用发生在双方雇佣关系或承包关系期间，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告王宏陕AXXX**号车辆的下线保证金、加盟费、管理费共计68000元。二、驳回原告王宏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6685元由原告王宏负担5185元，被告李萍负担1500元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 长    焦 颖 茹                        审  判  员    王    珍                       人民陪审员    张    彤                         二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    吴    凡1