wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1595号 申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园。统一社会信用代码：91441900744458196N。 法定代表人徐洁明。 委托代理人彭柱根，该公司员工。 被执行人关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司与被执行人关军服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关军应向申请执行人支付2012年5月1日至2016年7月31日期间的物业管理费12233.37元及逾期利息（以12233.37元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月12日起计至付清之日止），并承担受理费141.92元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行[执行案号：（2018）粤1971执3332号]。在执行过程中，扣划被执行人银行存款3501.85元（其中转执行费50元，支付申请执行人3451.85元），因不具备执行条件，本院于2018年6月25日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行借款9803.14元，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产、车辆可供执行。（二）本院另案于2019年10月8日发函至被执行人关军户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年12月18日依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人关军名下位于东莞市****房产，拍卖款484400元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配8422.19元，本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。2.被执行人关军名下有一辆辽Ｂ×××××长安牌汽车，该车登记日期为2008年，使用年限已超12年，本院已有多个案件轮候查封，且未能查找到车辆准确位置，申请人申请暂不对该车辆采取轮候查封措施。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1595号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  何佩诗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2020)兵9001民初775号原告：王**，女，1971年5月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。被告：新疆天顺房地产开发有限责任公司,住所地新疆石河子市.法定代表人：蒋建华，董事长。原告王**与被告新疆天顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。被告新疆天顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2、请求依法判令被告偿付自2016年10月至2019年9月期间的利息损失240000元（400000元×20%×3年），最终利息计算至债务清偿日止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2012年9月7日，被告因资金周转，扩大经营规模为由，向原告借款400000元。约定借款期限为1年，年利率20%，被告收到原告的钱款后，为原告出具借据一份，双方签订借款协议一份。自2016年9月开始，被告未向原告支付本息至今。现原告起诉至法院，请求依法判决。新疆天顺房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以为扩大经营规模，缺乏资金为由，于2012年9月7日向原告借款400000元，双方签订借款数额相应的借款协议1份，主要内容为：“借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王**。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同.借款金额400000元，借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；借款利率为20%/年，借款时间为1年。还款期限至借款到期日还本付息。借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王**。”借款同日，原告将约定的400000元，以银行转账的方式打入至被告的指定的账户中。至2016年9月，被告归还原告了原告约定的利息。2017年10月至今，被告没有归还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具并盖有被告印章的借据及双方签订的借款协议和原告向被告指定的账户中的打款凭证为证，足以认定。因此，被告应当归还原告借款本金400000元。关于原告主张的利息，根据原告与被告签订的借款协议，约定年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年10月至2019年9月期间3年的利息，利息损失为240000元（400000元×20%×3年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年10月开始至被告本息归还之日止期间的按年利率20%的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、新疆天顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金400000元，支付至2019年年9月之前的利息240000元；二、被告新疆天顺房地产开发有限责任公司支付自2019年10月起按照400000元本金，以年利率20%计算利息，直至被告新疆天顺房地产开发有限责任公司向原告偿还本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5100元，（原告已预付），由被告新疆天顺房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员 杜世成二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓文娟书 记 员 王宇婷1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4775号之二 被执行人：陈跃江，男，汉族，1975年3月5日出生，住：湖南省南县。 被执行人陈跃江追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3997号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6465元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款531.34元，扣除本案执行费50元后，剩余款项481.34元已作退款处理。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本案执行到位481.34元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭嘉颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执992号申请执行人：仝超盼，住长葛市。被执行人：张国富，住长葛市。本院在执行仝超盼与张国富侵权及其他民事一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初7065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国富的银行存款本金8450元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十六日书记员 ：韩松强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初280号原告:魏某，女，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告:曹某，男，1973年10月23日出生，汉族，住扬州市开发区。原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告经朋友介绍相识，双方均系二婚，婚后无子女。原被告建立婚姻关系太快，缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵。被告不务正业，还有赌博、酗酒恶习，经常对原告打骂，特别是在2019年5月7日被告将原告打伤，经公安机关处理，将被告关押了一天，并写了保证书，没离婚之前不允许被告回家。2018年，被告在运西镇因犯盗窃罪被刑事处罚。原告多次与被告协商离婚事宜，被告对原告进行恐吓，原告实在不能忍受，决定与被告解除婚姻关系。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、房产证一份，证明本案管辖法院；3、《接处警工作登记表》二份，证明原被告在夫妻关系存续期间经常发生矛盾以致警方出警，夫妻感情破裂。曹某未答辩，亦未提供证据。魏某为证明自己的主张提供了证据。本院经审核，魏某提供的结婚证能够证明魏某与曹某的婚姻关系，对此本院予以确认。魏某提供的《接处警工作登记表》虽不足以证明曹某对魏某实施家暴，但能够证明魏某、曹某曾产生矛盾并报警，故本院对该份证据的真实性予以确认。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张被告对其实施家暴，夫妻感情已破裂，要求判准离婚，并提供了《接处警工作登记表》二份证明自己的主张。因原告所提证据仅能证明原、被告吵架、互相推搡，尚不足以证明被告对原告实施家暴，故本院对原告的诉请不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告互相理解、体谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，共同努力营造健康、和谐的家庭氛围。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王睿冰二〇二〇年四月九日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保350号 申请人：杜建坤，男，1977年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被申请人：杜培振，男，1972年9月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人杜建坤于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜培振所有的车牌号为鲁Ｑ6××××号轿车一辆或冻结被申请人杜培振名下银行账户存款20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杜培振所有的车牌号为鲁Ｑ6××××号轿车一辆或冻结被申请人杜培振名下银行账户存款20000元。 冻结银行账户存款期限一年，查封动产期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费220元，由申请人杜建坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保92-2号申请人：恩希爱（杭州）薄膜有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**，统一社会信用代码：91330109609167978X（1/1）。法定代表人：梶井久稔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被申请人：贵州中安交通工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾道班组统一社会信用代码：915203000929471XB。法定代表人：黄驰。本院于2020年1月20日作出（2020）黔0303执保92号财产保全的裁定，将被申请人贵州中安交通工程有限公司231724.51元的银行存款或者价值231724.51元的其他财产进行查封。2020年3月31日，被告以双方已经和解且被告已经履行，原告已经向本院申请撤诉，本案已经撤诉结案为由向我院申请解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人贵州中安交通工程有限公司中国农业银行尾号6173账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年四月一日书记员 王德川
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初989号原告毛良菊，女，汉族，1974年9月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告宋福金，男，汉族，1972年4月21日出生，住鹰潭市信江新区。原告毛良菊与被告宋福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告毛良菊以已与被告协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛良菊撤诉。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告毛良菊负担。审判员  陆卫华二〇二〇年四月十四日书记员  张韩月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨风珍，男，1964年12月26日出生，回族，身份证住址宁夏灵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨风珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额11904.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11904.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨风珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11904.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告杨风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保391号 申请人：尹玉光，男，汉族，1967年10月10日生，住郯城县。 被申请人：李桂乾，男，汉族，1971年11月29日生，住郯城县。 被申请人：夏伟，女，1974年2月2日生，汉族，住郯城县。 申请人尹玉光于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂乾，夏伟名下银行存款110000元并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂乾，夏伟名下银行存款110000元 银行查封期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人尹玉光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹飞飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1096号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方灶寿，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213212号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213212号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方灶寿的粤S.159**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方灶寿承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1345号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郑华与陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑华及委托诉讼代理人廖崟到庭参加了诉讼。因被告陈宏下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈宏未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑华向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏支付货款39,790元及逾期付款利息（以39,790为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.案件受理费由陈宏负担。事实和理由：郑华在荷花池区域经营一家服装商铺，陈宏长期向郑华购买服装，付款方式为滚动付款。2013年3月26日，郑华与陈宏进行结算，陈宏向郑华出具《欠条》，载明：陈宏今欠41,765元。《欠条》出具后，陈宏于2014年1月23日支付了10,000元，2015年2月5日支付了10,000元，尚欠21,765元。2015年3月25日至2015年11月7日，陈宏在郑华处购买服装6次，陈宏在6份送货单上签字确认欠付货款共计18,025元。《欠条》、《送货单》未支付金额合计39,790元，后陈宏一直未再支付欠付货款，故郑华诉至法院。 陈宏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与郑华诉称一致，没有证据证明陈宏已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单和郑华的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈宏向郑华出具《欠条》、《送货单》可以认定，陈宏与郑华的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑华依约供货，陈宏应当支付货款，郑华诉请陈宏支付货款39,790元及逾期付款利息（以39,790为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 陈宏经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宏应于本判决生效之日起十日内支付郑华货款39,790元及逾期付款利息（以39,790为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取570元，由陈宏负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1150号   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路**。   负责人张存宁，该支行行长   被执行人何玉强， 1977年9月15日出生，住共青团农场。   被执行人王莉， 1975年3月1日出生，住共青团农场。   被执行人吕兆平， 1979年3月1日出生，住共青团农场。   被执行人刘洋， 1989年7月1日出生，住共青团农场。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人何玉强、王莉、吕兆平、刘洋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2017年5月12日作出的(2017)昌州证融字第2887号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年10月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人吕兆平从2020年4月份开始，每年支付案款30000元；被执行人刘洋于2020年4月30日之前，支付案款215293.97元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执1150号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二〇二〇年四月十四日     书 记 员王景莲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1921号之二申请执行人路平，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈海学，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙志梅，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行路平与陈海学、孙志梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2379号民事调解书，确定二被执行人应偿还申请执行人借款30275元，执行费354元，共计30629元，本院扣划二被执行人的银行存款17000元，下欠13629元。二被执行人至今未向申请人秦振邦履行还款义务。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年8月14日、2019年10月9日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年2月3日、2020年3月27日、2020年4月22日七次通过网络执行查控系统对被执行人陈海学、孙志梅的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现二被执行人名下有开户信息,已冻结。被执行人陈海学名下无车辆登记信息。被执行人孙志梅名下有车辆信息，我院已依法查封，但未实际扣押。被执行人陈海学、孙志梅名下无房产、工商、无有价证卷等信息。本院于2020年4月21日将被执行人限制高消费，于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日向申请执行人路平将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人路平，申请执行人也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人路平同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  李天娇
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执125号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 法定代表人：刘玉龙。 被执行人：刘书文，男，1969年6月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘书平，男，1967年4月30日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘翠云，女，1959年12月13日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与刘书文、刘书平、刘翠云支付令一案中，经查，被执行人刘书平名下登记有车牌号为蒙XX号夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘书平名下登记的车牌号为蒙XX号夏利牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王东平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1657号 安徽一道景观园林绿化有限公司、杨洁、冯本香、马长浩、安徽盛创恒远资产管理有限公司： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司担保追偿纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3657号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：王敏容，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码42********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告王敏容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1509号 谭稳叠： 本院在执行被执行人谭稳叠罚金执行一案中，被执行人谭稳叠已向本院缴纳罚金5000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初447号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1509号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9453号 关于申请保全人:东莞市企石炬盛五金模具加工店;被保全人:东莞市巨信电子有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初360号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：李方柏，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省中，住四川省中江县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告李方柏追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告李方柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款44306.5元并支付违约金13291.95元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费1000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年7月8日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”）主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。次月，被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，贷款银行要求原告承担保证责任，2018年9月14日至2019年7月12日，原告按照合同约定代被告向贷款银行偿还了贷款共计40306,5元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李方柏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月8日，俊驰公司（担保人、甲方）与李方柏（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买比亚迪汽车一辆，俊驰公司为李方柏向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款94100元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元∕次件计算……，李方柏在第11页乙方（借款人）处签字确认。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。 李方柏（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定:李方柏向俊驰公司购买比亚迪S72016款2.0T自动尊贵型plus汽车,车辆总价为127800元，李方柏自行支付首付款33700元，剩余购车款94100元，李方柏申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为94100元;李方柏不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入李方柏指定的收款账户,户名为俊驰公司;李方柏使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为2902.78元……。 2016年6月23日，李方柏将该车辆登记在李方柏名下,车牌号为川Ｆ×××××。 20l9年7月19日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年7月12日俊驰公司代李方柏向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计44306.5元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为李方柏的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向李方柏行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张李方柏向俊驰公司返还代偿款44306.5元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，李方柏未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，李方柏构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以44306.5元为基数，自20l9年7月12日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费5000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告李方柏未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告李方柏于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款44306.5元； 二、被告李方柏于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以44306.5元为基数，按年利率6%标准，自20l9年7月12日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告李方柏于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，公告费260元，共计1650元，由被告李方柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：龙群山，男，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙群山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16058.8元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额10560.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10560.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙群山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10560.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告龙群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘霞，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17524.5元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额9897.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9897.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9897.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初554号原告：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道沿河路**，统一社会信用代码913706817697286908。法定代表人：王仁辉，任董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福元，系公司职工。被告：荆春，男，汉族，1988年3月27日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口龙泵燃油喷射有限公司（龙泵燃油公司）诉被告荆春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泵燃油公司的委托诉讼代理人张圣瀑，被告荆春的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙泵燃油公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金53446.5元；2.判令原告不向被告支付带薪年休假工资6120.09元；3.判令原告无须为被告办理档案和社会保险转移手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，龙口市人事仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第735-2号裁决书。该裁决书裁定：“……；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿53446.5元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资6120.09元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续；……”。原告于2019年12月30日签收了该裁决书。原告认为，被告的请求不符合相关法律规定，仲裁裁决是不适当的。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告荆春辩称，原告诉请没有任何事实依据，提起诉讼的原因在于拖延时间，且利用诉讼不给被告办理相关的档案转移手续。对给被告造成的损失，被告将另案主张。综上，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆春系原告龙泵燃油公司的职工，2006年4月入职，先后从事车间工人、带班班长工作，工作地点一直没有变化。被告入职时未签订劳动合同，2008年7月1日，被告与龙口龙泵柴油喷射高科有限公司（以下简称龙泵柴油公司）签订了为期5年的劳动合同，龙泵柴油公司为被告缴纳社会保险。后被告与龙泵燃油公司、龙泵柴油公司再未签订劳动合同。2019年度，原告与龙泵柴油公司均为被告发放工资，后因拖延发放工资被告于2019年11月15日离开原告单位，后再未提供劳动，离开时双方未办理解除劳动关系手续。被告2018年月平均工资为3602元、2019年月平均工资为3959元，被告解除劳动合同前12个月平均工资为3959元。原告未安排被告休2018年、2019年年休假，未支付被告年休假工资。2019年11月18日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付经济补偿金53446.5元；3、被申请人支付2017年至今未休年休假工资13793元；4、被申请人支付2019年10月拖欠工资4328元、11月拖欠工资2150元；5、被申请人支付2016年11月至2019年11月加班工资71724元；6、被申请人为申请人办理档案和社保转移手续。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第735-2号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2019年11月18日解除劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿53446.5元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资6120.09元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续；5、驳回申请人其他请求。原告不服该裁决书，于2020年1月14日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金。首先，被告主张其职高毕业后于2006年4月入职原告单位，工作地点一直未变。原告在仲裁阶段对上述事实予以认可，现提交《招用职工登记表》和《劳动合同书》，用以证实原被告不存在劳动关系、被告自2008年7月入职龙泵柴油公司。本院认为，招用职工登记表非被告本人填写，不足以证实被告的入职时间，故本院仍以被告陈述的入职时间2006年4月为准。其次，从龙泵燃油公司与龙泵柴油公司的工商登记信息可以看出，二公司的法定代表人、大股东相同，董事、监事相互担任，经营范围相似，故应当认定二公司为关联企业。再结合二公司均为被告发放工资的事实、被告工作地点一直未变的事实，以及被告入职原告处，又曾与龙泵柴油公司签订劳动合同的事实，应当认定系关联公司的混同用工，此时劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，现被告向原告主张解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，系其行使的选择权，故原告应承担相应的责任。被告于2006年4月至原告处工作，2019年11月18日双方解除劳动关系，原告应以被告解除劳动关系前12个月平均工资3959元为基数，支付被告14个月的经济补偿金，被告主张原告支付经济补偿金53446.5元于法有据，原告请求不予支付53446.5元经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，被告2006年4月至原告处工作，2019年11月18日与原告解除劳动合同，工作已满10年不满20年，2018年应享受带薪年休假10天，2019年应休年休假8天，原告认可未安排被告休2018年、2019年年休假，也未提交证据证明已支付2018年、2019年年休假工资，故原告应按被告2018年、2019年月平均为标准，支付被告带薪年休假工资6120.09元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口龙泵燃油喷射有限公司与被告荆春于2019年11月18日解除劳动合同。二、原告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后十日内支付被告荆春解除劳动合同经济补偿金53446.5元。三、原告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后十日内支付被告荆春带薪年休假工资6120.09元。四、原告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后十五日内为被告荆春办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙口龙泵燃油喷射有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二〇年四月七日书记员  王晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑春花，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑春花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15213.6元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额8678.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8678.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8678.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告郑春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：卢瑜珠，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告卢瑜珠金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，应当转为简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  陈国盛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 璐杨碧霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初104号 原告：中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司，营业场所成都市高新区吉泰三路8号1栋18楼1805号。 负责人：孟宇，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：程俊明，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司（以下简称中外建华诚成都分公司）与被告程俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。中外建华诚成都分公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，因程俊明下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，程俊明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中外建华诚成都分公司向本院提出诉讼请求：1.程俊明偿还中外建华诚成都分公司借款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算到付清为止）；2.诉讼费由程俊明负担。事实和理由：2019年4月8日，程俊明向中外建华诚成都分公司借款50,000元。同日，中外建华诚成都分公司通过其负责人孟宇微信转款30,000元和员工蒋珊银行转款20,000元向程俊明履行出借义务后，程俊明向中外建华诚成都分公司出具《借条》，《借条》载明：本人程俊明于2019年4月8日向中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司借得人民币伍万元定于2019年6月30日前归还。借款人：程俊明。借款期限届满，程俊明一直未偿还该借款，为维护中外建华诚成都分公司的合法权益，诉至法院。 程俊明未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与中外建华诚成都分公司诉称一致。现没有证据证明程俊明已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、收据、公证书、情况说明和中外建华诚成都分公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为程俊明向中外建华诚成都分公司出具《借条》及微信转款记录、银行转款记录可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，程俊明向中外建华诚成都分公司借款50,000元，程俊明未予偿还，故中外建华诚成都分公司要求程俊明应归还借款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算到付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 程俊明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程俊明应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司的借款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算到付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，公告费260元，共计1,323元，由程俊明负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  李 林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1683号原告：酒泉市昊丰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，注册号620902200029797（1-1）。法定代表人：贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区被告：张某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区原告酒泉市昊丰农机有限公司与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告酒泉市昊丰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市昊丰农机有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1035号 原告:仝泽军，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县泗城镇财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：朱叶、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告仝泽军与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝泽军、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仝泽军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58228.8元（346.6元*168）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1404号房屋，房屋总价款693243元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月26日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1404号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款693243元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”。合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同系由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58232.16元（693243*0.0005*168），原告请求58228.8元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付仝泽军逾期交房违约金58228.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁巍妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。法定代表人：唐雅云。 被执行人：郑荣兴，男性，1972年01月01日出生，壮族，住广西防城港市港口区兴港大道****，被执行人：李红华，女性，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路******房；现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币521478.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李红芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4741号原告：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处同福街****首层**铺位之三。法定代表人：董冰岩。委托诉讼代理人：董建勇，男，系该公司员工。被告：陈东生、郑铁成、蒙远扬、黄善刚、吴彬、刘树阳、翟献超、韦丽婷、肖典文、符礼友、韦振炳、韦莎、胡刚亮、苏军伟、葛玲燕、黄风雪、黄月妹、韦家武、刘志文、范秀、韦美四、刘国强、宾镔、刘畅、陈志强、梁伟东、黄正吹、黄美线、肖长宇、马世炯、莫海兰、莫国栈、韦振检、黄凤女、梁万元、黄月交、黄永福、陈涛、李滔滔、郑雪琴、陈国华、韦素珍、区金笑、蒙德、张札根、范秀玲、陶英兰、肖长吉、招润笑、马英强、韦秀婵、蒙国新、黄永同、英雅妮。被告：广州市耀斑澜纺织品有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街**铺之二/div>法定代表人：董冰岩。本院在审理原告开平市丰乐纺织科技有限公司与被告陈东生、刘国强、宾镔等54人，广州市耀斑澜纺织品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市丰乐纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费12800元减半6400元，由原告开平市丰乐纺织科技有限公司负担，原告开平市丰乐纺织科技有限公司已预交12800元，由本院退回6400元。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年四月八日书记员  伍彩仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终28号 上诉人（一审被告）：罗运锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：南宁市公安消防支队，住所：南宁市青秀区。 负责人：邓锡中，该支队支队长。 上诉人罗运锋因与被上诉人南宁市公安消防支队返还原物纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。 罗运锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院“广西四部门联合打击虚假诉讼办公室”处理。事实和理由：南宁市青秀区佛子岭路2-1号良兵大厦属于武警南宁市消防支队所有，该支队委托广西良兵消防工程有限公司出租和管理该栋楼，广西良兵消防工程有限公司与宁云等10多家租户签订租赁合同。合同签订10年内，南宁市公安消防支队无异议。武警南宁市消防支队仍坚持合同有效，所有合同均在履行中，受法律保护。南宁市公安消防支队与良兵大厦的租赁事务无关，其于另案提交的证据充分证明本案为虚假诉讼，应受到查处。南宁市公安消防支队不是适格原告，不具有原告资格。 南宁市公安消防支队未提交书面答辩意见。 本院认为：本案系管辖权异议上诉案件，南宁市公安消防支队是否为本案适格原告，在管辖权异议上诉程序中不予审查。本案为返还原物纠纷，涉案标的物属于不动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。涉案房屋位于南宁市青秀区佛子岭路2-1号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人罗运锋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初41号原告黄世炳，男，汉族，1951年3月4日出生，住浙江省。被告重庆市南岸区司法局，住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人明白，该局局长。委托代理人朱简兰，重庆中世律师事务所律师。第三人李新斌，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市南岸区。原告黄世炳诉重庆市南岸区司法局撤销行政回复一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告黄世炳自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄世炳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄世炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世炳负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  周俐莎审判员  苏昌伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张露丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保407号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 住所地：郯城县人民路269号 统一社会信用代码：91371300168435892C 法定代表人：程洪德，董事长 被申请人：魏元潇，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：孙彦飞，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：李**鹏，1984年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：王清丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：孙绍军，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：栗树文，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：王玉峰，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：鲁成芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人魏元潇、孙彦飞、李**鹏、王清丽、孙绍军、栗树文、王玉峰、鲁成芳诉前财产保全纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年4月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁成芳银行账户6223××××5854的存款（保全金额：110000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁成芳银行账户6223××××5854的存款（保全金额：110000元）。。 冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田汉春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵9001民初3572号 原告：石河子市江边鱼宴火锅店，住所地新疆石河子市22小区幸福路**-7F。 经营者：朱雪梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：翟益民，男，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子市江边鱼宴火锅店与被告翟益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市江边鱼宴火锅店撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  方建成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭凤荣 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初641号 原告:李福华,男,汉族,1968年7月21日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告李福华与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福华向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款26010元及逾期利息,从起诉之日起,以26010元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事瓦工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币26010元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李福华受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事瓦工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币26010元，贾殿四为此给李福华出具了欠条，载明欠李福华工资26010元，约定于2019年4月份结清。后李福华多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。李福华为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对李福华要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告李福华工资26010元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3725号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：陶礼玉，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县左店乡韩庄村**组，公民身份号码3401211991********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金81000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年8月31日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款81000元，贷款期限为1年，自2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款81000元。2017年8月31日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金81000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告陶礼玉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金81000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告陶礼玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1231元，由被告陶礼玉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初106号原告：赵子龙，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省曹县。原告：巨野县华润运输有限公司，住所地巨野县文庙街北永丰街东，统一社会信用代码91371724554372279L。法定代表人：李如民。二原告共同委托诉讼代理人：陈晨，山东文亭扶正律师师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路2999，统一社会信用代码91371700740960912W。法定代表人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所（实习）律师。原告赵子龙、巨野县华润运输有限公司（以下简称华润公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子龙及其与华润公司的共同委托诉讼代理人陈晨和被告太平洋保险的委托诉讼代理人孔祥政、杜慎谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子龙、华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赵子龙车辆维修费76290元并承担涉案费用。事实与理由：原告赵子龙所有的车辆鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型货车挂靠在华润公司名下经营，在被告太平洋保险投保机动车强制险和商业保险。2019年6月9日14时30分许，高祥良驾驶该车辆在济宁市兖州区杨家河桥路段时，与孔祥安驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车和姜勇驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车发生追尾碰撞事故，造成鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车严重受损，原告为此支出车辆维修费76290元。事故发生后，被告以驾驶员从业资格无法查实为由拒绝赔偿，故提起诉讼，望判如诉请。被告太平洋保险答辩称：1.车辆投保属实，原告提供的材料不全造成不能正常理赔。被告已经对免责条款作出提示，履行了明确说明义务；2.原告不是投保人、被保险人或保险标的受益人，如无相关授权，原告不具备诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠运营协议书、机动车强制险和商业保险单及投保告知书、道路交通事故认定书、机动车基本信息、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵子龙通过与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同取得鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车使用权，将上述车辆挂靠在华润公司名下经营，在被告太平洋保险投保机动车强制险和商业保险，其中机动车损失险保险责任限额297000元，保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日，被保险人为华润公司。2019年6月9日14时30分许，高祥良驾驶该车辆在济宁市兖州区杨家河桥路段时，与孔祥安驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车和姜勇驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车发生追尾碰撞事故，造成鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型货车受损。原告提交的增值税专用发票载明的维修费为76290元。另查明，经全国道路运输从业人员资格证电子查询系统查询，高祥良证号为372922197508205416的道路运输从业人员从业资格证书查询结果为“查询的信息不存在”。本院认为，为涉案事故车辆投保所签订机动车强制保险和商业保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。依法成立的保险合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案保险合同的保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为保险人不负责赔偿的免责条款。交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证书是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，在取得相应机动车驾驶证的基础上才能够获得，不仅是对驾驶人驾驶能力的考核，更是对驾驶人其他能力更高位阶的要求。因此，作为一种合法资质要求，无道路货物运输从业资格证书免赔的条款，并未加重投保人、被保险人的责任，应为有效。并且，保险人已经在保险单红色字体的“明示告知”栏下第3项明确提示投保人详细阅读免除保险人责任部分的条款内容，涉案保险合同的投保人已经在投保人声明中签字，因此案涉免责条款已经生效。本案中，原告提交的驾驶人道路运输从业人员从业资格证书，经全国道路运输从业人员资格证电子查询系统查询无相关信息，不能证实其具备相应资质。因此，原告要求被告赔偿其事故车辆维修费，于法无据，本院不予支持。根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）之规定，判决如下：之规定，判决如下：驳回原告赵子龙、巨野县华润运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告赵子龙、巨野县华润运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月十三日书记员  练 珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1021号原告：吴秀云。委托诉讼代理人：王博。被告：郭家睿。法定监护人：刘楠楠（曾用名刘奕彤）。被告：刘楠楠（曾用名刘奕彤）。第三人：沈阳曼大德宇教育咨询有限公司。法定代表人：马跃龙。委托诉讼代理人：张志伟。本院在审理原告吴秀云诉被告郭家睿、刘楠楠（曾用名刘奕彤）、第三人沈阳曼大德宇教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 杨 浩人民陪审员 王 丽二〇二〇年四月三日书 记 员 贺业文
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3836号 原告：孙士芹，女，1962年10月28日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县安庐装饰有限公司，地所地五河县城关镇花园新村8巷16号，统一社会信用代码913403225592491141。 法人代表：金电行，该公司总经理。 被告：金电行，男，汉族，1979年9月22日生，住五河县。 本院在审理原告孙士芹诉被告五河县安庐装饰有限公司、金电行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙士芹撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹然然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨海，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额6689.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6689.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6689.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初600号 原告：吴润练，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：李爱诚，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告吴润练与被告李爱诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，同日本院向原告吴润练送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴润练撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩平平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1823号 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张军，男，1986年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初13953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张军银行存款人民币及其它款项人民币20198元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月九日 书记员 林春铧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱冬梅，女，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40180元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额7602.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7602.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱冬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7602.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1816号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡培红，女，1987年11月1日出生，住郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告蔡培红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告蔡培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年2月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金90487.36元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年8月7日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计8595.65元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月6日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款149000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年8月7日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计99083.01元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月6日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告指定账户实际发放贷款149000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5673.43元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年8月7日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金90487.36元、利息6137.34元、违约金2458.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年3月3日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金90487.36元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年3月3日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡培红于2018年2月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年3月3日解除；二、被告蔡培红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金90487.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年3月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月3日；上述结果需扣除被告蔡培红在2019年8月7日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年3月4日起的利息、违约金，合并以90487.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡培红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告蔡培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年四月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0524执1079号 我院受理的毕节市中级人民法院指令执行申请执行人艾铁生与被执行人何**模借款合同纠纷一案，在移送我院执行前申请执行人现已收到毕节市中级人民法院执行的350万元。经我院强制执行，申请执行人收到我院执行的70余万元，接受何**模所有的登记在织金惠民村镇银行有限责任公司名下的150万人民币股权、第三人贵州普翼房地产开发有限责任公司普翼新城一期住宅小区项目11号楼11-9号；11-10号；11-11号；11-12号；11-13号；11-14号商业用房；11-4-402号；11-1-502号；11-2-501号；11-2-502号；11-3-501号；11-3-502号；11-4-501号；11-4-502号；11-1-601号；11-1-602号;11-2-601号；11-2-602号;11-3-601号；11-3-602号;11-4-601号；11-4-602号住宅用房等财产抵债以清偿何**模欠其未履行的全部债务。现经申请执行人确认其债权已全部实现。（2018）黔0524执1079号案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，本案以全部执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年四月十五日