重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11681号原告：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道２号１栋２单元**，统一社会信用代码91500108MA5XEA3GXT。法定代表人：兰星，执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省宣汉县，系原告单位工作人员。被告：曹福英，女，藏族，1972年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李建华，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆金租租网络科技有限公司（以下简称“金租租公司”）与被告曹福英、李建华追偿权纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金租租公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告曹福英、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告金租租公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的2019年3月29日之前借款本息及服务费41101元；2.被告以未还本息金额30%支付原告逾期还款违约金以及另以差欠服务费为基数按每日千分之五的标准计付滞纳金；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，金租租公司与负责运营“信投宝”平台的长沙信投在线电子商务有限公司签订合作框架协议，约定由金租租公司向对方推荐符合业务标准的借款人及借款项目，并对其成功推荐的借款人及借款项目承担连带保证责任。2018年9月26日，被告要求原告提供居间服务向“信投宝”平台借款12.4万元。双方还为此签订《贷后管理服务协议》，约定若放款后被告逾期还款，金租租公司将不再退还收取的履约保证金，另可直接收取当期应还本息30%的违约金以及按每日千分之五的标准计收滞纳金。2018年9月29日，被告通过线上签约模式与出借人订立《借款合同》，借款金额12.4万元，借款期限24个月，自2018年9月29日起至2020年9月29日止，年利率12%分24期还清。但是，被告在还款的第一个月就拒不履行义务，截止目前原告作为保证人已代其还款41101元。诉讼中，原告金租租公司自愿撤回关于滞纳金的起诉，同意不再计算该项损失以及可以用履约保证金充抵代偿本息。被告曹福英、李建华未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，金租租公司与长沙信投在线电子商务有限公司签订《“信投宝”平台服务合作框架协议》，约定鉴于长沙信投在线电子商务有限公司是一家享有并能够独立经营和管理“信投宝”信息中介服务平台的公司，金租租公司拥有贷后管理资质和符合己方业务标准的借款人和借款项目，双方结成合作关系，合作内容为金租租公司向长沙信投在线电子商务有限公司推荐符合对方业务标准的借款人及借款项目，通过“信投宝”平台发布融资借款项目——以房屋租金为质押权进行的信用贷款，并对其成功推荐的借款人及借款项目提供连带责任保证。合作期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止。同日，双方又以《补充协议》形式确认金租租公司为唯一资金撮合方，对于开放重庆以外区域业务以新增协议为准。2018年9月29日，李建华作为借款人在居间人长沙信投在线电子商务有限公司运营管理的“信投宝”网络平台发起资金募集并与出借人曹莉、刘天华和刘鹰签订《借款合同》，约定借款金额为124000元。借款期限为24个月，自2018年9月29日起至2020年9月29日止。借款利率为每年12%。还款月数为24个月，每月还款日为自2018年10月29日起的每月29日。2018年9月30日和2018年10月9日，长沙信投在线电子商务有限公司将出借人共同筹集的借款金额分两笔49600元和74400元支付给李建华。又查明，2018年9月26日，李建华还与金租租公司签订《贷后管理服务协议》，约定李建华已向长沙信投在线电子商务有限公司申请消费分期贷款，需要金租租公司提供专业的贷款后续管理服务。李建华就上述贷款后续管理以及相应咨询服务应向金租租公司支付贷后管理费、资料保管费、现场调查费以及居间咨询服务费等各项费用27000元，该费用应于放款当日一次性支付金租租公司指定账户。除服务费外，李建华还应当向金租租公司支付借款金额6%总计6000元的履约保证金。如李建华按照约定归还全部贷款，金租租公司在其归还最后一期贷款本息后将该保证金退还。否则，该保证金优先冲抵李建华应向金租租公司支付的违约金，剩余部分冲抵保证人垫付的利息，最后冲抵本金；本合同约定的贷后管理期限为24个月，期满继续使用贷款的仍按上述标准支付费用；再约定，消费贷款实行等额本金方式还款，每月还本还息，包含服务费和利息后的综合月利率为1.98%。李建华应将服务费及履约保证金支付至金租租公司指定账户，逾期支付的，每逾期一天支付应付金额千分之一的滞纳金。如出借人放款后李建华逾期还款，金租租公司另可直接收取当期还款本息金额30%的违约金（违约金按照期数计算可重复收取并可累加），该违约金可从履约保证金中扣除；还约定，如李建华未能按照与出借人签订的借款合同和贷后管理服务协议约定按期还本付息并支付相应费用，曹福英作为保证人自愿为李建华的上述借款本息、违约金、罚息、贷后管理费用和实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。按照合同约定，李建华以等额本金方式分24期还款，共计偿还借款本息服务费144537.50元。因李建华收款后没有履行还款义务，金租租公司分别于2018年10月29日垫付本金5166.67元、利息1240元、居间服务费620元；2018年11月29日垫付本金5166.67元、利息1188.33元、居间服务费594.17元；2018年12月29日垫付本金5166.67元、利息1136.67元、居间服务费568.33元；2019年1月29日垫付本金5166.67元、利息1085元、居间服务费542.50元；2019年2月28日垫付本金5166.67元、利息1033.33元、居间服务费516.67元；2019年3月29日垫付本金5166.67元、利息981.67元、居间服务费490.83元。2019年8月13日，金租租公司向李建华邮寄送达《担保追偿催告函》，告知对方已逾期10期，金额73137元。由于其系对方借款的连带担保责任人，截止目前已垫付73137元并要求对方于2019年8月20日前归还垫付款和违约金。以上事实，有原告提供的《“信投宝”平台服务合作框架协议》、《贷后管理服务协议》、《担保追偿催告函》及运单详情电子存根、网上银行电子回单查询结果等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李建华、曹福英未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金租租公司为被告李建华向“信投宝”平台的借款提供连带责任保证，被告在未按借款合同履行还款义务导致原告金租租公司承担保证责任后，可以就其在2018年10月29日至2019年3月29日期间代偿的借款本息及服务费合计40998元向被告李建华进行追偿，故本院对原告要求被告支付40998元的主张予以支持。保函费没有合同依据，于法无据，故本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同约定，被告李建华逾期还款，金租租公司另可直接收取当期还款本息金额30%的违约金（违约金按照期数计算可重复收取并可累加），该违约金可从履约保证金中扣除，故本院对原告要求被告支付违约金＝40998元×30%＝12299元的主张予以支持，充抵履约保证金6000元，还差欠6299元。此外，被告曹福英在合同中约定为李建华承担连带保证责任，故本院对原告要求被告曹福英承担连带支付义务的主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后10日内向原告重庆金租租网络科技有限公司支付2018年10月29日至2019年3月29日期间的借款本息及服务费40998元以及违约金6299元；被告曹福英就上述债务向原告重庆金租租网络科技有限公司承担连带支付义务；驳回原告重庆金租租网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1203元、保全申请费620元、公告费300元，合计2123元（原告已预交），由被告李建华、曹福英负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐人民陪审员  邱兰英人民陪审员  程 艳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟