wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初198号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨强利，男，公司法务。 被告：赖丽贞，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：林东升，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告赖丽贞、林东升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令赖丽贞偿还原告担保代偿款共计57864.36元；2、判令赖丽贞支付资金占用费暂计22.59元（以代偿款为基准自2019年8月13日起至2019年8月15日暂计，自2019年8月16日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.林东升对赖丽贞履行主合同项下的全部义务（包括但不限于租金、违约金、代偿款、资金占用费等在内）向原告承担连带保证责任；4.赖丽贞、林东升承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，赖丽贞因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，赖丽贞与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受赖丽贞委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。同时，林东升作为共同还款人，承诺为赖丽贞的债务提供连带保证责任担保。因赖丽贞对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月12日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币57864.36元。此后，原告通知赖丽贞支付代偿款，但赖丽贞拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄彩凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2440号原告:焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市山阳路**。法定代表人:周恒新,理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位科员。被告：王永奇，男，1979年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘宏伟，男，1958年12月27日出生，住焦作市山阳区。被告：刘风军，男，1968年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：邱成岗，男，1968年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张利霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王永奇、王伟、刘宏伟、刘风军、赵涛、邱成岗、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永奇偿还原告借款本金450000元及利息704761.25元（利息计算至2019年3月31日，自2019年3月31日起至清偿完毕日按月息14.85%计算利息），合计1154761.25元；2、依法判令被告王伟、刘宏伟、刘风军、赵涛、邱成岗、张利霞对以上借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2010年2月4日，原告与被告王永奇签订了个人借款合同，合同约定借款金额为450000元人民币，借款期限为2010年2月4日至2011年2月4日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购钢材。被告王伟、刘宏伟、刘风军、赵涛、邱成岗、张利霞为上述借款提供了连带责任保证担保。被告王永奇并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收无果，现原告依法提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的贷款合同及担保合同涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告焦作市山阳区农村信用合作联社应当向公安机关或者检察机关进行报案。且本院已于2017年7月27日作出（2016）豫0811民初2705号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定,原告的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  高 虹人民陪审员  周春艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特14号 申请人：广西智能云网络科技有限公司，住所地：南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房，统一社会信用代码：9145010032263820XG。 法定代表人：杨伟琳。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：覃文煜，男，壮族，1992年1月3日出生，住广西宾阳县。 申请人广西智能云网络科技有限公司与被申请人覃文煜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西智能云网络科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4714号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由覃文煜承担。事实和理由：在仲裁阶段，广西智能云网络科技有限公司因公司人员未妥善保管文件，导致无法提交工资发放证据，直到南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决后才找到部分证据。覃文煜在仲裁阶段隐瞒足以影响公正裁决的证据，覃文煜要求广西智能云网络科技有限公司支付工资没有事实和法律依据。 被申请人覃文煜辩称，[2019]第4714号仲裁裁决正确，请求法院驳回广西智能云网络科技有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月15日作出南劳人仲案字[2019]第4714号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起七日内，广西智能云网络科技有限公司支付覃文煜2018年11月1日至2018年11月30日期间拖欠的工资3500元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西智能云网络科技有限公司主张覃文煜隐瞒了工资发放情况的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，广西智能云网络科技有限公司作为用人单位，应对覃文煜的工资发放情况负有举证责任，该证据不属于覃文煜应掌握的证据，广西智能云网络科技有限公司以覃文煜隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西智能云网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西智能云网络科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执330号申请执行人：李应召，男，汉族，1953年4月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜纯厚，经理。本院在执行李应召与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案，执行标的260000元；因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南炽盛置业有限公司在金融机构的存款260000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月八日书记员  任小青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他12号申请执行人：赵秀华，女，1960年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市，现住贵州省镇远县。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路******。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。张玉荣与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初67号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5636号申请执行人：徐新龙，男，1969年7月9日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：徐先云，系申请执行人父亲。被执行人：张小虎，男，1974年8月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐新龙与被执行人张小虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏1181民初7120号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费28027元，此案由本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院曾多次至申请执行人提供的被执行人的住所地、经营地查找被执行人，均为找到被执行人。2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月19日，本院三次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对申请执行人提供的线索均已核实，并未发现被执行人有可供执行的财产且已将核实结果告知申请执行人。2020年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款本院已划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7120号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉法官助理 杜仙英二〇二〇年四月十三日书 记 员 薛 佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周千钧，男，1973年8月7日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江津区（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人周千钧犯危险驾驶罪，鉴于被告人周千钧自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月12日22时许，被告人周千钧醉酒后驾驶粤J*****小型轿车行驶至中山市，不配合正在执勤的公安人员酒精检测，随后被公安人员带到古镇人民医院抽血检验。经鉴定，被告人周千钧驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周千钧在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周千钧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周千钧在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周千钧确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周千钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：任红梅，女，1975年3月24日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告任红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告任红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任红梅偿还本金3908元，截止2019年12月31日的逾期利息378.62元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）527.01元，以上合计4813.63元。要求被告任红梅支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告任红梅承担。事实与理由：2012年3月1日，被告任红梅到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××09。截止2019年12月31日，被告任红梅欠原告本金3908元，逾期利息378.62元，费用527.01元，金额合计4813.63元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告任红梅经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告任红梅未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告任红梅到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××09。被告任红梅在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告任红梅欠原告本金3908元，逾期利息378.62元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）527.01元，金额合计4813.63元。逾期违约20期。本院认为，被告任红梅到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告任红梅使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告任红梅偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告任红梅偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告任红梅支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告任红梅支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红梅于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金3908元，截止2019年12月31日的逾期利息378.62元、费用527.01元，以上合计4813.63元。二、被告任红梅支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告任红梅支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十八日书记员  高筱寒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保588号 申请执行人：修永建，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙晓全，男，汉族，住荣成市。 本院在审理修永建与孙晓全借款合同纠纷一案中，经查，修永建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执590号执行裁定书，裁定冻结孙晓全银行账户存款共计20000元。2020年4月22日，修永建向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓全的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初160号原告：李海军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：刘军，职务院长。原告李海军与被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于嫩江县地质队综合楼××单元××室房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告购买了嫩江县地质队综合楼××单元××室房屋，并一直在该房屋居住至今，但始终没有办理房屋产权登记手续。2017年8月17日，黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院嫩江办事处给原告开具介绍信，但由于被告单位公章变更，致使原告无法办理房屋产权登记手续，故原告起诉要求被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告未参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告提交的2002年5月28日收据一张，2003年7月3日购房协议一份。证明原告于2002年5月28日在黑龙江省地质矿产局购买地质队综合楼3单元401室房屋，黑龙江省地质矿产局给原告出具42,000元收据，并将该房屋交付给原告。2003年7月3日，双方签订购房协议；2.原告提交的黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院嫩江县办事处出具的介绍信一张。证明齐齐哈尔勘查总院同意原告办理房屋产权；3.原告提交的嫩江盛烨热电有限责任公司出具的收据一张。证明位于嫩江县地质队综合楼××单元××室房屋由原告居住，并交纳热费。被告黑龙江省地质勘查总院未参加诉讼，也没有向本院提交证据。经审查，上述证据系有关职能部门出具，以及原告与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所签订的购房协议，能够证实原告所述事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月28日，李海军向黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所基建办交纳42,000元，购买了位于嫩江××地质队综合楼（清华园住宅楼）3单元401室，面积为72平方米，该基建办给原告出具收据，并将房屋交付给原告。2003年7月3日，双方签订了购房协议，但一直没有办理房屋产权证。原黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院。本院认为，原告李海军与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订的购房协议合法有效，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已经交纳全部购房款，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办已经将本案诉争房屋实际交付给原告，且原告一直居住在该房屋，所以原告已经实际取得了该房屋的所有权，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办应当按照协议为原告办理房屋所有权证。因黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院的派出单位，不具有独立法人资格，故其从事的民事活动的法律后果应由黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院承担，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，原告要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院于本判决生效后5日内协助原告李海军办理坐落于黑龙江省嫩江县地质队综合楼（清华园住宅楼）3单元401室房屋产权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，由被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇二〇年四月二十三日书记员 杜蕊含
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初740号之一原告：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。住所地：兰考县东坝头乡高寨村，统一社会信用代91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然，公司经理。被告：上海同济建设有限公司。住所地：上海市宝山区淞良路****。统一社会信用代91310110133276414F。法定代表人：张晔，公司董事长。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被告上海同济建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告即时付清欠付的租赁费18万元、并给付逾期利息，承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月19日，被告租赁原告塔吊两台，约定每台月租金15000元，2018年9月15日，被告的工程完成，双方经结算确认，被告尚欠原告租赁费18万元，被告承诺塔吊拆除后一个月付清，现至今未付。被告上海同济建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：原被告双方于2017年6月签订一份《机械设备租赁合同》，合同第七条约定：双方发生争议应本着实事求是的原则友好协商，如协商不成可向甲方（上海同济建设有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查，2017年6月12日，原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司（乙方）与被告上海同济建设有限公司（甲方）签订一份《机械设备租赁合同》，合同第七条约定：甲、乙双方发生争议应本着实事求是的原则友好协商，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原被告之间的纠纷为租赁合同纠纷，根据双方的合同约定，如发生争议选择被告住所地人民法院管辖。原被告在合同中的诉讼管辖约定，不违反法律规定，该案应由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。案件受理费100元，由原告兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年四月二十六日书记员  靳冰倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执553号之二 申请执行人：陈福瑞，男，1951年12月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路。 法定代表人：邓元发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初2375号民事判决书，申请执行人陈福瑞与被执行人中铁二局集团有限公司土壤污染责任纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何显锋 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴 婧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初295号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴泽民，男，1976年1月21日出生，公民身份号码442************317,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月4日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年11月27日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人晏雏燕，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴泽民犯贩卖毒品罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，吴泽民及其辩护人晏雏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月，被告人吴泽民通过号码为186*****028的手机与吸毒人员林某琳进行联系，在中山市石岐区********、莲峰新村36号楼下等处，分七次向林某琳贩卖毒品美沙酮共约600克，获款人民币650元。同年9月28日晚上10时许，被告人吴泽民在莲峰新村36号楼下，以人民币150元每100ml的价格准备再次向林某琳出售美沙酮时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴泽民处缴获红色液体一瓶（净重99.37克，检出美沙酮成分)。随后，公安人员对被告人吴泽民居住的莲峰新村36号706房对应的一楼车库房进行搜查，在房内冰箱中缴获以矿泉水瓶、保鲜盒、药瓶包装的红色液体一批（净重996.21克，均检出美沙酮成分)。归案后，被告人吴泽民如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、称量照片、现场勘验检查笔录、现场照片、微信转账记录照片、通话记录截图、辨认笔录，毒品检验报告，证人林某琳、杨某枝的证言，吴泽民的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽民无视国家法律，贩卖毒品美沙酮一千克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴泽民归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控吴泽民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴泽民有期徒刑十五年的量刑幅度适当，予以采纳。对于吴泽民的辩护人提出吴泽民有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人吴泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2034年9月27止。）二、缴获的毒品美沙酮1095.58克予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年四月八日书 记 员  王 艳吴曼榕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执645号被执行人：黄某某，1986年8月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人黄某某犯赌博罪一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初22号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即黄某某应缴纳罚金5000元，本院已于2020年2月24日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并对冻结到的407元银行存款进行扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在城关村营上组长王作刚对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月30日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨到的存款407元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初22号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位罚金407元，尚未执行到位的罚金4593元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人黄某某的财产进行查控，如发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年四月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终126号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑龙城，男，1998年12月20日出生，苗族，小学文化，农民，捕前住保亭黎族苗族自治县保城镇什好村委会帮岭村2号。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被保亭黎族苗族自治县人民法院判处刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月21日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被抓获，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人郑龙城犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）琼9029刑初6号刑事判决：一、被告人郑龙城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人郑龙城退赔人民币1900元给林庆雄、蓝燕。原审被告人郑龙城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑龙城申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郑龙城犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑龙城自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑龙城撤回上诉。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2020）琼9029刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5469号之一申请执行人：任汉文，男，1984年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：包国美，女，1968年1月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汤俊平，男，1968年6月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人任汉文与被执行人包国美、汤俊平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院于2019年11月18日查封了被执行人包国美所有的牌号为苏Ｌ×××**汽车和执行人汤俊平所有的牌号为苏Ｌ×××**汽车（查封期限为两年，至2021年11月17日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在执行申请执行人赵锁二与被执行人包国美、汤俊平借款纠纷一案，于2018年6月13日拍卖了被执行人汤俊平、包国美所有的丹阳市锦尚名都10幢2单元302室房地产及车库，拍卖所得价款为965000元。因本案申请执行人任汉文系拍卖房地产的抵押权人，该案预留了520000元案款可支付给申请执行人，剩余案款未能执行到位。另查明，本案申请执行人任汉文原系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司员工，本案借款系通过三六五公司的账户提供。因江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌犯罪在南京市秦淮区公安局侦办，本院已将本案的执行情况提供至该局，由该局派员提取本案案款。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位案款520000元，剩余案款未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初4808号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执198号申请执行人：张元杰，男，汉族，1972年10月11出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳红姿娇农业开发有限公司。法定代表人：王占其。本院作出的高新劳人仲案字【2019】第280号仲裁裁定书已发生法律效力，由于义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张元杰于2020年3月31日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司的银行存款24639元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月十五日代书记员  盛乐乐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1664号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，该公司职工。 被告：王永伟，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，，住临沭县 被告：李金霞，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，，住临沭县 被告：李金庆，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，，住临沭县 被告：李淑芹，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，，住临沭县 公民身份号码：371329199007×××× 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托代理人杨元化到庭参加诉讼，被告王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王永伟偿还借款28150.16元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.判令被告李金霞、李金庆、李淑芹对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月24日，王永伟与原告分别签订《个人借款合同》两份，约定王永伟向原告借款49000元，借款到期日为2019年2月22日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任作出了约定。合同签订后，原告于借款当日将上述49000元借款全部支付给王永伟，用于借新还旧。同日，被告李金霞、李金庆、李淑芹分别与原告签订《保证合同》两份，约定：被告李金霞、李金庆、李淑芹为王永伟自2018年2月24日至2019年2月22日期间在原告处本金为49000元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为1年，合同并对其他项作出了具体的约定。上述借款期限届满后，王永伟未按约定期限偿还借款本息，保证人至今亦未履行保证责任，为此诉至法院。 王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，王永伟与临沭农商银行签订《个人借款合同》，约定：王永伟向临沭农商银行借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月24日至2019年2月22日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，合同还约定了其他权利义务。 同日，临沭农商银行与李金霞、李金庆、李淑芹分别签订《保证合同》，约定李金霞、李金庆、李淑芹对王永伟在临沭农商行的借款49000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用，合同还约定了其他权利义务。 2018年2月24日，临沭农商银行依上述合同约定向王永伟在山东临书农村商业银行大兴支行处开立的存款账号6223××××0545发放借款本金49000元。后王永伟偿还本金45850元及利息（利息付至2019年3月20日）。剩余借款本金8150元及利息经多次催要未果，临沭农商银行于2020年4月10日诉至本院。 本院认为，临沭农商银行分别与王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹签订《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭农商银行已按合同约定向王永伟发放借款本金49000元，王永伟应按合同约定承担返还剩余借款本金8150元及其利息的义务。李金霞、李金庆、李淑芹应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王永伟追偿。王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永伟于本判决生效后十日内付给山东临沭农村商业银行股份有限公司借款8150元及其利息（利息按合同约定计算）； 二、李金霞、李金庆、李淑芹对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王永伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元减半收取252元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担179元，王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年四月十三日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申3号再审申请人（原审被告）：王红岩，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原审被告：牛文安，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王红岩申请再审称，（一）原审法院未向申请人依法送达开庭传票，在申请人缺席的情况下判决，程序违法。本案案卷资料显示，2018年5月30日法院向申请人投递开庭传票，但是，并没有成功送达。在这种情况下，原审法院仍在2019年6月12日开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应当再审。（二）因法院未依法向申请人送达开庭传票，申请人没有到庭参加庭审，原审判决认定事实错误。2016年7月8日，申请人借被申请人3万元。但是，此后几个月内，被申请人以3万元为名，胁迫申请人偿还高额利息，自2016年7月18日起至2016年12月19日止，申请人被迫偿还被申请人本息58750元。（三）2016年12月31日、2017年8月16日，被申请人再次以3万元借款之名，计算高额利息，将利息作为借款本金，胁迫申请人出具合计27000元的借条，但是，申请人没有实际收到该笔借款。（四）被申请人是职业放贷人，以要求借款人偿还利息为手段，胁迫包括被申请人在内的多名借款人承担高额的非法利息。综合以上理由，申请人实际借到被申请人3万元，并实际偿还了58750元，远远超过了本金3万元以及约定的违约金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项申请再审。请求：1、依法裁定（2019）豫0811民初1651号案件再审；2、一审、再审费用由被申请人承担。被申请人马虎军提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律、程序正确。（一）原审法院在申请人缺席的情况下审理，并不存在程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条，该案适用简易程序审理，人民法院可以采取简便方式传唤申请人王红岩到庭参加诉讼，申请人知道2019年6月12日开庭，并于当日来到庭审现场(山阳区人民法院307审判庭)。并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十六条之规定，当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间，人民法院才立即开庭审理。开庭当天书记员南广姗还让申请人王红岩签署了《送达地址确认书》，签完之后申请人王红岩执意离开法庭，书记员明确告知其离开的法律后果。因申请人王红岩是贵院执行案件，案号为(2018)豫0811执461号案的被执行人，其为了逃避执行，害怕当日开庭过后执行局抓他，私自离开，原审法院才适用缺席审理。因此，原审法院的审理并不存在程序违法。原审法院做出判决后，根据申请人王红岩本人填写的《送达地址确认书》上的地址，将判决书邮寄给申请人王红岩，判决书告知了其十五日的上诉权利，但其在收到判决书的法定期间内并未向法院提起上诉，反倒现在执行时，故意申请再审，干扰执行，申请人王红岩是在严重浪费司法资源。（二）原审法院认定事实清楚，并不存在事实认定错误的情况。被申请人马虎军向原审法院起诉时，最初主张的是四笔总金额是67000元，原审法院通过审查被申请人提交的证据，发现有一笔是买卖合同关系，与本案审理的民间借贷关系不属于同一法律关系，明确告知被申请人另案起诉。这恰恰说明原审法院认真负责，认定事实清楚。（三）至于申请人提出被申请人胁迫其偿还高额利息，更是无稽之谈。假设如申请人所说存在胁迫情形，申请人又何必分别于2016年12月31日和2017年8月16日两个相隔极远的时间点分别签署新的借款合同，而且还找来原担保人在2016年12月31日签订的借款合同中签字担保？申请人与担保人均作为完全民事行为能力人，为何不采取合法途径来消除其所说的胁迫带来的不利后果？同样，法律给了被胁迫人行使合同撤销权的权利，申请人在多次出具借条后，也没有行使该权利，被胁迫之事毫无证据支持，明显是申请人想混肴事实。（四）被申请人马虎军与申请人王红岩是多年的朋友关系，并且申请人经常在被申请人处购买酒水来处理人际关系，被申请人向贵院起诉申请人另一起买卖合同纠纷，恰能证明申请人经常在被申请人处购买酒水。因此，被申请人是借钱给多年的好友，并不是向不特定的对象出借，不能被认定为职业放贷行为。请求不予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”再审申请人王红岩于2016年7月8日向马虎军借款30000元并出具借条，现再审申请人提交证据证明其于2016年7月18日至2016年12月19日期间多次通过银行转账、微信支付宝向马虎军支付共计58750元，申请人主张该款项系偿还本案借款，理由正当。被申请人称申请人支付的款项系货款及申请人为他人担保的借款，但就此未提供充分证据证明，故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛守海审判员  刘征安审判员  梁小云二〇二〇年四月十日书记员  张正岷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3533号 原告：韦贵华，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦桂强，男，1983年4月24日出生，壮族，住广西平果县。 被告：周达英，女，1956年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦雄武，男，1954年1月30日出生，壮族，住广西平果县。 第三人：韦雄武，男，1954年1月30日出生，壮族，住广西平果县。 原告韦贵华诉被告韦桂强、周达英、第三人韦雄武确认物权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告韦贵华的委托诉讼代理人韦忠华、被告韦桂强、被告周达英的委托诉讼代理人暨本案第三人韦雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韦贵华向本院提出诉讼请求：确认位于平果县马头镇铝城大道的房屋（平房权证平果县字第××号）所有权及宅基地使用权桂原告所有。事实与理由：原告在1998年至2002年期间受第三人韦雄武的委托管理平果县合兴塑料厂，经营期间获利约19万元。2003年原告因涉嫌刑事犯罪被羁押，2003年5月19日第三人将属于原告的利润18万元以原告名义向案外人李月娥购买位于平果县房屋后的空地。原告于2019年发现本属于自己的房屋的所有人却被第三人登记为两被告，该房屋所有权及土地使用权应为原告所有，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖契约；2.收据；3.《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。 本院经审查认为，案外人苏曼清与被告韦桂强、周达英民间借贷纠纷一案判决书已发生法律效力，苏曼清已向本院申请强制执行[（2019）桂1023执1651号]，本案涉案房地产与执行案是同一标的物，并且已对涉案房地产进行司法评估。原告未对该执行案件提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告对涉案房地产主张享有权利，应当向人民法院提出执行异议，而原告未提起执行异议就向本院提出确权之诉，不符合起诉条件。本院依法向原告释明后，其仍坚持本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦贵华的起诉。 本案受理费3,900元,原告韦贵华已预交1,950元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初979号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙海钊，男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人龙海钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙海钊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日晚上10时许，被告人龙海钊醉酒后驾驶桂R*****号小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人龙海钊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙海钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙海钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙海钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙海钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙海钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14578号原告：江门市新会区侨汇工业单丝有限公司，住所地广东省江门市新会区会城七堡大桥开发区****。法定代表人：许金，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第223342号关于第31381947号“福袋LUCKYBAG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年3月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在指定使用商品项目上，完全具备商标的显著识别特征，没有违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，被诉决定对此事实认定错误。二、原告“福袋”商标已经在多类别获得成功注册的事实，能够说明诉争商标标志完全具有独创性和显著识别特征。在其他类别上的“福袋”商标与诉争商标标志基本相同，只不过存在核定使用商品或服务项目的差异性，被告应当秉持审查标准一致性原则公平、公正评审案件，以维护法律适用的统一性。三、根据北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第419号行政判决书、北京市高级人民法院（2009）高行终字第1191号关于“福及图”商标驳回复审行政判决，本案诉争商标同样具有显著性，应当予以初步审定。四、被诉决定认定“申请商标缺乏商标应有的显著特征”并未说明理由，违反了《商标评审规则》第三十四条“商标评审委员会作出的决定、裁定应当载明下列内容（一）当事人的评审请求、争议的事实、理由和证据”之规定，该事实认定显然不能让人信服。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31381947。3.申请日期：2018年6月4日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群：2811）：人造钓鱼饵；钓鱼用抄网；钓鱼钩；狩猎或钓鱼用拟饵；钓鱼用具；钓鱼线；钓鱼用绕线轮；钓鱼用肠线；狩猎或钓鱼用香味诱饵；钓鱼竿。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第419号行政判决书、商标资料等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确承认诉争商标暂未投入使用。另查，被告在被诉决定中认为，“申请商标使用在指定商品上缺乏显著特征，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。商标审查遵循个案审查原则，申请人所述类似商标注册情况与本案情形不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。”上述事实，有当事人当庭陈述和诉争商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定之情形。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标由中文“福袋”与英文“LUCKYBAG”构成，中英文形成含义上的对应关系。“福袋”“LUCKYBAG”用在指定使用的商品上易被视为一种促销手段，或祝福性词语，而不易被相关公众视为商标，难以起到识别商品来源的作用。因此，被诉决定认为诉争商标违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定并无不当。诉争商标尚未被投入使用，故诉争商标亦未通过使用取得显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。此外，被诉决定已经记载了被告作出被诉决定的理由，虽然该理由过于简化，但原告主张被诉决定违反了《商标评审规则》第三十四条无事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江门市新会区侨汇工业单丝有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江门市新会区侨汇工业单丝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1154号申请执行人：许荣钧，男，1971年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：郦吉芳，男，1978年11月21日生，汉族，住丹阳市延陵镇旧县。申请执行人许荣钧与被执行人郦吉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)丹民一初字第2930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了案件的执行。2019年12月9日，经申请人申请，本院恢复了该案的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2019年12月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因申请人陈述被执行人下落不明，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)丹民一初字第2930号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣法官助理  任建建二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1435号原告：陈某，女，1984年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某1，女，1950年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某3，男，1976年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某4，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某1，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：刘某2，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某5，女，1980年10月7日出生，汉族，住天津市河**。原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、刘某1、刘某2、李某5继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年四月十三日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初840号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦龙贞，男，1987年12月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人韦龙贞犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦龙贞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日晚上11时许，被告人韦龙贞醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人雷某驾驶的川D*****号轻型货车而肇事。事故造成被告人韦龙贞受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦龙贞明知他人报警仍主动接受处理。经鉴定，被告人韦龙贞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.7mg/100mL。经认定，被告人韦龙贞承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦龙贞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦龙贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦龙贞在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦龙贞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦龙贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1349号 原告：叶凤英，女，汉族，1976年5月21日出生，住杭州市富阳区。 被告：章伟峰，男，汉族，1987年11月7日出生，住杭州市富阳区。 被告：魏燕，女，汉族，1988年12月2日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告叶凤英与被告章伟峰、魏燕民间借贷纠纷一案中，原告叶凤英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶凤英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶凤英撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶凤英负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 孙书琪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保145号 申请人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被申请人朱春平、黄俊俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱春平、黄俊俊共同所有的位于宣州区XXXXXXXX室房屋，查封期限为三年。 本院已作出民事裁定书并送达协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，现已收到回执，轮候查封被申请人朱春平、黄俊俊共同所有的位于宣州区XXXXXXXX室的不动产，查封期限为2020年4月23日起至2023年4月22日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执486号之一申请执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：兰宇军。法定代表人：兰宇军，该公司经理。被执行人：许某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住凯里经济开发区。申请执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司与被执行人许某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人许某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4054号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人执行案件款84万元，并承担案件受理费4992元。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费10800元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况，查询到被执行人无证券、车辆等财产，被执行人的账户被其他法院冻结，本院冻结了部分银行账户。2.本院向本辖区房产部门查询了被执行人的房产，未发现被执行人名下登记有房产。3.本院委托四川省富顺县人民法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有位于四川省富顺县房屋，但该房屋设立有抵押登记（抵押权人为富顺县农村信用合作联社互助分社，抵押金额为390000元），且该房屋于2018年11月26日被贵州省榕江县人民法院查封、于2019年12月6日被四川省富顺县人民法院查封，本院对该房屋无处置权。4.本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5.除本院采取的执行措施外，本院调查到在黔东南州辖区内，涉及被执行人许某某的案件有21件，多个案件未执行到位，以终结本次执行程序结案。2020年4月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以书面方式告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未回复本院是否同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本院对被执行人的前述房产无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在本次执行程序中未实现债权8067元，尚未受偿的执行案件款84万元、预交案件受理费4992元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司发现被执行人许某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年四月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执912号之一申请人：滑县晨光设备防护有限公司，住滑县万古镇长虹路西，组织机构代码：05724925-3。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住济源市沁园办事处邮电家属院**楼****西，组织机构代码：05724925-3。法定代表人董汉民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币341491.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：1883905****
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初604号原告：河南运泽电力钢构有限公司，住所地，南阳市内乡县湍东镇宝天曼大道**。法定代表人：程光兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，该公司监事。被告：张聪迪，男，汉族，1957年9月13日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住西峡县。原告河南运泽电力钢构有限公司与被告张聪迪为股东出资纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告河南运泽电力钢构有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南运泽电力钢构有限公司撤诉。诉讼费15398元，减半收取计7699元，由原告河南运泽电力钢构有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 蔚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1270号本院于2020年3月31日立案执行的刘仕兰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初61号刑事判决书，被执行人刘仕兰应缴纳罚金3000元，经送达执行通知书后，被执行人刘仕兰家属到本院主动代为缴纳3000元，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢221号申请执行人马某某,女,1981年6月11日出生,住靖边县张家畔镇一居委**，身份证号码：6127251981********。被执行人赵某某，女,汉族，1975年10月8日生，住靖边县东坑镇毛磘村，身份证号码：6127251975********。被执行人贾某某，男,汉族，1973年9月21日生，住靖边县东坑镇毛磘，身份证号码：6127251973********。关于申请执行人马某某与被执行人贺某某、贾某某、贾某甲、赵某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2014）靖民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法向恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金27万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6320元，执行费3950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十八日书记员  李寰裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1574号之一 申请执行人黄玉琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人林亮亮，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省平江县。 申请执行人黄玉琳与被执行人林亮亮买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26125号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款50000.00元及利息（以50000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费546.75元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林亮亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月10日邮寄执行通知书、报告财产令至当事人身份地址，快件无人签收已退回。（三）本院依法委托被执行人林亮亮所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人林亮亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月3日向申请执行人黄玉琳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月八日 书记员  邓腾飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢62号 申请执行人：叶子芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：范文亮，执行董事。 叶子芳与广西碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初527号民事调解书已经发生法律效力，由于碧海公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人碧海公司财产进行了查证，拍卖买受人为叶子芳，被执行人广西碧海房地产开发有限公司所有的位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋201房，但因无人出价竞买导致流拍，且当事人对房屋折价赔偿暂不能协商一致。申请执行人叶子芳申请撤回恢复案件的执行，但后续财产折抵协商一致后再申请恢复原判决执行。 本院认为，涉案当事人对被执行人名下拍卖流拍的特定财产折价赔偿暂不能协商一致，本案执行程序无法继续，当事人申请撤销恢复案件的执行符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢62号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保315号 申请人：田某，男，2000年6月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：禚某1，女，2001年8月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：禚某2，男，1978年3月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：颜某，女，1977年12月14日生，汉族，住郯城县。 申请人田某与被申请人禚某1、禚某2、颜某婚约财产纠纷一案，申请人田某于2019年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人禚某1、禚某2、颜某名下的银行账户存款100000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人禚某1、禚某2、颜某名下的银行账户存款100000元； 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人田某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二日 书记员  王 苏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执23号之二 申请执行人吴绚，女，1978年12月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 吴绚申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴绚向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴绚的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执23号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人吴绚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初176号 原告：何首胜（曾用名：何守胜），男，1981年6月25日出生，壮族，中国移动通信集团广西有限公司百色分公司职工，住广西百色市右江区。 被告：覃宝华（曾用名：覃保华），男，1973年3月5日出生，壮族，中国移动通信集团广西有限公司平果分公司职工，户籍所在地：广西田阳县，现住广西平果县。 原告何首胜诉被告覃宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭审理。原告何首胜、被告覃宝华到庭参加诉讼。本案现已审判终结。 原告何首胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃宝华立即偿还原告的借款本金61,926元（大写：陆万壹仟玖佰贰拾陆元整）；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算方法：自2019年12月17日起按年利率24%算至清偿时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月，被告覃宝华以资金周转不灵为由向原告何首胜借款。被告覃宝华使用原告何首胜浦发银行信用卡在POS机套现两次所得款项共计69,900元转入被告覃宝华银行账号。套现信用卡户名：何首胜，信用卡号62×××79，后因该卡片遗失，重新补办卡号为62×××47。被告覃宝华向原告何首胜出具借款借据，内容为：覃宝华向何首胜借款69,900元，借款期限为2018年5月5日至2019年11月30日止，月利率2%。截至2019年12月17日，被告覃宝华已偿还借款本息29,985元（贰万玖仟玖佰捌拾伍元整）。后双方于2019年12月27日签订《借条二》，内容为：覃宝华尚欠何首胜借款61,926元。尚未偿还的61,926元借款利息按照月利率2%计算，直至全部偿还借款本息。借款期限届满后，被告尚未归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提供以下证据予以佐证：1、原告何首胜身份证、银行卡复印件；2、被告覃宝华身份证、银行卡复印件；3、《借条》；4、《浦发银行信用卡对账单》；5、微信聊天记录；6、《借条二》。 被告覃宝华辩称，对原告何首胜主张的请求、事实和理由无异议以及对原告提交的全部证据的三性无异议，同意偿还尚欠金额给原告，但因被告本人经济困难，需要对原告的主张分期偿还，被告可以每月支付2,500元直至借款金额还清及利息按年利率18%计算。被告为其辩解无证据向本院提交。 被告覃宝华对原告提交的证据的三性均无异议。 原、被告双方对被告覃宝华于2019年12月27日确认覃宝华尚欠何首胜借款本金61,926元并同意自2019年12月27日还清欠款之日止按照月利率2%支付借款利息事实无异议，并提供相应的证据进行佐证，本院对这一事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告确认尚欠原告借款61,926元并按照月利率2%计算借款利息，直至全部偿还借款本息，双方借款关系合法，本院予以认定。原告主张被告偿还借款61,926元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告借款利息（利息计算方法：自2019年12月17日起按年利率24%算至清偿时止），这是双方当事人真实的意思表示，而且被告予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告覃宝华偿还原告何首胜借款本金人民币61,926元及利息（利息计算：以人民币61,926元为基数，按年利率24%，从2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，减半收取675元，由被告覃宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年四月八日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执874号 申请执行人：宁黎明，女，1990年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广州市四度睿谷贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**自编****206。 法定代表人：邝劲超。 被执行人：广州市宇邦贸易有限公司，住所，住所地广州市经济技术开发区志诚大道**801Bdiv> 法定代表人：杨达新。 申请执行人曹少华与被执行人广州市四度睿谷贸易有限公司、广州市宇邦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2019]1538、1540-1542号仲裁裁决书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求两被执行人支付工资10304元及本案执行费55元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供两被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9532号 原告：林成瑞，男，汉族，1964年9月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州千百度贸易有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路**红星美凯龙福州三迪商场负**展厅B8078、B8079、B8052。 法定代表人：黄远辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林成瑞与被告福州千百度贸易有限公司（以下简称千百度公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成瑞，被告千百度公司的委托诉讼代理人陈雪、邢福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成瑞向本院提出诉讼请求：1.千百度公司对承揽的福州市鼓楼区北大路xxx单元房屋的铝合金门窗、阳光房、天窗安装等工程项目按照合同及图纸约定进行整改并交付林成瑞验收；2.千百度公司支付林成瑞违约金【以80000元为基数，自2018年5月24日（合同约定的工期到期日）起至千百度公司将承揽的项目整改并交由林成瑞验收为止按日千分之一计算，暂计至2019年5月24日为29200元】；3.案件受理费由千百度公司承担。 事实和理由：林成瑞与千百度公司于2018年4月8日签订《铝合金门窗产品订购合同》，约定由千百度公司承揽福州市鼓楼区北大路xxx单元房屋的铝合金门窗、阳光房、天窗安装等项目工程。 因千百度公司施工的项目阳光房顶面天窗带手动金刚网（另加外露式电机）项目不符合合同及图纸约定，根本不能正常使用。千百度公司一直拒绝整改，也无法将验收合格的项目交付林成瑞。千百度公司的行为，已构成违约。为维护林成瑞的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 千百度公司辩称，第一，合同履行过程中，林成瑞提出变更阳光房顶面天窗安装方式，千百度公司已按变更要求完成天窗安装。第二，林成瑞在阳光房材料送货安装过程中，不断提出变更履行期限、付款方式等，千百度公司不存在延期完工问题。第三，双方已失去合作及协作的信任基础，千百度公司无法也不愿再为林成瑞提供任何安装服务。综上，千百度公司在《铝合金门窗订购合同》履行过程中，已按林成瑞的要求不断变更，阳光房已按林成瑞要求安装完毕，退款事宜双方也已达成一致意见，即可履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林成瑞提交的ＥＭＳ快递面单，未备注寄送内容，无法确认《律师函》与本案有关，本院不予采纳。2.证人姚某的证言，对林成瑞有异议的部分事实，千百度公司未提交其他证据佐证，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，林成瑞（甲方）与千百度公司（乙方）签订《铝合金门窗产品定购合同》，约定：甲方向乙方订购帝郞牌系列门窗产品，包括铝合金门窗、阳光房、天窗；工作内容为现场测量、窗（门）型设计、型材定制、五金配置、门窗生产加工、产品现场安装、调试及售后服务；安装地点为锦绣华庭xxx合同包干总价为80000元；本合同签订后，甲方付30000元作为定金，乙方随即开始启动本合同标的物的相关生产程序，第一批外框进场前，付清全部余款50000元，甲方付清余款后乙方安排人员上门安装；合同工期45天（自确认收到定金的第二日起算），如因施工现场的洞口尺寸、完成面无法确定、型材表面确定颜色延误和产品安装阶段天气原因或甲方未按合同条款付款以及不可抗力等因素影响，工期相应顺延；本产品制作安装完工后三天内，甲方应进行产品验收，若逾期不验收，则视同验收合格；若乙方不能按期完工，乙方每日按合同货款总额的0.1%作为违约金赔付给甲方。《定/销货单》中详细列明产品名称、型号、规格、单价等内容，备注采用“福耀”玻璃。 林成瑞分别于2018年4月8日、2018年9月10日、2018年10月28日支付千百度公司30000元、40000元、10000元，合计80000元。 2018年10月30日，千百度公司安排工人进场安装。2018年11月24日，安装基本完成。 2018年12月初，林成瑞提出不安装手动加电动天窗，要求改为手动天窗。2018年12月30日，林成瑞与千百度公司达成口头协议，千百度公司同意为安装手动天窗，并向林成瑞退款5000元。2018年1月18日，项目已安装完毕。 截至目前，千百度公司尚未向林成瑞退款5000元。 本院认为，林成瑞与千百度公司签订《铝合金门窗产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，林成瑞认为千百度公司需要整改的范围，主要包括：安装手动加电动天窗、所安装的玻璃并非“福耀”牌、存在漏水及玻璃雾化的问题。首先，双方通过协商已将合同约定的安装手动加电动天窗变更为手动天窗，并由千百度公司退款5000元，变更后的合同对双方均具有约束力，故林成瑞仍要求千百度公司按原约定安装手动加电动天窗，本院不予支持。其次，千百度公司自认其安装的玻璃并非合同约定的“福耀”牌玻璃，并提出安装时该品牌玻璃已经停产。故林成瑞要求千百度公司继续安装“福耀”牌玻璃的诉讼请求，实际上无法履行，本院不予支持。如千百度公司安装的玻璃与“福耀”牌玻璃的品质有区别，林成瑞可另行向千百度公司主张。最后，林成瑞未提供证据证明存在漏水以及玻璃雾化，故其要求千百度公司对此进行整改，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于千百度公司是否逾期完工的问题。合同约定“工期45天（自确认收到定金的第二日起算）”“甲方付清余款后乙方安排人员上门安装，如因甲方未按合同条款付款，工期相应顺延”，结合林成瑞的付款情况，工期应顺延至2018年10月28日起算，千百度公司已在约定的工期内即2018年11月24日基本完工，由于双方变更天窗安装条款，导致工期延长，并非千百度公司造成的，故林成瑞主张千百度公司支付逾期完工违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林成瑞的诉讼请求。 案件受理费530元，由林成瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初196号原告：李某，河南省临颍县人，个体工商户，住河南临颍县，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：梁某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话136XX****XX。原告李某与被告梁某民间借款纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日和4月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款100000元，承担利息30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与朋友李胜洲共同投资于2014年12月17日跟张掖市高宇事业股份有限公司（以下简称高宇公司）签订内部施工协议，协议约定的工程项目于2015年3月15日开工，2017年3月14日竣工。由于被告为该项目的主管负责人，协议签订后被告提出向原告借款10万元由个人周转使用，待工程开工后给原告偿还，原告应被告的请求于2014年12月19日向被告提供借款10万元。但被告作为项目负责人至今未开工。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，故原告起诉要求处理。被告梁某辩称，被告没有借过原告的借款，被告与李胜洲于2014年12月1日签订过居间合同一份，约定被告介绍工程给李胜洲等人风电建设合同后，李胜洲给被告支付居间费用50万元，后在被告的介绍下李胜洲等人成功地签订了合同，李胜洲先支付被告居间费10万元，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭证一份，证明原告给被告出借现金10万元；经被告质证，对转帐凭证真实性无异议，但认为不能证明借款事实，并向法庭提交风电发电建设工程居间合同一份，试以证明收到的转账是李胜洲等人与高宇公司的工程居间费，经原告质证，认为该合同与原告无关，并提交协议书一份，被告对协议书无异议。法庭认为，原被告对转帐凭证、协议书无异议，法庭予以采信；原告对风电发电建设工程居间合同不认可，但原告提供的协议书能够证明李胜洲给高宇公司交过安全保证金的事实，故对被告提交的居间合同书，法庭予以采信，结合原被告的当庭陈述认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李胜洲均系河南老乡。2014年12月1日被告与李胜洲、王**庆、李华安签订风电发电建设工程居间合同一份，约定被告引荐李胜洲等三人与新疆银风鄯善风电工程洽谈，并与高宇公司签订书面工程承包合同，李胜洲等三人向被告支付50万元的报酬作为居间费用，双方还约定了违约责任等项目。同年12月19日李胜洲等三人通过原告的账户转给被告10万元。现原被告因10万元转款发生争议，双方因而成诉。另查明：2014年12月17日李胜洲、原告等人与高宇公司签订了施工协议，2019年7月30日李胜洲与高宇公司因安全押金问题达成付款协议。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告仅依据金融机构的转款凭证提起10万元民间借贷诉讼，被告抗辩该款系与李胜洲等人所签居间合同为基础的居间费用，且有原告提交的协议书佐证，居间合同经质证，法庭予以采信，故原告仍应就借款关系的成立承担举证责任，现原告举证不能，本人又无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认该借贷行为事实，法庭对其主张的事实不予认定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。。审判员 徐品彦 二Ο二〇年四月一日书记员 史鹏科附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执327号申请执行人刘安树，女，1982年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人赵光灿，男，1972年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人安志金，男，1972年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人江玉鸿，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陈余平，男，1974年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人刘安树与被执行人赵光灿、安志金、江玉鸿、陈余平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3189号民事调解书，向被执行人赵光灿、安志金、江玉鸿、陈余平发出执行通知书，责令被执行人赵光灿、安志金、江玉鸿、陈余平支付申请执行人刘安树借款1500000元及相应利息，并承担案件受理费9158元、案件执行费17492元。由于被执行人赵光灿、安志金、江玉鸿、陈余平未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵光灿、安志金、江玉鸿、陈余平银行存款1526650元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月十日书记员  孙 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0111民初425号原告：黎耀辉，男，汉族，1984年11月6日出生。委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：潘建辉，男，汉族，1963年11月26日出生。委托代理人：周欢、徐远康，江西国风律师事务所律师。本院在审理原告黎耀辉诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请。被告认为，合同中签订地为南昌市红谷滩区且被告住所地为南昌市东湖区，南昌市青山湖区人民法院对该案无管辖权，应由南昌市东湖区人民法院管辖。故请求将案件移送至南昌市东湖区人民法院管辖。本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未就履行地点作出明确约定，且争议标的为返还借款，原告所在地作为接受货币一方即为合同履行地，故该案仍应由本院管辖，被告潘建辉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的之规定，裁定如下：驳回被告潘建辉提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  樊高宏二〇二〇年四月十六日书记员  万明雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保601号 申请执行人：孙孟春，男，1962年3月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：马承东，男，1969年2月17日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理孙孟春与马承东买卖合同纠纷一案中，经查，孙孟春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2271号执行裁定书，裁定冻结马承东银行账户存款共计220000元。2020年4月22日，孙孟春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马承东的银行存款共计220000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初34号原告：陈某，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告陈某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人霍文君、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5500元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工25天，每天工资220元，共计工资5500元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告陈某计工25天，每天工资220元，共计工资5500元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告陈某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告陈某工资5500元未付,应当承担支付责任,对原告陈某要求被告张某支付工资5500元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务工资5500元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧