辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14383号原告：赵惠强，男，1968年10月20日出生，汉族，住沈河区。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎杰，系辽宁华建律师事务所实习律师。被告：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：侯明明，男，1986年10月13日出生，住沈阳市大**。被告：沈阳正大鑫泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**（**），统一社会信用代码：91210103071517808P。法定代表人：鞠志国。原告赵惠强与被告李德胜、侯明明、沈阳正大鑫泰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠强及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李德胜、侯明明、沈阳正大鑫泰投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按年息24%计算，从2019年6月25日起计算至300,000元人民币实际还清之日止，截止到2019年8月25日目前已发生利息人民币12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经侯明明介绍并提供担保，原告于2018年6月25日借给被告李德胜30万元人民币，期限12个月，利息月息2%。被告侯明明及被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司对上述借款行为提供担保。上述事实有被告李德胜出具的借据及原告与被告为实际经营人的被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司签订《借款担保合同》可以证实。现借款期限届满后，被告未能如期偿还原告本金，故原告为了维护权益依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求为盼！被告李德胜、侯明明、沈阳正大鑫泰投资管理有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告李德胜作为借款人向原告赵惠强出具借据一张，内容为“今向赵惠强借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，借款期限：12个月，即：从2018年6月25日至2019年6月25日止”。2018年6月25日，原告赵惠强向被告侯明明建设银行账户43×××40账号转账294000元。2018年6月25日，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司作为保证方（甲方）与原告赵惠强作为投资人（乙方）签订《借款担保合同》，第一条约定，乙方出30万元，由甲方为中介，借给用车辆作抵押的产权人。第二条约定车辆所有人为李德胜。第三条约定，甲方为乙方借款担保时间为2018年6月25日至此借款还清日止。第四条约定，乙方借款期间如发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额2%作为月利息的偿还责任。第六条约定，如出借人的借款不能如期收回，用作抵押的车辆乙方不要的情况下，甲方负责承担借款本金及借款额2%作为月利息的偿还责任。同时甲方将车辆过户到自己名下，并收回借据。甲方将借款还清以后，乙方对抵押的车辆无任何处置权，该车辆的抵押权益归甲方享有，甲方归还乙方本金期限为五个工作日。2018年7月25日，被告侯明明从其建设银行账户43×××40账号转账给付原告赵惠强利息6000元。2018年8月22日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息6000元。2018年9月23日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息6000元。2018年10月25日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息6000元。被告侯明明通过现金方式给付原告赵惠强2018年11月、12月及2019年1月利息，每月6000元。2019年2月25日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息5500元。2019年3月25日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息5400元。2019年4月25日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强利息5400元。2019年6月7日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强2019年5月份利息5400元。2009年6月26日，被告侯明明通过微信转账方式给付原告赵惠强2019年6月份利息5400元。2019年2月至2019年6月被告侯明明因病未能按每月6000元给付原告利息，原告明确表示放弃差额。另查明，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司于2013年7月29日成立，该公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本500万人民币，被告侯明明在2019年5月5日前系该公司投资人，被告侯明明在2019年3月25日前系该公司法定代表人。因被告未偿还原告借款本金，欠付原告借款利息，原告赵惠强追索未成，向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，当事人合法权益受法律保护。关于借款人与借款本金。2018年6月25日，被告李德胜于2018年6月25日向原告赵惠强出具的《借据》中，写明借款金额为30万元，借款期限从2018年6月25日至2019年6月25日，共计12个月，但是没有写明借款利息，而被告侯明明于2018年6月25日通过转账方式实际接收了原告赵惠强实际给付的借款本金，被告侯明明并按照借款本金30万元，月利率2%，向原告赵惠强给付了12期借款利息。上述事实可以证明原告与被告李德胜、被告侯明明除《借据》外，尚存在关于借款及借款利息的非书面约定。被告侯明明虽未在《借据》中签字，但其实际接受借款并实际给付原告借款利息，被告侯明明实际参加到本案的借款关系中，享有了获得借款的权利并履行给付利息的义务，被告侯明明亦系本案借款关系中的借款人。被告李德胜向原告赵惠强出具的《借据》，系双方真实意思表示，真实有效。原告赵惠强实际出借借款本金294000元，被告侯明明实际接受借款，并按照借据中的借款期限向原告赵惠强给付了12期借款利息。上述行为均为真实意思表示，真实有效。被告李德胜与被告侯明明，应偿还原告赵惠强借款本金294000元。关于借款利息。被告李德胜于2018年6月25日向原告赵惠强出具的《借据》中未写明借款利息及利息计算方式，但被告侯明明实际按照借款本金30万元，月利率2%，向原告赵惠强给付了12期借款利息，可以证明原告与上述被告存在利息方面明确的非书面约定。被告李德胜与被告侯明明应自2019年6月26日起，按年利率24%支付资金占用期间的逾期利息。关于原告主张被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司偿还借款本金及利息。原告与被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司签订了《借款担保合同》，该担保未明确写明沈阳正大鑫泰投资管理有限公司对借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司，应当对案涉借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李德胜、侯明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵惠强借款本金294000元；二、被告李德胜、侯明明于本判决生效之日起十五日内给付原告赵惠强借款本金294000元的利息，按年利率24%计算，自2019年6月26日起至偿还完毕之日止；三、被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告李德胜、侯明明追偿；四、驳回原告赵惠强的其他诉讼请求。案件受理费5980元，保全费2520元，公告费800元，由被告李德胜、侯明明、沈阳正大鑫泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十五日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。