wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初38号原告：渝中区寒武纪通信器材经营部，住所地重庆市渝中区长江二路**新浪通信市场座**。经营者:李军，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:石猛，男，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告渝中区寒武纪通信器材经营部（以下简称寒武纪器材经营部）与被告石猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。本院于2020年3月18日、2020年4月10日开庭审理本案，原告寒武纪器材经营部的经营者李军到庭参加诉讼。被告石猛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒武纪器材经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告退还原告货款17000元，同时以17000元为基数，从2018年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月分左右，原告负责采购的员工张轶茹(女，系经营者李军的妻子)因经营业务需要，经朋友介绍，在网上认识了被告，被告自称是北方动力公司的员工，是做电池业务的，双方加了微信，被告微信名为“北方动力石猛”，微信号为。2018年4月21日，双方通过微信约定，原告在被告处购买电池，原告先付款，被告随后发货。同日16时04分，原告通过李军支付宝转账17000元(两次转账，一次10000元，另一次7000元)转到被告指定的支付宝账户陈宁杰)，但被告收到货款后一直未予发货。同年5月初，被告同意退款，但一直以各种理由延缓推迟。2018年9月7日，原告经营者李军妻子张轶茹向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案，派出所经过调查，由于被告向办案民警再三表示同意退款，故警方未予以立案。但时至今日，虽经原告多次催收，被告对此置之不理，仍然没有退款。综上，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告石猛未到庭，未发表答辩意见。本案审理中，原告围绕诉讼请求向法庭举示了被告的微信名称“北方动力石猛”截图、张轶茹的微信用户信息截图、张轶茹与被告的聊天记录截图、李军的支付宝账单详情、李军的支付宝用户信息截图、李军与陈宁杰的支付宝聊天转账截图、张轶茹与李军的结婚证、报警记录等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月16日，寒武纪器材经营部经营者李军的妻子张轶茹（微信名字A寒武纪～张敏Rose）与石猛（微信名字北方动力石猛）通过微信的方式约定，由寒武纪器材经营部向石猛购买经营所需的1200毫安18650型号品牌为北方动力的电池，石猛指定货款支付到陈宁杰的支付宝账号，共计17000元。同年4月21日，李军通过支付宝向“宁杰（陈宁杰）182******10”的支付宝账户转账17000元。但石猛未按照约定发货。后经寒武纪器材经营部催告石猛仍未按照约定发货。本院认为，根据原告寒武纪器材经营部的陈述及其提交的证据，原告寒武纪器材经营部与被告石猛之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告寒武纪器材经营部依约支付了货款，但被告石猛未按约发货，经原告寒武纪器材经营部催告后，其仍未履行合同义务，其行为已构成违约，理应承担向原告寒武纪器材经营部返还货款并赔偿损失的法律责任。原告寒武纪器材经营部主张的利息计算基数、起算点和计算标准均符合法律规定，本院予以认可。被告石猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石猛在本判决生效之日起十日内返还原告寒武纪器材经营部货款17000元，并支付原告寒武纪器材经营部以17000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由被告石猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二〇年四月十三日书记员  刘小偲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初764号 原告：李某，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：王某某，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：申某某，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李某诉被告王某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告王某某、申某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告10万元，并支付以10万元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止2020年1月15日利息为5966.67元）；2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告向原告归还借款本金10万元；并支付以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月22日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：原告与被告王某某为朋友关系，王某某与申某某为夫妻关系。2018年12月21日，王某某以家庭资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为一月。原告基于朋友之谊，在多方筹措后将现金10万元交给王某某，王某某随即书写借条，并表示一定按期归还。然而，该借款到期后，王某某及申某某不但未及时偿还借款，而且对该债务不闻不问，严重损害原告的合法权益。本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间，用于家庭日常消费及王某某治疗，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告王某某、申某某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1、借条、西安市临潼区XX城XX中心企业注册信息、取款凭证、王某某农业银行账户明细、李**证言、王妮娜证言，该组证据均为原件，证人亦出庭作证，该组证据能够相互印证，对该组证据依法予以采信。2、（2019）陕01民终14470号民事判决书，该判决为生效的法律文书，对该证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告李某与被告王某某系朋友。被告王某某、申某某系夫妻关系。2018年12月21日王某某从李某处借款10万元，约定2019年1月21日归还，王某某向李某出具借条，李某实际给付王某某借款现金10万元。当日，王某某将8万元存入自己的农行账户（XXXXXXXXXXX********），存入后该账户的余额为80070元。2018年12月21日该账户通过财付通支出9740元、300元、199.8元、300元、299.4元，2018年12月22日该账户通过财付通支出30元、5.2元、4306元。2018年12月22日，李**邀请王某某、李某等人聚会，期间共同饮酒，王某某在回家过程中被人发现躺在小区楼梯上，次日被送往中国人民解放军空军军医大学第二附属医院、西安中医脑病医院等医院治疗，诊断为重型颅脑损伤等，王某某发生该事故后上述账户由申某某控制，其中资金大部分用于支付王某某的医疗费。截止庭审时，王某某、申某某未向李某归还借款。本院审理过程中，二被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某约定，被告王某某从原告处借款，原告向王某某支付了借款，两者的借贷法律关系成立生效。原告与被告王某某约定有还款期限，被告王某某应该按照还款期限返还借款。故原告要求被告王某某返还借款的诉讼请求，依法应予支持，即被告王某某应向原告返还借款10万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告王某某从2019年1月22起按年利率6%支付利息至本金全部归还为止依法应予支持。关于被告申某某应否承担偿还责任的问题，应审查本案的债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，原告与王某某一次发生10万元的债务，明显超出家庭日常生活需要，原告应该举证证明该笔借款的用途。根据本案的证据，能够证明其中的8万元存入王某某的账户，王某某在事故前通过该账户进行微信的消费支付，事故后申某某控制该账户并主要用于王某某的医疗费支出，可以看出申某某对王某某的该账户是知悉的，故本院认定该8万余属于王云民和申某某的夫妻共同债务。原告提供的证据不足证明剩余2万元的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，对该2万元债务应认定为王某某的个人债务。故被告申某某应该对该笔债务中的8万元承担共同偿还责任，并支付相应的利息。 综上所述，为保护原、被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某某于判决书生效之日起30日内返还李某借款20000元，并以20000元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日； 二、王某某、申某某共同于判决书生效之日起30日内返还李某借款80000元，并以80000元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由王某某、申某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩文丹 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6026号原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：广州市喜客多贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：马雅君。原告张昕与被告广州市喜客多贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告张昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昕撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初583号原告:仇某某，女，汉族，1972年生，小学文化程度，住宕昌县，身份证号码：XXX。被告：陈某某，女，汉族，1983年出生，住宕昌县。被告：康某某，男，汉族，住宕昌县。本院于2020年4月8日受理原告仇某某诉被告陈某某、康某某房屋租赁合同纠纷一案，原告仇某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告仇某某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年四月十五日书记员 符秋芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初760号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男,系公司法务。委托诉讼代理人：刘洋，男,系公司法务。被告：吴锡胜，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************114。原告金钱（珠海）有限公司（下简称金钱公司）与被告吴锡胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金钱公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告吴锡胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锡胜支付货款19,580元及逾期付款利息（按万分之五计息从起诉之日计至付清之日止）；2.判令被告吴锡胜承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还违约金1370元（违约金的计算是：以19,580元为本金，按日万分之五，从2019年11月1日起计算至2020年3月19日止）。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订销售合同确立买卖关系后，原告如约向被告供货，但在其后的合同履行中被告收货后却违反约定不予付款。2019年10月份，经双方对账确认，截止2019年9月30日，被告还欠原告货款39,580元。后被告于2019年12月16日支付20,000元，于2020年3月19日支付货款19,580元货款。原告提交的证据有：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》。被告吴锡胜未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《金钱（珠海）有限公司销售合同》显示，原、被告双方于2019年3月27日签订该合同，约定：本合同有效期自2019年3月27日至2020年3月26日，合同期满后，双方无异议，则自动续期；合同期满如被告不再续签合同，被告应于15日内结算清付所欠原告货款，逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。合同还约定其他事项。该合同有被告“吴锡胜”的签名字样，并有原告的公章及经理签名。原告提交的《客户对账单》显示，截止2019年9月30日，被告未结清货款合计39,580元；被告应于2019年10月30日前结清该货款，逾期未付货款，每日处欠款总金额0.05%的违约金。该《客户对账单》核对签收处有被告“吴锡胜”的签名字样。庭审时，原告称，《金钱（珠海）有限公司销售合同》和《客户对账单》中被告的签名均是被告本人签的；对账后，被告于2019年12月16日支付货款20,000元，于2020年3月19日支付货款19,580元。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《客户对账单》确认截止2019年9月30日被告共欠原告货款39,580元，该对账单还约定被告应于2019年10月30日前结清该货款，逾期未付货款每日处欠款总金额0.05%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应于2019年10月30日前付清货款39,580元。虽然被告于2019年12月16日支付货款20,000元、于2020年3月19日支付剩余货款19,580元，但被告未在约定的2019年10月30日前付清货款已构成违约，应向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”原告请求被告支付以19,580元为基数按日万分之五从2019年11月1日起计算至2020年3月19日止的违约金1370元（19,580元×0.05%×140天），符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴锡胜于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付违约金1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴锡胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年四月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执619号 申请执行人：黎志光，男，1987年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 被执行人：张月碧，女，1980年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎志光与被执行人张月碧民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1134号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张月碧应于本判决生效之日起7日内向申请执行人黎志光归还借款33336元及该款利息（从2016年4月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取计5672元，由申请执行人负担5022元，被执行人负担650元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执48号被执行人：高县庆符镇郭记小龙坎火锅店，住所地：宜宾市高县庆符镇滨江西路**。社会统一信用代码：92511525MA65KFDD1J。四川仁众投资管理有限公司与高县庆符镇郭记小龙坎火锅店知识产权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店银行存款人民币1100元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 郁忠荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初749号原告：广东富嘉装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914**********793XY。法定代表人：赵某1。委托代理人：吴礼军，系广东法守律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************316。原告广东富嘉装饰材料有限公司(以下简称富嘉公司)诉被告陈文彬买卖合同纠纷一案中,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告富嘉公司的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富嘉公司诉称：被告自2015年1月份开始与原告有业务往来。被告作为原告的代理商，代理销售原告的产品。至2016年1月，被告共拖欠原告货款38502元。经原告多次催讨，于2018年1月24日，被告向原告写了借条，承诺2018年12月付清，但被告并未按承诺支付。经原告多次催讨，被告仍没有付款之意。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠的货款38502元及利息962元（以38502元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计至被告清偿之日止，暂计至2019年6月1日为962元）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《借条》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠原告货款38502元，并承诺于2018年12月前还清的事实；2.《应收款明细表》，证明从2015年1月至2016年1月期间，被告共欠原告货款38502元的事实。被告陈文彬没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《借条》、《应收款明细表》，证据形式合法，其中《借条》有原件，该证据能够证明被告尚欠原告货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告欠其货款38502元，原告提供了《借条》、《应收款明细表》证实，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息的问题。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息，未超出国家的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富嘉装饰材料有限公司支付货款38502元和逾期付款利息（以欠货款金额38502元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.64元，减半收取393.32元，由被告陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年四月二十二日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执623号 项兴山、安徽华力建设集团有限公司： 申请人项兴山与被执行人安徽华力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人项兴山于2020年4月17日申请强制执行，请求被执行人安徽华力建设集团有限公司支付54422元。经本院执行，被执行人安徽华力建设集团有限公司支付申请人项兴山54422元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执35号之二 申请执行人陈建思，男，1972年6月15日出生，壮族，现住广东省东莞市。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 陈建思申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈建思向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈建思本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执35号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人陈建思履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1609号 刘洪源： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金20783.78元、利息1262.76元、罚息408.23元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费231元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费193元、执行费243元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012`26 二〇二〇年四月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终574号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周帅，男，1997年04月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人周帅房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周帅以与上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司自行协商解决，不再起诉为由，于2020年3月26日申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人周帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4039号民事判决；二、准许周帅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周帅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十五日书记员 陈磊然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之五申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下光大银行账户尾号为5909的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执41号申请执行人：张金红，男，汉族，1962年11月16日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：蔡红卫，男，汉族，1967年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张金红与被执行人蔡红卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，执行标的为180232.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年3月18日，本院依法轮候查封了被执行人蔡红卫名下位于丹阳市界牌新村××室的房地产，查封期限为三年（自2020年3月18日至2023年3月17日）,但该房产由另案在先查封，本案对该房产无处置权。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年4月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4913号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1734号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，驻长沙市经济开发区远大二路泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人刘胜强，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人何利，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人薛江林，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人何利、薛江林合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何利、薛江林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务289727.86元（已含执行费4183.17元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何利、薛江林的银行存款289727.86元或扣留、提取其应得收入289727.86元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初408号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1967年7月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十七日代书记员 李 婧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执90号被执行人马玉生，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人马玉生罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因马玉生未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月15日通过网络查控查明被执行人马玉生有2000多元存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月9日通过网络查控查明被执行人马玉生仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人马玉生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉生负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  孟凡根
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初959号申请人：赣州橙信源农业发展有限公司，住所地：信丰县西牛镇曾屋村坝子上组，统一社会信用代码：91360722MA35GNFB2L。法定代表人：邱泽源。被申请人：乐志强，男，1983年10月13日生，汉族，住天津市河**。申请人赣州橙信源农业发展有限公司与被申请人乐志强合同纠纷一案，申请人赣州橙信源农业发展有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐志强名下的银行存款500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐志强名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人赣州橙信源农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘伟旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2016号申请人：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城****，统一社会信用代码：914301023205300007。法定代表人：周宇，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201610696429。被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北1370800614093723B。法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。申请人湖南省周宇幕墙材料有限公司与被申请人山东美达建工集团股份有限公司及被告山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司、王骜蓝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值407,009.21元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东美达建工集团股份有限公司的银行存款407,009.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十日书记员 刘若琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5679号申请执行人：殷双川，男，汉族，1959年6月20日生，住丹阳市。被执行人：郭其顺，男，汉族，1969年9月25日生，，住宿迁市宿豫区晓店镇湖滨村。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1100号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之四 申请人李付华，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人周训琴，男性，汉族，1969年19月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4392号原告：李金包，男，汉族，1956年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告李金包与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告李金包于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金包撤诉。诉讼费1990元，减半收取计995元，由原告李金包负担。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月八日书记员  刘 蔚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3038号本院于2019年7月3日对原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告庞长锋、王瑛金融借款纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初3038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中姓名“庞长峰”全部更正为“庞长锋”。审判员  胡晓波二〇二〇年四月十六日书记员  王 睿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执342号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：曹冬冬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初365号民事判决书，向被执行人曹冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冬冬银行存款328382.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2569号原告熊再根，男，1968年4月19日出生，汉族，住长沙县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告熊再根与被告任树其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊再根请求本院判令：1、被告立即偿还借款70000元；2、被告支付利息14700元（利息暂计至2019年11月24日）直至全部付清日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告任树其答辩要点：1、借钱属实，但已支付17200元利息。2、希望能宽限时间，且不支付利息，已支付的17200元抵偿本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年至2018年间，被告任树其因急需资金周转向原告熊再根分两次借款70000元，并按月息1分的标准支付利息至2018年2月14日，本金未予偿还。经原告熊再根催要，被告任树其于2018年2月14日出具《借条》，载明：“今借熊再根人民币柒万元整（￥70000.00元），按月息壹分计息，借款人：任树其，2018.2.14……”2、被告任树其出具《借条》后，未偿还借款本金及支付利息。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任树其尚欠原告熊再根借款本金70000元及从2018年2月15日起至清偿之日止按照月利率1%标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告任树其应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告任树其在本判决生效后十日内偿还原告熊再根借款本金70000元及以借款本金70000元为基数、从2018年2月15日起至清偿之日止按照月利率1%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由被告任树其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年四月十七日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王莹，女，1986年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王莹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1066号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,926,703.38元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2815号。后，因案外人张远新提起案外人异议之诉，案号为（2019）粤03民初2187号，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院递交了结案申请书，称被执行人已将全部债务履行完毕，共计归还本息3,270,686.65元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1066号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费35,106.87元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1066号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王莹所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终562号上诉人（原审被告）：刘晓云，男，1958年7月15日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：遂川县供销社车辆修配厂，住所地江西省遂川县泉江镇水南南潭里**，统一社会信用代码91360827MA35LGB48A。法定代表人：黄小华。委托诉讼代理人：丁科文，肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。上诉人刘晓云与被上诉人遂川县供销社车辆修配厂房屋租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘晓云于2020年4月9日以与被上诉人遂川县供销社车辆修配厂协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人刘晓云负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年四月十日书记员  罗 莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1289号原告：孙凤之，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村****。负责人：孙华忠。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙凤之与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙凤之的起诉。案件受理费463元退还原告孙凤之。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4687号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：陈智勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢134号 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦**楼**，统一社会信用代码:91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：陈晓城。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：梁金发，男，1984年9月27日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人梁金发借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第866号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210,969.77元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执805号。后，因本案被执行人没有实际可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与本院（2019）粤03执1244号案件房产拍卖款的分配。后，双方于2019年12月24日达成执行和解。申请执行人向本院提交参与分配申请书，称同意从被执行人的上述房产拍卖款项中受偿25万元以结清本案债权债务。现本院依法将执行款25万元划付申请执行人。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。申请执行费3650元从房产拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第866号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁金发所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执503号申请执行人：郭保敏，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：候胜利，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭保敏与候胜利合同纠纷一案，执行标的173480元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候胜利在金融机构的存款175000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执46号 申请执行人：石明全，男，1968年1月27日出生，身份号码61********，汉族，住XXX。 被执行人：芦亮，男，1981年12月1日出生，汉族，身份号码61********，住XXX。 石明全与芦亮民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初139号民事调解书已发生法律效力。被告芦亮逾期未履行该调解书确定的义务，原告人石明全于2020年1月6日向本院申请执行，请求由被执行人偿还借款48563元；本院同日立案执行 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人石明全偿还借款本金45000元，支付利息3000元，合计48000元。承担迟延履行债务利息（从2019年7月26日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）；2、承担案件受理费563元、执行费628元。以上已经发生的金钱给付义务49191元及后期利息直接交纳或支付至本院。被执行人芦亮未履行全部生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息，本院依法冻结了将被执行人零散银行账户； 二、本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已于2016年拆迁、安置，不享有村上任何集体利益分配； 三、本院依职权将被执行人纳入了限制消费系统及失信人员名单。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人无法向本院提供出被执行人财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年四月八日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执684号 申请执行人：陈蕊，女，汉族，生于1984年12月16日，身份号码：6101031984********，住XXX。 被执行人：宋箔样，男，汉族，生于1980年10月5日，身份号码：6123011980********，住XXX。 本院在执行申请执行人陈蕊与被执行人宋箔样退伙纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人陈蕊归还人民币28000元；承担迟延履行期间的债务利息(从判决书确定之日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)；2、承担诉讼费250元、执行费320元。以上金钱给付项目合计28570元直接交纳至本院指定账户。在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人向申请执行人合计支付案款28250元；2、由被执行人宋箔样于2020年4月9日前向申请执行人支付案款不低于3000元，剩余款项于2020年6月30日前清偿完毕；3、申请执行人同意解除对被执行人的全部执行措施；4、如被执行人逾期未按和解协议内容履行相关义务，申请执行人可随时持原调解书向本院申请执行。后申请执行人陈蕊向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年四月二十二日 执行员  冯成 书记员  唐雷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6219号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市海珠区文心画坊，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州市大道****自编B法定代表人：张治中。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市海珠区文心画坊侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月13日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执133号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 被执行人：熊衍庆，男，汉族，住永修县。 被执行人：金文兰，女，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与熊衍庆、金文兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人熊衍庆、金文兰有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊衍庆、金文兰的存款230000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳峻奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5370号之一 被执行人：陈良川,男,1975年7月10日出生,汉族,住四川省大竹县。 关于被执行人陈良川追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2725号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封被执行人陈良川所有的小型汽车，但该车去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨炯津
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4342号原告：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告钟建华与被告曹杰山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人刘玮、被告曹杰山及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。诉讼中，原告钟建华申请车辆评估鉴定，襄阳楚虹亚勤资产评估事务所出据了﹝2020﹞第008号资产评估报告。本案现已审理终结。原告钟建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奔驰车；2.判令被告支付车辆折旧损失费用15万元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹杰山以原告的前夫乔志欠其款为由，在2016年11月15日强行开走原告所有的鄂Ｆ×××**奔驰车。原告钟建华和被告之间无借贷关系，且原告与前夫乔志早已在2010年7月14日离婚，乔志与被告之间的借款发生在2012年至2013年间，借款合同和借条上均无原告的签字。2016年11月15日，公安机关出警后明确告知通过法院解决，但被告仍强行开走原告的车辆。2018年7月13日，樊城区人民法院对被告曹杰山诉乔志及原告民间借贷纠纷一案作出判决，驳回被告对原告的诉讼请求。被告无权占有原告车辆至今未还，原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曹杰山辩称，1.原告钟建华诉请被告返还涉案车辆没有事实基础。原告钟建华与案外人乔志原系夫妻，2012年原告及乔志多次向被告借款，到期后被告多次与原告及乔志协商还款事宜，原告为了偿还乔志的借款，自愿以其鄂Ｆ×××**奔驰车抵偿债务，并已将该车交付给被告，故原告诉请返还该车辆无事实依据；2.原告钟建华诉请被告承担赔偿费用亦无法律依据，被告占有该车辆系合法占有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告钟建华于2012年7月以65万元购买梅赛德斯奔驰E260小轿车一辆，登记车牌号为鄂Ｆ×××**，所有人为钟建华。2016年11月15日,被告曹杰山要求原告钟建华及案外人乔志偿还其借款，在朝阳路××小区××楼前，将原告钟建华停放在此处的鄂Ｆ×××**小轿车的车钥匙拿走，并与钟建华发生争执，曹杰山遂电话向110报警。樊城公安分局米公派出所接警并出警。在米公派出所的《接处警登记表》情况一栏载明：“备查处理，建议到法院诉讼。”钟建华、曹杰山双方均同意并签名捺印。后曹杰山将该车开走，并将该车抵偿给其他人。庭审中，被告曹杰山已明确表示，该车已用于抵款给他人，现已无法追回。据此，原告钟建华将其第一、二项诉讼请求变更为：要求被告曹杰山赔偿车辆损失40万元，并自2016年11月15日起以40万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至赔偿款支付完毕之日止。并对车辆价值申请司法鉴定，襄阳楚虹亚勤资产评估事务所出据了﹝2020﹞第008号资产评估报告，评估报告载明：“鄂Ｆ×××**奔驰车在评估基准日2016年11月15日评估总值为332600.0元，大写：人民币叁拾叁万贰仟陆佰圆整。”经质证，原告钟建华对评估价格无异议。被告曹杰山认为评估价格过高，鉴定时未见事物车辆本身，鉴定结论不客观，但未申请重新鉴定。另查明，曹杰山诉乔志、钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0606民初863号民事判决中认定钟建华在该案中不承担还款责任。钟建华与乔志原系夫妻关系，双方于2010年7月14日登记离婚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿”。故侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告钟建华作为鄂Ｆ×××**奔驰车登记的所有权人，被告曹杰山在无合法依据，且亦未与钟建华协商一致的情况下，开走钟建华所有的鄂Ｆ×××**奔驰车用以偿还案外人乔志的借款并拒绝归还的行为，已侵害原告钟建华财产权益。故原告钟建华作为鄂Ｆ×××**奔驰车的所有权人，有权要求被告曹杰山返还车辆，被告曹杰山应当返还车辆原物。但本案所争议车辆根据被告曹杰山陈述，已抵偿他人且无法追回，无法返还原物，故依法应折价赔偿。折价赔偿的金额，应以侵占时原物市场价值为准。因双方均无法提供涉案车辆实物且无法对车辆价值协商确认,本院依原告申请，委托专业评估机构对车辆价值进行评估，现经评估鉴定，鄂Ｆ×××**奔驰车在2016年11月15日总值为332600.0元。故原告钟建华有权要求被告曹杰山赔偿车辆损失为332600元。被告曹杰山辩称，该车辆是钟建华和案外人乔志用来抵偿借款的，并提供2012年期间其向原告钟建华银行账户转账的凭证以及与钟建华的部分短信聊天记录截屏。原告钟建华对此不予认可。本院认为，在（2018）鄂0606民初863号民事判决书中已认定原告钟建华在曹杰山与案外人乔志的借款纠纷一案中不承担责任，故其提交的银行转账凭证不能作为钟建华欠其借款的证据。从曹杰山提供的部分与钟建华短信聊天记录截屏：（12月8日）“钟建华：我的车裸价83万元，老乔要给我出手续，现在车你已经开走了，那么你给我出个手续，证明车已经用来抵老乔的帐；曹杰山：抽你时间坐下来沟通”，“（12月13日）请你叫乔总给我打电话来。”，并不能证明原告钟建华与被告曹杰山之间已达成了以车抵偿乔志借款的合意，且双方之间也无任何抵款协议。在本院（2018）鄂0606民初863号曹杰山与乔志、钟建华民间借贷纠纷一案审理时，钟建华仍一直不同意以车抵款。故对曹杰山的辩称理由，本院不予采信。对原告钟建华诉请的要求被告支付自2016年11月15日起至赔偿支付完毕之日止，以40万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告曹杰山于本判决生效后十日内赔偿原告钟建华车辆损失332600元；二、驳回原告钟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，车辆评估费4200元，共计7100元，由被告曹杰山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年四月二十七日法官助理高璇书记员张夏霖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执109号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：张佳佳，女，1994年09月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执109号执行裁定书，冻结了被执行人张佳佳的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张佳佳一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张佳佳名下内蒙古自治区农村信用社联合社账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人张佳佳名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十七日书记员 宋      连      余
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保591号 申请执行人：常乃学，男，汉族，住荣成市。 被执行人：贾志祥，男，汉族，住荣成市。 本院在审理常乃学与贾志祥人格权纠纷一案中，经查，常乃学在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执1651号执行裁定书，裁定冻结贾志祥银行账户存款共计3000元。2020年4月22日，常乃学向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志祥的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初88号 原告：李林洋，男，汉族，2007年3月16日出生，住大安市。 法定代理人：杨晓敏，女，汉族，1976年6月30日，住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市丰收镇中心校 法定代表人：苏继先，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。住所地：大安市人民路**。 负责人：李晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告李林洋与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司）、大安市丰收镇中心校（以下简称中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林洋法定代理人杨晓敏、委托诉讼代理人顾海洋，被告中心校法定代表人苏继先，被告保险公司委托诉讼代理人常升旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费54,963.90元、护理费2,590.88元、住院伙食补助费800.00元、交通费1,443.00元，共计59,797.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日上午，原告在大安市丰收镇中心校上体育课期间，因体育老师带领原告等其他学生进行跳山羊游戏活动（非授课内容）时，原告不慎摔倒在地导致左臂处受伤，受伤后被学校老师开车送往大安市第二人民医院治疗，因大安市第二人民医院医疗条件有限仅做了相关检查，无法对原告的伤进行治疗，原告当即前往吉林大学第一医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折（其他诊断：左上肢神经损伤），手术后共住院6天后出院。2019年9月24日因受伤手术的左臂伤口处发炎导致原告发烧原告再次住院治疗一天。因原告需二次手术取内固定物，于2019年10月30日在吉林大学第一医院手术，现已治疗终结，先后三次住院共花费医疗费五万四千余元，原告就读于大安市丰收镇中心校期间，在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了意外保险，但原告出院后，关于赔偿事宜与二被告协商一直未果，根据侵权责任法相关规定以及其他法律规定，原告起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告因此次伤害事故发生的费用，请依法审理。 保险公司辩称，丰收镇中心校在我处投保的是校方责任保险，不是意外保险。本案被告丰收镇中心校的体育老师组织学生进行体育锻炼本身不存在过错，原告是限制民事行为能力人，也是在运动时不慎自己摔倒，事件发生之后学校及时送医救治，所以过错轻微。学校应该承担的赔偿费用，保险公司同意代学校赔偿。 中心校辩称，事故发生在体育课中，新课结束后，学生分组练习，进行活动，具体是做跳山羊活动。原告跳过去之后没有站住，导致落地之后手支撑造成手臂骨折。我们老师及时送到二院进行治疗，后期又开车把学生送到长春进行治疗，同时我们第一时间向保险公司报案。在课堂中我们责任不大，有责任应该由保险公司承担，我们投保的是校园责任险。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月16日，李林洋作为中心校学生在中心校上体育课期间，在老师组织进行跳山羊活动时受伤。伤后，李林洋先后去大安市第二人民医院、吉林大学第一医院治疗；2.2019年5月16日，李林洋在大安市第二人民医院门诊检查，诊断为左侧尺桡骨骨折，共花费医疗费用706.00元；3.2019年5月16日，李林洋在吉林大学第一医院住院治疗。共住院6天，诊断为左尺桡骨骨折、左上肢神经损伤，住院期间护理级别为Ⅰ级护理。门诊费用为888.10元，住院费用为50,065.23元；2019年9月24日，李林洋在吉林大学第一医院住院治疗一天，诊断为左尺桡骨骨折术后内固定物存留，住院期间护理级别为Ⅰ级护理，共花费医疗费用为742.10元；2019年10月31日，李林洋在吉林大学第一医院住院治疗一天，诊断为左尺桡骨骨折术后内固定物存留，住院期间护理级别为Ⅰ级护理，共花费医疗费用为2,561.87元；4.李林洋在庭审中提交的交通费用票据共26枚，其中与本案李林洋三次去吉林大学第一医院就医时间相符合的交通费用票据共10枚，总数额为617.50元；5.2018年8月1日，大安市丰收镇中心校在保险公司投保校（园）方责任保险。保险期间为2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止，每次事故每人责任限额为45万元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、住院病历、诊断书、药费收据、交通费用票据、保险单、投保单等。 本院认为，李林洋作为在中心校就读的限制民事行为能力人，因在学校上体育课期间做跳山羊活动，导致了其自身受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。具体到本案，李林洋进入校园后，中心校便对其负有安全教育及管理职责，且其所受到的人身损害是在其上课期间且有老师看护的情况下发生的，虽然事故发生后中心校及时进行了送医处理，但该行为不能减少中心校在李林洋受到伤害事故中的教育、管理责任。故在中心校在没有证据证实其在此次事故中已经尽到了教育、管理职责的情况下，其应对李林洋的人身损害事故承担赔偿责任。2018年8月1日，中心校在保险公司投保了校（园）方责任保险，案涉事故发生在保险期间，亦未超过保险限额，故对中心校应承担的赔偿责任应由保险公司代为履行。对于李林洋主张赔偿的医疗费应以票据上记载的金额为准，护理费及伙食补助费应按相关法律规定予以执行，交通费应以李林洋三次去吉林大学第一医院就医的时间所发生的交通费用为准。 综上所述，李林洋的合理损失为：医药费54,963.30元、护理费2,590.88元、住院伙食补助费800.00元、交通费617.50元，共计58,971.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后7日内给付李林洋赔偿款58,971.68元。 二、驳回李林洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保607号 申请执行人:宋书合，男，1969年10月7日出生汉族，居民，住安徽省太和县。 被执行人：徐向阳，男，1970年8月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在审理宋书合与徐向阳人格权纠纷一案中，经查，宋书合在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2371号执行裁定书，裁定冻结徐向阳银行账户存款共计110000元。2020年4月22日，宋书合向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐向阳的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执353号之一 申请执行人：高晓薇，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭子萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐维伦，男，1962年9月24日出生，汉族,住址安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行高晓薇与郭子萍、徐维伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5147号申请执行人：荆小平，男，1964年8月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆全生，男，1973年1月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人荆小平与被执行人陆全生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月10日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年12月14日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年4月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10485号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5741号 申请执行人：祝家和，男，1962年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何锡强，男，1975年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人祝家和与被执行人何锡强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3990号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何锡强应于本判决生效之日起10日内向申请执行人祝家和归还借款23349.16元及利息（利息自2018年5月12日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。本案受理费910元，减半收取计455元，由申请执行人负担101元，被执行人负担354元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保589号 申请执行人：李庆英，男，1968年11月5日出生汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：夏静，女，1978年6月10日出生汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 本院在审理李庆英与夏静建设工程合同纠纷一案中，经查，李庆英在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执945号执行裁定书，裁定冻结夏静银行账户存款共计20000元。2020年4月22日，李庆英向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏静的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保102号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：马继红，男，1968年12月14日生，回族，居民，，住华宁县被申请人：纳存英，女，1971年10月14日生，回族，居民，，住华宁县被申请人：李庆，男，1989年9月30日生，回族，居民，，住华宁县被申请人：马云春，女，1993年8月16日生，回族，居民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马继红、纳存英等四人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请网络查询被申请人马继红等四人名下的财产，并申请对被申请人价值60789.99元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马继红、纳存英、李庆、马云春名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4324号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：关心坡，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告关心坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告关心坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.关心坡支付给瑞福德公司欠付本息91657.83元（未偿本金79840元、逾期利息7537.57元、逾期罚息4280.26元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以79840元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.关心坡承担本案的诉讼费用。事实和理由：关心坡与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，关心坡未依约足额还本付息，构成违约。 关心坡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，瑞福德公司与关心坡签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为79840元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款79840元，并就案涉吉Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，关心坡未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，关心坡欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计91657.83元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告关心坡于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息91657.83元（未偿本金79840元、逾期利息7537.57元、逾期罚息4280.26元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以79840元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为吉Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1046元，由被告关心坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保145号之一解除保全申请人：高警，男，1966年5月20日出生，汉族，居民身份证号码3210811966********，住仪征市镜湖花园**。被申请人：孔海兵，男，1975年12月25日生，汉族，住住，住住高淳区div>解除保全申请人高警与被申请人孔海兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）苏1002执保145号民事裁定，并对孔海兵名下银行账号进行了保全。高警于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施，理由是原被告达成和解。本院经审查认为，高警申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1002执保145号民事裁定对孔海兵名下银行账号所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执158号 申请人：张振文，男，1987年2月15日出生，汉族，住来安县。 被执行人：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人张振文与被执行人李启金承揽合同纠纷一案中，因被执行人李启金与申请人张振文达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初973号 原告：陈怀芝，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈怀芝与被告张超、年介友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀芝及其委托诉讼代理人王国状到庭，被告张超、年介友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超偿还借款68000元及利息8916元（68000元，1020元／月×13个月），合计：76916元；2、被告年介友承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告找陈某和年介友向原告借钱。由陈某打电话给原告，原告到陈某家，被告张超借原告现金68000元，并书写了借条，担保人年介友承担担保责任，借款后，原告多次找被告及担保人要钱，但一直拖欠未还。 被告张超未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告年介友未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张超通过陈某向原告陈怀芝借款50000元，后于2019年2月10日，原告陈怀芝与被告张超就该笔借款达成新的协议，并由被告张超重新出具了一张借条，被告年介友签名担保。该借条主要内容为“借到陈怀芝现金68000元，于2020年2月还清，借款人张超、担保人年介友”，双方未约定利息，后被告张超偿还了4000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2019年2月10日的借条一份、证人陈某的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告张超于2019年2月10日向原告陈怀芝重新出具了借条，双方并未发生实际借款，只是对以前借款的本息进行核算，通过庭审调查，该借条实为原告与被告张超就偿还前期借款本金50000元及利息18000元达成的借款偿还协议，并约定偿还期限为2020年2月，后被告张超已偿还4000元，故被告张超还应偿还原告借款本息合计64000元。原告主张该笔借款存在利息约定，但双方就偿还该笔借款达成的约定中，并未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告年介友对该笔借款承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张超、年介友在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 综上所述，对原告要求两被告偿还借款68000及利息的合理部分，即64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告张超于判决生效之日起十日内偿还原告陈怀芝借款本息合计64000元； 二、被告年介友对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈怀芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由原告陈怀芝负担145元，由被告张超负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初792号原告：张栋崇，男，汉族，住云南省蒙自市。被告：蒙自茂源房地产经纪有限责任公司。住所地：蒙自市银河路与文澜路交叉口。法定代表人：谭建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹大兵，男，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨松，男，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权。被告：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：柯军，男，汉族，户籍住址昆明市五华区。现住蒙自市。代理权限为特别授权。第三人：杨建兰，女，苗族，住蒙自市。原告张栋崇与被告蒙自茂源房地产经纪有限责任公司、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司、第三人杨建兰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告张栋崇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋崇撤回对被告蒙自茂源房地产经纪有限责任公司、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司、第三人杨建兰的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋崇撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张栋崇负担。审判员 李 蓓二〇二〇年四月十六日书记员 唐誉铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初609号原告：邱玉喜，男，1954年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：梅珊珊，女，1988年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，职务不详。原告邱玉喜与被告梅珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邱玉喜于2020年4月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉喜撤诉。案件受理费2661元，由原告邱玉喜负担。审判员  焦罗二〇二〇年四月三十日书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢171号之二 申请执行人：陈文，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：唐海波，男，1970年10月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：王逢华，女，1968年11月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人唐海波、王逢华民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂01民初1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案应执行标1686489.00元，已执行标的532558.13元，剩余未受偿标的1153930.87元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院于2017年4月17日作出（2017）桂0105民初1845号民事裁定书保全查封了上述房产，后本院于2019年9月11日作出（2019）桂0105执恢171号执行裁定书评估、拍卖了上述房产，拍卖所得款已退给申请执行人，目前暂无财产可供执行。本院还先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并已冻结被执行人唐海波、王逢华的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年四月十七日 书记员  蓝 委
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5463号之二解除保全申请人：常州新城房产开发有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412716899074N。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。被申请人:单开生，男，1969年5月11日生，汉族，住常州市金坛市，现住常州市金坛区。被申请人:王云芳，女，1976年12月1日生，汉族，住常州市金坛市，现住常州市金坛区。本院在审理原告常州新城房产开发有限公司与被告单开生、王云芳追偿权纠纷一案中，常州新城房产开发有限公司向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2019年9月5日作出（2019）苏0413民初5463号民事裁定：查封被申请人单开生名下的位于常州市武进区房屋及土地（查封价值40万元）；查封被申请人王云芳名下的位于常州市武进区房屋及土地（查封价值40万元）。解除保全申请人常州新城房产开发有限公司以已与被申请人单开生、王云芳达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人单开生名下的位于常州市武进区房屋及土地的查封（保全价值40万元）。解除对被申请人王云芳名下的位于常州市武进区房屋及土地的查封（保全价值40万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁生荣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月七日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟