wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3006号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吕宗城，男，1996年12月2日出生，汉族，，住福建省诏安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吕宗城买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕宗城应向申请执行人归还货款7040元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3006号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执487号之一被执行人：刘嵩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行滕州支行营业部的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保20号董建军诉靳志国、苗俊红借款合同纠纷一案，董建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行账户上的工程款868420元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初626号民事裁定书于2020年4月21日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结靳志国在阳城县人民法院执行账户上的工程款868420元，保全标的868420元全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初626号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初705号原告：孙彩萍，女，1964年12月16日出生，汉族，安阳市龙安区人民防空办公室退休职工，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路**院**楼**。法定代表人：宋栓军。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告孙彩萍与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙彩萍到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自向本院主张之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皓月花园小区位于安阳市××与××交叉口的西北角，系被告五恒置业公司开发建设。原告于2011年3月9日购买了皓月花园小区8号楼1单元1楼104户住房一套，于2011年初交房入住，2011年3月8日被告在没有任何法律依据的情况下，违规向原告收取了贷款保证金6000元，至今未返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告孙彩萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙彩萍购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区8号楼1单元104户房屋一套，被告于2011年3月8日收取原告贷款保证金6000元，并向原告出具了收款收据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2011年3月8日收取原告贷款保证金6000元至今未返还行为构成不当得利，依法应予返还。关于利息，原告主张利息从向法院主张之日即2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙彩萍贷款保证金6000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5143号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:木乃以卡，男，1984年7月22日出生，彝族，，住四川省甘洛县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人木乃以卡买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人木乃以卡应向申请执行人归还货款9093.37元及违约金，受理费52.33元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5143号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执644号 申请执行人：韦一民，男，1985年6月18日出生，瑶族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人韦一民与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1019号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初1019号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金993255元及利息，案件受理费6866元，申请执行费由被执行人负担。 本院于2019年8月前，已依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团6号楼2805号房产、南宁市良庆区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼二十七层2733号房产、南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号1栋1902号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，已于2019年9月进行案件款项分配，并将案件款项支付各个申请人。 本院依法拍卖被执行人李艳萍名下有隆安县城厢镇凤凰街28号（金耀·城市花园）9号楼3单元5楼504号房（竞买人陆世武以452000元的最高价竞得标的物）及被执行人李志名下隆安县城厢镇文化街8号（金地·华府）F座4楼301号房（竞买人叶云莹以484000元的最高价竞得标的物），以上两套房产申请执行人韦一民均办理有抵押权（每套抵押50万元，共100万元）。因拍卖成交价低于抵押债权的金额，扣除拍卖成交应缴纳的税款8914.28元及执行费12900元，余款914185.72元已支付给申请执行人韦一民。 被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初1019号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄燕妃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：彭剑学，男，汉族，1978年2月6日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3879号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行彭剑学银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人彭剑学银行存款21466.51元，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款21466.51元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭剑学银行存款21466.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 韩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5238号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:阮经容，女，1965年9月27日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人阮经容买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22801号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮经容应向申请执行人归还货款4602.3元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5238号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初945号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊飞飞，男，1985年9月11日出生于湖北省宜城市，公民身份号码420************01X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宜城市**********。因本案于2019年12月6日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年1月20日被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳），2020年4月21日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人熊飞飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。熊飞飞已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，熊飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月5日晚上9时许，被告人熊飞飞持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液酒精含量为121.3mg/100mL）后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区逸仙路与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。归案后，熊飞飞如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人熊飞飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。熊飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊飞飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。熊飞飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千二百元折抵罚金。其余罚金人民币八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1114号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。法定代表人：张名福，局长。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处孔家村村民委员会。法定代表人：，孔令荣，主任。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁0811行审68号行政裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中被执行人已将执行标的交付申请执行人，诉讼费300元，执行费351元，已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。审判员  王新二〇二〇年四月二十四日书记员  王健
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复186号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：马杰文，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5757号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年8月7日对被申请人马杰文作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除马杰文在黄埔区九龙镇枫下村群星街农科站之3非法占用的106.22平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属于生产社分下来的，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》中拆除在九龙镇枫下村群星街农科站之3非法占用的106.22平方米土地上新建的房屋。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的认定，即便符合“一户一宅”政策，但是未办理用地手续，同样构成违法用地事实。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，虽然被申请人未经批准，在黄埔区九龙镇枫下村群星街农科站之3建房，用地面积106.22平方米，但经审查在案证据，涉案地块系被申请人所在的生产社分配给被申请人家庭使用，且有黄埔区九龙镇枫下村村民委员会、黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社出具的《证明》，证明被申请人建房符合一户一宅。在上述事实未得到准确核实的情况下，复议申请人即认定被申请人非法占用土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行的处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月十四日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初169号原告：王启文，男，1963年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：蒋武龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：韩玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住扬州市。原告王启文与被告蒋武龙、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒋武龙的委托诉讼代理人、被告韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款156000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，以家庭经营需要为由于2016年3月初多次向原告借款，共计8万元，借款均为现金交付。2016年3月31日，两被告以需要还债为由向原告借款76000元，原告通过转账和现金替两被告偿还了债务。王亮、陈扬系中信金融公司的办事员，原告通过向案外人王亮转账替被告蒋武龙偿还债务45000元，通过现金偿还的方式替被告蒋武龙偿还债务31000元。同日，被告蒋武龙向原告出具《借条》两份。被告蒋武龙辩称，两被告已经离婚。原告陈述与事实不符，借款8万元并非用于家庭经营，而是用于被告蒋武龙赌博。被告蒋武龙没有收到76000元借条涉及的借款，原告也没有替被告蒋武龙偿还债务。原告给案外人王亮转账与被告蒋武龙无关。如果原告替被告蒋武龙偿还了债务，应该拿回相应的手续资料。被告韩玲辩称，两被告已经在2018年离婚，我没有在《借条》上签字，钱也没有用于家庭经营。我是事后才知道这笔借款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告蒋武龙于2016年3月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王启文人民币捌万元整（80000）”。同日，被告蒋武龙再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王启文替蒋武龙还（中信金融公司欠款是还陈扬的）计柒万陆仟元整（76000元）”。2、被告蒋武龙陈述其中8万元借款用于赌博，原告对此不予认可。3、两被告于2000年11月20日在扬州杭集人民政府登记结婚，于2018年6月25日在扬州市广陵区民政局登记离婚。本院认为，原告与被告蒋武龙之间借贷关系合法、有效，被告蒋武龙应及时归还借款156000元。原告要求被告韩玲对借款承担共同还款责任，但未提供相应书面证据证明两笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依法对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋武龙于本判决生效之日起十日内向原告王启文归还借款156000元；二、驳回原告王启文对被告韩玲的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半为1710元，由被告蒋武龙负担（原告已预交，被告蒋武龙在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异9号 异议人（被执行人）：新疆巴音国有资产经营有限公司。住所地：库尔勒市人民东路州财政局大楼。法定代表人：田跃辉，职务：董事长。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司：住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路。法定代表人：张希荣，职务：董事长。在本院执行长城国兴金融租赁有限公司与新疆巴音国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人新疆巴音国有资产经营有限公司对库尔勒市人民法院执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆巴音国有资产经营有限公司称，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与异议人新疆巴音国有资产经营有限公司执行一案，（2019）新2801执1416号，异议人认为本案新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的（2018）新证经字第3098号执行证书存有错误，应当不予执行，现提出执行异议。请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的（2018）新证经字第3098号执行证书，并终止执行（2019）新2801执1416号一案。长城国兴金融租赁有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，2012年4月16日，新疆博湖苇业股份有限公司与长城国兴金融租赁有限公司、异议人新疆巴音国有资产经营有限公司签订《还款协议》并做了赋予强制执行效力的公证，即（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司依据以上债权文书公证书向新疆维吾尔自治区公证处申请执行证书，2018年2月9日新疆维吾尔自治区公证处作出（2018）新证经字第3098号执行证书，长城国兴金融租赁有限公司持上述债权文书公证书和执行证书向新疆库尔勒市人民法院申请强制执行，本院受理了执行申请。新疆巴音国有资产经营有限公司对库尔勒市人民法院执行不服，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案异议人认为新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及所对应的（2018）新证经字第3098号执行证书存有错误，即为实体事由申请不予执行，应当依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人新疆巴音国有资产经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执82号申请执行人张芳，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1707号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘艳春应归还申请执行人张芳借款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之十三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行陈宗杰在中国银行xxxx账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10984号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王庆国，男，1961年10月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。被告：丁长春，女，1965年3月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王庆国、丁长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告王庆国、丁长春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告一向原告偿还贷款本金194218元、手续费36356.23元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月14日，利息4885.21元、还款违约金5427.48元，2020年3月15日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、原告对处分被告一提供的粤Ｂ×××**号抵押车辆所得价款享有优先受偿权；3、被告二对第一项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告王庆国、丁长春无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告与被告王庆国签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》及附件，约定：原告向被告王庆国授予信用额度26万元，分60期偿还，手续费45500元，按月还款；如逾期还款，被告王庆国须按信用卡领用合约支付利息及滞纳金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿；被告王庆国以其名下粤Ｂ×××**号车辆为借款提供最高额抵押担保，最高债权本金数额26万元。被告王庆国签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。其后，原告向被告王庆国发放信用卡额度贷款26万元。2018年1月25日，粤Ｂ×××**号车辆（登记车主为被告王庆国，车架号LFV3A24G7H3124542）在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金194218元、手续费36356.23元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月14日，利息4885.21元、还款违约金5427.48元）。诉讼中，原告提供了两被告的结婚证复印件。本院认为，原告与被告王庆国签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告王庆国未依约还款，已构成违约，应向原告偿还欠款本金194218元、手续费36356.23元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月14日，利息4885.21元、还款违约金5427.48元，2020年3月15日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。本案是金融借款合同纠纷，原告要求被告丁长春承担夫妻共同债务的还款责任，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另行主张权利。被告王庆国以其名下粤Ｂ×××**号车辆作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就依法处置该车辆所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告王庆国签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告王庆国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金194218元、手续费36356.23元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月14日，利息4885.21元、还款违约金5427.48元，2020年3月15日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行就上述第二项确定的债权，有权以拍卖、变卖被告王庆国名下粤Ｂ×××**号车辆（车架号LFV3A24G7H3124542）所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共6554元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈维德二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初587号 原告：朱岳，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫贡林，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告朱岳与被告莫贡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱岳到庭参加诉讼，被告莫贡林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53000元给原告；2、判令被告支付欠款期间的利息，利息从2017年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至2017年3月间，向原告赊购不锈钢材料，共计货款53000元，立写有《欠据》为凭给原告，并约定付款期限至2017年8月30日止。现付款期限已到，被告仍不履行付款义务，经原告多次追索，被告总以各种借口拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告支付欠款53000元及利息给原告。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告在浦北县寨圩镇经营不锈钢材。2015年3月至2017年3月间，被告多次在原告处赊购不锈钢材。2017年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告不锈钢材货款53000元，同时立写《欠据》给原告收执，并定于2017年8月30日前付清货款。付款期限届满后，经原告多次追索未果。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购不锈钢材并为原告出具了《欠据》，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠的不锈钢材货款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息计算，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告请求逾期付款利息从2017年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告莫贡林支付原告朱岳货款53000元及逾期付款利息（利息以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月31日起至实际清偿之日止））。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563元，由被告莫贡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡上安
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0205民初3841号                       适用程序                       普通程序                               原                         告                       原告：陈家兴，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。                               被                         告                       被告：白锦才，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年10月29日                                           判             决             主             文                       被告白锦才于本判决生效之日起十日内返还原告陈家兴借款本金10000元（人民币，下同）。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉             讼             请             求                       1、判令白锦才立即偿还陈家兴借款本金10000元； 2、本案诉讼费用由白锦才承担。                               案             件             基             本             事             实                       陈家兴与白锦才原系同事关系。2018年7月31日，白锦才以家父病重急需用钱为由向陈家兴借款50000元，该款系陈家兴通过手机银行转账给白锦才。后陈家兴急需用钱多次用微信向白锦才催要，但白锦才仅还4000元，至今尚有1000元未还，故陈家兴于2019年10月21日就本案诉至本院进行预立案。                                                                               裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈家兴提供银行转账明细、微信聊天记录及其陈述证明其与白锦才存在民间借贷法律关系，在无相反的证据的情形下，本院予以认定。陈家兴自认白锦才已返还借款40000元，属于当事人自认对己不利的事实，本院予以确认。陈家兴已履行支付借款义务，白锦才作为借款人负有返还借款的义务。双方未对借款期限进行约定，陈家兴有权随时要求返还，故其主张白锦才返还尚欠借款本金10000元的诉求于法有据，本院予以支持。白锦才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费50元及公告费，由被告白锦才负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  许开兴 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  邱福全 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陈淑芳 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2101号上诉人（原审原告）：王泽实，男，汉族，1975年6月6日出生，居民身份证住址为江苏省赣榆县*******，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市芯电威电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇科技工业园2号厂区****。统一社会信用代码：914***********025J。法定代表人：许秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。上诉人王泽实因与被上诉人东莞市芯电威电子有限公司（以下简称芯电威公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王泽实向原审法院提起诉讼，请求：1.判令芯电威公司向王泽实支付2019年5月7日至2019年6月26日生活补助费1611元；2.判令芯电威公司向王泽实支付2019年5月7日至2019年6月26日未提前一个月通知辞退代通知金3022元；3.判令芯电威公司向王泽实支付2019年5月7日至2019年6月26日违法解除劳动关系的经济补偿金1511元；4.判令芯电威公司向王泽实支付因公司不讲公平人道、管理不公平及车间内等场所环保污染呼吸症加重和福利待遇等补偿680000元；5.判令芯电威公司向王泽实支付2019年5月7日至2019年6月26日厂区宿舍乱而被迫外租房费501元；6.判令芯电威公司向王泽实支付2019年5月7日至2019年6月26日往返市区车路费及复印费23元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王泽实的全部诉讼请求。本案原审减半收取受理费5元，由王泽实负担。王泽实已申请免交，原审法院予以准许。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16673号民事判决。王泽实不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.要求芯电威公司支付2019年5月7日至6月26日生活补助费1611元（1000元/月×19天）；2.要求芯电威公司支付2019年5月7日至6月26日提前一个月通知辞退代通知金3022元；3.要求芯电威公司支付2019年5月7日至6月26日违法解除劳动关系的经济补偿金1511元（3022元×0.5月）；4.要求芯电威公司支付2019年5月7日至6月26日公司不讲公平人道管理不公平和车间内等场所环保污染呼吸症加重和福利待遇补偿等680000元；5.要求芯电威公司支付2019年5月7日至6月26日厂区宿舍乱而被迫外租房费501元；6.要求芯电威公司支付2019年5月7日至2019年6月26日往返市区车路费及复印费23元。事实与理由：王泽实于2019年5月6日入职芯电威公司，5月7日打卡上班，入职时芯电威公司告知王泽实每月工资三千多元，但入职时双方未签订劳动合同和社保，生活补助每月200元左右，但须在芯电威公司厂内消费一千多元的生活费。虽芯电威公司提供住宿，但因患鼻炎且宿舍烟味重无法住在宿舍里，公司每月补助50元。王泽实每天工作到晚上9点20分下班，一天工作时间较长，工作较累。后王泽实被安排在老化房工作，工作需要使用白胶化学品，因王泽实患有鼻炎在工作中接触到有毒气体而鼻痛难忍，致使鼻炎加重。后芯电威公司无故将王泽实辞退，人事部让王泽实签字离职，但王泽实不同意，芯电威公司违法解除与王泽实的劳动关系，王泽实只签了工资的收款单，一共收到5月和6月工资4516元。原审判决认定事实错误，恳请法院依法裁判。芯电威公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王泽实上诉没有任何事实及法律依据，请法院依法维持原判；二、王泽实起诉芯电威公司的行为属于恶意诉讼，而且王泽实已经在东莞进行了大量恶意诉讼，王泽实行为严重损害企业利益又浪费大量司法资源，为维护芯电威公司的合法权益，请法院依法维持原判。本院二审期间，王泽实向本院提交金额为5元的东莞市科美图文广告有限公司收款收据。芯电威公司质证认为，不确认该收据的真实性、合法性和关联性，该收据与本案没有任何关联。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。王泽实主张于2019年6月26日被芯电威公司辞退，但并未提交证据予以证明。芯电威公司提交了工作交接表、视频以证明王泽实于2019年6月26日向芯电威公司提出离职并要求结算工资。从芯电威公司提交的视频可知，芯电威公司告知王泽实离职需要办理交接手续及填写离职申请表，而王泽实对此表示拒绝填写离职申请表并要求支付工资就行。所以，原审法院认定王泽实提出解除双方劳动关系并无不当，王泽实主张芯电威公司应向其支付违法解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知辞退代通知金缺乏依据，本院不予支持。另，王泽实诉请芯电威公司支付生活补助费、租房费、路费、复印费和补偿款缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持是正确的。综上所述，王泽实的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王泽实负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月七日书记员  梁艳菲叶倩欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保166号 申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托代理人：邵长才，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市，济南四建（集团）有限责任公司员工。 被申请人：济南东港众成网络科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL78N6J。 法定代表人：周成彬。 被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：91120116123209920B。 法定代表人：张东。 被申请人：山东淮海置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067451784XP。 法定代表人：周成彬。 被申请人：淮海建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100740980788F。 法定代表人：崔茂海。 申请人济南四建（集团）有限责任公司于2020年4月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南东港众成网络科技有限公司、朝阳建设集团有限公司、山东淮海置业有限公司、淮海建设集团有限公司在银行账户内存款3600万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月15日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保函（保单号：06020507110112812020000068）。申请人于2020年4月16日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人济南四建（集团）有限责任公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东港众成网络科技有限公司、朝阳建设集团有限公司、山东淮海置业有限公司、淮海建设集团有限公司在银行账户内存款3600万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人济南四建（集团）有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 王丽娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之十九 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行陈宗杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初14号原告：黄维超，男，1984年11月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈剑，男，1987年12月5日生，傣族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未到庭）。本院于2020年1月6日立案受理了原告黄维超诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪明春适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维超到庭参加诉讼，被告沈剑经本院公告传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄维超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款85000元、利息8055元（自2019年5月1日起至2019年10月15日止），合计93055元；并支付自2019年10月16日起至上述款项还清之日止的利息，按照每月2%的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告分两次以现金的方式向被告出借借款10万元，借款期限为两个月，但期限届满后，被告一直拖延还款。2016年11月2日被告重新出具借条一份，证实差欠原告借款的事实，并承诺每10天还款不低于5000元，该笔借款承诺在2017年1月25日前还清，之后被告陆续归还了原告12000元，2019年4月15日，原、被告双方经协商，被告再次承诺从2019年4月15日起，每月30日前归还原告不低于3000元，若被告拖欠任何一期超过一个月，则原告有权提前收回全部借款，并向法院起诉，由此产生的费用由被告承担，被告另行向原告出具借条一份，以证实上述被告承诺的还款义务。2019年4月16日及17日被告归还了原告本金3000元，2019年7月5日归还了利息1300元，对剩余部分被告就一直拖延拒绝归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。被告未向本院提交证据亦未能发表质证意见，本院将原告提供的证据认定如下：原、被告的身份证复印件、新借条原件、微信聊天记录，符合证据“三性”本院予以确认，作为证明案件事实的依据并在卷佐证。旧借条复印件虽不能与原件进行核对，但能与新借条相互关联、相互印证，故本院对旧借条的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：被告沈剑因投资小吃店及其他业务需资金，曾向原告黄维超借款100000元，双方间没有约定支付利息。2019年4月15日，原、被告经协商，将原借款根据归还情况进行了结算，后双方变更了借条，并在新借条上签名捺印。新借条载明，“沈剑向黄维超借到88000元，自2019年4月15日起，沈剑每个月最低还款金额3000元，每个月30日前沈剑还款须打入黄维超提供的支付宝帐号（181********）；如果沈剑拖欠还款、拒绝还款超过一个月，则黄维超有权提前收回全部借款，向法院提起诉讼，由沈剑按照每月2%的利率向黄维超支付利息，并由沈剑承担诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等费用”。2019年4月30日前被告归还了原告3000元，后余款一直未支付。2019年7月5日被告再次归还原告1300元，剩余部分经原告催要未果，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告将前期借款结算后重新出具了债权凭证（新借条），双方前期没有约定利率，没有计算利息，故新出具的债权凭证（新借条）载明的金额可以认定为后期借款本金，故双方间合法的民间借贷关系成立。原、被告约定的借款本金为88000元，被告归还了3000元本金后，未继续按约定的期限、数额归还借款，是违约一方，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担按约定2%的月利率支付违约利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约利息的计算时间、方式有误，本院予以调整，即被告归还了3000元后，原来约定的88000元本金减少为85000元，被告2019年5月、6月分文未归还，应支付违约利息为[85000元(本金)×0.02(月利率)×2(月份)=3400元。2019年7月5日被告归还的1300元，综合全案，应为归还了部分本金，故从2019年7月份开始计算的违约利息本金应为83700元，时间从2019年7月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算。被告沈剑经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈剑于本判决生效后六十日内归还给原告黄维超借款本金83700元、利息3400元，小计87100元，并支付以本金83700元计算，时间从2019年7月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告沈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春人民陪审员  张春祥人民陪审员  徐 鸿二〇二〇年四月十六日法官助理李梦幻书记员董雪梅
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3540号 原告：韩立全，男，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 委托代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所工作人员。 被告：周建军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。 原告韩立全与被告李国刚、周建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立全及其委托代理人王建刚、被告李国刚及其委托代理人戚建平、被告周建军及其委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立全向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告款项192357.00元及劳动报酬40000.00元，共计232357.00元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月份，原告与被告李国刚、周建军共同出资合伙开办塑料筐子厂，每人出资20万元，由原告负责塑料筐厂的生产管理及账目，被告李国刚、周建军负责销售。又向原告借款5万元，并约定了利息1分。由于两被告不将货款及时交回，导致企业无法继续经营而散伙。散伙后，经结算应支付给原告款项192357.00元。另外，原告负责管理企业，当时约定支付给原告报酬每年为20000.00元，应支付给原告报酬为40000.00元。现在，经原告多次联系两被告，但被告相互推脱，拒不支付。被告的行为损害了原告的利益，为此特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李国刚、周建军辩称，原告诉称不属实，原告韩立全与两被告开办塑料筐子厂，经营期间原告收取客户货款私自扣留，导致无法继续经营；三人共同出资办厂，分工明确，利润均享、债务均担，三人均不存在报酬；清算未完成，两被告也未向原告借过现金。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及原告韩立全投资25万元、被告周建军投资35万元、被告李国刚购买注塑机共同合伙，合伙期间未进行盈利分配的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合伙三方即原告韩立全与被告李国刚、周建军已经对合伙账目进行结算。合伙三方分别提交了格式和内容基本一致的“收入、开支、余额”结算明细，清楚、明确记载了各人名下收入、开支、余额的数额。合伙三方提交的明细，除合伙三方共同认可的记载内容相同的部分外，原告韩立全提交的明细中在韩立全名下添加了“-利息5000元、人工油费、李欠韩人工费30500元”的内容；被告周建军提交的明细中在周建军名下添加了“-107000运费、余287368元、余款62632元”的内容；被告李国刚提交的明细与原告韩立全、被告周建军提交的明细相比，记载内容最少，主要内容是“周建军余额394368元，韩立全余额62643元，李国刚余额-28658元”。合伙三方对各自提交的明细形式真实性均认可，但被告李国刚、周建军否认明细性质为结算，辩称合伙未清算，明细性质是经营过程中的对账。另外，合伙三方对原告韩立全、被告周建军提交的明细中比被告李国刚提交的明细中多记载的内容，互持异议，认为是各持有人事后自行添加，不予认可。对该类添加的内容，明细持有人未提交证据证明是合法、有效添加，因此本院在本案中不予认定。本院认为，从合伙三方提交的明细记载内容看，有收入、支出、余额等项，符合结算表征，且合伙三方均持有相同的结算明细，两被告虽辩称非合伙结算，但并未提交在后结算或继续经营等相关证据来推翻该结算明细，因此，合伙三方提交的明细性质应认定为合伙账目的结算，且应以被告李国刚持有的明细为认定依据。2.原告主张的5万元借款应认定为投资款。原告提交被告李国刚出具的两份格式工商服务业统一收款收据，主张一份金额20万元是投资款，一份5万元是借款。两被告对此予以否认，辩称25万元全是原告投资款而非借款，且5万元收据备注的“利息1分”是原告事后添加。根据原告提交的结算明细记载内容“韩立全原始投资额25万元”，这与原告称5万元是借款的主张不一致，应以最终结算时确定的投资款认定。3.原告主张的口头商定给付原告劳动报酬4万元，两被告不认可，原告在本案中没有提交证据证明，本院不予认定。4.庭审中合伙三方均主张对盈余款进行平均分配，因此，根据结算明细记载，盈余款为周建军394368.00元+韩立全62643元-李国刚28658元=428353元，韩立全应分配的盈余款为428353元/3人=142784.33元，扣减韩立全占有的62643.00元，超份额占有盈余款的被告周建军应给付原告韩立全142784.33元-62643元=80141.33元。被告李国刚未占有盈余款，无需向原告韩立全给付。被告李国刚与原告韩立全之间可能存在的不涉及被告周建军的其他纠纷，本案中不予处理。5.对于两被告辩称的尚有设备及其他费用未在结算明细中涉及，因两被告在本案中并未举证证实，该抗辩意见本院不予采信。被告该项主张与合伙三方根据合伙账目进行结算后形成结算明细的事实并不相悖，亦可根据三方共同认可的平均分配，不影响本案事实的认定和处理。 上述事实，有原告提交的结算明细、收据、被告李国刚提交的明细、被告周建军提交的明细等及当事人陈述予以佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙解散的，应当进行清算。本案当事人三方已经对合伙账目协商结算，应当依约履行。被告李国刚未实际占有盈余款，因此其不向原告韩立全承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效后十日内支付原告韩立全合伙盈余分配款80141.33元； 二、驳回原告韩立全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786.00元，保全费1770.00元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  咸玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初168号原告：黄海财，男，1991年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区人民东二路******，公民身份号码4408031991********。被告：伍法权，男，1994年11月24日出生，汉族，住广，住广东省徐闻县南山镇迈颜村**身份号码4408251994********。原告黄海财诉被告伍法权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海财到庭参加诉讼，被告伍法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元并支付按月利率3%计算的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款70000元并于2019年6月17日向原告出具一张《借据》，原告同意后通过案外人吴伟杰银行账户向被告转账交付了借款。借款后，被告未能按照约定支付借款利息，原告多次催促被告还本付息无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍法权不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍法权经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《借据》、中国农业银行个人明细对账单，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；微信聊天记录，有手机储存的原始记录核对，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍法权因资金周转困难于2019年6月17日向原告黄海财借款70000元，并出具一份《借据》，载明：“本人伍法权（身份证：4408251994********）现向黄海财（身份证：4408031991********）借取人民币柒万元（￥70000.00元），自愿每月利息按本金3%计付。”原告当日通过案外人吴伟杰的银行账户向被告转账支付70000元借款。借款后，被告未能按照约定每月支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍法权向原告黄海财借款70000元未予偿还的事实，有被告伍法权出具的《借据》、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借据》中约定了利息但没有约定还款期限，故原、被告之间的借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告伍法权偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为3%，超过法律规定的保护限度，故本院依法按年利率24%计算借款利息。被告伍法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍法权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海财偿还借款本金70000元及支付自2019年6月17日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告黄海财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.75元，由原告黄海财负担61.25元，被告伍法权负担897.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年四月三日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3737号上诉人（一审原告）：杜泓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇西三里湾**。委托代人：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。系杜泓磊之母。委托代理人：杜俊生，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。系杜泓磊之父。上诉人（一审原告）：杨美灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：杜俊生，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：西平县人民政府，住所地：河南省西平县柏城镇西平大道**。法定代表人：李全喜，该县县长。委托代理人：杨鑫，该政府工作人员。委托代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人杜泓磊、杨美灵、杜俊生因与被上诉人西平县人民政府行政补偿及赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫17行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨杜泓磊的委托代理人杨美灵、杜俊生，被上诉人西平县人民政府的委托代理人杨鑫、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泓磊、杨美灵、杜俊生一审请求：1．要求确认西平县人民政府在征收西平县柏城镇三里湾居委会9585平方米土地过程中，没有对其租赁该宗土地期间所建的厂房、宿舍等地上附属物进行安置补偿的行为违法；2．要求确认西平县人民政府没有作出补偿决定和赔偿决定的行政不作为的行为违法；3．案件的诉讼费由西平县人民政府承担。一审法院审理查明：2010年1月1日，杜泓磊与西平县柏城镇三里湾居委会一组签订土地租赁合同，三里湾一组将位于迎宾大道南，铁路东100米处的一宗集体土地共14亩租赁给杜泓磊使用，租赁期限为20年，杜泓磊在该宗土地上建设厂房及附属设备。后西平县人民政府对该该宗土地进行征收，西平县人民政府柏城办事处与三里湾居委会签订了征地补偿协议书，支付给三里湾居委会土地补偿费57.508万元，地，地上附着物即杜泓磊所建厂房因双方就补偿费用存在分歧达成补偿协议，地，地上附着物一直未予拆除/div>另查明，该院（2017）豫17行终157号生效判决中认定“对于杜泓磊所建厂房及附属物的补偿问题，西平县人民政府应当按照国有土地上房屋征收补偿方面的规定积极进行补偿，如协商不成，应当作出征收补偿决定”。为确定补偿数额，西平县人民政府找杜泓磊、杨美灵、杜俊生协商评估，但杜泓磊、杨美灵、杜俊生拒绝配合，并且杜泓磊、杨美灵、杜俊生当庭表示以后也不会同意评估。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定“……被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定……”。依照上述规定，征收主体西平县人民政府在作出补偿决定前要求对杜泓磊、杨美灵、杜俊生厂房及附属物进行评估符合法律规定，杜泓磊、杨美灵、杜俊生有义务予以配合，而杜泓磊、杨美灵、杜俊生不同意进行评估，并当庭表示以后也不会同意评估。且法院生效判决已告知其权利义务，其明知补偿需评估仍拒绝，现又以政府不履行行政职责为由提起诉讼，属于对司法资源的浪费，已构成诉讼权利的滥用。同时，杜泓磊、杨美灵、杜俊生既要求确认西平县人民政府未对其厂房等进行补偿行为违法，又要求西平县人民政府未作出补偿决定和赔偿决定的行政行为违法，其诉讼请求中既有赔偿又有补偿相互矛盾，视为无具体明确的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杜泓磊、杨美灵、杜俊生的起诉。杜泓磊、杨美灵、杜俊生上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，未全面审查，没有听取上诉人的意见，剥夺了其申请赔偿的权利。本案系行政赔偿案件，不应由行政庭负责审理，一审审判组织不合法，把行政赔偿案件改为行政案件，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，确认西平县人民政府征地行为违法，赔偿其在案涉土地上所建房屋、附属物的安置补偿搬迁费800万元，反映问题产生的误工费、差旅费50万元，因上访被拘留、判刑造成精神损失费10万元。西平县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杜泓磊、杨美灵、杜俊生诉讼请求不明确、不具体，行政补偿和行政赔偿关系混同，杜泓磊、杨美灵、杜俊生在提起诉讼前及一审过程中，均不同意对案涉房屋及附属物的价值进行评估，导致补偿工作无法进行。故杜泓磊、杨美灵、杜俊生的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2010年1月1日，杜泓磊（乙方）与西平县柏城镇三里湾居委会一组（甲方）签订土地租赁合同，第三条约定，甲方只提供土地供乙方使用……乙方在地面上所建的建筑物自合同到期后，乙方停租，所有地面附着物由乙方自行拆除，恢复土地原来面目，甲方不赔偿任何费用。本院认为，杜泓磊、杨美灵、杜俊生租用西平县柏城镇三里湾居委会一组的集体土地建设厂房从事经营活动中，案涉土地被西平县人民政府予以征收，因案涉土地上建筑物、构筑物至今仍然存在，对案涉土地上建筑物、附属物的价值依法应当通过评估予以确定，但杜泓磊、杨美灵、杜俊生拒不配合西平县人民政府对地上建筑物、附属物委托评估，杜泓磊、杨美灵、杜俊生一审请求确认土地征收行为违法，同时又要求对政府未作补偿决定和赔偿决定的行为确认违法，而赔偿和补偿属于不同的法律关系，一审法院据此认定杜泓磊、杨美灵、杜俊生诉讼请求不具体、不明确，处理并无不当。关于杜泓磊、杨美灵、杜俊生上诉称一审审判组织不合法、未全面对案件予以审查，审理程序违法的问题，属于杜泓磊、杨美灵、杜俊生对法律的认识错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜泓磊、杨美灵、杜俊生超出一审诉讼请求要求二审判决赔偿损失，没有法律依据，亦不予支持。故杜泓磊、杨美灵、杜俊生的上诉理由不能成立，不予支持。综上，杜泓磊、杨美灵、杜俊生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月八日书记员  郭 凛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢107号 淄博辰泰塑料制品有限公司： 淄博辰泰塑料制品有限公司与潍坊乐星化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院（2018）鲁0703民初1257号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执599号之五被执行人：李海义，男，汉族，1985年6月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初164号刑事判决书，因被执行人李海义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4451号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈茂忠，男，1970年8月2日出生，汉族，，住福建省福清市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈茂忠买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈茂忠应向申请执行人归还货款7957.56元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4451号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5191号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:张伟伟，男，1992年11月5日出生，汉族，，住福建省福安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人张伟伟买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22756号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张伟伟应向申请执行人归还货款4322.34元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5191号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初91号 原告：安徽威能电源科技有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路**，统一社会信用代码91340523MA2RT3EB06。 法定代表人:李春，该公司执行董事。 被告:安徽和县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人:汪泽，该公司董事长。 原告安徽威能电源科技有限公司与被告安徽和县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽威能电源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1330号 申请执行人：乌鲁木齐市住屋保障和房产管理局,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：程琳，女，1990年12月出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆百强伟业投资管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**汇芙小区****。法定代表人：马红福，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104行审296号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36000元，执行费440元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   裴 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3828号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：吴伟东，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告吴伟东经本院公告送法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金63500元及支付利息3378.26元，共计66878.26元（利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按合同约定另计至本息清偿完毕之日止）二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3343元;(以上二项暂计:70221.26元)三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款63500元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将63500元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告吴伟东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴伟东放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款合约基本信息、借记卡产品资料查询、逾期清单、《委托代理合同》、律师服务费票据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2019）桂南内证字第04291号公证书记载，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年11月14日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，阅读“个人征信业务授权书”点击“同意”，选择借记卡进入签约页面，进行刷脸验证，阅读“个人自主小额借款合同”点击“确定”，连接金e顺通用k宝，输入密码，进入“我的网捷贷”页面，点击“用款”，输入借款金额及支付密码，点击“确定”。2018年8月8日，原告向被告发放借款63500元。《个人自助小额借款合同》约定：陆万叁仟伍佰元整，额度有效期自2018年8月8日起至2019年8月7日止；贷款执行年利率为6.52500%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费3343元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金63500元，支付利息3378.26元（该利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费3343元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟东于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金63500元，支付利息3378.26元（该利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至本息清偿完毕之日止)； 二、被告吴伟东于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费3343元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1556元、保全费722元、公告费560元（原告均已预交），由被告吴伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1889号之一 原告：陆文进，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所律师。 被告：秦宇，男，1985年1月16日出生，仫佬族，住广西青秀区。 被告：农梅青，女，1962年10月12日出生，壮族，住广西青秀区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。 第三人：黄莹，女，1986年4月1日出生，壮族，身份证登记地址：广西南宁市青秀区。 第三人：广西金百川资产管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区**楼**，统一社会信用代码91450100MA5L1TDM27。 法定代表人：陈文明。 原告陆文进与被告秦宇、被告农梅青、第三人黄莹、第三人广西金百川资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。 原告陆文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦宇、农梅青共同向原告偿还借款本金1200000元；2.判令被告秦宇、农梅青共同向原告支付借款利息134400元（以1200000元为本金，自2019年4月8日起按月2%暂计算至2019年9月25日，之后利息计算至还清全部借款之日止）；3.判令原告对处置被告秦宇、农梅青用于借款抵押的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园B1号楼1103号（房屋所有权证号：邕房权证字第**839038、01××39号）的房产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告秦宇、农梅青共同赔偿律师费106064元；5.判令被告秦宇、农梅青共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，被告秦宇、农梅青作为共同借款人以生意经营周转为由向原告借款1200000元，原告与两被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，双方约定每月借款利息按借款本金的3%计算，利息为按月支付，利息计至偿还全部本息为止，还款日为2019年3月7日。如逾期还款，导致原告起诉至法院的，两被告承担本案全部诉讼费用、律师费等。上述合同签订后，原告将借款1200000转入两被告指定接收借款帐户，两被告出具《借条》、《收据》给原告为凭。两被告以共同共有的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的房产作为抵押，并于当日到南宁市不动产登记局办理抵押登记手续（不动产登记证明号：桂（2018)南宁市不动产证明第0346581号）。还款期限届满后，原告多次催告两被告偿还上述借款本息，两被告于2019年3月7日与原告达成延期还款协议，并承诺于2019年6月6日偿还全部借款本息，但至今未还。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院全部支持其诉讼请求。 被告辩称，本案原告陆文进以非法占有为目的，刻意隐瞒真相，虚构事实，其行为已经涉嫌“套路贷”诈骗犯罪行为，请求法院驳回原告的起诉，应移送公安机关进行侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告陆文进的行为符合“套路贷”特征，具有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陆文进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  雷 邓 审 判 员  林子焜 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初478号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      简易程序 被告人信息    被告人黄康**，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被钦州市钦南区；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2019年7月11日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期      二〇二〇年四月十日 开庭日期      二〇二〇年五月五日 指控意见     公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人黄康**犯盗窃罪。黄康**到案后如实供述自己的罪行。建议判处有期徒刑八至十个月。 辩护意见     被告人黄康**对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     2019年1月23日9时许，被告人黄康**在南宁市青秀区七星路xxx号小棉花服装店内，将被害人李琼放在收银台抽屉内的一部香槟金色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值3248元。 本院意见    被告人黄康**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄康**曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄康**归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 1、被告人黄康**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、责令被告人黄康**退赔被害人李琼经济损失人民币三千二百四十八元。 判决依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                         审判员李论                                                                                                                                      二〇二〇年五月五日                                                                                                                                         书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初148号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，女，1985年11月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************4，汉族，文化程度中专，个体工商户，户籍地址：广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区***********，现住广东省清远市清新区************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人毛福清、邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］133号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人毛福清均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年11月26日期间，被告人李某某在广东省清远市清新区***************自营的麻将馆内，通过现场开单和微信下单的方式，以收受李某、郑某、廖某等人“香港六合彩”外围投注的方式进行赌博，然后将投注报给上家“阿辉”、“勾机”（均另案处理），赌资交收累计约人民币236566元，并从中收取提成非法获利约二万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人曾某、李某、郑某、廖某的证言，被告人李某某的供述、现场勘查笔录及现场照片、电子物证勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成赌博罪。建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年11月26日期间，被告人李某某在广东省清远市清新区***************自营的麻将馆内，通过现场开单和微信下单的方式，以收受李某、郑某、廖某等人“香港六合彩”外围投注的方式进行赌博，然后将投注报给上家“阿辉”、“勾机”（均另案处理），赌资交收累计约人民币236566元，并从中收取提成非法获利约二万余元。案发后，公安机关扣押了被告人李某某持有的两台手机，赌资人民币263元。被告人李某某于2020年4月20日向本院缴纳了罚金人民币15000元及违法所得人民币20000元。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某组织多人进行赌博活动，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。被告人归案后认罪认罚，且主动缴纳罚金，退缴违法所得，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人李某某退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的二台手机，赌资263元，均予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执80号申请执行人付斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1680号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘艳春应归还申请执行人付斌借款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1319号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵汝旭，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址:广东省廉江市*********，公民身份号码：440************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵汝旭的粤S.G30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵汝旭承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5174号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:游拥，男，1999年9月18日出生，汉族，，住福建省长乐市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人游拥买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人游拥应向申请执行人归还货款4617.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5174号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1627号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关玉田，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************535。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关玉田的粤S.FY5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关玉田承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初536号原告：刘玉倩，女，1998年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：昝高明，男，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，男，河南天豫律师事务所实习律师。被告：李云飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李善阳，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。原告刘玉倩诉被告李云飞、李善阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘玉倩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉倩撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘玉倩承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月一日书记员  田宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1109号 申请执行人:刘峰，男，1964年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人:陈小平，男，1970年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3343号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入298500元、执行费4378元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   哈布努
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审52号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码11440608MB2D253934。负责人：潘海洋。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：陈润能，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************,公民身份号码440************。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年4月15日向本院申请强制执行原佛山市高明区农林渔业局（即合并后的申请执行人）作出的明林罚决字[2018]第46号《行政处罚决定书》，申请执行的请求为：责令被执行人陈润能在一个月内恢复林地原状，即拆除0.231亩地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案0.231亩土地不得少于19棵。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门同意和批准擅自在涉案林地上占地建房，申请执行人（原佛山市高明区农林渔业局）立案后于2018年12月17日作出明林罚决字[2018]第46号《行政处罚决定书》，责令被执行人于一个月内恢复原状（即上述申请执行内容），并处非法改变用途林地每平方米10元共1540元的罚款。该处罚决定已依法送达被执行人。被执行人在法定期限内提起了行政诉讼，一、二审均判决驳回了其诉讼请求，但被执行人未履行法定义务，申请执行人遂向本院申请按裁执分离原则组织强制执行。本院经审查认为，佛山市自然资源局高明分局申请执行的《行政处罚决定书》已经过行政诉讼程序审查，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，强制执行不影响被执行人陈润能继续合法使用土地，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人依法组织强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行明林罚决字[2018]第46号《行政处罚决定书》第一项责令被执行人陈润能在一个月内恢复林地原状，即拆除地籍号440********1001面积0.231亩地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案0.231亩土地不得少于19棵；二、上述事项由申请执行人佛山市自然资源局高明分局组织实施。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年四月十七日书记员  何紫嫣黎泸蔓