广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1671号原告：东莞市粤升建筑装修设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：潘钜彬，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王玉贵，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤亮，广东鼎能律师事务所实习律师。原告东莞市粤升建筑装修设计工程有限公司（以下简称粤升公司）诉被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司（以下简称大塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告粤升公司的委托诉讼代理人李强，被告大塘公司的委托诉讼代理人王玉贵、杨凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大塘公司向原告粤升公司支付工程尾款100,000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告大塘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告粤升公司所承包的被告大塘公司位于东莞市塘厦镇138工业区的ART文创园的项目工程现已施工完结，双方于2019年7月31日签订《退场清算协议书》，确定工程总价款为2,627,000元，并约定被告大塘公司分阶段向原告粤升公司支付工程价款，其中预留工程款100,000元应在原告粤升公司处理完工人工资、机械设备租赁款、材料款后支付给原告粤升公司。但原告粤升公司按照要求处理完全部剩余债务后，被告大塘公司仍未支付该100,000元预留工程款。原告粤升公司多次催收，被告大塘公司不予理会。原告粤升公司为维护自身权益，故起诉至法院。被告大塘公司辩称，根据双方签订的《退场清算协议书》第一条第2款第4项的约定，原告粤升公司应当连同相关的项目负责人在被告大塘公司的见证下签署债务结清书，以使被告大塘公司能确认原告粤升公司已经结清相关债务后，被告大塘公司将预留的工程款100,000元无息退还给原告粤升公司，但原告粤升公司并没有按照约定履行义务，且没有向原告粤升公司出示相关的支付款项凭证，被告大塘公司无法确认原告粤升公司是否已经结清与该项目相关的债务，故还没到达双方约定的向原告粤升公司支付工程尾款的条件和时点。原告粤升公司与被告大塘公司双方在核对该项目已完成工程量时的文件显示，该项目包括“钢结构工程”，但原告粤升公司至今未能提供已经结清钢结构工程班组债务的相关结算凭证，故被告大塘公司无法确认原告粤升公司已结清与该项目相关的所有债务。被告大塘公司提交的工资单中多人的笔迹相似，疑有作假，被告大塘公司无法确认原告粤升公司已结清与该项目相关的所有债务。综上，请求法院驳回原告粤升公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告粤升公司与被告大塘公司之间存在建设工程施工合同关系，被告大塘公司将位于广东省东莞市塘厦镇138工业区的ART文创园的工程发包给原告粤升公司进行施工，具体工程项目包括钢结构工程、运营办公室半包项目、木工吊顶及隔墙工程、拆除及土方工程、电梯井道泥工项目、水电工程人工项目、泥水砌筑及铺贴工程、内外墙翻新及油漆工程、配合电梯公司要求新增杂项等。2019年7月31日，原告粤升公司与被告大塘公司签订了一份《退场清算协议书》，该协议书约定：原告粤升公司在被告大塘公司ART文创园所承担施工的所有工程项目，原告粤升公司按现状交付，自愿无条件退场；工程劳务价款共计2,627,000元；双方均同意原告粤升公司在签订退场清算协议书一年内将工程发票（金额共计2,630,000元）提供给被告大塘公司；预留工程款100,000元，原告粤升公司须在30天内处理完ART产业园工程相关债务（包括工人工资、机械设备租赁款、原告粤升公司购买的材料款等，连同相关项目负责人在被告大塘公司负责人的见证下签署债务结清书），待被告大塘公司确认原告粤升公司已全部履行上述清算工作，结清债务后无息退还，该费用在确定原告粤升公司的对外债务已经全部完结后由被告大塘公司在30天内一次性支付给原告粤升公司；双方确定中期支付款项1,280,000元正确无误；该次清算被告大塘公司还应向原告粤升公司支付工程款1,247,000元（已扣除预留工程款）。原告粤升公司称其已经全部处理完剩余债务，故向被告大塘公司主张预留工程款100,000元及预期利息。原告粤升公司对此提供了工资结算单、供应商材料款、债务结清书、发包方确认书、工资表作为证据。上述证据均没有被告大塘公司的盖章或者相关负责人的签名，被告大塘公司对上述证据均不予确认。原告粤升公司主张被告大塘公司一直不配合，所以没有按照《退场清算协议书》的约定在被告大塘公司负责人的见证下签署债务结清书。原告粤升公司没有提供被告大塘公司不予配合见证签订债务结清书的证据，也没有提供通知被告大塘公司见证签订债务结清书的证据。对于被告大塘公司提出异议的钢结构工程的工程款，原告粤升公司称该项目的工程款已经结清，但没有提供结清钢结构工程款的相关证据。原告粤升公司于2020年1月13日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告粤升公司提交的《退场清算协议书》、工资结算单、供应商材料款、债务结清书、发包方确认书、工资表，被告大塘公司提供的已完成工程量结算表，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：《退场清算协议书》所约定的预留工程款100,000元的支付条件是否成就。《退场清算协议书》是原告粤升公司与被告大塘公司的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议。据此，双方当事人应当按照《退场清算协议书》的约定享有各自的权利和履行各自的义务。《退场清算协议书》约定的预留工程款100,000元的支付条件是原告粤升公司须在30天内处理完ART产业园工程相关债务（包括工人工资、机械设备租赁款、原告粤升公司购买的材料款等，连同相关项目负责人在被告大塘公司负责人的见证下签署债务结清书）。从原告粤升公司提供的证据看，不足以证明上述付款条件已经成就。具体分析如下：第一，工资结算单、供应商材料款、债务结清书、发包方确认书、工资表均没有被告大塘公司的盖章或者相关负责人的签名，被告大塘公司对上述证据均不予确认，也没有证据证明上述证据是在被告大塘公司负责人的见证下签署的，故不足以证明ART产业园工程相关的债务已经结清并经被告大塘公司负责人的见证。第二，钢结构工程款是案涉工程的其中一个项目，原告粤升公司没有提供结清钢结构工程款的相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。在钢结构工程款未结清的情况下，也达不到双方在《退场清算协议书》约定的预留工程款100,000元的支付条件。第三，原告粤升公司没有提供被告大塘公司不予配合见证签订债务结清书的证据，也没有提供其通知被告大塘公司见证签订债务结清书的证据，不足以证明原告粤升公司有通知被告大塘公司见证签订债务结清书而被告大塘公司不予配合的情况。因此，原告粤升公司现要求被告大塘公司支付预留工程款100,000元及逾期利息，依据不足，本院不予支持。待《退场清算协议书》约定的付款条件成就后，原告粤升公司可另行向被告大塘公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回东莞市粤升建筑装修设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,150元（因适用简易程序结案减半收取），由原告东莞市粤升建筑装修设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月十日书记员  周文娟刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。