河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初283号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：李岩岩，男，韩柯，男，均系该公司员工。被告：洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路**）。法定代表人：陆利玲，执行董事兼总经理。被告：陆利玲，女，汉族，1973年4月21日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：马魁瑞，男，汉族，1971年3月23日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：赵新花，女，汉族，1982年11月19日出生，住河南省孟津县。四被告共同委托诉讼代理人：邓玉中、孙丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告洛阳盛豫重工机械有限公司（以下简称盛豫公司）、陆利玲、马魁瑞、赵新花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩柯，各被告的委托诉讼代理人邓玉中、孙丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令盛豫公司偿还原告本金679985.05元，担保费12.6万元，评审费7.2万元，代偿利息116717.91元（2019年5月16日之后的利息按照同期人民银行贷款基准利率的四倍、代偿余额计算至实际清偿之日止），按照代偿金额日万分之十支付违约金，逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额、按担保合同约定的担保费率150%计算）；2、请求贵院依法判令被告陆利玲、马魁瑞、赵新花对诉讼请求第1项向原告承担连带担保责任；3、请求贵院依法判令原告对被告盛豫公司名下的土地【孟国用（2015）第137号】有优先受偿权；4、请求贵院依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2016年10月18日，盛豫公司与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》，金额600万元，期限一年，原告为该笔贷款提供担保，其余被告为该笔借款向原告提供反担保，盛豫公司以名下土地【孟国用（2015）第137号】向原告提供抵押反担保，并且办理抵押登记。到期后盛豫公司没有偿还银行贷款，经中行洛阳分行、盛豫公司及原告协商同意展期一年，延期至2018年10月27日，金额为600万元，在展期时间内，其余被告为该笔借款仍向原告提供反担保。后盛豫公司未按约定偿还借款，导致中行洛阳分行扣划原告保证金679985.05元，故诉至法院。四被告共同辩称：1、按照合同约定，原告行使代偿权后可以向答辩人追偿，原告提供的代偿证明与起诉书所述金额不符，答辩人对起诉书金额不予认可，不应当按照原告起诉所列金额承担还款责任。原告起诉书第一项本金为679985.05元，原告提供的代偿证明本金为361671.89元，答辩人对原告起诉的本金金额不予认可。原告起诉书利息为116717.91元，原告提供的代偿证明利息及罚息为318313.16元，原告提供的盛豫公司利息计算清单中代偿利息为116717.91元，原告所述代偿利息金额前后矛盾不一致，答辩人对原告起诉的利息金额不予认可。原告诉讼第一项2019年5月16日之后的利息基准利率的四倍及违约金日万分之十，计算标准远远超过法律规定的24%，对于此项，答辩人不应该承担。盛豫公司向原告提交了60万元的保证金，该款在原告处，原告应该冲减保证金以避免扩大损失，代偿金额应当在扣除60万元保证金后予以计算；2、委托担保展期协议并未约定答辩人应支付担保费与评审费，对此费用，答辩人不应该承担。评审费是答辩人在第一次借款时办理抵押登记时，原告收取的费用，展期时无需再次办理抵押登记，也不需要再次评估抵押资产，此项费用答辩人不应承担。担保费展期合同无约定，答辩人不应当承担；3、盛豫公司已经按照（最高额）抵押反担保合同办理土地抵押登记，且已被法院查封，原告应优先以该担保物实现其权利，其余被告应当在担保物受偿以后，对不足的部分承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2016年10月18日，盛豫公司与中小担保公司签订《委托担保合同》一份，该合同中约定盛豫公司委托中小担保公司对其与债权人中行洛阳分行在2016年10月18日到2017年10月18日期间签订最高额不超过600万元的借款合同（以下简称主合同）所约定的债务以及因盛豫公司违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证，委托担保期间从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。中小担保公司为盛豫公司提供担保，盛豫公司应在评审通过后保函出具前按被担保金额的12‰一次性向中小担保公司缴纳评审费；盛豫公司应按照被担保金额的2.1%一次性向中小担保公司缴纳担保费，盛豫公司在相关保证合同签订前或向债权人出具《担保函》前，应按被担保金额的10%一次性向中小担保公司缴纳履约保证金，该保证金于借款到期时中小担保公司按主合同足额还本付息，中小担保公司保证责任解除后全额退还盛豫公司。合同中约定违约责任为：中小担保公司代偿即为盛豫公司违约，盛豫公司每日按代偿金额的万分之十向中小担保公司支付违约金，同时盛豫公司无权收回保证金，且中小担保公司有权向盛豫公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）、逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额，按本合同约定的担保费率的150%计算）以及中小担保公司为行使追偿权而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等所有合理费用。合同还对其他方面做了约定。2.2016年10月18日，盛豫公司与中行洛阳分行签订《流动资金借款合同》及《授信额度协议》各一份，约定授信额度为600万元，授信期限自本协议生效之日起至2017年10月13日止。2016年10月27日，中行洛阳分行向盛豫公司发放贷款600万元，约定偿还日期至2017年10月27日。3.2016年10月18日，中小担保公司与中行洛阳分行签订《最高额保证合同》，约定保证人中小担保公司为债务人盛豫公司提供担保，担保的主合同为盛豫公司与债权人中行洛阳分行签订的《授信额度协议》，本合同所担保债权之最高额本金余额为600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间自《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日两年。合同还对其他方面做了约定。4.2016年10月18日，陆利玲、马魁瑞、赵新花作为反担保保证人与中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》，约定反担保人为中小担保公司提供反担保保证。反担保的债权为盛豫公司自2016年10月18日到2017年10月18日期间与债权人中行洛阳分行签订的一系列主合同，由中小担保公司提供担保所形成的最高额不超过人民币（本金大写）600万元的担保债权。本合同反担保人承担连带责任保证；在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款造成中小担保公司代偿，中小担保公司可直接要求反担保人在保证范围内承担清偿责任。本合同反担保的范围为中小担保公司履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费等费用。反担保期间为自本合同签订之日起至中小担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年。合同还对其他方面做了约定。5.2016年10月18日，乙方盛豫公司（担保、反担保抵押人）与甲方中小担保公司（抵押权人）签订《（最高额）抵押反担保合同》，约定，由于甲方为乙方上述600万元借款提供信用担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以位于孟津县华阳产业集聚区牛庄村境内洛阳盛豫重工机械有限公司院内4幢（洛房权证孟津字第**）为甲方的担保提供反担保；乙方提供抵押所担保的债权为由甲方提供担保债务人自2016年10月18日至2017年10月18日止和多个债权人所形成的担保债权；反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利等全部费用；反担保期间为自本合同签订之日至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年；2016年12月19日，上述抵押物办理了抵押登记【豫（2016）孟津县不动产证明第0001302号】，登记的抵押权人为中小担保公司。6.2017年10月26日，原告与中行洛阳分行、盛豫公司、陆利玲、马魁瑞又签订了《展期协议》，协议约定，根据原借款合同的约定全部借款于2017年10月27日到期，截止2017年10月26日，上述借款未偿还本金余额为600万元整，利息、复利、罚息等为45675元整，现双方一致同意，将借款期限延期到2018年10月27日；原借款合同的保证人同意对原借款合同项下借款进行展期同意对原借款合同项下展期借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，保证期间为本展期协议规定的还款期届满之日起经过两年。本条款为原最高额保证合同不可分割的一部分，原保证合同未修改的条款继续有法律效力，对展期借款本金、利息、罚息、复息等其他一切费用承担担保责任。原质押合同仍具有法律效力，对展期借款本金、利息、罚息、复息等其他一切费用承担担保责任。同日，盛豫公司、陆利玲、马魁瑞、赵新花与原告又签订了《委托担保展期协议》一份，约定，陆利玲、马魁瑞、赵新花在原《最高额保证反担保合同》中承担连带反担保责任，同意继续对该笔600万元的展期协议向原告承担反担保连带保证责任。原告向本院提交代偿证明及中国银行付款回单若干份，以证明原告于2017年12月29日为盛豫公司代偿利息及罚息79985.05元；2018年3月30日为盛豫公司代偿利息及罚息106901.18元；2018年6月28日为盛豫公司代偿利息及罚息131426.93元；2019年1月3日为盛豫公司代偿贷款本金361671.89元。上述代偿金额共计679985.05元。盛豫公司向本院提交转账凭证四张，以证明盛豫公司于2014年9月18日、2015年10月13日分两次向原告缴纳保证金60万元、担保评审费19.8万元。2018年5月30日、8月2日盛豫公司两次向原告还款25000元。原告质证时称认可上述数额，但保证金按照合同约定不应从原告代偿的金额中抵扣，25000元是盛豫公司向原告偿还的利息而非本金。本院认为，第一，本案《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《（最高额）抵押反担保合同》、《展期协议》等均系各方的真实意思表示，合同签订后，借款人盛豫公司未按约定归还银行贷款，中小担保公司依约代偿后对盛豫公司享有追偿权。中小担保公司要求盛豫公司清偿其代偿金额679985.05元及利息于法有据，本院予以支持。被告盛豫公司在原告代偿后向其还款25000元，应当予以扣除，故被告盛豫公司还应向原告支付代偿本金654985.05元及利息。第二，反担保人陆利玲、马魁瑞、赵新花应当依《最高额保证反担保合同》对盛豫公司的债务向中小担保公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向盛豫公司追偿。第三，抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，中小担保公司在抵押范围内对上述抵押物享有优先受偿权。第四，依照《委托担保合同》约定，中小担保公司发生代偿即视为盛豫公司违约，盛豫公司无权收回保证金，故盛豫公司提出在代偿金额中抵扣保证金60万元的答辩意见不能成立。第五，被告盛豫公司向本院提交的证据显示盛豫公司于2015年10月13日已经向原告缴纳担保评审费19.8万元，故原告要求被告向其支付担保费12.6万元及评审费7.2万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间关于违约金日万分之十的约定过高本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告洛阳盛豫重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司剩余代偿款本金654985.05元及利息（自2019年1月3日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，但不能超过法律规定的24%）；二、原告洛阳市中小企业投资担保有限公司对位于洛阳市孟津县白鹤镇牛庄村境内华阳产业集聚区洛阳盛豫重工机械有限公司院内4幢的抵押物【豫（2016）孟津县不动产证明第0001302号】对上述判项在抵押范围内优先受偿；三、被告陆利玲、马魁瑞、赵新花对上述第一判项范围内的洛阳盛豫重工机械有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，陆利玲、马魁瑞、赵新花承担保证责任后，可向洛阳盛豫重工机械有限公司追偿。四、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、赵新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元，减半收取6873.5元，保全费5000元，合计11873.5元，由被告洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、赵新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月八日书记员  王国君