wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初647号申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市绿地商务城蓝海officeA座16楼。法定代表人：周泽龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。被申请人：江西翔鹰科工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区**路。法定代表人：张国清，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州伟天化工有限公司与被申请人江西翔鹰科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐州伟天化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江西翔鹰科工贸有限公司价值1000万元的财产，并在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐州伟天化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西翔鹰科工贸有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州伟天化工有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二日书记员  张春晖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15093号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262330号关于第16438302号“侠客岛xiakedao”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄和“侠客岛”众创空间，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第16438302号3.申请日期：2015年3月4日4.注册日期：2016年4月21日5.专用期限至：2026年4月20日6.标识：7.核定使用服务（第37类；类似群3701-3702；3704；3706-3707；3716；3718）：建筑；干洗；修鞋等。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告先后在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初122号之七 原告：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：孙虎娇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告牛占军与被告孙虎娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取其他送达方式无法向被告孙虎娇送达法律文书，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 和顺通 审 判 员 宋新来 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1604号原告：张静，女，1988年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告张静与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张静于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费25元，由原告张静负担。审判员 周宁 二〇二〇年四月二十日书记员 邵帅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初43号原告：蒋学桥，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码：513************617。被告：张宏蘭，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省常仁化县*************，公民身份号码：440************585。原告蒋学桥与被告张宏蘭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学桥、被告张宏蘭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠工人工资款51088元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月开始，经朋友介绍，被告张宏蘭将连平县河坝改建工程发包给原告蒋学桥承包，由原告蒋学桥招募工人做工，当时双方协议约定，按工程量进度的80%付款，余下20%待工程完工验收后，一个星期付清。现在被告张宏蘭仍然拖欠原告蒋学桥民工工人工资款51088元，有工人工资单，足以证实。原告曾多次追索工人工资，被告张宏蘭都以各种理由拒绝支付。原告认为被告张宏蘭违反了双方所约定应履行的义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏蘭辩称，答辩人确实拖欠被答辩人工资款51088元，但是被答辩人曾向答辩人借款27000元，其中有2000元没有写借条，其他借款均有借条予以佐证，故答辩人认为拖欠工资款51088元应当扣减被答辩人向答辩人的借款27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2019年2月26日，原告蒋学桥（乙方）与被告张宏蘭（甲方）签订《做工协议》，协议约定甲方张宏蘭将连平县河坝改造改建工程发包给乙方蒋学桥做工，减力墙木板展开面积算，每平方32元，泵车浇灌成品混凝土，每立方24元计算；按工程量进度的80%付款，余下20%待工程完工验收后，一个星期付清。原告蒋学桥承包涉案工程后，组织工人进行施工，由原告领取涉案工程工资款后再发给施工工人。原、被告确认施工时间是2018年12月31日，竣工时间是2019年4月6日，并已交付使用。双方于2019年6月4日结算，结算总工程款为147088元，扣减已付的工程款，仍有51088元工程款未付。庭审过程中，被告张宏蘭认可拖欠原告蒋学桥涉案工程工资款51088元。同时，被告张宏蘭提出原告曾向被告借款共27000元，并提交2019年1月16日写下的《借条》，内容记载：“今借到张宏兰工程款5000元，借款人：蒋学桥。”另提交2019年6月4日写下的《领条》，内容记载：“领到张宏兰工程款20000元，领款人：蒋学桥。”另外2000元借款，未向法庭提交相关借条。本院认为，本案原立案案由为追索劳动报酬纠纷，经本院依法审查，被告张宏蘭将连平县河坝改造改建工程发包给原告蒋学桥，原告蒋学桥组织工人对涉案工程进行施工，完工后，原、被告双方结算工程款，双方形成了建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷为宜。原、被告签订《做工协议》，原告按协议约定施工，现涉案工程已完工并交付使用。经原、被告结算及庭审时双方确认被告张宏蘭仍欠原告蒋学桥涉案工程工资款51088元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张宏蘭提出其曾于2019年1月3日出借2000元给原告、于2019年1月16日出借5000元给原告、于2019年6月4日出借20000元给原告。上述三笔借款共计27000元应在被告张宏蘭拖欠原告蒋学桥涉案工程工资款51088元中予以扣除。庭审时，原告蒋学桥称2019年6月4日的《领条》是在双方结算前写的，被告则称上述《领条》是结算后写的，在无其他证据佐证的情况下，结合一般交易习惯，本院认为，原、被告双方在2019年6月4日结算应包括《领条》上记载的20000元。至于被告张宏蘭提出的2019年1月3日出借2000元给原告，由于证据不足，本院不予认定。另外，被告张宏蘭提出的于2019年1月16日出借5000元给原告，被告张宏蘭主张的5000元借款亦属于民间借贷法律关系，可另行主张权利。因此，原告蒋学桥要求被告张宏蘭支付拖欠的涉案工程工资款51088元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宏蘭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋学桥支付拖欠工程工资欠款51088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元（原告已预交），由被告张宏蘭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  罗静静人民陪审员  谢远飞二〇二〇年四月七日书 记 员  李文慧附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行附本案相关法律条文如下：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6265号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾桂琚，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************，公民身份号码450************131。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾桂琚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾桂琚拖欠贷款款项，请求判令：1.曾桂琚偿还剩余贷款本金86897.62元；2.曾桂琚支付利息6007.9元、本金罚息684.36元、利息复利266.68元（截止至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至债务清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86897.62元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息6007.9元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.曾桂琚支付律师费2000元；4.如曾桂琚逾期支付上述金钱给付义务，平安银行中山分行有权对其所有的车牌号码为粤C*****号，发动机号为G1P02108的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾桂琚继续清偿；5.诉讼费用由曾桂琚负担。被告曾桂琚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾桂琚。签约情况：2018年8月6日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********772-1号】。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，从2018年8月7日起至2021年8月7日止。贷款用途：经营。贷款发放情况：2018年8月7日，平安银行中山分行依约发放贷款120000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，即年利率18%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2000元。抵押情况：双方约定以曾桂琚名下的粤C*****号，发动机号为G1P02108的小型轿车作为涉案债务的抵押物，抵押范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。欠款情况：截止至2020年1月9日，曾桂琚尚欠剩余贷款本金86897.62元、利息6007.9元、本金罚息684.36元、利息复利266.68元。庭审中，平安银行中山分行明确起诉后曾桂琚未曾偿还过涉案款项。本院认为，曾桂琚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曾桂琚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾桂琚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曾桂琚未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾桂琚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾桂琚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金86897.62元及利息、罚息、复利【截止至2020年1月9日的利息6007.9元、本金罚息684.36元、利息复利266.68元。从2020年1月10日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按年利率18%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按年利率18%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分】。二、被告曾桂琚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、如被告曾桂琚逾期支付上述第一、二项义务，则原告平安银行股份有限公司中山分行有权就抵押物粤C*****号，发动机号为G1P02108的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾桂琚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凌雪李美红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢463号申请执行人：田茂，男，生于1970年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：雷远安，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人田茂与被执行人雷远安民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田茂于2019年10月21日向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人雷远安在相关银行、财付通、支付宝开立有账户，但账户均无大额存款；2、未查询到被执行人雷远安名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人雷远安名下有不动产登记信息；4、查询到被执行人雷远安名下有机动车登记信息，经核实登记信息不准确，暂无法处理。综上，申请执行人田茂的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年四月二十二日书记员  谭锐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执8号 申请执行人罗雄，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人黄永奇，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人罗雄与被执行人黄永奇民间借贷纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人黄永奇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄永奇返还借款本金60000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1158元和执行费800元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄永奇高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄永奇的存款27717.54元和查封被执行人黄永奇名下位于陆川县温泉镇××路南区房屋（不动产权证书号：陆房权证陆川县字第××号，该房产权属与黄永权、黄玲智、黄永琴、李玉芳共有未能处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗敏荣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执165号之二被执行人：吴某某，男，1985年6月6日出生。被执行人：敖某某某某，男，1990年4月19日出生。关于吴某某、敖某某某某二人责令退赔一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522刑初7号刑事判决书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月十三日书记员  待 青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2204号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人：李培洋，男，1990年08月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区大许镇梨园村4队235号。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李培洋在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初729号 原告：王某，女，满族，1984年11月30日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：卜金明,河北铭鉴律师事务所律师。 被告：庞某，女，汉族，1979年3月21日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 原告王某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卜金明、被告庞某及其委托诉讼代理人刘阿凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款175738元。2、自2020年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至还清为止。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告经营天成明月洲艺术培训学校，原、被告通过朋友认识，因为同是单亲妈妈，感同身受，关系处的很好，成为朋友。2019年1月1日，被告以经营学校需要交房租为由向原告借款10万元，2019年4月11日再次以交房租为由向原告借钱5万元，2019年4月15日被告说给员工开工资，再次向原告借钱25738元。借钱时还让原告看了费用明细。三次借款共计175738元。后来因原告需要钱，向被告催要借款，但被告一直找借口推拖，故诉至人民法院，请依法判决。 被告庞某辩称，1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告没有向原告表示过借款，同样原告也没有向被告主张过还款，双方没有借款合意；2、双方系合作关系，原告所转款项用于培训班的经营；3、基于没有借款事实，因此原告主张的借款和利息没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某曾在被告庞某开办的东方童艺术教育学校的国学班担任过国学老师。2019年1月1日、2019年4月11日，原告王某通过银行卡转账的方式，两次给被告庞某名下账户打款100000元、50000元。2019年4月15日，原告王某又通过微信转账的方式给被告庞某打款25738元，用于被告庞某支付其东方童艺术教育学校的部分费用。以上共计175738元。后原、被告之间因还款问题发生争议，双方协商未果，故原告于2020年3月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告王某三次共计给被告庞某转款175738元的事实，原、被告均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是合作关系。对于原告王某向被告庞某打款175738元的性质，原告王某主张是民间借贷关系，被告庞某认为是合作关系,被告庞某就其抗辩主张承担举证责任。庭审中被告提交的微信聊天记录，不能充分证明其与原告之间存在东方童艺术教育学校的合作关系，故对被告庞某的主张，证据不足，本院不予支持。另证人赵金翔曾在东方童艺术教育学校任职员，其出庭证言予以佐证原、被告之间存在借款关系，故本院对原告主张的借款事实予以认可。因原、被告双方未约定利息，故本院支持自原告主张权利之日即2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6％为限）计算资金占用期间利息。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金175738元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6％为限，自2020年3月20日起开始给付至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3761号被执行人：吴桂华，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人与被执行人吴桂华危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴桂华银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初457号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨海波，男，1992年9月23日出生，广东省茂名市人，公民身份号码440************435，汉族，初中文化，经商，户籍所在地茂名市茂港区**********。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢大文，广东万**海天律师事务所律师。被告人梁娟，女，1989年5月4日出生，广东省茂名人，公民身份号码440************842，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地茂名市茂港区**********。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年2月21日被本院取保候审。指定辩护人张珍秀，中山市法律援助处指派，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨海波、梁娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郭海强出庭支持公诉，杨海波、梁娟及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月起，被告人杨海波、梁娟（系夫妻关系）以其租住的中山市**********某房为据点，共同销售假冒注册商标的红酒，其中，杨海波负责联系假冒注册商标的红酒货源及商标标识并对外销售，梁娟负责对外销售。杨海波以微信“奔富名庄”（微信号：BFMZ1664）、“酒商”（微信号：mohaochi）为平台，梁娟以“奔富-名酒”（微信号：YHBLJ888）为平台，明知所销售的为假冒的奔富系列酒仍联系各自的客户并对外销售，两人销售所得共计人民币290725元，非法所得人民币5至6万元，所得非法收入用于家庭支出。2019年8月8日，公安人员在中山市*******抓获被告人杨海波、梁娟，并当场缴获假冒注册商标标识14556张，奔富防伪标签3850张，另缴获作为样品使用的格式假冒奔富系列红酒85瓶。归案后，杨海波、梁娟如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，杨海波、梁娟赔偿被害单位经济损失，得到对方谅解；杨海波、梁娟已退出非法所得人民币五万元。上述犯罪事实，被告人杨海波、梁娟在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单、物证照片，移交清单，鉴定聘请书、鉴定证明及价格证明、营业执照复印件、商标注册证，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，微信聊天记录照片、微信聊天记录，调取证据通知书、清单，微信注册绑定信息及交易流水，情况说明，涉案物品出场交接表，视听资料，赔偿协议及谅解书，被告人杨海波、梁娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海波、梁娟无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处；违禁品，依法予以没收。杨海波在共同销售假冒注册商标的商品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；梁娟在共同销售假冒注册商标的商品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨海波、梁娟有坦白情节，依法可以从轻处罚；杨海波、梁娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨海波、梁娟赔偿被害单位经济损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控杨海波、梁娟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议适当。对辩护人提出的杨海波、梁娟如实供述上述事实，自愿认罪认罚，杨海波销售假冒注册商标的商品是贪利，杨海波、梁娟取得受害人的谅解，梁娟是从犯、无前科、在取保候审期间积极配合侦查、审判工作的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨海波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金已缴纳）二、被告人梁娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的假冒注册商标标识14556张、奔富防伪标签3850张、假冒奔富系列红酒85瓶，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘载维二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋诗慧卜璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初495号 原告：百色市林苑木业有限公司。住所：广西百色市右江区龙景街道办事处百法村百色市右江区职业技术学院内。统一社会信用代码：914510005572256612. 法定代表人：黄广振，该公司经理。 被告：百色市右江区职业技术学校。住所：广西百色市城北二路**。 法定代表人：刘凇源，该校校长。 原告百色市林苑木业有限公司诉被告百色市右江区职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告百色市林苑木业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市林苑木业有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告百色市林苑木业有限公司负担。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月八日 书记员 黄木铎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初346号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋永忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐华丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月1日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币99928元并支付利息（含复利、罚息）（截止2020年01月17日应付利息合计为15196.25元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告蒋永忠向原告的分支机构广西全州农村合作银行枧塘支行（以下简称枧塘支行）借款10万元，并签订借款合同，约定了期限借款期限、利率、罚息，结算日等内容。借款到期后，被告蒋永忠未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2020年1月17日被告蒋永忠仍欠原告贷款本金99928元、利息合计（含复利、罚息）15196.25元。 被告蒋永忠、唐华丽未提出答辩意见。 查明事实：2015年1月23日，被告蒋永忠与原告的分支机构枧塘支行借款金额为人民币10万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限到2018年1月23日，执行年利率9.1%，每月20日结息，到期还本,应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，逾期贷款在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年1月23日枧塘支行向被告蒋永忠发放贷款10万元，执行年利率9.0%。借款到期后，被告蒋永忠未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2020年1月17日被告蒋永忠仍欠原告贷款本金99928元、利息合计（含复利、罚息）15196.25元。另查明，被告蒋永忠、唐华丽于1996年11月07日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告蒋永忠签订的《个人借款合同》，上述合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋永忠发放了贷款，但被告蒋永忠未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息。其行为构成违约，原告要求被告蒋永忠还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告唐华丽与被告蒋永忠婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告蒋永忠、唐华丽应当共同偿还。因此，原告要求被告蒋永忠、唐华丽共同向原告返还借款本金99928元及支付剩余利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文：被告蒋永忠、唐华丽共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币99928元并支付利息（截止2020年1月17日应付利息为15196.25元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：本案受理费2602元，适用简易程序减半收取1301元，由被告蒋永忠、唐华丽负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋海艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保401号申请人：枣庄康辉国际旅行社有限公司。住所地:枣庄市市中区解放路**（解放路与文化路交界处东北角）。法定代表人：孟平，经理。被申请人：山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司。住。住所地：滕州市东沙河镇（滕州高铁新区迪商务中心。法定代表人：张立，经理。被申请人：张立，男，1995年5月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨玲玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人枣庄康辉国际旅行社有限公司与被申请人山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司、张立、杨玲玲委托合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2200号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司、张立、杨玲玲所有的银行存款16.5万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 娜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初412号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯艳，女，该公司员工，职务为法务。委托诉讼代理人：朱祖标，男，该公司员工，职务为法务。被告：周丰，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲县************，身份证号码:430************019。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告周丰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人朱祖标到庭参加诉讼。被告周丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计8146.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告周丰驾驶粤K*****号二轮摩托车载赖杏萍与梁启华驾驶的粤K*****号小客车发生碰撞，造成两车损坏，周丰、赖杏萍受伤的道路交通事故。高公交认字[2016]第473号《交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，粤K*****车的被保险人梁启华提起诉讼，就其垫付给周丰、赖杏萍的医疗费合计8397.6元、车辆损失10781元、评估费330元和拖车费、停车费230元诉求原告赔付。经法院主持调解，作出(2016)粤0981民初3092号《民事调解书》，由原告在机动车损失险限额内赔偿10781元、交强险医疗费用限额内赔偿7557元给梁启华。梁启华同意由原告行使向第三方追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周丰在事故中承担主要责任，周丰应赔付原告：（10781元-2000元）×70%+2000元=8146.7元。原告就已赔付给粤K*****车被保险人的10781元有权向被告依法进行追偿。原告请求法院支持其诉讼请求。被告周丰不作答辩。本院认为，从本案的事实来看，被告无证驾驶机动车，且负案涉交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”；《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当向原告赔偿（10781元-2000元）×70%+2000元=8146.7元。被告周丰不到庭，放弃其质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周丰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿8146.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周丰负担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保105号申请人：胡东江，男，汉族，1962年6月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：程茂林，男，汉族，1964年12月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津晨曦化工销售有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林，该公司执行董事。申请人胡东江于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程茂林和天津晨曦化工销售有限公司名下的银行存款590000元或查封其等值财产。担保人齐子安以自己名下坐落于天津市滨海新区××室房××提供担保。本院经审查认为，申请人胡东江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人齐子安名下坐落于天津市滨海新区××室房××，查封期限三年。二、冻结二被申请人名下银行存款590000元或查封其等值财产。案件申请费3470元，由申请人胡东江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有明二〇二〇年四月三十日书记员  李万元
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初327号 原告:南昌市泓耀环保工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**泰豪科技广场****。 法定代表人：徐志梅。 委托代理人：杨峰，系公司法务经理，特别授权。 被告:江西岳峰集团环保新材有限公司，住所地江，住所地江西省萍乡市湘**产业园****v> 法定代表人：田岳南。 原告南昌市泓耀环保工程有限公司与被告江西岳峰集团环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告南昌市泓耀环保工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市泓耀环保工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2600元减半收取1300元，由原告南昌市泓耀环保工程有限公司负担。 审判员  刘建凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 恋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6329号之二 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**。 法定代表人：陆松开。 委托代理人：林志聪、蒋胜，均系该公司职员。 被执行人：江门市蓬江区盈美贸易有限公司，，住所地江门市蓬江区良化新村****自编A06）。 法定代表人：黄柏照。 委托代理人：黄柏亮。 被执行人：苏春满，女，1975年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市蓬江区盈美贸易有限公司、苏春满、骆超源金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年4月20日自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0703执6329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹炳能
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执816号之一 申请执行人：王忠华，男，1976年8月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄兴红，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王忠华与黄兴红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴红在中国工商银行2409XXXX8064账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新泰市翟镇兴纬家庭农场，住所地新泰市翟镇榆山村。经营者：仉兴花，女1964年3月8日生，汉族，住新泰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街**。负责人：李茂富，经理。再审申请人新泰市翟镇兴纬家庭农场（简称兴纬家庭农场）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兴纬家庭农场申请再审称,兴纬家庭农场于2015年7月购买8200只鸡苗进行养殖并于2015年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保了蛋(种)鸡养殖保险，保险金额32000元。兴纬家庭农场的养殖鸡棚倒塌，造成养殖的鸡全部死亡。事发时在保险合同期间，事发后兴纬家庭农场及时通知，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司勘验现场后，拒不理赔。本案2017年起诉立案，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2018年3月23日前到公安机关报案。兴纬家庭农场诉讼立案早于中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司公安报案；原审法院对本案件之所以作出驳回起诉的判决均以中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司到公安机关报案为依据，而非人民法院在审理过程中因发现有犯罪嫌疑事实而自动将案卷移交公安机关;本案诉讼的起因和案由均是涉及的经济纠纷，公安机关应对人民法院已经立案受理但是人民法院未移交案卷材料给公安机关的报案作出不予受理的决定。因此，原审法院认定的所谓的事实并不清楚，使用的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司就涉案保险合同向公安部门报案，2018年3月23日，新泰市公安局作出立案告知书就仉兴花保险诈骗一案立案侦查。在此情形下，待公安机关作出处理后才能认定本案是否属于法院受理范围，原审法院应当依据“先刑后民”原则进行处理，并释明待刑事侦查终结后另行起诉并无不当。综上，兴纬家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回新泰市翟镇兴纬家庭农场的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月十日书记员  史慧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初168号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱君洪，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告朱君洪及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11896.17元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1718.02元[自逾付保费之日（2018年11月26日）前30天起，计算至2019年1月15日]；3、被告向原告支付违约金2763.68元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告朱君洪未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月15日为其代偿贷款本息共计11896.17元。被告另拖欠原告保险费1718.02元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告朱君洪及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱君洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11896.17元；二、被告朱君洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1718.02元；三、被告朱君洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以13614.19元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告朱君洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告朱君洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1913号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。负责人王向阳，总经理。被执行人郭农场，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭田博，女，1995年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人郭农场、郭田博追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3354号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭农场、郭田博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月20日本院通过法院专递方式向被执行人郭农场、郭田博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3354号民事判决的本次执行程序。被执行人郭农场、郭田博负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十七日书记员  关龙祥
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初758号原告：白某，干部，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古疆北律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司。法定代表人：鲍某。被告：鲍某，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金103600元，利息23310元（103600元×1.5%×15个月，2018年9月7日至2019年12月16日），本息合计126910元，并要求利息付至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍某与原告相识多年，被告鲍某称其经营的企业科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司在运转上出现暂时困难，向原告借款103600元，约定月利率1.5%，2018年9月7日，被告鲍某为原告出具落款署名科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司及被告鲍某的借据1枚，此借款经原告多次索要，至今未还。原告白某庭审中补充陈述，分三次借款，累计借款103600元。2016年秋借款50000元；2017年10月借款50000元；2018年9月7日借款3600元。被告为我出具合计103600元借据。以前未结算过利息。被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某未作答辩。针对本案事实，原告白某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明原告分三次借给被告鲍某、科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司共计103600元，约定月利率1.5%；证据2.工商信息1份（复印件），证明科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司为独资企业，法定代表人为鲍某；证据3.内蒙古××旗龙山居民委员会出具的证明1份，证明被告鲍某未在本辖区居住。经审查认为，原告白某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告鲍某为原告出具落款署名科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司及被告鲍某的借据1枚，此借款经原告多次索要，被告鲍某至今未还。本院认为，被告鲍某向原告白某借款，并为原告白某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某于本判决生效立即偿还原告白某借款103600元，利息23310元（103600元×1.5%×15个月，2018年9月7日至2019年12月16日），本息合计126910元，二、被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某于本判决生效后支付原告白某自2019年12月17日至实际清偿之日止，以103600元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，公告费400元，均由被告科尔沁左翼中旗大玉儿炒米有限公司、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年四月十四日书记员 张春颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执168号之一申请执行人:张效君，男，1947年9月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张立伟，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行张效君与张立伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中。经查，被执行人张立伟名下无存款、无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年4月24日向被执行人张立伟发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十六日书记员 何佳瀛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3095号申请执行人：孙彦成，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李志刚，男，1971年4月3日生，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1459号民事判决书执行孙彦成与李志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的42385.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人孙彦成提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙彦成，申请执行人孙彦成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保215号 申请保全人：顾全通，男，汉族，1983年07月28日出生，住广西××市永顺六区063号，公民身份号码4525031983××××××××。 被保全人：赖登锋，男，汉族，1970年09月02日出生，住广西××××号，公民身份号码4525261970××××××××。 申请保全人顾全通与被保全人赖登锋民间借贷纠纷一案，申请保全人顾全通于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人赖登锋名下的财产在价值人民币15.4万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾全通的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币15.4万元范围内对被保全人赖登锋名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币15.4万元范围内对申请保全人顾全通名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1290元，由申请保全人顾全通负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋珏璋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23443号原告：中山市安禾电子实业有限公司，住所地广东省中山市************第五层，统一社会信用代码：914***********939D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市铂川科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之三，统一社会信用代码：91440606MA51T7418M。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码：440************217。两被告共同委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。原告中山市安禾电子实业有限公司诉被告佛山市铂川科技有限公司（以下简称铂川公司）、郑某1因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，郑某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，管辖权异议审理终结后，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒、两被告的共同委托诉讼代理人刘为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币376999.22元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告铂川公司素有业务往来，由原告根据被告铂川公司的要求供应货物。截至2019年7月止，被告铂川公司尚欠原告货款376999.22元，被告铂川公司于2019年8月8日的对账单上盖章确认欠款事实。被告郑某1在2019年9月3日签订的《还款协议》和对账单上作为被告铂川公司的法定代表人，表示愿意作为共同债务人承担上述拖欠货款。原告多次与两被告沟通，但两被告多次推诿，至今仍不支付原告货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，被告郑某1并非涉案纠纷买卖合同的主体。被告郑某1只是被告铂川公司的法定代表人和股东之一，与原告之间不存在任何业务关系。被告郑某1自始至终只是履行公司法定代表人的签字职权，因此，原告要求被告郑某1支付货款没有法律依据。被告郑某1并没有作出个人愿意作为公司的共同债务人承担被告铂川公司尚欠原告货款的意思表示。因此，原告要求被告郑某1支付货款没有事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人证明、人口信息查询表、工商登记信息查询资料、还款协议、对账单、不动产登记信息资料。两被告提供：企业信息查询资料、房屋产权证书复印件、结婚证复印件、承兑汇票背书记录复印件、收据。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告铂川公司素有业务往来，由原告向被告铂川公司供应货物。2019年8月5日，原告与被告铂川公司对账，被告铂川公司确认截止2019年7月31日尚欠原告货款376999.22元。因被告铂川公司没有支付货款。原告法定代表人吴某1、案外人广东顺德开迪电子科技有限公司法定代表人梁闯及被告郑某1于2019年9月3日签订一份《还款协议》，内容：“甲方:中山市安禾电子实业有限公司；乙方:广东顺德开迪电子科技有限公司；丙方:佛山市铂川科技有限公司。甲方和乙方都为丙方供应薄膜电容器，三方在合作中，截止至2019年9月2日，丙方欠甲方376999.22元人民币(……)货款，丙方欠乙方384030.00元人民币(……)货款。现甲方、乙方、丙方经友好协商，丙方主动提出还款方案如下:丙方愿意将位于北滘跃进南路蓬菜花园1栋703房的房屋抵作货款过户给甲方和乙方，该方案将于2019年10月1日前兑现;若本人未按承诺兑现，则甲方和乙方诉诸法律追讨，丙方本人愿承担一切后果。”吴某1、梁闯及被告郑某1分别在协议上签字，但没有加盖上述三公司的公章。另查，位于佛山市顺德区北滘社区*******************屋登记于被告郑某1名下；黎燕冰与被告郑某1为夫妻关系，于2011年7月26日登记结婚。本院认为，原告与被告铂川公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。被告铂川公司收取货物后未依约支付货款，显属违约，故被告铂川公司应负向原告支付货款376999.22元和利息的义务。另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故本案利息的计算方法为，以376999.22元为本金，从起诉之日即2019年10月12日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算。关于被告郑某1是否应与被告铂川公司对上述债务共同向原告承担清偿责任的问题。根据吴某1、梁闯及被告郑某1三人签订的《还款协议》，该协议内容明确载明丙方将房屋以物抵债方式过户给甲方和乙方，若不能兑现则由“丙方本人愿承担一切后果”，丙方即铂川公司，而郑某1则为丙方的法定代表人且在场签订协议，郑某1明显是知悉该内容实为由其处理名下房屋以抵偿债务，否则由其本人承担一切后果，该后果也显然是对债务承担清偿责任，故郑某1在协议上签名，既视其作为铂川公司法定代表人确认债务，同样也是以其个人身份作出同意以房抵债或承担债务的意思表示。被告郑某1以协议是无明确其需承担还款责任及无权处理夫妻共同财产为由作为抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告主张被告郑某1、铂川公司对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市铂川科技有限公司、郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市安禾电子实业有限公司支付货款376999.22元及利息[利息计算方法：以376999.22元为本金，从2019年10月12日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3477.5元，财产保全费2405元，两项合共5882.5元（已由原告中山市安禾电子实业有限公司预交），由被告佛山市铂川科技有限公司、郑某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉濠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1848号 被执行人：宋斌，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍登记地址广东省鹤山市。 关于被执行人宋斌诈骗一案，本院作出的（2019）粤0703刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人宋斌应交罚金11000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1848号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初753号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）*****。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：廖钢鸣，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区************巷13号。本院在审理原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告廖钢鸣物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州名门物业管理有限公司于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市端州名门物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州名门物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3110号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：文某，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告文某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1045号原告：李爵舜，男，1987年10月30日出生，汉族，住台山市****办事处香雁湖香头坟村151号101房，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：江门台山市裕发船舶修造厂。住所地：台山市川岛镇上川沙堤港打铁湾。投资人：黄国儒。被告：黄国儒，男，1967年11月24日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码440************13X。原告李爵舜与被告江门台山市裕发船舶修造厂、黄国儒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李爵舜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爵舜以其与江门台山市裕发船舶修造厂、黄国儒达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爵舜撤诉。案件受理费13756.71元（已由原告李爵舜预交），减半收取计6878.36元，由原告李爵舜负担。原告李爵舜多预交的案件受理费6878.35元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张 涛人民陪审员  林文新二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更211号罪犯蒋宏越，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤0825刑初13号刑事判决，以被告人蒋宏越犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蒋宏越在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯蒋宏越减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋宏越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年11月表扬、2019年6月表扬、2018年12月表扬。累计扣86分：2019年6月30日扣劳动分20分、2019年5月31日扣劳动分10分、2019年4月30日扣劳动分11分、2019年4月24日扣教育分30分、2018年8月28日扣教育分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋宏越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏越予以减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终95号 上诉人（原审被告）：陈培忠，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（原审原告）：苏清常，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈培忠因与被上诉人苏清常民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 陈培忠上诉称，其住所地为福建省泉州市惠安县、经常居住地为吉林省白山市浑江区，故本案应由其住所地的福建省惠安县人民法院或经常居住地的吉林省白山市浑江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系苏清常以陈培忠未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，苏清常作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。陈培忠提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初17号原告：武汉武桥桥梁钢构有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路**，统一社会信用代码91420114MA4KMGRAXA。法定代表人：梅金鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮飞利，男，1983年9月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告：吴胜，男，1984年10月4日出生，汉族，中交二航局员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉武桥桥梁钢构有限公司（以下简称武桥钢构公司）诉被告吴胜劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桥钢构公司的委托诉讼代理人阮飞利、被告吴胜及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桥钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告吴胜2019年1月至2019年3月工资差额人民币10950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月入职武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司），2018年11月29日，双方订立了无固定期限劳动合同。原告武桥钢构公司系武桥重工公司的全资子公司。2018年12月，原告依据武桥重工公司《关于规范人力资源管理工作几项暂行规定的通知》的文件要求，发布《关于武桥桥梁钢构有限公司各部门定岗定员竞争上岗及安置办法的通知》，通知要求公司经理及经理以下员工参加竞争上岗。被告拒绝参加竞争上岗应属无岗位人员。2018年12月底竞争上岗结束后，2019年1-3月，被告偶尔来与公司领导商谈后续工作事宜，并没有工作，原告按照每月最低工资标准支付工资给被告。仲裁裁决书认定的事实不清，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴胜辩称，仲裁裁决事实清楚、裁决正确，原告武桥钢构公司应支付被告2019年1月至2019年3月工资差额10950元，请求驳回原告全部诉请。武桥重工公司及原告在未与被告协商的前提下擅自改变被告的工作内容和工种，行为违法，被告2019年1月-3月正常上班，并非无故旷工，公司考勤记录不真实，考勤制度也未实际实施。本院经审理认定事实如下：原告武桥钢构公司系武桥重工公司的全资子公司。被告吴胜于2006年9月入职武桥重工公司，2018年11月29日，双方订立了无固定期限劳动合同。被告系武桥钢构公司技术工艺部的工程师，为原告公司用工。2018年12月，原告依据武桥重工公司《关于规范人力资源管理工作几项暂行规定的通知》的文件要求，发布《关于武桥桥梁钢构有限公司各部门定岗定员竞争上岗及安置办法的通知》，通知要求公司经理及经理以下员工参加竞争上岗。被告认为竞争上岗实质为裁员，未参加竞争上岗，原告认为被告拒绝参加竞争上岗应属无岗位人员，因此原告按照最低工资1500元/月标准向被告发放2019年1-3月的工资。2019年3月28日，武桥重工公司发出解除劳动合同通知书，该通知书于2019年3月30日送达给被告。2019年9月29日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告及武桥重工公司支付经济补偿金134464元，并支付被告2019年1月至2019年3月克扣的工资差额部分10950元。2019年12月6日，蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字〔2019〕第182号仲裁裁决书，裁决如下：“（一）被申请人武桥重工集团股份有限公司于本裁决书生效后7日内，一次性支付申请人赔偿金133900元；（二）被申请人武汉武桥桥梁钢构有限公司于本裁决书生效后7日内，一次性支付申请人2019年1月至2019年3月工资差额部分10950元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。”原告武桥钢构公司对上述裁决项（二）不服，向本院提起民事诉讼，武桥重工公司未对上述裁决提起民事诉讼。上述事实，有原告武桥钢构公司提交的《关于武桥桥梁钢构有限公司竞争上岗及安置办法的通知的申请报告》、《关于武桥桥梁钢构有限公司各部门定岗定员竞争上岗及安置办法的通知》、电话录音、《关于武桥桥梁钢构有限公司公事通知单》、《关于规范人力资源管理工作几项暂行规定的通知》、蔡劳人仲裁字〔2019〕第182号仲裁裁决书等经过庭审质证的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位发布涉及劳动者切身利益的决策，首先应当告知劳动者，在与劳动者协商一致后才能变更约定的内容。原告武桥钢构公司于2018年12月发布《关于武桥桥梁钢构有限公司各部门定岗定员竞争上岗及安置办法的通知》，要求公司经理及经理以下员工参加竞争上岗，但是原告未能提供证据证明其已告知被告吴胜以上通知，也未按通知内容对被告进行安置，被告提供劳动，原告应足额支付被告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”、“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定内容”的规定，原告应支付被告2019年1月至2019年3月工资差额10950元。蔡劳人仲裁字〔2019〕第182号仲裁裁决书要求武桥重工公司支付吴胜赔偿金133900元，武桥重工公司对此未提出异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉武桥桥梁钢构有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告吴胜2019年1月至2019年3月工资差额人民币10950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告武汉武桥桥梁钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年四月十六日法官助理李娟书记员李娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谭丁文，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中邮消费金融有限公司与被告谭丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑初7号 公诉机关江西省南昌市人民检察院。 被告人李雪川，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2019年5月30日因涉嫌故意杀人罪、侮辱尸体罪被南昌市公安局新建区公安分局刑事拘留，同年8月7日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建区公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 江西省南昌市人民检察院以洪检二部刑诉[2019]12号起诉书，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人李雪川故意杀人、侮辱尸体案中止审理。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李武春 书 记 员 万 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初362号原告：李俊莲，女，1968年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。原告李俊莲与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3768号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终2071号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3768号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊莲及委托诉讼代理人李英华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊莲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7341元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A11号楼1单元1001室房屋出售给原告，房屋售价为734104元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人李某、张某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘抽签项目请示打印单、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人李某、张某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年6月份、2016年9月10日到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款734104元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A11号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7341元（734104元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、张某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李俊莲违约金7341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  沈洪忠人民陪审员  乔 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  高 云
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执129号之一 申请执行人：青岛沃尔顿工业装备有限公司 法定代表人：刘伟伟，经理。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司 法定代表人：苏毅政，总经理。 申请执行人青岛沃顿工业装备有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0391民初2130号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东国金汽车制造有限公司欠原告青岛沃尔顿工业装备有限公司款项1064190.17元，于2019年12月31日前支付364190.17元；于2020年1月31日前支付350000元；剩余350000元于2020年2月29日前一次性付清（以银行电汇方式支付）。二、若被告有任何一期未按照上述约定付款，则被告除应继续向原告履行付款义务外，并向原告支付违约金（计算方式为：以剩余欠款总额为基数，按同期银行贷款利率，自违约之日起计算至被告付清全部欠款之日止）；还应承担原告因本案而实际支出的案件受理费7189元、保全费5000元、保全保险服务费2200元；同时原告可申请法院强制执行被告剩余全部欠款、违约金及上述费用。三、原告青岛沃尔顿工业装备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7189元、保全费5000元，合计12189元，由原告青岛沃尔顿工业装备有限公司负担。 因被执行人山东国金汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青岛沃尔顿工业装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的1078579.17元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日本院向被执行人山东国金汽车制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月13日、3月6日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东国金汽车制造有限公司名下无银行存款。 3、2020年1月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东国金汽车制造有限公司的车辆登记情况进行了调查，经核实，被执行人名下车辆已转户或报废。 4、2020年3月19日，本院轮候查封了被执行人山东国金汽车制造有限公司名下土地一宗。 5、2020年4月28日，本院向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出限制高消令。 2020年4月28日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的1078579.17元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东国金汽车制造有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人青岛沃尔顿工业装备有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初186号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王观长，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王观长及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45933.67元；2、被告向原告支付拖欠的保险费820.49元[自逾付保费之日（2017年1月25日）前30天起，计算至2017年4月22日]；3、被告向原告支付违约金人民币38805.95元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告王观长未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月22日为其代偿贷款本息共计45933.67元。被告另拖欠原告保险费820.49元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告王观长及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王观长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45933.67元；二、被告王观长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费820.49元；三、被告王观长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月22日起至实际清偿之日止，以46754.16元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告王观长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由被告王观长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2091号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1984年11月28日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄秋艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3238号被执行人：沈利，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人沈利危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初154号已经发生法律效力。由于被执行人沈利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈利银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执254号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。被执行人那仁朝格图，男，1982年9月25日出生，住址正蓝旗。被执行人胡格吉勒图，男，1976年1月5日出生，住址正蓝旗。被执行人萨黑雅，女，1987年2月4日出生，住址正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与那仁朝格图、胡格吉勒图、萨黑雅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人那仁朝格图、胡格吉勒图、萨黑雅的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（自2018年4月28日起2018年12月5日止，按月利率13‰计算，自2018年12月6日起付清为止，按月利率19.5‰计算）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十四日书记员 乌 雅 汉