wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初894号 原告：潘运荡，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：徐燕清，女，汉族，1967年8月18日出生，住四川省崇州市。 原告潘运荡与被告徐燕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘运荡向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30,000元，并且从2020年3月20日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2018年7月至9月，原告为被告供应板材。2018年9月30日结算后被告尚欠原告货款30,000元，被告以保证金的形式向原告出具了30,000元的欠条，目前，被告已将自己厂房出租给其他人，但以种种理由拒绝支付该30,000元。 徐燕清辩称，这30,000元是质量保证金，原告供应的板材也在继续使用，近期也有出库，不管我的厂房是否出租，与被告无关，质量保证金的目的是为了保证板材质量，不是货款，此批板材使用了约9000张，已经有50张起泡、脱层现象，通过微信向原告反映了情况，原告称有问题的板材暂时放在一边，以后一并运回。目前剩余约1000张未使用。另外产生压板加工费损失每张30元。 经审理查明：2018年7月至9月，原告为被告供应板材约10,000张，单价约50元，根据被告的指示，原告将板材运送到第三方加工场地存放。2018年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款30,000元，被告以收取原告质量保证金的形式向原告出具收到30,000元的凭条，2019年3月29日，原告找到被告收款时，被告在凭条上注明“板子用完付清”。目前，被告已将自己的厂房出租给其他人，另行在别处从事家具生产。 证明以上事实的证据有，质量保证金收据一份以及双方当事人陈述等。 本院认为，被告购买原告的货物结算后，将欠款30,000元转化为向原告收取的质量保证金。之后，原告在催收该款时，被告再次注明付款条件为“板子用完付清”，虽然被告设定了付款条件，但从2018年7月到2019年的用料进度推算，2019年3月至今被告应当将板材使用完，被告至今未使用完可视为被告有意阻止付款条件成就，故被告应当承担限期返还保证金的民事责任。关于货物质量问题，根据被告陈述的5.6‰瑕疵比标准，本院酌情扣除货损6,000元，被告尚应给付原告24,000元，并且支付逾期付款利息，利息以本院宣判之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下: 一、限被告徐燕清在本判决生效之日起10日内给付原告潘运荡24,000元，并且承担利息损失（以24,000元为基数，从2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告潘运荡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告潘运荡承担55元，被告徐燕清承担220元（此款已由原告预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈晓霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1227号申请执行人：北京世泽通兴汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张署光。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，住所地金坛区。法定代表人：朱琛琦。关于北京世泽通兴汽车技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司设计合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司银行存款人民币3818014.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1315号申请执行人：陆树华，男，1949年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建平，男，1957年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李美兰，女，1962年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆树华与张建平、李美兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人张建平、李美兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建平、李美兰银行存款人民币103735.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2528号之一申请执行人：王建飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈建东，男，1987年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐莉莉，女，1988年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行王建飞与陈建东、徐莉莉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王建飞与被执行人陈建东、徐莉莉自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2528号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十五日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执859号 陈天倡、薛田新： 陈天倡与薛田新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给陈天倡。至此，陈天倡向本院申请执行的（2020）甘0981民初219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923财保13号申请人王某，住赤峰市××旗，联系方式：153XX****XX被申请人斯某住鄂尔多斯市，联系方式：159XX****XX。本院于2020年4月2日作出（2020）内0923财保13号民事裁定，因申请人申请解除保全。申请人于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人斯某驾驶的×××号小型汽车的保全（解除查封）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0二0年四月二十九日书记员 王志远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3469号之一原告：何笑红，女，1965年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区均安镇三华**。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：黎嘉永，男，1987年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅培杰，广东至高律师事务所律师。被告：黎婉茵，女，1993年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。原告何笑红与被告黎嘉永、黎婉茵因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告何笑红向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还侵占款3393000元给原告；2.两被告向原告赔偿资金占用费884560.77元（资金占用费计算分别：以3800000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月25日起计算至2019年12月1日，利息为858904.11元；以3393000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月2日起计至返还侵占款完毕之日止，暂计至2020年1月17日，利息为25656.66元）；3.诉讼费由两被告承担，原告胜诉后，原告预交的诉讼费由法院退回原告。事实和理由：2014年中，原告经朋友介绍认识被告黎嘉永，被告黎嘉永当时为中融国际信托有限公司（以下简称“中融公司”）理财产品的代理人，被告黎嘉永多次向原告推销中融公司的理财产品，经被告黎嘉永多次游说后，原告先后购买了多个理财产品，原告从中获得了少许收益。2016年2月，被告黎嘉永持基金管理人为深圳乘功资本股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳乘功公司”）、基金托管人为中信建设证券股份有限公司的“乘功创富1号私募证券投资基金”（以下简称“乘功创富1号”）的基金合同向原告推销理财产品，并称该基金理财产品能保本金、无风险且回报率高。经被告黎嘉永多次游说，原告基于对被告黎嘉永的信任，同意购买“乘功创富1号”的基金理财产品，并签订了“乘功创富1号”基金合同。2016年2月25日，原告通过银行转账向被告黎嘉永指定的“朱小忠”账户转款3800000元。2018年年初，原告多次向被告黎嘉永询问关于“乘功创富1号”基金合同的理财收益，但被告黎嘉永一直以各种理由进行回避，不予答复。2019年10月中，原告致电深圳乘功公司询问有关其购买的“乘功创富1号”基金的理财收益，深圳乘功公司答复在该基金理财产品的客户名单上没有原告，原告根本没有购买该基金理财产品。后原告多次联系被告黎嘉永要求返还投资款3800000元未果，于2019年10月31日向顺德区公安局均安分局以被告黎嘉永涉嫌合同诈骗为由报警。2019年11月26日，原告找到被告黎嘉永，要求被告黎嘉永返还3800000元，被告黎嘉永称根本没有“乘功创富1号”基金理财产品，该合同是虚假的，案涉投资款3800000元并没有真实购买“乘功创富1号”基金理财产品，而是被告黎嘉永非法侵占、挪作他用，被告黎嘉永并与其胞妹即被告黎婉茵一同以被告黎婉茵的名义向中山市东方晨星投资管理有限公司购入“东方晨星乘功6号资产管理计划”基金理财产品，并自书一份说明书，并在说明书上签名、按指模确认。2019年12月2日，原告与两被告母亲何少霞交谈上述事实后，何少霞代两被告向原告返还了407000元。2019年10月中，原告致电深圳乘功公司询问有关其购买的“乘功创富1号”基金的理财收益，深圳乘功公司答复在该基金理财产品的客户名单上没有原告，原告根本没有购买该基金理财产品。2019年10月底，原告到中信建投证券大良营业部咨询，发现之前签订的“乘功创富1号”合同是虚假的。2019年12月6日，原告到中融公司的佛山办事处询问“乘功创富1号”基金产品的情况，中融公司的负责人答复中融公司没有代理销售“乘功创富1号”基金的理财产品，并且被告黎嘉永已于2016年12月31日从中融公司离职。后顺德区公安局于2019年12月9日将被告黎嘉永抓捕。2020年1月16日，顺德区检察院致电原告，告知原告因被告黎嘉永涉嫌合同诈骗的证据不足不予起诉，被告黎嘉永已取保候审，建议原告通过其他司法程序追究被告黎嘉永的法律责任。原告认为，两被告长时间侵占原告的投资款3393000元，给原告造成重大的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，两被告应向原告返还3393000元以及赔偿资金占用费。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现被告收取原告款项的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，诉讼过程中本院发函给公安机关，公安机关回复仍在侦查过程中，因此本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何笑红的起诉。本案受理费减半收取为20510.25元（原告已预交），原告何笑红可在本裁定生效后向法院申请退回；本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告何笑红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年四月十日书记员  范文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4785号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：齐某，住宁夏贺兰县。 上诉人张某因与被上诉人齐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定，上诉人向被上诉人借款10000元与事实不符，上诉人未向被上诉人借款，一审认定事实错误。 被上诉人齐某辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 齐某向一审法院起诉请求1．判令被告支付原告借款10000元；2．本案诉讼费由承担承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到齐某现金现金壹万元整（10000元）张某2018年6月5日”。出具借条后，经原告催要，被告未偿还上述款项，为此，原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，原告向被告给付了借款，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告张某于本判决生效之日起三日内向原告齐某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由原告齐某负担356元，由被告张某负担25元。 二审双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具了收到被上诉人借款10000元现金的借条，一、二审期间上诉人对被上诉人出示的借条系其的签名及系其书写的真实性予以认可，因上诉人无证据证实其未向被上诉人借款，且上诉人是具有完全行为能力的民事主体，其在出具借条时应当知道其在出具借条后所应承担的民事法律后果，故上诉人所提的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申690号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆业，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎晓丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人马庆业、黎晓丽因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终381号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马庆业、黎晓丽申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，马庆业、黎晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马庆业、黎晓丽的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2811号 申请执行人：佛山市绰智服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**，统一社会信用代码91440605682403500K。 法定代表人：朱桂基。 委托代理人：谢志锐、唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：广州威米服饰有限公司，，住所地广东省广州市天河区迎福路****统一社会信用代码91440101331495597G。 法定代表人：林章平。 被执行人：林章平，男，汉族，1992年9月28日出生，住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人佛山市绰智服饰有限公司与被执行人广州威米服饰有限公司、林章平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2247号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方一致确认,两被执行人尚欠申请执行人佛山市绰智服饰有限公司货款合共120000元；二、两被执行人定于2018年8月28日前清偿20000元，于2018年9月28日前清偿10000元，于2018年10月28日前清偿10000元，于2018年11月28日前清偿8000元，于2018年12月28日前清偿8000元，于2019年1月28日前清偿8000元，于2019年2月28日前清偿8000元，于2019年3月28日前清偿8000元，于2019年4月28日前清偿8000元，于2019年5月28日前清偿8000元，于2019年6月28日前清偿8000元，于2019年7月28日前清偿8000元，于2019年8月28日前清偿8000元。在两被执行人依约按时清偿完毕后，双方就此所产生一切权利义务纠纷就此了结；三、两被执行人如未能按照上述第二项约定按时足额清偿，则申请执行人有权就被告尚未清偿的货款，一次性向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求两被执行人一次性清偿尚欠货款100000元。本院立案后因查无可供执行的财产而于2019年1月11日终结该次执行程序。后申请执行人于2019年11月5日申请恢复执行，本院于同日立案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人广州威米服饰有限公司、林章平（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，除少量银行账户存款外，没有查询到可供执行的财产，冻结了被执行人林章平在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行62×××79账户存款和在财付通支付科技有限公司2272530177账户资金，但因账户资金不足而未能实际冻结到款项，冻结期限至2021年4月29日。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月7日、2020年4月3日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示在佛山市辖区内没有不动产登记信息。 四、由于被执行人林章平的住所在广东省揭阳市普宁市军埠镇，本院发函委托普宁市人民法院调查该被执行人的财产线索，未查到有可供执行的财产线索，本院登记查封被执行人林章平的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期至2020年10月18日止）亦未能查获归案处理。 五、本院于2019年11月18日依法对两被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年11月18日依法将被执行人林章平纳入失信被执行人名单，期限为无期限。 综上，本案共执行到位0元。经查，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经恢复执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  简静文
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执84号 山西省长治市屯留区河神庙乡刘家庄村村民委员会： 你单位与韩某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人韩某某工程欠款267532.46元及判决利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费2754元、执行费3912.99元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：王建明联系电话：0355-752****
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1484号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李锦锦，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省。关于常州市金坛区人民法院与李锦锦罚金追缴一案，由于被执行人李锦锦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李锦锦银行存款人民币27800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执450号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 法定代表人：张海涛,该支行行长。 被执行人：孙武，男，1977年08月07日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：郜东燕，女，1976年01月30日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与孙武、郜东燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8536号民事调解书，并向被执行人孙武、郜东燕发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月22日保全查封了被执行人孙武名下所有位于宿州市××北路商品楼××室（不动产权证号：201200128）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙武名下所有位于宿州市××北路商品楼××室（不动产权证号：201200128）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十六日 书记员 :张扬
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3805号原告：清远市降真香医疗器械有限公司，住所地广东省清远市清城区************侧厂房第四层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋志威，公司员工。被告：重庆方赫进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区*******（重庆保税商品展示交易中心二楼2号会议室）-3-00012。法定代表人：王某1。原告清远市降真香医疗器械有限公司诉被告重庆方赫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市降真香医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市降真香医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年四月二十九日书记员  朱嘉敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢116号 眉山市启贵商品混凝土有限公司（申请执行人）、史俊利（被执行人）、胡楷莉（被执行人）、李析宇（被执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第465号民事调解书，恢复立案执行眉山市启贵商品混凝土有限公司与史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。恢复立案执行标的：支付借款本金295905.59元。在恢复执行中，史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司已按恢复执行的标的295905.59元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020)川1402执恢116号执行案件作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1650号原告：酒泉市正火房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900660012816A。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1993年11月5日，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市正火房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市正火房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付原告为其垫付的房屋按揭款50600.76元（自2016年9月1日至2019年11月30日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月28日，原告与被告和中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了三方《个人购房担保借款合同》，原告为被告房屋按揭款偿还提供连带保证责任。合同生效后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约支付了房屋按揭款，被告自2016年9月开始拖欠银行按揭款不予偿还，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行根据《个人购房担保借款合同》约定，从原告的保证金账户扣划了50600.76元，偿还了被告的房屋按揭款。现诉至法院，望判如所请。被告赵某既未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证单、中国农业银行扣款通知单，用以证实己方主张。被告赵某未到庭不能进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告赵某从原告酒泉市正火房地产开发有限公司处购买位于甘肃省酒泉市××区商品房一套。2015年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告作为借款人以上述房屋为抵押物向该行按揭贷款24万元，贷款期限为20年，采取等本递减还款法，如借款人未按约还款、贷款人有权计收罚息；原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约支付了房屋按揭款。被告自2016年9月开始拖欠银行按揭款未予偿还，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行根据《个人购房担保借款合同》约定，从原告的保证金账户共计扣划了58600.76元用以偿还被告拖欠的2016年9月至2019年11月30日的房屋按揭款及逾期利息。期间被告向原告支付了8000元。现原告诉至本院，要求被告对己方已垫付的剩余款项予以偿还，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告作为担保人替被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行偿还了部分到期贷款后，有权向被告赵某追偿。故对原告要求被告支付垫付的房屋按揭款50600.76元（自2016年9月1日至2019年11月30日）的诉讼请求，本院予以确认。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内向原告酒泉市正火房地产开发有限公司支付原告为其垫付的自2016年9月1日至2019年11月30日房屋按揭款50600.76元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 冯玺桦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初842号 原告：田太斌，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：黄安友，男，1968年12月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告田太斌与被告黄安友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太斌的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼，被告黄安友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田太斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算至付清止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因为资金周转，向原告借款3万元，原告按约通过现金交付方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条一份。后原告要求被告偿还借款本金，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄安友未作答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告通过现金交付方式向被告履行出借义务，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到田太斌现金30000.00元（大写：叁万元整），借款人：黄安友。”借款人黄安友在《借条》上签字捺印，并留下身份号码。此后，被告要求被告还款，被告拒不归还。 上述事实，由原告的当庭陈述及其依法向本院提交的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告黄安友于2018年2月14日向田太斌借款3万元，双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催收未归还原告的借款，原告要求被告归还借款本金3万元并从2020年3月10日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄安友于本判决生效之日起五日内归还原告田太斌借款本金3万元，并从2020年3月10日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告黄安友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 严子寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹杰培，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹杰培信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3805号民事判决书，向本院申请执行，要求詹杰培清还欠款本金、利息等，暂计58751.68元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1008号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1NYOYK55。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币346481元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币346481元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执122号申请执行人：周国宏。申请执行人：刘明勤。被执行人：张荷。被执行人：张丽阳。本院在执行申请执行人周国宏、刘明勤与被执行人张荷、张丽阳一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初1091号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荷、张丽阳在银行的存款865465.00元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十九日书记员  张邵阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2462号申请执行人：河南汇春商贸有限公司，住所地河南省武陟县龙源村北街**。法定代表人：任麟雨,职务：经理被执行人：赵东东，又名赵东，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省武陟县。申请执行人河南汇春商贸有限公司与被执行人赵东东合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0823民初2478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵东东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汇春商贸有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人赵东东给付申请执行人8810元。我院于2019年10月15日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、我院向被执行人赵东东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向我院申报财产。二、我院于2019年10月16日、2019年11月8日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人赵东东名下相关财产信息，被执行人赵东东名下无财产。三、我院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人赵东东名下无不动产登记及住房公积金。四、我院于2019年12月11日已将被执行人赵东东纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索。我院认为，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东东负有继续向申请执行人河南汇春商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向我院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月五日书记员  和笑宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初720号原告：郭展东，男，1985年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：张志洪，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************279。原告郭展东与被告张志洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家雄，被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金150000元及逾期利息（以150000元为基数按年利率6%自2019年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月6日为887.67元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年1月1日，原告与佛山市高明区*******民委员会签订《***村民小组鱼塘承包合同》，约定原告承租***委会土名为“***2号塘”鱼塘，租金103980元/年，每年12月1日前支付下一年租金，经***委会允许可转租。2018年3月31日，原告与被告、***委会签订《鱼塘转租合同》，约定原告将涉案鱼塘转租给被告，被告作为次承租方，需代原告向***委会支付租金103980元/年，还需向原告支付租金46020元/年，即被告合计支付租金150000元/年，于每年12月1日前支付下一年租金。2019年12月1日前，被告没有代原告向***委会支付租金103980元，也没有向原告提出解除租赁合同关系。2019年12月27日，原告为确保涉案鱼塘正常经营，便通过银行转账分三次向***委会支付租金合计103980元。被告至今没有向原告支付任何租金，原告经多次催收无果，特提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是由于目前新冠病毒肺炎疫情影响鲜鱼销售，暂没有经济能力支付。本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，郭展东与佛山市高明区*******民委员会***村民小组签订《***村民小组鱼塘承包合同》，约定郭展东承租土名为“***2号塘”的鱼塘，用途为鱼塘养殖，期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金为103980元/年，每年12月1日前支付下一年租金。2018年3月31日，郭展东与张志洪、佛山市高明区***************民小组签订《鱼塘转租合同》，约定郭展东将前述鱼塘转租给张志洪，转租后郭展东还是承租人，张志洪为次承租人；向***村民小组支付的租金不变，张志洪代为支付，***村民小组向郭展东出具收据；由于郭展东前期已经作出一定投资，张志洪向郭展东支付的租金为150000元/年（扣除代付给***村民小组的租金103980元/年，张志洪还需向郭展东支付46020元/年），支付租金的时间与原合同约定一致。之后，张志洪使用鱼塘进行养殖。由于张志洪未代付2020年度租金，郭展东于2019年12月27日以银行转账方式向大塘边村民小组支付2020年度租金103980元。本院认为，本案是租赁合同关系，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照合同约定，张志洪应于2019年12月1日前支付2020年度租金合共150000元，至今未付构成违约，郭展东起诉主张租金及逾期利息符合法律规定，张志洪亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：被告张志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭展东支付租金150000元及逾期利息（以150000元为基数按照年利率6%自2019年12月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告张志洪负担。原告郭展东已经预交前述费用，被告张志洪在履行前述判决义务时一并支付给原告郭展东，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月十三日书记员  李嘉咏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执198号 申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，组织机构代码:MA2AXK16X。 法定代表人董跃明。 被执行人上海巽融实业有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********织机构代码:MA1K3BM38。 法定代表人任琦。 被执行人上海融屏信息科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康沈路******构代码:350794365。 法定代表人胡剑龙。 本院在执行杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）与上海巽融实业有限公司、上海融屏信息科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人上海巽融实业有限公司、上海融屏信息科技有限公司给付执行款人民币47684616.89元，执行费人民币114819元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划上海巽融实业有限公司银行存款7809.59元，其余账户仅有少量银行存款，无益处置。本院司法处置上海融屏信息科技有限公司持有的摩恩电气股票2348797股，获取款项22779450元，用于支付执行费114819元、诉讼费265728元、执行款22398903元。被执行人名下无不动产、车辆、股权等登记的财产信息。 3、对被执行人上海巽融实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人上海巽融实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海巽融实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。被执行人上海融屏信息科技有限公司在其质押财产范围内承担还款义务，本院已对该质押财产全部执行完毕。现本案被执行人上海巽融实业有限公司未能执行的标的额为25012176.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人上海巽融实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十八日 书记员 王义元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1052号 原告：戚土泉，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告戚土泉与被告潘章军劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付原告挖掘机及人工工资50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚土泉到庭参加诉讼。被告潘章军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年5月，原告戚土泉为被告潘章军承包的衢州市火车站站房打桩工程提供人工及挖掘机进行施工，当时口头约定每月28000元。工程结束后，被告未按约支付原告相应的款项。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机和人工工资合计50000元，并承诺于2019年2月5日前付清。期限届满后，被告未支付上述款项，原告多次向其催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘章军于本判决生效之日起十日内支付原告戚土泉款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘章军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1581号被执行人：李昱，女，1987年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李昱责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昱银行存款人民363012元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十日书记员 李兴云
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1293号彭志石、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第686号裁决书，受理了彭志石申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭志石与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第686号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1293号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1899号之二 申请执行人谢仕军，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西横县。 被执行人农有权，男，汉族，1978年5月20日出生，住广西横县。 被执行人宁金姬，男，汉族，1978年1月6日出生，住广西横县。 申请执行人谢仕军与被执行人农有权、宁金姬民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0127民初8467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行774359元。 在案件执行过程中,申请人与被执行人已达成和解协议，同意被执行人分期履行。因协议履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6024号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗37号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：胡某（胡和军），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告胡某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年10月29日作出（2015）临民初字第4406号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 汪乾总附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执715号 符建龙、杨竟、金婷婷： 申请执行人符建龙与被执行人杨竟、金婷婷装修合同纠纷一案，申请执行标的装修款45000.00元，案件受理费930元，执行费575元由被执行人杨竟、金婷婷负担。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人金婷婷一次性当庭履行30000元（叁万元整），剩余部分申请人符建龙自愿放弃，不再要求被执行人给付，执行费575元，由被执行人金婷婷当庭缴纳。被执行人金婷婷已于2020年04月20日将执行款30000元及执行费575元交至本院，本院已于2020年04月20日将执行款30000元转付给申请执行人符建龙。至此，申请执行人符建龙向本院申请执行的（2018）甘1202民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22081号 申请执行人深圳市海纳百川广告有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦B505，统一社会信用代码914403007285528796。 法定代表人贺思超。 被执行人深圳男健泌尿外科门诊部有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头政丰北路**，统一社会信用代码91440300349634591W。 法定代表人詹雪锋。 申请执行人深圳市海纳百川广告有限公司与被执行人深圳男健泌尿外科门诊部有限公司广告合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6656号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳男健泌尿外科门诊部有限公司应履行支付64807.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币969.49元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执89号申请执行人：王玉印，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：胡胜，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：赵美丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人王玉印、胡胜与被执行人赵美丽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉印、胡胜装修费人民币37050元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取）由被告赵美丽自愿负担。因被执行人赵美丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉印、胡胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人赵美丽银行存款进行查询，查明被执行人赵美丽有零星存款，其中,中国工商银行有存款952.52元；中国建设银行有存款225.89元。于2020年4月13日扣划中国工商银行存款900元，申请执行人已领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人赵美丽有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人赵美丽有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人赵美丽有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵美丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位900元，扣缴执行申请费0元后余900元，本案债权尚余36576元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执89号案件终结本次执行程序。被执行人赵美丽负有继续向申请执行人王玉印、胡胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  梁 曦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1051号 申请人：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市陵口镇。 法定代表人：戎彬富，该公司总经理。 被申请人：黄爱凤，女，1977年2月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人江苏新世纪鞋业有限公司与被申请人黄爱凤买卖合同纠纷一案，申请人江苏新世纪鞋业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄爱凤的银行存款13万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱凤的银行存款13万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人江苏新世纪鞋业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初106号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年12月17日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人单某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日依法公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年1月份，被告人马某1向被害人李某1谎称自己有能力办理机动车驾驶证，并让被害人李某1介绍需要办理驾驶证的人。被害人李某1联系到被害人李某2、马某2、马某3、哈某、陈某等五人。被告人马某1以办理驾驶证为由共收取六名被害人共计57316元（其中被害人李某19100元、李某29100元、马某29100元、马某39116元、哈某9100元、陈某11800元）。后被告人马某1办理了虚假的驾驶证，被害人李某1等人发现后多次要求被告人马某1退钱，被害人马某1多次推脱后失去联系。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某1以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人马某1能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，因其自愿认罪认罚，对其提出在三年以上四年以下判处刑罚并处罚金。提请本院依法判处。被告人马某1对指控的罪名没有异议，但对指控诈骗李某1的9100元款项数额有异议，李某1一共给我5868元，是分两次微信转账给的，第一次是3000元，第二次是2868元。对其他事实无异议。辩护人单某辩护意见，对指控的罪名及事实无异议，被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人系初犯偶犯，本案系财产犯罪，人身危害性较小，可以从轻处罚。经审理查明，2018年1月份，被告人马某1向被害人李某1谎称自己有能力办理机动车驾驶证，并让被害人李某1介绍需要办理驾驶证的人。被害人李某1联系到被害人李某2、马某2、马某3、哈某、陈某等五人。被告人马某1以办理驾驶证为由收取被害人李某15868元、李某29100元、马某29100元、马某39116元、哈某9100元、陈某11800元，共计54084元。被害人李某1等人发现后，多次要求被告人马某1退钱，被害人马某1多次推脱后失去联系。对收取的款项至开庭审理时均未退还。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经初步审查决定立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.查获经过，证明被告人马某1系公安机关抓获的事实。4.行政处罚决定书，证明2019年11月3日被告人马某1因无证驾驶被彭阳县公安局行政拘留10日的事实。5.被害人李某1、李某2、马某4、马某3、哈某、陈某的陈述、转账记录、被告人马某1的供述和辩解，证明2018年1月份，被告人马某1向被害人李某1谎称自己有能力办理驾驶证，并让被害人李某1介绍需要办理驾驶证的人，后被害人联系到需要办理驾驶证的被害人李某2、马某2、马某3、哈某、陈某等五人。被告人马某1以办理驾驶证为由共收取六名被害人共计57316元，其中被害人李某19100元、李某29100元、马某29100元、马某39116元、哈某9100元、陈某11800元。6.辨认笔录，证明被害人李某2、马某2、哈某、陈某经过辨认指出马某1就是对其实施诈骗的人。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人马某1及其辩护人均未提出异议。经审核，公诉机关提供的证据，其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某1能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对检察机关指控被告人诈骗被害人李某19100元，因在庭审中被告人马某1提出诈骗5868元的辩解，公诉机关再无其他证据证明的情况下，以被告人马某1的陈述认定。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2022年11月12日止）。二、由被告人马某1向被害人退赔：李某15868元、李某29100元、马某29100元、马某39116元、哈某9100元、陈某11800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪人民陪审员 杨维松人民陪审员 柳 静二○二○年四月二十一日书记员 薛 薇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执9号申请执行人：范小强，男，1983年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冬亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人范小强与被执行人刘冬亮民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请执行人范小强自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人范小强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执810号 申请执行人：郑争芳,男性,汉族，1975年12月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘芳军，男性,汉族，1988年10月7日生，住武都区 本院在执行申请执行人郑争芳与被执行人刘芳军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人刘芳军自协议达成之日履行案款1万元，剩余1.32万元于2020年6月30日前一次性履行完毕。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文军
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢113号 雷毅（申请执行人）、史俊利（被执行人）、胡楷莉（被执行人）、李析宇（被执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2451号民事判决书，恢复立案执行雷毅与史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。恢复立案执行标的：支付借款本金1600275.00元。在恢复执行中，史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司已按恢复执行的标的1600275.00元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020)川1402执恢113号执行案件作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1090号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏蒙，男，1988年2月10日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保36号申请人：孙丽红，女，1973年12月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王立荣，女，1974年11月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人孙丽红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立荣所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区XX广场XX号、面积XX平方米商铺予以查封；请求对被申请人王立荣所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区XX广场XX号、面积XX平方米楼房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽红为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立荣所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区XX广场XX号、面积XX平方米商铺，期限三年;二、查封被申请人王立荣所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区XX广场XX号、面积XX平方米楼房，期限三年；三、查封担保人孙丽红所有的位于黑龙江省绥棱镇东北街一委XX楼房，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2320元，由申请人孙丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十四日书记员  马 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33629号原告：佛山市禅城区思菲制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区永新莲子工业区****。注册号440602600611940。经营者：钟惠成，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西兴业县************。公民身份号码452************315。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西兴业县***********。公民身份号码452************326。系原告的合伙经营者。被告：陈结玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************。公民身份号码440************244。原告佛山市禅城区思菲制衣厂（以下简称思菲厂）诉被告陈结玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员莫志格、人民陪审员吴敏英组成合议庭进行审理，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告思菲厂的委托诉讼代理人陈玉金、梁洁凤到庭参加了诉讼、被告陈结玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告思菲厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款76014元及逾期付款违约金（起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认诉讼请求1“两被告”为笔误，应为“被告”，“货款76014元”为笔误，应为“货款69014元”。事实与理由：原告向被告供应布料、童衣等货物，被告没有结清货款，被告于2018年8月17日进行对账，被告在《佛山工厂对账单OK》中签名确认，截止2018年8月17日共欠思菲制衣厂梁洁凤货款76014元。2018年8月30日，被告通过微信还款7000元，之后没有再支付原告货款。截至起诉前，被告尚欠原告货款69014元，原告经多次催讨无效，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判所请。为证明诉讼主张，原告提交了原告的营业执照复印件、原告合伙经营者梁洁凤身份证、确认书原件、证明书原件、被告的人口信息查询资料、《佛山工厂对账单ok》2张、《思菲制衣厂送货单》5张（2018年3月28日、2018年4月15日、2018年5月3日、2018年5月13日、2018年5月23日）、微信聊天记录（原告合伙人梁洁凤微信号wxid_***、被告微信号***）等证据材料予以佐证。被告未提交答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告之间在2018年3月至同年5月有经济往来，原告持有的5份送货单原件中，送货单位经手人均系梁洁凤，其中4份的收货单位经手人系陈结玲，剩余1份送货单（日期：2018年5月23日）的收货人未签名。2018年8月17日原告与被告进行对账，对账内容包括了2018年5月23日的货物、货款，被告在《佛山工厂对账单ok》左下方以欠款人名义书写文字“总欠货款截止2018年8月17日共欠思菲制衣厂梁洁凤货款76014元柒万陆仟零壹拾肆元正。”原告、梁洁凤共同向本院出具《确认书》，载明“陈结玲2018年8月17日出具的《佛山工厂对账单ok》，内容为截止2018年8月17日，欠思菲制衣厂梁洁凤货款76014元。本人梁洁凤与佛山市禅城区思菲制衣厂的经营者钟惠共同经营思菲制衣厂，确认本案货款为思菲制衣厂经营产生，由思菲制衣厂起诉主张。”梁洁凤（微信号：wxid_***）通过微信向被告（微信号***、电话号码136*****771）催收货款：2018年8月30日18时32分，梁洁凤发文字“老板娘，即是这样，电话不接，信息不回，是有是无都要出句声啊，再这样下去我们也要去你公司坐了”。被告于2018年8月30日18时51分转账7000元给梁洁凤。2018年9月1日13时20分梁洁凤发送文字“老板娘，你能确定下有几时有钱回”。本院认为：原告持《佛山工厂对账单ok》、送货单等要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告陈结玲应当在约定的时间及时支付货款。现被告陈结玲经原告多次催收而未支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款实为69014元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告陈结玲应支付逾期付款违约金，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。至于利率，参照罚息利率系按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平加收50%，高于年利率6%，现原告主张自起诉之日按年利率6%主张逾期付款损失，属原告对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈结玲应于本判决生效之日十日内向原告佛山市禅城区思菲制衣厂支付货款69014元及逾期付款损失（以货款本金69014元从2019年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取1526元，被告陈结玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  莫志格人民陪审员  吴敏英二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑鑫荣
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初491号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市高新区玉山路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：陆素珍，女，1957年7月19日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：沈长生，男，1957年5月16日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：沈林生，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张云香，女，1963年7月23日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：苏州工业园区宝利浦科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区胜浦开发区一社会信用代码91320594776892894X。法定代表人：陆析缘。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉陆素珍、沈长生、沈林生、张云香、苏州工业园区宝利浦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2020)苏0591民初491号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已自行协商解决，并申请撤诉为由，于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人陆素珍、沈长生、沈林生、张云香、苏州工业园区宝利浦科技有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已自行协商解决，并申请撤诉为由，申请解除对被申请人陆素珍、沈长生、沈林生、张云香、苏州工业园区宝利浦科技有限公司的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆素珍、沈长生、沈林生、张云香、苏州工业园区宝利浦科技有限公司银行账户存款7万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月十三日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间              2020.4.13                  原告      （申请人）              中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行              联系人及      联系电话              潘明成：1801400****                  被告      （被申请人）              陆素珍、沈长生、沈林生、张云香、苏州工业园区宝利浦科技有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              解封（全解）              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              解封                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（解封）                                              解封申请复印件                                              原保全清单                                                                                            执      行      部      门                    协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                  笔录                                                                                                                                          备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初491号之一保全实施人：
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴健武，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴健武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3704号民事判决书，向本院申请执行，要求吴健武清还欠款本金、利息等，暂计68640.41元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13687号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：薛玉简，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：凌恩娣，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审第三人：李国锋，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人薛玉简因与被申请人凌恩娣、原审第三人李国锋建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛玉简申请再审称：1、关于凌恩娣付款的金额，凌恩娣向薛玉简支付第一期购地款26万元和第二期购地款20万元后，没有再支付任何款项。二审判决认定凌恩娣已支付71万元不当。2、薛玉简收到第一期购地款后，即将案涉土地的《国有土地使用证》原件、身份证复印件等资料交给了凌恩娣办理过户、报建手续。二审判决不认可该事实并认为薛玉简应举证证实，缺乏依据。二审判决认定薛玉简违约并承担违约责任不当。3、根据已有证据及常理、交易习惯等，可以判断薛玉简已将相关证件、资料交给凌恩娣办理过户手续，而凌恩娣未依约履行付款义务已构成违约，薛玉简有权解除合同，二审判决未支持薛玉简解除合同的诉请不当。综上，薛玉简申请再审本案。本院经审查认为：关于凌恩娣付款金额的认定问题。经查明，薛玉简确认收到凌恩娣于2012年3月27日、2013年8月1日共计支付的46万元。但对于凌恩娣于2012年8月15日向薛玉简转账支付的25万元，薛玉简不予认可。该25万元的转账凭证上用途备注是地皮款且有凌恩娣本人的身份证号码，薛玉简主张该25万元款项是凌恩娣代他人支付的款项，但未提供充分证据证实。二审判决认定凌恩娣已向薛玉简支付了71万元购地款，并无不当。薛玉简申请再审认为凌恩娣只支付了46万元购地款，依据不足，本院不予支持。关于谁违约及案涉合同应否解除的问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查明，案涉土地转让合同签订后，凌恩娣已向薛玉简支付转让款共71万元，不存在逾期付款的行为。根据合同约定，薛玉简应提供土地使用权的全部资料并协助凌恩娣办理转让过户手续。本案中薛玉简未能提供证据证明其已将相关资料交由凌恩娣并协助办理过户手续。对此，薛玉简应承担举证不能的责任。二审判决认定薛玉简违约并酌定薛玉简向凌恩娣支付违约金5万元，并无不当。薛玉简主张凌恩娣违约并诉请解除合同，依据不足，二审判决未予以支持，并无不当。综上，薛玉简的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛玉简的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月三日书记员  叶 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22215号之一 申请执行人吴婵,女,1983年10月14日出生,汉族,身份证地址贵州省册亨县。 被执行人张伟,男,1986年1月14日出生,汉族,身份证地址湖南省华容县。 申请执行人吴婵与被执行人张伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5124号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币100000.00元及利息，受理费人民币1380元，执行费人民币1400元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初645号原告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告茹某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某的委托诉讼代理人马某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还房屋；3、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金234000元（2019年10月31日后租金按每月1万元计算，暂计算至2019年11月15日），并按月租金1万元的标准实际支付至房屋返还之日；4、判令被告支付原告违约滞纳金70200元；5、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将所有的位于酒泉市××区店出租给被告经营所用，租赁期限为一年，自2018年3月13日起至2019年3月12日止，租金按季度支付。合同签订后，被告一直未交纳租金，原告多次催要未果。后经双方核算，被告于2019年8月9日、2019年10月30日分别向原告出具欠条，认可截止2019年10月30日欠原告租金共计229000元。后经原告多次催要，被告均未支付。被告朱某辩称，租金未付是事实，合同约定房屋使用期为5年，但从2019年3月起近10个月的××路施工导致我无法正常营业，出现这种不可抗力，原告应该适当减免房租。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、租赁合同、租金递减说明、说明、欠条、房屋租赁合同、营业执照、娱乐经营许可证、污染物排放许可证、公共场所卫生许可证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告茹某（甲方）与被告朱某（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于酒泉市××路点（面积339㎡）出租给乙方使用，租赁期共12个月，从2018年3月13日至2019年3月12日到期，合同一年一签，甲乙双方租赁期限共计一年；年租金165000元，按季度支付，自签订合同之日起，3月15日前付清第一季度租金45000元，6月15日前付清第二季度租金40000元，9月15日前付清第三季度租金40000元，12月15日前付清第四季度租金40000元；出租期满后自动终止，如乙方需要续租，需要在合同结束前一个月通知甲方；缴纳租金到期后15天内不来续交，甲方将每天按租金1%作为滞纳金，按天计算累计，一个月内还不来缴费且没有与甲方沟通，甲方将终止合同，押金也不予退还，并收回租赁房屋，由此出现的损失甲方概不负责，由乙方自行承担。租赁合同签订后，2018年被告向原告支付了租金2万元、保证金1万元。2019年8月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠茹某酒泉市肃州区解放路33号2-5号门店二层租金明细如下：1、2018年3月14日-2019年3月14日租金壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00元），截止2019年8月6日尚欠租金壹拾肆万伍仟元整（145000），属合同内未交清；2、2019年3月15日-2019年7月30日租金伍万肆仟元整，每月按12000元收取，属因合同到期未续约，合计欠租金壹拾玖万玖仟元整(199000)”。2019年10月30日，被告向原告出具欠条，载明“朱某今欠茹某解放路33#2-5号门点2层2019年8月1日至2019年10月30日租金3万元（叁万元整，每月租金1万元整），因经营合同未续签故打此欠条。赶2020元旦前付”。2019年12月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠茹某解放路门点租金贰万元整（20000），2019年11月1日至2019年12月30日，因未签合同故打此欠条”。截止2019年11月15日，被告尚欠原告租金234000元未付。庭审中，原告同意免除2020年2月份的租金1万元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。租赁期限届满后，双方未重新签订书面租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同，故对原告要求解除不定期房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。欠付租金被告已向原告出具欠条，2019年11月15日前的租金为234000元，对原告要求被告支付租金的诉讼请求亦予支持。原告同意免除2020年2月的租金1万元，系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，该月租金本案不再处理。被告未按期支付租金，已构成违约，2018年3月15日起其应支付原告相应的违约金，因双方约定的违约金过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，将违约金标准调整为年利率6.525%，计算至2020年4月7日（判决之日），即2018年3月14日至2019年3月14日的145000元租金的违约金为15604元（25000元×6.525%÷365天×754天＋40000元×6.525%÷365天×662天+40000元×6.525%÷365天×570天+40000元×6.525%÷365天×479天）；2019年3月15日至2019年7月30日的54000元租金的违约金为3459元（36000元×6.525%÷365天×389天+18000元×6.525%÷365天×297天）；2019年8月1日至2019年10月30日的3万元租金的违约金从2020年1月1日（2019年10月30日被告出具的欠条约定的时间）起算为520元（30000元×6.525%÷365天×97天）；2019年11月1日至2019年11月15日的租金5000元的违约金为183元（5000元×6.525%÷365天×205天）；以上违约金共计19766元。被告辩称的房屋使用期为5年及道路施工减免房租的情况，因其未提交证据证实，对该答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告茹某和被告朱某之间的不定期房屋租赁合同，被告朱某于本判决书生效后十日内向原告茹某返还位于酒泉市××路点（面积339㎡）；二、被告朱某于本判决书生效后十日内支付原告茹某2019年11月15日前的欠付房租234000元，并按月租金1万元的标准支付原告茹某2019年11月16日起至房屋返还之日止的租金（2020年2月的租金1万元除外）；三、被告朱某于本判决书生效后十日内支付原告茹某违约金19766元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2932元，由原告茹某负担486元，被告朱某负担2446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年四月七日法官助理 把得霞书 记 员 韩 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1191号申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，统一社会信用代码913204137036306070，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区**。法定代表人：蔡炳照。被执行人：南靖县晨翔工贸有限公司，统一社会信用代码913506276628330011，，住所地福建省漳州市南靖县金山镇东建村法定代表人：李土头。关于江苏力合粘合剂有限公司与南靖县晨翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人南靖县晨翔工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人南靖县晨翔工贸有限公司银行存款人民币135075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4670号原告：孙猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市，暂住江苏省江苏昆山市。被告：邓越，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告孙猛与被告邓越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案适用简易程序审理。原告孙猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙猛撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月十三日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之六申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1669号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽娟中国工商银行的银行账户07×××97存款245987.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1139号之一 申请执行人XX鹏誉商务服务有限公司XX分公司，住所地：柳州市。 法定代表人林某填。 被执行人张某，男，1975年5月10日出生，壮族，住所地广西省柳州市城中区。 关于本院办理的XX鹏誉商务服务有限公司XX分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十日 代书记员 薛 飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢198-1号申请执行人：郭玉学，男，汉族，1967年8月16日出生，住临颍县一环路中央公园****楼****。被执行人：吴畏，男，汉族，1991年1月6日出生，，住临颍县本院在执行郭玉学与吴畏借款合同纠纷一案中，申请执行标的55748.60元，被执行人吴畏至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人吴畏进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  姚瑞涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更883号 罪犯徐沼宁，曾用名徐绍宁，男，1968年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0107刑初145号刑事判决，以被告人徐沼宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年9月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐沼宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯徐沼宁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯徐沼宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐沼宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐沼宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐沼宁减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月30日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21719号 申请执行人潘瑶,女,1990年6月11日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人刘强,男,1996年5月9日出生,汉族,身份证地址陕西省永寿县。 被执行人孙新杰,男,1979年8月1日出生,汉族,身份证地址河南省内乡县。 申请执行人潘瑶与被执行人刘强、孙新杰物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18116号判决书已经发生法律效力，被执行人刘强、孙新杰应履行支付220450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币10307.18元，受理费人民币4100元，执行费人民币118元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜 毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异87号 异议人（申请执行人）：广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行,住所地广州市花都区狮岭镇杨赤路**之4，统一社会信用代码：92440101MA5A0CNX49。 经营者：陶学忠。 异议人（申请执行人）：陶学忠,男，1970年9月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 两异议人的共同委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：广州市靓曦晨皮具有限公司,住,住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道中**第**一社会信用代码：91440114696928893R。 法定代表人：李媛。 被申请人：李媛，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行（以下简称佳盛辅料行）、陶学忠与被执行人广州市靓曦晨皮具有限公司（以下简称曦晨公司）买卖合同纠纷一案【（2019）粤0114执10219号】过程中，申请执行人佳盛辅料行、陶学忠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佳盛辅料行请求追加李媛为（2019）粤0114执10219号案的被执行人。事实和理由：花都区人民法院在执行（2019）粤0114执10219号案过程中，未发现被执行人曦晨公司有可供执行的财产。经查询，曦晨公司是自然人独资的一人有限责任公司，李媛是曦晨公司的唯一股东和法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李媛应对曦晨公司的债务承担连带责任。因此，异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加李媛为该案的被执行人。 经审查，佳盛辅料行、陶学忠于2019年1月7日向本院起诉曦晨公司、陈春梅，要求曦晨公司、陈春梅支付货款183022元及利息。本院于2019年7月1日作出（2019）粤0114民初679号民事判决，根据该判决查明事实，案涉货款发生于2014年10月至2016年1月期间。该民事判决判令曦晨公司于该判决发生法律效力之日起十日内向佳盛辅料行、陶学忠支付货款183022元及利息。因曦晨公司未履行上述生效判决确定的义务，根据陶学忠、佳盛辅料行的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10219号。 另查明，被执行人曦晨公司成立于2009年11月19日，曦晨公司原法定代表人为张文亮，原股东为张文亮、汤英姿，法定代表人和股东于2019年4月10日变更为李媛，该公司现为自然人独资的有限责任公司。 本院认为：佳盛辅料行、陶学忠要求追加李媛为（2019）粤0114执10219号案被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉债务发生于2014年10月至2016年1月期间，根据生效民事判决查明事实，彼时李媛并非曦晨公司股东，并不具备债务发生时李媛作为股东的个人财产与曦晨公司财产混同的基础。故佳盛辅料行、陶学忠申请追加李媛为（2019）粤0114执10219号案被执行人的依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行、陶学忠的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈少颖