wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4088号申请执行人：陈文兵，男，1986年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马超，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。关于申请执行人陈文兵与被执行人马超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告马超于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈文兵装修工程款人民币70000元。二、驳回原告陈文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币896元，由原告陈文兵负担109元，被告马超负担787元。因被执行人马超未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人陈文兵的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初172号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马超名下无不动产、有车牌号为苏Ｄ×××**长安牌车辆，查封期限从2019年12月20日至2021年12月19日。无银行存款。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年3月20日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人毛映玉认可被执行人华荣国暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初172号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3579号之二 解除保全申请人：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道**，统一社会信用代码91440114708210775R。 法定代表人：梁永城，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：吴肇民，男，1967年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 广州市花都明发化工贸易有限公司与刁木星、吴肇民、徐志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3579号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了吴肇民名下所有的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路XX号雅图奥园XXX的二分之一的产权份额。广州市花都明发化工贸易有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对该房产的查封。 本院经审查认为，广州市花都明发化工贸易有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴肇民名下所有的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路XX号雅图奥园XXX的二分之一的产权份额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执86号 申请执行人：黄胜有，男，1977年12月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人黄胜有与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执86号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16231号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李桂强，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市辖区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执309号之一 被执行人龙海鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，捕前住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内给付崔瀚海各项损失，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙海鹏金融机构的款项及其他债权35071元； 二、冻结、划拨被执行人龙海鹏迟延履行期间的债务利息及本案的执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龙海鹏相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执80号 申请执行人：黄福光，男，1972年11月30日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人黄福光与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执204号 申请执行人：李海宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁锦辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李海宁与被执行人梁锦辉租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2479号民事判决书。依该生效法律文书，被执行人梁锦辉应向申请执行人李海宁支付案14648.08元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月17日以14768.08元为限额对权属被执行人梁锦辉在中国邮政储蓄银行的62×××80账户内的存款予以冻结；于2020年2月11日以14768.08元为限额对权属被执行人梁锦辉在广东农村信用社的80×××40账户内存款予以冻结；于2020年3月25日扣划权属被执行人梁锦辉在财付通支付科技有限公司内的存款998.71元，上述冻结期限均为一年，本院从上述账户内扣划存款共计3203.73元。本院于2020年3月19日依法委托东莞市第一人民法院对权属梁锦辉名下粤Ｓ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现梁锦辉有其他可供执行的财产，李海宁亦未能提供被执行人梁锦辉有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执204号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 彬
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初386号原告:中国邮政银行股份有限公司红安县支行统一社会信用代码：914211226764575615。地址：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。江红生，该行员工，特别授权。被告：耿全喜，男，汉族，1992年1月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行与被告耿全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告耿全喜于2020年4月22日结清贷款，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行撤诉。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 丁冉旭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初581号 原告：李忠万，男，汉族，1988年10月30日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李忠万与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠万委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李忠万向本院提出诉讼请求：1、判决李忠万与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向李忠万支付经济补偿金102000元（计算方式为：按原告月平均工资8500元计算12个月）。事实和理由：李忠万于2007年6月7日起一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了12年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)711号仲裁裁决，李忠万不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与李忠万的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资为7271.42元，参加工作年限以法院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：李忠万于2011年2月到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合同时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，李忠万离开王家寨煤矿。同年9月，李忠万向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)711号仲裁裁决:驳回李忠万的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为87257.08元，月平均工资为7271.42元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有李忠万陈述及其提交的证据公民身份证、《仁劳（人）仲案字(2019)711号仲裁裁决书》及送达回执、工伤保险参保证明、劳动合同书、工资册复印件、员工考勤表、工资薪酬标准表、工资发放明细表；王家寨煤矿陈述及王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间李忠万工资发放明细表复印件予以证实。上述证据均质证，被告仅对原告提供的工资册复印件、员工考勤表、工资薪酬标准表、工资发放明细表提出异议，但该部分证据能与劳动合同书、工伤保险参保证明本互印证，充分证实了原告自2011年2月份起即与在被告处工作，本院对上述证据均予以采信。被告异议理由不成立，不予采纳。原告所提交的村委会证明无其他证据相印证，因不能直接证明原告与被告劳动关系的起算和存续时间，本院对于该证据不予采信。 本院认为，原、被告对解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算原告经济补偿金的工作年限及月平均工资额。从2011年2月至解除劳动关系时止，原告工作年限为8年零10个月，应补偿9个月的工资。根据审理查明的原告月平均工资额7271.42元进行计算，即原告经济补偿金为9个月×7271.42元=65443元。原告主张按12年计算且补偿金为102000元，与查明的事实不符，不予支持。 综上，李忠万请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李忠万与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李忠万解除劳动关系经济补偿金65443元； 三、驳回原告李忠万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51859号原告：周泽南，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场2505-03，统一社会信用代码9144030057004630XT。被告：漆敏，女，汉族，1983年6月9日出生，住址重庆市江津区。本院在审理上述原告诉被告公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周泽南申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周泽南撤回起诉。本案案件受理费5890元、保全费1265.43元(已由原告交纳），本院案件受理费依法减半收取2945元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龚 玺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1080号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：韦志祥，男，1991年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与韦志祥诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，由于被执行人韦志祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韦志祥银行存款人民币38470.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1007号 原告：黄永整，男，1972年9月9日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：袁彬，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄永整与被告袁彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄永整于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永整撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄永整负担。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年四月十三日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执503号 申请执行人：张明秀，女，1950年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：董善芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：董莉，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁强，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张明秀、董善芳、董莉与袁强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年3月31日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁强的银行存款61308.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年四月二日 书记员  文梦凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1321号原告：高留德，男，汉族,1979年9月15日出生，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：孙乐婷，女，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。被告：宋德志，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址郑州市。原告高留德诉被告孙乐婷、宋德志物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告高留德的委托诉讼代理人张小明，被告孙乐婷及其委托诉讼代理人侯天娇，被告宋德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.依法确认车牌号为豫Ａ×××**吉普IC4RJFB8车辆归原告所有（车辆识别代码：IC4RJFB8XGC439175）；2.依法判令被告配合原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宋之盛系朋友关系。2016年11月23日，原告借用宋之盛名义从郑州恒信威力汽车销售服务有限公司，购买了车牌号为豫Ａ×××**吉普IC4RJFB8车辆一辆，并于当日支付首付购车款157000元，其他车俩购置税、报销费用均系原告支付，并通过中信银行办理了按揭贷款。车辆交付后，原告一直占用使用该车辆。之后，每月原告均将分期款汇至宋之盛中信银行账户内（户名：宋之盛，卡号：62×××49）用于分期付款，至今已经长达30个月。原告多次要求宋之盛配合办理过户手续，其均以各种理由拒绝办理。2018年10月1日，宋之盛因脑出血去世，其去世后，被告孙乐婷系其妻子，被告宋德志属于其儿子，仅有该两名继承人。原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均不予配合，经多次调解均无效。被告孙乐婷辩称：原告趁火打劫，所诉内容歪曲事实，实为原告利用答辩人去世老公的名义贷的各种款项和信用卡用于偿还车贷和原告其他各种消费，用于原告资金周转，答辩人过世老公宋之盛刚去世才诉，明显有意为之。答辩人过世老公宋之盛生前为人忠厚老实讲义气，因交友不慎认识了原告并被利用，原告因没有钱买车及其他生活所需，想办理贷款和信用卡用于周转，但因他个人原因无法从银行办理信用卡和从贷款公司贷款，就多次请求用宋之盛名义办理各种贷款和信用卡业务。宋之盛为帮朋友隐瞒家人，在家人不知情的情况下宋之盛就自己办信用卡和贷款，然后把钱转出再借给原告用，让原告再还车贷及其他生活所需资金周转。原告会按月把以宋之盛的名义贷的贷款和消费信用卡的费用还到宋之盛的相关银行卡上。在宋之盛去世前20天还在帮原告贷款，给予他资金周转上的帮助；平时宋之盛在收到银行发给他的还款提醒信息后会再转发给原告，原告都会回应还款情况并实际还款，即使宋之盛在去世前1天，还一直在给原告转发银行的催还款信息。2018年10月1日宋之盛去世，答辩人因不知道之前宋之盛先后贷款和办理信用卡给原告周转资金还车贷和其他用途的事情，当好心告知原告宋之盛去世的消息后，结果原告就基本都不还款了，造成宋之盛的名义欠款，其中宋之盛名义的车贷还有近10万未还，有证据证明宋之盛将信用卡和银行卡贷款的钱借给原告使用的欠款30多万未还。因原告的行为造成了宋之盛的家属答辩人被银行和贷款公司不停的催债行为，给答辩人造成了极大的精神打击和生活困扰。答辩人在2019年5月21日被通知原告起诉后，到法院请求查阅信息时才发现原告已于2018年10月10日就已经开始起诉宋之盛了，而离宋之盛去世的仅仅第十天，尸骨未寒。为何之前不起诉，而刚知道人去世了赶紧起诉，明显是有意为之，此种背信弃义的行为真是让人寒心。宋之盛的去世给答辩人已带来了极大的打击，而原告却用着宋之盛的钱开着豪车过着舒服的生活，答辩人带着两个七十多岁身体不好长年吃药的老人和未成年人的孩子，租着房子，来替原告背负因原告造成的巨大债务。每天在痛苦煎熬之中度过，生活难以维继。宋之盛人活着时候一世清白，人死了还要替人背负黑锅欠一屁股债还被银行和贷款公司认为诈骗。被告宋德志辩称：1.宋之盛是我的父亲，在我高中的时候我父亲与我母亲许春革离婚了，后我一直与我母亲生活在一起；2.我父亲生前与高留德仅仅为朋友关系，我父亲为高留德办理了许多信用卡，但仅仅是帮忙，没有其他的利益往来，我父亲生前高留德没有要求车辆过户，不存在多次拒绝；3.涉案车辆据我父亲跟我说的是，名字是我父亲的，但具体车辆的购买我也不清楚是怎么回事，我只见过一回车辆；4.关于我出具的证明，是高留德说有律师询问我情况，让我携带身份证找他，但并未见到任何律师，高留德给了我一张字条，让我照着字条抄到我的身份证复印件上，高留德带了很多人威胁我写下了此证明，该证明不是我的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ａ×××**号车辆（吉普IC4RJFB8车辆，车辆识别代号：IC4RJFB8XGC439175，发送机号码：GC439175）登记在宋之盛名下。宋之盛于2018年10月1日因病死亡。被告宋德志于2018年10月9日出具《证明》一份，载明：“我叫宋德志，系宋之盛之子，2016年11月23日高留德借用我父亲宋之盛的名义购买了车牌号为豫Ａ×××**吉普车一辆。所有购车款及其他费用均由高留德支付，该车辆归高留德所有。特此证明！”现被告宋德志表示该证明系其受原告带多人威胁所写，不是其真实意思表示。被告孙乐婷系宋之盛之妻。现原告以豫Ａ×××**号车辆系其以宋之盛的名义购买为由，要求确认该车辆系其所有，并要求二被告协助办理车辆过户手续。本院认为：当事人应当对自己的主张的提供证据予以证明。本案原告以涉案车辆系其借用宋之盛的名义购买为由，要求确认该车辆归其所有，现查明涉案车辆登记在宋之盛名下，而原告提交的转账记录仅显示其与宋之盛之间的经济往来，无明确显示系用于支付购买涉案车辆的购车首付款和分期贷款。虽然被告宋德志曾出具《证明》载明涉案车辆购车款为原告所出，车辆归原告所有，但宋德志现表示其系受原告威胁出具的《证明》，该证明不是其真实意思表示，且无其他证据可以证明宋德志对涉案车辆是否属于原告借名购买确实知情，故对原告提交的被告宋德志出具的《证明》，本院不予采信。综上，原告主张涉案车辆属于其借用宋之盛的名义购买，要求确认该车辆属其所有，以及要求二被告协助办理车辆过户手续的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告高留德的诉讼请求。本诉案件受理费4300元（由原告高留德预付），减半收取2150元，由原告高留德承担，余款2150元退回原告高留德。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年四月二日书记员  刘梦瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执344号申请执行人：李杏德，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨冲，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人李杏德与被执行人杨冲义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杨冲送达执行通知书。被执行人杨冲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冲名下银行存款260195元，期限一年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十日书记员  肖浩浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5749号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州亨发创展贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市从化街口街东成路****商铺**法定代表人：李井华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州亨发创展贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月1日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审34号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：李世贤，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区****************，公民身份号码：442************715。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]18号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李世贤于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七队葫芦寨村内的国有土地建设房屋。李世贤占用的地块面积共169.37平方米（其中房屋占地面积169.37平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体规划。李世贤上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李世贤违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、李世贤违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李世贤作出肇自然资旺执法罚[2019]18号行政处罚决定：1、责令李世贤退还非法占用的169.37平方米国有土地；2、没收李世贤在非法占用的符合土地利用总体规划的169.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李世贤非法占用169.37平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟陆佰玖拾叁元柒角零分（￥1693.70元）。限李世贤自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月6日依法将前述行政处罚决定书留置送达李世贤，李世贤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李世贤发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]18号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李世贤。被执行人李世贤在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇三月三十日书 记 员 邵   新   权
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执443号之二申请执行人：陈艳双，女，1976年12月8日出生，汉族，下岗职工，住湖北省竹山县。被执行人：吴美良，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：田胜国，男，1977年9月29日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县得胜镇大桥村**，现住湖北省竹山县。被执行人：罗述元，男，1955年3月19日出生，汉族，退休公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。申请执行人陈艳双与被执行人吴美良、田胜国、罗述元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴美良、田胜国、罗述元未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈艳双向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴美良在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初137号原告：元氏县乐鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南,信用代码91130132MA0990GF9D。法定代表人：尹朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人王位平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县乐鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为212595元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，蔡欣驾驶的冀Ａ×××**重型半挂车行驶至天津市静海区S120（新津涞线）40.7公里处时与郭立波驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，蔡欣受伤的道路交通事故。后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的事故认定书认定蔡欣负此事故全部责任。冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆的主车冀Ａ×××**在我司投保车损险，附加不计免赔，事故发生经过和责任划分依据事故认定书，需要原告提交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的原件，以核实是否有免赔事由，具体赔偿金额需要核实原告提供的证据。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点及责任2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票一张7000元；7.公估报告，车辆损失是193958元，该车主车全损；8.公估费发票一张，证明公估费11637元。以上损失合计212595元。被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆交强险、商业险保单无异议。施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊，我司只承保主车，所以只负责主车部分的施救费金额，且需要提供施救的单价和里程数核实是否符合河北省施救标准对超过部分不予承担。对公估报告真实性无异议，但对评估金额及计算方式有异议，公估报告只是用保险金额减去残值得出车损金额，未扣除折旧，车辆是2018年5月4日初次登记，至事故发生的折旧金额应当扣除，且根据相关规定需要回收残值。公估费属于间接损失，我司不予承担。被告没有提交证据。本案审理中，依据原告申请本院依法委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年3月19日该公估公司出具公估报告书。该公估报告书载明：“该车应按推定全损处理”。经鉴定，该车实际核损金额为193958元。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，蔡欣驾驶的冀Ａ×××**重型半挂车行驶至天津市静海区S120（新津涞线）40.7公里处时与郭立波驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，蔡欣受伤的道路交通事故。2019年12月29日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定蔡欣负此事故全部责任。冀Ａ×××**车所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为193958元，对原告车损193958元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费7000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告提出“施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊”，因道路交通事故认定书并未显示原告主车牵引挂车，原告提交的施救费发票也未注明施救挂车，因此被告所述不能成立。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失193958元、施救费7000元,共计200958元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费200958元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，公估费11637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年四月三日书记员  杜哲鸿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3532号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司与被告李观尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告随州红奕商业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州红奕商业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄梦瑶
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初151号之一原告:张语嫣，女，1992年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：鲁洪涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住海林市。原告张语嫣诉被告鲁洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案.本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初251号原告：刘江雷，男，汉族，1975年6月8日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱明磊、王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告刘江雷与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江雷的委托诉讼代理人朱明磊、王修建和被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金70678.42元、迟延办证违约金8225.25元，协助原告办理房屋权属登记并承担涉诉费用。事实和理由：2015年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。被告应于2016年5月31日前交付该房屋，但迟至2018年2月27日实际交付，已支付229天的违约金，剩余401天未支付。并且，被告将办理权属登记所需资料报登记机关备案逾期70天，应支付违约金8225.25元。故提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽城建置业答辩称：1.原被告已就逾期交房事宜协商达成一致意见并已实际履行，原告不应重复主张权利；2.迟延办证违约金应以原告实际交纳房款585368元为基数计算，且约定过高，请求予以调整。原告刘江雷为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同及购房款发票、物业费及相关收款收据、收房明细一览表等证据；被告为支持其抗辩意见，向本院提交了领款单、建设工程竣工验收备案证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城建华府兰庭小区3幢2单元14003室商品房一套，总价款587518元。合同第七条约定，买受人逾期付款30日内的，自应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了房款。双方于2018年2月27日办理了交付手续，并于同日就应收实际房款、逾期交房违约金和逾期付款违约金进行了协商结算，确认原告应交纳实际房款585368元，被告逾期交房违约金40362.49元、原告逾期付款违约金8550元，原告自被告处领取“退违约金（全部结清，附明细表）40362.49元。菏泽市不动产登记中心2019年11月7日首次受理城建华府兰庭小区3号楼产权登记。本院认为，原告刘江雷与被告菏泽城建置业签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现该房屋已经交付使用，双方在交付时对逾期交付违约金和逾期付款违约金进行了协商结算，相互结清了各自的违约款项，原告亦在菏泽城建集团领款单上签字予以确认，在原告未明确表示对超过协商确认的违约天数不放弃主张违约金的情况下，根据常理应视为关于双方违约交房（付款）事宜已经处理完结，原告再重复主张被告的逾期交付违约责任，本院不予支持。房屋交付后，被告应当及时为原告办理不动产登记手续。自2018年2月27日房屋交付之日，至菏泽市不动产登记中心2019年11月7日首次受理城建华府兰庭小区3号楼产权登记，共计618天，超过合同约定期间78天，构成违约，被告应当承担违约责任。被告抗辩认为违约金的数额约定过高，请求予以调整。经查，双方签订的合同中，对于原告逾期付款违约金和被告迟延办证违约金的约定标准相一致，双方承担违约责任的权利义务相对等。同时，迟延办证违约金兼具“补偿和惩罚”双重性质，买受人对其所受损害不应再负举证责任，出卖人需对违约金过高承担举证责任。本案中，被告并未举证证明原告的实际损失，且原告已经交付房款并承担了逾期付款的违约责任，严格按照合同履行了自己的义务。故对于被告请求调整违约金的抗辩主张，本院不予支持。原告诉请被告承担70天的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，应以双方在交付结算时确定的实际应付房款585368元为基数按照每日0.02%计算为8195.15元。鉴于被告已经将权属登记所需资料报登记机关备案，原告可自行到登记机关办理相关手续，再诉请被告协助办理房屋权属登记已无实际必要，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告菏泽城建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘江雷支付逾期办证违约金8195.15元；二、驳回原告刘江雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元减半收取886.5元，由原告刘江雷负担795元，被告菏泽城建置业有限公司负担91.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月二十日书记员  练 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之三申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下中国建设银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1178号原告：梁少莲，女，1956年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************403，身份证号码440************829。被告：李劲雄，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************838。原告梁少莲诉被告李劲雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告梁少莲到庭，被告李劲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：2020年1月13日11时29分，被告李劲雄驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JB008220），搭载原告梁少莲，从高明区明城镇城五路农商银行公交站出发，准备往明城镇高田村方向行驶，当行驶至S272省道47公里100米等候信号灯，李劲雄驾驶摩托车起步时因措施不当，导致车辆翻侧，造成梁少莲受伤（腰椎骨折），车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，经多次协商，被告仍不愿承担责任。为维护原告和合法权益，特具状至法院，望判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、民事诉讼主体告知书1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过及交警部门对责任的认定情况；3.工作证明1份，证明原告在事故发生前是有工作的，因此次交通事故无法上班，产生误工费；4.发动机号JB008220二轮机车车型鉴定的检验报告1份，证明事故车辆属于机动车，驾驶人应承担相应责任；5.高明中医院出院记录1份、高明区中医院出院证明1份、高明区中医院证明书1份、明城华立医院疾病证明书1份、高明区中医院门诊病历3份、广东省医疗收费票据7张、诊金收费票据1份、高明区中医院费用明细汇总清单1份、明城华立医院门（急）诊医药费用明细清单2份、高明区中医院门诊病人费用明细清单4份，证明原告因此次事故受伤到医院治疗所花去的费用情况。经过质证，被告除对原告所举证据3的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。被告辩称，发动机号为JB008220的二轮摩托车是被告购买的摩托车，没有上牌，被告购买的车船税，但没有购买任何保险。被告认可交警部门对事故的认定。对原告起诉的医疗费4550.65元有异议，被告认为没有花费那么多的医疗费；对于原告起诉的其他赔偿项目及金额均有异议，被告认为此次事故当中损失应当是一人一半，被告认为原告起诉的赔偿项目和金额都不合理。诉讼过程中，被告没有提交证据。根据举证质证，本院原告所举证据作如下认定：被告对原告举证的证据3真实性有异议，经审查，本院对原告受伤前有工作的事实予以确认，但对于原告的收入情况，本院将在本院认为部分综合认定；对原告所举除证据3之外的其他证据，被告对其真实性无异议，经审查，本院确认其真实性，并在卷作证。通过当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年1月13日11时29分许，李劲雄驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JB008220），搭载梁少莲，从高明区明城镇城五路农商银行公交站出发，准备往明城镇高田村方向行驶，当行驶至S272省道47公里100米（高明区明城镇高明大道与城五路交汇处红绿灯位置）等候信号灯，李劲雄驾驶摩托车起步时因措施不当，导致车辆翻侧，造成梁少莲受伤，车辆损坏的单方事故。事故发生后，梁少莲前往高明区华立医院进行门诊治疗，2020年1月15日进行住院治疗，于2020年1月20日出院，住院五天，出院医嘱：1.继续卧床休息25天，25天后回院行腰椎CT复查骨折愈合情况；2.加强腰部功能锻炼；3.不适随诊。于2020年2月27日进行门诊复查，该治疗过程共花去医疗费4550.65元。2020年2月18日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李劲雄承担事故全部责任，梁少莲不承担此事故责任。另查，李劲雄没有摩托车驾驶资格，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：JB008220）未购买交强险及商业险，李劲雄自认为该摩托车的所有人。本院认为,本案系机动车道路交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。因此次交通事故给原告造成的损失，被告李劲雄应承担全部的赔偿责任。经核查，本案中原告损失的赔偿项目包括：1.医疗费4550.65元，根据原告提交医疗收费票据核算，本院予以确认；2.住院伙食补助费250元，原告请求按照50元/天标准计算补助费未超过法定标准，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；原告住院5天，住院伙食补助费为250元；3.护理费500元，原告住院5天，其出院后，医嘱虽告知需卧床休息但并未有医嘱要求护理，且根据原告出院情况描述以及医嘱要求原告适当的功能锻炼来看，原告要求出院的护理没有事实依据，原告要求按照每天100元标准未超过法定核算标准，据此，原告的护理费为500元；4.误工费4845.6元，经审查，虽原告已达法定退休年龄，但依据其举证可见，原告仍具有相应的劳动能力，其与用人单位之间为劳务关系；关于误工时间的认定，从2020年1月24日（年三十）开始国家进入法定春节假期，且受新冠肺炎疫情影响，国家将春节假期延期至2020年2月2日。根据原告发生事故及医院建议休息的时间及情况，原告已达法定退休年龄，其与用人单位建立的劳务关系而言，原告作为提供劳务一方没有证据证明其在假期期间的误工损失的合理性。综合上述情况，从原告受伤到出院以及医院医嘱休息天数共计46天，该期间应扣减受疫情影响的假期10天，本院认定原告产生误工损失的误工天数为36天，根据原告所从事的行业情况，原告主张按照每天134.6元的标准，未超过法定标准，本院予以确认，据此，原告的误工损失为134.6元/天×36天=4845.6元；5.营养费，经审查，未有医嘱要求加强营养，原告也未举证证明其加强营养的方式和花费情况，据此，本院对原告主张的营养费，不予支持；6.精神抚慰金800元，本院根据被告在交通事故中的责任划分、造成的事故后果，依法酌定。以上赔偿项目金额共计10946.25元。被告李劲雄应向原告赔偿10946.25元。对于原告的过高诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李劲雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少莲赔偿10946.25元；二、驳回原告梁少莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.82元，减半收取102.41元（原告预交），由被告李劲雄负担67元，原告梁少莲负担35.41元。被告李劲雄在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述受理费67元。原告梁少莲可在本判决发生法律效力之日起申请退回预交的受理费67元。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 严家骏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5118号原告：王学仁，男，1962年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。被告：林振飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告王学仁与被告林振飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学仁及其委托诉讼代理人胡官宗、被告林振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振飞返还原告合伙出资款213200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由狱友相识后成为朋友有四五年了，关系一直不错。2018年7月中旬，被告称要租龙袍老学校场地办养殖场养鹅，但资金有些困难，希望原告帮扶一下，待鹅销售后即把钱还给原告。看在朋友份上，根据被告的不断要求，原告于2018年7月22日至10月23日，通过微信支付方式陆续转给被告141200元，现金支付鹅苗款72000元，共计213200元。三次共购得鹅苗8200只，由被告具体负责饲养。双方未订立书面合伙协议，在此期间原告曾多次到养鹅场看了鹅苗的生长情况，除第一批鹅苗有极少数死亡外，其余绝大部分尤其是第二批和第三批鹅苗长势喜人，一般三个月后都能长到六、七斤重的成鹅。2018年10月被告卖掉了第一批鹅，同年12月被告卖掉了第二批鹅，2019年1月中旬被告卖掉了第三批鹅。2019年1月24日，原告和其代理人去现场时已人去场空，根据当时的市场价，成鹅每斤10元左右，每只鹅六、七斤重，按7500只鹅计算，售价应不少于45万元。被告销售鹅时未通知原告到场，卖掉后也未通知原告。依被告当初的承诺，成鹅销售后应将原告的本钱全部归还，而被告声称鹅都死光了没有钱还，甚至拒接电话。既然双方是合伙养鹅，原告投入的财产应由合伙人统一管理和使用，可被告未向原告通报过关于开销和收入情况的账目，而在法庭上谎称账本被原告抢走了。综上，被告企图以合伙之名行侵占原告财产之实的不法行为已昭然若揭。根据相关法律规定和诚实信用原则，为维护社会经济秩序和原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告林振飞辩称，原告支付的213200元中有80000元用于其自己的经营，133200元用于原、被告合伙养鹅，在合伙中被告也投资了113350元。由于经验不足，经营成本较高，养鹅严重亏损，被告不得已关掉了养殖场，合伙本身就是共同出资，共同经营、共担风险和亏损，赢利共享，而本次合伙养鹅严重亏损，并无赢利，因此，原告主张返还其出资，缺乏事实根据，也于法无据，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：原告王学仁与被告林振飞在监狱服刑时相识并成为朋友，各自出狱后亦常来往。2018年7月，原、被告约好合伙经营鹅养殖场，双方没有签订书面合伙协议，养殖日常事务由被告一人操作，原告不参加实际经营。双方口头谈好后，原告于同年7月14日至10月22日间，通过微信转账方式多次向被告支付款项合计141200元。合伙期间共饲养了三批鹅，支付鹅苗款合计138400元。购买时间分别为2018年8月21日、9月28日、10月23日，第一批鹅苗数量为3200只，货款66000元，原告支付了32000元，被告付了34000元；第二批和第三批数量均为2500只，鹅苗款金额相同，每批36200元，原告两次共支付40000元，其余系被告所付。对于原、被告争议的事实和证据，本院作如下认定：关于双方合伙养鹅过程中的支出情况：由于没有专职的会计账册，一切往来只有被告单方制作的流水，没有原告的签字确认，而原告也没有提供证据，本院只能结合现有的证据进行认定：对于鹅饲料，由于饲养期间所需鹅饲料及其他配套物品均系徐某提供，交易方式大多为先赊账，后以卖出的鹅款支付赊欠的饲料款，被告每次收到徐某供应的货物后在徐某的记账本上签字确认。对这一事实，徐某提供了双方往来的原始记载本，并出庭作证予以了说明或解释，因此，本院认定原、被告合伙期间购买鹅饲料共支出246543元。关于租赁场地的装修投资，由于该场地实际用于两人的合伙经营，因此，应为合伙共同开支。对于其金额，双方各持己见，被告称装修共支出80000元，但没有充分的证据证实，本院结合装修房屋的面积，用途，被告提供的部分证据以及原告的质证意见，本院酌定装修款为30000元；关于场地租金，经与房屋出租人电话核实，租期两年，租金为24000元（含尚欠租金），与被告陈述一致，本院予以认定。合伙经营期间，被告雇佣两位员工一块干活,每人每月报酬为3300元，其中一人工作了4个月，另一人工作了5个月，已支付两位员工每人报酬各8000元，余下报酬未付（据被告提供的记账本载明两员工的报酬合计25000元，实际欠两员工报酬9000元）。以上原、被告合伙期间共支出成本463943元（138400+246543+30000+25000+24000），其中不包括养鹅期间的其他开支，比如疫苗、药品费用、装修人工费、林振飞的劳动付出等。关于成鹅销售收入。原告在诉状中陈述三批鹅苗数为8200只，成鹅概率应有百分之九十以上，出售时按7500只算，成鹅每只6至7斤，市场每斤10元，成鹅销售款应有450000元，之后，原告又将成鹅销售款增加至728000元。被告抗辩认为因缺少养鹅经验，购买的鹅苗成活率又较低，三批成鹅出售的款项为223920元，而且，由于欠徐某饲料款，出售成鹅的款项直接被徐某支取，被告没有实际获得。庭审中，被告提供了记账本，并申请证人徐某出庭作证。被告的记账本记载了三批成鹅的销售时间、购买人及货款金额等明细账，卖鹅款合计223920元，其内容与证人徐某的证词及徐某提供的记账本内容相一致，能够证明三批成鹅销售款项远远低于原告主张的金额。对此，原告却没有提供任何证据予以证实。另查明，2019年，原告曾以民间借贷法律关系就案涉纠纷诉至本院，本院（2019）苏0116民初1799号民事判决书以原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系为由，驳回了其诉讼请求。上述事实，有原告王学仁、被告林振飞的陈述、原告王学仁提交的微信聊天记录截图、原告银行卡账户历史明细清单、本院（2019）苏0116民初1799号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王学仁与林振飞虽未签订书面合伙协议，但双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共担风险，符合个人合伙法律实质要件，形成个人合伙法律关系。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。由于两人在合伙期间没有建立正规的会计账册，缺乏完善的收支记载，只有所谓的良心账，而且，合伙终止时也未进行清算，因此，本院只能根据现有的证据，并结合经营状况酌情进行认定。经查明，双方为合伙事项共投入成本至少463943元，而销售成鹅所得款项低于450000元，由此可知双方合伙期间存在经营不善，入不敷出，并没有盈余，故王学仁要求林振飞返还合伙投资款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王学仁的诉讼请求。案件受理费4498元，由原告王学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  张菊花人民陪审员  赵 敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈丹婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5267号申请执行人付某某,男性,1978年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人于某某，男性,1962年12月21日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人于某某偿还申请执行人付某某案件款共计2万元，于2020年7月30日前偿还10000元，于2021年7月30日前全部履行完毕。二、案件受理费150元，执行费200元由被执行人于某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十四日书记员  高彦东
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初871号原告：唐某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：许某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告唐某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加了诉讼，被告许某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款47000元人民币；2、请求判令被告承担借款利息7050元（47000×月利率1%×15个月＝7050元）。事实和理由：2018年3月6日，被告许某因资金紧张向原告唐某借款47000元，并向原告出具借条一张，约定2018年10月前还20000元，2019年3月6日前还清本息，并约定借款利息1分钱。借款到期后，被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告许某未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告许某因资金紧张向原告唐某借款，原告同意后，被告给原告出具47000元的借条一张，约定2018年10月偿还20000元，2019年3月6日前还清本息，并约定月利率1分钱。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。此后，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计54050元。起诉后，被告偿还利息1000元，下剩的借款及利息未偿还上述事实有原告唐某当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告依约定向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务，其推托不付的行为已构成违约。对于借款本金，认定为47000元。对于原告主张的借款利息，不违反法律规定，予以支持，经核实为7050元（47000元×月利率1%×15个月），扣除被告已偿还的1000元，尚欠利息6050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许某偿还原告唐某借款47000元，并承担利息6050元，合计53050元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半576元，原告唐某负担11元，被告许某负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二○二○年四月二日书记员 张 超申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更125号 罪犯兰殿殿，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人兰殿殿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人兰殿殿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯兰殿殿在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰殿殿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯兰殿殿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯兰殿殿减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2009年12月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄雪梅，女，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市浩源房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市。法定代表人：蓝小兰，公司经理。被申请人（一审被告）：蓝小兰，女，汉族，住广东省阳春市。再审申请人黄雪梅因与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司、蓝小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2019)粤17民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二日书记员 谢依婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1515号 原告：朱明城，男，1978年1月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。 被告：陈祥，男，1980年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告朱明城与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明城到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明城向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祥偿还原告借款本金14756元及利息4721.92元（利息以14756元基数，按月利率2%计算自2018年5月30日至2019年9月30日止，后续产生的利息计算至本息清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告陈祥因经营养殖业需购买饲料资金短缺，向原告朱明城借走本金4620元，同时双方约定该笔欠款限于2018年1月15日偿还，否则按月利率2%计算利息。此后，被告陈祥于2018年5月9日再次向原告借走本金10136元用于购买饲料，且再次与原告约定于2018年5月30日偿还上述欠款，并承诺到期不能偿还则自愿按2%的月利率支付利息。现双方约定的还款期限早已过去，经原告多次催讨，均以各种借口拖延，拒绝偿还。为原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告陈祥经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告陈祥因向被告赊饲料，向原告朱明城出具借条两张，两张借条共计金额14756元，并在借条上签字、捺印，约定月利率2%。被告陈祥陆续支付部分货款后，截止2018年5月30日，尚欠8136元至今未付。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告陈祥向原告朱明城购买饲料，后经结算被告陈祥向原告朱明城出具借条两张，合计金额14756元，被告陈祥在借条上签字、捺印予以确认，原告朱明城请求被告陈祥支付所欠剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借条中并约定逾期利率2%，针对原告朱明城请求按2%月利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告陈祥应承担拒不到庭的法律后果。 为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈祥支付货款8136元给原告朱明城，并以8136元为基数，自2018年5月30日起按月利率2%计算利息直至清偿时止，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兴义
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初292号原告：郭文涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住商丘市。被告：王启湘，男，汉族，1987年10月16日出生，住商丘市。委托代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。原告郭文涛诉被告王启湘民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理,分别于2020年4月17日、2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告郭文涛、被告委托代理人李**、司三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文涛诉称，原告和被告是同事关系，在2019年8月24日，被告以交房租、孩子交学费等理由向原告借款23000元，并给原告写了借条。在之后被告又向原告借款5000元。但是被告现在拒不认账、拒绝归还原告借款，原告在没有办法的情况下向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款28000元。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、微信转账记录一份；3、光盘、微信各1份；4、送货单一份、客户聊天记录一份。证明被告借钱的事实，被告后期转的11900是货款。被告王启湘辩称，原告的诉求没有事实法律依据，被告不承担责任。被告向本院提交的证据有：微信转账两份。证明2019年7月25号被告向原告转账7700元，此转账是出具借条前的转账，2019年11月24日被告通过微信转账给原告11900元是偿还借款。本院根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年8月23日被告在微信中认可向原告借款22000元，给原告出具的23000元借条落款日期是2019年8月24日。被告分别于2019年9月11日、2019年9月30日、2019年11月3日通过微信向原告借款2000元、1000元、2000元。原告多次索要，被告仍未归还。本院认为，被告给原告出具有23000元的借条、微信转账记录，微信中认可向原告借款22000元，微信中显示被告分别于2019年9月11日、2019年9月30日、2019年11月3日向原告借款2000元、1000元、2000元。其对借款应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款27000元的请求应予支持。关于原告请求的另外借款1000元，其支付证据不足，对该请求不予支持。关于被告称2019年7月25号向原告转账7700元，该转款发生在被告借款以前，与本案无关联性。关于被告称2019年11月24日通过微信转账给原告11900元，是偿还原告借款。原告提交有微信，微信中已告知微信叫“明天会更好”的客户收到该货款，对被告称是偿还借款的主张，不予支持。关于被告称借条中没有被告身份证信息，没有被告按手印，原告的诉求没有事实、法律依据，借款已全部偿还，被告未提交有效证据，对其称不欠原告借款的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王启湘于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭文涛借款27000元。二、驳回原告郭文涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，被告负担237元，原告郭文涛负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年四月二十九日书记员  王一茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25416号之二原告：冯庆海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：荆爱双，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫志钢下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱莉萍人民陪审员  陈海明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初140号原告：赵某，住栖霞市。被告：任某，住烟台市芝罘区。原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王晓华人民陪审员  于丽美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙俊超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张仕富（曾用名张阿生），男，1993年4月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月11日被羁押，同日因驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车的被中山市公安局行政拘留九日，同年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人张仕富犯危险驾驶罪，鉴于被告人张仕富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月10日晚上9时许，被告人张仕富醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人张仕富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张仕富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张仕富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张仕富在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张仕富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢539号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台荣通汽车贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：栾开彪，该公司总经理。被执行人：栾开彪，男，1954年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于辛清，女，1955年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：龙口市东平汽车服务有限公司，，住所地：龙口市高新区南智家村法定代表人：栾开彪，该公司经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司、栾开彪、于辛清、龙口市东平汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下的房地产处置困难且周期较长为由于2020年3月19日向本院提出书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二日书记员  仵 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13196号原告：无锡环特太阳能科技有限公司，法定代表人：鲁严飞，董事长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所实习律师。被告：保利协鑫（苏州）新能源有限公司，法定代表人：朱战军，董事长。委托诉讼代理人：任玉龙，男，公司职员。委托诉讼代理人：陆敏，女，公司职员。原告无锡环特太阳能科技有限公司诉被告保利协鑫（苏州）新能源有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡环特太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年四月三十日书记员  周萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1200号 原告：农筱婷，女，1989年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 诉讼委托代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1994年8月8日出生，壮族，住广西宁明县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 待裁事项：原告农筱婷撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费755元，由原告农筱婷负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 梁丽雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。负责人：吴晓峰，该支行行长。委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：何文涛，男，1989年10月16日出生，汉族，无固定职业。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人何文涛公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000424号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何文涛的存款、收入170233.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何文涛负担本案执行费2454.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十三日书记员 潘振国
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初119号原告：曹春荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏忠胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曹春荣与被告魏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春荣到庭参加诉讼，被告魏忠胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。曹春荣向本院提出诉讼请求，要求魏忠胜返还借款39.429万元。事实和理由：从2017年到2018年末,魏忠胜多次借曹春荣的款项，共计39.429万元，于2018年12月21日书写《借条》一份。约定此款于2019年12月31日返还。后一直未能给付，因此原告曹春荣向本院起诉，请求判如所请。被告魏忠胜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏忠胜经本院传唤未到庭，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告魏忠胜借原告曹春荣39.429万元，有被告书写的《借条》为证，故对原告曹春荣主张的事实予以确认。被告魏忠胜应当全部返还原告借款39.429万元。被告魏忠胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏忠胜在本判决生效后十五日内返还原告曹春荣借款39.429万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214.34元，由被告魏忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  丁 雪人民陪审员  屈乐波二〇二〇年四月十四日书 记 员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1187号 梁鹏、陈丽媛、玉林市光大房地产开发有限公司: 申请执行人梁鹏、陈丽媛与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执343号 申请人伊永富，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人徐勤巨，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民特21号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐勤巨银行存款17488.00元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年四月三十日 书记员  蹇美玥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初2281号之一原告:常州某公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鸿真。委托诉讼代理人：吴剑。被告：西安某机电有限公司。法定代表人：高某。被告：南阳某公司。法定代表人：安中兴。本院在审理原告常州某公司与被告西安某机电有限公司、南阳某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款25万元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院于2019年2月13日作出（2019）陕0103民初2281号民事裁定书冻结了被告南阳某公司名下中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行账户。现原告申请续冻结被告南阳红阳远大重工有限公司名下存款25万元。本院认为，原告常州某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：续冻结被告西安某机电有限公司、南阳某公司名下银行账户存款共计25万元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年四月二十七日书记员 杨旭青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1210号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周自钊，男，1995年6月16日出生，汉族，四川省达州市人,初中文化，无业，住达州市达川区南岳镇田坝村**。公民身份号码：5130211995********。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1100号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月至11月期间，被告人周自钊通过加入介绍卖淫的微信群，通过微信先后介绍六名不同的卖淫女卖淫合计5次，共获利1850元。同年11月20日，公安机关在东莞市寮步镇将周自钊抓获。本院意见被告人周自钊的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人周自钊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16559号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：戴强，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司与被告戴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21263号原告：刘丽玲，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林文伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘丽玲与被告林文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲到庭参加诉讼。被告林文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金19000元；2.被告支付利息（以19000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学校友。被告因资金周转问题，在2017年9月4日至9月18日期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式共出借19000元，只经过口头协议原告就直接转账出借。还款期限届满，原告多次催促，被告均拒绝偿还借款。被告林文伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：刘丽玲称，其与林文伟是大学同学；林文伟以他开办家具厂急需资金周转为由向刘丽玲借款，刘丽玲向林文伟出借借款19000元，分别为2014年9月10日支付宝转账5000元、5000元，2014年12月26日支付宝转账5000元，2017年9月26日微信转账4000元；双方没有约定利息，仅2014年借款约定借款期限为一年；双方之间还有其他借款，刘丽玲已另案提起（2019）粤2071民初16903号案诉讼；借款后，林文伟整体还款7000元，已在16903号案中抵扣本金，没有偿还本案借款。刘丽玲提交了微信及支付宝转账记录，以证明其向林文伟转账支付了上述借款19000元。本院认为，原告刘丽玲主张其向被告林文伟出借借款19000元，提供了支付宝转账记录、微信聊天及转账记录等证据佐证，本院予以采信。林文伟应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。刘丽玲没有提供证据证明本案借款约定借款期限的主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘丽玲可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现刘丽玲诉请林文伟以19000元为基数，按年利率6%计付自起诉之日2019年8月19日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丽玲偿还借款19000元，并支付利息（以19000元为基数，按年利率6%自2019年8月19日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告刘丽玲已预交），由被告林文伟负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘丽玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月十八日书 记 员  程欣莹冼日飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1207号原告：向泽凯，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：熊孝荣，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市江津区。原告向泽凯与被告熊孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽凯到庭参加诉讼，被告熊孝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向泽凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款474000元；2.被告支付原告利息（以474000元为基数，按月利率3%，从2019年9月21日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：被告于2019年以缺乏资金为由多次向原告借款，并于2019年9月21日向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，还款期限为2019年10月30日。后被告未还本付息，原告催收未果。被告熊孝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2019年9月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到向泽凯现金474000元（肆拾柒万肆仟）元，此借款向泽凯分多次支付给熊孝荣，其中55000（伍万伍仟）元，是现金支付给熊孝荣。此借款从2019年9月21日起，利息按月息3%计算。此借款熊孝荣承诺于2019年10月30日前归还给向泽凯。还款方式先利息后本金。借款人：熊孝荣（签名并捺印）2019.9.21”。借款期限届满后，被告未按约还款，亦未支付原告借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了借条及对私客户账户明细为据，足以证明双方存在借款合意且原告已按约履行了474000元的出借义务，故原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效。被告未按约还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款474000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定按月利率3%计算，超出按月利率2%计算部分，本院不予支持，结合原告诉请，被告应支付原告利息：以借款474000元为基数，按月利率2%，从2019年9月21日起计算至该款还清之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊孝荣于本判决生效后十日内归还原告向泽凯借款474000元；二、被告熊孝荣于本判决生效后十日内支付原告向泽凯利息（以借款474000元为基数，按月利率2%，从2019年9月21日起计算至该款还清之日止）；三、驳回原告向泽凯的其他诉讼请求。如果被告熊孝荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告熊孝荣负担。该款原告向泽凯已预交，经其同意，由被告熊孝荣在履行前述判决确定的义务时一并支付原告向泽凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月二十一日书记员  夏雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨德勇，男，汉族，1986年11月20日出生，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨德勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杨德勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款29259.35元，逾期保险费2338.92元及违约金（自2016年7月25日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计31598.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨德勇未作答辩。经审理查明：2015年5月4日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年5月5日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年8月18日，被告收到银行贷款40000元，每月按期还款付息，至2016年5月5日，被告停止还款。2016年7月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款29259.35元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费2338.92元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款29259.35元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2338.92元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款29259.35元、逾期保费2338.92元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德勇于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29259.35元、逾期保费2338.92元及违约金（自2016年7月25日起至实际给付之日止，以29259.35元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告杨德勇负担。案件受理费590元，由被告杨德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜增伟，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜增伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告姜增伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款35976.4元，逾期保险费2779.5元及违约金（自2015年5月11日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计38755.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告姜增伟未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年8月15日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年8月18日，被告收到银行贷款40000元，每月按期还款付息，至2015年3月16日，被告停止还款。2015年5月11日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款35976.4元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费2779.5元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款35976.4元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2779.5元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款35976.4元、逾期保费2779.5元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜增伟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35976.4元、逾期保费2779.5元及违约金（自2015年5月11日起至实际给付之日止，以35976.4元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告姜增伟负担。案件受理费769元，由被告姜增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙