广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6929号原告：李必加，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亮，广东金本色律师事务所实习律师。被告：刘俊辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：刘明水，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告李必加与被告刘俊辉、刘明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必加的委托诉讼代理人曾韵莹、谭亮到庭参加诉讼，被告刘俊辉、刘明水经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李必加向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告欠款本金571300元，并以上述欠款总额为本金按照月利率2%的标准计付利息，自2016年4月18日起至被告一向原告清偿本息之日止（暂计算至2019年5月6日止，利息金额为413904.6元）【计算方法：1113天×（571300元×2%÷30）-10000元=413904.6元，备注：上述核算已经扣减被告一已经支付的利息10000元】上述本息合计985204.6元；2.判令被告一承担原告因本案所支出的律师费8000元；3.判令被告二对上述两诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告一签订《天猫店铺出租合同》，约定被告一向原告承租天猫店铺“笑典服饰旗舰店”（原属于原告名下），年租金45000元，租期一年；若被告一经营不善导致“笑典服饰旗舰店”无法继续经营，造成的所有损失由被告一承担。2014年8月3日至2014年12月8日期间，被告一在原告不知情的情况下以“笑典服饰旗舰店”的名义向天猫商城多次贷款，贷款金额共605999元。被告一以该笔资金系其经营“笑典服饰旗舰店”所得货款为由，从原告处取得上述贷款，期间被告一自行偿还了部分贷款181307.15元。后天猫商城向原告催收还贷，此时被告尚有424691.85元贷款未偿还。2015年2月12日，被告一出具《亲笔供词》，对上述法律事实予以确认。同日，原告与两被告签订《协议书》，约定被告一自行承担上述贷款产生的一切责任，被告二对被告一承担连带担保责任。因被告一逾期还贷，2015年1月8日至2015年5月16日期间，天猫商城从原告所经营的电子商铺项下账户中直接划扣款项共计431660.86元用于清偿被告一上述贷款，即原告已为被告一代为清偿贷款共计431660.86元。后因被告一经营不善，“笑典服饰旗舰店”被注销。原告因此蒙受巨额经济损失，明细如下：“笑典服饰旗舰店”年租金45000元、天猫店铺保证金50000元、天猫技术年费60000元及代偿贷款。后被告一于2016年曾偿还部分欠款15360.86元。为此，被告一于2016年4月18日向原告出具《欠条》，对上述共计571300元欠款予以确认，并约定被告一每月按照本金的2%计付利息。后被告一于2019年1月16日出具《欠款确认书》，另两被告于2019年3月20日出具《承诺书》。遗憾的是，经原告多次催收，两被告仍未按照约定向原告偿还上述欠款。原告认为，原告与被告一所签订的《天猫店铺出租合同》，由被告一所出具的《亲笔供词》《欠条》，原告与两被告所签订的《协议书》，以及两被告所出具的《欠款确认书》、《承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行义务。两被告逾期偿还欠款及支付利息的行为已构成违约。为此，原告根据法律的规定向贵院起诉两被告，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。刘俊辉、刘明水未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年5月1日，李必加作为甲方与作为乙方的陈鹏、刘俊辉签订《天猫店铺出租合同》，约定乙方向原告承租天猫店铺“笑典服饰旗舰店”（天猫店铺ID：109004895），年租金45000元，租期一年，自2014年5月1起至2015年4月30日；若乙方经营不善导致“笑典服饰旗舰店”无法继续经营，造成的所有损失由乙方承担。二、2014年8月3日至2014年12月8日期间，刘俊辉在李必加不知情的情况下以“笑典服饰旗舰店”的名义向天猫商城多次贷款。2015年2月12日刘俊辉写下亲笔供词，确认前述事实，并确认贷款总金额为605999元。三、2015年2月12日李必加作为甲方与作为乙方的刘俊辉、作为丙方的刘明水签订协议书，一致确认刘俊辉在未经李必加同意的情况下以笑典服饰旗舰店的名义向天猫商城申请贷款，明细如下：2014年8月3日贷款82000元；2014年8月22日贷款110000元；2014年10月3日贷款309999元；2014年11月26日贷款金额70000元；2014年12月8日贷款34000元。截至签订协议书之日尚欠天猫商城贷款本金合计424691.85元。乙方确认与天猫商城约定上述贷款产品为等额本金（12个月），乙方承诺自行承担上述贷款所产生的一切责任，丙方自愿对此承担连带担保责任。丙方担保的范围包括乙方对天猫商城所欠本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间内为：自本协议生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年。同时双方约定在履行协议过程中，如果发生纠纷，应由违约方承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。四、2016年4月18日刘俊辉向李必加出具欠条确认因个人资金运作需要向李必加借款571300元。同意每月按照本金的2%向李必加支付利息，并定于2016年4月30日之前还清本金。若逾期还款，同意每月按照本息总金额的2%计付违约金，直至本人还清本息为止，并承担李必加追讨还款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。五、2019年1月16日刘俊辉向李必加出具欠款确认书，确认因个人资金运作需要向李必加借款571300元。同意每月按照本金的2%向李必加支付利息，并承诺于2016年4月30日之前还清借款本息，并按照先还利息后还本金的原则进行清偿。若逾期还款，同意每月按照本息总金额的2%计付违约金，直至本人还清本息为止，并承担李必加追讨还款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。六、2019年3月20日刘俊辉向李必加出具承诺书，确认在租赁李必加的天猫店铺期间以“笑典服饰旗舰店”名义向天猫商城贷款。针对李必加代刘俊辉清偿上述贷款及所欠款项金额，刘俊辉确认2016年4月18日向李必加出具欠条确认的借款金额（571300元）、利息（每月按照本金2%计）属实。现在刘俊辉承诺继续按照欠条约定向李必加计付利息并自出具承诺书之日起每月10号前向李必加偿还25000元直至还清上述欠款本息之日为止。刘明水自愿就前述债务承担连带清偿责任，保证期限为两年。刘俊辉、刘明水自愿按照上述约定承担相应的违约等其他法律责任。承诺书下方有刘俊辉、刘明水签名确认。七、李必加自认：2019年4月3日刘俊辉转账还款10000元，2019年5月15日刘俊辉通过微信还款5000元。李必加同意从欠款应付利息中扣减。本院认为，被告刘俊辉、刘明水经本院合法传唤无到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。根据李必加提供的证据可以认定刘俊辉在租赁笑典服饰旗舰店的过程中造成了李必加的损失，经过双方多次的对账最后由刘俊辉以欠条的形式确定下尚欠本金为571300元，利息从2016年4月18日开始计算。双方的约定合法有效，应当由刘俊辉依法承担还款571300元的法律责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率标准（每月2%）符合法律规定，现李必加仅主张以571300元为本金计算利息，本院予以确认。即利息应以571300为本金，按照月利率2%从2016年4月18日计算至实际清偿之日，并扣减已经归还的15000元利息。为方便计算预先将利息从本金中扣减，利息的计算基数不变。关于律师费，该部分双方约定由刘俊辉承担，且李必加提供的律师费发票及委托代理合同证实实际花费了律师费8000元，该部分本院予以支持。关于刘明水的担保责任，刘明水在担保人处签名的行为，视为自愿为涉案欠款提供保证担保，现在李必加在担保期限内向刘明水主张承担连带还款责任，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊辉于本判决生效之日起七日内向原告李必加清偿欠款556300元以及利息（利息应自2016年4月18日开始以571300元为本金，按照月利率２%计算至实际清偿之日为止）；二、被告刘俊辉于本判决生效之日起七日内向原告李必加清偿律师费8000元；三、被告刘明水对前述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。本案受理费13732元，已由原告李必加预缴，应由被告刘俊辉、刘明水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  曾子健人民陪审员  叶丽君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡施敏