wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：唐嘉成，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐嘉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告唐嘉成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金52361.84元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）1823.51元、复利48.19元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月30日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为48个月，年利率为13.20%。被告从2019年7月20日起未能按期偿还借款本息，被告于2019年12月12日将上述欠款结清，又于2020年1月20日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金52361.84元、利息（含逾期利息）1823.51元、复利48.19元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52361.84元及其利息、逾期利息及复利〔从2020年1月20日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）1823.51元、复利48.19元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告唐嘉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告唐嘉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异47号异议人（案外人）：王小华，男，汉族，1977年9月7日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王小华于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王小华称，2017年5月3日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款320000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年5月3日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款320000元。同日，异议人支付了价款，郑和公司出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2017年5月3日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故王小华所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初708号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：李立。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁田金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更597号 罪犯黄红课，男，1971年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，原住广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广州铁路运输法院于2013年10月23日作出(2013)广铁法刑初字第134号刑事判决，以被告人黄红课犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2012）德刑初字第45号刑事判决书对被告人黄红课犯抢劫罪作出的判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，之前犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，与新犯盗窃罪和脱逃罪分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元和二年六个月的刑罚并罚，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月11日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6851号刑事裁定，对罪犯黄红课减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3390号刑事裁定，对罪犯黄红课减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年11月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄红课在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄红课符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄红课能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄红课在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄红课在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄红课减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执748号 申请执行人:海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人:金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100610309785U。 法定代表人：柏树新，董事长。 本院在执行海天建设集团有限公司(原名：浙江海天建设集团有限公司)与金濠（合肥）建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人金濠（合肥）建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金濠（合肥）建设发展有限公司银行存款人民币2283141.12元[其中返还质量保修金1924716.46元，逾期利息261247.3元（以1924716.46元为基数，自2017年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息55239.36元（以1924716.46元为基数，自2019年10月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费18000元，案件执行费23938元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 璇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执771号之一申请执行人：管洪松，女，1992年3月12日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谢金凤，女，2001年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行管洪松与谢金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢金凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢金凤在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执325号之二 申请执行人：任晓旭，女，1994年9月11日生，满族，无业，住辽宁省开原市。 被执行人：刘维亮，男，1984年5月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人任晓旭与被执行人刘维亮机动车事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 依法划拨被执行人刘维亮存款人民币元。 本裁立即执行。 执行员 ：杨玉峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 沈 诗
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1637号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏。被执行人胡林翰，男1992年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。胡冠耀，男1965年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。李瑶，女1964年2月7日生，汉族，住江苏省常州市。太仓开元建设开发有限公司，社会统一信用代码91320585789069477Q，住所地太仓市城厢镇东古路22号。法定代表人：李瑶。申请执行人与被执行人胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6268号已经发生法律效力。由于被执行人胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司银行存款人民币2339776.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年四月八日书记员  顾清晏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之九申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执664号 申请执行人：陈国威，男，1974年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余翠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈国威申请执行余翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7451号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付68210.76元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执664号案终结本次执行。 被执行人余翠霞负有继续向申请执行人陈国威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执378号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人：朱某。 被执行人卓晓某，女，1990年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人卓晓某行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5076号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人胡淳南应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人卓晓某支付罚款人民币30000元及滞纳金30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人卓晓某名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××启辰牌小汽车，查封期限为两年，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人卓晓某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2415号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：胡松，男，1969年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州春江商贸有限公司，住所地徐州市铜山路**（古槐园综合楼）**。 法定代表人：胡松。 被申请人：李敬伟，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：曹贵玲，女，1972年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2415号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初336号 原告：赵候米，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：赵国明（又名赵五旦），男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告赵候米诉被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵候米及被告赵国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵候米向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计64000元（即：本金20000元+44000元利息，利息依照2.5分计算，从2012年11月29日起至2020年3月29日止，计88个月×500元/月=44000元），此后利息依照2.5分计算至付清本金之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2012年11月29日，被告以急用钱为由，向原告借款本机20000元，并约定月息2.5分。后原告向被告催要，被告推脱，拒不还款。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告赵国明辩称：我们一直有经济往来，2009年我和原告贷款了5万元，2012年结算本利共计9万多。我没钱偿还，原告就把我的地拿走了，地抵顶了7.2万元，还差原告2万元利息，原告就让我给他打条子，这个条子就是利息2万元。 经审理查明，2012年11月29日，赵国明向赵候米出具欠条，欠条载明“今借到赵候米现金贰万元（20000元）”，赵国明在借款人处签名。 赵候米为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实存在。赵国明未向本院提供证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据赵候米提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现赵候米提交的证据可以证明赵国明欠款的事实，赵国明理应按期偿还欠款。关于欠款数额的问题，根据《借条》记载，本院对本金20000元予以认可；借条上“月息”为铅笔所写，借条其他内容为圆珠笔所写，且“2/5”是否为利率无法确认，故本院认为该笔欠款利息约定不明确，对赵候米要求赵国明偿还利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下： 一、被告赵国明于本判决生效后六十日内偿还原告赵候米欠款20000元； 二、驳回原告赵候米的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由原告赵候米负担450元，由被告赵国明负担250元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初664号原告:王振明,男1969年7月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区口东镇石各庄村1区1排3号。原告:王振兴,男,1977年6月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区口东镇石各庄村1区6排18号。原告:王秀娟,女,1965年3月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区口东镇前齐各庄村2区2排20号。原告:王秀兰,女,1967年9月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区口东镇南王庄村1区2排6号。被告:刘国龙,男,32岁,住天津市蓟州区。被告:张国超,男,1987年3月29日出生,汉族,农民,住河北省三河市新集镇桥头子村351号。被告:天津立民超达运输有限公司，住天津市宝坻区牛道口镇老高寨村东侧(飞顺达公司旁)。法定代表人:王立民，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住天津市西青区杨柳青镇文化路广汇源小区**楼6门101。负责人:于渤，该公司经理。被告:北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。负责人:农永坚，该公司经理。原告王振明、王振兴、王秀娟、王秀兰与被告刘国龙、张国超、天津立民超达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因本案须以另一案件审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  陆 超二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于心平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执289号申请执行人中国大地财产保险有限公司禄劝支公司，住云南省昆明市禄劝县城屏山路与南北路交叉口，负责人：胡春才，系该公司总经理。被执行人卢春学男，壮族，1981年12月1日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险有限公司禄劝支公司与被执行人卢春学保险人代位求偿权纠纷一案中，双方于2020年4月7日达成如下和解协议：一、被执行人卢春学于2020年10月30日前先还三万，2021年4月30日前还两万五千元，2021年10月30日前还剩余的三万元；二、申请人中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司同意解除对被执行人所采取的所有强制措施并同意解除被执行人的限制高消费；三、若卢春学不按时给付将按法律程序执行，自行承担相应的法律后果。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年四月七日书记员 姚子琛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申22号再审申请人（原审被告）：孙韵菲，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：冯立勤，该公司经理。被申请人（原审被告）：中山市洪源纸类制品有限公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：王玉莲，该公司股东。被申请人（原审被告）：王玉莲，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省澧县**********。被申请人（原审被告）：孙英杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区江滨社区*******。再审申请人孙韵菲因与被申请人中山市今正包装有限公司、中山市洪源纸类制品有限公司、王玉莲、孙英杰买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初14028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙韵菲与中山市今正包装有限公司达成和解。中山市今正包装有限公司认可孙昌贵与孙韵菲并非父子关系，孙韵菲对孙昌贵遗产无继承权，无需对孙昌贵的债务承担连带清偿责任，中山市今正包装有限公司已经撤销了对孙韵菲的强制执行申请。孙韵菲遂向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，孙韵菲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙韵菲撤回再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏碧桃，女，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省南县**********。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人夏碧桃犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人夏碧桃及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月开始，被告人夏碧桃在佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区善兴副食店旁边一无牌出租屋内通过微信、现场接受他人投注“六合彩”赌博，后再通过微信转发给庄家，夏碧桃从中收取回佣获利，共接受100多人次投注。2019年2月26日，夏碧桃接受22人投注后被公安机关查获，公安机关现场查获账本、单据、手机等。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏碧桃的供述；证人黄某、刘某、梁某、刘某1的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、发还清单、处理物品清单、移交清单；情况说明；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人夏碧桃接受他人六合彩投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏碧桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人夏碧桃判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏碧桃对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对于指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，此前没有任何违法犯罪前科；2.案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.被告人家庭经济困难，又患有高血压等疾病。经审理查明，公诉机关指控被告人夏碧桃犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏碧桃无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏碧桃犯赌博罪，罪名成立。被告人夏碧桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的第3点辩护意见，经查与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏碧桃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机二台予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年四月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初201号原告：朱谭英，女，1987年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：王锦林，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告朱谭英诉被告王锦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谭英的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。被告王锦林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱谭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币肆万元整；2、依法判令违约金计人民币壹万贰仟元整（按每日1%计算共100天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告因资金周转需要向原告借款肆万元，并约定于2019年3月20日归还，如到期不能归还，按上述借款金额每天按5%计算逾期违约金，原告于2019年2月21日向被告支付了资金借款，可是到期后被告未履行承诺，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王锦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告朱谭英为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）原告的身份证原件，拟证明原告的主体资格；（2）2019年2月21日由被告向原告出具的借据一张，以及收款收据一张，拟证明原告通过江西省湖口县农商银行向被告指定的收款账户中国农业银行湖口支行6228480938603685075汇款38200元，同时以现金给付的方式给付了原告1800元，合计人民币40000元整，同时约定如被告不能如期偿还借款，自愿按借款金额每天按5%计算逾期违约金，并承担律师费、诉讼费等。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：朱谭英于2019年2月21日向王锦林借款人民币40000元，并通过向王锦林账户中国农业银行湖口支行6228480938603685075转账人民币38200元，现金给付1800元的方式共计给付借款人民币40000元。当天王锦林向朱谭英出具借据一张，借据约定借款地点湖口县凰村乡、借款期限至2019年3月20日、管辖法院，并约定如逾期不能偿还，王锦林每日按上述借款金额的5%承担逾期违约金，并承担出借人为追讨借款支出的律师费、担保费及诉讼费等。此外于当日王锦林收到上述借款后又向朱谭英出具收款收据一份。后借款到期，王锦林至起诉之日仍未向朱谭英偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告王锦林向原告朱谭英借款，同时出具相应借据，当日收到借款后被告出具收款收据予以确认，双方间已成立合法的借贷关系，现借款于2019年3月20日到期后，被告拖欠借款未予还付，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方借据约定借款于2019年3月20日前归还，如逾期不能偿还，按上述借款金额的5%计算逾期违约金，因被告于借款到期后未能偿还借款，故对原告请求100天逾期违约金的主张，本院予以支持。但原告以请求日利率1%计算100天的借款逾期违约金的主张超过了法律对于逾期利率最高限额24%的规定，故本院仅支持原告自2019年3月20日起，以不超过年利率24%计算100天的逾期违约金共40000元×24%÷365×100天=2630元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告王锦林于本判决生效之日起十日内还付原告朱谭英借款人民币40000元整及逾期支付利息人民币2630元（逾期利息按本金人民币40000元为基数，年利率24%计算，自2019年12月17日计算100天），共计42630元；二、驳回原告朱谭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，其中450元由被告王锦林负担，其中100元由原告朱谭英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈青宇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初596号原告：于某，住沈阳市东陵区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于某与被告吴某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房尾欠款33276元；2.要求被告给付从2016年12月30日起至实际给付之日，以33276元为本金，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签定房屋建设施工合同书1份，约定由原告为被告建房，原告包工包料为被告建设66平方米砖瓦房屋，总造价75900元，原告按合同约定时间完工且验收合同，被告已入住该房屋。被告尾欠33276元一直未给付。原告于某庭审中补充陈述：工程总造价75900元，政府补贴20000元（政府验收合格后给付的），被告分期给付22624元。工程总造价77276元，政府补贴20000元已给付。第一笔款给付了22624元，余款及其他尾欠款未给付。被告吴某未作答辩。原告于某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建设施工合同书1份、证明双方包工包料，原告为被告建设房屋；证据2.欠据1枚，证明被告欠款的事实；证据3.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府与科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会共同出具的证明1份，证明该房屋已验收合格入住；证据4.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年12月外出打工，住址不详、下落不明、无法联系。被告吴某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告于某所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订《房屋建筑合同书》，由原告包工包料形式承包建筑被告的砖混结构建筑面积66平方米房屋一座。工程总造价合计75900元，其中政府补贴20000元（政府验收合格后已给付），被告自筹款给付2624元，余款53276元约定分三期给付，2016年12月30日给付30000元，于2017年12月30日给付17276元，于2018年12月30日给付10000元，被告分期给付20000元，其他尾欠款未给付。双方约定逾期给付，按月利率3%给付利息。原告按期成工程建筑，经验收合格后被告入住至今，尾欠工程款33276元经催要被告至今没有给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告于某与被告包金山签订《房屋建筑合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告吴某房屋已验收合格并入住使用，被告吴某应履行合同，按合同约定给付尾欠工程款并承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告于某要求被告吴某给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于某主张的利息，本院按原、被告双方约定的时间及利率予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效十日内给付原告于某建房欠款33276元；二、被告吴某于本判决生效后支付原告于某如下利息：1.自2017年1月1日至实际给付之日止，以10000元（30000元-20000元）为基数，按月利率2%计算的利息；自2018年1月1日至实际清偿之日止，以17276元为基数，按月利率2%计算的利息；3.自2019年1月1日至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费400元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲 二○二〇年四月九日书 记 员 张春颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4199号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：张永生，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汪方荣，女，1977年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：昆山隆祺置业有限公司，统一社会信用代码91320583667614430T，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室。法定代表人：杨恩江。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张永生、汪方荣、昆山隆祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3829号已经发生法律效力。由于被执行人张永生、汪方荣、昆山隆祺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永生、汪方荣、昆山隆祺置业有限公司银行存款人民币185314.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3046号 申请人深圳市深鼎自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路巨志工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5DH7LM3Q。 法定代表人龚丽娟。 被申请人深圳市极维度智能科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道凤新路新健兴工业园****东边，统一社会信用代码91440300342884491P。 法定代表人张开俊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初4881号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币207813.05元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市极维度智能科技有限公司名下价值人民币207813.05的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初302号 原告：安徽创升建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场**楼**，统一社会信用代码91340100669451903A。 法定代表人：王鹏飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理律师：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：安徽六安叶集经济开发区管理委员会，住，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区一社会信用代码113415047865216084。 负责人：彭华，系管理委员会副主任。 本院在审理原告安徽创升建设工程有限公司诉被告安徽六安叶集经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽创升建设工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽创升建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20996元，减半收取10498元，由安徽创升建设工程有限公司负担。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 汤 灿 人民陪审员 朱永青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之四 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙**，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于翁乾斌申请执行孙**婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人孙**在贵州省农村信用社联合社62177900010469*****_1账户内余额人民币728.92元，现因为被执行人孙**主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙**在贵州省农村信用社联合社62177900010469*****_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田宗科
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4274号之二原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：王金荣，男，1959年4月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布布集宁区。被告：王金鱼，女，1958年10月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布布集宁区。本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王金荣、王金鱼融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出财产保全的裁定，并对被申请人王金荣、王金鱼银行存款199682元或价值相当的财产进行保全。本院经审查认为，本案原告已向本院申请撤诉，应解除对被告王金荣、王金鱼的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项，裁定如下：解除对被告王金荣、王金鱼银行存款199682元或价值相当的财产进行保全。财产保全费1518元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 婷审判员 粱 征审判员 张鑫瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13449号原告：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第208960号关于第24700811号“小小侠客岛”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年4月15日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原告上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第24700811号3.申请日期：2017年6月12日4.注册日期：2018年6月21日5.专用期限至：2028年6月20日6.标识：7.核定使用服务（第39类；类似群3901；3903；3905-3906；3908；3910-3911）：运输；礼品包装；安排旅游等。二、其他事实在评审阶段，第三人提交了在先裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的广告宣传发布照片；2.“侠客岛旅游网”的网站照片及域名www.xiakedao.com；3.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；4.给人民日报社报社领导的信件。另查，除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，原告在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定本案原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标申请人对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭伟红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执870号 申请执行人：广州市日用五金工业公司，住所地广东省广州市荔湾区陈家祠道**自编**311B。 法定代表人：郭健华。 委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖石平，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，联系地址广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州市日用五金工业公司与被执行人肖石平租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3387元的义务。本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执870号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪坤正
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6291号之一 原告：深圳体游实业股份有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼2115，统一社会信用代码91440300MA5ERWUD07。 法定代表人：吴耀，总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，广东中致友腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。 被告：吴隆嘉。 本院在审理原告深圳体游实业股份有限公司与被告吴隆嘉劳动合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年四月一日 书记员  尤玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初69号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙绍帅，男，1991年5月6日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被六安市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人孙绍帅犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年10月23日23时许，被告人孙绍帅酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿裕安区磨子潭路与齐云路交叉口处，与徐为明驾驶的二轮电动车上乘车人翁某的右脚发生刮擦，后徐为明电话报警，孙绍帅在现场等候交警处理。经事故责任认定孙绍帅负事故全部责任。经鉴定，送检孙绍帅血液乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙绍帅在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证、被告人孙绍帅的供述与辩解、被害人翁某的陈述、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙绍帅违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供述犯罪事实，有自首情节，归案后如实供述、当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙绍帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0303民初1900号之二 解除保全申请人：韩**峰，男，1957年3月7日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：朱华敏,女,1970年7月20日生,汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：孙立,男,1967年10月10日生,汉族，住徐州市泉山区。 被申请人:鹿满平,男,1970年4月8日生,汉族，住徐州市云龙区。 被申请人:律云莉,女,1973年4月4日生,汉族，住徐州市云龙区。 被申请人:鹿桂平,女,1969年4月16日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人:王亚忠,男,1968年7月11日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人:杨昌英,女,1938年10月15日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人:鹿金平，男，1962年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人:鹿银平，女，1964年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人朱华敏、孙立与被申请人鹿满平、律云莉、鹿桂平、王亚忠、杨昌英、鹿金平、鹿银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0303民初1900号民事裁定书，查封了徐州市西阁街房屋。解除保全申请人韩**峰以案外人身份提出执行异议之诉，本院于2019年11月25日作出（2018）苏0303民初7271号民事判决书，判决停止对徐州市西阁街房屋的执行并解除查封，现该判决已经生效。案外人韩**峰于2020年4月7日向本院申请解除对徐州市西阁街房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人韩**峰请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下: 解除对徐州市西阁街房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  崔永生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1477号 被执行人:陆进发，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人陆进发危险驾驶一案，本院作出的（2018）粤0703刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆进发应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1477号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1477号 案由：危险驾驶 评议时间：2020年3月24日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员陈纪豪、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人陆进发危险驾驶一案，本院作出的（2018）粤0703刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆进发应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 陈纪豪：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1477号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之六被执行人李艳丽，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2331号 申请人张领旗，男，汉族，1971年6月11日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被申请人唐稳基，男，汉族，1970年3月26日生，现住址广东省深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初35889号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币2100000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封唐稳基名下房产。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晖
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初506号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********530Q。负责人：谭锡全。委托代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托代理人：李伟琴，该公司法务专员。被告：黄惠茹，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************081。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄惠茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初197号 原告：李某1，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：李某2，男，1952年6月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：海南定安天九物业管理有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路**。 法定代表人：王某，该公司执行董事、经理。 原告李某1与被告海南定安天九物业管理有限公司（以下简称“天九公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告天九公司的法定代表人王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告天九公司支付2018年度（2018年8月1日至2019年7月31日）、2019年度（2019年8月1日至2020年7月31日）租金129998元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，原告将天九美食文化广场20号楼2层S19号铺位委托被告经营，期限为7年，合同约定租金起算2017年8月支付，每年8月份支付当期的租金64999元（房屋总价款812492元的8%），2017年12月给了第一次租金，而2018年8月和2019年8月合同到期后经原告多次要款，被告未履行给付义务，至今尚欠人民币129998元。为此，请求法院判决准予原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《定安天九美食文书广场经营、管理委托协议书》，证明原被告自愿签订该协议书，协议对双方的权利义务进行了约定，被告天九公司应该依照该协议书向原告支付2018、2019年度的房租129998元。2、销售不动产统一发票（自开），3、定安县商品房买卖合同，证据2、3共同证明2014年3月原告购买定安县塔岭环城南路138号定安美食文化广场20-2-S19号房产。 被告天九公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的三份证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日原告李某1与海南定安天九美食文化广场有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，原告通过一次性付款方式购买位于××县房产,总价款为812492元。2014年3月18日海南定安天九美食文化广场有限公司向原告开具销售发票。2014年3月7日，原告与被告天九公司签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》约定：甲方(原告)将位于天九美食文化广场××楼铺位委托给乙方（被告）经营管理，经营管理的期限为7年。委托经营管理期间，乙方按照甲方签订的购房合同总价款8%的年租金标准即64999元向甲方支付租金。租金采用年付的方式，双方约定每年8月份支付当期租金。甲方向乙方收取租金，须以银行回款单作为凭证出具给乙方，租金起算时间为2017年8月起。 2014年7月,李某1将涉案房屋交付给天九公司经营、管理。2017年12月天九公司向李某1支付第一期(2017年8月1日-2018年7月31日)租金64999元，因被告天九公司未支付2018、2019年度租金李某1遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为天九公司是否应向李某1支付2018、2019年度房屋租金。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李某1与天九公司签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，该合同是李某1将房屋交付给天九公司使用、收益，天九公司按期固定支付租金的合同，符合房屋租赁合同的性质和定义。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行相应的义务。原告李某1已按照约定将案涉房屋交付天九公司经营、收益，被告天九公司应当按照协议约定支付到期的房屋租金。原告李某1解释协议记载的“委托经营管理期限为7年”是自2017年8月1日至2024年7月31日止；“每年8月份支付当期的租金”是指每年8月1日交付当期租金；“租金起算时间为2017年8月起”是指2017年8月1日起算租金。原告李某1对协议条文的理解符合协议条款的行文逻辑及交易习惯，照准。原告李某1自认其于2017年12月收到天九公司支付的第一期(2017年8月1日-2018年7月31日)租金64999元，不损害他人的合法权益，本院对该事实予以认定。综上所述，原告李某1诉请被告天九公司支付位于天九美食文化广场××楼铺位2018年度（2018年8月1日至2019年7月31日）、2019年度（2019年8月1日至2020年7月31日）的租金共计129998元，有事实和法律依据,本院予以支持。 天九公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南定安天九物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付位于天九美食文化广场××楼铺位2018年度（2018年8月1日至2019年7月31日）、2019年度（2019年8月1日至2020年7月31日）租金共计129998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449.98元，由被告海南定安天九物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内本院缴交；原告李某1预交的案件受理费1449.98元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：原阳县师寨镇近科楼村村民委员会。法定代表人：尹国治，系该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县原武镇民李庄村村民委员会。法定代表人：张彦林，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1983年4月6日出生，住河南省原阳县。原阳县师寨镇近科楼村村民委员会（以下简称近科楼村委会）因与原阳县原武镇民李庄村村民委员会（以下简称民李庄村委会）、张波合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。近科楼村委会申请再审称：1.近科楼村委会与民李庄村委会之间的土地转让协议系伪造的，张波违反法定程序，未提供证据证明协议上个人签名是村民代表，系私自转让，该协议无效。2.二审法院认定事实错误。民李庄村委会虽提供加盖公章的收条，但该收条明显系用空白收据填写、后补。民李庄村委会与张波对支付款项过程陈述不一致。3.二审庭审中张占普作证系作伪证行为。4.张波认为其收到的661063元土地款用于偿还村里的债务，没有事实依据。5.没有证据证明近科楼村委会收到了民李庄村委会的款项，该款项亦没有下账到近科楼村委会的财务。根据以上理由，请撤销二审判决，改判驳回民李庄村委会的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被申请人负担。张波提交意见称：1.涉案土地距离近科楼村较远，土地贫瘠，不便耕种且收成较低。2008年1月8日，张波作为近科楼村委会主任，通过村民代表会议，一致同意将涉案77亩土地转让给民李庄村委会，承包费为661063元。部分承包费以转账形式直接转到承包户的银行账户，部分现金支付给张波本人。张波为民李庄村委会出具收据，加盖了公章。后来，部分承包户得到消息，涉案土地要被原阳县人民政府征收，便改变主意，不同意将涉案土地转让给民李村委会。2009年三四月，涉案土地即将被移民新村狮子岗村庄占用，承包户陆续将转让费退还给张波。张波收到承包户退回的转让费后，将款项用于偿还村里欠付的挖河机械费、垫路、修路费、秸秆禁烧工资、年底村庄治安巡逻工人工资等。其中7万多偿付给尹保伟垫付的修路款，在原阳县师寨镇财政所保存有存根，已经向法院提交。2.至于转让费没有下财问题。张波2009年因故意毁坏财物被判刑，故村里账目没来的及报账，后来错过报账时间无法报账。近科楼村有村民曾举报张波侵占该66多万元，但原阳县公安局经调查后作出不予立案通知。综上，请求法院驳回近科楼村委会的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据现有的证据：近科楼村委会与民李庄村委会于2008年1月8日签订的《转让协议》，时任村主任张波签名捺印的两份收到条，村民张占普、张二安二审中出庭证言、时任村支书尹保伟的证言，且张波作为原近科楼村委会主任予以自认陈述等等，可以证明民李庄村委会因涉案《转让协议》而支付款项661063元的事实，现该协议不能履行，近科楼村委会理应予以退还，故二审法院判决近科楼村委会退还民李庄村委会661063元并无不当。再审申请中，近科楼村委会否认上述事实的存在，但未提交充分的证据可以推翻，故对于近科楼村委会的再审申请，本院不予支持。综上，近科楼村委会的再审申请理由事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原阳县师寨镇近科楼村村民委员会的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月十七日法官助理张俊书记员宁文煜
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初55号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人海明阳，男，1997年6月29日生，云南省禄丰县人，傈僳族，初中文化，务农，户籍地禄丰县，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人海明阳涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人海明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月11日15时30分许，被告人海明阳酒后无证驾驶其妻子何某所有的云Ｅ×××**号两轮摩托车，在禄丰县城区岔口路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，海明阳血样定性检验检测出乙醇成分，含量为182.42ｍｇ／100ｍｌ（毫克／毫升）。交通事故造成停放在天顺汽车修理店门前路段罗某所有的云Ａ×××**号小型汽车和李太焕所有的云Ｓ×××**号小型普通客车受损，经禄丰县公安局交警大队认定，海明阳承担事故全部责任。上述事实，被告人海明阳在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的受案登记表、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户口证明、呼气酒精含量检测结果单、检测照片及告知记录、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人罗某的证言、被告人海明阳的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人海明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人海明阳判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人海明阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人海明阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海明阳涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人海明阳醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均属从重情节，应当从重处罚；被告人海明阳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。行政机关已对被告人海明阳无驾驶资格驾驶机动车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。被告人海明阳具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人海明阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人海明阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款三百元后还应缴纳四千七百元，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨戈二〇二〇年四月十日书记员  梅莉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执54号申请执行人鲁春盈，女，汉族，1981年4月5日生，住泌阳县。被执行人罗林芝，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省泌阳县。申请执行人鲁春盈与被执行人罗林芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行罗林芝支付申请人鲁春盈各项费用61966元。因被执行人罗林芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁春盈向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗林芝有银行账户存款，其中农村信用社账户有379元，实际冻结到0元，中国工商银行有31元存款已冻结，中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款均为个位数均已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人罗林芝有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到罗林芝房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人罗林芝车辆进行查询，查到罗林芝名下车辆信息（豫Ｑ×××**北京现代牌车辆）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际控制，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人罗林芝持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61966元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执54号案件终结本次执行程序。被执行人罗林芝负有继续向申请执行人鲁春盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十四日书记员  王敬豪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终675号 上诉人（原审被告）：于文臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪礼，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：隆爱国，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许金霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 上诉人于文臣因与被上诉人王洪礼、隆爱国、许金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均可消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。而在本案一审中，对王洪礼的残疾赔偿金及被扶养人生活费是按照农村居民标准计算，被上诉人王洪礼亦未对此提出上诉。在二审中，经本院向被上诉人释明上述规定，其明确要求按照城镇居民标准进行赔偿，经本院调解，各方未能达成一致意见。鉴于本案中计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照规定标准计算赔偿数额。此外，隆爱国虽主张其盖鸡棚工程由于文臣承揽，但双方并没有签订书面承揽协议，对于隆爱国与于文臣之间是否存在承揽关系应从施工设备的提供、劳务费的支付流程等方面进行综合审查判断，重审时应结合当事人提供的证据、当地建筑劳务市场的交易习惯等方面综合审查本案案情，以便正确认定当事人之间的法律关系，并确定本案各方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2640号民事判决； 二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。 上诉人于文臣预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初4097号原告：刘宏裕，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄威，系北京大成(广州)律师事务所律师。被告：广州世安信息技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号整栋部位：901。法定代表人：陈志荣。原告刘宏裕与被告广州世安信息技术股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘宏裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏裕撤回起诉处理。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月二日书记员 梁惠妹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之九申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下大连银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之七 申请执行人刘金良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内余额人民币0.00元，现因为申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内存款人民币434662.57元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初18号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。 辩护人孙某，甘肃广辰律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年10月2日15时10分，被告人马某1驾驶超载的×××号低速三轮汽车沿本区大寨乡土桥行驶至峡门乡王店村村道上坡时，会车过程中碰撞到在路边施工的被害人朱某1，致后者受伤，经送医院抢救无效于当日18时25分死亡，造成道路交通事故。同年10月9日，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，马某1负事故主要责任，朱某1负事故次要责任，陈亚周负事故次要责任。 另查明：1.朱某1参与施工的农村公路安全生命防护工程由鑫圣工程集团有限公司中标并负责施工，该公司法人为陈亚周，发生事故路段施工时未设置安全措施。2.被告人马某1驾驶的×××号低速三轮汽车系在其子马某2处购买，案发时尚未过户。该车于2019年8月9日在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车强制责任保险，案发时间在保险期内。3.案发后马某1先行赔偿被害人医疗费等14800元。鑫圣工程集团有限公司赔偿被害人亲属100000元。 上述事实，被告人马某1在开庭过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明、户籍注销证明、崇信县锦屏镇杜家沟村村委会证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，营业执照、法人身份证明、中标通知书、合同协议书、授权委托书，收条，证人朱某2、姜某、马某2、于某、马某3、朱某3、苏某、王某的证言，被告人马某1的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 审理中，被害人亲属胡某、朱某2、朱某4提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，自愿达成调解协议，由被告人马某1再赔付被害人亲属各种费用共计150000元（履行完毕），中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在交强险责任范围内赔偿110000元（本案宣判后履行，被害人亲属亦同意）。被告人马某1取得被害人亲属书面谅解，有本院制作的调解笔录、收条、谅解书、调查笔录予以证实。 本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。肇事后，被告人马某1委托其子电话报警，自己将伤者送往医院救治，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，应从轻处罚。同时马某1及保险公司与被害人亲属达成调解协议且已部分履行，取得被害人亲属书面谅解，应酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人马某1在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。对辩护人提出被害人存在过错的意见，虽公安机关出具的道路交通事故责任认定书确定被害人负次要责任，但由此并不对被告人的定罪量刑产生影响。其余辩护意见与本院查明事实一致，在量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在收到本判决书三日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9507号原告:宁夏驰川汽车销售服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:卢俊陶,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:段熙亮,男,1983年5月28日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告宁夏驰川汽车销售服务有限公司（以下简称驰川公司）诉被告段熙亮修理合同纠纷。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰川公司的委托诉讼代理人吴小娟,被告段熙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费105420元,支付迟延付款利息8342元(按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月8日起暂计算至2019年6月10日),合计113762元;并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月11日起至实际支付维修费期间的利息；2.原告对维修车辆牌号为宁A**车享有留置权,并以留置车辆的折价或者以拍卖、变卖留置车辆所得价款优先受偿权;3本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日,被告将其所有的宁A**事故车送至原告处维修。该车辆已由中国华泰保险股份有限公司宁夏分公司(以下简称华泰保险公司)查勘定损,定损金额为105420元。原告按约定将涉案车辆维修完毕后要求被告交付维修费并接车，但被告称因维修金额大无钱接车。经原、被告及华泰保险公司协商一致,原告同意提前开具发票,由华泰保险公司为被告办理保险理赔事宜，并将保险款直接赔付至原告。后经了解被告已从华泰保险公司获得理赔款，但该款项并未支付于原告。故原告提起诉讼,望判如所请。被告段熙亮辩称，原告为被告维修时使用的机盖是维修件，并非全新件，对该价格有有异议，且原告扣押被告车辆两年，另对原告主张的利息不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驰川公司系经营XX品牌汽车、汽车配件销售，机动车维修、租赁等业务的汽车销售服务公司。2017年7月4日，被告段熙亮将其所有的车牌号为宁A**的奔驰小型事故车辆送至原告处维修。事故车辆经其投保的华泰保险公司宁夏分公司定损维修费用为105419.7元。涉案车辆原告维修完毕后，经协商，原告向被告提前出具发票，被告段熙亮在华泰保险公司宁夏分公司领取保险理赔款105420元，后原被告双方因维修事宜发生争议，被告未将领取的理赔款支付于原告，原告将涉案车辆留置，引起诉讼。另查明，本案审理中，经被告申请，本院依职权依法委托宁夏华振鉴定评估有限公司（原宁夏华正安信司法鉴定所）对宁A**奔驰车拆检鉴定是否按保险公司定损单更换项目中列举的各项部件全部更换，以及更换的所有配件是否是原厂配件及对车辆维修完毕的价格进行鉴定。该鉴定机构作出的宁华振估鉴字[2019]第XX号鉴定评估意见为：1.未完全按照华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车辆保险定损单列举的部件项目予以更换；2.表C中列举的配件均不能在DMS系统中追溯其来源；3.勘验前，已装配、喷涂完毕的宁AX**牌小型轿车维修费用评估值为42541.14元。被告段熙亮支付鉴定费16000元。本院认为，原告为被告修理损坏的车辆，被告应支付原告相应的报酬。本案中，根据鉴定评估意见能够证实，原告未完全按照华泰保险公司宁夏分公司保险定损单所列举的部件项目予以更换，其要求被告以定损的价值支付105420元维修费，无事实依据，本院按照评估意见所确认的42541.14元予以支持，对超出部分费用，不予支持。因原告未按照约定的内容对涉案车辆部分部件项目进行更换，存在违约，原告作为汽车维修服务行业，向车主主张未实际发生费用的行为，违背公平及诚实信用原则，其无权留置涉案车辆，故本院对原告主张的对涉案车辆享有留置权及要求被告支付其利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告段熙亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏驰川汽车销售服务有限公司车辆修理费42541.14元；二、驳回原告宁夏驰川汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，原告宁夏驰川汽车销售服务有限公司负担858元，被告段熙亮负担430元；鉴定费16000元，原告宁夏驰川汽车销售服务有限公司负担9600元，被告段熙亮负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年四月二十日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17837号原告：上海耘阳精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路。法定代表人：何书任，总经理。委托诉讼代理人：许晶哲、陈奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张维恭，男，1969年4月13日出生，台湾人。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被告：何荣，女，1976年12月26日生，汉族，住上海市松江区泗陈公路****。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：何荣，总经理。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：何琦，女，1980年1月24日生，汉族，住江西，住江西省新余市渝水区iv>委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告上海耘阳精密机械有限公司与被告张维恭、何荣、上海际奇金属制品有限公司、何琦损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。经查，上海市第一中级人民法院审理的上海元阳金属制品有限公司(以下简称“元阳公司”)起诉四被告损害公司利益纠纷案件[案号：(2018)沪01民初1355号]一案，近日作出判决。元阳公司不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院已经立案受理[案号：(2020)沪民终249号]。本院认为，元阳公司系原告关联公司，该案的情况与本案基本一致，故本案适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡晓晖审判员  钟 玲审判员  顾恺超二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢377号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：廖昌弟，行长。 被执行人：肖宇恒，男，汉族，1975年1月5日出生，住江油市。 被执行人：李全蓉，女，汉族，1974年11月15日出生，住江油市。 被执行人：刘绍琼，女，汉族，1945年2月5日出生，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7300号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖宇恒、李全蓉、刘绍琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖宇恒、李全蓉、刘绍琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 鸿