江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初989号原告：宋定华。被告：宋永古。原告宋定华（下称原告）与被告宋永古（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12861元，理赔清单：急诊费（即入院前23日所产生的费用，有票据为证）1224.6元；住院费（即住院期间所产生的费用，有票据为证）3666.15元；其他费用，护理费671元(按每年48994元计算)，误工费200×5=1000元，伙食补助30×5=150元，营养费30×5=150元，精神损失费3000元，病假误工费1个月3000元；2、本案诉讼费、其他相关费用由被告承担。因计算错误，原告重新计算并变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告17961元，理赔清单：急诊费（即入院前23日所产生的费用，有票据为证）1224.6元；住院费（即住院期间所产生的费用，有票据为证）3666.15元；其他费用，护理费671元(按每年48994元计算)，误工费260×5=1300元，伙食补助30×5=150元，营养费30×5=150元，精神损失费3000元，出院病休误工费一个月30×260=7800元；2、本案诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月22日晚上借故父亲宋常春疑被原告殴打为由，对原告进行殴打，因原告年老体弱，导致原告多处软组织受伤，因旁人及时阻扰以及原告报警110，被告才罢手，经法医鉴定为轻微伤。被告行为触犯了法律，严重侵犯了原告的人身权利。2019年10月21日，新余市公安局高新分局对宋永古进行了行政处罚。由此所产生的一切相关费用均由被告承担。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告故意隐瞒事实，起诉的内容严重不符合客观实际，要求理赔也无法无据、于理不合。第一、被告与原告打架一事事出有因。2019年9月22日晚，被告与家人一起吃饭才得知，原告因被告父亲宋常春询问已分好的责任田无故被原告因私调换一事暴跳如雷，当被告父亲提出作为村官要为民办点实事时，原告怒不可遏，立马将被告父亲(一个70多岁的老人)推倒在地，并找到铁铲伺机再动。同时原告也不是自己所陈述的那样年老体弱。关于被告父亲被打一事，村委承包工程的外地租客是人证，另外责任田被换村委人员和村民都有人证，恳请人民法院实地查明事实。国家全力推进精准扶贫，村官要为民解忧，有些事老百姓看在心里，问都不能问，问了还要被打，为了自己的私利为所欲为，是谁给了原告这样的权力?第二、被告与原告是邻居，一向和睦，且被告与原告的儿子是发少，一向关系较好。被告父亲是水西电站退休人员，腿部做过两次大手术，前期刚取出钢板，听到父亲被原告无故推倒在地，换作任何人都难免冲动，被告当晚与家人喝了点酒，打人确属不对，被告也受到应有的处罚。那原告打一个70多岁退了休的老人，又有谁为他伸张正义?作为村民的父母官，不为民办事，一心想着为自己谋好处、中饱私欲，老百姓还不能说，公理何在?第三、原告长期进行体力劳动，身强体壮，当晚被告与原告身体接触是有的，何来“殴打”之说。原告在村里是出了名爆燥易怒，尤其是当了村官后，说话做事目无法纪。原告提出的诉讼赔偿于法无据、于理不合。综上所述，被告与原告有身体接触，确属事出有因，且原告有错在先，同时原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告因听说其父宋常春被原告推倒，就找到原告对原告殴打，后在旁人劝阻且报警下停止，新余市公安局高新分局进行了处置并调查。2019年10月21日，新余市公安局高新分局作出余公经（水）决字[2019]0314号行政处罚决定书，行政处罚决定书查明，被告因其父亲宋常春与原告发生过纠纷，2019年9月22日晚10时许，被告骑摩托车从新余城区来到原告家，找到原告并问原告是否打了宋常春，原告说没打，被告就用右拳头殴打原告的左脸部并对其胸部进行殴打，导致原告倒地，原告的后脑勺及基膝盖处受伤，经鉴定原告为轻微伤。新余市公安局高新分局根据《中华人民共和国治管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予被告行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留由水西派出所民警将被告送往新余市拘留所执行，执行期限自2019年10月21日至2019年10月31日，罚款五百元由被告于2019年11月4日前自行前往新余市交通银行营业部缴纳。原告于2019年9月23日到新余市人民医院住院治疗5天，2019年9月28日出院，出院小结中出院诊断为：脑震荡、多处挫伤、高血压3级（中危）。出院医嘱:1、注意休息；2、不适我科随诊；3、监测血压、心内科门诊随诊。疾病诊断证明书病情诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、高血压3级，处理意见为：1建议休息壹过月，2不适随诊。原告花费检查费1224.6元，住院费3666.15元。另查明，原告原系其所在村村长。新余高新技术产业开发区水西镇彭家村民委员会出具证明，证明原告为宋家村村民在家弹棉花及种田50多亩，年收入8万元左右。以上事实有原告提交的新余市公安局高新分局余公经（水）决字[2019]0314号行政处罚决定书、检查费票据、住院费票据、住院费清单、新余高新技术产业开发区水西镇彭家村民委员会出具的证明、原告工作的照片两张、视频光盘一张，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案经新余市公安局高新分局查明被告殴打原告至原告轻微伤，对被告行政拘留十天及罚款500元，被告的行为侵犯了原告的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告应当承担侵权责任。被告辩称，是因原告先将被告父亲推倒，被告一时冲动才打原告，原告过错在先，以及称原告为自己谋好处、中饱私欲等，但被告未提交证据证明，行政处罚决定书中认定被告因原告与被告父亲有过纠纷，被告就殴打原告，故对被告辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告对原告进行殴打应当赔偿上述有关费用。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：原告花费检查费1224.6元，住院费3666.15元，共花费医疗费4890.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交了有关票据。本院认为该费用为实际发生，予以支持。二、护理费：原告主张671元（按每年48994元计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院5天，护理费可按2018年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算，即护理费为48994元/年÷365天/年×5天=671.15元。故原告请求被告支付护理费671元，计算正确，依法有据，本院予以支持。三、误工费：原告主张住院误工费1300元、出院病休误工费7800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告住院5天，疾病诊断证明书中明确建议休息一个月，故本院认定原告的误工时间为35天，误工费应按实际减少的收入计算。另据水西镇彭家村委出具的证明，原告年收入8万元左右。原告误工费应为：8万元/年÷365天/年×35天=7671.23元。故对原告误工费请求，本院予以部分支持。四、住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×5天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。”原告主张未超过本市机关一般工作人员出差补助标准，予以支持。五、营养费：原告主张150元（30元/天×5天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”未超过标准，予以支持。六、精神损失费：原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”被告因听说其父与原告发生纠纷就殴打原告，且原告之前系该村村长，被告对原告造成了一定的精神损害。故本院认为被告应给予原告一定的精神损害赔偿，根据上述法律规定，本院酌情支持1000元。以上各项费用合计14532.98元。故对原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告宋永古应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋定华各项赔偿费用合计人民币14532.98元；二、驳回原告宋定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告宋定华负担43元，被告宋永古负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年四月二十九日书记员  郭嘉慧