wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执359号之二 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人曹雷 被执行人：刘勇，男性，汉族，1971年08月16日生，住所地：贵州省，住所地：贵州省绥阳县 本院在执行刘勇其他案由一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社62177xxx56276_1账户内存款人民币1889.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周黔红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执365号 申请执行人:沈思恩，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人:包亚军、男，1978年6月12日出生，蒙古族，住江门市新会区。 申请执行人:潘涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人:田孝坤，男，1977年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人:鞠晓成，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人:孙宪璋，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省文登市。 申请执行人:林雅欢，女，1983年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人沈思恩、包亚军、潘涛、田孝坤、鞠晓成、孙宪璋、林雅欢与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字【2019】1890-1896号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共316335.52元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26612号之一 申请执行人郑海城,男,1966年5月29日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人陈小文,女,1969年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人郑海城与被执行人陈小文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初428号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2300000元、利息，承担受理费45186.66元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除发现被执行人名下有房产可执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）执行人员发函到被执行人户籍所在地的居委会调查其财产状况，均未找到有可供执行的财产。 在执行过程中，调查发现被执行人陈小文名下持有位于东莞市篁村区篁村寸头圩村的两块土地使用权以及地上房产[土地证号为东府集用（1998）第1900030211944、1900030211943号、房产证号为Ｃ1&tim**;×48号]、位于东莞市东城区岗贝十字路口先锋楼**的房产（房产证号为××号）、位于东莞市南城区水濂山路**清华居****房产（房产证号为××号）、位、位于东莞市南城区金丰路**江南第一城****房述财产均被本院另案查封，已告知申请执行人自行申报债权。本院于2020年3月21日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人在期限内，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1971执26612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李晓力
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他31号 安徽省怀宁县人民法院： 你院（2020）皖0822刑初30号《关于申请延长张军等五人犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于中斌，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段子友，男,1978年12月10日出生,汉族，住安徽省界首市。 再审申请人于中斌因与被申请人段子友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 于中斌再审请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2445号民事判决，改判驳回段子友的一审诉讼请求；2、一二审案件受理费由段子友承担。事实和理由：承建的房屋质量有问题，屋面裂缝、下雨漏水，墙体和大梁裂缝以及留下部分工程没有完成：墙体没有完成砂浆粉刷、地面没有进行完水泥拉毛、墙体和房顶裂缝没有解决。现场勘验笔录不全面，只记载了面积。一审法官认为楼梯部分不属于房屋实际建筑面积是主观认识。关于是否申请鉴定，应由段子友承担举证责任。判决工程款53700元错误，已付工程款136000元的账目清单是段子友蓄意捏造，没有证据证明。二审判决适用法律错误，违背“以事实为根据”的基本原则，住还是不住都改变不了房屋质量有问题的事实。 本院认为，涉案房屋虽未经竣工验收，但于中斌自认其于2018年已实际居住使用该房屋，故原审法院根据双方举证状况，并结合现场勘验结果，认定段子友已完成涉案房屋的施工，判决于中斌支付给段子友剩余工程款并无不当。于中斌称已付工程款136000元的账目清单是段子友蓄意捏造，但其在原审中并未提出，也未提供证据证明。于中斌虽称工程存在严重的质量问题，但在一审法院就此问题询问时，其称“对质量问题保留意见，不申请鉴定，主要就是工程没有完工”，因此，二审法院认为“于中斌如认为段子友施工的涉案房屋在合理使用寿命内存在质量问题，可另案主张权利”，并无不当。 综上，于中斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于中斌的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理    赵晓利 书记员  江亚芸
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初632号申请人：顾周祥，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：袁成军，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人顾周祥与被申请人袁成军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁成军银行存款135万元或查封、扣押135万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁成军银行存款135万元或查封、扣押135万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年四月三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初26号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：孟令涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告孟令涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告孟令涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟令涛向邮储银行支付信用卡透支本金19840.44元及利息、违约金（暂计算至2014年9月11日，利息2517.87元、违约金3539.08元，合计6056.95元，自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令孟令涛向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：孟令涛向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向孟令涛发放信用卡，卡号为62×××45。孟令涛于2011年12月2日开卡使用，截至2014年9月11日，孟令涛使用该信用卡共透支人民币本金19840.44元、利息2517.87元、违约金3539.08元，委托律师代理本案支付律师费2000元。孟令涛未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；孟令涛未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，孟令涛填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××45的信用卡。孟令涛在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（孟令涛，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向孟令涛发放信用卡后，孟令涛使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2014年9月11日，孟令涛累计拖欠邮储银行透支本金19840.44元及利息2517.87元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与孟令涛签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。孟令涛持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现孟令涛逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求孟令涛偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求孟令涛支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟令涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金19840.44元及利息（截止到2014年9月11日，利息2517.87元；自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、孟令涛于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担63元，由孟令涛负担434元，孟令涛负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初54号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人孔朝壮，曾用名孔繁杰，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************1*，公民身份号码440************052。因本案于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人孔朝壮犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法转换为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人孔朝壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月13日1时许，被告人赖金宝、沈敏华（均另行处理）乘坐其朋友驾驶的粤C*****的小汽车，途径珠海市斗门区井岸镇休闲广场旁边的**酒吧门口时，与在马路上行走的被害人张**和陈**等人发生争执和推撞。其间，沈敏华回到酒吧告诉同在酒吧喝酒的朋友后，被告人孔朝壮走出酒吧，伙同他人对张**拳打脚踢。经鉴定，张**所受损伤为轻微伤。2.2019年9月15日2时30分许，被告人孔朝壮和韦某添（另行处理）等人在珠海市斗门区*********TWO酒吧喝酒，被害人陈**、郭**、梁**与朋友赵**、陈**、明仔（身份信息不详）、陈**、梁**在上述酒吧喝酒。被告人孔朝壮与陈**在上卫生间时发生碰撞，继而引发争执。双方被劝开，各自回到各自座位后再次发生争吵，随后双方被酒吧的工作人员劝离酒吧。在酒吧门口，被告人孔朝壮和韦某添等人用啤酒瓶、警示牌等殴打对方，并误伤酒吧工作人员舒海波，被害人陈**的头部被孔朝壮用啤酒瓶打伤。民警赶到现场后将孔朝壮抓获。经鉴定，梁**所受损伤程度为轻伤二级，郭**所受损伤为轻微伤。2019年9月15日，被告人孔朝壮在珠海市斗门区遵义医科大学附属第五医院被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人孔朝壮结伙使用凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔朝壮犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔朝壮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孔朝壮一年八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人孔朝壮均对指控的第一宗违法行为及第二宗犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人韦某添、梁伟强、陈恩健、陈铭辉、陈**、张文威、陈苑茵、张俭文、张辉庭的证言，证人陈**的证言及辨认笔录，证人丁辉、舒海波、李伟峰的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认，证人施杰的证言及辨认笔录，同案犯赖金宝、沈敏华的供述，被害人郭**的陈述及辨认笔录，被害人梁**、张**的陈述，被告人孔朝壮的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及对监控视频截图的指认，现场检测报告书，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接收证据材料清单、随案移送清单，视频光盘，抓获经过，人员基本信息，指纹信息查询报告，办案说明，刑事和解协议书、放弃验伤声明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔朝壮结伙使用凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔朝壮犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔朝壮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔朝壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年四月十日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄梅萍，女，汉族，1968年12月17日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告黄梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩、被告黄梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅萍依法偿还拖欠原告贷款本息30363.11元，其中本金27625.02元，利息2738.09元（利息暂计算至2020年3月3日），后期利息按照合同约定年利率9.975%继续计算至本息还清日止；2、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告张位萍（已逝，原告对他不起诉，后略）、黄梅萍于2017年7月7日向原告申请信用消费贷款5万元，同日被告黄梅萍与原告签订了《个人额度借款合同》，原告如约发放贷款，2019年3月21日该笔贷款未正常还款后，原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，截止2020年3月3日，被告黄梅萍仍拖欠原告借款本息30363.11元。其中本金27625.02元、利息2738.09元，2020年3月3日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止。 被告黄梅萍辩称，1、张位萍已过世；2、借款属实，但现家里只有我和老人，无劳动力，经济困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、《个人额度借款合同》、贷款放款单、贷款借据、还款流水明细、贷款结清试算单。被告黄梅萍向本院提交张位萍的火化证明。经庭审质证，原、被告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 经审理查明：2017年7月7日，被告黄梅萍向原告申请信用消费贷款5万元，同日被告黄梅萍与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定“借款年利率6.65%，逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.975%，借款到期日为2020年7月7日，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”。之后原告如约发放贷款，后被告贷款未正常还款，原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月3日，被告黄梅萍尚欠原告本金27625.02元、利息2738.09元，合计借款本息30363.11元。 另查明，张位萍已过世，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对他不予起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄梅萍签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告要求被告黄梅萍偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告黄梅萍签订的《个人额度借款合同》关系明确，被告逾期还款系违约，故被告黄梅萍应承担偿还该借款本息的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 被告黄梅萍在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月3日的本金27625.02元、利息2738.09元，合计借款本息30363.11元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.975%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告黄梅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 统
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执366号之三 申请执行人：岑方，女，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323民初181号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人邓鸿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鸿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓鸿峰在中国工商24×××62账户内存款人民币2533.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初952号原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街****，统一社会信用代码：912102046692218412。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛丽晶，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村大街****01-698代码：91110108335505588W。投资人：车媛，主任。被告：杜印清，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪永，男，系辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京市德尚礼善教育科技发展中心、被告杜印清服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连学子业成人力资源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连学子业成人力资源有限公司撤诉。案件受理费580元（原告已预付），原告变更诉讼请求并申请撤诉，退回原告530元，由原告负担50元。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十六日书记员  于萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1229-1号申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：520115600153119。经营者：刘义国，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉坤（实习律师），实习证号：2301190811532，特别代理。被申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**，统一社会信用代码：91430781707371569P。法定代表人：黄大喜，职务：董事长。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）黔0115民初1229号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司银行存款890,718.75元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保134号 南宁市武鸣日能农化有限公司、韦桂新： 关于申请人南宁市武鸣日能农化有限公司与被申请人韦桂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1002号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结韦桂新名下银行存款110000元（中国工商银行21×××42账户实际控制金额0元、中国工商银行21×××33账户实际控制金额0元）。冻结有效期限一年，从2020年4月15日至2021年4月15日。查封被申请人韦桂新名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，查封有效期限二年，从2020年4月15日至2022年4月14日；查封被申请人韦桂新（共有人：莫立英）名下解放社区兴武大道-韦桂新全幢，轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限三年，自在先查封解除之日或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1002号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8661号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴超权，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省中山市港口镇六顷**，公民身份号码442************390。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴超权金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十一日书记员  胡凌雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8663号之一 原告：韦某，男，1975年3月4日出生，壮族，户籍住址广西巴马瑶族自治县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：姚某，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韦某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费2604元（原告已预交），减半收取1302元，由原告韦某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆秋玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，该支行行长。被执行人：王泉，男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人王泉金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王泉履行本院作出的（2018）津0116民初1847号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王泉存款455509.68元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年四月二十七日书记员 郝珊珊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终560号上诉人（一审起诉人）：刘永红，男，1953年3月13日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘永红因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘永红是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“石园子（0.2亩）”、“上段（1.28亩）”、“山门口（0.37亩）”、“斋公排（0.38亩）”、“低坝（0.71亩）”、“对门段（0.85亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟克新、钟俊文、钟俊来、钟富、钟新保共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘永红的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘永红以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘永红起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘永红上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初19号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执611号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、任中兰等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初48号 起诉书文号 阎检公诉刑诉[2020]55号 立案时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 吕康峰 性别 男 民族 汉 出生日期 1982年10月10日 文化程度 初中 职业 农民 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2019年11月15日23时许，被告人吕康峰酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车在阎良区经发一路与聚宝村村道丁字路口处挪车时，被执勤交警现场查获。经司法鉴定：吕康峰血液血醇浓度为170.37mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，罚金人民币5000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人吕康峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕康峰自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕康峰对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人吕康峰进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人吕康峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1638号申请执行人吴中区甪直富隆汇模具加工厂，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路。法定代表人：刘伟,职务。被执行人昆山华贵金属制品有限公司，社会统一信用代码91320583MA1MD3X163，住所地昆山市淀山湖镇马家厍路。法定代表人：张加菊。申请执行人与被执行人昆山华贵金属制品有限公司、张加菊加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6362号已经发生法律效力。由于被执行人昆山华贵金属制品有限公司、张加菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华贵金属制品有限公司、张加菊银行存款人民币330818.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年四月八日书记员  顾清晏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11207号原告：重庆五喜塑料有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路**2-17-4，统一社会信用代码91500109563487908T。法定代表人：谢涛。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：陈金敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周逸淦，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区华宝塑料橡胶制品厂，住重庆市北碚区天生桥皂角堡，统一社会信用代码91500109709336564W。投资人：周涛。原告重庆五喜塑料有限公司（以下简称五喜公司）与被告陈金敏、周逸淦、重庆市北碚区华宝塑料橡胶制品厂（以下简称华宝厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五喜公司的法定代表人谢涛及委托诉讼代理人朱荣莉，被告陈金敏、周逸淦共同的委托诉讼代理人孙蔓菁与朱帝到庭参加了诉讼，被告华宝厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告五喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款11318元及利息，该利息以11318元为基数，从2017年6月29日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与华宝厂因买卖合同关系产生债务纠纷，华宝厂于2017年6月28日向原告出具了11318元货款的欠条。此后华宝厂的投资人周涛去世，该债务应为周涛与陈金敏的夫妻共同债务，周逸淦作为周涛的继承人也应当承担付款责任。被告陈金敏辩称：原告的起诉超过了诉讼时效。本案欠款债权人应为谢涛，而非五喜公司，原告不适格。原告是否与华宝厂存在买卖关系无法核实。周涛系以其个人财产投资华宝厂，故该债务不是夫妻共同债务。被告周逸淦辩称：我并未继承周涛的遗产，故我不应当承担付款责任，其他意见同陈金敏意见一致。经审理查明，五喜公司与华宝厂一直有业务往来，周涛于2017年6月28日向五喜公司出具了欠条一份，载明：今欠重庆五喜塑料有限公司谢涛货款11318元，还款时间分两个（7-8月）还完。此后华宝厂未向五喜公司支付货款。另查明，华宝厂系个人独资企业，成立于2001年2月19日，投资人为周涛，出资方式为以个人财产出资。周涛与陈金敏于1986年9月15日登记结婚，于2018年8月27日登记离婚，二人婚姻期间育有一子，为周逸淦。周涛于2019年1月13日去世。上述事实，有欠条、送货单、中国银行账户明细、结婚证、离婚证、工商档案、火化证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依据五喜公司举示的证据，足以证明五喜公司与华宝厂存在买卖合同关系，该买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，华宝厂应当向五喜公司支付尚欠的货款11318元，关于五喜公司主张的利息，应以11318元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清。陈金敏辩称五喜公司的起诉超过了诉讼时效，但依据欠条，双方约定的最后付款日期为2017年8月，故五喜公司的起诉未超过诉讼时效。陈金敏还辩称五喜公司作为原告不适格，虽然欠条中既有五喜公司的名字又有谢涛的名字，但依据其他证据，五喜公司与华宝厂一直有业务往来，且谢涛是五喜公司的法定代表人，故应当认定该货款的债权人是五喜公司，其作为原告适格。关于陈金敏是否应当承担责任的问题，华宝厂在登记时已经明确出资方式为个人财产出资，五喜公司并未举证证明案涉债务是夫妻双方的合意，也未举证证明该债务用于了夫妻共同生活或者经营，故该债务不是夫妻共同债务，陈金敏不应当承担付款责任。周逸淦作为周涛的继承人，应当在继承周涛的遗产范围内对华宝厂的债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区华宝塑料橡胶制品厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆五喜塑料有限公司支付货款11318元及逾期利息，该利息以11318元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清；二、被告周逸淦在继承周涛（公民身份号码5102151959********）遗产范围内对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆五喜塑料有限公司对被告陈金敏的诉讼请求；四、驳回原告重庆五喜塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，由被告重庆市北碚区华宝塑料橡胶制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月三十日书记员  张睿娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨强，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖景来，男，汉族，1958年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人杨强因与被申请人赖景来合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤09民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨强申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系合同纠纷，但是二审法院将其当作民间借贷的案件进行审理，对判决的理由都是推测的，缺乏事实依据。（二）本案应当由被申请人赖景来对是否履行开具信用证的义务承担举证责任，二审法院将举证责任归责于再审申请人是错误的。（三）本案的《欠据》虽已经成立但是未生效。被申请人从来没有为再审申请人开具过任何银行信用证订购货物、赎单提货，也没有垫付过货款，本案的债权债务根本不存在。原审判决错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人杨强提出的再审事由和请求，本案争议焦点系杨强是否应向赖景来偿还涉案欠款的问题。赖景来以杨强亲笔签名的《欠据》为据，向法院提起本案之诉，主张杨强欠其信用证款45万元。经查，该《欠据》载明：“欠据，今欠赖景来信用证款肆拾伍万元整”，此据。欠款人：杨强，2001年2月24日。”杨强对该《欠据》的真实性未提出异议，认可是其向赖景来出具的，故赖景来对自己的主张已经初步完成了举证责任。杨强否认上述欠款的事实，辩称该款是其应出资的合作款，因资金紧张，就让赖景来暂时代付，故写下涉案的欠据，但是后来合作没有履行，赖景来实际上也没有垫付该出资款。本院认为，杨强作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其向他人出具欠据所要承担的法律后果。本案的事实表明，该欠据是2001年2月份出具，但是时至赖景来2018年10月起诉之时，在长达十多年的时间内，没有证据表明杨强就欠款未实际发生的问题，向赖景来请求索回该欠据原件或索回不成而向有关职能部门寻求救济，不符合日常生活经验，有悖常理。此外，杨强在一审答辩时表示其出具涉案欠据，是为了让赖景来开具信用证购货，上述陈述的内容与杨强在申请再审时主张该款为合作生意的出资款不符。综上，由于赖景来已经就欠款事实向法院提供了杨强出具的欠据，杨强提出抗辩，主张本案的债权债务不存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨强应当对其主张承担举证责任，二审判决就此对举证责任的分配符合法律规定的，不存在违反法律的情形。如前所述，杨强未能提供充分的证据否定欠据的证据效力，二审判决以欠据作为定案依据，判令杨强承担还款责任没有明显不当。杨强申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨强的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月七日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2382号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，均系该行员工。被告：林雪琼，女，汉族，1981年8月3日出生，身份证登记住址廉江市*************，公民身份号码440************986。原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告林雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉称：被告林雪琼于2017年8月2日与原告签订合同号为：2017年营住自（二手）第0435号《个人购房借款／担保合同》一份，向原告借款金额为20万元，贷款用于购买位于江门市蓬江区水南绍尧里60号805室房屋，借款期限为20年，自2017年9月1日起至2037年9月1日止，约定还款日期为每月10号。2017年8月28日与原告签订合同号为：2017年营住自（二手）更第0435号《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，双方同意贷款利率由原发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率上浮10%变更为上浮30%。上述合同签定后，原告依照合同规定，在房产备案部门办理了抵押备案登记后于2017年9月1日向被告发放了贷款20万元贷款，履行了合同义务。从贷款发放日起至2019年11月10日止，被告已连续违约5期（累计违约6次）没有按合同约定足额偿还原告贷款本息，现积欠本金2338.31元及利息5128.66元（暂计至2019年11月10日）。现被告已构成严重违约，原告有权宣告借款合同项下的贷款全部提前到期，被告依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、解除编号为2017年营住自（二手）第0435号《个人购房借款／担保合同》，判令被告林雪琼立即偿还贷款本金190822.9元及利息、复利、罚息5128.66元（暂计至2019年11月10日，从2019年11月11日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照原合同及合同号为：2017年营住自（二手）更第0435号《中国工商银行个人贷款合同变更协议》约定利率标准计算）；2、被告林雪琼就上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物“江门市蓬江区水南绍尧里60号805室”处置后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为,原告起诉时应有明确的被告，林雪琼于2019年6月19日死亡，即在本案原告起诉前已经死亡,其民事诉讼权利能力随之终止,不能作为适格的诉讼主体,故本案原告中国工商银行股份有限公司江门分行以金融借款合同为由起诉林雪琼,系被告主体不适格,不符合起诉的条件,应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司江门分行的起诉。本案受理费4219.04元，退回原告中国工商银行股份有限公司江门分行;本案保全费1570元，由原告中国工商银行股份有限公司江门分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十二日书记员  容丽萍
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初911号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。住靖远县。被告：常某，个体工商户。住白银市。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金250000元，借款利息50539元（本息合计：300539元，利息计算截至2020年4月20日）及还清本金之日的全部利息；2、要求抵押物拍卖、变卖后，所有价款原告享有优先受偿权；3、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告向靖远农商金山分理处申请借款25万元，申请借款期限为两年，借款用途为服装零售。2016年11月10日，原告和被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定由被告为该借款25万元承担还款责任，并提供抵押担保。当日，原告向被告发放贷款本金25万元，贷款期限两年，用途服装零售，贷款年利率9.0%，贷款于2018年11月8日到期后，被告未按时足额归还贷款。截止2020年4月20日被告欠贷款本金250000元、借款利息50539元。被告出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告常某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告向靖远农商银行金山分理处申请借款25万元，同日原告提交白房权证白银区021727号产权证，同日原、被告签订不动产抵押物价值确认书、房地产抵押承诺书，2016年11月7日原、被告签订编号为8406220160010抵押物清单，2016年11月8日原告办理甘（2016）白银市不动产证明第0009203号不动产登记证明，证明抵押权；2016年11月10日原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告提供250000元借款，借款期限为24个月，自2016年11月10日起至2018年11月8日止，借款用途为服装零售，借款年利率9.0%；被告同意以编号为8406220160010抵押物所列清单财产为抵押物，抵押物作价370000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；2016年11月9日原告将250000元打入被告6230650008400426741账号；2018年11月8日借款到期后，被告常某未按时归还借款，截止2020年4月20日被告常某欠借款本金250000元、借款利息50539元。本院认为，原告与被告常某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告常某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告常某支付借款本息符合法律规定，应予支持；被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告常某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息50539元（利息算至2020年4月20日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计300539元，判决生效后三十日内履行清楚；如按期不能履行，则以抵押物实现原告债权。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月二十一日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4120号原告:讷河市拉哈镇红光社区居民委员会，统一社会信用代码：HL064975-8，住所地：讷河市拉哈镇红光街**。法定代表人：陈殿涛，职务：书记。委托诉讼代理人：李守红，职务：社区委员，女，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告张仁，男，1963年11月28日出生，汉族，教师，住讷河市，被告姚文娟，女，1971年6月20日出生，汉族，教师，住讷河市，被告王殿录，男，1969年1月22日出生，汉族，工人，住讷河市，被告孙宪贞，男，1960年6月23日出生，汉族，工人，住讷河市，被告王利伟，男，1959年12月26日出生，汉族，工人，住讷河市，被告宋玉春，男，1935年4月7日出生，汉族，工人，住讷河市，被告翟英武，男，1946年3月9日出生，汉族，工人，住讷河市，被告李波，男，1969年6月6日出生，汉族，工人，住讷河市，被告吴静伟，男，1961年1月31日出生，汉族，工人，住讷河市，被告高跃斌，男，1962年1月8日出生，汉族，工人，住讷河市，被告秦长庆，男，1968年10月30日出生，汉族，职员，住讷河市，被告高洪利，男，1968年10月15日出生，汉族，教师，住讷河市，被告陈英慧，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住讷河市，被告鹿德权，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，住讷河市，被告孙明奎，男，1966年4月18日出生，汉族，工人，住讷河市，被告丁丽梅，女，1963年2月5日出生，汉族，工人，住讷河市，被告姜艳鹏，男，1973年4月5日出生，汉族，工人，住讷河市，被告丁爽，男，1973年7月17日出生，汉族，工人，住讷河市，被告李军，男，1973年7月17日出生，汉族，工人，住讷河市，被告巩涛，男，1968年3月3日出生，汉族，工人，住讷河市，被告石国军，男，1955年12月23日出生，汉族，工人，住讷河市，被告杨艳秋，女，1972年11月14日出生，汉族，工人，住讷河市。被告祖少明，男，1955年3月30日出生，汉族，工人，住讷河市，被告魏忠，男，1937年2月18日出生，汉族，工人，住讷河市，被告徐英文，男，1958年11月15日出生，汉族，工人，住讷河市，被告胡艳静，女，年月日出生，汉族，工人，住讷河市，被告范玉洁，女，1970年1月18日出生，汉族，工人，住讷河市，被告贾丽梅，女，1974年5月7日出生，汉族，工人，住讷河市，被告刑立斌，男，1971年9月19日出生，汉族，工人，住讷河市，被告杨玉春，男，1950年7月19日出生，汉族，工人，住讷河市，被告罗万**，男，1975年4月26日出生，汉族，工人，住讷河市，被告李洪庄，男，1967年8月11日出生，汉族，工人，住讷河市，被告张志普，男，1961年4月7日出生，汉族，工人，住讷河市，被告贺玉兰，女，1950年2月13日出生，汉族，工人，住讷河市，被告严子君，男，1959年12月4日出生，汉族，工人，住讷河市，被告何淑明，男，1950年4月5日出生，汉族，工人，住讷河市，被告刘艳荣，女，1972年11月24日出生，汉族，工人，住讷河市，被告刘立，男，1971年11月26日出生，汉族，工人，住讷河市，被告李春雨，男，1964年1月29日出生，汉族，工人，住讷河市，被告刘伟祥，男，1970年4月17日出生，汉族，工人，住讷河市，被告高洪志，男，1969年10月6日出生，汉族，工人，住讷河市，被告毕叶金，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住讷河市，被告吉广才，男，1959年8月29日出生，汉族，工人，住讷河市，被告盖兴宇，男，1981年5月7日出生，汉族，工人，住讷河市，被告苏玉波，女，1973年7月16日出生，汉族，工人，住讷河市，本院在审理原告讷河市拉哈镇红光社区居民委员会（以下简称红光社区）诉被告被告张仁、姚文娟、王殿录、孙宪贞、王利伟、宋玉春、翟英武、李波、吴静伟、高跃斌、秦长庆、高洪利、陈英慧、鹿德权、丁丽梅、姜艳鹏、丁爽、李军、巩涛、石国军、杨艳秋、祖少明、魏忠、徐英文、胡艳静、范玉洁、贾丽梅、邢立斌、杨玉春、罗万**、李洪庄、张志普、贺玉兰、严子君、何淑明、刘艳荣、刘立、李春雨、刘伟祥、高洪志、毕叶金、吉广才、盖兴宇、苏玉波修理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告讷河市拉哈镇红光社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1020.00元减半收取510.00元，由原告负担。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  杨春梅二〇二〇年四月二日书 记 员  赵 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0115执643号 申请执行人何**强，男，汉族，1974年1月20日生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人张加加，男，汉族，1997年1月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初706号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人张加加发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加加至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张加加存款等收入人民币30298.91元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产； 二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐云 二〇二〇年四月十六日 书记员  申泉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申518号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖烈文，男，汉族，1966年1月12日出生，住北海市海城区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈科义，男，汉族，1963年8月20日出生，住钦州市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：严达和，男，汉族，1956年10月23日出生，住北海市海城区。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张均亮，男，汉族，1968年11月29日出生，住合浦县。 一审第三人：张均超，男，汉族，1979年12月28日出生，住合浦县。 再审申请人廖烈文、陈科义、严达和因与被申请人张均亮及一审第三人张均超采矿权转让合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终390号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖烈文、陈科义、严达和申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案中，张均亮为了自己的不当利益故意不向审批管理机关办理采矿权变更登记手续，拖延阻止了《石场转让合同》的效力成就条件，张均亮应当承担过错责任;2.双方签订的《协让协议》是一份财产转让协议，合法有效，张均亮应依约支付财产转让款330万元，目前尚拖欠130万元；3.双方签订《协让协议》后，已经实现了被申请人的合同目的；4.即便《石场转让协议》的合同目的不能实现，被申请人仍应当支付石场财物转让款330万元，至于协议签订后财物使用的时间长短，应当由被申请人承担，二审法院认为合同解除后，被申请人未处置的房屋、设施等不动产应按现状返还给申请人，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合廖烈文、陈科义、严达和申请再审的事由，本院审查原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。 廖烈文、陈科义、严达和主张被申请人张均亮为了自己的不当利益故意不办理采矿权变更手续，拖延阻止了《石场转让合同》生效，没有办理变更登记手续的责任在于对方，应由张均亮承担不利的后果。本院认为，从目前本案的证据来看，并不能认定张均亮存在为了自己不当利益故意不办理采矿权变更手续的情形，即不能做出其具有主观恶意阻碍合同生效条件成就的判断。本案双方签订的《石场转让协议》为采矿权转让协议，根据相关法律规定，应当报经审批管理机关批准才能生效，但双方未依法向审批管理机关申报。廖烈文、陈科义、严达和作为和兴石场的采矿权人，依法应负有审查矿权受让人是否具有受让资质并向审批管理机关提交相关转让资料的义务，其未依法履行该义务，张均亮作为受让人亦未积极完善受让资质条件并配合提交审批资料，《石场转让协议》未生效，双方均有过错，一审认定并无不当。申请人主张原审判决认定事实不清，缺乏事实依据。 廖烈文、陈科义、严达和主张原审判决适用法律错误，《协让协议》合法有效，张均亮应按照《协让协议》继续支付剩余的石场资产转让款130万元。本院认为，双方签订的《协让协议》是和兴石场开采生产的相关配套设施设备的转让，因合浦县国土资源局已于2017年注销和兴石场的采矿许可证，《石场转让协议》已实际履行不能，《协让协议》合同目的也必然落空。在诉讼中各方当事人均已表示同意解除合同，因此，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，综合双方未向审批管理机关申报批准转让采矿权导致转让协议未生效的过错程度、张均亮付款情况以及其开采石场两年多获利情况、合同预期利益损失情况等，认为张均亮所支付的采矿权转让款60万元及石场相关资产转让款200万元与其实际使用石场所获取的利益基本相当，并判决张均亮不再向廖烈文、陈科义、严达和支付剩余转让款130万元并驳回张均亮要求返还已付采矿权转让款60万元和石场资产转让款333万元的诉讼请求，适用法律正确，实体处理并无不当。 综上，廖烈文、陈科义、严达和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人廖烈文、陈科义、严达和的再审申请。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1661号原告：马招君，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码441************622。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告马招君因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为10972元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月7日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积44.21平方米，房屋总价款为300628元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，被告仍未将涉案房屋交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款300628元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马招君支付逾期交房违约金（违约金以300628元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更135号 罪犯陈锋，男，1990年9月21日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年7月27日作出了(2016)桂0403刑初137号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月14日起至2031年3月13日止)，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈锋予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核制度折算结果审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈锋减去有期徒刑四个月(刑期自2016年3月14日起至2030年11月13日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢142号之三申请执行人：贵州德福投资有限责任公司,住所地贵州省贵安新区服务中心商业中心。法定代表人：高翔。负责人：黄勇丽，该支行行长。被执行人：贵州木林森房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼**。法定代表人：高葛华。被执行人：贵阳市黄果树房地产开发有限公司,,住所地贵州省贵阳市云岩区陕西西路**法定代表人：邓代兴。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初350号民事判决，受理执行申请执行人贵州德福投资有限责任公司与被执行人贵阳木林森房地产开发有限公司、贵阳黄果树房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法在公拍网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人贵阳木林森房地产开发有限公司名下的位于贵州省贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（11）27号地块城镇住宅用地使用权【土地使用权证号：筑国用（2012）第32632】。2020年4月22日，竞买人贵州叁圭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520102MA6J8P3F9N）以100664767元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵阳市黄果树房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（11）27号地块城镇住宅用地使用权【土地使用权证号：筑国用（2012）第32632】归买受人贵州叁圭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520102MA6J8P3F9N）所有。上述土地使用权的所有权自本裁定送达买受人贵州叁圭房地产开发有限公司时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市南明区太慈桥克玛冲G（11）27号地块城镇住宅用地使用权【土地使用权证号：筑国用（2012）第32632】的查封。三、买受人贵州叁圭房地产开发有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年四月二十九日法官助理陈东伟书记员宋飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执74号之七 申请执行人：张明伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蔡志琴，女性，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2292号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人蔡志琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡志琴在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币286891.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年四月二日 书记员  周黔红
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初547号原告：卜某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：蔡某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告卜某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饭店装修款10000元；2.要求判令被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止，以借款本金10000元基数，按月利率0.5%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告为被告的饭店装修，被告欠原告装修费10000元。2016年12月8日，被告为原告出具10000元借据1枚。欠款经原告索要，被告未给付。被告开的饭店已经转手多次，现已经不是被告经营。现被告外出打工，无法联系。被告蔡某未作答辩。原告卜某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠我干活钱未给付;证据2.科左中旗宝龙山镇龙山居委员出具的证明1份，证明被告蔡某不在宝通五组居住，外出打工、下落不明、无法联系的事实。被告蔡某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告卜某所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告的经营的饭店装修，被告欠原告装修费10000元。2016年12月8日，被告为原告出具10000元借据1枚。欠款经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告蔡某将室内装修承揽给原告卜某系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，行为合法有效，被告蔡某应履行给付欠款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，原告卜某要求被告蔡某给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告卜某主张的利息，借据中未约定还款时间，本院自原告起诉之日按年利率4.9%适当予以支持。被告蔡某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效十日内给付原告卜某建房欠款10000元；二、被告蔡某于本判决生效后支付原告卜某从2020年1月14日至实际清偿日止，以10000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告卜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二○二〇年四月十三日书记员 张春颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗39号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、再审被申请人、二审上诉人、二审再审被申请人)：潘峰，男,汉族,1967年11月4日生,住河南省固始县。被申诉人(一审被告、再审申请人、二审被上诉人、二审再审申请人):钱明和,男,汉族,1963年6月24日生,住固始县。申诉人潘峰因与被申诉人钱明和买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民再47号民事判决，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000451号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之三 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3484号申请执行人：李曼，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省永城市。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，经理。被执行人：永城市丰华商贸有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡新桥村，统一社会信用代码：91411481791939638K。法定代表人：许保华，经理。本院在执行李曼与河南兴旺饲料有限公司、永城市丰华商贸有限公司公证债权文书一案中，永城市公证处（2017）永证经执字第39号执行证书已经发生法律效力。因被执行人河南兴旺饲料有限公司、永城市丰华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李曼向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十四日书记员 陈闽生
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执3199号 申请执行人：孙世伟，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：昆山淑利网吧有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WQMQL7N，住所地昆山市开发区规七7路23、25号。 法定代表人：黄**。 申请执行人孙世伟与被执行人昆山淑利网吧有限公司装饰装修一案，该案(2019)苏0583民初13171号已经发生法律效力。由于被执行人昆山淑利网吧有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人昆山淑利网吧有限公司银行存款人民币49320.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年四月九日 书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2246号 起诉人：鲁某，女，1995年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人鲁某诉潘某的民事起诉状。起诉人鲁某请求判令：1.判令潘某立即偿还本金20000元；2.本案诉讼费用和邮寄送达费用由潘某承担。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。起诉人鲁某与潘某在《合伙经营协议书》第九条约定，发生争议协商不成的，双方同意提交合同签订地人民法院管辖，协议书结尾处载明协议签订地为南宁市青秀区石园路。当事人在《退股协议书》第三条第二款亦约定争议如协商不成则通过协议签署地诉讼解决。由于协议书签订地不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人鲁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 农海飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王秋亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秋亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额9363.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9363.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秋亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9363.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王秋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军双在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年四月二十一日书记员  葛斌
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执218号 申请执行人：李国辉，男。 申请执行人：刘仕芬，女。 委托代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。 委托代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。 被执行人：海南龙图实业有限公司。 法定代表人：陈祥碧。 委托代理人：李松松，海南龙图实业有限公司自然人股东。 申请执行人李国辉、刘仕芬与被执行人海南龙图实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初708号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：限被告海南龙图实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付1444366元给李国辉、刘仕芬。判决生效后，海南龙图实业有限公司未在期限内履行义务，申请执行人李国辉、刘仕芬依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为1444366元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案受理后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费16843.66元。 在执行过程中，被执行人海南龙图实业有限公司以资金紧张为由向申请执行人李国辉、刘仕芬提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人海南龙图实业有限公司应于2020年7月30日前支付申请执行人李国辉、刘仕芬执行款1444366元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人海南龙图实业有限公司应于2020年7月30日前支付申请执行人李国辉、刘仕芬宽限履行期间（2020年4月23日至2020年7月23日）的经济损失90000元；三、被执行人海南龙图实业有限公司应于2020年7月30日前支付申请执行人李国辉、刘仕芬诉讼费、保全费19600元；四、若被执行人海南龙图实业有限公司未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可按本和解协议确定的内容恢复本案的执行；五、本案执行费16843.66元由被执行人海南龙图实业有限公司承担。同时申请执行人李国辉、刘仕芬向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李国辉、刘仕芬与被执行人海南龙图实业有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执218号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月29日 （打印5份）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1341号原告:云南万利金属结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：邱化章。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路**。法定代表人：陈飞鹏。原告云南万利金属结构工程有限公司诉被告云南建投第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告云南万利金属结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南万利金属结构工程有限公司撤回起诉处理。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年四月三十日书记员  闻怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3170号 申请执行人：龙利平，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19480号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还156256元予龙利平。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4222号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4222号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3170号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款4782.68元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4782.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3170号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执239号 申请执行人：郭某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：车某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行郭某某与车某某同居关系子女抚养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第636号民事判决已发生法律效力，被执行人车某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人车某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人车某某在你处的款3650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩钱丽