广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35141号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被告：佛山市南海金攒模具有限公司。法定代表人：吴应胜。被告：胡展华。被告：吴应胜。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海金攒模具有限公司（以下简称金攒模具公司）、胡展华、吴应胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂，被告吴应胜同时作为金攒模具公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告胡展华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金攒模具公司、胡展华立即偿还原告贷款本息54948.33元（其中本金54000元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为948.33元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告金攒模具公司、胡展华向原告支付因实现债权而产生的律师费8395元；3.判令被告吴应胜对被告金攒模具公司、胡展华上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告金攒模具公司、胡展华、吴应胜承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中利息为197.03元，罚息为747.42元、复利为3.88元。被告金攒模具公司、吴应胜辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。被告胡展华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉线上、线下《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为54000元，额度有效期自2018年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；胡展华为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告金攒模具公司申请支用，原告于2018年8月15日发放贷款54000元。被告金攒模具公司、胡展华2019年7月20日开始逾期，至贷款到期未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及参考欠息计算表，至2019年10月20日，被告金攒模具公司、胡展华尚欠本金54000元，利息197.03元，罚息747.42元、复利3.88元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费8395元。五、担保情况：被告吴应胜与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定吴应胜为原告与金攒模具公司、胡展华签订的《小微企业快贷借款合同》）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为1000000元，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、拍卖费、公告费等）。被告吴应胜同时出具《同意保证声明》，同意为金攒模具公司在原告处申请办理的融资业务承担个人连带责任保证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上和线下，即电子版与纸质手写签章版两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均系合法订立并真实有效，且原告及借款人金攒模具公司均确认纸质版为线上电子合同的补充，利率、期限及贷款金额均以线上合同，即合同编号为440660023-0091-20194449487的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》为准，因此该合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告金攒模具公司于2019年7月20日开始逾期，至合同到期后仍未偿付全部本息，构成违约，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以支持。关于共同借款人。被告线上、线下两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均列明被告胡展华为共同借款人，虽然其既非金攒公司的法定代表人，又非控股股东，无法证实其为实际控制人，但在线上合同签订后，双方再次以纸质版合同进行确认，而在该纸质版合同中，胡展华在共同借款人处签名捺印予以确认，可见其具有共同借款的合意，亦实际作出了以共同借款人身份订立合约的行为，故胡展华对案涉贷款应承担共同还款责任。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则。经核算，原告利息计算表中复利仅有0.89元产生于合同期内，此外都产生于2019年8月14日合同到期日之后，对该部分产生于合同到期日后的复利，本院不予支持。同理，对原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院亦不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于保证担保。借款人被告金攒模具公司、胡展华未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告吴应胜应依约在最高限额1000000元内向原告承担连带清偿责任对案涉债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金54000元及利息（至2019年10月20日的利息197.03元，罚息747.42元，复利0.89元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、被告吴应胜对本判决第一、二项判项确定的债务，在最高限额1000000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，财产保全费653元，合计1345元，由被告佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华、吴应胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 李展云