广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初761号原告：冯双燕，女，汉族，1985年4月28日出生，公民身份证号码：440************460，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：苏达飞，男，汉族，1987年3月25日出生，公民身份证号码：440************615，住广东省高州市**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地，广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告冯双燕诉被告苏达飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯双燕的委托诉讼代理人郑康均，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人董志坚到庭参加了诉讼。被告苏达飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双燕诉称：2019年8月23日14时，苏达飞驾驶车牌号为粤S*****的小型客车行驶至环市北路时，与冯双燕驾驶车牌为茂（临电）名A65061电动自行车发生碰撞，造成冯双燕受伤，车辆损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************719《道路交通事故认定书（简易程序）》认定苏达飞对本次交通事故承担全部责任，冯双燕不承担责任。事故发生后，原告被送往茂名石化医院治疗，在茂名石化医院共住院治疗47天，于2019年10月9日出院，共用治疗费用22317.86元。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费22317.86元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天＝4700元）；3、营养费500元（5000元×10%＝500元）；4、护理费7050元（150元/天×47天×1人＝7050元）；5、交通费1410元（30元/天×47天＝1410元）；6、残疾赔偿金34336元（17168元/年×20天×10%＝34336元）；7、误工费15548.19元[41424元/年÷365天×（47天＋90天）＝15548.19元]；8、被抚养人生活费30051.45元[15411元/年×（7年＋9年＋10年＋13年）×10%÷2人＝30051.45元]；精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费3276元。以上十项合计124189.5元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付医疗费10000元，所以原告的实际损失为114189.5朝鲜（124189.5元-10000元＝114189.5元）。经查，粤S*****的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的实际损失114189.5元应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告苏达飞是本案肇事车辆的驾驶人、所有权人，根据《侵权责任法》第六条规定，被告苏达飞对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯双燕的损失114189.5元。二、判决被告苏达飞对原告冯双燕上述第一项损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告苏达飞在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司已经预付10000元。二、对原告主张的损失，应该依法核定：1、医疗费22317.86元需要由原告提供医疗费发票、住院费用清单等查明，扣减非医保用药，医疗费中属于非社会保险自费药物范畴的药物费用，我司不承担赔偿责任。2、营养费500元由法院依法认定。3、护理费7050元过高，应酌情扣减。原告未能举证聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入证明予以证明护工费的计算标准，应酌情认可120元/天为宜。4、交通费1410元由于没有相应的交通费票据，该部分不予认可。5、伤残赔偿金34336元、被抚养人生活费30051.45元、精神损害抚慰金5000元应当依据鉴定结论计算。6、误工费15548.19元有异议，误工应当计算47天。7、伤残鉴定费3276元不属于法定的赔偿项目，且属于间接损失，不应当我司承担。三、我司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年8月23日14时，苏达飞驾驶车牌号为粤S*****的小型客车行驶至环市北路时，与冯双燕驾驶车牌为茂（临电）名A65061电动自行车发生碰撞，造成冯双燕受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月4日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************719《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏达飞对本次交通事故承担全部责任，冯双燕不承担责任。交通事故发生后，原告冯双燕即被送往茂名石化医院住院治疗，共住院治疗47天（2019年8月23日至2019年10月9日），共用去医疗费22317.86元。茂名石化医院于2019年10月9日作出《诊断证明书》，建议：1、出院后全休叁个月；2、避免左上肢重负荷及剧烈运动；3、加强营养，住院期间需陪护壹名；4、出院后2、5、11个月返院拍片复查骨折部位；5、不适骨科门诊就诊。广东国泰法医临床司法鉴定所受本院委托，于2020年3月17日作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人冯双燕之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告冯双燕用去司法鉴定费2050元。另查明：原告冯双燕属农村居民，共生育有四个子女，分别为邹思敏（2008年1月25日出生）、邹金源（2010年4月25日出生）、邹梦如（2011年11月13日出生）、邹金堡（2014年8月13日出生）。被告苏达飞驾驶的粤S*****的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付了原告冯双燕的医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏达飞对本次交通事故承担全部责任，冯双燕不承担责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的茂名石化医院的医疗票据等，本院认定原告共花去医疗费22317.86元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×47天＝4700元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，且医嘱建议加强营养，则营养费为5000元×10%＝500元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照150元/天计算，则护理费为150元/天×47天×1人＝7050元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，根据原告的就医情况，按30元/天计算，则交通费用为30元/天×47天＝1410元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是农村居民，故残疾赔偿金按照2018年度农村居民人均可支配收入标准（17168元/年）计算，即17168元/年×20年×10%＝34336元。7、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村居民，未能提供其收入状况证明，医嘱建议全休3个月，误工费按照广东省国有农业在岗职工2018年度年平均工资标准（41424元/年）计算，则为41424元/年÷365天×（47天＋90天）＝15548.19元。8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告冯双燕共生育有四个子女，分别为邹思敏（2008年1月25日出生）、邹金源（2010年4月25日出生）、邹梦如（2011年11月13日出生）、邹金堡（2014年8月13日出生），则被抚养人生活费为（15411元/年×7年×10%÷2人）＋（15411元/年×9年×10%÷2人）＋（15411元/年×10年×10%÷2人）＋（15411元/年×13年×10%÷2人）＝30051.45元。9、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成十级伤残的伤害，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金5000元，标准合理，本院予以支持。10、关于伤残鉴定费2050元，经本院委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，且构成十级伤残，原告预付伤残鉴定费2050元，本院予以认定。原告诉请3276元，超出部分本院不予支持。综合以上10项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为22317.86元＋4700元＋500元＋7050元＋1410元＋34336元＋15548.19元＋30051.45元＋5000元＋2050元＝122963.5元，其中医疗费部分为22317.86元＋4700元＋500元＝27517.86元，伤残赔偿部分为7050元＋1410元＋34336元＋15548.19元＋30051.45元＋5000元＋2050元＝95445.64元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的赔偿责任问题。本次交通事故，被告苏达飞承担事故全部责任，原告冯双燕不承担事故责任。被告苏达飞驾驶的粤S*****小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据商业三者险予以赔偿。原告因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失为27517.86元，伤残赔偿损失为95445.64元，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任105445.64元，余下部分17517.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付医疗费用10000元，应予以扣减，则被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚需向原告支付赔偿款105445.64元＋17517.86元＝112963.5元。关于被告苏达飞的赔偿责任问题。原告的各项经济损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内全额赔付，故原告请求被告苏达飞对原告的上述经济损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围向原告冯双燕支付赔偿款112963.5元。二、驳回原告冯双燕的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费1292元（原告冯双燕已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告冯双燕指定的银行账户（开户行：中国建设银行茂名市分行，账号：623668********35013）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年四月二十日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。