wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0621民初1271号     原告：马延平，男，1987年10月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武某，男，1968年12月26日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武某某，男，1973年5月16日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某某与被告武某、武某某农村建房施工合同纠纷一案，因被告武某不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初24号民事判决书，向延安市中级人民法院提起上诉。2019年9月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2019）陕06民终1971号民事裁定书，撤销延长县人民法院（2019）陕0621民初24号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告支付房屋建设款45000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年因延长县XX镇XX村村民整体修建宅院，由原告负责修建，修建的房屋中包括被告的八间房屋，被告只给了原告部分修建款，剩余45000元被告推脱拒付，无奈诉至法院以维护原告合法权益。   被告武某辩称，原告修建房屋是事实，该欠条是他替武某某打的，且武某某已将建房款通过银行转账向原告支付。他本人的建房款已经用现金方式向原告支付，故未欠原告建房款。   被告武某某辩称，修建房屋时他不在村里，便委托其哥哥武某给原告马某某出具了一张欠条，之后他已将建房款用银行转账方式给付马某某。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据审查认定如下：   原告向本院提供证据：欠条一张，内容为“今欠到马某某房款肆万伍仟元正。代欠人武某、欠款人武某某 2016年8月30日”。对于该欠条，被告武某、武某某无异议，均认可系武某替武某某所打，实际为武某某欠原告马某某建房款45000元。本院予以认可。   被告武某向本院提供的证据：1、房屋建筑承包合同书，证明原告马某某与XX镇XX村委会签订新农村集中建设房合同及村民的建房数量，其中武某及武某某各四间。武某代表甲方该村委会与乙方马某某所签属。原告马某某对该证据无异议，本院予以认可。   2、延长县农村信用合作社存取款凭证四张，证明2017年1月25日通过武某及武安平账户向马某某账户转账45000元。对该证据被告武某某称系他向武某借钱给马某某打款，武某亦予以认可。对该事实原被告双方无争议，本院予以认可。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告马某某在延长县XX镇XX村为村民修建新农村集中建设房。其中被告武某、武延龙各四间，每户需向原告马某某支付建房款45000元。2016年8月30日因被告武延龙在外地打工，便由其胞兄武某代被告武某某向原告出具欠45000元的欠条一张。2017年1月25日被告武某某向原告马某某通过银行转账支付45000元。   本院认为，对于债是否存在的事实，应由原告承担举证责任，而对于自认的事实则无需举证。本案中被告武某、武某某均承认原告为其建房并欠建房款的事实，此即为法律所规定的对事实的自认，这样就免除了原告就欠款事实的举证责任。本案的争议焦点为，被告武某是否向原告支付建房款45000元，应由谁承担举证责任，根据法律规定，合同的履行应由履行一方承担举证责任。武某辩称自己已经通过现金方式支付了建房款，但其没有提供相应证据证实，又不能准确陈述还款日期和当时情形，提供不出证据线索，依法应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：   被告武某于判决生效后十五日内向原告马某某支付建房工程款45000元。   案件受理费925元，由被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    白智如   审  判  员    白兴蔚   人 民 陪 审 员    张燕萍     二〇二〇年三月二十七日     法官助理    王艳   书  记  员    都艳旦           1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之四 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之二 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国工商银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6432号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：徐锦雄，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************014。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐锦雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月23日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告徐锦雄已偿还欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤回对徐锦雄的起诉。案件受理费1925元，财产保全费1408元，合计3333元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年四月三十日书记员 莫敏轩
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保76号之八中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司：申请人西部某股份有限公司与被申请人钟某、邵某、葛某溶合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2004号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助轮候冻结被申请人钟某所持证券共103631104股。轮候冻结期间产生的孳息一并冻结。轮候冻结期限自实施冻结之日起36个月。轮候冻结股数以实际生效后的股份情况为准。附：本院（2019）陕01民初2004号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月二十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初1011号 原告：魏薇，女，1989年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区XX号XX。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。被告：张庆龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX号楼XX层XX号。原告魏薇与被告张庆龙合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薇及其委托诉讼代理人刘晓蒙、被告张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还欠款173000元；2请求判令被告向原告支付利息损失5000元（以173000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月26日至实际清偿之日，暂计算至起诉之日即2019年10月30日）;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2019年5月被告称其有关系可以为原告办理孩子纺织城小学入学资格，要求原告支付173000元手续费。原告遂分三次向被告支付173000元。付款后，原告多次催问被告办学进度，被告坚持承诺百分之百入学，并称7月中旬入学通知书已经下来了，但为了保密不能给原告看。直至2019年8月29日即开学报名前一天，被告主动联系原告称无法办理入学手续，但拒绝向原告退款。当日原告向灞桥区派出所报警，民警告知双方之间属于经济纠纷，随即被告在派出所向原告出具了欠条，承诺2019年9月15日还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以经济紧张为由推脱至今未付。张庆龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其亦是委托他人办理入学事宜，钱已悉数转给他人尚未追回，目前个人经济困难，无力偿还。本院认为，张庆龙承认魏薇在本案中主张的事实，故对魏薇主张的事实予以确认。本案中，魏薇委托张庆龙为孩子办理纺织城小学入学事宜，张庆龙接受委托并取得办理委托入学的费用，后因委托事项未完成，张庆龙向魏薇出具欠条，约定于2019年9月15日将收取费用退还。因双方委托办理入学事宜损害了社会公共利益及不特定第三人入学、受教育的权利，扰乱了正常的入学秩序，委托事项应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，魏薇诉请张庆龙返还欠款一节于法有据，本院予以支持。至于魏薇主张利息损失费一节，双方对于合同无效均存在过错，故魏薇要求张庆龙支付利息损失一节于法无据，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张庆龙于本判决生效之日起十日内退还原告魏薇173000元；二、驳回原告魏薇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告张庆龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     张婷 二〇二〇年四月二十三日                             书  记  员     姚睿1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初646号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46923.01元及利息0元、罚息1150.34元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2404元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191506925。 四、借款额度及期限：47300元，期限从2018年5月13日起至2019年5月13日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月13日起至2018年5月16日止分2次支用借款共计47150元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金46923.01元及罚息3493.25元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2404元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金46923.01元及罚息3493.25元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2404元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金46923.01元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为3493.25元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费2404元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费531元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审16号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人南塘镇江宅村村民委员会，住所地乐清市南塘镇江宅村。法定代表人王益友，主任。2020年4月7日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]41号行政决定确定的被执行人南塘镇江宅村村民委员会履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年9月7日作出的乐水罚决字[2015]41号行政处罚决定已2016年3月9日生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年9月7日作出的乐水罚决字[2015]41号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1614号之二申请执行人：周平，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘胜庆（曾用名刘胜琴），女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人周平与被执行人刘胜庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘胜庆：一、偿还借款本金747400元及自2019年5月19日起以747400元为本金按照年息24%计算至本金还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计9969元，并支付执行费9974元。但被执行人刘胜庆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日依据（2019）鄂0303执保65号协助执行通知书查封了被执行人刘胜庆所有的位于十堰市张湾区XXX房屋一套。本院依法对上述房屋进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：变卖被执行人刘胜庆所有的位于十堰市张湾区XXXX房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月十四日书记员 余知雨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申2号 再审申请人（一审被告）：张明，男，汉族，1969年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审原告）：巩卫中，男，汉族，1968年8月16日出生，住文安县。 再审申请人张明因与被申请人巩卫中民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1558号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张明申请再审称，第一，调解书事实有重大、明显错误。被申请人自己提供的银行账单显示2016年4月1日只转给申请人转475000元，根本就不是50万元，而且账单也显示申请人有还款。目前申请人打印出自己的银行账单，发现还了多笔钱。因此，调解书要求申请人偿还50万元明显错误。第二，调解程序违法，违反自愿原则。2019年4月25日，被申请人带领承办案件法官王春平直接到申请人家进行调解，申请人没有任何准备，受到了很大压力，法官直接进家门帮助被申请人要钱。而且在这之前，申请人因被人骗走了几百万，脑梗多次，反应也迟钝了，对很多事情也记不清楚。基本上王春平法官说什么，申请人就认可什么，且当时王春平法官也没有让申请人和被申请人对银行账单，不查双方资金来往的真实数额，就凭着被申请人出具的借条定案。另外，2019年4月25日之前，申请人并未收到被申请人的民事诉状，不知道被申请人的诉讼请求，这样我也丧失了在答辩期内行驶答辩权的权利。综上，申请人依据我国民事诉讼法再审方面的规定，特提起再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张明没有提供证据证明调解时违反了自愿原则，并且该调解协议的内容合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年四月一日 书 记 员  薛营营
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初64号原告：杨桂六，男，1972年12月28日生，白族，云南省大理市人，个体户，家住云南省大理州大理市。被告：肖广华，男，1979年2月7日生，汉族，江西省九江市人，个体户，家住江西省九江市修水县。原告杨桂六诉被告肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂六到庭参加了诉讼，被告肖广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及自2019年1月2日起至2020年2月18日止按月利率2%计算的利息17600元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告租赁原告前妻的房子经营“美好每家装饰公司”，2013年左右被告因经营装饰公司需要,陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，被告也陆续归还了部分款项。2019年1月2日双方结算，被告还欠原告本金8万元，被告向原告出具了借条，约定2019年10月10日还清。借款期限届满后，被告至今分文未还，且无法联系。请求支持原告的诉请。被告肖广华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告杨桂六就其主张提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告尚欠原告借款本金8万元的事实；3、微信聊天记录打印件1份，证明原告通过微信多次向被告催要欠款，被告承诺支付，但一直未还款；4.中信银行业务流水一份，证实原告家2018年8月开始建房，资金往来较多。本院认为，原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信；第3、4组证据不足以证实借贷关系的存在，不予采信。被告肖广华未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告肖广华租赁原告杨桂六前妻家的房屋经营装饰公司，二人故而相识。2019年1月2日，被告肖广华给原告出具8万元的借条，内容为：“我江西省九江市修水县上杭镇肖广华向大关邑村四组杨桂六借款人民币8万元整，借款期自2019年1月2日至2019年10月10日，到期还清。借款人肖广华。”原告陈述被告自2013年左右开始陆续向其借款，均为现金交付，2019年1月2日双方结算后被告出具了该借条。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张多次现金借款给被告，8万元借条系结算后被告出具，但未能提交款项支付凭证及款项来源、结算情况的相关证据，原告不能向法庭提交确凿的证据来印证自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告肖广华偿还其借款本金8万元及承担利息的诉请，本院依法不予支持，如发现新证据，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂六的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杨桂六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓云二〇二〇年四月一日书记员  黄媛婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保34号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：孙丰龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵源，男，汉族，1981年6月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱绍雷，男，汉族，1983年11月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初620号原告:梁继光，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社10号，公民身份号码：510************736。被告：广东轩晟建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************128-1商铺。法定代表人：徐某1。被告：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************878。原告梁继光与被告广东轩晟建筑工程有限公司（以下简称“轩晟公司”）、徐良才劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁继光到庭参加诉讼，被告轩晟公司、徐良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继光向本院提出诉讼请求：1.判令轩晟公司、徐良才付清所欠工程款26000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：轩晟公司、徐良才拖欠梁继光2017年起的工程款项26000元未付，特起诉至法院。轩晟公司、徐良才缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，轩晟公司作为甲方，徐良才作为甲方授权委托人，梁继光及孙春辉、周承勇、何建文作为乙方共同签订《调解协议书》，各方就轩晟公司拖欠梁继光、孙春辉、周承勇、何建文工程款事宜达成如下协议：1.甲方现欠乙方工程款余额为孙春辉5000元、梁继光26000元、周承勇1800元、何建文5000元，共计37800元；2.甲方承诺2019年12月20日前支付乙方所欠工程款，并通过银行转账方式发放；3.以上四人在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，如收到款项后不发放工人工资，一切责任由其本人承担，与甲方无关。徐良才在合同落款甲方处签名并加盖轩晟公司公章，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文分别在合同落款乙方处签名确认。签订上述协议后，因轩晟公司未履行付款义务，梁继光、孙春辉、周承勇、何建文于2019年12月23日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求轩晟公司支付工程款，该委于2019年12月23日出具江海劳人仲不字[2019]156号《不予受理案件通知书》，通知梁继光、孙春辉、周承勇、何建文的诉求不属于该委的受案范围，故该委不予受理其申诉。另查明：轩晟公司于2018年1月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为案外人徐某1，股东为徐良才。本院认为，轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。梁继光主张其与轩晟公司之间存在劳动关系，并要求轩晟公司支付工程款26000元，但其并未能提交确实充分的证据证明其与轩晟公司之间存在劳动关系，且根据《调解协议书》中的约定，梁继光在收到款项后，由其负责将款项发放给属下工人手上，本院认为在案证据不能证实梁继光受轩晟公司的劳动管理，其与轩晟公司之间并不存在劳动关系。根据证据反映的案件事实，本案的案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定性为劳动争议纠纷不妥，现予以纠正。梁继光、孙春辉、周承勇、何建文与轩晟公司签订的《调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。根据《调解协议书》约定，轩晟公司应于2019年12月20日前向梁继光支付所拖欠的工程款26000元，但轩晟公司未依约履行，至今尚欠梁继光工程款26000元，应属轩晟公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁继光诉请轩晟公司支付工程款26000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于徐良才的责任问题。轩晟公司是一人有限责任公司，而徐良才是该公司的唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，并且徐良才在《调解协议书》落款处签名确认，证明其对轩晟公司拖欠梁继光工程款26000元的事实已知悉，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁继光请求徐良才对轩晟公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。轩晟公司、徐良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广东轩晟建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项26000元给原告梁继光；二、被告徐良才对被告广东轩晟建筑工程有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才负担。原告梁继光预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告广东轩晟建筑工程有限公司、徐良才应向本院补缴案件受理费225元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢209号汪胜峰：关于本院立案执行的被执行人汪胜峰罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初30号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人汪胜峰被判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行上述法律文所确定的义务，根据刑一庭的移送，本院于2011年11月22日立案执行。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2011年12月13日以委托广州市从化区人民法院代为执行结案。结案后，被执行人的亲属于2020年4月6日代其向本院的代管款账户缴纳罚金金额1000元，并申请结案，经本院审查，本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢209号，本案已将上述执行到位的罚金1000元上缴国库。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2501号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：江棋，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司因与被告江棋物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序的其他规定审理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1734号申请执行人：段亚楠，女，汉族，1986年7月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日生，住洛阳市西工区。段亚楠申请执行秦丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦丽萍于判决生效后十日内支付原告借款70000元及利息，案件受理费780元，保全费720元，由被告秦丽萍负担。因被告人秦丽萍未按上述生效法律文书履行义务，段亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款224.4元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下在洛阳市有不动产信息，审理中已轮候查封。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计164.46元。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月八日书记员  贾守信
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3235号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：莫时珍，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告广发银行股份有限公司与被告莫时珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月9日，欠本金52521.83元、利息6744.26元、其他手续费4418.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月10日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫时珍向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月9日的信用卡透支欠款本金52521.83元、利息6744.26元、其他手续费4418.35元，以及从2019年5月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告莫时珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3236号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾婉珊，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告曾婉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金54432.34元、利息7477.07元、其他手续费6726.9元、违约金4403.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月3日起的利息、违约金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾婉珊向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月2日的信用卡透支欠款本金54432.34元、利息7477.07元、其他手续费6726.9元、违约金4403.11元，以及从2019年5月3日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告曾婉珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执78号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：马关对,男性,1980年2月10日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年3月13日判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。关于马关对没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第32号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人马关对没收个人财产人民币一万元。本案执行过程中，对被执行人马关对的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人马关对名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人马关对有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执78号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨银康审判员  李 格二〇二〇年四月八日书记员  何 木
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之一 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国工商银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3259号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：谭国强，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司与被告谭国强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××82。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠本金103257.77元、利息22623.06元、其他手续费10800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月18日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭国强向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金103257.77元、利息22623.06元、其他手续费10800元，以及从2019年7月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告谭国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初346号原告:徐桂联，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：易友云，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。被告:湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人:唐嵩宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被告:郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市湖**万华岩镇福城新区(郴州高铁西站对面)。法定代表人:宁兼友，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。被告:郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人:宁顺华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。第三人:中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。负责人:陈星亮，该分行负责人。第三人:中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行，，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路**林邑花城**负责人:邓开祥，该支行负责人。原告徐桂联、易友云诉被告湖南省衡洲建设有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行、中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐桂联、易友云向本院提出诉讼请求:1、确认案涉工程项目的实际施工人为徐桂联、易友云；2、确认郴州华盛麓峰房地产开发有限公司(以下简称华盛公司)与湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲公司)签订的《建设工程施工合同》无效；3、确认郴州市万通房地产发展有限公司(以下简称万通公司)与衡洲公司签订的《建设工程施工合同》无效；4、确认易友云就案涉工程项目的承包事宜与湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司签订的《项目工程责任承包合同》无效；5、确认衡洲公司诉华盛公司、万通公司(2015)郴民一初字第32号案中的诉讼利益应归为徐桂联、易友云享有和行使(包括该案件执行阶段中查封冻结的财产及领取执行款项的权利、取得执行的实物等诉讼程序权利、实体权利)，该案未审理的、未请求的权益但依法可归为原告的，原告可请求可享有；6、对案涉工程项目按照《地下室人工挖孔灌注桩桩基础结算书》、《地下室冲孔桩基础结算书》、《商铺及车道冲孔桩基础结算书》、《33＃栋冲孔桩基础结算书》、《34＃栋冲孔桩基础结算书》、《35＃栋桩基础结算书》、《36＃栋桩基础结算书》、《37＃栋桩基础结算书》、《华盛世纪新城二期住宅工程结算书》的总造价进行结算，并据此确定应付未付工程款的数额及未付款利息；(1)判令衡洲公司向实际施工人徐桂联、易友云支付未付工程款合计119036980.2元；(2)华盛公司/万通公司拟扣除的质保金10919889.38元应全部支付给原告；(3)判令衡洲公司按照《建设工程施工合同》中第五条的约定向实际施工人徐桂联、易友云支付应付未付工程款的利息/违约金，其中2019年11月19日前已判决未付进度款28959091.75元的欠付违约金为6286741.14元，且按已判决未付进度款28959091.75元为本金，自2019年11月19日(或本案起诉受理日)起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止:除己判决未付进度款之外，应付未付工程进度款的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年4月19日起计算至被告付清工程款日止，暂计至2019年11月19日为15486515.86元;暂合计为21773257元；7、判令衡洲公司向实际施工人徐桂联、易友云赔偿自签订《建设工程施工合同》进场施工至今的窝工损失、误工损失10245000元；8、判令华盛公司/万通公司所有的位于湖南郴州华盛世纪新城二期33栋至37栋现有未销售的建筑物(包括房屋、商铺、车位)按照合同约定抵为工程款并过户至实际施工人名下，承担实际施工人因办理过户手续产生的所有费用，包括但不限于税费、手续费等;9、判令华盛公司/万通公司向徐桂联、易友云支付华盛公司委托徐桂联、易友云销售房屋收入之差价1272904元，并支付欠付差价期间的人行公布的同期同类贷款利率计算的利息；10、请求一并结算衡洲公司在案涉工程项目中代付、垫付的工程款、材料款、诉讼费、律师费等合计10823966.86元，在衡洲公司应付未付原告的款项中予以扣减(衡洲公司有无支付，应以付款凭据为准)；11、判令衡洲公司签署的放弃优先权的《承诺书》的效力不及于两原告。两原告依法享有所抵押的在建工程的优先受偿权；12、判令华盛公司、万通公司在未付工程款范围内对衡洲公司上述欠付原告的工程款利息等债务承担连带责任；13、判令华盛公司、万通公司向徐桂联、易友云偿还2014年8月8日徐桂联、易友云代为其借贷2100万元及利息，利息计算至还清款项止，利率按年利率24%计算，暂计算至2019年11月19日27006000元，要求继续计算至还清借款日止，本息暂共计48006000元。以上请求暂计200430063.72元。本院认为，原告徐桂联、易友云向本院提出共计13项诉讼请求，不符合起诉条件：1、本院（2015）郴民一初字第32号民事判决书已经认定湖南省衡洲建设有限公司与郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司所签订的《建设工程施工合同》合法有效。徐桂联、易友云在本案中要求确认上述《建设工程施工合同》无效，与生效民事判决书查明和认定的事实不符；2、徐桂联、易友云主张其挂靠在湖南省衡洲建设有限公司名下，作为实际施工人应享有相应的权利。但生效民事判决书认定湖南省衡洲建设有限公司与郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司所签订的《建设工程施工合同》合法有效，徐桂联、易友云作为挂靠人，无权突破合同相对性的原则，直接向郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司提出诉讼主张；3、徐桂联、易友云所提部分诉讼请求及理由，实际上是对生效民事判决书认定事实和判决理由的不认可，该部分内容无疑不能通过一个新的民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回徐桂联、易友云的起诉。一审案件受理费1043950元，退回徐桂联、易友云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波人民陪审员  杨义平二〇二〇年四月二十日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1147号 原告：吴大华，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：吴洪强，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告吴大华诉被告吴洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后并通知原告吴大华缴纳案件受理费，其未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴大华撤回起诉处理。 审 判 员 李有权 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3948号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：游镓，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告游镓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35999.67元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月16日,尚欠利息18810.03元、分期手续费37.59元、违约金2613.4元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游镓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35999.67元、利息18810.03元、分期手续费37.59元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告游镓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5860号之一 申请执行人：厦门越明贸易有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200M0001PTRX7。 法定代表人：肖江文。 被执行人：厦门市祥杰逸塑业有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350203MA2Y7DGX7H。 法定代表人：邝生春。 被执行人：邝生春，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人厦门越明贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10178号民事调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市祥杰逸塑业有限公司、邝生春支付货款本金99865元、违约金3645元以及律师费3000元，负担案件的受理费600元。被执行人依法应承担执行费1520元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥杰逸塑业有限公司、邝生春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥杰逸塑业有限公司、邝生春名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门越明贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之六 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李景军在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3267号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邱涛韬，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告邱涛韬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金44311.52元、利息6455.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月4日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱涛韬向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月3日的信用卡透支欠款本金44311.52元、利息6455.34元，以及从2019年7月4日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告邱涛韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8316号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李升强，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李升强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金6275.05元、利息1245元、手续费63.93元、违约金2515.28元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李升强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6275.05元、利息1245元、手续费63.93元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李升强负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1282号原告：李孝丽，女，1987年9月20日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘夫明。被告：陈连鹏，男，1987年1月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙广得。被告：李桂芝，女，1990年7月16日生，汉族，住临沂市河**。原告李孝丽与被告陈连鹏、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李孝丽的委托诉讼代理人刘夫明，被告陈连鹏及其委托诉讼代理人孙广得，被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告李孝丽借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告李孝丽系被告李桂芝二姐，2018年10月、11月份，被告李桂芝因骨折住院，后因需要交纳治疗费用，二被告从原告李孝丽等人处借款，其中从原告处借款1万元，被告李桂芝治疗结束后，二被告未归还上述借款。被告陈连鹏辩称，原告李孝丽所诉无事实和法律依据，答辩人从未向原告李孝丽借过钱。原告李孝丽系被告李桂芝的亲属，有虚假诉讼的嫌疑。被告李桂芝在摔伤住院治疗期间花费2.5万余元，是答辩人求助亲朋好友借钱度过难关。被告李桂芝辩称，借款属实，我受伤后，被告陈连鹏把我送到医院就走了，是被告陈连鹏让我借的钱住院治疗的。原告李孝丽为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：证据一、原告李孝丽的身份证一份，证明原告李孝丽的诉讼主体资格；证据二、被告李桂芝出具的欠条一份，证明被告李桂芝向原告李孝丽借款1万元的事实；证据三、赵向斌出具的证明一份，证明借款1万元用于支付李桂芝住院费用，该债务属于夫妻共同债务；证据四、临沂人民医院病历首页复印件一份，证明被告陈连鹏对被告李桂芝住院知情，借款1万元属于夫妻共同债务。经质证，被告陈连鹏对证据一无异议，对证据二有异议，因为2018年11月6日被告李桂芝尚在住院期间；对证据三有异议，与本案无关联性，不能证明被告李桂芝借款的事实；对证据四真实性无异议，但不能证明被告陈连鹏有借款的行为。被告李桂芝对证据一、二、三、四无异议。被告陈连鹏为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：证据一、被告的身份证一份，证明被告陈连鹏的诉讼主体资格；证据二、被告陈连鹏向医院交费的证据一宗，证明被告陈连鹏为李桂芝交费的事实。经质证，原告李孝丽对证据一无异议，对证据二中的借条真实性有异议，系复印件；对临沂人民医院收据的真实性无异议，但预交金额总计4200元，是被告陈连鹏履行夫妻义务的行为，与本案的借款无关联性。被告李桂芝对证据一无异议，对证据二有异议，主张被告陈连鹏未交医疗费。被告李桂芝未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告李孝丽提供的证据二被告李桂芝为其出具的借条，被告李桂芝对其无异议，但被告李桂芝未提供确凿的证据予以证明其住院期间实际支出的费用，据此，本院对上述借款不能认定为夫妻共债务，应认定为系被告李桂芝个人债务。对原告李孝丽提供证据三证人赵向斌出具的证明，因证人未到庭作庭，被告陈连鹏有异议，本院不予采信。对于原告提交的证据四，只能证明被告李桂芝受伤住院治疗，不能证明借款属于二被告的夫妻共同债务。对被告陈连鹏提供证据二中的借条两份，因证人未到庭作证，原告李孝丽、被告李桂芝均有异议，本院不予以采信。对被告陈连鹏提交的人民医院住院病人预交金收据金额共计4200元，原告李孝丽对其无异议，本院予以采信，能够证明被告陈连鹏为被告李桂芝住院预交医疗费4200元。庭审时，为查明本案事实，法庭要求被告陈连鹏、被告李桂芝于庭后三日内向本院提供出院结算票据或相关凭据，二被告均未在本院规定的期限内提供。本院无法查明被告李桂芝实际支付的医疗费用数额。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：被告陈连鹏与被告李桂芝系夫妻关系。2018年10月26日，被告李桂芝因受伤入住临沂市人民医院住院治疗至2018年11月22日出院。在被告李桂芝住院期间，被告陈连鹏为被告李桂芝预交医疗费4200元。2018年11月6日，被告李桂芝为原告李孝丽出具借条一份，其上载明：“李桂芝被陈连鹏打伤住院没钱交住院费，现借李孝丽人民币1万元，借钱人李桂芝。”现被告李桂芝未偿还借款。庭审中，被告陈连鹏主张，被告李桂芝出院时由其进行结算并支付医疗费用25251.34元，被告李桂芝主张系原告李孝丽与李美芹为其办理的出院结算，被告陈连鹏、李桂芝均未在本院规定的举证期限内向法庭提供出院结算的有关票据，本院无法确定被告李桂芝住院治疗期间实际支出的医疗费用。另查明，二被告因夫妻感情不和，双方均曾起诉要求离婚，均未获法院准许。本院认为，被告李桂芝向原告李孝丽借款1万元，并向原告李孝丽出具借条的事实清楚，证据确凿，原告李孝丽要求被告李桂芝偿还该款的主张，合法有理，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，故借期内不应支付利息，被告李桂芝应自原告李孝丽起诉之日即2020年3月10日起，按年利率6%计付利息。被告李桂芝虽然在借条中列明借款用于“交纳住院费”，但未提供确凿的证据证实该款实际用于支付医疗费的事实（未提供出院结算票据），不能证明该款实际用于支付医疗费。且二被告均起诉要求离婚，未获准许后双方处于分居状态，被告李桂芝恶意举债以损害被告陈连鹏利益的盖然性较高，且被告李连鹏未在借条中签字确认。据此，涉案借款不能认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告李孝丽要求被告陈连鹏承担偿还借款义务的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效后五日内偿还原告李孝丽借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李孝丽的其他诉讼请求。如被告李桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年四月九日代书记员  房美华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢58号 唐某某、桂林某某某茶园度假村有限公司： 关于申请执行人唐某某申请恢复执行被执行人桂林某某某茶园度假村有限公司合同纠纷一案，申请执行人唐某某于2020年4月13日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2018）桂0312民初1759号民事判决书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人桂林某某某茶园度假村有限公司立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人桂林某某某茶园度假村有限公司归还申请执行人唐某某剩余材料款、人工工资62万元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法裁定提取了桂林某某某茶园度假村有限公司在临桂区五通镇政府的项目建设保证金100万元（该款项由桂林市临桂区兴临城市建设投资发展有限公司转账至本院账户）。因本案涉及案款分配，申请执行人唐某某书面同意放弃部分人工工资和材料款，共计领取70万元案款后即同意本案结案（案件受理费另退）。本院从中扣除执行费8600元后，申请执行人唐某某共计领取了案款70万元（唐某某先前已领取案款10万元，本次领取案款60万元），并书面同意本案作执行完毕处理。本院（2018）桂0312民初1759号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1759号民事判决书申请执行人唐某某申请执行被执行人桂林某某某茶园度假村有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1705号申请执行人：赵洪炎，男，1994年7月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：耿中杰（又名耿清），男，1964年1月2日出生，汉族，住孟州市。赵洪炎与耿中杰追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限耿中杰于判决生效后三日内支付赵洪炎挖机施工款31800元并支付利息（利息自2019年6月18日起至判决确定付清之日止，按年利率6％计算），案件受理费596元，减半收取298元，保全费338元，由耿中杰承担。因耿中杰未按上述生效法律文书履行义务，赵洪炎向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人耿中杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿中杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿中杰名下财产。发现被执行人耿中杰有“众泰牌”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，但该车未能实际控制。三、已向被执行人耿中杰发出限制高消费令。本院已告知申请执行人赵洪炎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人耿中杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵洪炎在指定期限内不能向本院提供被执行人耿中杰的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32436元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿中杰负有继续向申请人赵洪炎履行债务的义务，被执行人耿中杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵洪炎发现被执行人耿中杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人赵洪炎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1512号之一 申请执行人：白海波，男，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：风华时代（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里**之11店面，统一社会信用代码91350200M0001TLJ43。 法定代表人：何晓海。 被执行人：中经商品交易中心有限公司，，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1149号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借给付款项227737.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费3658元、执行费3316元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（2020年3月3日轮候冻结中经商品交易中心有限公司35×××77、35101524001052500340建行账户、43×××61中行账户，2020年3月4日轮候冻结中经商品交易中心有限公司34×××45农行账户），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1704号 申请执行人：闫利伟，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被执行人：管亚辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 本院在执行闫利伟与管亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款132,500.00元，案件受理费2,950.00元，保全费1,180.00元，公告费520.00元，执行费1,887.50.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人管亚辉发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，未发现可执行财产。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金未发现可执行财产。在诉讼阶段保全查封了被执行人管亚辉妻子周燃名下的房屋，现在周燃已经与管亚辉离婚，且因为房屋的份额不确定，申请执行人闫利伟已经提起执行异议之诉。 4.本案执行标的款132,500.00元及公告费、保全费、案件受理费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年4月8日到被执行人管亚辉住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人管亚辉进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人，告知其待执行异议之诉审判后，如有被执行人管亚辉的份额，可继续执行其房产，并要求申请人闫利伟提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人管亚辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫利伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初515号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人管亚辉确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保259号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：余德建，男，汉族，1979年9月11日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人余德建犯诈骗罪。于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月20日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2020年4月13日作出（2020）桂0105刑初127号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人余德建名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十六日 书记员  林芳妃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12616号之一 申请执行人：李奕龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人之父。 被执行人：黄建福，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3410号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求返还借款19000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费138元、执行费185元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年12月2日冻结被执行人厦门农商行账户，期限一年，并扣划账户内存款共计1040元，其中138元用于缴纳案件受理费，余款902元向申请人发放。于2019年12月2日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿902元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7525号 申请执行人:深圳市恒标企业管理咨询中心。 法定代表人：周军华。 被执行人:深圳市艾特航空科技股份有限公司。 法定代表人：吴昊。 申请执行人深圳市恒标企业管理咨询中心与被执行人深圳市艾特航空科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37647号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾特航空科技股份有限公司应履行支付人民币19040.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37647号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37647号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执395号申请执行人：广州金越软件技术有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1202自编1202。法定代表人：张天际。被执行人：黄翔，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省上饶市上饶县。广州金越软件技术有限公司与黄翔股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5573号裁决已经发生法律效力。根据广州金越软件技术有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案标的389336元。经查，本案与广州市天河区人民法院（2020）粤0106执3800号案的双方当事人互负债务，互为申请执行人与被执行人，诉讼与仲裁期间，双方当事人均分别向广州市天河区人民法院申请保全对方的财产。为提高执行效率，本院报请广东省高级人民法院批准指定执行。鉴此，依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十日书记员 何琼宇
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执117号 郭炳华： 本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行齐有有与郭炳华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执705号沈国桃、广州市鹏达房地产开发有限公司、赖华红：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第112315号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人沈国桃、赖华红支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人沈国桃、赖华红书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费310元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之十八 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈一威在中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈一威在中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部存款4014.21元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2295号 原告：张云岗，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张云岗与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费33552.6元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0711民初249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。 被告：黄山市安达石化物流有限责任公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区雀山路**统一社会信用代码91341000779095145D。 法定代表人：程海生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，该分公司经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告黄山市安达石化物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1517元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年四月十六日 书记员  周思琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4111号之二申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行,住所地：登封市少林路**,统一社会信用代码：914101851705142821。法定代表人：李耀光，任该行行长。被执行人:陈红芹，女，1968年6月10日生，汉族，住登封市。被执行人:张西成，男，1970年6月15日生，汉族，住登封市。关于中国银行股份有限公司登封支行与陈红芹、张西成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初285号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈红芹、张西成应连带向申请执行人偿还借款本金143256.68元并支付相应利息、罚息。因二被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对该二人进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券、保险等财产情况进行了查控，将被执行人张西成名下位于登封市××办事处××东玉带路北东城花园房产（权证号：登00××**）轮候查封，暂无法处置；4、将被执行人陈红芹住房公积金账户轮候冻结，因不符合扣留提取条件，暂无法处置；5、到二被执行人居住地行了实地调查，未发现有其他可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知本案所采取的调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十日书记员 刘彬彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1013号原告范玉莹，女，满族，1992年9月10日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告张明哲，女，汉族，1977年08月16日出生，住址沈阳市铁**。原告范玉莹诉被告张明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉莹委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告张明哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范玉莹诉称，被告因资金周转不开，向原告借款人民币150000元，原告于2018年1月27日通过银行转账方式将150000元转入被告实名银行卡内，被告为原告出具借据及收据，双方约定利息支付方式：按月利率百分之二计算，按月预支。被告将一个月利息打入原告卡内。被告违背双方约定，不及时按月支付利息，同时至2018年7月27日还款日期时，被告又不归还本金，原告与被告联系多次，至今被告也不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息暂计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张明哲未答辩。经审理查明，原告提供了收据、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及转账手机截图打印件等证据，拟证明原告向被告提供借款的事实。收据载明，今（张明哲）收到向范玉莹借款现金大写拾伍万元整（小写150000元），收款人处载明为张明哲签名及捺印，落款时间为2018年1月27日。借据载明借贷双方及借款金额与收据一致，另载明还款时间为2018年7月27日。中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2018年1月27日，原告范玉莹名下账号为62×××72账户向张明哲名下账号为62×××64账户转账支付三笔，每笔50000元，共计150000元；张明哲上述账户分别于2018年1月27日及2018年8月11日向范玉莹上述转账存入3000元及5000元。原告称，2018年1月27日，原告向被告出借150000元借款，双方口头约定月息2%，被告仅于借款当日及2018年8月11日向原告偿还借款利息共计8000元，未偿还借款本金及剩余利息；原告另主张，如法院认定原告对利息举证不足，应按年利率6%支持原告的利息主张。上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及手机截图打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张明哲经本院依法传唤后无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约或者国家有关规定支付逾期利息。依据庭审查明的事实及原告提供的证据，应认定原告实际向被告提供借款147000元、被告仅向原告偿还借款5000元的事实，故原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的依据及计算方法，因双方没有就给付利息问题进行书面约定，原告仅以借款当日被告向其转账存入3000元为依据，主张双方存在月息2%的约定，证据不足，但原告关于被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息的部分主张，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范玉莹借款本金142000元；二、被告张明哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范玉莹借款利息（以借款本金147000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月28日起计算至2018年8月11日止；以借款本金142000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月12日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告范玉莹的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张明哲承担。公告费560元，由被告张明哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月十六日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1920号 原告：亳州市博轩服装有限公司，住所地：亳州市谯城区赵园东街**。统一社会信用代码：91341600MA2R91357C。 法定代表人：王军臣，该公司总经理。 被告：杭州广蒙服饰有限公司，，住所地：杭州市江干区九环路********统一社会信用代码：913301043524684671。 法定代表人：李武兴，该公司经理。 亳州市博轩服装有限公司（以下简称博轩公司）诉被告杭州广蒙服饰有限公司（以下简称广蒙公司）买卖合同纠纷，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告博轩公司的法定代表人王军臣到庭参加诉讼、被告广蒙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告博轩公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款7948元并赔偿损失。（按年利率6%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。 事实和理由：原告经营服装加工销售，针织纺织品及原料批发销售生意，被告经营服装加工生意。被告长期向原告购买针织纺织品及原材料。到2016年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告7948元货款未付，后原告多次催要，被告仍欠原告2900元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告广蒙公司未进行答辩。 本院经审理查明：原被告之间因从事服装加工生意有经济往来，2016年4月27日，双方经结算，被告还下欠与原告辅料费7948元，被告法定代表人向原告出具欠条。原告自认欠条出具后，被告陆续还款，目前还下欠2900元。 本院认为：本案被告为原告出具欠条后，应当及时履行义务，现由于被告一直未能完全履行欠条义务，原告起诉要求支付剩余辅料款，本院予以支持。对于原告主张要求自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日的损失，由于被告未及时支付剩余货款，势必给原告造成一定的经济损失，对于该诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州广蒙服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市博轩服装有限公司欠款2900元及损失费（以2900元为基数自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告亳州市博轩服装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州广蒙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月一日 书记员 孟星辰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初214号 原告：喀什恒生商贸有限公司，公司地址新疆喀什市南湖北路**唐城国际商业街Ⅱ段****。法定代表人：周乃正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：莎车县大禹工程建设有限公司，公司地址，公司地址新疆莎车县团结路**嘉禾园**楼****v>法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。原告喀什恒生商贸有限公司（以下简称恒生公司）与被告莎车县大禹工程建设有限公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀什恒生商贸有限公司委托诉讼代理人石磊，被告莎车县大禹工程建设有限公司委托诉讼代理人李明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1010000元。2、判令被告支付2017年12月17日至2019年10月16日逾期付款利息111100元；3、被告退还履约保证金607000元。事实与理由：原告作为实际施工人，在2017年11月完成被告承包的莎车县阿勒米力克防洪工程二标段施工，施工期间，被告为了支付除人工工资以外的工程款，要求原告与其签订《物资购销合同》和《机械租赁合同》各一份，合同总价4165000元，此后被告以材料款和租赁费的名义向原告支付工程款3155000元，尚有1010000元工程款未付，上述工程于2017年12月16日竣工验收，但被告拒不支付剩余工程款。两个标段工程履约保证金1314000元，至开庭前被告退还保证金100000元，尚有1214000元未退还，涉及本案二标段的保证金607000元保证金未退还。被告大禹公司辩称，涉案工程至今还未完成审计，工程结算价尚未确定，双方结算工程款的前提条件还未成就；原告用两份不实的购销、租赁合同，作为工程款的欠付依据，于法无据；双方签订上诉两份合同，是基于原告领取工程款时要提供发票所需，开具发票金额已付款金额基本对应；工程未完成结算，不具备付款条件，不应产生利息，关于工程保证金，2018年经双方协商，两个标段的1214000元履约保证金只退200000元，其余抵扣工程款产生的管理费税金，8大员的工资以及出场费，工程款等审计结算以后按时支付，不在扣除这些费用。原告恒生公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、莎车县法院（2019）新3125民初537号、538号民事裁定书（复印件）。证明原告作为实际施工人完成了被告承包的莎车县阿勒米力克施工工程，该工程已投入使用。被告大禹公司质证，无异议。2、银行活期存款明细账（三张）。证明原告在2017年2月23日和3月8日分4笔将涉案工程2个标段履约保证金1314000元转入被告员工卜亚茹账户，被告在2019年2月3日通过卜亚茹账户向原告退还两个标段履约保证金100000元。证明被告向原告收取并退回履约保证金100000元的事实。被告大禹公司质证，无异议。3、原告法定代表人周乃正与被告负责人黄建平短信聊天记录。证明原告向被告催促退还保证金，但是被告仅向原告退还100000元，剩余1214000元一直未退还。被告大禹公司质证，双方当时口头约定税费从履约保证金中扣除，履约保证金只退300000元。已经退还100000元，现只剩200000元。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告大禹公司未向本院提供证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：山东大禹工程建设有限公司于2017年2月9日中标了莎车县叶尔羌阿勒米力克防洪工程施工二标段，中标价为6786484.21元，山东大禹工程建设有限公司于2017年3月2日在莎车县设立子公司莎车县大禹工程建设有限公司。原告恒生公司作为实际施工人对该标段进行了施工，该工程已完工并初审。原告在2017年2月23日和3月8日分4笔将涉案工程2个标段履约保证金1314000元转入被告员工卜亚茹账户，被告在2019年2月3日通过卜亚茹账户向原告退还两个标段履约保证金100000元。本院认为，原告要求被告支付剩余工程款1010000元及逾期付款利息111100元的诉求，因该涉案工程最终审计定价未定，且双方对该工程施工款如何给付没有明确的约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求退还该标段的履约保证金，因工程已完工并进行了初审，被告莎车县大禹工程建设有限公司应当退还履约保证金，故原告要求退还该标段的履约保证金607000元的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告莎车县大禹工程建设有限公司在本判决生效后三日内，退还原告喀什恒生商贸有限公司履约保证金607000元（陆拾万零柒仟元）。二、驳回原告喀什恒生商贸有限公司要求被告莎车县大禹工程建设有限公司支付剩余工程款1010000元及逾期付款利息111100元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176.45元，由原告喀什恒生商贸有限公司负担6601.45元，被告莎车县大禹工程建设有限公司负担3575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张品品
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1315号广州农村商业银行股份有限公司、余峥嵘、宋志萍、管华、广州市增城沁湘缘湘菜馆：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25232号裁决书已经发生法律效力，执行标的168，996.84元及执行费2，435元。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日，向本院提交了结案申请书，称被执行人已向其履行了全部的执行款，共计168，996.84元，请求本院对本案作结案处理。本院收取了被执行人缴交的执行费2，435元，该款已上缴国库，本案已执行完毕，解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年四月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执678号之四 申请执行人：金铁玉，男，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在中国银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞