wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1940号 上诉人（原审原告、申请执行人）：黄维明，男，1970年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：陈东平，男，1973年9月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：王兴英，女，1974年12月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人黄维明因与被上诉人陈东平、原审第三人王兴英申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄维明向一审法院起诉请求：1、判令继续执行陈东平名下的潍坊市奎文区产；2、本案诉讼费用由陈东平承担。 一审法院认定事实：陈东平与王兴英于2010年3月25日协议离婚，双方离婚协议书中约定，潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼2-272号（证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区文化路2730号1号楼2单元302号（证号：潍房权证市属字第××号）的两处房产（简称涉案两处房产）均归二人之女陈珂所有。涉案两处房产中的潍坊市奎文区文化路2730号1号楼2单元302室，于2014年9月析产至陈东平名下，涉案两处房产中的潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼2-272室一直登记于陈东平名下。现在陈东平仍为登记的房屋所有权人。 黄维明与王兴英、李永梅民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年4月24日作出（2015）潍城于民初字第337号民事判决书，该判决书认定王兴英于2014年4月5日向黄维明借款300000元，王兴英于同日向黄维明出具借条一份，承诺2014年10月5日偿还借款，李永梅作为担保人在借条上签字，王兴英未按约定时间偿还。（2015）潍城于民初字第337号民事判决书判决王兴英偿还黄维明借款本金300000元及利息，于判决生效起十日内付清，李永梅对借款本息承担连带清偿责任并有权向王兴英追偿。判决生效后，王兴英、李永梅未履行义务，黄维明向法院申请执行。执行过程中，法院作出（2018）鲁0702执448号执行裁定书，裁定冻结（划拨）王兴英、李永梅的银行存款30万元或查封（扣押）王兴英、李永梅价值相当的财产。2019年5月8日、2019年7月3日，法院依据（2018）鲁0702执448号执行裁定书及协助执行通知书，分别查封了涉案两处房产。陈东平于2019年9月5日，以自己与王兴英已于2010年3月25日离婚，涉案两处房产非王兴英财产为由向法院提出执行异议。一审法院于2019年9月18日作出（2019）鲁0702执异54号执行异议裁定书，裁定中止因（2015）潍城于民初字第337号案件而对涉案两处房产的执行。黄维明不服该裁定，于2019年10月10日提起本案之诉。 一审法院认为，陈东平与王兴英于2010年3月离婚，而原告黄维明与王兴英民间借贷纠纷发生在2014年4月，并非发生在陈东平与王兴英夫妻关系存续期间，故本案王兴英的债务系个人债务，陈东平对该债务不负有偿还责任。涉案两处房产在本案债务发生前，已通过离婚协议进行分割，自离婚之日起，涉案两处房产已转化为个人所有财产，不再具有婚后共同财产的性质，王兴英也不再享有涉案两处房产二分之一的份额。涉案两处房产系债务发生之前就登记于陈东平名下，并无变更登记之必要。黄维明关于涉案两处房产是陈东平及王兴英婚后购买的共同财产，虽然在离婚协议中进行了处分，但是并未办理变更登记，仍登记在共同财产拥有者一方的陈东平名下，黄维明有权进行执行该共同财产中王兴英享有的二分之一的份额的主张，没有事实和法律依据，不予支持。涉案两处房产系陈东平个人财产，执行（2015）潍城于民初字第337号案件过程中，不能加以执行。 综上所述，黄维明关于继续执行陈东平名下的潍坊市奎文区产的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回原告黄维明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄维明负担。 黄维明上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄维明的诉讼请求。事实和理由：按照《物权法》第九条的规定，物权变动需依法登记，未经登记，不发生物权变动的效力。陈东平与王兴英离婚时虽约定房产归陈珂所有，但因未变更房产登记，受赠人陈珂不享有房产物权，涉案两处房产仍属陈东平与王兴英的共同财产，该财产应予继续执行。 陈东平未予答辩。 王兴英未陈述意见。 二审中，黄维明重复提交一审中已提交的两份案例，除此之外未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，涉案两处房产原归陈东平与王兴英共有，两人2010年3月25日离婚时，约定该房产归其女陈珂所有，虽然房产登记未予变更，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，离婚协议生效后王兴英对涉案两处房产不再具有所有权。黄维明与王兴英等借贷关系发生在2014年4月5日，此时陈东平与王兴英已经离婚，该借贷债务系王兴英个人债务，陈东平及陈珂对该债务不负有偿还责任，法院对涉案两处房产再予执行没有事实和法律依据，黄维明提交的案例与本案没有关联，黄维明的本案诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，黄维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄维明负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1317号申请人：太原油墨厂晋源分厂。委托诉讼代理人：路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。被申请人：运城市新鸿远彩印包装有限公司。本院在审理申请人太原油墨厂晋源分厂与被申请人运城市新鸿远彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太原油墨厂晋源分厂于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人运城市新鸿远彩印包装有限公司银行存款339856.53元，并提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市新鸿远彩印包装有限公司银行存款339856.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇二〇年四月九日书记员  吉瑞龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执941号 申请人：廖双印，男，1955年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王会亭，男，汉族，1973年6月2日，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于廖双印与王会亭农机作业服务合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   许 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更722号 罪犯韦贵盛，男，1983年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月9日作出(2015)西刑初字第255号刑事判决，以被告人韦贵盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦贵盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦贵盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦贵盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦贵盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦贵盛缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦贵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦贵盛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执94号 申请执行人：乌鲁木齐开尔旺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大西门鞋城。 法定代表人：邱士春，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路**。 法定代表人：马志俊，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐开尔旺商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐开尔旺商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24541850元（其中执行标的24450000元、案件执行费91850元）； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐众胜昌隆实业发展有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞兆远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3357号原告：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914************838。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：黄延军，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码452************231。本院在审理原告中山市日升物业出租有限公司诉被告黄延军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市日升物业出租有限公司以与被告黄延军已达成和解为由，于2020年4月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市日升物业出租有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取为230元（原告已预交），由原告中山市日升物业出租有限公司负担。审判员 何 频二〇二〇年四月十九日书记员 郑爱玲梁琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特15号申请人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：广东省清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。法定代表人：苏某1。被申请人：谭俊杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司与被申请人谭俊杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第218号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）仲裁庭隐瞒事实，事实认定和裁决错误，应予以撤销。申请人与被申请人于2016年11月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的商品房一套，并在合同中明确了双方的权利义务，被申请人支付首期购房款后，申请人按照合同的约定为被申请人购买的商品房办理了预售合同登记备案手续，办理了不动产登记证明，现商品房也符合交付条件，即申请人不存在逾期交付商品房的情形。事实上，被申请人没有按照合同约定按期支付购房余款，严重违反合同约定，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房。（二）被申请人应向申请人支付逾期付款违约金。根据合同法第六十七条的规定，先履行一方违约的，后履行一方享有先履行抗辩权，同时有权请求先履行一方承担违约责任。本案中，被申请人违约在先，申请人享有先履行抗辩权，拒绝交付符合交付条件的商品房，即申请人不存在逾期交付商品房的情形，申请人不承担逾期交付商品房的任何责任，而被申请人逾期支付购房余款，违约在先，应承担延期付款的违约责任，向申请人支付违约金41750元。综上所述，请法院撤销案涉仲裁裁决，依法支持申请人的申请。被申请人谭俊杰答辩称：（一）申请人没有证据证明仲裁裁决存在可以撤销的情形。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，合同发生争议时，提交清远仲裁委员会仲裁，故清远仲裁委员会有权受理本案，且裁决的事项是合同约定的逾期交房违约金的问题，属于仲裁协议约定的范围，仲裁庭成员组成和仲裁程序也符合法律规定。（二）申请人逾期交付房屋的事实清楚，证据确凿。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定了商品房的交付条件，即商品房必须经竣工验收合格并取得测绘报告后才符合交楼条件，但申请人开发的房屋至今没有验收合格，申请人逾期交楼是事实。（三）被申请人不存在逾期付款的违约行为。案涉合同签订后，被申请人已按时支付了首期购房款并办理了余款的按揭贷款手续，申请人主张的先履行抗辩权是不存在的。（四）仲裁裁决申请人支付逾期交房违约金的起始时间和数额合法合理，实体处理正确。综上，案涉仲裁裁决不存在可以撤销的情形，法院应当驳回申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人于2016年11月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被申请人购买申请人开发的位于连南县三江镇南门桥头C住宅16层C1602号房屋，同时约定申请人应当在2017年7月31日前将经竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付给被申请人使用，后因申请人逾期交房，被申请人向清远仲裁委员会申请仲裁。2019年10月18日，清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第218号仲裁裁决：（一）裁决茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司向谭俊杰支付因逾期交房的违约金以337503元为基数按每日万分之三从2017年8月1日计算至实际交房之日止；（二）本案仲裁申请费用3686.6元，茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担（本费用已由谭俊杰预缴，清远仲裁委员会不予退回，由茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司迳付谭俊杰）。在本院庭审时，各方当事人对清远仲裁委员会的仲裁程序均认为合法，并无不当之处。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，即只有当清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第218号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一或违背社会公共利益的，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为“仲裁庭认定事实错误、被申请人逾期支付购房余款、是否支付逾期付款违约金”等问题，经审查，申请人的上述主张均属于事实认定的范畴，并不符合上述法律规定应予撤销裁决的情形，且申请人在庭审中亦承认仲裁的程序并无不当，更未能提出其他符合上述法定情形的相关理由。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司申请撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第218号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司的申请。申请费400元，由申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年四月十日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2757号 上诉人（原审被告）：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：山东省昌邑市富昌街**。 法定代表人：朱振伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宝云，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙志民，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：夏婀妮，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司因与被上诉人夏婀妮劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，夏婀妮于2020年4月29日自愿撤回对山东昌邑家宜巾被有限公司的起诉。山东昌邑家宜巾被有限公司亦书面表示同意。 本院认为，夏婀妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3927号民事判决； 二、准许夏婀妮撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由夏婀妮负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由夏婀妮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保326号 申请人：孙保福，男，1949年7月1日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被申请人：李俊山，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被申请人：王立珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被申请人：王钟平，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县申请人孙保福于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人李俊山、王立珍、王钟平名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；2、依法对被申请人李俊山名下车辆×××车予以查封。本院经审查认为，申请人孙保福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人李俊山、王立珍、王钟平名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。二、依法对被申请人李俊山名下车辆×××车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执325号申请执行人：杨佳，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。被执行人：林爱，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈立奇，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西艾立石业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝大道**，统一社会信用代码：91360100662021249L。法定代表人：陈立奇，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2000号民事调解书，向被执行人林爱、陈立奇、江西艾立石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林爱、陈立奇、江西艾立石业有限公司的存款及收入1283160元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1827号申请人：宜兴市迈高波纹管有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码913202826811144325。法定代表人：张飚，该公司总经理。被申请人：无锡市丹爱立机械制造有限公司，住所地锡山区锡北镇八士锡港路**，统一社会信用代码91320205783389533L。法定代表人：李雳，该公司总经理。申请人宜兴市迈高波纹管有限公司（以下简称迈高公司）与被申请人无锡市丹爱立机械制造有限公司（以下简称丹爱立公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人迈高公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹爱立公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，迈高公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丹爱立公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年四月十五日书记员  陆偲杰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执513号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人程丹丹诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初479号 原告：茆翠连，女,1966年10月12日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐法军，男,1966年5月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司,统一社会信用代码:9132132278557074XF,住所地沭阳县沭城街道八一路两侧康平路北侧帝景华府**楼**。 法定代表人：何金生。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告茆翠连诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茆翠连撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告负担。 审判长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  刘小磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢267号徐军、冯大勇、蒋爱华：关于申请执行人徐军与被执行人冯大勇、蒋爱华借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23094号原告：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：乔正华，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：马旭宏，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告毛根定与被告乔正华、马旭宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因无法向被告乔正华、马旭宏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛根定到庭参加诉讼，被告乔正华、马旭宏经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛根定向本院提出诉讼请求：1.要求乔正华、马旭宏共同归还原告借款本金40万元；2.要求乔正华、马旭宏以40万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2012年7月10日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经营农场生意，两被告曾系原告农场邻居。2012年被告乔正华因在外借款被债主打骂而请求原告借款。2012年7月10日，原告到自己家附近的上海银行取款20万元交给乔正华，之后又取款20余万元现金给乔正华，合计向乔正华交付现金47万元。乔正华及马旭宏向原告出具了借条一份，约定2012年9月底还款。借款到期后，原告到被告家中催讨，被告仅于2013年归还了本金7万元，剩余40万元本金至今未予归还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。乔正华、马旭宏未到庭应诉。本院认定事实如下：原告持有乔正华、马旭宏为借款人的借条一张，借条内容为：“我乔正华因有急事向毛根定借人民币47万元正，到2012年9月底一次性还清。”借条主文下方有借款人乔正华、马旭宏签名，落款日期为2012年7月10日。上述事实，除当事人陈述外，另有借条予以证明，本院予以确认。审理中，毛根定为证明其出借能力提供了上海星腾水产养殖有限公司为其出具的承包证明，用以证明其自1986年至今一直承包农场从事畜牧及水产养殖生意。毛根定另提交了其名下农业银行及上海银行2010年度的银行交易流水，银行流水显示毛根定银行账户存在较为频繁的大额取现交易。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与两被告之间存在47万元的借贷合意，原告诉称其通过现金方式向被告交付了涉案借款，为此提供了其出借能力的相关证据，本院认为根据原告提供的证据，其从事农场养殖行业，该行业因地理位置因素，较多使用现金符合常理，原告提交的银行账户明细亦能反应其具有资金出借能力，因此，在两被告未出庭答辩并提供证据推翻原告证据的情况下，本院采信原告的陈述，确认原被告之间47万元的民间借贷关系成立且生效。原告自认被告已经归还7万元本金，本院予以确认。原告另要求被告支付相应利息，因双方未约定借期内利息，本院仅依法对逾期利息予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、乔正华、马旭宏于本判决生效之日起十日内返还毛根定借款40万元；二、乔正华、马旭宏于本判决生效之日起十日内以40万元为基数，按照年利率6%的标准，支付毛根定自2012年10月1日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由乔正华、马旭宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  杨 坤二〇二〇年四月十五日法官 助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0206刑初143号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈金得，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地厦门市思明区。2019年9月19日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈金得犯挪用资金罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈金得到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月至2014年5月间，被告人陈金得担任被害单位副经理期间，利用职务便利，向公司客户收取货款、物流费用等共计人民币（币种下同）613348元未上缴公司，用于个人使用。在被害单位发现后，陈金得于2014年8月归还260000元后逃匿。 2014年8月28日，被害单位至厦门市报案。2019年9月13日，陈金得在北京市被民警抓获，归案后如实供述以上事实。案发后，陈金得及其家属已将挪用的钱款全部归还被害单位。 公诉机关认为，被告人陈金得身为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用公司款项共计人民币613348元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈金得归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈金得自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陈金得判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人陈金得的供述与辩解、被害单位的报案材料、证人刘某、龚某等人的证言、转账明细、劳动合同、社保缴交记录、薪资表、企业营业执照、授权委托书、聘任通知、情况说明、还款情况证明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据。 被告人陈金得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在接到被害单位报案后，对被告人陈金得进行网上追逃。2019年9月13日，陈金得在北京市丰台区被当地公安机关抓获，并寄押于北京市丰台区看守所，同月19日被押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。 本院认为，被告人陈金得身为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币613348元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金得到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金得犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 巧 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初41号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州宏达大厦有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**法定代表人：朱诚。被申请人：范桂芬，女，汉族，1965年10月27日生，住江苏省常州市。被申请人：朱诚，男，汉族，1982年6月26日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张亚芳，女，汉族，1937年1月22日生，住江苏省常州市武进区。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被申请人常州宏达大厦有限公司（以下简称宏达公司）、范桂芬、朱诚、张亚芳金融借款合同纠纷一案，申请人华融公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏达公司、范桂芬、朱诚、张亚芳银行存款人民币20000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华融公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宏达公司、范桂芬、朱诚、张亚芳银行存款人民币20000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 云
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执591号 中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司： 你单位与申请人江云、刘晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初2886号法律文书，已发生法律效力。申请人江云、刘晖于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人江云、刘晖支付执行款817586.22元。 2、按生效裁判文书向申请人江云、刘晖支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费10576元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××66 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执591号 中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司： 本院于2020年4月9日立案执行的江云、刘晖与中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执591号报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执93号 申请执行人：倪国娟，女，汉族，1970年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：任洪赋，男，汉族，1968年1月8日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆德安房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市延安南路**喀什干休所门面房**（**2丘**）。 法定代表人：徐红霞，该公司董事长。 申请执行人倪国娟与被执行人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终388号民事判决已发生法律效力。因被执行人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪国娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款26665849.73元（其中执行标的26571877.73元、案件执行费93972元）； 二、冻结、划拨被执行人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司应负担的本金自2019年4月10日起至全部款项付清为止的利息，及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞兆远
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执432-1号申请执行人张**平。被执行人迟宏立。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2017）鲁0785民初2667号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟宏立名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人迟宏立名下所有的位于xxx住宅房（所有权证号：xxx号。二、查封期限为三年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年四月九日书记员 刘 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终403号上诉人(原审被告)：深圳市靖峰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路４０２２号壹方天地**L3-017/017A/019，统一社会信用代码91440300MA5EPA4R9B。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中山市爱乐游艺设备有限公司，，住所地广东省中山市港口镇沙港中路４６号后座第一卡统一社会信用代码914４２０００５７０１７４７072。法定代表人：韩新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佩文，该公司员工。上诉人深圳市靖峰实业有限公司因与被上诉人交中山市爱乐游艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人深圳市靖峰实业有限公司送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年3月26日16时00分在本院第十二法庭审理本案，但上诉人深圳市靖峰实业有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市靖峰实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人深圳市靖峰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5831号原告：何健新，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：潘洁芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄永仟，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何健新与被告潘洁芳、黄永仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永盛及被告潘洁芳、黄永仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付饲料款210317元、利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月10日起暂计至起诉之日为24712.24元，并计算至实际清偿之日止），共计235029.24元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原、被告素有业务往来，原告向被告提供饲料等货物，后经原告核算，两被告仍欠原告货款210317元。时至今日，虽经原告多次催讨，两被告也没有支付货款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法特起诉。被告潘洁芳答辩称，确认欠付货款的金额，不同意支付利息，是原告请求被告使用原告的饲料，双方没有签订书面合同。被告黄永仟答辩称，因黄永仟外出打工，对本案不知情。诉讼中，原告何健新围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告潘洁芳、黄永仟没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证。潘洁芳、黄永仟对何健新举证的真实性均无异议，本院确认其举证的真实性。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年至2015年9月14日期间，何健新陆续向潘洁芳提供鱼饲料等货物，上述货物送货单的收货单位为潘洁芳，其中大部分送货单由潘洁芳签收，部分由黄永仟签收。庭审中，潘洁芳对尚欠何健新涉案货款210317元无异议，但认为不应当支付利息，且涉案所欠货款与黄永仟无关。黄永仟与潘洁芳系夫妻关系。2017年6月时中国人民银行一年至三年期的银行贷款利率为4.75%。本院认为，1.关于货款问题。何健新提供了由潘洁芳签名的送货单，潘洁芳对尚欠何健新货款210317元无异议，故本院确认何健新与潘洁芳之间存在真实的买卖合同关系，潘洁芳尚欠何健新货款210317元，理应支付。2.关于利息问题。潘洁芳辩称双方并未签订书面买卖合同，且系何健新要求其使用涉案饲料，故不应当支付利息。潘洁芳关于不应当支付利息的辩解于法无据，本院不予采纳。由于双方未约定货款支付时间，潘洁芳理应在收到货物的同时支付对价，鉴于何健新向潘洁芳供货的最后时间为2015年9月14日，即潘洁芳应于2015年9月14日前结清货款予何健新，潘洁芳逾期支付货款造成何健新损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息，故何健新主张潘洁芳从2017年6月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。3.关于黄永仟的责任问题。黄永仟与潘洁芳系夫妻关系，且涉案送货单中部分由黄永仟签收，其理应知悉潘洁芳与何健新关于涉案买卖关系，潘洁芳、黄永仟关于黄永仟对涉案买卖关系不知情的辩解缺乏依据，何健新主张黄永仟对涉案所欠货款及利息承担责任，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：潘洁芳、黄永仟应于本判决发生法律效力之日起十日内向何健新支付货款210317元，并应以该款为本金从2017年6月10日起至实际清偿日止按照年利率4.75%计付利息予何健新。潘洁芳、黄永仟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2412.72元(何健新已预交)，由潘洁芳、黄永仟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；何健新预交的2412.72元应于本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年四月二十四日书记员  吴达年
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1216号本院立案执行丁明强申请执行王晓锋经司法确认的调解协议纠纷执行一案，执行标的为5800.00元，执行费50.00元，共计5850.00元已全部执行到账并支付给申请执行人丁明强，本案全部执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保176号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：山东万利来食品有限公司。住所山东省平邑县地方镇。统一社会信用代码91371326766694173F。法定代表人：赵霞，董事长。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东万利来食品有限公司在临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2180号案中的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款依法予以冻结，保全价值8395642.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万利来食品有限公司在临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2180号案中的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款8395642.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初768号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人:林某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 被告:黄某某，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:潘某某，女，1964年6月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州分行诉被告黄某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司柳州分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司柳州分行撤回对黄某某、潘某某的起诉。 案件受理费减半收取730元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 潘荣华
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保79号 范银霞 靳涛、简东林 范银霞与靳涛、简东林为借款合同纠纷一案，根据申请人范银霞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初692号民事裁定书，于2020年4月24日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1167号 申请执行人：吕江鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌市。被执行人：刘国花，女，1982年9月9日出生，汉族，新疆渡州中医院医生，住乌市。申请执行人吕江鹏与被执行人刘国花离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初7604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘国花名下车牌号为×××牌众泰SUV车过户至申请执行人吕江鹏名下。二、被执行人刘国花负担本案执行费500元本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘振国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6402号 申请人：方艺艺，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所执业律师。 被申请人：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人方艺艺与被申请人沈怀彬民间借贷纠纷一案中，方艺艺于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对沈怀彬名下价值1612706元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，方艺艺以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，方艺艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押沈怀彬名下价值1612706元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由方艺艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保30号申请人：杨富林，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：林军，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：马丽华，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行杨富林与林军、马丽华借款合同纠纷一案中，对被申请人林军、马丽华所有的大马力和拖拉机已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初53-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇二〇年四月二十一日书记员  王 迪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复69号复议申请人：土默特左旗农牧局，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敇勒川大街路北。负责人：刘刚忠，局长。委托诉讼代理人：腾格尔，土默特左旗农牧局法律顾问。申请执行人：刘成富，男，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古蒙富种业有限责任公司。法定代表人：李素芳。复议申请人土默特左旗农牧局不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121执异84号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，土默特左旗人民政府下发的土左政批字（2008）43号批复，同意原土默特左旗农业局整体出让蒙富种业公司，并要求资产变现后按照收种集资及利息、职工工资、银行贷款、业务欠款的顺序依次偿付。蒙富种业公司出让后，所得出让费缴纳完全部土地出让金等相关税费，留成部分全部返还给了原土默特左旗农业局，故原土默特左旗农业局应当在其接受的财产范围内偿付原内蒙古蒙富种业公司未支付刘成富的执行案款。现土默特左旗农业局与其他四个单位合并成为土默特左旗农牧局，原土默特左旗农业局的权利和义务应由合并后的土默特左旗农牧局享有和承担。故应当追加土默特左旗农牧局为被执行人，并在其接受的财产范围内偿付内蒙古蒙富种业公司未支付刘成富的执行案款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、追加土默特左旗农牧局为被执行人；二、土默特左旗农牧局在接受的财产范围内偿付内蒙古蒙富种业公司未支付刘成富的执行案款。土默特左旗农牧局申请复议的主要理由，原审人民法院2019年11月7日作出的（2019）内0121执异84号执行裁定书认定事实不清、裁定证据不足。内蒙古蒙富种业有限责任公司与原土默特左旗农业局毫无关系。内蒙古蒙富种业有限责任公司转制时股权出让金并没有支付到原土默特左旗农业局帐户内，原土默特左旗农业局并没有接受该公司的任何财产与资金。土默特左旗人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条将土默特左旗农牧局追加为被执行人，适用法律错误。本案应当为国家赔偿案件，刘成富应当提起诉讼，申请国家赔偿。请求依法撤销土默特左旗人民法院2019年11月7日作出的（2019）内0121执异84号执行裁定书。本院查明，刘成富与内蒙古蒙富种业有限责任公司合同纠纷一案，土默特左旗人民法院于2009年11月27日作出（2009）土左民初字第751号民事判决书，判决的主要内容：内蒙古蒙富种业有限责任公司赔偿刘成富玉米制种款64376元，于判决书生效后付清。判决后，内蒙古蒙富种业有限责任公司不服，提出上诉。2010年4月12日，本院作出(2010)呼法民二终字第362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，内蒙古蒙富种业有限责任公司未履行给付义务，刘成富申请强制执行。另查明，2008年10月14日，土默特左旗人民政府给旗农业局下发土左政批字（2008）43号批复，该批复的内容为：你局《关于整体出让原蒙富种业公司的报告》（土左农发[2008]29号）收悉，现批复如下：一、原则同意整体出让蒙富种业公司，依法按照程序进行拍卖。资产变现后，按照收种集资款及利息、职工工资、银行贷款、业务欠款的顺序依次全部偿付。具体事宜由你局协调国资、财政、监察等部门共同办理。二、对蒙富种业公司出让过程中产生的土地出让金等相关税费足额征缴后，旗财政局将地方留成部分全部返还给你局，用于处理遗留问题。三、整体出让后，所有与蒙富种业相关联的事项及产生的问题均由买方负责解决。2008年10月29日，土默特左旗人民政府给旗农业局下发土左政批字（2008）45号批复，该批复的内容为：你局《关于挂牌出让蒙富种业公司的报告》（土左农发[2008]36号）收悉，鉴于参与竞拍者少，无法履行拍卖程序，经研究，原则同意你局挂牌出让蒙富种业公司。具体事宜仍按照土左政批字[2008]43号文件处理。本院认为，土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121执异84号裁定符合法律规定，复议申请人土默特左旗农牧局提出的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回土默特左旗农牧局的复议申请，维持土默特左旗人民法院（2019）内0121执异84号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 常 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4362号原告：王太兰，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗江区长虹海绵复合厂，住所地在蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡朱塘村陈庄组。法定代表人：胡天华。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王太兰与被告扬州市邗江区长虹海绵复合厂（以下简称长虹海绵厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太兰及其委托诉讼代理人丁友君、被告长虹海绵厂的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付1、医疗费10626.34元；2、护理费9000元；3、停工工资17500元；4、住院伙食补助费1300元；5、经济补偿金30000元；6、养老保险损失67611元；7、未签劳动合同双倍工资27500元；8、营养费1620元；9、伤残补助金30424.95元；10、一次性医疗补助金50000元；11、一次性就业补助金25000元；12、两年防暑降温费1600元。事实和理由：原告于2006年2月进入被告单位工作，一直未交社会保险。2017年11月2日上午上班时，原告因机械燃烧致烧伤。后原告至江苏省苏北人民医院治疗，期间产生的二次手术费用由本人垫付10626.34元。2018年6月19日，原告经认定为工伤，同年12月20日鉴定伤残九级。原告在被告处工作12年之久，被告未为其缴纳社会保险，致原告无法享受社会保险，故原告请求被告支付上述赔偿。被告长虹海绵厂辩称，原告2007年3月初次入职，后于2012年9月离职，2014年3月之后再次入职被告处，故其所称在被告处工作12年不属实。原告请求应以仲裁申请为准。仲裁裁决认定的护理费过高，请求法院依法判决。原告王太兰向本院提交了门诊病历、收费收据、出院记录、出院证、诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、谈话笔录、证明、仲裁裁决书，被告长虹海绵厂提供情况说明一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。结合有争议的证据，本院综合认定事实如下：王太兰为长虹海绵厂员工。2012年，王太兰从该厂离职后，于2014年重新入职，双方未签订书面劳动合同。2017年11月2日，王太兰在工作时致右手烧伤，至江苏省苏北人民医院治疗后，于2017年12月23日出院，医嘱建议：休息三月，加强营养和护理。2018年10月9日，王太兰再次至江苏省苏北人民医院行二次手术治疗，于10月23日出院，出院医嘱建议：休息两个月。2018年6月，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定王太兰上述伤情构成工伤。同年12月20日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出扬邗劳鉴通【2018】第505号鉴定结论，认定王太兰损伤构成伤残九级。长虹海绵厂支付了王太兰自2017年11月7日至11月11日的护理费990元，2017年11月2日至2018年3月23日停工留薪期工资12000元。长虹海绵厂未为王太兰办理社会保险。本院认为，长虹海绵厂未为王太兰缴纳工伤保险，现王太兰应享受的工伤保险待遇应由长虹海绵厂承担。王太兰二次治疗产生的10626.34元（含医疗费10038.34元、医疗机构收取的伙食费367.45元、支出的护工费588元），双方无异议，本院予以确认。仲裁裁决所涉护理费9000元、一次性伤残补助金30424.95元，王太兰无异议，长虹海绵厂亦未提起诉讼，故本院予以确认。王太兰主张的第一次住院期间伙食补助费,因其午餐伙食系由长虹海绵厂提供，故其住院伙食补助费，本院酌定为612元（12元/天×51天）。王太兰另主张营养费，本院结合第一次住院期间医嘱建议确定为：营养费1080元（18元/天×60天）。王太兰停工留薪期间为2017年11月2日至2018年3月23日、2018年10月9日至2018年12月23日，故计算其停工留薪期间工资差额为：6178.2元（2500元/月÷21.75×17天+2500元+2500元/月÷21.75×15天）。王太兰另主张未签订书面劳动合同双倍工资，因超出仲裁时效，本院不予支持。王太兰离职时已超过法定退休年龄，故对于其主张的经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。王太兰主张养老保险损失、防暑降温费，与仲裁所涉工伤保险待遇诉求不具有不可分割性，王太兰就该两项请求应另行提起仲裁，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省实施办法》第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江区长虹海绵复合厂于本判决生效之日起十日内支付原告王太兰医疗费、护理费、住院伙食补助费20238.34元，营养费1080元、停工留薪期间工资差额6178.2元、一次性伤残补助金30424.95元，合计57921.49元；二、驳回原告王太兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王太兰负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  施兴童人民陪审员  曹玉华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谈炳圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4018号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*****************、66号首层9-12*。统一社会信用代码：914***********172T。负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：冯华连，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************444。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告冯华连信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年三月三十日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执57号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希容，该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**法定代表人：王清清，该公司董事长。被执行人：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路****div>法定代表人：颜芝，该公司董事长。被执行人：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地：甘肃省，住所地：甘肃省兰州市兰州新区南快速路以南、中通道快速路以东。法定代表人：颜少鸿，该公司执行董事。被执行人：颜芝，男，汉族，1967年11月4日，住址：甘肃省兰州市。被执行人：王梅珠，女，汉族，1968年6月8日，住址：甘肃省兰州市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司、颜芝、王梅珠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初230号民事调解已发生法律效力。因被执行人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司、颜芝、王梅珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司、颜芝、王梅珠在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款100845509.5元（其中执行标的100677432.5元、案件执行费168077元）；二、冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司、颜芝、王梅珠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣丰能源科技集团有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司、颜芝、王梅珠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   简攀峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初135号原告：沁阳市国有资产监督管理办公室，住所地：河南省焦作市沁阳市金融大厦。负责人：武长征，主任。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住沁阳市。系该单位员工。被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：赵培娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系该单位员工。委托诉讼代理人：李毅，男，1982年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该单位员工。第三人：沁阳市投资集团有限公司，，住所地：沁阳市县后街**法定代表人：马多慧，总经理。委托诉讼代理人：李建华，女，1987年6月1日出生，汉族，住沁阳市，系该单位员工。原告沁阳市国有资产监督管理办公室（以下简称沁阳国资办）与被告焦作中小企业担保投资有限公司、第三人沁阳市投资集团有限公司（以下简称沁阳投资集团）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告沁阳国资办向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）豫08执恢字第54号之一《执行裁定书》；2、判决不追加沁阳国资办作为焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳投资集团之间的追偿权纠纷执行案件的被执行人，不对沁阳投资集团的637万元的被执行债务承担清偿责任;3、本案诉讼费由焦作中小企业担保投资有限公司承担。事实和理由：焦作中小企业担保投资有限公司申请执行沁阳投资集团追偿权纠纷强制执行一案，焦作中小企业担保投资有限公司以沁阳投资集团股本金未到位为由，申请追加其股东即沁阳国资办为被执行人。贵院作出（2016）豫08执恢字第54号之一《执行裁定书》，以沁阳国资办对沁阳投资集团的股权出资未办理产权转让手续为由，裁定追加沁阳国资办作为焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳投资集团之间的追偿权纠纷执行案件的被执行人。沁阳国资办认为其对沁阳投资集团的出资均已到位，以股权出资已办理了股权转让手续，并办理了工商登记，追加沁阳国资办为被执行人没有事实和法律依据，请贵院判决撤销（2016）豫08执恢字第54号之一《执行裁定书》，判决不追加沁阳国资办作为焦作中小企业担保投资有限公司与沁阳投资集团之间的追偿权纠纷执行案件的被执行人，不对沁阳投资集团的637万元的被执行债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告沁阳国资办系沁阳市财政局下设科室，不是独立法人也不是法律意义上的其他组织，因此原告沁阳国资办不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沁阳市国有资产监督管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月二十四日法官助理翟保健书记员许丹阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3937号原告：张慧花，女，1975年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨婷婷，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张慧花与被告杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年4月20日原告张慧花向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧花撤诉,案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧花负担。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十四日书记员  张贤飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终363号 上诉人（原审被告）：李玉奎，男，1949年10月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李继胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 原审被告：李纪果，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人李玉奎因与被上诉人李继胜及原审被告李纪果民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉奎上诉请求：1.撤销（2019）鲁0725民初3635号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由李继胜承担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，本案系民间借贷纠纷，庭审中李玉奎对李继胜提交的证据均有异议，2013年2月1日至2013年11月13日借款85000元并非李玉奎本人书写，且李玉奎只认可借50000元的事实。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，故人民法院具有严格审查的权利和义务，一审法院未尽到审查义务，事实认定草率。3.本案系李玉奎与李继胜之间发生的借贷行为，李纪果给李继胜出具还款证明是代理李玉奎的行为，即使李玉奎有偿还义务，李纪果不应承担共同还款责任。 李继胜辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李玉奎的上诉理由不成立，应予驳回。1.一审中，李继胜提交了署名为李玉奎的借条一份、署名为李纪果的还款计划一份，庭审中李玉奎、李纪果对于借款事实和还款计划的陈述虽然有反复，但均予以认可，对于借款数额，李继胜提交了充分的证据予以证明，但李玉奎、李纪果对其主张并未提交证据。一审法院根据证据审查情况，对借款事实、违约行为的认定符合法律规定。2.李玉奎、李纪果应对案涉借款承担连带偿还责任，李玉奎、李纪果系父子关系，因李纪果做工程资金短缺，李玉奎才向李继胜借款供李纪果使用，后二人无法偿还借款，李纪果才向李继胜出具了还款计划，李纪果因其承诺履行行为而与李玉奎承担共同还款责任。李继胜有权要求李玉奎、李纪果共同偿还债务。 李纪果述称，同意李玉奎的上诉意见。 李继胜向一审法院起诉请求：1.判令李玉奎、李纪果偿还借款54000元及利息3105元（自2014年2月9日起至2019年11月8日止，按年利率1%计算）；2.本案诉讼费由李玉奎、李纪果承担。 一审中，李继胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李玉奎出具的借条一份，证明李玉奎自2013年2月1日至2013年11月13日向李继胜借款共计85000元的事实；2.李纪果的户籍信息查询结果及其出具的内容为2014年5月份前还款20000元，年前还款20000元，2015年8月再还14000元，利息一分的证明一份，证明李纪果自愿承诺对该笔欠款还款且被告主体适格的事实。 经质证，李玉奎对1号证据中的借条真实性有异议，认为借条及签名非本人所写；李纪果对2号证据户籍信息无异议，对证明的真实性无异议，但认为是在受胁迫情况下书写不应认定为有效证据。 一审法院经审查认为，李继胜提交的1号证据系借条，李玉奎虽否认是其签字，但其承认欠款事实存在且不申请笔迹鉴定，故确认为有效证据；李纪果对李继胜提供的2号证据的合法性有异议，但没有证据证明，一审法院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李玉奎因其子李纪果工程需要资金，自2013年2月1日至2013年11月13日共计向李继胜借款85000元。2013年11月13日，李玉奎为李继胜出具借条一份，载明：“自2013年2月1日到2013年11月13日共计借李继胜现金捌万伍仟元整小写85000元。李玉奎（签字）2013年11月13日”。后李玉奎还款31000元。2014年2月9日李纪果为李继胜出具还款证明一份，载明：“5月份之前还2万年前再还2万2015年8月份再还1.4万利息一分李纪果（签字）2014年2月9日”。 一审法院认为，李玉奎、李纪果分别为李继胜出具的借条和还款证明条，能够形成完整的证据链，足以证实欠李继胜借款54000元的事实。李玉奎、李纪果借款未还，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。李玉奎、李纪果除应付清借款外，亦应按约承担李继胜的利息损失。李继胜主张按照年利率1%计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李玉奎、李纪果偿还李继胜借款54000元及利息3105元（自2014年2月9日起至2019年11月8日止，按年利率1%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费1228元，减半收取计614元，由李玉奎、李纪果负担。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：借款金额及还款责任主体的认定。 在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，李继胜提交了由李玉奎书写的借条、李纪果书写的还款计划，借条中对于借款发生的时间、金额均有明确记载，一审庭审中，李玉奎否认借条由其书写，但又明确表示不申请对借条进行笔迹鉴定，李纪果主张还款证明条是在李继胜威胁之下书写，但是并未提交证据予以证明，李玉奎陈述其是替李纪果借的钱，李纪果亦认可由其父亲替李纪果去借的款。一审法院综合法庭调查情况，根据当事人提交的证据及当庭所作陈述，认定李玉奎、李纪果分别为李继胜出具的借条和还款证明条，能够形成完整的证据链，足以证实欠李继胜借款54000元的事实，李玉奎、李纪果均应承担还款责任，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李玉奎上诉主张其仅借款50000元，且已偿还44712元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，李玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由李玉奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1139号申请执行人：刘梅，女，1973年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路****楼。申请执行人刘梅与被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新01民终3824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司的存款、收入612768.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司负担本案执行费8528元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十五日书记员 潘振国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6425号原告：雷晓刚，男，汉族，1983年11月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告雷晓刚与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓刚的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓刚诉称，2014年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元24层12403号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价824095元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12361元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年10月19日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元24层12403号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价为824095元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月5日收房，被告向原告出具购房发票，购房款829853元（原告补交面积差价5758元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金829.85元（829853×0.1%＝829.85元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告雷晓刚购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元24层12403号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷晓刚违约金829.85元；三、驳回原告雷晓刚的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，依法减半收取54.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郭晓磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省延津县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭晓磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36718元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额8090.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8090.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭晓磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8090.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郭晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执929号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：陈思芳，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈思芳信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2624号原告：赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海市徐汇区体育局，住所地上海市徐汇区。负责人：张缨，局长。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。原告赵铁树与被告上海市徐汇区体育局(以下简称体育局)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁树、被告体育局的委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁树向本院提出诉讼请求：体育局赔偿赵铁树2019年1月至12月的养老金损失54,000元。事实和理由：赵铁树的专业技术人员业务考绩档案中记载赵铁树退休按照事业单位职务等级中的高级工程师17级办理。赵铁树被体育局调至上海市徐汇区社会体育管理指导中心(以下简称指导中心)，该指导中心系体育局的下属单位，无权保管赵铁树的人事档案，故赵铁树的人事档案由体育局保管。2006年事业单位工资收入改革，技术人员按照技术岗位进行聘任，2006年以后高级工程师岗位等级是1-7级，中级工程师的岗位等级是8-13级。体育局在2006年工资收入改革的时候将赵铁树改成中级工程师10级。但是2006年的时候赵铁树已经下岗，不可能进行工资收入改革，该改革应该系针对在职职工。故赵铁树认为其应当按照高级工程师17级进行工资改革，由于体育局将赵铁树的人事档案丢失或者不肯提供，造成赵铁树无法按照高级工程师17级退休并领取养老金，故要求体育局赔偿赵铁树每月的养老金损失。赵铁树去上海市人力资源与社会保障局咨询过，得到的答复是赵铁树工资改革后至少为高级工程师4级。高级工程师4级每月养老金是8,968.20元，而现在赵铁树中级工程师10级每月养老金为5,610.01元，故赵铁树暂估每月养老金损失4,500元，待赵铁树的级别确定后，再就养老金差额另行主张。体育局辩称，不同意赵铁树的诉讼请求。赵铁树与体育局没有劳动关系，赵铁树的人事档案材料不在体育局处。本院认定事实如下：2019年12月30日，赵铁树向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求体育局赔偿赵铁树2019年1月至2020年1月的养老金损失54,000元。2020年1月2日，该仲裁委员会以赵铁树的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。赵铁树不服，向本院提起诉讼。庭审中，赵铁树向本院出具的高级工程师资格证书载明赵铁树为高级工程师，通过日期为2000年2月25日，工作单位为徐汇区体育活动中心。庭审中，赵铁树另出具的事业单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表载明单位名称为指导中心，退休时职务(称)为专技十级，本人签名处加盖有指导中心印章，单位盖章处加盖有体育局的印章。另查明，2006年4月起，指导中心为赵铁树缴纳住房公积金。2019年4月上海市社会保险事业管理中心出具的赵铁树的《二〇一四年～二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》《二〇一七年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》记载，参保单位名称为指导中心。以上事实，除有当事人陈述外，另有仲裁通知书、高级工程师资格证书、事业单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表、(2020)沪01民终839号民事判决书等证据证明，本院予以确认。庭审中，赵铁树出具专业技术人员业务考绩档案四页，包括档案封面、目录及填表说明、职务及工资变动情况、考核情况表十。填表说明中载明本档案随人员调动一并转移，职务及工资变动情况中载明赵铁树退休按事业单位工程技术人员高级工程师职务等级十七级办理，下方加盖有上海市徐汇区体育活动中心筹建处的印章。赵铁树称其人事编制在体育局，其人事档案亦在体育局。体育局对档案封面、目录及填表说明、考核情况表十的真实性均无异议，对职务及工资变动情况不予认可。职务及工资变动情况中加盖的系上海市徐汇区体育活动中心筹建处的印章，并非体育局的印章。该筹建处系体育局临时设置的机构，档案放在指导中心，工作编制落在上海市徐汇区体育场所管理办公室。上海市徐汇区体育场所管理办公室及指导中心系体育局的下属事业单位。本院认为，《二〇一四年～二〇一六年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》及《二〇一七年度上海市养老保险个人权益记录单(机关事业单位工作人员)》记载，参保单位为指导中心，故赵铁树系指导中心编制内人员，属于事业单位聘用人员。赵铁树提供的专业技术人员业务考绩档案中的填表说明载明该档案随人员调动一并转移，赵铁树的编制在指导中心，若赵铁树认为其人事档案在体育局，应当另行提供证据证明。但赵铁树并未提供证据证明自己的人事档案由体育局保管。且赵铁树认为其应当按照事业单位工程技术人员高级工程师职务等级十七级办理退休手续的依据仅为专业技术人员业务考绩档案中的职务及工资变动情况，而该材料中加盖的印章系上海市徐汇区体育活动中心筹建处，并非体育局。故赵铁树要求体育局承担其2019年1月至12月的养老金损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回赵铁树的诉讼请求。案件受理费1,150元，减半计575元，由赵铁树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1433号 起诉人：马某红，男，汉族，1962年9月9日出生，住址北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 本院于2019年4月10日收到马某红诉北海市*厂、北海市**工业联合社的起诉材料。起诉人马某红向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付安置费44789元，其中经济补偿金29000元，养老保险费11568元，医疗保险费4221元，并共同向原告支付资金占用费31592元（按年利率6%的标准，从2008年7月1日暂计至2020年3月25日，以后另计），合计76381元。 马某红诉称，其于1991年10月通过调动工作形式进入北海市*厂从事机修及供销工作，1993年安排马某红待岗至2008年6月企业改制，期间北海市*厂一直没有为马某红缴纳社会保险及医疗保险费。2008年4月，在北海市*厂企业改制期间，北海市*厂制定《经济补偿金统计表》，按照每年1000元的标准拟给马某红经济补偿金29000元，还为马某红预留了社会保险费和医疗保险费，但北海市*厂改制结束后未支付任何改制安置费。北海市**联合社是北海市*厂的主管单位，北海市*厂改制后企业的未完成职工安置工作由北海市**联合社接管。北海市**联合社接管后制定《马某红安置方案》，根据该方案马某红可获得安置费44789元，其中经济补偿金29000元，养老保险费11568元，医疗保险费4221元，但北海市**联合社一直以各种理由拒不发放安置费。2019年6月，马某红按照北海市**联合社的要求，提起劳动仲裁申请，请求确认马某红与北海市*厂存在劳动关系。2019年9月27日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认马某红与北海市*厂在1991年10月至2008年6月存在劳动关系。马某红认为，两被告不给予安置费的行为已经违反了法律规定。因此，马某红向法院提起诉讼，维护自身权益。 本院经审查认为，起诉人在起诉时称北海市*厂自2006年中开始在北海市**联合社(系北海市*厂的主管部门)的要求下进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人起诉须满足属于人民法院受理民事诉讼范围的条件，人民法院对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应不予受理。本案争议的事由，是因政府主导的企业改革引发的企业与职工之间的纠纷，不是平等的民事权利主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。双方争议的问题，当事人应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人马某红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈启集 书 记 员  卢勇良 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异303号申请执行人：杨标东，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：付宇宏，女，佳木斯市XXXX社区居民委员会推荐的公民，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京海绵城市控股有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1208内2。法定代表人：李国栋。被申请追加人：项玉章，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据本院（2018）京0108民初11684号民事判决，在执行杨标东与北京海绵城市控股有限公司（以下简称海绵公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3181号]过程中，申请执行人杨标东向本院提出申请，请求追加项玉章为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨标东述称，请求追加项玉章为被执行人，在其未足额缴纳出资范围对海绵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：杨标东与海绵公司合同纠纷一案，海淀法院判决海绵公司退还杨标东100万元及利息。判决生效后，海绵公司未履行该生效文书，杨标东向海淀法院申请执行。现已经执行回资金35万元，剩余本金65万元及利息。经查，海绵公司无其他可供执行的资产。海绵公司由于资不抵债，已经成为僵尸企业，公司治理机制瘫痪处于停业状态。公司无继续运营偿还杨标东债务之可能。项玉章作为股东，并未全面履行出资义务，明知欠债还钱为其法定责任，依然以出资义务超过诉讼时效期间为由进行赖账，严重侵害了杨标东的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第13条、第19条之规定，请求追加项玉章为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年10月30日作出（2018）京0108民初11684号民事判决，对杨标东与海绵公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京海绵城市控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨标东100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一七年十月十二日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告杨标东的其他诉讼请求。杨标东向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。因未发现海绵公司其他可供执行的财产，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。另查，海绵公司系由付传文、吴蕙冰、北京万隆恒生建设工程有限公司、北京天合智慧云计算科技有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、北京易融景观设计有限责任公司于2015年6月9日共同出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元，系认缴出资。根据海绵公司2017年6月6日修订的公司章程，股东变更为北京万隆恒生建设工程有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司、吴蕙冰、许辉、彭福超、周建英、项玉章、张戎鲁，其中项玉章认缴出资额为1000万元，出资期限为2045年5月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据海绵公司章程，股东项玉章认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，杨标东以项玉章未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨标东提出的追加项玉章为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月十三日书 记 员  张文利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：徐梦莹，女，1993年2月24日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省高安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐梦莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额5595.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5595.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐梦莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5595.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保16号 申请人：黄莎，女。 被申请人：朱军叶，女。 申请人黄莎于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱军叶银行存款11868元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄莎的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱军叶银行存款11868元或查封、扣押房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车、工程机械等值资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月十四日 书记员  吉瑞龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更724号 罪犯王明生，男，1966年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年8月16日作出(2015)青刑初字第593号刑事判决，以被告人王明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。刑期自2014年12月22日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1063号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王明生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王明生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币六万元，该犯已缴纳二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王明生减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力