河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16254号原告：曾久传，男，汉族，1973年2月13日出生，住郑州市惠济区。原告：张川松，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南林州市。被告：汪玉锋，男，1974年11月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈曦，河南施普律师事务所律师。原告曾久传、张川松诉被告汪玉锋合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾久传、张川松、被告汪玉锋及委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾久传、张川松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付合伙分红款共计334,197元及逾期支付利息455元（以334,197元为基数按照同期银行贷款利率从2019年6月8日计算起诉日，此后不停止计算至全部支付完毕之日止），合计334,652元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。2019年1月，两原告与被告汪玉锋及案外人吕三合、于豪五人合伙以被告汪玉锋掌控的河南百荣房地产经纪有限公司名义承揽到淅川县“金地华府”地产项目销售代理业务。项目承揽后，为明确五合伙人在该项目中的权利与义务，五人于2019年3月1日经协商一致签署了合伙协议（《淅川项目合作确认书》）一份。该合伙协议主要约定：一、五人共同确定，合伙以被告汪玉锋掌控的河南百荣房地产经纪有限公司（该公司印鉴被汪玉锋所持，公司唯一股东及法定代表人均为汪玉锋妻子郑金玲，汪玉锋为该公司监事）为主体对外开展经营、接收款项、发放款项及开具发票等；二、合伙人分工：1、原告曾久传及被告汪玉锋、吕三合为项目统筹方，曾久传负责项目休整策划、操盘；被告汪玉锋负责项目支撑保障、人事工作；吕三合负责项目的外联、社会关系；2、原告张川松（张淞）及于浩为项目执行方，于浩为案场总负责、销售经理：原告张川松负责案场企划营销、团建管理。三、项目盈利分红比例：统筹方分配比例为项目利润的55%；执行方分配比例为项目利润的45%（原告张川松占20%、于浩占25%）；统筹方所得利润（项目分红＊55%）内部约定分配比例为曾久传41%、汪玉锋（汪峰）39%、吕三合20%。四、项目盈利分配时间：与甲方（地产方）结算后3日内测算好应预留部分和预留部分，第5日进行按比例支付各成员现金。五人合伙的“金地华府”地产项目销售代理业务开展后，各方均按合伙协议的约定进行工作，按约定由河南百荣房地产经纪有限公司代五人合伙收取经营收入，并由被告汪玉锋在收到经营收入后按合伙协议约定向各合伙人支付每月分红款。合伙一直正常、顺畅。2019年6月，因项目地产开发方原因，开发方于2019年6月2日依法解除了与五人的合作，开发方在结算后将五人合伙经营应得的剩余代理佣金全部支付至五人合伙约定的河南百荣房地产经纪有限公司账户（账号：99×××37，开户行：郑州银行股份有限公司未来路支行）内。经各合伙人对账，截至2019年6月3日，五人合伙收款账户河南百荣房地产经纪有限公司账户共计收到开发方结算佣金：1,918,161.66元，扣除税务支出、项目开支等费用450,969.66元，五人合伙分红总额共计为1,467,192元。根据合伙协议约定的利润分红比例，原告曾久传在合伙项目终结后最终还应得分红款为192,855元（已扣除之前已支付金额）。原告张川松在合伙项目终结后最终还应得分红款为141,342元（已扣除之前已支付金额），两人还应得分红款共计334,197元，按约定及之前的支付惯例，被告汪玉锋应在收到开发方支付的款项后，第五日向各合伙人支付合伙分红款。但被告汪玉锋在仅向于豪、吕三合支付后，未向两原告支付其应得的分红款。对于应得分红款，两原告方多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请贵院依法支持两原告的诉讼请求。被告汪玉锋答辩，关于金帝华府项目二原告应得的分红款项其已全部结清，请求驳回二原告的诉讼请求。对于汪玉锋向二原告多支付的款项汪玉锋保留追诉权。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：1、2019.3.1曾久传、汪峰、吕三合签订淅川项目合同确认书，以河南百荣地产经纪有限公司为主体，开展淅川县金地华府项目。结佣分红时间为每月一次，利润分配为汪峰：曾久传：吕三合=39：41：20，分配时间遵循与甲方结算后3日内测算好应留部分和预留部分，第5日进行按比例支付各成员现金。2、金地华府（购物公园）项目合作约定执行方于浩、张淞，利润分配方案为曾久传/汪峰/吕三合：于浩：张淞=55：25：20。3、2019.6.2淅川县金桥房地产开发有限公司与河南百荣房地产经纪有限公司签订淅川县金地华府项目代理销售解除合同，与百荣公司解除代理销售合同并撤离现场。4、淅川县金桥房地产开发有限公司向河南百荣房地产经纪有限公司自2019.1.23-2019.6.3陆续转款共计1,918,162.66元。5、汪玉锋提交向曾久传2019.2.3-2019.6.9六次的转账记录，共计339,166元。6、汪玉锋提交2019.1.24-2019.5.7向张川松及其爱人通过微信、支付宝转账192,096元。7、曾久传提交微信聊天记录及回款明细计算认为，关于2019.2.3汪玉锋转款129,710元系另一项目顺隆新都汇回款，与金地项目回款无关。8、张川松提交证明一份，证明2019.1.24收到20,000元系顺隆新都会项目招商费，由汪玉锋代为支付，与金地项目回款无关。9、被告称代二原告向第三人吕三合支付100,000元。对此二原告不予认可。本院认为，曾久传、汪峰、吕三合、于浩、张川松五人签订《淅川项目合作确认书》达成合作，协议真实有效，在本次合作中，项目总回款为1,918,162.66元，总分红利润为1,467,192元。关于汪玉锋陈述其经其他人同意，分别将曾久传、张川松应得50,000元信息费直接转给吕三合，其所提供证据不能显示曾久传、张川松同意此利润的分配，故本院不予认定，汪玉锋向吕三合支付的费用不应计算在给付二原告的费用中。关于2019.2.3转款129,710元，有聊天记录及回款结算明细相互印证，可以看出系其他项目的款项，与本案中的分红无关，被告以此款冲抵本案中涉案项目回款，本院不予认可。关于2019.1.24汪玉锋转款20,000元，顺隆公司2019.1.22转账汪玉锋支付宝20,000元，且其向顺隆公司出具收条，证明此款为活动经费，而非被告所述是本案中的项目分红，故应予以扣除。关于汪玉锋主张张川松2019年5月4日离开“金地华府”项目后不再享有分成的权利，未提供相应证据证明其退出项目分成，亦未提交证据证明其他剩余合伙人重新分配利润的约定，故对其主张张川松不再参与分成，本院不予采信。按照合同中约定的比例，曾久传应得利润分红为1,467,192元＊55%＊41%=330,851元，依据庭审中提交的证据，曾久传已收到利润分红为159,996元，尚欠分红为170,855元。张川松应得利润分红为1,467,192元＊25%=293,438元。依据庭审中提交的证据，张川松已收到利润分红为172,096元，尚欠分红利润为121,342元。关于原告主张利息部分，因被告未按照约定时间向原告支付分红，应向二原告支付相应损失，故二原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪玉锋于本判决生效之日起支付原告曾久传利润分红款170,855元及利息（以170,855元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）。二、被告汪玉锋于本判决生效之日起支付原告张川松利润分红款121,342元及利息（以121,342元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,320元，由被告汪玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  全金莉人民陪审员  付新春二〇二〇年四月二十日书 记 员  李冬蕊