wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初37号原告：张旭城，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************313。被告：李填福，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************139。原告张旭城诉被告李填福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张旭城到庭参加诉讼，被告李填福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭城诉称：被告李填福因资金周转需要，于2019年3月25日向原告张旭城借款1万元，2019年4月26日又向原告借款1万元。双方口头约定借款利率为月2.4%，并约定如果出借人需要资金周转，可向借款人提出一次性还款，如借款人不按时还款，出借人有权起诉借款人。借款后被告李填福已支付给原告张旭城利息9,000元，原告自2019年7月起向被告催收借款利息，但被告已关机，至今联系不上。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李填福立即付还原告张旭城借款本金2万元及利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利率2.4%计算。扣除已还利息9,000元，暂计至2019年10月份为止，利息尚欠1,920元）。二、本案一切诉讼费用由被告李填福承担。被告李填福没有答辩。经审理查明：原告张旭城与被告李填福系朋友关系，被告李填福于2019年3月25日和2019年4月26日各向原告张旭城借款1万元，两笔借款双方均约定年利率为0.3％，被告李填福立下两份借条交给原告张旭城存执。原告张旭城在开庭时确认被告李填福借款后归还原告“利息”9,000元，借款本金没有付还。上述事实，有原告张旭城的身份证、被告李填福的身份证复印件、借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告李填福先后两次向原告张旭城借款，合共2万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告张旭城要求被告李填福付还尚欠的借款本金，合法合理，本院予以支持。原告张旭城与被告李填福约定借款年利率为0.3％，符合法律规定，本院予以确认。原告张旭城请求按月利率2.4％计算利息与双方在借条中约定的年利率0.3%不符，本院不予支持。本案两笔借款自借款之日起至2020年4月26日止按年利率0.3％计算的利息为62.5元，被告李填福已经偿还原告张旭城9,000元，故被告李填福借款后至2020年4月26日止付还原告张旭城的借款本金为9,000元-62.5元=8,937.5元，利息为62.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李填福应于本判决生效之日起5日内付还原告张旭城借款本金11,062.5元及相应利息（自2020年4月27日起至该款还清之日止，按年利率0.3%计算）。二、驳回原告张旭城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告李填福负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  郭育琴人民陪审员  郭泽岸二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保196号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请周钰银行卡纠纷一案，经网络查控系统查询，被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执431号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人林夏扬，男，1988年8月22日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林夏扬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4177号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金40519.55元及利息13617.22元、律师费5000元、受理费938元、迟延履行期间的债务利息7.97元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2297.30元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任盛轩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执1号之一 申请执行人：苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，公民身份号码152701195804××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：赵冉楹，女，汉族，1987年5月1日出生，公民身份号码152701198705××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：胡世平，男，汉族，1972年9月27日出生，公民身份号码152801197209××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 康巴什区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）内0603民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡世平应履行还款义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，本院于2019年4月16日作出的（2019）内0603民初267号之一民事裁定书，依法冻结被执行人胡世平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行账户，现因冻结期限届满，需续行冻结该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人胡世平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（账号为6228483070308××××××）账户内存款额度224337元，冻结期限为一年(2020年4月17日起至2021年4月16日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  马磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1635号罪犯廖志万，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤1971刑初744号刑事判决，以被告人廖志万犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖志万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖志万减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖志万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖志万予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16901号之一 申请执行人：肖健雄,男,1981年9月20日出生,汉族,住湖南省涟源市, 被执行人：中山市健科塑料制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村兴源路**之二，社会统一信用代码914420000702157792。 法定代表人：曾倍科。 被执行人：曾倍科，男,1982年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人肖健雄与被执行人中山市健科塑料制品有限公司、曾倍科买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初2927号民事判决书，被执行人中山市健科塑料制品有限公司、曾倍科应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖健雄清偿欠款26966.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16901号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执563号申请执行人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1WYP431X,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈群，该社理事长。被执行人：陈连香，男，1954年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区万隆纸业有限公司，统一社会信用代码91320982140682170K,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈连香，该公司董事长。被执行人：王增明，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社与被执行人陈连香、盐城市大丰区万隆纸业有限公司、王增明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0982民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈连香、盐城市大丰区万隆纸业有限公司、王增明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈连香、盐城市大丰区万隆纸业有限公司所有的价值人民币1850000元及诉讼费用29657元、代理费40000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王增明所有的价值人民币250000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执803号之三 申请执行人曹德山。 被执行人陈金利，男性，辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初628号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人陈金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金利在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币273.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初283号 原告：肖明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张燕良，男，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告肖明与被告张燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告张燕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元、利息17000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告张燕良，被告张燕良称其经营生意急需资金周转，于2016年9月2日向原告借款50000元，定于2019年9月2日前还清借款，利息按月3%进行计算支付，如不在规定时间内付清利息将视为违约，本合同终止并进行法律程序。被告张燕良从2018年8月起至今未支付上述借款的利息，原告多次要求解除双方签订的《借款合同》，并多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张燕良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖明与被告张燕良铁路职工。2016年，被告张燕良因做生意急需资金周转向原告借款50000元。2016年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《抵押贷款合同》一份，该合同主要约定：乙方因急需资金周转，向甲方申请贷款作为生意资金；乙方以其所有的工资卡作为抵押给甲方，贷款总金额为伍万元,利息按3%进行计算，按月支付,如不在规定时间内付清利息将视为违约,本合同终止并进行法律程序；贷款期限为36个月，即自2016年9月2日起至2019年9月2日。同日，被告向原告出具《现金收据》，收据载明：今收到肖明交来抵押借款人民币伍万元整。合同签订后，被告依约陆续支付利息至2018年4月,之后便不再支付利息。借款期限届满后，被告亦未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于借款本金的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告肖明与被告张燕良之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。借款后，被告未依约支付利息，且借款期限届满后，被告亦未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定借款利率按月利率3%计付，被告已支付的利息未超过上述法律规定，2018年4月之后的借款利息原告主张按24%计算为17000元[50000元×（24%÷12月）×17月]，亦符合上述法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未约定逾期利率，但约定借款利率按月利率3%计付，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕良于本案判决生效之日起五日内归还原告肖明借款本金50000元及利息（其中借款期内利息为17000元；逾期利息以50000元为基数，按年利率24%从2019年9月3日起计算至被告张燕良实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费725元，共计1462.5元，由被告张燕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李建升
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8281号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执158号之四申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人赵晓东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵晓东价值47960元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执262号之一 申请执行人：谢雯，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：艾桂英，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市华文房地产中介有限公司。 法定代表人：秦文华。 本院在执行申请执行人谢雯与被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司向申请执行人谢雯支付违约金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费525元和申请执行费700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司在银行的存款人民币51225元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1181号原告：苏科宇，男，1981年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。原告：高惠洁，女，1980年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。两原告共同委托诉讼代理人：吕灿、伦瑞霞，均是广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市海湾花城房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼四层1号商场，统一社会信用代码914***********222Q。法定代表人：黄某1。原告苏科宇、高惠洁诉被告肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案。原告苏科宇、高惠洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苏科宇、高惠洁撤回起诉处理。审 判 长 梁凯文审 判 员 黄卓贤审 判 员 覃丽珍二〇二〇年四月十四日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保198号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请袁红琼银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1958号 原告：王现华，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：汪志光，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：汪锦晓，女，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王现华与被告汪志光、汪锦晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王现华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王现华撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月三日 书记员 王鑫玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初940号原告：杨某某，女，1955年3月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王某（系杨某某之子），男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：宁某某，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告杨某某与被告宁某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人张越，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还老粗布500米（价值约15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子王某与被告于2018年12月18日在贵院调解离婚，在两人离婚之前，原告曾寄存在被告处500米左右老粗布，在王某与被告的开庭中，被告承认老粗布的事实。现王某与被告已经离婚，原告要求被告返还老粗布未果，故向法院起诉。宁某某辩称，老粗布是原告赠与我的，离婚案开庭时我也说过是原告赠与的，现在老粗布还有，拿来后我一直没动过，今天量还有90米，同意返还。我坚持是赠与的，因此不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，杨某某提交庭审笔录1份。经审查，此证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系杨某某之子，王某与宁某某于2004年10月26日登记结婚，2006年6月13日育一女取名王思淇。双方婚姻存续期间，王某分别于2008年、2015年分两次从黄河镇老家拉回老粗布，该老粗布是王某的母亲杨某某织的，老粗布放置于夫妻共同生活的丽苑小区房子里。因宁某某与王某产生矛盾，2017年3月18日，宁某某将老粗布从丽苑小区拉走，后宁某某分别于2017年4月、2018年4月两次向本院起诉离婚。2018年6月26日庭审笔录显示，王某主张其母亲暂存的老粗布500米，要求宁某某返还；宁某某称老粗布是赠与的，不同意返还，没有500米，也就200米左右。2018年12月18日，王某与宁某某达成调解协议：一、宁某某与王某自愿离婚；二、宁某某与王某婚生女儿王思淇由宁某某直接抚养，自2018年12月起王某每月支付抚养费600元，每半年支付一次，分别于每年的12月25日前、6月25日前支付，至王思淇独立生活为止；三、王某支付宁某某婚后偿还房贷及相应增值补偿120000元，于协议签订之日支付60000元、2019年12月31日前支付60000元，如果逾期付款，另支付违约金10000元；四、登记在王某名下的汽车一辆（车牌号为鲁AW57**）归王某所有，被告不再支付原告宁某某折价；五、本案所诉其他双方共同财产，双方互不追究。庭审中，双方当事人认可，老粗布用于作床单、被罩及孩子的棉袄棉裤。本院认为，本案争议焦点为老粗布的归属，如为保管合同关系，老粗布所有权为杨某某，如为赠与合同关系，老粗布所有权为王某与宁某某共有。综合分析本案：一是老粗布的用途看，双方当事人均认可老粗布用作床单、被罩及孩子的棉袄棉裤，即老粗布是用于日常家庭生活用途的消耗品，而非是以代管为基本属性的物品；二是老粗布放置的空间性和使用便利性看，如仅仅是代为保管，老粗布存放于丽苑小区的楼房里，远不如放置于杨某某居住的黄河农村，无论存放空间及日常使用的便利性均不具有优势，故不具有代为保管的现实性；三是杨某某与宁某某的关系看，自2004年至2018年，宁某某与王某婚姻存续期间长达十四年，杨某某作为王某的母亲于2008年、2015年将老粗布交付王某带回并用于日常生活，本身具备赠与的基础。综上，本院认为争议老粗布应系赠与合同关系，视为杨某某对王某与宁某某的共同赠与，且王某与宁某某作出对离婚所诉中其他双方共同财产互不追究的意思表示，故宁某某持有争议老粗布为合法占有，杨某某主张返还老粗布500米，无事实和法律依据，本院不予支持。关于宁某某对是否同意返还持有的90米老粗布，作出同意后又予以否决的意思表示，系其诉讼权利的依法行使，若其同意返还，双方当事人可自行处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年四月十三日法官助理  刘学涵书记员魏忠香???
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执15号申请执行人赵文，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。法定代表人孙万友，职务经理。本院在执行申请执行人赵文与被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司应给付申请人赵文35652、80欠款及返还10000欠条，被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司定于2020年5月月10日给付申请人赵文房屋差价款25652.80元（已付10000元）。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  周 杰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执237号 申请执行人：宋子衿,女性,1994年3月2日出生,住山东省蒙阴县 被执行人：孙彬彬，女性,1986年12月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。。 本院在执行宋子衿与孙彬彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年01月20日、2020年02月15日、2020年03月12日、2020年03月31日、2020年04月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年02月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务89739.84元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘晓红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11126号原告：曹煜，男，1972年5月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市大明宫遗址区XX店。经营场所：西安市大明宫遗址区XX路XX城XX号楼XX层XX号。注册号 XXXXXXXXXXX6097。经营者：张娇。第三人：西安嘉策商业运营管理有限公司。注册地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103578420917W。法定代表人：张永强，执行董事。原告曹煜与被告西安市大明宫遗址区XX店（以下简称机灵象母婴店）侵权责任纠纷一案, 本院于2019年1月10日作出（2018）陕0112民初11474号民事判决，原告曹煜不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年6月3日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终5061号民事裁定，撤销（2018） 陕0112民初11474号民事判决，发回本院重审。原告曹煜申请追加西安嘉策商业运营管理有限公司（以下简称嘉策公司）作为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹煜到庭参加了诉讼。被告机灵象母婴店及第三人嘉策公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹煜向本院提出如下诉讼请求： 1、法院确定被告从2014年XX城XX楼商铺这一事实；2、依法判令被告立即停止侵权；3、依法判令被告支付其占用期间所欠缴的房屋即得房屋占用费1140916元；4、依法判令被告支付从2014年9月12日起直至还清之日止所拖欠该房屋即得占用费及其期间的逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算罚金；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：其于2014年9月12日取得西安市未央区XX路6幢5单元50137室（建筑面积30.50平方米）、50318室（30.44平方米）、50139室（30.39平方米）、50140时（43.76平方米）四套商铺产权证书。从取得产权证书之日起，房屋所有权以及租赁所得自归其所有。但被告占用上述商铺迟迟未向其支付该房屋多年的房屋占用费。经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所诉。被告机灵象母婴店未到庭亦未答辩。第三人嘉策公司未到庭亦未答辩。原告曹煜向本院提交以下证据：1、房产证四个，证明涉案房屋属于其所有。2、收条一份，证明被告给其一个月房费，其主张的房屋占用费就是按这个标准计算的。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 原告于2014年9月12日取得位于西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室、XX室、50139室、50140室的四个房屋所有权证。后原告发现上述商铺由被告机灵象母婴店经营。遂多次向被告追要租金。被告自2018年7月后按每平方米183.6元向原告缴纳涉案商铺租金。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为确认被告从2014年9月12日至2018年7月1日侵权的事实。另查明,被告在原一审庭审中向本院提交原告曹煜与西安嘉策商业运营管理有限公司及北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公XX城XX号楼XX单元（商业）物业服务委托合同》复印件、原告等其他九人与嘉策公司签订的《委托经营管理协议》复印件，证明2012年11月西安万华房地产开发有限公司将开发所有的华远好天地商场各层商铺委托给西安嘉策运营管理有限公司进行运营管理，西安嘉策商业运营管理有限公司系其承租涉案商铺时的实际经营管理人。原告对被告提供的上述两份合同协议真实性及证明目的均不予认可。同时原一审中被告机灵象母婴店提交其委托冯红卫与嘉策公司签订的《购物中心租赁合同》，显示将位于西安市XX路XX城XX中心XX层，位置编号102、103、104号商铺出租给被告，租赁期限为2013年3月1日起至2018年2月28日……场地租赁费标准自计租之日起至之后三十六个公历月为394740元；自计租之日起至之后三十六公历月后第一年至第二年租赁费为426319元。同时查明，本院曾向北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司发出调查函，要求该公司告知被告提供上述两份合同协议的相关情况，该公司向本院依法回复其公司确与好天地商场各层业主及西安嘉策商业运营管理有限公XX城XX号楼XX单元（商业）物业服务委托合同》。关于曹煜与嘉策公司所签订的《委托经营管理协议》，并未在其公司备案。就原告所有位于西安市未央区XX路的涉案商铺在2016年4月30日至2018年7月9日期间由西安中久商业运营管理有限公司（原“西安嘉策运营管理有限公司”）负责运营管理及物业服务。本院认为，本案争议的焦点：1、被告使用涉案原告所有位于西安市未央区XX路6幢5单元50137号、50138号、50139号、50140号商铺是否属于侵权行为；2、被XX城XX号楼XX单元（商业）物业服务委托合同》复印件、《委托经营管理协议》复印件是否可以作为认定案件事实的证据。在原一审中，XX城XX号楼XX单元（商业）物业服务委托合同》复印件、《委托经营管理协议》复印件，圣瑞公司向本院提供《情况说明》中答复的内容仅能说明原告与西安嘉策运营管理有限公司及北京市圣瑞物业服务有限公司三XX城XX号楼XX单元（商业）物业服务委托合同》的事实，但不能证明原告与西安嘉策运营管理有限公司签订过《委托经营管理协议》。原告作为房屋所有权人依法对本案涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告机灵象母婴店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。故对原告主张2014年9月12日至2018年7月本案涉案房屋由被告侵占使用的事实，本院予以认定。原告主张被告支付房屋占用费是按2018年被告所交租金计算，考虑2014年左右该商铺才进行经营，及周围环境、价格因素，租金本院酌情按每平方米100元计算，故2014年9月12日至2018年7月1日的费用共计615828元。因原告在取得其房屋所有权证书后，并未及时行使权利故对原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、 第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市大明宫遗址区XX店于本判决生效后二十日内支付原告曹煜房屋占用费615828元。二、    驳回原告曹煜其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14866元，公告费800元（原告均已预交），现由被告承担1万元并于上述时间一并向原告支付，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  强晓晨   二〇二〇年四月一日 书  记  员   冀  星  1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初277号原告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪，职务：职工。住所：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所实习律师被告：杨芝,女,汉族,1984年3月12日生,公民身份住址:云南省丽江市永胜县程海镇番崀村委会。被告:李永恒,男,汉族,1982年3月18日生,公民身份住址:云南省丽江市永胜县涛源县太极村委会。原告丽江东大房地产开发有限公司诉被告杨芝、李永恒追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告丽江东大房地产开发有限公司于2020年4月21日以被告已清偿债务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告丽江东大房地产开发有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十二日书记员 杨艳梅
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初54号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人张楷发，男，汉族，1971年9月2日出生于广东省连平县，小学文化，建筑工，户籍地连平县************，住所地*********。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年3月19日被翁源县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张楷发犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人张楷发及其辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日晚，被告人张楷发喝酒后驾驶粤P*****小型客车从连平县沿昆汕高速往翁源县县城行驶。次日凌晨约1时25分，行至昆汕高速龙仙东引路路段时，被翁源县公安局交通警察当场查获。现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为183mg/100ml。2时5分对其抽血采样，同日经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，张楷发血液乙醇含量为178.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某永的证言，被告人张楷发的供述，受案登记表、立案决定书,户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第015号法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果，鉴定意见通知书，现场酒精检测、抽血相片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法记录仪录音录像光盘，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楷发无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张楷发归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,辩称被告人是初犯、偶犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，严重危害了社会公共安全，破坏了国家交通管理秩序，故对其不适用缓刑。辩护人其余辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张楷发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月十一日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初27号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人王洪叶，男，汉族，1987年10月28日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃，于2005年7月7日被原洪泽县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月24日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2020年1月3日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王洪叶犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王洪叶及其指定辩护人黎成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日凌晨2时许，被告人王洪叶酒后采取溜门入室的手段进入淮安市洪泽区高良涧街道办事处郑某与其儿子丁某甲共同居住的东侧卧室，采取强行按压、脱裤等方式，对郑某实施奸淫。期间，郑某对被告人王洪叶进行推挡，并哭喊呼救。郑某女儿丁某乙因听到母亲呼喊赶到现场，并推打被告人王洪叶，但被告人王洪叶在郑某儿女在场的情况下仍继续实施奸淫，长达20分钟左右后离开。公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人王洪叶采用暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王洪叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王洪叶提出，其强奸郑某是事实，但实施犯罪时被害人女儿不在现场。公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人王洪叶实施犯罪时不知被害人儿女在场，建议判处被告人王洪叶有期徒刑三至四年。经审理查明,被告人王洪叶与郑某（本案被害人，女，1990年出生）系同村邻居。被告人王洪叶见郑某长相漂亮且郑某丈夫不在家，遂产生与郑某强行发生性关系的歹念。2019年12月23日凌晨2时许，被告人王洪叶酒后采取溜门入户方式进入淮安市洪泽区高良涧街道办事处郑某家东侧卧室，不顾被害人郑某反抗，采取强行按压、捂嘴、脱裤等方式，对郑某实施奸淫达20分钟左右，后离开现场。期间，郑某通过推挡、并腿、哭喊、呼救等方式极力反抗。睡在旁边的丁某甲（郑某儿子，2016年出生）被惊醒后哭喊。郑某女儿丁某乙（2013年出生）听到被害人呼喊后，从另一房间赶至现场，边哭喊边拍打被告人王洪叶。当日，被害人郑某告知其丈夫其欲喝农药自杀。被告人王洪叶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王洪叶在案件审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人王洪叶当庭提出公诉机关量刑建议过重，认罪但不认罚。上述事实，有被告人王洪叶的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人丁某乙、丁某、孙某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、鉴定意见书、接受证据清单、微信聊天记录、手机通话记录、行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、被告人王洪叶的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。被告人王洪叶提出犯罪时被害人女儿不在现场。经查，被害人女儿所陈述被告人王洪叶犯罪时衣着、犯罪经过与被害人郑某陈述相一致且能够相互印证，可以证实被告人王洪叶实施强奸行为时郑某女儿在案发现场，被告人王洪叶该辩解无事实依据，本院不予采纳。其辩护人提出被告人王洪叶实施犯罪时不知被害人儿女在场，经查，被告人王洪叶与郑某系同村邻居，其对郑某家中房屋空间布局较为熟悉。被告人王洪叶曾在一天晚上十时许至郑某家东侧卧室，并看到过郑某与其两个年幼子女共同在东侧卧室入睡。被告人王洪叶在对郑某实施奸淫时，听到小孩哭喊声后仍继续实施强奸犯罪。该辩解无事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人王洪叶违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪叶有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王洪叶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王洪叶及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王洪叶在两名未成年人在场的情况下入室强奸妇女，主观恶性较深，社会危险性较大，社会影响恶劣，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪叶犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2026年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凡振峰人民陪审员  谷奎宝人民陪审员  张 渝二〇二〇年四月二十八日书 记 员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7004号原告：石信桃，女，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：熊涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石信桃与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石信桃到庭参加诉讼。被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石信桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊涛立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为本金，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经石桃梅介绍相识，2018年期间被告以需要资金买房为由向原告借款，原告以部分转账，部分现金的形式交付了借款10万元，被告出具了借条一份；此款经原告多次讨要，被告偿还了2万元。原、被告在2019年5月6日因讨要借款而发生纠纷，原告报警，被告当着警察的面亲笔书写借条：“借到原告现金80000元的借条一份，承诺在2019年5月30日起每月底还款1万元，从2019年5月30日至2019年12月30日结清。借款人：熊涛，2019年5月6日。”被告后期仅给付5000元，尚余75000元无正当理由至今未还，故诉至法院。被告熊涛未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年8月1日，被告向原告借款10万元，被告给付现金8万元，另转账2万元。后被告还款2万元。2019年5月6日，被告就未还款项重新出具借条一份，载明：“今借到石信桃现金人民币捌万元整（80000.）还款每月底还款壹万元整，从2019年5月30日至2019年12月20日终止。”此后，被告仅于2019年5月7日还款5000元，其余款项未偿还，引起本起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，对原告要求被告还款8万元的诉讼请求，本院予以支持，被告已还款项5000元，应从中予以扣减，被告仍须偿还75000元。原告主张自2019年12月21日起按年利率6%计算利息，符合规定，本院予以认定利息计算方法为：本金75000元，自2019年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告熊涛未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效之日起十日内向原告石信桃偿还借款本金75000元并给付利息（利息计算方法：本金75000元，自2019年12月21日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告石信桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告熊涛承担，此款已由原告石信桃垫付，被告熊涛于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  王志玲二〇二〇年四月七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执558号之三申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16629号原告：林志权，男，1977年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************933。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市冠越建筑工程劳务有限公司，住佛山市顺德区**************。法定代表人：梁某1。被告：佛山市顺德区高亿电器制造有限公司，住佛山市顺德区******委会顺德高新区（容桂）朝桂路7号之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区********之四。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。原告林志权诉被告佛山市冠越建筑工程劳务有限公司、佛山市顺德区高亿电器制造有限公司、广东业城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告林志权于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志权撤诉。本案受理费减半收取为715.3元（原告已预交），由原告林志权负担。审判员 张 宇二〇二〇年四月一日书记员 胡嘉琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终336号上诉人（原审被告）：王木样，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440********8253138。被上诉人（原审原告）：蔡进，男，1953年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******************，公民身份号码：440************156。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。上诉人王木样因与被上诉人蔡进民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院按照王木样在《诉讼文书送达地址确认书》所确认的地址及联系方式，于2020年4月7日通过全球邮政特快速递EMS法院专递(单号:xxx)向王木样邮寄开庭传票，通知其于2020年4月23日开庭。上述专递于2020年4月14日退回。王木样在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，王木样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按王木样撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王木样撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9410元，减半收取4705元，由上诉人王木样负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初288号原告:吴献金,男,1989年11月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:赵满都拉,男,1993年1月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告吴献金诉被告赵满都拉民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后,于2020年4月3日公开开庭审理。原告吴献金经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费127.00元,减半收取63.00元,由原告吴献金负担。审 判 长 马 明审 判 员 王一品人民陪审员 孙士华 二〇二〇年四月三日法官 助理 马小娟书 记 员 张亮亮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执418号之五申请执行人：王敏，女性，1970年09月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张健，男性，1970年05月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王敏与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××94。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十四日书记员 苗铁钢
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执426号张君晖：你与张佰贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佰贵于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张佰贵履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费814元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14218号 上诉人（原审被告）：章羊龙，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳中建劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）2601，统一社会信用代码：914403000504860968。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 原审第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码:914403001922545226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 原审第三人：林兆彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人章羊龙因与上诉人深圳中建劳务有限公司（以下简称深圳中建公司）原审第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）、林兆彬劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人章羊龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2018年5月22日至2018年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额15416.6元。本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，与林兆彬存在劳务雇佣关系，属于事实不清，适用法律错误。被上诉人任命林兆彬作为涉案工程的管理人员，负责涉案工程的所有工作，上诉人日常所有的工作都受到林兆彬的安排、管理。上诉人自被聘进被上诉人工作项目工作之日起，即与被上诉人建立事实劳动关系。一审认定上诉人未能提供有效证据证明被上诉人授权或委托林兆彬招聘过上诉人等人，上诉人认为应当由法院去查明，不应由上诉人举证不能而承担败诉的后果。一审法院仅凭被上诉人与林兆彬的口头陈述，就认定被上诉人与林兆彬之间存在挂靠关系，没有事实依据和法律依据。一审法院曲解上诉人提交的《任命书》所承载的法律含义，被上诉人辩称为方便管理而出具的，不符合日常行业惯例，更不符合被上诉人与林兆彬之间的关系。一审法院认定被上诉人不需要支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。被上诉人给林兆彬及深圳建艺公司出具的《任命书》意在说明涉案工程由林兆彬管理，发包人深圳建艺公司日常工作对接主要以林兆彬为主，由此可以推断出，林兆彬在上诉人的授权下管理涉案工程的所有工作，所以上诉人认为林兆彬是被上诉人的员工，对其招聘的员工和所发生的纠纷，被上诉认应当承担责任。被上诉人与林兆彬约定由谁发放工资的问题，应当是用人单位的内部约定，不应当把上诉人与林兆彬的约定所产生的不利后果让上诉人承担。林兆彬作为自然人，没有用工主体资格，深圳建艺公司把涉案工程分包给上诉人，上诉人把所有工程具体事宜有林兆彬负责，依据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》规定，也是由上诉人承担法律责任。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人深圳中建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。 深圳中建公司向一审法院起诉请求：1、深圳中建公司无需向章羊龙支付2018年5月22日至2018年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额15416.6元；2、本案诉讼费用由章羊龙承担。 一审法院判决：一、深圳中建公司不需支付章羊龙工资差额15416.6元。案件受理费5元，由章羊龙负担。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 上诉人对于一审判决查明的林兆彬口头承包深圳中建公司恒大雅苑装修工程部分劳务的事实有异议，对其他事实没有异议。深圳中建公司对一审判决查明的事实没有异议。本院对双方没有异议的部分予以确认。 各方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。根据本院查明的事实，上诉人并非由深圳中建公司直接招募，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，其劳动报酬也非深圳中建公司发放，其提交的证据《任命书》不足以证实为其安排工作的林兆彬是深圳中建公司职员，且一审法院的另案生效判决已认定上诉人和林兆彬之间是劳务雇佣关系，因此其接受林兆彬的工作安排，不能视为其接受了深圳中建公司的劳动管理。综上本院认定上诉人与深圳中建公司2018年4月21日至2018年7月19日期间不存在劳动关系，深圳中建公司无需支付2018年5月22日至2018年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15416.6元。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人章羊龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初326号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：何洁燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************248。被告：洪俊亮，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************332。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告何洁燕、洪俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告何洁燕、洪俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告何洁燕因（借新还旧）毛织加工之需于2017年2月4日向原告申请借款5万元，期限至2018年2月4日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告洪俊亮在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告何洁燕在取得借款后，于2018年8月13日偿还原告本金1万元，利息100元，至今尚欠本金4万元及相应利息未归还，现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告何洁燕立即付还原告借款本金4万元及相应利息（该笔借款2020年1月8日前结欠的利息为20,118.48元，自2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告洪俊亮对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告何洁燕没有答辩。被告洪俊亮没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年2月4日被告何洁燕与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告何洁燕5万元，借款用途为毛织加工（借新还旧），期限自2017年2月4日起至2018年2月4日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告洪俊亮在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年8月30日原告与两被告签订了《分期还款计划书》，被告何洁燕承诺自计划书签订之日起一年内还清贷款本息，即每月20日前归还本息不低于5,100元，被告洪俊亮同意上述分期还款计划并承诺继续承担该笔借款连带保证责任直至还清为止。被告何洁燕取得该笔借款后归还借款本金1万元及利息100元，该笔借款本金4万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告何洁燕、洪俊亮签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告何洁燕向原告揭东农商银行借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告何洁燕在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪俊亮作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何洁燕应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（该笔借款2020年1月8日前结欠的利息为20,118.48元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金4万元计算，借款利率按合同约定利率计算）。二、被告洪俊亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,302元，由被告何洁燕负担，被告洪俊亮连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢203号 姚亮： 湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第985号裁决书已发生法律效力。权利人CHARLOTTECHINAINVESTMENTSLIMITED(夏洛特中国投资有限公司)向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）粤01执500号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年3月14日立案执行，并于2020年3月6日恢复执行，案号分别为（2017）粤0105执1463号、（2020）粤0105执恢203号。经执行，你姚亮已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执1463号、（2020）粤0105执恢203号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1910-1号被执行人：刘炎，男，1996年7月19日生，汉族，住湖南省涟源市。襄城县法院作出的（2019）豫1025刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人刘楚龙支付案件罚金人民币20000元，退赔70000元给被害人，追缴违法所得10000元。因刘炎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初820号 原告：南宁市超源水泥制品有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡**，统一社会信用代码：91450102557216087R。 法定代表人：梁江，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁义深，南宁市超源水泥制品有限公司总经理。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑瑜，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告南宁市超源水泥制品有限公司负担。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年四月八日 书记员  唐冬梅 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初332号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，大专文化，无职业。出生地湖北省荆州市荆州区，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月26日被抓获羁押至同年6月28日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人万熊犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲及代理检察员汪雯琪出庭支持公诉。被告人万熊及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2016年8月至2019年1月，被告人万熊以做手机生意、开办游戏工作室差钱为由，以高额利息为诱饵，先后向被害人赵某、张某、黄某、向某、廖某、雷某、毛某、周某等八人借银行信用卡14张刷卡套现及多项网络借款，为获取被害人信任，与各被害人签定借款合同、打借条，并承诺每套现1万元，每月支付500至800元不等的利息。万熊骗取赵某等八人的银行信用卡后，采取循环刷卡方式，共刷卡417次，造成八名被害人被骗本金人民币753785.70元（其中赵某107678.50元、张某109220.76元、黄某72089.15元、向某146049.00元、廖某116151.00元、雷某25900.00元、毛某141407.59元、周某35289.70元）。所获赃款中60余万元被万熊提现消费挥霍，剩余部分用于游戏工作室开业时的投资及偿还他人债务。随后被告人万熊关机失联，先后潜逃至深圳及重庆，后被抓获。上述指控，公诉机关提交了受案登记表、人口信息资料、房屋租赁合同、银行交易明细、微信及支付宝账单、房产证明、审计报告书、借款合同及借条等书证；证人杨某2、许某、汤某、杨某1等人的证言，被害人赵某等八人的陈述，勘验、辨认等笔录及被告人万熊的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人万熊的刑事责任。被告人万熊对公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：一、对指控万熊犯合同诈骗罪无异议；二、万熊在被抓获前典当自己的手机偿还毛某的债务，毛某的141407.59元不应认定为万熊诈骗数额；三、万熊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。请求人民法院对其从轻减轻处罚。经审理查明，2016年8月至2019年1月，被告人万熊以做手机生意、开办游戏工作室急需资金为由，采取与被害人赵某、张某、黄某、向某、廖某、雷某、毛某、周某签定借款合同、出借条，并承诺每套现1万元，每月支付500至800元不等的高额利息的方式，先后向上述8名被害人借银行信用卡14张，用于刷卡套现及多项网络借款。万熊将骗取的14张银行信用卡，采取循环刷卡方式，共刷卡417次，造成上述8名被害人被骗本金人民币753785.70元（其中赵某107678.50元、张某109220.76元、黄某72089.15元、向某146049.00元、廖某116151.00元、雷某25900.00元、毛某141407.59元、周某35289.70元）。万熊将所获赃款中大部分提现消费挥霍，剩余部分用于其游戏工作室开业时的投资及偿还债务和支付部分利息。2019年1月，万熊关闭手机失联，先后潜逃至深圳市及重庆市。另查明，被告人万熊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的人口信息资料、房屋租赁合同、银行交易明细、微信及支付宝账单、房产证明、审计报告书、借款合同及借条等书证；2、证人杨某2、许某、汤某、杨某1等人的证言；3、被害人赵某、张某、黄某、向某、廖某、雷某、毛某、周某的陈述；4、勘验、辨认等笔录；5、被告人万熊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万熊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。万熊到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；万熊自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于万熊的辩护人提出万熊在被抓获前典当了自己的手机，偿还毛某的债务，毛某的141407.59元不应认定为万熊诈骗数额的意见，经查，万熊通过与毛某签订借款合同，借得毛某的银行信用卡3张，用于刷卡套现及网络借款，直至案发，造成毛某被骗本金人民币141407.59元。万熊典当手机所得2000元人民币偿还毛某债务的行为，符合刑法所规定合同诈骗罪5种行为中的第3种行为，即在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同或者部分履行合同的的方法，诱骗对方当事人继续履行合同。故该辩护意见本院不予支持。辩护人合理的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三、第六十四条规定，判决如下：一、被告人万熊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2026年5月25日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人万熊退赔被害人赵某人民币107678.50元、张某人民币109220.76元、黄某人民币72089.15元、向某人民币146049.00元、廖某人民币116151.00元、雷某人民币25900.00元、毛某人民币141407.59元、周某人民币35289.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  倪高旺人民陪审员  郭明祥二〇二〇年四月十日法官助理王媛书记员王雅群
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监6号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇。被执行人：龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安化县。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，，住所地益阳市金山路市移动公司对面）。法定代表人：龙新才。湖南省安化县人民法院执行的申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0923执464号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2733号民事判决书。经查，被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司在湖南省益阳市赫山区人民法院有其他执行案件，且财产所在地在益阳市赫山区。本院认为，该案指定湖南省益阳市赫山区人民法院执行更加有利于案件协调处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（五）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2733号民事判决由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至湖南省益阳市赫山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年四月二十二日法官助理甘聪书记员高敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（五）辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：杨文、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：刘胜，男，1987年8月16日出生,汉族，住湖北省随县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘胜应向申请执行人：一、被申请人刘胜向申请人偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金19015.71元、利息3043.67元，以及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师受理费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费230元。以上执行款暂合计23289.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法扣划被申请执行人刘胜的银行存款2399.23元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘胜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16124号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26593号原告：费明义，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区**************，公民身份证号码432************618。被告：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码442************431。原告费明义诉被告容富权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告费明义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告扩大经营缺乏资金向原告借款1300000元，并于当日写下借据。借款之后，原告每年去找被告催要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，只是重新出具一份借条。2019年1月至今，原告多次前去被告家中发现已是人去楼空，电话无人接听、信息无人回复，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告和被告身份证复印件、借条、微信聊天记录打印件各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的微信聊天记录无法确认聊天对象的身份且聊天过程中未提及与本案借款有直接关联的内容，本院对该份证据不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年10月18日向原告出具《借据》一份，载明“本人容富权借费明义人民币壹佰叁拾万元正，特立此据，本人承担一切法律责任”。此后，被告于2017年11月26日再次向原告出具《借据》确认上述借款1300000元。2018年10月25日，被告再次向原告出具《借条》以确认上述借款1300000元尚未偿还，并承诺每年还款200000元至300000元。另查明，原告称案涉借款发生在2013年，借款以现金方式交付，被告曾多次向原告出具《借据》和《借条》，原告只保留了上述三份原件。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告之间存在真实的借贷合意，虽然原告未提供借款交付的证据，但是原告能对借款交付的情况以及资金来源进行合理解释，且被告在借款之后多次向原告出具《借据》和《借条》确认借款事实和金额并承诺还款，因此本院对原告在本案中主张的借款事实予以确认。被告未提供证据证明其已向原告归还上述借款，借贷双方虽然没有约定借款期限，但是被告做出了分期还款的承诺，现被告未按照承诺的方式向原告归还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款本金1300000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费明义偿还借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（原告已预交），由被告容富权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月八日书 记 员  胡祉彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1105号 申请执行人李丁连，男，1967年12月5日出生，住所地广西灵川县，证件号码4被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路。 法定代表人：莫宏全，改公司经理。 申请执行人与被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年2月28日作出（2018）桂0108民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为71214元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8275号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6305号原告：马小军，男，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闻青，女，1985年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马小军与被告闻青探望权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小军、被告闻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女闻某一次（带小孩出去吃饭、玩玩、交流），五一、国庆、春节期间至少将闻某接到原告住处生活一天，晚上送回被告住处；2.每年寒暑假期间，根据闻某意愿，由原告将闻某接回住处生活五至十天；3.闻某生日的前一天（农历八月三十）原告可与其庆祝生日，正式生日那天由被告安排。事实和理由：2015年12月28日，原、被告至扬州市江都区人民法院协议离婚，约定婚生女闻某由被告抚养，未对原告的探望权作出约定。自2019年5月30日起，原告去探望闻某时，被告均以各种理由拒绝或故意制造各种阻碍。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，要求被告予以协助原告行使探望权。被告闻青辩称，女儿上小学向原告要房屋产权证确定学区时，原告未予配合，其不是真心爱护孩子。女儿平时给原告打电话，原告要么不理会，要么很粗鲁。被告家中有事请原告帮忙带女儿时，原告不接电话。如果原告要探望女儿，等女儿年满18周岁后由其自己决定。现在女儿还在上小学，之前被原告带回住处后状态不是很好，女儿也不愿去原告住处。综上，被告不同意原告探望女儿。本院经审理认定事实如下：原告马小军与被告闻青原系夫妻关系，××××年××月××日生一女闻某。2016年2月24日，原、被告经本院调解协议离婚，约定婚生女闻某随闻青生活，并由闻青负责抚养教育至独立生活时止。双方未对探望事宜进行约定，现原告以被告拒绝协助原告行使探望权为由向本院提起诉讼，要求明确探望孩子的时间和方式。上述事实有原告提供的民事调解书、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时约定孩子随被告生活，现原告主张行使探望权符合法律规定，本院依法予以支持。探望权的内容应根据有利于子女健康成长的原则来确定，探望权的行使方式应选择容易为直接抚养方接受，便于探望能够顺利进行的方式。如探望的时间、地点、方式违背子女意愿或影响其学习和生活，探望权人的权利保障应让位于子女的利益。关于原告主张的探望时间及方式，因原、被告离婚后闻某随被告生活，孩子的生活已基本形成一定的规律，原告主张的五一、国庆、春节期间带女儿共同生活至少一天及生日前一天由原告为女儿庆祝生日的主张，时间过于固化，可能会打乱孩子的生活规律。原告主张的寒暑假期间将女儿接回住处生活五至十天的请求，会致孩子脱离直接抚养人监护的时间过长，也不利于直接抚养人的监护。本院从有利于子女健康成长和便于探望权的行使角度考虑，对原告主张的探望时间及方式予以适当调整。结合原、被告的实际情况及闻某的生活学习情况，本院酌定原告每月可将闻某带至身边生活一个白天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自2020年5月起，在不影响女儿闻某正常生活、学习的情况下，原告马小军可于每月第三周的周日陪伴闻某生活一个白天（原告马小军于周日上午八时至被告闻青家中接女儿，并于当天下午七时前将女儿送回原处）；二、被告闻青在原告马小军探望女儿闻某时应给予协助。本案受理费80元，由原告马小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年四月十四日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2050号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。统一社会信用代码：91450000669715972R。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：马志明，男，1994年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：滕姮卉，女，1995年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告马志明、滕姮卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费4871元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保200号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1501号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司名下银行存款157446.38元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1501号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保194号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1494号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司17×××11账户存款645489.30元的冻结 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1494号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20833号原告：重庆远大医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道花园八村**附**第**，统一社会信用代码915002243527338060。法定代表人：曾俊勇，董事长。委托诉讼代理人：许明映，女，1988年出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江**。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****，统一社会信用代码9100108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告重庆远大医药有限公司（以下简称“远大医药公司”）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称“中西医结合医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大医药公司的委托诉讼代理人许明映到庭参加诉讼，被告中西医结合医院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告远大医药公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行药品购销合同，付清所欠货款，金额为93679.46元；2.判决被告按照合同履行约定支付货款费用、欠款利息及违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日合作至今，被告中西医结合医院多次从原告处采购药品。2018年5月，其所购金额为118362.2元，收到货品后付款4次，分别为2019年1月25日付款9863.52元，2019年2月28日付款4939.74元，2019年3月27日付款4939.74元，2019年6月27日付款4939.74元。现所欠金额为93679.46元尚未付清。从2018年5月至2018年12月，中西医结合医院向原告采购产品，所签订的合同，原告均已发货，按照双方合同约定，付款周期不超过90天，现在已经逾期。现原告依据法律规定，向本院提起诉讼，请求依法支持。被告中西医结合医院未答辩。经审理查明，2018年4月4日，原、被告签订《药品购销合同》，约定由远大医药公司向中西医结合医院供应药品。双方约定每批货压款三个月，第四个月的月底25号左右支付第一个月货款，依此类推，滚动支付，并约定违约金问题由双方友好协商解决。合同有效期自签订之日起一年。原告远大医药公司最后一次向中西医结合医院供货时间为2018年5月28日。原告远大医药公司向中西医结合医院发送对账函，称截止2018年5月31日中西医结合医院应当向远大医药公司支付货款合计118362.2元。2018年12月31日，远大医药公司向中西医结合医院发送往来账对账函，称截止2018年12月31日，中西医结合医院尚欠远大医药公司货款93679.46元。中西医结合医院于2019年8月23日在该往来账对账函数额证明无误处加盖公章。庭审中，原告远大医药公司陈述其主张的利息、违约金为同一款项，并明确违约金以93679.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2018年9月30日至付清货款时止。以上事实有购销合同1份、对账函1份、往来账对账函1份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的销售协议书及对账函佐证，应当认定双方买卖合同关系成立并生效。被告中西医结合医院于2019年8月23日对原告远大医药公司出具的往来账对账函数额无异议处加盖印章予以确认，应当认定双方对对账函上的对账金额无异议，并进行结算。故原告远大医药公司主张被告中西医结合医院公司支付货款93679.46元，本院予以支持。另双方在合同约定每批货压款三个月，第四个月的月底25号左右支付第一个月货款，故被告中西医结合医院应当于最后一次供货后的第四个月即2018年9月25日支付前述货款，而截至庭审之日，被告中西医结合医院仍未完全履行付款义务，构成违约。合同上约定违约金由双方协商处理，现原告远大医药公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年9月30日开始计算违约金，符合法律规定。另关于中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日予以调整，故违约金以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。被告中西医结合医院未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆中西医结合医院有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆远大医药有限公司支付货款93679.46元及违约金（即以93679.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2264元、公告费560元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金伟人民陪审员  李德美人民陪审员  文发明二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初574号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区**小区****。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：黄丽萍，女，1974年6月18出生，住桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁小花
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执61号之一申请执行人：王海斌，男。被执行人：吴晓辉，男。被执行人：李丽娜，女。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。被执行人：额尔登格西格，男。被执行人：吉木色，女。被执行人：乌日根，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初482号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 聪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2336号申请执行人洪定发，男，住所地陕西省汉中市。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人洪定发于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的78000元，执行费1070元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款78000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福