四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初192号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈文朋，男，1966年2月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省西充县。因涉嫌滥伐林木罪，经西充县森林公安局决定，于2019年5月22日被取保候审。现在家。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人陈文朋犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年1月7日西充县人民检察院以需补充侦查为由，申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年2月7日恢复法庭审理。西充县人民检察院指派检察员任云龙出庭支持公诉，被告人陈文朋及其辩护人贾贵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈文朋违反《中华人民共和国森林法》的 规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木350株，折合立木材积54.9747立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈文朋在庭审中对无证砍伐树木不持异议，对指控砍伐350株数量持有异议，辨称他只砍了70、80棵树。辩护人发表意见认为村上进行土地整治联系被告人砍树，并事先进行申报，是为了推进产业的发展，主观犯罪故意不明显。鉴定工程师不具有鉴定资格，鉴定意见不具有合法性。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月西充县扶君乡会龙观村与四川蜀乡情农业科技开发有限公司签订土地承包经营流转合同，向乡林业站提交砍伐申请，村干部联系被告人陈文朋砍伐农户树木，陈文朋询问是否办证，村干部明确告知其已向乡林业站提交申请，不清楚是否已办理了采伐许可证。5月1日至5月15日期间，陈文朋在明知未取得林木采伐许可证的情况下，委托赵某购买西充县扶君乡会龙观村7、10社村民林木，并雇佣工人张某2、张某1等人进行砍伐，用于经营自家家具厂和销往南充国栋木材厂获利。 5月15日经群众举报，西充县森林公安局对此案立案侦查，5月22日陈文朋被抓获。 经鉴定，被告人陈文朋未经批准采伐林木350株，折合立木材积共计54.9747立方米。 同时查明，陈文朋于2013年、2014年、2018年四次因滥伐林木被西充县森林公安局行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、被告人陈文朋的供述与辩解。 他听说会龙观村要搞土地整治，就给赵某打电话，让其去买些树子。树子买好后，他给工人张某2打电话邀人来砍树，是赵某给工人指砍树范围。后赵某用三轮车把柏树拖到他厂里，一车杂树拖到南充国栋去了。5月9日拖来三车3.78吨，5月10日拖来四车5.11吨，5月11日拖来六车8.04吨，加起来共有16.93吨。杂树大概在十吨左右。他知道需要办理采伐许可证，知道村里向镇上交了申请的，但是许可证一直没有办理下来。 3、证人证言 （1）证人何某龙的证言（会龙观村村主任） 村上进行土地整治，向乡林业站递交砍伐林木申请，手续还没有办下来，村上没有指定人砍树子，也没有人联系过村上，听说是陈文朋找人来砍的。 （2）证人何某的证言 村上说坡上的林木不能动，要办了砍伐证后才可以砍，赵某联系他将农户带到山上清点。是雇请外地工人砍的，用陈文朋木厂的三轮车拖到陈文朋的木厂去了。不清楚村上办理采伐手续情况。 （3）证人张某1的证言 陈文朋喊张某2过来砍树子，张某2又喊他们共六个工人。陈文朋带张某2指砍伐范围，挖机进场把杂草和小杂树挖到地边，挖烂的树子就没法要，现场有伐桩的都是锯的长起的树子，不存在挖机把树挖烂了再去锯树的情形。张某2负责锯树，赵某用三轮车拖树。 （4）证人张某2的证言 陈文朋联系帮他砍树子，共六个工人，按160元一吨算工钱，未结账，基本上砍树他都参与了。主要是砖厂后面塔子下面的几台地边，两个铁塔之间的地边、边坡，还有从上面下到村委会两边的林木，都是他们砍的。现场看到从地表锯的伐桩都是他们直接锯的，挖机没有弄断，砍的时候树都是活的。赵某拖树去交料，陈文朋开票，票上有吨数。赵某就打电话告诉他每天的重量，他就记录在笔记本上。（翻看记录）5月9日3.75吨，5月10日5.11吨，5月11号8.04吨，总共16.9吨，全是柏树。杂料共有10.08吨。 （5）证人赵某的证言 他帮陈文朋买树子，按一天200元付工钱，拖料的时候按30元/吨付运费。去的时候挖机已经把草整干净了，有些地里的树子挖烂了堆到地边的没法再要，工人就按照说的范围砍伐长起来的树子。大概拉了30吨左右，都是扶君二村七队、十队砍了拉过去的。 （6）证人马某的证言 挖掘机和油锯不一样，挖机弄过的树子都是断了的，而且大多数都是小杂树，他们也没法锯，也没有看到砍树子的去锯那些倒起的树子。只要是有伐桩的树，锯的时候肯定都是活的树子。 （7）证人银某的证言 2019年5月10日左右，陈文朋打电话叫其去拖杂树，拖到南充国栋木厂，总共10.08吨。 4、书证 （1）西充县林业局出具的证明 经查询，2019年1月至今，西充县扶君乡会龙观村未办理过任何林木采伐许可证。 （2）陈文朋提供的收据 赵某运货单据，共计37.73吨。 （3）赵某提供的买树人名单 （4）村委会会议记录及农村土地承包经营权流转合同书 5、现场勘验、指认现场笔录： （1）现场勘验笔录及现场平面示意图、现场方位图、现场照片 西充县会龙观村7、10社砍伐现场的区域为：高压塔右上方台地边37株；高压塔下二、三台地边170株；顺通砖厂后地边116株；三叉路口至村委会路边27株。会龙观村6、9社砍伐现场的区域为：枣子地70株。现场伐桩均为油锯所砍伐。 （2）指认现场笔录 森林公安在锯手张某2的带领下，对其所砍伐的会龙观村7、10社现场伐桩进行了指认。张某2所指认砍伐林木位置与现场勘验地点相符。张某2帮陈文朋砍伐林木共计350株；森林公安在赵某带领下，对其所购买的会龙观村7、10社林木范围进行指认。指认砍伐林木位置与现场勘验地点相符。 6、鉴定意见 会龙观村7、10社砍伐现场被采伐的林木主要是柏木、桤木，采伐林木共计350株，其中柏树320株，桤木30株，立木材积54.9747立方米。 7、量刑证据 （1）陈文朋的户籍证明 （2）行政处罚决定书 2017年2月6日故意伤害他人，被西充县公安局行政处罚；2013年3月24日、12月18日、2014年4月11日、2018年2月6日因滥伐林木被西充县森林公安局四次行政处罚。 （3）归案情况说明 陈文朋对指控砍伐350株数量持有异议，第一次庭审休庭后，向本院提交了下列证据：1、会龙观村委会出具的情况说明，拟证实村上需进行土地整治，上报乡林业站，村上联系陈文朋收购，并要求其在规定区域砍伐。2、何某证言，拟证实林业局调查时他陪同查看，砍了七八十株树。3、卖树农户未砍伐树木名单。4、照片。西充县人民检察院补充侦查后，向法庭提供下列证据：1、何某龙证言，拟证实村上因进行土地流转，自己电话联系陈文朋砍伐土地整治立业区域范围内的树木，陈文朋问过自己，是否办证，自己明确告诉他，村上已提交申请，证是否办下来不清楚。他要砍树，后面就是他自己的事了。陈文朋长期从事林木采伐和收购生意。并解释以前证言“村委会没有指定任何人砍树”含义指没有指定具体砍工，是陈文朋自己找人砍树。2、何某证言，拟证实12月15日证明和清单是赵某写好后他签字的。“清单”中所列未砍伐数目，他没有去现场核对，是赵某写的，内容不属实。林业公安在勘验时，他在场见证，公安告知每处数量，本人已签字。“证明”中说的70、80棵树，是林业公安调查时，6、9社他全程参与并点数，是70、80棵，7、10社他虽然和林业公安在一起，但没有数，他以为赵某说的是6、9社。3、赵某证言，12月15日证明和清单是自己写好后何某签字，是陈文朋说的要何某签字。陈文朋开庭后，要自己看一下未砍树有多少，自己点了下，大约200株。因为实际购买的树木比购树花名册的要多，就将这200余株按照以前名单分摊在每家名下，是编的数字。公安带其指认现场时，指认的林木都是砍工砍伐的，没有超范围砍伐。4、何某海、何某元证言，何某海证实自己卖了24株，剩7株未砍；何某元证实自己卖了10多株，全部砍完了。与清单记载均不一致。5、重新核查记录及同步录音录像资料，经重新核查，陈文朋实际砍伐数量为351株。 针对控辨双方争议的问题，本院综合评判如下： 一、关于被告人陈文朋辨称其砍伐林木只有70、80株，指控数量不实的问题。 赵某证实实际购买的树木比购树花名册的要多，在第一次庭审后按陈文朋的要求，清点山上剩余约200株树，并将其分摊在每户农户名下而形成未砍伐名单，名单是编造的，何某及部分农户印证未砍伐数量不真实，因此对被告人提供的证据，不予采信。锯手张某2及砍工的证言证实现场从地表锯的伐桩都是砍工直接锯的，挖掘机挖的和油锯的伐桩明显不一样，现场勘验时发现现场伐桩均为油锯所砍伐，排除了指控数量中包含挖掘机所致的可能性。赵某及张某2在指认会龙观村7、10社砍伐现场时，指认该林木都是砍工砍伐的，其指认砍伐林木位置与现场勘验地点相符。公安机关委托进行技术鉴定后，鉴定人员对伐桩逐一检尺记录，认定被告人滥伐林木350株，立木材积54.9747立方米。上述证据足以证实公诉机关指控陈文朋采伐林木350株，折合立木材积54.9747立方米这一犯罪事实。公安机关在补查时重新进行核查并同步录音录像，陈文朋实际砍伐数量为351株，公诉机关未就新的株数进行指控并提供立木材积新的鉴定意见。本案公诉机关指控的是被告人陈文朋无证砍伐会龙观村7、10社林木的数量，陈文朋所称其只砍伐70、80株，是会龙观村6、9社砍伐数量，公诉机关并未对此进行指控。被告人该项辩解意见，不予采纳。 二、辩护人称被告人没有主观犯罪故意的问题。 被告人长期从事林木采伐和收购生意，此前也多次因滥伐林木被行政处罚，应当明知在取得砍伐许可证后才能按规定进行砍伐林木，且在被告人主动询问会龙观村干部是否办证时，村上已明确告知提交了申请，是否办证不清楚。被告人在明知未取得许可证的情况下，雇请工人砍伐林木，主观犯罪故意明显，辩护人该项意见，不予采纳。 三、辩护人称鉴定意见不具有合法性的问题。 侦查机关委托鉴定后，鉴定单位指派林业专业工程师依照规定对案涉林木数量、树种、立木材积等进行鉴定形成鉴定意见，具有合法性，辩护人该项意见，没有事实依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人陈文朋违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木350株，折合立木材积54.9747立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。被告人此前多次因滥伐林木被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现及本案案发原因，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 马 骏 人民陪审员 敬大喜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。