wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3429号原告：佛山市鑫艺美模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路**之七。法定代表人：邹鹏飞。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一法定代表人：徐新振。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码************。原告佛山市鑫艺美模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法追加徐新振为被告参加诉讼。本案于2020年3月24日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市锦鸿精密模具有限公司立即向原告支付加工费34754元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告徐新振对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司之间存在业务关系，由原告为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工模具。截至2018年12月22日，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司共欠原告加工费34754元，双方于2018年12月24日签订对账单对上述欠款予以确认。但被告佛山市锦鸿精密模具有限公司对账后未向原告支付加工费，原告特提起诉讼。另，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司是被告徐新振开办的一人独资有限责任公司，其个人财产和公司财产混同。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告的待证主张，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：2018年12月24日，原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司还约定被告佛山市锦鸿精密模具有限公司自2019年1月起每月向原告支付加工费2000元至3000元直至清偿，每月的付款期间为25日至30日，但未约定逾期付款责任。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司提供加工服务，交付加工成果，双方之间存在加工合同关系，本案系加工合同纠纷。原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告加工费34754元事实清楚，证据充分。双方约定被告佛山市锦鸿精密模具有限公司每月均需向原告支付加工费，但自约定之日至一审辩论终结，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司未向原告支付任何款项，其已以行为表明不再履行约定之义务，原告要求被告佛山市锦鸿精密模具有限公司一次性清偿加工费符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司未按约定支付加工费，占用原告资金，确给原告造成利息损失，原告要求被告佛山市锦鸿精密模具有限公司从起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息合法有据，本院也予以支持。被告徐新振是被告佛山市锦鸿精密模具有限公司这一自然人独资有限责任公司的法定代表人及股东，其未举证证明被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的财产独立于其个人财产，依法应当对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫艺美模具有限公司支付34754元及利息（利息以实际尚欠的加工费为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐新振对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334.43元（原告佛山市鑫艺美模具有限公司已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫艺美模具有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月二日书记员  刘桂娴
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保809号 申请人：东莞市森锋塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭丽珠工业园****。 法定代表人：简永波，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被申请人：深圳市博德创新实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****。 法定代表人：宋冠海。 被申请人：宋冠海，男，汉族，1975年1月5日出生，住，住所地为广东省深圳市龙岗区/div> 本院在受理申请人东莞市森锋塑胶制品有限公司与被申请人深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市森锋塑胶制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海价值共245702.00元的财产。申请人东莞市森锋塑胶制品有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为245702.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市森锋塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海价值共245702.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11986号原告：苏州凯风万盛创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心****。执行事务合伙人：苏州凯风正德创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：赵贵宾）。委托诉讼代理人：殷辉，江苏诚品律师事务所律师。被告：王亚雄，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。第三人：上海雍创顺融创业投资中心（有限合伙），住所地上，住所地上海市虹口区四平路****地）。执行事务合伙人：上海雍创投资管理有限公司（委派代表：吴云晓）。原告苏州凯风万盛创业投资合伙企业（有限合伙）与被告王亚雄、第三人上海雍创顺融创业投资中心（有限合伙）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州凯风万盛创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计23400元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  徐永康人民陪审员  陈学珠二〇二〇年四月七日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初197号原告：王加振，男，汉族，1985年7月18日出生，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：山东孚元律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年4月11日出生，现住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师原告王加振与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年四月三日书记员  王 雯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初226号起诉人：冯桂珍，女，1966年6月10日出生，汉族，黑龙江铭瑞鑫采矿专用设备销售有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2020年4月27日，冯桂珍向本院邮寄递交起诉状，起诉人冯桂珍提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元、利息72万元，共计122万元；2.本案诉讼费用由被告承担。冯桂珍诉称：被起诉人鹤岗市百年诚信房地产经济有限公司（以下简称“百年公司”）因急需用钱于2008年10月26日向冯桂珍借款50万元，借款时双方签订借款协议，当时约定利息为月息2分，到期后冯桂珍多次催要，双方达成了借款协议，并且用相永军、赵新民、高丽影、李运华、赵福等六人坐落于鹤国用（2003）字第顺序为（195980）、（196106）、（195979）、（195674）、（196024）、（196027）号土地使用权证作为抵押，用产权为王丹、坐落于鹤岗市私有房屋产权证作为抵押，百年公司与上述七人于2008年4月5日签订协议书，在该协议的第4项约定本案争议的土地使用权和房屋产权已归百年公司所有，第5项规定应将该土地使用者和房屋产权证更换为冯桂珍，百年公司应到场，另根据2008年10月10日冯桂珍与百年公司签订的还款协议中第2款规定本案所争议的土地使用权和房屋产权归冯桂珍所有，还款到期后，百年公司仍未还款，请求法院依法判决。本院经审查认为，《鹤岗市公安局立案侦查的29起经纪公司及用款企业非法吸收公众存款案工作情况》列明被起诉人鹤岗市百年诚信房地产经济有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并于黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2010）向刑初字第5号刑事判决书中，判决百年公司法定代表人宋雅珍犯非法吸收公众存款罪。故，起诉人冯桂珍本次起诉诉求不是民事案件受案范围。综上所述，本院对该案件不予立案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：对冯桂珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年四月二十九日书记员 韩 冰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保34号申请人：牛成记，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣同，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣华，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣前，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：张宗建，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：范培忠，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：李因山，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马新有，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马玉下，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：王加锁，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马明臣，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：杨义朋，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：谭荣东，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东巨佳生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路**。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。申请人牛成记、羊圣兵、羊圣同、羊圣华、羊圣前、张宗建、范培忠、李因山、马新有、马玉下、王加锁、马明臣、杨义朋、谭荣东与被申请人张田星、山东巨佳生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张田星在山东巨佳生物科技有限公司享有的债权120000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张田星在山东巨佳生物科技有限公司享有的债权120000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  耿梦月
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初455号原告:张强，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省泗水县三发舜和家园**。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，双方品誉律师事务所律师。被告:殷文庆，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告:薛庆增，男，成人，住山东省临沂市蒙阴县。被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼。统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：刘长存，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。统一社会信用代码：91371328868651895F。负责人：赵勇，经理。委托代理人（特别授权）：李云，山东图文律师事务所律师。原告张强与被告殷文庆、薛庆增、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人韩腊梅、被告保险公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。被告殷文庆、薛庆增、运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月19日22时50分许，被告殷文庆驾驶被告薛庆增实际所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)，沿327国道行驶至泗水县，与前方顺行原告张强驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，原告张强及鲁Ｈ×××**小型普通客车乘车人刘雷受伤，造成交通事故。该交通事故经泗水县公安局交警大队责任认定，被告殷文庆负事故的全部责任，原告无责任。原告现得知，被告殷文庆驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)的登记车主为被告运输公司，本车投保于被告保险公司处。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判决被告赔偿：1.医疗费4960.5元；2.住院伙食补助费，住院8天×30元＝240元；3.误工费，115.97元/天×（8＋21）天＝3247.16元；4.护理费，115.97元/天×8天×2人＝1855.52元；5.交通费500元；6.精神损害赔偿金1000元；7.保全保险费500元。共计12303.18元。诉讼费由被告负担。被告辩称：事故发生和责任认定属实，同意在保险限额内赔付。对原告诉请各项意见是：1.原告伤情较轻，未构成伤残，精神抚慰金不应支持；2.结合原告伤情，护理费不应支持，两人护理没有法律依据；3.误工费应按农村标准计算；4.医院休息期限建议应包括住院期在内；5.交通费无交通票据，不应支持；6.保全方面的费用不属于保险范围。经审理查明：1.事故发生及肇事车辆投保情况。2019年12月19日22时50分许，被告殷文庆驾驶被告薛庆增实际所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)，沿327国道行驶至泗水县，与前方顺行原告张强驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，原告张强及鲁Ｈ×××**小型普通客车乘车人刘雷受伤，造成交通事故。该交通事故经泗水县公安局交警大队责任认定，被告殷文庆负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)的登记车主为被告运输公司，本车投保于被告保险公司处，商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2.原告治疗情况。原告受伤后，在泗水县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4960.48元。泗水县人民医院出具检查证明书建议出院后休息3周。长期医嘱单注有留陪人员两位。本院认为：公民的人身权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告殷文庆驾驶被告薛庆增实际所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｌ×××**重型仓栅式半挂车)发生交通事故，致原告人身伤害，被告殷文庆负事故全部责任，应全额赔偿原告的损失。原告的损失有：1.医药费根据医院收款票证据实计算为4960.48元；2.住院伙食补助费，住院8天×30元＝240元；3.误工费，按城镇标准，115.97元/天×（住院8＋休息期21）天＝3247.16元；4.护理费，按护工标准，每天80元×住院8天×长期医嘱单注2人护理＝1280元；5.交通费酌情认定200元；6.精神损害赔偿金，根据原告伤情，不予支持；7.保全保险费500元。共计10427.64元。因被告殷文庆驾驶的车辆在保险公司投保，相应损失应由保险公司赔付。保险公司称不承担保全费等的主张，没有证据支持，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强事故损失10427.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年四月十五日书记员  李诚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执47号 申请执行人：杜金象，男，汉族，1986年9月3日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈桂珍，女，汉族，1974年9月2日出生，住清远市。 申请执行人杜金象与被执行人陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初691号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈桂珍应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人杜金象归还借款50000元及利息（从2019年1月30日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若该利率超过6%，则按照6%计算）。本案受理费525元，由被执行人陈桂珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执47号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2766号原告：贵州星宇建筑节能材料有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村新寨组大关口。法定代表人：杨建国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师。被告：杨龙虎，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州星宇建筑节能材料有限公司（以下简称为星宇公司）与被告杨龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告贵州星宇建筑节能材料有限公司到庭参加诉讼，被告杨龙虎经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州星宇建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102250元；2.判令被告向原告支付违约金47275元（以102250元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年1月1日计算至2019年6月22日，共538天，违约金：33761元；此后按照年利率18%的标准，自2019年6月23日暂算至2020年3月16日，共268天，违约金：13514元，直至清偿）；3、诉讼费、保全费（如有）、保全担保费（如有）、公告费（如有）等费用由被告承担。以上一、二项共计149525元。被告杨龙虎未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告开始向原告购买建筑保温材料，双方未签订书面合同。2019年1月7日，经双方对账，原告向被告提供了价值127250元的建筑保温材料。同日，原告星宇公司作为甲方与被告杨龙虎作为乙方签订一份《欠款协议》，约定甲方从2018年1月1日至2019年1月31日供货价值物品建筑保温材料人民币壹拾贰万柒仟贰佰伍拾元整，现乙方特向甲方协商归还所欠全部款项，达成本协议如下：第一条：于2019年1月31日前，还清全部款项。甲方不能按时还款，乙方有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收从欠款之日（2018年1月1日）起，按全部应还款的18%收取每年的违约金。该协议还约定了其他的权利义务。2019年6月22日，被告在支付25000元货款后，尚欠原告部分货款至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《欠款协议》、出库单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所主张的事实，有其提交的《欠款协议》、对账单、出库单佐证，本院予以确认。协议出具后，被告未按照约定时间还款，已经违约，被告应承担继续支付货款并按照《欠款协议》约定承担违约金的责任，故原告要求被告支付货款102250元的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方约定按照年利率18%标准计算，并不过高，本院予以支持。因此，从2018年1月1日至2019年6月22日的违约金，以欠款总额127250元为基数，按照年利率18%的标准计算，2019年6月23日之后的违约金以欠款102250元为基数，按照年利率18%的标准计算直至被告还清全部款项之日止。被告杨龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙虎于本判决生效之日起五日内向原告支付货款102250元，并支付按照年利率18%的标准计算的违约金，2018年1月1日至2019年6月22日以欠款127250元为基数，2019年6月23日之后至被告实际支付货款时以102250元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1645元，由被告杨龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十四日书记员  吴青青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢56号之三被执行人王云，女性，1989年8月11日出生，住枣阳市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王云在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇二〇年四月一日书记员 许邦军
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初160号 原告：新乐市正莫镇正莫村民委员会。 住所地:新乐市正莫镇正莫村。 法定代表人：牛立峰。 委托代理人：曹立轩，男，1966年12月13日生，汉族，住新乐市正莫镇正莫村，系正莫村书记。 委托代理人：康志辉，男，1949年12月8日生，汉族，住新乐市正莫镇正莫村，系正莫村村民。 被告：张建龙，男，1959年7月20日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：任秀匣，女，1969年1月25日生，汉族，住新乐市，系张建龙之妻。 被告：张永占，男，1955年9月22日出生，汉族，住新乐市人。 二被告委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。 原告新乐市正莫镇正莫村民委员会与被告张建龙、张永占排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市正莫镇正莫村民委员会法定代表人及其委托代理人和被告张永占及其张建龙、张永占委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市正莫镇正莫村委会诉称，2004年来，被告强占原告靠大沙河防沙林，毁林种地5648平方米，现又非法采砂，后经多次收回无效，对非法采砂制止无效，请求人民法院1.依法判决被告张建龙归还占有原告土地合计3248平方米。张永占归还占有原告土地合计2400平方米。2.判双被告自2004年以来未缴租地费10000元整。 被告张建龙、张永占辩称：1.原告不具适当的诉讼主体资格，本案涉案的土地所有权属于案外人，岸城村村委会所有，原告方提起诉讼缺乏事实根据；2.从土地所有权来讲，在两个村委会之间存在权属争议的情况下，应由政府部门行政处理，在未妥善解决土地归属问题的情况下，原告方提起民事诉讼，非常不适合不妥当；3.从承包合同来讲，涉案的土地二被告系从岸城村村委会承包，与岸城村村委会之间存在承包合同法律关系，在没有对二被告与岸城村村委会承包法律关系作出法律评价之前，本案也应当中止审理；4.原告诉称的侵权事实不成立，原被告之间不存在法定或约定的义务，原告所为的强占、毁林种地、租赁费、非法采砂等事实根本不存在，多年来二被告在耕种期间，原告方从未提出过针对土地的诉求，诉状中称多次收回无效，主张不成立。基于以上四点，建议法庭依法驳回原告方诉讼。 经审理查明，2003年经新乐市国土资源局集体土地权属调查，对原告新乐市正莫村沙河地等土地进行了确权，并颁发中华人民共和国集体土地使用证（详见土地证）。其中包含一块沙河地，该块沙河地类似梯形。2020年2月27日经本院按实地灰界勘验（详见新乐市正莫镇正莫村沙河地平面图），原告正莫村民委员会委托河北龙航勘查规划设计有限公司测量（标有经纬度），A点-B点1264.71米、B点-C点1976.11米、C点-D点108.5米、D点-E点34.54米、E点-F点86.66米、F点-A点1527.25米。面积1158975.68平方米。被告张建龙未经原告新乐市正莫村民委员会同意占有使用上述范围内土地北边长159.14米、南边长123.20米、西边长79.06米、东边长63.13米（见勘验平面图）。经原告请求被告张建龙退还，被告以与岸城村民委员会签有2008年12月7日、2009年11月1日河地延包合同和2008年12月7日交纳承包费票据为由，不同意退还。原告新乐市正莫村民委员会主张被告张永占未经同意占有使用上述范围内土地北边长30.6米、南边长26.85米、西边长37.78米、东边长37米（见勘验平面图），被告张永占称，自己曾承包过，合同到期后岸城村委会已收回，与己无关。原告未提供其他相应的证据证明被告张永占现在占有使用原告的土地。原告认为二被告提供的合同与本案无关，且无效。经查，河地延包合同和收据均系复印件，且合同中的乙方不存在二被告本人，2008年12月7日的合同乙方系梁建龙，2009年11月1日河地延包合同的乙方系唐文平，且承包费票据不能证明土地所在位置。原告请求二被告支付租地费10000元的主张，二被告否认，原告未提供相应的证据证明自己的主张。以上情况有当事人陈述、土地证、集体土地权属调查表、勘验笔录、正莫村沙河地平面图、河地延包合同等证材证实。 本院认为，原告所有的沙河地，系经新乐市土地部门调查后确认，并颁发有土地使用证。被告张建龙未经同意占有使用原告的土地欠妥，构成了对原告土地所有权的侵害，其所占土地应予退还。虽被告张建龙以与岸城村民委员会签有河地延包合同不同意退还，但原告认为该合同与本案无关，且无效；同时，河地延包合同和收据均系复印件，且合同中的乙方不存在被告本人，承包费票据不能证明土地所在位置，据此，对被告的主张难以采信。依据合同相对性原则，就河地延包合同事宜，因涉及案外人，可另行处理。原告请求被告张建龙支付租地费10000元的主张，因被告否认，原告未提供相应的证据证明自己的主张，难以支持。原告请求被告张永占归还占有使用自己土地的请求，因原告未能提供充足的证据证明被告张永占尚在占有使用原告的土地，故该请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条的规定，判决如下： 1、被告张建龙将占有使用原告的北边长159.14米、南边长123.20米、西边长79.06米、东边长63.13米沙河地（位置详见平面图）归还原告新乐市正莫村民委员会。限判决生效后十日内履行。 2、驳回原告新乐市正莫村民委员会要求被告张永占归还土地的诉讼请求。 3、驳回原告新乐市正莫村民委员会要求被告张建龙、张永占支付租地费10000元的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由被告张建龙负担20元；原告新乐市正莫村民委员会负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年四月二日 书记员  赵梓桐 —— ——
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初327号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街（环城西大街**楼赵军综合楼**），统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司经理。被告：尹国龙，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告尹国龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费437.00元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月八日书记员  徐欣凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0325执85号申请执行人:李松卫，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院在执行李松卫与林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州二建集团建设有限公司偿还李松卫工程款105万元，承担案件受理费7125元。因林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李松卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人林州二建集团建设有限公司法定代表人郭跃立发出限制高消费令，并依法将被执行人林州二建集团建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李松卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州二建集团建设有限公司负有继续向申请执行人李松卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十一日书记员  张安宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3155号原告：秦鹏程，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦国中，男，1971年7月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：李建，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省杞县。原告秦鹏程与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏程委托诉讼代理人秦国中到庭参加了诉讼，被告李建经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。秦鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款28100元及逾期利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月20日，被告因其母亲生病，向原告借款17000元，原告通过支付宝两次转账给被告，一次14000元、一次3000元，并约定被告每月等额还款，6个月内还清。2018年10月31日被告因需要资金，再次向原告借款6000元，原告通过支付宝转账给被告，约定第二个月偿还。2018年11月1日，被告因医院催缴医疗费，刷原告花呗10000元，原告并通过支付宝转账给被告，约定被告第二个月9日之前偿还。期间被告按照约定还款4900元，之后被告以各种理由推脱不予偿还欠款，至今未再次偿还原告分文。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。李建缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2018年8月20日，被告因需要资金，向原告借款，原告分两次向原告转账17000元；2018年10月31日，被告再次向原告借款，原告通过转账借给被告6000元；2018年11月1日，原告第三次向原告借款，原告通过花呗借给被告10000元，被告承诺该10000元及2018年10月31日的借款6000元其两三天内偿还。2018年10月4日，被告偿还原告4900元，下余欠款为28100元（17000元＋6000元＋10000元－4900元）。原告于2018年12月9日曾向被告催要借款；2019年1月31日，原告再次向被告追要欠款，两次催要被告均表示同意给付，但至今未再给付分文。原告要求被告自2018年11月1日按照年利率6%给付利息，利息计算至借款清偿之日止，未提供其他证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款28100元，有微信、支付宝转账记录及双方通话录音予以证实，且能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月1日按照年息6%给付利息，利息给付至借款清偿之日止，对于原告要求按照年息6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供证据予以证实2018年11月1日为逾期之日，故对原告要求自2018年11月1日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。基于17000元部分双方并未约定还款期限，原告曾于2018年12月9日开始向被告催要借款，故对于该部分（应扣除已经偿还的4900元即12100元部分）应从2018年12月10日开始计算利息；2018年的借款6000元和2018年11月1日的借款10000元，被告于2018年11月1日表示同意两三天内偿还，所以借款期限应计算至2018年11月4日，故对于该部分借款利息应自2018年11月5日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于判决书生效后十日内偿还原告秦鹏程借款28100及利息（利息以28100元为本金按照年息6%予以计算，其中12100元部分自2018年12月10日开始计算利息，剩余16000元部分自2018年11月5日开始计算利息，利息均计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告秦鹏程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年四月十九日书记员  吴盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高芳杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住所海南省东方市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高芳杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额8612.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8612.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高芳杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8612.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告高芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执69号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：刘重，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与刘重借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35733号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计3190.42元、并承担执行费。因被执行人刘重住所地位于湖北省房县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35733号裁决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初517号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王平原，男，1956年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘少格，女，1954年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王洪军，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：庞洪连，女，1965年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王洪军（系庞洪连之夫），男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，代理权限：特别授权。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王平原、刘少格、王洪军、庞洪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王平原、刘少格偿还借款本金18.5万元及利息、罚息。2、依法判令原告与被告王洪军、庞洪连负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告王平原与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王平原授信金额为19万元；授信期间为2015年9月13日至2018年7月10日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王洪军、庞洪连为被告王平原上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月13日被告在原告处借款19万元，月利息4.58333‰，现扔欠本金18.5万元，原告依约定按时支付借款，但被告王平原不按借款合同履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告对原告的诉讼请求予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王平原、刘少格、王洪军、庞洪连共同于2020年4月30日之前偿还借款本金3万元；于2020年5月20日起至2021年5月20日止，每月20日偿还借款本金3000元（合计3.6万元）；于2021年6月20日起至2023年5月20日止，每月20日偿还借款本金5000元（合计11.5万元）；于2023年6月20日偿还借款本金4000元及利息（利息按合同约定计算）；如被告未按照上述约定如期偿还借款本息，原告有权对下剩全部借款及利息立即申请强制执行；二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王平原、刘少格、王洪军、庞洪连共同承担。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二〇年四月三日书记员  吕 迁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执734号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:张继僚，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地址广西省灵山县，居住地址广州市白云区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张继僚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张继僚的财付通存款8.79元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执450号 申请执行人梁健华，男，1970年12月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人李光锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁健华与被执行人李光锋合伙协议纠纷一案，本院（2019）桂0981民初879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁健华于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李光锋返还欠款68000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李光锋的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李光锋目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁健华对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李光锋有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为68000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李光锋目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执450号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李光锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘家良
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终77号 上诉人（原审原告）程鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，住xxx， 委托代理人张松涛、罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局武昌分局，住所地武汉市武昌区友谊大道**。 法定代表人祝莹，局长。 上诉人程鹏因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局武昌分局城市规划行政许可一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 程鹏在原审中诉称，1994年，原告取得位于洪山区姚家岭黄家湾用地面积56.35平方米、建筑面积127.46平方米的住宅用地《国有土地使用证》以及《房屋所有权证》（房屋所有权证：xxx；土地使用证号：武房地籍洪房私**）。2003年8月28日，原告与程伟签订《武汉市存量房买卖合同》，购买了位于洪山区姚家岭黄家湾建筑面积236.65平方米、用地面积116.48平方米的住宅房并办理了相应的过户手续，取得了房产产权证明。2019年军运会筹备期间，由于与原告毗邻的武汉大学卓尔体育馆承接了军运会比赛项目，政府要求对军运会场馆周边进行修缮美化，经武汉大学、珞珈山街道和原告三方协商并确认修缮方案后，原告对其院内原有的平房进行了修缮。修缮完毕后，武汉大学提出由于原告的院子位于武汉大学的土地规划红线以内，原告的院子及院内平房占用了武汉大学的土地，要求原告进行拆除。2003年武汉大学与原武汉水利学院合并时，武汉大学与洪山区姚家岭村协商达成购买协议，将二所学校中间的一条沟渠作价转让给武汉大学(此沟渠当时的所有xxx，原告的房屋及院子在此沟渠附近；武汉大学在办理土地证时，被告未通知原告进行指界，而将原告房屋的院子所占土地划入武汉大学的土地红线范围内。原告自1994年取得该土地使用权及房屋所有权以来，一直在使用该院子，并不知晓自家的院子被划入到武汉大学的红线范围，且武汉大学从未对此提出任何异议，直至原告按照政府要求进行修缮完毕后才被告知此情况。根据《中华人民共和国城乡规划法》《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》《城市居住区规划设计标准》《湖北省城乡规划条例》等相关法律的规定，被告在批准武汉大学与原告相邻的土地规划许可行为之前，应当通过权属调查和地籍测量，查清宗地的权属、界址线、面积、数量、质量、用途和位置等情况，形成数据、图件、表册等调查资料，不得侵犯原告的法定权利。由于原告与武汉大学的土地相邻，被告对紧邻原告房屋边缘作出的土地红线并未经原告指界确认，导致原告平时进出家门困难，侵犯了原告的合法权益，武汉大学在此土地上进行建设会直接侵犯原告的相邻权。同时，武汉大学在原告修缮完毕后才告知原告有关土地红线范围之事，并要求原告拆除，给原告造成了修缮的直接经济损失90万元。综上，被告在下达武汉大学的土地红线范围时未向相邻权利人指界确认，属程序违法。武汉大学的事后告知行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院。请求判令：1.确认被告为武汉大学批准的用地规划许可行为违法；2.武汉大学赔偿原告新建房屋的损失90万元；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，且属于人民法院受案范围。原告的第一项诉讼请求“判令确认被告为武汉大学批准的用地规划许可行为违法”指向的行为不明，经本院释明，原告仍不能将该项诉求明确具体指向某一行政行为。第二项诉讼请求“判令武汉大学赔偿原告新建房屋的损失90万元”，系要求案外人承担赔偿责任。武汉大学不是行政机关，本案中亦不存在法律、法规、规章授权其作出行政行为的情形，故原告要求武汉大学赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政审判的审理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，原审裁定驳回程鹏的起诉。 上诉人程鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的规划许可程序违法，应属于无效许可；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审行政裁定，被上诉人批准的规划许可无效，同时诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第二款关于不符合行政诉讼法第四十九条规定的规定，对诉讼请求不明的，经法院释明后可以补正或更正，但本案原告一直未能依法更正。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于原告的诉讼请求不明和不属于人民法院行政审判的审理范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人程鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 篇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执25号申请执行人：福建万达国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路。法定代表人：刘伯清。被执行人：福州非常传媒有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光路。法定代表人：蔡栋。申请执行人福建万达国际旅行社有限公司与被执行人福州非常传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州非常传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建万达国际旅行社有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金243296.22元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初468号 原告：陈志户，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：章兆景，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈志户与被告章兆景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈志户到庭参加诉讼，被告章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志户向本院提出诉讼请求：判令章兆景向陈志户偿还欠款18900元，并支付该款自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈志户于2017年至2018年期间受雇于章兆景，依约完成章兆景指令的房屋装修相关任务，经双方结算，章兆景于2018年3月7日出具欠条一张，载明章兆景欠陈志户工资18900元。经多次催讨，章兆景至今仍未支付。 章兆景未作答辩。 陈志户围绕诉讼请求依法提交了证据：章兆景身份证复印件、章兆景出具的欠条一张。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。章兆景未到庭参加诉讼，对陈志户的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志户受雇于章兆景并依约完成其指定的房屋装修工作，双方结算后，章兆景于2018年3月7日出具欠条一张交陈志户收执为据，确认章兆景欠工人陈志户工资18900元。此后，章兆景未向陈志户付款。 本院认为，章兆景尚欠陈志户工资款18900元，有章兆景出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。章兆景对尚欠的工资款依法应当承担给付责任。陈志户请求章兆景偿还尚欠工资款18900元，依法应予支持。因章兆景未能及时支付劳务工资，陈志户请求章兆景支付工资款18900元自起诉之日即2020年3月6日起至付清欠款之日止的利息，依法也应予支持，计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章兆景应于本判决生效之日起十日内支付陈志户工资款18900元及该款自2020年3月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由章兆景负担，应在本判决生效后五日内缴交。陈志户预交的案件受理费272元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异22号异议人（原案申请执行人）赵清余，男。被执行人鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区永昌路。法定代表人牛传金，职务局长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终498号民事判决书、（2019）黑04执监4号执行裁定书，执行申请执行人赵清余与被执行人鹤岗市公安局南山分局建筑工程合同纠纷一案，申请执行人赵清余书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人赵清余称，其依据鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终498号民事判决书，向法院申请执行，因被执行人鹤岗市公安局南山分局未依照生效法律文书确定的内容履行，现要求执行迟延履行期间的利息35430.38元。本院经查，本案执行依据为鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终498号民事判决书第二项，执行依据内容为“被上诉人鹤岗市公安局南山分局于判决生效后十五日内给付上诉人赵清余工程款252443.00元；一、二审案件受理费共计7629.32元，均由被上诉人鹤岗市公安局南山分局承担”。判决生效后，被执行人鹤岗市公安局南山分局未自动履行生效法律文书确定的义务，异议人赵清余向鹤岗市南山区人民法院申请执行，执行中，异议人赵清余向鹤岗市中级人民法院申请鹤岗市南山区人民法院回避，鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04执监4号执行裁定书指定本院执行。本院收到指定后于2019年9月2日立案执行，于立案当日向被执行人鹤岗市公安局南山分局送达了执行通知书和报告财产令，同日提交查询申请后，查得被执行人鹤岗市公安局南山分局账户中资金足以偿付本案标的，本院通知被执行人鹤岗市公安局南山分局即将采取冻结措施，2019年9月5日被执行人鹤岗市南山分局向本院提交说明，称其账户内资金并非其自有资金，对于异议人赵清余一案的款项，其向财政请批后自动向本院涉案款账户中履行，基于被执行人鹤岗市公安局南山分局单位的特殊性质，本院对其请求予以准许，并限定必须于60日内履行。2019年11月12日，被执行人鹤岗市公安局南山分局向本院涉案款账户中自动履行263873.32元，此款项包括申请人赵清余申请的建筑工程合同款252443.00元，一、二审案件受理费7629.32元和本院执行费3801.00元。本院向申请人赵清余发放款项260072.32元后作出（2019）黑0405执356号结案通知书对本案进行了结案操作。2020年4月20日，异议人赵清余向本院提交书面申请，要求执行自2018年10月8日起按照252443元×日万分之一点七五×2的标准计算至执行完毕止的利息，即35430.38元的迟延履行期间利息。另查明，本案执行依据鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终498号民事判决书于2018年10月12日向被执行人鹤岗市公安局南山分局送达；判决第二项中指定的自动履行期为“十五日”。本院认为，当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的利息。但异议人赵清余申请的利息偏差较大，本院予以修正。迟延履行期间应为2018年10月29日至2019年11月12日，共计380天，计算标准为万分之一点七五，即16787.46元。综上，异议人赵清余提出的利息请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、异议人赵清余提出的执行异议部分成立；二、被执行人鹤岗市公安局南山分局应于本裁定生效后三日内向异议人赵清余支付迟延履行期间的利息16787.46元；三、驳回异议人赵清余提出的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年四月三十日书记员  唐慧茹附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保48号申请人：王林，女，1987年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王少晖，男，1986年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请人王林于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少晖的鲁Ａ×××**车辆进行查封，保全价值50000元。申请人王林某安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王少晖的鲁Ａ×××**车辆，查封期限：自查封之日起至2022年4月10日止。案件申请费525元，由申请人王林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十日审判员  马丽华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执288号 申请执行人：程娟娟，女，汉族，1994年8月8日出生，住广西钟山县。 委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路嘉利大厦****。 法定代表人：覃永高。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9588号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付学费14800元、诉讼费98元，且本案执行费122元由被执行人承担，以上合计15020元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院另案于2019年8月14日前往被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司住所登记地，经查，被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司已搬离住所登记地，该住所登记地查无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执288号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林琼妮
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初46号 原告寿宁县农村信用合作联社，住所地:寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。统一社会信用代码:91350924490600147J。 法定代表人方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住。 被告：叶春晖，男，1976年9月6日出生，汉族，现福建省寿宁县。 被告：胡英资，女，1973年5月7日出生，汉族，现住福建省福建省寿宁县，系叶春晖妻子。 被告：高孝林，男，1974年6月8日出生，汉族，现住福建省福建省寿宁县。 被告：缪石锋，男，1975年10月13日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶春晖、胡英资、高孝林、缪石锋金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴连芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执764号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王宝玉,男,1986年12月11日出生，汉族,送达地址：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后盐村288号，身份证地址：吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宝玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王宝玉名下财付通存款3.36元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢76号 申请执行人：王来运，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：李曦琛，男，1974年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温素芬，女，1979年7月14日出生，汉族，清远市清城区。 申请执行人王来运为与被执行人李曦琛、温素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第72号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李曦琛、温素芬在本判决生效之日起10日内向申请执行人王来运偿还货款253150元及利息（利息从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案受理费5097元，财产保全费1786元，合共6883元，由被执行人李曦琛、温素芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温素芬名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，因该小车使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢76号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复53号 复议申请人（申请执行人）：陈建东，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 陈建东不服罗源县人民法院（2020）闽0123执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗源法院查明，陈建东与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2018年7月17日作出(2018)闽0123民初2051号民事调解书，调解书约定嘉龙公司应于本调解协议达成之日起一个月内将陈建东所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座501单元的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年8月27日，陈建东向该院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0123执1123号。案件执行过程中，该院召集双方当事人多次协调，因存在整改所用的中空玻璃的型号发生争议无法解决，2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，同年12月27日嘉龙公司再次提出使用“5+6A+5”型号中空玻璃的整改方案报告本院，该院同意该方案并告知陈建东。2019年1月16日，陈建东对该方案不服向该院提出执行异议，经该院审查裁定驳回异议。陈建东不服向福州市中级人民法院申请复议，经福州市中级人民法院复议，裁定驳回陈建东复议申请。此后该院又多次组织协调均无果。2019年11月25日，嘉龙公司转入该院10,800元，汇款备注：嘉龙公司提存林芳、林易清、陈建东玻璃款各3600元提存本院，以示配合整改。陈建东要求的整改方案是：先走建筑流程、整改图纸在住建局备案、整改完毕进行鉴定，方同意进行整改。2019年11月29日该院以由于陈建东提出的方案超出了（2018）闽0123民初2051号民事调解书确认的执行范围为由作出（2018）闽0123执1123号执行裁定书,裁定终结（2018）闽0123执1123号案件的执行。陈建东对此裁定不服，向该院提起执行异议。 罗源法院认为，陈建东与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，陈建东对嘉龙公司提出的整改方案不服，经过执行异议、复议被驳回后，陈建东提出的方案又超出了的执行范围，双方经过了多次协商均未达成一致意见，被执行人嘉龙公司将应履行的义务以货币形式提存后，该院依法裁定终结该案件的执行,该执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回陈建东的异议请求。 陈建东申请复议称，一、请求依法按照被执行人提供的窗户铝合金中空玻璃的整改方案即采用“奋安”牌868铝合金材质和5+6A+5中空玻璃的标准对房屋的窗户进行整改，整改后由第三方有质资的鉴定机构进行验收。二、若以货币补偿代替整改窗户铝合金中空玻璃的方式，请求依法以第三方评估以房屋现场实际情况为依据确定补偿额并予以补偿。 嘉龙公司辩称，在执行过程中，嘉龙公司提出“5+6A+5”型号的中空玻璃整改方案，但复议申请人不同意该整改方案，提出超出民事调解书所确认执行范围的整改方案，最后将嘉龙公司应履行的民事调解书的义务以货币形式提存，终结案件执行。复议申请人不同意货币提存结案，向罗源法院提出执行异议，罗源法院以（2019）闽0123执异3号执行裁定驳回其执行异议申请，之后复议申请人的复议申请又被福州中院的（2019）闽01执复35号执行裁定驳回。嘉龙公司认为其本次执行异议及复议事由与上一次申请相同，属于重复申请，且在复议申请人提出超出执行依据所确定执行内容的整改方案下，嘉龙公司已按要求将应当履行的执行义务以货币形式提存在罗源法院执行账户中，嘉龙公司作为被执行人，已履行完执行义务，案件执行终结，合法合理。 本院认为，罗源法院（2020）闽0123执异1号执行裁定对被执行人嘉龙公司提存10,800元作为终结执行的依据未予查明，属认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销罗源县人民法院（2020）闽0123执异1号执行裁定； 二、本案发回罗源县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯珊珊 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保41号 吴某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 吴某某与管某某财产保全一案，申请执行标的27773.88元。本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交撤回保全申请书，本院准予撤回保全申请，解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1153号 被执行人邓石泉，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省英德市。 关于被执行人邓石泉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初445号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，邓石泉应支付罚款25000元，因邓石泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓石泉银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人邓石泉负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文凯
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初58号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人焦某，男，1980年9月29日生。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定被重新取保候审。   辩护人乔庆，山西灜明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人乔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年9月10日被告人焦某醉酒驾驶机动车被查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为106.01mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定判处。   被告人焦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人焦某认罪认罚，请从轻处罚。   经审理查明：   2019年9月10日13时40分许，被告人焦某醉酒驾驶晋LX**蓝色“大众”牌小型轿车行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：焦某血液中乙醇含量为106.01mg/100ml。   另查明，本院审理期间，被告人焦某预缴罚金2000元。   上述事实，有被告人讯问笔录、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人柴某询问笔录、查获经过、涉案人员车辆照片、采取措施督查备案表、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、网上比对信息、前科劣迹调查表、临汾市公安司法鉴定中心检验报告、被告人焦某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人焦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 吕 宣     二〇二〇年四月二十日   代理书记员 白瑞红
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人骆琼华民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执1949号。执行中，被执行人骆琼华已履行（2018）闽0521民初1074号民事判决书所确定受理费的缴纳义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11763号之一原告：苏州森合能源投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路******。法定代表人：汪宏，董事长。委托诉讼代理人：王亦轩，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽瑛，上海星秀律师事务所实习律师。被告：潘妍初，女，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：潘奕初，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州森合能源投资管理有限公司与被告潘妍初、潘奕初股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州森合能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5618元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  胡有意人民陪审员  周福康二〇二〇年四月七日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初241号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李顺银，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省邵阳市邵东县，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被深圳市公安局取保候审。2020年1月17日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年4月17日决定继续对其办理取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李顺银犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人李顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日凌晨1时22分许，被告人李顺银饮酒后驾驶湘Ａ×××**号牌小型汽车途经福龙快速路，行驶至深圳市龙华区梅林检查站路段时，被民警查获。民警对被告人李顺银进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100m1，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李顺银血液中检出乙醇，含量为99.39mg/100m1。上述事实，被告人李顺银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息驾驶人员信息查询表、历史过车查询单、驾驶证、行驶证等书证；证人莫某的证言；被告人李顺银的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像(光盘1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺银醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李顺银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李顺银的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人李顺银的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月十七日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执741号之三申请执行人：李晓波，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：韩毅，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省修文县。上述申请执行人之共同委托代理人：黄潇瑶、龙夏银，均系贵州黔策律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵阳市经开区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：赵永庆，该公司董事长。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人：赵永庆。被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司平坝分公司，住所地贵州省安顺市平坝区。法定代表人：赵永庆。申请执行人李晓波、韩毅申请执行被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司清镇分公司、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司平坝分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年3月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0111民初563号民事调解书的要求向申请人李晓波、韩毅支付房屋回购款人民币445005.00元、违约金人民币101137.50元、租金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月5日、2019年4月10日、、2019年4月26日、2019年5月29日、2019年6月18日、2019年9月20日、2019年11月19日、2020年2月14日八次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无车辆、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年9月19日划拨被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司清镇分公司银行存款人民币302400.00元，因被执行人提出执行异议，至今未果，该笔案款不能发放。本院因另案于2019年8月29日执行到位案件款人民币126805.05元，经分配，已于2019年9月29日发放给申请执行人李晓波、韩毅。本院因另案查封了被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司位于贵阳市小河区的共9套不动产。申请执行人李晓波、韩毅可待本院处置完毕后申请参与分配。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0111民初563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十七日书记员  牟西雅
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执348号 民三庭： 民三庭与陈花妹、管加圣其他案由一案，申请执行标的共计43687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，民三庭向本院申请执行的(2018)闽05民初1072号民事判决书诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1796号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人李学忠。 被执行人南宁海天世纪商贸有限公司，住所地，住所地：南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****房iv> 法定代表人华平安。 被执行人康华安，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人杨丽虹，女，1976年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨春晨，男，1978年4月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁海天世纪商贸有限公司、康华安、杨丽虹、杨春晨的银行存款人民币及其它款项人民币84070.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月九日 书记员  唐丽云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执689号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曹建荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：刘宗俊，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹建荣、刘宗俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结曹建荣、刘宗俊名下财付通存款1049.97元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温百炯，男，1993年7月14日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温百炯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额7247.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7247.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温百炯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7247.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告温百炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初566号 原告：雷宗程，男，1976年12月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：李华乔，男，1982年1月2日生，汉族，住广西桂林市永福县。 原告雷宗程与被告李华乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷宗程委托诉讼代理人覃健生、被告李华乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宗程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33333元及利息5000元，合计38333元（利息自2017年9月17日开始按照年利率6%暂计至2020年3月17日，合计30个月，2020年3月17日之后的利息由法院依法判决）；2.判决被告向原告支付法律服务费1750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李华乔、李华乔、樊家乐系朋友关系，在广东务工认识。2017年8月份被告李华乔、蓝上明、樊家乐因资金紧张向原告各借款33333元，2017年8月16日被告李华乔向原告立下借条一份，证实被告向原告借款33333元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月16日止，被告李华乔在借条上签字按手印，樊家乐在担保人处签字担保。借条中还约定，如被告违约应承担因诉讼产生的一切费用，包含诉讼费、律师费等。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李华乔辩称，借条上的借款人处的名字并非被告本人所签，33333元借款没有打到被告的账户上，被告没有收到涉案借款。 原告雷宗程为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款33333元，被告未按时还款的事实；3.交易明细，证明原告于2017年8月16日从银行取出现金90000元；4.《委托代理合同》及发票，证明原告聘请法律工作者所支付的法律服务费。以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 被告李华乔未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告李华乔向原告出具借条一份，借条载明：李华乔今借到雷宗程现金人民币33333元，借款期限为一个月，从2017年8月16日起至2017年9月16日止。借款人如未按约定期限还款，因提起诉讼所产生的一切相关费用，包括律师费等，全部由借款人承担。被告李华乔以借款人身份在借条上签名、按手印并注明其联系电话，樊家乐作为担保人在借条上签字、按手印并注明其身份证号码、联系电话，借条落款日期为2017年8月16日。2020年2月19日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李华乔向原告借款33333元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。庭审过程中被告对借条的真伪提出异议，不认可借条的真实性，但被告未申请司法鉴定，也未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金33333元，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息，以33333元为本金，从2017年9月17日至2020年3月17日，按年利率6%计算为4999.95元。对于原告主张的利息，应以本院计算结果为准，利息实际为4999.95元。至于原告放弃对担保人樊家乐主张权利，系对其民事权利的处分，本院不予干预。另外，原、被告在借条中约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告诉请被告支付法律服务费1750元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 一、被告李华乔偿还原告雷宗程借款本金人民币33333元及利息4999.95元（利息以本金33333元为基数，按年利率6%计，从2017年9月17日至2020年3月17日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 二、被告李华乔向原告雷宗程支付法律服务费1750元。 三、驳回原告雷宗程的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告李华乔负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张自凯，男，1979年3月11日出生，汉族，住所山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张自凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额4135.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4135.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张自凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4135.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张自凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保271号 安徽力合电力建设有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1751号 李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 李某某与陈某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的66000元。本案在执行中，经网络查询查明被执行人有银行存款51890元可供执行，现已冻结并扣划至本案，被执行人自行缴纳15000元，已通知申请执行人到本院办理领款手续，领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保90号申请人:贵州乾朗钢材物流有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路**附5（二戈寨社区）。法定代表人：钱永军。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所实习律师。被申请人：贵州朗乾大宗商品钢材物流有限公司，住所贵州省贵安新区大学城数字经济产业园。法定代表人：张晓俊。申请人贵州乾朗钢材物流有限公司与被申请人贵州朗乾大宗商品钢材物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保险保单保函予以担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值1706789.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十八日书记员  旷 芬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保269号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、福建省华策建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日