山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初783号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：齐生军，男，1965年6月21日出生，汉族，住博兴县。 被告:董玉香，女，1963年11月27日出生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：李鲁惠,男，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系两被告女婿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告齐生军、董玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪芳，两被告委托诉讼代理人李鲁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款101841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日李忠亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ1Ｂ18挂与齐艳林驾驶的鲁Ｄ×××××车辆相撞，造成两车损坏，经交警认定齐艳林驾驶的鲁Ｄ×××××在事故中承担主要责任。根据相关规定车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ1Ｂ18挂起诉原告要求车辆损失代位赔偿，经沧州市运河法院出具的（2018）冀0903民初691号判决书和沧州市中级人民法院出具的（2018）冀09民终5426号判决书，认定原告共计赔偿损失为140235元，承担一审诉讼费3095元，二审上诉费1300元，此判决原告已经履行完毕，根据事故责任原告获得代位权后有权向第三方追偿，根据事故责任，被告是司机齐艳林的近亲属，根据博兴县人民法院出具的（2017）鲁1625民初2023号判决认定了相关亲属关系和已经得到了相应的赔偿，并证明了死者有一定的财产可以履行赔偿责任，请求法院根据实际情况依法判决被告赔偿原告垫付的相关损失。 齐生军、董玉香辩称，两被告没有偿还能力，两被告收到赔偿款后给死者齐艳林找阴亲全花光了。齐艳林名下有一套房产（在京博华艺亭未办理房产证），该房产是两被告代理人李鲁惠出资购买，贷款也由李鲁惠偿还。齐艳林生前在山东京博控股股份有限公司恒丰分公司工作，没有结婚，没有其他财产。如果两被告对死者的财产有继承，两被告应该继承齐艳林名下的这套房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初691号民事判决书一份、河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5426号民事判决书一份、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司电子回单两份、山东省博兴县人民法院作出的（2017）鲁1625民初2023号民事判决书一份、不动产登记信息一份，均无异议，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。两被告提交的齐艳林的住院医疗费支付单据、刷卡交易记录，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月18日4时5分许，齐艳林酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当驶入博兴县高架桥011号灯杆以南9.0米处，驶入逆行，与陈建平雇佣司机李忠亮驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ1Ｂ18挂号重型半年挂车相撞，致齐艳林、李忠亮受伤，两车损坏，齐艳林经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，齐艳林承担事故主要责任，李忠亮承担事故的次要责任。 后，两被告齐生军、董玉香就该事故向本院提起诉讼，2017年12月14日，本院作出（2017）鲁1625民初2023号民事判决，判令安华财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿齐生军、董玉香损失120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告齐生军、董玉香损失176897.29元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告齐生军、董玉香损失8844.87元。 后，陈建平就该事故向河北省沧州市运河区人民法院提起诉讼，2018年5月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初691号民事判决，判令本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿陈建平140235元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决，上诉至河北省沧州市中级人民法院。2018年9月28日，河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终5426号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上两判决确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经履行完毕。 另查明，陈建平系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于盐山县宏伟运输有限公司，盐山县庆云诚信运输队为该车在被告处投保限额为1000000元的商业三者险及限额为138195元的机动车损失险，并不计免赔。齐艳林驾驶的仅投保了交通强制保险。车辆事故发生在两车保险期间。 再查明，齐艳林生前在山东京博控股股份有限公司恒丰分公司工作。2015年齐艳林在京博乐安置业有限公司购买商品房一套，该商品房位于（华艺亭）Ｃ-02号楼，齐艳林于2015年11月27日对该商品房进行了预告登记，登记在齐艳林本人名下。该商品房已于2016年竣工交房。被告齐生军系齐艳林之父，被告董玉香系齐艳林之母，齐艳林无其他近亲属。两被告未明确放弃对齐艳林遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，及《中华人民共和国继承法》三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，齐艳林酒后驾车发生交通事故并承担事故主要责任，齐艳林去世后，两被告作为其继承人未明确放弃继承，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内向被保险人赔偿损失后向两被告在其继承齐艳林的遗产范围内行使追偿权，符合法律规定，应予支持。 关于原告向两被告主张追偿数额的认定。1、该追偿数额中包括第三者交通强制保险范围承担的财产损失2000元，该部分损失应由交通事故对方车辆投保的交通强制保险中来承担，对于该2000元以外的车辆损失，由本案原告在陈建平投保的商业险范围内承担保险责任，该2000元应从原告主张的追偿数额中予以扣除；2、该追偿数额中包括陈建平与本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因诉讼产生的一、二审诉讼费4395元，陈建平与本案原告的保险合同纠纷，并不必须通过诉讼方式来解决，保险事故发生后，双方可根据诚实信用原则，按照法律规定和合同约定进行协商处理，因此该一、二审诉讼费用并不是必然发生的费用，应从原先主张的追偿数额中扣除；3、因齐艳林在本次交通事故中承担主要责任，故认定两被告按照70%比例承担责任；综上，原告向两被告主张追偿权的数额为96764.5元[140235*70%-2000=96164.5元]。 关于名下房产的认定。两被告主张齐艳林名下的房产是由其姐姐齐艳群出资购买。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，现涉案房产已预备登记于齐艳林名下，应当认定该房屋所有权人为齐艳林，即使齐艳群对齐艳林购买房屋有实际出资行为，两姐弟也应为债权债务关系。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告齐生军、董玉香自本判决生效之日起十日内在继承齐艳林遗产范围之内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司96164.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（已减半收取），由被告齐生军、董玉香负担1103元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰