wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执400号 被执行人：张水，男，1963年8月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人张水罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终462号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张水履行如下义务：处罚人民币30000元上缴国库。因被执行人张水未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人张水发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张水正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张水有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人张水居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张水有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张水发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执400号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初235号原告张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张某2，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张某1诉被告李某民间借贷纠纷一案中，被告李某涉嫌非法吸收公众存款案，已于2020年4月13日被达拉特旗公安局立案侦查。本院认为，因被告李某涉嫌非法吸收公众存款案，根据相关法律规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某1起诉。案件受理费381元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇二〇年四月十七日书记员  赵春梅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1680号之四申请执行人李俊祥，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省虞城县。被执行人杨玉春，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行李俊祥与被执行人杨玉春借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1425民初1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人杨玉春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行扣划，其他未发现有无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初10号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨玉春负有继续向申请执行人李俊祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十三日书记员  梁香龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周燕清，女，1982年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周燕清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额5987.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5987.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周燕清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5987.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13463号原告：金涛，男，1971年9月22日出生，回族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：马俭，男，1971年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1993年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏志海，董事长。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。原告金涛与被告马俭、王亮亮、宁夏成城建设集团有限公司（下称成城公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托诉讼代理人马鹏波，被告马俭的委托诉讼代理人周青，被告王亮亮的委托诉讼代理人薛金龙，被告成城公司的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛诉讼请求：1、被告偿还原告垫资款210100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承建石嘴山市惠农区北农场农田建设项目Ⅰ标段期间，原告共为其垫资210100元。被告马俭指派被告王亮亮核算后，于2018年10月25日出具《欠条》，被告成城公司盖章确认。该款多次催要未果，现望判如所请。被告马俭辩称，1、原告2019年3月19日以同样理由向金凤法院起诉后撤诉。事实上，原告与马俭共同以被告成城公司名义承包涉案工程，二人是合伙关系。该工程最初由宁夏驰诚工程有限公司从成城公司处承包，后转包给马俭。施工中，原告前期确实投入210100元，其中包括付给成城公司的保证金119000元，但并非替马俭垫资，而是合伙的出资，马俭也为合伙出资600000元左右。2、合伙的法律特性是共担风险、共享利润，各方按出资比例享受利润分成、承担合伙债务。现原告与马俭共同承包的工程并未形成最终结算，且马俭未向原告出具过任何欠款凭据。被告王亮亮只是雇佣人员，其并未取得马俭授权，无权代为出具欠条，该欠条并无法律效力，原告不能以非马俭亲笔书写签名的欠条主张权益，请求法院驳回针对马俭的诉请。被告王亮亮辩称，1、原告金涛是被告王亮亮远房叔叔，被告马俭是王亮亮舅舅。金涛与马俭2018年8月开始合伙承包石嘴山市惠农区北农场农田建设项目Ⅰ标段工程时，王亮亮负责合伙的后勤事务。2018年10月25日，金涛找到王亮亮要求其替马俭代签欠条，王亮亮认为该210100元是金涛为合伙事务中垫付项目工程的必要性支出，而非金涛为马俭的垫资款。由于王亮亮知道金涛与马俭的合伙关系，便按照金涛要求代签了欠条。王亮亮认为金涛与马俭在合伙事务中发生垫资后，二人会根据盈利情况进行最终结算，所以就在没有与马俭核实的情况下代签了欠条。2、本欠条虽由王亮亮代签，但其与金涛并无纠纷，只负责合伙事务中的后勤事务，金涛主张的垫资款不应由王亮亮承担。综上，请求法院驳回针对王亮亮的诉请。被告成城公司辩称，1、认可原告金涛与被告马俭的合伙关系。2、被告成城公司与原告无任何关系，其诉请成城公司偿还垫资款无事实和法律依据。本案中，案外人苏勇挂靠成城公司承揽涉案工程，被告马俭、王亮亮与苏勇是亲属关系，施工中苏勇将部分工程交由马俭、王亮亮组织实施，二人又找到金涛合伙，成城公司与金涛既无合同也不知晓几人间合伙行为，马俭、王亮亮也不是项目负责人。因此，该合伙行为产生后果与成城公司无关。3、欠条上加盖的印章与成城公司提供的项目印章不一致，成城公司不应该对该合伙纠纷承担责任。原告金涛及被告马俭、成城公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金涛是被告王亮亮远房叔叔，被告马俭是王亮亮舅舅，马俭、王亮亮与案外人苏勇存在亲属关系。石嘴山市惠农区北农场农田建设项目Ⅰ标段工程由案外人宁夏驰诚工程有限公司从被告成城公司处承包，后分包给苏勇（挂靠被告成城公司施工），苏勇又将其中部分工程分包给金涛与马俭合伙施工，王亮亮负责合伙的后勤事务。2018年10月25日，被告王亮亮向原告金涛出具《欠条》，载明“金涛在惠农区北农场农田建设项目一标段垫资总额210100元。马俭欠金涛210100元整，大写贰拾壹万零壹佰元整。马俭（王亮亮代签）”，并加盖“宁夏成城建设集团有限公司2018年惠农区农业综合开发存量土地治理项目惠农区北农场高标准农田建设项目施工项目部”印章。2018年8月6日，原告金涛、被告马俭分别向案外人宁夏驰诚工程有限公司财务人员王晓芳转账支付119055.51元，共计238055.51元。当日，该公司将238000元作为工程保证金转付到被告成城公司。被告成城公司印鉴登记表载明“宁夏成城建设集团有限公司2018年惠农区农业综合开发存量土地治理项目惠农区北农场高标准农田建设项目施工项目部”印章仅限工程资料使用。本院认为，原告金涛与被告马俭合伙施工案涉工程，双方均有入资，应在合伙解除前通过清算的方式确定盈亏、分配利损。目前双方尚未形成合伙期间清算，被告马俭对原告金涛尚不负有付款义务。被告王亮亮受雇负责合伙期间后勤事务，在未取得马俭授权情况下，无权代马俭确认对金涛负有债务，其出具的“欠条”无效，王亮亮对金涛不负有付款义务。被告成城公司未参与金涛与马俭合伙，收取二人的款项为工程保证金，“欠条”上加盖的项目部印章为“工程资料使用”专用章，对原告金涛亦不负有债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：驳回原告金涛的诉讼请求。案件受理费2226元（已减半收取），由原告金涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二○二○年四月三日书记员 姜 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7632号原告：梁志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告：欧群娟，女，1961年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：梁某，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志辉、欧群娟与被告梁某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志辉、欧群娟及其委托诉讼代理人黄均明，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告梁志辉、欧群娟与被告梁某的收养关系。事实和理由：两原告结婚后，因传统观念，于1991年经熟人介绍收养了一个男孩，并取名为梁某。由于当时法制不健全，没有办理收养手续就于1994年直接入了户籍。从被告被收养之日至2001年期间一直由原告梁志辉的母亲郭运好带养。2002年之后，原告欧群娟的妹妹欧美娟以被告能帮助其做家务，且方便上学为由将被告带至其家中生活。被告自2002年起至今仍住在欧美娟家中并由欧美娟养大，期间两原告与被告很少接触。2002年至今已有十七年之久，原告与被告之间的收养关系早已不存在，双方无法共同生活，因此，原告希望解除与被告的收养关系。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.如果两原告坚持要解除收养关系，被告表示同意，但希望两原告可以告知被告其亲生父母，也希望两原告允许被告继续孝顺奶奶；2.被告不清楚为何两原告收养了被告后又将被告送至欧美娟处生活，并对被告不闻不问，也不承担抚养费用，这给被告造成了不可磨灭的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告称被告非其亲生儿子，而是收养而来，2002年之后双方就未在一起居住，被告也未尽到赡养义务，且被告与欧美娟曾多次向原告借款，至今未还，因此，希望解除与被告的收养关系。为此，两原告向本院提交了户口簿，并向本院申请郭运好、吴翠玲、梁志明作为证人出庭作证。经查，户口簿登记的户主为原告欧群娟，被告为原告欧群娟的儿子，1994年3月1日因出生申报入户。郭运好出庭作证称其是原告梁志辉的母亲，现在与被告没有亲戚关系，原告欧群娟曾告知郭运好被告是原告欧群娟的大姐在沙口大桥捡回来的。吴翠玲出庭作证称其是原告欧群娟的干妈，原告欧群娟的姐姐将刚出生的被告捡回来后就带去吴翠玲家进行清洗，且当时原告欧群娟并未怀孕。梁志明出庭作证称其是原告梁志辉的弟弟，与两原告一起生活至1992年，当时原告欧群娟并未怀孕，亦未生育被告。2019年7月24日，两原告向本院提交《亲子关系鉴定申请书》，希望法院委托有鉴定资质的机构对被告非两原告亲生儿子之事实作亲子关系鉴定。经询问，被告亦同意作亲子关系鉴定。其后，本院通过摇珠方式确定了南方医科大学司法鉴定中心作为本案的鉴定机构对原、被告双方是否存在亲子关系进行鉴定，并确定广东华生司法鉴定中心作为备选机构。本院于2019年8月30日通知被告于2019年9月11日下午2时30分到南方医科大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，但被告并未到场。其后，本院以询问笔录的形式询问被告何时可以去到南方医科大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，被告表示2019年9月26日下午2时30分会准时到达南方医科大学司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，但被告并未如约到场。2019年10月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司鉴中心[2019]物函字第**号《函》给本院，载明因被告两次未到场配合鉴定，故该中心无法办理鉴定受理相关手续。在本案第二次庭审中，本院再次询问被告是否愿意配合进行亲子关系鉴定，被告表示其现在不同意解除收养关系，不愿意进行亲子关系鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”。本案中，两原告称其与被告之间为收养关系，并向本院申请了亲子关系鉴定，因被告两次未在约定的时间到达鉴定机构所在地配合鉴定致使鉴定机构无法办理鉴定受理相关手续。本案第二次庭审中，被告明确表示不同意解除收养关系，也不同意进行亲子关系鉴定。因亲子关系鉴定涉及人身，不能强制，故本案已无法通过亲子关系鉴定的方式判断原、被告双方是否为亲子关系。被告虽然在第一次庭审中表示同意解除与两原告之间的收养关系，但因身份关系不适用自认规则，故无法据此认定原、被告之间存在收养关系。另，两原告为证明其与被告为收养关系，提供了户口簿，并向本院申请了郭运好、吴翠玲、梁志明三人作为证人出庭作证，虽然该三位证人的证言均确认被告并非两原告所生，但户口簿显示被告为原告欧群娟的儿子，因出生申报入户，该户口簿为公安机关印制的公文书证，其证明力明显大于上述三位证人的证言，故本院对原告提交的户口簿的证明力予以认可。在两原告未提供相应证据予以推翻的情况下，两原告诉请解除与被告的收养关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告梁志辉、欧群娟的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁志辉、欧群娟负担（该款原告梁志辉、欧群娟已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄宏图审 判 员  廖 雪人民陪审员  何坚华二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭君意
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：翟福泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚、王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东科，男，1977年10月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙，男，2000年3月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，2009年8月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人），吴风英，女，1948年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告）：渭南鸿丰汽车服务有限公司。    法定代表人：曹宏斌，系该公司经理。    再审申请人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险大荔支公司）因与被申请人刘东科、刘龙、刘某某、吴风英、渭南鸿丰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。大地财险大荔支公司申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，违背了《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。1、二审判决认定的“在车辆撞上路边山体前，杨玉霞在跳出车辆后因车辆所载的沙子倾倒及所撞岩体坍塌的重压致杨玉霞多处受伤而死亡”的事实缺乏证据证明。道路交通事故认定书中事故经过的描述为：该车“与路边树木、山体相撞，造成乘车人杨玉霞当场死亡”，这说明事故认定书认定的杨玉霞的死亡是由于车辆失控后撞击山体直接导致死亡的后果，杨玉霞是在车内死亡的。2、驾驶员刘东科所持的驾驶证为C1证，与所驾驶的车辆为重型半挂牵引汽车的准驾证A2照不符，且没有道路运输证，属于保险条款约定的“免责情形”，原判认定申请人没有尽到提示说明义务缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误，违背了《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，不符合立法原意。杨玉霞属于车上人员并不是车辆之外的“第三者”，不能按照第三者责任险赔付。本院审查认为，案涉交通事故系被保险机动车制车系统出现故障失控后撞上路边山体造成的，原审根据司机刘东科的陈述、第一个到达事故现场的刘军科的证言以及杨玉霞死亡证明等证据，认定杨玉霞跳出车辆后因车辆所载的沙子倾倒及所撞岩体坍塌的重压致杨玉霞内脏损伤致失血性休克而死亡，杨玉霞已从“车上人员”转化成“第三者”，其所遭受损害与被保险机动车的交通事故具有直接因果关系，杨玉霞的损失由大地财险大荔支公司在保险责任范围内予以赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。因大地财险大荔支公司未提供证据证明其就免责条款的内容向投保人渭南鸿丰汽车服务有限公司履行了提示、说明义务，故原判对大地财险大荔支公司主张因驾驶人准驾证照不符而应免除保险责任的主张未予支持，并无不当。大地财险大荔支公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯                                 二O二0年四月七日   书  记  员   张   娜 1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终290号上诉人（原审被告）：张某，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某2，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：冯某，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：程某，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：李某，住陕西省定边县。上诉人张某因与被上诉人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司、刘某2、冯某、程某、李某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1376号之一原告：陈日寿，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************117。被告：黎良顺，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************315。被告：黎洁妮，女，1987年11月26日出生，住广东省台山市************，公民身份号码450************822。原告陈日寿与被告黎良顺、黎洁妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈日寿于2020年4月27日以被告黎良顺、黎洁妮已返还大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日寿的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日寿撤诉。本案受理费1750元，减半收取计875元，财产保全申请费800元，合共1675元，由原告陈日寿负担。审判员  李忠东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 江
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初149号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑振活，男，1982年5月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省大田县，来厦暂住翔安区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉[2020]77号                               指控事实                       2020年1月17日0时许，被告人郑振活酒后驾驶闽Dxxx**号小型客车，沿本市湖里区环岛干道由北往南方向行驶至钟宅路段时，与被害人陈某驾驶的闽Dxxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果，后郑振活当场被设卡拦查的民警查获。经交警部门认定，郑振活承担事故的全部责任。经鉴定，郑振活血液酒精含量为89.58 mg/100ml。郑振活到案后如实供述以上事实。             案发后，被告人郑振活赔偿被害人陈某车辆维修等费用共计人民币4600元，并取得对方的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人郑振活对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑振活犯危险驾驶罪罪名成立。郑振活造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑振活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇二〇年四月十五日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4449号申请执行人：李平（苹），女，1955年7月1日生，汉族，住东海县。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被执行人：杨春华，男，1953年2月28日生，汉族，住东海县。李平与杨春华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的金额为借款131000元及利息、诉讼费3038元、保全费1204元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；诉讼保全了被执行人杨春华的工资账户，系轮后冻结。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年4月15日11：40分、15：10分，4月16日10：38分，4月17日8：41分联系申请执行人，其电话一直处于关机状态。2020年4月15日11：21分联系代理人孙习将，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十七日书记员  陈江超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执27号申请执行人：李付松，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张建稳，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张建彬，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省泌阳县。申请执行人李付松与被执行人张建稳、张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建稳、张建彬需支付申请人李付松各项费用1609600元。因被执行人张建稳、张建彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人李付松向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张建稳、张建彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到张建稳有房屋的相关登记资料，现疫情期间，申请人暂不要求处置，未查到张建彬房屋的相关登记资料3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到张建稳、张建彬住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人张建稳有江铃牌甘Ｆ×××**车辆一辆、张建彬有江铃全顺牌豫Ｑ×××**车辆一辆，现疫情期间，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张建稳、张建彬持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1609600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执27号案件终结本次执行程序。被执行人张建稳、张建彬负有继续向申请执行人李付松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年四月七日书记员  王太岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执310号之三 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：何希洲,男，1941年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人何希洲其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨何希洲在安徽省农村信用社联合社存款9794.89元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初239号原告：李某。被告：段某。原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李某负担。审 判 长 龚凤琴人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林 二〇二〇年四月二日法官 助理 柴 菲书 记 员 郭 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1296号 申请人：张庆,男,汉族1988年6月09日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：安徽佬侉头餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口保利合肥东郡购物中心**4006,法定代表人李建忠。 本院依法作出(2019)皖0102民初4290号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽佬侉头餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽佬侉头餐饮管理有限公司银行存款17262元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初71号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：中广影音（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**金盟大厦305。法定代表人：孙雨，董事长。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告中广影音（北京）文化传媒有限公司（以下简称中广影音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。博易公司诉称，1.请求判令中广影音公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除“酷我听书”平台中的音频制品《蜀山异闻录》；2.请求判令中广影音公司赔偿博易公司经济损失100000元、公证费500元（总计100500元）；3.请求判令中广影音公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家流浪的赖蛤蟆系小说阅读网站“天地中文网”（域名tiandizw.com)的签约作者，其在天地中文网创作了涉诉作品《蜀山异闻录》。流浪的赖蛤蟆将涉案作品的信息网络传播权专用使用权及转授权授予封神（北京）文化发展有限公司（下称“封神公司”），且封神公司公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。博易公司经封神公司公司授权，获得了信息网络传播权及相应维权权利。2019年9月，博易公司发现中广影音公司将其录制的音视频制品《蜀山异闻录》授权听书平台“酷我听书”发布和传播，并向用户提供涉案作品的在线收听及下载服务，经博易公司申请，北京市方正公证处对中广影音公司未经许可授权他人传播上述作品的事实进行证据保全并出具了公证书。博易公司认为，根据涉案作品作者的授权，博易公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。中广影音公司未经许可，擅自授权他人发布涉案作品，其行为严重侵犯了博易公司的信息网络传播权和获得报酬权，给博易公司造成了重大经济损失。中广影音公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京互联网法院审理。事实与理由：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”申请人（被告））住所地为北京市朝阳区××路××号××幢××层××，侵权行为地为北京市西城区西直门外大街**西环广场塔3办公楼********另据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区应由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷，故本案无论依被告主要办事机构所在地人民法院管辖，还是侵权行为地人民法院管辖，均应由北京互联网法院管辖，综上，中广影音公司请求将本案移送到北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，博易公司的住所地在天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告中广影音（北京）文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中广影音（北京）文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初78号 原告林广驰，男，1991年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告阮承美，女，1984年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月20日、3月31日 原告诉讼请求被告偿还原告借款本金45000元及利息21720元（利息以45000为本金按月利率2%自2017年12月20日起计算至2019年12月13日，以后另计），合计66720元。 被告答辩意见被告阮承美未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实原告与被告系朋友关系。2017年12月20日，被告因缺乏资金，向原告协商借款20000元。因在此之前被告曾拖欠原告货款25000元，故双方经协商一致，于同日签订《借款合同》，写明：经双方协商同意，出借人林广驰自愿借给借款人阮承美人民币45000元；借款期限：2017年12月20日至2018年2月20日止；利息计算方式：每月利息2000元，按月付息，约定每月7号支付上月利息，不足一月的按实际天数/30计算短期系数；借款人按本合同规定，按时付息，到期还本，若借款形成逾期，在合同规定的月利率基础上加罚3%。被告在上述《借款合同》中签字确认。《借款合同》签订后，原告通过现金方式向被告支付了借款20000元。 另查明，原告曾于2019年1月15日依据上述《借款合同》起诉至本院，要求被告归还借款本金45000元。该案审理过程中，被告于2019年2月28日向原告出具《收据》，写明：今天收到林广驰现金人民币45000.00元整，约定于2019年8月28日先归还人民币20000.00元，尾数（货款）25000.00元人民币于2021年2月28日归还，还款方式以银行转账为主。原告于被告出具《收据》的同日撤回该案的起诉，后本院作出（2019）桂0503民初130号《民事裁定书》，裁定：准许原告林广驰撤诉。 被告在出具上述《借款合同》及《收据》后，未向原告偿还过借款本金及利息。 以上事实，有《借款合同》、《收据》及原告陈述在卷佐证。 本院意见原、被告于2017年12月20日签订的《借款合同》以及于2019年2月28日签订的《收据》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借款合同》及《收据》合法有效。 原告认为《收据》中的25000元的还款约定是附条件的约定，因被告未偿还到期借款20000元，故主张要求被告一并偿还借款本金45000元。本院认为，被告于2019年2月28日所出具的《收据》，对还款的金额以及时间均作出了约定，该约定是经双方协商后的真实意思表示，原告要求被告偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张要求被告偿还货款25000元，因《收据》中已写明该笔25000元是货款，且庭审时原告亦认可该笔款项为货款，与本案所审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，且该货款的的还款期限尚未到期，故原告的该部分主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告主张要求被告以45000元为本金按月利率2%自2017年12月20日起支付利息。本院认为，原、被告双方在《借款合同》中对借款期间内利息及逾期利息均作出了约定，但双方于2019年2月28日经协商后，由被告向原告重新出具了债权凭证《收据》，该《收据》中并未对利息的支付进行约定，原告在庭审时亦陈述，2019年2月28日原告不再要求被告支付利息。现原告起诉要求被告按月利率2%自2017年12月20日起支付借款利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告阮承美向原告林广驰偿还借款20000元；二、驳回原告林广驰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取734元，由原告林广驰负担514元，被告阮承美负担220元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何世群，男，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：黄嫱翾、袁佳学，均系广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百草堂医药股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄贤孙。一审第三人：黄贤孙，男，汉族，住广东省汕尾市城区。一审第三人：黄一令，男，汉族，住广东省汕尾市城区。一审第三人：黄一立，男，汉族，住广东省汕尾市城区。一审第三人：黄贤武，男，汉族，住广东省汕尾市城区。一审第三人：深圳诚九洲资本投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：黄一令。一审第三人：深圳诚八方投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：黄一立。再审申请人何世群因与被申请人百草堂医药股份有限公司（以下简称百草堂公司），以及一审第三人黄贤孙、黄一令、黄一立、黄贤武、深圳诚九洲资本投资企业（有限合伙）（以下简称诚九洲企业）、深圳诚八方投资企业（有限合伙）（以下简称诚八方企业）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何世群申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻原审判决。西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5481号）鉴定结果显示，存于广州市工商局的《股权转让出资合同书》中“何世群”的签名字迹与何世群样本字迹不是同一人书写。由此可见，上述《股权转让出资合同书》并不是何世群的真实意思表示，系他人伪造，严重损害了何世群的合法权益。（二）一、二审法院违反法定程序。一审法院在未进行任何告知的情况下变更鉴定机构，违反司法鉴定程序的相关规定。一审法院将明确不需要鉴定的检材送去鉴定，违背了当事人的真实意思表示，产生了巨额的鉴定费，增加了何世群的诉讼成本和经济负担。何世群一审提交录音材料、周浩生（曾用名周桂生）的调查笔录作为证据使用，但一、二审法院未组织质证。一、二审法院对何世群提出对文件资料形成时间鉴定的申请，不予采纳。一、二审法院对何世群提交证据不予采信，采信百草堂公司、黄贤孙、黄一令、黄一立、黄贤武、深圳诚九洲资本投资企业（有限合伙）自认股权转让合同并非“何世群”签名的材料。一、二审法院并未尽到释明的义务，属程序错误。（三）一、二审法院认定事实错误，导致错误的判决。邱汉钦、蔡顺章的股权减退时间，何世群提交的有二者真实签名的协议与广州市工商局登记的减退时间，有很大出入。在《股权转让合同》的效力尚未明确的前提下，一、二审法院就对何世群的股权就作了明确的退减认定，明显属于事实认定错误。本案案由是关于公司的股权确认及股东会决议纠纷，一、二审法院变相地当股权转让纠纷来处理，属事实认定错误。本案原审法院作为依据的关键证据系百草堂公司为了侵吞何世群的股权所伪造，何世群多次提出了笔迹形成时间的鉴定请求，提交庭审笔录、第三人黄贤孙电话录音、第三人黄贤孙及其他股东亲笔签名、百草堂公司原总经理的调查笔录等证据证明百草堂公司系伪造，其通过非法手段获取工商变更登记，但原审法院对此均不予采纳。综上，请求对本案予以再审。百草堂公司提交书面意见称，何世群的再审事由不符合民事诉讼法第200条第一项规定，应依民事诉讼法第204条规定驳回其再审申请。事实和理由：一、《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》不属于民事诉讼法第200条第一项规定的新证据；二、百草堂公司对《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性不予认可；三、《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》不足以推翻广东明鉴文书司法鉴定所和中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的鉴定意见。本院认为，何世群申请再审主张本案原审鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论与客观事实不符却被一、二审法院采纳，并提交了西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明2010年10月13日《股东转让出资合同书》上“何世群”签名并非何世群本人所写。经查，一审法院摇珠选定的广东天正司法鉴定中心因受理范围限制退回材料后，一审法院经函询二审法院在册文书鉴定机构后，指定唯一回复的广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定。该所作出鉴定意见后，何世群对部分鉴定意见提出异议，一审法院受理了其重新鉴定申请，并再次摇珠选定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定。并无证据显示上述程序存在鉴定人员不具备相关资质、存在回避情形等足以影响鉴定准确性、真实性、公正性的违法情形。一、二审法院对鉴定结论予以采信，并无不当。涉案2010年10月13日《股东转让出资合同书》及2009年9月29日《广州百草堂药业有限公司全体股东声明》中“何世群”的签名经鉴定均为何世群本人所签，以上文件内容证明何世群已自愿将其持有的百草堂公司15%的股份转让给黄贤孙，且在工商部门作了变更登记及留档备案。一、二审法院据此对何世群关于确认其仍为百草堂公司股东以及确认2013年至2016年期间百草堂公司股东会、董事会决议不成立的诉请不予支持，具有事实和法律依据，亦无不当。何世群申请再审提交的前述鉴定意见书系其单方委托鉴定形成，不能作为证明其主张的依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。何世群申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，何世群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世群的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：廖荣，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告廖荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金27597.33元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）5123.92元、复利464.31元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月19日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年4月19日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金27597.33元、利息（含逾期利息）5123.92元、复利464.31元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27597.33元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年4月19日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）5123.92元、复利464.31元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告廖荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告廖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4302号申请执行人:席建立，男，汉族，1974年9月24日出生，住商丘市。被执行人:闫子海，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：闫国强，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省鹿邑县。申请人席建立申请执行闫子海、闫国强买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2019）豫1402民初4037号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人闫子海、闫国强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人闫子海、闫国强下落或可供执行财产。五、已向被执行人闫子海、闫国强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫子海、闫国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵俊煌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执527号 申请执行人：徐虎，男，汉族，1970年4月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周延安，男，汉族，1970年4月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人徐虎与被执行人周延安房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周延安名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人周延安存款26121元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市卫滨区瑞杰环保设备厂，住所地新乡市卫滨区西环路。经营者：樊瑞霞，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省楷澄新型材料有限公司，住所地河南省卫辉市李源屯镇彦村。法定代表人：闫瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。再审申请人新乡市卫滨区瑞杰环保设备厂（以下简称瑞杰设备厂）因与河南省楷澄新型材料有限公司（以下简称楷澄公司）产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。瑞杰设备厂申请再审称，涉案罐是非标常压水罐，楷澄公司在使用中灌装聚羧酸母液（化工原料）罐体的破裂属楷澄公司对罐体没有加固违反操作规程所造成。涉案罐已使用近五年，充分证明没有任何缺陷。依据《合同法》第158条、《产品质量法》和《合同法解释三》及GB19160-2008《包装容器危险品包装用塑料管》的规定，涉案罐在投入运行时无任何缺陷，并且被申请人的主张已超过质保期，申请人不应承担赔偿责任。羧酸高性能减水剂成本5864.84元系被申请人单方制作，没有任何证据印证，不应作为证据使用。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。楷澄公司提交意见称，申请人生产化工设备，没有生产许可证。销售给楷澄公司的塑料罐没有质量检验合格证明、产品使用说明书、没有标明生产日期和安全使用期，其产品是不符合质量要求的产品。因申请人销售的塑料罐没有合格证，可推定申请人在销售塑料罐时即明知其生产的产品不符合质量要求，因此不能适用《合同法》第158条的规定。原判对损失的认定符合客观事实。综上，申请人的申请事项缺乏事实和法律支持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，瑞杰设备厂生产的5号和6号塑料罐均没有产品质量检验合格证明，没有向楷澄公司提供产品使用说明书，且罐体上也没有标明生产日期和安全使用期或失效期，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，不能认定其生产和销售的案涉产品属于符合质量要求的合格产品。瑞杰设备厂称，按照行业规定，涉案罐体超过保质期，其不应承担赔偿责任的理由，经查，质保期是指质量合格产品正常的保修期限，虽案涉罐体超过两年质保期，但对于有质量缺陷的产品不能因过质保期免除责任，瑞杰设备厂的行为不符合产品质量法规定的生产者应免除的情形，且瑞杰设备厂亦未能提供证据证明案涉罐体破裂系其他因素所致。瑞杰设备厂作为生产者和销售者对案涉罐体破裂造成的损失应当承担赔偿责任。楷澄公司明知购买的产品没有检验合格证明和使用说明书，在使用过程中没有合理使用，造成5号罐体破裂，也存在明显过错。原判按照双方过错责任所确定的赔偿比例和数额并无不当，瑞杰设备厂的再审申请理由不能成立。综上，瑞杰设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市卫滨区瑞杰环保设备厂的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3510号申请执行人：严玉明，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：戴杨琴，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：周林元，男，1951年9月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人严玉明、戴杨琴与被执行人周林元房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周林元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周林元银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初713号之二原告：李荣富，男，1953年7月28日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************010。被告：伍晓梨，女，1973年9月1日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码440************142。原告李荣富与被告伍晓梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李荣富于2020年4月13日以与被告伍晓梨的家属庭外约好还款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣富的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。本案受理费325元，减半收取计162.5元，财产保全申请费230元，合共392.5元，由原告李荣富负担。审 判 长  李忠东人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄琪标二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 江
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初780号 原告：刘学军，男，1966年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族。 原告刘学军与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际付款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼费用诉请包含案件受理费、保全费、保险费。事实和理由：2015年12月15日，原、被告合作一个工程，原告向被告转款300000元。之后，工程未成功，被告提出将该笔款项转为借款，2016年6月13日，被告向原告出具借据，约定利息为月利率3%。2019年6月13日，双方对借款的利息进行清算，确定归还的款项为利息，未归还的部分尚有本金300000元，利息124000元，月底还清本息。借款到期后，被告分文未还。 被告徐杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证复印件；2、中国建设银行汇款凭证1份、借条2份；3、保险费票据。被告徐杰经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，原、被告合作一个项目，同日，原告通过中国建设银行账户转账300000元至被告账户。之后，该合作项目没有成功，被告提议将该笔款项转为借款。2016年6月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘学军现金人民币叁拾万元整，2016年7月31日前归还，月息3%。2016年9月7日，被告徐杰在该借条上加注：请求推迟到10月31日前归还。2019年6月13日，被告徐杰又出具借条一份，载明：一、今借到刘学军人民币计300000元（叁拾万元整）（原始借条见2016年6月13日出具的借条）；二、利息①2016年6月13日至2017年6月12日12个月9000×12＝108000、②2017年6月13日至2018年6月12日12个月9000×12＝108000③2018年6月13日至2019年6月12日12个月9000×12＝108000，利息合计324000；三、本息合计300000+324000=624000；四、2018年已付利息200000；五、欠款余额，本金300000、利息124000，共计欠刘学军人民币肆拾贰万肆仟元整，还款日期为2019年6月底以前。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，于2018年支付原告借款利息200000元。在诉讼中，原告为向本院申请财产保全提供担保，向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险，花费保险费850元。 本院认为，被告徐杰向原告刘学军借款，有被告出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告现诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，由于双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告已支付利息200000元，原告经核算后确认利息已支付至2018年4月19日，主张从2018年4月20日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于保险费，司法实践中认为，当事人一方为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，经法院裁定予以保全的，当事人之间对因此支出的保险费负担有约定的，从约定；无约定的，参照诉讼费用负担原则处理，故原告诉请要求被告承担保险费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐杰偿还原告刘学军借款本金300000元及利息（从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告徐杰偿付原告刘学军保险费850元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，财产保全费2645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执685号申请执行人：中某。经营者：韩兴林，住河北省泊头市。被执行人：纪某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中某与被执行人纪某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初2140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款13.61606万元，并承担执行费1942元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人纪某的银行存款13.81026万元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人纪某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十六日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1588号 被执行人:胡涛，男，1998年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人胡涛罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初871刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡涛应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1588号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1588号 案由：罚金 评议时间：2020年3月24日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员陈纪豪、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人胡涛罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初871号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡涛应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 陈纪豪：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1588号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢332号申请执行人：杨小霞,1970年5月6日出生,住开封市金明区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于杨小霞诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2083号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还杨小霞108390元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人杨小霞于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权108390元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2083号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2219号之一 申请执行人：深圳市明扬达电线有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路**。 法定代表人：邹小明。 被执行人：东莞市大本忠塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村综合市场****诚兴科技园** 法定代表人：白大忠。 被执行人：白大忠，男，汉族，1982年6月8日出生，住址：四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5141号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款198400元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市大本忠塑胶制品有限公司所有的存放于东莞市常平镇元江元综合市场V区22号诚兴科技园一楼的机器设备一批，查封财产清单为NO.A0024455，查封时间为2020年3月4日，查封期限两年。 申请执行人深圳市明扬达电线有限公司与被执行人东莞市大本忠塑胶制品有限公司、白大忠于2020年4月16日达成了执行和解，和解协议如下：一、截止本协议签订之日，被执行人东莞市大本忠塑胶制品有限公司及白大忠尚欠申请人货款人民币128400元，被执行人须向申请人支付违约金30000元，共计158400元；二、被执行人东莞市大本忠塑胶制品有限公司、白大忠于2020年4月16日前向申请人支付违约金人民币30000元；三、剩余货款人民币128400元，由被执行人东莞市大本忠塑胶制品有限公司、白大忠分8期向申请人支付完毕，具体支付方式为：2020年5月30日前支付人民币16000元，2020年6月30日前支付人民币16000元，2020年7月31日前支付人民币16000元，2020年8月31日前支付人民币16000元，2020年9月30日前支付人民币16000元，2020年10月31日前支付人民币16000元，2020年11月30日前支付人民币16000元，2020年12月31日前支付人民币16400元；四、执行费2876元由被执行人负担。现申请执行人深圳市明扬达电线有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2219号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  庾晓锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：唐伟坤，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐伟坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告唐伟坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金21043.17元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）3234.94元、复利244.40元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年1月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年1月5日，原告向被告发放了贷款80000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年5月5日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金21043.17元、利息（含逾期利息）3234.94元、复利244.40元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21043.17元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月5日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）3234.94元、复利244.40元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告唐伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告唐伟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初323号原告：商永胜，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李远良，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告商永胜与被告李远良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告商永胜及被告李远良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工钱13760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月叫原告参与位于丰顺县**************工程的施工，承包室内油漆的工程。但是在工程完结后，被告并未按约定结清工程款项的工钱。经过丰顺县***人民调解委员会调解后，双方达成协议，约定被告支付给原告共33760元，被告在2019年12月27日先支付原告20000元，剩余13760元约定在2020年春节前支付给原告。但是，直至今日被告仍没有支付剩余的13760元。期间原告向被告追讨多次，被告仍未按协议支付原告剩余13760元。被告的行为严重损害原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判如所请。被告李远良辩称，答辩人是将丰顺县***********的酒店其中一层楼墙体的批灰、油漆工程给原告承包施工，因为原告施工的工程有质量问题，至今仍在维修之中，且尚未交付，而双方当初约定补偿的10000元返工费是不够维修的。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告经朋友介绍与被告认识，后被告将其承包的位于丰顺县**************的墙体批烫及油漆工程转包给原告施工，双方未签订书面合同。庭审中，原告称，双方口头约定工钱是按每平方米16元计算，而被告则辩称是按每平方米15.5元计算，施工期限为1个月。2019年12月26日，双方经丰顺县汤南镇人民调解委员会主持下进行调解，后自愿达成调解协议，协议的主要内容为：“一、李远良与商永胜确认参加施工平方数为3350平方米，每平方米的工钱为15.75元，合计52762元。二、商永胜让出10000元给李远良用于工程返工的费用，和之前李远良先预付的9000元相抵，剩余33760元。三、由李远良于2019年12月27日先付给商永胜20000元，剩余13760元，在2020年春节前付清。……五、本协议由双方自愿协商，任何一方不履行协议的将承担相应的责任”。双方在上述调解协议书上签名并按捺指印确认。签订协议后，被告按照协议内容，于2019年12月27日向原告支付20000元，扣除返工费10000元及预付的9000元之后，剩余13760元被告未按协议约定的日期支付给原告，故原告特向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，被告称原告的施工有质量问题，但未向本院提交相关的证据证明，且称10000元返工费不足以用于修复，对此，原告称由于双方已对返工费进行了约定，故如因此而产生的超出费用，亦应由被告自行承担。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告将其承包的酒店其中一层室内墙体批烫及油漆工程转包给原告施工，且经双方结算，确认原告的工钱为52762元，双方的债权债务关系成立，被告应向原告支付相应的工钱。又因被告已支付原告工钱29000元，故剩余工钱为23762元。对于双方约定的返工费10000元是否有效的问题，本院认为，双方于2019年12月26日签订的《人民调解协议书》是在丰顺县汤南镇人民调解委员会主持下进行调解后签订，是双方在平等、自愿、协调一致的基础上签订的，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效的协议，因此，该条款的约定合法有效。由于双方已对因原告的施工质量问题产生的返工费进行了约定，并予以抵扣原告的工钱，故被告抗辩原告的施工有质量问题，双方在调解协议上约定的返工费10000元不足以支付其修复费用的意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，被告的剩余工钱与原告的返工费用相抵后，被告仍应向原告支付工钱13760元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李远良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告商永胜工钱13760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交），由被告李远良负担。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇二〇年四月十三日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1722号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路**。法定代表人：胡本清。委托诉讼代理人：吴希艳。特别授权代理。被告：马儒芳，女，35岁左右，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告马儒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月十六日书记员  卢茜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45789号原告：吴清华，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：张伟贤，男，1990年2月20日出生，住广东省饶平县。原告吴清华与被告张伟贤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴清华在线参加诉讼。被告张伟贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清华向本院提出诉讼请求：1.判令张伟贤退还货款并赔偿500元，并将涉案手机退回张伟贤；2.本案诉讼费由张伟贤承担。事实和理由：吴清华在拼多多平台张伟贤经营的网店“雅祺通讯”购买1个诺基亚手机，型号1110，价格39元。吴清华在收到货后，发现该产品属于三无产品，包装内外无任何厂家信息，无产品检验合格证，无保修卡，无生产日期。张伟贤销售三无产品属于欺诈，吴清华依据《中华人民共和国产品质量法》等规定，起诉要求赔偿。张伟贤未作答辩。吴清华围绕诉讼请求依法提交了证据。张伟贤未提交证据也未对吴清华证据发表质证意见，视为放弃相关权利。本院据吴清华证据认定案件事实如下：2019年9月3日，吴清华在拼多多商城张伟贤经营的网店“雅琪通讯”购买“原装正品/诺基亚2610/1110移动联通老人手机直板按键超长待机手机”一部，型号为“1110黑色，标配：手机+1原装电池+原装充电器”，订单编号为190903-075023319732872，价款为39元。涉案商品的外包装内外无厂家信息，无产品检验合格证，无保修卡，无生产日期。吴清华还提交了其在名为工业和信息化部电信设备进网管理服务大厅网站（域名：tenaa.com.cn）的查询结果，显示涉案手机的的标志信息为假。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；(四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……。第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”张伟贤在其开设的网店中公开销售无厂家信息、无产品检验合格证、无保修卡的涉案商品，但未披露该情况，该行为足以让消费者误认为该产品符合《产品质量法》的相关规定，应认定张伟贤在销售过程中隐瞒了该事实，属以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈。涉案商品并非限期使用的产品，故未标明生产日期并无不妥。吴清华提交了网站的查询结果，但该网站域名与政府网站的域名规则不一致，除网站宣称的内容外，也无其他证据证明该网站由工信部开办，故本院不予认定网站查询结果的权威性，不作为认定案件的裁判依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”吴清华要求张伟贤退货退款并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、被告张伟贤在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告吴清华货款39元；同时，原告吴清华退还被告张伟贤涉案的诺基亚1110型号手机1部。如原告吴清华不能退还的，按39元折抵货款。二、被告张伟贤于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告吴清华货款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟贤负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月八日书记员  廖慧敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3747号被执行人：张高见，男，1998年5月18日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人与被执行人张高见盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高见未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张高见银行存款人民币2500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10462号原告：北海市大正混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区。法定代表人：张晓刚。委托诉讼代理人：苏振豪、王启雨，均系广西海鑫律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：何志慧、齐浩，均系该司员工。本院在审理原告北海市大正混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日立案。原告北海市大正混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北海市大正混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二〇年四月三日书记员  黄颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3343号申请执行人：昆山传奇包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583089310098T，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路188号3号房。法定代表人：汪俊锋。被执行人：顾春华，男，1970年7月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山传奇包装制品有限公司与被执行人顾春华定作合同一案，该案(2019)苏0583民初11400号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾春华银行存款人民币53695.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执315号之一 被执行人：刘殿有，男，1968年09月23日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘殿有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘殿有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十四日 书记员  关 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初196号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄子明，男，1987年12月1日出生，公民身份号码4********，汉族，大学文化，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市，来厦暂住湖里区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2019年12月29日23时许，被告人黄子明酒后驾驶闽D**号小型轿车，经本市湖里区嘉禾路行驶至湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄子明的血液酒精浓度为103.35mg/100ml。被告人黄子明到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄子明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄子明犯危险驾驶罪罪名成立。黄子明认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑黄子明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  林展云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1946号 原告：韩某，男，1961年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：张某，女，1967年4月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月26日立案受理原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告韩某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执421号之一 申请执行人:戴亚秀，男，汉族，1967年4月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：李元础，男，汉族，1969年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于戴亚秀申请执行李元础买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3187号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付货款121750元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月十日立案执行，立案标的人民币121750元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出（2020）粤0703执421号执行裁定书，依法查封被执行人李元础名下粤Ｊ×××××别克牌汽车一辆，该车辆下落不明暂未能处理。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李元础负有继续向申请执行人戴亚秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执298号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：葛传昌，男，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与葛传昌非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇二〇年四月二日 书记员 爱 松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初777号 原告：韩坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张锋，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告韩坤诉被告张锋劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩坤撤回起诉。 案件受理费525元，由原告韩坤负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢强强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1404号申请人：耿德佳，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：胡强，男，1986年10月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：赵秋梅，女,1988年10月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人耿德佳与被申请人胡强、赵秋梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡强、赵秋梅名下银行账户存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人赵玲所有的位于徐州市湖滨69#-5-102号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡强、赵秋梅银行存款102000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人赵玲所有的位于徐州市房屋。保全费1030元，申请人耿德佳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 铭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执103号之一申请执行人杨建华，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王永卡，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省确山县。关于杨建华申请执行王永卡借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建华于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人王永卡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向王永卡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向王永卡发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，王永卡未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人王永卡名下有豫Ｑ×××**牌照车辆，已被本院查封，下落不明，无法处置；五、本院于2020年3月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王永卡名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王永卡在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月13日向申请执行人杨建华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人王永卡提起网络查询，未发现被执行人王永卡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王永卡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人杨建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨建华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永卡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3589号被执行人：孙晋，男，1988年2月24日生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人与被执行人孙晋危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙晋银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜