wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29459号之一 申请执行人：黄守田，男，汉族，1978年2月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：周乐华，男，侗族，1983年4月2日出生，住址贵州省三穗县。 被执行人：王先蓉，女，侗族，1982年8月16日出生，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 申请执行人黄守田与被执行人周乐华、王先蓉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7386号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人周乐华应归还借款本金30万元及该款本金计算至2019年4月4日止的借款利息2万元，合计32万元予申请执行人，并从2019年4月5日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该30万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人周乐华应归还借款本金3万元及该借款本金从2018年8月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人；三、被执行人王先蓉对上列一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月2日、2019年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人周乐华名下有粤Ｅ×××××号车辆，被执行人王先蓉名下有粤Ｙ×××××号车辆； 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年11月4日依法查封被执行人周乐华名下粤Ｅ×××××号车辆，轮候查封被执行人王先蓉名下粤Ｙ×××××号车辆，期限二年，由于车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月26日依法委托被执行人住所地贵州省三穗县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明被执行人王先蓉名下持有的佛山市大展模具有限公司的资产，已被本院（2019）粤0605执10964号案处置，处置得款不足额受偿仲裁工资案件； 六、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人周乐华、王先蓉目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄守田也不能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32288号之三 申请执行人：江艺，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李振威，男，1992年3月18日出生，汉族。 住河南省确山县。 关于申请执行人江艺与被执行人李振威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6820号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金6000元，案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托确山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 刑事判决书, （2020）内2529刑初9号, 公诉机关正镶白旗人民检察院。, 被告人张某，家庭住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇东营小区**楼**402，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。, 正镶白旗人民检察院以正白检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 正镶白旗人民检察院指控，2019年8月8日14时30分许，张某驾驶×××小型轿车（车内人员张利军）沿正镶白旗东外环由南向北行驶至××旗东外环交汇处（T型交叉路口）时，因操作不当驶下道路东侧路基后与道路东侧路基下的树发生碰撞，造成张某、张利军受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某酒精定量检测结果为236.57mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有《犯罪嫌疑人基本情况》、《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》、当事人及车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书、张利军的证言、被告人张某的供述、鉴定意见，勘验、检查笔录，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。, 正镶白旗人民检察院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚可以从轻从宽处罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。, 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的《犯罪嫌疑人基本情况》、《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》、当事人及车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书、张利军的证言、被告人张某的供述、鉴定意见，勘验、检查笔录予以证实，足以认定。, 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的定性及适用法律正确,量刑建议适当,本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。, 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:, 被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币1000.00元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳), 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。, 审判员 朝鲁孟, , 二〇二〇年四月十三日, 书记员萨仁呼和, 附：相关法律规定, 《中华人民共和国刑法》, 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：, （一）追逐竞驶，情节恶劣的；, （二）醉酒驾驶机动车的；, （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；, （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。, 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。, 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。, 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。, 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。, 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。, 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。, 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。, 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》, 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。, 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。, 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：, （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；, （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；, （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；, （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；, （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；, （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；, （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；, （八）其他可以从重处罚的情形。, 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。, 《中华人民共和国刑事诉讼法》, 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。, , ,,,,
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市公共交通总公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路**。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李业山，该公司法制办公室主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王明鸿，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳市公共交通总公司(以下简称信阳公交公司)因与被申请人王明鸿健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫15民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳公交公司申请再审称，信阳公交公司是一个封闭的院子，大门处有保卫科专人管理，只供本单位职工出入，不对外开放，不是公共场所。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，二审判决信阳公交公司承担王明鸿50%的侵权责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中,信阳公交公司主张检修槽位于其单位院内，不属于公共场所，二审判决适用法律错误。但根据信阳公交公司在二审中提交的单位平面图显示，其单位院内除设有停车场、修理厂之外，还有单位的住宅楼，而住宅楼与修理厂及检修槽之间并未隔离，修理厂并非封闭的空间。信阳公交公司作为检修槽的经营使用者,应对检修槽可能的致害危险进行提醒警告,负有安全性保障义务。信阳公交公司未尽该项义务致使王明鸿跌入检修槽受伤,信阳公交公司应承担相应的赔偿责任。王明鸿夜晚经过致害检修槽,应小心通过,却疏于注意义务,不慎跌入检修槽,亦具过错,应承担相应责任。二审法院参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于公共场所管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任的相关规定，结合本案实际情况，酌情确定由信阳公交公司和王明鸿各承担50%的责任，并无明显不当。综上，信阳公交公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市公共交通总公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十七日书记员 朱恪恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1636号之一原告：周蓉,女,1986年3月17日出生,汉族,住广东省东莞市**********8*8***，公民身份号码：431************147。委托诉讼代理人:周国平,男,1986年6月28日出生,汉族,住湖南省江永县************，公民身份号码：431************933，系原告丈夫。被告：张小军，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省随县三里岗镇尚家桥村**，公民身份号码：429************433。原告周蓉与被告张小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周蓉于2020年4月15日以原、被告之间达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蓉撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告周蓉负担。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年四月十五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执70号之一 申请执行人：陈庆胜，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈庆胜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2145号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈木森偿还借款本金273600元及利息、保全费2004元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费5374元、执行费4004元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已2019年2月15日保全查封陈木森名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，上述车辆下落不明，本院于2020年1月23日轮候查封陈木森闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈木森名下暂无可供执行财产，申请执行人陈庆胜同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执216号之三申请执行人李文斌，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人姚忠权，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人宋洪侠，女，1981年生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李文斌与被执行人姚忠权、宋洪侠民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姚忠权、宋洪侠送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人姚忠权、宋洪侠暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 欢
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3721号申请执行人：骆少生被执行人：杨超申请执行人骆少生与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3540号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人杨超支付的执行款29000元，本案有关本金、利息及其他费用等均已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年四月二十一日书记员  朱赟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1119号 原告：谷杰，女，汉族，1976年9月26日出生，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 被告：杜鹃，女，满族，1982年11月15日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 第三人：谷雅夫，男，汉族，1972年7月9日生，住长春市宽城区。（谷杰之兄） 原告谷杰与被告杜鹃不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷杰及其委托诉讼代理人葛家园、被告杜鹃及其委托诉讼代理人王长远、第三人谷雅夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谷杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜鹃立即偿还谷杰借款本金贰拾万元及利息柒万元（利息暂计至2019年8月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由杜鹃承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。杜鹃因需要资金周转向谷杰借款约定1个月后归还，故谷杰分别于2017年12月15日转入杜鹃招商银行卡中15万元和2018年1月4日转入杜鹃招商银行卡中5万元，但是经谷杰多次追讨，杜鹃拒绝归还借款本息。谷杰认为，杜鹃不于还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护谷杰的合法权益。 杜鹃辩称，原、被告互不相识，双方之间也无债权债务关系，我提供的微信聊天记录能够证明谷杰转给我的20万元实际上是第三人谷雅夫给付我的居间介绍费。原、被告之间不存在民间借贷关系，谷杰在第三人的指示下将20万元转入杜鹃账户，原、被告之间亦不存在不当得利的关系。 谷雅夫称，此款是我让谷杰借给杜鹃的，杜鹃应归还谷杰。杜鹃提供的聊天记录的部分内容属实，杜鹃确实说帮我公司卖房子，但是至今为止她什么都没做过，也没有介绍客人，也没有卖出去，我们的主要谈话不在微信，是在饭店、咖啡店面谈的，她自称认识很多有钱人，能够购买我公司的房产，我是一家房地产开发的董事长，但是至今为止杜鹃没有销售出去房屋，也没有介绍客人，都是她一直在说，我认为她在编造事实。她和我提过劳务费的问题，但是我担心我和她之间的各种关系怕说不清楚，所以没有经我公司给她出具任何承诺和条件，过程中她给我提出需要钱，需要生活费，由于我和她的关系怕说不清楚，也怕未来有纠纷，我介绍的谷杰妹妹借给她钱20万元。正常房地产销售是由公司签订销售合同，销售完毕后支付劳务费，不存在杜鹃所说的先行支付一说，而且我在与杜鹃见面时强调此款为我妹妹的借款，将来如果你能卖掉房子，公司给你支付销售代理费用时，你将此款归还谷杰。 经审理查明，第三人谷雅夫与谷杰系兄妹关系，与杜鹃系朋友关系，谷杰与杜鹃原本并不相识。谷杰是因谷雅夫的授意向杜鹃两次转款，共计20万元，具体如下：于2017年12月15日通过中国光大银行网银转账向杜鹃转款15万元，网银转账回单上记载的转款用途为“借款”；于2018年1月4日，通过中国光大银行网银转账向杜鹃转款15万元，网银转账回单上记载的转款用途为“借款”。但杜鹃对谷杰主张转款的性质为借款一事并不认可，称该20万元为谷雅夫给付杜鹃的介绍买房顾客的居间介绍费。谷雅夫称该20万元是其授意谷杰借给杜鹃的，并表示杜鹃确实要帮自己卖房子，但仅微信推荐了一位客户，也没有约见成功，并强调如果杜鹃能卖掉房子，谷雅夫的公司支付给杜鹃销售代理费用时，杜鹃将此款归还给谷杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有中国光大银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原、被告之间没有借据、欠条等借款凭证，在谷杰给杜鹃转款之前双方也没有进行对话，谷杰是在谷雅夫的授意之下转给不相识的杜鹃20万元，对于谷雅夫与谷杰、谷雅夫与杜鹃之间如何协商确定该款项的性质，谷杰未提供充足的证据予以证明，谷雅夫为谷杰的哥哥，与谷杰存在利害关系，其证言不能单独作为判定本案转款性质的证据。对于谷杰所主张的在转款时备注的用途为“借款”，即可认定双方达成借款合意，无法达到高度盖然性的标准，谷杰提供的转账凭证备注，是她个人的意思表示，杜鹃对于20万元转款的性质没有做出意思回复，并提供与谷雅夫之间的微信聊天记录主张双方并非民间借贷关系，网银转账凭证仅能证明谷杰向杜鹃转款20万元的事实，但对于原、被告之间存在借款合意的证据不足，故原、被告之间不构成民间借贷关系。本院在开庭时已经向原、被告释明本案的案由应为不当得利纠纷，双方对此均无异议。谷杰于2017年12月15日、2018年1月4日分别向杜鹃转款15万元、5万元，现谷杰主张杜鹃返还上述20万元，杜鹃并无充足证据证明其继续享有该20万元具有法律上的依据，故该笔款项应属不当得利，杜鹃应当返还谷杰20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下： 被告杜鹃于本判决生效之日起十日内返还原告谷杰200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.00元，由被告杜鹃负担2150.00元，由原告谷杰负担525.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯峥
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2234号之一原告：广州巍然展览展示有限公司，住所地广州市海珠区****************之一。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市格思达贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区******************之15房。法定代表人：王某1。原告广州巍然展览展示有限公司与被告汕头市格思达贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州巍然展览展示有限公司撤诉。案件受理费303.44元减半收取计151.72元，公告费1000元，合共诉讼费1151.72元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  廖馥仪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执209号之二申请执行人鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住河北省河间市。被执行人尹立忠，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人鲁鹏飞与被执行人尹立忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹立忠无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢453号 申请执行人宋亮,男,1991年3月4日出生,汉族,住湖北省故城县。 被执行人王煦鑫，男,1983年11月29日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于申请执行人宋亮与被执行人王煦鑫借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初11072号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金635000元及相关利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王煦鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 卫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3980号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴建华，男，汉族，1993年2月6日出生，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告吴建华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴建华向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告吴建华发放了该笔信用贷款，但被告吴建华却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告吴建华的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告吴建华立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告吴建华立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、判决被告吴建华向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告吴建华承担。被告吴建华未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告吴建华通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴建华发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告吴建华未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告吴建华尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告吴建华通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴建华发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告吴建华未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告吴建华偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴建华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告吴建华偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、限本判决生效之日起十日内由被告吴建华向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告吴建华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告吴建华负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告吴建华支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告吴建华直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4654号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县号楼2单元101。被告：朱某，住贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。原告王某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1330号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮某，山东海右律师事务所律师。被告：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林某乙，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告山东xx网络科技有限公司诉被告王某、林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市鑫汇再生资源有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：刘景顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中和，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。再审申请人濮阳市鑫汇再生资源有限公司（以下简称鑫汇公司）因与被申请人张中和物权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫汇公司申请再审称，一、本案一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张中和签订的租赁合同租赁期限为三年，且约定张中和如果在院内、场地内改建扩建办公用房，需要经过出租方同意，费用由承租方负担。张中和在2010年初被公安机关刑事拘留，其在2010年4月份建油库一间的事实根本不存在。2010年4月份至今，张中和没有使用过本案争议的场地。《文峰纸制品厂（张中和）仓库配套设施说明》下面写有“情况属实、同意、高庆朝”，鑫汇公司当庭明确否认，该证据不真实。濮阳市金属回收总公司在2010年已经改制，改制后高庆朝不再是濮阳市金属回收总公司的员工。在2010年之后，张中和丧失了承租权。二、本案一审、二审判决适用法律确有错误。张中和在2002年之后未与任何人续签过租赁合同，其继续使用该场地，为不定期租赁。在2010年之后，张中和没有租赁和占有该场地，也没有支付过租金，依法视为已经解除合同。张中和与高庆朝是否签订过租赁合同，对鑫汇公司没有约束力。案涉土地为划拨土地，1999年高庆朝未经批准私自出租国有划拨土地，双方签订合同也未按照规定办理批准登记手续。而且，对于承租人未经出租人同意擅自装饰装修和改建、扩建的行为，应当认定为侵权，出租人不仅无须给予承租人补偿，还有权要求承租人恢复原状，赔偿损失。张中和要求对租赁期满后的违法建筑予以确权，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张中和提交意见称，张中和自1999年8月1日与鑫汇公司前身原濮阳市金属回收总公司下属的安阳供应站签订场地租赁协议，承租该公司位于安阳市龙安区××大道××院场地和房屋等地上附着物，用于办厂。租赁合同履行十几年来，张中和在该场地陆续建设投资46万余元，并垫付维修维护费用15万元。濮阳市金属回收公司安阳供应站是濮阳市金属回收总公司所属单位，该站负责人为高庆朝。高庆朝对张中和所建房屋确认。鑫汇公司主张张中和与高庆朝签订的租赁合同无效，混淆了法律关系。本案是确权纠纷，并非合同纠纷，而且关于土地使用权的规定属于管理性规范，因此鑫汇公司的主张不能成立。应驳回其再审申请。本院经审查认为，濮阳市金属回收公司安阳供应站（以下简称金属回收站）负责人高庆朝代表金属回收站作为出租方（甲方），与张中和作为承租方（乙方）于1999年8月签订《租赁合同》，约定金属回收站将位于前进路2号院内厂房五间、办公室四间，出租给张中和使用（院内供双方共同使用），张中和将厂房五间作为生产用房。租赁期间，张中和在租赁物院内北面建厂房（北屋）4间，东面翻建厂房（车间）5间，并在前面西北角建宿舍4间，西面建仓库4间，南面建仓库1间，建消防池1个，东南角建厨房1间、厕所1间。另外，张中和还建影壁墙（正面贴有壁画）和花池各一个。张中和所建上述房屋经金属回收站负责人高庆朝确认。2010年10月30日，鑫汇公司与濮阳市金属回收公司清算组签订资产转让协议一份，双方约定：濮阳市金属回收总公司将安阳市铁西路162号（即原前进路2号院），地号：2-3-199西南角2.5亩土地使用权以及院落围墙、大门、车库、临街144平方米房屋所有权作价15.6592万元转让于鑫汇公司。在2011年6月13日高庆朝与韩俊英、李献国签订租赁合同之前，案涉土地一直由张中和租赁使用，李献国租赁后，仅建设了南面仓库2间、北面烤漆房1间，对西北角所建宿舍进行了修缮，对院内地面重新进行了硬化。2010年10月30日，鑫汇公司从濮阳市金属回收公司清算组取得的财产为：案涉土地使用权及院落围墙、大门、车库、临街144平方米房屋的所有权。鑫汇公司也未主张其取得上述财产后在案涉土地上建造建筑物。高庆朝是金属回收站的负责人，其代表金属回收站与张中和签订租赁合同，属于职务行为，因此，高庆朝对案涉建筑物建设情况的确认具有可信性。鑫汇公司主张案涉建筑物并非张中和建设，但未提供充足的证据予以证明，本案一审、二审认定案涉土地上北面厂房（北屋）4间、西北角宿舍4间、西面仓库4间、南面仓库1间、东面厂房（车间）5间、东南角厨房1间、厕所1间、消防池1个以及院内影壁（含壁画）和花池一个为张中和出资建设有相应的证据证明。鑫汇公司主张张中和与高庆朝签订的租赁合同无效，张中和未经出租人同意擅自装饰装修和改建扩建的行为，应当认定为侵权，但其该主张并不能否定本案一审、二审认定事实。综上，鑫汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市鑫汇再生资源有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年四月十七日书记员  臧一帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1094号 被执行人：王本旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于执行被执行人王本旭罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初125号、(2018)粤07刑终254号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1094号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢540号 申请执行人孙莲贞，女，1967年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张其水，男，1970年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区杨瓦路与206国道交叉口。 法定代表人张其水，经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初666号民事判决书，在执行申请执行人孙莲贞与被执行人张其水、潍坊兴旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金653200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月23日、2020年4月20日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖宝光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6522号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董飞，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区***********-2，公民身份号码450************018。原告一汽租赁有限公司与被告董飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2630号原告：邝梓涵，男，2015年9月14日出生，汉族，住广州市花都区**************，身份证号码：441************030。法定代理人：赵会丽，女，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址:海南省东方市********************,现住广州市花都区**************，身份证号码：460************280。被告：邝保根，男，1987年11月13日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************616。本院在审理原告邝梓涵与被告邝保根抚养费纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇二〇年二月五日书记员  黄玉琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初7号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异87号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更461号罪犯张金汉，男，1963年2月10日出生，汉族，研究生文化程度，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张金汉因犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得一千二百四十二万元。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张金汉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张金汉能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次优秀，3次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金汉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张金汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3131号被执行人：赵建军，男，1977年12月1日生，汉族，住陕西省宁强县。申请执行人与被执行人赵建军虚开增值税专用发票罪一案，该案(2019)苏0583刑初969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建军银行存款人民币80000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1553号申请执行人：韦旭东，男，1969年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋丽萍，女，1978年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于韦旭东与蒋丽萍房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人蒋丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋丽萍银行存款人民币258261.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初975号原告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，住址同上。原告马某1与被告田某、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告田某、马某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某、马某2支付原告担保贷款费用32705.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，二被告因种植蔬菜资金周转困难，向银行贷款4万元，原告提供贷款担保。被告贷款后偿还银行贷款本金及利息12077.26元，欠款本金27922.74元、利息4782.98元未偿还，原告在借款到期情况下偿还了借款本息32705.72元。原告偿还后，被告拒绝偿还原告上述款项。现原告索要无果，请求法院判如所请。被告田某、马某2经本院依法传唤未到庭应诉。在本院给被告马某2所做的调查笔录中，马某2陈述，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司常信支行借款合同上的签字是被告田某和被告马某2签的字，按的手印，借款多少钱自己不清楚，马某1帮二被告还款后，被告给马某1偿还了2000元。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司常信支行个人借款合同复印件一份、还款业务凭证原件一张。本院依职权调取了被告田某身份信息一份、马某2身份证打印件一张。查明的事实本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告田某、马某2因种植蔬菜资金周转困难向银行贷款4万元，由原告提供贷款担保。银行向被告发放贷款4万元后，被告偿还银行贷款本金及利息12077.26元，剩余借款本金27922.74元、利息4782.98元未偿还，原告在借款到期情况下于2020年3月2日偿还了被告的借款本息32705.72元。原告偿还后，被告拒绝偿还原告上述款项。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告田某、马某2向银行借款，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告田某、马某2未按照银行借款合同约定偿还借款，担保人马某1承担了担保责任，向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司常信支行偿还了借款本金27922.74元、利息4782.98元，被告田某、马某2应当将原告担保偿还的借款本金及利息32705.72元偿还给原告。原告马某1主张由被告田某、马某2偿还借款32705.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某2辩称，在原告偿还银行贷款后偿还原告2000元，原告马某1不予认可，认为被告偿还的2000元是偿还被告向原告另外借款的钱，与本案无关。被告马某2未到庭参加诉讼，未能举证证明其偿还的2000元是在原告偿还银行贷款的日期之后。故被告马某2辩称本案偿还原告2000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告马某1主张由被告田某、马某2偿还担保还款32705.72元，本院予以支持，被告田某、马某2辩称理由本院不予采纳。被告田某、马某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田某、马某2偿还原告马某132705.72元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告田某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年四月十六日书记员 宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初507号   原告:平凉市同盛商贸有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。   被告:平凉市金龙建筑工程有限责任公司。   法定代表人：史某。   被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司工业园区分公司。   负责人：黄某。   原告平凉市同盛商贸有限公司诉被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司、平凉市金龙建筑工程有限责任公司工业园区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市同盛商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告平凉市同盛商贸有限公司承担。   审判长 秦在为     二○二○年四月三日   书记员 张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十一 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门金盛金属制品有限公司、江门市金凯登装饰材料实业有限公司、林东辉、张健英、江门市金益建筑材料有限公司： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门金盛金属制品有限公司、江门市金凯登装饰材料实业有限公司、林东辉、张健英、江门市金益建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执165号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17459号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：何波林，女，汉族，1975年10月22日出生，住南宁市江**。 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告何波林物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，因撤诉结案减半收取69.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余69.5元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨晓莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更106号罪犯郭奕才，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤0402刑初941号刑事判决，以被告人郭奕才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过审理，于2016年12月20日作出（2016）粤04刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯郭奕才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭奕才在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯郭奕才减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭奕才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分220分，考核期内无扣分。罚金十万元，该犯已缴纳一万二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭奕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭奕才予以减去有期徒刑二个月十三天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2114号原告：刘林，男。法定代理人：刘洪梅，女。委托诉讼代理人：魏松。委托诉讼代理人：咸德芬。被告：潘荣帅，男。被告：杨超，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。法定代表人：孙建。本院在审理原告刘林与被告潘荣帅、杨超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十八日法官助理李帆书记员杜芸
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初39号原告：杨利红，女，汉族，1975年3月16日生，住偃师市。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被告：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。主要负责人：韩会渠，该组组长。原告杨利红诉被告偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄委员会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄委员会6组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利红的委托诉讼代理人马书克、马海洋，被告西寺庄委员会法定代表人高延星到庭参加诉讼，被告西寺庄委员会6组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨利红向本院提出诉讼请求：请求偃师市人民法院依法判决1.西寺庄委员会会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成我的各类损失：共计4870；（详见赔偿清单）。庭审中变更为5370元。2.西寺庄委员会6组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成我的各类损失：7785.75元；（详见赔偿清单）。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：我系西寺庄委员会**居民，有身份证、户口本和土地承包合同书、土地经营权证书为证，西寺庄委员会和西寺庄委员会6组不讲事实不按法律，自2008年开始二被告侵犯原告的权利不给原告分发面粉、食用油、大米、香油、钱等物品，我多次向西寺庄委员会和西寺庄委员会6组讨要，二被告推诿不给，二被告的行为，明显违背《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，直接侵害了原告的合法权益，上述事实经偃师市人民政府伊洛办事处调解，二被告承认侵权的事实，但拒绝赔偿，要求就侵权事项通过法院解决，伊洛办事处并出具证明一份。故此，特向偃师市人民法院提起本案的维权诉讼。被告西寺庄委员会辩称：1、伊洛街道办调解情况我不清楚。2、原告告我们侵权，如果调查属实，法院可以依法判决。被告西寺庄委员会6组逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨利红于1975年6月30日出生，系河南省偃师市城关镇西寺庄村村民杨星辰与马菊的女儿。2007年6月20日，原告杨利红将户口迁入河南省偃师市城关镇西寺庄村第**。1998年原告杨利红作为家庭成员之一，以其母亲马菊为家庭户主，共同承包经营被告城关镇西寺庄村4.557亩土地，承包经营期限30年。土地承包延续至今。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。此案中原告杨利红所诉诉讼请求的事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨利红的起诉。本案预收的受理费58元退回原告杨利红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月一日书记员  张 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更595号 罪犯汪林林，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，原住贵州省普安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人汪林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后于2009年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）曲刑执字第2710号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第3871号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2014年10月17日作出（2014）曲刑执字第5639号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年；于2016年1月20日作出（2016）云03刑更820号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑一年。本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更395号刑事裁定，对罪犯汪林林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2021年12月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汪林林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯汪林林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯汪林林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励5个表扬。另查明，该犯伙同他人抢劫作案两次，抢劫财物价值人民币4400元；伙同他人盗窃作案35次，所盗财物价值人民币604278.2元，数额特别巨大。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪林林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯汪林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪林林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16024号之一 申请执行人罗增某，男，1986年4月15日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被执行人深圳全程加速汽车俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道**经纬工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403003264026911。 法定代表人：张某。 申请执行人罗增某与被执行人深圳全程加速汽车俱乐部有限公司人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5293号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳全程加速汽车俱乐部有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人罗增某赔偿人民币554650.77元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳全程加速汽车俱乐部有限公司名下银行账户内存款人民币1137.53元，并已通知申请人前来法院办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳全程加速汽车俱乐部有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执362号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：张志丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人张志丽信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的68896.30元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的68896.30元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执362号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁16执恢17号 魏天圆、唐延静： 本院于2020年4月13日立案恢复执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第073号裁决书魏天圆、唐延静与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，魏天圆、唐延静已于2018年5月15日与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司达成和解，已全部履行完毕，魏天圆、唐延静向本院提交撤回执行申请。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执204号之二 申请执行人：陈美梅。 被执行人：龙勉。 本院在执行申请执行人陈美梅与被执行人龙勉民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1022426元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1022426元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，其他未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫彩腾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终212号上诉人（原审被告）：王卫亭，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：杨志静，男，汉族，1942年10月8日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。原审被告：张庆国，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省孟州市。上诉人王卫亭因与被上诉人杨志静、原审被告张庆国民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《民事诉讼法》第86条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒收诉讼文书的，送达人可以采取邀请代表见证，或者拍照、录像方式留置送达。适用留置送达的前提是受送达人或同住成年家属拒收，而一审法院将传票留置在无人居住的房屋内，也无人见证，显然不符合留置送达的条件和规定，故一审法院程序违法。关于事实认定和法律适用方面，本院认为也存在以下问题：一、王卫亭称证明条上“卫亭”非其本人书写，杨志静、张庆国均认可证明条内容及“卫亭”两字系张庆国书写，一审法院对此未对张庆国进行调查核实。一审判决认定张庆国系职务行为不承担责任，判决王卫亭还款责任，则产生逻辑上的矛盾：一是作为“管厂”负责人的王卫亭，是否也是履行职务行为？如果判决王卫亭承担责任，而同样是履行职务行为的张庆国不承担责任，逻辑不通。二是履行的是什么职务？代表谁履行职务？是代表王卫亭履行职务还是代表“管厂”，此处存在认定借款合同相对人的问题。二、证明条明确记载借款系“管厂用”，杨志静出具的收条中也显示收到“（管厂）款”字样，而“管厂”又未进行工商登记，王卫亭主张是29位村民合伙成立的公司，并提交本人书写的合伙人员清单，未提交合伙协议、账册等能证明合伙关系存在的书面证据，但杨志静、张庆国均认可合伙的事实，且杨志静、张庆国亦是合伙人之一。在此情况下，应该查清借款主体、责任主体。合伙人发起成立公司但最终未设立，此情况下，应由谁承担责任？杨志静本人既是债权人又是合伙人，本案被告是否是适格主体，或是否遗漏当事人，均应根据法律规定进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1617号民事判决；二、本案发回孟州市人民法院重审。上诉人王卫亭预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1765号之一申请执行人：王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省贵贵阳市南明区。委托代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师。被执行人：赵福仙，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人王锋申请强制执行被执行人赵福仙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初698号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金343680元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2015年12月9日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费10109元、执行费8900元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月16日、7月18日、8月6日、11月5日、12月9日、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ｂ×××**长安牌汽车共计两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依职权对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依职权对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年10月8日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年1月2日，本院前往贵阳市公安交通管理居车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**雅阁牌汽车一辆；2020年1月15日查封被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××**长安牌汽车共计两辆，为轮封，有抵押，故我院无法处置；8、2019年12月31日，本院前往被执行人住所地中天物业管理处进行调查，该物管工作人员回复到我们这里没有此人，但物业费是正常上缴的，业主并不是被执行人，是之前的租户，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月七日书记员  杨瑜
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初11号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人王剑宁，男，1977年9月19日出生，公民身份号码452************272，汉族，初中文化，户籍居住地广西博白县**************，现居住广东省云浮市云城区*********。因本案于2019年10月16日被取保候审。指定辩护人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告人朱继兵，男，1972年3月16日出生，公民身份号码512************552，汉族，小学文化，户籍居住地四川省仪陇县***********，现居住广东省云浮市云城区*************。因本案于2019年10月16日被取保候审。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王剑宁、朱继兵犯重大责任事故罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人王剑宁、朱继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：自2007年开始，被告人王剑宁、朱继兵在未取得工商营业执照情况下合伙经营轮式起重机（俗称“炮车”）作业队，并以每月5000元的工资聘请被害人罗某满负责石材装卸工作。2019年6月6日9时许，由被告人王剑宁负责驾驶炮车，罗某满、王某能、罗秋负责石材装卸在云浮市云城区***初城工业区北一路南一石材加工厂进行石材装卸作业过程中，由于罗某满操作失误，对需固定的石板未能及时采取有效稳妥的固定措施，仅使用一根木方条支撑石板侧面，造成木方条发生打滑，石板失去支撑发生倾倒并将罗某满倾压致死。事故发生后，被告人王剑宁、朱继兵和被害人家属达成谅解协议并赔偿人民币103万元（其中由王剑宁、朱继兵为罗某满购买的意外保险赔偿100万元；王剑宁、朱继兵支付3万元丧葬费），取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人王剑宁、朱继兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王剑宁、朱继兵对公诉机关指控的事实没有异议。指定辩护人余巧怡的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王剑宁构成重大责任事故罪的定性没异议。二、被告人王剑宁认罪态度良好，悔罪深刻。归案后，被告人王剑宁能够积极、主动向司法机关交代自己的犯罪事实，说明被告人王剑宁已经深刻认识到自己犯下了严重的错误，并作了认罪认罚，恳请法院在对被告人王剑宁从轻处罚。三、被告人王剑宁对于被害人家属的损失，已经积极赔偿完毕，取得被害人家属的谅解。综上所述，被告人王剑宁有如实交代犯罪事实，悔罪态度好，对被告人王剑宁从轻处罚，对其处以缓刑对社会危害小，请判处其缓刑。指定辩护人张丽丽的辩护意见是：一、对公诉机关认定被告人朱继兵犯重大责任事故罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人朱继兵有如下的从轻、减轻情节。1.本案发生的直接原因和主要原因是被害人罗某满固定板材时操作失误，被害人罗某满对犯罪发生是有过错的，法院可以根据被告人朱继兵过错不大、负有责任较小的事实，对被告人朱继兵从轻处罚。2.本案安全事故发生后,被告人王剑宁及被告人朱继兵积极组织、参与事故抢救，及积极配合调查，法院可以酌情对被告人朱继兵从轻处罚。3.被告人朱继兵主动积极赔偿被害人罗某满家属并取得了其谅解，法院可以酌情对被告人朱继兵从轻处罚。4.被告人朱继兵到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，法院可以对被告人朱继兵从轻处罚。5.被告人朱继兵具有坦白情节，同时认罪认罚，法院应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。综上所述，恳请法院对被告人朱继兵判处六个月有期徒刑，适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2020年3月13日，被告人王剑宁、朱继兵各自自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：1.被告人王剑宁、朱继兵的供述和辩解；2.证人王某能等8人的证言；3.居民死亡医学证明书；4.现场勘验笔录、现场照片；5.云城区河口街道“6·6”炮车作业一般安全事故调查报告；6.人民调解协议书、谅解书、收款收据；7.认罪认罚具结书；8.线索来源及抓获经过；9.被告人王剑宁、朱继兵的身份信息。本院认为，被告人王剑宁、朱继兵对生产负有管理职责，在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王剑宁、朱继兵重大责任事故的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王剑宁、朱继兵重大责任事故罪名成立。到案后，被告人王剑宁、朱继兵能如实供述其犯罪行为，并自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。死者亲属获得了赔偿并作出了谅解，也依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人王剑宁、朱继兵的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人王剑宁、朱继兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王剑宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱继兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚伟金人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆晓昕附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新同在中国农业银行62×××79账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11598号 原告：陶臣阁，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏省溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 第三人：车为友，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告陶臣阁与被告江苏省溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）、第三人车为友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶臣阁及其委托诉讼代理人黄太林、袁健博，被告溧阳建设公司委托诉讼代理人于忠群，第三人车为友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶臣阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告溧阳建设公司支付原告陶臣阁工程款299688元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2015年12月至2017年12月之间，原告陶臣阁与被告溧阳建设公司宿州分公司之间签订多份劳务承包合同，约定由原告承包被告承建的宿州天鹅湾国际滨水社区工程中的劳务工程，原告承包范围包括G21#、G22#楼粉刷工程。经双方结算，原告实际施工的总工程价款为1129688元，但被告实际支付830000元，下欠299688元被告一直不予支付。被告拒不支付原告工程款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审查本院认为，原告陶臣阁与本案第三人车为友系涉案工程劳务分包合同关系。本案立案受理前，第三人车为友已就被告溧阳建设公司尚欠涉案工程款诉至本院。2019年12月9日，本院作出（2019）皖1302民初7532号民事判决，判决被告溧阳建设公司向本案第三人车为友支付涉案劳务费等合计2576658元。被告溧阳建设公司不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院，该案为上诉状态。同年11月25日，原告陶臣阁诉至本院要求被告溧阳建设公司支付涉案工程款（劳务费）299688元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的诉讼属同一当事人、同一诉讼标的，故构成重复起诉，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项条规定，裁定如下： 驳回原告陶臣阁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年四月三日 法官助理徐啸 书记员赵锐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10345号原告：郑勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：柳元元，男，1981年8月10日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。原告郑勇诉被告柳元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托诉讼代理人程潜，被告柳元元的委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，从2018年10月24日计算至实际还清之日），计算至起诉之日利息为20000元，合计12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3%；同日，被告向原告出具借条一张。被告自2018年10月起便不再付息，其行为已构成违约。经催要未果，原告诉至法院。被告柳元元辩称，对借款事实无异议。但被告已经通过转账方式按照原告的指示向被告王梅偿还大部分。当时被告从原告处借款时是原告从王梅处拿的钱，所以还款按原告要求偿还给王梅。借款没有约定利息，原告诉请与事实不符；原告主张月息3分，按照10万元为本金计算，不应每月偿还3000元，被告每月偿还3000元是因为经济有限，请依法判决。经审理查明：2016年3月24日，被告柳元元向原告郑勇借款，郑勇从案外人王梅处为其借款。当日，王梅转账给付郑勇94000元，郑勇转账给付被告柳元元94000元。被告柳元元向原告郑勇出具借条一份，载明：“今借到郑勇现金拾万元整（100000）。借款人：柳元元，2016.3.24”。双方约定由被告柳元元直接向案外人王梅进行还款。被告柳元元分别于2016年5月27日、6月25日、7月25日、8月25日、9月26日、10月24日、11月27日通过支付宝等向王梅转账各3000元，2017年1月27日向王梅转款6000元，2月27日、3月25日、5月24日、6月25日向王梅转款各3000元，7月24日向王梅转款6000元，10月23日、11月30日、12月26日向王梅转款各3000元，2018年6月18日向王梅转款21000元，2019年2月13日向王梅账户存款13000元。以上合计给付88000元。原告与王梅短信聊天记录显示，2019年2月11日被告柳元元称：“王梅姐我问我朋友借的钱还没打给我刚刚催过他了，他说忙完就转给我钱一到帐我立马就给你一定放心不好意思请原谅”，王梅称“好的，我确实急用，所以你尽快给我。十万元，今天利息能到吗”。2019年7月10日，“王梅姐再等几天，我房子这个月就能卖了，人家已经看过房了，过完户就能拿钱了”。剩余欠款经原告多次催要仍未偿还，遂引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、转款凭证、短信截图及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告柳元元存在借款合同关系，原告履行出借款项义务，被告柳元元应当按照约定及时清偿借款本金并支付利息。关于借款数额。原告主张实际给付被告94000元，有王梅向郑勇转账94000元及郑勇向柳元元转款94000元的银行流水为证，结合被告还款情况，本院予以确认。被告抗辩实际给付10万元，未明确给付的地点、时间等相关情况，亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。关于利息。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。实践中，借贷双方为自然人，借款合同中未对借款利息进行约定，出借人主张利息，不予支持。但出借人能够提供证据证明双方对借款利率做了口头约定并且借款人实际上按照约定的利率标准、有规律性的支付利息的，根据上述规定，应当认定双方实际上约定了借款利息，而不仅仅局限于书面合同的内容。本案中，原告主张口头约定月息3分，被告柳元元辩称双方之间未约定利息，但从被告实际偿还款项来看，被告柳元元自2016年5月起至2017年7月24日，每月相对固定的时间偿还3000元，且原告提供的王梅微信聊天记录显示，在2019年时王梅催促金额10万元，支付利息时，被告未予否认。再结合原告预扣利息的数额及被告2016年5月份开始支付了相应款项情况，故能够认定双方之间口头约定了利息，为月息3%。被告向原告转款的88000元应认定为支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案双方虽约定利率未超过年利率36%，但原告预扣利息6000元，依法应按94000元计算利息。经计算，至原告主张的2018年10月24日，被告应给付利息87520.44元，至2019年2月13日，被告已给付88000元，剩余部分利息479.56元从2018年10月24日后的利息中予以扣除。原告主张从2018年10月24日起按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳元元于本判决生效之日十日内返还原告郑勇借款94000元及利息（以94000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止；并扣除已付479.56元）；二、驳回原告郑勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1270元，合计3970元；由原告郑勇负担200元，被告柳元元负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 仇 彬人民陪审员 王新礼二〇二〇年四月二十二日法官 助理 徐 鑫书 记 员 李昊泽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1113号之一 王某： 你（单位）诉韩某某、刘某、胡某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7912号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：齐想，女，1964年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：武洪党，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省扶沟县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨国平、高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中原再担保集团股份有限公司（原名称为河南省中小企业担保集团股份有限公司）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦**。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国、宋晓鹏，该单位职工。一审第三人（被执行人）：姚艳丽，女，汉族，1962年12月1日出生，住河南省扶沟县。再审申请人齐想、武洪党因与被申请人中原再担保集团股份有限公司（以下简称中小企业担保公司）及一审第三人姚艳丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终16184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日进行询问，再审申请人武洪党及齐想、武洪党共同的委托诉讼代理人高瑞峰，被申请人中小企业担保公司的委托诉讼代理人宋晓鹏接受了询问。本案现已审查终结。齐想、武洪党向本院申请再审称，本案房屋的房产证于2009年办理，而且是再审申请人去办理的，办证后再审申请人多次联系第三人要求过户，据第三人庭审中的陈述，第三人不愿意配合办理过户的原因是觉得房子卖亏了，房屋没能过户的责任完全在于第三人，再审申请人没有任何过错。二审法院认为再审申请人不通过其他合法途径解决，致使房屋对外公示的物权效力一直在第三人名下明显存在过错，如果合法途径是通过诉讼解决，那是对再审申请人提出了太高要求，再审申请人只是普通民事主体，并非法律专家，不能因为再审申请人不提起诉讼就认定其存在过错。法院在审理执行异议之诉案件时，对案外人与被执行人之间是否存在真实买卖关系、案外人是否已经支付全部价款并实际居住等事实应当严格审查，在判断案外人是否存在过错时不宜过于严苛，《全国法院民商事审判工作会议纪要（最高法院民二庭向社会公开征求意见稿）》也坚持了上述原则，在利益冲突的权衡时，应当在依法的前提下，兼顾购房业主（案外人）的生存利益与银行、企业（申请执行人）之间的经营利益。一二审判决在事实认定和适用法律上都是错误的，请求撤销一二审判决，并重新审理。中小企业担保公司答辩称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定齐想、武洪党对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的审查标准作出了规定。二审法院针对齐想、武洪党提出的案外人异议围绕该条规定的要件进行了审理判断。齐想、武洪党在二审中主张涉案房屋购买后长期未能过户的原因在于第三人长期在外联系不上，加之房价上涨第三人不予配合，涉案房屋没能过户的责任完全在于第三人，上诉人没有任何过错，并且在二审中第三人也到庭陈述了有关事实，在此情况下，二审法院应当对案外人签订房屋买卖协议至该房屋被查封前的时间内未办理过户的原因以及是否存在过错的事实予以审理查明。在本院再审审查中，齐想、武洪党又提供了房管部门于2020年4月15日出具的其两人在当地没有房屋的证明，该新证据意在进一步证明申请人对涉案房屋是真实购买且为了居住，申请人的生存利益应得到保护，二审判决对上述事实未予审理查明即作出齐想、武洪党对涉案房屋所拥有的权利不能排除执行的判断，缺乏事实和法律依据。综上，齐想、武洪党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16184号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二十三日书记员  杨博文
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初474号   原告：柴文成，男，1962年1月26日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告柴文成与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柴文成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴文成撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴文成撤诉。   案件受理费626.25元（陆佰贰拾陆元贰角伍分）（已有原告柴文成预交），由原告柴文成负担。   审 判  长 德吉央卓   审 判  员 杨 志 艳   审 判  员 次仁觉旦   二〇二〇年四月一日   法 官 助 理  丹增热结   书  记 员 旦增卓玛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1607号申请执行人：张磊，男，1992年3月7日出生，汉族，陕西五星联行房地产中介服务有限公司业务经理。被执行人：韩其辰，男，1977年10月30日出生，汉族，无业。第三人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族，无业。申请执行人张磊与被执行人韩其辰、方大晟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩其辰、方大晟在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年四月二十日书记员  贺园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初341号原告：李仲卓，男，1974年10月22日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：常红星，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石树洋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海东，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告李仲卓与被告常红星民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李仲卓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李仲卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲卓撤诉。案件受理费206800元，减半收取计103400元，由李仲卓负担。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执513号之一申请执行人:慕某某被执行人:陕西宏大科创暖通工程有限公司慕某某与陕西宏大科创暖通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初262号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：陕西宏大科创暖通工程有限公司应归还慕某某9万元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西宏大科创暖通工程有限公司银行存款91250元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月九日书记员  刘盼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之三 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人迟洪帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟洪帅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令  二〇二〇年四月二十二日 书记员李巍巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更153号 罪犯杨红义，男，1978年2月7日出生于安徽省黄山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出了(2015)桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨红义犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2024年3月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨红义在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨红义予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯杨红义报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨红义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨红义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力仅少量履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨红义减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月18日起至2023年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩义，男，1963年6月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额9834.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9834.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9834.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告韩义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤