wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初163号原告：陈武谋，男，汉族，1974年2月12日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************512。被告：钟秀红，女，汉族，1965年7月4出生，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************826。被告：陈小红，女，汉族，1964年4月28日出生，高州市人，住高州市光明****，身份证号码：440************026。原告陈武谋诉被告钟秀红、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告陈武谋到庭参加诉讼，被告钟秀红、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武谋向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还借款本金人民币30000元及利息8400元（按借款本金30000元按月利率2%从2018年10月16日起计至2019年12月16止，以后利息计至主债还清之日止）给原告。二、判令被告陈小红对上述款项的清偿承担连带责任。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日第一被告因经营用款向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2018年8月17日至2018年10月16日，利息每月本金的2%，为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告钟秀红、陈小红经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告钟秀红因经营用款需要向原告陈武谋借款30000元并签订《借款借据》，双方约定借款期限为2018年8月17日至2018年10月16日，利息为月利率2%，被告陈小红自愿作为担保人为以上借款本息承担连带责任保证并在《借款借据》担保人栏签名捺印。原告陈武谋于2018年8月17日通过本人农行账号为622*************671向钟秀红银行账号621*************869转账20000元。被告钟秀红只偿还了借款期限内的利息合计1200元。借款期限届满后因原告陈武谋向被告钟秀红、陈小红催收借款本金和利息无果，致发生纠纷。另查明，原告陈武谋、被告陈小红未就涉案债务约定保证期限。另查明，原告陈武谋曾于2019年2月1日、2019年3月29日分别向高州市人民法院以同一事实理由起诉被告钟秀红、陈小红,两案均按撤诉处理。本院认为:被告钟秀红向原告陈武谋的借款事实，有原告提供的《借款借据》、网银转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告钟秀红借款不还，构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告钟秀红应承担偿还借款本息的民事责任。虽然原告陈武谋提供有约定借款本金为30000元的借据，但网银转账记录证明为20000元，原告诉称余下10000元为现金支付，但没有提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院依法不予认定借款本金为30000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈武谋请求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，没有超过法律规定，应予以支持。庭审中原告承认被告已经支付了借款期限内两个月的利息合计1200元，按借款本金20000元，月利率2%从2018年8月17日起计至2019年12月31日止，应支付利息为6400元（20000×2%×16）,扣减被告已经支付的1200元，被告钟秀红尚欠利息5200元。因此原告陈武谋请求被告钟秀红偿还从2018年10月16日起计至2019年12月31日的利息8400元，本院不予支持。原告陈武谋诉请被告陈小红对上述款项的清偿承担连带责任。根据《借款借据》约定，主债务履行期限为2018年8月17日至2018年10月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中保证期为2018年10月17日至2019年3月17日。原告曾在2019年2月1日以诉讼方式要求被告陈小红履行连带保证责任，属于在保证期间内要求保证人陈小红承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，原告就本案纠纷于2019年2月1日向高州市人民法院提起诉讼，向钟秀红和陈小红主张权利，产生诉讼时效中断事由。此后，原告陈武谋再于2019年3月29日、2020年1月10日多次以诉讼方式向陈小红主张权利，应认定对陈小红发生保证时效中断。原告陈武谋请求陈小红承担保证责任，应予支持。被告钟秀红、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告钟秀红于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息5200元（利息已计至2019年12月31日，从2020年1月1日起按年利率24％计至还清款项之日止）给原告陈武谋。二、被告陈小红对上述款项的清偿承担连带责任。三、驳回原告陈武谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告陈武谋负担330元，由被告钟秀红、陈小红负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  周海华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之六 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1845号 被执行人：陈阜柱，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍登记地址广西壮族自治区平南县。 关于被执行人陈阜柱盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈阜柱应交罚金4000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1845号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9278号之二原告：陈志祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：侯永强，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈志祥与被告侯永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付10000元。2020年4月30日，原告周应平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈志祥负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐致君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初8781号原告：刘勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：杨清古，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，女，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘勇与被告杨清古房屋买卖纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日第一次公开开庭进行了审理，于2020年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人冉文俊、王威和被告杨清古的委托诉讼代理人刘强、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于重庆市巴南区双新街98号的房屋所有权过户登记至原告名下；2、判令被告支付原告垫付的为房屋过户支付的费用50947.24元。事实与理由：1995年12月25日，重庆市巴南区双河口镇卫生院（以下简称“双河口卫生院”）因修建预制结构的新医院，将其原有的土木结构的坐落于巴南区双河口镇双新街X号的房屋以5000元的价格出售给被告。被告于2001年3月30日将该房屋以10000元的价格转卖给了原告，原告当即向被告支付了10000元现金，被告将《国有土地使用证》、《房屋契证》以及被告向双河口卫生院支付房款的收据交付给了原告并将房屋交付原告占有和使用。2016年8月，案涉房屋的产权证办理完毕，被告将产权证也交付给了原告。由于历史原因，经原告多处协调才于2016年8月将案涉房屋的产权证办理至被告名下。原告为办理产权证为被告垫付了住宅房屋所有权的转让手续费936元、划拨土地收益金3162.24元、测绘服务费738元、勘探测绘服务费887元、印花税和契税1115元、评估费15000元、营业税城市维护建设税、政府性基金收入、专项收入等费用2109元。并且，在办证过程中，经评估案涉房屋在1995年12月25日的市场价值为37000元，原告为此还向双河口卫生院补交了27000元。此后，被告一直拒不配合原告办理案涉房屋的产权过户登记手续，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告杨清古辩称，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告诉称被告以10000元的价格将房屋转卖给原告不属实，也不符合交易习惯和常理。双方如进行房屋买卖应当签订书面合同并明确约定房屋的面积、价格、支付方式。本案“卖据”中没有约定房屋状况及交易价格和价款支付方式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年1月25日，被告向双河口镇卫生院购买了位于重庆市巴南区双河口镇双新街X号的房屋，购买价款为5000元。该房屋的契证载明：现业主为本案被告，房屋结构为土木，建筑面积为400平方米。2001年3月30日，原告与被告签订《卖据》一份约定被告将前述房屋转卖给原告。原告向被告支付了购房款10000元，被告将前述房屋交付给了原告占有使用至今。后原告为办理房屋产权证从2010年至2016年期间向重庆市土地勘测规划院支付了测绘服务费738元，向双河口卫生院支付了勘探测绘服务费887元、评估费15000元、土地划拨收益金3162.24元、房屋转让手续费936.96元和住宅房屋所有权登记费80元，并向税务机关交纳了印花税和契税1115元以及营业税、政府性基金收入等2109元。在办理房屋产权证的过程中，案涉房屋经双河口卫生院委托评估机构评估，其在1995年12月25日的市场价值为37000元，与被告支付的购房款5000元相差27000元。原告于2016年7月15日向双河口卫生院补交房款27000元。后案涉房屋于2016年8月登记于被告名下，产权证号为2016巴南区不动产权第0006368XX号。此后被告一直未将该房屋过户给原告。上述事实，有原告提交的《卖据》（1995年1月25日）、《房屋契证》、《卖据》（2001年3月30日）、税务局发票联、增值税普通发票、税收完税证明、非税收入一般缴款书、鉴定报告书、房屋产权证书、房地产估价咨询报告、银行业务凭证和被告提交的离婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告系案涉房屋的登记权利人，其有权以个人名义对外处分房屋。被告系自愿与原告签署的《卖据》，双方在《卖据》中也明确约定了被告要求案涉房屋出让给原告，且结合被告将案涉房屋移交原告占有使用多年以及原告能够向本院提交案涉房屋相关权证原件、办证费用的票据原件的情形，其足以证明原告与被告之间买卖案涉房屋的意思表示真实。案涉房屋的产权证书也经过巴南区政府相关部门审批后办理至了被告名下，说明案涉房屋的买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，其属于可以由权利人自由买卖的房屋，故原告与被告就案涉房屋形成的房屋买卖合同合法、有效成立。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告将案涉房屋出卖给原告后，其应当向原告转移案涉房屋的所有权。房屋属于不动产，除移交房屋外，被告还应当向原告承担转移房屋登记所有权的义务。现案涉房屋已经于2016年8月登记至了被告名下，办理过户手续的条件已经成就，被告拒不办理房屋过户手续的行为违反了双方房屋买卖合同的约定，其应当继续向原告履行将案涉房屋过户给原告的义务。故本院对原告诉请被告将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。最后，对原告诉请被告支付相关垫付费用的诉讼请求，因原告与被告在签署《卖据》时未对相关税、费的负担进行明确约定，该部分费用虽确系由原告实际支付，但在无明确约定的情形下，该部分税、费不应由被告承担，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨清古于本判决生效之日起五日内将位于重庆市巴南区双河口镇双新街X号的房屋（产权证号：2016巴**不动产权第**）过户至原告刘勇名下；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费1074元，本院减半收取537元，由原告刘勇负担174元，由被告杨清古负担363元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后的五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十九日书记员  秦彩云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：张义，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住址广西梧州市新兴二路**香城**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月26日 开庭日期：2020年4月17日 原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告张义立即偿还尚欠原告的贷款本息人民币合计65589.43元，其中：本金64831.12元，利息758.31元，利息暂计至2019年12月13日止，以后产生的利息（正常利息、逾期罚息及其复利等），按原告与被告签订的借款合同约定计收；3.判令原告对被告张义用于抵押的梧州市新兴二路301号香城B区1号楼5单元604房享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2010年1月14日签订了一份借款合同，合同约定贷款金额为人民币142000元，贷款用途为购房，期限为15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率依照合同特别条款第一条确定，执行利率为4.15800%，利息按月计付，罚息和复利依照合同通用条款第12条的约定计收，还款方式为按月还款，采用抵押担保方式，由张义以其所有的梧州市新兴二路301号香城B区1号楼5单元604房提供抵押担保，已办理正式抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。截止2019年12月13日，张义已经拖欠原告的贷款本息合计人民币65589.43元，其中：本金64831.12元，利息758.31元，利息暂计至2019年12月13日止，以后产生的利息（正常利息、逾期罚息及其复利等），按原告与被告签订的借款合同约定计收。被告未依约偿还贷款构成违约，依据借款合同的第12条的约定，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。另，因原告机构改革，原农行梧州龙山支行已划归农行梧州兴梧支行管辖。请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告张义没有提出书面答辩意见，不同意解除借款合同，希望能分期偿还借款。 查明事实：原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告张义于2010年1月14日签订了《个人购房担保借款合同》， 合同约定贷款金额为人民币142000元，贷款用途为购房，期限为15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率为4.15800%，利息按月计付，并约定逾期计收罚息和复利，还款方式为按月还款，采用抵押担保方式，由张义以其所有的位于梧州市新兴二路301号香城B区1号楼5单元604房提供抵押担保，已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。截止2019年12月13日，被告张义未能按月还款，已经拖欠原告的借款本息合计人民币65589.43元。其中，本金64831.12元、利息758.31元，已构成违约，经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，因原告机构改革，原农行梧州龙山支行已划归中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行管辖。 本院意见：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款人民币142000元，被告张义应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及利息，但被告未按合同约定全面履行还款付息的义务，截至2019年12月13日，被告已拖欠原告借款本金65589.43元，利息758.31元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告张义签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告张义不同意解除借款合同，希望能分期偿还借款的答辩意见，本院不予支持。被告张义以其所有的位于梧州市新兴二路301号香城B区1号楼5单元604房提供借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求确认享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告张义签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告张义应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息人民币合计65589.43元。其中，本金64831.12元，利息758.31元，利息暂计至2019年12月13日止。以后产生的利息、逾期罚息及其复利等，按原告与被告签订的借款合同约定计算。 三、确认原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行对被告张义用于抵押的位于梧州市新兴二路301号香城B区1号楼5单元604房享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条。 诉讼费：案件受理费720元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1440元（原告已预交），由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更566号 罪犯钟勇，男，1985年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年11月4日作出(2011)东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人钟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7409号刑事裁定，对罪犯钟勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4834号刑事裁定，对罪犯钟勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1876号刑事裁定，对罪犯钟勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年11月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯钟勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度、财产性判项履行情况等因素，对减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31132号之四 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：佛山市南海幻彩塑胶颜料行，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园科技大道**铺，组织机构代码L1905526-6。 法定代表人：邓土明。 被执行人：邓土明，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省清远市清城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海幻彩塑胶颜料行、邓土明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海幻彩塑胶颜料行应于判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款29999.99元及该款从2018年7月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金、支付律师费3300元予申请执行人；被执行人邓土明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费845.50元由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托清城区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人邓土明名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人邓土明列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄耀华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十五 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3522号之一解除保全申请人（原告）：张涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：于家正，男，1973年12月12日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：黄雪燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住徐州市新城区。解除保全申请人（原告）张涛与被告于家正、被告黄雪燕民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于家正名下的银行存款100万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人沈晓文以其名下坐落于徐州市经济技术开发区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年5月15日作出（2018）苏0303财保29号民事裁定，裁定如下:一、冻结被申请人于家正名下银行存款100万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人沈晓文名下坐落于徐州市经济技术开发区的房产、担保人张想念名下坐落于徐州市经济技术开发区的房产【国房权证徐州字第**】。现该案已审理终结，因申请人张涛、沈晓文于2020年4月23日自愿向本院申请解除对担保人沈晓文名下所有的坐落于徐州市经济技术开发区的房产、担保人张想念名下坐落于徐州市经济技术开发区的房产【国房房权证徐州字第**】查封措施。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人沈晓文名下所有的坐落于徐州市经济技术开发区的房产的查封措施；二、解除对担保人张想念名下坐落于徐州市经济技术开发区的房产【国房权房权证徐州字第**】封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十三日书记员 崔朝宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2325号 申请执行人：胡海鹏，男，1975年8月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林惠嫦，女,1981年7月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡海鹏与被执行人林惠嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金66000元及利息、律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2325号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执819号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、黄财生等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申132号再审申请人（一审被告）：费士成，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱圣厚，男，1954年11月29日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。法定代表人：郑亚东，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市经济开发区如意豪庭小区钻石苑**楼/div>法定代表人：刘贵章，该公司总经理。再审申请人费士成因与被申请人朱圣厚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及一审被告、二审上诉人阜阳市金田集装箱运输经济服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费士成申请再审称，一、原审判决费士成赔偿朱圣厚初次装配假肢费用99999元，属于适用法律错误。费士成只应赔偿43800元，多出的56199元属于朱圣厚自己造成的扩大损失，应由其自行承担。二、原审判决赔偿朱圣厚儿子朱仕辉生活费用缺乏证据证明。原审仅依据无效的老版残疾证认定朱仕辉为完全无劳动能力无生活来源，缺乏证据证明。综上，费士成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序性需求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，费士成对信阳市光山县人民法院（2018）豫1522民初2193号民事判决未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现费士成提出再审申请，主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉维持原判决，即二审判决未改变一审判决对费士成权利义务的判定，故本院对费士成的申请再审事由依法不予审查。综上，费士成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费士成的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月二日书记员 刘 鸽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之九被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行06×××99账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1286号 被执行人何周祥，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人席和平，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。 关于执行何周祥、席和平罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何周祥应缴纳罚金人民币5000元并退赔被害人方某人民币1040元、被害人廖某人民币980元、被害人陈某人民币10460元；被执行人席和平应缴纳罚金人民币2000元；被执行人何周祥、席和平共同退赔被害人谢某人民币5610元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何周祥、席和平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人何周祥的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月20日依法对被执行人何周祥限制高消费。（三）根据东莞市东城派出所出具的说明，被执行人席和平自称因自小父母双亡未能登记户口，东莞市东城派出所根据其自述情况进行查访，但仍无法核实其身份，故本院暂无法通过网络查控系统查询被执行人席和平的财产情况。经采取上述执行措施，均未发现被执行人何周祥有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1286号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 仲 平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执268号之七 被执行人：罗中奎，男性，1980年04月10日生，住所地：赫章县。 本院在李芳申请执行罗中奎民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人罗中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中奎在浙江省农村信用社联合社621678706000004****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡 斌
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1083号原告:孔凡友，男，1972年1月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孔凡友与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫淑云，被告委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告施救费、车辆损失共计117735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告所有的辽Ｃ×××**牌号轿车在被告处投保，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险等。2019年3月11日16时06分，案外人孔凡生驾驶辽Ｃ×××**牌号轿车，在鞍山市铁西区与赵洪喜驾驶车牌号辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局认定，由案外人孔凡生负全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告因此花费施救费、车辆损失共计117735元，故原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险350896.80元，事故发生在保险期间内，被告在出现场时事故车辆未年检，事发后，原告未经保险公司定损在事发后7天就向法院起诉，并且在诉讼过程中自行维修，对原告自行维修的费用保险公司不予认可，故被告不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的维修费发票13张、维修明细1份，主张车损117735元，被告对此不予认可，当庭提出就涉案车辆的事故损失进行鉴定的申请，原告方亦当庭表示同意提供鉴定检材并配合鉴定，后因原告方鉴定标的车辆已拆解修复、原始状态发生改变、更换损坏配件并未保留、双方对损坏配件明细项目未达成一致等原因导致鉴定终止并退回，原告也无能提供其他证据证明自己的主张成立，故对原告提供的该组证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告就所有的辽Ｃ×××**牌号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等，不计免赔，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。2019年3月11日，案外人孔凡生驾驶辽涉案车辆发生交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局认定，由案外人孔凡生负全部责任。原告因此花费施救费200元。另查，原告当庭提供维修费发票13张、维修明细1份，主张因本次事故导致车辆损失共计117735元。被告当庭提出异议，要求就涉案车辆的事故损失进行鉴定。原告当庭同意提供鉴定检材并配合鉴定。2019年12月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心向本院出具《终止通知书》，载明：因鉴定标的车辆已经拆解修复，标的原始状态发生改变，更换损坏配件并未保留，只能提供标的车辆外观照片；原被告双方对损坏配件明细项目未达成一致。鉴定中心，无法进行鉴定程序，故对此项工作予以终止并将卷宗退回。本院认为，原告与被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故导致原告支付施救费200元，属于保险合同理赔范围，被告应当予以赔偿。本案的争议焦点为被告是否应向原告赔偿涉案车辆的事故损失，共计，117535元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告提出要求被告赔偿涉案车辆的事故损失，共计，117535元之诉讼请求，原告负有向法庭提供充分证据证明自己主张成立的举证责任，根据原告当庭提供的维修费发票13张、维修明细1份等证据不能充分证明涉案车辆的事故损失为117535元，被告亦对此数额不予认可而提出鉴定申请，后因原告方车辆原始状态发生改变无法进行鉴定程序导致鉴定终止并退回，故原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿涉案车辆的损失117735元之诉讼请求，本院予以支持200元（施救费），其余部分，因无事实、法律之依据，本院不予支持。被告的抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孔凡友支付施救费200元；二、驳回原告孔凡友对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2655元，由原告孔凡友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  廉 欣二〇二〇年四月二十六日代理书记员  董晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十三 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢940号申请执行人：唐来成，男，汉族，1965年07月02出生，住河南省汝州市。被执行人：董京仁，男，汉族，1953年07月17出生，住河南省郑州市登封市。关于唐来成与董京仁借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董景仁应偿还借款19974元及利息。因董京仁未按上述生效法律文书履行义务，唐来成向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、执行中双发达成执行和解协议，被执行人董景仁已向申请执行人履行了五千元案件款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董京仁负有继续向申请执行人唐来成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张许帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2641号申请执行人张力，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人丁广福，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省民权县。本院执行张力申请执行丁广福合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1403民初771号民事判决书。判决内容为被告丁广福于本判决生效后十日内偿还给原告张力机械费85000元，一审案件受理费1926元，由被告丁广福负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月19日2020年2月20日、3月25日查询被执行人银行存款，被执行人有零星银行存款，并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2019年12月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息,2020年3月17日到民权县房地产交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4．2020年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。三、2020年3月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余86926元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初771号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月十四日书记员  顾执林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执778号 申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124704920315B。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人:安徽畅通纸业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经五路**，统一社会信用代码91341124MA2NHDGD8D（1-1）。 法定代表人:潘文华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审23号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽畅通纸业有限公司银行账户余额506344元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员 张倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5192号原告：严嘉健，男，1989年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区革力电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路恒龙阁**铺。法定代表人：周胜。第三人：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村港口中路****。负责人：金云。本院在审理原告严嘉健与被告佛山市顺德区革力电器有限公司、第三人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司顺德分公司买卖合同纠纷一案中，原告严嘉健于2020年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严嘉健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严嘉健撤回起诉。本案受理费减半收取为410.15元（原告已预交），由原告严嘉健负担。审判员 洪 勉二〇二〇年四月十七日书记员 郑凤婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：何敏仪，女，1986年6月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何敏仪信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人何敏仪应向申请执行人1、被执行人将借款本金45285.62元、利息5299.1元、违约金4500元，合计55084.72元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为1177元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币56261.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何敏仪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3209号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终553号上诉人（一审起诉人）：刘桂兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘桂兴因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘桂兴是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“细坝子（0.58亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.64亩）”、“对门段（1.38亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟俊文、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘桂兴的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘桂兴以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘桂兴起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘桂兴上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初31号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13196号之三 申请执行人：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：佘少君，男，1975年3月15日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：吴林静，女，1986年4月27日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人叶志龙与被执行人佘少君、吴林静民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日，申请执行人以被执行人已偿还50000元，并对剩余债务初步达成履行方案为由向本院申请撤销本案的执行。执行费4440.24元，已由本院收取。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13196号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1538号 原告唐芳云，女，1969年6月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人唐建林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告刘爱民，男，1973年12月18日出生，汉族。 被告刘国平，男，汉族，住所地湖南省祁阳县。 原告唐芳云诉被告刘爱民、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴媛华到庭参加诉讼。被告刘爱民、刘国平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘爱民偿还借款100000元并支付利息24333元(利息计算方式：按本金l00000元为基准，自2019年1月4日起暂计至2020年1月4日止以月息2％计算利息及逾期还款违约金24333元，之后的利息计至本息偿还完毕之日止)，律师费6000元；判令被告刘国平对第一项请求负连带偿还借款本息责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月5日，因被告刘爱民资金周转问题向原告借款100000元整并出具《借条》．约定：借款期限至2019年1月4日止，利息按银行同期月利率的四倍计息，如逾期则按本金和利息总金额的日5％作为违约金赔偿给原告，被告刘国平负连带返还借款本息的责任。如产生诉讼，由二被告承担诉讼费用、律师费。因被告刘爱民借款到期后一直不清偿借款本息。原告为维护自身权益向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告刘爱民、刘国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告刘爱民向原告借款100000元并向原告出具借条载明，期限从2018年11月5日起至2019年1月4日止。月利率按银行同期利率的四倍计算。如不能按时还清此款，债权人有权向法院提起诉讼。本人除应按原定利息付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5％作为违约金赔偿给债权人；诉讼期间，如拍卖抵押物品不足偿还给债权人时同意用权属自己的其他财产作为赔偿，直到还清债权人的全部债务为止，并由借资方承担全部的诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。担保人愿与借款人负连带返还借款本息的责任等内容。被告刘国平作为担保人在该借条上签字。同日，原告向被告刘爱民交付了100000元。此后，被告刘爱民未向原告还本付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西金柳律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了代理费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告刘爱民向原告借款100000元事实清楚，但被告刘爱民未按双方约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告刘爱民应向原告承担归还借款100000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定如逾期，被告按每天5％作为违约金支付给原告，现原告主张利息按月利率按2％计算至履行完毕为止的诉请符合法律规定，故被告刘爱民应从2019年1月4日起以借款100000元为基数按照年利率24％向原告计付利息至还清借款时止。 关于原告要求的律师费6000元符合双方的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告刘国平应否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘国平作为担保人在借条上签字，故被告刘国平的保证方式应为连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方未对涉案债务约定保证期间，故原告应在涉案债务履行期届满之日即2019年1月4日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在2019年7月3日前向被告刘国平主张权利，故被告刘国平不应对本案债务承担连带责任。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘爱民应在本判决生效之日起十日内向原告唐芳云归还借款100000元及利息（利息计算，从2019年1月4日起按年利率24％计算至还清借款时止)。 被告刘爱民应在本判决生效之日起十日内向原告唐芳云支付律师费6000元。 驳回原告唐芳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（原告已预交，已减半收取），由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执817号 申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地江门市蓬江区丰裕路**，统一社会信用代码114407035814168390。 负责人：张玉。 委托代理人：曾强、胡建伟。 被执行人：江门市华辉实业有限公司，住所地江门市蓬江区天河中路**万丰园工业区内**之二临建厂房北面，统一社会信用代码91440703688641024Q。 法定代表人：郑景文。 第三人：侯巍，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市华辉实业有限公司、第三人侯巍行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审765号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人交纳罚款5000元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终55号 上诉人（原审被告）：费军，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：广西联壮投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 原审被告：凌春林，男，1937年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审第三人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人费军因与被上诉人广西联壮投资集团有限公司、原审被告凌春林、原审第三人凌志云财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初152号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人费军上诉称，请求依法将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人费军的户籍所在地与经常居住地均为柳州市柳**，在广西柳州市柳南区磨滩路8号之一居住、生活已长达15年之久。根据前述规定，本案应由其户籍所在地柳州市柳**人民法院管辖。综上，特请求贵院依法裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 被上诉人广西联壮投资集团有限公司未提出答辩意见。 原审被告凌春林未提出答辩意见。 原审第三人凌志云未提出陈述意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审法院作为原审被告凌春林住所地法院，对本案有管辖权，被上诉人广西联壮投资集团有限公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。 综上所述，上诉人费军提出本案应移送柳州市柳南区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝   丽   霜 审 判 员 黄小云审判员孙书文 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄   晶   晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3240号申请执行人：沈阿九，男，1954年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李川川，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人沈阿九与被执行人李川川机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7827号已经发生法律效力。由于被执行人李川川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李川川银行存款人民币4016.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异24号 异议人(案外人):黄宗生,男,1984年1月18日出生,状族，住广西横县。 申请执行人:本院刑事审判第二庭。 被执行人:黄宗活，男，1985年1月9日出生，壮族,住广西壮族横县。 本院在执行（2015）中中法执字第187号一案中，异议人黄宗生于2018年8月31日向本院提出异议申请，请求本院停止对黄宗活名下位于中山市西区富华道32号天悦广场7幢1201号房屋的执行。2020年3月17日，黄宗生向本院撤回上述异议申请。 本院认为，黄宗生在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄宗生撤回异议申请。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1456号申请执行人:杨金福，男，1963年6月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董瑞军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：常芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨金福与被执行人董瑞军、常芳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告董瑞军、常芳于本判决生效后十日内偿还原告杨金福借款本金95500元并支付利息（利息按月利率2%计算至债务人清偿债务之日止，其中48000元的利息起算时间为2018年6月1日，47500元的利息起算时间为2018年6月2日）。案件受理费2300元，诉前保全费1020元，合计3320元，由原告杨金福负担50元，由被告董瑞军、常芳共同负担3270元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人董瑞军、常芳名下有位于博书苑第C-1号住宅楼3单元1401号房产，本院已办理查封登记（2021年9月20日查封期限届满）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有95500元及利息，诉讼费3270元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人董瑞军、常芳名下位于博书苑第C-1号住宅楼3单元1401号的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董瑞军、常芳负有继续向申请执行人杨金福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱明阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1180号 申请执行人:伦永祥，男，1982年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李增开，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人伦永祥与被执行人李增开责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初757号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李增开负有继续向申请执行人伦永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更235号罪犯龙超荣，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0883刑初315号刑事判决，以被告人龙超荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月23日。因罪犯龙超荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙超荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯龙超荣减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙超荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年11月表扬、2019年06月表扬、2019年01月表扬。考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙超荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙超荣予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1432号申请执行人：王亚琳，女，1968年05月06日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张桂英，女，1960年02月08日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王亚琳与张桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9510号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下银行账户有可供执行的存款（已冻结），分别于2019年11月13日、2020年04月15日扣划至法院执行款账户，共执行到位金额25506元（含283元执行费），申请执行人已于2020年04月20日领取，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂英负有继续向申请执行人王亚琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月二十日书记员 闫 硕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初491号原告：陕生才，男，1963年2月16日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张曦元，山西尧玺律师事务所律师。被告：苗遥程，男，1968年4月9日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼**楼******。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。原告陕生才与被告苗遥程、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：平安保险公司临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告苗遥程、被告平安保险公司临汾支公司委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失138371元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，苗姚程驾驶大众车在临钢二区北门路段与行人陕生才相撞，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故认定此次交通事故苗遥程负全部责任，陕生才无责任。经查苗遥程所驾驶的×××车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内。事发后原告就诊于临钢医院，住院十三天。在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失赔偿明细表。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告平安保险公司临汾支公司辩称，车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，我公司愿意在合理范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费不予承担。被告苗遥程辩论意见同平安保险公司临汾支公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年4月30日，苗姚程驾驶大众车在临钢二区北门路段与行人陕生才相撞，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故认定此次交通事故苗遥程负全部责任，陕生才无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。庭审中，原、被告对事故发生均无异议，但对赔偿数额存在分歧。另查，被告苗遥程驾驶的×××车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告平安保险公司临汾支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，应在商业三者险50万承保范围内予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计19378元，原告支付17378元，被告苗遥程支付2000元；2、伙食补助费1300元；3、营养费本院酌情支持5000元；4、误工费按照2018年我省居民服务业标准计算180天，合计23022元。5、护理费按照2018年我省居民服务业标准计算90天，合计11513元。6、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告住所地为临汾市尧都区段店乡段店村，其居住地被政府划定为城中村，属于城市范畴故本院按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，合计62070元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。8、交通费，本院酌情支持500元。9、鉴定费3000元。以上合计129783元。二次手术费由于没有实际发生且无医嘱故本院不予支持。本案医疗费、伙食补助费、营养费合计25678元，由平安保险公司临汾支公司在交强险和商业险范围内予以负担。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计101105元，由被告平安保险公司临汾支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。本次事故由被告苗遥程造成，且其负事故的全部责任，故其应赔付本次事故的鉴定费3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陕生才各项损失合计124783元。二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苗遥程预付的医疗费2000元。二、苗遥程于本判决生效之日起十日内赔偿陕生才鉴定费共计3000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，赔偿义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告苗遥程负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 武艳艳人民陪审员 李 娟 二O二O年四月十三日书 记 员 陈宇乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执24281号之一申请执行人：李山林，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管**）,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，经理。本院于2019年10月14日立案执行的李山林与天津国泰金瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为46753元及相应利息。2019年10月14日本院向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司发出传票及执行通知书并责令被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2020年3月30日将被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令。另经本院查明，被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月九日书记员  林秋文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18601号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈永林，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初78号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异70号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6480号申请执行人:任全生,男,1976年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:唐军,男,1978年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的330128元（含执行费4780元），未执行标的330128元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十五日书记员 白 欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7050号原告：马鲁振，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李绪田，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。原告马鲁振与被告李绪田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鲁振到庭参加了诉讼，被告李绪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租用我的钢管扣件进行开发楼房，欠我租金10000元，租赁物丢失应赔偿损失8836元，共计18836元，我要求被告支付。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月始，被告租用原告钢管扣件建设位于郓城县开发区工业五路菜市场工地楼房。至2016年12月28日经原被告结算，被告共欠原告租金10000元，丢失原告部分租赁物，原被告协商被告赔偿原告损失8836元，被告于同日向原告书写了欠条。本院认为，被告租用原告钢管扣件进行工程建设，双方形成了租赁合同关系，且其合同内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应按约定及相关法律规定履行义务，现被告拖欠原告租金及损坏部分租赁物，有被告书写的欠条为证，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李绪田于本判决生效后十日内支付原告马鲁振租金10000元，赔偿原告马鲁振损失8836元，共计18836元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵鑫淼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执356号之一 卢某： 卢某与海某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1222号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5937号申请人：孙本军，男，1955年2月21日生，住所地在盐城市建湖县。被申请人：张爱会，男，1971年2月16日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人：吕丽，女，1983年1月1日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人：射阳县金马运输有限公司，住所地在射阳县新坍镇振坍居委会。法定代表人：张爱会，该公司总经理。本院在审理申请人孙本军与被申请人张爱会、吕丽、射阳县金马运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙本军于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张爱会、吕丽、射阳县金马运输有限公司的财产在价值60万元以内查封，并以天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人孙本军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱会、吕丽、射阳县金马运输有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费3520元，由申请人孙本军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇二〇年四月八日书 记 员  商一娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终53号 上诉人（一审被告）：广西佳旺生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区全州县两河乡鲁水村委野猪潭。统一社会信用代码914503245745992865。 法定代表人：邓小卫，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**科技金融中心**，统一社会信用代码91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 一审被告：刘自周，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西壮族自治区兴安县。 一审被告：陈凤兰，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 一审被告：邓小卫，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区全州县。 一审被告：倪荣梅，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县。 一审被告：邓荣华，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市。 一审被告：广西璜溪农业开发有限公司，工商登记住所地广西壮族自治区全州县全州镇滨江中路全州县地产公司**门面，现住所地广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：邓小卫。 一审被告：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审被告：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人广西佳旺生物科技有限公司因与被上诉人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，一审被告刘自周、陈凤兰、邓小卫、倪荣梅、邓荣华、广西璜溪农业开发有限公司、刘松梁、蒋倩关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。 广西佳旺生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销桂林市七星区人民法院2019年9月19日作出的(2019)桂0305民初2398号民事裁定，并将本案移送全州县人民法院审理。事实和理由：本案系确认合同有效纠纷，上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》的抵押物为不动产。由于本案应确认该抵押权是否成立，而抵押权系担保物权，因此本案是不动产权利确认引起的物权纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地全州县人民法院专属管辖。七星区人民法院认定本案债权纠纷系错误的，应予纠正。为此，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人主张上诉人拖欠其贷款及利息，因此，本案系合同纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院。被上诉人基于《流动资金最高额借款合同》及《最高额抵押合同》的约定起诉，担保合同是主合同的从合同，因主合同产生的诉讼和因从合同产生的诉讼也具有从属性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订的《流动资金最高额借款合同》第十三条约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定合法有效，贷款人所在地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张本案应依据《最高额抵押合同》适用不动产专属管辖没有法律依据，本院不予支持。经查，被上诉人住所地位于广西壮族自治区桂林市七星区辅星路**科技金融中心**，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执292号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 负责人黄红，该支行副行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人黄治运信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年4月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月七日 书记员  罗敏荣
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1507号 刘超斌： 本院刑事审判庭移送的刘超斌罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，其中，罚金3000元。至此，本院刑事审判庭移送的(2019)闽0102刑初756号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更608号 罪犯李达佳，男，1975年6月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2013年10月8日作出(2013)茂化法刑初字第208号刑事判决，以被告人李达佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李达佳不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)茂中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5010号刑事裁定，对罪犯李达佳减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1938号刑事裁定，对罪犯李达佳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李达佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李达佳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李达佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月25日被判处有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放，系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李达佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李达佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李达佳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月21日止）。 定送达后即发生法律效力。 本裁 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执783号 申请执行人：丹东凯铭流体机械制造有限公司。 被执行人：中鑫石化储运（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾平排二路**综合办公楼。 法定代表人：苏清卫。 本院在执行申请执行人丹东凯铭流体机械制造有限公司与被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司（原名称：珠海宝塔石化储运有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)粤0404民初3163号民事判决书，已责令被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司向申请执行人支付人民币68162元及利息，并向本院交纳执行费人民币922元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人苏清卫发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币3,161,494,908.66元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执230号 申请执行人：杨树兴，男，1956年3月21日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。 被执行人：黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张红芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 杨树兴与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2112号民事判决书已经发生法律效力。黄正和、张红芬未按照生效法律文书履行义务，杨树兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行杨树兴与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人黄正和、张红芬发出执行通知书和报告财产令，责令黄正和、张红芬限期履行判决书所确定的义务，但黄正和、张红芬仍未按期履行义务。经多次对黄正和、张红芬名下财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产登记信息及土地登记信息。现已对黄正和、张红芬采取限制高消费、列入失信名单措施。到申请人杨树兴家中对申请人杨树兴作了终本约谈，已将本案相关执行情况回告杨树兴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10510号原告：罗新东，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵志祥，系广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，系广东力诠律师事务所实习人员。被告：邹田文，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾艳红，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告罗新东与被告邹田文、曾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗新东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗新东撤回起诉。案件受理费2464元减半收取1232元，由原告罗新东负担。审判员  梅凯文二〇二〇年四月十日书记员  宁志刚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执837号申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该该公司总经理。被执行人:靳某某。陕西千里行汽车服务有限公司与靳某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4552号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、靳某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付款73663.97元，及垫付期间利息11958.59元；二、靳某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付保险费2540.69元，及垫付期间利息923.54元。案件受理费2342元，减半收取1171元，由靳某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为2915元（暂计至2020年4月28日）。本案执行费1266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳某某银行存款94438.79元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2382号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨俊，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年四月十日书记员  钟 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执438号之三 申请执行人：唐小飞，男1973年03月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛卫民，男1977年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人唐小飞与葛卫民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人葛卫民名下中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保141号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：朱素妍、李莉，分别系广东创律律师事务所律师及实习律师。被申请人：潘远来，男，1968年12月16出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：申林，女，1968年7月20出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：潘星宇，男，2000年6月9出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人潘远来、申林、潘星宇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2052168.35元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月23日立案受理。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘远来、申林、潘星宇的银行存款人民币2052168.35或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 翔
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执191号 申请人剑河县农村商业银行股份有限公司，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**。 法定代表人雷晟，董事长。 委托代理人周永烽。 被执行人程吉飞，男，1993年1月10日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被执行人于强，男，1983年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县。 被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。。地址贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处桐木村** 法定代表人于强，该公司负责人。 被执行人贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司。。地址贵州省凯里市风情大道******** 法定代表人潘宏宇，该公司总经理。 本院在执行申请人剑河县农村商业银行股份有限公司与被执行程吉飞、于强、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司、贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，以依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行义务，但被执行人未履行，经查，被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司用其244773双鞋子为申请人提供抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州福铭轩老北京布鞋有限公司所有的位于贵州省福泉市仓库的鞋子244773双。 二、查封期限为二年，即从2020年4月17日至2022年4月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王成良