上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2061号原告：沈某1，女，汉族，户籍地福建省厦门市。原告：沈某2，男，汉族，户籍地上海市静安区。两原告的委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告：沈3，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈4，女，汉族，住址同上。两被告的委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。原告沈某1等诉被告沈3等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某2及其委托诉讼代理人汤家怀(暨沈某1的委托诉讼代理人)、被告沈3及其委托诉讼代理人夏烨(暨沈4的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：由原、被告按照法定继承的方式平均继承被继承人沈某5和夏某某名下的上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人夏某某(1998年4月死亡)与配偶沈某6(1975年5月死亡)共生育沈某1、沈某2、沈某5(2019年1月死亡)和沈某7(2007年9月死亡)四个子女，无非婚生子女、收养子女以及继子女。夏某某和沈某6的父母均先于死亡。沈某5与配偶何某某于1992年4月离婚，双方未生育子女。沈某5未收养子女，无非婚生子女和继子女。沈某7与配偶赵某某(2016年3月死亡)共生育沈3和沈4两个子女，未收养子女，无非婚生子女和继子女。赵某某的父母均先于死亡。夏某某、沈某6、沈某5、沈某7和赵某某生前均无遗嘱和遗赠。系争房屋权利人登记为沈某5和夏某某共同共有，其中沈某5的1/2产权份额由沈某1和沈某22人继承，平均每人继承1/4。夏某某的1/2产权份额由沈某1、沈某2、沈某5和沈某74人继承，平均每人继承1/8，沈某5继承父母的1/8产权仍转由沈某1和沈某22人平均继承，沈某7继承父母的1/8产权由沈3和沈42人继承。即沈某1、沈某2分别继承系争房屋43.75%，沈3和沈4共继承系争房屋的12.5%。要求系争房屋产权归沈某2所有，沈某2支付其余继承人相应的折价款。两被告辩称，对身份情况没有异议。沈某7和赵某某均无遗嘱和遗赠。不同意原告的继承比例。沈某7虽然早于沈某5去世，但不能忽略沈某7生前对于沈某5的细心照顾。沈某71983年为了照顾母亲而回沪，此时母亲夏某某一直由沈某7照顾，沈某5离婚后与夏某某共同生活，这个期间沈某7和妻子赵某某也一直给予沈某5照顾，照顾形式主要是邀请沈某5到沈某7家中吃饭以及生活上的照顾和精神上的慰藉，故沈某7和赵某某应作为继承人以外的人参与沈某5遗产的分配。同理沈某5继承父母的遗产中，沈某7和赵某某也可以作为继承人以外的人参与继承。沈某7生前对夏某某尽到了较多的照顾义务，对于母亲的遗产沈某7应当多分。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人夏某某(1998年4月死亡)与配偶沈某6(1975年5月死亡)共生育沈某1、沈某2、沈某5(2019年1月死亡)和沈某7(2007年9月死亡)四个子女。沈某5与配偶何某某于1992年4月离婚，双方未生育子女。沈某7与配偶赵某某(2016年3月死亡)共生育沈3和沈4两个子女。庭审中当事人一致确认夏某某、沈某6、沈某5、沈某7无非婚生子女、收养子女以及继子女，夏某某和沈某6的父母均先于死亡，赵某某的父母均先于死亡，夏某某、沈某6、沈某5、沈某7和赵某某生前均无遗嘱和遗赠。系争房屋于1997年权利人登记为沈某5和夏某某共同共有。庭审中双方就该房屋按照290万元计价、房屋产权归原告方，被告方获得折价款达成一致。就被告提出的沈某7、赵某某对沈某5尽到了照顾义务、作为继承人以外的人参与继承的主张原告不予认可。对于夏某某的照顾，原告认为沈某2照顾得更多一点，故不同意沈某7多分母亲的遗产。被告为证明沈某7对沈某5尽到了照顾义务，向本院提供了沈某1与沈3的微信聊天记录，该聊天记录显示：2019年9月23日沈3称“您到公证处去谈真的是给人家公证处看笑话的，没有人在公证处谈的，都是大家自愿谈的。您和我父亲是手足啊!您现在确认我父亲是照顾过他(沈某5)的吗？父亲是照顾过他吗？您就算不念我们和您的手足之情，也是需要念父亲和您的手足之情吧！所以我心平气和地讲，我们谈一谈，怎么解决和处理这件事情，然后再去公证处。”沈某1称：“我跟你讲，阿X，你讲得很好，我和你父亲是最好的，我没有不念和你父亲的手足之情，父亲是照顾小弟(沈某5)的，大家都是放心的，但是你父母都过世了，是谁照顾的，是你照顾的吗？你尽了多少责任？讲过的话是不作数的，如果到你手里，我就很感激你了，你要怎样我都觉得心里过意不去，但后来小弟(沈某5)又是谁照顾的……”沈某1还称：“对的，你父亲和母亲是一直照顾小弟的，但是在小弟后来的事上，甚至在装修的事上，你管了多少力啊？吃老本对你而言，你现在就是吃老本，所以我讲的话你不要不开心……”。原告对该聊天记录的真实性没有异议，但认为只能证明沈某7照顾过沈某5，但无法排除原告对沈某5的照顾，也无法证明被告本人对沈某5的照顾。本院认为，根据继承法的规定，没有遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。现无证据显示沈某5和夏某某留有遗嘱或遗赠，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。关于被告主张的沈某7、赵某某生前对沈某5尽到了照顾义务，要求作为继承人以外的人参与沈某5遗产的继承争议，根据继承法的规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。而被告提供的聊天记录只能证明沈某7和赵某某对沈某5有过照顾的事实，因沈某7和赵某某均先于沈某5死亡，故该份证据并不能证明沈某7和赵某某对沈某5的照顾多于其他兄弟姐妹，故被告主张沈某7作为继承人以外的人参与沈某5遗产的继承的意见，本院不予采纳。关于被告提出的沈某7生前对夏某某尽到了更多的赡养义务，因原告不予认可，而被告对此未能提供证据，本院亦不予采信。据此原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方就系争屋的价值以及分割方案达成一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人沈某5、夏某某名下的上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告共同继承，该房屋产权归沈某2所有，沈某2应于本判决生效之日起6个月内分别支付沈某1继承折价款人民币XXXXXXX元，支付沈3和沈4继承折价款各人民币181250元；二、沈某2应将上述钱款缴纳至徐汇法院账户。在沈某2将上述钱款缴纳至徐汇法院账户后的一周内原、被告共同配合办理上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋产权的变更手续，变更费用按照国家法律和政策承担各自应承担的金额；三、在上海市桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋变更至沈某2名下后，沈某1、沈3和沈4可以至徐汇法院领取上述继承折价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币15000元,由沈某1、沈某2各负担6562.5元，沈3、沈4各负担937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。