河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初176号 原告：杨文志，男，1986年5月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤元法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇吉祥街。统一社会信用代码：91130321699215725C。 法定代表人：贾慧敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张学文，男，1960年11月16日，满族，公司安全员，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 原告杨文志与被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢英花、被告的委托诉讼代理人张学文、李晓华均到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司的法定代表人贾慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费287160元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告将其承建的青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司建楼工程中办公楼、研发楼二段钢筋制作劳务承包给原告。经结算，被告拖欠原告劳务费305000元，被告工地负责人邱山为原告出具完工证一张。经催要，被告已付17840元，还下欠287160元至今未给。此款经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。原告提起诉讼后，通过人力资源与社会保障局得到劳务费55200元，故庭审时，原告变更诉讼请求为231960元，利息从2016年3月13日起至实际清偿日止，按年利率6%支付利息。 鑫鑫公司辩称：原告所起诉的数额包含了邱山个人欠款在内。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2017年4月11日，茨榆山乡下白城子村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明杨文志曾用名杨文智，为同一人。 证据二、民事判决书两份（均为复印件），分别为：青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初1703号民事判决书以及秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2916号民事判决书。用以证明案涉工程是被告公司承建，邱山为被告公司承建的工地负责人，案涉工程已经验收合格。 证据三、完工证一份，为被告公司工地负责人邱山出具的，说明：该完工证是2017年1月24日邱山为原告出具，出具完工证时是换条，故落款日期写成了原来的日期2015年6月14日。用以证明截止到2017年1月24日，被告拖欠原告劳务费数额305000元。 证据四、2016年3月13日工资表一份，该工资表原件在建设局清欠办存档。用以证明截止到2016年3月13日，被告拖欠原告劳务费总额为337000元，本次分得劳务费为26900元，还下欠310100元；2016年4月25日，被告给付原告5000元，下欠305100元，就是完工证上的数额，100元没要，就直接凑整为305000元了。 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对村委会证明无异议，我认识原告，与证明上是一个人。对两份判决书均无异议。对于完工证记载的数额有异议，我们已经给付了一部分，而且里面还包含邱山个人欠款在内。对证据四有异议，该证据是复印件，该工资表上的印章不全，而且工资表的上半部分复印时有遮挡的地方。 被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、拓邦公司办公楼、研发楼二段2013年的工资表（复印件，原件在劳动局备案），用以证明在2013年杨文志领取的劳务费为57800元。 证据二、拓邦公司办公楼、研发楼二段2014年的工资表（复印件，原件在劳动局备案），用以证明2014年原告领取的劳务费为19550元。 证据三、2016年3月13日工资表一份，支付给原告25000元。 证据四、2016年4月25日的收条一份，收款人是佟久军和杨文志，二人共收款1万元，每人各5000元。 证据五、2017年3月7日工资备案发放表一份，证实杨文志领款17840元。 证据六、2020年1月21日的承诺书及情况说明各一份，证实原告领取55200元。 综上，总计下欠原告金额为：124610元。 原告对被告提交的证据发表的质证意见是：证据一和证据二是通过住建局在2014年9月份领的钱，数额是对的。对证据三的工资表，这份工资表上原告领取的钱为26900元，该工资表原件在建设局清欠办存档。对证据四无异议，我领到5000元。对证据五的工资表，原告实际领取17840元是属实的，该表仅仅是劳动局、建设局清欠办等部门为原告等人发放法院转来12万元工程款的发放依据，不能作为被告下欠原告劳务费的依据，因为该表被告重复扣减了2016年3月16日被告为原告发放的劳务费26900元，因原告等人对被告单方提供的工资发放表记载下欠的劳务费数额不认可，所以打上问号，该表左下角注明，有问号的人有问题，正在核实核查，该表只是原告领款的依据，不能作为被告下欠原告劳务费数额的依据，因为在2016年3月13日的工资表和该份工资表之间，被告没有为原告发放劳务费的过程，该事实已经经陈悦等8人诉讼被告劳务合同纠纷案法院认定了，原告在该表上签字是因为不签字不给钱，所以原告签的字。对证据六没异议，确实收到55200元。 经审理查明，邱山原系被告鑫鑫公司在青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司的工地负责人。原告杨文志在该项目的办公楼、研发楼二段工程中做钢筋制作工人，后邱山为原告出具完工证一份，内容为“杨文智在青龙满族自治县拓邦门窗幕墙工程有限公司办公楼、研发楼二段钢筋制作工人工资计305000元”。2016年3月16日经青龙满族自治县住建局、人社局向原告发放工资，该工资单上记载原告总金额为337000元，原告领取26900元。2016年4月25日原告领取工资5000元。2017年3月7日原告领取工资17840元。2020年1月21日原告领取工资55200元。原告主张被告尚欠劳务费数额231960元未给付，双方对此不能达成共识，现原告向法院提起诉讼。 另查明，完工证中记载的杨文智系本案原告杨文志。 本院认为，原告杨文志与被告鑫鑫公司虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，得到了当时工地负责人邱山和被告的当庭认可，双方的劳务合同成立。原告在该工程中付出了劳务，应当获得相应的劳务报酬。关于劳务费的数额，原告和被告均认可2016年3月13日的应给付原告总数额为337000元，被告提交的证据显示原告领取25000元，但原告自述并提交的证据显示原告领取26900元，原告自述领取的数额高于被告提到的数额，本院对于原告自认的数额予以采信。被告提交的2017年3月7日的工资发放表上的数额，经庭审与被告核实，并不是最终确认的数额，原告承认领取17840元属实，对于领取部分，本院予以采信，被告未能提交其他原告领取工资的证明，故本院对于其余部分不予采信。经核算，被告应给付原告的劳务费数额为232060元（337000元-2016年3月16日领取26900元-2016年4月25日领取5000元-2017年3月7日领取17840元-2020年1月21日领取55200元），现原告主张被告给付劳务费231960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张下欠原告金额124610元及欠款中包含邱山个人欠款的辩解观点，理据不足，本院不予支持。关于原告的利息主张，依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年1月19日起按照年利率6%计算标准支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文志劳务费231960元及利息（利息自2020年1月19日起至本判决指定期间履行之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵巾杰