wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初265号 原告：李某，女，汉族，1930年11月5日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李兴文，代理权限：一般授权。 被告：汤某1，男，汉族，1958年4月3日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：汤某2，男，汉族，1963年2月19日生，住云南省玉溪市易门县。 原告李某与被告汤某1、汤某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，于2020年3月31日巡回至龙泉街道梅营社区梅营村公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李兴文、被告汤某1、汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月各给付原告生活费400元；2、由二被告平均承担负责原告生病医疗费；3、要求二被告承担负责原告的日常生活护理，或者专人护理费；4、案件受理费全由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫汤凤柱婚后共生育三个儿子，长子汤某1、二子汤某2、次子汤某某。原告夫妻将三个儿子抚养成人。1978年，原告的丈夫汤凤柱病逝后，原告就与三个儿子相依为命，先后又为三个儿子讨媳成家，各有家室。1990年6月18日，原告将原有的家产析分给了三个儿子，原告只留下破旧的耳房一间（楼上下）及烤房一间，供生活居住使用。多年来，原告一直由小儿子汤某某照管护理。2019年12月26日，小儿子汤某某不幸急病死亡，原告从此就孤独一人生活。现原告年老体弱多病，生活行动不便，生活无法自理，要靠专人照顾。可二被告却不管原告的死活，原告曾托人向社区调解会反映，要求与被告协调解决，但二被告相互推让。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条，三款的规定及《老年人权益保障法》相关规定，特诉请人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以后随被告汤某1生活居住，不再要求汤某1支付赡养费。 被告汤某1辩称，被告同意赡养老人，如果谁赡养老人，那么老人名下的财产就由谁享有，以后老人所有的事情都由赡养老人的那家来负责处理。 被告汤某2辩称，赡养的问题之前在法院也处理过了。之前分家的时候就说不需要大儿子照管，这些年三儿子家负责照管老人，但是老人的财产也被三儿子家占着，之前社区帮我们 解决赡养问题，社区的人去叫三儿子媳妇来解决，但是他家故意把门锁起来。这些年老人的住院费一直都是被告出着。被告也同意汤某1的意见，以后谁养老人就要负责老人的所有事情，但是老人的全部财产也就归尽赡养义务的人享有。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与丈夫汤凤柱结婚后生育长子汤某1、次子汤某2、三子汤某某。1987年汤凤柱病故。原告曾于1995年以赡养纠纷诉至本院，本院于1995年11月26日作出（1995）易民初字第161号民事调解书，调解协议如下：一、李某单独生活，由汤某2、汤某某每人每年称给其母谷子130公斤，每年在十月底称给，今年的口粮11月26日称给。二、从1996年1月起，汤某1、汤某2、汤某某每人每月给付李某生活费20元，就在每月的月头给付。三、李某的平时医药费自理，生病住院所开支的费用，由汤某2、汤某某每人承担总费的百分之四十，汤某1承担百分之二十，住院期间哥弟三人轮流护理。四、李某的电费从95年12月起，由汤某2、汤某某平均负担。最近十多年来，原告在分家时自己提留的老房子（汤某某房屋隔壁）中生活居住，平时主要由汤某某家尽赡养义务。在此期间，次子汤某2亦承担了原告的部分医药费等费用。2019年12月底，三子汤某某去世后，原告的生活起居无人照管，原告诉至本院解决。经本院核实，原告丈夫生前所在单位易门县市场监督管理局每月向原告发放遗属补助205元，原告现在每月可领取低保205元，城乡居民养老保险每月领取108元，高龄补贴每月领取50元（到2020年11月5日后可每月领取100元），合计每月可领取各项费用合计568元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告年近九十高龄，已经完全丧失劳动能力，原告要求二被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告要求随被告汤某1生活居住，根据本案的实际情况，本院判决原告以后随被告汤某1生活居住，由汤某1负责日常的生活起居、饮食等监护照顾义务。因被告汤某1已经承担了原告的日常照管、监护义务，且原告不再要求汤某1支付赡养费，因此汤某1不再支付赡养费。因被告汤某2未直接赡养原告，应每月支付原告相应的赡养费，考虑到原告现在每月可固定领取相应的补贴等各项费用568元，本院对其要求支付的赡养费予以调整为每月300元。原告要求二被告平均负担其新农合报销后剩余的医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养父母是法律规定的子女应尽的义务，二被告辩称如果谁家赡养老人，就必须要享有老人房产的意见因与法律规定不符，本院不予采纳。原告名下的财产问题，因与本案赡养纠纷不属同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2020年4月15日起，原告李某拢被告汤某1生活居住，由被告汤某1负责原告李某的日常饮食、生活起居和日常护理。 二、由被告汤某2自2020年4月起每月给付原告李某赡养费300元，于每月20日前支付。 三、自2020年4月15日起，原告李某生病住院产生的医疗费按相关政策报销后的剩余部分，由被告汤某1、汤某2各负担50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计50元，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1791号申请人：浙江模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路**，统一社会信用代码91331003148149768A。法定代表人：解珍妮，该厂厂长。被申请人：江苏日昌汽配有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇界西村一社会信用代码91321181767363093H。法定代表人：陈福民，该公司董事长。申请人浙江模具厂与被申请人江苏日昌汽配有限公司加工合同纠纷一案，申请人浙江模具厂于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏日昌汽配有限公司的银行存款155万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏日昌汽配有限公司的银行存款155万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江模具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月十六日书记员 朱光宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初745号   原告：侯玉玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：侯景平，男，1963年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：侯景亮，男，1965年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：侯景林，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告侯玉玲诉被告侯景平、侯景亮、侯景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲，被告侯景平、侯景亮、侯景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与侯文渤签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：原告的父亲侯文渤于2018年12月23日与原告签订房屋买卖协议，将位于牙克石市XX（建筑面积60.43㎡）的住宅，以6万元价格出售给原告。合同签订时，原告将购房款交付给父亲，至今没有办理房产过户。侯文渤于2020年3月10日因病去世，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告侯景平、侯景亮、侯景林对原告侯玉玲提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2018年12月23日原告侯玉玲与侯文渤签订房屋买卖合同，将其位于内蒙古自治区牙克石市XX住宅以6万元的价格出售给原告侯玉玲。侯文渤于2020年3月10日因病去世，侯文渤的妻子邢秀臻于2008年9月27日因病去世，原告侯玉玲、被告侯景平、侯景亮、侯景林系其二人全部婚生子女，侯文渤的父母早年已经去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告侯景平、侯景亮、侯景林在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告侯玉玲与侯文渤签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现侯文渤死亡，原、被告系侯文渤的全部第一顺序法定继承人。被告侯景平、侯景亮、侯景林认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告侯玉玲与侯文渤于2018年12月23日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市XX，规划用途：住宅，建筑面积60.43平方米，房屋所有权人：侯文渤，产权证号：蒙房权证牙克石字第**）房屋买卖合同有效；   二、被告侯景平、侯景亮、侯景林于本判决发生效力后十五日内协助原告侯玉玲办理产权变更登记手续。   案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告侯景平、侯景亮、侯景林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年四月十四日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢152号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，系该行行长。被执行人信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，系该公司总经理。被执行人：河南信阳万林种猪有限公司。住所地河南省五一农场三分场。法定代表人尹付义。被执行人：李双双，女，住罗山县。被执行人：尹富成，男，住罗山县。被执行人：尹前国，男，住罗山县。被执行人：李学梅，女，住罗山县。被执行人：袁玲，女，住罗山县。被执行人：尹付义，男，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市财金担保有限责任公司、李双双、尹富成、尹前国、李学梅、袁玲、河南信阳万林种猪有限公司、尹付义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年四月二十九日书记员 张 驰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延周，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司）。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。再审申请人张延周与被申请人张刘中、郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延周申请再审称，一、张延周跟随张刘中在郑州一建承建的工程项目上干活，原审提交了自己的记工单、其他工友证人证言，足以证明张延周与张刘中之间存在劳务关系，以及张刘中、郑州一建拖欠张延周劳务报酬的事实。且庭审中张刘中也承认张延周在其领导下多个工地干活的事实。郑州一建提交的分包结算单和领款凭证等证据也可以证实案涉工程系张刘中带头完成，并由其领取了工人工资、工程款。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，郑州一建应当和张刘中连带承担支付工资义务。张延周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17402民事判决于2018年11月24日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张延周于2019年11月29日申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，其申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延周的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年四月十五日法官助理孙印书记员谷丽娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1432号申请人：赵益林，男，汉族，1985年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。申请人赵益林与被执行人周航劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周航银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省东营市河口区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁0503刑更2号 罪犯：徐某某，男，汉族，1975年10月20日出生于山东省利津县，小学文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月24日被该公安分局取保候审，同年10月14日被河口区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 本院于2019年11月18日作出了(2019)鲁0503刑初390号刑事判决，以危险驾驶罪判处徐某某拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元。徐某某于2019年11月28日向本院提交暂予监外执行申请书，申请对本人是否属于严重骨、关节疾病及损伤进行鉴定。2020年4月8日，东营市中级人民法院技术室出具组织诊断意见书，组织诊断意见为：徐某某的病情不符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐某某收监执行二个月零十五天。 二〇二〇年四月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1217号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理格上租赁有限公司与环嘉集团有限公司、王兵德融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环嘉集团有限公司、王兵德银行账户存款人民币4623377元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司、王兵德银行账户存款人民币4623377元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之十六 申请执行人：东港市孤山镇客来多名烟名酒店。 被执行人：辛文文，住所地：东港市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人辛文文在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3857.42元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辛文文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3857.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初79号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人李世华，男，1963年3月29日出生，居民身份证号码441************114，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市**************。2020年3月11日因本案被连州市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李世华犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时01分许，被告人李世华驾驶赣C*****号普通二轮摩托车行驶至连州市*****时，被连州市公安局民警依法拦停，李世华当场接受了民警对其进行的酒精吹气含量检测，经酒精测试仪测试，测试结果为122mg/100ml。民警马上将驾驶员李世华带至连州市人民医院抽取血液样本，并委托广东省凤城司法鉴定所对李世华的血液样本进行检验鉴定，经检验从李世华的血液样本中检测出酒精浓度为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶证、证人詹士仲的证言、呼气酒精含量检验结果、广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所［2019]毒检字第827号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李世华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李世华认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年四月十三日书记员 陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初73号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人于海某，男，1994年10月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因犯故意毁坏财物罪，2013年4月19日被枣庄市台儿庄区人民法院判处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人闫绍付、于凯（实习律师），山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人于海某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频的方式公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、崔继文出庭支持公诉，被告人于海某及指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月26日，同案犯张某（已判刑）指使同案犯李某1（已判刑）纠集同案犯颜某、李某2、陆俊燚（在逃）、孟某（另案处理）及被告人于海某等六七名社会人员到枣庄市山亭区黄河西路南侧柴林村邵某2的鸿达房地产有限公司办公室内滋事，其中颜某手持单管猎枪顶着邵某2的头部，李某2手持单管猎枪顶着邵某1的腰部。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于海某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人于海某判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人于海某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、事件发生在邵某2办公室内，影响较小，没有造成其他严重危害后果和恶劣影响。2、被告人碍于情面，给朋友帮忙，没有得到什么好处。3、被告人虽有前科，但具有坦白、认罪态度较好等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，张某（已判刑）与枣庄市山亭区山城街道办事处柴林村因拆迁补偿发生争议，张某指使其表弟李某1（已判刑）到山某区帮助恐吓他人。2013年10月26日，李某1纠集颜某、李某2及被告人于海某等人持枪械到枣庄市山亭区黄河路南侧柴林村邵某2经营的鸿达房地产有限公司办公室内滋事，李某2手持单管猎枪顶着邵某1的腰部，颜某手持单管猎枪顶着邵某2（系张某之夫）的头部，被告人于海某手持砍刀在现场为张某、李某1站场助威，后经张某规劝，李某1、颜某、李某2和被告人于海某等人离开现场。另查明，被告人于海某因犯故意毁坏财物罪，2013年4月19日被枣庄市台儿庄区人民法院判处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年。被告人于海某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于海某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人孟某、李某1、颜某、李某2、张某、刘某、邵某3的证言，被害人邵某1、邵某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，被告人于海某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海某逞强耍横，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于海某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人于海某自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致部分，本院予以支持，不一致部分，不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人于海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王秀利二〇二〇年四月二十七日书记员  高 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4788号申请执行人:钱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人钱某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5839号民事调解书发生法律效力后，申请人钱某于2019年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金200000元及案件受理费2645元，以上标的均未执行到位。在执行过程中本院对被执行人赵某的财产进行了查控，经过本院多次网络查询，现查明：被执行人赵某在本院涉及的执行案件较多、涉案标的较大，其名下银行存款已被本院另案执行冻结；其名下登记有位于政府街尚都国际6号楼7号营业房（不动产登记证号为：0058551）及位于××街[不动产登记证号为：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]房产各一套，上述房产也被另案多次查封，现亦暂不具备进一步处置的条件。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人钱某也不能提供被执行人赵某的其他财产线索，经征求申请执行人钱某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月七日书记员 王文勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢282号之一 申请执行人：梁仁恩，男，1968年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：关浩勤，男，1951年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱绍艺，女，1958年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁仁恩与被执行人关浩勤、朱绍艺民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法狮民一初字第180号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款10万元以及迟延履行利息，并承担案件费1150元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人朱绍艺名下所有的位于佛山市南海区房屋及位于佛山市南海区车位一个，拍卖得款合共741000元，本案申请执行人经与另外四案债权人参与分配后得款为1150元，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执恢字第1005-8号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后因申请执行人提供线索，2016年1月5日本案立案恢复，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢第29号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人关浩勤、朱绍艺银行账户存款共4577.2元，扣除两案【（2020粤06**执恢283号）】执行费共3737.46元，本院依法裁定扣留、提取被执行人的分配款，该款尚未到期支取。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已转退本案执行费2087.48元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢93号申请执行人田玉梅，女，汉族，1960年9月15日生，住郑州市。被执行人尚利明，男，汉族，1964年6月30日生，住信阳市浉河区。田玉梅与尚利明民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2014）信浉民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚利明应于判决生效后三日内一次性偿还田玉梅借款人民币230000元。因尚利明未按上述生效法律文书履行义务，田玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚利明负有继续向申请执行人田玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十五日书记员  袁 强信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年4月25日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋承办人：董再银合议内容：（2019）豫1502执恢93号田玉梅诉尚利明民间借贷纠纷一案董再银:在本案执行过程中，通过查控措施，暂未发现被执行人尚利明有可供执行的财产，且尚利明下落不明。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有足额财产可供执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报。刘洋：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2019）豫1502执恢93号田玉梅诉尚利明民间借贷纠纷一案终结本次执行。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初361号原告：江西蓝色马丁锅炉有限公司，住所地：江西武宁县工业园区，统一社会信用代码913604233146309547。法定代表人：颜露男，该公司执行董事。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。被告：丁国富，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。原告江西蓝色马丁锅炉有限公司与被告丁国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜与被告委托代理人毛京平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西蓝色马丁锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月11日，被告在原告公司上班受伤，后被送往江西凤凰第一医院住院治疗，期间向原告借款15000元用于治疗。2019年5月8日，双方达成协议，原告向被告赔偿工伤款50000元。后原告要求被告提供15000元的医疗发票，被告拒绝提供医疗发票，亦拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告丁国富辩称：原告的诉请不成立，15000元不是被告向原告借款，而是被告发生工伤后，在医院治疗产生的医疗费。经审理查明：2018年3月11日，被告丁国富在原告江西蓝色马丁锅炉有限公司上班期间受伤后被送往医院治疗。在治疗过程中，原告给付被告款项15000元。2019年5月8日，原、被告就工伤赔偿达成协议，协议约定原告赔偿被告各项工伤待遇共50000元，该款从2019年6月起分四个月支付。协议签订后，在履行给付赔偿款的过程中，被告要求原告提供15000元的医疗费发票作帐，然后给付赔偿款，否则应在50000元赔偿款中抵扣。因双方协商未果，后被告将原告诉至法院要求其支付赔偿款50000元，2019年10月16日，江西省武宁县人民法院以（2019）赣0423民初2656号民事判决书判决原告应向被告支付工伤赔偿款50000元，并认定被告治疗期间，原告法定代表人向被告支付医疗费15000元，该款被告向原告出具了借条的事实。后原告不服上诉，江西省九江市中级人民法院以（2019）赣04民终2856号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并认定原告要求被告返还借支款15000元，与赔偿款两者系不同的法律关系，对原告该部分上诉请求不予支持。因双方协商未果，后原告诉至法院。以上事实有领（付）款凭证复印件、转账记录、（2019）赣0423民初2656号民事判决书、（2019）赣04民终2856号民事判决书在卷证实，本院予以认定。本院认为，已生效判决书认定原告江西蓝色马丁锅炉有限公司先行支付给被告丁国富的15000元有被告向原告出具的借条，且双方签订的工伤赔偿协议约定总赔偿款为50000元，并未约定该15000元系原告另行赔付给被告的医疗费，故该15000元应当认定为被告在住院治疗期间向原告的借款。现双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。虽被告抗辩该借款为原告支付的医疗费，但其并未提供证据证明该款系原告自愿赔付的医疗费，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁国富于本判决生效之日起三日内偿还原告江西蓝色马丁锅炉有限公司借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年四月九日书记员  余卢香
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2621号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成(厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成(厦门）律师事务所律师。 被告：陈德鑫，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈德鑫信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：雷凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3337号民事判决书，向本院申请执行，要求雷凯清还欠款本金、利息等，暂计50164.69元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执112号之一申请执行人：白清亮，曾用名白亮亮，男，生于1973年3月16日，住凤翔县。被执行人：刘军，男，生于1984年7月23日，住凤翔县。本院在执行白清亮与刘军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商并达成和解协议，由被执行人刘军在2021年7月1日前向白清亮归还借款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年四月二日书记员  张笑尘
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0861民初8544号 原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 负责人：陆宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张健，男，1973年4月9日生，住启东市。 原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行启东支行提出诉讼请求：1、判令被告张健归还贷款本息人民币203567.96元（其中本金149842.49元、利息17451.02元、还款违约金29486.08元、分期手续费6788.37元，暂计算至2019年10月18日，实际请求按本金149842.49元，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张健于2010年4月27日向原告中国银行启东支行申办了中银白金信用卡一张，后在其信用卡使用过程中，长期处于逾期还款状态，至2019年5月17日后，被告未再归还任何的本金、利息、违约金及分期手续费，截止2019年10月18日累计结欠原告方本息达203567.96元。虽经原告多次催要，被告至今没有归还。 被告张健未作应诉答辩。 经审理查明，2010年4月27日，被告张健向中国银行启东支行申办了中银白金信用卡一张，申领时的信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金；并约定了分期付款手续费等应收费用。截止2019年10月18日，被告张健用申领的信用卡透支了本金149842.49元、利息17451.02元、分期手续费6788.37元，合计人民币174081.88元。经原告催要，被告张健未归还借款。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡使用明细、原告的营业执照、被告的身份信息、以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，被告张健向中国银行启东支行申领信用卡并使用该信用卡形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告张健使用信用卡透支消费后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行启东支行要求张健支付本金、利息及分期还款手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，中国银行未与被告张健通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡滞纳金依据不足，本院不予支持。被告张健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金149842.49元，逾期利息17451.02元（计算至2019年10月18日）及分期手续费6788.37元，并支付自2019年10月19日起至实际还款之日止以透支款本金149842.49元为基数按每日万分之五计算的利息及复利。 二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4354元、保全费1620元，合计5974元(原告已预交)，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4354元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  翟小华 人民陪审员  庞素珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐玮琳 书 记 员  徐赛龙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢37号申请执行人李霞，女，汉族，1970年8月5日生，住信阳市浉河区。被执行人陈军，男，汉族，1978年4月10日生，住信阳市平桥区。被执行人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日生，住信阳市浉河区。被执行人万久玥，女，汉族，1961年12月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李霞与陈军、陈发宝、万久玥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞已书面申请要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）豫1502执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  董再银
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1401号申请执行人：王桂民，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王桂民与杨国庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨国庆银行存款人民币42175.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初684号 原告：罗士欢，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告罗士欢与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士欢委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗士欢向本院提出诉讼请求：1.确认罗士欢与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月20日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费30万元，并自2019年3月20日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月21日，罗士欢委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为30万元。因凡瑞公司未履行义务，罗士欢根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月20日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，罗士欢并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，罗士欢不享有任意解除权。合同中也未赋予罗士欢单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回罗士欢的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，罗士欢与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，罗士欢与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为罗士欢，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用30万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 罗士欢在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月20日，罗士欢向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费30万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，罗士欢向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月上旬，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向罗士欢送达交房通知。 2019年10月30日，罗士欢收房。 本院认为，本案争议焦点为罗士欢是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息。 针对解除合同。罗士欢主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，罗士欢不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，罗士欢与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故罗士欢与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故罗士欢不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且罗士欢已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，罗士欢要求确认《房屋改造协议》于2019年3月20日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费30万元及支付利息。本院认为，罗士欢无权解除合同，故罗士欢要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗士欢全部诉讼请求。 案件受理费2990元，由原告罗士欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初531号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄代文，男，1990年5月3日出生，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省安龙县***********，公民身份号码：522************218。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄代文犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人黄代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：事前，被告人黄代文与被害人王某、韦某甲、张某某、韦某共同租住在本市桥头镇岭头社区XX公寓xxxx房。2019年6月25日零时许，黄代文趁王某等人睡熟之际，盗走王某的一部华为荣耀8X手机（价值约719元）、韦某甲的一部VIVO牌Z1手机（价值约769元）、张某某的一部VIVO牌X23手机（价值约1439元）和韦某的一部华为麦芒6手机（价值约1000元）。得手后，黄代文立即离开现场。事后，黄代文将上述手机予以变卖。同年10月23日，公安机关在本市塘厦镇抓获黄代文。破案后，未能起回上述财物。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表，王某等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人黄代文华的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄代文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄代文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人黄代文判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄代文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄代文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄代文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄代文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄代文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄代文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄代文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄代文于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币719元、退赔被害人韦某甲人民币769元、退赔被害人张某某人民币1439元、退赔被害人韦某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月十三日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执437-1号申请执行人：桐庐秋阳成长投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330122341929715M，住所地：桐庐县城迎春路**荣正财富广场**。法定代表人：邱小兵，该公司总经理。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**iv>法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初224号、贵州省高级人人法院（2019）黔民终947号民事判决书，依法受理了桐庐秋阳成长投资管理有限公司申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年4月21日依法立案以后，于2020年4月26日向被执行人贵州长征天成控股股份有限公司发出执行通知书、缴款通知书等文书,被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币207060.42元及相应利息和执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年四月二十七日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈廷兴，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈廷兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3086号民事判决书，向本院申请执行，要求陈廷兴清还欠款本金、利息等，暂计116194.48元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2135号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌银行账户存款人民币13万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1493号申请执行人张长英，女，1975年8月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人梅宝山，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人仇丽霞，女，1971年7月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张长英与被执行人梅宝山、仇丽霞借款合同纠纷一案，张长英向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初646号民事调解书，申请执行标的990000.00元，案件受理费6850元，保全费5000。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中已执行到位589120.00元，尚欠221630元，双方自愿达成执行和解协议，申请人张长英同意被执行人梅宝山、仇丽霞待其于家店房屋动迁后用动迁款偿还欠款直至还清为止，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨林洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初397号 原告：邓志伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告邓志伟与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志伟委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志伟向本院提出诉讼请求：1.确认邓志伟与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费79万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2018年1月28日，邓志伟委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为79万元。因凡瑞公司未履行义务，邓志伟根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，邓志伟并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，邓志伟不享有任意解除权。合同中也未赋予邓志伟单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回邓志伟的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，邓志伟与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，邓志伟与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为邓志伟，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用79万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 邓志伟在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，邓志伟向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费79万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，邓志伟向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向邓志伟送达交房通知。 2019年12月3日，邓志伟收房。 本院认为，本案争议焦点为邓志伟是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费79万元及支付利息。 针对解除合同。邓志伟主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，邓志伟不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，邓志伟与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故邓志伟与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故邓志伟不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且邓志伟已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，邓志伟要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费79万元及支付利息。本院认为，邓志伟无权解除合同，故邓志伟要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费79万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓志伟全部诉讼请求。 案件受理费5850元，由原告邓志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢416号申请人：兰国飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住南乐县。被告：王晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行兰国飞与王晓飞民间借贷纠纷执行一案中,申请人兰国飞自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月十六日书记员  李 乾
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执259号本院执行的被执行人郑某追缴违法所得一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更874号 罪犯陈捷，男，1980年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出(2016)桂0107刑初225号刑事判决，以被告人陈捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈捷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陈捷符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈捷在服刑期间基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬6个。2017年6月至9月未完成劳动任务，各扣劳动改造分10分、15分、5分。2018年8月28日该犯不服从值星员余曹杰的管理，并打了值星员一拳，扣教育改造分125分。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被判处有期徒刑六个月，系累犯、毒品再犯。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币18897元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈捷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯陈捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈捷减去有期徒刑二个月（刑期至2024年9月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2430号 申请人：王某，男。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：姜某，女 申请人王某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜某名下的银行存款168000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某名下的银行存款168000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郦晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1727号之一申请人：郑州天之宝建材有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XEWABXW，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。经营者：曹云。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地：，住所地：丹阳市皇塘镇v>法定代表人：蒋建峰，董事长。保全申请人郑州天之宝建材有限公司与被申请人江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1181民初1727号民事裁定书,对被申请人江苏合发集团有限责任公司的财产进行了保全。申请人郑州天之宝建材有限公司于2020年4月16日向本院提交书面申请，申请法院解除对江苏合发集团有限责任公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏合发集团有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年四月十六日书记员 马宏赐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2054号 原告：李阳，女，1987年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告李阳与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李阳及被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保四川分公司向李阳支付2018年度年终奖43540.77元；2.判令平安财保四川分公司支付李阳2018年10月社会保险3102.34元；3.本案诉讼费用由平安财保四川分公司承担。庭审中，李阳撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2011年6月30日，李阳进入平安财保四川分公司，并根据其工作需要从事工作，期间双方订立书面劳动合同。李阳在平安财保四川分公司工作的七年间，平安财保四川分公司承诺每年都会发放年终奖，李阳也实际每年都领取到了年终奖，但每年发放的时间不确定，李阳也不知道年终奖的计算方式。李阳从2019年开始就一直询问平安财保四川分公司的员工是否会发放2018年年终奖，都说会发放，但基于平安财保四川分公司的保密制度，后续没有人再提及年终奖一事。其后，李阳于2019年6月得知平安财保四川分公司已发放上一年度年终奖。综上，为维护李阳的合法权益，诉至法院。 平安财保四川分公司辩称，1.李阳与平安财保四川分公司签订的劳动合同中并未就年终奖进行约定，李阳的主张无事实依据；2.李阳与平安财保四川分公司之间的劳动合同已于2018年10月8日解除，其请求已超过仲裁时效。 经审理查明，李阳于2011年6月30日进入平安财保四川分公司工作，于2018年10月8日解除与平安财保四川分公司的劳动合同。劳动关系存续期间，李阳分别于2011年6月30日、2014年5月23日与平安财保四川分公司签订两份书面劳动合同，两份劳动合同均未就年终奖进行约定。2019年4月左右，平安财保四川分公司向与李阳同岗位的员工发放了2018年的年终奖，但未向李阳发放。 以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《劳动合同》、批准函、辞职申请书、证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，平安财保四川分公司于2019年4月发放2018年度年终奖，李阳于2019年10月18日申请仲裁未超过仲裁时效。其次，年终奖的发放应当依劳动合同的约定或用人单位的规章制度的规定而定。本案无双方劳动合同约定，也无平安财保四川分公司的规章制度规定，对于年终奖如何发放，企业有自主决定的权利，因此李阳要求支付2018年终奖没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下： 驳回原告李阳的全部诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1153号申请执行人：陈旭婷，女，1973年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐菊明，女，1956年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张夕凤，女，1965年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈旭婷与徐菊明、张夕凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐菊明、张夕凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐菊明、张夕凤银行存款人民币104141.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十日书记员  蒋 澍
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1501号申请执行人：张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，住范县，现在内黄监狱服刑。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被执行人：崔登法，男，1974年2月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张延存与被执行人崔登法民间借贷纠纷一案中，张延存与崔登法已经达成执行和解协议并履行19297元，张延存自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十一日()书记员 宋亚亚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执249号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张晓林，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟素琼，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张晓林、钟素琼金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于蓬安县相如镇X街****房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晓林、钟素琼二人名下的位于蓬安县相如镇X街X楼X号房屋（产权号为：2××0），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 潇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂06**执209号之一 申请执行人：黄作玲，女，1978年12月26日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂06民终42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 将位于防城港市港口区××东路蓝湾财富1单元14层1403号房办理《房屋所有权证》至申请执行人黄作玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦昀江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张富广，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张富广信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3812号民事判决书，向本院申请执行，要求张富广清还欠款本金、利息等，暂计164824.99元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9374号 原告李团，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 委托代理人徐宗阳（特别授权代理），浙江朗威律师事务所律师。 委托代理人杨峰（特别授权代理），浙江朗威律师事务所实习律师。 被告冯可可，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区。 原告李团诉被告冯可可民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告李团的委托代理人徐宗阳、杨峰到庭参加诉讼，被告冯可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李团基于其提交的微信聊天记录（截图）、银行账户交易明细单等起诉，要求判令：1、判令被告冯可可返还原告李团借款本金25000元，支付利息2087.67元（以未支付本金为基数，按照年利率24%从2019年5月14日暂算至2019年9月17日，此后计算至款项付清之日止）；2、被告冯可可承担本案诉讼费用。 被告冯可可未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，被告（微信号“ｋｋ1207601370”）通过微信与原告协商，因其资金紧张，向原告借款人民币25000元。2019年3月9日，被告通过微信向原告发送了一张郑州市个人房屋权属信息表图片，该信息表载明，购房人冯可可，身份证号410426199101××××，合同签订日期2019年2月25日，房屋坐落为金水区××路××路××号楼××单元××层××室。同日，被告通过微信向原告发送一张泰山誉景借款协议书图片，载明冯可可因为购买上述房屋向河南坤众置业有限公司借款缴纳该房屋首付款。随后被告通过微信发送信息“6217921472549685浦发银行冯可可”给原告，原告当日向被告浦发银行卡汇兑人民币20000元和5000元，共计向被告支付款项25000元。后被告微信回复原告：“你有我需要帮忙的尽管给我说，我欠你2.5万，商场汇款立马给你”。在原告向被告催讨借款过程中，原告于2019年5月10日通过微信发送一张借条给被告，载明，借款人冯可可，于2019年3月9日向出借人李团借款人民币（大写贰万伍仟元）25000元，协议于2019年5月14日前全额归还。如不能按时归还，愿按照100元／天承担滞纳金，且愿承担所产生的一切法律责任。冯可可回复“好”。 原告陈述被告之后未归还任何款项。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录及其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，借款人系本案被告冯可可。理由如下：1、根据原告提交的微信聊天记录，为了向原告借款，微信号“kk1207601370”的微信用户向原告发送了冯可可购买房屋的郑州市个人房屋权属信息表以及冯可可与河南坤众置业有限公司签订的借款协议书部分内容的图片，用来证明其借款原因，其中房屋权属信息表有冯可可购买房屋的坐落、合同签订时间、房屋大小、产权人姓名、身份证号等内容；2、原告根据微信号“kk1207601370”的微信用户指示，于2019年3月9日向该微信用户提供的浦发银行账号汇兑人民币25000元，原告提交的银行账户明细单显示该两笔款项转入的对方户名为冯可可。结合两张截图内容及两人其他有关借款部分的微信聊天信息看，借款经过的内容翔实、前后连贯、意思明确，如“6217921472549685浦发银行冯可可”，“你有我需要帮忙的尽管给我说，我欠你2.5万”，“商场汇款立马给你”等，足以证明原告所提供的微信聊天记录中借款人为被告冯可可及原被告之间的借贷关系。原告发送的借条图片写明还款日期为2019年5月14日，冯可可回复“好”，表明其认可借款归还最后期限为2019年5月14日，其至今未归还借款构成逾期，原告有权要求其归还借款本金。双方约定的100元/天的逾期付款滞纳金过高，原告主动调整至按照年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告可以自借款逾期之日起即2019年5月15日计算逾期利息，经计算，至2019年9月17日，逾期利息为人民币2071.23元，此后应计算至借款本金付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯可可归还原告李团借款本金人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告冯可可支付原告李团逾期利息人民币2071.23元（暂算至2019年9月17日，此后以第一项未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告李团的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币477元，由被告冯可可负担，原告李团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冯可可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告冯可可负担。该款已由原告李团预缴，被告冯可可应于本判决生效之日起十日内向原告李团付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月十日 代书 记员  姜雪佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19351号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：林英，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑继丑，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告林英、郑继丑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失，本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告林英、郑继丑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告林英、郑继丑向原告支付代偿款38263.18元及该款自代偿日（2018年12月24日）起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告林英、郑继丑承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年8月29日，被告林英、郑继丑与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告林英因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为52800元，分期还款手续费4765.20元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告林英作为债务人、被告郑继丑作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年8月24日，原告与被告林英、郑继丑签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告林英为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告郑继丑作为被告林英的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告林英在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费7800元。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月24日代为偿还38263.18元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 2019年9月24日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、客户收付款入账通知、偿债证明、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告林英的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告林英进行追偿。被告郑继丑承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林英、郑继丑于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款30463.18元及该款自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告林英、郑继丑于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告林英、郑继丑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担95元，由被告林英、郑继丑负担384元。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告林英、郑继丑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵佳甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：简金全，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人简金全信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3316号民事判决书，向本院申请执行，要求简金全清还欠款本金、利息等，暂计89047.6元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1207号申请执行人：朱玉清，男，1967年4月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：李家宝，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省固始县。关于朱玉清与李家宝装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人李家宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李家宝银行存款人民币134794.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4014号 原告：胡向阳，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡向阳诉被告王强民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加诉讼，被告王强经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡向阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款11000元及利息损失9000元，合计20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月5日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，原告当时明确告知自己资金紧缺，被告承诺最多一周就还款，于是原告当日通过微信转账15000元给被告。然，被告未按约还款，原告多次催讨后仅于2020年2月26日归还4000元，并出具书面承诺，余款11000元三日内归还，如不能归还自愿承担利息损失9000元，合计20000元。因被告至今未还，故诉至法院。 被告王强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有微信转账凭证、借条，承诺书佐证，本院予以认定。被告于2020年2月20日归还4000元，现原告要求被告归还剩余11000元，予以支持。被告承诺未按期归还将支付利息9000元，现被告已违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但该利息金额以目前所欠本金及拖欠日期为基数计算将超出法律规定，基于公平原则本院调整为年利率24%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起三日内归还原告胡向阳借款11000元及利息（按年利率24%为标准，其中以14000元为基数从2020年1月5日计算至2020年2月25日；以11000元为基数从2020年2月26日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告胡向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月七日 书记员  操乐欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2131号原告：广东德豪锐拓显示技术有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸中珠南路**********厂房，统一社会信用代码：914***********486K。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：哈尔滨**********，住所地：哈尔滨市********************，统一社会信用代码:912**********。法定代表人：谢某。本院在审理原告广东德豪锐拓显示技术有限公司与被告哈尔滨**********定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请书以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东德豪锐拓显示技术有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费292元，由原告广东德豪锐拓显示技术有限公司负担。审判员  廖新星二〇二〇年四月三十日书记员  朱海瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2154号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张帮超，男，1962年3月13日生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张帮超金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帮超银行账户存款人民币316281.3元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张帮超银行账户存款人民币316281.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2282号申请执行人刘泽湖，男，汉族，1954年7月7日生，住河南省光山县。委托人刘永全，男，汉族，1958年1月30日生，住光山县。被执行人周长梅，女，汉族，1976年11月5日生，住河南省光山县。被执行人张学红，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省光山县。申请执行人刘泽湖申请执行被执行人周长梅、张学红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1522民初452号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周长梅、张学红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘泽湖向本院申请立案执行，本案2019年11月5日已依法受理，进入执行程序。1、2019年11月5日，本院依法对被执行人周长梅、张学红的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年11月6日，本院依法向被执行人周长梅、张学红邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2020年1月2日，本院依法对被执行人周长梅、张学红拉入失信黑名单，限制高消费并向其邮寄送达相关法律文书，同日本院依法对被执行人周长梅、张学红的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年1月4日，本院依法向被执行人张学红、周长梅邮寄送达执行传票。5、2020年2月21日，本院依法对被执行人张学红、周长梅的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年3月19日，本院依法对被执行人张学红、周长梅的不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。同日前往被执行人户籍地进行走访，经过了解，被执行人常年下落不明。7、2020年4月15日，本院通过与申请委托人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行委托人刘永全发现被执行人周长梅、张学红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年四月十五日书记员  占岳林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更879号 罪犯赖连有，男，1966年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赖连有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月5日作出(2016)桂刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖连有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯赖连有符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赖连有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。2017年6月至9月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分10分、15分、10分、5分。原生效裁判中确定的附带民事赔偿款项已交至南宁市中级人民法院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖连有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖连有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年有四个月存在月未完成劳动任务的情况，酌情对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖连有减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初898号原告深圳市锦尚贝斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**健业楼903。法定代表人黄杰胜。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市兴鑫和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****。法定代表人周应立。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款100125元；2、被告支付原告逾期利息（自2020年1月1日起计至生效判决指定付清之日止，以人民币100125元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的利息起算时间为2020年2月1日。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦尚贝斯科技有限公司货款本金100125元及利息（以本金100125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费1020.62元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年四月九日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇