新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵06民终427号   上诉人(原审被告)：新疆葡康庭美生态农业有限公司，住所地：昌吉州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼****。   法定代表人：刘小琴，公司董事长。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王玉明，男，汉族，1971年9月20日出生，昌吉市农民，住昌吉市。   上诉人新疆葡康庭美生态农业有限公司（以下简称葡康公司）因与被上诉人王玉明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人葡康公司的法定代表人刘小琴及其委托诉讼代理人张丽平，被上诉人王玉明就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   葡康公司的上诉请求：撤销(2019)兵0601民初198号民事判决，查明事实后依法改判（不服金额161837元）。事实及理由：被上诉人王玉明与案外人于炳亮恶意串通，损害上诉人利益的行为应认定为无效。尽管被上诉人向上诉人交付了葡萄，但该葡萄并未实际交付给上诉人公司，仓储人于炳亮收到货物后，由上诉人对采摘的葡萄进行初加工，葡萄的附加值已增加，于炳亮收到货物后，拒不放行货物，侵犯了上诉人的财产所有权；2.被上诉人依据与上诉人签订的葡萄种植管理与收购合同，无权将上诉人的葡萄出售，上诉人投入大量资金购买设备及知识产权，被上诉人擅自将上诉人葡萄以每公斤5元单价贱卖，未对上诉人已投入的人力、物力、财力进行考量，也未对上诉人已支付的物化成本即无纺布、包装纸箱、人工费、仓储费予以考虑；3.上诉人与被上诉人纠纷发生后，上诉人要求当地司法所进行调解，司法所对事实的经过有详细的记录，被上诉人既然与他人一齐占有货物不放行货物，又将上诉人公司的货物低价出售，实为为非作歹。   被上诉人王玉明辩称，首先，上诉人的上诉理由自相矛盾。其上诉状称“尽管被上诉人向上诉人交付了葡萄，但该葡萄并未实际交付给上诉人公司”，事实是，不仅被上诉人已经交付了葡萄，而且上诉人也收到了葡萄，并且大量的葡萄就是在上诉人手中自己出售的；其次，由于上诉人在收到葡萄后，大量的葡萄滞售，致使部分葡萄腐烂。因为上诉人违背合同约定，拒绝向被上诉人支付葡萄款，被上诉人迫于无奈，以低于5元/公斤出售葡萄，既防止大量葡萄腐烂造成的损失，也为上诉人收回了部分葡萄货款158004元。对被上诉人这种避免损失的行为，一审在判决中，已按公平原则以每公斤5元的价格低偿，被上诉人认为一审判决客观正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   王玉明向一审法院起诉请求：判令葡康公司支付葡萄款223  748元，并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年5月9日，王玉明、葡康公司签订《葡萄种植管理及收购合同》一份，约定，王玉明作为葡康公司签约的葡萄种植户，由葡康公司无偿提供葡萄种植期间的有机富硒肥料、量子灌溉的设备及用水量、病虫害防治所需的农资及农资技术等。王玉明必须按照葡康公司的种植管理技术要求种植。葡萄成熟后，由葡康公司对葡萄进行抽样化验，确认合格后交付；葡康公司对王玉明提供的葡萄按照每公斤5元收购；付款方式按照每天收购结束后的实际数量付款出园；采摘费由王玉明负担。合同履行过程中，葡康公司未按约定每日付款。葡康公司与于炳亮签订有冷库租赁合同，由葡康公司支付于炳亮租赁费。整个采摘期结束后，王玉明将该批葡萄拉运至于炳亮经营的库房。   2018年10月4日，经王玉明、葡康公司算账后，葡康公司给王玉明出具欠条一份，载明葡康公司欠王玉明葡萄款381 752元，于2018年10月31日还款。后，葡康公司未支付王玉明葡萄款。 2018年12月23日，王玉明未经葡康公司同意将库房中2535件葡萄，每件9公斤，合计22 815公斤，以每件28元出售于炳亮。2019年1月17日，王玉明未经葡康公司同意，再次将库房中2352件葡萄、每件9公斤，合计21 168公斤，以每件37元的价格出售案外人薛来虎，共计收到葡萄款158 004元。2018年1月18日，葡康公司称其存放库房的三千件葡萄不见了，向昌吉市六工派出所报案，派出所经调查后认为系经济纠纷，告知葡康公司去有关机构处理。葡康公司与于炳亮因仓库管理费的问题存在纠纷，葡康公司在庭审中称其未取得过库房钥匙。王玉明因向葡康公司索款未果，诉至法院。   一审法院认定上述事实的证据有，葡萄种植管理及收购合同、欠条、红提葡萄订购合同、报警记录及双方当事人的当庭陈述。   一审法院认为，王玉明与葡康公司之间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有规定除外”。本案中，王玉明将采摘的葡萄交付双方约定的库房，已履行了合同义务。葡萄的所有权已转移，葡康公司应履行付款义务。经双方结算，葡康公司欠王玉明葡萄款共计381 752元，有葡康公司出具的欠条为证，予以确认。本案中，王玉明与葡康公司双方约定按每公斤5元收购葡萄，但王玉明以每公斤低于5元的价格擅自出售第三人，损害了双方的利益。按照公平原则，仍以每公斤5元的价格进行抵偿，经计算为219 915元（5元×43 983公斤），葡康公司应支付王玉明剩余葡萄款161 837元，对王玉明主张的超出部分，不予支持。葡康公司辩称，该葡萄存放在于炳亮的仓库，葡康公司未取得葡萄的所有权。因王玉明将葡萄拉运至仓库已完成了交付义务，葡康公司与于炳亮之间系租赁合同关系，与本案处理的并非同一法律关系，本案不予处理。遂依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条规定判决：一、葡康公司于本判决书生效起十日内支付王玉明葡萄款161 837元；二、驳回王玉明的其他诉讼请求。一审案件受理费4656元，邮寄送达费88.8元，合计4744.8元，由葡康公司负担3431.9元，王玉明负担1224.1元。   本院二审期间，上诉人葡康公司未提交新证据，被上诉人王玉明提交了于炳亮给其转账的转账凭证，欲证明于炳亮给其转款70 960元。上诉人对该证据不予认可，该证据不能证明王玉明出售葡萄的单价和数量。本院对该证据的真实性予以确认。   本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，2018年11月5日，王玉明葡康公司的法定代表人刘小琴与王玉明的微信聊天记录内容为：“王玉明：能转多少说话呀。刘小琴：您先想办法吧!我这里今天如果钱到不了，您就卖葡萄吧!我给您出手续!”   本院认为，合同具有相对性。合同当事人一方只能根据合同向有合同关系的另一方提出合同上的请求，而不能向第三人提出合同上的请求，除非有法律上的根据或当事人之间有效的约定。本案中，上诉人葡康公司与被上诉人王玉明之间存在买卖合同关系，上诉人与案外人于炳亮之间存在仓储合同关系。上诉人上诉称于炳亮不放行货物，给上诉人造成损失，与本案没有关联性，本院不予处理。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人葡康公司称被上诉人王玉明与案外人于炳亮恶意串通，损害了其财产权；而王玉明提供的与刘小琴的聊天记录载明，在王玉明向刘小琴主张付款时，刘小琴提出由王玉明先卖葡萄；该聊天记录可以证明葡康公司不能按约定向王玉明付款的情况下，已经同意由王玉明自行处理交售的葡萄。一审法院在上诉人未提供证据证明其物化成本的情况下，结合王玉明的出售单价低于葡康公司收购价的实际，判由王玉明负担低价出售部分的损失并无不当。对上诉人称投入大量资金购买设备及知识产权、已支付的物化成本未予考虑的意见，本院不予采纳。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3536元，邮寄送达费40元 ，合计3576元，由上诉人新疆葡康庭美生态农业有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年四月十七日     书记员  杨颜惠