山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7407号原告：鲁杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌圣律师事务所律师。被告：王合伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王文惠，女，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。第三人：陈默，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告鲁杨与被告王合伟、被告王文惠、第三人陈默民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人耿雪娇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁杨向本院提出诉讼请求：1、被告王合伟向原告支付款项285万元、利息4282027元（利息截至2019年5月23日），计7132027元；2、被告王合伟向原告支付自2019年5月24日至实际还款之日止以285万元为基数，年息24%的利息；3、被告王文惠对上述1、2项的欠款及利息承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年2月17日，第三人与两被告签订了借款合同，第三人借给被告王合伟285万元，被告王文惠为该笔借款承担连带保证责任。2016年5月2日，第三人与原告、被告王合伟签订协议书，第三人将借款合同中的权利义务转让给原告，协议书中约定了还款时间以及利息的计算方式，而两被告至今未还款。被告王合伟、被告王文惠均未作答辩。第三人未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，分别为证据1借款合同，证据2借款借据，证据3转账凭证，证据4张所鑫说明及身份证复印件，证据5还款承诺，证据6协议书。两被告及第三人既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、借款合同，证明：第三人与被告王合伟于2013年2月17日签订了借款合同，被告向第三人借款285万元，被告王文慧提供连带责任保证。证据2、借款借据，证明：被告王合伟收到285万元。本院经审查认为，证据1上有两被告及第三人签字，内容涉及借款数额、期限等；证据2下方有被告王合伟签字，并注明借款数额、期限等，为此，可以确认证据1、2真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2本院予以采纳。证据3、转账凭证，证明：第三人将款项通过张所鑫的账户转账借给被告。证据4、张所鑫说明及身份证复印件，证明：转账给被告的285万属于第三人所有，只是通过张所鑫的账户转帐。本院经审查认为，证据1上盖有银行电子回单专用章，付款人、收款人分别为张所鑫、王合伟，情况说明注明张所鑫转账的原因，上述证据可以与证据1、2形成一证据链条，为此，可以确认证据3、4真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3、4本院予以采纳。证据5、还款承诺，证明：被告王合伟向第三人借款285万元，承诺2016年4月25日归还本金及利息350万元。本院经审查认为，证据下方承诺人处签有“王合伟”及手印，为此，可以确认证据5真实、合法与待证事实有关联性，故，证据5本院予以采纳。证据6、协议书，证明：第三人对被告的债权等全部转让给原告。本院经审查认为，证据上有原告、被告王合伟、第三人签字，内容涉及本案借款转让给原告及还款数额、时间等，为此，可以确认证据6真实、合法与待证事实有关联性，故，证据6本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2013年2月17日，第三人与两被告签订《借款合同》，约定：被告王合伟向原告借款285万元用于购买原材料，借期2日，如未按时还款，违约金为逾期归还的借款本金每日计收1%，被告王文惠为该笔借款担保人，承担连带责任。同日，第三人通过案外人张所鑫账户支付被告王合伟285万元，被告王合伟即给第三人出具相应《借款借据》。2016年3月25日，被告王合伟给第三人出具《还款承诺》，承诺于2016年4月25日归还本金及利息共计350万元。2016年5月2日，第三人与原告、被告王合伟签订《协议书》，约定：第三人将上述借款合同中的全部权利义务转让给原告享有和承担，被告王合伟对此同意，三方同意借款利息按照年息24%计算，截至2016年4月17日的利息为216.6万元，被告王合伟承诺于2016年5月25日前偿还原告150万元，于2016年6月10日前偿还原告200万元，原告同意被告王合伟支付本息350万元了结此债务，如被告未按约还款，则350万元了结此债务条款无效，被告王合伟应于2016年6月30日前偿还本金285万元及利息，利息从2013年2月17日开始至被告偿还全部欠款止，按本金285万元的年息24%计算，借款合同的担保人王文惠是王合伟妻子，被告王合伟同意代替第三人告知其妻子王文惠。庭审中，1、原告称原告和第三人原是夫妻，双方于2010年4月12日登记结婚，于2016年3月1日离婚。2、原告称张所鑫与第三人系朋友，两被告系夫妻。2、原告称被告至今未还款。另查明，两被告于2001年1月19日登记结婚。本院认为，第三人和被告王合伟之间存在民间借贷关系，原告与被告王合伟、第三人之间存在债权转让合同关系，双方签订的《借款合同》、《协议书》系三方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同及协议书合法有效，当事人应按照约定履行。关于原告要求被告王合伟支付款项285万元、利息（利息截至2019年5月23日4282027元及自2019年5月24日至实际还款之日止以285万元为基数，年息24%计算）、被告王文惠对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求。根据法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据借款合同：被告王合伟向原告借款285万元，借期2日，如未按时还款，违约金为逾期归还的借款本金每日计收1%，被告王文惠为该笔借款担保人，承担连带责任。根据协议书：第三人将上述借款合同中的全部权利义务转让给原告享有和承担，被告王合伟对此同意，三方同意借款利息按照年息24%计算，截至2016年4月17日的利息为216.6万元，被告王合伟承诺于2016年5月25日前偿还原告150万元，于2016年6月10日前偿还原告200万元，原告同意被告王合伟支付本息350万元了结此债务，如被告未按约还款，则350万元了结此债务条款无效，被告王合伟应于2016年6月30日前偿还本金285万元及利息，利息从2013年2月17日开始至被告偿还全部欠款止，按本金285万元的年息24%计算，借款合同的担保人王文惠是王合伟妻子，被告王合伟同意代替第三人告知其妻子王文惠。1、关于借款及利息。根据借款合同和协议书，第三人于2013年2月17日向被告王合伟出借285万元，后第三人将上述借款权利义务转让给原告，被告王合伟对此同意，此时，依据上述法律规定，该债权转让对原告、被告王合伟及第三人产生法律效力。因原告称被告至今未偿还上述款项及利息，而被告未提交其还款的相关证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，依据上述法律规定及协议约定，被告王合伟应偿还原告借款本金285万元及利息，利息自2013年2月18日起算至实际还款之日，按年息24%计算，计算至2019年5月23日利息为4280153元。2、关于被告王文惠的责任。因两被告系夫妻，根据上述协议书，被告王合伟同意代第三人通知被告王文惠向第三人借款的债权转让事宜，被告王文惠未对此提异议或提交相关反驳证据，所以，上述债权转让依法对被告王文惠产生法律效力，故，依据上述法律规定及上述借款合同、协议书，被告王文慧应对被告王合伟的上述借款及利息承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王合伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杨借款本金285万元；二、被告王合伟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁杨借款利息（以上述一项借款285万元为基数，自2013年2月18日起算至实际还款之日，按年息24%计算，计算至2019年5月23日的利息为4280153元）；三、被告王文惠对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告鲁杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61724元、公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  孙 彦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙紫桐