陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终54号 原公诉机关凤县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1962年2月6日出生于陕西省凤县，汉族，中专文化，退休教师，住凤县。 诉讼代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李良方，男，1964年6月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住凤县，2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤县公安局取保候审。 上诉人（原审被告人）张丛凤，女，1971年8月24日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化，农民，住凤县，2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤县公安局取保候审。 凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人李良方、张丛凤犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）陕0330刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲及原审被告人李良方、张丛凤均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张某甲，讯问原审被告人李良方、张丛凤，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月4日21时许，被告人李良方、张丛凤因不让被害人张某甲从其家院边电线杆上接照明电，擅自将张某甲家的照明电线剪断，致使张某甲家断电，影响其家庭正常生活。张某甲便请该辖区岩湾供电所工作人员前来为其接电，遭到被告人李良方、张丛凤的阻止，被告人李良方强行将供电所车俩钥匙拔走。随后，张某甲到邻居杨某某的君艳商店，请杨某某帮忙为供电所要回车钥匙，李良方手持木棒来到商店与张某甲发生撕扯，张丛凤到商店后见李良方与张某甲撕扯在一起，便用手抓住张某甲的头发将其拖到公路上，后被供电所工作人员劝阻。张丛凤与张某甲返回途中，在张丛凤家院边上坡路上二人又发生撕打，李良方手持木棒对张某甲实施殴打，后被他人劝阻。当晚，张某甲被丈夫张某乙送往河口中心卫生院、凤县医院治疗。次日转至中国人民解放军第三医院住院治疗26天，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、贫血；5、多发肋骨骨折（右第4、5肋、左第2肋）；6、上颌骨多发骨折；7、右眼外伤；8、颧骨骨折；9、多发软组织挫伤；10、创伤性牙齿松动；11、右手小指背伸肌腱断裂。2018年9月12日-9月19日在第四军医大学口腔医院住院7天，治疗右颧骨颧弓上颌骨折。2019年4月12日-4月22日在第四军医大学口腔医院住院10天，取除右颧骨颧弓上颌骨折内固定。以上共花费医疗费75895.08元。2018年12月11日经陕西省宝鸡市XX中心鉴定：张某甲受钝性外力作用致右侧上颌骨窦前、外侧壁、眼眶外侧壁、颧骨、额骨眶板及额骨多处骨折，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，胸部右侧第2-5肋骨、左侧第2肋骨骨折，属轻伤一级。2018年12月3日经陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某甲上颌骨骨折，颧骨骨折，形内固定术治疗，现遗留张口度受限（Ⅰ度），构成十级伤残。被鉴定人张某甲创伤性重型脑损伤，肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，上颌骨骨折，颧骨骨折，牙齿松动，多发肋骨骨折保守治疗后，右手小指背伸肌腱断裂保守治疗后，建议其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期为90天。司法鉴定费2400元。 另查，被告人李良方、张丛凤系夫妻关系，被告人张丛凤与被害人张某甲系姐妹关系。二被告人在审理过程中主动向原审法院缴纳赔偿款20000元。 又查，在审理过程中，原审法院委托凤县司法局对被告人李良方的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估，凤县司法局调查评估认为，被告人李良方认罪态度积极诚恳，再犯罪的社会危害性可能较小，实施社区矫正条件成熟。 据此，原审法院认为，被告人李良方、张丛凤故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李良方、张丛凤当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人张丛凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案是家庭纠纷民间矛盾激化引发,可酌情从轻处罚。被告人李良方、张丛凤伤害行为给附带民事诉讼原告人张丛凤造成损失,应当予以赔偿。被告人李良方、张丛凤自愿赔偿被害人损失,并给予受害人适当经济补偿,可以酌情从轻处罚。关于被告人李良方的辩护人提出公诉机关提供的证据不能证明被害人张某甲身上的伤系李良方所为，不排除张某甲的伤是其磕碰石头造成的辩护意见，因被告人李良方承认使用木棍击打被害人，虽未明确击打部位，但被害人身体不同部位受伤，多处骨折，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人张丛凤的辩护人提出本案系双方因家庭矛盾引发的，且被告人张丛凤此前无不良记录，有从宽处罚的情节的辩护意见，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人张某甲的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：医疗费用根据实际支出票据为75895.08元。护理费因医嘱住院期间2人陪护，故其护理费为10300元。伙食补助费结合当地情况酌定为2920元。误工费结合当地情况酌定为17600元。营养费3000元、交通费1603.40元、住宿费1982元、鉴定费2400元符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金、材料打印费、律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计115700.48元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李良方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张丛凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、作案工具木棒一根，予以没收；四、被告人李良方、张丛凤在本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿各项经济损失115700.48元，扣减被告人李良方、张丛凤已缴纳的20000元，应赔偿95700.48元；五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人张某甲上诉提出，刑事部分量刑畸轻，应将李良方、张丛凤的缓刑改判为实刑；民事部分对其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限和标准过低，请求二审法院予以改判。其诉讼代理人提出，1、受害人张某甲周身创伤20多处是由谁的加害行为造成的，原判事实未查清；2、被告人李良方认罪态度并非积极诚恳，原判对两名被告人判处缓刑不当。 原审被告人李良方上诉提出，他用木棍只打了一下，但没有打到被害人身上，被害人身上的伤是摔倒磕碰在石头上造成的。 原审被告人张丛凤上诉提出，被害人有过错，应按双方的过错划分责任；原审判决认定被害人误工费，护理费数额过高，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李良方、张丛凤故意伤害的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失清楚，有经一审法院开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、物证木棒一根、现场照片、张丛凤指认作案现场照片、李良方指认作案工具照片、张某甲受伤照片、张丛凤受伤照片、李良方受伤照片、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（法医）字［2018］411号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、杨某某、吴某甲、白某某、李某某、赵某某、王某甲、王某乙、吴某乙、陈某某的证言、凤县人民法院（2017）陕0330民初457号案件庭审调解笔录、凤县医院诊断证明书、中国人民解放军第三医院诊断证明书、第四军医大学口腔医院住院部诊断证明书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通住宿费发票、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告人李良方、张丛凤的供述、户籍证明等证据证实。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李良方、张丛凤因张某甲家的电线从其家院边电线杆上接照明电，而将其电线剪断，在供电所工作人员维修时又予以阻止，继而与张某甲发生撕扯，原审被告人李良方持木棍击打被害人，张丛凤手抓张某甲头发，两被告人故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人李良方持木棍殴打被害人，致被害人身体不同部位受伤，多处骨折，起主要作用，系主犯；原审被告人张丛凤起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发,可酌情从轻处罚。因原审被告人李良方、张丛凤的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失,依法应当予以赔偿。原审被告人李良方、张丛凤自愿赔偿被害人损失,支付部分赔偿款,可酌情从轻处罚。上诉人张某甲认为原审法院对其误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限和标准过低的意见，经查，一审法院根据查明的事实、证据和案件实际确定的误工费17600元、护理费10300元和住院伙食补助费2920元符合法律规定，判处并无不当；上诉人张某甲及其诉讼代理人认为原审事实未查清，原审被告人李良方、张丛凤没有认罪悔罪表现，原审法院对二被告人量刑太轻，应判处实刑之上诉意见，经查，原审法院依据原审被告人李良方、张丛凤的犯罪事实、情节、社会危害程度对二被告人所作判决并无不当。故上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人李良方提出被害人张某甲身上的伤不是他用木棍击打所致，系张某甲摔倒磕碰在石头上造成之上诉理由，经查，与其在公安机关的供述及证人证言不符，本院不予支持；上诉人张丛凤提出被害人也有责任，应按双方过错大小承担责任，且认定误工费、护理费过高的上诉意见，经查，是被告人首先剪断被害人家电线，后又在被害人请求供电部门人员维修时出面阻止而引发纠纷，两被告人致伤被害人。本起案件中被害人并无刑法意义上的过错；原审法院对民事部分所作判处均有证据和法律规定做依据，并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月三日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1