广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初551号原告（反诉被告）：何建兴，男，汉族，1964年10月1日生，公民身份号码442************755，住广东省肇庆市高要区*************队。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区*****************1101-1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。被告（反诉原告）：吴晓欣，女，汉族，1993年7月9日生，公民身份号码441************362，住广东省肇庆市高要区*******委会五队。被告（反诉原告）：吴伟贤，男，汉族，1994年12月4日生，公民身份号码441************375，住广东省肇庆市高要区*******委会五队。原告（反诉被告）何建兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆中心支公司）、吴晓欣（反诉原告）、吴伟贤（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何建兴，被告（反诉原告）吴晓欣、被告（反诉原告）吴伟贤，被告平安财险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁烨莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何建兴诉称：2019年5月19日13时57分许，被告吴晓欣驾驶被告吴伟贤所有的车牌号为粤H*****号小型轿车，行驶至高要其他道路1高要区回龙镇松塘牌坊时，与原告何建兴驾驶车牌号为粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门确定原告、被告吴晓欣承担该宗事故的同等责任。本事故造成原告的损失如下：1、医药费：11537.81元；2、住院伙食费：3800元；3、护理费5700元；4、误工费：8466.41元；5、交通费1260元；6、营养费500元，以上合计31264.22元，期间被告向原告支付了7000元。在本次事故中，被告吴晓欣承担事故的同等责任，被告吴晓欣应按责任比例赔偿原告的损失21345.3元，因被告吴晓欣驾驶粤H*****号小型驾车在被告平安财险肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。因此，被告平安财险肇庆中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失，被告吴晓欣赔偿后仍有不足的，由被告吴晓欣进行赔偿。原告认为，被告吴伟贤是粤H*****号小型轿车的所有权人，且作为该车投保交强险及第三者商业险的被保险人，应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。为此，原告起诉，请求：1、确认本次事故造成原告的损失为21345.3元；2、判令被告平安财险肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿原告笋丝；3、判令被告吴晓欣、吴伟贤对被告平安财险肇庆中心支公司交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分赔偿原告损失；4、本案的损失费由三被告承担。被告平安财险肇庆中心支公司辩称：一、被告吴晓欣驾驶的粤H*****号小型轿车在我司处投保交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万，保险期间为2018-8-24至2019-8-23，事故发生时在保险期间内，我方依照有关法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付原告住院期间医疗费5000元，另请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。三、对原告的各项赔偿请求，我方在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下意见：1、医疗费：需核算整案医疗费用。且原告自身有强直性脊柱炎、颈椎病、肝肿瘤等自身疾病，如原告无法提供相关的医疗费用清单予以审查，我司建议在不低于10%比例剔除非医保费用部分。2、住院伙食补助费：住院天数37天，应按3700元计算。3、护理费，住院天数为37天，原告并未提供护理人员的收入减少证明材料或聘用护理人员的护理协议、支付凭证等，原告主张缺乏依据，即使原告确实存在护理费损失，在现有证据情况下，应按一般护理标准100元/天计算。4、误工费，原告未提供真实有效的证据证实其事故前的工作和收入情况，不能证实因本次事故造成原告收入减少的事实，根据损失填补原则，主张误工费无事实依据，不应支持。5、交通费，交通费应当以实际发生的发票为准，住院期间不会产生就医的交通费，原告大部分时间都在住院，其主张的交通费明显不符合常理。6、营养费，原告伤情未涉及伤残，且无医嘱证明其需加强营养支持，且住院期间已有住院伙食费进行补助，诉请缺乏依据，请法院依法驳回。四、我方并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）吴晓欣、吴伟贤辩称，同意保险公司答辩意见，另外，原告入院检查时，我方垫付了2000元的住院押金，还有86.3元、360.4元两项费用。并反诉称，本案事故发生后，反诉原告支付粤H*****号车辆维修费用11218元，反诉被告应在交强险财产限额范围内赔偿反诉原告损失2000元，对被告反诉原告车辆损失超出部分9218元承担50%的责任为4609元，反诉被告应承担6609元，故反诉，请求：1、判令反诉被告何建兴赔偿反诉原告6609元；2、反诉被告何建兴承担本案反诉的全部诉讼费用。原告（反诉被告）何建兴辩称：对第一项没有意见，请求法庭依法核实损失，第二点我方有意见，我方不应当承担反诉费用。经审理查明：2019年5月19日13时57分许，吴晓欣驾驶吴伟贤所有的车牌号为粤H*****号小型轿车，行驶至高要其他道路1高要区回龙镇松塘牌坊时，与何建兴驾驶车牌号为粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何建兴受伤及辆车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，证实吴晓欣驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶车速，是导致此事故的一方面过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定；何建兴驾驶机动车驶入、驶出道路或者借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通过，是导致此事故的另一方面过错原因，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定及依照《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定吴晓欣、何建兴分别承担该宗事故的同等责任。何建兴受伤后，被送往高要区人民医院治疗，从2019年5月19日至6月25日，共住院37天。该院于2019年6月25日出具诊断证明，证实何建兴住院期间每天陪人一名，出院后休息1个月后门诊复诊。同年7月24日、8月23日，该院分别出具建议休息一个月的证明。2019年8月29日，该院出具证明证实原告继续按医嘱休息。同年9月16日，中山大学附属第三医院出具病假建议书，建议病假休61天。事故造成车辆粤H*****损坏，经保险公司定损为11218元，吴晓欣、吴伟贤提交了四会市广利丰田汽车销售服务有限公司出具的发票，证实车辆维修费为11218元。另查明，吴晓欣驾驶的粤H*****号车的登记车主为吴伟贤，该车在被告平安财险肇庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万），有投不计免赔。没有证据显示何建兴驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车购买保险。事故发生后，被告平安财险肇庆中心支公司向原告垫付了5000元，吴晓欣、吴伟贤向原告垫付了2000元以及86.3元、360.4元的急诊治疗费。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费11537.81元，根据原告提交的发票予以核算门诊及住院费用为11537.81元。吴晓欣、吴伟贤支付的86.3元、360.4元的急诊费，由于何建兴没有诉请，吴晓欣、吴伟贤可案外处理。对于保险公司抗辩认为要求扣除不低于10%比例的非医保费用部分，没有提交证据证实存在非医保用药，本院不予采纳。2、住院伙食补助费3700元，原告共住院37天，按照100元/天计算。3、护理费5550元，原告住院37天，按照150元/天计算。4、误工费8466.41元，误工时间为住院天数37天以及医嘱休息天数151天，原告仅仅诉请180天误工时间，没有超出实际误工天数，本院予以支持。原告没有提交其收入的证据材料，其诉请按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算误工费，本院予以支持。故误工费8466.41元，本院予以支持。5、交通费1260元，按照30元/天，按照门诊及住院天数计算，原告诉请1260元合理，本院予以支持。6、营养费500元，按照住院37天计算20元/天，原告诉请500元合情合理，本院予以支持。综上，本次事故造成何建兴的损失本院核算如下：医疗费11537.81元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、误工费8466.41元、交通费1260元、营养费500元，共计31014.22元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于吴伟贤车辆损失部分：事故造成车辆粤H*****损坏，经保险公司定损为11218元，吴晓欣、吴伟贤提交了四会市广利丰田汽车销售服务有限公司出具的发票，证实车辆维修费为11218元，本院予以确认。关于责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，何建兴的损失先由事故车辆的投保义务人即被告平安财险肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，由于该保险公司已经支付5000元应予以扣除，故尚余限额5000元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿15276.41元（护理费5550元、误工费8466.41元、交通费1260元）。剩余不足部分5738.01元（31014.42元-10000元-15276.41元），吴晓欣负事故同等责任即承担2869元，扣除吴晓欣、吴伟贤已经支付的款项2000元，尚需支付869元，应由被告平安财险肇庆中心支公司在三者商业险（100万元限额，并不计免赔）予以支付。至此，原告的损失得到赔偿。吴晓欣、吴伟贤均无需支付赔偿款。吴晓欣、吴伟贤垫付的相关费用可案外与保险公司结算处理。关于吴晓欣、吴伟贤车辆损失11218元。由于没有证据显示何建兴为事故车辆粤H*****号普通二轮摩托车购买保险，根据《交通事故解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故上述损失由何建兴在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付2000元，剩余9218元，何建兴再负担50%即4609元，共计负担6609元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、确认本案中原告（反诉被告）何建兴损失为：医疗费11537.81元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、误工费8466.41元、交通费1260元、营养费500元，共计31014.22元。二、确认本案中被告（反诉原告）吴晓欣、吴伟贤的损失为：事故车辆粤H*****损失11218元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内支付15276.21元；在三者商业险责任限额范围内支付869元，共计21145.51元给原告（反诉被告）何建兴。四、原告（反诉被告）何建兴于本判决生效之日起十日内支付6609元给被告（反诉原告）吴晓欣、吴伟贤。五、驳回原告（反诉被告）何建兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费167元，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）何建兴负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩