贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12314号原告：尚顺林，男，1989年4月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路南侧，统一社会信用代码：91522300662972108W。法定代表人：黄绍华，系公司总经理。委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐仕军，男，1986年7月9日生，住贵州省兴义市。被告：施友伦，男，1989年3月29日生，住贵州省兴义市。原告尚顺林与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称宸塬房开）、唐仕军、施友伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，2020年1月2日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告尚顺林及其委托诉讼代理人简玉亮，被告宸塬房开的委托诉讼代理人岑官钰，被告唐仕军、施友伦均到庭参加诉讼。审理中宸塬房开向本院申请对尚顺林的伤残进行鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。尚顺林向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐仕军、施友伦、宸塬房开连带赔偿尚顺林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计353374元；2.本案诉讼费用由唐仕军、施友伦、宸塬房开承担。事实及理由，尚顺林于2019年5月12日受唐仕军雇请到宸塬房开施工的位于兴义市站对面峰林世家工地上做活，工作主要内容是刮瓷粉，约定工资报酬按照5.5元／㎡标准计算。2019年6月3日尚顺林在施工过程中不慎被电锯锯伤，并被送至兴义市人民医院住院治疗63天，经诊断此次受伤导致:1.右侧腓总神经、胫神经完全离断。住院期间唐仕军、施友伦、宸塬房开垫付了部分医疗费用（具体的医疗费和垫付人，尚顺林均不清楚），施友伦支付了生活费1000元。2019年8月9日兴义市人民医院司法鉴定所对尚顺林此次伤情评定为六级伤残。此次受伤现已造成尚顺林如下损失：1.误工费9828元（56266元／360天×63天）；2.护理费6741元（38568元／360天×63天）；3.住院伙食补助费6300元；4.残疾赔偿金315920元（31592元／年×20年×50%）；5.鉴定费1085元（385元＋700元）；6.交通费2000元；7.营养费1500元；8.精神损害抚慰金10000元，共计353374元。尚顺林认为，唐仕军作为雇主应当赔偿尚顺林此次受伤造成的全部损失。同时，前述工程系宸塬房开违法分包给施友伦，施友伦再将刮瓷粉等部分工程违法分包给不具备施工资质的唐仕军，故宸塬房开、施友伦依法应当与唐仕军对尚顺林的损失承担连带赔偿责任。综上，现为维护尚顺林的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。宸塬房开辩称，尚顺林所提供的伤残等级鉴定意见书是其单方委托鉴定，尚顺林是2019年6月3日受伤，在2019年8月7日就委托进行伤残鉴定，出院时间不到3个月，其伤情并未稳定，根据相关法律规定，我公司要求对尚顺林的伤情进行重新鉴定，鉴定费用我公司垫付。关于本案的责任分担，尚顺林本人具有一定的过错，应当承担主要责任，其次，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由雇主唐仕军和尚顺林共同承担责任，我公司不承担责任。最后，尚顺林主张的赔偿过高。唐仕军辩称，我雇请尚顺林是事实，同时我也是公司的工人，赔偿责任应当在公司。我向唐仕军承包了刮瓷粉等部分工程后，又以5.5元/㎡的价格转包给尚顺林，因此所有的安全事故应当由尚顺林承担。在尚顺林住院治疗期间，我和施友伦共同垫付了尚顺林的所有的医疗费，我垫付了20000元，剩余的都是施友伦垫付。涉案工地是否购买了保险，我不清楚。施友伦辩称，我向宸塬房开承包涉案的工程，再将刮瓷粉等部分工程分包给唐仕军。尚顺林也是工地上的领班，每天在公司开会时都强调安全问题，佩戴安全帽。本案中尚顺林的受伤是其本人没有佩带安全帽才造成，主要的责任在于尚顺林。其次，我不认可尚顺林的伤情鉴定为6级伤残，同意宸塬房开的意见，重新对尚顺林的伤情进行伤残等级鉴定。在尚顺林住院治疗期间，尚顺林的医疗费都是我和唐仕军垫付，不清楚我具体垫付了多少，大概是40000余元。除此之外，我还支付了尚顺林生活费1000元。涉案工地是否购买了保险，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，施友伦作为甲方兼发包人与乙方兼承包人唐仕军签订了《瓷粉施工承包合同》一份，载明项目名称为兴义峰林世家，承包性质为施工总承包，承包内容为室内顶板、楼梯间瓷粉粉刷，施工承包项目计价方式为室内、楼梯间瓷粉粉刷按实际收方面积12元/㎡计算。2015年5月26日，宸塬房开作为甲方兼发包人与乙方兼承包人施友伦签订了《瓷粉施工承包合同》一份，载明项目名称为兴义峰林世家，承包性质为施工总承包，承包内容为室内顶板、楼梯间瓷粉粉刷，施工承包项目计价方式为室内、楼梯间瓷粉粉刷按实际收方面积13.5元/㎡计算。2019年5月12日，唐仕军雇请尚顺林到兴义峰林世家项目施工，约定工资报酬按照5.5/㎡计算。2019年6月3日，尚顺林在施工过程中不慎被电锯锯伤，事故发生当日，尚顺林被送往兴义市人民医院住院治疗，于2019年7月14日出院，经该院出院诊断为：右膝关节切割伤。2019年7月15日，尚顺林再次到兴义市人民医院住院治疗，2019年8月5日出院，经该院出院诊断为：右膝关节切割伤：1.右侧总神经、胫神经完全离断；2.右侧髂胫束、股二头肌、股外侧肌不全断裂；3.右侧腘动脉血肿卡压；颜面部批发撕裂伤。在尚顺林住院期间，施友伦、唐仕军为其垫付了全部医疗费，且施友伦支付尚顺林生活费1000元。2019年8月7日，尚顺林向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2019年8月9日，该中心作出兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第661号《法医临床鉴定意见书》评定为六级伤残。现尚顺林诉至本院，要求唐仕军、施友伦、宸塬房开共同赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金等共计353374元。审理中，宸塬房开对尚顺林提供的鉴定意见书有异议，并向本院申请对尚顺林的伤残等级进行重新鉴定，获本院准许。经本院依法委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年4月16日作出黔西南州医司鉴[2020]法医临床鉴定第198号《司法鉴定意见书》，认为尚顺林此次电锯伤造成右足全肌瘫，定为七级伤残。宸塬房开支付鉴定费700元。本院认为，首先，关于施友伦、唐仕军、宸塬房是否应对尚顺林的损失承担赔偿责任，以及各自责任比例的确定问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案案情，宸塬房开作为案涉项目的施工方，将项目中的粉刷工程分包给没有资质的施友伦负责，宸塬房开未尽到资质审查义务，存在过错。施友伦又将工程转包给没有施工资质的唐仕军，施友伦亦存在过错。唐仕军在承包工程后，找到尚顺林施工，双方系雇佣关系。现尚顺林在施工时受伤，宸塬房开、施友伦作为案涉工程的发包方，唐仕军作为尚顺林的雇主，应当对尚顺林的损失承担连带赔偿责任。但是，尚顺林作为完全民事行为能力人，在进施工现场前，应当做好安全防护措施，但是其自身安全意识不够，未做好安全防护，在施工时受伤，其自身应对这一损害后果承担部分责任。至于唐仕军提出其在与宸塬房开签订合同后，才与施友伦签订合同，且该合同系在本案事故发生后补签的抗辩。唐仕军的该项抗辩主张，其除口头陈述外并未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，结合本案案情，本案应由尚顺林自行承担30%的责任，施友伦承担15%的责任，唐仕军承担15%的责任，宸塬房开承担40%的责任为宜。其次，关于尚顺林主张的各项损失。关于误工费，尚顺林主张9828元，施友伦、唐仕军与宸塬房开均予以认可，故本院予以确认。关于护理费，尚顺林主张6741元。尚顺林两次在兴义市人民医院共住院治疗63天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。尚顺林未举证证明护理人员的人数及收入标准，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以一人计算，尚顺林主张6741元，计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，尚顺林住院治疗63天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，尚顺林主张6300元，其计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，尚顺林主张315920元。尚顺林的伤情经鉴定为七级伤残，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，予以支持尚顺林残疾赔偿金252736元（31592元/年×20年×40%）。关于鉴定费，尚顺林主张1085元，并向本院提供了鉴定费发票两张为证。经审查，两份鉴定费发票实际载明的金额为1085元，但该笔鉴定费系尚顺林2019年8月7日向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请伤残程度鉴定产生，因本次鉴定未得到施友伦、唐仕军、宸塬房开的共同许可，故该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，因此该笔鉴定费应由尚顺林自行负担。关于交通费，尚顺林主张2000元。其主张费用过高，但是尚顺林因伤住院期间，其本人及必要陪护人员必然会产生一定的交通损失，结合尚顺林的住院天数和当地生活水平标准，本院酌情予以支持600元。关于营养费，尚顺林主张1500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。尚顺林并未提交医嘱证明其需要加强营养，且施友伦、唐仕军、宸塬房开对此均不认可，故对于尚顺林的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，尚顺林因伤致残，必然会产生精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的构成要件。但是尚顺林自身对事故的发生具有过错，故本院酌情予以支持1000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，尚顺林因本次事故受伤产生的损失范围计算如下：1.误工费9828元；2.护理费6741元；3.住院伙食补助费6300元；4.残疾赔偿金252736元；5.交通费600元；6.精神损害抚慰金1000元。上述损失共计277205元，由施友伦承担15%，即41580.75元；唐仕军承担15%，即41580.75元；宸塬房开承担40%，即110882元。至于施友伦支付尚顺林的1000元生活费，尚顺林对此予以认可，故本院予以确认。为便利当事人，将该笔费用从施友伦即将赔偿尚顺林的41580.75元中扣除，剩余施友伦还应赔偿尚顺林40580.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限施友伦于本判决生效之日起十日内赔偿尚顺林误工费、护理费、残疾赔偿金等共40580.75元；二、限唐仕军于本判决生效之日起十日内赔偿尚顺林误工费、护理费、残疾赔偿金等共41580.75元；三、限黔西南州宸塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚顺林误工费、护理费、残疾赔偿金等共110882元；四、驳回尚顺林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1733元（案件受理费2066元，减半收取1033元，鉴定费700元），由尚顺林负担500元，由施友伦负担260元，由唐仕军负担260元，由黔西南州宸塬房地产开发有限公司负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年四月二十九日法官助理张瑶丽书记员何府