河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初150号 原告：陶某1，男，2010年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：陶某2，男，汉族，1983年9月28日出生，现住秦皇岛市山海关区，系原告陶某1父亲。 被告：杨某1，男，2010年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1982年7月26日出生，现住秦皇岛市山海关区，系被告杨某1父亲。 法定代理人：王某，女，汉族,1986年8月30日出生，现住秦皇岛市山海关区，系被告杨某1母亲。 被告：秦皇岛市山海关区桥梁小学，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：尹丽明，职位，校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，，住所地秦皇岛市山海关区关城南路** 法定代表人：张洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石振海，该公司员工。 原告陶某1与被告杨某1、秦皇岛市山海关区桥梁小学（以下简称桥梁小学）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人保山海关支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1法定代理人陶某2、被告杨某1法定代理人杨某2、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司委托诉讼代理人石振海到庭参加诉讼，被告秦皇岛市山海关区桥梁小学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某1向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失9572.09元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陶某1系被告秦皇岛市山海关区桥梁小学在校学生,2019年11月27日下午14时左右,原告在被告秦皇岛市山海关区桥梁小学校园内等待铃声进入教室时,被同校四年级四班学生被告杨某1用足球踢中左手小拇指,造成指骨近节骨折（左小指粉碎性）的严重伤势,即送往中铁山桥集团医院就医,现原告已出院。事发至原告起诉之日止,三被告没有为原告支付任何费用,经原告多次协商,三被告拒不赔偿原告损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉请。原告的诉讼请求明细为：住院治疗费5932.09元；住院伙食补助1000元（100元／天×10天）；住院护理费1094元（39947元／365天×10天）；营养费1000元（100元／天×10天）；门诊费用246元（10元＋82元＋154元）；交通费300元。 杨某1辩称，在收到人民法院转交的起诉状后,对起诉状中的“事实与理由”进行了认真地阅读,认为其表述的内容部分与事实不符,故作如下补充。2019年11月27日13:30分左右杨某1来到学校,在下午第一节课前进行课间活动,此时是本案原告陶某1,本案被告杨某1与本年级其他同学赵北辰、何梓瑜、孟子皓、张新卓、杨俊等在校园内共同进行足球活动。事情发生在13:37分,在活动中陶某1的左手被杨某1踢出的球意外打中。这突如其来的意外把杨某1吓坏了,赶紧上前询问情况并进行安慰,当看到陶某1表情痛苦并说左手很疼时,杨某1便陪同陶某1去找其在桥梁小学任教的母亲。事发当天15:23分,杨某1的班主任马老师给杨某1的母亲王某打电话告知此事,王某接到电话后第一时间赶到学校询同情況,并与陶某1的母亲取得联系于15:52分赶到医院,得知孩子是左手小拇指受伤。此时陶某1正在接受检査准备手术。直到陶某1进入手术室后离开。并于当晩被告一家三口同去医院看望孩子。此后或去医院或是微信了解孩子术后恢复情况。综上所述,被告认为本案的事实是,原告陶某1与被告杨某1共同在校园内进行足球活动,过程中陶某1的左手被杨某1踢出的球意外打中。而并非原告在起诉状中所说的“在校园内等待铃声进入教室时,被同校四年级四班学生被告杨某1用足球踢中左手小拇指”。原告此说法与事实不符。另外被告认为本案还存在两个疑点。第一本案原告陶某1家长所投保“学平险”的保险公司是否对本案所涉及医疗费用进行理赔,如未理赔原因是什么。第二本案原告陶某1的母亲通过微信发送来的住院发票显示住院治疗9天。可是本案发生时间是2019年11月27日。同班同学是2019年12月3日看到原告陶某1来到学校上课。由时问推算出实际住院时间为6天。这中间所差出来的3天又是怎么回事。 秦皇岛市山海关区桥梁小学提交书面答辩称，学校经常对学生进行课间安全教育，对学校设施设备安全进行常规检查。11月27日中午1点37分，学生们自行游玩期间，陶某1和同学们在操场上一起玩耍，被同校四年四班的杨某1同学一脚大射，无意中踢中了陶某1左小拇指，送往中铁山桥医院就医，检查结果为左小拇指粉碎性骨折，伤势严重，需手术治疗。学校在该伤害事件中不存在过错,其理由有:1、学校规定:学生可以在教师组织的体育课内、下午大课间及校本课内训练踢足球。学校特别注意对学生的安全教育和日常行为规范的落实,学校在每周一的例会中都要特别强调,班主任与其他老师也经常强调,在安全教育方面做了大量有益有效的工作。而此次案件中:学生杨某和陶某是在下午上课前到学校踢足球玩耍。学校曾多次利用班会课和全校集会的时间教育学生,不允许课间在操场上踢足球,尤其是下大力气踢射足球之类。因为学校操场内学生活动空间太小,下大力气踢射足球容易伤害到学生及门窗等公物。而此次意外伤害事故的发生是在上课前自由活动时间,操场内学生多,空间小,老师不可能在瞬间发现或制止学生意外伤害事故的发生,所以老师没有失职。2在教育有关法规中明确强调学校的职责是教育和管理学生。《学生伤害事故处理办法》第7条规定,未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护责任,学校对未成年学生不承担监护责任。3、在《学生伤害事故处理办法》中,第二章第十二条规定,因下列情形:【第（五）条:在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的】，学校已履行了相应职责,行为并无不当的,无法律责任。综上所述,对事故的发生,学校与老师不存在任何管理或监督方面的过失,更不存在主观上的过错。据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若千问题的意见（试行）》的160条规定:在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人受到伤害或者给他人造成损害,单位有过错的可以责令这些单位给予适当赔偿。而在此次事件中,不管从哪一个角度考察,学校与老师都没有任何过错,故不应承担任何民事赔偿责任。秦皇岛市山海关区桥梁小学未提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称，对原告诉请中铁山桥小学负责赔偿陶某1意外受伤所造成的损失附带要求保险公司在校方责任险范围内负责赔偿，对于校园方在该起事件中是否有过错是否应该承担责任需要原告举证证明。校方责任险以及保险责任是2019年9月1日0时至2020年8月31日24时，保险是《校方责任保险》（2000）版附加《校方责任保险附加无过错责任保险条款》。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陶某1和被告杨某1均系被告秦皇岛市山海关区桥梁小学学生。2019年11月27日1点37分左右，原告陶某1在被告桥梁小学操场进行第一节课课前活动，被告杨某1也在该场地踢足球，被告杨某1的踢球时，无意中踢中了原告陶某1的左小拇指。原告受伤后被送至中铁山桥集团医院治疗，中铁山桥集团医院的诊断证明书写明：病情简介：患者主因“左手小指外伤1.5小时”于2019年11月27日15：10时入院，入院后充分术前准备，在臂从麻醉下进行骨折切开复位内固定术，术后炎症对抗治疗。创口逐渐愈合，于12月6日自动出院。诊断：指骨近节骨折（左小手指粉碎性）治疗建议：1、继续对症治疗。2、按时换药（两天一次），术后12-14天拆线。3、出院后一周门诊随诊。4、石膏托外固定6-8周复查摄片。5、伤肢避免负重及剧烈运动。6、建议加强营养，休息3个月。原告因住院及复查共花费诊疗费6178.09元（5932.09元＋10元＋154元＋41元＋41元）。被告桥梁小学在被告人保山海关支公司投保了投保校（园）方责任保险（2000版）并附加校方无过失责任保险（每次事故责任限额50万元，每人责任限额10万元），被保险人均为被告桥梁小学。 以上事实，原被告的陈述、原告及被告提交监控录像、情况说明、诊断书/病历、费用清单、诊疗费发票等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告陶某1与被告杨某1均系被告桥梁小学在校学生，事发时均属限制民事行为能力人，被告桥梁小学对该两人在校期间的学习和生活依法负有教育、管理和保护的权利和义务。在本次伤害事故中，被告桥梁小学未提交证据证实其尽到警示说明和安全提示义务，对学生安全采取有效措施，以避免损害的发生，桥梁小学具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，桥梁小学依法应承担民事赔偿责任；根据前述法律第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告杨某1为限制民事行为能力人，杨某2和王某作为杨某1的监护人，对杨某1在校致他人损害行为，依法亦应承担民事赔偿责任。现并无证据证明原告陶某1对损害结果的发生有过错，故桥梁小学和杨某2和王某不存在可减轻责任的事由。鉴于陶某1受伤的事故是发生在课间，杨某1作为侵权行为人直接导致陶某1的受伤，应承担主要的侵权责任。桥梁小学在教学管理上存在失当，应担次要的侵权责任。杨某1作为限制民事行为能力人，造成陶某1受伤，依法由其监护人杨某2和王某对陶某1的损失承担70%的赔偿责任。桥梁小学对陶某1的损失承担30%的赔偿责任，桥梁小学在人保公司投保了校园责任险，桥梁小学应承担的责任应由保险公司承担保险赔偿责任。对于原告陶某1的损失，本院确认如下：诊疗费6178.09元；根据医院的病历及医嘱单，原告陶某1住院期间一直存在持续的诊疗行为，故对原告主张的住院天数为10天本院予以采纳，住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；根据医疗机构的住院病历载明一人护理，护理费标准按河北省居民服务业上一年度平均工资计算，住院护理费1094元（39947元／年／365天×10天）；营养费500元（50元／天×10天）；交通费300元；以上共计9072.09元。被告杨某1的监护人杨某2和王某负担6350.46元（9072.09元×70%）；被告人保山海关支公司负担2721.63元（9072.09元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某1的监护人杨某2和王某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶某1损失6350.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司赔偿原告陶某1损失2721.63元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨某1的监护人杨某2和王某负担15元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 硕