wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复161号 复议申请人（申请执行人）：张宝安，男，汉族，1956年6月12日，住河北省秦皇岛市海港区。 复议申请人（申请执行人）：张胜勇，男，汉族，1983年9月28日，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：河北省秦皇岛市海港区人民政府，地址秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：11130302000363848H。 法定代表人：曹立新，区长。 复议申请人张宝安、张胜勇不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）（2019）冀03执异624号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛中院在执行申请执行人张宝安、张胜勇与秦皇岛海港区人民政府履行法定职责一案中，申请执行人向秦皇岛中院提出异议申请，秦皇岛中院于2019年11月22日作出（2019）冀03执异624号执行裁定，驳回其异议请求。张宝安、张胜勇不服向本院申请复议，形成本案。 秦皇岛中院查明，张宝安、张胜勇诉被告秦皇岛市海港区人民政府履行法定职责一案，秦皇岛中院于2018年8月23日作出（2018）冀03行初82号行政判决书：责令被告秦皇岛市海港区人民政府在本判决生效后15日内对原告的申请事项作出答复处理。张宝安、张胜勇在该案中诉讼请求为：1、确认被告未依法履行监督村务公开法定职责的行政不作为违法;2、责令被告监督海港区石门寨镇车厂村村民委员会公开原告房屋所在区域被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况;3、本案诉讼费由被告承担。 判决书生效后，张宝安、张胜勇向秦皇岛中院申请执行，秦皇岛中院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2019）冀03执73号，立案后依法向秦皇岛市海港区政府送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。秦皇岛市海港区政府于2019年10月9日向秦皇岛中院出具《关于张宝安、张胜勇诉讼执行案的情况说明》，该说明称：（2018）冀03行初82号行政判决书发生法律效力后，石门寨政府立即组织车厂村村委会于2018年10月26日对《秦皇岛市海港区人民政府关于决定对石门寨镇车厂村农宅进行置换安置的通告》及经海港区政府批准实施的石门寨镇车厂村农宅置换与补偿安置方案再次进行公示，并对张宝安户农宅数据进行公示公开。同时在车厂村村民微信群中发布公示公开内容，第一时间通知张胜勇本人公示公开的内容。2019年9月23日秦皇岛中院以海港区政府已经履行生效判决职责为由作出（2019）冀03执73号执行裁定书，终结了本案执行。2011年11月12日下午14：45分，秦皇岛中院执行实施人员通过电话询问了张胜勇，张胜勇称海港区政府说明中的情况属实，但表示此次公示的内容不是其想要的内容，想要求公示的内容是补偿款发放的明细。 秦皇岛中院认为，本案据以执行的行政判决书确定的内容为：海港区政府于15日内对原告申请事项作出答复处理。海港区政府依据该判决督促石门寨及车厂村进行公示并通知了张宝安、张胜勇，可视为海港区政府已经履行了生效法律文书确定的答复处理义务，秦皇岛中院据此作出终结执行裁定并无不当。张宝安、张胜勇关于公示内容不是其想要的内容，应当公示补偿款详细发放情况的请求，不是本案执行的内容，应通过另案诉讼或其他法律途径寻求救济。综上，申请人的申请理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回张宝安、张胜勇的异议请求。 复议申请人张宝安、张胜勇复议申请称：请求撤销（2019）冀03执异624号执行裁定书，发回秦皇岛中院重审或查清事实后作出相应裁定。事实和理由：（2018）冀03行初82号行政判决已经发生法律效力，判决项是责令被告秦皇岛市海港区人民政府在本判决生效后15日内对原告的申请事项作出答复处理。申请人申请执行后，秦皇岛中院在未作任何工作的情况下终结本案执行，使得（2018）冀03行初82号行政判决所确定的被执行人的相关义务没有得到执行。（2019）冀03执73号执行裁定书所提到的2018年10月26日公示的补偿方案，只是政府的拆迁文件，并不是（2018）冀03行初82号行政判决所提到的申请人的诉讼事项，即责令秦皇岛海港区石门寨镇车厂村公开申请人房屋所在区域被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况，车厂村征地补偿费应当是有一个总的到账数据额，然后具体到每个被征地村民所获得的补偿费数额，这个应当有村委会制作的表格和台账，村会计偷换概念张贴政府的补偿安置方案，秦皇岛中院执行部门没有严格审查其公示材料是否是判决书所列的材料，直接作出终结执行的裁定是错误的。 本院对秦皇岛中院查明的事实予确认。 本院认为，（2018）冀03行初82号行政判决责令海港区政府限期对原告要求车厂村委会公开原告房屋所在区域被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况作出答复处理，但并未明确判令要按复议申请人要求的具体公开内容及标准进行公开公示。现秦皇岛海港区政府已经督促石门寨镇政府组织车厂村对农宅安置补偿方案及张宝安户农宅数据等进行了公开公示，并通过电话形式告知复议申请人公开的内容及相关情况，虽然复议申请人对公开及答复处理的实体内容并不满意，但并没有否认海港区政府所作的答复处理行为，应当认定海港区政府已经履行了判决确定的答复处理义务，秦皇岛中院据此裁定终结执行以及裁定驳回复议申请人的异议请求并无不当。复议申请人申请理由本院不予支持。至于公开及答复的内容是否满足复议申请人的要求，并非是执行程序所要解决的问题，复议申请人可另行通过其他法律途径予以救济。 综上，秦皇岛中院（2019）冀03执异624号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宝安、张胜勇的复议申请理据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张宝安、张胜勇的复议申请，维持河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03执异624号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 王振健 二〇二〇年四月十日 书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6168号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：孙峰，男，1969年4月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区前丰社区*****，身份证号码：230************018。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月九日书记员 潘华丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15948号原告：李勇奇，男，1971年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。被告：湖北饭店有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。原告李勇奇与被告湖北饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初570号 原告：邓小姝，女，1980年10月27日出生，汉族，住南城县。 被告：杨霄，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告邓小姝与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告邓小姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霄立即归还原告欠款83460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是二手手机店店主，原、被告双方系合作伙伴关系。2017年起，双方在网上商谈二手手机合作事宜。2018年至2019年，被告陆续从原告处购买二手手机，累计欠原告手机款83460元。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为：本院受理原告邓小姝起诉后，按照原告提供的被告杨霄的身份住址信息进行了应诉材料及开庭传票送达，但不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址和联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓小姝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执164号之四 申请执行人:汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王青山，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行汪文兵与王青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行陈国宏王青山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青山在安徽省农村信用社联合社账户的存款13049元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴浩然
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06破申4号 申请人：成都市黄河建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇胜利街**，统一社会信用代码91510132734818733J。 法定代表人：杨大陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青华，四川任竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹毅宏，四川任竞律师事务所律师。 被申请人：德阳中农联建设开发有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600MA64UF1B2F。 法定代表人:胡益文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓英，女，汉族，生于1980年7月29日，住四川省峨眉山市，系该公司职员。 本院在审查申请人成都市黄河建设（集团）有限公司与被申请人德阳中农联建设开发有限公司破产清算一案中，申请人成都市黄河建设（集团）有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，以“申请人与被申请人德阳中农联建设开发有限公司达成和解协议”为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人成都市黄河建设（集团）有限公司的撤回破产清算申请，是对其享有民事权利即破产清算申请权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人成都市黄河建设（集团）有限公司撤回对被申请人德阳中农联建设开发有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李汝良 审 判 员 秦 欣 审 判 员 姚 松 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王秦豫 书 记 员 张又丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1612号之一申请执行人：石洪升，男，汉族，1973年12月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。石洪升与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0393号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还石洪升6962元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月22日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车一辆，此汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石洪升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石洪升在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权6962元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人石洪升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执4号 申请执行人吴士清，男，1981年10月20日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人崔洋洋，男，1992年11月29日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。 被执行人张佳琦，女，1992年10月02日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人吴士清与被执行人崔洋洋、张佳琦民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初682号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔洋洋、张佳琦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人崔洋洋、张佳琦纳入失信被执人名单和限制崔洋洋、张佳琦高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人崔洋洋、张佳琦但都不在家，申请人也无法提供被执行人崔洋洋、张佳琦可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执4号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月七日 书记员  徐海庭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保601号申请保全人：韩腾飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡韩庄村**。申请保全人：亢敏敏，女，1991年7月9日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区许营乡三亢村**/div>被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人韩腾飞,亢敏敏与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5927.02元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4258号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5927.02元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1069号 广东广拓建筑工程有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初14213号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执1069号。经执行，被执行人广东广拓建筑工程有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1069号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢390号 蔡宇靖、潘荣盛、邝金兰： 本院在执行申请执行人蔡宇靖与被执行人潘荣盛、邝金兰民间借贷纠纷一案中，已拍卖了潘荣盛购买的仍登记在开平市海逸房地产开发有限公司的位于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸景轩2幢1003房的房屋一处，得款856000元。以上款项用于支付本案的案款本金281000元、利息54049元、逾期还款部分的利息40815元及退还代垫付的案件受理费5626元。以上案款381490元已向申请执行人蔡宇靖支付。另从以上拍卖款中交纳本案的申请执行费4115元、支付房屋拍卖辅助费2000元。剩余拍卖款将支付完毕被执行人潘荣盛的其他案件债务后予以退还。据此，本院作出的（2017）粤0783民初2017号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执56号 申请执行人：周德平，男，生于1965年1月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉天晟物资有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西关路麒麟步行街**8-2-1-75，统一社会信用代码：91620902060627227G。 被执行人：刘斌，男，生于1982年3月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周德平与被执行人酒泉天晟物资有限责任公司、刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据（2018）甘0902民初2662号民事判决书，要求被执行人酒泉天晟物资有限责任公司、刘斌向申请执行人周德平支付案件款142445元，并承担案件受理费2484元，申请执行费2037元。执行过程中，申请执行人周德平以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 姣
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0727执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区。法定代表人：江春。委托代理人：徐东、刘俊，系该支行经理。被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司，住所地：江西省市赣州市龙南县会龙工业园龙岗路。被执行人唐光赣，男，1967年6月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人钟海霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1192号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县鼎晟包装制品有限公司、钟海霞、唐光赣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人鼎晟包装制品有限公司、钟海霞、唐光赣有财产，但都被另案查封，现等另案处理。本院依法发出限制消费令，并将被执行人鼎晟包装制品有限公司、钟海霞、唐光赣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行382.36万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行382.36万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0727民初1278号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年四月十五日书记员 ： 郭 滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执307号之一 申请执行人倪林彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈石钦，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2083号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款860000元、利息、迟延履行利息、律师费28000元、受理费14627元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，查控了被执行人的以下财产： 财付通账号：于2020年3月5日冻结被执行人陈石钦在财付通支付科技有限公司085e9858e273dd30924b18e38@wx.tenpay.com财付通支付账号，冻结金额为4.97元，冻结期限从2020年3月5日起至2021年3月5日止。 上述财付通账号冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人须于冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院委托被执行人陈石钦户籍所在地法院广东省云浮市云安区人民法院调查被执行人陈石钦在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人陈石钦在其辖区内亦无任何可供执行的财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡满溪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初236号 原告张梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原告张梅诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告张梅及其委托代理人周晓、李晶，被告的委托代理人刘方丽、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍州区政府于2019年1月19日作出阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，对阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋实施征收。征收范围：东至经二路，西至京九铁路，北至纬二路，南至陈周路。征收部门为颍州区房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。同时发布了附件《阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。 原告张梅诉称，原告为安徽省阜阳市颍州区市民，于该区内居住、生活。2019年1月，通过被告作出的阜州政征【2019】8号《房屋征收决定》，原告得知其居住的房屋因“邢集新阳社区旧城区改建（拆违拆旧）项目”被征收，原告认为被告作出的征收决定违法，严重侵犯其合法权益，应予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民政府于2019年1月19日作出的阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 经审，张海峰因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，请求撤销本案被诉征收决定，本院于2020年1月20日作出（2019）皖12行初245号行政判决，认定本案被诉征收决定事实清楚，符合法定程序，判决驳回张海峰诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖行终290号行政判决终审维持。 本院认为，本案中，被诉征收决定与本院作出的（2019）皖12行初245号行政判决所审查的系同一行政行为，从张梅的诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告张海峰的诉讼理由相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法利益，也即诉的利益也相同。如果张梅在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的征收行为，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉征收决定已为本院和安徽省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有系列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执927号申请执行人：卢秀民，男，1969年2月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王跃进，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：鲁艳粉，女，1978年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人卢秀民与被执行人王跃进、鲁艳粉不当得利纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十六日（）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执854号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执351号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：张先红，男，1991年6月26日生，水族，贵州省三都县人，户籍地贵州省三都县。现住三都县。被执行人：陆小红，女，1994年4月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1222号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人张先红、陆小红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张先红、陆小红至今未履行。经查：被执行人张先红名下于2017年5月14日登记有一辆比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张先红所有的比亚迪牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十四日书记员  张希军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2043号 胡胜瑞： 你与申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款72264.84元，并支付利息损失（自2019年1月2日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人胡胜瑞清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费820元、执行费984元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010739 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：施志卫，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 （2018）粤0105民初8664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5984号 原告:周庆军，男，1974年10月21日生，户籍所在地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告周庆军诉被告莱之达公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆军的委托代理人贝雅娣到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周庆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的工人工资7000元，支付垫付的材料款1660元，支付工程提点2716元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月入职被告处，从事工程管家工作，约定每月工资5000元以及另加3%的工程提点。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。2018年9月，原告离职，但被告至今拖欠原告的工程款提点及垫付的工人工资、材料款，因此，请求判决被告支付原告工程提点以及垫付的工人工资、材料款。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告在被告处从事工程管家工作，与被告之间建立有劳动关系。原告就被告拖欠工资一事出具了《南京新品界成装饰有限公司拖欠农民工工资说明》一份，该说明载明：“工程地址：银××街区××室；客户：徐秀珍；项目名称、工人名称、工资总额、已付款、剩余款：水电工胡来有、工资总款11050元、已付款7735元、剩余款3315元，油工吴春华工资总款20770元、已付款4000元、剩余款16770元，瓦工李昌平、工资总款21546元、垫付7000元、剩余款14546元，工程总价为周庆军135800元、已付款1358元、剩余款2716元”。但该说明未加盖被告方公章。原告出示的由被告方制作的《支出凭单》显示，银亿东城12街区17栋104室徐秀珍瓦工人工费为21546元。 原告就其主张的垫付瓦工款项7000元，其为此出具了瓦工李昌平向被告主张人工费14546元的庭审记录予以证实。该庭审记录载明，案外人李昌平向被告主张的人工工资一案中，其明确被告欠付工资为21546元，实际主张的工资为14546元，其向本院提出的主张中已经扣除了管家周庆军垫付的款项7000元。该案件已经本院判决并生效。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，本院就原告的主张于2020年3月27日向被告的委托代理人周新进行了了解并制作了谈话笔录。在该次谈话笔录中，被告方委托代理人周新确认周庆军为被告方管家，并表示涉案的银亿东城12街区17栋104室是周庆军负责的，该工程的工程量为135800元是合理的，但该工程的管家提点并非3%，而是1%。 再查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、南京新品界装饰有限公司欠付农民工工资情况说明、（2019）苏0105民初5982号一案的庭审笔录及民事判决书、谈话笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告就其主张的垫付款7000元出示了被告方制作的支出凭单、案外人李昌平向被告主张工资的庭审笔录以及生效的民事判决书予以证实，该证据之间互相印证，形成了足以认定事实的证据链，本院认定原告存在垫付案外人李昌平7000元工资的事实；在被告未到庭就是否已经支付原告该垫付款的情况下，本院对原告主张的垫付款7000元予以支持。原告就其主张的涉案工程提点为3%，但其并没有就此出具相应的证据予以证实，但经过本院的调查了解，被告对原告主张提点工程的工程量为135800元不持异议，且认为该工程的提点为1%，本院予以采纳，为此，原告主张的工程提点为：135800元×1%=1358元；但因原告出示的情况说明中载明了被告已经支付该款项，为此，对原告主张被告另行支付工程提点2716元，本院不予支持。另外，因原告就其主张的垫付材料费1660元没有出具相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆军垫付的工人工资7000元。 二、驳回原告周庆军的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 菀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5884号 申请执行人:深圳市恒天伟焱科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第一工业区厂房5栋2楼东，统一社会信用代码：914403007813699504。 法定代表人：许尧军。 被执行人:深圳市裕田龙科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房，统一社会信用代码：91440300685350651T。 法定代表人：夏康廷。 申请执行人深圳市恒天伟焱科技有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25121号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱冠儒
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢429号胡士君：你申请执行陶文英、陈绍兵、马鞍山市光性房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员尤忠华负责执行。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执344号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人谢营，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿月，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿志明，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿玉华，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人谢营、耿月、耿志明、耿玉华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢127号申请执行人：房相慧，女，汉族，1963年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：俞寨玲，女，汉族，1978年4月29日出生，住南昌市西湖区。被执行人：俞建平，男，汉族，1983年3月2日出生，住抚州市东乡县。本院在执行申请执行人房相慧与被执行人俞寨玲、俞建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初895号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人俞寨玲、俞建平发出执行通知书，责令被执行人俞寨玲、俞建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞寨玲、俞建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞寨玲、俞建平的银行存款计人民币507987元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1561号南京爱客健身服务有限公司：陈德状、吴海霞、陈尚泽、陈般若与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2121号原告：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：田东慧。委托诉讼代理人：李姝婧、尚均涛，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，住济南市.被告：烟台泓善物流有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张慧正。被告：王飞，女，汉族，住济南市.被告：山东泓善供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王毅。被告：张慧正，男，汉族，住济南市.被告：山东海龙建筑科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张宗军。委托诉讼代理人：张立，男，该公司员工。被告：孙晓红，女，1990年1月20日出生，汉族，住济南市被告：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王晓光。被告：赵珊珊，女,汉族，住济南市。本院在审理原告山东鑫海投资有限公司与被告烟台泓善物流有限公司、中海港务（莱州）有限公司、山东海龙建筑科技有限公司、山东泓善供应链管理有限公司、王毅、王飞、赵珊珊、孙晓红、张慧正借款合同纠纷一案中，现原告山东鑫海投资有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台泓善物流有限公司、中海港务（莱州）有限公司、山东海龙建筑科技有限公司、山东泓善供应链管理有限公司、王毅、王飞、赵珊珊、孙晓红、张慧正的起诉。经审查，本院认为，原告山东鑫海投资有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鑫海投资有限公司撤回对被告烟台泓善物流有限公司、中海港务（莱州）有限公司、山东海龙建筑科技有限公司、山东泓善供应链管理有限公司、王毅、王飞、赵珊珊、孙晓红、张慧正的起诉。案件受理费22124元，减半收取11062元，财产保全费5000元，均由原告山东鑫海投资有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月七日书记员  耿 琳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1106号之一原告:肖前辉，男，汉族，1962年2月20日出生，住四川省仪陇县立山镇代冠石村****，经常居住地：四川省营山县朗池镇兴业街******。法定诉讼代理人：李荣碧，女，1963年12月27日出生，住四川省营山县朗池镇兴业街******。系原告之妻。委托诉讼代理人薛艳，四川品贤律师事务所律师。被告：骆洪宇，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省，住四川省成都市武侯区簇锦高碑村**v>被告：李雪莲，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省，住四川省成都市武侯区簇锦高碑村**v>本院在审理原告肖前辉诉被告骆洪宇、李雪莲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李雪莲在武侯区星悦路40号2栋1单元4层402号住宅［川（2017）成都市不动产权第0378624号、业务号2017080200F00775］、骆洪宇在武侯区太平园中六路35号3栋1单元13层1306号住宅［川（2017）成都市不动产权第0378638号、业务号2017080200F00890］予以查封，并以肖前辉、李荣碧在营山县城南镇兴业街5层1号住宅［营房权证营字第201307841-1号、营国用（2013）第06332号土地使用证］、肖杰、刘敏在营山县亿联建材家居五金城24幢1层-12号房屋（合同登记号20185006604）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李雪莲在武侯区星悦路40号2栋1单元4层402号住宅［川（2017）成都市不动产权第0378624号、业务号2017080200F00775］予以查封，期限为三年。二、对被告骆洪宇在武侯区太平园中六路35号3栋1单元13层1306号住宅［川（2017）成都市不动产权第0378638号、业务号2017080200F00890］予以查封，期限为三年。三、对肖前辉、李荣碧在营山县城南镇兴业街5层1号住宅［营房权证营字第201307841-1号、营国用（2013）第06332号土地使用证］予以查封，期限为三年。四、对担保人肖杰、刘敏在营山县亿联建材家居五金城24幢1层-12号房屋（合同登记号20185006604）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 陈晓霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保110号申请人：王玮，男，1964年5月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市城前镇榆官村村民委员会，住所地：邹城市城前镇榆官村。统一社会信用代码：54370883ME0466629F。法定代表人：周波。申请人王玮与被申请人邹城市城前镇榆官村村民委员会恢复原状纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款30万元或等值的其他财产。申请人王玮以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王玮冻结、查封被申请人邹城市城前镇榆官村村民委员会银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王玮预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初855号   原告：邵伟明，1981年10月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古华立建设工程有限公司。   法定代表人：李存虎，董事长。   委托代理人：金文江，男，汉族，公民身份号码：×××。   委托代理人：杨永军，公民身份号码：×××。   原告邵伟明诉被告杨红卫、被告内蒙古华立建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵伟明、被告杨红卫、被告内蒙古华立建设工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原代提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告机械费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：2015年12月杨红卫称自己是华立二分公司经理让我去南教堂改建电视台拆房子13000元。2016年被告公司竞拍电视台的部分工程，把工程承包给了我。挖山承建电视台塔架基础35000元；承建房屋基础、院墙和杂活共65000元；2016年年底回填工程、天盛广场清理垃圾共22780元，以上共计135780元。从2015年-2016年年底期间公司发工资的名义向原告支付劳务费用。2016年4月公司支付1万元、5月份支付7000元、6月支付1万元、7月支付8500元、2017年12月支付4万元。除了现在诉讼的32000元以外，其余都由杨红卫支付。2019年11月14日被告杨红卫给原告出具欠条“今欠邵伟明机械使用费叁万贰仟元整”。杨红卫是华立建设工程有限公司二公司的经理，该欠款是对二公司原欠款给付后的结账数，所以华立建设工程有限公司应当承担连带给付责任。   被告杨红卫辩称，2015年12月份电视台改建工程用公司的资质中标，其实是我个人投标。我找到原告雇佣他去拆房子，第二年继续雇他去干土方工程，原告陈述的工程及欠款还款情况均属实。   被告内蒙古华立建设工程有限公司辩称，被告杨红卫是原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司的经理。杨红卫的工程是个人承揽，利用公司资质的情况不清楚，如果是公司工程应由项目部投标。杨红卫个人欠款与公司无关。电视台支付的工程款走的公司的账，全部都给了杨红卫。至于原告和杨红卫之间的欠款情况不清楚。   经审理查明，被告杨红卫系被告内蒙古华立建设工程有限公司职工。2015年至2016年间被告杨红卫利用被告内蒙古华立建设工程有限公司资质对外投标。2015年12月被告杨红卫雇佣原告邵伟明改建电视台工程，劳务费用为13000元；2016年承建电视台塔架基础，劳务费用为35000元；承建房屋基础、院墙和杂活，劳务费用为65000元；2016年年底回填工程、天盛广场清理垃圾，劳务费用22780元，以上共计135780元。2015年至2018年期间，被告内蒙古华立建设工程有限公司、被告杨红卫向原告邵伟明支付劳务费用共计103780元，其中2018年1月3日被告内蒙古华立建设工程有限公司向原告转账40000元。经原告邵伟明多次催要，2019年11月14日，被告杨红卫向原告书写32000元的欠条一张。   以上事实，有欠条1张、费用明细5份、中国农业银行银行卡交易明细1份及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对于欠款事实无异议。原告邵伟明请求被告支付劳务费用32000元，本院予以支持。   被告内蒙古华立建设工程有限公司及被告杨红卫辩称，被告杨红卫系原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司经理，享有以原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司名义实施法律行为的权限。且被告杨红卫也以原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司经理的身份雇佣原告邵伟明，原告邵伟明有理由相信被告杨红卫的行为是原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司的公司行为，而非个人行为。原内蒙古华立建设工程有限公司二分公司不具有法人资格，其民事责任由被告内蒙古华立建设工程有限公司承担。   故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，判决如下：   一、被告内蒙古华立建设工程有限公司支付原告邵伟明劳务费32000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；   二、驳回原告邵伟明对被告杨红卫的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），由被告内蒙古华立建设工程有限公司承担，于上述付款期限给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年四月二十三日   书记员 苗嘉轩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保118号申请人:梁恩财，男，汉族，1976年2月4日出生，住黑龙江省伊春市。被申请人:刁艳玲，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月7日作出的（2020）豫0223财保16号诉前财产保全裁定，现申请人提供了担保。根据法律规定，申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人梁恩财驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年四月二十日书记员  张洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执955号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁丽萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209669.03元，未受偿人民币209669.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3926号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500103MA5U43X2XJ。法定代表人：王永洲，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告有点牛公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆环球金融中心》摄影作品著作权的行为；二、判令被告于判决生效之日起十日内在其网站(https://diyitui.com/content-1462593564.40972127.html)使用侵权图片页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；三、判令被告赔偿原告经济损失5000元，以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、误工费、交通费、照片资料打印费等合理费用1300元，合计6300元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《重庆环球金融中心》的摄影创作者，于2014年9月22日创作完成该作品，并于2019年2月28日取得作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2019-G-00367842。上述作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，冒着生命危险登上解放碑附近的高楼顶，等待最佳天气条件下创作完成的，是原吿二十余年职业摄影生涯的经典之作。介绍原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期，原告在被告微信公众号cqqjc023“重庆全接触”上发现被告使用了原告上述摄影作品，文章标题为《震惊！一场暴雨之后重庆竟然要改名了？！》，发布日期2016年5月7日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。被告有点牛公司辩称：一、被告已在微信公众号中删除了使用原告摄影作品的所有图片；二、被告在微信公众号登载文章的末尾标注有“如涉侵权请图片作者与被告联系”的说明，故被告无主观的侵权恶意；三、原告并无实际损失，且其主张的合理费用过高；四、原告本不需要通过诉讼的方式向被告主张其著作权，故诉讼费用不应当由被告承担，故请求驳回原告的第一、二、四项诉请，并对第三项诉请依法酌情确定赔偿数额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明：2019年2月28日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00367842《作品登记证书》记载：作品名称为重庆环球金融中心，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2014年9月22日。2016年5月7日，原告发现网页（https://diyitui.com/content-1462593564.40972127.html）上发布的《震惊！一场暴雨之后重庆竟然要改名了？！》一文，使用了原告的摄影作品，且未署名。该网页上，文章标题左侧有“重庆全接触”标识。被告称其系微信公众号“重庆全接触”（微信号：cqqjc023）的经营主体，并承认其在微信公众号中使用了涉案图片，现已删除。原告对此予以认可并当庭撤回诉请一。另查明，被告有点牛公司的经营范围为：计算机软硬件开发及技术咨询、技术转让；计算机系统集成服务、网络信息技术咨询；网站建设；设计、制作、代理、发布国内外广告；展览展示服务企业等。原告当庭还举示了本案维权开支（含公证费、打印费）530元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告依法享有著作权。被告未经原告许可，通过微信公众号在其发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失（含合理费用）2000元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆有点牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇二〇年四月十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路**。 负责人：王欣，该分行行长。 委托代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：许鹏，女，汉族，1985年9月15日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。住所地。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区iv> 法定代表人：李绍胜，该公司经理。 再审申请人平安银行股份有限公司济南分行因与被申请人许鹏、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,平安银行股份有限公司济南分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 伟 审判员 黄 年 审判员 郁 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王紫伊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1167号 原告:黄勇,男,1980年2月1日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告:吕波,男,1981年7月7日生,汉族,住六安市金安区。 被告:安徽陈氏投资管理有限公司,住所地六安市皖西西路锦绣花园**楼,统一社会信用代码91341500666226495K。 法定代表人:吕波,总经理。 被告:宗兵业,男,1973年11月15日生,汉族,住六安市金安区。 被告:吴成昊,男,1982年8月4日生,汉族,住六安市金安开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告黄勇与被告吕波、安徽陈氏投资管理有限公司（以下简称陈氏投资公司）、宗兵业、吴成昊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人欧义华、宋世杰，被告吴成昊特别授权委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。被告吕波、陈氏投资公司、宗兵业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告代偿本金48万元及利息(以48万元为基数,自2017年3月17日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至款项付清时止);2、判决被告二、三、四各对上述债务中的本金12万元及利息承担连带偿还责任;3、判决被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:2013年12月25日,被告吕波向债权人刘高峰借款200万元,原告黄勇、被告陈氏投资公司、宗兵业、吴成昊均为担保人。债权人刘高峰向六安市中级人民法院提起诉讼,该院判决被告吕波偿还债务,原告黄勇、被告陈氏投资公司、宗兵业、吴成昊对债务承担连带偿还责任。在贵院执行程序中,原告黄勇用于抵押担保的房产被贵院以48万元的价格变卖。原告黄勇为被告吕波偿还债务48万元,原告黄勇承担保证责任后,有权向被告吕波追偿。同时还有权向其他未履行义务的担保人追偿。为维护原告合法的财产权益,现依照《中华人民共和国担保法》及相关法律之规定,特诉至贵院,请依法作出裁判。 被告吕波、陈氏投资公司、宗兵业未作答辩。 被告吴成昊答辩称：1、原告黄勇起诉被告四属于诉讼主体错误，黄勇与被告四之间没有相互的民事法律关系，被告四并没有对原告的担保责任承担债担保还款的义务；2、原告起诉被告四没有法律依据，原告与被告四同样为吕波的担保人，在六安市中级人民法院的判决文书当中对各自的担保责任已经作出了明确的判决；3、关于担保人之间是否可以相互追偿的问题，2019.9.11全国法院民商事审判工作会议纪要，简称九民纪要第56条明确规定，不允许担保人之间相互追偿。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。 原告为证明其主张提交如下证据：一、原告身份证、被告身份证、户籍信息、企业工商信息，证明原、被告身份情况及主体适格；二、借条、转账凭条、房地产他项权利证书、（2014）六民二初字第00535号民事判决书，证明：1、2013年12月25日，被告吕波向案外人刘高峰借款200万元，被告陈氏投资公司以担保方身份在借条上盖章，原告黄勇及被告宗兵业等在借条及担保书上以担保人身份签字，并以其所有的房产为借款设定了抵押；2、经六安市中级人民法院判决被告吕波应向刘高峰偿还借款200万元，原告黄勇与被告陈氏投资公司、宗业兵、吴成昊承担连带清偿责任；三、（2016）皖1502执5号协助执行通知书、收条、转账记录，证明经六安市中级人民法院判决后，原被告均未向案外人刘高峰履行义务。经六安市金安区人民法院强制执行，原告黄勇用于抵押的房产被以48万元的价格变卖，即原告黄勇为被告吕波实际代偿48万元。 被告吴成昊质证意见为：对上述证据的三性没有异议，但原告的证据没有证明其可以向被告四主张权利的证据。 四被告没有提交证据。 本院对原告提交的证据真实性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告吕波立据向债权人刘高峰借款200万元，被告陈氏投资公司在借条上盖章担保。原告黄勇与被告宗兵业在借条上签字担保，并提供房屋用作抵押担保。被告吴成昊在借条上签字担保。2014年11月3日，因债务人即被告吕波未能按约偿还借款，债权人刘高峰诉至六安市中级人民法院，该院判令吕波偿还借款本金200万元及利息；陈氏投资公司对债务承担连带担保责任；黄勇、宗兵业对债务在抵押房产价值范围内承担抵押担保责任；黄勇、宗兵业、吴成昊对债务在抵押财产不足部分承担连带担保责任。因案中几被告未能主动履行义务，2017年3月17日，黄勇用作抵押担保的房产被法院强制执行，替债务人吕波清偿债务48万元。现黄勇向本院提出诉请，向债务人吕波进行追偿，并要求其他担保人分摊代偿的担保款项。 本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。至于担保人之间的相互追偿问题，应当根据法律的规定和合同的约定。原告黄勇与被告宗兵业、吴成昊及陈氏投资公司分别给债务人吕波的借款提供保证担保和抵押担保，其担保形式构成混合担保，原告黄勇提供房屋抵押担保，属物的担保，根据《物权法》第176条、178条的规定，黄勇承担担保责任后应当向债务人吕波进行追偿，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》对混合担保的追偿权行使问题作出明确规定。鉴于此，原告黄勇诉请被告吕波承担偿还代偿本金48万元的主张，本院予以支持；其主张吕波承担代偿本金的利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。原告黄勇担保的债权本金为200万元，其代偿金额48万元只是全部担保债权的一部分，故黄勇要求其他担保人分担其担保责任的诉求与相关法律规定不符，本院不予支持。被告吕波、陈氏投资公司、宗兵业经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕波于本判决生效之日起五日内偿还原告黄勇代偿款48万元； 二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元减半收取计4300元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玥 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3927号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆有点牛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500103MA5U43X2XJ。法定代表人：王永洲，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆有点牛网络科技有限公司（以下简称有点牛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告有点牛公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告享有权利的《重庆新华日报旧址》摄影作品著作权的行为；二、判令被告于判决生效之日起十日内在其网站（http://www.sohu.com/a/77681710_401830）使用侵权图片页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；三、判令被告赔偿原告经济损失5000元，以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、误工费、交通费、照片资料打印费等合理费用1300元，合计6300元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《重庆新华日报旧址》的摄影创作者，于2011年5月28日创作完成该作品，并于2019年8月19日取得作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2019-G-00413760。介绍原告的新闻稿《这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期，原告在被告微信公众号wx54381317“巴适重庆”（http://www.sohu.com/a/77681710_401830）上发现被告使用了原告上述摄影作品，文章标题为《重庆这些神级公交，竟隐藏这么多不为人知的秘密？》，发布日期2016年5月27日。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权，获得报酬权等权利，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉。被告有点牛公司辩称：一、被告已在微信公众号中删除了使用原告摄影作品的所有图片；二、被告在微信公众号登载文章的末尾标注有“如涉侵权请图片作者与被告联系”的说明，故被告无主观的侵权恶意；三、原告并无实际损失，且其主张的合理费用过高；四、原告本不需要通过诉讼的方式向被告主张其著作权，故诉讼费用不应当由被告承担，故请求驳回原告的第一、二、四项诉请，并对第三项诉请依法酌情确定赔偿数额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明：2019年8月19日，重庆市版权局出具的渝作登字-2019-G-00413760《作品登记证书》记载：作品名称为重庆新华日报旧址，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年5月28日。2016年5月27日，原告发现网页（http://www.sohu.com/a/77681710_401830）上发布的《重庆这些神级公交，竟隐藏这么多不为人知的秘密？》一文，使用了原告的摄影作品，且未署名。该网页上，文章标题左侧有“巴适重庆”标识。被告称其系微信公众号“巴适重庆”（微信号：wx54381317）的经营主体，并承认其在微信公众号中使用了涉案图片，现已删除。原告对此予以认可并当庭撤回诉请一。另查明，被告有点牛公司的经营范围为：计算机软硬件开发及技术咨询、技术转让；计算机系统集成服务、网络信息技术咨询；网站建设；设计、制作、代理、发布国内外广告；展览展示服务企业等。原告当庭还举示了本案和另案共同维权开支（含公证费、打印费）合计530元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告朱兵武提交了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告依法享有著作权。被告未经原告许可，通过微信公众号在其发布的文章中使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）700元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兵武书面赔礼道歉（内容须经本院审核）；二、被告重庆有点牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失（含合理费用）700元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆有点牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇二〇年四月十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1208号原告：罗程帮，男，1975年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区**********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：郭才坤，男，1954年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区****16号，公民身份号码440************737。被告：郭炳全，男，1981年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区****16号，公民身份号码440************019。原告罗程帮与被告郭才坤、郭炳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗程帮的委托诉讼代理人于欣桐、被告郭炳全到庭参加诉讼，被告郭才坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗程帮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款282000元及利息117124元（利息从2018年3月22日起按月利率2%暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付本案律师费30000元；3.判令原告对被告郭才坤名下位于佛山市顺德区****八巷15号房地产在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担，先由原告预交，胜诉后原告申请退回。事实和理由：被告郭才坤因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息3%，借款期限为2017年5月5日至2018年5月4日，被告郭才坤将其名下位于佛山市顺德区****八巷15号房地产抵押给原告，被告郭炳全为被告郭才坤的上述借款作担保人。原告于2017年5月6日将282000元转账至被告郭才坤账户。后被告郭炳全仅偿还了部分利息，借款期限届满，经原告多次催收，两被告均拒绝还款。现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郭炳全辩称，一共向原告借款282000元，被告郭炳全已归还利息10万元，现尚欠借款本金282000元。律师费已包含在该10万元中。被告郭才坤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭才坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告及被告郭炳全无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《房地产借款抵押合同》，被告郭炳全主张“协议月利率1.5%”被修改为“协议月利率3%”不属实，“协议月利率3%”上加盖的指模并非两被告的，原告则主张加盖的指模为原告及被告郭才坤的。本院向被告郭炳全释明，并指定郭炳全在三日内提交鉴定申请，被告郭炳全并未在指定期限内提交鉴定申请，视为放弃申请，被告郭炳全应当承担举证不能的法律后果。对该《房地产借款抵押合同》本院予以采信。经审理查明：罗程帮与郭炳全系朋友关系。因郭炳全做打桩生意需要资金购买材料，遂向罗程帮借款。2017年5月5日，罗程帮与郭炳全的父亲郭才坤签订《房地产借款抵押合同》，约定郭才坤向罗程帮借款30万元，月利率3%，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日，每月十日前支付当月利息，郭才坤以其名下以位于佛山市顺德区****八巷15号房地产（不动产权证书号：6785534）作为上述借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等。同日，郭才坤签署《借据》确认收到借款。郭炳全自愿为郭才坤向罗程帮的借款作担保人。2017年5月6日，罗程帮转账282000元至郭才坤账户。2017年5月23日，双方办理了上述房产的抵押登记手续，抵押权人为罗程帮。郭炳全还款情况如下：2017年7月10日还款9000元，2017年8月8日还款9000元，2018年8月9日还款9000元，2018年9月3日还款9000元，2018年10月30日还款9000元，2018年12月6日还款9000元，2019年1月5日还款9000元,2019年2月15日还款9000元，2019年3月11日还款9000元，2019年4月13日还款9000元，2019年12月19日还款10000元。以上合共10万元。因郭才坤、郭炳全一直未归还借款，罗程帮委托广东海迪森律师事务所指派律师处理本案诉讼事宜，罗程帮已付律师费30000元。本院认为，原告与被告郭才坤签署的《房地产借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告郭才坤未能如约归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。关于借款本息金额。根据原告款项实际支付情况，本院认定本案借款本金为282000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告郭炳全已归还部分的利息应按年利率36%计息。以年利率36%计，被告郭炳全已支付的10万元可归还截至2018年4月30日的利息。自2018年5月1日之后的利息应以282000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。被告郭炳全主张利息已支付完毕并无相应的依据，对该抗辩本院不予采纳。原告与被告郭才坤并未就律师费的承担有所约定，原告要求被告郭才坤承担律师费并无理据，对于该诉讼请求本院不予支持。被告郭才坤以其名下的位于佛山市顺德区****八巷15号房地产为以上借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郭炳全自愿作为上述债务的保证人，双方并未约定保证方式及担保范围，被告郭炳全应对全部借款本息承担连带清偿责任。本案中，原、被告并未就物的担保及人的担保的优先顺序进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，原告应首先就上述房产实现债权，不足部分由被告郭炳全承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭才坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗程帮偿还借款本金282000元及利息（以282000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、原告罗程帮对登记在被告郭才坤名下的位于佛山市顺德区****八巷15号房地产（不动产权证书号：6785534）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；三、被告郭炳全对上述抵押房产优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告罗程帮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3868.43元（已由原告罗程帮预交），由原告罗程帮负担248.43元，被告郭才坤、郭炳全负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 吴楚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执1263号 申请执行人梁卫忠与被执行人谢宪广、谢礼芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初168号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈阿阔，男，1952年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2020年1月13日被取保候审。 被告人陈阿阔被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月15日以靖检一部刑诉[2020]107号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄国华出庭支持公诉，被告人陈阿阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日17时许，被告人陈阿阔在南靖县金山镇东建村枋仔脚33号家门口因不满邻居卢某欲将房屋出租一事与卢某发生口角纠纷，随后发生肢体冲突。期间，被告人陈阿阔持竹柄扫帚与持竹竿的卢某对打，并将卢某左手臂打伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面），左上肢软组织挫伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｆ条之规定，为轻伤一级。 案发后，被告人陈阿阔主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月13日，南靖县公安局向陈阿阔扣押作案工具竹柄扫帚一根。 在本案审理期间，经本院组织调解，被告人陈阿阔与被害人卢某就本案故意伤害民事赔偿达成调解协议，陈阿阔赔偿卢某各项经济损失合计人民币7000元，取得卢某的谅解。陈阿阔于2020年4月27日自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议均无异议。南靖县司法局经审前社会调查，认为陈阿阔符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈阿阔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人卢某的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；南靖县公安局出具的到案经过说明、情况说明；户籍证明；前科查询证明；调解协议书、收条、谅解书；调查评估意见书；认罪认罚具结书；被告人陈阿阔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿阔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。陈阿阔犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；持械伤害已年满80周岁的老年人，应酌情从重处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，陈阿阔已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可对陈阿阔酌情从轻处罚。鉴于陈阿阔具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人陈阿阔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈阿阔犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具竹柄扫帚一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郑林娜 书 记 员  吴方舟 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执458号申请执行人:黄建梅，女，1974年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苏州汉宫木业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****，统一社会信用代码91320594MA1MQE4206。申请执行人黄建梅与被执行人苏州汉宫木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6294号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20391号民事判决；二、黄建梅与苏州汉宫木业有限公司之间的《汉宫木业木作工程合同》于2018年10月16日解除;三、苏州汉宫木业有限公司应于判决发生法律效力后十日内返还黄建梅定作款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院通过最高院点对点系统查询了被执行人苏州汉宫木业有限公司在苏州市的不动产,经反馈无不动产信息。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元，实际执行到位0元，剩余102300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10148号移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：胡婉玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告胡婉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初4867号民事判决书已发生法律效力，胡婉玲应支付受理费255元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年3月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下的银行存款185.37元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10148号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执363号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：左佰帅，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人左佰帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12467号民事判决书已生效，确定：“被告左佰帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金355680.87元，支付利息（含罚息）11605.37元、复利216.26元，并继续支付自2019年9月6日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告左佰帅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心、沛县不动产登记中心显示，被执行人无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下光大银行银行卡，并扣划卡内余额1533.42元，冻结被执行人名下建设银行银行卡，扣划卡内余额41320元，轮候冻结被执行人名下农业银行银行卡，被执行人自缴2000元，上述款项共计44853.42元，均已发放给申请执行人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行44853.42元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年四月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执4398号本院于2019年8月27日立案执行的申请人江苏瀚港文化发展有限公司与被执行人方浩峰民间借贷纠纷一案。该案2020年4月22日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初138号公诉机关恩平市人民检察院。被告人石春龙，男，1985年10月4日出生，身份证号码411************930，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地河南省南阳市内乡县**********，现住址恩平市新耀丰纺织有限公司宿舍。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月6日被恩平市公安局取保候审，2020年4月2日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人石春龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人石春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日凌晨1时许，被告人石春龙酒后驾驶桂L*****号小车由恩平市渔家湾饭店往锦江大桥方向行驶，当行驶至S367省道福特汽车厂路段时被交警设卡查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，石春龙血液样本中的酒精浓度为165.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人石春龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人石春龙的刑事责任。鉴于被告人石春龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人石春龙拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人石春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人石春龙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石春龙犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石春龙能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初147号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱毅泉，男，1987年9月23日出生，身份证号码440************511，汉族，大专文化，劳务人员，户籍所在地广东省鹤山市***************。曾因酒后驾驶于2018年8月2日被鹤山市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2019年12月18日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱毅泉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人朱毅泉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月17日0时55分许，被告人朱毅泉饮酒后驾驶粤J*****号小型汽车欲从鹤山市*******百强公寓至沙坪街道和平路，当其将粤J*****号小型汽车驶离停车位后，车头碰撞前方由吕某杰停放的粤J*****号小型轿车，造成两车车头损坏的交通事故。事故发生后，朱毅泉留守现场等候公安机关的处理。经鉴定，朱毅泉血液中检出酒精浓度为196.69mg/100ml，达醉酒标准。案发后，朱毅泉向吕某杰赔偿了人民币1200元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱毅泉承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱毅泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人朱毅泉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人吕某杰的陈述，被告人朱毅泉的供述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人朱毅泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱毅泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后主动留守现场，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，曾因酒后驾驶受过行政处罚，均可酌情从重处罚；被告人主动缴交罚金，又赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱毅泉有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱毅泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年四月八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢1066号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行陈秀云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈秀云纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日