wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1784号申请执行人：陈迎春，男，汉族，1971年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘汉收，男，汉族，1966年9月8日生，住漯河市召陵区。陈迎春申请执行刘汉收建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汉收于判决生效后十日内偿还原告借款45000元，案件受理费530元，由被告刘汉收负担。因被告人刘汉收未按上述生效法律文书履行义务，陈迎春向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计922.5元已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2008年宝马牌汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月十三日书记员  贾守信
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8426号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李建萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************823。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********036）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16635.06元、利息8369.41元、手续费57元、违约金33185.66元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金33185.66元”含滞纳金1368.50元、违约金31817.12元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为831.75元（16635.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16635.06元、利息8369.41元、手续费57元、滞纳金831.75元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告负担349元，被告李建萍负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29939号之一 申请执行人:谢素霞,女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人谢素霞与被执行人陈啟贤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢素霞归还借款本金19.5万元、利息5000元，并以19.5万元为本金，按年利率6%计付自2016年9月1日起至本判决生效日止的利息予申请执行人谢素霞；二、被执行人陈啟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢素霞归还借款本金12万元，并以12万元为本金，按年利率6%计付自2019年3月3日起至本判决生效日止的利息予申请执行人谢素霞。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年11月8日通过佛山市查控网，于2019年11月8日和2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并轮候查封了被执行人陈啟贤名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。另，本院在（2019）粤0605执3559号案中查封并拍卖了被执行人陈啟贤与案外人巫巧惠共有的位于佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路罗湖花园雅景苑A座303房及与案外人陈启仲共有的位于佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路罗湖花园雅景苑夹层单车房012号的不动产两宗，拍卖得款经分配，申请执行人谢素霞得款153874.92元，本案收取执行费4700元。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款153874.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭成恩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初172号原告：朱俊宇，男，1986年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭龚帝，男，1993年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告朱俊宇诉被告彭龚帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告朱俊宇到庭参加诉讼，被告彭龚帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭龚帝归还原告借款人民币10000元。2、判令被告彭龚帝支付原告利息按每月105元，自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息(暂时计算2019年11月4日止的利息为人民币1995元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月1日向原告借款人民币叁万元整，原告朱俊宇现金拿给被告，被告于2017年3月31日向原告出具借条确认所欠款项，借条写明“借款人彭龚帝于2017年12月31日向出借人朱俊宇还清所借债务以及每月利息一百零伍元整”，被告于2017年12月2日偿还贰万元整且未按借条支付利息，余下欠款壹万元整以及利息至今未还，现沟通无果拒绝还款。被告彭龚帝未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告朱俊宇围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、《借款条》等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月1日原告朱俊宇向被告彭龚帝出借款项30000元，被告向原告出具了相应的《借款条》，确认上述借款事实，并约定2017年12月31日前归还。被告于2017年12月2日归还20000元后未支付剩余款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告朱俊宇系出借人和债权人，被告彭龚帝系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及违约金的问题。本案中，原告提供的《借款条》中载明借款的本金为人民币30000元，因被告归还了20000元，本院依法确认本案被告尚欠原告借款本金为10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告庭审时明确表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龚帝于本判决生效后十日内偿还原告朱俊宇借款本金人民币10000元。二、驳回原告朱俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告彭龚帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年四月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3224号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈裕民，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告陈裕民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月22日，欠本金42832.74元、利息8643.06元、其他手续费4768.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月23日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈裕民向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月22日的信用卡透支欠款本金42832.74元、利息8643.06元、其他手续费4768.77元，以及从2019年5月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告陈裕民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保140号 汤桂屏、陆保其： 关于申请人汤桂屏与被申请人陆保其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5433号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日已解除对汤桂屏名下××社区××路××号××宿舍区××号的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5433号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2969号申请人祁志涛，男，汉族，1977年3月3日生，住固始县。被执行人程会保，男，汉族，1974年2月7日生，住固始县。祁志涛与程会保民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初4936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程会保应支付原告祁志涛460000元本金及其他费用。因程会保未按上述生效法律文书履行义务，祁志涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，证券、工商等登记部门未查询到可供执行的财产，在固始没有房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程会保负有继续向申请人祁志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年四月十三日书记员  魏风湖
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执614号申请人白某申请执行包头市某有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）142号，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:包青劳人仲案字（2020）142号执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年四月二十日书记员宋亚南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4939号申请执行人：固原市原州区恒悦五金电料部。经营者：张晓贤，男，1979年10月22日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区东扩小区**楼****。被执行人：福建天泽晟华贸易有限公司。法定代表人：陈某。申请执行人固原市原州区恒悦五金电料部与被执行人福建天泽晟华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原市原州区恒悦五金电料部于2019年10月29日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为货款260514元、案件受理费2604元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络司法查询，未发现被执行人福建天泽晟华贸易有限公司有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法对其账户进行冻结，对被执行人福建天泽晟华贸易有限公司法人陈某采取限制高消费措施。申请执行人固原市原州区恒悦五金电料部经营者张晓贤也不能提供被执行人福建天泽晟华贸易有限公司的其他财产线索，本案虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十四日书记员 王文勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特16号 申请人：昆明生龙游乐有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**石门森林公园内，统一社会信用代码：914501035615614573。 法定负责人：张章生，董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：陆秀华，女，壮族，1976年10月27日出生，住南宁市青秀区。 申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司与被申请人陆秀华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司称：一、申请人在被申请入职的当天即2019年3月12日则要求被申请人签订书面劳动合同，而被申请人多次拒绝。申请人在劳动合同上已署上2019年4月9日，被申请人故意制造事端在劳动合同上写上2019年6月，其实不是该时间。申请人从被申请人入职至双方签订劳动合同期限未超过一个月。二、劳动仲裁裁决适用法律错误，应当予撤销。被申请人对申请人提供的劳动合同上的时间2019年4月提出异议，应当由其承担举证责任。而不是由仲裁员进行推断，到底是何时形成的。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：一方当事人对另一方当事人主张的事实提出异议的，其有责任提供证据予以反驳，不提出证据加以反驳的，法院应当判决其承担举证不能的法律后果。本案中当被申请人对申请人提交的劳动合同形成的时间有异议时，其应当申请司法鉴定，以确定时间到底为哪个月。由于被申请人没有提出申请，其应当承担举证不能的法律后果。即应当以申请人主张的时间为准。即本案双方当事人签订劳动合同的时间为2019年4月。劳动仲裁裁决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，未分配举证责任给被申请人，属于劳动仲裁裁决适用法律错误，应当由中级法院撤销的情形。从被申请人入职至双方签订劳动合同的当天，仍未超过一个月，申请人无须承担支付二倍工资的责任。对此《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”综上，申请人认为：劳动仲裁裁决适用法律错误，请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第4337号仲裁裁决书。 被申请人陆秀华称：认可仲裁裁决书的内容。 经审理查明：申请人陆秀华与被申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司之间劳动争议纠纷，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出南劳人仲案字【2019】第4337号仲裁裁决，终局裁决：一、昆明生龙游乐有限公司南宁分公司支付陆秀华2019年4月12曰至2019年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额伍仟陆佰陆拾陆元(¥5666)；二、对陆秀华其他仲裁请求，不予支持。昆明生龙游乐有限公司南宁分公司于2019年12月26日收到上述仲裁裁决后，于2020年1月17日向本院申请撤销该仲裁裁决书。理由如上。 另查明：南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第4337号仲裁裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。昆明生龙游乐有限公司南宁分公司与陆秀华签订有期限为2019年3月12日至2020年3月11日的劳动合同，昆明生龙游乐有限公司南宁分公司主张合同签订的实际时间为2019年4月9日，陆秀华对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司的主张不予认可。根据陆秀华在合同落款处的备注，陆秀华不可能在2019年4月就已知晓6月的事情，这与常理不相符，且昆明生龙游乐有限公司南宁分公司没有证据证明未能及时签订劳动合同的原因在于陆秀华，故对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司关于双方在2019年4月9曰签订劳动合同的主张不予认可，认定双方签订劳动合同的实际时间为2019年6月23日，该行为违反上述法律规定。综上，昆明生龙游乐有限公司南宁分公司应当支付陆秀华2019年4月12曰至2019年6月20日的未签订劳动合同二倍工资差额5666元。陆秀华要求昆明生龙游乐有限公司南宁分公司支付2019年3月12日至2019年4月11曰未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，不予支持。” 再查明：昆明生龙游乐有限公司南宁分公司于劳动仲裁庭审中提交了昆明生龙游乐有限公司南宁分公司与陆秀华签订的《劳动合同》中陆秀华签约时间载明为：2019年3月12日。陆秀华在《劳动合同》另标注：2019年3月12日入职，2019年6月23日通知签订劳动合同。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。对于争议的《劳动合同》签订时间的问题，劳动仲裁根据证据的证明力和举证责任的分配对《劳动合同》签订时间作出的认定，并无得当。昆明生龙游乐有限公司南宁分公司主张劳动仲裁违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于举证责任分配的规定，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初971号原告：庞某，女，汉族，1981年10月4日出生，户籍地址：河南省太康县。被告：陈某，男，汉族，1969年7月16日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告庞某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭于2020年2月27日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告庞某的到庭参加了诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家物流公司，原告老公偶尔帮其送货物。2015年，因被告资金周转困难向原告夫妻借款。当时认为被告生意好，原告生意也好，故经过商量后就借款给了被告。在2015年至2016年期间分三次借款给被告，共计85000元。2016年8月，被告因交不起租金由大沥镇海元物流园搬到了狮山小塘镇小塘隔岗村，现在被告电话不接，人也找不到，丝毫没有还款的意思。故为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年至2016年期间分三次共计向原告借款85000元。其中，原告通过银行转账的方式于2015年10月15日向被告支付28500元、于2015年11月26日向原告支付10000元、于2016年2月27日向原告支付16100元，其余借款金额为现金支付。被告于2016年10月3日向原告出具了《借款凭证（欠条）》，载明：被告今借到原告85000元，约定2017年5月1日还款。借款到期后虽经原告多次催收，未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有银行转账记录以及被告签名确认的借款凭证为凭，该凭证内容清楚、明确，原、被告双方债权、债务关系明确，故本院对被告向原告借款85000元的事实予以确认。根据原、被告双方约定，该借款于2017年5月1日到期，故原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告庞某借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  林 玲审判员  吴志红二〇二〇年四月六日法官助理曾亚海书记员叶倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6116号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：邓佳，女，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县***********，公民身份号码510************90X。被告：钟城，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市黄陂镇岗背社区*********，公民身份号码441************716。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告邓佳、钟城金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年3月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执608号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人：广西味聚餐饮投资管理有限公司，住，住所地柳州市东环路/div> 被执行人:张艳金，女，1984年9月8日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：张新刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人王辉宇，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西味聚餐饮投资管理有限公司、张艳金、张新刚、王辉宇的借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人广西味聚餐饮投资管理有限公司、张艳金、张新刚、王辉宇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张新刚、王辉宇共有的位于广西柳州市潭中西路三套不动产。 二、查封被执行人张新刚所有的位于广西柳州市东环大道一套不动产。 三、查封被执行人张新刚所有的位于广西柳州市柳北区两套不动产。 四、查封被执行人王辉宇所有的位广西柳州市城中区一套不动产。 五、查封被执行人王辉宇所有的位于柳州市柳北区一套不动产。 六、查封被执行人张艳金所有的位柳州市柳北区一套不动产。 七、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9944号 原告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵。 被告：李永鹏，男，1965年3月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李永鸥，男，1971年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：肖殿瑜，女，1973年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）与被告李永鹏、第三人李永鸥、肖殿瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚房开公司之法定代表人陈学、委托诉讼代理人蒋嘉陵，被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜之委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2008年7月3日签订的关于沙河小区综合批发市场11号楼一层22、23、24、25号营业房的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告因急需用钱向第三人借款，并且签订《借款合同》，约定原告向第三人借款200万元，并用原告自建沙河小区综合批发市场第10号楼2-11层共40套住房作抵押。2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，载明原告将沙河小区综合批发市场11号楼一层22、23、24、25号营业房备案登记在被告名下。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》实为借款担保，应属无效合同，特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 李永鹏辩称，原告所诉的与李永鹏之间的商品房买卖合同实为借款的担保不是事实，双方的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，已经成立并且双方实际履行，并且该商品房买卖合同已经法院一审判决、二审判决、高院判决，确定买卖合同生效，并实际履行，现原告提出该买卖合同无效，显然与生效判决相矛盾，故该诉讼请求不应当得到支持。双方的商品房买卖合同从签订之后，直至今天，原告从未提出过异议，从未提出过主张，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效。原告的主张和请求的事实本身是矛盾的。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 李永鸥、肖殿瑜陈述称，对于原告所主张的与第三人之间存在借贷关系，引用遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7133号民事判决书第5页的论理，原告提供的借款合同，仅能证明与第三人之间存在借贷关系，不能证明与李永鹏有借贷关系，与本案无关，原告将第三人列入本案与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同载明原告将遵义市沙河小区综合批发市场11号楼一层22、23、24、25号营业房（建筑面积154.86平方米）以619440元的价款出售给被告，原告于2008年9月3日向被告出具了金额为619440元的案涉标的物销售不动产统一发票，但在案无证据证明被告确已向原告支付该笔购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告主张买卖合同真实有效，应就原、被告存在真实的商品房买卖意思表示这一基本事实承担举证责任，现被告未举证证明本案存在真实商品房买卖资金往来，不能证明买卖合同是原、被告就案涉标的物进行买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，被告应承担举证不能的责任，买卖合同应依法认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 原告遵义市永诚房地产开发有限公司与被告李永鹏于2008年7月3日签订的关于遵义市红花岗区沙河小区综合批发市场11号楼一层22、23、24、25号营业房的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费5000元，由被告李永鹏负担60元，由原告遵义市永诚房地产开发有限公司负担4940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵峰 审 判 员  游红 人民陪审员  刘宁 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王庆 书 记 员  杨斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保355号 申请人：广西中饲商贸有限公司，住所地南宁市旱塘路**沙井粮库内****办公室。 法定代表人：龚亮，总经理。 被申请人：广西中鸽农业发展集团有限责任公司，住所地大新县，住所地大新县桃城镇养利路** 法定代表人：何树悠。 本院受理原告广西中饲商贸有限公司诉被告广西中鸽农业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2300号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为220053.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM202045000000000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以220053.7元为限，查封被申请人广西中鸽农业发展集团有限责任公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之三 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在中国建设银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2650号之一 申请执行人：程秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：宋娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20189号民事调解书，于2020年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1550元、执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年3月4日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年。扣划其财付通账户及公积金账户存款共计10440.69元向申请人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10440.69元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月26日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保316号 申请人：罗永华，女，1972年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：严达章，男，1970年4月19日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8335号原告罗永华诉被告严达章合伙协议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1800000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司出具的编号为PZDM202045210000000024的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1800000元为限，查封被申请人严达章名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10275号之一 申请执行人：林志鹏，男，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林淑梅，女，1954年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终718号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付按每月2500元标准自2015年2月1日起计算至实际腾退返还厦门市思明区房屋的房屋租金损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1019元、执行费2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月16日冻结被执行人名下支付宝账户、尾号8637农信社账户，于2019年12月6日冻结被执行人名下尾号3373农业银行账户，尾号6430、9349、7523、6820工商银行账户，尾号1910建设银行账户，期限均为一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定并移送实施及铁路布控。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之一 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国工商银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4159号 申请执行人：夏迎,女,1994年12月19日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：湖北超盛客科技有限公司,住武汉市洪山区卓刀泉**武汉工程大学科技孵化器大楼****。 申请执行人夏迎与被执行人湖北超盛客科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的[2019]洪劳人仲调字193号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]洪劳人仲调字193号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 攀
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执480-2号 申请执行人：何有明，1952年8月27日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人何有明与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初512号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金14.4万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年4月12日至还清之日止的利息；因被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何有明向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，查询到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司名下有位于陕西省镇安县永乐街道办事处岭南路锦绣雅居2单元3号楼房产一处，但该房屋已通过合法手续卖于案外人张继科。另查明被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司名下有位于镇安县永乐街道办事处128号1-4层房产一处，但该房产在我院其他执行案件中申请执行人朱成军对该房产有优先受偿权，申请执行人何有明不提出对该房产进行司法评估程序。除上述财产以外，未查到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司住所地镇安县永乐街道办事处镇城社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人何有明，申请执行人何有明的债权14.4万元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司的法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何有明发现被执行人镇安县益铭房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇二〇年四月十日 书记员  阮国旗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终146号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李四花，女，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年12月1日被成安县网安大队抓获，并自当日至12月3日，在邯郸市第三看守所临时羁押3天。经栾城区公安局决定，于2018年12月4日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年1月10日被栾城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 原审被告人崔广平，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住。1998年12月因抢劫罪被成安县人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月9日因犯非法吸收公众存款罪被平山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌集资诈骗罪，于2018年12月13日被从河北省定州市监狱解回重新侦查起诉。现羁押于栾城区看守所。 河北省石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人李四花犯非法吸收公众存款罪、原审被告人崔广平犯集资诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0111刑初112号刑事判决：被告人李四花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；被告人崔广平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；与平山县人民法院以被告人崔广平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币230000元；依法追缴被告人崔广平犯罪所得返还各代办员，再由各代办员退赔各受害人。原审被告人李四花不服，以其没有给被害人造成损失，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人李四花犯非法吸收公众存款罪、被告人崔广平犯集资诈骗罪一案，有部分事实不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初112号刑事判决。 发回河北省石家庄市栾城区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月八日 书记员  张丛青 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国农业银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之三 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友生在中国建设银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1136号朱嘉炜、曾满华、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11857号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向朱嘉炜、曾满华支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，朱嘉炜、曾满华向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人朱嘉炜、曾满华书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费627元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初24号 原告:西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：朱新利，男，1963年5月31日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告西安古都物业管理有限责任公司(以下简称古都物业公司)与被告朱新利劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璇、牟鹏飞，被告朱新利及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金46644元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告朱新利至今担任“西安和汇工贸公司”监事一职，监管公司的日常营运活动。原告认为，在被告2008年入职原告公司之前，就已经与和汇公司存在劳动关系，且劳动关系保持至今，故原告与被告之间为劳务关系，不应支付经济补偿金。被告在劳动仲裁阶段申请的经济补偿金数额为36050元，但西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具的（2019）1189号裁决应支付46644元，该裁决超出了被告申请的数额，不符合法律规定。原告不服该裁决，向法院起诉。被告朱新利辩称：被告与原告之间存在劳动关系不容质疑；仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系补偿金46644元合理合法，依法应予以支持。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处工作，岗位为保安。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告的社会保险由其原单位西安和汇工贸公司（以下简称和汇公司）缴纳。2019年1月8日，原告召开股东会并形成《关于解散公司的股东会决议》，其中载明：“因本公司于2018年12月25日被和平花园小区业主委员会解聘后，至今未能承接新的业务，公司存续困难。现股东张丽英、张文忠、周琳郑重讨论，结合现状，决定解散西安古都物业管理有限责任公司，三股东意见一致……”。被告的工资发放至2019年6月底。2019年7月3日，原告向被告邮寄送达《劳动合同终止通知书》，其中载明：“鉴于西安古都物业管理有限责任公司于2018年12月25日被和平花园小区业主委员会解聘导致停业，后公司于2019年1月8日召开股东会决议，全体股东一致表决同意解散公司，经我公司慎重考虑，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，决定从2019年7月1日起终止您与我司的劳动合同……”。后被告申请劳动仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72100元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金36050元；3、支付代通知金1950元；4、支付1998年至2018年期间休息日加班工资31280元；5、补缴2008年至2018年期间法定节假日加班工资31280元；6、补缴1996年10月至2019年7月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2019年11月5日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具碑劳仲案字（2019）1189号裁决书，裁决：1、古都物业公司自裁决生效后十日内支付朱新利解除劳动合同的经济补偿金46644元；2、驳回朱新利其他申诉请求。古都物业公司不服该裁决，向本院起诉。庭审中，双方认可被告离职前12个月的平均工资为2011.17元。关于被告的入职时间，原告称其公司管理人员于2008年6月接手的公司，对于接手之前的人员情况不清楚，故认为被告入职时间为2008年6月。被告称其入职时间为1996年10月，2004年之前岗位为司机，之后一直任保安部部长，并提交有其签字的《1996年12月工资表》复印件加以证明。关于2019年1月至2019年6月被告是否提供劳动的问题，原告称其公司被和平花园业委会解聘后公司一直没有岗位，所有员工待岗休息，该期间公司发放的属于员工的经济补偿金，而非工资。但被告予以否认，称原告发放的系该期间的工资而非经济补偿金。从和汇公司工商档案显示，被告朱新利为该公司监事。 上述事实，由原告提交的西安和汇工贸公司企业信用报告、（2019）陕民申2918号民事裁定书、解散公司的股东会决议，被告提交的劳动合同终止通知书、《1996年12月工资表》复印件、工资存折等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。关于被告入职时间的问题。本案中，被告称其1996年10月入职，并提交有其签字的《1996年12月工资表》复印件加以证明，原告对此不予认可，称被告于2008年6月入职，但未就此主张提供证据，仅以其公司管理人员于2008年6月接手公司为由确认被告的入职时间，理由不能成立，本院依法认定被告入职时间为1996年10月。关于原、被告之间为劳动关系还是劳务关系的问题。被告自1996年10月入职后，一直在原告公司上班，接受原告的管理，原告向被告发放劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的成立条件。被告在原单位和汇公司担任监事并不能否定被告在职期间给原告公司提供劳动的事实，故原、被告之间应为劳动关系。关于原告2019年1-6月发放的属于员工工资还是经济补偿金问题，原告称其公司被和平花园业委会解聘后一直没有岗位，所有员工待岗休息，公司该期间发放的属于员工的经济补偿金而非工资，但被告对此予以否认，原告未就此主张提交证据证明，故对其该主张不予采信。原告由于原有业务被其他单位承接，致使无法继续正常经营属实，在此情况下，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，原告应支付被告经济补偿金。关于经济补偿金数额，被告在仲裁时请求的经济补偿金数额为36050元，该请求未超出原告应支付被告的经济补偿金数额，被告未提交证据证明其该项请求有变更的情形，故应以被告请求的数额确认原告应支付的经济补偿金为36050元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告西安古都物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告朱新利解除劳动合同的经济补偿金36050元。二、驳回被告朱新利其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费10元，由原告西安古都物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年四月十三日  书  记  员    卢    晶1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4206号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈一戈，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********，身份证号码440************718。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈一戈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19971.70元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年8月25日,尚欠利息9948.75元、分期手续费31.99元、违约金1461.6元、“用卡无忧”增值服务费24元,“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈一戈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.70元、利息9948.75元、分期手续费31.99元、“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告陈一戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月一日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之二十三 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在哈尔滨银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25956号原告：罗炜林，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：徐文林，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告罗炜林诉被告徐文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月8日，被告立下借条和收条，确认向原告借款350000元用于个人资金周转,利息为月3%,借款期限为3个月。当天，原告通过平安银行深圳东角头支行向被告平安银行总行账户转账350000元。借款到期后，被告未偿还借款。2018年9月8日，被告再次立下借条和收条，确认向原告借款350000元用于个人资金周转，利息为月3%，借款期限为6个月。2018年9月份后被告再未按时支付付息，借款到期后，原告多次催促其还款付息，被告均不履行。原告认为，双方的借贷行为系双方平等自愿的民事行为，并未违反国家相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益提起本诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款350000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2018年9月1日起计至本息清偿日止，暂计至起诉时的利息为91000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2018年3月8日向原告出具《借条》，内容包括：被告因资金周转需要，现向原告借款350000元，利息按每月叁分计算，借款期限为3个月，被告承诺于2018年6月7日前一次性清偿上述借款及利息。被告于2018年3月8日向原告出具《收条》，内容为：被告收到向原告出借的款项350000元。被告于2018年9月8日向原告出具《借条》，内容包括：被告因资金周转需要向原告借款350000元，利息按每月叁分计算，借款期限为6个月，被告承诺于2019年3月7日前一次性清偿上述的借款及利息。被告于2018年9月8日向原告出具《收条》，内容为：被告收到原告出借的款项350000元。原告提交的《个人账户交易明细清单》显示，原告于2018年3月8日分别向被告转账300000元、50000元，以上共计350000元。诉讼中，原告表示被告共计支付原告2018年3月至2018年8月期间共计6个月的利息63000元。上述事实，有《借条》《收条》《个人账户交易明细清单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借条》《收条》《个人账户交易明细清单》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在。被告于2018年3月8日、2018年9月8日向原告出具《借条》《收条》，确认其欠原告借款350000元，该款项能够与原告于2018年3月8日转账的金额相对应，而被告亦未提交证据予以反驳，本院依法予以采信。据此，原告要求被告偿还借款350000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告表示被告已支付6个月的利息，被告未对此提出异议，本院依法予以采信，故本院酌定被告应按月利率2%的标准自2018年9月8日起支付利息至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文林应于本判决生效之日起十日内支付原告罗炜林借款350000元及其利息（利息按月利率2%的标准自2018年9月8日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告徐文林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元，保全费2725元，公告费500元，共计11140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  张丽容人民陪审员  徐瑞芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初171号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜培育，男，1984年5月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，住郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人颜培育犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人颜培育及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月30日14时30分，被告人颜培育驾驶鲁ＱＶ××××号牌白色宝马小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取颜培育静脉血检测，检出乙醇成分含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人颜培育的供述等。公诉机关认为，被告人颜培育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜培育自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人颜培育对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.颜培育自愿认罪认罚，确有悔罪表现。2.颜培育系初犯，一贯表现良好。 经审理查明，2018年12月30日14时30分，被告人颜培育驾驶鲁ＱＶ××××号牌白色宝马小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取颜培育静脉血检测，检出乙醇成分含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月16日，颜培育经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人颜培育的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜培育在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜培育到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人颜培育的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜培育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月十五日 书记员  李雨晴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初13号原告：四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司，统一社会信用代码：9151068320525993X2，住所地绵竹市汉旺镇牛鼻村。法定代表人：罗云太,董事长。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：孙德全，男，1963年11月出生，汉族。原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与被告孙德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司的委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼，被告孙德全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告立即偿还借款本金131336.81元；２．请求人民法院依法判决被告从2016年2月6日起至本息还清之日止向原告以131336.81元为基数按年利率16%计算资金利息；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月4日签订借款合同，合同约定原告借款给被告150000.00元，借款时间为2013年2月4日至2014年10月15日，借款天数615天，借款利息按照年利率16%计算，借款期间利息40438.00元。被告于2014年1月1日向原告支付了40000.00元利息。后被告又于2015年12月23日向原告支付30000.00元，截止2015年12月23日，被告应付利息28536.99元，故被告该时段欠原告借款本金为148536.99元。原告于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，被告在收到起诉状副本后，于2016年2月5日向原告支付20000.00元，扣除利息2799.82元后，被告尚欠原告本金131336.81元。原告曾于2017年10月25日提起诉讼，因被告下落不明撤诉，现再次提起诉讼，请求判如诉请。被告孙德全未到庭应诉，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，查明以下案件事实：2013年2月4日，原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与被告孙德全签订了一份借款合同，合同约定由原告向孙德全借款人民币150000.00元，同时约定借款时间为2013年2月4日起至2014年10月15日止，借款天数为618天，双方还约定按年利率16%计算利息，借款期间的利息确定为40438.00元。双方在签订借款合同后，原告于当日14时45分至46分之间通过银行转账方式分三笔50000.00元的形式将本金150000.00元转入孙德全指定的账户，该账户为中国人民建设银行绵竹春溢街分行6227003601450******账号上。被告孙德全取得该借款使用后，于2014年1月1日向原告支付约定借款期间利息40000.00元。后被告于2015年12月23日向原告归还资金30000.00元；2016年1月7日原告向人民法院提起诉讼，被告在收到起诉状副本后，于2016年2月5日向原告支付20000.00元。此后，被告再未进行还款。2017年10月25日原告再次通过本院主张权利，由于被告下落不明，原告撤回了诉讼。以上事实，有借款合同、转款凭证、借条及民事裁定书两份在卷予以证实。因被告孙德全未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本案焦点：①原告自认被告归还的三笔资金，除合同期限内约定的利息外，如何确定归还资金中利息与本金数额，被告尚欠原告本金为多少？②本案是否考虑诉讼时效？本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且借贷关系也已经完成，双方的民间借贷合同成立，合法有效。被告虽未到庭，但原告在庭审中自认了被告归还的具体金额和时间，所以本院对其自认予以采纳。关于本案焦点如何确定归还资金中利息与本金，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期的利率，出借人主张借款人逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用的利息，人民法院应予以支持”的规定，逾期还款资金利息应按照原、被告约定的年利率16%计算。具体计算如下：2014年10月16日（约定的还款期限届满期限起）至2015年12月23日止，150000.00元本金，16%利率，利息应当为28471.23元。2015年12月23日被告偿还30000.00元，扣除利息后，被告归还了本金1528.77元，2015年12月23日止，被告尚欠原告本金为148471.23元。从2015年12月24日起至2016年2月5日止，共43天，以本金148471.23元为基数，年利率16%计算利息为2798.58元。被告在2016年2月5日，还款20000.00元，扣除利息后，已还本金为17201.42元，综上，被告还尚欠本金131269.81元。所以，被告应当归还原告的本金为131269.81元。关于诉讼时效的问题，被告未提出诉讼时效的辩解，本院不主动审查，原告也提交了主张过权利的民事裁定书，所以对诉讼时效不予考虑。原告要求继续计算2016年2月6日起，至归还借款时止的资金利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，应当继续按年利率16%计算资金利息至本院确定的还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司归还借款本金131269.81元及利息（以本金131269.81元为基数，从2016年2月6日起至本院确定的还款之日止，按年利率16%进行计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2949元,由被告孙德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭军人民陪审员  张建人民陪审员  廖伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21081号之一原告：佛山市宝尔德电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业中路**厂房**之二，统一社会信用代码：914406063148135303。法定代表人：黄格平；职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣涌基统一社会信用代码：91440605663346053R。法定代表人：杨积全。原告佛山市宝尔德电机制造有限公司与被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告佛山市宝尔德电机制造有限公司于2020年3月31日以已与被告进行协商为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市宝尔德电机制造有限公司自愿撤回对佛山市南海雄霸电器有限责任公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宝尔德电机制造有限公司撤回起诉。本案受理费4393.55元，减半收取为2196.78元（原告佛山市宝尔德电机制造有限公司已预交），由原告佛山市宝尔德电机制造有限公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王崇广人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月三日书 记 员  宋宁桢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6707号之一 申请执行人：厦门携峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**之3，统一社会信用代码91350206575035597A。 法定代表人：黄红波。 委托诉讼代理人：许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被执行人：卢军，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1292号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款14202元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费155元。被执行人依法应承担本案执行费124元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨卢军名下的银行账户1004.36元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月21日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿279元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈科宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初986号 原告：马某。 委托诉讼代理人，曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：胡某。 被告：李某。 原告马某诉被告胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人曹某，被告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡某向原告清偿借款本金50000.00元，至2020年2月29日前的利息15410.00元，此后利息按月息二分计算至借款本金实际清偿之日；2、判令被告李某对被告胡某上述借款本金50000.00元中的30000.00元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告胡某以资金周转困难为由向原告借款30000.00元，口头约定月利率为3%，被告李某对被告胡某的借款提供担保，并承诺2018年3月31日归还。2018年1月16日，被告胡某再次向原告借款20000.00元，口头约定月利率3%，并承诺2018年5月归还。借款期限届满后，经原告与被告胡某结算，被告胡某拖欠原告2018年至2019年3月的利息7100.00元。经原告多次催要，被告胡某在2019年3月至2020年2月29日期间，向原告共计偿还3690.00元，本金及其余利息至今未付。 被告胡某辩称：原告所述的借款情况属实，当时我们口头约定月息三分，我现在已经分多次给被告清息共计16090.00元。希望法庭给我给一定的还款期限，我会尽快想办法还款。 被告李某未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年12月31日，被告胡某向原告出具借条一张，约定：被告胡某向原告借款30000.00元，2018年3月31日归还借款，被告李某在借条上以担保人的名义签名，并口头约定月利率为3%。2018年1月16日，被告胡某再次向原告出具借条一张，约定：被告胡某向原告借款20000.00元，2018年5月归还借款，并口头约定月利率为3%。借款期限届满后，被告胡某并未如约还本付息，只按利率36%清息16090.00元。按照年利率36%计算，被告借原告本金50000.00元，实际清息至2018年11月24日。 以上事实有原告提供的借条两张，被告胡某提供的清息清单一份等书证及原告与被告胡某的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：原告给胡某分两次借款50000.00元，口头约定年利率为36%及被告李某在30000.00元的借款借条上以担保人的身份签字，为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告胡某清偿借款本息，并由担保人李某承担保证担保责任的诉讼请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条一款及二款二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按年利率24%计算利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。从被告胡某实际清息截止日期2018年11月24日起，至开庭之日2020年4月21日，共514天，本金30000.00元的利息为10139.18元，本息共计40139.18元；本金为20000.00元的利息为6759.45元，本息共计26759.45元。被告胡某共欠原告本金50000.00元，利息16898.63元，本息合计66898.63元。 《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告李某承担保证责任的方式推定为连带责任保证担保，原告要求被告李某对其担保的30000.00元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告胡某在本判决书生效后30日内向原告马某清偿借款本金30000.00元，至2020年4月21日的利息10139.18元，本息共计40139.18元；2020年4月21日以后的利息按年利率24%计算，直至借款本金清偿之日。由被告李某对被告胡某以上借款本息承担连带清偿责任。 二、限被告胡某在本判决书生效后30日内向原告马某清偿借款本金20000.00元，至2020年4月21日的利息6759.45元，本息共计26759.45元。2020年4月21日以后的利息按年利率24%计算，直至本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435.00元，减半收取717.50元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之七 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在哈尔滨银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执575号 申请执行人：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，董事长。 被执行人：巍巍，男，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包铁立，男，蒙古族，住通辽市科尔沁区左翼后旗。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人巍巍、包铁立保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6235号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巍巍、包铁立的银行存款190873.49元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王奥博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1524号之四 申请执行人商昌同，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄立璋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人林连花，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西横县，（系被执行人黄立璋妻子）。 申请执行人商昌同与被执行人黄立璋、林连花民间借贷纠纷一案,申请执行人商昌同依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1067号民事判决书于2019年8月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额414040元，已执行到位金22739.12元，未执行到位金额391300.88元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结、划拨被执行人黄立璋、林连花在金融机构的存款13417.01元、9322.11元，共计22739.12元，将该款扣缴被执行人黄立璋在本案应承担的执行费1417.25元，余款21321.87元转付申请执行人商昌同;查封被执行人黄立璋名下的车位【权证号：邕房权证字第××号】，另被执行人黄立璋名下的房产【权证号：邕房权证字第××号】被深圳市福田区人民法院首次查封，本院轮候查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之十一 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包星在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13282号之一解除保全申请人：郭燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：潘行昌、张丽娜（实习），山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：卜令衡，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。8211300630。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。申请人郭燕与被申请人卜令衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0602民初13282号民事裁定，冻结申请人郭燕在其银行账户内的存款人民币150000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现本案已判决驳回原告卜令衡的诉讼请求，申请人于2020年4月15日向本院申请解除对其上述冻结财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人郭燕银行账户内存款人民币150000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 燕    燕二〇二〇年四月十五日书记员 李子豪（代）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执755号申请执行人：周超，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇寨前村民委员会。本院在执行申请执行人周超与被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会名下的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇二〇年四月十四日书记员 张义朋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执650号 申请执行人大华银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区大街下东大街段**。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，，住所地南宁市横县陶圩镇组织机构代码：753705021。 法定代表人SIOWKWANGJOON。 被执行人和昌（彭山）化工有限公司，，住所地四川省眉山市彭山县谢家镇组织机构代码：744685380。 法定代表人SIOWKWANGJOON。 被执行人成都昌信联投实业有限公司，，住所地成都市新津县金华镇组织机构代码：720347133。 法定代表人李木桂。 申请执行人大华银行（中国）有限公司成都分行与被执行人和昌（广西）化工有限公司、成都昌信联投实业有限公司、和昌（彭山）化工有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第2096号民事判决书，向四川省成都市中级人民法院申请执行，四川省成都市中级人民法院指定青羊区人民法院执行。为便于执行，青羊区人民法院委托我院执行，申请执行标的71964127.88元，已执行到位金额0元，未执行到位金额71964127.88元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司名下有土地和厂房、机械设备及采矿权。土地、厂房及部分机械设备已抵押给大华银行（中国）有限公司成都分行，采矿权已抵押给广西北部湾银行，并被四川省成都市中级人民法院予以查封；我院依法轮候查封。因土地、厂房、机械设备、采矿权材料不全、目前未能评估，故本院目前无法对被执行人的财产进行处置。我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破380号之一申请人：深圳市鑫超正实业有限公司管理人。代表人：赵国彬。本院于2019年10月30日裁定受理深圳市鑫超正实业有限公司（以下简称“鑫超正公司”）破产清算一案，并指定广东深田律师事务所为鑫超正公司管理人（以下简称“管理人”），2020年3月6日，申请人请求本院裁定确认《深圳市鑫超正实业有限公司破产案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人共收到深圳市社会保险基金管理局等6家债权人申报债权，申报金额为19889567.07元。管理人审查确认深圳市社会保险基金管理局等6家债权人的债权，确认金额为18872718.40元，其中社保债权金额为37407.91元，其余均为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳市鑫超正实业有限公司破产案债权表》并提交债权人会议核查，债权人及债务人均未有异议；管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人及债务人对《深圳市鑫超正实业有限公司破产案债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等6家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月三日书记员 杨馥溢（兼）附：单位：人民币/元            深圳市鑫超正实业有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              56,929.00               37,407.91               社保债权                  8,655.72               普通债权                  2              金安国纪科技股份有限公司              407,823.16               397,396.34               普通债权                    3              深圳市智慧城市物业管理有限公司              523,067.00               518,963.00               普通债权                    4              广东安臣锡品制造有限公司              110,148.47               110,129.36               普通债权                    5              深圳市宝鑫化工技术有限公司              182,475.00               157,965.37               普通债权                    6              深圳市新永海电子有限公司              18,609,124.44               17,642,200.70               普通债权                    合计              19,889,567.07               18,872,718.40
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十四 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在中国建设银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保38号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张安君，男，汉族，1988年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张楠楠，女，汉族，1989年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郗灿河，男，汉族，1960年6月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张爱红，女，汉族，1962年3月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢768号之一申请执行人：李顺兴，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：余少富，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省登封市。李顺兴与余少富劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫01**民初5111号民事判决已经发生法律效力,依据该判决，被执行人余少富应向申请执行人支付20000元。因被执行人未履行相关义务，经申请执行人申请，本院立案执行。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解且被执行人自动履行4800元，本案裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本案依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商注册、民政等财产情况进行了查控，共计扣划被执行人银行存款4918.17元并已发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、委托周口市川汇区人民法院将被执行人余少富名下的北京现代牌豫Ｐ×××**号车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置；5、到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。本案在执行过程中，实际实现债权9718.17元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十五日书记员 刘彬彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初795号之一原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：马井昌，男，1974年1月11日出生，汉族，住金乡县。被告：李爱芝，女，1970年2月3日出生，汉族，住金乡县。被告：孙思锋，男，1967年1月20日出生，汉族，住金乡县。被告：焦巧玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住金乡县。被告：张小辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住金乡县。被告：李东平，女，1986年11月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告马井昌、李爱芝、孙思锋、焦巧玲、张小辉、李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司基于被告已履行还款义务向本院申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周海俊二〇二〇年四月三日法官助理王军升书记员冯梦诗