广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1486号原告：梁秀丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：吴岳维，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：丘雪娴，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所实习律师。原告梁秀丽与被告吴岳维、丘雪娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀丽，被告丘雪娴的委托诉讼代理人华永强、蒙艳红到庭参加诉讼；被告吴岳维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告吴岳维、丘雪娴归还借款本金145000元；2.被告吴岳维、丘雪娴按月利率1.7%支付原告利息（从2018年2月计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年1月被告以购买车辆为由向原告借款30万元，并约定月利率1.7%，还款期限为2018年7月24日前。2018年1月25日被告给原告出具借条一份。还款期限到期后，被告只归还了原告55000元，其余欠款一直未归还给原告。被告未在承诺的期限内归还借款，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，迟迟不归还借款。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。原告在庭审时明确第二项诉讼请求的利息起算日为从借款之日2018年2月25日开始计算，扣除吴岳维已经支付的利息。被告吴岳维未作答辩。被告丘雪娴辩称：一、本人对吴岳维以个人名义向梁秀丽借款30万元一事毫不知情，直到原告起诉，法院联系到本人才知道此事。该笔借款为吴岳维以个人名义超出家庭日常生活需要向原告所借，并未用于购买车辆，也未用于家庭日常生活，本人也未进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，本人不承担还款责任。二、本人与吴岳维于2018年7月23日登记离婚，双方婚姻关系存续期间并未购置车辆，离婚协议也约定婚姻关系存续期间对外的债权债务，离婚后各自享有和承担。因此，该笔吴岳维以个人名义的借款为吴岳维的个人债务，本人不承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告吴岳维向原告借款的事实；3.农村商业银行客户回单，证明原告向被告吴岳维汇款30万元；4.广东农村商业银行个人客户综合信息维护单，证明吴岳维的身份；5.补交：梁秀丽的丈夫蔡贵华的微信支付交易明细（微信号：×××），证明丘雪娴通过微信（微信号：×××）分别于2019年4月10日转账5000元、2019年4月15日转账3000元、2019年4月21日转账2000元给蔡贵华；6.补交：蔡贵华与丘雪娴的微信聊天记录截图（2019年4月10日-2019年4月21日）2张，证明丘雪娴还钱给原告梁秀丽，丘雪娴在微信表示先还10000元；7.补交：梁秀丽的微信（微信号：×××）支付明细2张，证明吴岳维通过微信（微信号：×××）分别于2018年6月22日支付了2018年6月的利息5100元、2019年5月24日返还本金3000元、2019年5月28日返还本金1000元、2019年6月6日返还本金1000元给梁秀丽；8.补交：吴岳维和梁秀丽2018年6月22日-2018年7月4日的微信聊天记录截图1张，证明吴岳维支付了2018年6月的利息5100元；9.补交：照片1张（在吴岳维与丘雪娴位于翁源县江尾镇锦江酒店的家车库门前所拍）、机动车号码变化信息查询结果（无原件），证明粤Ｆ×××**丰田卡罗拉是两被告在婚姻存续期间所购，是两被告的夫妻共同财产，该车是吴岳维在2018年7月20日买给丘雪娴的，现在该车的所有人是丘雪娴。被告丘雪娴质证意见：对证据1、7、8的三性无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因为丘雪娴对这三份证据均不知情，与丘雪娴无关；对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，丘雪娴是因为梁秀丽有疾病住院急需用钱而代其丈夫吴岳维给原告支付的钱，不代表是丘雪娴代还吴岳维的债务，也不表示丘雪娴对夫妻共同债务的确认；对证据9的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，因为车辆的转入、转出都是吴岳维操作的，吴岳维存在多宗民间借贷纠纷，所以吴岳维的车辆扣押比较频繁，该车虽然登记在吴岳维和丘雪娴名下，但吴岳维已在2019年10月29日将该车转给他人，现在已经不在两被告名下了。本院认定意见：被告对证据1、7、8无异议，本院对其三性予以确认，作为认定本案事实的依据；被告对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，故本院对这五组证据的真实性以确认，至于该笔债务丘雪娴是否知情，本院将在说理部分结合其他证据进行阐述；关于证据9，虽然被告对该证据的真实性无异议，但因该证据无原件，本院依职权到翁源县公安局交通警察大队车辆管理所调取了该车辆的转入转出信息（含发票），确认该证据所记载的内容属实，但对于原告提供该证据的证明目的，本院将在说理部分结合其他证据进行阐述。被告丘雪娴为反驳原告诉请，向本院提交以下证据：1.离婚证，证明吴岳维与丘雪娴已经解除婚姻关系；2.补交：离婚协议书，证明两被告在离婚时约定离婚后各自的债务由各自承担；3.补交：广东翁源农村商业银行股份有限公司周陂支行的银行流水记录，证明本案所涉款项原告于2018年1月25日通过账号80×××49汇入吴岳维的账户，但吴岳维于同日转出70万元到沈德富的账户91×××01，即证明吴岳维向梁秀丽所借的30万元是用于放款给案外人沈德富的，并未用于夫妻家庭共同生活。原告梁秀丽质证意见：对证据1的真实性无异议，但两被告是在婚姻存续期间借钱后才离婚的；对证据2的真实性无异议，但本案借款是两被告在婚姻存续期间借的；对证据3的真实性无异议，但吴岳维把钱转给谁与我无关，也不能证明吴岳维转出去的70万元包括我借给吴岳维的30万元，而且我转账给吴岳维时，他账户上已经有40多万了。本院认定意见：原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，至于其证明内容本院将结合其他证据在说理部分予以说明。关于证据3，因被告提交的银行流水记录未能显示收款账号91×××01的账号名称，经本院到广东翁源农村商业银行股份有限公司江尾支行调查核实，该收款账号91×××01的账号名称是韶关市喜越益汽车租赁有限公司，并非沈德富。被告吴岳维未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁秀丽的丈夫蔡贵华与被告吴岳维是相识已久的好朋友，而且吴岳维与蔡贵华是亲戚，梁秀丽与被告吴岳维、梁秀丽也相识已久。吴岳维与丘雪娴于2006年1月3日结婚，2018年7月23日在翁源县民政局协议离婚。2018年1月25日，吴岳维向梁秀丽借款300000元，梁秀丽通过广东翁源农村商业银行账号80×××49转入300000元到吴岳维的广东翁源农村商业银行账号80×××54。吴岳维出具借条一张给梁秀丽收执，借条约定：借款金额为300000元，月利率为1.7%，限于2018年7月24日前还款，并备注“此款用于购买车专用”，该借条的落款日期为2018年1月25日。吴岳维收到300000元后，于当日通过广东翁源农村商业银行账号80×××54分两笔将135000元、700000元转账到韶关市喜越益汽车租赁有限公司的银行账号。根据本院到翁源县公安局交通警察大队车辆管理所调取的资料显示：吴岳维从佛山市喜越益汽车租赁有限公司处购得车辆识别码为ＬＦＭＡＹ86Ｃ8Ｈ0598800的丰田牌小型汽车，并于2018年5月31日到韶关市车管所武江分所办理过户手续；2018年7月19日，吴岳维将该车转给丘雪娴，丘雪娴于当天出具《机动车业务委托书》委托浈江区粤顺通交通业务咨询服务部办理该车的过户手续；2019年10月29日，丘雪娴将该车转让给李燕媚。梁秀丽自述：吴岳维已按约定支付了借款之日起前五个月的利息25500元（300000元×1.7%×5个月）；吴岳维于2018年9月5日返还借款本金30000元、2018年9月26日通过转让债权给梁秀丽的方式抵兑借款本金100000元。因梁秀丽患病，其丈夫蔡贵华代表梁秀丽向被告丘雪娴催收借款，丘雪娴通过微信（微信号:×××）分别于2019年4月10日支付5000元、2019年4月15日支付3000元、2019年4月21日支付2000元给蔡贵华（微信号：×××）。丘雪娴在2019年4月15日与蔡贵华的微信聊天记录中称“表叔，先转3000元给你们，等过几天再转2000元过去，凑够10000元。暂时先还这么多，让表婶看着病先”。吴岳维通过微信（微信号：×××）分别于2019年2月1日返还借款本金10000元、2019年5月24日返还借款本金3000元、2019年6月6日返还借款本金1000元、2019年6月28日返还借款本金1000元给梁秀丽（微信号：×××）。以上，原告梁秀丽认可被告丘雪娴、吴岳维共返还借款本金155000元。2019年7月26日，原告梁秀丽以两被告未依约还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。原告梁秀丽于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）粤0229民初1486号民事裁定、（2019）粤0229民初1486号之一民事裁定。法庭调解阶段，因被告吴岳维未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴岳维于2018年1月25日向原告梁秀丽借款300000元，有借条、银行转账记录等证据为证，本院予以确认。吴岳维在借条中承诺于2018年7月24日前还清借款，但根据现有证据及庭审时各方当事人所述，仅可确认吴岳维、丘雪娴至今共返还借款本金155000元，仍有借款本金145000元未还，现原告请求由被告吴岳维返还仍欠的借款本金145000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中约定借款月利率为1.7%，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告自认被告在借款后已先后支付了五个月的利息共25500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可支持由被告吴岳维自2018年6月26日起按月利率1.7%计付利息给原告梁秀丽。关于本案债务是否吴岳维、丘雪娴夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，吴岳维在借条中备注“此款用于购买车专用”，实际吴岳维在借款后也购买了车辆识别码为LFMAY86C8H0598800的丰田牌小型轿车，该车起初登记在吴岳维名下，后转至丘雪娴名下，丘雪娴于2018年7月19日出具《机动车业务委托书》委托浈江区粤顺通交通业务咨询服务部办理该车的过户手续，再加上丘雪娴在离婚后2019年4月通过微信返还10000元给梁秀丽丈夫时称“表叔，先转3000元给你们，等过几天再转2000元过去，凑够10000元。暂时先还这么多，让表婶看着病先”，结合上述情况，可以认定吴岳维向梁秀丽所借的300000元用于夫妻家庭共同生活，丘雪娴对此知情且有合意。故该债务应为吴岳维与梁秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。被告吴岳维经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告吴岳维、丘雪娴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁秀丽借款本金145000元；二、被告吴岳维、丘雪娴应自2018年6月26日起至还清款项之日止按月利率1.7%计付利息给原告梁秀丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041.5元（原告已预交）、诉讼保全费1245元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年四月十五日代书 记员  舒 瑶