wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初415号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：张民娟，女，1959年9月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：蒋学荣，男，1958年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。二被告委托诉讼代理人：蒋凯（系二被告之子），1985年11月10日出生，住枣庄市市中区。被告：任鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张民娟、蒋学荣、任鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告张民娟、蒋学荣的委托诉讼代理人蒋凯，被告任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张民娟、蒋学荣偿还借款本金250000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告任鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告张民娟以资产重组为由，在原告处申请借款250000元。经审核后，双方于2017年2月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额250000元，期限为2017年2月25日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。此合同由被告任鹏提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。被告蒋学荣为借款人张民娟的财产共有人，并出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张民娟发放了借款250000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张民娟、蒋学荣未履行还本付息义务，被告任鹏未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张民娟、蒋学荣共同辩称，借款属实，《财产共有人同意借款承诺书》非蒋学荣本人签字，其对借款并不知情。任鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张民娟以资产重组为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款250000元，被告蒋学荣作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月25日，凫城支行与被告张民娟签订了《个人借款合同》，约定借款金额250000元，借款期限为2017年2月25日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告任鹏签订保证合同，合同约定：担保的主债权为250000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张民娟、蒋学荣未履行还本付息义务，截至2020年3月18日止，尚欠借款本金250000元及利息、逾期利息、复利计178218.55元。被告任鹏未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告蒋学荣签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张民娟签订的《个人借款合同》，与被告任鹏签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张民娟开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张民娟、蒋学荣未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告蒋学荣作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张民娟、蒋学荣具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。经释明，被告蒋学荣虽对财产共有人同意借款承诺书中其签名的真实性提出异议，认为财产共有人处的签名不是其本人所签，但其未对财产共有人同意借款承诺书本人签名的真实性申请进行鉴定，视为其对鉴定权利的放弃。原告农商行提交的财产共有人同意借款承诺书的真实性，本院予以认可。被告任鹏在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张民娟、蒋学荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张民娟、蒋学荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金250000元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以250000元为基数，自2017年2月25日起至2018年9月30日止，按月利率13.8541‰计算；罚息计算方式：以250000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，均按照借款月利率13.8541‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告任鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张民娟、蒋学荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861.50元，由被告张民娟、蒋学荣、任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月十三日书记员 蒋春晖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初291号 原告：王某，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告：曹某晖，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，与原告王某系夫妻。 以上两原告委托诉讼代理人：王亦炜，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：蔡某华，该公司董事长。 原告王某、曹某晖与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称秀岩房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、曹某晖的委托诉讼代理人王亦炜到庭参加诉讼，被告秀岩房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、曹某晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房的违约金人民币49096.79元[违约金计算时段：2017年10月1日至2020年1月31日（暂时计算到此日，逾期继续计算到案涉房屋综合验收合格被告拿到《建筑工程竣工验收备案表》并书面告知原告之日），共853天；计算公式：0.0002×总房款287790元×853天]；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告秀岩房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 原、被告于2015年11月25日签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号:×××03），合同约定的主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市××道××花园××栋××层××号房，建筑面积90.50平方米。二、商品房单价每平方米3180.00元，总金额287790.00元。三、付款方式为公积金贷款，合同签订之日支付首付款57790元，余款230000元向市公积金中心申请贷款。四、合同第九条交付期限及条件约定：出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的；2、扣除非有效施工日。五、合同第十条房屋交接及违约处理方式约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人的原因逾期交房未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。《郴州市商品房买卖合同》附件三《装饰、设备标准》约定，一、住宅土建部分：外墙按施工图设计贴外墙瓷砖。室内粉刷为混合砂浆（毛坯）墙面，商品房屋住宅顶棚为一次性砼成形，顶棚（毛坯）不予粉刷面层。一次性砼成形平整地面（毛坯）、入户防盗门、铝合金窗，阳台通透式栏杆，厨卫:墙面为水泥砂浆毛坯抹平，统一安装排气、烟道管道，卫生间地面大便器安装处坑不予填平、做好防水层。二、公共部分安装标准：单元总入口电梯大堂装修①地面:石材花格地面。②天棚:走石膏条墙角线，安装球形白光灯。③墙面:墙面贴抛光瓷砖。消防楼间:涂料仿瓷涂料刮白（墙面、天花板）、地面梯级水泥抹光单个电梯入户前厅、地面为（800×800）地面砖，墙面贴抛光砖，天吊角线顶，安装球形白光灯。三、配套设施部分：①电梯:品牌电梯，载重1000ｋｇ。②煤气:天然气管道入户（由用户自行申请开通）③供电:管道井供电入户安装组合开关，入户客厅顶棚安装一个普通照明灯、其他房间全部预埋组合开关到各房间不带线暗管到顶棚。④供水管:ＰＰＲ给水管从管道井到入户安装总闸。⑤排水管:ＰＶＣ排水管。⑥空调位:每间房都设统一空调位（厨、卫除外）。四、智能化系统部分：1、三网系统：电话、电视、宽带从管道井安装弱电系统接线组合箱入户（由用户自行申请开通）。2、安防系统：①小区智能监控系统安防系统；②停车场监控管理系统；③停车场ＩＣ卡自开升降门系统。同日，原、被告签订《补充协议》，该协议第九条约定：买受人或／和其共有人在签字前，已经详尽阅读并理解包括标点符号在内的《郴州市商品房买卖合同》和本协议的所有文字（包括印刷体和手写体），并已向出卖人询问了解过有关事项，出卖人已就买受人询问了解的有关事项向买受人或／和其共有人作过详尽解答，并就本补充协议和本条作出特别提示，买受人或／和其共有人明确表示接受并承认其签字是其真实意思表示。上述合同和协议签订后，原告依约交付购房款。 同时查明，2015年12月18日，秀岩房地产公司向包括原告在内的“东岭逸景花园”1、4、5、6、7、9号栋业主出具了延期交房的公开信，在公开信中秀岩房地产公司承诺在确保工程质量的前提下，督促施工单位加快施工进度，力争2016年6月30日前交房。2016年6月30日，秀岩房地产公司因未能按时交房，特向1、4、5、6、7、9号栋业主承诺于2016年10月1日前分别向各位业主交房。2017年7月1日，秀岩房地产公司向业主出具了郴秀通字[2017]05号《关于东岭逸景花园一期延期交房给予适当赔偿的通知》，该通知表明公司正在办理竣工验收并确保在2017年9月30日前拿到竣工验收合格手续，并对延期交房给业主造成的损失制定了赔偿标准。 庭审中查明，原告已于2017年8月7日从物业拿到案涉房屋钥匙，目前房屋已装修，原告已入住。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为被告是否已交房。原告诉称被告现尚未交房，但庭审中，原告已自认其于2017年8月7日从物业拿到案涉房屋钥匙，目前原告已入住，已实际占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，案涉房屋交付时间应为2017年8月7日。故，对于原告诉请的自2017年10月1日起算至2020年1月31日的延期交房违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、曹某晖的诉讼请求。 案件受理费1027.42元，减半收取513.71元，由原告王某、曹某晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保599号 申请执行人:徐大勇，男，1989年5月25日生，汉族，住 被执行人:孔令一，男，1981年4月5日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初428号民事判决书，责令被执行人孔令一限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孔令一银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人孔令一价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月三十日 书记员  王彦平
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执424号赵全业：你与中国银行股份有限公司辽阳首山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1288号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款143963.57元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2059元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十三日书记员  荆福贵
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初197号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李岩玉（外文名LEEARMOK），男，1979年1月16日出生，国籍韩国，护照号M48243128，汉族，文化程度本科，在中国务工，暂住中国广东省东莞市南城区蛤地草塘工业区新和光学（东莞）有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被羁押并刑事拘留，2019年6月25日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]5711号起诉书指控被告人李岩玉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，黄文伟担任翻译，被告人李岩玉及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。由于疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月18日1时00分许，被告人李岩玉（LEEARMOK）醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，沿东城路由东城中路方向往东城西路方向行驶至中国广东省东莞市东城区*******，追尾由被害人李某驾驶粤S*****号牌小型轿车碰撞后，导致粤S*****号牌小型轿车与停在路边的被害人邹某某的粤ZN0**港号牌小型普通客车车尾碰撞，造成李某受伤（经法医鉴定为轻微伤）及三车受损的交通事故。经检验鉴定，李岩玉血液样本中血液乙醇含量为173.64mg/100ml。经公安交通部门认定，李岩玉负事故的全部责任，被害人李某、邹某某不负事故责任。事后李岩玉赔偿51000元给李某，赔偿50000元给邹某某，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤S*****号牌小型轿车，粤S*****号牌小型轿车和粤ZH0**港号牌小型普通客车，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，人口基本信息，护照复印件，扣押清单，发还清单，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，呼气检测结果，交通事故赔偿凭证，协议书、谅解书、东莞东华医院中山大学附属东华医院，执法记录仪视频，证人汪某、苟某某的证言，被害人李某、邹某某的陈述，被告人李岩玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人李岩玉无视中国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李岩玉当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人李岩玉有自首情节；2、被告人已对被害人进行赔偿，并获得谅解；3、被告人有悔罪表现；4、是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李岩玉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李岩玉无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岩玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李岩玉在发生事故后没有逃跑，留在现场配合交警调查，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李岩玉积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人李岩玉酌情从轻处罚。被告人李岩玉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人李岩玉的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李岩玉在拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李岩玉归案后认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院对被告人李岩玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李岩玉（外文名LEEARMOK）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年三月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11402号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。被告：胡佳伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告胡佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告烟台万和物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台万和物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十日书记员 赵洪辉（代）
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初125号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1993年3月14日出生，身份证号码142************014，汉族，初中文化，户籍所在地山西省万荣县********。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月30日被刑事拘留（同日被羁押），2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨，被告人王某在佛山市高明区*********某路段伺机作案。4时许，王某上了被害人田某驾驶的号牌为粤E*****的出租车，坐在后排座位，并戴上事先准备好的口罩和白色手套。当出租车停在****某公交车站时，王某拿出事先准备好的水果刀从后面顶住田某的脖子，田某立即反抗并最终成功将水果刀的刀刃部分抢了过来，在抢刀的过程中将王某的右手插伤。王某受伤后遂下车逃离现场。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述及辩解，被害人田某的陈述，辨认笔录，照片制作说明及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，鉴定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，在押人员羁押表现考核评定表，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，自愿认罪认罚，属于犯罪未遂，依法对其予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年四月三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省遂溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0823刑初163号 公诉机关广东省遂溪县人民检察院。 被告人杨康其，男，1947年3月1日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码4408231947********，汉族，初中文化，务农，住遂溪县界炮镇界炮湾村**。因本案，于2019年12月2日被羁押并刑事拘留，12月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 被告人杨义安，女，1968年4月25日出生，湖北省潜江市张金镇人，身份证号码4224291968********，汉族，文盲，务农，，住潜江市张金镇霸城寺村****因本案，于2019年11月20日被羁押，11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨康其、杨义安犯容留卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨康其、杨义安表示自行辩护，无需本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人杨康其、杨义安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨康其从2018年3、4月份开始，利用遂溪县界炮镇东边岭村界炮小学旁的旧瓦房，供卖淫妇女汪来香、黄欣梦、林霞、张换招、罗昭书、罗凤群、杨贤玲、杨义安等人卖淫使用，此卖淫场所只有逢界炮镇的圩日即每月农历的“1、4、7”才营业，卖淫妇女每次卖淫所得，被告人杨康其均从中抽取人民币五元至十元不等的台费。被告人杨义安在该场所卖淫后认识了被告人杨康其，被告人杨康其将该卖淫场所的钥匙交给被告人杨义安，由被告人杨义安负责开门、关门和打扫卫生、收取卖淫妇女台费等管理事宜，被告人杨义安为此在该场所的卖淫所得均免去台费。2019年11月20日，公安机关在该卖淫场所抓获了被告人杨义安、卖淫妇女汪来香等七人及嫖客李隆、黄**英、邓火强等三人。 公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询证明；行政处罚材料；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认笔录；证人黄欣梦、陈有、杨贤玲、李隆、张换招、林霞、黄**英、邓火强、林广发、罗凤群、汪来香的证言；被告人杨康其、杨义安的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人杨康其、杨义安的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨康其起主要作用，是主犯；被告人杨义安起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨康其、杨义安自愿认罪认罚，依法均应从宽处罚。建议判处被告人杨康其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人杨义安拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨康其、杨义安对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨康其、杨义安犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，应予采纳。被告人杨康其在本案中虽起主要的作用，但鉴于其已是年满七十多岁的老年人，且认罪认罚真实悔过，故在量刑时可考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨康其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。） 被告人杨义安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。） 扣押在案的作案工具按键手机1部、违法所得人民币1144.4元予以没收上缴国库，由暂扣机关遂溪县公安局按规定办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴家惠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初153号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蔡泽成，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被监视居住，2020年4月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］112号起诉书指控被告人蔡泽成犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员莫伟连、吕耀军出庭支持公诉，被告人蔡泽成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人蔡泽成驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县镇隆镇往平南县城区方向在快速车道内行驶，途经平南县镇隆镇里河村路口路段时，遇前方同向行驶由黄某3驾驶搭乘黄某1的渝Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在快速车道内欲左转弯，由于蔡泽成驾车与前车保持安全距离不够，导致桂Ｒ×××××号小型轿车车头碰着渝Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的尾部，致使坐在正三轮载货摩托车驾驶位左侧位置上的黄某1跌到西侧机动车道内，接着桂Ｒ×××××号小型轿车越过道路中间双实线再与对向行驶由李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使桂Ａ×××××号小型轿车右前轮又与倒在机动车道上的黄某1头部发生碰撞，造成黄某1因交通事故致开放性颅脑损伤当场死亡，黄某3、蔡泽成、李某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队对此事故调查后认定，蔡泽成负此事故主要责任，黄某3、李某负此事故次要责任，黄某1无责任。 另查明，事故发生后，被告人蔡泽成即打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡泽成与被害人黄某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人蔡泽成的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡泽成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故和解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证，证人黄某2、黎某、李某、黄某3的证言，尸体检验报告、酒精含量检验报告、车辆状况检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡泽成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡泽成犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡泽成在事故发生后能主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡泽成能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡泽成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人蔡泽成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢665号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李秀粉，女性，1964年11月03出生，住呼和浩特市。被执行人：李月喜，男性，1969年08月19出生，住呼和浩特市。被执行人：李换喜，男性，1960年07月04出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李秀粉、李月喜、李换喜公证债权文书一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢665号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保29号 申请人：钟燕超，女，1987年11月1日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被申请人：天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人：陈煜。 被申请人：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 申请人钟燕超于2020年4月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为南劳人仲案字〔2020〕第481号,请求查封被申请人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下价值人民币30431.9元的财产。担保人大家财产保险有限公司广西分公司出具保险金额为30431.9元的保单保函【保险单号：2160004852020000072】，为申请人钟燕超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟燕超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下价值人民币30431.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更748号 罪犯韦庆发，男，1991年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)南市刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦庆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4530号刑事裁定，对罪犯韦庆发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2723号刑事裁定，对罪犯韦庆发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月16日作出（2018）02刑更557号刑事裁定，对罪犯韦庆发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦庆发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦庆发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦庆发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦庆发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初820号原告：黄灿荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************074。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************418。原告黄灿荣与被告黄振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄灿荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄灿荣撤诉。案件受理费587.5元，由原告黄灿荣负担。审判员  秦卫民二〇二〇年四月二十七日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保32号 申请人：邱国安，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**36货场。 法定代表人：邱保平。 申请人邱国安于2020年4月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字471号,请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币666000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为666000元的保单保函【保险单号：BHGX20200140】，为申请人邱国安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱国安的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币666000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4124号 王跃： 本院作出的（2019）粤0105民初34197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王跃清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执4124号。经执行，本案被执行人王跃已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4124号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执324号 申请执行人：吴大勇，男，1972年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李炳嘹，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴大勇与李炳嘹承揽合同纠纷一案中，责令被执行人李炳嘹自收到通知书之日起向申请执行人吴大勇支付工程款150000元、实现债权费用2771.5元，合计152771.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李炳嘹名下的银行存款154963.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月一日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初45号     原告：李明，男，1962年7月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：徐卫兰，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告李明与被告徐卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告徐卫兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款53000元及利息19080元，共计72080元（自2017年1月22日至2019年1月22日，共两年，本金53000元，月息1.5%，共19080元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款53000元用于购买车辆运输，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。   被告徐卫兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年，被告陆续向原告借款98000元，后也陆续归还部分借款。2017年1月22日，经双方核算，被告尚欠原告借款53000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借李明现金53000元（伍万叁仟元）。”被告作为借款人在借条上签字。被告签字左下方记载：“利息1.5”。后原告多次向被告索要欠款，被告未偿还，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有被告徐卫兰于2017年1月22日出具的借条一张及原告李明当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间发生借贷关系，并于2017年1月22日进行了核算，被告针对欠原告的借款数额向原告出具了借条，其应当按照双方约定的数额向原告偿还借款。原告多次催要后，被告一直未偿还，对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中，仅在被告签名的左下方载明“利息1.5”，并未清楚约定该利息是月息或是年息，应当视为约定不明。双方对利息约定不明时，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息，经计算，自2017年1月22日至2019年1月22日，利息为6360元，故对原告要求被告支付利息19080元的诉讼请求，本院予以支持6360元。被告徐卫兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐卫兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李明借款53000元、利息6360元，共计59360元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1602元，减半收取801元，由原告李明承担141元，被告徐卫兰承担660元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年四月十二日     书记员  陈然
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初23号申请人：长春盛世达建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：曹永贤，总经理。委托诉讼代理人：杨影，吉林满誉律师事务所律师。被申请人：四平市钧成房地产开发有限公司。法定代表人：田贵君，经理。长春盛世达建筑工程有限公司与四平市钧成房地产开发有限公司、四平市钧成房地产开发有限公司铁西分公司、第三人赵友河建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春盛世达建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的保函作为担保，请求查封被申请人四平市钧成房地产开发有限公司价值2452.6万元的财产。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的建设工程施工合同、建设工程施工合同补充条款在卷为凭。申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四平市钧成房地产开发有限公司开发建设的四平市蓝天华府6-1#楼的95户住宅。95户住宅面积共计8925.17平方米，具体房源如下：一单元：房号为0301、0302、0402、0501、0502、0601、0602、0701、0801、0901、0902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702，每户面积为94.27平方米，共计2545.29平方米。二单元：房号为0303、0403、0503、0603、0703、0803、0903、1003、1103、1203、1603，每户面积为95平方米，共计1045平方米；房号为0304、0404、0504、0604、0704、0804、1004、1104、1204、1504、1604，每户面积为92.02平方米，共计1012.22平方米。三单元：房号为0406、0506、0606、0706、0806、0906、1006、1106、1206、1306、1406、1506、1606，每户面积为95平方米，共计1235平方米；房号为0405、0505、0605、0705、0805、0905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605，每户面积为92.02平方米，共计1196.26平方米。四单元：房号为0407、0507、0607、0707、0907、1107、1507、1607，每户面积为94.27平方米，共计754.16平方米；房号为0408、0508、0608、0908、1008、1108、1208、1308、1408、1508、1608、1708，每户面积为94.77平方米，共计1137.24平方米。上述8925.17平方米住宅的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈             思书 记 员 张             航
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4759号 原告：刘伟。 委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。 被告：海陵区圣杰特种水产养殖场，住所地住泰州市海陵区九龙镇张坝村**。 经营者：房亚骞。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 原告刘伟与被告海陵区圣杰特种水产养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张燕菁、被告海陵区圣杰特种水产养殖场及其委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款558856元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算,以550000元为基数，自2018年10月27日起计算至实际给付之日止；以6136元为基数，自2019年2月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事罗氏虾养殖，向原告购买虾饲料，原告多次向被告供应货款，房亚骞母亲张某某与原告于2018年10月27日对货款进行了对账。后被告于2019年2月3日向原告给付200000元，并向原告出具欠条。2019年2月21日，被告再次向原告购买虾饲料6163元。原告多次向被告催要货款未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海陵区圣杰特种水产养殖场辩称：原告系受某某公司的委托，其无权向被告主张给付货款。张某某是房亚骞的母亲，张某某的行为代表养殖场。张某某于2018年10月27日签字确认的货款金额为552720元。房亚骞于2019年2月3日向原告出具欠条后向原告给付了200000元，请求法庭依法裁判。 经审理查明：2018年至2019年期间，原告多次向被告供应虾饲料，2018年10月27日，房亚骞的母亲张某某代表被告与原告进行了对账，张某某在结账清单中签字确认。后被告退回了上述部分虾饲料。2019年2月3日，房亚骞与原告重新进行结算并出具欠条1份：今欠到饲料款伍拾万元整。2019年2月21日原告又向被告供应虾饲料，货款为6136元。 另查明：房亚骞于2019年2月3日分两笔向原告指定的龚某账户汇款共计200000元。 以上事实，有结账清单、欠条、送货单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为1、原告主体是否适格；2、房亚骞给付200000元的时间是在欠条出具之前还是之后。 关于争议焦点1，本院认为，本案买卖合同中货物配送、账单结算、货款给付等行为均发生在原告刘伟与被告之间，应当确认原被告之间存在买卖合同关系。被告认为原告系受某某公司的委托，原告作为受托人无权主张货款，但未提交证据证明。故原告是买卖合同的相对方，有权要求被告给付货款。 关于争议焦点2，原告认为，截止2018年10月27日，被告结欠货款七十几万元，被告于2019年2月3日向原告给付200000元后向原告出具了550000元欠条。被告认为，截止2018年10月27日，结欠货款55万余元，于2019年2月3日向原告出具欠条后向原告给付了200000元。本院认为，根据原被告一致确认的结账清单，截止2018年9月，被告结欠货款143万余元，被告给付650000元后结欠货款78万余元，后被告又给付200000元，扣除退货款3万余元，实欠55万余元。根据原告的主张，上述200000元即房亚骞于2019年2月3日给付的款项。根据被告的主张，200000元为550000元欠条出具之后给付，则在2019年2月3日前，被告应向原告给付过一笔200000元货款，而在庭审过程中，本院要求被告提供相应款项交付的证据，被告未能提交。另证人龚某当庭陈述：2019年2月3日春节前，原告向房亚骞要货款，由其开车与原告一起到房亚骞处，在现场的还有颜筛定，其在旁边听说房亚骞欠七十几万元，后来房亚骞于下午2点至3点转了200000元到其卡上，后被告向原告出具了550000元的欠条，一直到天黑才离开。其于当天将200000元转给了原告……。该证言与结账清单及原告本人的陈述相互印证，故对被告认为200000元为550000元欠条出具之后给付的主张，本院不予支持，应当确认房亚骞给付200000元的时间是在欠条出具之前。 综上，本院确认截止2019年2月3日，被告共欠原告货款550000元，被告向原告支付的200000元货款已在出具欠条前进行了扣减，不应再次扣减，被告应在出具欠条之日起支付该货款。原告于2019年2月21日向被告供应虾饲料，货款为6136元，被告应当在收到该笔货物时支付货款。以上货款合计556136元，被告至今未能给付，已构成违约，应当赔偿逾期付款损失。至于逾期付款损失的计算，可以550000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以6136元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以556136为基数，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告海陵区圣杰特种水产养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟货款556136元及逾期付款损失（以550000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以6136元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以556136元为基数，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9387元，由原告刘伟负担26元，由被告海陵区圣杰特种水产养殖场负担9361元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9387元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  刘宗开 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15198号 原告：谭赛红，女，汉族，1971年1月27日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李驹，男，汉族，1967年12月5日出生，住常熟市，系谭赛红丈夫。 被告：张建中，男，汉族，1968年12月30日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 原告谭赛红诉被告张建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭赛红及其委托诉讼代理人沈阳、李驹，被告张建中的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭赛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将常熟市西门大街3、5、7号城中商苑(1-4)层7、236、335、409号房出租给原告，承租期为2012年10月1日到2021年9月30日。2019年10月10日，被告向原告发送通知，该通知提出自即日起解除与原告的《房屋租赁合同》，并要求原告于2019年11月底归还房屋。根据被告所发的通知，因原告将承租案涉房屋部分转租给第三人使用，被告有权单方解除合同。但是，原告于2004年起就将案涉房屋的三楼转租给第三人即常熟市虞山镇御足堂保健服务部，上述转租已持续了十五年，被告早已知晓该事实，现才提出转租违约的情况，提出与原告解除《房屋租赁合同》。原告认为被告的解除权没有事实和法律依据，根据相关司法解释的规定，被告已经丧失了相关解除合同的权利，现原告为维护自身合法权益，特具状，请求法院在查清事实的基础上，判准原告诉请。 被告张建中辩称：被告方通知原告解除房屋租赁合同有理有据，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月15日，张建中、韩艳红为甲方、谭赛红为乙方签订租房协议一份，约定：甲方将西门大街3、5、7号城中商苑（1-4）层，具体房号为7、236、335、409，合计建筑面积674.71平方米店铺租给乙方。租赁期限自2003年10月1日至2012年9月30日。前三年租金每年为22万元，三年后双方协商另定。甲方允许乙方转租…… 2006年9月29日，张建中、韩艳红为甲方、谭赛红为乙方签订租房协议一份，约定：甲方将西门大街3、5、7号城中商苑（1-4）层，具体房号为7、236、335、409，合计建筑面积674.71平方米店铺租给乙方。租赁期限自2006年10月1日至2012年9月30日。租金前三年每年为388000元，后三年，在原租金基础上递增20%。甲方允许乙方转租…… 2012年9月29日，张建中为出租方、谭赛红为承租方签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期共9年，出租方从2012年10月1日起将西门大街3、5、7号城中商苑（1-4）层7、236、335、409号房交付承租方用于经营，至2021年9月30日。从2012年10月1日起年租金为￥500000.00元，从2015年10月1日起年租金为￥550000.00元，从2018年10月1日起年租金为￥605000.00元，物业管理费由承租方支付。租赁费为一年一付，先付后用。租赁费的支付方式：承租方应于签订本合同当天内付清第一期租金；第二期租金应提前一个月于第二年3月1日以前付清，逾期未交付按每天1%加收滞纳金，以后年度依此类推。在租赁期间，承租方不得擅自转让转租。有下列情形之一，出租方有权解除本合同：1、承租方不交付或者不按约交付租金或水电费达半个月以上；2、承租方有该交而未交的费用；3、未经出租方同意及有关部门批准，承租方擅自改变房屋用途的；4、承租方违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重破损的；5、未经出租方书面同意，承租方将房屋擅自进行装修改造的；6、未经出租方书面同意，承租方将房屋随意转租第三方；7、承租方在租赁期间有违反国家法律、法规规定的行为，情节严重的(指受到处理的)；8、拒绝租赁方正常管理的。 双方一致确认合同中“第二期租金应提前一个月于第二年3月1日以前付清”应为：在每个租赁年度前应当先将租金付清，在每年的10月1日前支付。 原、被告双方一致确认被告将部分房屋转租给常熟市虞山镇御足堂保健服务部。被告在2005年之前一直在涉案房屋四楼办公。另查明：常熟市虞山镇御足堂保健服务部注册日期为2004年4月7日，经营场所为西门大街****城中商苑。 2019年9月，苏州工业园区人民法院向谭赛红送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其停止支付张建中名下位于常熟市西门大街3号5号7号7、236号房屋的租金。原告收到上述材料后就租金问题与被告进行了协商，但未达成一致意见。 2019年10月10日，被告向原告发送通知，载明：“谭赛红：2012年9月29日，你与本人签订“房屋租赁合同”一份，合同约定有你承租属本人所有的位于常熟市西门大街3、5、7号城中商苑(1-4)层7、236、335、409号房屋，租赁期限至2021年9月30日，合同约定了租金及违约责任。现发现你已将承租房屋部分转租给第三人使用，根据合同第七条约定，你的行为属严重违约行为。据此，本人有权提出解除合同。现根据合同法相关规定，正式通知如下：1、自即日起解除本人与你签订的“房屋租赁合同”；2、请于2019年11月底前撤出个人物品，将房屋归还本人，并支付相应月份租金。” 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2012年9月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同，人民法院不予支持。被告在2005年之前一直在涉案房屋四楼办公，其应当知道原告将部分房屋转租常熟市虞山镇御足堂保健服务部的事实，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由向原告发出解除合同通知，因原告不同意解除合同，故对被告的意见，本院不予支持。关于被告在庭审中提出原告存在逾期支付租金的违约行为的问题，原告根据苏州工业园区人民法院的协助执行通知书的要求，未向被告支付租金。协助执行通知书内容为停止支付西门大街3号5号7号7、236号房屋的租金，原、被告签订的租赁合同未单独约定每一号房屋的租金，且原告在收到协助通知书后就租金问题与被告进行了协商，并未有故意拖欠租金的意思，故对被告的意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告张建中继续履行其与原告谭赛红于2012年9月29日签订的《房屋租赁合同》。 案件受理费减半收取23260元，由被告谭赛红负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨帆
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初41号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谢雪根，男，1980年11月21日出生于广东省开平市，公民身份号码440************632，汉族，文化程度初中，农民，住开平市**************。因犯盗窃罪于2011年7月22日被开平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月13日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月12日刑满释放。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谢雪根犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人谢雪根及其辩护人许晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日至9月9日期间，被告人谢雪根在台山市白沙镇三八五围文杰五金厂内，先后5次盗窃了被害人马某杰的风扇配件半成品共10484斤，价值10484元。窃后，销赃得款9435元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人谢雪根的供述；被害人马某杰的陈述；证人李某康、梁某均的证言；辨认笔录；物证及搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单；电子数据；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人谢雪根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢雪根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谢雪根犯罪后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谢雪根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议法院判处被告人谢雪根有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谢雪根对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人谢雪根的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，认为被告人谢雪根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢雪根认罪认罚，可以从宽处理，被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日至9月9日期间，被告人谢雪根在台山市白沙镇三八五围文杰五金厂内，先后5次盗窃了被害人马文杰的风扇配件半成品共10484斤，价值10484元。窃后，销赃得款9435元。案发后，已追回全部的风扇配件半成品，其中，已发还9960斤给被害人马文杰。上述事实，有被告人谢雪根的供述；被害人马文杰的陈述；证人李华康、梁玉均的证言；辨认笔录；物证及搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单；电子数据；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谢雪根无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢雪根销赃所得9435元，应依法予以追缴。被告人谢雪根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢雪根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢雪根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人谢雪根判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见合法有据，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢雪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人谢雪根违法所得人民币9435元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的风扇配件，由扣押机关发还给被害人马文杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  谭劲儿人民陪审员  张成锦二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2241号原告（案外人）：马丛，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。被告（申请执行人）:郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告马丛与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丛的诉讼代理人黄亚飞，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丛向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于漯河市××区××路××福××楼××房并解除查封；2、确认位于漯河市××区××路××福××楼××房归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋系原告于2016年5月10日以房屋置换方式将其所有的漯河市源汇区乐山路阳光福园11号楼1308号房产置换所得,双方签订有《恒润阳光福园认购协议书》及《房源确认书》，恒润公司已向原告交付房屋并早已由原告实际占有该涉案房屋。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称:在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、2号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，马丛对本院查封漯河市××区××路××福××楼××房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异976号执行裁定，驳回马丛的异议请求。后马丛向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出(2019)豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。马丛称案涉房屋系其所有，并提交2013年8月22日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、2016年5月10日认购协议书及房源确认书、恒润公司2013年8月22日及2016年5月10日出具的收据各一份。2013年8月22日内部认筹协议约定马丛认购房屋为11栋楼2单元1308号，房屋建筑面积为123.96平方米，单价为3919元／㎡，总房款为485799元。2013年8月22日收据显示收到马丛阳光福园11栋楼2单元1308号房款485799元。马丛提交了2013年8月22日POS机刷卡单证明其当日支付房款的事实。2016年5月10日认购协议书约定马丛认购房屋为3栋楼1单元2703号，房屋建筑面积为88.67平方米，单价为4302.36元／㎡，总房款为381490元。2016年5月10日的房源确认书载明马丛于2013年8月22日购买阳光福园小区11号楼1308房，已交房款485799元，及增值款185940元，合计671739元。本人自愿将此房款转至到阳光福园小区3号楼2703房，面积88.67平方米，单价为4302.36元／㎡，总房款为381490元，应退房款290249元。2016年5月10日，恒润公司向马丛出具收据显示收到马丛3号楼2703房款381490元。本院认为，马丛提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定马丛与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，马丛对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，马丛对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。马丛对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告马丛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园3号楼2703房屋；二、驳回马丛的其他诉讼请求。案件受理费7022元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月十四日书记员 赵晓玥
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1967号原告：韩兴磊，男，汉族，1971年12月17日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。被告：山东万泰创业投资有限公司,,住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告韩兴磊与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴磊的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，1987年12月枣庄市第二棉纺织厂招录原告为合同制工人，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1987年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自1987年12月至2013年2月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2013年3月15日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司向原告送达一份解除劳动合同通知书，原告对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，视为原告放弃鉴定权利。本院对该解除劳动合同书予以确认。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年3月14日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告韩兴磊与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告韩兴磊其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:关竣元，男，1988年10月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************319。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关竣元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取108元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执48号 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州**，统一社会信用代码：9XA。 负责人梁X，总经理。 被执行人陆少明，男，1993年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人陆少明追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆少明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的：91586.92元及利息，本院于2020年1月7依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人陆少明名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陆少明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦电话同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3251号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月三十日 书记员  李世念 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初951号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司职员。 被告：王风云，男，1982年8月17日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区凤山县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王风云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告王风云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还垫付款37296.64元及利息6043.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告为取得车架号：LCN64EE45G0044139的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37296.64元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据： 证据1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件1份，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保； 证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件1份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件各1份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 证据4、被告车辆抵押登记证明复印件1份，证明被告确实存在购车行为。 被告王风云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，结合庭审记录，本院确认本案事实如下：被告王风云为购买车架号：LCN64EE45G0044139的汽车，2016年11月29日与原告浙江凝睿汽车销售服务公司签订《信用卡透支分期付款担保合同》，由原告浙江凝睿汽车销售服务公司为被告王风云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申领信用卡分期透支资金，购车总价为88000元，透支资金金额72324.69元，其中车价尾款58000元，银行手续费5696.69元，担保服务费8628元，还款期数36期（1月1期），每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2010元整。2016年12月15日，被告王风云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支至今66628元，并分期支付手续费5696.69元。后因被告王风云未能按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行根据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告浙江凝睿汽车销售服务公司承担担保责任，2018年8月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务公司代偿金额9602.52元；2019年1月15日，原告浙江凝睿汽车销售服务公司代偿金额27694.12元。 本院原告浙江凝睿汽车销售服务公司作为连带责任保证人，为被告王风云代偿银行借款37296.64元后，其有权向王风云进行追偿。王风云未及时偿还浙江凝睿汽车销售服务公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，从代偿之日起支付凝睿公司资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，原告浙江凝睿汽车销售服务公司自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务公司代偿款本金37296.64元，并支付相应利息（其中，以9602.52元为基数，自2018年8月24日起按日万分之六的标准算至款项结清之日止；以27694.12元为基数，自2019年1月15日起按日万分之六的标准算至款项结清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，公告费300元，由被告王风云负担。 审判长  周海国 审判员  廖彩新 审判员  卢自军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘 聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1378号 原告：吕炳军，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 被告：肖银富，男，1979年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吕炳军与被告肖银富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕炳军及其委托诉讼代理人贺郭东俊到庭参加诉讼。被告肖银富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕炳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元；2.判令被告支付原告利息损失267.10元[30.60元（14000元×4.20%÷365天×19天，自2019年10月2日计算至2019年11月20日）、144.85元（14000元×4.15%÷365天×91天，自2019年11月21日计算至2020年2月20日）、91.65元（14000元×4.05%÷365天×59天，2020年2月21日计算至2020年4月20日）]；3.由被告承担本案诉讼费用、送达费。诉讼过程中，吕炳军放弃第一项诉讼请求中的5000元。事实与理由：2019年4月至9月底，原告在被告承包的147天业乙二醇项目工地从事电焊小工工作。2019年10月，经双方对账，被告欠付原告劳务费15636元。后，被告陆续支付1636元，尚余14000元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告补充陈述被告2020年4月24日支付劳务费5000元。 肖银富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告所出具欠条、微信聊天转账记录，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告提供劳务。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吕炳军7月、8月、9月工资79天×180=14220元加班6小时×21=126元，全勤奖（500）、奖金（790元），合计15636元。” 后，被告陆续支付1636元。余款未付，原告诉至本院。2020年4月24日，被告通过微信转账给原告5000元。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当及时足额支付报酬。故本院对原告要求被告支付剩余劳务费9000元的诉讼请求予以支持。被告未及时给原告支付劳务报酬，必然给原告造成相应的利息损失，原告主张利息损失267.10元合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖银富于本判决生效之日起十日内给付原告吕炳军劳务费9000元、利息损失267.10元，合计9267.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3537号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：王鸿雁，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4086号 白鑫： 本院作出的（2019）粤0105民初33028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白鑫清偿本金3737.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执4086号。经执行，本案被执行人白鑫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4086号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1661号申请执行人：霍桂彬，男，1979年04月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘爱军，男，1971年01月10出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行霍桂彬与刘爱军借款合同纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有宜居畅苑商住小区1#楼2单元9层901室房产一套，已被我院轮侯查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邢文中
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4092号 关淑果： 本院作出的（2019）粤0105民初33034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人关淑果清偿本金9606.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执4092号。经执行，本案被执行人关淑果已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4092号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2654号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王少霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告王少霞偿还原告借款本金75116.06元及利息、罚息、复利37015.45元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171121002833号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币81000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月21日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1215元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年11月22日，原告依约向被告王少霞发放借款81000元，2017年11月24日，原告依约向被告王少霞发放借款1215元，被告王少霞取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王少霞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金75116.06元及利息、罚息、复利37015.45元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2543元及财产保全费1081元，合计3624元，由被告王少霞负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王少霞于本判决生效之日起10日内径付给其3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行初126号原告莱州鲁兴建设有限公司，住所地莱州市玉泰街**。法定代表人王启香，总经理。被告栖霞市市场监督管理局，住，住所地栖霞市山城路**/div>法定代表人孙振会，局长。本院在审理原告莱州鲁兴建设有限公司诉被告栖霞市市场监督管理局行政登记一案过程中，原告莱州鲁兴建设有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告莱州鲁兴建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告莱州鲁兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莱州鲁兴建设有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  刘树彦二〇二〇年四月十四日书 记 员  李开慧
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终468号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢江洪，男，1976年12月9日出生，公民身份号码：430************61X，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省华容县*************。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月16日被东莞市第三人民法院取保候审。 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢江洪犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1973刑初4067号刑事判决：以危险驾驶罪判处被告人谢江洪拘役二个月九日，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，被告人谢江洪表示不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢江洪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢江洪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢江洪撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初4067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄凤琴 审判员  杜 亮 审判员  尹巧华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱锐超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保21号 申请人：吴佳桃，女，1987年4月28日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 被申请人：王程，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请人吴佳桃于2020年3月31日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王程名下价值人民币1213980元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1213980元的保单保函【保险单号：11427003900933656329】，为申请人吴佳桃提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴佳桃的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王程名下价值人民币1213980元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二日 书记员  程倩明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5101号 原告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区****冲经济社一层之一及二层，统一社会信用代码914***********077A。 法定代表人：吴凯新，总经理。 委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。 被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市*******，统一社会信用代码913************873。 法定代表人：王形，董事。 原告中山市冠力机械租赁有限公司诉被告浙江中联建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山市冠力机械租赁有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市冠力机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中山市冠力机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2816元，减半收取为1408元（该款原告中山市冠力机械租赁有限公司已预交），由原告中山市冠力机械租赁有限公司负担。 审判员  贺铁斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卓依莲 杨莉芳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初477号 原告：范万强，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李唐，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范万强与被告李唐租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万强的委托诉讼代理人王学峰、被告李唐到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。 原告范万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金16000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告李唐辩称：不同意原告诉讼请求；我在2018年通过微信支付了原告9900元，剩余6100元通过农业银行无卡存款转给了原告。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条、租车合同，证明截止2016年12月5日，被告欠原告租金16000元； 被告李唐向法庭提交和微信转帐截屏4张，证明通过微信支付原告9900元租金。 原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月21日，李唐在范万强处租赁车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特轿车一辆。2016年12月5日，李唐向范万强出具一份欠条，载明因租车欠范万强16000元。后李唐陆续通过微信支付给范万强9900元。 本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，李唐租赁范万强车辆，应当按约支付租金。李唐辩解16000元租金已支付完毕，但只提供了9900元微信支付凭证，本院予以采信，但剩余6100元未能提出证据证明，原告范万强又不予认可，故其辩解本院部分采信，被告李唐尚欠给付原告租金6100元，应当立即给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李唐欠原告范万强车辆租金6100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告范万强的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告范万强负担60元，被告李唐负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2820号 刘大军、邱新盛： 申请执行人刘大军与被执行人邱新盛其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执2820号，现被执行人邱新盛已足额支付，申请执行人刘大军已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢109号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住烟台市芝罘区南大街**。被执行人：王伟，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。被执行人：于永辉，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人王伟、于永辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王伟名下的坐落于烟台市芝罘区福泰路15号内6号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终133号上诉人（原审被告）：孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘建杰，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳特华轴承钢有限公司。住所地洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。上诉人孙建生因与被上诉人刘建杰，原审被告肖红军、原审被告洛阳特华轴承钢有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙建生于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙建生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同