安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4203号 原告:顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：屠昌飞，刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路**西侧幼稚园南门面房第**，统一社会信用代码91340300098201117L。 法定代表人：刘阳，经理。 被告：刘阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告共同委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。 原告顾连贵诉被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司、刘阳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连贵及其委托代理人屠昌飞，被告刘阳及其与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司的共同委托代理人陈道玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾连贵的诉讼请求：1、确认原告与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司签订的《黄十新村村民自建房承包合同》合同无效；2、判令被告共同返还保证金100000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，2016年3月1日至付清款为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日原告与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司签订黄十新村村民自建房承包合同，合同签订后原告按照要求支付了10万元保证金，被告未能将约定的工程交付给原告。另该笔保证金应被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司的要求指定汇入被告刘阳账户，后经原告多次催要返还保证金未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司辩称：本合同涉及的保证金两被告均不应返还，理由是该合同是原告与案外人王某签订，且该笔款100000元是王某让原告汇入刘阳账户上的，后来刘阳将该笔款又转给了王某。同时涉案工程原告未能按照与王某之间签订的施工合同进行施工，并且在未施工完毕楼房未封顶的情况下一走了之，所以保证金两被告均不应返还。 被告刘阳辩称：涉案工地我公司不同意施工的，但是原告顾连贵要求对涉案工程施工，原告与王某协商并将涉案工程的保证金100000元打入我个人账户上，我将该笔钱转给王某的。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。 2、被告刘阳户籍证明和被告公司信用信息报告，证明两被告的基本情况和王某、刘阳是安徽宝盛建筑安装工程有限公司股东，刘阳是公司法定代表人。 3、《黄十新村村民自建房承包合同》一份，证明原告与被告公司于2015年12月4日签订黄十新村村民自建房承包合同，被告公司将黄十新村村民自建房违法转包给原告的事实。 4、方某的农业银行银行卡交易明细单一张，证明原告是于2016年3月1日通过方某将涉案工程保证金转给了被告公司法定代表人刘阳的事实。 5、证人方某出庭作证，证明2016年3月1日顾连贵通过方某账户转给被告刘阳100000元，用于黄十新村村民自建房施工。 6、证人王某出庭作证，证明两次黄十新村村民自建房承包合同书系王某同顾连贵签订，且安徽宝盛建筑安装工程有限公司转给王某的100000元是王某向安徽宝盛建筑安装工程有限公司的借款。 被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交证据以下： 1、徽商银行客户回执一份及借条一份，证明2016年3月2日，我公司转给王某100000元，王某于3月4日给我公司打了一份借条。 2、《黄十新村村民自建房承包合同》一份，证明2016年2月27日原被告之间重新签订了一份承包合同，2015年签订的合同并未履行已经作废。 3、证人李某出庭作证，证明黄十新村没有和安徽宝盛建筑安装工程有限公司及顾连贵签订承包合同，以及涉案房屋施工快到封顶时顾连贵因为资金链断裂导致涉案工程没有施工完毕。 被告刘阳未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定；对被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司提供的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月4日原告与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司签订黄十新村村民自建房承包合同，该合同由安徽宝盛建筑安装工程有限公司加盖公章并王某、顾连贵签字，合同签订后原被告双方均未履行。2016年2月27日原告顾连贵与安徽宝盛建筑安装工程有限公司之间又重新签订了一份黄十新村村民自建房承包合同，合同主要约定：“甲方：安徽宝盛建筑安装工程有限公司，乙方：顾连贵，工程名称：黄十新村住宅楼（村民集资自建）每栋乙方交纳保证金5万元……甲方签字王某，乙方签字顾连贵。”合同签订后，原告于2016年3月1日将100000元保证金通过王丽华账户转款至安徽宝盛建筑安装工程有限公司法定代表人刘阳账户，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司未按照合同的约定将涉案工程交付给原告进行施工。 另查，安徽宝盛建筑安装工程有限公司股东为刘阳、王某，其中刘阳系公司的法定代表人、王某系公司的监事。 本院认为：原告顾连贵与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司之间签订黄十新村村民自建房承包合同，顾连贵没有相应的施工资质，违反了相关规定，应确定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案中，原告顾连贵与被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司之间签订合同后，顾连贵按照合同的约定将工程保证金100000元转入刘阳的账户，被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司未履行合同约定将黄十新村村民自建房承包给原告施工，再刘阳系安徽宝盛建筑安装工程有限公司法定代表人，其收取原告的工程保证金系履行职务行为，虽然被告抗辩认为，安徽宝盛建筑安装工程有限公司已将顾连贵交的工程保证金转给王某，其不应承担返还责任；但案外人王某收到款系王某向安徽宝盛建筑安装工程有限公司的借款，并有王某给安徽宝盛建筑安装工程有限公司出具了借条佐证。故，被告的抗辩理由不能成立，不予采信；为此，该保证金应由被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司予以返还给原告；另由于该保证金实际被占用，给原告造成相应的损失，因此，原告要求被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司自支付该保证金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十九条第（四）项、第八项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10日内返还原告顾连贵保证金100000元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告安徽宝盛建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月七日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初4203号 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。