云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初211号原告：赵高扩，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫宸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园。法定代表人：李在松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南锡合房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市太平镇政府办公室**。法定代表人：王坤鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆渝，女，1989年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司法务，特别授权代理。原告赵高扩与被告云南鑫宸建筑工程有限公司（以下简称鑫宸公司）、云南锡合房地产开发有限公司（以下简称锡合公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵高扩及委托诉讼代理人龚雪，被告鑫宸公司的委托诉讼代理人李贵红、杜萍，被告锡合公司的委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高扩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计266708.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事拉沙工作的驾驶员，2019年7月2日原告应被告1要求拉沙进工地，根据被告1的要求，从长坡往安宁市太平新城大城小院工地拉沙，进入工地后因道路路基不稳发生了车辆侧翻的事故。事故发生后原告被120送往云南省第一人民医院新昆华医院接受治疗，经过16天的诊治，原告于2019年7月18日出院，出院诊断为：1.右侧第2-7前肋多发骨折，右侧第8、9前肋骨质不规整；左侧第4前肋、5前肋骨骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右侧气胸；4.创伤性湿肺；5.头部外伤；6.腹部外伤。2019年10月28日原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定、后期医疗费评估、三期评定。原告的伤残等级为十级伤残，后期医疗费为15000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，原告受伤住院，被告1不但置之不理，而且在不经原告同意的情况下将原告所有的云Ａ×××**车辆多次用吊车调离工地丢弃，这给原告的车辆造成了二次损害。为此，原告向公安机关报警，公安机关要求被1告配合协商处理，被告1均不配合，原告多次与被告1协商无果。根据法律规定，管理者应尽到安全管理义务，尤其在施工工地应提供安全通道供工人进出。被告1未尽到安全管理义务，致使原告发生事故受伤，应承担全部的赔偿责任。被告1与被告2系该工地的开发商和承建方，应连带承担赔偿责任。综上，为维护原告方的合法权益，特根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定将本案诉至人民法院，望法院依法裁判。被告鑫宸公司辩称，1.我公司并非本案适格被告，我公司从未请原告拉过沙；2.本案事发时间是2019年7月2日，当时的事发场地是云南珂院建筑工程有限公司管理，并未移交给我公司，我公司是2019年7月29日才正式接收移交管理；3、原告所称的受损车辆我公司并未移动过；4.我公司认为原告的起诉是混乱的，原告说是我公司多次移动了他的车，但是原告起诉的是违反安全保障义务责任纠纷，车损和拖车费应当另案起诉。被告锡合公司辩称，1.原告与两被告并不存在劳务或承揽的关系，并且两被告的合同中约定有风险承担，并非我公司过错，我公司不承担责任，我公司不是适格的被告主体，同时本案并不属于违反安全保障义务纠纷；2.原告拉沙进工地是由于案外人大理集中园林绿化工程有限公司（以下简称大理园林公司）和一家沙厂有合作关系，原告是经这家沙厂要求拉沙进入工地所引发的，我公司不应当承担责任；3.原告自身未尽到安全义务，在工地设置围栏的情况下，发生侧翻，那么原告对自身的损害主观上存在重大过错；4.原告主张的部分费用没有事实基础，部分费用包括误工费、护理费、营养费、后期医疗费均过高且没有依据，精神损害赔偿金和被扶养人生活费均没有法律依据，请求不予支持。原告赵高扩提交如下证据：一、1.安宁市规划局建设工程批后管理公示，2.被告工商登记信息；二、1.报警回单，2.事故发生时照片；三、1.出院证、病情证明，2.陪护证明，3.医疗费发票；四、1.伤残等级鉴定书、后期医疗费鉴定书、三期鉴定书，2.鉴定费发票；五、1.居住证、居住证明，2.户口本，3.亲属关系证明；六、1.车辆维修清单，2.维修费发票，3.拖车费发票；七、诉讼费发票。被告鑫宸公司提交如下证据：工序交接检查表。被告锡合公司提交如下证据：云锡奥城和岭（16号地块）总承包工程合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵广东打电话联系原告赵高扩拉沙，拉到本案工地的指定位置给大理园林公司绿化装修使用，然后由赵广东直接支付拉沙费用给原告赵高扩。2019年7月2日，原告进入工地后在倒沙的途中发生了车辆侧翻事故。事故发生后，原告被送往云南省第一人民医院新昆华医院接受治疗，经过16天的诊治，原告于2019年7月18日出院，出院诊断为：1.右侧第2-7前肋多发骨折，右侧第8、9前肋骨质不规整；左侧第4前肋、5前肋骨骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右侧气胸；4.创伤性湿肺；5.头部外伤；6.腹部外伤。2019年10月28日原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定、后期医疗费评估、三期评定。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后期医疗费为15000元，误工期270天、护理期90天、营养期90天。另查明，事故发生后，交警认定此事故赵高扩负全部责任。又查明，赵高扩住院后通过投保的机动车驾驶员座位险向保险公司报销医疗费59182.9元，本案仅主张未报销的287.47元。再查明，赵高扩妻子刘龙琴系侧翻车辆云Ａ×××**的所有权人，夫妻生育有11周岁长女赵佳蕊，4周岁长子赵鑫磊，1周岁二女赵悦琳；赵高扩父亲赵明才61周岁、母亲王少辉61周岁；赵明才和王少辉生育有子女5人。本院认为，关于本案是否追加被告的问题。因原告主张的是两被告违反安全保障义务责任纠纷，并没有主张提供劳务者受害责任纠纷，故对被告鑫宸公司要求追加可能是雇佣者的大理园林公司为共同被告的申请不予准许；因原告主张的是两被告没有提供安全的道路发生车辆侧翻事故，故对被告鑫宸公司要求追加承建基坑、土石方等前期基础工作的云南珂院建筑工程有限公司（以下简称珂院公司）为共同被告的申请不予准许。关于两被告是否对事故道路具有安全保障义务的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据原告提交的证据安宁市规划局建设工程批后管理公示，显示事发建设工程名称为“云锡奥城·和岭”，建设单位为被告锡合公司，施工单位为被告鑫宸公司；根据被告锡合公司提交的证据《云锡奥城·和岭（16号地块）总承包工程合同》（以下简称《总承包工程合同》），显示发包人为被告锡合公司，总承包人为被告鑫宸公司。“云锡奥城·和岭”施工场地有不同的分包公司、不特定的劳务人员等同时作业，属于公共场所。事发道路位于两被告总承包工程合同的施工范围内，两被告作为“云锡奥城·和岭”施工场地的公共场所管理人，应当承担通行道路的安全保障义务。《总承包工程合同》第50条约定了风险承担：“50.1在总承包人将工程移交给发包人之前，因安全事故、操作疏忽、认为破坏等原因，可能使工程遭受损失的一切风险由总承包人独自承担。”和“50.2除发包人原因，否则，发包人对总承包人雇佣的的任何工人或其他人员所受到的任何伤害不承担责任。”该约定合法有效，被告锡合公司不承担责任，被告鑫宸公司需要承担管理者责任。关于被告鑫宸公司认为《总承包工程合同》第6页至第8页约定了被告鑫宸公司的承包范围以及2019年7月29日珂院公司才移交基坑、土石方等现场给被告鑫宸公司，被告鑫宸公司并不承担管理者的安全保障义务问题。《总承包工程合同》于2019年3月20日签订，第二条承包范围约定“本合同承包范围为发包人提供的施工图纸（含设计变更）内除发包人独立发包工程以外的所有项目。其中由总承包人负责直接执行完成的自营工程主要包括但不限于下列各项：一般土建工程、土石方二次开挖、土方及其他零星土方内容……”可以证实，珂院公司的基坑、土石方等前期基础工作都是为了被告鑫宸公司承建的主体项目服务的；虽然被告鑫宸公司辩称事发时间自己尚未进场，但是作为工程的唯一的总承包人，承担安全保障义务并不是以进场为标准，而是应当以签署《总承包工程合同》的时间开始，就应当对整个工程项目的道路等公用部分履行安全保障义务；一项工程可能同时有多家分包公司在各司其职的施工，承包次要工程或零星工程的公司只可能对专属于自己的施工区域承担安全保障义务，对于施工现场的道路等公用部分的安全保障义务，应当由总承包人承担。关于原被告责任承担的问题。安全保障义务是公共场所管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知等，以预防损害的发生。从原告提交的证据图片来看，道路确实存在路基不稳、没有护栏等安全隐患，被告鑫宸公司也没有在事发道路对驾驶员进行必要的警告、指示说明、通知等，没有尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告赵高扩作为成年人，理应尽到最大的谨慎驾驶义务，结合前几车能够正常倒车倒沙的事实来看，此次车辆侧翻事故主要是由于赵高扩没有做到谨慎驾驶导致的，本院酌情认定在违反安全保障义务责任的案由下，由赵高扩承担损失的70%，由鑫宸公司承担损失的30%。关于原告赵高扩的损失，本院认定如下：1.医疗费287.47元；2.误工费，采纳出院医嘱“注意休息”，本院认定误工时间为到定残日前一日为126天，参照2018年交通运输在岗职工年平均工资82883元计算为82883元÷365×126天＝28612元；3.护理费，参照2018年服务业在岗职工年平均工资81648元计算为81648元÷365×16天＝3579元；4.住院伙食补助费100元×16天＝1600元，本院予以支持；5.营养费，本院予以支持30元×16天＝480元；6.后期治疗费15000元；7.残疾赔偿金，按城镇标准计算33488元×20年×10%=66976元；8.被扶养人生活费按城镇标准计算，赵明才21626元×19年÷5人×10%=8218元；王少辉21626元×19年÷5人×10%=8218元；赵佳蕊21626元×7年÷2人×10%=7569元；赵鑫磊21626元×14年÷2人×10%=15138元；赵悦琳21626元×17年÷2人×10%=18382元；9.交通费，本院酌情支持500元；10.鉴定费，属于鉴定产生的必要费用，本院予以支持除三期鉴定费800元外的1800元；11.精神损害赔偿金，结合原告自身过错程度，不予支持；12.车辆维修费21570元；13.拖车费1800元。上述费用共计199729.47元，由赵高扩自行承担199729.47元×70%＝139810.63元；由鑫宸公司承担199729.47元×30%=59918.84元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南鑫宸建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵高扩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费、拖车费共计59918.84元；二、驳回原告赵高扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，已减半收取2650元，按比例承担，由原告赵高扩负担2055元，由被告云南鑫宸建筑工程有限公司负担595元。(并入上述款项一并执行)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年四月七日书记员  徐玥嵘