济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1234号原告：罗某某，女，1933年6月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。原告：孙某甲，女，1962年11月7日出生，汉族，住济南市原告：孙某乙，女，1957年12月25日出生，汉族，住济南市原告：孙某丙，男，1954年10月17日出生，汉族，住济南市被告：孙某丁，女，1965年7月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。原告罗某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人程祥、原告孙某甲、孙某乙、孙某丙及被告孙某丁的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提出诉讼请求：1、对原告罗某某与被继承人孙家翠夫妻共同财产银行存款及利息析产并对属于孙佳翠遗产部分依法分割1157819.5元；2、依法分割被继承人孙家翠死亡后一次性救济费、二倍上年度可支配收入134408元；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告罗某某与被继承人孙家翠系原配夫妻，共生育三女一子，即原告孙某甲、孙某乙、孙某丙及被告孙某丁。孙家翠父母已早于孙家翠死亡。2006年原告罗某某及孙家翠商定由被告孙某丁代为管理二人的收入存款，并约定对被继承人孙家翠退休金的支配保管方式为存一取一。2015年4月16日孙家翠去世时与原告罗某某夫妻共同财产有存款59.2万元，存留的退休金575967元及罗某某个人所有的存款10万元、补助35400元、养老金9900元，一直由被告孙某丁保管，未析产分割。同时孙家翠死亡后又分两次补发85931.5元。上述款项属于夫妻共同财产的一半及原告个人财产应为原告个人所有，对属于孙家翠遗产部分应依法由各继承人继承。单位发放的一次性救济费76720元，二倍上年度可支配收入57688元均存放在被告孙某丁处。被告孙某丁辩称，罗某某于2019年8月12日以我为被告向历下法院提起不当得利返还诉讼，该案已上诉，二审尚未结案。罗某某在此阶段以相同的证据和事实理由再次诉讼，构成重复诉讼；无任何证据表明孙家翠和罗某某的存款等由孙某丁控制代管；孙家翠去世后的一次性救济费、可支配收入计13万余元由孙某甲实际控制；罗某某计算数额时没有扣除日常开销、租房费用、治病花费等，仅其2014年1月13日至2019年5月17日的住院医疗费高达251629.03元；我和孙某甲、孙某乙轮流照顾罗某某，我尽了主要的赡养义务，也有不少花费，应在析产中优先偿付；孙某甲应当返还45万元购房款并析产分割。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.孙家翠干部履历表，证明被继承人与罗某某系夫妻关系以及被继承人与原被告的亲属关系，即本案原被告系孙家翠的合法继承人。证据2.死亡证明、火化证明一份，证明孙家翠于2015年4月11日去世，2015年4月18日火化。证据3.中国工商银行凭证一份，证明2015年10月21日由孙某甲代为原告罗某某在工商银行开设账户，账号为16021313160********，并存入10万元。该款是由本案原告孙某甲由其个人工商银行账户账号16021313020********于2015年10月21日取款后存入罗某某新开账户中。证据4.孙家翠退休金及补贴发放明细，证明自2009年1月至2015年4月，孙家翠退休金共计482758元，补助等93209元，合计575967元，同时证明该款项在被告孙某丁手中。证据5.罗某某工商银行开户、销户，证明原告工商银行账户被被告孙某丁销户时间及销户时取走账户余额392000元，其中一个账户是证据3所指的账户，该账户的余额10万元一同被被告孙某丁取走。证据6.罗某某齐鲁银行账户明细一份，证明2016年11月16日原告养老金9900元被被告取走。证据7.罗某某日照银行活期存款账户明细，账号为6230771300********，证明2015年4月21日原告罗某某作为家属工国棉一厂在破产时向其发放补助35400元，该款于2015年5月17日被被告取走。证据8.罗某某日照银行活期存款账户明细账号为62307713000********，证明孙家翠去世后2015年4月20日孙家翠单位向其发放补助52800元，该款被被告于2015年5月17日取走。2015年11月24日孙家翠单位发放补助33131.5元。证据9.企业离休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户计算额审计表，证明被继承人孙家翠死亡后社保部门发放了一次性救济费及二倍上年度可支配收入共计134408元，该款项在被告处保管。证据10.罗某某齐鲁银行交易流水，证明证据9中的款项于2015年5月29日发放到罗某某齐鲁银行账户62237953150********，同时该账户在被告处。证据11.2019年6月17日原告罗某某以及孙某甲、孙某乙与被告孙某丁的录音一份，证明被告认可原告罗某某与孙家翠30万现金存款在被告处，孙家翠死亡后的抚恤金等在被告手里。被告孙某丁保管孙家翠的工资卡及退休金的使用约定存一取一的事实。认可罗某某和孙家翠银行卡等财产由其保管，同意将钱返还给原告罗某某。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.民事判决书、民事上诉状各一份，证明罗某某以相同的证据和事实起诉被告，该案经罗某某上诉尚未审理终结。证据2.住院病历、费用清单、发票，证明罗某某自2014年1月15日至2019年5月17日部分住院治疗花费，总额251629.03元。证据3.大药房、卫生服务中心等发票、收据一宗，证明被告支付罗某某日常治疗需要的部分药费、氧气费及其他费用3551.06元。证据4.济南市存量房买卖协议，证明孙某甲购买罗某某和孙家翠房屋的事实和应支付的款项数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被继承人孙家翠系夫妻关系，共生育四名子女，即孙某丙、孙某乙、孙某甲、孙某丁。被继承人孙家翠于2015年4月16日死亡，原被告认可被继承人孙家翠父母亲均早于孙家翠死亡。济南市社保退管处出具的退休金及各项补贴明细表显示，对被继承人孙家翠2015年4月拨付的补贴总额为9563元。《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表》显示死亡人员孙家翠丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入共计135408元，左下侧有“罗某某”字样的签名和指纹。经当事人申请，本院查询到被继承人孙家翠名下1602****3152的工商银行卡自被继承人死亡之日起至2018年6月21日，共发生一笔取款，即2015年8月6日支取9598.19元，现余额为0元。因取款录像时间久远，银行无法提供。原告罗某某认为自2006年起被告孙某丁管理其和被继承人孙家翠的所有收入，并约定保管方式为“存一取一”。被告孙某丁认为被继承人孙家翠和罗某某的存款并非由其控制代管，且罗某某计算数额时没有扣除日常开销、租房费用、治病花费等，并提交证据证明原告罗某某自2014年1月15日至2019年5月17日部分住院花费总额251629.03元。本院认为，本案为法定继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说，在本案中，2015年4月16日被继承人孙家翠遗留的个人合法财产为遗产。从原告提交的证据来看，2009年至2015年被继承人孙家翠的收入并非遗产范围，本院不宜处理。且被继承人的遗产不能以其生前收入为基数进行简单的相加，而不扣除其必要的生活开支，原告的计算方法有失妥当，于法无据，且无法证实被继承人死亡时留有其个人存款的数额，故对原告主张分割1157819.5元的数额，本院不予支持。2015年8月6日，被继承人孙家翠名下1602****3152的工商银行卡支取的9598.19元，虽原告罗某某认为该笔款项系被告孙某丁取走，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告孙某丁实际占有掌握上述款项的主张，本院不予采纳。原告罗某某的银行卡、存折等明细虽然可以看出支取情况，但无法得出原告罗某某和被继承人孙家翠的收入由被告孙某丁实际掌握的结论，原告罗某某应当承担举证不能的法律后果。丧葬费不属于被继承人遗产，但可以参照遗产进行分割。本案中的丧葬费、一次性救济费、二倍上年度可支配收入共计135408元，均由原告罗某某在审批表中签字、按捺指纹，无法证明由被告孙某丁实际占有或掌握该款项，结合实际情况和相关证据，不宜分割上述款项，故对分割上述134408元款项的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼请求。案件受理费9310，由原告罗某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 虞 宏二〇二〇年四月十七日书记员 邓小磊