wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9650号之五 申请执行人：张艳娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘影雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘松声，男，1952年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴间珍，女，1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘炫昌，男，1989年8月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人张艳娜与被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌应向申请执行人张艳娜偿还借款5450000元及利息[计算方法：按月利率2%计算至借款清楚之日止，其一以100000元为基数自2018年4月12日起算，其二以2000000元为基数自2018年4月24日起算，其三以500000元为基数自2018年4月28日起算，其四以200000元为基数自2018年5月30日起算，其伍以2650000元为基数自2018年9月7日起算]，支付律师费160000元，并承担案件受理费27163元。申请执行人对被执行人刘影雪、吴间珍名下位于中山市黄圃镇康乐路的不动产[不动产权证号：国（2003）××19]，被执行人刘松声名下位于中山市黄圃镇文明村的不动产[不动产权证号：国（2012）××49]在折价或拍卖、变卖所得款在担保范围内享有第二顺位优先受偿权，按以下顺序受偿：诉讼费（含执行费）、律师费、加倍迟延履行期间的债务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，1.于2019年1月23日裁定查封了被执行人刘松声所有的位于中山市××镇文明村的土地使用权[动产权证号：国（2012）××49]；于2019年1月23日裁定查封了被执行人吴间珍所有的位于中山市××镇文明村的土地的土地使用权[不动产权证号：国（2012）××95]；于2019年1月23日裁定轮候查封了被执行人刘松声、吴间珍、刘炫昌所有的位于中山市黄圃××街××号的土地使用权[不动产权证号：国（2012）××17]；于2019年1月23日裁定轮候查封了被执行人吴间珍名下位于中山市××××路的土地使用权的份额[不动产权证号：国（2003）××60]，上述房地产均被中山市第二人民法院首先查封,本院以发函至中山市第二人民法院，待上述房地产处置后本案参与分配。2.本院于2019年6月24日裁定查封被执行人刘影雪、吴间珍名下位于中山市××康乐路的土地使用权[不动产权证号：国（2003）××19]，于2019年7月23日裁定查封被执行人吴间珍所有的位于中山市民众镇民众大道教师楼××房的房地产[土地证号：国（2003）&tim**;×21；房产证号：Ｃ2××19]；本院对上述房地产处置过程中，申请执行人向本院提出申请，待中山市第二人民法院处置被执行人的上述第一项列明的财产后，再处置第二项列明的财产，并申请对本案终结本次执行程序（被执行人刘影雪、刘松声、吴间珍、刘炫昌的上述房地产的查封均为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年）。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9650号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢180号     申请执行人史某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某，男，1981年1月19日出生，汉族，现住靖边县XX镇XX村，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，1982年1月22日出生，汉族，现住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人史某某与被执行人陈某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案调解书所确定的义务履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2019）陕0824执恢180号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年四月十四日     书记员刘  鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4375号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：方素妹，女，1988年11月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县***********，约定文书送达地址广西壮族自治区南宁市武鸣区，公民身份号码450************565。原告一汽租赁有限公司与被告方素妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计273元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年四月二十四日书记员  许晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金隽，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏裴多律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲达，江苏裴多律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健，女，1947年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏裴多律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲达，江苏裴多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕鹏，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石明洁，女，1979年3月10日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，国浩律师（南京）事务所律师。申请再审人金隽、尹建因与被申请人吕鹏、石明洁债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金隽、尹建申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持金隽、尹建诉讼请求。事实和理由：尹建、金隽在2014年3月申请强制执行后获知吕鹏、石明洁转移财产、损害债权人利益。在2014年7月31秦淮法院驳回金隽、尹建申请执行石明洁财产后，即向秦淮法院起诉撤销吕鹏、石明洁的财产转让行为。因此，2014年3月申请强制执行后知道吕鹏处分案涉财产之日起，至2014年8月通过诉讼方式主张撤销权，期间并未超过一年。同时，自2012年10月29日吕鹏处分案涉财产之日至2014年8月，期间也未超过五年。故金隽、尹建对撤销权的行使并未超过法定期间，撤销权并未消灭。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。首先，尹建于2014年2月17日申请执行立案，至2014年7月31日秦淮区人民法院作出（2014）秦执异字第36号执行裁定书期间，已明确知道吕鹏对案涉房产作出处分，因此，2014年7月31日可以作为认定撤销权一年期间的起算点，至2015年7月31日，尹建行使撤销权的一年期间已经届满。虽然尹建于2014年8月19日提起（2014）秦民初字第4045号案件诉讼，主张撤销吕鹏、石明洁离婚协议中关于507室、1402室两套房屋归石明洁所有的约定，但该案诉讼的请求权基础并非《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的债权人撤销之诉，而债权人撤销权行使期间为除斥期间，并不存在中止、中断、延长等情形，因此，尹建提起“（2014）秦民初字第4045号”民事诉讼，并不影响除斥期间的计算。尹建直至2018年1月才提起有关案涉房产的债权人撤销之诉，其未能在知道或者应当知道撤销事由的一年之内行使债权人撤销权，其撤销权已经消灭。其次，根据本案查明的事实，案涉房产已于2012年5月10日登记至石明洁名下，2012年10月29日吕鹏与石明洁以“感情不和”为由协议离婚，并签订《离婚协议书》确定将案涉房产均归石明洁所有，因此，2012年10月29日为撤销事由发生之日，行使撤销权的五年期间应从该日起计算至2017年10月29日。金隽、尹建提起本案撤销权诉讼时，距债务人吕鹏处分案涉房产的行为发生之日已满五年，故该撤销权的五年期间也已依法消灭。综上，金隽、尹建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金隽、尹建的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年四月二十四日书记员  张敏慧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执606号     申请执行人韩某某，女，1965年10月8日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人王某某，女，1959年8月13日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   申请执行人韩某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，依法对被执行人王某某的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执606号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明     二〇二〇年四月二十四日     书记员闫聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5229号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室），统一社会信用代码914************808。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：姚浩建，该司员工。委托诉讼代理人：曲帅，该司员工。被告：张珍兰，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地住址江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区****，公民身份号码362************521。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告张珍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中山市越秀地产物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月二十四日书记员  雷绮婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初350号原告：鹤岗市南山焦化厂（原鹤岗市南山工业型煤厂），住所地鹤岗市南山区大富力。法定代表人：张金峰，职务：厂长。委托诉讼代理人：张怀胜，系该煤厂总经理。被告：鹤岗市财政局，住所地鹤岗市工农区东解放路南三道街**。负责人：李树明，职务：局长。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。原告鹤岗市南山焦化厂诉被告鹤岗市财政局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市南山焦化厂法定代表人张金峰、委托诉讼代理人张怀胜、被告鹤岗市财政局委托诉讼代理人王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市南山焦化厂向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市财政局给付原告型煤款445910.00元；诉讼费由被告负担。事实与理由：鹤岗市南山工业型煤厂成立于1998年6月6日，2004年6月20日变更为鹤岗市南山焦化厂，自2004年6月22日至2005年6月20日被告鹤岗市财政局多次从原告处拉型煤524.6吨，每吨单价850.00元，被告共欠原告型煤款445910.00元。被告鹤岗市财政局辩称，原告所述系历史遗留问题，现被告单位领导班子成员不清楚这件事，待原告提供证据我方再进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鹤岗市财政局介绍信1份、结算票据1张、付煤清单1份、证明材料1份（均系影印件），证实从2004年6月22日至2005年6月20日被告多次从原告处拉型煤524.6吨，每吨单价850.00元，被告鹤岗市财政局共欠原告鹤岗市南山焦化厂型煤款445910.00元。因被告认可介绍信、结算票据、证明的真实性，该组证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤岗市南山工业型煤厂成立于1998年6月6日，2004年6月20日变更为鹤岗市南山焦化厂，自2004年6月22日至2005年6月20日被告鹤岗市财政局多次从原告处拉型煤524.6吨，每吨单价850.00元，被告共欠原告型煤款445910.00元。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告主张被告欠型煤款445910.00元，有结算票据、证明等证据证实，对原告主张被告给付型煤款445910.00元，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告鹤岗市财政局于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市南山焦化厂型煤款445910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988.65元，减半收取计3994.32元，由被告鹤岗市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 佳
湛江市麻章区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0811执恢13号 刘堪鹏、陈伟杰： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0811民初380号民事判决书，在执行申请执行人刘堪鹏与被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟杰已履行完毕法律文书确定的义务，债务已清偿。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1460号原告：邓颖媚，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************643。委托诉讼代理人：付带娣（原告邓颖媚的母亲），住广东省清远市清城区***************。被告：刘聪聪，女，1993年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委岭头西组，公民身份号码412************4。原告邓颖媚与被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖媚的委托诉讼代理人付带娣到庭参加诉讼。被告刘聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颖媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聪聪归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘聪聪因个人经济困难于2017年8月14日通过微信向原告借人民币7000元整，并承诺在一个月后即2017年9月14日全部归还，但时至今日已28个月过去，经多次追收无果，反复欺骗，拖欠不还款，有电话与微信聊天，转账记录为证，故起诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘聪聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的微信聊天记录以及转账记录可以证明原告于2017年8月14日向被告实际出借过7000元的事实。被告经多次催收仍未归还该借款，已构成违约，原告请求被告归还该7000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪聪于本判决生效之日起10日内向原告邓颖媚归还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保438号申请人:麻冰燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：赵越超，男，1989年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人麻冰燕于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵越超名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**（房产证号：烟房权证芝字第**）的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵越超名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区幸福中路**内**（房房产证号：烟房权证芝字第**，封期限3年。案件申请费1870元，申请人麻冰燕已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月九日书记员  丁宁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1630号之二申请执行人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住天门市。被执行人：马普清，男，1964年6月12日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人马普清民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人马普清有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马普清所有银行存款1147740元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月九日书记员  龙发林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3004号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄影超。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被诉人）：叶子芯。一审第三人：苏州怡众置业有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区怡和花园****-2。法定代表人：高峰，该公司总经理。再审申请人黄影超与被申请人叶子芯、一审第三人苏州怡众置业有限公司（以下简称怡众置业）所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州中级人民法院（2018）苏05民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄影超申请再审称：1.涉案房屋由黄影超出资且贷款均由黄影超归还，按照权利义务相一致的原则，叶子芯无权享有房屋份额。2.叶子芯在购房合同中享有50%的份额，是黄影超基于结婚的目的向叶子芯的赠与，在双方感情破裂且各自结婚后，黄影超可以根据合同法规定行使撤销权，不向叶子芯赠与50%的房屋份额。3.叶子芯请求确认其为涉案房屋的共同所有权人，但二审判决要求黄影超、叶子芯及怡众置业办理上述房产的产权登记手续，二审判决超出了叶子芯的诉讼请求。黄影超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于黄影超与叶子芯之间是否存在赠与涉案房产份额的关系问题。本案中，2009年8月16日，怡众置业（甲方）与叶子芯、黄影超（乙方）签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》载明，叶子芯系涉案房屋共有人，份额为50%。同年8月28日，叶子芯、黄影超与中国农业银行苏州工业园区支行签订的《个人购房担保借款合同》中，借款人（购房人）与抵押人都写有叶子芯的名字。黄影超作为完全行为能力人，以叶子芯为买主人和主贷人签订购房合同，应当明知或预见相应法律后果。虽然涉案房屋的首付和后续已缴月供由黄影超支付，但叶子芯获得购房首付20%及优惠贷款利率的资格本身具有财产价值，客观上也使诉争房屋价值获得了升值空间并且带来财产利益。因此，黄影超与叶子芯在涉案房屋的购买中都有付出，双方对共同购买涉案房屋达成合意并已履行，黄影超与叶子芯之间就涉案房屋并非赠与而是共有关系。此外，黄影超和叶子芯在2010年分手后，双方对各占50%份额的事实也无异议。因此，叶子芯按照合同与双方的约定请求确认涉案房屋相应份额，符合法律规定，二审判决并无不当。黄影超主张涉案房屋50%的份额系其向叶子芯的赠与，没有事实依据，不予支持。2.关于二审判决是否超越当事人的诉请问题。叶子芯已在一审反诉中请求黄影超配合叶子芯办理双方共有的涉案房屋不动产登记手续，二审判决并未超出叶子芯的诉讼请求，黄影超此项再审申请的理由，亦不予支持。综上，黄影超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄影超的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李倩雯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初839号     原告：程晓军，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告程晓军与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓军到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告程晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费49161元；2、要求被告支付利息6685元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计69161元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。后经原告多次催要，2019年2月3日被告给原告了价值10000元的加油卡，同年2月14日被告支付原告10000元，余款49161元至今未付。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告程晓军运费69161元，签名并捺印。后经原告催要，被告于2019年2月3日给付原告价值10000元的中国石油加油卡用于冲抵债务，同年2月14日被告支付原告10000元，余款49161元至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，2018年2月14日被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费69161元的确认，后经原告催要，被告在2019年2月3日向原告支付10000元加油卡，用于冲抵债务，同年2月14日被告支付原告10000元，余款49161元至今未付，因此原告诉请要求被告支付运费余款49161元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，但利息应当自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因双方未约定还款期限，被告最后一次还款日期为2019年2月14日。至此，2019年2月14日确定为原告应当知道权利受到侵害之日，因此利息的支付期间应为2019年2月15日至原告主张的2019年8月6日，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为1393元。被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告程晓军运输费49161元、利息1393元，共计50554元。   如果被告未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元，原告程晓军负担42元，被告刘朝阳负担403元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年一月六日     书记员  蒋盼盼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人：蔡启要，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金岙科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人：潘华斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方练钢，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘华斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原审第三人：江苏伟星管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人：林兴旺，该公司总经理。申请再审人江苏百士高管业有限公司（以下除裁定主文外简称百士高公司）因与被申请人江苏金岙科技有限公司（以下简称金岙公司）、方练钢、潘华斌、原审第三人江苏伟星管业有限公司（以下简称伟星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百士高公司申请再审称，请求再审，撤销一、二审判决，改判支持百士高公司全部诉讼请求，三被申请人承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：1、原审判决将方练钢汇入第三人伟星公司的款项350.078万元既认定是其以伟星公司名义贷款后向伟星公司支付的还款，又同时认为时至五年后，该款的权利人仍为方练钢，方练钢有权在本案开庭时主张将该款用于抵扣尚欠百士高公司的货款，系适用法律错误。方练钢向伟星公司转款350.078万元，是用于归还方练钢以伟星公司名义向银行所贷款项700万元的一部分，该350万余元的所有权应属于伟星公司，伟星公司将该350万余元汇至百士高公司账户，是用于偿还伟星公司欠百士高公司的货款，方练钢无权要求将该笔款项用于抵扣金岱公司所欠百士高公司货款。2、方练钢作为金岱公司的实际控制人，其主张该款项系用于偿还贷款或货款，均与其存在利害关系，其就该350万余元汇入伟星公司原因的陈述前后不一，相互矛盾，不应采信。3、二审判决认定百士高公司的法定代表人蔡启要为伟星公司的实际控制人，不是事实。伟星公司系方练钢兄弟2007年成立，2010年方练钢兄弟虽将其所有的95%股份转让给蔡启要，并办理了变更登记，但由于蔡启要并未支付股权转让款，伟星公司的实际控制权并未转移，仍为方练钢控制。同时，2012年蔡启要已经将其拥有的伟星公司全部股权转让给伟星公司法定代表人林兴旺，不再参与伟星公司的实际经营活动，与伟星公司再无任何关联，伟星公司的账簿也并未在蔡启要手中。二审判决仅因蔡启要仍担任伟星公司监事一职，就认定其为伟星公司实际控制人，无事实依据。金岙公司、方练钢、潘华斌提交书面意见认为，方练钢与伟星公司之间除700万元贷款外无其他债权债务关系，该贷款是方练钢以自己房产作为抵押，以伟星公司名义贷款，由方练钢个人使用，本息也由方练钢个人偿还。2014年1月7日汇入伟星账户的350.078万元，是用于偿还银行贷款本息，但被百士高公司划走，之后，不得已，方练钢于2014年3月7日通过中行无折客户账转内部账方式将贷款全部还完。为该350.078万元，方练钢曾找过蔡启要，但蔡启要认为要用于冲抵货款，故方练钢认为该350万余元可用于扣抵金岱公司货款，符合法律规定。蔡启要在原审庭审中曾说过没有支付股权转让款是因为伟星公司只是空壳公司，不需要支付转让款。另，方练钢未在伟星公司领过工资，未分过红，未签一份文件，说明方练钢不是伟星公司的经营者，更不是实际控制人。综上，原审判决正确，应予维持，请求驳回百士高公司的再审申请。本院经审查认为，方练钢于2013年1月7日汇入伟星公司账户3500780元，随后伟星公司将其中350万元转入百士高公司账户，该款应当冲抵金岙公司欠百士高公司的货款。首先，该款系方练钢从其个人银行账户汇入伟星公司账户用于偿还其个人欠银行700万元贷款，应属方练钢个人所有，伟星公司虽称该款项系伟星公司货款，但并未提供证据证明，故本院对伟星公司的观点不予采信。其次，根据原审查明的事实，伟星公司系方练钢兄弟于2007年设立，2010年10月20日，方练钢兄弟已将其所有的95%股份转让给百士高公司的法定代表人蔡启要（方练钢仅享有5%股份），并办理了股权变更登记，2012年8月13日蔡启要将其享有的95%股份转让给其外甥林兴旺（未支付转让款），但蔡启要仍任伟星公司监事。同时，根据原百士高公司员工潘素玲及朱俊海的证言、百士高公司替伟星公司偿还银行贷款利息、将股权转让给林兴旺，林兴旺未支付转让款的事实，均足以认定百士高公司与伟星公司系关联公司，蔡启要为两公司实际控制人，因此，百士高公司对伟星公司偿还的350万元货款的来源应当是明知的，现百士高公司将方练钢个人所有的款项据为己有，有违诚信原则。原审法院依据查明的事实并根据方练钢的个人意愿，将该款抵扣金岙公司所欠百士高公司货款，并无不当。综上，百士高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏百士高管业有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张敏慧
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初35号原告陈安胜,男,汉族,1964年3月22日生,住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈安胜诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈安胜诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民,在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知,被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低,因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程,于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告陈安胜诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月中旬分别强行拆除原告陈安胜位于赵堡镇陈新庄村建民路2排11号和振兴中路路东两处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈安胜系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈安胜的儿子陈泓波与温县赵堡镇人民政府签订编号为C2-001的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈泓波对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈安胜亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。2019年7月4日，陈安胜与温县赵堡镇人民政府签订编号为C2-034的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈安胜对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈安胜亦在房屋腾空移交确认单和测算单上签字。原告陈安胜认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月中旬，该上述两处房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈安胜以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈安胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张存成在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2420号 何赖姑、陈雄梅： 本院执行的何赖姑申请陈雄梅民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执246号之一 申请人：兰长荣，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请人：兰长城，男，1974年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请人：兰长雄，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请人：兰长龙，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请人：兰长兴，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：龙育畅，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初993号民事判决书，依法向被执行人龙育畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙育畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙育畅在财付通支付科技有限公司085e9858eeaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币539.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月十日 书记员  梁人巾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初76号原告：尤尼特种无纺布（深圳）有限公司，住深圳市福田区*******交汇处金中环国际商务大厦主楼1701（仅限办公），统一社会信用代码914********091238E。法定代表人：三某1。委托诉讼代理人：郑丰、陈鸿瑞，均系广东盛唐律师事务所律师。被告：江门市朗达集团有限公司，住江门市****篁庄沙冲围工业区C、D幢，统一社会信用代码914************937。法定代表人：余某1。本院在审理原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司诉被告江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告江门市朗达集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费10331.78元，减半收取计5165.89元，保全费3892.65元，两项合计9058.54元，由原告尤尼特种无纺布（深圳）有限公司负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年四月七日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初648号原告:杨士春，男,1974年1月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市瀚通物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码913411005986760637。法定代表人：喻保祥，该公司总经理。被告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：李龙娥，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**,统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。本院在审理原告杨士春诉被告滁州市瀚通物流有限公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士春于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市瀚通物流有限公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨士春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨士春撤回对被告滁州市瀚通物流有限公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士春负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月十五日法官助理林园浩书记员徐芮
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地:昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：吴文爵，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告吴文爵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告吴文爵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支金穗贷记卡金额15165.03元及至还淸本息止的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月8日在营业网点向我行申请金穗（公务卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信25000元,并于2011年3月24日批复发卡使用，卡号是52×××48。截至2020年2月29日止，被告透支金穗贷记卡金额共：15165.03元，其中：本金13811.97元，利息592.60元,逾期还款违约金540.62元，消费手续费219.84元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年2月29日）。被告透支款项后，未能按期归还贷记卡欠款，经原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不履行全部还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 吴文爵未作答辩。 本院认为，依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定，按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定，并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金13811.97元、违约金540.62元、消费手续费219.84元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文爵应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡本金13811.97元，并支付违约金540.62元、消费手续费219.84元及相应利息[利息计至2020年2月29日为592.60元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴文爵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈思泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段云珀，男，汉族，1968年1月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人段云珀因与被申请人沈伟民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段云珀申请再审称，原审判决查明的基本事实清楚，但认定段云珀放弃向沈伟收取18%的年息错误。一审时，段云珀曾表示如沈伟归还本金，利息可宽容，但沈伟至今未还款。沈伟支付的6万元是利息，沈伟的合伙人陈一星称该款是归还其他借款，并非归还案涉借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。沈伟提交意见称，沈伟是上海沪京金融信息服务有限公司南京地区的负责人，江苏分公司的负责人是陈一星，陈一星既是沈伟的领导，也是段云珀的朋友。沈伟未收到案涉款项，沈伟汇给段云珀的6万元，亦是陈一星汇给沈伟的。本院经审查认为，沈伟于2015年9月30日以个人名义向段云珀出具借条，借条约定月息1.5%，年息为18%。在2018年6月13日的一审庭审中，一审法院询问“利息如何计算”，段云珀回答“把本金追回，利息从2015年9月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算”，段云珀在笔录上签字确认。原审判决依据段云珀的前述主张，认定沈伟应自2015年10月1日起按年利率4.6%支付利息，并无不当。同时，基于段云珀前述主张，原审判决认定沈伟在出具借条次日汇给段云珀的6万元应从本金中予以扣减，亦无不当。段云珀提出6万元是陈一星的其他还款，无证据予以证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段云珀的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月二日书记员 王小青
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开文，男，汉族，户籍地海安市，现住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路**。法定代表人丁忠明，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市崇川区新州家用电器维修部，住，住所地南通市崇川区万象新路****/div>经营者蒋正国。再审申请人杨开文因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开文申请再审称，原审判决认定事实不清，崇川公安分局对其2017年10月8日的报警，未履行法定职责。请求本院撤销原审判决，判令崇川公安分局履行职责。本院经复查认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，2017年10月7日中午，杨开文请南通市崇川区新州家用电器维修部（以下简称新州维修部）经营者蒋正国到其家维修电视机，后双方因为检查费、上门费等发生纠纷，杨开文报警。崇川公安分局接到报警后，派警到现场处理。经协调双方达成了口头协议，杨开文同意将两台坏电视机给蒋正国，折抵检查费、上门费等；蒋正国待有合适的能收看的旧电视机后给杨开文一台。此后，蒋正国依照约定并经杨开文同意后取走了杨开文两台坏电视机。同年10月8日，杨开文至新州维修部要求取回两台坏电视机，蒋正国不同意，杨开文再次报警。杨开文10月8日至新州维修部要求取回两台坏电视机的行为，实质是对10月7日双方口头约定的反悔，处警民警到达现场了解情况后，告知双方通过法律途径解决，并将出警情况进行登记，该处警行为并无不当。因此，应当认定崇川公安分局对杨开文的报警求助行为履行了相应的法定职责。原审法院判决驳回杨开文的诉讼请求正确。在新州维修部依约占有案涉两台坏电视机，且新州维修部经营者蒋正国亦未实施违反治安管理法律法规规定的行为对杨开文财产造成损害的情形下，杨开文要求崇川公安分局履行为其取回案涉两台坏电视机的法定职责缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。杨开文如认为其与新州维修部之间存在民事争议可依法另行寻求救济。综上，杨开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨开文的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初383号 原告：杨振月，住所地河池市宜州区。 被告：潘宜军，户籍所在地河池市宜州区。 原告杨振月与被告潘宜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告杨振月于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振月撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告杨振月负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保85号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与杜思菊、金坤画借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初708号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月2日通过网络查控，以人民币1000000.00元为限冻结了杜思菊的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了杜思菊的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币294.79元；于2020年4月2日通过网络查控，以人民币1000000.00元为限冻结了金坤画的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了金坤画的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币898.31元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新勤，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡泽威机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人：孙延新，该公司董事长。再审申请人王新勤因与被申请人无锡泽威机电科技有限公司（以下简称泽威公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新勤申请再审称，其于2015年3月9日进入泽威公司工作，后泽威公司因业务量严重不足，生产经营发生困难，处于停产歇业状态。因此，泽威公司将其生产车间内的所有设备、原材料全部清理完毕，同时把除王新勤、张尤芹、刘爱平、张士英、李明翠、陈红英、孙金芝以外的其他员工全部裁员。事实上，泽威公司已经无法按照劳动合同的约定为王新勤提供劳动条件，致使双方之间的劳动合同无法继续履行。泽威公司多次变更工作场所的行为也从侧面说明其已经无法正常运行，提供不了稳定的工作环境。请求撤销一、二审民事判决，再审本案。本院经审查认为，王新勤的再审申请理由不能成立。本案中，王新勤等人以泽威公司无法按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动合同，诉请泽威公司支付经济补偿金和2018年4月份工资。依据查明事实，双方在合同中约定，泽威公司根据工作需要，可依法协商变动王新勤的工作地点。在卷证据表明，泽威公司在经营出现困难后，对企业内部资源进行调整，积极与王新勤等人协商，所作的相关安排并未损害王新勤等劳动者的合法权益，一、二审认定泽威公司已按劳动合同约定提供了劳动条件，并无不当。王新勤拒绝继续上班并提出解除劳动合同，其要求支付经济补偿金的主张不能成立。2018年4月份王新勤未参加正常的生产工作，泽威公司核发王新勤2018年4月1日至17日的工资为975元并予以支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新勤的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年四月三十日书记员  江 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初459号   原告：王来元，男，1970年12月21日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王么措，女，1980年12月15日出生，住天祝藏族自治县。   原告王来元与被告王么措房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王来元于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王来元自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王来元撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王来元负担。   审判员 王永辉     二〇二〇年四月九日   书记员 胡月珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨协洪，男，1936年8月30日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人杨海燕，启东市人力资源和社会保障局局长。再审申请人杨协洪因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）社会保障行政给付一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终627号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨协洪申请再审称：申请人将风力发电方法移植到水力发电并申请了国家专利，能创造巨大的能源价值，百度授衔申请人为中国著名物理学家以示支持。因被申请人拒付退休金导致申请人无钱启动淘汰火电，后果严重；《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发[2015]2号）第四条规定，老人老办法、新人新办法、中人逐步过渡。申请人属于老人，根据“本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法”的规定，被申请人应当向申请人履行退休金给付义务。原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定、判决被申请人按照国发（2015）2号文件给付申请人诉请的退休金。本院认为，申请人杨协洪对本案的诉讼请求是“请求判决行政机关（用人合同甲方）履行给付退休金义务，从2018年起每月按干部退休金4500元给付。之前按陆仁冲夫妇退休金每人每月2500元标准，向原告夫妇给付依法享有的退休金、利息和加附100%的法定职责。”根据《社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，给付养老保险待遇系社会保险经办机构的职责，故原审法院认定启东市人社局不具有给付申请人所称退休金的法定职责，并无不当。《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第四条规定，“本决定实施后参加工作、个人缴费年限累计满15年的人员，退休后按月发给基本养老金。……本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。”该规定是针对机关事业单位工作人员不同情形的退休金的发放办法，社会保险经办机构按此规定支付职工退休养老金的前提是职工已经由人社部门依法办理了批准退休手续。申请人如向社会保险经办机构申请支付退休金，亦应提交其已由人社部门依法批准退休的证据，否则，亦无法满足其要求。据此，对于申请人的诉请，原审法院认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回申请人起诉，亦无不当。申请人是否将风力发电方法移植到水力发电并向国家专利局提交专利申请与申请人本案所诉被申请人拒付退休金行为的合法性之间没有法律关系,不属本案审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨协洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨协洪的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月二十三日书记员 钱伟红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执736号 申请执行人：梁洪英，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地:南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：封昌信，董事长。 梁洪英与南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁海奇房地产开发有限公司所有的4900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁海奇房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金翠，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市嘉涵服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌申光路东侧**。法定代表人：殷星，该公司总经理。再审申请人唐金翠因与被申请人昆山市嘉涵服饰有限公司（以下简称嘉涵公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金翠申请再审称，唐金翠于2016年在嘉涵公司担任厂长职务，嘉涵公司对此无异议，唐金翠提供的名片、销售清单、送货单、发货单、安全生产责任资料等证明唐金翠已经提供了劳务，嘉涵公司应支付工资。关于工资标准，虽然双方无书面约定，但口头约定也是约定，即使无法认定口头约定，也应当按照市场价值、行业标准、职务或者参照入职之前2015年度工资标准、2017年度工资标准考量唐金翠2016年度的工资标准。嘉涵公司的股东系唐金翠的亲属，关系较为密切，嘉涵公司2016年刚刚成立，经营艰难，因此结算工资时，优先支付给其他员工在情理中。2017年嘉涵公司上了正轨，才正常支付唐金翠工资，唐金翠已经提供2017年3月至12月的银行流水证明工资情况，完全能够证明唐金翠的工资标准。二审期间，唐金翠提供入职前2015年度的工资收入银行流水，能够反映唐金翠之前的工资标准，已经形成了完整的证据链，达到高度盖然性。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令嘉涵公司支付2016年度工资30万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐金翠主张嘉涵公司支付2016年度工资30万元，应当提交证实2016年度工资标准及嘉涵公司结欠工资的证据，但其提供的名片、销售清单、送货单、发货单、安全生产责任资料等均不能证明待证事实，对此其应当承担举证不能的责任。唐金翠主张按照市场价值、行业标准、职务或者参照入职之前2015年度工资标准、2017年度工资标准支付2016年度的工资，均没有法律依据。故一、二审判决以其举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金翠的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 白金凤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1011号 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角沙深路****，统一社会信用代码914403001921852726。 法定代表人黄文东。 委托诉讼代理人吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市中英街电子商务有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深圳市盐田港保税物流园区南片区综合楼办公大楼**统一社会信用代码91440300MA5DN5LX00。 法定代表人聂立堃。 申请执行人深圳市沙头角商业外贸有限公司与被执行人深圳市中英街电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初50号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项536933.29元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计15799.55元，扣除执行费136.99元后，余款15662.56元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；限制被执行人深圳市中英街电子商务有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年4月8日至2022年4月8日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴淑真
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终430号   上诉人（一审被告）：王存义，男，1968年2月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市众信物业服务有限公司。   法定代表人：卓国璋。   委托诉讼代理人：苏永平。   委托诉讼代理人：卓国武。   上诉人王存义与包头众信物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人王存义的上诉请求，请求人民法院予以改判或发回重审。事实和理由如下：众信物业部门没有给本单元维修防盗门以及室内通话视频，造成家中进入一男子损坏家中东西，使妻子和孩子受到惊吓。在小区停车地方被小区高空外漏雨管道砸坏汽车车顶、玻璃以及家中小狗被进小区的车辆偷走，造成三只小狗在哺乳期死亡，造成一定经济损失。一审法院没有让上诉人提供有关物证，故上诉到中院。附要求被上诉人承担事件所产生的一切费用，包括：1、玉枕头200元；2、妻子和孩子精神损失费3000元；3、车辆修理费1500元；4、汽车左侧前门被本单元的有关拉物者刮出80厘米的刮痕；5、母狗1500元，三只小狗2400元。   被上诉人包头众信物业服务有限责任公司答辩称，1、单元门平时是好的，人员也按时巡逻，外来人员可以尾随亲戚或者别人进入单元门，报了案属于刑事案件，损失的明细也无法证明，无法赔偿；2、因为明日星城地下有车库，他的车属于违章停车，落水管是砸了他的车；3、有没有狗不清楚，丢失地点不明，业主遛狗得把狗拴住。   包头众信物业服务有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王存义支付原告物业费3797元。2、判令王存义支付因延期支付物业费所产生的违约金1167元；3、本案全部诉讼费用由王存义承担。   一审法院认定事实如下：被告王存义于2009年9月22日购买了东河区河槽东岸东河花苑20-103号房屋，建筑面积90.28平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，本物业的公共性服务费，即由原告每年向业主或物业使用人收取，其标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议中约定，自2013年1月1日起明日星城东河花苑物业服务费上涨0.2元/月/平米，其物业费定价标准为0.7元/月/平米。业主和物业使用人按《物业管理条例》及相关约定交纳公共性服务费，逾期按入住合同约定每日加收所欠物业费千分之三的滞纳金。原告依据与包头市住宅合作总社东河分社签订的《物业管理合同》为被告提供了物业服务。被告从2012年1月1日起至2017年4月15日止，欠付物业服务费3797元。   一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定。被告王存义在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，故被告王存义应支付2012年1月1日起至2017年4月15日的物业服务费3797元。被告王存义对其辩称并未提供证据予以证实，因此，被告王存义的辩称，本院不予采纳。关于违约金的诉请，因原告在物业服务中存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王存义于本判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2012年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费3797元；二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王存义负担。   二审期间，王存义向法庭提交两份证据：1、维修收据一份，时间为2015年9月9日，内容为汽车顶子、风档玻璃维修1500元，证据来源是汽车维修公司提供，证明目的是汽车风挡玻璃和顶子是维修的；2、U盘一个，内容为小狗在小区里被偷的过程。包头市众信物业服务有限公司质证意见为，因为什么原因修的车说不清楚，丢狗的事情不知道。个人得把狗牵好，国家明文规定，得有养狗证。   本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：1、物业公司是否对共用的设施尽到维护、维修义务；2、物业小区秩序管理是否尽到安保义务。对此，做以下分析判断：   关于物业公司是否对共用的设施尽到维护、维修义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王存义主张没有给本单元维修防盗门以及室内通话视频，造成家中进入一男子损坏家中物品，使妻儿受到惊吓，因无证据予以证明其主张，根据法律规定，王存义应承担举证不能的法律后果。   关于物业小区秩序管理是否尽到安保义务。王存义主张的小狗被进小区的车辆偷走，造成三只小狗在哺乳期死亡，因小狗被偷与物业服务无直接因果关系，其提供的证据不能证明物业小区秩序管理未尽到义务，故该主张本院不予支持。   关于王存义主张的小区高空外漏雨管道砸坏其汽车车顶、玻璃的问题，因属于违章停车且提供的维修1500元的证据不能说明王存义主张的事实，本院不予支持。   关于王存义主张的请求包头众信物业服务有限责任公司赔付玉枕头200元、精神损失费3000元以及汽车刮痕的费用，因未提起反诉，对于该部分提出要求赔偿的主张应另行提起诉讼。   综上所述，王存义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，拟判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王存义负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年四月九日   书记员 刘博尧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初69号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李贵文，男，1996年6月6日出生，白族，专科毕业，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年2月20日被凤庆县公安局取保候审，同年3月24日被凤庆县人民检察院决定取保候审，4月17日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李贵文犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人李贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月15日00时30分许，被告人李贵文醉酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿绿茗路行驶至绿茗路绿茗花园门前路段处时，碰撞到同向由吴正勋停放的云Ｓ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损。民警当场查获后对李贵文进行呼气式酒精含量检测，检测结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后凤庆县公安局交通警察大队民警将李贵文带到凤庆县人民医院，提取李贵文的静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心对提取的李贵文静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验结果为李贵文血样中检出乙醇成分，其含量为197.12ｍｇ／100ｍｌ。根据国家标准ＧＢ19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，达到醉酒标准。吴正勋被损坏的车经凤庆县三湘汽车修理厂维修，由李贵文支付维修费用21180元。公诉机关提供相关证据，认为被告人李贵文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人李贵文被现场查获后，接公安机关通知到案如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；已积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李贵文四个月至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李贵文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的立案决定书、传唤证、放弃听证申请书；物证照片；查获经过、户籍证明、李贵文机动车驾驶证复印件、保险单复印件、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、随案移送物品、文件清单、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、民事裁定书、赔偿协议书、凤庆县三湘汽车修理厂销货清单、听取意见笔录；证人李某证言；被害人陈述；云永司鉴［2020］毒鉴字第00592号鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李贵文在刑事立案后经公安机关传唤即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李贵文的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送云Ｓ×××**号轿车一辆（现存放于凤庆县交警大队）、云Ｓ×××**号轿车行驶证一本发还被告人李贵文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月二十一日书记员  龚治强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执914号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人高青，女,汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人高青信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1856号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项422733.79元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人名下部分银行账户内的存款；轮候冻结被执行人高青持有的深圳×××公司100%的股权，经查该股权已被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执9742号案进行首位冻结；轮候查封被执行人高青名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，经查该车辆已被深圳市南山区人民法院以（2019）粤0305执2768号案进行首位查封；轮候查封被执行人高青名下所有的位于宝安区×××商品房（不动产产权证号50×××62），经查该房产已被深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307财保522号案进行首位查封，现被移交抵押权法院宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2018）宁0104执7992号进行处置，本院已告知申请执行人可申请参与分配，但暂未收到申请执行人提交的参与分配申请书；前述股权、车辆、房产因属轮候冻结、查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人有能力履行而未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月八日 书记员  何 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初107号 原告：芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市吉和南路**，统一社会信用代码913402007568462338。 法定代表人：李凯，执行董事。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被告：芜湖外婆桥餐饮管理有限公司，住所地，住所地芜湖市镜湖区苏宁广场**704会信用代码913402003227523288。 法定代表人：许晓明，执行董事。 原告芜湖市南洋副食调味品有限公司与被告芜湖外婆桥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯、委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芜湖市南洋副食调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款30528.47元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系业务关系，被告经营期间原告向其提供副食及调味品，经双方核对2016年10月1日至2016年10月31日期间尚有15496.53元、2016年12月2日至2016年12月19日期间尚有5316.91元、2016年6月7日至2017年1月25日期间尚有9715.03元合计30528.47元没有给付。2017年1月5日被告承诺在三个月内给付，但至今未能履行承诺，为此原告多次催收均未果，故原告为维护自身合法权益特此提起诉讼，请求依法判决如请。 被告芜湖外婆桥餐饮管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原、被告系业务关系，被告系餐饮企业，原告系被告的副食品及调味品供应商。因被告2016年经营发生亏损，拖欠了供应商的货款，遂于2017年1月5日向包括原告在内的各供应商出具了一份《芜湖苏宁广场外婆桥餐厅关于供应商部分货款结算的承诺书》，言明“至2017年1月底，拖欠贵方2016年10月份以及2017年1月份的部分货款尚未结算，具体金额以双方核对确认的供货单为准。我公司现决定将店铺整体转让，所获得的转让金首先用于结算包括贵方在内的芜湖供应商的货款。”同时对货款如何结算作出了承诺：愿将餐饮店全部资产作为抵押，并称店铺装潢设备原始投资价值150万元左右，所有供应商的欠款约26万元左右；如果三个月内未能妥善结算货款，各供应商有权联合处置本店铺资产。而原告向法庭提交的供货证明分三部分：一是2016年10月1日至2016年10月31日期间合计金额为15496.53元的“销售清单”，但既无被告工作人员核对确认，也无销售订单附后；二是2016年12月2日至2016年12月19日期间合计金额为5316.91元的“经营历程”，有手写“5316.91，已核，王超”字样，但无销售订单附后；三是2016年6月7日至2017年1月25日期间合计金额为9715.03元的“销售清单”，虽然该清单无人签字确认，但有王超、宋涛涛、丁意等人签字确认的销售订单附后。因被告货款一直未兑现，故成讼。 上述事实，有原告提供的被告《承诺书》、销售清单、经营历程、销售订单等证据及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从被告向包括原告在内的各供应商出具承诺书的内容来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应及时支付货款。被告在其承诺的三个月期限内未兑现付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应在查明欠款具体金额的基础上予以支持。由于被告承诺书并非仅针对原告一家供应商，其声称的26万元左右的欠款也是针对所有供应商的一个笼统的数字，故欠款具体金额只能以双方核对确认的供货凭证或账单为准。合计金额为15496.53元的“销售清单”为原告单方制作，既无被告方核对确认，也无销售订单附后，本院难以认定；合计金额为5316.91元的“经营历程”，虽无销售订单附后，但有“已核，王超”字样，结合本案其它证据，应系被告工作人员对该笔账单的核对确认；合计金额为9715.03元的“销售清单”虽无人签字确认，但附后的销售订单上均有王超、宋涛涛等人签字确认，结合本案其它证据，应系被告工作人员对该笔账单的核对确认。故可认定的被告拖欠原告货款金额合计应为15031.94元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖外婆桥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市南洋副食调味品有限公司货款15031.94元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，原告芜湖市南洋副食调味品有限公司负担282元，被告芜湖外婆桥餐饮管理有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执567号 清远市清城区林业局、林鉴清： 关于清远市清城区林业局申请执行林鉴清行政非诉执行一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丙德。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙海。再审申请人王丙德因与被申请人王丙海返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，王丙德在二审判决后向徐州市中级人民法院申请再审，该院立案审查，案号为（2019）苏03民申695号，现已驳回王丙德的再审申请，其仍不服，又向本院再次申请再审，根据相关司法解释的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，再审审查期间发现该情形的，裁定终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查王丙德的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6158号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李甲隆，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************，公民身份号码450************115。原告一汽租赁有限公司与被告李甲隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初153号原告：郭某某，男，1963年12月8日生。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某村村民委员会被告：陕西某某园林景观工程有限公司本院在审理原告郭某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某村村民委员会、陕西某某园林景观工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费用减半收取100元，由原告承担。                              审  判  员   李  龙                               二0二0年四月十四日             书  记  员   曹秀君
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执361号申请执行人：刘金峰，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺忠华，男，1984年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：肖清，女，1988年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行刘金峰与贺忠华、肖清买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建龙,男,1976年12月22日生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市垛田街道农业服务中心，住所地江苏省兴化市垛田镇城东村。法定代表人：沈建全，该中心主任。再审申请人陈建龙因与被申请人兴化市垛田街道农业服务中心（以下简称垛田服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建龙申请再审称：1.认定劳动关系存续期间错误。2001年3月至2011年3月经双方协议陈建龙停薪留职，2011年3月陈建龙要求垛田服务中心安排具体岗位，垛田服务中心也向上级部门请示要求安排，并未明确解除劳动关系，同时给予陈建龙一定的生活补贴，该时段不能认定劳动关系已解除，应连续计算。2.垛田服务中心应向陈建龙支付经济赔偿金。垛田服务中心在停薪留职期满后，拖延不安排陈建龙工作岗位，又未明确解除劳动合同，诉至法院后才明确表示不安排工作岗位。陈建龙迫于生活压力同意解除劳动关系，解除时间应当从2018年10月计算，且依法应向陈建龙支付经济赔偿金。综上，一、二审认定事实、适用法律均错误，请求再审本案。本院经审查认为，陈建龙的再审申请理由不能成立。理由是：1.关于陈建龙与垛田服务中心事实劳动关系存续期间的认定。本案中，陈建龙于1996年4月至垛田服务中心工作，2001年3月与垛田服务中心签订了留职停薪协议，约定垛田服务中心同意陈建龙从2001年3月至2011年3月留职停薪。2011年3月到期后，陈建龙要求垛田服务中心安排工作，虽然垛田服务中心向上级部门请示，但至今仍未安排，双方实际未再履行劳动合同的权利义务。期间垛田服务中心虽给予陈建龙一定的生活补贴，但据此难以认定该期间双方存在事实劳动关系。故一、二审法院认定陈建龙与垛田服务中心从1996年4月到2011年3月存在事实劳动关系，符合实际情况。2.关于经济赔偿金。本案一审时，陈建龙同意解除双方劳动关系，并于2018年10月26日提出书面申请，撤回经济赔偿金诉请，要求垛田服务中心支付经济补偿金，一审判决已予以支持。陈建龙上诉主张经济赔偿金，即双倍经济补偿金，与上述申请不符，且经济赔偿金与经济补偿金不能兼得，二审法院以陈建龙自愿放弃要求垛田服务中心支付赔偿金为由，对陈建龙要求支付经济赔偿金不予支持，于法有据。综上，陈建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建龙的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年四月三十日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执970号 申请执行人:陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：潘清莎，女，1973年5月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：陆庆勇，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西平果县。 陈明星与陆庆勇、潘清莎民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆庆勇、潘清莎所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆庆勇、潘清莎所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃凯丽
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢21号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：易建辉，该行行长。被执行人：江西省世和房地产有限公司，，住所地江西省莲花县金花山庄**统一社会信用代码91360321674972412J。法定代表人：杨益辉，该公司总经理。被执行人：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住，住所地江西省莲花县琴亭镇永安小区**一社会信用代码91360321667477114F。法定代表人：易少夫，总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）赣03民初47号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）赣03执101号、（2018）赣03执恢14号，于2019年9月3日立案恢复执行，于2019年9月5日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到莲花县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻莲花办事处对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人江西省世和房地产有限公司名下有座落于莲花县巴黎春天4Ｂ＃栋二楼4Ｂ＃-06、07、08、09、10、6＃栋二楼6＃-4、5、6、7、8、9、10，共12宗商铺，除4Ｂ＃栋二楼4Ｂ＃-10外，其余11宗商铺抵押权人均为本案申请执行人。本院于2019年10月10日查封了4Ｂ＃栋二楼4Ｂ＃-10商铺，查封期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止。其余11宗商铺，本院已于2017年12月14日以（2017）赣03执101号执行裁定书进行了预查封，查封期限至2020年12月13日止。上述12宗商铺，其中6＃栋二楼6＃-4、6＃-5、6＃-6、6＃-7、6＃-8、6＃-9、6＃-10共7宗商铺为本院首先查封；4Ｂ＃栋二楼4Ｂ＃-06、4Ｂ＃-07、4Ｂ＃-08、4Ｂ＃-09、4Ｂ＃-10共5宗商铺为芦溪县人民法院于2016年1月28日首先查封。本院分别于2019年9月11日和10月30日作出（2019）赣03执恢21号和（2019）赣03执恢21号之一商请移送执行函，商请芦溪县人民法院将被执行人江西省世和房地产有限公司名下座落于莲花县巴黎春天4Ｂ＃栋二楼4Ｂ＃-06、4Ｂ＃-07、4Ｂ＃-08、4Ｂ＃-09共4宗商铺以及4Ｂ＃-10商铺移送我院执行。芦溪县人民法院分别于2019年9月16日和11月7日作出（2017）赣0323执27号和（2017）赣0323执27号之一移送执行函，将上述5宗商铺移送本院执行。本院于2019年12月16日作出（2019）赣03执恢21号之二执行裁定书，裁定整体拍卖上述12宗商铺。于2020年1月18日-19日，委托淘宝网进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。后于2020年2月5日-6日进行了第二次司法网络拍卖，在该次拍卖中，上述12宗商铺于2020年2月6日被买受人江西莲江置业有限公司（社会统一信用代码91360321ＭＡ38ＱＪＡＣ58）以2316900元的最高价竞得。本院于2020年2月6日作出（2019）赣03执恢21号之三执行裁定书，裁定确认该12宗商铺拍卖成交。另查明被执行人江西省世和房地产有限公司在萍乡市住房公积金管理中心驻莲花办事处有保证金，因公积金政策暂无法扣划。2020年4月10日，本院已向被执行人江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权、金锻、莲花县莲顺农贸城开发有限公司发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行2087万元，截至2020年4月10日，共执行到位9707376.58元，其中（2017）赣03执101号案件执行到位52424.93元，已划付申请执行费；(2018)赣03执恢14号案件执行到位7338051.65元，申请执行人受偿7242725.85元，划付申请执行费38000元，划付评估费45905.8元，罚款11420元；本案执行到位2316900元，划付给申请执行人2138472.7元，划付给芦溪县人民法院178427.3元。综上，申请执行人共受偿9381198.55元。经穷尽财产调查措施，因本院暂未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年4月13日提交申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年四月十六日法官助理陈苏书记员李豫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1626号原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**。法定代表人：翟小银，总经理。被告：宋佳，女，1989年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。天津沈潍装饰工程有限公司与宋佳劳动争议一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月七日书记员  房 爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终492号   上诉人（原审原告）：吴倩，女，1983年10月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人吴倩因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴倩委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吴倩上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   吴倩向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年7月22日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2016年7月13日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为324640元，被告应于2016年7月20日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款327318元，房款已全部付清。2016年7月31日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月31日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年7月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年7月22日起计算至2019年10月31日，共466天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款327318元的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1525.3元（327318×0.1×466）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴倩支付违约金1525.3元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告吴倩办理包头市昆都仑区xx房屋的不动产权证书；三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费110元，由上诉人吴倩负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1487号之二申请执行人：卢翠菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住天门市竟陵办事处中街**，现住天门市。被执行人：文金成，男，1954年1月17日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人卢翠菊与被执行人文金成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文金成履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人文金成有银行存款可供执行，本院已予以冻结、划拨，本院对被执行人车辆、不动产等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人卢翠菊，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月三日书记员  龙发林
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执51号广西钱盆科技股份有限公司、罗军：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35906号裁决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人罗军借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人罗军于2020年4月16日偿还债务3100元，其中划付给申请执行人3050元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可罗军已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人罗军已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1947号申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：胡韩英，女，1971年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣0102民初8965号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡韩英偿还申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司借款本金469000元及罚息（以借款本金469000元为基数自2019年6月12日起以年利率15.75%计算至付清之日止，但扣除14625元），并承担案件受理费9200元，执行费7070元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡韩英的银行存款485270元及相应利息。二、如被执行人胡韩英的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月三十日书记员  姚江川