广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1527号上诉人（原审被告）：张铧，男，汉族，1973年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所的法律工作者。委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所的法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗伟泉，男，汉族，1962年6月12日出生，住址：广东省龙门县。上诉人张铧因与被上诉人罗伟泉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张建新、被上诉人罗伟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铧上诉请求：一、请求依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12672号《民事判决书》，依法发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金124062.50元，利息不予支持；二、请求依法判决一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，致使裁判错误。①、一审法院已认定事实上本金就是212500元，25万元是包含了月息2.5分所计半年的利息在内。本案明显有着“砍头息”，上诉人一直是按着本金25万元，月息2.5分，即每月6250元的利息支付给被上诉人，支付至2018年9月，共计41个月，6250元×41个月-256250元。②、上诉人本应按照本金21.25万元，计算月息2.5分，每月应付利息为5312.50元，5312.50元×41个月=217812.50元。256250元-217812.50元=38437.50元，应当被视为支付本金予以扣减。被上诉人的借款本金应计算为212500元-38437.50元=174062.50元。③、上诉人向一审法院提交的银行流水最后一笔利息款是2018年9月3日支付的，一审法院没有予以核实，草率判决上诉人的利息起始时间从2016年12月1日起计算，是裁判错误。④、上诉人曾于2017年1月7日委托案外人袁XX代为转账支付给原告罗伟泉尾号为5148的账号，还款金额5万元，该款为偿还借款本金，一审法院未予以认定，是对上诉人的不公。被上诉人的借款本金应计算为212500元-38437.50元=174062.50元-50000元=124062.50元。二、被上诉人就是从事职业放贷人，2015年起被上诉人共向上诉人支付借款共有八笔，从所有银行流水中可以看出，被上诉人向上诉人支付的款项总计150万多，而被上诉人向上诉人所支付的款项达到172万多上诉人，有关国家严惩高利贷的规定，被上诉人所主张的利息不应再得到支持。三、因此，请求二审法院判决撤销一审法院的全部判决，支持上诉人的诉求，为维护上诉人的权益，特向惠州市中级人民法院提起上诉，请判予诉求。罗伟泉辩称，在本案中原告张铧从一审开始就不承认借贷关系伪造证据，诬告陷害被告，是非颠倒，为人嚣张以骗为生，意欲强占被告财物，明抢暗夺，丧失社会诚实道德观念，忘恩负义，恩将仇报，如此人品实属人渣，人间败类，卑鄙小人，做出这些伤天害理的事，国法难容经一审惠城区人民法院审判依法公正判决证据确凿，无良刁民张铧不服一审判决提起上诉，一切事实证明张铧的所作所为己构成诈骗罪。请求惠州市中级人民法院依法追究其刑事责任。罗伟泉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款人民币250000元；2、判令被告支付2016年12月至归还欠款日所产生的利息，利率按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：除涉案款项外，原被告之间存在多笔资金往来记录。2016年5月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到罗伟泉人民币25万元整，借款时间2016年5月5日至2016年11月5日归还本金，利息已付。同日，原告通过银行转账的方式支付了212500元给被告。庭审时，原告陈述实际借款212500元给被告，双方口头约定月利率2.5%，预先扣除利息37500元。被告书面辩称其于2018年11月2日已向原告归还清全部借款。原告于2019年9月17日补交证据光盘一个，内有原被告于2019年3月28日和2019年7月10日交谈的电话录音内容，证明被告于2019年依然承认未归还欠款本金及利息的事实。被告对该光盘的真实性、合法性、关联性均有异议。2019年10月8日，一审法院向被告的委托代理人张颖媛作询问笔录，张颖媛明确表示不申请鉴定光盘的形成时间、对话人之一是否为被告本人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告约定的还款期限截止到2016年11月5日。截止目前为止，被告仍未归还原告涉案本金，故被告已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告出具的借条载明向原告借款250000元整，但原告承认已预先扣除利息合计37500元，结合双方提交的证据，故一审法院认定本案的借款本金为212500元。原告陈述双方约定的利息为月利率2.5%，被告书面辩称双方约定的利息为月利率3%，一审法院采信原告的自认，认定双方口头约定借款月利率为2.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调低按月利率2%计算利息，故一审法院应予以支持。虽然被告辩称其在2018年11月2日向原告支付35万元已经结清双方之间的借款，但根据原告提交的光盘证据显示，被告在2019年依然承认欠原告借款，且被告明确表示不申请鉴定光盘的形成时间、对话人之一是否为被告本人。一审法院认为，被告的抗辩不成立，一审法院不予采信。被告张铧经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，最高人民法院《关于审理道民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告张铧应在本判决生效之日起七日内向原告罗伟泉偿还借款本金212500元及利息（以215000元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告罗伟泉的其他诉讼请求。本案受理费5050元、减半收取即2525元，由原告罗伟泉负担281元，由被告张铧负担2244元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：涉案欠款的本息应如何确定。本案中，被上诉人提交的《借条》、银行转账记录及电话录音光盘等证据可以形成证据链证实其已向上诉人支付借款212500元且双方当事人约定的月利率为2.5%，故对涉案欠款的本金为212500元，约定利率为月利率2.5%的事实，本院予以确认。上诉人抗辩称其每月向被上诉人支付利息6250元至2018年9月，但未能提交对应的利息支付凭证予以佐证，本院不予认可。上诉人主张已委托案外人向被上诉人还款5万元，亦未能提交充分证据予以证明，本院亦不予支持。因上诉人未能证明其曾向被上诉人偿还涉案欠款本息，故上诉人仍需向被上诉人偿还本金212500元及按月利率2%计付自2016年12月起至清偿之日止的利息。综上所述，张铧的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010.94元，由张铧负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华