wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初49号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人牟某某，男，1991年6月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。 辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。 被告人张某某，男，1988年10月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人邓如鹏，山东方志律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1990年2月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。 辩护人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 被告人王某某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年8月24日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌非法采矿罪经嘉祥县人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局经济开发区分局执行逮捕。 被告人张某某，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2019年9月3日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌非法采矿罪被嘉祥县人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局经济开发区分局执行逮捕。 辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所。 被告人薛某某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年10月12日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人黄某某，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2019年6月21日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审 被告人王某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2019年7月5日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局执行逮捕。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所。 被告人李某某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年6月21日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 被告人杜某某，男，1990年6月1日出生，省份证号码：370829199006012952，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年7月4日因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人赵某某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年8月27日因涉嫌窝藏罪被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年9月27日被取保候审。 嘉祥县人民检察院于2020年3月11日以嘉检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人犯非法采矿罪、赵先通犯窝藏罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年四月九日 法官助理贾兴浩  书记员高静
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执790号关于申请执行人张某与被执行人包头市某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）内0204民初2757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7072号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯伟强，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人冯伟强信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人冯伟强支付下述款项：1.清还本本金90420.76元、利息11569.93元、其他费用2756.55元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2475.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人冯伟强名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人冯伟强名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初919号 原告：陈海峰，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住钦州市。 被告：苏顺胜，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住钦州市。 原告陈海峰诉被告苏顺胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海峰撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈海峰负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘映辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初207号 原告：凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴东华，男，1957年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告凌荣昌与被告吴东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌荣昌到庭参加诉讼，被告吴东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材、水泥砖款2100元及支付逾期付款违约金617元（违约金计算：以2100元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算，自2016年11月16日起暂计至2019年11月16日，后续违约金从2019年11月17日计算至被告实际清偿货款之日止）；2、判令被告向原告支付钢材款19480元及支付逾期付款违约金3341元（违约金计算：以19480元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算，自2017年8月15日起暂计至2019年12月15日，后续违约金从2019年12月16日起计算至被告实际清偿货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告购买钢材和水泥砖，并出具一份欠条交原告收执，欠条载明：今欠凌荣昌钢材、水泥砖2100元，定于2016年11月15日一次性归还。2017年7月10日，被告又向原告购买钢材，并出具一份欠条交原告收执，欠条载明：今欠凌荣昌钢材款19480元，定于2017年8月15日一次性归还，逾期不还的，每月支付利息、违约金680元。上述货款到期后，经原告催偿，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告凌荣昌就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴东华未作答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告向原告购买钢材和水泥砖，双方于2016年11月6日进行结算，确认被告尚欠原告货款2100元，被告出具欠条给原告，定于2016年11月15日一次性归还。后被告又向原告多次购买钢材，双方于2017年7月10日结算，确认被告尚欠原告货款19480元，被告出具欠条给原告，定于2017年8月15日一次性归还，逾期不还的，每月支付利息、违约金680元给原告。上述货款到期后，被告至今没有支付给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间构成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人都应当按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经按约定将货物全部交付给了被告，履行了出卖人的全部义务。被告收到货物后没有按照约定时间支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款21580元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求支付的逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金，不违反上述法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吴东华支付原告凌荣昌货款21580元； 二、被告吴东华支付原告凌荣昌逾期付款违约金（违约金计算：其中以2100元为基数，从2016年11月16日起，以19480元为基数，从2017年8月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告吴东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年四月三日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1535号申请执行人：王国欣，男，汉族，1954年6月2日出生，住临颍县。被执行人：沈城，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行王国欣与被执行人沈城借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2019)豫1122民初1992号民事调解书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月8日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1535号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月八日书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终14200号 上诉人（原审被告）：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑翠峰苑****。统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：吴云峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，现住桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：李军民，男，1971年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西横县寿兼农资有限公司，住所，住所地横县六景镇良圻街（南局新村综合市场）****社会信用代码：914501273158848160。 法定代表人：刘聪，该公司总经理。 原审被告：黄红，男，1965年10月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司、张朝刚、李军民因与被上诉人广西横县寿兼农资有限公司、原审被告黄红借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人广西横县寿兼农资有限公司以已与上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司、张朝刚、李军民及原审被告黄红达成和解为由，于2010年3月15日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人广西横县寿兼农资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初3931号民事判决； 二、准许被上诉人广西横县寿兼农资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10268元（被上诉人广西横县寿兼农资有限公司已预交），减半收取5134元，由被上诉人广西横县寿兼农资有限公司负担，由一审法院退回被上诉人广西横县寿兼农资有限公司5134元。一审案件申请费4745元，由被上诉人广西横县寿兼农资有限公司负担。二审案件受理费10268元（李军民已预交），减半收取5134元，由上诉人李军民负担，由本院退回上诉人李军民5134元。上诉人桂林市安杰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10268元，由本院退回桂林市安杰房地产开发有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年四月十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执592号之一 申请执行人：桂林旅游股份有限公司漓江游船分公司，住所地广西桂林市滨江路**，统一社会信用代码：91450300779110966E。 负责人：帅术罡。 被执行人：桂林市金天下国际旅游有限公司，，住所地广西桂林市象山区环城南二路**德天商业广场****统一社会信用代码：914503007884418984。 法定代表人：赵军华。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初218号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款项133680元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市金天下国际旅游有限公司账号内的存款135585元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈喻婕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初14562号     原告：周加友，男，1982年2月5日出生，汉族。   被告：丁玉成，男，1963年1月11出生，回族。   原告周加友与被告丁玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加友到庭参加诉讼，被告丁玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告周加友向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款1.7万元；2、判令被告赔偿违约损失（违约损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际归还之日止），现暂计3013.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，其与被告经口头协商，约定被告向其购买板材，被告自己叫车拉走，其向被告出具该批板材的货款单，总金额为2.1万元，被告依据货款单向其支付货款，并承诺两个月内付清。之后经其多次催要货款，被告仅支付了4000元，剩余1.7万元至今未付。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。   被告丁玉成未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2017年4月8日，被告丁玉成在原告周加友处购买板材，未向原告支付货款，在原告的销货清单上载明“货物金额2.1万元，未付”，被告丁玉成签名。现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称2017年开始给被告供货，被告在其处拉走价值2.1万元板材未付货款，在销货清单上签名。后其催要，被告支付4000元，其余部分未付。被告丁玉成未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有销货清单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。根据原告提供的证据，被告在原告处购买板材欠付货款2.1万元，原告要求被告支付，应当予以支持。原告自认被告已支付4000元，本院予以确认，被告应当支付原告货款1.7万元。销货清单上未约定付款时间，亦未约定利息，原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁玉成于本判决生效之日起十五日内支付原告周加友货款1.7万元。   二、驳回原告周加友其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元、公告费800元，原告已预交，由被告丁玉成承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年一月十七日     书记员   陈丹            1
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初152号   原告卢某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告肖某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告卢某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告卢某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤诉。   案件受理费25元，由原告卢某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年四月二十二日   法官助理 何谢林   书记员 何谢林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执512号之一申请执行人：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：杨艳，该公司董事长。被执行人：十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）。住。住所地，湖北省十堰市**/div>法定代表人：杨芝国，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司与被执行人十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中。经查，位于十堰市**（土地证号：十堰市国用**）土地一宗登记在被执行人十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市康林房地产有限公司（原十堰市康鸿置业有限公司）名下位于十堰市人民南路xxx号（土地证号：十：十堰市国用**地一宗，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十二日书记员 余知雨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之三申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳建昊机械制造厂价值7775元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1656号罪犯叶东华，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月21日作出(2016)粤1972刑初1647号刑事判决，以被告人叶东华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶东华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶东华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶东华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初697号 原告：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告王某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资10000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资10000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资10000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告王某劳务工资10000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初767号原告：李某1，男，汉族，1973年5月20日出生，村民，住枣庄市山亭区。被告：李某2，男，汉族，1972年11月10日出生，村民，住枣庄市山亭区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，原告李某1通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某1送达了《预交案件受理费通知》，原告李某1收到交费通知后明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月九日书记员  张 婧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执220号申请执行人：石小俊，女，汉族，1983年4月3日出生，住本市祥符区。被执行人：程俊丽，女，汉族，1986年10月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：程治民，男，汉族，1957年10月7日出生，住本市顺河回族区。石小俊依据已经发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0203民初1758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人程俊丽、程治民在（2020）豫0203执220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程俊丽、程治民的银行存款人民币103647元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  周龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初666号原告：唐锦程，男，1990年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹琪，男，1990年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐锦程与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐锦程于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐锦程申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锦程撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐锦程负担。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年四月七日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3246号 上诉人（被上诉人、原审原告）：李扬欣，男，汉族，1986年7月13日出生，住广西博白县。 上诉人（被上诉人、原审被告）：黄静，女，壮族，1974年12月22日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦绮，广西都维律师事务所律师。 上诉人李扬欣与上诉人黄静民间借贷纠纷一案，上诉人李扬欣、黄静均不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李扬欣上诉请求：黄静承担李扬欣聘请律师的费用5000元。事实和理由：上诉人与黄静是朋友关系，黄静于2018年7月因个人资金之需向上诉人借款72000元，并声明于2019年3月5日归还。但黄静不守信用至今未还，上诉人为此多次向黄静催讨。一审判决没有判决黄静承担上诉人聘请律师的一切相关费用5000元，原因是没有提交正式发票为佐证，但事实是上诉人已把发票及时交给法院的相关人员，是法院工作人员不小心遗忘没有上交。因此上诉人再次向法院申请改判黄静承担上诉人聘请律师的一切相关费用5000元。 被上诉人黄静答辩称：我方无须支付律师费，没有事实和法律依据。 上诉人黄静上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案所有案件受理费由李扬欣承担。事实和理由：一、一审法院审理本案程序违法。上诉人没有收到一审法院开庭传票，一审法院也没有公告送达就开庭审理，明显程序违法，应依法予以撤销。二、一审法院认定本案事实部分不清楚。上诉人向李扬欣借款72000元是事实，但上诉人于2019年9月23日通过覃某某账号转账给李扬欣偿还10000元，李扬欣拿上诉人的农行信用卡自己领10000元，上诉人目前尚欠被上诉人52000元而不是72000元。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人李扬欣辩称：我不认可收到黄静2万元还款。 李扬欣向一审法院起诉请求判令：1、黄静归还借款72000元；2、黄静支付利息14640元以及包括起诉申请之日起直至还清本金之日止之间的利息（以72000为基数，计算时间从2018年7月24日起至还款之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由黄静承担；4、黄静承担本笔贷款的财产保全的保全费、购买保险公司保全质押保险及相所有有关保全需要的费用；5、黄静承担李扬欣聘请律师的一切相关费用；6、判令黄静支付本笔借款的服务费2%共计1440元。诉讼过程中，李扬欣放弃第六项诉讼请求。 一审法院判决：一、黄静向李扬欣归还借款本金72000元；二、黄静向李扬欣支付逾期利息（利息计算：以借款本金72000元为基数，自2019年3月6日起至借款偿付完毕之止，按年利率24%计付）；三、驳回李杨欣的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：一、黄静尚欠李扬欣借款本金数额是多少？是否应当支付利息；二、李扬欣请求的律师费是否应当予以支持？ 双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审中李扬欣向本院提交律师费发票以及合同，黄静对此无异议，本院对该费用真实性予以确认。 黄静向本院提交其丈夫覃某某招商银行账号62×××16于2018年9月23日向李扬欣转账1万元，以及其名下农业银行＊＊＊＊7147信用卡一张，主张该卡曾经因为李扬欣许诺帮提额度而交由李扬欣使用，李扬欣刷卡欠下1万元卡债务，是黄静用自己的钱还上的。黄静据此主张已还款2万元，尚欠52000元。李扬欣认可收到覃某某转账的1万元，但认为该款是帮黄静刷卡产生的手续费。李扬欣认可黄静2016年初将信用卡交给其帮提额，称该卡已经还给黄静，还卡时并未欠有卡债务。 本院认为：一、关于黄静尚欠李扬欣借款本金数额和利息。黄静主张还款2万元。首先其丈夫覃某某的转款1万元的时间是2018年9月23日，发生在黄静2019年1月26日向李扬欣出具《还款计划》之前，《还款计划》中的借款本金并未因此减少，说明该款并未被当作偿还本案借款本金，同时根据双方的陈述，双方之间还存在基于信用卡提额和刷卡产生的其他经济关系，不能排除是李扬欣主张的刷卡手续费，结合以上因素考虑，本院不认定覃某某转账支付的这1万元为偿还本案借款。另黄静主张李扬欣刷其名下信用卡留下1万元卡债务由黄静以自己的资金还上，本院认为，首先，黄静提交的证据并不充分，仅提供了信用卡本身，未提供该信用卡交易明细，李扬欣何时签下债务，数额多少，由于缺少相关证据，本院均无法查清，同时，即便李扬欣真的欠下1万元卡债务，这也是基于另一法律关系产生的纠纷，在对方不同意的情况下不能进行债务抵销，黄静应另案主张权利，本院在本案中不予处理。综上，本院对黄静主张已还款2万元不予支持。其次，关于借款利息。《借款合同》中约定还款还款期限为2019年3月16日，逾期按日收取每天本金和利息的0.4%滞纳金，该滞纳金利率过高，一审判决按照年利率24%计符合法律规定。后在《还款计划》中双方修改了还款时间为2019年3月5日，一审判决自2019年3月6日起按年利率24%支付逾期利息是正确的，本院予以维持。二、关于李扬欣主张的律师费。在双方签订的《借款合同》中已有如发生纠纷律师费负担的约定，现李扬欣提交的证据证实其因本案诉讼支出了律师费5000元，对该费用本院予以支持。综上，上诉人李扬欣上诉主张成立，本院予以支持。上诉人黄静上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初7209号民事判决第一、二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初7209号民事判决第三项； 三、被上诉人黄静应向上诉人李扬欣支付律师费损失5000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费1862元（含李扬欣支付的50元），由黄静负担；一审案件受理费1001元，保全费740元，均由黄静负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 覃晓雯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执612号之二申请执行人：张勇，男。被执行人：伊岩,男。被执行人：伊萍，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2522号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终48号上诉人（原审原告）：惠东县平山菩提路鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城**7巷**档。经营者：毛秀珠，女，汉族，1974年1月31日出生，住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市黄埔区雷斯鞋业经营部，经营场所：上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，住址：江苏省淮安市工业园区***************，公民身份号码：320************417。原审第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所：深圳市罗湖区**********。法定代表人：杨某1。上诉人惠东县平山菩提路鞋店因与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部、原审第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠东县平山菩提路鞋店上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1223号民事裁定书；2.将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人惠东县平山菩提路鞋店与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。双方当事人的交易活动是通过微信或支付宝形式进行，即被上诉人通过微信或支付宝向上诉人下单订购鞋子，上诉人完成订单后通过物流形式将货物送至被上诉人经营场所。因此，上诉人与被上诉人通过微信、支付宝进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。本案中，涉案货物通过物流方式交付至被上诉人的经营场所即上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。因此，被上诉人的经营场所所在地即上海市黄埔区为合同履行地，本案应由上海市黄埔区人民法院管辖。上诉人惠东县平山菩提路鞋店称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条与该法第二十条，属于一般规定与特别规定的关系，根据特别规定优于一般规定的适用原则，应优先适用特别规定。因此，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院不予支持。综上，上诉人惠东县平山菩提路鞋店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初412号原告：吴天齐，男，白族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。被告：谢飞龙，男，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县。原告吴天齐诉被告谢飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告吴天齐到庭参加了诉讼,被告谢飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢飞龙于30日内归还原告吴天齐欠款本息合计人民币280000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告谢飞龙因资金周转困难，于2018年1月8日向原告吴天齐借款240000元，约定利息一年为20000元，即年利率8.34%，原告通过银行转账、现金支付、信用卡透支等方式将款项出借被告，并由被告向原告出具借条一份，承诺借款于2019年1月8日归还原告，借款期满，被告至今未将款项归还原告。被告谢飞龙未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告吴天齐为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.原告身份证复印件；2.借条；3.被告身份证复印件；4.银行交易流水；5.微信聊天记录；6.被告房产信息。经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告谢飞龙未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告吴天齐与被告谢飞龙系同事及朋友关系，被告自2017年9月12日起至2018年3月20日止分七次陆续通过转账及现金支付方式向原告借款共计242847元，借款发生后，经原告多次催收，被告于2018年1月8日向原告出具借条，借条载明借款本金为240000元，年利息为20000元，到期偿还本金及利息共计260000元，还款期限为2019年1月8日，还款期满后，借款至今未还。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，经庭审查明，本案实际借款金额为242847元，但《借条》中双方确认为借款本金为240000元，故本院依法确认被告应向原告偿还的借款本金为240000元。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查，本院认为，原、被告双方在《借条》中对利息也作了明确约定即年利率为8.34%，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞龙于本判决生效之日起十日内向原告吴天齐归还借款240000元，以及自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息（按年利率8.34%计）;二、驳回原告吴天齐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取为2750元，由被告谢飞龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6282号之一原告：徐某1，女，2005年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：李某，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：徐某2，男，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐某1负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年四月十四日代理审判员  陆娇妮书 记 员  丁 辰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢8号之一 申请执行人：舒XX。 被执行人：邓XX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1189号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人邓XX送达了执行通知书，责令被执行人邓XX限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓XX至今未履行。 现查明被执行人邓XX在江西省XXXXXX工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓XX在江西省XXXXXX工程有限公司享有的股权100万元，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈鹏程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10053号原告：雷剑锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清城区洲心联岗管理区王坭堆村**。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地：清远市清城区北江一路星洲苑**楼****。法定代表人：黄炬明。被告：黄炬明，男，1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区***********。原告雷剑锋与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）、黄炬明商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷剑锋的委托诉讼代理人雷健婷到庭参加诉讼，被告沥雄坚公司、黄炬明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷剑锋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告沥雄坚公司签订的《【和润嘉园】认购书》；2、被告沥雄坚公司向原告返还车位款98000元及占用期间的利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至返还完车位款之日止）；3、被告黄炬明对第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告沥雄坚公司就位于清远市清城区*******和润嘉园地下车库1层169号车位达成交易合意，并签订了一份编号为0000284的《【和润嘉园】认购书》。签订认购书后，原告按照约定于签订当天向被告沥雄坚公司支付了全额的车位款98000元。支付车位款后，原告多次催促被告沥雄坚公司协助原告办理涉案车位的产权转移登记手续，但被告沥雄坚公司均以各种理由予以推搪。后原告通过公告得知，清城区法院在执行（2016）粤1802民初3216号民事判决书过程中，于2019年9月6日查封了涉案车位。原告于2019年9月9日对此提出了执行异议，于2019年11月6日收到（2019）粤1802执异211号执行裁定书，该裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与被告沥雄坚公司之间签订的《【和润嘉园】认购书》系双方当事人真实的意思表示，合同未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告沥雄坚公司作为卖方，负有配合原告办理相关交易手续，并将涉案车位过户到原告名下的义务。现被告沥雄坚公司因个人债务导致涉案车位被查封，致使涉案车位已无法过户至原告名下，认购书己无法继续履行，被告沥雄坚公司的行为已构成根本违约，原告有权请求解除认购书，被告沥雄坚公司应向原告返还车位款98000元及占用期间的利息。被告沥雄坚公司是一人有限责任公司，被告黄炬明作为股东，不能证明财产独立，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沥雄坚公司、黄炬明没有答辩。本院经审理查明，2017年11月30日，原告雷剑锋与被告沥雄坚公司签订《【和润嘉园】认购书》，约定原告向被告购买位于清远市*******【和润嘉园】*******号车位，成交总价98000元。同日，被告沥雄坚公司向原告出具《收据》，确认收到车位款98000元。上述车位登记的权利人为被告沥雄坚公司，沥雄坚公司因涉及诉讼，上述车位被本院执行拍卖。2019年9月9日，原告雷剑锋向本院提出书面异议，要求终止对该车位的执行拍卖并解除查封。本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1802执异211号执行裁定书，驳回了雷剑锋的异议请求。另查明，沥雄坚公司为自然人独资有限责任公司，股东是被告黄炬明。本院认为，原告与被告沥雄坚公司签订《【和润嘉园】认购书》并向被告沥雄坚公司支付了购买车位款98000元。因沥雄坚公司涉及诉讼，原告所购买的车位被人民法院采取执行措施，原告购买车位的目的无法实现。故对原告主张解除与被告签订的认购书，以及要求被告沥雄坚公司退还购买车位款98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日原告向本院起诉之日起计算至付清之日止。被告黄炬明作为沥雄坚公司的一人股东，没有证据显示公司财产独立于其个人财产，其应对沥雄坚公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告雷剑锋与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于2017年11月30日签订的《【和润嘉园】认购书》。二、被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于本判决生效之日起7日内向原告雷剑锋退还车位款98000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至付清之日止）。三、被告黄炬明对本判决第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年四月十日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1909-1号被执行人：刘楚龙，男，1999年3月2日生，汉族，住湖南省双峰县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人刘楚龙支付案件罚金人民币70000元，退赔被害人418165元，追缴违法所得10000元。因刘楚龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7899号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：罗应权，男，汉族，1966年05月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与罗应权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14473号上诉人（原审被告）：章可明，男，汉族，********日出生，住湖南省湘阴县********号，公民身份号码430************75X。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区*****股份合作经济联合社，住所地佛山市南海区******，集体经济组织证明书号粤农集字第060557002000号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。上诉人章可明因与被上诉人佛山市南海区*****股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，章可明申请撤回上诉。本院认为，章可明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自有权利合法的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章可明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4352.88元，减半收取2176.44元，由上诉人章可明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年四月十三日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2720号 上诉人（原审原告）：李莲岛，女，1959年8月29日出生，壮族，户籍所在地:广西田东县，现住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市卫生学校，住所地南宁市西乡塘区罗文大道**。统一社会信用代码12450100498521443N。 法定代表人：刘晓军，校长。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春燕，学校职员。 上诉人李莲岛因与被上诉人南宁市卫生学校劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法送达开庭传票，上诉人李莲岛本人已经签收传票，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李莲岛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李莲岛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 健 审 判 员  蒙恪民 审 判 员  邓 杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14053号之一 申请执行人：吴衍心，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李金鹏，曾用名李清鹏，男，1966年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李金泉，女，1968年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。 申请人吴衍心与被申请人李金鹏、李金泉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7539号民事判决书已发生法律效力。权利人吴衍心于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人李金鹏、李金泉支付下述款项：1.清还借款330000元给原告吴衍心，并按年利率24％计付从2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息给原告吴衍心；2.受理费7438元；3.财产保全费5000元;4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李金鹏、李金泉名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李金鹏名下广州农村商业银行有存款1165.54元，本院已冻结上述款项，冻结期限为2020年1月9日至2020年1月9日。被执行人李金鹏名下有位于白云区××××Ｆ901，本案已经在诉讼保全阶段轮候查封上述房产，上述房产的首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已经向该法院发出了参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款且被执行人名下房产为轮候查封暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保25号 申请人：山西鑫禧源实业有限公司。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。 被申请人：山西兵娟制衣有限公司。 被申请人：王鑫，男。 申请人山西鑫禧源实业有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西兵娟制衣有限公司、王鑫银行存款15××元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉前保单保函担保，担保范围为冻结被申请人山西兵娟制衣有限公司、王鑫银行账户存款人民币壹仟伍佰万元整或查封、扣押房产（仅限制被申请人转让或抵押）、到期债权、汽车、机器设备等值财产。 本院经审查认为，申请人山西鑫禧源实业有限公司限于保单保函的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西兵娟制衣有限公司、王鑫银行存款人民币15××元或查封、扣押房产（仅限制被申请人转让或抵押）、到期债权、汽车、机器设备等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉瑞龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32218号原告罗仕明，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，身份证号码：510************39X。被告张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，身份证号码：510***1********65X。原告罗仕明诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、被告偿还全额借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告与被告张波以前工作关系较好，被告在2019年7月2日晚上向原告借款30000元用于生意周转，当时写下借条定于2019年8月2日前全部归还，但至今未还。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年7月2日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款现金30000元，用于生意周转，定于2019年8月2日前全部归还。逾期不还出借人将视借款人以诈骗为目的，通过法律途径追讨。魏建在担保人处签名。同日，被告出具《承诺》，载明被告承诺如借款未还，用粤AE-302491电梯抵扣借款。原告向本院作出放弃说明，主张因被告出具借据时魏建在场，故让魏建作为见证人，原告自愿放弃起诉魏建。庭审中，原告主张原、被告是同乡，被告曾是原告老板，拖欠原告10000元工资，后再向原告借款20000元，因此在借条中写借款30000元。原告并主张《承诺》中的电梯没有抵给原告，原告没有向公安机关主张被告诈骗。以上事实，有原告提交的借条、放弃说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。被告未对借款交付提出异议，对原告主张已经交付案涉借款，本院予以采纳。被告未能举证证明存在还款情况，对原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗仕明偿还借款30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告罗仕明已预交，由被告张波负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孟 翯审 判 员  常甲甲审 判 员  雍 维二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初661号原告：段兴红，男，1974年11月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张永华，男，1964年5月17日生，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：周小雪，女，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施发芝，被告张永华之妻。代理权限：特别授权代理。原告段兴红与被告张永华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告合伙投资款68,600元及自2019年1月起至款项付清之日止按每个月1,000元计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告及徐汝文三人于2010年8月6日签订协议书，约定三人以出资、出设备的方式合伙经营砖厂。在合伙过程中，因国土部门管控采砂行为，合伙协议无法履行，原告、徐汝文先后退出合伙，经三人协商一致，结算确定由被告退还原告的合伙投资款68,600元，因当时被告不能及时退还此款，经双方协商由被告于2016年1月29日向原告出具借条，载明被告向原告借款68,600元，每月支付利息1,000元。被告出具借条后至2018年底，每月都向原告支付利息，未返还投资款本金。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告张永华辩称，原、被告确实是合伙关系，但合伙未清算，原告诉请无事实依据；被告对其出具借条上的金额不知情，最后一笔还款是在原告威胁下返还的；被告已向原告返还85,000元款项，超出原告投资款金额，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的协议书、被告提交的身份证复印件，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，欲证明原告退伙后，被告出具欠条承诺退还原告合伙投资款68,600元的事实。经质证，被告认可证据的真实性，不认可合法性、关联性，提出借条是在被告不知情的情况下出具的。本院认为，原、被告均认可双方存在合伙关系，且达成一致的退伙协议，双方系将退伙投资款以借条形式固定，虽被告提出其不知情，但其对借条的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2、对被告提交的购买装载机、砖机的收据、收条、农业银行存款回单和拆除通知书、地质灾害隐患告知书复印件，欲证明原、被告合伙时购买装载机、砖机的尾款是由被告支付，合伙期间因国土部门管控、拆除了砖机，合伙协议无法履行，合伙是亏损的。经质证，原告认可证据的真实性，认为证据所载时间原告已经退伙，亏损与原告无关。本院认为此组证据与本案不具备关联性，不予采信。3、对被告提交的由原告出具的收条22份，欲证明合伙无法履行后，被告已经返还原告投资款85,000元的事实。经质证，原告认可收到被告所返还的85,000元，但认为该款项为利息，并非投资款本金。本院认为，原告对此组证据三性予以认可，仅对收到款项的性质有异议，本院对此组证据予以采信；至于被告向原告支付的85,000元是投资款本金还是利息，本院认定如下：根据双方自认的事实及借条中的约定，可知双方确有支付利息的意思表示，且收条上载明的金额与双方对利息的约定相符，故本院依法认定被告向原告支付的款项系利息，双方对利息的约定未超出法律规定的范围，且被告一直按照约定履行支付利息的义务，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及徐汝文三人于2010年8月6日签订协议书,约定被告以自己的打砖机、砖厂工具、空心砖为投资，原告投资68,600元、徐汝文投资70,000元，三人合伙经营砖厂。合伙过程中，原告、徐汝文退出合伙，经三人协商确定，由被告返还原告及徐汝文的投资款，因被告未能返还原告的投资款68,600元，自2011年8月起，被告每月向原告支付利息1,000元。2016年1月29日，原、被告双方协商一致，将被告所欠投资款以借条形式固定，被告向原告出具借条，并约定每月向原告支付1,000元利息。自2011年8月起至2018年12月，被告共向原告支付利息85,000元。本院认为，根据原、被告、徐汝文三人签订的协议，三人间形成个人合伙关系，且三人均已按约定完成出资。后原告及徐汝文退伙，三人对退伙达成一致意思表示，确定由被告返还原告、徐汝文的投资款，该意思表示真实有效，不违反法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务，故被告应承担向原告返还投资款的民事责任；至于被告已向原告支付的款项，根据双方约定应认定为利息，且被告已主动履行支付利息的义务，现原告要求被告继续支付利息的诉请，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张永华于本判决生效后十日内返还原告段兴红投资款68,600元，并按每月1,000元支付自2019年1月起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初54号 原告：浦北县业鸿木业有限责任公司。住所地：浦北县寨圩镇工业区。统一社会信用代码：91450722589832255。 法定代表人：唐健。 委托诉讼代表人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代表人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 被告：李忠喜，男,1977年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 本院在审理原告浦北县业鸿木业有限责任公司与被告李忠喜工伤保险待遇纠纷一案中，浦北县业鸿木业有限责任公司于2020年4月1日以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，浦北县业鸿木业有限责任公司申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦北县业鸿木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5元，由浦北县业鸿木业有限责任公司负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吕 凌
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3140号原告：申翔，男，汉族，1950年11月10日出生，身份证号码441************051，住梅江区法政路******。被告：王某1，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证号码420************034，身份证住址深圳市福田区*******************。被告：深圳市东柏融和投资有限公司，地址深圳市福田区沙头街道天安社区*********金润大厦17A，统一社会信用代码91440300MA5F06RQ09。法定代表人：王某1。原告申翔与被告王某1、深圳市东柏融和投资有限公司（下简称“东柏融和公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申翔到庭参加了诉讼。被告王某1、东柏融和公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告申翔向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同归还原告借款本金人民币40,000元及支付从2019年7月25日至8月25日一个月的利息400元；2.判令俩被告支付从2019年8月25日起，按实欠本金数以日息万分之五计算的滞纳金给原告，直至还清欠款止；3.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2018年2月，被告王某1来梅州开设分公司，双方因此认识。被告自2018年2月6日起至2018年8月25日止共向原告借款五笔合计390,000元，其中2018年8月25日借款40,000元。以上事实为梅江区法院（2019）粤1402民初2175号判决书认定。2018年8月25日，原告与被告在东柏融和公司的梅州分公司签订了《债权转让及服务合同》（该合同被告在2175号案庭审时承认是借款合同），约定被告向原告借款40,000元，年息12%，借款期限12个月。签订合同当日，由东柏融和公司客户经理何佳宇用POS机刷卡方式，从原告建行账户转账支付了40,000元至该公司。借款到期后的2019年8月27日，原告到东柏融和公司梅州分公司向被告王某1要求归还借款，但未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告王某1未作答辩，亦未提交证据。被告东柏融和公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了2018年8月25日的《债权转让及服务合同》、转账40,000元至东柏融和公司的银行流水、被告人口信息和工商资料作为证据，并表示愿对证据真实性负法律责任。另本院依职权调取了（2019）粤1402民初2175号案卷第一卷。上述证据能印证明原告主张，本院认定。本院经审理认定事实如下：被告东柏融和公司是自然人独资企业，股东为王某1。2018年2月6日至2018年8月25日，王某1作为转让方，原告作为受让方，东柏融和公司作为居间方/服务方，共签订了五份《债权转让及服务合同》。该五份合同被告王某1、东柏融和公司在2175号案庭审时承认实际是借款合同。该五份合同，被告向原告借款五笔合计390,000元。其中2018年2月6日借80,000元、2018年3月12日借20,000元、2018年6月4日借230,000元、2018年6月14日借20,000元、2018年8月25日借40,000元。涉及本案的2018年8月25日合同主要约定1.借款本金40,000元，期限2018年8月25日至2019年8月24日；2.年息12%，利息按月支付，支付日为每月25日；3.逾期利息日万分之五。签订合同当天，原告以转账方式将40,000元付至被告东柏融和公司账户内。因被告到期后未还本并欠息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案签订的名为“债权转让及服务合同”，原、被告在2175号案中承认实质上是借款合同，故应认定为借款合同。该借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。俩被告在2175号案中称借款用于公司经营，故原告要求俩被告共同还款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，本院支持。现被告借款到期后不履行还本义务，原告诉请被告归还借款本金40,000元依据充分，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利，在此情况下，原告称被告付息至2019年7月25日本院采信。原告要求被告2019年7月25日后按约定的日万分之五（每月1.5%）支付逾期利息，该利率未超过法定限额，本院采纳并支持。俩被告可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决生效后5日内，偿还借款本金40,000元给原告申翔；二、被告王某1、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决生效后5日内，支付自2019年7月26日至2019年8月25日的利息400元给原告申翔；三、被告王某1、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决生效后5日内，支付自2019年8月26日起至借款还清止，以实欠本金数按月利率1.5%计算的逾期利息给原告申翔。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 何 晶人民陪审员 丘丹静二〇二〇年四月二十六日书 记 员 梁婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6371号原告：重庆汉风古韵文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**附**。法定代表人：李泽伟。委托诉讼代理人：郭姝姮，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆庭高企业营销策划有限公司，住，住所地重庆市南岸区亚太路****13-16/div>法定代表人：高静。原告重庆汉风古韵文化传播有限公司诉被告重庆庭高企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭姝姮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汉风古韵文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同款15620元及逾期付款违约金（以15620元为基数，从2019年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由为：2017年10月30日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告承办的五十六个民族文化主题活动提供服务。活动结束后，被告尚欠原告服务费15620元未支付。被告重庆庭高企业营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告作为大重庆·大创新·领跑民族文化—56民族风情展演系列活动的承办单位之一，被告的法定代表人高静通过微信等方式与原告的法定代表人李泽伟达成协议，由原告在2017年11月3日至12日为被告提供汉舞表演、汉服出租、执行管理等服务。2017年11月10日，高静通过微信向李泽伟索要原告提供服务，被告应付费用的清单，并表示要迟点付款。李泽伟通过微信发送给高静的报价单金额为：1、汉舞表演4000元，汉服租赁1920元、自行管理5400元、垫付食宿费用799元、车费700元，合计16419元。随后，高静向李泽伟微信转账支付原告垫付的食宿费用799元，尚欠15620元未支付。李泽伟在收款后通过微信向高静询问能不能先结清汉舞的费用，高静回复好的，但未付款。此后，李泽伟于2018年多次通过微信向高静催款，但被告均未支付。以上事实，有当事人的陈述、微信截图、活动现场照片等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人之间可以通过书面形式、口头形式等多种方式订立合同。本案中，原、被告双方的法定代表人通过微信方式商定由原告为被告承办的大重庆·大创新·领跑民族文化—56民族风情展演系列活动提供汉舞表演、汉服出租、执行管理等服务，不违反法律规定。根据原告举示的现场活动照片及原、被告双方法定代表人之间的微信聊天记录，在被告未举证答辩的情形下，本院确认原告履行了合同义务，经原告多次催收，被告尚欠原告服务费15620元未支付。被告的行为构成违约，本院对原告要求被告支付服务费15620元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆庭高企业营销策划有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆汉风古韵文化传播有限公司支付服务费15620元及资金占用损失（以15620元为基数，从2019年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以15620元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，公告费300元，由被告重庆庭高企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  杜仁海人民陪审员  钟其凤二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9324号原告：山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司，住所地：曲阜市陵城镇驻地，统一社会信用代码：913708817248191422。法定代表人：赵廷文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳宜，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。法定代表人：钟玉成，该公司负责人。原告山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东金鲁城幕墙门窗系统有限公司诉称，请求判决被告支付工程款204625.98元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告签订《门窗制作、安装合同》，约定原告承包被告承建的夏庄小学扩建工程的塑钢窗内推、平开，铝合金肯德基门、铝合金百叶窗、轻钢雨棚、不锈钢扶手（楼梯、窗口、连廊）安装全部内容，双方又约定了价款、付款违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今尚欠原告工程款204625.98元。被告冠鲁建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送平邑县人民法院审理。因为：根据原被告于2017年5月31日签订的《门窗制作、安装合同》中第十七条款约定，本案应由平邑县人民法院裁决，故应移送至平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”依据本案原被告签订的《门窗制作、安装合同》中第十七条款之约定：“本协议出现争议，双方协商解决，协商不成由平邑县人民法院裁决。”双方书面约定本合同争议由被告所在地法院即平邑县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告冠鲁建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平邑县人民法院处理。管辖权异议费100元，由被告冠鲁建设股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1718号 申请执行人：龙加华，男，1966年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：遵义湘江物业管理有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆。 本院在执行龙加华与遵义湘江物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]第527号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2117号上诉人（原审被告）：林泽庭，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审原告）：郑掷，男，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。上诉人林泽庭因与被上诉人郑掷房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林泽庭在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林泽庭应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林泽庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1447号 谢灿培、彭禄英、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司： 关于谢灿培、彭禄英、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司补缴一审案件受理费及保全费一案，经本院立案执行，从本院（2018）粤0783执2026号案件分配得款6420.7元。至此，开平市人民法院综合审判庭移送执行的（2019）粤0783民初1773号民事判决书确定谢灿培、彭禄英、开平市骏景湾豪庭房地产开发有限公司向本院补缴案件诉讼费6370.7元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢180号之三申请执行人：雷振华，男，1961年9月7日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人：曹弘，男，1975年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：胡晓荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北志宏化工科技有限公司。法定代表人：万洪斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷振华、曹弘、胡晓荣与被执行人湖北志宏化工科技有限公司买卖合同纠纷二案，责令被执行人湖北志宏化工科技有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年6月11日作出(2018)鄂1202执恢180号执行裁定书续封了被执行人湖北志宏化工科技有限公司位于咸宁市咸安区汀泗桥镇居委会办公楼一栋[房屋使用权证号：咸宁市房权证咸安字第**，土地使用权证号：咸安国用(2014)第**]。该房产经评估价格为2212978元、经二次网络司法拍卖，一次网络司法变卖现均已流拍，流拍保留价为1600000元。2019年6月3日申请执行人雷振华、曹弘、胡晓荣提出书面申请，请求按流拍价1600000元接受该房产抵偿二案所涉全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北志宏化工科技有限公司位于咸宁市咸安区汀泗桥镇居委会办公楼一栋［房屋所有权证号：咸宁：咸宁市房房权证咸安字第**使权证号：咸安国用（2014）第1303号］以变卖流拍价1600000元，交付申请执行人雷振华、曹弘、胡晓荣抵偿债务。其中抵偿申请执行人雷振华货款本金908048元、利息242925.54元（利息从2013年5月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月31日止）以及支付的评估费18000元；抵偿申请执行人曹弘、胡晓荣货款本金343572.21元、利息90668.71元（利息从2013年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月31日止）。该房产所有权自本裁定送达申请执行人雷振华、曹弘、胡晓荣时起转移。二、申请执行人雷振华、曹弘、胡晓荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请执行人共同承担。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 辉
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初178号 原告：顾稳平，男，1969年10月24日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：顾稳周，男，1981年1月26日生，汉族，住西安市周至县。 被告：朱万林，男，1998年4月27日生，汉族，住周至县。 原告顾稳平与被告朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾稳平的委托代理人顾稳周到庭参加了诉讼，被告朱万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾稳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款13000元及该款从2018年腊月28日至实际归还款借款之日的利息，利率按照月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告以包工程资金周转困难为由，向原告借款13000元，承诺于2018年腊月28日前归还，如到时不能如数归还，每月按2分利息计算，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要借款，被告总以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。 被告朱万林经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日被告以包工程资金周转困难为由，向原告借款现金13000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到顾稳平现金人民币13000元整，大写壹萬叁仟元整。期限于2018年农历腊月28日如数归还，如到时不能如数归还，每月按2分利息计算。借款人：朱万林2017年农历11月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实，有原告所提交的借条原件，身份证复印件及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务,故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定若未如期归还借款，利息按月息2分计算，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告归还借款利息的诉讼请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告朱万林于本判决生效后十日内归还原告顾稳平借款13000元及该款自2018年腊月28日至实际履行之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交），由被告朱万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈永民 审 判 员  李 阳 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年四月二日 法官 助理  平鹤鸣 书 记 员  张倩倩
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监5号申请执行人：毛思伏，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。湖南省安化县人民法院执行的申请执行人毛思伏与被执行人王翠屏、龙新才民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0923执31号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初972号民事判决书。经查，被执行人龙新才在湖南省益阳市赫山区人民法院有其他执行案件，且财产所在地在益阳市赫山区。本院认为，该案指定湖南省益阳市赫山区人民法院执行更加有利于案件协调处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（五）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初972号民事判决由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至湖南省益阳市赫山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年四月二十二日法官助理甘聪书记员高敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（五）辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执431号之六申请执行人：王健，男性，1988年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于洋，男性，1976年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王健与于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××75。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢109号之一 被执行人杨中华，男性。高桥镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执恢109号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十三日 书记员 全林星
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执443号之一申请执行人：刘桂林，男性，1951年04月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谢丽，女性，1974年10月27出生，汉族，住铁岭市。本院在执行刘桂林与谢丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月一日书记员  郑龙峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18353号之二原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。法定代表人李文裕。委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。委托代理人柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人杨定远。原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费40165.68元、保全费5000元，共计45165.68元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取受理费25元、保全费5000元,由原告负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月二十二日书 记 员 林永青（代）
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执404号 申请执行人吴某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人董某，住包头市。 本院在执行吴某申请执行高某、董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1669号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1669号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1510号 周兆棚： 关于司徒宇琪与周兆棚一案，经本院立案执行，现周兆棚已履行罚款1000元。至此，本院立案执行的（2020）粤0783司惩16号决定书的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特248号申请人：上海枫淇实业有限公司，住所地上海市，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍地重庆市。请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出静劳人仲(2019)办字第3372号裁决书。申请人上海枫淇实业有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海枫淇实业有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3372号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海枫淇实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海枫淇实业有限公司撤回关于撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3372号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年四月三十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执69号 罗宗奕、唐珍敏： 本院在执行申请执行人罗宗奕与被执行人唐珍敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐珍敏自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕。 二〇二〇年四月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初189号 原告：李元光，男，1952年4月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义县兴宏达预制建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝村上街组，统一社会信用代码：915203213143374075。 法定代表人：喻邦林，系该公司总经理。 原告李元光与被告遵义县兴宏达预制建材有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李元光及其委托诉讼代理人余胜波、被告遵义县兴宏达预制建材有限公司法定代表人喻邦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李元光向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付土地损坏赔偿款29400元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在凉山坡开采砂石的过程中，把石块、石沙堆放在原告所承包经营的大青杠坡4012宗地块上，经常被大型挖机碾压致该地块面积中的1.07亩地无法耕种，2019年2月13日，经播州区播南街道人民调解委员会调解，对被告破坏原告耕地按照每亩42000元计算，原告所承包经营的大青杠坡4012宗的款面积中1.07亩被毁坏，现原告已支付0.37亩费用，尚欠0.7亩地即29400元没有支付。原告多次与被告协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院处理。 被告遵义县兴宏达预制建材有限公司辩称：该案涉案土地在2018年3月11日我公司与原告签订协议书时已经全部进行了赔偿。原告主张赔偿29400元的依据是什么？ 本院经审理查明：原告李元光系遵义市播州区播南街道后坝社区凉山**村民，其所在的家庭在该社区承包了土地，其中位于后坝社区凉山三组的大青杠坡4012宗地紧邻被告遵义县兴宏达预制建材有限公司的住所。2017年9月至12月期间，被告遵义县兴宏达预制建材有限公司在开采石头打石粉的过程中，石头掉到原告李元光承包的土里，原告李元光以其土被破坏为由向后坝村村民委员会反应，并要求处理。2018年3月11日，经该村村民委员会组织调解，原告李元光与被告法定代表人喻邦林达成协议，并签订《协议书》，载明：甲方李元光，乙方喻邦林，乙方因发展企业建设所需，流转甲方位于凉山坡及背（董村堰坎上北面）的土，双方经过充分协商同意，甲方将自家责任土挨乙方厂区的面的石干脚为界流转给乙方，双方就流转涉及到的相关事宜达成如下协议，1、甲方流转给乙方的土四至界线是东面以坡直上抵董桂雄户的土（含董桂雄户土下面的一小块土在流转地内），北抵乙方本己的边界，西抵甲方的土以甲方流转地的石干脚为界，南抵以甲方流转地石干脚为界抵甲方土，2、土地流转款9000元(大写玖仟元正)，甲方一次性付清乙方，该款含甲方流转地涉及的所有费用在内，3、流转期限以国家土地政策为准，今后续包权仍属乙方，与甲方无关，4、乙方施工，只要没有大石头滚入甲方的土内，一般的泥土，或小石块滚入甲方土中，甲方不找乙方的任何麻烦，5、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，各执一份为据，甲方李元光，乙方喻邦林。同日，喻邦林向李元光支付了9000元，李元光出具了收条。协议签订后，被告遵义县兴宏达预制建材有限公司未有开采行为，亦未有新的石头滚入原告李元光的土里。2019年，李元光以除了上述流转给喻邦林的土外，另还有几分地也被破坏不能耕种为由要求喻邦林将此几分地一并流转，2019年2月13日，双方在播南街道人民调解委员会调解下达成协议：1、李元光将自己的责任地流转给喻邦林使用，每亩按4.2万元计算，2、付款方式，2019年6月付两万，8月份付两万，2019年年底付清，丈量亩分按办事处和社区丈量为准，当事人李元光、喻邦林签字。原告李元光以喻邦林未按协商意见流转土地，仍有0.7亩地对应的费用29400元未付为由诉至法院，请求被告支付土地损坏赔偿款29400元。 诉讼中，被告遵义县兴宏达预制建材有限公司法定代表人喻邦林表示，同意按双方于2019年2月13日在播南街道人民调解委员会调解时达成的人民调解协议书中约定的流转标准流转原告李元光的土地，但为了避免李元光留下部分土未流转再生纠纷，要求原告李元光将其大青杠坡4012宗地都流转给自己，不同意只流转原告李元光主张的这一部分土地。另查明，被告遵义县兴宏达预制建材有限公的类型为有限责任公司（自然人独资），喻邦林系遵义市播州区播南街道后坝村上街组村民。 上述事实，有原、被告双方当事人的一致陈述，原告李远光提交的土地承包证和地块示意图、2018年3月11日村民委员会组织调解下原告李元光与喻邦林签订的协议书》、2019年2月13日播南街道人民调解委员会的人民调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审核实质证，足以认定。 本院认为：原告李元光与被告法定代表人喻邦林于2018年3月11日在村民委员会组织调解下签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且喻邦林与李元光均系后坝村村民，其约定的内容不违反法律法规的规定，该协议合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告与喻邦林经过村委员调解达成协议，并在《协议书》中约定“乙方施工，只要没有大石头滚入甲方的土内，一般的泥土，或小石块滚入甲方土中，甲方不找乙方的任何麻烦”，且该协议达成后，被告未再开采石头，亦未有石块再滚入原告的土地里，原告李元光现以石块滚入土内造成损坏再主张被告赔偿，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告李元光的诉讼请求。 案件受理费减半收取267.00元，由原告李元光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1083号之一被执行人：夏永泉，男性，1973年03月07日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人夏永泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永泉在中国工商银行93×××19账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 凯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3297号 开平市碧桂园房地产开发有限公司、莫明朝、黄艳娟： 关于开平市碧桂园房地产开发有限公司与莫明朝、黄艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的512260.31元、申请执行费7523元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人莫明朝名下开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾尚景苑六街16幢204房，并以703000元的最高价拍卖成交。上述房屋的拍卖款应扣除本案的的申请执行费7523元、拍卖辅助费用2000元、开锁换锁费750元后，支付给申请执行人512260.31元后，余下款项180466.69元。因被执行人在本院涉及另一起案件[（2020）粤0783执713号]，扣除该案的申请标的8909元、申请执行费50元后，余款171507.69退回给本案被执行人莫明朝。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0783民初2965号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日