wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初17号原告：贾印龙，男，汉族，1963年11也29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：张随庆，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住通渭县。被告：曹玉红，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住通渭县。原告与被告张随庆、曹玉红加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出驳回原告诉讼请求的（2018）甘1121民初1792号民事判决书，原告不服提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘11民终490号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2020年1月3日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车天明与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张随庆达成的木料加工合同；2.依法判令两被告返还原告给付张随庆的木料加工款2万元，并赔偿原告的经济损失9.5万元；3.判决两被告互付连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告均认识且互有往来，张随庆系木雕艺人，曹玉红曾系张随庆的妻子。2013年5月原告将自己购买的价值9.5万元的8立方米核桃木、5立方米椴木、6立方米松木运至两被告位于通渭县平襄镇原高速路口处的家里，并给被告张随庆预付2万元的加工费，由被告张随庆给原告加工仿木家具。2013年底被告张随庆因故服刑，原告委托加工的木材由被告曹玉红保管，后曹玉红与张随庆离婚，2017年9月张随庆刑满释放后原告索要自己家具时得知，原告的木材及加工的半成品、成品家具已被曹玉红全部处理完毕。2018年被告张随庆起诉曹玉红分割财产时，原告要求两被告归还价值9.5万元的木材及2万元的加工费，并向通渭县人民法院出具了证明材料，但是对原告的财产未得到处理。综上原告认为自己将价值9.5万元的木料及给付张随庆2万元加工费后委托被告张随庆加工，双方形成为委托加工合同关系。被告张随庆因故不但未按原告的要求完成工作任务，而且被告曹玉红作为张随庆的前妻还将本属于原告的财产占为己有，用于抵债或者变卖，导致现在无法实现合同目的，两被告的行为损害了原告的合法财产权，故原告依法起诉，要求处理。原告的证据有：1.律师调查王富贵的笔录一份；2.张新平的证言；3.张启发的证言。对原告方证据的分析：1.司机王富贵证实受雇于原告从定西往通渭运送一车木料挣了600元的运费，并不能证实有贾印龙与张随庆之间有加工合同关系；2.原告的两个证人都是被告张随庆叫的同村人，证言内容有矛盾，证言真实性存疑；3.原告没有直接证据证明其主张;4.原告自述委托被告张随庆加工仿木家具，未签订书面合同，未具体约定加工标的物的名称、颜色、尺寸、交货时间、加工费标准、木料损耗风险等，在询问原告时含糊其辞，这不符合常规；5.如果将19方价值9.5万元的木料交付给张随庆，还预付加工费2万元，均未出具收条，这不符合风险常规。张随庆辩称，原告所述属实。我进监狱前，木料还在，出狱后就不见了。现在应该由曹玉红返还原告。被告张随庆未提交证据。其不仅自认事实，还为原告叫证人出庭作证，积极追求原告利益在被告曹玉红那儿顺利实现，势必产生合理怀疑。曹玉红辩称，1.张随庆以前从事木活行业，但从2004年开始就不干木活，而是转行开宾馆。2011年就将木工工具处理给了司高平。2013年5月原告让张随庆去天水给他帮助购木料，然后直接拉到了定西。原告所述的这么多木料我家里根本没处放。所以原告所述2013年向我家拉运木料一事纯属虚构；2.张随庆以前干木活时，因为做家具木料损耗严重，容易产生争议，因此我们从来都不收别人的木料，要做家具的都在别人家做；3.张随庆进监狱后，贾印龙一直对我进行骚扰，后我就将其电话拉黑了。现在为报复我，就和张随庆一起互相串通恶意诉讼，恶意侵占财产，法院应该驳回原告的诉讼请求，并对原告进行处罚；4.该案已经超过时效期间，贾印龙所述他放木料时间是2013年5月，起诉是在2018年，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告曹玉红提出如下证据：1.提交出卖给孟胜喜的木料照片一张；2.王冠的证言一份；3.孟彦阳（又名孟胜喜）的证言一份。对曹玉红证据的分析：1.照片显示的残次木板没有直接的证明效力；2.给张随庆家从建楼房到张服刑之后仍然干活的王冠证实，没有见过卸木料及家里堆木料的事；3.一直跟随张随庆、张服刑之后仍然干活的张随庆徒弟孟彦阳证实从没见过他家里堆过这么多木料；4.原告的证人证言与被告曹玉红的证人证言存在矛盾，综合分析孟彦阳、王冠的证言可信度大于原告的证人证言。本院认为：原告对自己的主张有责任提供证据证实，原告不能提供证据证实存在加工合同关系及支付加工费的事实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾印龙的诉讼请求；案件受理费1300元，由原告贾印龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进人民陪审员  姚旺兵人民陪审员  常 婷二〇二〇年四月七日书 记 员  杨智佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢38号潘宗洲：本院受理的（2020）宁0521执恢38号潘宗洲申请执行陈玉琴民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额的下剩案件款30000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执189号 申请执行人：周洪果，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**，现住该村。 被执行人：李国法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**现住该村。 被执行人：高秀霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**住该村。 申请执行人周洪果与被执行人李国法、高秀霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周洪果向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执189号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 菊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终426号上诉人（一审原告）：袁某，女，1987年4月18日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处四斗粮村新铺湾**，现住大冶市。被上诉人（一审被告）：冯某，男，1977年9月4日出生，汉族，，原住大冶市金湖办事处四斗粮村新铺湾**现住陕西省西安市碑林区。上诉人袁某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：婚姻自由原则系我国婚姻法的首要原则，其内容既包含结婚自由也包含离婚自由。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应当准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂。本案中，袁某与冯某因家庭琐事发生矛盾后，于2017年开始分居。2019年2月，袁某向大冶市人民法院提起诉讼，要求与冯某离婚，该院于2019年3月13日作出驳回袁某要求与冯某离婚的诉讼请求。此后双方仍然未共同生活，且互不履行夫妻义务。双方分居至本案二审诉讼期间，距离前次人民法院判决不准离婚已超过一年，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于袁某坚决不愿与冯某恢复正常夫妻关系，执意要求离婚，经做调解工作确无和好可能，故应当准予双方离婚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。故本案因在二审期间出现双方感情确已破裂应准予离婚的新事实，且调解不成，导致本案应当发回一审法院重审。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6441号民事判决；二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。二审案件受理费200元，退还袁某。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年四月二十六日书记员  田 梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3260号申请人：候东洋，女，1992年2月21日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：尚而东，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：李华，女，1978年12月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：王挺，男，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人候东洋与被申请人李华、王挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下31万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函（保险单号：10603013900952959145）进行担保。本院认为，申请人候东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华名下31万元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳大北街支行，账号：62×××26）；二、冻结被申请人李华名下31万元银行存款（开户行：招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行，账号：62×××68）；三、查封被申请人李华和王挺名下的位于沈阳市大东区和睦北一路14-1号1-11-1（建筑面积：131.43平方米，新档案号：6-2-1443398）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年四月二十三日书记员  吴玉娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢40号刘学华：本院受理的（2020）宁0521执恢40号刘学华申请执行邹占栋买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额的下剩案件款10133.59元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初660号 原告:李涛，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市太子河区西。 委托诉讼代理人:金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告:西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告李涛与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星公司）合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金万利、高沛，被告委托诉讼代理人王春科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金3.4万元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告星星公司合同纠纷一案于2018年9月5日在西安市临潼区人民法院受理，在人民法院受理过程中，被告星星公司承诺向原告李涛还款，双方于2018年12月7日签订了《还款协议》，当日原告申请撤诉。然而，被告星星公司只按《还款协议》返还了前两笔租金共13.4万元，尚欠3.4万元到期不予返还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，原告起诉属实，被告没有按照约定向原告退还最后一笔3.4万元租金的原因，主要是项目被拆除后涉及退款人员比较多，公司资金一直处于困难状态。对未退还部分，被告在资金宽裕时候予以退还。 经审理查明，原、被告曾达成租赁合同，原告租赁被告日光温室大棚，并支付租金16.8万元。原告支付租金后，因租赁物被拆除，造成合同无法履行。原告在本次诉讼之前曾向本院起诉要求被告退还全部租金，诉讼期间双方于2018年12月7日达成还款协议，协议约定的主要内容为：1、双方于2018年4月28日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因甲方无法履行，同意退还乙方全部租金16.8万元；2、甲方向乙方一年内返还全部租金16.8万元，其中协议签订时甲方向乙方当场支付10万元，剩余租金分两次还清，每次为3.4万元，日期分别是2018（应为2019年）年6月30日和2019年12月30日前；3、若甲方任意一期不能退还乙方上述款项，乙方可要求甲方一次性退还全部剩余租金，并承担一万元违约金；4、租金全部返还后，合同解除后，双方不再向对方承担除本协议书以外的其它损失。协议达成后原告申请撤诉，本院（2018）陕0115民初3912号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉，该裁定书已生效。原、被告协议达成当日，被告即退还原告租金10万元，2019年6月30日又按协议退还原告租金3.4万元，约定2019年12月30日前退还租金3.4万元未能履行。原告于2020年1月14日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金3.4万元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，双方均不同意调解，故本院未组织调解。 上述事实，有原、被告陈述，还款协议，本院（2018）陕0115民初3912号民事裁定书为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间曾建立租赁合同法律关系，后因租赁物在交付使用前被拆除，导致合同无法履行，双方又达成了解除合同退还租金协议，该协议系双方自愿达成，且前两笔款项已履行，故该协议合法有效。原告以此协议为据，认为被告未履行应于2019年12月30日付款3.4万元约定，要求被告退还该3.4万元，并从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日，被告对原告以上诉求无异议，仅以双方均应承担责任及被告企业暂时难以支付为由不予认可，被告之理由违背协议约定，不予支持，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 西安星星现代观光农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李涛租赁费3.4万元，并以该3.4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李涛自2020年1月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 花雪侠 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王萌萌 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3636号原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，该公司法务主管。被告：冯晨，男，1989年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。本院先后受理了原告冯晨与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议纠纷一案和原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告冯晨劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初3470号案件审理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十四日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1519号申请执行人：窦玉堂，男，191年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨宗云，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人窦玉堂与被执行人杨宗云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨宗云的存款、收入136022.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨宗云负担本案执行费1940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十六日书记员 潘振国
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2538号原告：吴旭，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：徐永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。原告吴旭与被告新东北电器集团高压开关设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭、被告新东北电器集团高压开关设备有限公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年进入被告单位工作，从事工人一职至今。原告于2018年9月向被告负责原告工作的领导请事假，被告批准后，原告休假。原告上班期间一直勤勤恳恳，认真履行职责，现被告却以原告无故旷工为由解除劳动合同，原告认为已经向领导请过假，不存在旷工一说，现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我单位工作期间多次迟到早退及旷工，严重违反了我单位的规章制度，所以我单位依据规章制度及法律规定，与其解除劳动合同合法有效。原告的行为不属于法律规定的给予经济补偿金的范围，所以我公司不同意支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2006年9月27日，被告成立时，原告即与被告建立劳动合同关系。2018年3月1日，原、被告最后一次续签劳动合同。合同约定，劳动合同期限为无固定期限：自2018年3月1日起。被告根据工作岗位的实际需要，安排原告从事工人工作，工作地点为沈阳经济技术开发区五号路14甲5号。被告依法制定工资分配制度。原告的工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。2018年9月10日起至2018年10月11日期间，原告未出勤工作。2018年10月11日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，因原告自2018年9月10日起连续旷工3天以上，解除与原告的劳动合同。2018年10月15日，原告在《解除劳动合同通知书》签收回执上签字。2018年11月30日，原、被告解除劳动合同关系，原告在《解除劳动合同证明存根》上签字、捺印。另查明，原告在职期间，被告组织员工手册、员工奖惩和劳动纪律管理制度、员工考勤及休假管理制度、培训管理制度、安全生产奖罚管理制度、关于员工申请事假的补充规定等培训，原告在《培训签到簿》签字、捺印，并在员工手册、员工奖惩和劳动纪律管理制度、员工考勤及休假管理制度、培训管理制度、安全生产奖罚管理制度、关于员工申请事假的补充规定等材料页签字。再查明，原告因解除劳动合同等事宜与被告发生争议，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出沈开劳人仲字﹝2018﹞488号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁申请不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，严重违反用人单位的规章制度的。用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告的《员工手册》4.9.6.1.e规定，连续旷工三天或月累计旷工五天或月累计旷工两次或年累计旷工五天以上或连续两月吃空饷，严重违反公司规章制度，应受辞退处分。《员工考勤及休假管理制度》4.2.2.2规定，一般员工请假一天之内由班组长批准，三天之内由单位负责人批准；四天及以上由主管副总经理批准。《关于员工申请事假的补充规定》第一条规定，全体员工，申请事假一天内（含一天），由所在单位第一负责人审批；二人以上需提供休假凭证，履行正常请假手续并上报主管副总经理、人力资源部审批。申请在七天以上的事假，履行正常手续并报总经理审批。原告参加了被告组织的制度培训，且签字确认，但并未按照《员工考勤及休假管理制度》《关于员工申请事假的补充规定》履行正常请假手续，被告根据内部规章制度解除与原告的劳动合同，属于依法行使自主管理权的行为，被告解除与原告的劳动合同的行为，不属于用人单位支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告吴旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执88号之一申请执行人：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：张丽。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州港核心港区投资有限公司与被执行人吴琼、陈红、泰州劲松新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月14日作出的(2018)苏1202民初4882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴琼、陈红、泰州劲松新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，案号为（2019）苏1202执2462号。2019年12月24日，泰州市中级人民法院裁定移送本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院查封被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下位于泰州经济开发区XX镇XX路北侧的房产及土地、位于泰州经济开发区XX镇××路北侧、××路西侧的房地产。上述不动产申请执行人在抵押份额内享有优先受偿权，因被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：拍卖泰州劲松新型建材有限公司名下位于泰州经济开发区XX镇XX路北侧的房产及土地、位于泰州经济开发区XX镇XX路北侧、XX路西侧的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月七日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1246号 原告：潍坊嘉腾液压技术有限公司，住所地：安丘市新安街道张家石龙子村南珠江路西侧。 法定代表人：王洪涛，经理。 委托诉讼代理人：王**，山东春水律师事务所律师。 被告：杨富春，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊嘉腾液压技术有限公司与被告杨富春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉腾液压公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告杨富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉腾液压公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原告于被告杨富春签订劳动合同，合同期间为2018年5月23日至2020年5月22日。因被告自己缴纳新农合保险，被告向原告提出不缴纳社保申请，并承诺承担不缴纳社保所产生的相应法律后果，原告结合被告的实际情况没有给被告缴纳社保，社保费均在工资中发放。2019年9月27日，被告向安丘市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，因原告未缴纳“社保”而提出解除劳动合同并支付经济补偿金的要求。2020年2月5日安丘市劳动仲裁委员会作出安劳人仲案字（2019）第564号裁决，要求原告支付被告经济补偿金的要求依法不应当支持。 被告杨富春未答辩。 本院审理过程中被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交安劳人仲案字（2019）第564号裁决书、劳动合同、承诺书，本院予以确认。结合原告的陈述，本院认定事实如下： （一）2018年5月23日，杨富春与嘉腾液压公司签订劳动合同，双方对劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等事项均有约定，其中劳动合同期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止。试用期1个月，自2018年4月22日起至2018年5月22日止，双方确认用工日为2018年4月22日。该合同到期后，双方于2019年5月23日续签内容一致的劳动合同，劳动合同期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止。 签订劳动合同时杨富春出具签名摁手印的承诺书：“本人自愿放弃潍坊嘉腾液压技术有限公司为我缴纳职工社会保险，由此引起的一切相关的劳动关系及社会保障关系问题的后果与潍坊嘉腾液压技术有限公司无关，由我自己承担特此承诺承诺人：杨富春（指印）2018年5月23日”。 （二）2019年9月27日，杨富春因与嘉腾液压公司解除劳动合同纠纷向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杨富春主张自2017年2月到嘉腾液压公司从事包装工作，未签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险金，嘉腾液压公司拖欠其2019年5月至今的工资15000元。要求依法裁决：1.与嘉腾液压公司解除劳动关系；2.嘉腾液压公司支付拖欠的工资15000元；3.嘉腾液压公司支付未签订劳动合同应支付双倍工资33000元；4.嘉腾液压公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元；5.嘉腾液压公司为其缴纳2017年2月至今的社会保险。2020年2月5日，安劳人仲案字（2019）第564号裁决书认定，杨富春于2017年2月到嘉腾液压公司从事包装工作，双方签订劳动合同，嘉腾液压公司未给杨富春缴纳社会保险。2019年6月16日杨富春以嘉腾液压公司未缴纳社会保险为由离职。离职前12个月月平均工资2412.25元。裁决：一、双方于2019年6月16日解除劳动关系。二、嘉腾液压公司于本裁决书生效之日起十五日内支付杨富春解除劳动合同经济补偿金6030.63元。三、驳回杨富春的其他仲裁请求。嘉腾液压公司不服以上裁决，诉至本院。 三、被告2019年6月16日离职，离职前12个月的平均工资2412.25元。 关于被告的离职原因，原告主张被告当时既没有请假也没有提出任何理由，没有向其提交解除劳动合同的通知或辞职的申请。 本院认为，原被告自2018年4月22日用工之日起建立劳动关系，2018年5月23日原被告签订的劳动合同到期后于2019年5月23日续签，被告主张未签订劳动合同，本院不予采信。被告主张的拖欠工资在仲裁裁决时和本院审理中未提交相关证据，本院不予采信。被告签订劳动合同时自愿放弃由嘉腾液压公司缴纳职工社会保险，承诺由此引起的一切相关的劳动关系及社会保障关系问题的后果与嘉腾液压公司无关，后又以未为其缴纳社会保险提起仲裁，的确有违诚信原则，但根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当依法为其职工办理社会保险登记并按照规定按时足额缴纳社会保险费，故原被告之间关于放弃社会保险的约定无效。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。原告在劳动关系存续期间没有为被告缴纳社会保险费，被告可以根据以上规定解除劳动合同，但必须提前30日以书面形式通知原告。原告主张被告2019年6月16日离职时既没有请假也没有提出任何理由，没有向其提交解除劳动合同的通知或辞职的申请，被告未到庭参加诉讼，仲裁裁决时被告也未提交解除劳动合同通知的相关证据，本院予以采信。被告直到2019年9月27日提起仲裁时以未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，已经严重违反提前30日通知的规定，故本院确认原被告之间的劳动合同于2019年6月16日解除，但被告要求支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告潍坊嘉腾液压技术有限公司与被告杨富春之间的劳动合同于2019年6月16日解除； 二、原告潍坊嘉腾液压技术有限公司不支付被告杨富春经济补偿6030.63元。 案件受理费5元（减半收取），由被告杨富春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  安志鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执782号 申请执行人：李新芳，女，1939年6月11日生，汉族，住址：安丘市。 申请执行人：王桂芳，女，1950年10月14日生，汉族，住址：安丘市。 申请执行人：都文凤，女，1985年8月12日生，汉族，住址：安丘市。 申请执行人：都文纲，男，1988年3月14日生，汉族，住址：安丘市。 被执行人：都中光，男，1970年12月10日生，汉族，住址：安丘市。 本院在执行申请执行人都文纲、李新芳、王桂芳、都文凤与被执行人都中光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日以已与被执行人都中光自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏丽娇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初812号 原告:李西峰，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:任育阳，男，42岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告李西峰与被告任育阳民间借贷纠纷一案中，原告李西峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李西峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李西峰负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王敏莹 人民陪审员  闫利峰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王萌萌 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执86号   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路。   法定代表人：李刚，该公司董事长，   被执行人：杨雪，女，1971年11月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔勒津村居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新2723民初3号民事调解书，因被执行人杨雪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨雪在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款121000元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初1803号 原告：马増虎，男，1974年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告马増虎诉被告孙万江、王燕红民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马増虎到庭参加诉讼，被告孙万江、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马増虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元，并从2014年12月31日起，以50000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至全部本金归还之日止；（至起诉之日利息暂计32000元，本息合计82000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告孙万江以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元，双方约定借款期限三个月，借款月利率2%。后原告依约向被告支付了50000元借款，但被告在借款到期后，未能偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 原告马増虎向本院提交的证据：1、借款条，证明被告孙万江在2014年12月31日从原告马増虎处借款50000元。双方约定借款期限三个月，月息2分；2、证人张某某证言，证明被告孙万江向原告借款的事实。 被告孙万江、王燕红未作出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证人证言，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马増虎与证人张某某系朋友关系，被告孙万江与张某某系朋友关系，2014年12月31日，孙万江以装修美容院资金紧张为由，通过张某某向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，月息2分，原告于当日向被告以现金方式出借50000元，孙万江出具借款条一张，载明：“今借马増虎五万元正，月息贰分，借款期限叁个月。中介人：张某某，借款人：孙万江。”借款期限届满后，被告孙万江未能依约按时偿还原告该笔借款，经原告催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，证人张某某出庭作证，对于该事实进行了证实。被告孙万江、王燕红未到 庭，致调解协议未能达成。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告民间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张第二被告王燕红承担还款责任，但却未能向本院提供有效证据证明孙万江与王燕红系夫妻关系，且被告王燕红未在借条上签名认。故原告主张第二被告王燕红还本付息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告孙万江于本判决生效后十日内偿还原告马増虎借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%的标准支付马増虎自2014年12月31日起至生效判决确定的给付之日止的利息。 二、驳回原告马増虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费800元，由被告孙万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘志豪 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王博超 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初810-1号原告：沈阳金秋实农资有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路19号10门法定代表人：王彦敏，系公司经理。委托代理人：曹博，系辽宁长风律师事务所律师。被告：铁岭县盛隆农化有限公司，住所地：铁岭县新台子镇。法定代表人：张洪全。被告：张洪全，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：刘桂洁，女，汉族，1970年9月18日出生，住址：沈阳市新城子区。被告：杨卫媛，女，1948年12月4日出生，住址：沈阳市新城子区。原告沈阳金秋实农资有限公司与被告铁岭县盛隆农化有限公司、张洪全、刘桂洁、杨卫媛买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 丁 爽人民陪审员 于 红二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执350号申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀,该公司执行董事。委托代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宗桃党，女，1957年3月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏1291民初2261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党的银行存款4099895元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田金花
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初428号 原告：朱美荣，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告朱美荣与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美荣及其委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费4812元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积4.01亩，每年承包费4812元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费4812元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积4.01亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计4812元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告朱美荣2019年10月1日至2020年10月1日的承包费4812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初70号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人高健，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市泾阳县，2019年9月23日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人刘宝全，绰号“水塔”，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化程度，居民，住陕西省咸阳市三原县，2009年8月24日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放，2019年9月23日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人高健、刘宝全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人高健、刘宝全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年7月7日凌晨，被告人高健伙同李某某（在逃）预谋实施盗窃大货车柴油，二人驾车携带作案工具，窜至西安市临潼区雨金街办滩张十字南侧，高健、李某某二人将停放在骊龙泡沫公司门口的东风牌液化气罐车油箱内柴油偷走，并由李某某销赃，高健分得赃款300元，所得赃款已挥霍。经鉴定：所偷柴油价格为1162.8元。 2、2019年9月15日，被告人高健、刘宝全伙同李某某（在逃）预谋实施盗窃大货车柴油。16日凌晨，高健、刘宝全、李某某驾车携带作案工具，从陕西省三原县XX环线驾车寻找作案目标，到西安市临潼区XX街XX村XX组张安新芹菜收购点门前，三人发现张鹏、蒋军、贺成坤分别停放在路边的车牌号为豫LXXX**、豫AXX**、赣DXXX**的三辆货车，被告人高健将车停在路边，并在车上启动抽油装置，被告人刘宝全拿抽油管子并负责望风，李某某撬开油箱盖后插入管子抽油，抽完三辆货车的柴油后继续沿临潼区XX路XX街XX宾馆”门前，三人按分工再次将停放该处的辽AXX**货车车油箱内的柴油偷走，所偷柴油由李某某销赃后三人分赃挥霍。经价格鉴定：被盗柴油价格为3423.6元。 上述事实，被告人高健、刘宝全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片；价格认定结论书；扣押物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高健、刘宝全秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人高健、刘宝全犯盗窃罪罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。鉴于被告人高健、刘宝全均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，实际刑期即自2019年9月29日起至2020年5月24日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，实际刑期即自2019年9月29日起至2020年4月24日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、违法所得4586.4元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人高健、刘宝全： 你们秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们均自愿认罪认罚，故对你们依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，痛改前非，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初436号 原告：孙永新，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告孙永新与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永新及其委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费2484元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积2.07亩，每年承包费2484元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费2484元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积2.07亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计2484元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告孙永新20**年10月1日至2020年10月1日的承包费2484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦 1
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再5号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：郭又，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈江，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街道办事处至王村**。 法定代表人：李京强。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人西安锦晟建材有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月21日作出（2020）陕0115行审22号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误，需重新审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审22号行政裁定书，并予以再审。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2019年3月11日依法对西安锦晟建材有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，拆除位于全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内、108国道东侧、XX街XX村北组建筑面积约12624平方米钢构料房4间（年产15万方混凝土扩建），并对当事人处30万元罚款。该处罚决定书于2019年3月11日送达被执行人。西安锦晟建材有限公司在法定期限内向西安铁路运输法院起诉，请求撤销陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书。西安铁路运输法院经审理依法驳回了西安锦晟建材有限公司的诉讼请求。申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局向本院申请强制执行。 本院依法另行组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2019】第0311号行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安锦晟建材有限公司违法建设的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安锦晟建材有限公司负担。 审判长  刘志豪 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艺 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢30号之二 申请执行人严国成，男，汉族，1953年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人尚德荣，男，汉族，1954年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于严国成申请执行尚德荣侵权责任纠纷一案，本院依据已生效的（2010）瓮民初字第691号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人尚德荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚德荣至今未履行。执行中查询到被执行人尚德荣在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行6228930001075417901账户内有存款，为维护申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人尚德荣在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行6228930001075417901账户内存款人民币4160元划拨至本院指定账户。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢33号窦涛：本院受理的（2020）宁0521执恢33号窦涛申请执行宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司劳动争议一案，经执行，将判决书确定的标的额的下剩案件款已执行到位7300元，下剩案件款2908.64元申请执行人自愿放弃，现已结案。本案执行完毕，现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执318号温东：本院受理的（2020）宁0521执318号温东与蒋伟买卖合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位8000元，下剩1930元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初429号 原告：马平，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告马平与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费4080元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积3.4亩，每年承包费4080元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费4080元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积3.4亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计4080元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告马平2019年10月1日至2020年10月1日的承包费4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初429-1号原告：王振才,男，1956年8月10日出生，汉族，住址:沈阳市东陵区。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市亚明出租汽车有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路****。法定代表人：商亚明，系该单位总经理。被告：郑宏忱，男，1971年4月12日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。委托代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。第三人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：，住所地：沈阳市浑**金剑街**v>负责人:班昊，系支队长。委托代理人：冯雨涵，女，1989年9月10日出生，汉族，住址:沈阳市大**，系该单位职工。委托代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。原告王振才诉被告沈阳市亚明出租汽车有限公司、郑宏忱、第三人沈阳市公安局交通警察支队合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年四月八日书记员 陈晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢35号中卫市三联销售租赁站：本院受理的（2020）宁0521执恢35号中卫市三联销售租赁站申请执行江苏中祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额的下剩案件款280799.95元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执718号之三申请执行人廖洪海，男，1958年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人王应兴，男，1963年3月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326诉前调9号民事调解书，于2019年11月1日依法受理了廖洪海申请执行王应兴劳务合同纠纷一案。本院(2019)黔2326诉前调9号民事调解书载明：被告王应兴在2019年9月28日一次性付清劳务费壹万陆仟元整给原告廖洪海。在本案执行中于2019年11月10日送达执行通知书给被执行人王应兴，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年11月4日通过网络查控系统对王应兴的银行存款进行查询，查询到其在交通银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用合作联社、招商银行开设有账户16个，其中望谟县农村信用合作联社一个账户余额为1601.72元，余额均不足100元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通及支付宝账户5个，其中一个财付通账户余额为231.17元，但未冻结成功，余额均不足1元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年12月10日、2020年2月3日、2020年4月21日，我院多次对被执行人王应兴进行总对总查询，仍未查询到王应兴有可供执行财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人王应兴纳入失信被执行人名单并于4月21日对王应兴限制消费。经本院执行，廖洪海未受偿的债权为14398.28元。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人廖洪海，并听取了申请人廖洪海的意见。廖洪海对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326诉前调9号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326诉前调9号民事调解书的本次执行程序。廖洪海申请执行债权16000.00元，已受偿1601.72元，未受偿的债权为14398.28元王应兴应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢32号郑新仁、李学明：本院受理的（2020）宁0521执恢32号郑新仁、李学明申请执行孟占彪劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额128420元已执行到位73000元，下剩案件款申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执992号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区小区******，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 被执行人：吐尔逊江，男，1979年12月30日出生，住新疆温宿县。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初5534号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江的存款、收入74000.66元(其中本金73005.66元，执行费995元); 二、被执行人吐尔逊江所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年四月四日 书记员 依买 尔江
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执318号申请执行人：范兆焕，男，汉族，1984年9月6日生，杭州市拱墅区人，现住浙江省杭州市。被执行人：范丽华，男，汉族，1958年10月18日生，浙江省天台县人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初849号民事调解书，受理申请执行人范兆焕申请执行范丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金14474100元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费。在执行中，被执行人范丽华向本院提交安顺市中级人民法院（2019）黔04执92号之二执行裁定书，该裁定书裁定将该案被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区水岸新天地15套商业房产（房号分别为：4幢1层1号、4幢1层2号、4幢1层4号、4幢1层5号、4幢1层8号、4幢1层9号、4幢1层10号、4幢1层11号、4幢1层16号、4幢1层17号、4幢1层18号、4幢1层19号、4幢1层20号、4幢1层21号、4幢1层22号）作价18358036.7元，交付该案申请执行人范丽华抵偿该案被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司所欠借款本息。房屋所有权自该裁定送达该案申请执行人范丽华时起转移。本案被执行人范丽华依据安顺市中级人民法院（2019）黔04执92号之二执行裁定书对贵州世纪坤高房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区水岸新天地前述15套商业房产享有所有权。本案申请执行人范兆焕与被执行人范丽华于2020年4月23日自愿达成协议，协议由被执行人范丽华用其位于安顺市平坝区水岸新天地4幢1层4、5、8、9、10、11、16、17、18、19、20、21、22号共计13套商业房产作价15527483.49元，交付给申请执行人范兆焕抵偿被执行人范丽华所欠借款本息15527483.49元。本院认为，被执行人范丽华依据安顺市中级人民法院（2019）黔04执92号之二执行裁定书对贵州世纪坤高房地产开发有限公司名下位于安顺市平坝区水岸新天地15套商业房产享有所有权。经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将范丽华依法取得的位于安顺市平坝区水岸新天地13套商业房产（房号分别为：4幢1层4号、4幢1层5号、4幢1层8号、4幢1层9号、4幢1层10号、4幢1层11号、4幢1层16号、4幢1层17号、4幢1层18号、4幢1层19号、4幢1层20号、4幢1层21号、4幢1层22号）作价15527483.49元交付申请执行人范兆焕抵偿相应部分债权。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人范兆焕时起转移。二、申请执行人范兆焕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户或备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月二十四日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执164号申请执行人：曲洪显，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏海平，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲洪显与夏海平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2256号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海平的银行存款1200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月十三日书记员  徐玉祝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初767号 原告:王荣荣，女，汉族，1981年2月22日出生，农民，住西安市临潼区。 被告:王超，男，汉族，1986年6月25日出生，农民，住西安市31801临潼区。 被告:崔琳，女，汉族，1990年11月26日出生，农民，住31801甘肃省金昌市金川区。 原告王荣荣与被告王超、崔琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月176日立案后，依法进行审理。 原告王荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月至2017年8月间，二被告共同在西安市阎良区XX城开店经营。期间，先后向原告借款100000元，刷去原告信用卡50000元，经第二被告清还25000元，仍下欠125000元。2014年原告将其车辆委托被告转卖得款45000元，二被告共欠原告款额17万元至今未给。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案立案起诉状及委托诉讼代理人的相关手续均非原告王荣荣所为或签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王荣荣的起诉。 案件受理费3700元，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执478号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。 被执行人：李光福，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩印娟，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李献智，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：鞠龙江，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩印杰，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李光福、韩印娟、李献智、鞠龙江、韩印杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日以已与被执行人李光福、韩印娟、李献智、鞠龙江、韩印杰自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  魏丽娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初997-1号原告：乔小川，男，1986年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：北京市中兴恒工程咨询有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街****。负责人：刘帅，总经理。委托代理人：王迎，女，1987年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位职工。原告乔小川与被告北京市中兴恒工程咨询有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 李 阳人民陪审员 李 娜二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初240号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王志春，男，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被深圳市公安局取保候审，同年12月27日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。我院于2020年3月26日决定继续对其取保候审。辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王志春犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人提出：一、被告人王志春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚；三、案发后，主动赔偿被害人并取得其谅解；四、被害人存在一定过错。经审理查明，被告人王志春与其家人在深圳市龙华区观澜街道库坑社区XX村X栋X楼经营XX私房菜饭店。2019年11月16日21时许，石某、肖某2、刘某与被害人肖某1等人在该XX私房菜饭店旁边的凉菜店吃饭。期间，被害人肖某1到凉菜店外面巷子即上述XX私房菜饭店后门处撒尿。被告人王志春当时在后院洗菜、洗碗，看到肖某1在其饭店后门撒尿，就上前阻止。双方发生了口角，被害人肖某1随后被同伴劝离。后来，被害人肖某1与其同伴在凉菜店就餐后结账离开。在其他同伴都回去时，被害人肖某1因心中不爽，又和石某绕到上述XX私房菜饭店后门，故意做出拉裤子拉链的撒尿的挑衅动作，同时进行言语挑衅。于是，被告人王志春和被害人肖某1互殴，王志春之子王某1和石某互殴。被害人肖某1和王志春女儿王某2报警后，被告人王志春在现场等候处理，被带走调查。经法医鉴定：被害人肖某1所受损伤为一处轻伤二级和一处轻微伤，综合评定为轻伤二级；石某所受损伤为轻微伤：王志春体表未见损伤、王某1所受损伤未达轻微伤。2019年11月17日，石某、肖某1、王某1因本案的打架行为被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年11月16日，王志春的儿子王某1通过扫描微信二维码分两次付款给肖某24,554元，作为肖某1和石某行垫付的医药费。2019年12月19日，王志春通过其家属赔肖某1意1万元肖某1意对被告人王志春出具谅解书。上述事实，被告人王志春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王志春的供述与辩解；被害肖某1的陈述；证肖某2、刘某、石某、王某1、魏某和王某2的证言；接警记录、受案登记表、立案决定书、警情处理单、伤情照片、病历记录、被告人三面照、微信转账记录、诊间医药费用支付订单明细、检查笔录、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说眀、行政处罚决定书、情况说明谅解书、微信账号信息等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的发生被害人具有一定的过错，且被告人王志春积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王志春的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人王志春的犯罪事实，归案后的认罪态度、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月一日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执42号之二申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍尚银，男，1984年9月23日生，住贵州省望谟县。关于王廷芳与伍尚银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人伍尚银在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx090账户内存款人民币1111.64元，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍尚银在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx090账户内存款人民币16272.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月三日书记员  景 娟
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初18号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人陈勇，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，2009年5月8日因犯绑架罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月2日减刑释放，2019年9月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈勇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年6月30日10时许，被告人陈勇到临潼区XX小区XX号楼XX单元XX室寻找房主张明未果，当时房子正在装修，下午7时装修工人离开后，被告人陈勇因未寻见张明，气愤之下使用榔头、切割机等工具将房间内准备用于铺地的地砖、贴好的瓷砖、接好的水管、电线等物砸割损坏，将阳台、卫生间的地漏及门锁用水泥封堵，并将水管阀门打开让水外流，之后离开。经鉴定被毁坏物品共计价值9954元。 另查明，侦查阶段被告人陈勇经传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片说明；价格认定结论书；商品房买卖合同、装修收款收据；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实，充分，足以定案。 本院认为，被告人陈勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人陈勇有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，1即自2019年9月2日起至2020年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人陈勇： 你故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再4号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：张建利，男，1962年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：胡伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：西安市临潼区盛农科工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：康宝。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局与被执行人西安市临潼区盛农科工贸有限公司行政非诉审查一案，本院已于2020年1月8日作出（2020）陕0115行审12号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误，需重新审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审12号行政裁定书，并予以再审。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十八条、第六十六条第一款第（二）项的规定，于2017年5月16日依法对被执行人西安市临潼区盛农科工贸有限公司作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第0316号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以30万元罚款。该处罚决定书于2017年5月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法另行组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第0316号行政处罚决定书。 二、被执行人西安市临潼区盛农科工贸有限公司违法建设的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区盛农科工贸有限公司负担。 审判长  刘志豪 审判员  王翠侠 审判员  毛云飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艺 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6314-1号原告：赵某，女，某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王某，男，某年某月某日出生出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇二〇年四月八日书记员  王 兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执358号之二申请执行人：王允浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李元希，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初678号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李元希的银行存款1600000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月十七日书记员  徐玉祝
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1178号原告：安振海，男，1953年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：陆大会，男，1972年1月12日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。原告安振海与被告陆大会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振海到庭参加了诉讼，被告陆大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告安振海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款20000元，并付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告相识多年，均从事养猪生意，2017年4月27日、2018年8月29日被告以生意周转需要钱为由，从原告手里两次共借走20000元，每次10000元，被告为原告书写借条，约定月息2分，原告多次催促被告还款，被告多次推脱，故原告诉至法院。被告未予答辩。原告人为证明自己的主张提交了借条1张及陆大会身份证复印件（背面铅笔写有“壹万元正2018.8.29陆大会”）一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆大会与原告2017年4月27日签订借条一张，载明被告从原告处借款人民币10000元，月息2分，欠条有被告签名及手印，被告陆大会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，因此本院认定被告从原告处借款一万元成立；关于身份证复印件及背面的文字记载，根据原告的陈述及字面含义，尚不能证明借款事实。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求判令被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提交的身份证复印件，本院认为在没有其他证据辅助的情况下，难以判明借款事实，故本案可就已查明的事实先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陆大会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安振海借款人民币10000元。二、被告陆大会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安振海借款人民币10000元的利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。三、驳回原告安振海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告安振海负担200元；被告陆大会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  欧 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢142号申请执行人：李玉霞，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省莱西市，被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍城区仓南街**金都南苑**楼**1403。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司银行存款75000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十日代书记员 李春蓉
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初68号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨龙，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，2020年1月17日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人杨龙驾驶陕AXXX**号轻型普通货车，从西安市阎良区XX路由北向南行驶至西安市临潼区雨金街办新集村丁家组时，与由东向西过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤，王某某送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见：王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交警大队交通事故认定书，杨龙负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。 另查，案发后被告人杨龙与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，被害方对被告人杨龙的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录；机动车物证司法鉴定意见书；法医鉴定意见书；交通事故责任认定书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨龙违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨龙自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人杨龙： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执30号之四被执行人王朝连，男，1972年9月10日生，布依族，住贵州省望谟县。本院于2019年05月07日以(2019)黔2326执保28号保全裁定对王朝连财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王朝连财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王朝连在中国农业银行6228xxxxxxx576账户内存款人民币130314.74元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 黄海军
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1002号 原告：青岛平度市某供销合作社（以下简称某供销社），住所地：平度市某镇驻地。 法定代表人：赵某，经理。 委托代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：尹某，男，1973年9月14日生，汉族，住平度市。 第三人：张某，男，1976年2月11日生，汉族，住平度市。 原告某供销社与被告尹某、第三人张某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某供销社的委托诉讼代理人李某、被告尹某到庭参加诉讼，第三人张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某供销社向本院提出诉讼请求:1、请求判令立即停止对鲁（2018）平度市不动产权第6002765号土地、房屋的强制执行，解除对该土地、房屋的查封；2、判决确认鲁（2018）平度市不动产权第6002765号的土地面积600平方米、房屋面积113.37平方米的所有权归原告（价值约15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平度市人民法院查封第三人张某的位于平度市某镇驻地国有土地使用权、房屋所有权的土地证号为（2018）平度市不动产权第6002765号的土地面积600平方米、房屋面积113.**平方米，已由平度市人民政府平政处决字﹝2008﹞第002号行政处理决定书作出撤销平政地字﹝2001﹞202号用地批复、同时撤销张某的土地登记、注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》。后张某又私自办理了（2018）平度市不动产权第6002765号不动产权证，该不动产权证系隐瞒事实取得，土地房屋产权归原告所有，为此，原告提出执行异议，平度市人民法院裁定驳回了原告的执行异议申请，原告认为该裁定认定事实错误，故提起诉讼。 被告尹某辩称，张某欠我本息20多万元钱，我为此起诉张某，判决生效后我申请执行，法院依法查封了登记在张某名下的土地房屋，原告的诉讼请求不成立，请求驳回。 第三人张某未作答辩。 经审理查明，第三人张某是原告某供销社的工作人员，与被告尹某是同学。 2008年8月15日，张某出具证明，证实：某供销社2001年6月7日与其签订的资产（加油站）转让合同是其为了骗取计划委员会有关批文时伪造的，是虚假的。 2008年11月28日，平度市人民政府给张某送达平政处告字﹝2008﹞第002号行政处理告知书，告知其因某供销社提供虚假材料，拟依法撤销平政地字﹝2001﹞202号用地批复、同时撤销张某的土地登记、注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》。同时限张某自收到告知书3日内以书面形式提出陈述与申辩意见，逾期将依法作出行政处理决定。2008年12月17日，平度市人民政府对张某作出平政处决字﹝2008﹞002号行政处理决定书，内容为：经查实，本机关于2001年7月27日作出平政地字﹝2001﹞202号《关于市土地矿产管理局收回国有土地并出让土地使用权的批复》，系某供销社通过提供虚假材料，采取欺骗手段获得，其行为已经违反了《土地管理法》和《山东省土地登记条例》的规定，本着有错必纠的原则，本机关决定：撤销平政地字﹝2001﹞202号用地批复、同时撤销张某的土地登记、注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》。上述撤销用地批复、土地登记与国有土地使用证的土地就是张某证明中所称的某供销社加油站涉及的土地。 2014年张某向尹某借款15万元并出具借条。 2018年，张某就上述某供销社加油站涉及的土地、房屋办理了（2018）平度市不动产权第6002765号不动产权证书，登记权利人：张某，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，面积：600㎡（共有土地面积）/113.37㎡（房屋建筑面积）。 2018年9月13日，尹某向本院起诉张某要求偿还借款本息，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0283民初8173号民事判决书，判决张某偿还尹某借款15万元及利息并承担案件受理费2456元。 上述民事判决书生效后，尹某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2461号。执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0283执2461号执行裁定书，查封张某所有的位于平度市某镇驻地国有土地使用、房屋所有权，土地证号：鲁（2018）平度市不动产权第60027**，面积600平方米，房屋面积113.37平方米，查封期限3年，查封期间不得办理过户手续。 原告不服上述执行裁定书，于2019年12月20日向本院提出执行异议，以涉案土地房屋归其单位所有、张某的不动产权证系隐瞒事实取得为由，要求中止对涉案土地房屋的执行。 2020年1月17日，本院作出（2020）鲁0283执异6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告不服裁定，提起本案诉讼。 原告未向本院提供涉案加油站土地、房屋曾经登记在原告名下的相关证据。 上述事实，有原告提供的行政处理告知书、行政处理决定书、张某的证明、鲁（2018）平度市不动产权第6002765号不动产权证书、本院（2019）鲁0283执2461号执行裁定书、执行异议书、本院（2020）鲁0283执异6号执行裁定书，本院从内网打印的（2018）鲁0283民初8173号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，2008年12月17日平度市人民政府根据张某书写的证明作出了平政处决字﹝2008﹞002号行政处理决定书，撤销平政地字﹝2001﹞202号用地批复、同时撤销张某的土地登记、注销平国用（2001）字第1114号《国有土地使用证》，此后原告在长达10年期间未进行涉案土地、房屋登记，2018年张某到不动产登记中心办理了鲁（2018）平度市不动产权第6002765号不动产权证书，涉案土地、房屋现登记在张某名下，按照上述法律及司法解释的规定，涉案土地、房屋的权利人为张某，并非原告，故原告要求确认涉案土地、房屋归其所有并要求阻却本院对涉案土地、房屋的强制执行，证据不足，本院不予支持。第三人张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告青岛平度市某供销合作社的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告青岛平度市某供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 虹 人民陪审员  黄玉国 人民陪审员  周吉响                            本件与原件核对无异                二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈肖肖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)黔0328执恢171号申请执行人：王安寿,男性,1969年10月27日出生,住湄潭县永兴镇茶场居四队**。被执行人：曾顺贤，女性,1964年5月27日生，居民身份证号码5221281964********，汉族，，住湄潭县湄江镇浙大北路******被执行人：罗启祥，男性,1956年8月6日生，居民身份证号码5221281956********，汉族，住湄潭县西，住湄潭县西河镇西河村民心路**>本院在执行申请执行人王安寿与被执行人曾顺贤、罗启祥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年12月23日达成和解履行协议，约定由被执行人罗启祥从退休社保工资中每月支付3000元用于支付给案件申请人（本院共有三名申请执行人参与分配）。因社保资金暂时无法予以长期扣留划拨，达成和解履行协议后，本院依法监督履行了三个月，截止目前，被执行人罗启祥每月工资发放以后均能按时足额缴纳案款，表明其和解履行的诚意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 舒展书 记 员 杨雪