广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异788号 申请人（申请执行人）：深圳市现代计算机有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村******506，统一社会信用代码914403001921960199。 法定代表人：柯宝珍，任董事长。 委托诉讼代理人：王玉婵，女，汉族，1993年5月3日出生，住址广东省，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：广州市花卉科技园有限公司，住所广东省，住所广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽。 被申请人：广州国萃花卉生态有限公司，住所广东省，住所广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**用代码9144010108039036XH。 法定代表人：张旭明。 被执行人：俞军，男，汉族，1963年6月4日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市福田区 被执行人：广东格林发展有限公司，住所广东省广，住所广东省广州市越秀区寺右新马路****代码4400001901681，已注销。 法定代表人：陈方汉。 被执行人：深圳市金业集团有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路万通大厦**0192254303U。 法定代表人：孙鹏。 上列申请人与三被执行人追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前被执行人暂无其它可供执行的财产，以（2013）深福法执字第5764号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序，后案件数次恢复执行，最后一次恢复执行的案号是（2019）粤0304执恢2064号。现申请人向本院申请追加上列两被申请人为（2019）粤0304执恢2064号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭，于2020年3月31日进行了听证。申请人的委托诉讼代理人王玉婵到会参加听证，两被申请人及三被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加两被申请人广州市花卉科技园有限公司、广州国萃花卉生态有限公司为（2019）粤0304执恢2064号案的被执行人。 事实与理由：申请人与三被执行人追偿权纠纷一案，法院审理终结并作出（2012）深福法民二初字第4645号民事判决。 判令广东格林发展有限公司（以下简称“格林公司”）、深圳市金业集团有限公司（以下简称“金业公司”）、俞军应于判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市现代计算机有限公司（以下简称“现代公司”）代偿款共计25751740.61元（其中金业公司的责任限额为25751740.61元；格林公司、俞军的责任限额均为6437935.15元），因金业公司、格林公司、俞军未履行生效法律文书所确定的义务，现代公司申请强制执行，执行案号为（2013）深福法执字第5764号，并裁定冻结、扣划三被执行人名下的存款25922299.61元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。但截至2019年1月31日，申请人收到被执行人俞军还款本金合计5447808.9元，俞军还应偿还债务本金余款1032766.25元及判决生效逾期履行期间200%的同期贷款利息（以6480575.15元为基数，自（2015）深福法民二初字第4645号判决生效之日起，至实际全部清偿之日止）。执行过程中，现代公司与俞军于2015年10月30日在法院主持下签署了《执行和解协议》，于2016年11月4日签订《执行和解补充协议书》，又于2019年4月11日签订《执行和解协议》，约定如下：1.俞军承诺在2019年6月30日之前清偿所有债务；2.《执行和解协议》的担保人广州市花卉科技园有限公司（以下简称“花卉科技园公司”）为俞军在本协议的全部还款义务提供连带保证，保证期间直至现代公司将本协议债权全部实现为止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用；协议签订时，广州国萃花卉生态有限公司（以下简称“国萃花卉公司”）向现代公司交付广州XX号车位的买卖合同原件，国萃花卉公司承诺在俞军还款期限期间将车位抵押给现代公司，并办理抵押登记手续，并在本协议签订后三个月内办理抵押登记手续。但迄今为止，被执行人俞军并未全部偿还申请人的款项，花卉科技园公司未对俞军的债务承担连带保证责任，国萃花卉公司亦未办理车位的抵押登记手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，现向法院申请追加追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为（2019）粤0304执恢2064号案的被执行人。 申请人提交的证据有：（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书、（2013）深福法执字第5764号执行裁定书、2015年10月30日的《执行和解协议书》、2016年11月4日的《执行和解补充协议书》、2019年4月11日的《执行和解协议》、授权书、招商银行收款回单、车位买卖合同等。听证时除2019年4月11日的《执行和解协议》外，其他证据申请人均未提交原件。 两被申请人、三被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，申请人现代公司以（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书为执行依据于2019年8月19日申请恢复执行，恢复执行后立案案号为（2019）粤0304执恢2064号。截至本案听证时，该案仍在执行中。 本院于2013年1月31日作出（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书，判决如下：一、格林公司、金业公司、俞军应于判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司代偿款共计25751740.61元（其中金业公司的责任限额为25751740.61元；格林公司、俞军的责任限额均为6437935.15元）；二、驳回现代公司的其他诉讼请求。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现代公司向本院申请强制执行，首次执行的立案案号为（2013）深福法执字第5764号，因被执行人现有可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后该案又多次恢复执行，案号分别是（2014）深福法执恢字第118号，（2015）深福法执恢字第115号，最后一次恢复执行案号是（2019）粤0304执恢2064号。 2019年4月11日的两份《授权委托书》载明，花卉科技园公司、花卉科技园公司均授权俞军代表其签署与现代公司的执行和解协议。 2019年4月11日，申请人现代公司与俞军、花卉科技园公司、国萃花卉公司签订《执行和解协议书》，协议载明，现代公司与俞军曾于2015年10月30日、2016年11月4日签署《执行和解协议书》和《执行和解补充协议书》，现经双方协商，签订如下和解协议：一、债权债务概况：根据上述生效判决及裁定，俞军合计应付现代公司本金6480575.15元及相关利息、罚息。截至2019年1月31日，现代公司收到俞军还款本金合计5447808.9元，俞军还应偿还债务本金余款1032766.25元及判决生效逾期履行期间200%的同期贷款利息2886635.44元；二、还款期限、金额及方式：俞军承诺在2019年6月30日之前清偿所有债务；若俞军按照本协议约定的还款期限清偿全部债务，则全部债务金额为剩余本金1032766.25元及利息1000000元，合计2032766.25元，如俞军在2019年6月30日前偿还上述款项后，现代公司与俞军因（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书所确定的债权债务关系（包括但不限于迟延履行期间的罚息）全部消灭，如俞军再次逾期履行，则按违约责任条款处理；三、债务担保：花卉科技园公司为俞军在本协议的全部还款义务提供连带保证，保证期间直至现代公司将本协议债权全部实现为止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用；本协议签订时，国萃花卉公司向现代公司交付广州XX号车位的买卖合同原件，国萃花卉公司承诺在俞军还款期限期间将车位抵押给现代公司，并办理抵押登记手续，抵押登记手续应在本协议签订后三个月内办理完毕；上述担保是不可撤销的，无论俞军、花卉科技园公司、国萃花卉公司发生何种情况，皆不影响担保的法律效力及继续履行；四、违约责任：如俞军到期不能清偿全部债务，现代公司将向法院申请包括但不限于……对花卉科技园公司、国萃花卉公司申请执行担保等强制执行措施并按照法律规定加倍收取迟延履行期间的罚息；只要现代公司在本协议项下的债权没有完全实现或国萃花卉公司未将车位抵押给现代公司，则国萃花卉公司对俞军债务承担连带保证责任的范围为车位本身财产；五、俞军按照上述期限履行完全部还款义务后，现代公司与俞军因（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书所确定的债权债务关系全部消灭；本协议自各方签字、盖章后生效。协议上有现代公司、花卉科技园公司、国萃花卉公司及俞军的签章。 另查，招商银行收款回单载明，本院分别于2014年6月5日、2015年1月19日、2016年4月18日、2017年4月14日、2017年8月24日、2018年3月29日、2018年4月17日向现代公司尾号0001账号转账支付2013深福法执字第5764号案执行款50283.67元、50654.25元、3001920.98元、1000000元、1000000元、200000元+95600元、49350元，以上合计5447808.9元，听证时申请人确认已收到俞军支付的上述执行款。 再查，听证时申请人自认其与俞军及两被申请人于2019年4月11日签订的《执行和解协议》是其自行沟通私下达成的。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，申请人自认其与俞军及两被申请人于2019年4月11日签订的《执行和解协议》是其自行沟通后私下达成的，不符合上述法律规定的适用情形，故对于申请人要求追加上列两被申请人为（2019）粤0304执恢2064号案被执行人的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回深圳市现代计算机有限公司的追加申请。 当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  邱卫华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗婉婷 钱凯