wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执5号被执行人：沈鹏，男，1996年1月4日生，汉族。沈鹏罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈鹏应于判决生效后十日内缴纳罚金7854元。因沈鹏未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑庭移交执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行沈鹏名下有银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人沈鹏名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息、查明被执行人沈鹏名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人在监狱服刑，本院通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈鹏负有继续履行罚金缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十三日书记员  陈昱瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执746号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:黄**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与黄**信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的108037.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的108037.99元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4546号之一申请执行人：王某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。关于申请执行人王某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5515号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解偿还原告借款20000元，因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人苏帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年四月一日书记员  赵乐乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4071号被执行人：王言辉，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吴龙伟，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孟德军，男，1997年6月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李静，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：何慧明，女，1965年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁健森，男，1990年2月24日生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人与被执行人王言辉、吴龙伟、孟德军、李静、何慧明、梁健森掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，该案(2019)苏0583刑初44号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王言辉、吴龙伟、孟德军、李静、何慧明、梁健森未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王言辉、吴龙伟、孟德军、李静、何慧明、梁健森银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：濮燕，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人濮燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3576号民事判决书，向本院申请执行，要求濮燕清还欠款本金、利息等，暂计168553.65元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执229号 申请执行人：珠海市红旗管理区水电公司农业服务站，住所地：红旗区三板住宅区。 负责人：黄裕泉，经理。 委托诉讼代理人：韩国元，系该公司员工。 被执行人：珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙一路**。 法定代表人：李康寿，董事长。 本院在执行申请执行人珠海市红旗管理区水电公司农业服务站与被执行人珠海市粤侨实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0404民初1311号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付白砂糖款项人民币15,287,500元；（2）向申请执行人支付评估费人民币2,000元；（3）向申请执行人支付案件受理费人民币113,537元；（5）向法院交纳执行费人民币82,803元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢奕芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异18号异议人（案外人）：吴素琴，女，汉族，1940年1月4日生，住南京市秦淮区。申请执行人：徐蕾，女，汉族，1969年9月30日生，住南京市鼓楼区。被执行人：金萍，女，汉族，1966年12月1日生，住南京市秦淮区。本院在执行徐蕾与金萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴素琴于2020年4月8日对本院（2019）苏0106执3812号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴素琴称，案外人蔡美云在2009年2月5日将其名下位于南京市秦淮区房屋出售给异议人，异议人并于当年5月入住至今，后异议人多次要求蔡美云将案涉房屋产权变更至异议人名下未果。2018年5月22日，蔡美云将案涉房屋权属以买卖方式过户至金萍名下。2018年5月31日，南京市秦淮区人民法院受理异议人诉蔡美云、金萍房屋买卖合同纠纷一案，经审理，秦淮区人民法院以（2018）苏0104民初5398号民事判决书判决蔡美云与金萍之间签订的房屋买卖合同无效。基于此，金萍未取得案涉房屋所有权，该房屋不属于执行财产范畴，故请求撤销（2019）苏0106执3812号执行裁定书，中止对上述房产的强制执行。本院查明，本院审理的原告徐蕾诉被告金萍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，具体内容：一、金萍尚欠徐蕾借款500000元，其中金萍于2019年6月30日前偿还徐蕾400000元整及支付律师代理费15000元整，合计415000元；二、金萍欠徐蕾借款100000元整，于2019年7月10日前偿还徐蕾，并按月息1.5%支付借款500000元自2019年1月2日起至还清借款之日时止的利息。后因金萍未能履行上述调解书确定的给付义务，徐蕾向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0106执3812号执行裁定书，裁定拍卖、变卖金萍名下位于南京市秦淮区不动产，以偿还所欠债务。故吴素琴向本院申请执行异议。另查明，2018年5月21日，金萍与蔡美云签订《南京市存量房买卖合同（自行交易版）》一份，约定：蔡美云将南京市秦淮区房屋出售给金萍，转让价款为850000元，其中定金250000元。尾款100000元；双方采取自行给付方式进行交易，金萍购房款500000元自行给付，尾款100000元在房屋交付时自行交割；双方定于2018年6月21日正式交付房屋。2018年5月22日，房屋过户至金萍名下。2018年5月31日，南京市秦淮区人民法院受理吴素琴诉蔡美云、金萍房屋买卖合同纠纷一案，经审理，作出（2018）苏0104民初5398号民事判决书，判决蔡美云与金萍于2018年5月21日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。上述事实，由吴素琴提交的（2019）苏0106执3812号执行裁定书、（2018）苏0104民初5398号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，案涉房屋虽登记在金萍名下，但南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5398号民事判决书已确认，蔡美云与金萍就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，据此，金萍未取得该房屋的所有权，即房屋不属于被执行人金萍名下的财产。综上，故吴素琴提出的执行异议，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）苏0106执3812号执行裁定书。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月十六日书记员  傅娇阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初121号之五申请人：桂开源，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**赣东国际汽车城****，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。被申请人：鹰潭广甸实业有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区物流园区社会信用代码：913606005638446613。法定代表人：马彦涅，该公司执行董事。本院在审理申请人桂开源诉被申请人刘兵、抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭林安商贸物流发展有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司、汪东、项雨茂、罗平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二0二0年一月十四日作出（2020）赣0602民初121号民事裁定及于二0二0年三月十二日作出的（2020）赣0602民初121号之三民事裁定，分别裁定冻结被申请人鹰潭广甸实业有限公司名下的在银行账户上的存款计人民币1800000元及被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司名下的在银行的存款计人民币1055000元。因申请人桂开源向本院提出申请，请求解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司、被申请人鹰潭广甸实业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人桂开源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在银行账户上存款计人民币1055000元的冻结；二、解除对被申请人鹰潭广甸实业有限公司名下的在银行账户上存款计人民币1800000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年四月二十四日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2302号申请人：周朝波，男，1979年10月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区碧海社区碧海红湖******。被申请人：李一凡，性别不详，1989年10月19日出生，族别不详，住浙，住浙江省杭州市余杭区div>被申请人：浙江新中环建设有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****，统一社会信用代码：91520190098957977J。负责人：程晓刚，职务不详。被申请人：浙江新中环建设有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**社会信用代码：91330106253915276U。法定代表人：姚建国，职务不详。申请人周朝波与被申请人李一凡、浙江新中环建设有限公司西南分公司、浙江新中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值159449.56元的财产采取保全措施，并由申请人周朝波提供其所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋［黔（2019）贵阳市不动产权第0153301号］提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李一凡、浙江新中环建设有限公司西南分公司、浙江新中环建设有限公司价值159,449.56元的财产或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人周朝波所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋［黔（2019）贵阳市不动产权第0153301号］。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十八日书记员 刘若琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初628号 原告：范寿龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：葛月勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告范寿龙与被告葛月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告范寿龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范寿龙诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范寿龙撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告范寿龙负担。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初16号 原告：孙倩怡，女，1991年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：宋杰，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 原告孙倩怡诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩怡到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息25000元（以10万元为本金，按照年利率6%，自2015年9月29日计算至2019年11月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，承诺于2015年9月28日前还清。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要，且于2016年7月庭下调解，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宋杰未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账凭证及电话录音。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具了借条，借条的落款时间是2014年7月28日，主要内容是今借原告10万元，用两个月，到期本息一起还。原告庭审中确认，借条上的落款时间有误，被告实际出具借条的时间应为2015年7月28日。2015年7月28日，原告按照被告指示通过支付宝向宋哲转账1万元。2015年7月29日，原告从交通银行取款8.9万元。原告庭审中确认，其在银行取款后就立即将8.9万元现金交付给了被告。借款到期后，被告未能按时还款。原告提供了其于2019年5月28日、2019年6月25日及2019年6月26日与被告的通话录音，双方在通话中协商还款事宜。 本院认为：根据借条、银行交易清单、通话录音及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。借条中虽然约定了借款金额为10万元，但原告向被告实际交付9.9万元，故原告要求被告偿还借款本金9.9万元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。原、被告在借条中虽约定了到期本息一起还，但双方并未约定利率，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告宋杰一次性偿还原告孙倩怡借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按照年利率6%，自2015年9月29日起计算至2019年11月18日止，最高不超过25000元）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王**露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1600号 被执行人:徐宗明，男，1969年12月24日出生，壮族，住河南省息县。 关于被执行人徐宗明罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初377刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐宗明应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1600号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4028号原告：易美香，女，汉族，1978年12月14日出生，住广东省平远县***********，公民身份号码441************048。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈远波，男，1977年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码441************256。原告易美香诉被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易美香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告易美香负担。审判员  欧阳云二〇二〇年四月一日书记员  冼顺冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执596号之五 申请执行人：戚奇，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王**，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行戚奇与王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62218XXXX298账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执545号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人蔡玲玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人吴志健，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 汇通信诚租赁有限公司与蔡玲玲、吴志健融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蔡玲玲、吴志健的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蔡玲玲、吴志健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  李子海
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初279号 原告：鞍山钢都微粉有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。统一社会信用代码：912103116737966212。 法定代表人：张荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司工作人员。 被告：中国三冶集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北部工业区大董屯村。统一社会信用代码：91210800768305338L。 法定代表人：张祥凯，系该公司经理。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路**。 法定代表人：代贵雪。 原告鞍山钢都微粉有限公司与被告中国三冶集团有限公司营口分公司、中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鞍山钢都微粉有限公司于2020年4月20日向本院提出对中国三冶集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，鞍山钢都微粉有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山钢都微粉有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山钢都微粉有限公司撤回对中国三冶集团有限公司的起诉。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月二十日 书记员 伊传俊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1140号 被执行人：何嘉辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行被执行人何嘉辉罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1140号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1341号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：何某某，男，汉族，住海南省琼海市。被告：王某某，女，汉族，住海南省琼海市。原告山东xx网络科技有限公司诉被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3166号原告：李锴伦，男，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区*******。被告：中山市金诚通电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区***********。原告李锴伦诉被告中山市金诚通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，2020年4月7日原告李锴伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李锴伦撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担（已交）。审判员  谭凯航二〇二〇年四月七日书记员  周淋淋巫斯霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11814号原告：长沙市金海达品牌策划有限公司，住所地长沙市望城区银杉路南村小学东300米。法定代表人：文斌。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：张曦月，女，1991年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。第三人：湖南孜文广告有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷。法定代表人：周彪，总经理。委托诉讼代理人：王利华，湖南三浦律师事务所律师。原告长沙市金海达品牌策划有限公司（以下简称“金海达公司”）与被告张曦月、第三人湖南孜文广告有限公司（以下简称“孜文公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海达公司的法定代表人文斌及其委托诉讼代理人彭顺，被告张曦月及其委托诉讼代理人王建、第三人孜文公司的委托诉讼代理人王利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市金海达品牌策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额86040.7元；2、判令原告无需支付被告2019年7月、8月工资9000元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金21458元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张曦月与金海达公司不存在劳动关系，金海达公司无需向张曦月支付任何款项。张曦月于2017年2月20日与孜文公司签订了《劳动合同》,其自2017年2月20起至2019年7月31日止在孜文公司从事销售工作。上述期间,张曦月为孜文公司提供了劳动服务,孜文公司为张曦月按月支付了劳动报酬，并为张曦月缴纳了社保,且张曦月受孜文公司的管理。期间,张曦月并未与孜文公司解除劳动关系,张曦月与孜文公司的劳动关系一直处于延续状态。退一万步说,即便张曦月与金海达公司存在劳动关系,张曦月的各项请求亦无事实与法律依据,不应当支持。张曦月主张未签劳动合同双倍工资超过仲裁时效期间;张曦月的离职的时间为2019年7月底,8月1日开始便未再上班更未提交工作日志,且张曦月7月份的工资在征得其本人的同意下,全部抵扣了应扣款项,不存在拖欠工资;张曦月自2019年8月1日擅自离职，不管用人单位是金海达公司还是孜文公司,均不存在违反劳动法的情形,均无需支付张曦月经济补偿金。被告张曦月答辩称，张曦月自2018年1月起与金海达公司构成劳动关系，金海达公司未签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张曦月工作至2019年9月5日，金海达公司拖欠2019年7月，8月工资未支付，且克扣2018年10月至2019年6月期间基本工资11350元。张曦月在职期间，医疗保险未足额缴纳，张曦月因此解除劳动关系，金海达应支付经济补偿金及提成、奖金。第三人孜文公司答辩称，张曦月是孜文公司的员工，由孜文公司发放工资，缴纳社保。孜文公司已经支付了全部的工资，不再拖欠张曦月工资。张曦月自行离职，无需支付经济补偿金。张曦月的所有诉请都没有事实和法律依据。本院确认如下事实：2017年2月20日，张曦月与孜文公司签订《劳动合同》，在孜文公司处从事销售岗位，合同期限一年。期满后未续签劳动合同。张曦月在职期间的社保由孜文公司缴纳，但医疗保险处于欠缴状态。2018年2月后，张曦月既代表孜文公司对外签订业务合同，又代表金海达公司对外签订业务合同。2018年3月30日，金海达公司以公司名义向张曦月转账支付3000元，并备注为工资，且张曦月此后的工资均由赵琼的个人账户转入，赵琼是金海达公司法人文斌的妻子，同时也是金海达公司和孜文公司共同的财务人员。两公司经营业务范围均是广告业务承接及制作。2019年9月5日，张曦月向金海达公司发出《关于解除劳动关系和请求支付业务提成的函》要求解除劳动关系。金海达公司及孜文公司均称张曦月2019年7月底之后就未去公司上班。金海达公司及孜文公司均未发放张曦月2019年7月工资。张曦月未提交充分证据证明其2019年8月1日至9月5日期间在金海达公司处上班。庭审中，孜文公司认可张曦月2018年的9月前（含9月）工资构成为基本工资3000元+销售提成。2018年9月之后工资构成为基本工资4500元+销售提成。金海达公司称其不支付张曦月基本工资，只按照回款支付提成。张曦月离职前十二个月的月平均工资为9716.37元。本院认为，本案争议焦点为：一、张曦月与金海达公司是否存在劳动关系，未签劳动合同的二倍工资差额是否应支付。二、2019年7月、8月的工资是否需支付。三、是否需要支付经济补偿金。关于上述争议焦点，本院已在（2019）湘0105民初11938号民事判决书中进行了详细的阐述，且已判决金海达公司支付张曦月未签劳动合同二倍工资差额39999元，支付2019年7月工资4500元，支付经济补偿金19432.74元。因两案系对同一仲裁裁决不服的诉讼，该案不再赘述，对金海达公司的三项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告长沙市金海达品牌策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告长沙市金海达品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月二日代理书记员  梁 广
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执23号 申请执行人李勇致，男，1999年7月18日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人邓章炎，男，1988年5月12日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人李勇致与被执行人邓章炎民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓章炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇致于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邓章炎返还借款本金17580元并依调解书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17580元及利息。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1224号原告：刘欢，男，1988年9月21日出生，汉族，住铜山区。被告：陈玲慧，女，汉族，住铜山区。本院在审理原告刘欢诉被告陈玲慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  滕绍林人民陪审员  刘安民二〇二〇年四月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30821号之一 申请执行人：黄生纯，男，1978年3月30日出生，瑶族，住湖南省道县。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 关于申请执行人黄生纯与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2887号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿10016元予申请执行人。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月23日、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、以（2019）粤0605执30810号案为主案冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××40，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，扣划该账户得款共计1232.02元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月21日，依法对被执行人的负责人唐建新采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32336号之二 申请执行人：戴燕芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：汤志海，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴燕芳与被执行人汤志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8648号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元，并支付以160000元为本金从2019年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款77957.13元，上述款项扣除本案执行费2300元后，余款75657.13元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤YXXX**号的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年4月1日将被执行人汤志海列入了全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款75657.13元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张惠容
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1522号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告：江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**兴业大厦**v>法定代表人：汤爱民，总经理。委托诉讼代理人：吴爱颖，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司（以下简称乐居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人刘向浩、被告乐居公司的委托诉讼代理人吴爱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在微信公众号“爱心经纪人”中使用编号为EP-02520980的摄影作品（以下简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：被告未经原告许可在微信公众号“爱心经纪人”中使用涉案作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告乐居公司辩称：原告主张的赔偿金额过高，且其已将微信公众号中的涉案作品删除，故请求法院酌情判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品为编号EP-02520980的摄影作品，系以一名白领女性手持咖啡杯办公场景为内容的照片。河图公司提交了登记日期为2016年7月25日的《作品登记证书》一份及其附表，附表显示涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00325947”，著作权人为河图公司。河图公司同时提交了一份盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的图片集合，其上列有24张图片，涉案作品为其中之一。该图片集合包含多张与涉案作品人物及办公场景相同的照片，区别主要在于人物表情及姿势有所不同。此外，河图公司还提交了涉案作品电子图片，该图片属性显示拍摄所用相机为CanonEOS-1DsMarkⅡ，拍摄日期为2007年12月30日，图像尺寸为5180*3453。微信公众号“爱心经纪人”系乐居公司运营。该公众号发布的《城市竞争力最新排名来了！南通位列前5，你们怎么看？》一文使用了涉案作品。庭审中，河图公司确认微信公众号“爱心经纪人”中的涉案作品已删除，并撤回第一项诉讼请求。乐居公司对于河图公司提交的权属证据与侵权证据的真实性及证据目的当庭不持异议，仅对河图公司主张的赔偿数额不予认可。上述事实，有《作品登记证书》及其附表、盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的图片集合、涉案作品电子图片、《IP360取证数据保全证书》等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的《作品登记证书》及其附表、与涉案作品人物及办公场景相同的组图、涉案作品电子图片等证据能够形成证据链，在无相反证据推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作财产权。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。该法第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在微信公众号“爱心经纪人”中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，因原告当庭确认被告微信公众号中的涉案作品已删除，并撤回该项诉讼请求，故对于原告该项诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失，著作权法第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案因原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应根据上述第二款的规定，适用五十万元以下的法定赔偿。涉案作品系以白领女性办公场景为主题的照片，拍摄难度较小，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为800元。至于合理开支，原告并未举证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 楼三丹二〇二〇年四月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执112号贵州君恒房地产开发有限公司:关于贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司申请强制执行贵州君恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人贵州君恒房地产开发有限公司银行存款:72029.24元、申请执行费:980.00元、案件受理费800.00元，申请执行人贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司已领取执行标的款:72029.24元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知贵州君恒房地产开发有限公司:(2020)黔0425执112号予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1703号 申请执行人:陈善涛,男,汉族1989年2月26日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：勤忠龙,男,汉族1978年11月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初12494号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人勤忠龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人勤忠龙银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3249号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：裴禹，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：朱某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融有限公司）与被告朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融有限公司委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼，被告朱某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告归还截止2019年1月7日的借款本金141092.07元、利息1952.49元，并判令被告向原告支付逾期上述债项的罚息（自2019年1月8日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令第一、第二被告向原告归还截止2019年1月7日的罚息35430.83元及催收工本费1799.04元。注：以上共计180274.43元；3.判令原告对第一被告所有的冀Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田ＲＸ270ＡＧＬ10Ｌ-ＡＷＴＧＫＷ3品牌汽车壹辆（车架号：ＪＴＪＺＡ11Ａ1Ｅ2475764，发动机号：1ＡＲ1207152）向原告进行借款，借款金额人民币290500元，借款期限为36个月，自2015年3月10日至2018年3月10日，月还款本息为人民币8705.24元，《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年3月10日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ａ×××××,第一被告在原告协助下办理了该车辆抵押登记手续，抵押人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、二被告自2016年11月10日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函之日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息146953.06元，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上述诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告朱某某、刘某某未到庭，未答辩。 经审理，本院认定事实如下：朱某某与刘某某系夫妻关系。2015年2月12日，原告丰田金融有限公司与被告朱某某签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人朱某某，贷款人丰田金融有限公司，抵押人丰田金融有限公司，贷款金额人民币290500元，贷款用于借款人购买丰田汽车，抵押车辆车架号为JTJZA11A1E2475764。贷款期限36个月。贷款利率为固定利率月11.86667‰，借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。 2015年2月12日，原告丰田金融有限公司向指定账户放款269825.40元。原告与石家庄中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订的《经销商贴息合作框架协议》约定：针对任何一笔贴息贷款的经销商贴息总金额，均由丰田金融在发放贷款时从贷款总额中一次性直接扣除。自2016年11月10日起被告逾期还款，截至2019年1月7日被告欠原告本金141092.07元、利息1952.49元、罚息35430.83元、工本费1799.04元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函、还款明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告丰田金融有限公司与被告朱某某签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告向经销商账户发放贷款，放款金额为借款本金扣除贴息后的金额269825.40元，该放款和贴息的支付方式符合原、被告之间的约定，该行为未加重被告的还款责任，故本院确认原告依约定发放了借款本金。朱某某、刘某某作为借款人，应当承担还款责任，朱某某、刘某某未按照约定履行偿还借款义务，应当承担违约责任，丰田金融有限公司要求朱某某、刘某某按照借款合同约定归还本息，被告理应予以偿还。丰田金融有限公司主张催收工本费，经查，该笔贷款经外包催收，产生相关费用，且双方签订的合同中有明确约定，该项主张理据充分，本院予以支持。丰田金融有限公司主张的利息、罚息、催收工本费的计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定履行。因朱某某所购买车俩已办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某、刘某某偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金141092.07元及利息、罚息（截至2019年1月7日利息1952.49元、罚息35430.83元，自2019年1月8日起至清偿完毕之日止，按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中约定计算逾期利息）。 二、被告朱某某、刘某某给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1799.04元。 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＪＴＪＺＡ11Ａ1Ｅ2475764丰田汽车）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 以上第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由被告朱某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 付 睿 人民陪审员 谷利霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 武江**
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执43号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**。 法定代表人：杨帆,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人:黄秋连,女,1982年7月11日出生,住广西河池市宜州区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄秋连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97634号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第97634号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1958号申请人：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人:柴晓佶,系公司执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被申请人：句容雨润中央购物广场有限公司，住所地句容市华阳，住所地句容市华阳镇华阳东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡伟，系该公司董事长。被申请人：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区雨润路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝珺。本院在审理滔搏企业发展(上海)有限公司诉句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司联营合同纠纷一案中，滔搏企业发展(上海)有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司价值118915.05元的财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容雨润中央购物广场有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司在金融机构的存款118915.05元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年四月二十日书记员  张 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终80号 上诉人（原审被告）：吕文雀，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王金庄，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吕文雀因与被上诉人王金庄买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初631号民事裁定，向本院提起上诉。 吕文雀上诉称，其经常居住地在西安市未央区，本案合同实际履行地在西安市高陵区，其经常居住地及合同实际履行地均不在南安市，南安市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院或西安市高陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系王金庄以吕文雀未能偿还货款及利息为由提起诉讼的买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，依法应确认接收货币一方的王金庄住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。吕文雀提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢400号申请执行人：李敬兰，女，汉族，1955年5月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住江苏省徐州市丰县北苑路南东环路西。机构代码683529447号申请执行人李敬兰申请执行江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李敬兰于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李敬兰同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢400号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  张良军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2041号申请人：张新斌，男，汉族1972年6月24日出生，住正阳县被执行人：舒艳广，男，汉族1978年10月15日出生，住汝南县。关于申请人张新斌申请执行被执行人舒艳广劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4250号民事判决书已发生法律效力。因舒艳广未按上述生效法律文书履行义务，张新斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月15日提起网络查询未发现被执行人舒艳广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年12月5日向舒艳广发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月八日书 记 员  周华静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初258号原告：三一重型装备有限公司开发区开发大路25号法定代表人：戚某，董事长委托代理人：王某1，辽宁圣法律师事务所律师被告：招商银行股份有限公司吕梁分行，地址：山西省吕梁市离石区长治路西北一号负责人：孙某，行长委托代理人：田某、王某2，公司员工原告三一重型装备有限公司与被告招商银行股份有限公司吕梁分行票据纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告三一重型装备有限公司代理人王某1及被告代理人田某、王某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院确认原告享有“票号”30800053/96599135，出票日期是2016年6月30日，到期日为2016年12月30日，票面金额为5万元，付款行为招商银行吕梁分行营业部、出票人为山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司的银行承兑汇票的票据权利；二、请求贵院判令被告向原告支付票面金额50000元的票据款；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与山西三一固安煤矿机械有限公司签订《产品买卖合同》，山西三一固安煤矿机械有限公司从原告处购买掘进机设备两台，单价:269万元、运费6万元，总价款544万元整。在原告向山西三一固安煤矿机械有限公司催收货款的过程中，其给付原告一张出票人山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司开具的，出票日期是2016年6月30日，到期日为2016年12月30日，付款行为招商银行吕梁分行营业部的银行承兑汇票，票面金额为50000元人民币，汇票号30800053/96599135.银行承兑汇票背书人有（按先后背书顺序排列）：山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西三一固安煤矿机械有限公司、三一重型装备有限公司，三一重型装备有限公司委托交行铁西支行收款被银行拒付，出具招商银行拒绝付款理由书，拒付理由为：印鉴不符。为维护原告合法权益，原告诉请贵院依法确认原告享有“票号”30800053/96599135，出票日期是2016年6月30日，到期日为2016年12月30日，票面金额为50000元，付款行为招商银行吕梁分行营业部、出票人为山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司的银行承兑汇票的票据权利；判令波告向原告支付票面金额5万元的票据款；判令本案的诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。被告招商银行股份有限公司吕梁分行辩称：一、原告的票据存在瑕疵，答辨人拒绝付款，符合法律规定。2018年10月29日，答辩人收到票号为30800053/96599135银行承兑汇票提示付款，出票人为山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，票面金额为人民币5万元整，付款行全称：招商银行吕梁分行营业部，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司。出票日期2016年6月30日，到期日2016年12月30日。答辩人收到提示付款后，经审查发现该汇票中填写被背书人“山西汇丰兴业集团焦煤有限公司”与印章“山西汇丰兴业焦煤集团有限公司”存在不符，需背书人即山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司出具说明，保证该背书连续有效。但原告提交的山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司说明中所加盖印鉴与银承背书印章不符，故答辩人于2018年10月30日进行了退票，并提示收款人提供第一手背书人印鉴变更证明等材料。且在案涉票据权利期限内，原告并未再次发起托收，导致票据权利时效已过。答辩人根据其票据背书情况结合《中华人民共和国票据法》相关规定，对原告进行退票符合法律法规的相关规定。二、原告的票据存在瑕疵，且提供的证明存疑，原告是否是案涉票据的唯一真正权利人，请求法院依法审查。原告提供的票号30800053/96599135的银行承兑汇票及其粘单，票据的背书存在瑕疵，根据《中华人民共和国票据法》票据背书应连续的相关规定，无法确认山西汇丰兴业焦煤集团有限公司取得案涉票据具有相应的合法性和有效性。因此，对于经过之后的背书而取得涉案票据的原告是否系合法的最后持票人即是否是唯一的真正权利人请求法院依法查明，以避免造成案外人再次以案涉票据向答辩人主张票据利益返还请求权。三、答辩人不承担本案诉讼费答辩人根据相关法律法规对原告进行退票不存在过错，本案诉讼费答辩人不予承担。综上所述，原告的票据存在瑕疵，答辩人拒绝付款，符合法律规定。因答辩人在本案中不存在过错，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与山西三一固安煤矿机械有限公司于2015年1月26日签订《产品买卖合同》，山西三一固安煤矿机械有限公司从原告处购买掘进机设备两台。山西三一固安煤矿机械有限公司给付原告一张出票人山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司开具的承兑汇票，出票日为2016年6月30日，到期日为2016年12月30日，付款行为：招商银行吕梁分行营业部的承兑汇票，票面金额50000元，汇票号30800053/96599135.银行承兑汇票通过背书先后转让由山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西三一固安煤矿机械有限公司、三一重型装备有限公司，三一重型装备有限公司委托交行铁西支行收款被银行拒付，出具招商银行拒绝付款理由书，拒付理由为：印鉴不符。本院认为：当事人之间签发、取得票据行为合法有效，依法受法律保护。该承兑汇票出票人为山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，收款人为山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司，开户行为招商银行吕梁分行营业部，汇票到期日2016年12月30日，被背书人有山西汇丰兴业集团焦煤有限公司、山西三一固安煤矿机械有限公司，三一重型装备有限公司，以上均有背书人、被背书人法人与财务专用章签章。原告向承兑人出具延期说明，因公司工作人员失误，票据到期后未及时到银行办理委托收款，原告承诺对此产生的一切经济纠纷负责。收款人山西柳林汇丰兴业曹家山煤业有限公司也向承兑人出具证明一份，应为“山西汇丰兴业焦煤集团有限公司”误写为“山西汇丰兴业集团焦煤有限公司”。另，公司在票据背书后进行了公司印鉴变更，并承诺此笔业务真实有效。根据以上证据材料，我院认为原告三一重型装备有限公司作为票据的持票人，对票据的承兑人即招商银行股份有限公司吕梁分行有付款请求权，三一重型装备有限公司是该票据的权利人。依据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，判决如下：一、原告三一重型装备有限公司享有票号为30800053/96599135银行承兑汇票的票据权利；二、被告招商银行股份有限公司吕梁分行于本判决生效之日起十五日内向原告三一重型装备有限公司支付50000元的票据款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告中招商银行股份有限公司吕梁分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾秋霞
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申213号   张某：   你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2009）并刑终字第149号刑事判决，以原判定性不准，适用法律错误，你不构成虚开增值税专用发票罪为由，请求再审本案。   本院经审查，原判认定原审被告人张某于2007年先后两次与陈某（另案处理）签订两份虚假购销合同，在没有实际业务往来的情况下，让陈某以“天津市满堂红商贸有限公司”、“天津金利伟业国际贸易有限公司”的名义为其虚开增值税专用发票28张，价税合计人民币318.3068万元，实际抵扣税款人民币396210.36余元，案发后，已补交税款人民币39.6210.36元、罚款人民币390000元的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有报案材料、书证、证人证言、税务处理决定书及原审被告人的供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，各证据间相互印证，足以认定原审被告人张某虚开增值税专用发票的犯罪事实。   关于申诉所提虚开增值税专用发票只是为了少缴点税，主观上没有骗取国家税款的目的，不构成虚开增值税专用发票罪的理由，经查，证人陈某的证言、原审被告人张某的供述、合作协议书证实，原审被告人张某在没有实际业务往来的情况下，先后与陈某签订两份虚假购销合同，让陈某以“天津市满堂红商贸有限公司”、“天津金利伟业国际贸易有限公司”的名义为其挂靠的山西兴远贸易有限公司开具增值税专用发票，主观上对虚开增值税专用发票明知且是故意的，客观上实施了虚开发票的行为并抵扣税款人民币39.6210万余元，侵害了国家对增值税发票的管理制度，该行为符合虚开增值税专用发票的构成要件，所提不构成虚开增值税专用发票罪的理由不能成立。另，申诉人所提根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款的规定补缴了税款，不应再被追究刑事责任的理由，因该条款是针对偷税罪的相关规定，并不适用于虚开增值税专用发票罪，故该理由也不能成立。   本院认为，原判认定原审被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知     二〇二〇年四月二十四日
广东省龙川县人民法院支 付 令（2020）粤1622民督6号申请人：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914************542。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张展新，该公司麻布岗支行行长。委托诉讼代理人：袁世伟，该公司总行办事员。被申请人：袁永娣，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省河源市龙川县******，公民身份号码441************980。申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁永娣于2007年3月8日向申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的麻布岗支行（原贝岭信用社）贷款本金15000元，双方签订《借款借据》，约定借款月利率为7.5375‰，贷款到期日是2010年3月8日。2007年3月10日，申请人将贷款本金15000元汇入被申请人袁永娣的指定账户。贷款到期后，经申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的信贷人员多次催收，被申请人袁永娣仍未偿还，截止到支付令申请日被申请人袁永娣仍拖欠申请人本金15000元及利息（详见贷款明细表）。现要求被申请人袁永娣偿还申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司的借款本息及承担申请费。经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，截止到2020年3月25日被申请人袁永娣共拖欠申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息8825.77元（详见贷款明细表），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁永娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东龙川农村商业银行股份有限公司本金15000元、利息8825.77元。申请费44元，由被申请人袁永娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁河，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市张衡东路**。负责人：宋建平，该公司总经理。再审申请人梁河因与被申请人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司(以下简称南阳联通公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁河申请再审称，一、《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。梁河2000年9月1日被市政府工伤文件通报，2000年12月被评定的五级工伤、12月11日取得职工工伤残疾证。2000年工伤认定的文件齐全，不适用《工伤保险条例》。仲裁机关依据《工伤保险条例》作出宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书，一、二审法院先后适用《工伤保险条例》作出判决，属于适用法律错误；二、梁河工伤后造成的工资降低、不签劳动合同赔偿均应一次性合并审理。南阳联通公司对梁河的2000年1月1日至2019年11月30日的工资、伤残抚恤金有举证责任，南阳联通公司在一、二审中均没有举证，应承担不利后果。二审判决漏审一审不足额支付劳动报酬91.5万元，应依法改判；三、梁河已取得市话线务专业中级技术等级，应享受中技中专待遇。南阳联通公司向梁河支付的工资、待遇错误，低于本地最低工资标准；四、关于诉讼时效问题，完全是因为梁河智力减退，2018年6月第一次申请劳动仲裁，没有任何法律常识，主动要求仲裁机关随便找个理由驳回，再去法院立案所致，其实适用于特殊时效，都在诉讼时效期内。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，不足额支付劳动报酬，低于最低工资标准支付劳动报酬，应支付100%赔偿金。另增加诉求，残疾生活补助费20年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，梁河为保护自己的合法权益先后多次申请仲裁、提起劳动争议诉讼。其中，梁河于2019年2月8日申请仲裁，仲裁机关作出宛劳人仲案字(2019)28号不予受理通知书后，梁河向一审法院提起本案诉讼。2019年2月27日梁河再次申请仲裁，2019年4月20日仲裁机关作出宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书，驳回了梁河的申请请求，梁河未在法定起诉时间内提起诉讼。故宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书并不是本案劳动争议案件的审理范围，梁河关于宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书及本案一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。梁河要求南阳联通公司支付补发工资待遇91.5万元的诉讼请求，已被仲裁机关生效的宛劳人仲案字(2019)70号仲裁裁决书驳回，本案中一、二审判决未支持梁河的该项诉讼请求，符合法律规定。梁河要求南阳联通公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资和未评定技术职称的工资差额等一审过程中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且属独立的劳动争议，一、二审判决未予支持，并无不当。综上，梁河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁河的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8787号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，男，1978年6月5日出生，仫佬族，住所地广西河池市金城江区，现住广西河池市环江区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，于2020年4月13日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费5294元（原告已预交），由原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陆秋玥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初677号之一 马某某： 你（单位）诉杨某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月七日
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2020）内0103刑初78号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人褚迎男，男，出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，初中文化，个体，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月6日被取保候审。   呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年1月22日16时50分许，被告人褚某醉酒驾驶车牌号为×××的白色东风日产牌小型轿车，沿呼和浩特市四二环快速路由南向北行驶至光明大街出口南侧时，与被害人陈某驾驶的车牌号为×××号灰色颐达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人褚某驾驶机动车时血液酒精含量为97.38㎎/100ml。经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，事故造成被害人车辆损失为14923.32元。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队事故责任认定书认定，被告人褚某应负此事故的全部责任。   2020年3月4日，被告人褚某赔偿被害人损失18000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被告人褚某供述与辩解、被害人陈某陈述、现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]150号、151号血液酒精含量检验报告、内蒙古弘康司法鉴定所（2020）损鉴字第0057号司法鉴定意见书、呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队呼公交认字（2020）勘2-第003号道路交通事故认定书、被告人褚某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，被告人褚某常住人口基本信息，扣押物品清单及返还物品凭证，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：   被告人褚迎男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 段 文     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郝晓晨   附相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执86号之三申请执行人：李晓，女，汉族，住山东省龙口市。被执行人：滕仁文，男，汉族，住长岛县。被执行人：刘延春，女，汉族，住长岛县。本院在执行李晓与滕仁文、刘延春排除妨害纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成和解，故向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2019)鲁0634民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 武二〇二〇年四月十七日书记员 王金浩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执144号 申请执行人：珠海市拓晟化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司**办公楼内**。 法定代表人：刘治霞，总经理。 被执行人：珠海市江山塑料有限公司，住，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司**厂房首层/div> 法定代表人：金岱，经理。 本院在执行申请执行人珠海市拓晟化工有限公司与被执行人珠海江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2596号民事判决书，向被执行人珠海江山塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海江山塑料有限公司在收到通知后向申请执行人珠海市拓晟化工有限公司支付货款70,711.10元及利息、案件受理费825元，向本院交纳执行费1003元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人已停业，通过全国司法网络查控系统查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将涉被执行人的执行案件移送破产审查。对被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院现已向被执行人发出限制高消费令。同时，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执144号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁妍琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申336号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡保才，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张培，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，该分公司总经理。再审申请人胡保才因与被申请人张培、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡保才申请再审称，原审判决未支持胡保才误工费的诉讼请求，适用法律错误。胡保才为城镇居民，在无法举证有固定收入的情况下,应按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》中关于“无固定收入的城镇居民”误工费的计算标准，即河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算胡保才的误工费。原审法院以胡保才未提供证据证明事故发生前是否误工及收入减少情况为由，未支持胡保才的误工费错误。胡保才一审起诉时，因该规定未实施，便按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为32572.8元；一、二审庭审时，该规定已实施，据此胡保才的误工费应为40388.24元，但由于未及时变更诉讼请求,胡保才自愿放弃按该标准计算的超出一审诉讼请求部分的误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年4月9日17时50分左右，张培驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与胡保才驾驶的无号牌大阳两轮摩托车发生碰撞，致胡保才受伤，被送至医院住院、转院治疗多天，经鉴定，胡保才在交通事故中发生了颅脑损伤，并后遗有智能损害，评定为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审认定胡保才在交通事故中发生颅脑损伤，住院治疗多天，并后遗有智能损害，评定为十级伤残，胡保才请求按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原审以胡保才未提供证据证明实际收入减少为由未支持误工费，与上述司法解释规定不相符。综上，胡保才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十八日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2315号 申请执行人：黄天寿，男，1982年12月25日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：徐绍兵，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人黄天寿与被执行人徐绍兵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初581号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人黄天寿人民币6411.37元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2315号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初774号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：贾继磊，男，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告贾继磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1468号 申请执行人:李梅,女,汉族1974年3月02日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：梁桂湖,男,壮族1991年5月02日出生,住广西省横县。 本院依法作出(2019)皖0102民初3341号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁桂湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁桂湖银行存款13684.7元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执416号 申请执行人:张敏，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人张敏与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江区劳人仲字【2019】1869号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共64821.35元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初895号之一 中国某某银行股份有限公司丹东市分行： 你（单位）诉金某、刘某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初154号之二 申请人：翟文君，男，58岁。 被申请人：刘艳，女，46岁。 申请人翟文君与被申请人刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）黑0522民初154号民事裁定，冻结刘艳在中国农业银行股份有限公司账户36000.00元；冻结翟文君在中国农业银行股份有限公司存款10800.00元。翟文君于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对刘艳在中国农业银行股份有限公司账户36000.00元的冻结； 二、解除对翟文君在中国农业银行股份有限公司存款10800.00元的冻结； 案件申请费380.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘思思
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之十 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执 行人王殿堂在中国建设银行账户内余额人民币121.25元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2973号 申请人深圳市广汇源钢铁贸易有限公司，住所深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区******，统一社会信用代码914403005827260895。 法定代表人陈广平。 被申请人深圳市海永鑫科技有限公司，住所深圳市光明新区马田街道合水口第一工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5FA8XJ1Q。 法定代表人王海杰。 被申请人王海杰，男，汉族，1983年2月18日出生，，住址河南省清丰县 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8248号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币107651.32元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海永鑫科技有限公司、王海杰名下价值人民币107651.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5509号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京中闻律师事务所实习律师。被告：江苏发记餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区中山东路******iv>法定代表人：苏杨，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。本院受理原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告江苏发记餐饮管理有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提供任何证据证明有关侵权行为网络服务器、计算机终端所在地位于北京，本案侵权行为事实尚未查清，被告住所地位于南京市秦淮区是明确的，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市西城区，系侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏发记餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏发记餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年四月二十日书记员  孙也
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执3015号申请执行人：汪啄洞，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许术明，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡大朋，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：方金连，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人汪啄洞与被执行人许术明、胡大朋、方金连民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7109号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人许术明于本判决生效后十日内偿还申请人汪啄洞借款本金30万元及利息（本金30万元，从2017年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%开始计算，已支付部分利息在结算时予以扣除）。二、被执行人胡大朋、方金连与被执行人许术明连带偿还申请人汪啄洞借款本金30万元及利息（本金30万元，从2017年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%开始计算，已支付部分利息在结算时予以扣除）。在被执行人胡大朋、方金连承担保证责任责任后，有权向被执行人许术明追偿。三、驳回申请人汪啄洞其他诉讼请求。因被执行人许术明、胡大朋、方金连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪啄洞向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许术明名下“苏Ａ×××**”江淮牌车辆一辆，由于无法找到该车，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置。3.因被执行人方金连拒不申报财产，经多次传唤被执行人仍拒不到院履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条于2020年1月14日依法对被执行人方金连采取拘留措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许术明、胡大朋的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及“苏Ａ×××**”江淮牌车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许术明、胡大朋、方金连有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许术明、胡大朋、方金连负有继续向申请执行人汪啄洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执158号之一 申请执行人：韦颖辞，女，1979年9月19日出生，壮族，广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑23栋701房。 被执行人：谭明木，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市， 关于申请执行人韦颖辞与被执行人谭明木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24036号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人与被执行人共同确认，截至2019年9月23日止，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金50000元。被执行人具体还款方案如下：一、被执行人于2019年12月31日前向申请执行人归还借款本金25000元；第二期：被执行人于2020年3月31日前向申请执行人归还借款本金25000元。二、案件受理费211.25元由被执行人承担。三、申请执行人指定被执行人将上述第一项款项汇入申请执行人在中国农业银行的账户；被执行人若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月6日通过佛山市查控网，于2020年1月6日和2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年1月17日冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行账户71×××53，因上述账户可用余额不足一百元，故未作扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限为一年，届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月12日依法委托被执行人住所地的广东省云浮市罗定市人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2867号申请执行人：苏州伟强制药机械有限公司，统一社会信用代码913205837624056538，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号。法定代表人：胡雪娥。被执行人：昆山大辅帘布压延有限公司，统一社会信用代码91320583087701669A，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号3幢。法定代表人：许黎萍。申请执行人苏州伟强制药机械有限公司与被执行人昆山大辅帘布压延有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9280号已经发生法律效力。由于被执行人昆山大辅帘布压延有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大辅帘布压延有限公司银行存款人民币186075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜