wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3005号申请执行人：杨显芝，女，住浉河区。被执行人：郭忠娥，女，住浉河区。杨显芝与郭忠娥健康权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初1153号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行郭忠娥需偿还申请人杨显芝医疗费62386元，因被执行人郭忠娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨显芝向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人郭忠娥发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月7日、2020年4月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人郭忠娥有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次电联被执行人郭忠娥，被执行人表示无能力偿还债务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨显芝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠娥负有继续向申请执行人杨显芝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  张 驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦汉英，男，1989年8月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦汉英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3681号民事判决书，向本院申请执行，要求韦汉英清还欠款本金、利息等，暂计60357.51元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初350号原告：清远市清城区新城大中装饰材料经营部，住所地清远市********************。经营者：麦建英。被告：张广生，男，1996年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部（以下简称大中材料经营部）与被告张广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大中材料经营部的经营者麦建英到庭参加诉讼。被告张广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款6609元及利息(利息从2019年8月7日开始按照月利率6%计算，直至欠款还请为止，至起诉之日止利息为2379元);2.请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款2609元及利息(利息从2019年8月7日开始按照月利率6%计算，直至欠款还请为止)。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告于2018年开始陆续在原告经营的装饰材料店购买了一批材料，材料送往工地由被告签收但尚未支付货款。此后由被告出具4000元的欠条并付清了4000元的货款。2019年8月7日被告又欠下材料款2609元，被告口头承诺在送货后第二天结清所欠货款，但至今一直仍未支付。原告曾多次催讨要求被告支付货款，但被告均以各种拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告张广生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告张广生通过微信联系原告经营者，由被告向原告订购一批家庭装修材料并由原告送货到被告指定的地址。经被告在微信中确认送货单载明的材料、数量、金额（共计2609元）等信息后，原告于当天将该批材料运送至被告指定的凯景中央首座9栋1702房。收货后，被告一直拒付货款。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款2609元未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的2609元货款并赔偿利息损失。由于双方没有约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在2019年8月7日向原告支付2609元货款，故利息损失可从2019年8月8日起按照年利率6%的标准计算至被告张广生付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广生于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部支付货款2609元并赔偿利息损失（利息以该2609元货款为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月8日起计付至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广生负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初336号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴强勇，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年11月30日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞285号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞10号变更起诉决定书指控被告人吴强勇犯运输毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人吴强勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年11月30日16时许，被告人吴强勇受他人指使，携带31包海洛因（净重137.05克，其中22包吞入体内，9包藏于鞋内），从云南省德宏芒市机场乘坐TV9886航班于当日18时许抵达重庆江北国际机场，后被民警抓获。吴强勇到案后如实供述了上述事实，并主动交代其鞋子内藏有9包海洛因。被告人吴强勇到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吴强勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；X线诊断报告；辨认笔录；提取封存笔录、称量笔录、检材提取笔录；检验报告；扣押决定书、扣押清单、登机牌；情况说明等涉及吴强勇立功的书证；证人尹某某、杨某某、龚某某的证言；被告人吴强勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴强勇的行为构成运输毒品罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人吴强勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴强勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴强勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2030年11月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案海洛因137.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 涛人民陪审员  蒋小琴人民陪审员  何梅芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 娇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执82号之三申请执行人曲亚飞，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人曲亚飞与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张强，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张强偿还贷款本金51315.24元，利息6775.49元、罚息2392.92元、复利857.24元，共计61340.89元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LJDYAA299H0055252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55145元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDYAA299H0055252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5579.87元，其中本金3829.76元、利息1734.85元、罚息10.34元、复利4.65元，暂存户金额0.27元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金51315.24元、利息6775.49元、罚息2392.92元、复利857.51元。现按合同约定扣除暂存户金额0.27元后，被告尚积欠贷款本金51315.24元、利息6775.49元、罚息2392.92元、复利857.24元，共计人民币61340.89元。被告张强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告张强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张强所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDYAA299H0055252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51315.24元、利息6775.49元、罚息2392.92元、复利857.24元，共计人民币61340.89元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51315.24元为基数）、复利（以所欠利息6775.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LJDYAA299H0055252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为667.0元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：尹艳玲，女，1992年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尹艳玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3788号民事判决书，向本院申请执行，要求尹艳玲清还欠款本金、利息等，暂计135738.9元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3158号原告：程海华，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：张鸣，男，1996年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李天博，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，职务：总经理。原告程海华与被告张鸣、被告李天博、被告中国平安财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告程海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程海华撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年四月三十日书记员  夏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22831号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：黄东，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告黄东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费1993.3元（从2016年12月1日至2019年6月30日共计31个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为58.41平方米，故每月物业费64.3元）、水电公摊费124元（2016年12月1日至2019年6月30日共31个月，按每月4元计算）、滞纳金269.1元（计算公式为：滞纳金=每月欠费总金额X0.0003X30天X[欠费月数（欠费月数-1）-（欠费月数-1）X欠费月数/2]）。上述金额共计2386.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2016年12月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计2386.4元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告黄东未到庭答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告黄东系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋（建筑面积58.41平方米）产权人。被告黄东欠费期间为2016年12月1日至2019年6月30日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为58.41平方米，故每月物业费64.3元，被告黄东欠费期间为2016年12月1日至2019年6月30日共计31个月，物业管理费核算金额为1993.3元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告中南物业在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为124元。关于滞纳金部分，涉案物业合同中将违约金的标准约定为“应按每日万分之的标准向乙方支付违约金”，应视为对违约金支付标准约定不明，故对原告中南物业请求被告黄东支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2016年12月1日至2019年6月30日共计31个月的物业管理费1993.3元、水电公摊费124元；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费50，由被告黄东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴可达审 判 员 周绍月审 判 员 许坤霖二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢429号本院执行的申请执行人蔡书现与被执行人仇银铎民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执532号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人宋军霞,女,1974年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人李合喜,男,1974年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人李明涛,男,1998年12月4日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行宋军霞、李合喜、李明涛金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6547号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋军霞限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49552.05元、利息4968.52元（息至2019年9月17日）及自2019年9月18日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费582元、执行费727元；被执行人李合喜、李明涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李合喜名下财付通账号有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李合喜名下财付通存款335.18元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终995号 上诉人（原审被告）：莫文义，男，1976年6月27日生，壮族，个体户，住广西南丹县。 被上诉人（原审原告）：冯光虎，男，1973年9月26日生，壮族，干部，住广西南丹县。 上诉人莫文义因与被上诉人冯光虎民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，该案原审判决送达后，莫文义不服，于2019年12月30日向本院递交上诉状，提起上诉。本院于同日送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费用6398元。2020年1月19日，莫文义缴纳上诉费用1900元，余款4498元未缴纳。2020年2月13日，本院工作人员电话询问，莫文义称生活困难余款过后再补交。2020年2月14日，本院工作人员向莫文义邮寄《补充材料情况说明通知书》，告知其收到通知书之日起七日内填好缓交诉讼费审批表、证明材料以及缓交申请书并寄回本院立案庭。2020年3月10日，莫文义向本院申请缓交诉讼费，并递交缓交诉讼费申请书、诉讼费减免缓审批表及证明材料。2020年3月24日，本院审批认为莫文义申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，不同意其缓交申请。同日，本院工作人员向莫文义邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知本院不准予其缓交二审诉讼费用申请，限其收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费余款4498元，期满未预交的，按撤回上诉处理。该邮件于2020年3月27日由他人代收。2020年4月3日，经与莫文义电话联系，其称仍未交纳本案上诉费用余款，要求延期至2020年4月10日交费。2020年4月14日，经与本院财务室工作人员核对，未发现有符合该案的上诉费用交到本院诉讼费专户。 本院认为，上诉人莫文义未在法律规定的期限内交纳全部上诉案件受理费，其申请缓交诉讼费未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，没有履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人莫文义自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人莫文义已预交的二审上诉费1900元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 窗体顶端
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇。委托诉讼代理人：郭丽华,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科,广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭国龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谭国龙信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。案件受理费3080元减半收取1540元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 雁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2677号申请执行人雷正秀，女，1950年4月17日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人冯学娟，女，1970年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人冯学会，女，1973年7月17日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人冯晓友，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人冯寿华，女，1980年9月17日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人王少明，男，1961年11月11日生，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民终1395号法律文书，向被执行人王少明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华申请执行标的为104382.00元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王少明的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月七日书记员  刘 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1574号申请人：厦门市金汤橡塑有限公司，住所地丹阳市齐梁路**万通大厦**，统一社会信用代码91350212612282643N。法定代表人：李文金，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住，住所地丹阳市开发区高楼村一社会信用代码：91321181760511823C。原告厦门市金汤橡塑有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门市金汤橡塑有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下价值185万元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门市金汤橡塑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年四月二日书记员 何凌翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更864号 罪犯罗应强，男，1983年8月25日出生，壮族，原广西壮族自治区宜州市人，高中文化，原住广西壮族自治区宜州市区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)珠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗应强犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第113号刑事裁定，将罪犯罗应强无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日至2030年1月28日止；广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）肇中法刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯罗应强减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯罗应强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3203号刑事裁定，对罪犯罗应强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年5月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗应强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯罗应强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗应强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，狱内汇款、接见款共收入人民币16000元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗应强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗应强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯有一定履行能力，但历经多次减刑未履行或部分履行原判附带民事赔偿部分应继续履行的款项。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗应强减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1519号申请人：林建森，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：朱正勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园**，统一社会信用代码：91520301780192196k。法定代表人：朱正勇。申请人林建森与被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司、朱正勇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司、朱正勇银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初699号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：吕利华，男，1990年6月26日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告吕利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月一日书记员  李耀
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢117号 眉山市大王水泥制品有限公司（申请执行人）、史俊利（被执行人）、胡楷莉（被执行人）、李析宇（被执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第680号民事调解书，恢复立案执行眉山市大王水泥制品有限公司与史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案。恢复立案执行标的：支付货款本金16468.93元。在恢复执行中，史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司已按恢复执行的标的16468.93元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020)川1402执恢117号执行案件作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初109号              案由              诈骗罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人刘艳梅，女，1974年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县利民镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）87号                  提起公诉时间              2020年4月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              刘艳梅                  公诉机关指控事实              2019年5月份，被告人刘艳梅为了骗取他人钱财，让媒人范某给其说媒，范某将其介绍给虞城县田庙乡寓贤村村民朱某，当日刘艳梅向朱某索要1100元。二人相处期间，刘艳梅以二人订婚需要请亲戚吃饭为幌子，骗取朱某现金4000元，后又以自己摔伤腿看病和腿部发炎为由，骗取朱同领现金12000元。2019年11月15日朱同领报警，2019年11月20日刘艳梅到虞城县公安局刘集派出所投案并将上述赃款全部退还朱同领。                  公诉机关量刑建议               有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  另查明      的事实              被害人朱同领对刘艳梅予以谅解                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人刘艳梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。                  量刑情节              刘艳梅能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决主文              被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马钦建               二〇二〇年四月八日            书  记  员    朱珍霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3010号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市盐池县。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。被告:马梅，女，回族，1986年12月11日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马玉发，男，回族，1986年10月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:班军龙，男，回族，1988年6月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:童玉平，男，回族，1974年8月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:安乃布，女，回族，1978年1月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马海花，女，回族，1990年1月1日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:王彩红，女，回族，1984年8月16日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马成琴，女，回族，1990年11月16日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马志花，女，回族，1980年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马梅、马玉发、班军龙、童玉平、安乃布、马海花、王彩红、马成琴、马志花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马向玲二○二○年四月二十一日书记员 唐亚东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初633号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：麦明锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告麦明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金41000元、借款期间利息2079.51元、逾期罚息2051.03元、复利104.03元，上述罚息、复利暂计至2019年11月4日；2.被告自2019年11月5日起按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率8.4825%对所欠的本金计算罚息、复利至清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月24日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：借款金额为41000元，借款期限为1年即自2018年1月24日起至2019年1月23日止，还款方式为到期一次性归还借款本息；借款期利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依照中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告至今未还款，已经构成严重违约，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月24日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：可循环借款额度为41000元，额度有效期自2018年1月24日起至2019年1月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放借款41000元，借款期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，借款期内利率为年利率5.0025%，逾期利率为年利率7.50375%。被告拖欠借款本金41000元、借款期内利息2079.51元、复利104.03元、逾期罚息2051.03元（罚息暂计至2019年11月4日）。另查明，原告委托广东共明律师事务所对案涉借款进行诉讼追收，双方签订《委托清收协议》，约定代理范围包括诉讼、执行阶段，律师代理费按6800元/宗计算。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案涉借款已于2019年1月23日届满还款期限，被告至今未能偿还，已经构成违约，应当偿还借款本金41000元、借款期内利息2079.51元、复利104.03元、逾期罚息2051.03元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以41000元为本金按照年利率7.50375%计算罚息至实际清偿之日止，对本金不再计算复利。关于律师费问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失；律师事务所已委派律师实际代理案件，且律师费6800元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被告应予承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告麦明锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金41000元、借款期内利息2079.51元、复利104.03元、逾期罚息2051.03元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以41000元为本金按照年利率7.50375%计算罚息至实际清偿之日止；二、被告麦明锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.5元（已减半计收），保全费520元，由被告麦明锐负担。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行已经预交前述费用，被告麦明锐在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月八日书记员  李嘉咏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1241号申请执行人：吴国庆，男，1965年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李鸿照，男，1972年8月21日生，汉族，住淮安市楚州区。关于吴国庆与李鸿照民间借贷纠纷一案，由于被执行人李鸿照未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李鸿照银行存款人民币80241.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执24号之十 被执行人，王志高，男，现住阜新市细河区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王志高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王志高在中国农业银行XX账户内存款人民币2338.53元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4560号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆新兰，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陆新兰开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3877号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小惠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执38号申请执行人：梁河县某林业有限公司，统一社会信用代码91533122219120XXXX。住所地：云南省梁河县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨某，男,1980年3月18日生，汉族，住腾冲市。关于梁河县某林业有限公司与杨某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云3122民初471号民事调解书生效后，被执行人杨某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁河县某林业有限公司向本院申请执行。申请执行标的为112116.74元。本院受理该案后，向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令等执行材料，并对被执行人名下银行、网络银行存款，股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询。经查，除被执行人杨某存放于腾冲县石头山中泰轻型建材公司存放的一套木材合成板加工设备外，无其他可供执行财产。本院于2020年3月6日对该套设备予以查封，查封期限为两年。经征求申请人的意见是否对已查封的加工设备进行委托拍卖处置，申请人明确表示无需进行拍卖，由被执行人杨某自行出卖后将将款项支付给申请执行人，本案终结本次执行程序。本院已将该申请执行人意见通知被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月二十一日书记员  莫玉伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎楚健，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎楚健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3339号民事判决书，向本院申请执行，要求黎楚健清还欠款本金、利息等，暂计97321.92元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1705号申请人：丹阳市华美五金塑料厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村。经营者：陈梅华，女，1968年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：深圳市拓普联科技术股份有限公司，统一社会信用代码91440300574753677U，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区鑫豪第一工业区厂房**************。法定代表人：肖岚，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市华美五金塑料厂与被申请人深圳市拓普联科技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市拓普联科技术股份有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费870元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月五日书记员 景艳萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2395号原告：黄智雅，男，1970年1月5日出生，汉族，住中山市**长洲调庵祠**，公民身份号码440************854。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄志宏，男，1959年5月18日出生，汉族，住中山市西区*********之三，公民身份号码440************855。原告黄智雅与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄智雅及其委托诉讼代理人贺四平,被告黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智雅向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告清偿借款本金40万元，并从2019年3月28日起至还清之日止按月利率1%计算利息给原告，暂计算至2020年1月8日为38133元。事实和理由：原被告都是中山市**长洲人，相识多年。2012年被告担任西区长洲的村领导，被告向原告声称因投资温泉度假村需要资金周转，多次提出向原告借款，且提出须支付现金，承诺借款期限为两个月，基于对被告的信任，原告在2012年4月9日、23日、5月7日分别从银行提取现金出借给被告，金额分别为20万元、8万、12万元。但被告借款后一直未还，原告多次向被告追讨借款，在2019年3月27日，被告重新向原告出具《借据》，确认向原告借款40万元，并承诺按月利率1%计算利息给原告。但上述借据出具后，被告仍未还款。被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告黄志宏承认原告黄智雅提出的全部诉讼请求。黄志宏主张已偿还3000元利息，黄智雅予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志宏承认黄智雅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄志宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智雅清偿借款本金40万元及支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，按月利率1%从2019年3月28日起计至借款清偿之日止，扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，减半收取为3936元(原告黄智雅已预交)，由被告黄志宏负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年四月十五日书记员  罗 敏谭银娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5279号 原告：陈艳华，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈绪才，男，1956年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：高雯萍，女，1999年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈艳华与被告高雯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华及其委托诉讼代理人陈绪才到庭参加诉讼。被告高雯萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9300元，赔偿经济损失372元（计算方式：2019年4月19日至2019年6月19日，共计2个月，按月息2分计算），共计9672元；2、依法判令被告向原告支付出租车损失30000元（计算方式：每天500元，共计60天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告说急需用钱向原告要求借款，原告于当天通过微信转账借给了被告5500元，2019年4月22日又通过微信借给了被告3800元，被告说第二天就还钱，但被告分文未还，被告违约后又答应支付利息，约定月息2分。截止起诉之日被告也分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告作为权利人依法向被告主张权利，因此，原告特向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告高雯萍未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年4月19日、4月22日，陈艳华分二次向高雯萍微信转账5500元、3800元。后陈艳华通过微信向高雯萍催要该款，陈艳华之父陈绪才亦当面向高雯萍催促还款，高雯萍对该借款事实表示认可，并同意还款，但至今未还。陈艳华为此诉至本院，形成本诉。 以上事实，有陈艳华提交的与高雯萍之间的微信聊天记录截屏、向高雯萍微信转账记录截屏、陈绪才与高雯萍交谈的手机录像视频等证据，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈艳华通过微信转账给被告高雯萍共计9300元的事实清楚，高雯萍亦认可该款项为借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈艳华主张在出借款项时与高雯萍约定借款利息为年息24%，对此，高雯萍在与陈绪才的对话中未表示反对，视为认可。陈艳华未提交证据证明其与被告约定了还款期限，视为未约定还款期限，其可以随时要求高雯萍归还，并给付合理期限。现陈艳华提交的证据可以证明其已多次催促高雯萍还款，高雯萍应当及时还款并支付利息。故陈艳华诉求高雯萍返还借款9300元并按照年息24%支付自出借款项之日至2019年6月19日的利息，符合法律规定，本院依法支持。该利息数额经本院核算为265.52元。原、被告之间的出租车租赁纠纷与本案非同一法律关系，本案不宜一并审查，原告可另案处理。 被告高雯萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳华借款9300元，并支付利息265.52元； 二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。 如果高雯萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（陈艳华已预交），由被告高雯萍负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  张荣奇 人民陪审员  王 群 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王昱秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1186号申请执行人：徐志良，男，1952年3月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：李晓平，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省金坛市区。关于徐志良与李晓平买卖合同纠纷一案，由于被执行人李晓平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李晓平银行存款人民币142985.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2693号之一被执行人：盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司，统一社会信用代码：9132098207108634X4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪艳琴。被执行人：倪艳琴，女，1982年3月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱勇，男，1966年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司、倪艳琴、朱勇责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司、倪艳琴、朱勇未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、2019年12月11日、2020年2月11日、4月28日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结执行人倪艳琴名下账号为3209820531990000053497的江苏大丰农商行账户，实际冻结50.17元，冻结被执行人倪艳琴名下账号为62×××74的中国邮政银行账户，实际冻结40.58元。冻结被执行人盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司名下账号为3209820021010000090828的江苏大丰农商行账户，实际冻结5.25元（以上三个银行账户冻结期限自2019年11月19日起到2020年11月19日止），冻结被执行人朱勇名下账号为3209820021990000056566的江苏大丰农商行账户，实际冻结90.39元，冻结被执行人朱勇名下账号为3209820201161000053542的江苏大丰农商行账户，实际冻结0.78元（以上两个银行账户冻结期限自2019年12月17日起到2020年12月17日止），总计冻结其名下银行账户5个，实际冻结银行存款187.17元，冻结其名下财付通账户6个，实际冻结金额60.46元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年4月29日对被执行人所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院于2019年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司、倪艳琴、朱勇不动产登记信息，查封被执行人朱勇位于白驹镇204国道西侧旧城改造联户商住楼2幢302室不动产（查封期限自2019年12月18日起到2022年12月17日止），因土地性质故不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人在本地有不动产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结187.17元银行存款及财付通账户60.46元和查封的被执行人朱勇的不动产不具备处置条件之外，暂无可供执行的其他财产。综上，本案执行金额311711元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人盐城市大丰红蚂蚁玩具有限公司、倪艳琴、朱勇有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初427号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6021号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41767号原告：庄晓铸，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：资钧，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告庄晓铸与被告张志国、资钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告庄晓铸及其委托诉讼代理人李小飞、被告张志国到庭参加了诉讼，被告资钧经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告庄晓铸向本院提出诉请：1.被告张志国、资钧立即向原告偿还10万元借款本金及利息（利息自2017年10月5日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告张志国、资钧承担。事实和理由：原告曾为广州大美网络科技有限公司员工，被告张志国、资钧是广州大美网络科技有限公司的股东和实际控制人，广州大美网络科技有限公司因经营资金周转需要，由被告张志国出面于2017年9月5日向原告提出借款请求，约定借款周期1个月，同日原告通过支付宝向广州大美网络科技有限公司转账汇款10万元，广州大美网络科技有限公司的财务人员章慧向原告出具《收据》。借款到期后被告均未还款。被告张志国答辩称：案涉款项是投资款，原告作为投资者应自行承担损失。被告资钧未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告提供《收据》复印件（今收到原告交来借款10万元，出纳：章慧），拟证明原告与广州大美网络科技有限公司存在借款10万元的事实。原告提供《支付宝转账电子回单》（显示：2017年9月5日原告向广州大美网络科技有限公司转账5万元、5万元），拟证明原告向广州大美网络科技有限公司交付案涉款项。庭审中，原告陈述以下事实：案涉款项的性质是借款，实际借款人是广州大美网络科技有限公司，被告至今未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、《支付宝转账电子回单》显示收款人是广州大美网络科技有限公司，并非被告张志国、资钧，原告要求被告张志国、资钧承责缺乏事实依据。第二、《收据》并未有被告张志国、资钧签名确认，亦未有广州大美网络科技有限公司公章确认，原告未进一步提供证据证明《收据》与被告存在关联性。第三、《收据》是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。第四、原告主张案涉款项属于借款，被告张志国予以否认，原告未提供证据证明原告与广州大美网络科技有限公司、被告张志国、资钧就案涉款项存在借贷的合意。综上，原告要求被告张志国、资钧偿还借款10万元及利息理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。被告资钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告庄晓铸的诉讼请求。案件受理费2556元，由原告庄晓铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十日书记员  谢宜静黎娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7589号原告：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：饶文燕，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码********。原告邱秀霞诉被告饶文燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱秀霞的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告饶文燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款21000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在生意往来，2008年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款21000元，并于2008年7月16日出具欠条一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告饶文燕未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邱秀霞围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料及被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实和数额；4、证明、营业执照复印件、身份证复印件；5、证明、结婚证、电信公司收款凭证，共同证明俊业鞋材为原告经营。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告饶文燕开办的惠东县大岭某某鞋厂系于2007年12月28日登记成立的个体工商户，经营范围自产自销制鞋，于2010年8月24日因其他，下落不明注销工商登记。2008年7月16日，案外人饶某某书写一份《欠条》交原告邱秀霞收执，内容：“欠XX鞋材21000元正（贰万壹千元正），欠款人饶某某，加盖惠东县大岭某某鞋厂的印章”。2019年12月13日，案外人惠东县某某鞋料店、惠东县某某纸板厂出具《证明》，内容均为：兹证明自2007年起我单位就与邱秀霞以“惠东县某某鞋材店”、“惠东县某某鞋材门市”名义经营的鞋材店进行生意往来，该鞋材店的经营者为邱秀霞，女，汉族，1969年2月12日出生，公民身份号码********。并提供其营业执照及经营者身份证复印件予以证明。庭审中，原告邱秀霞称：其开办惠东县某某鞋材店，未办理工商登记。原、被告从2008年开始有生意往来，被告向原告订购鞋料（未签订书面合同或协议），原告制作好后告知被告，并送货上门，无约定货款支付时间及方式。2008年7月16日，被告饶文燕的哥哥饶某某书写《欠条》一张，并加盖惠东县大岭某某鞋厂的印章后交给原告收执。2019年12月6日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告饶文燕在经营惠东县大岭某某鞋厂期间结欠原告邱秀霞货款21000元未予偿付，有原告提交的《欠条》及《证明》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告饶文燕在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款21000元，理由充分,予以支持。被告饶文燕在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告邱秀霞资金，造成原告的利息损失。结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的利息应从起诉之日即2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，不予支持。综上，被告饶文燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶文燕于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邱秀霞偿付所欠货款21000元及支付利息（利息以21000元货款本金为基数，从2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邱秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告邱秀霞已预缴），公告费560元，共计885元，由被告饶文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄旭东二〇二〇年四月二十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  周榕珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6013号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初45号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹以博，男，1986年1月18日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月12日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人尹以博犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人尹以博到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年9月17日21时46分，被告人尹以博醉酒驾驶云Ｎ×××**号小型轿车在镇安—瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人尹以博的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.0ｍｇ∕100ｍｌ血。上述事实，被告人尹以博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹以博的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人尹以博认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人尹以博拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人尹以博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人尹以博认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人尹以博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹以博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年四月十日书记员  朱 迪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门市支行，住所地甘肃省玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 被执行人：李延科，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：陈占科，男，1979年8月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：袁孝文，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省甘南藏族自治州人，住玉门市。 被执行人：李彦喜，男，1970年3月31日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门市支行与被执行人李延科、陈占科、袁孝文、李彦喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初103号民事判决书，责令被执行人履行案件款113335.74元，并承担执行费1600元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现四被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因被执行人李延科、陈占科、袁孝文长期外出打工无下落，四被执行人暂无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李延科、陈占科、袁孝文、李彦喜限制了高消费，并将李延科纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘       铮
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执701号申请执行人：刘常林，男，汉族，1964年10月30日出生，甘肃省陇南市武都区。被执行人：潘平红，男，汉族，1981年12月12日出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人刘常林与被执行人潘平红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4049号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人潘平红于2019年11月10日前归还申请执行人刘常林借款本金50000元；双方再无其他争议。该调解书生效后，因被执行人潘平红未按照（2019）甘1202民初4049号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘常林向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘常林与被执行人潘平红协商达成执行和解协议：一、被执行人潘平红应归还刘常林借款5万元，除已执行1万元外，还剩余4万元，双方约定于2020年农历5月底前全部执行完毕；二、执行费650元，减半收取325元，由潘平红承担；三、申请人撤回强制执行申请。该协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定，应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 夏远军二〇二〇年四月十七日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4506号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林政衡（曾用名林妙勇），男，汉族，1993年11月25日出生，住化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林政衡掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3943号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1436号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2645号原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路**。法定代表人：孙保华。被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市，住，住所地青岛市市**黑龙江南路******/div>负责人：宋春艳。原告张小笔与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司、被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司凯德生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张小笔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小笔撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年四月二十四日书记员  夏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5657号原告：何某2，男，2015年10月31日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县。法定代理人：何某，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：小艺人（广州）文化发展有限公司，住所地广州市天河区奥体南路**广州市高德汇奥体购物中心市场E232A铺。法定代表人：齐永坤。原告何某2与被告小艺人（广州）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某2负担。审判员  黄玉聪二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申4号 再审申请人（一审原告）：殷某，住宁夏银川市西夏区。 被申请人（一审被告）：银川中房物业管理股份有限公司。 再审申请人殷某因与被申请人银川中房物业管理股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 殷某申请再审请求：申请人收到一审判决书后准备上诉，但法律援助中心认为本人不适合法律援助的有关规定，停止了法律援助。且本人和有关方面进行探讨和争论无果，耽误了时间，超过了上诉期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款的规定，“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”，被申请人和申请人签订劳动合同书后，因给被申请人一份，但被申请人不但不履行有关规定，并在申请人分别于2017年10月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁[银劳人仲裁字字（2017）637号]，2017年12月5日向兴庆区人民法院上诉[（2017）宁01040民初13126号]，2017年12月21日向银川市劳动和社会保障监察支队出示书面申请，被申请人不但说谎称劳动合同给过申请人并在银川市兴庆区人民法院拿出一份《劳动合同》续订协议。经申请人仔细辨认，其中“殷某”的签名和手印非申请人书写和所留。系被申请人所伪造。本案中，被申请人也捏造和伪造申请人旷工证据及解除劳动合同手续，并于2018年1月18日将申请人以登报方式解除了劳动合同，给申请人的精神造成压力且损害申请人的名誉权。伪造被申请人商场安防上3名人员上班的考勤表，以证明每月申请人都有休息时间。其中朱建生被招来公司上班时间是2013年6月，但2013年4月和5月考勤表上和申请人同时显示上班，并且比申请人来商场上班还早。同时该考勤表中没有安防班长吴绍华和安防员王祥。实为伪造的考勤表。申请人认为：根据2018年10月1日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》之第七条“采取伪造证据等手段篡改案件事实，骗取人民法院裁判文书，构成犯罪的，依照刑法第二百八十条，第三百零七条等规定追究刑事责任。”第八条“单位实施刑法第三百零七条之一第一款的行为的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。”被申请人在两次民事诉讼中频发造假行为，严重扰乱了正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，不但影响到司法裁判的公信力，损害了法律的权威性，还侵犯和损害了申请人合法权益，使申请人的诉讼请求没有得到法律的合法保护。综上所述，银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3776号民事判决，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（六）项规定之情形，请求予以再审。 本院经审查认为，再审审查期间，申请再审人提出一审中被申请人提交的《劳动合同续订协议》及“考勤表”系被申请人伪造，但并未向本院提交证据证实其主张，故本院对其意见不予采纳。且再审申请人于2019年4月12日已经收到了一审法院的判决书，判决书送达后殷某在规定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。故本院对殷某申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回殷某的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保32号申请人：赵文喜，男，1976年2月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王玉岩，男，1977年6月20日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人赵文喜于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉岩在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××52内理财款100000.00元；请求冻结被申请人王玉岩在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××94内存款15000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文喜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人赵文喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××50内存款115000.00元，期限一年;二、冻结被申请人王玉岩在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××52内理财款100000.00元，期限一年；三、冻结被申请人王玉岩在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××94内存款15000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1095.00元，由申请人赵文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  马 琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1733号 原告：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东德铸新能源科技有限公司，住所地：济南市长清区万德街道办事处高速路口北150米。 法定代表人：郭耀东，该公司总经理。 被告：郭耀东，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：郭伟，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 三被告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。 原告邵恩笠诉被告山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。邵恩笠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵恩笠在本案诉讼期间撤回对山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵恩笠撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由邵恩笠负担。 审判员  范超元 二〇二〇年四月十七日 书记员  任珂莹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之八被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在光大银行75×××88账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1347号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：罗杨，袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴文洁，女，汉族，1964年12月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：李永富，男，汉族，1965年3月6日生，云南省巍山县人，住云南省安宁市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告裴文洁、李永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的委托诉讼代理人罗杨、被告裴文洁、李永富到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告裴文洁、李永富立即向原告归还贷款本金279312元，支付截止2020年1月7日的利息、罚息、复利合计19200.83。以上共计：298512.83元；二、请求法院判令被告裴文洁、李永富按合同约定支付自2020年1月8日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、请求法院判令被告裴文洁、李永富承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖评估费、律师费。事实和理由：被告裴文洁向原告提出贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告裴文洁、李永富放贷，原告与被告裴文洁、李永富于2017年11月28日签订《个人循环借款合同》，约定贷款280000元，借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，合同期限内按年进行调整。合同对还款方式、违约责任等进行了约定。被告李永富向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入对被告裴文洁所欠款项承担共同还款责任，并承诺被告裴文洁所签订的《个人循环借款合同》的所有条款均对其适应。合同签订后，原告依约向被告裴文洁发放贷款，但被告裴文洁未按合同约定的期限和方式还本付息，现借款期限届满但被告未联系还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉讼。被告裴文洁、李永富辩称：希望与原告协商能够分期还款，而且被告每个月都在还款。被告只希望在年底向同事借款后尽快归还银行欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据第一组：被告身份证复印件。第二组：个人循环借款合同、共同还款承诺书。第三组：贷款账。第四组：法律服务协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月28日，原告与被告裴文洁、李永富签订《个人循环借款合同》，约定被告向被告裴文洁、李永富借款本金人民币280000元，用于个人综合消费，还款方式为按季付息、按一年还本，借款期限自2017年11月3日起至2019年11月28日止；借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整至次年的1月1日，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的一该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。若借款到期被告未按约偿还借款，还应对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，因被告裴文洁、李永富违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告裴文洁、李永富应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告裴文洁发放贷款280000元，因被告裴文洁未按约还款，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金279312元、利息、罚息、复利合计19200.83元未还。经原告多次催要无果，诉至本院主张其权利。另查明：2017年11月28日被告李永富向原告出具了《共同还款承诺书》愿意就《个人借款合同》项下的法律地位与被告裴文洁等同。本院认为，原告与被告裴文洁、李永富自愿签订《个人循环借款合同》，被告李永富向原告出具的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告裴文洁发放贷款，被告裴文洁收到借款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告裴文洁、李永富偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息及复利的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告裴文洁、李永富支付利息、罚息及复利，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告裴文洁、李永富支付律师费4801.51元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告裴文洁、李永富支付保全费、担保费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖评估费，因未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴文洁、李永富于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还借款本金人民币279312元；二、被告裴文洁、李永富于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付截止2019年12月20日产生的利息、罚息及复利合计人民币19200.83元，及支付自2019年12月21日起至款项实际还清之日止以尚欠本金为基数计算利息、罚息及复利（按编号为0103020525171128440000029《个人循环借款合同》就利息、罚息、复利的约定进行计算）；三、被告裴文洁、李永富于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币4801.51元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5778元由被告裴文洁、李永富共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李华俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14083号原告：谢川，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：徐小洪，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告谢川与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢川的委托诉讼代理人袁冬梅、被告徐小洪及其委托诉讼代理人相连昌到庭参加第一次诉讼，原告谢川及其委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅、被告徐小洪及其委托诉讼代理人相连昌到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告谢川向本院提出诉讼请求：判令1.徐小洪立即归还谢川借款本金20万元；2.徐小洪支付谢川逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；3.保全申请费1570元由徐小洪负担。事实和理由：徐小洪因做生意需要资金向谢川借款，谢川于2017年3月3日至2017年4月19日期间通过银行转账方式支付给徐小洪借款共计20万元，徐小洪收到借款后于2018年10月25日向谢川出具借条。双方约定其中15万元借款分期还款，如徐小洪未按约定日期归还，则需要归还谢川20万元，并承担相应利息和法律责任。借款到期后，谢川多次催收未果，遂诉至法院。被告徐小洪辩称，双方系合伙经营火锅店引起的纠纷，不存在民间借贷法律关系，谢川诉请的法律关系应当是合伙纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，谢川向徐小洪转款10万元；同年4月19日，谢川向徐小洪转款10万元。2018年10月25日，徐小洪向谢川出具《借条》，主要载明徐小洪今借到谢川20万元，该笔借款于2017年3月3日转入徐小洪卡，金额壹拾万元整，于2017年4月19日转入徐小洪卡，金额壹拾万元整，合计金额贰拾万元整。经双方协商出借人谢川同意借款人徐小洪归还人民币壹拾伍万元整，该借款分叁年归还，其中2019年6月30日之前归还伍万元整；2020年6月30日之前归还伍万元整；2021年6月30日之前归还伍万元整。以出借人谢川收到借款人徐小洪银行转款凭据为准，如借款人未按约定日期归还，打款金额贰拾万元整及承担相应利息及法律责任。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，徐小洪对借记卡账户历史明细清单、《借条》的真实性均无异议，但认为借条上的签字系徐小洪在被谢川限制人身自由的情况下书写的，且借条系后补，不符合借贷的常规。但徐小洪未举示证据证明系受胁迫而出具的借条。徐小洪在本院指定的举证期间内另举示了以下证据：1.股东会签到表、会议纪要、投资说明，拟证明原被告与他人合伙经营的火锅店在2019年1月12日结束经营，参加会议的股东彭科、喻晓波、吴玉梅、徐小洪一致同意结束经营，谢川未到会，徐小洪使用EMS向其邮寄送达；2.火锅店租赁合同、解除租赁协议，拟证明原被告租赁场地进行餐饮经营的事实；3.送货单，拟证明送货单上“郑”代表郑娟，是李克永的妻子，因为李克永是火锅店的股东，所以由其妻子担任财务；4.微信聊天记录，拟证明谢川参与了火锅店的经营，双方系合伙关系，非借贷关系；5.徐小洪与谢川之间的通话录音2份，拟证明原被告之间是合伙经营，录音中谢川承认把钱拿来开火锅店；6.证人喻晓波、李伟的证言，拟证明原被告之间系合伙关系，而非借贷关系，谢川在2017年4-5月入股江南逸景花园火锅店，认购30万元股份，但并未足额出资，在2017年4月就实际参与到火锅店的经营，并参加了4-5次股东会。谢川质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，股东会议签到表上没有谢川的签字，快递也不是邮寄给谢川的，谢川并未收到；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，谢川并非租赁合同的签订人；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，姓“郑”人员只是在履行职务，与谢川是否是股东无关；对证据4的真实性予以认可，但聊天也不能证明谢川是股东，因为徐小洪借钱开火锅店，谢川在微信群里是为了了解火锅店的经营情况；对证据5的真实性予以认可，谢川一直认为是借贷关系，如果徐小洪认为是合伙关系的话，应举示合伙协议，徐小洪声称有愧于谢川，是因为徐小洪亏损暂时还不出来钱，所以协商分期归还才达成的借条；从证据6证人陈述可知，证人并不知晓原被告之间的民间借贷关系，且陈述投资30万元与本案诉争的20万元并不相符。本院认为，谢川以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，双方的争议焦点为诉争20万元是否为借款。一般民间借贷法律关系的成立需同时满足两个条件，一为款项的实际支付；二为双方就借贷法律关系达成合意。谢川提供的金融机构的转账凭证，证明其向徐小洪实际支付了20万元；徐小洪在2018年10月25日向谢川出具的《借条》，也载明了徐小洪向谢川借款20万元的事实，虽然徐小洪称《借条》是在受胁迫情况下出具的，但未举示证据予以证明，对于徐小洪称案涉20万元系双方在2017年合伙开火锅店时谢川的投资款，本院认为，即使双方存在合伙开火锅店的事实，2018年的《借条》也是双方对之前债权债务关系的明确。综上，谢川举示的证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。徐小洪未按照《借条》约定在2019年6月30日之前归还谢川第一笔借款5万元，谢川有权要求徐小洪归还全部借款20万元及利息，故对谢川要求徐小洪归还借款本金20万元并支付逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢川借款本金20万元；二、被告徐小洪于本判决生效之日起十日内支付原告谢川逾期还款资金利息（以20万元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.44元，由被告徐小洪永负担；保全申请费1570元，由被告徐小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5932号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨凯，男,1988年03月18日出生，汉族，住，住所地江西省抚州市金溪县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1040号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨凯支付信用卡欠款及案件受理费，共计94791.15元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹