wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3434号原告：陈清霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码：452************027。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南威浦金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌新工业区。法定代表人：梁建锋，任职总经理。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。原告陈清霞与被告佛山市顺德区南威浦金属实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈清霞的委托诉讼代理人陈尚安，被告佛山市顺德区南威浦金属实业有限公司的委托诉讼代理人伍建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陈清霞申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付2019年3月18日至2019年10月16日的医疗费58320元。二、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告向原告支付医疗保险基金未予报销部分医疗费共计27947.26元；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原、被告于2013年2月17日建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同，约定原告从事点焊工作；二、2019年3月18日，原告因身体不适前往顺德区北滘社区卫生中心门诊治疗，经该中心诊断为：肌肉劳损；三、2019年3月19日，原告前往顺德区北滘医院门诊治疗，经该院诊断为：腰部扭伤；腰5椎弓峡部裂；腰5Ⅱ度滑脱；四、2019年4月8日，原告前往顺德区第一人民医院住院治疗，于2019年4月19日出院，经该院诊断为：腰5椎体滑脱症；腰5椎体双侧椎弓崩裂；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰椎退行性变；腰2/3椎间盘突出；右肾结石；轻度贫血；高血脂症。原告此次住院治疗的医疗费共计57334.74元，其中佛山市社会保险基金管理局通过医疗保险基金为原告报销医疗费29387.48元，原告实际自付医疗费27947.26元；五、2019年8月6日，原告申请工伤认定，2019年9月30日佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告2019年3月18日受伤系工伤。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件共2页、疾病证明书复印件2页、诊断报告书复印件1页、诊断证明书复印件1页、出院记录复印件1页、病史修改申请书复印1页、关于陈清霞病史情况的说明复印件1页，证明2019年3月18日原告于生产车间作业时不慎扭伤腰部，当日前往顺德区北滘社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：肌肉劳损。3月19日原告前往顺德区北滘医院门诊治疗，诊断为：腰部扭伤；腰5椎弓峡部裂；腰5Ⅱ度滑脱。原告于2019年4月8日到佛山市顺德区第一人民医院住院治疗共11天，该院诊断为：腰5椎体滑脱症；腰5椎体双侧椎弓崩裂；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰椎退行性变；腰2/3椎间盘膨出；右肾结石；轻度贫血；高脂血症。经手术治疗出院，共支出医疗费57334.74元，医疗基金报销29387.48元，原告自费支付27947.26元。出院后原告发现《出院记录》中记载的主诉和病史实际情况不符，书面向医院申请要求修改，医院经核实后出具《关于陈清霞病史情况的说明》认可原告的修改病历申请，认定原来的“反复腰痛1年，加重10天余”病史应为“腰部扭伤、疼痛20天余”。2.认定工伤决定书复印件1页，证明2019年8月6日原告提出工伤认定申请，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局2019年9月30日出具《认定工伤决定书》，认定原告2019年3月18日受到的事故伤害为工伤。3.佛顺劳人仲案字[2019]5594号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件各1页，证明原告要求被告赔偿治疗花费的全部医疗费中的自费部分未果，于2019年10月17日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委于2019年12月20日作出仲裁裁决书认为上述《认定工伤决定书》仅就“腰部扭伤”认定为工伤，而对其他如“腰5椎体滑脱症；腰5椎体双侧椎弓崩裂；腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰椎退行性变；腰2/3椎间盘膨出；右肾结石；轻度贫血；高脂血症。”等均未认定为工伤，从而驳回原告的申请。原告不服提起本案诉讼。4.《南方医科大学顺德医院住院费用明细清单》，证明原告住院治疗的费用明细情况。被告提供如下证据：1.佛山市基本医疗保险住院费用结算单复印件1份，证明原告已向医疗保险基金报销相关医疗费用，不予报销的部分不应由被告承担。为查清本案事实，本院就案涉相关问题向佛山市顺德区社会保险基金管理局发函，并收到复函一份。本院对证据的认证如下：原告提供的全部证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性全部予以采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案的争议焦点应为：原告2019年4月8日至2019年4月19日期间住院治疗产生的医疗费应否由被告承担？首先，原、被告存在劳动关系，原告于2019年3月18日腰部扭伤属于工伤，因此原告因治疗工伤（腰部扭伤）产生的相关费用应首先由工伤保险予以核销，在工伤保险无法核销的情况下，应由用人单位即被告予以承担。其次，根据佛山市顺德区社会保险基金管理局的《复函》内容显示，原告于2019年3月18日受伤，直至2019年8月6日才申请工伤认定，由于原告申请工伤认定的时间超出三十日，其治疗工伤（腰部扭伤）产生的费用工伤保险基金不予承担。因此，原告因治疗工伤产生的费用应由被告予以承担。最后，关于原告2019年4月8日至2019年4月19日在南方医科大学顺德医院住院治疗是否系治疗工伤。根据佛山市顺德区社会保险基金管理局的《复函》内容显示，原告2019年4月8日至2019年4月19日在南方医科大学顺德医院住院治疗产生的费用并非治疗工伤而产生。因此，原告2019年4月8日至2019年4月19日在南方医科大学顺德医院住院治疗产生的费用不应由被告承担。综上，原告未能提供证据证明其2019年4月8日至2019年4月19日在南方医科大学顺德医院住院治疗系因治疗工伤，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈清霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年四月二十日书记员  覃 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16410号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘方强，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘方强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢21号之二申请执行人：张福来，男，1952年4月1日出生，汉族，住荣成市港西镇港西村**。被执行人：吴喜亮，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑县白团乡北蛮营村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初12号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人吴喜亮名下的冀F73A**北汽幻速小型普通客车。2020年4月10日，买受人詹君以10150元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：解除被执行人吴喜亮名下的冀F73A**北汽幻速小型普通客车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丛聪聪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初157号原告林小斌，女，1986年3月10日出生，身份证号码440************329，汉族，广东省雷州市人，住湛江市麻章区麻*****。被告苏文锦，男，1973年10月25日出生，身份证号码441************430，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市麻章区***。被告杨萧凌，女，1986年11月28日出生，身份证号码450************024，汉族，广西省贵港市人，住湛江市麻章区***。原告林小斌诉被告苏文锦、杨萧凌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告林小斌到庭参加了诉讼，被告苏文锦、杨萧凌经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林小斌向本院提起诉讼请求称：一、判令两被告拖欠原告欠款人民币77000元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，被告苏文锦吹捧自己有本事把小孩转入公立麻章中学和小学入读的关系，收到原告林小斌等人的报读费用人民币87000元，并约定如果没有办法办理小孩就读上述学校就可全额退款。但在此过程中，被告没有本事办理有关小孩入读收入，原告多次找被告苏文锦退款，但被告只退还10000元，余下77000元经双方于2019年9月27日结算，定于2019年10月13日一次性还清，被告的妻子杨萧凌亦出面作担保。但两人至今仍没有还款，并以各种理由进行推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告林小斌为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、两名被告的居民身份证；证据3、欠据2张；证据4、《证明》。被告苏文锦、杨萧凌既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定以下事实：原告林小斌与被告苏文锦、杨萧凌是经同事介绍认识的。2019年6月份，原告林下斌为了让小孩就读麻章公立学校，原告林小斌向被告苏文锦支付了人民币87000元。其后，因被告苏文锦办理不成功，已向原告林小斌退还了人民币10000元。2019年9月27日，原告林小斌与被告苏文锦签订《欠据》约定：被告苏文锦尚拖欠款项人民币77000元，定于2019年10月13日前退还完毕。被告杨萧凌在《欠据》上以担保人身份签名。至今，被告苏文锦、杨萧凌仍没有归还不当得利款人民币77000元，导致原告林小斌诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告林小斌提供的《欠据》、《证明》等证据以及庭审时查明的事实予以证明，足以认定。本院认为：本案属于不当得利纠纷案件，原告林小斌为了让小孩在麻章上公立学校，委托被告苏文锦代为办理相关事项并支付了费用人民币87000元，因被告苏文锦无法办理，已向原告林小斌退还了费用人民币10000元，剩余的77000元双方签订《欠据》约定于2019年10月13日前退还剩余费用人民币77000元。至今，被告苏文锦仍不退还相关款项。被告苏文锦拖欠原告林小斌人民币77000元没有法律上的依据，应属不当得利之债。因此，本院对原告林小斌主张被告苏文锦退还现金人民币77000元的请求，依法予以支持。被告杨萧凌在《欠据》上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告杨萧凌的担保方式为连带责任担保，被告苏文锦没能依约在2019年10月13日前退还费用人民币77000元，原告林小斌在六个月的保证期限内向本院提起诉讼，被告杨萧凌应与被告苏文锦承担连带清偿责任。被告苏文锦、杨萧凌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏文锦于本判决发生法律效力后15日内退还给原告林小斌人民币77000元。被告杨萧凌对上述款项人民币77000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告苏文锦、杨萧凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年四月二日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初149号 原告：马某某，女，回族，1983年生，初中文化程度，住宕昌县。公民身份号码XXXX。 被告：宕昌县XX康复会馆，住所地宕昌县城关镇，统一社会信用代码XXXX。 经营者：王某，女，汉族，1994年生，大专文化程度，住宕昌县。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：高某某，男，XX律师事务所律师。 原告马某某与被告宕昌县XX康复会馆健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告的经营者王某及其委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告双眼皮修复费用72000元。2.请求依法判令被告向原告承担术后恢复费及交通费16000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年2月26日在被告的美容店内进行了双眼皮全切手术，术前被告曾向原告承诺，原告也一度要求手术后的双眼皮自然、美观，但是术后半年原告眼皮处的疤痕仍然十分明显，并且双眼皮过宽睁眼无神，未能达到术前被告向原告承诺的效果。经原告多次找被告协商，被告带原告到兰州市的整形医院咨询，但整形医院未能给出有效的回复，并声称需要再等一段时间再看结果。原告与被告协商无果，遂拨打了12315消费者投诉电话，后工商局告知双方进行协商，但因被告未出席而告终。并且在原告维权过程中，被告不但不积极配合，还态度极差，后来经工商局查被告的美容店只能做一些基础的美容，美体，养生的服务，被告在没有任何做整形手术的资质下为原告做了双眼皮全切手术，望相关部门己与追究。因手术效果极差，睁眼无神，宽，假，疤痕严重，左右眼大小不一，原告姣好的面容由此受损，原告也因此产生自卑感，不敢拍照不愿出门见人，给原告生活造成了严重影响，使原告的精神健康遭到损害。原告曾多方打听向权威医院咨询，了解到的结果是若想要恢复眼皮的正常状态，必须进行术后修复手术。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证复印件一张、收款收据复印件一张、照片七张。 被告宕昌县XX康复会馆辩称，1.宕昌县XX美容院作为本案的被告主体不适格，原告做手术是在2017年2月26日，但是宕昌县XX康复会馆的注册时间是2017年3月23日，而且也没有更改名称的事情。2.原告所诉部分与事实不符，原告的手术并不是由王某做的，所以侵权人不是王某。3.原告方诉讼的诉讼请求应当有相应的病历或者票据等证据来支撑，但原告并未提交相关证据。4.被告王某是作为原告的中间介绍人，而且原告只向王某支付了2000元，没有真正支付双方协商好的费用9800元。根据以上四点事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月26日到被告宕昌县XX康复会馆，由该康复会馆经营者王某从四川联系的曹医生为原告在宕昌县XX康复会馆做了双眼皮全切手术，并由宕昌县XX康复会馆经营者王某向原告出具了一张做双眼皮术定金2000元的收款收据。后原告认为其在被告宕昌县XX康复会馆做的双眼皮处的疤痕仍然十分明显，并且双眼皮过宽睁眼无神，未能达到术前被告向原告承诺的效果，多次与被告宕昌县XX康复会馆的经营者王某协商未果。被告宕昌县XX康复会馆在2017年3月23日注册成立取得营业执照，2017年1月已经开始营业，经营者为王某，会馆类型为个体工商户，经营范围为美容、美体、养生服务。 本院认为，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。本案中，原告做的双眼皮手术属于医疗美容范畴。根据《医疗美容服务管理办法》规定，医疗美容机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动，经执业医师注册机关注册。被告宕昌县XX康复会馆的经营范围为美容、美体、养生服务，该会馆没有医疗美容服务的资质，为原告做手术的曹医生是否有执业医师资格被告也未提交证据证明。因此被告宕昌县XX康复会馆具有过错，被告宕昌县XX康复会馆应对原告的损伤承担赔偿责任，但原告主张的修复费72000元及术后恢复费、交通费16000元，并未提交证据证明，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。原告未到正规的医疗美容机构做手术，且未核实被告宕昌县XX康复会馆、为其做手术的医生有无相关医疗美容服务资质，存在一定过错。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第一百零六条、第一百三十一条，《医疗美容服务管理办法》第二条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马某某负担300元，被告宕昌县XX康复会馆负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二日 书记员 符秋芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8099-2号申请执行人陕西恒多实业有限公司。法定代表人程红霞，总经理。被执行人杨义明,男,汉族,1969年04月12日出生。被执行人汉中秦德置业有限公司。法定代表人田伟，执行董事。本院依法以（2019）陕0112执8099号执行裁定书，查封了被执行人杨义明名下车牌号码为陕A444**华泰圣达菲牌车辆一辆。现因申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨义明名下车牌号码为陕A444**华泰圣达菲牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 郭傲寒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1171号 赵钦、赵光容、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人赵钦、赵光容与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执719号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张先伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执161号之一 申请执行人：曾涛，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：郑玮，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：温爱萍，女，1971年3月2日生，汉族，居民，住石城县。 本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0735财保4号民事裁定书，查封了郑玮名下所有的坐落于广东省东莞市房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号），进行财产保全。现因申请执行人申请解除对该房屋查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑玮名下所有的坐落于广东省东莞市房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾聿晖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初227号原告：宜昌江波石业有限公司(以下简称江波石业公司，统一社会信用代码：91420506585474438F)。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。法定代表人：李江，江波石业公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告：马国斌，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省芦山县，住宜昌市夷陵区。被告：代晓蓉(马国斌之妻)，女，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告江波石业公司诉被告马国斌、代晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因新冠××疫情防控扣除审理期限后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江波石业公司的委托代理人黎明，被告马国斌、代晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江波石业公司诉称：2013年至2018年期间，原告长期为二被告供应石材。2018年2月13日经双方对账，被告下欠原告货款12.8万元。其后，原告多次索要未果。为此，请求判令：1、责令被告马国斌、代晓蓉连带清偿原告货款128000元，并从2018年2月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息(按年利率4.85%暂计算到2019年12月31日为11668元)；2、本案全部诉讼费用由马国斌、代晓蓉承担。被告马国斌、代晓蓉辩称：1、我们所欠江波石业公司的货款属实。2、双方曾互有石材供应业务关系，由于我们销售给江波石业公司的石材，该公司没有给我们办理货款结算，冲抵后实际只欠江波石业公司货款3万余元。经审理查明：马国斌、代晓蓉夫妻在宜昌市夜明珠石材批发市场从事石材经营活动中，江波石业公司多次为马国斌夫妻提供石材。其中，江波石业公司自2015年8月22日起至2016年2月26日止先后16次为马国斌提供了各种规格的条石，总货款158141元。马国斌、代晓蓉于2016年9月、2017年1月分别支付货款20000元、10000元，尚欠货款128141元。2018年2月13日(农历腊月二十八)，江波石业公司总经理李江夫妻与马国斌、代晓蓉经过对账，确认上述货款属实。当日，代晓蓉出具《欠条》1份。载明“今欠江波石业李江材料款(128000.00)，大写壹拾贰万捌仟元整”。但时至今日，马国斌、代晓蓉没有履行支付货款的义务。为此，江波石业公司于2020年1月14日诉至本院，请求判令：1、责令被告马国斌、代晓蓉连带清偿原告货款128000元，并从2018年2月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息(按年利率4.85%暂计算到2019年12月31日为11668元)；2、本案全部诉讼费用由马国斌、代晓蓉承担。庭审中，马国斌、代晓蓉陈述本人也向江波石业公司提供了石材，未办理结算，请求冲抵货款。由于马国斌、代晓蓉未提供证据，本院决定给予马国斌、代晓蓉休庭后8日内提供证据的举证期限，释明若逾期举证可另行主张权利。但马国斌、代晓蓉至今未向本院提交证据。上述事实，有原告江波石业公司提供的《送货单》原件16份，《石材供应清单》1份，代晓蓉2018年2月13日《欠条》原件1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：马国斌、代晓蓉因经营需要，向江波石业公司购买石材，双方之间形成买卖合同关系。江波石业公司向马国斌、代晓蓉提供了石材，马国斌、代晓蓉则负有支付货款的义务。2018年2月13日双方对账后，代晓蓉出具了《欠条》，确认下欠江波石业公司货款128000元。虽然《欠条》没有明确付款期限，但《欠条》发生于双方交易后，江波石业公司向马国斌、代晓蓉主张货款时所形成的结算凭证，该《欠条》的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该《欠条》形成之日应为货款清偿之日。本案中，江波石业公司要求马国斌、代晓蓉给付利息并无不当，本院予以支持。但江波石业公司统一按年利率4.85%标准暂计算至2019年12月31日的利息为11668元，计算依据不符合规定，应予调整。即自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算利息为(128000元×552天×4.75%÷365天)9194.90元，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算利息为(128000元×134天×4.85%÷365天)2279.10元，合计利息11474元。至于马国斌、代晓蓉提出的江波石业公司也欠其石材款，应予抵扣货款的辩驳主张，因马国斌、代晓蓉未提供证据，本案难以一并调整，可由马国斌、代晓蓉另案主张。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告马国斌、代晓蓉在本判决生效后15日内支付原告宜昌江波石业有限公司货款128000元、承担利息11474元，合计139474元；并自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告宜昌江波石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)1547元、财产保全申请费1270元，合计2817元由被告马国斌、代晓蓉负担(江波石业公司已预交，应由马国斌、代晓蓉在履行本判决确定义务时一并支付给江波石业公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年四月二十九日书记员 屈珊珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保113号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，公司董事长。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值1450000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾慧娟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异435、442号案外人:赵某，女，1984年8月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:聂某，男，汉族，1994年6月14日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某、聂某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某、聂某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元2402室、4号楼1单元1102室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某、聂某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼1单元1102室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某、聂某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵某、聂某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十七日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初834号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，职务：行长。委托诉讼代理人：邵*荣，男，系该支行职员。被告：雷军，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县**************。身份证号码：612************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人邵*荣及被告雷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：2019年2月10日，被告雷军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行签订一份《邮享贷协议》，借款金额40000元用于消费，借款期限从2019年2月10日起至2021年2月10日止，借款年利率为6.4125%，上述合同约定如借款人不按期归还借款本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，合同签订后，原告已依约向被告雷军账户（621*************512）发放了贷款40000元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍未还清本息。截止2019年11月18日，被告仍拖欠原告本金35275.28元及拖欠利息1168.33元，合计36443.61元。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金35275.28元及拖欠利息1168.33元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年11月18日,之后利息按借款年利率6.4125%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2、被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。被告雷军答辩称：被告对原告的诉求没有异议，但是被告因为生意亏本，目前没有能力偿还借款。诉讼中，原告举证如下:1、被告身份证；2、个人信息查询及留存授权书；3、“邮享贷”协议书；4、还款流水；5、还款试算截屏、拖欠本息证明；6、催收函。经质证，被告对原告的证据没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告雷军签订一份《邮享贷协议》，其约定：被告向原告申请贷款金额40000元;贷款期限自贷款发放之日起至2021年2月10日；贷款年利率6.4125%；放款/还款账户：621*************512；还款方式按月等额本息；每期还款日为客户选择还款日【26】次月起的每月【26】日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的【26】日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的【26】日，最后一期还款日为贷款到期日；本协议下被告应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，原告按本金、利息（包括利息、罚息、复利）费用的顺序划收，对于除上述以外情形的贷款，原告按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍，发生上述情况时，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期；双方还约定了其他事宜。上述协议签订后，原告依约定向被告发放了贷款40000元。但被告未能依约定按时偿还上述合同借款本息，被告自2019年5月27日后没有偿还过借款本息。截止2019年11月18日，被告欠原告借款本金35275.28元、利息1168.33元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案原、被告签订的《邮享贷协议》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告并没有按约履行偿还借款的义务，构成违约。涉案《邮享贷协议》已约定：被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍，且原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。故原告现要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告雷军在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行借款本金35275.28元、利息1168.33元（上述利息暂计至2019年11月18日，之后的按借款年利率6.4125%再加收50%罚息的方式计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元（原告已预交），由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年四月三日书记员  范嘉斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初238号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：马吉洋，女，1962年3月19日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告马吉洋因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月至2019年12月共计12个月的房租及公用水电费1122元，违约金148.50元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项的规定，承租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。马吉洋辩称：2019年不是被告不交，被告按照廉租房标准交纳，但小区管理员不收，要按照公租房标准交纳，所以未交进去，房子我需要继续租住，但只能按照廉租房标准交房租，按照公租房标准交纳房租承担不起。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与马吉洋签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给马吉洋作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，房屋租金按季度支付。租赁期间，马吉洋除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与马吉洋签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，马吉洋一直居住使用坐落于华坪县今。2017年、2018年马吉洋按照上述合同约定继续交纳了房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、租金收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同约定继续有效。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于2016年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马吉洋在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告马吉洋在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月八日书记员  黄 荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14828号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初99号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人周某杰，曾用名周某焕，男，1979年12月11日出生，居民身份证号码441************414，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市****************。2004年8月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2016年2月17日刑满被释放。因本案于2019年12月10日被四会市公安局刑事拘留，2020年1月14日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人周某杰犯故意伤害罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人周某杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2003年4月9日上午9时许，案犯周文龙（已判决）驾驶摩托车搭载被告人周某杰在四会市******牌坊处碰见驾驶摩托车的被害人吴永强，因案犯周文龙与被害人吴永强曾有过节，案犯周文龙、被告人周某杰遂驾车追逐被害人吴永强至新江市场侧的一间农机站门口，被害人吴永强从农机站中拿出一把铁铲与被告人周某杰纠缠、厮打，案犯周文龙上前帮忙时被被害人吴永强咬断左手小指后从其驾驶的摩托车座底取出一把西瓜刀朝被害人吴永强身上乱砍，致被害人吴永强受伤倒地，后案犯周文龙、被告人周某杰逃离现场。经鉴定，吴永强的伤情程度被评为轻伤。被告人周某杰于2019年12月10日被四会市公安局民警传唤接受调查。公诉机关据此认为，被告人周某杰无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人五个月以上拘役或者七个月以下有期徒刑，公诉机关提交了立案决定书、抓获经过等书证；被害人吴永强的陈述；证人周文龙、林玉冰、林玉桃等人的证言；被告人周某杰的供述与辩解；肇庆市***********会门诊部临床法医学检验报告等鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人周某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某杰在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某杰的刑期自2019年12月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月十四日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初257号原告：杨佳智，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习律师。被告：龚伟，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原告杨佳智诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨佳智及其委托诉讼代理人叶银桂，被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款285000元，并从2019年11月23日起以285000元为本金按年利率24%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：?原告经朋友介绍认识被告龚伟，2019年10月23日龚伟因资金周转困难，向原告提出借款300000元，并承诺按年利率36%支付利息，经了解，被告有稳定的收入，在广州有房屋；出于对被告还款能力的信任同意出借款项，并于2019年10月23日通过民生银行将300000元转账到被告在建设银行的账户内。龚伟即出具了《借据》给原告，龚伟并于当天以现金方式支付了第一个月的利息9000元及归还15000元，余下285000元未还，由于双方没有约定还款期限，原告于2019年11月23日向龚伟要求归还全部本金，但其一直不接听原告电话。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告龚伟答辩称：原告确实共借了45万元给本人，本案借款30万元，在借款时，我把其中9000元以现金支付利息，另外15000元原告称为砍头息，是以十借九出的方式收回去的；本案存在高利贷的可能，本案借款已还24000元。另外申请法院查询原告在房管局的网签记录，本人去房管局了解，房管局的工作人员跟我证实，原告所从事房屋买卖的网签较多。原告对被告的答辩回应称：对于被告还款情况，我方在起诉状中已经有了清晰的表述，与被告的表述一致，利息9000元是约定按月利率3%收取的，被告另外所还的15000元已经在本金扣除，本案以年利率24%向被告主张借款利息。对于被告所述的其他情况，我方认为均不是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，拟证明龚伟于2019年10月23日向原告借款30万元的事实；2、电子银行业务回单，拟证明原告通过民生银行将30万元借款转帐到被告银行帐户内；3.手机短信截图，拟证明原告向被告追还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性均认可。被告当庭称与原告之间有通话录音，内容为原告曾声称以140万元购买本人妻子名下价值180万元的房屋，但不能提交录音光碟及录音的文字说明。原告表示对被告所称的通话录音不予质证，理由是已过举证期限，且在庭审中没有提交实体的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨佳智与被告龚伟经他人介绍相识后，龚伟于2019年10月23日向原告借款，并向原告出具借据，内容：兹有龚伟借到杨佳智人民币30万元整，用于生意周转；出借方式为杨佳智直接将上述款项划入借款人指定的中国建设银行账户，账户名为龚伟，卡号62×××57。借款人龚伟（签名捺印），身份证。就该借款的给付，原告于2019年10月23日通过民生银行尾号3916的银行账户将30万元转账到龚伟在中国建设银行尾号9357的账户。原告起诉时已承认龚伟于收款当天即时以现金方式支付了第一个月的利息9000元及归还15000元，余下款项未还，原告通过短信向龚伟催还借款未果。庭审中，龚伟陈述，就借款时原告于当天收取的9000元是以年利率36%的标准收取当月的利息，因当时本人着急用钱，就向原告借款，利息本人也实际支付了。另外，原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需本院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系，有被告龚伟出具的借据，原告从其账户向龚伟转出借款的电子银行业务回单及双方在庭审中的陈述证实，原告在起诉时已承认龚伟还款24000元（认为其中9000元为利息，余下15000元为本金），现原告要求龚伟返还余下借款合法有据，本院予以支持。关于借款的利息及实际借款额。龚伟出具的借据没有利息约定，双方均承认龚伟于取得借款当日支付的9000元为第一个月还利息，本案借款30万元，折合年利率为36%（9000÷300000元×12个月×100%），可证双方实际约定的借款年利率为36%；该约定高于法律规定，原告起诉时主动调整为以年利率24%向被告主张利息未超法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方陈述可知，龚伟收到30万元借款的当日即把拟定的利息及还款共24000元返还给原告，该款依法应视为预先在本金中扣除的利息和部分借款，故本案借款的本金应为276000元，龚伟并应从取得借款之日起按年利率24%向原告计付利息至款项还清时止。龚伟在庭审答辩中口头提出申请法院查询原告在房管局的网签记录等事项，与本案民间借贷纠纷不存在关联，对证明的待证事实无意义，也无调查收集必要，故本院对龚伟的调查申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条第二款、第九十五条之规定，判决如下：一、被告龚伟于本判决生效之日起五日内向原告杨佳智返还借款276000元；二、被告龚伟于本判决生效之日起五日内向原告杨佳智支付借款利息（利息以276000元为基数，从2019年10月23日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告杨佳智的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元由原告杨佳智负担175元，由被告龚伟负担5325元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执760号申请执行人：朱明锁，男，1952年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱明锁与郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭生鸿、宋月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭生鸿、宋月琴银行存款人民币82927.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终94号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴*文，男，2002年3月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被茂名市公安局电白分局海滨派出所抓获，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。法定代理人吴*，男，1967年6月3日出生，汉族。是上诉人吴*文的父亲。法定代理人邵*梅，女，1973年6月27日出生，汉族。是上诉人吴*文的母亲。辩护人黄李志，广东格正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄*峻，男，2001年8月27日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被茂名市公安局电白分局海滨派出所抓获，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。法定代理人王*，女，1980年9月16日出生，汉族。是上诉人黄*峻的母亲。指定辩护人袁治，广东海日律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人吴*文、黄*峻犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0904刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人吴*文、黄*峻均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初696号刑事判决。二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终74号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某志，男，1965年6月3日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，住高州市*********。因本案于2016年11月5日被高州市公安局取保候审，广东省高州市人民法院于2017年6月24日、12月21日决定继续取保候审。辩护人黎华、何土生，广东前瞻律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人李某志犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2017）粤0981刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人李某志不服，提出上诉。本院经审理后，认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2018年9月14日作出（2018）粤09刑终340号刑事裁定,发回广东省高州市人民法院重新审判。2019年11月8日，广东省高州市人民法院作出（2018）粤0981刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人李某志不服，提出上诉。在本院立案受理前，原审被告人李某志已于2020年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琼进审判员  张书铭审判员  周经辉二〇二〇年四月九日书记员  陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初773号原告：广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部，住所地广东省广州市番禺区。经营者：梁伟能，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马谨，北京市求实律师事务所律师。被告：周检明，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部（以下简称“燕芳仓储服务部”）与被告周检明买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕芳仓储服务部的委托诉讼代理人马谨到庭参加诉讼，被告周检明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕芳仓储服务部向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告欠款合计373619.28元（其中货款为338117元，利息为35502.28元，利息自2018年5月起按月利率1.5%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在贸易往来，2017年7月25日、2017年8月30日、2017年9月17日被告分三次在原告处购买钢材累计货款为人民币564498元，支付货款273721元，欠290777元。后经原告催讨，原、被告双方于2019年2月14日签署《分期还款协议书》，被告确认截止2019年2月14日欠原告款项合计为388117元；被告承诺自2019年3月起每月5号前还款38164元（其中本金32343元，利息5821元）。签约后，被告未实际履行双方签署的《分期还款协议书》，截止2019年11月31日，被告累计欠原告货款项合计373619.28元（其中货款为338117元，利息为35502.28元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告实际尚欠货款290777元及利息47340元，共计338117元，并要求被告以尚欠的货款290777元为本金，从2019年2月15日起按月利率1.5%的标准支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告周检明没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告燕芳仓储服务部系于2014年3月6日登记成立的个体工商户，经营者系梁伟能。被告周检明向原告燕芳仓储服务部购买钢材。燕芳仓储服务部分别于2017年7月25日、8月30日及9月17日向周检明送货，并由周检明在送货单中进行签名确认。周检明在2018年期间陆续支付273721元货款给燕芳仓储服务部，后因周检明拖欠货款，双方于2019年2月14日签订《分期还款协议书》，其中载明甲方为“梁某广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部”，乙方为“周检明”，双方确认周检明于2017年在广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部处购买钢材一批，货款共计564498元，已支付人民币273721元，尚欠2018年利息97340元，截止至2019年2月14日周检明尚欠燕芳仓储服务部388117元。周检明每月5号前向燕芳仓储服务部支付利息1.5%加本金，即利息5821元、本金32343元。如周检明超出两个月未向燕芳仓储服务部支付本金和利息，广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部有权向广州市番禺区人民法院提出诉讼，诉讼所产生的费用，全部由周检明支付。甲方落款处为“梁某”，乙方落款处为“周检明”。就该事实，燕芳仓储服务部提供送货单及《分期还款协议书》予以证明。庭审中，燕芳仓储服务部确认周检明尚欠货款290777元，并称协议中记载的利息97340元实际是自2017年送货之日起按照月利率1.5%标准计算至2019年2月14日的利息。2.原告燕芳仓储服务部确认签订还款协议书后，周检明曾于2019年4月17日、5月15日及8月1日通过微信转账方式偿还利息50000元，并提供微信转账记录予以证明，就还款协议所确认的款项，周检明尚欠货款290777元及利息47340元。3.诉讼中，燕芳仓储服务部申请证人梁某出庭作证，证人梁某称其系原告经营者梁伟能的儿子，并实际参与燕芳仓储服务部的经营，2019年2月14日其与周检明在店内对账，并代表燕芳仓储服务部与周检明签订《分期还款协议》，协议书中的指印由周检明按捺，梁某确认所欠货款是属于燕芳仓储服务部，与其个人无关。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单、《分期还款协议书》等证据证明，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。燕芳仓储服务部按照约定向被告供应了货物，被告收货后应履行相应的付款义务。依据双方于2019年2月14日签订的《分期还款协议书》，确认周检明尚欠燕芳仓储服务部388117元，其中含利息97340元。庭审中，燕芳仓储服务部确认签订还款协议书后周检明已支付50000元利息，并主张周检明尚欠货款290777元及利息47340元（计至2019年2月14日），该主张有《分期还款协议书》、送货单等证据予以证明，周检明无到庭抗辩和举证反驳，本院予以确认。周检明在签订后《分期还款协议书》未按约定清偿全部货款，构成违约，燕芳仓储服务部的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年2月15日之后的利息，双方在《分期还款协议书》中约定周检明按月利率1.5%的标准支付利息，现燕芳仓储服务部要求周检明以290777元为基数从2019年2月15日起按月利率1.5%的标准计付利息，理据充分，本院予以支持。被告周检明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周检明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区化龙燕芳仓储服务部支付货款290777元及利息（2019年2月14日之前利息为47340元；自2019年2月15日起，利息以290777元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告周检明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月三日书记员  李锦嫦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执444号 原告：姜日岩，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张友贵，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人姜日岩与被执行人张友贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3732号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐扬 书记员周锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12512号原告：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国，董事长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州远志科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305830Y，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道北侧苏州电气集团内。法定代表人：顾德仁，总经理。原告苏州电气集团有限公司与被告苏州远志科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州电气集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州电气集团有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州电气集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州电气集团有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执851号 吕然、董贤治： 你与何永风借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初58号判决已发生法律效力。申请执行人何永风于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）被告董贤治吕然偿还原告何永风借款本金200000元及利息；被告董贤治偿还原告何永风借款本金400000元及利息。 （2）向何永风支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）执行费用8400.00元， 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日 联系人：刘炳峰联系电话：178××××3026 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4573号原告：林海英，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************385。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈华成，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************075。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。原告林海英诉被告陈华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海英及其委托诉讼代理人黄福龙，被告陈华成的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海英向本院提出诉讼请求：判令被告陈华成向原告林海英返还超出年利率36%已支付的利息52183元。事实和理由：原告因资金周转需要，于2017年6月4日向被告借款13000元，2018年5月21日向被告借款6000元。原告借款后，从2017年6月9日开始向被告开始还款，至2019年1月21日共计向被告还款72300元。根据法律规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，扣除原告向被告的借款本金19000元，经原告核算，原告支付有约定利息本金19000元的年利率36%的利息1117元，另支付被告超过年利率36%的部分的利息52183元，被告应当予以返还。被告陈华成辩称，不确认原告林海英的诉讼请求，被告陈华成确认收到借款，愿意退还部分款项，但就退款金额未能与原告达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：林海英通过中介与陈华成认识并向陈华成借款。2017年6月4日，林海英作为借款人与陈华成作为出借人（陈华成未在借款合同中签名，但在庭审中陈华成确认案涉借款合同是其作为出借人签订的）借款合同一份，合同约定，陈华成借给林海英3万元，于2017年6月4日前交付，还款日期为2017年8月3日。林海英称合同签订后，陈华成实际仅以银行转账方式向林海英交付借款13000元，借款按照月利率15%的标准向陈华成支付利息。陈华成称其银行转账13000元，现金交付借款17000元，合计3万元，双方口头约定利息为月利率10%即每月利息3000元。2018年5月21日，林海英再次向陈华成借款6000元，陈华成以银行转账方式交付借款。借款后林海英从2017年6月9日起至2019年1月21日止共向陈华成偿还合计72300元，陈华成当庭对还款情况予以确认。本案是基于林海英与陈华成双方的借贷合同关系产生的纠纷。本案争议焦点有二点：一、陈华成出借给林海英的实际金额认定问题；二、林海英实际偿还借款72300元，在偿还完毕借款本金及法律规定范围内的利息后，陈华成是否应返还林海英多支付的借款利息。针对争议焦点一，本院认为，双方于2017年6月4日签订的合同约定的借款本金为3万元，该笔借款陈华成以银行转账方式支付借款13000元，陈华成主张另有17000元是现金方式直接交付给林海英的，但没有提供任何证据予以证明，且对现金交付部分林海英予以否认，陈华成未能提供证据证明现金交付借款，应承担举证不能的不利后果，对陈华成的上述主张，本院不予采信，本院认定，2017年6月4日林海英实际借款金额为13000元，加上2018年5月21日陈华成出借给林海英6000元，借款金额合计为19000元（13000元+6000元）。关于争议焦点二，从2017年6月9日起至2019年1月21日止林海英共向陈华成偿还合计72300元，双方对借款利息约定说法不一，但均超出法律规定的已付利息可不予返还标准的规定，对于已支付利息，仅能按照月利率3%计算利息。根据林海英借款及还款情况，抵扣借款本金如下表所示：2017年6月4日借款13000元还款情况如下表：交易时间借款偿还金额天数年利率应还息实还利息偿还本金尚欠本金1二〇一七年六月四日130001300022017年6月9日60050.3664645361246432017年7月3日3000240.362952952705975942017年8月3日3000310.362982982702705852017年9月3日3000310.362162162784427362017年9月30日3000270.361141142886138772017年11月3日3000340.3647472953(1566)8合计130001560015210341034145662018年5月21日借款6000元还款情况如下表：交易时间借款偿还金额天数年利率应还息实还利息偿还本金尚欠本金12018年5月21日60006000.0022018年6月3日3000130.3677772923307732018年6月21日1500180.3655551445163242018年7月3日3000120.3619192981(1349)8合计600075004311511517349如上表，2017年6月4日借款13000元，林海英在2017年11月3日时已按月利率3%偿还全部借款本金及利息，并多支付1566元，林海英于2017年12月4日至2018月5月3日期间偿还给陈华成的款项合计20500元，加上之前多支付的1566元，合计22066元，是实际林海英已支付给陈华成的借款利息，该部分利息超出月利率3%的计算标准。2018年5月21日借款6000元，林海英在2018年7月3日已按月利率3%偿还全部借款本金及利息，并多支付1349元，林海英于2018年7月18日至2019月1月21日期间偿还给陈华成的款项合计28700元，加上之前多支付的1349元，合计30049元（28700元+1349元），是实际林海英已支付给陈华成的借款利息，该部分利息超出月利率3%的计算标准。综上，林海英实际超出月利率3%支付给陈华成利息合计52115元（30049元+22066元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，林海英已支付给陈华成的超出年利率36%部分的利息，应依法予以返还，陈华成应返还林海英多支付的利息52115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林海英返还多支付的借款利息52115元。二、驳回原告林海英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告林海英已预交），由被告陈华成负担（被告陈华成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员周光辉二〇二〇年四月二十八日书记员雷绮婷简培华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16249号 申请执行人：陈建国，男，汉族，1977年10月23日出生,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：汇美科技集团有限公司，住所地广州市天河区车陂西路****。 法定代表人：耿世保。 关于陈建国与汇美科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）7764号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汇美科技集团有限公司应向申请执行人陈建国一次性支付2017年8月1日至2017年12月31日期间工资75000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴心如
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执324号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500882521835U。 代表人彭小敏，该分行行长。 被执行人彭毅，男，1987年2月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张大明，男，1963年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人牟春莲，女，1965年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市盛捷钢结构有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村**div> 法定代表人彭毅，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人彭毅、张大明、牟春莲、宜昌市盛捷钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2516号民事调解书，责令被执行人彭毅、张大明、牟春莲、宜昌市盛捷钢结构有限公司偿还申请执行人截止2019年6月20日的借款本金77948.37元、利息9123.11元；被执行人至借款本息全部还清之日止，以欠付本金77948.37元为基数，按年利率9.135%的标准计算向申请执行人支付利息；对未付利息以年利率9.135%的标准计算复利（结清金额以申请执行人招商银行股份公司宜昌分行电脑系统记录的本息金额为准）。承担案件诉讼费2008元、执行费1236元。从生效判决确定履行之日起至至实际履行之日止，由被执行人以77948.37元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人张大明所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，若被执行人彭毅、张大明、牟春莲、宜昌市盛捷钢结构有限公司未按约定的期限和金额履行，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭毅、张大明、牟春莲、宜昌市盛捷钢结构有限公司的银行存款90315.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人至借款本息全部还清之日止，以欠付本金77948.37元为基数，按年利率9.135%的标准计算向申请执行人支付利息；对未付利息以年利率9.135%的标准计算复利（结清金额以申请执行人招商银行股份公司宜昌分行电脑系统记录的本息金额为准）。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以77948.37元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 四、申请执行人对被执行人张大明所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，若被执行人彭毅、张大明、牟春莲、宜昌市盛捷钢结构有限公司未履行给付义务，申请执行人以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执689号申请执行人刘某东，男，汉族被执行人：高某，男，汉族本院在执行申请执行人刘某东与被执行人高某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某东向本院申请执行，请求被执行人偿还33000元借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成和解协议，由被执行人高某分期向申请执行人刘某东偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年四月二十三日书记员  郝玉虎
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执110号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：李朝万，男,1986年9月29日生，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县，现在普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行被执行人李朝万责令退赔被害人黄克祥（黄玉明）被盗财物价格鉴定款一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为2000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.于2020年3月27日依法向被执行人李朝万送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。被执行人李朝万申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人李朝万的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县及被执行人李朝万居住地景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人李朝万名下有不动产登记信息。4.本院于2020年4月8日到被执行人李朝万居住地调查了解其家庭财产情况，亦未发现可供执行财产。5.本院将被执行人李朝万纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。6.本院将已扣留的李朝万案款20000.00元进行分配，本案中分配到320.00元，并于2020年4月21日将案款320.00元发放给被害人黄克祥（黄玉明）。7.本院将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，被害人黄克祥（黄玉明）均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求被害人黄克祥（黄玉明）对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人李朝万有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人李朝万尚有1680.00元未退赔。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝万负有继续履行退赔被害人黄克祥（黄玉明）被盗财物价格鉴定款1680.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 杨飔琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2899号上诉人（一审起诉人）：鹤山联塑实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人:李祖林，广东粤高律师事务所律师。上诉人鹤山联塑实业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山联塑实业发展有限公司上诉请求：撤销(2019)粤1971民初33559号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：本案为铝合金门窗制作安装工程，属于建设工程中的装饰装修工程，应适用关于建设工程合同纠纷的专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为东莞市*******，本案应由东莞市第一人民法院管辖最为适当。本院认为，涉案《中堂富盈公馆10-15#首层商铺及入户大堂铝合金地弹门制作安装工程施工合同》只约定制作安装铝合金门窗项目，鹤山联塑实业发展有限公司主张本案为装饰装修工程的依据不充分，本案系承揽合同纠纷。涉案合同明确约定签约地点为东莞市*********，并约定争议解决方式为“协商不成时任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖合法有效，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，鹤山联塑实业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月十六日书记员  赖远辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初772号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱国荣，男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月20日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人朱国荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱国荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日凌晨1时许，被告人朱国荣醉酒后无证驾驶伪造的“桂R*****”号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人廖某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人朱国荣明知他人报警，仍留在现场等待交警前来处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人朱国荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.8mg/100mL。案发后，被告人朱国荣已赔偿被害人廖某人民币500元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱国荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国荣在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱国荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初770号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐旭胜，男，1977年5月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年4月19日被羁押，同年4月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人唐旭胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐旭胜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年4月19日晚10时许，被告人唐旭胜醉酒后无证驾驶粤T*****号牌的小型普通客车（搭载被害人罗某），行驶至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的自行车而肇事，事故造成被害人周某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人唐旭胜明知他人报警仍留在现场等候公安人员前来处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人唐旭胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为257.2mg/100mL。经认定，被告人唐旭胜承担该事故的全部责任。案发后，被告人唐旭胜已赔偿被害人周某人民币62093.87元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐旭胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐旭胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐旭胜在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人唐旭胜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐旭胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12400号之二 解除保全申请人：广州衣加衣贸易有限公司，住所地广州市花都区秀全街九塘西路自编**，统一社会信用代码91440101MA5AURQ40G。 法定代表人：吴海明该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 本院在审理李超英与广州衣加衣贸易有限公司、吴海明公司解散纠纷一案中，作出了（2018）粤0114民初12400号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：冻结被申请人广州衣加衣贸易有限公司的银行存款2000000元或查封等值的其他财产。现广州衣加衣贸易有限公司以本案诉讼已审结且二审判决已于2020年4月1日发生法律效力，广州衣加衣贸易有限公司无需承担责任为由，申请解除对广州衣加衣贸易有限公司名下上述被冻结财产的保全措施。 本院认为，广州衣加衣贸易有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广州衣加衣贸易有限公司的银行存款2000000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  庾健敏
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初25号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人谢某华，男，1999年4月28日出生，身份证号码430************014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省武冈市*********，抓获前租住广东省东莞市****************。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人谢某华犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢某华因经济拮据遂生诈骗他人钱财的念头。2019年10月6日，谢某华在数十个QQ群内发布其可办理贷款的虚假信息。正欲在网上贷款的被害人何某看到谢某华发布的信息后联系谢某华希望能获得贷款。谢某华谎称可以给何某办理贷款，而后以交纳合同费、首月利息、放款费等名目骗取何某共计6200元。期间，被告人谢某华的女朋友陈某（另案处理）明知谢某华对他人实施诈骗，仍将其本人的微信账号、银行卡账号提供给谢某华用于转移诈骗所得。具体如下：2019年10月6日，何某按照谢某华的要求，使用其本人的微信（Echo2013s）转给谢某华微信（CLL59201）合同费650元。次日，何某通过其中国建设银行卡（卡号：621*************652）转账3000元至谢某华的中国银行卡内（卡号：621*************112），并再次用其微信给谢某华的微信转账2500元。后何某还以微信红包形式发给谢某华50元。谢某华收到上述款项后将钱款转至陈某的微信账户（A********）。陈某将所收钱款提现至其本人的中国银行卡内（卡号：621*************120）。2019年10月8日，谢某华、陈某持陈某的上述银行卡到中国银行谢岗支行ATM自助取款机上取现5900元，用于两人共同生活花销。2020年1月24日，谢某华家属退还被害人何某6200元，何某对被告人的行为表示谅解。被告人谢某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人何某的陈述、证人罗某凤证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、银行账户开户信息及交易流水、微信账户信息及聊天记录、电子数据鉴定意见书、接收证据材料清单、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明及无违法犯罪材料、被告人供述及同案人陈某证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某华为牟取非法利益，利用即时通讯软件发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人谢某华到案后能如实供述，认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某华家属能积极退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谢某华持有的作案工具苹果牌iPhone6S手机（序列号：353********9169）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝钰莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：齐红星，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张其美，女，1973年11月19日生，汉族，住址同上。被告：姬会琴，女，1968年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师支行）诉被告齐红星、张其美、姬会琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告齐红星、张其美、姬会琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告齐红星、张其美偿还原告借款本金、利息及罚息共计18820.44元（数额暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告姬会琴对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告齐红星、张其美签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年1月3日，原告与被告姬会琴签订《小额贷款最高额保证合同》，之后原告按约向被告齐红星、张其美发放了贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务，截止至2020年2月24日，被告仍拖欠原告借款本金、利息及罚息共计18820.44元，原告多次讨要无果，诉至本院。被告齐红星未答辩。被告张其美未答辩。被告姬会琴未答辩。本院认为，被告齐红星、张其美与原告签订的《小额贷款额度借款合同》真实有效，原告已履行了出借义务，故被告齐红星、张其美应按约履行还款义务；被告姬会琴与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，故被告姬会琴应对被告齐红星、张其美的上述借款承担连带保证责任。综上，被告齐红星、张其美应向原告邮储银行偃师支行偿还借款本金18023.79元、利息677.13元及罚息119.52元,三项共计为18820.44元；偿还原告邮储银行偃师支行18023.79元的利息及罚息，按照合同约定标准从2020年2月25日起算至被告实际履行完毕之日止。被告姬会琴对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐红星、张其美于本判决生效后3日内向原告中国邮政储蓄银行偃师市支行偿还借款本金18023.79元、利息677.13元、罚息119.52元，共计18820.44元；二、被告齐红星、张其美偿还原告中国邮政储蓄银行偃师市支行18820.44元的利息及罚息（按照合同约定标准从2020年2月25日起算至被告实际履行完毕之日止）；三、被告姬会琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取135元，由被告齐红星、张其美、姬会琴负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十八日书记员  李聪梅
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1244号 原告：莫某，男，1969年12月30日出生，汉族，现住琼海市。 被告：冯某，男，1977年2月4日出生，汉族，现住昌江黎族自治县。 原告莫某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件在审理过程中，原告莫某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费275元,由原告莫某负担。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 符 谷 群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初90号原告：袁矿，男，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨安远，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。原告袁矿与被告杨安远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁矿的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告杨安远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000元；2.判令被告支付原告逾期利息5160元（暂计算自2018年12月14日至2019年6月14日，实际支付至偿清借款之日止，计算方法：172000元×年息6%/12个月×6个月）；3.本案案件受理费、财产保全费、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告从原告处借款172000元，并出具《借条》，承诺最迟于2018年12月13日归还借款，截至目前，上述借款已到期，经原告多次催告被告还款，但被告以各种理由迟迟不还，致使原告已到期的债权不能实现，侵害了原告的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨安远经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具借条，载明：本人杨安远（320326197211084116）借到袁矿（412723197809077313）现金人民币172000元。于2018年12月13日归还。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款172000元的事实，本院对此予以确认。债权凭证明确载明被告应于2018年12月13日归还，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以未还借款为基数，按照年息6%计算自2018年12月14日至2019年6月14日期间的逾期利息5160元（172000元×6%÷12×6）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年6月15日至借款本金清偿之日止的逾期利息，仍由被告以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨安远向原告袁矿返还借款172000元；二、被告杨安远向原告袁矿支付借款利息5160元，自2019年6月15日至借款本金清偿之日止的逾期利息，仍由被告以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843.20元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，合计4183.2元，由被告杨安远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  邵蜀艳人民陪审员  蒋树红二〇二〇年四月十一日书 记 员  董慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1204号 陈英军、罗妮、玉林市光大房地产开发有限公司 申请执行人陈英军、罗妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢192号 李葛耀、朱繁： 本院于2020年04月10日立案执行的（2020）鲁1326执恢192号申请执行人李葛耀与被执行人朱繁民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初4622号民事调解书，朱繁偿还李葛耀借款本金300000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日