广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16706号原告：东莞市天润木业有限公司,住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码为914***********127Y。法定代表人：朱红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告：广州卓君木业有限公司,住所地广东省广州市增城区**************,统一社会信用代码为91440101MA5AR56C2Q。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码为430************214。原告东莞市天润木业有限公司（以下称“天润公司”）与被告广州卓君木业有限公司（以下称“卓君公司”）、夏某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告天润公司的委托诉讼代理人罗燕霞到庭参加诉讼，被告卓君公司、被告夏某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款71621元;2.两被告连带向原告支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，以25000元为基数从2019年6月10日起，以46221元为基数从2019年7月10日起，分段计至清偿完毕之日止）；3.两被告连带向原告支付律师费10000元；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院准许，原告变更第1项诉讼请求的货款金额为71221元。事实与理由：被告卓君公司原名称为广州市华韵木业有限公司。2019年2月23日，被告卓君公司向原告采购“红橡”等木材，货款共86221.52元。原告向被告卓君公司出具电子版《销售确认书》，第4条约定货款需在2019年4月4日前付清。然而，原告将上述货物送达被告卓君公司后，被告卓君公司一直借故拖欠货款。2019年5月30日，被告夏某1在《销售确认书》中承诺2019年6月3日付款43110元，余下货款于2019年7月3日全部结清，逾期未付自愿承担法律责任，并签字确认。2019年6月5日，被告夏某1亦签订欠条，承诺于2019年6月10日付款40000元，余下货款46221元于2019年7月10日前还清。但被告夏某1于2019年6月11日通过微信还款15000元后，截止目前仍欠款71221元。原告认为，被告卓君公司作为买受人，应依约付款。被告夏某1是被告卓君公司的股东暨法定代表人，且其在《销售确认书》上签字确认同意付款,故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告卓君公司、被告夏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓君公司原名称为广州市华韵木业有限公司，属自然人独资有限责任公司，股东暨法定代表人为夏某1。2019年2月23日，被告卓君公司向原告采购“红橡”等木材，原告制作《销售确认书》发送被告卓君公司，载明货款共86221.52元，付款方式为2019年4月4日前付清，如一方违约，由违约方承担守约方因采取法律救济措施而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告向被告卓君公司送货，并制作了送货单。上述《销售确认书》和送货单虽然没有被告卓君公司盖章确认，但被告夏某1于2019年5月30日在《销售确认书》中注明：“此单货款承诺于2019年6月3号付款43110元，余下货款于2019年7月3号全部结清，逾期未付自愿承担法律责任”，并签名捺印确认。被告夏某1亦于2019年6月5日签署欠条，确认欠木材货款86221元，并承诺于2019年6月10日前支付40000元，余款46221元于2019年7月10日前还清，否则，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由债务人承担。但原告称两被告之后仅支付了15000元，余款71221元至今未付。2019年7月31日，原告与广东君起律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，并提起本案诉讼，支出律师费10000元。以上事实，有《销售确认书》、送货单、欠条、企业信用报告、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原告向被告卓君公司供货，被告卓君公司未按照约定支付货款，尚欠原告货款71221元的事实，本院对此予以确认。按照被告夏某1在《销售确认书》和欠条中承诺的内容，上述货款的付款期限已届满，被告卓君公司逾期付款，应承担支付货款、赔偿利息损失及赔偿原告律师费的责任。故原告诉请被告卓君公司支付货款71221元和承担原告因本案诉讼所支出的律师费10000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息则应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，以25000元为基数从2019年6月11日起计至2019年8月19日止，以46221元为基数从2019年7月11日起计至2019年8月19日止，暂计为428.9元，并以71221元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿完毕之日止。原告超出此限的利息请求，本院不予支持。被告卓君公司是一人公司，其股东为被告夏某1，无证据显示被告卓君公司的财产独立于被告夏某1的个人财产，被告夏某1应对被告卓君公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州卓君木业有限公司、被告夏某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞市天润木业有限公司支付货款71221元；二、被告广州卓君木业有限公司、被告夏某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞市天润木业有限公司支付利息，利息暂计至2019年8月19日为428.9元，从2019年8月20日起，利息以71221元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿完毕之日止；三、被告广州卓君木业有限公司、被告夏某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞市天润木业有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告东莞市天润木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847.74元，由被告广州卓君木业有限公司、被告夏某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  胡敬钊审判员  熊俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。