wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3042号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：邵加雄，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邵加雄信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邵加雄立即偿还卡号为62×××19贷记卡截至2020年4月15日所欠本金17233.71元、利息3651.23元、违约金1495.65元（三项合计22380.59元），并支付厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权发生的基本律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：邵加雄； 三、审核通过时间：2014年2月24日； 四、卡号：62×××19； 五、信用额度：18000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：17233.71元； 八、应付利息：3651.23元； 九、应付违约金（滞纳金）：1495.65元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵加雄应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金17233.71元、利息3651.23元、违约金1495.65元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权发生的基本律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由邵加雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：刘国军，男，1975年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1849号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘国军应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金30589.88元、利息8603.79元、分期手续费1201.2元、滞纳金10725.32元（以上截至2017年4月29日，自2017年4月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人刘国军未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘国军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1610号 原告：覃任远，男，1986年12月5日出生，壮族，文化程度：大学本科，现住广西来宾市兴宾区。 被告：魏文鸿，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。 原告覃任远诉被告魏文鸿民间借贷纠纷一案，于2020年02月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月21日公开开庭审理了本案。原告覃任远到庭参加诉讼，被告魏文鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃任远诉称，原告经营有一家二手车市场，被告告知原告有一辆二手丰田凯美瑞小车要出售，价格95400元，原告经核实车况后，于2018年05月30日向被告转账61400元购车定金，被告出具了《借条》。同年06月02日，被告以丰田凯美瑞小车已经办好提档手续为由，要求原告支付购车尾款34000元，原告于当日转给被告30000元，支付现金4000元。此后原告未收到车子。2018年06月15日，原告找到被告询问车子情况，被告以车子托运及维护需要时间为由，再次向原告出具借条，约定以借款期限两个月为车辆交付期限。两个月后被告仍以各种理由推诿。被告至今未交付车辆，也为退还借款，为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款94000元及利息25170元（其中：以61400元为本金，从2018年09月29日起暂计至2020年03月29日，按年利率24﹪计算；以34000元为本金，从2018年06月16日起暂计至2020年03月16日，按照年利率6﹪计算，往后的利息计算至还清欠款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息，主体适格。2、借条，证明：（1）被告借到原告的34000元现金的凭证；（2）被告承诺借款期限为2个月。3、借条，证明：（1）被告因挪用原告的购车款，在派出所向原告出具该借条，以作为原告款项60000元的凭证。（2）被告承诺借款按年利率24%计算利息。4、中国农业银行卡交易明细清单，证明：（1）原告于2018年05月30日向被告转款61400元用于购买凯美瑞车辆的车款。（2）原告于2018年06月02日通过银行转账方式向被告转款30000元。 被告魏文鸿未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告魏文鸿放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告魏文鸿向原告借款的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：原告经营有一家二手车市场，被告告知原告有一辆二手丰田凯美瑞小车要出售，价格95400元，原告经核实车况后，于2018年05月30日向被告转账61400元购车定金，被告出具了《借条》。同年06月02日，被告以丰田凯美瑞小车已经办好提档手续为由，要求原告支付购车尾款34000元，原告于当日转给被告30000元，支付现金4000元。此后原告未收到车子。2018年06月15日，原告找到被告询问车子情况，被告以车子托运及维护需要时间为由，再次向原告出具借条，约定以借款期限两个月为车辆交付期限。两个月后被告仍以各种理由推诿。被告至今未交付车辆，也为退还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。被告向原告借款后，不能如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏文鸿偿还原告覃任远借款70000元及利息25170元（其中：以61400元为本金，从2018年09月29日起暂计至2020年03月29日，按年利率24﹪计算；以34000元为本金，从2018年06月16日起暂计至2020年03月16日，按照年利率6﹪计算，往后的利息从2020年03月17日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6﹪计算）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 二〇二〇年四月二十一日 书记员韦婷婷 附引用的律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保39号申请人：柳学强，男，1972年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市贾汪区徐桂置业有限公司，住所地徐州。法定代表人：张峰，该公司董事长。申请人柳学强与被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柳学强于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司名下银行存款70万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人柳学强在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司名下银行存款70万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  杨 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6430号原告：解伟，女，汉族，1986年11月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告解伟与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解伟的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解伟诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元29层22903号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价784529元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11767.935元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年9月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元29层22903号商品房，建筑面积128.74平方米，房屋总价为784529元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年11月29日收房，被告向原告出具购房发票，购房款790013元（原告补交面积差价5484元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金790.01元（790013×0.1%＝790.01元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告解伟购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元29层22903号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解伟违约金790.01元；三、驳回原告解伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，依法减半收取47元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初90号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代理省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 原告解永升因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政复驳字〔2019〕540号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称540号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月6日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告解永升及其委托代理人邬宏威、被告山东省政府的委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告山东省政府于2020年1月10日作出540号复议决定，认为原告解永升向青岛市人民政府提交了《行政案件败诉问责申请书》，要求对下级行政案件败诉行为涉及的政府主要负责人进行处理。该请求事项属于对国家工作人员的监察督察事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。 原告解永升诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，2017年3月18日原告向莱西市人民政府提起行政复议申请，莱西市人民政府作出西政复决字[2017]212号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。经过青岛市中级人民法院审理后，作出（2017）鲁02行初155号行政判决书，责令莱西市人民政府依法重新作出行政行为。因莱西市人民政府主要负责人的违法行为导致原告在财产和精神上受到严重的伤害，原告无法得到公平合理赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。可见，莱西市人民政府主要负责人无法担任现在的职务，依法应当免除其职务，责令赔偿给原告造成的损失，如其行为构成违法犯罪移交司法机关处理。原告于2019年8月5日向青岛市人民政府发出败诉追责申请，要求：1.依法对莱西市人民政府主要负责人行政案件败诉行政启动行政追责程序；2.依法暂停莱西市人民政府主要负责人的职务；3.如莱西市人民政府主要负责人涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4.依法责令赔偿给原告造成的损失九百万元；5.依法将受理情况、查处结果书面告知原告。青岛市人民政府收到后没有作出任何回复。原告于2019年10月14日向被告山东省政府提起行政复议申请，但是被告没有查明本案基本事实，直接驳回原告的复议申请明显违法。基于此，依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告作出的540号复议决定；2.依法责令被告重新作出答复。 原告向本院提供如下证据： 1.《行政案件败诉问责申请书》及邮寄底单查询单; 2.《行政复议申请书》及邮寄底单查询单； 3.540号复议决定； 4.青岛市中级人民法院（2017）鲁02行初155号行政判决书。 被告山东省政府辩称，540号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供如下证据： 1.《行政复议申请书》及邮寄单； 2.《行政复议受理通知书》及邮寄单； 3.《提出行政复议答复通知书》及邮寄单； 4.《关于延期提交书面答复和证明材料的申请》及邮寄单； 5.《行政复议答复书》及邮寄单； 6.《行政复议决定延期通知书》及邮寄单； 7.540号复议决定及邮寄单； 证据1-7证明540号复议决定程序合法。 8.《行政案件败诉问责申请书》及邮寄单； 9.《关于解永升来信事项办理情况的说明》； 10.金宏电子政务办公服务系统1； 11.金宏电子政务办公服务系统2。 证据8-11证明540号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证明目的不认可;对证据2-3真实性、合法性认可，证明目的不认可;对证据4真实性、合法性认可，但与本案无关联。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1-2真实性认可；对证据3-5真实性无法确定；对证据6真实性、合法性不予认可；对证据7真实性认可，合法性不认可；对证据8真实性认可；对证据9-11真实性不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据客观真实，来源及形式合法，与待证事实相关联，本院依法予以认定。 经审理查明，2019年8月7日，青岛市人民政府收到原告解永升提交的《行政案件败诉问责申请书》，申请事项为：1.依法对莱西市人民政府主要负责人行政案件败诉行政启动行政追责程序；2.依法暂停莱西市人民政府主要负责人的职务；3.如莱西市人民政府主要负责人涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4.依法责令赔偿给原告造成的损失九百万元；5.依法将受理情况、查处结果书面告知原告。青岛市人民政府转青岛市信访局承办，青岛市信访局转交莱西市信访局办理。原告以青岛市人民政府未作出任何回复为由，于2019年10月15日向被告山东省政府申请行政复议，请求确认青岛市人民政府在法定期限内没有依法答复的行为违法，责令青岛市人民政府作出答复。被告于2019年10月21予以受理，因案情复杂，延期至2020年1月13日前作出复议决定，并于2020年1月10日作出540号复议决定并送达原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告山东省政府于2019年10月15日收到涉案复议申请，于2019年10月21日依法予以受理，因案情复杂，延期至2020年1月13日前作出复议决定，于2020年1月10日作出复议决定并向原告送达。被告作出540号复议决定的程序符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，原告解永升的申请事项实质意欲启动行政机关内部追责程序，属于对国家工作人员的监察督察事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。因此，原告的申请依法不属于行政复议受案范围，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。 综上，被告山东省政府作出的540号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告解永升的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙宝林 人民陪审员  田建华 人民陪审员  高金辉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  常 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1169号申请执行人：戴思军，男，1971年5月14日出生，汉族，新疆天泰典当董事长，住乌市。被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：楚越民，该公司董事长。被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人戴思军与被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民的存款、收入2521432元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民负担本案执行费27614元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十六日书记员 潘振国
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执919号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈德汤信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2771号 上诉人（原审被告）：青州市弥河镇闵家村村民委员会，住山东省青州市弥河镇闵家村。 法定代表人：崔志军，村主任。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘春友，男，1949年5月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：闵庆连，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省青州市弥河镇闵家村。 被上诉人（原审被告）：崔浩军，男，1957年5月22日出生，汉族，住山东省青州市弥河镇闵家村。 上诉人青州市弥河镇闵家村村民委员会因与被上诉人刘春友、闵庆连、崔浩军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，为促成本案调解，刘春友自愿撤回对闵庆连、崔浩军的起诉，青州市弥河镇闵家村村民委员会亦书面表示同意并申请撤回对闵庆连、崔浩军的上诉。 本院认为，在本案审理期间，青州市弥河镇闵家村村民委员会、刘春友为达成调解，对闵庆连、崔浩军分别提出的撤回上诉、撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许青州市弥河镇闵家村村民委员会撤回对闵庆连、崔浩军的上诉； 二、准许刘春友撤回对闵庆连、崔浩军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保9号 本院在执行资源县两水苗族乡人民政府与桂林平乐慧佳乐农业发展有限公司合同纠纷一案中，根据申请人资源县两水苗族乡人民政府提出的财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）桂0329民初229号民事裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经网络查控无可供保全的财产，且根据申请人提供的财产线索，查被执行人无此财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2020）桂0329执保9号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6391号原告：李文举，男，汉族，1987年9月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告李文举与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文举的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文举诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元9层20904号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价865439元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12981.585元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年3月24日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元9层20904号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为865439元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月19日收房，被告向原告出具购房发票，购房款870799元（原告补交面积差价5360元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金870.8元（870799×0.1%＝870.8元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李文举购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元9层20904号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文举违约金870.8元；三、驳回原告李文举的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：盛雪梅，女，1989年2月20日出生，汉族，住所：南京，住所：南京市玄武区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额10384.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10384.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10384.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告盛雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2464号申请执行人：张西合，男，汉族，1979年7月6日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州香柏年家具有限公司，住徐州市贾汪区。申请执行人张西合与徐州香柏年家具有限公司劳动争议一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字【2019】第969号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16536元。被执行人依法应承担执行费148元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位16536元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初174号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃文二，男，1982年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2012年8月21日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年7月4日起至2019年12月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人覃文二犯盗窃罪，建议判处被告人覃文二有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人覃文二对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年12月24日19时许，被告人覃文二伙同一个外号叫“阿龙”的男子（另案处理）窜至来宾市兴宾区XX镇XX“一XX”网吧内，将正在网吧内上网的被害人曾某某放在电脑桌上的一部蓝色oppo牌A7X手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1232元。公安机关破案后，已追回被盗手机并发还曾某某。 2.2019年12月24日19时许，被告人覃文二伙同“阿龙”在网吧盗得手机后，又窜至来宾市兴宾区XX镇XXXX路“XXXX杯串”店内，将被害人谢某某的一部银色华为牌麦芒7手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1169元。公安机关破案后，已追回被盗手机并发还谢某某。 3.2019年12月24日20时许，被告人覃文二伙同“阿龙”窜至来宾市兴宾区XX镇XX大道“中XXXX疗”店内，将被害人黄某某的一部白色vivo牌X21手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1424元。公安机关破案后，已追回被盗手机并发还黄某某。 另查明，被告人覃文二因犯抢夺罪，于2012年8月21日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年7月4日起至2019年12月3日止。 本院意见被告人覃文二的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，覃文二是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃文二具有如实供述自己罪行的从轻情节、认罪认罚的从宽情节；具有累犯的从重情节。 判决主文被告人覃文二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。） 上述罚金，限被告人覃文二于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执148号 申请执行人：丁新红，男1981年07月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：钱叶友，男1985年1月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人丁新红与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：梁小军，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁小军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第71412号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）鄂10执473号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人梁小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人梁小军立即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71412号裁决书确定的各项义务。即：返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月14日起，以4000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元及仲裁案件受理费38元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71412号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  李梦莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初341号 原告：陈茂盛，男，1965年7月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈建聪，男，1984年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告：吴秋凤，女，1991年9月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年1月3日受理原告陈茂盛诉被告陈建聪、吴秋凤民间借贷纠纷一案，陈茂盛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈茂盛以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈茂盛撤回起诉。 本案受理费3560元，减半收取为1780元，由陈茂盛负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月一日 书记员  郑金玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3462号之一申请执行人刘丙申，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县，被执行人郭冠松，男，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘丙申与被执行人郭冠松民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂0115财保131号民事裁定书，本院于2018年11月19日查封了登记在被执行人郭冠松名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林23栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：夏××号）一套。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人郭冠松名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林23栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：夏××号）一套。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十五日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执59号 申请执行人：刘斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：何家旺，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人刘斌与被执行人何家旺买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何家旺应付给申请执行人刘斌货款34050元，承担案件受理费650元。因被执行人何家旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月8日向被执行人何家旺公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何家旺没有存款，且银行帐户已因另案被冻结，本院已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何家旺互联网账户无存款。 3、查明被执行人何家旺有桂Ｎ×××××福特牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 4、查明被执行人何家旺有位于浦北县××商城××室××房产××套，于2017年11月20日抵押给广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行25万元，于2019年3月21日被本院（2019）桂0722执21号查封，经两次拍卖均流拍，仍未成交。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人何家旺拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为34700元，执行费421元，本案债权尚余34700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执59号案件终结本次执行程序。 被执行人何家旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡心怡
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保61号申请人：徐俊霞，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：田春雨，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：田丰，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行徐俊霞与田春雨、田丰借款合同纠纷一案中，对被申请人田春雨所有的位于黑龙江省富裕县世纪名苑的房屋已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保20号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1397号原告：尹健禧，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市***，身份证号码为441****。委托代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：祁静，女，1994年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码为441************167。本院在审理原告尹健禧诉被告祁静民间借贷纠纷一案中，原告以被告已于庭前偿还原告欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹健禧撤回对被告祁静的起诉。本案受理费733元，原告尹健禧已预交，由原告尹健禧负担。（本页无正文）审判员 雍 维二〇二〇年三月二十七日书记员 关观银书记员 刘佩珊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初421号 原告：郑文建，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：申小英，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：林茂锡，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑文建与被告申小英、第三人林茂锡债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文建向本院提出诉讼请求：1.确认林茂锡就申小英、林茂锡共有的位于罗源县的房产（房屋所有权证号为闽（2019）罗源县不动产权第0000179号）享有50％的共有份额；2.确认林茂锡就申小英、林茂锡共有的位于罗源县罗源湾开发区的房产（房屋所有权证号为凤房预ＬＹ购字第××号）享有50％的共有份额。事实与理由：郑文建与林茂锡民间借贷纠纷一案，人民法院已经作出（2019）闽0123民初342号生效判决。根据该生效判决，林茂锡应偿还郑文建借款本金549999元和利息31009.65元，并继续支付自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。但林茂锡未能自觉履行生效判决确定的财产义务，郑文建向法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0123执705号，罗源法院依法拍卖了林茂锡名下的罗源县凤山镇华美小区2#楼205单元及4＃楼附属间，郑文建仅受偿187242.21元，尚欠483690.44元。执行期间发现申小英名下的涉案房屋。申请人认为该两处房产系申小英、林茂锡婚姻关系存续期间共同房产。据此，代位林茂锡提起诉讼，请求对申小英、林茂锡共有的涉案房屋进行分割析产，确认林茂锡对涉案房屋享有50％的共有份额，以便可以对林茂锡的共有份额采取强制执行措施。 申小英辩称，其与林茂锡已经分开很久了，林茂锡在外面借的钱也不是用于家庭开销，借款也没有申小英的签字，涉案房屋都是申小英自己省吃俭用及向亲戚朋友借钱买的，系个人财产。 第三人林茂锡述称，其与申小英在2013年就分开了，涉案房屋都是申小英买的，林茂锡在外面做生意都是亏本，为了偿还利息，连自己的车都卖掉了。 本院经审理认定事实如下：申小英、林茂锡于1994年4月6日登记结婚，2003年5月30日登记离婚，2006年6月27日登记结婚，2018年8月3日登记离婚。2019年3月8日，本院作出（2019)闽0123民初342号民事判决，判决林茂锡于本判决生效之日起十日内归还郑文建借款549999元及利息31009.65元，并继续支付自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。该判决生效后，郑文建向本院申请强制执行，本院依法拍卖了林茂锡名下的罗源县凤山镇华美小区2#楼205单元及4#楼附属间房产，郑文建仅受偿187242.21元。 另查明，申小英与林茂锡婚姻存续期间，购买了位于罗源县房产（登记在申小英名下）及罗源县罗源湾开发区松岐路1号滨海新城罗豪苑18＃楼3003单元房产（预登记在申小英名下）。 本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。涉案房屋系申小英、林茂锡婚姻关系存续期间，以申小英名义购买，应认定为申小英与林茂锡的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。故郑文建的诉讼请求于法有据，予以支持。申小英、林茂锡均辩称案涉房屋系申小英的个人财产，但未提供确实充分的证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林茂锡对位于罗源县的房产享有50％份额； 二、林茂锡对位于罗源县罗源湾开发区的房产享有50％份额。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由申小英、林茂锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初291号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈冬松，男，1999年10月3日出生，身份证号码：431************514，汉族，湖南省永州市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市双牌县******委会082。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5864号起诉书指控被告人陈冬松犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈冬松及辩护人李翠英到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月1日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈冬松及辩护人李翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈冬松自2019年7月份开始在东莞市南城区******从事网络自动阅读工作，因提现平台需要实名绑定身份证号码及姓名，其利用互联网非法获取含有公民的姓名、身份证号码等个人信息约1.4万条左右（不超过1.4万条）储存在电脑上，其中使用了18个公民姓名及身份证号码用于绑定阅读APP平台提现。2019年9月17日21时许，公安机关在现场抓获被告人陈冬松，并缴获涉案手机33部，手机卡117张，在其电脑上提取到涉案公民个人信息。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机卡、手机，到案经过，搜查笔录、扣押清单，常住人口信息，公民个人信息，被告人供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬松违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈冬松犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬松到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人从网上下载公民个人信息的行为不应构成犯罪的意见。经查，被告人陈冬松不是合法获取公民信息的机构或个人，获取公民信息亦没有任何合法的理由，其行为应属于以其他方法获取公民个人信息，构成侵犯公民个人信息罪，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出涉案的1.4万条信息中有部分是无效的身份证号码的意见，经查，被告人供述有约1万条是含有完整名字及身份证号码，该1.4万条公民信息，的确存在部分空号的身份证号码，但属于少数，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人陈冬松判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人陈冬松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈冬松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初16号原告：白洪文，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张淑玲，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：阚云山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告白洪文与被告张淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪文、被告张淑玲的委托诉讼代理人阚云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告卖楼款31000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日原告将位于桦川县冷云小学道北华泰三期小高层三单元1101室卖给被告，总价252000元，被告给付首付款150000元，余款约定2016年11月30日前付清，经原告多次催要，剩余楼款至今未还。被告张淑玲辩称，2015年，原告将华泰星城三号楼3单元1101室以价格252000元出售给被告，被告已支付150000元，尚欠余款102000元。2015年4月8日，被告为原告出具了一份欠款数额为102000元的欠据，被告与原告口头约定购房款三年还清。被告陆续支付给原告63640元，分别为：2017年4月17日偿还48000元，2017年7月10日偿还3000元，大约2018年偿还2000元，微信转账1000元，被告为原告在新城商店赊购建材款9640元，剩余房款应为38360元，因原告替被告偿还过4000元货款，被告尚欠原告42360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据：1.原告提供欠款数额为102000元的欠据；2.被告提供的收款数额合计为51000元的收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：2015年，原告将位于桦川县华泰星城小区三号楼3单元1101室出售给被告，房屋价款为252000元，被告支付房屋首付款150000元。2015年4月8日，被告为原告出具了一份102000元的欠据，约定还款日期2016年11月30日。2017年4月17日，被告偿还欠款48000元，2017年7月10日，被告偿还3000元，2018年，被告以微信转账的方式偿还1000元，以上合计52000元。庭审中，原告同意以被告为其赊购建材款来冲抵房屋欠款，冲抵数额为9640元。本院认为，原、被告对于双方之间存在房屋买卖以及被告欠原告购房尾款102000元的事实均无异议，双方争议的焦点：一、被告还款数额。原告诉称还款次数为三次合计52000元，分别为48000元、3000元、1000元；被告辩称还款次数为四次合计54000元，即在原告诉称还款基础上，于2018年又还给原告2000元。对于被告辩称偿还原告2000元的事实，因原告予以否认，且被告未能提供证据证明其所述事实的真实性，故本院确认被告还款数额为52000元。二、关于债务的抵销。1.被告称其为原告在案外人处赊购建材合计9640元，被告以原告不用偿还此款为由，要求冲抵欠原告的购房款，因原告同意抵销，本院对双方抵销的数额9640元予以确认；2.原告称其为被告还8000元家具家电款，要求在被告用以冲抵的款项中予以扣除，因被告自认原告为其偿还4000元，原告亦未提供证据予以证实，本院确认原告为被告偿还家具家电款4000元，综合双方互为抵销的款项，本院确认被告用以抵销欠原告购楼款数额为5640元。综上，被告偿还的款项合计57640元，尚欠原告购楼款为44360元。被告未按双方约定的还款时间偿还欠款，系违约行为，原告要求被告偿还欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，判决如下：被告张淑玲于本判决生效后十日内给付原告白洪文欠款44360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈乐乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初507号之一原告：冯忠英，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：修彦明，男，1995年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告冯忠英与被告修彦明健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  姚 航二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初842号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告李婷，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加了诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付截止2019年12月23日的信用卡欠款54905.41元（其中本金47,800元、利息2,572.44元、违约金4,532.97元）及2019年12月23日之后的利息、违约金（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止；违约金依据最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××90的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年7月23日，被告账单开始逾期，截止2019年12月23日的信用卡欠款54905.41元,其中本金47800元、利息2572.44元、违约金4532.97元。经原告多次催收，被告始终未还款，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，拟证明：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。合约约定：本卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期的规定。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%计收。原告依据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告的联络信息如有变更，应及时致电原告变更，否则原告按照被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。 二、李婷身份证复印件、中银信用卡标准审批表，证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件，拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单，拟证明：截止到2019年12月23日，被告共计欠款54905.41元；其中：（1）违约金及分期手续费共为4532.97元。账单日为每月23日，违约金按月计算，2019年7月23日至2019年12月23日，每期的违约金为：219.2元、381.25元、623元、1064.84元、1632元；合计3920.29元。2019年8月23日产生分期手续费1077.8元；2019年10月25日分期手续费冲销465.12元，分期手续费余612.68元；违约金及分期手续费共为4532.97元。（2）从2019年7月23日至2019年12月23日利息共计2572.44元。利息按月计算，从2019年7月23日至2019年12月23日每期产生利息分别为392.82元、249.53元、417.02元、768.65元、744.42元。（3）本案欠款本金为47800元。54905.41元（2019年12月23日账单欠款）–4532.97元（违约金及分期手续费）–2572.44元（利息）＝47800元 被告李婷未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告李婷向原告申请办理信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金54905.41元及利息、违约金（截止2019年12月23日的利息为2572.44元、违约金4532.97元；2019年12月23日之后的利息以54905.41元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 政
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初535号 原告：侯胜霞，女，1988年2月13日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，住沿河县。 原告侯胜霞与被告罗江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯胜霞的委托诉讼代理人任海军到庭参加了诉讼，被告罗江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯胜霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17万元；2、判令被告从2017年5月5日起按本金17万元的6%至还清本息之日止资金占用费。事实及理由为：被告罗江龙因在做生意需资金周转为由向原告借款人民币17万元，原、被告双方于2016年5月5日签订借款合同,约定借款期限为一年。借款期限届满后、原告方多次催促被告还款,但至今没有结果。综上所述，被告罗江龙违反诚实信用，损害了原告方合作社合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。 被告罗江龙没有答辩意见。 原告对其主张提供了以下证据：借条1张，证明被告于2016年5月5日向原告借款170000元的事实。2、借记卡账户历史明细清单和工商银行情况说明，证明原告将银行卡交付被告，由被告取款使用的事实。3、微信聊天记录，证明被告认可借款的事实。 本院经审理查明以下事实：被告罗江龙因在做生意需资金周转为由向原告借款人民币17万元，原、被告双方于2016年5月5日签订借款合同,约定借款期限为一年。而后，原告将240……5004的银行交给被告使用，卡上只有147635元。借款期限届满后，原告方多次催促被告还款未果。庭审中,原告没有提供证据证明除该卡之外还交付给被告其余款项，将返还借款金额变更为147630元，对其余借款22370元予以放弃。对此事实，有原告方陈述、借条、微信记录和原告提供的工商银行账户号为240……5004的借记卡账户历史明细清单和工商银行情况说明予以佐证。 对上述事实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定履行还款义务。因被告没有提供证据证明还款情况，故被告应返还向原告的借款147630元，因被告没有按约定履行还款义务，且逾期时间较长，应以147630元为基数按年利率6%支付从逾期之日即2017年7月6日起至还清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗江龙于本判决生效后十五日内返还原告侯胜霞147630元。并以147630元为基数按年利率6%由被告罗江龙从2017年5月6日起至还清之日止支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告罗江龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理史尚文 书记员王应娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执909号之一被执行人：刘丽珍，女性，1966年05月07日生，住所地大同市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘丽珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽珍在中国建设银行0271510151130648174_0_0账户内存款人民币803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  张志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢262号谭跃付、卢永军、王立生、唐明朝：关于申请执行人谭跃付与被执行人卢永军、王立生、唐明朝其他案由一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 被执行人：陈燕，女，1974年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕名下有坐落于店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈燕所有的坐落于店面（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  游开林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保15号 申请人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街**。 代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，汉族，1974年7月1日出生，该行客户经理，住新疆北屯市。 被申请人：何晓斌，男，汉族，1971年9月4日出生，无固定职业，住北屯市。 申请人北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何晓斌名下位于北屯市予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何晓斌名下位于北屯市商铺两套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐梦姣 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保34号 申请人：新源县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街**。 法定代表人：童涛，合作联社理事长。 被申请人：沙晓燕，女，1990年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县住宅一套；请求查封被申请人名下位于××县商铺一套；请求查封被申请人名下车牌号为×××的小型轿车一辆。申请人自愿以其名下中国人民银行新源县支行账户存款85万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙晓燕名下位于××县住宅一套。 二、查封被申请人沙晓燕名下位于××县商铺一套。 三、查封被申请人沙晓燕名下车牌号为×××的小型轿车一辆。 四、冻结申请人新源县农村信用合作联社名下中国人民银行新源县支行账户存款85万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2477号 原告：林建国，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：遂溪县鲜麒果蔬店，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇西溪村委会赵屋（邹秋安宅），统一社会信用代码92440823MA539WLGX5。 法定代表人：邹百祥。 原告林建国与被告遂溪县鲜麒果蔬店（以下简称鲜麒果蔬店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告遂溪县鲜麒果蔬店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：请求判令鲜麒果蔬店退货款55元，赔偿1000元。事实与理由：林建国在拼多多平台购买二次鲜麒果蔬店的10斤小薯红蜜薯。但鲜麒果蔬店发来的货物是经过人工拌过土的大红薯。且鲜麒果蔬店拒绝退货，故林建国提起本案诉讼。 遂溪县鲜麒果蔬店未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月28日，林建国作为买家，以“亲嘛定制”名义向卖家“绿野蔬果”购买“沙地小香薯非临安香薯”各10斤，货款分别为25.05元、27.52元。收货后，林建国发现该红薯与图片不一致且已发臭，故向鲜麒果蔬店申请退货退款。但因退货退款时间超期无法成功。故林建国诉至本院。庭审中，林建国称因红薯已烂掉，故已丢弃。 另查，卖家“绿野蔬果”为鲜麒果蔬店在拼多多注册的店家名称。 以上事实，有林建国提供的照片、订单等证据及当事人当庭陈述为证。遂溪县鲜麒果蔬店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，林建国与鲜麒果蔬店之间存在合法有效的买卖合同关系。鲜麒果蔬店作为网络卖方，理应提供与其店铺宣传相一致的产品。但本案林建国提供的实物与鲜麒果蔬店店铺宣传的产品相对比，存在很大差异，确实存在腐烂情形。且鲜麒果蔬店未对林建国的主张提出抗辩意见，故本院依法认定鲜麒果蔬店未能依约履行供货义务，所提供的实物与双方约定的不一致。则林建国有权要求退款。鲜麒果蔬店理应退还林建国货款52.57元。但林建国要求鲜麒果蔬店赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂溪县鲜麒果蔬店应于本判决生效之日起十日内退还林建国货款52.57元； 二、驳回林建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林建国负担15元，遂溪县鲜麒果蔬店负担10元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初350号 原告：戴伟伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：郭敏，男，1989年7月20日出生，汉族，住漳平市。 原告戴伟伟与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告戴伟伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴伟伟以与郭敏协商为由，撤回对郭敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许戴伟伟撤诉。 案件受理费187.3元，减半收取93.7元，由戴伟伟负担。 审判员 林 有 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑姗（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书                                                                                      （2020）粤0114执3662号 广州市善心养老院有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2204号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。                                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6456号原告：张建飞，男，汉族，1985年7月20日出生，住西安市高新区。原告：杨晓鸽，女，汉族，1987年7月20日出生，住山西省运城市盐湖区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告张建飞、杨晓鸽与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、杨晓鸽的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞、杨晓鸽共同诉称，2014年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元11层21103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价572928元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8593.92元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年4月16日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元11层21103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为572928元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月26日收房，被告向原告出具购房发票，购房款575040元（原告补交面积差价2112元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金575.04元（575040×0.1%＝575.04元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张建飞、杨晓鸽购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元11层21103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建飞、杨晓鸽违约金575.04元；三、驳回原告张建飞、杨晓鸽的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：徐俊杰，该行行长。被执行人：湖北业茂科技有限公司，住，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村/div>法定代表人：唐安静，该公司总经理。被执行人：襄阳巨鑫机械有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路/div>法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被执行人唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0691民初2832号民事判决，要求被执行人向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金9870000元及其利息、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武的银行存款150万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年四月十三日书记员  任轩宜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1030号原告：迟某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐某，现住内蒙古自治区通辽市。原告迟某诉被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告迟某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告迟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。审判员 张 淼二〇二〇年四月十五日书记员 林立志
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执831号申请人:王明刚，男，汉族，生于1970年2月9日，住甘肃省靖远县。被执行人：徐鹤冰，男，汉族，生于1987年10月4日，住白银区。申请人王明刚与被执行人徐鹤冰劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4955号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰的银行存款122631.52元（其中案款119571.52元，案件受理费1346元，执行费1714元）。二、扣留、提取被执行人徐鹤冰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹤冰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖剑峰，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市龙南县****************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人赖剑峰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人赖剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月3日9时许，被告人赖剑峰在佛山市顺德区***********凯某公寓2313房趁被害人叶某权睡着，取得叶某权的苹果牌XS型号手机，利用叶某权的身份证号码将叶某权的支付宝密码重置，先后四次将叶某权支付宝内共人民币9950元转账到其支付宝。转账成功后，赖剑峰将叶某权的手机（无法核价）一并盗走，逃离现场。2019年11月6日，民警在广州市花都区花东镇和某酒店8522房抓获被告人赖剑峰，当场起获被盗的苹果牌XS手机并发还被害人叶某权。破案后，被告人赖剑峰退还被害人叶某权赃款人民币9500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某权的陈述；被告人赖剑峰的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；收据；银行交易明细；说明；无法核价材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人赖剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖剑峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赖剑峰判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赖剑峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖剑峰犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赖剑峰赔偿被害人叶某权人民币450元。本院认为，被告人赖剑峰无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖剑峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖剑峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物、大部分赃款被起回并发还被害人叶某权，且被告人赖剑峰对被害人叶某权进行赔偿，对被告人赖剑峰酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赖剑峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赖剑峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人赖剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  梁慧仪人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。