wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执851号之一被执行人：夏德有，男性，汉族，1953年10月30日生，住所地：东港市。本院在执行侵权一案中，于2020年04月22日向被执行人夏德有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏德有在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十二日书记员  李巍巍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初162号 原告：赵成华，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告：芦正全，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告：李玉梅，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告：卢旭阳，男，1999年10月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告：卢某，男，2009年4月17日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。 被告：程孝山，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告赵成华、芦正全、李玉梅、卢旭阳、卢某与被告程孝山委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成华及其原告方的委托诉讼代理人张志斌、王**、被告程孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成华等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行委托合同，将中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔付的机动车损失保险87667.30元给付五原告；2.本案诉讼费由被告负担。卢永于2018年8月19日4时5分许驾驶半挂车（冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××）在北京市通州区京津高速出京方向16公里600米处，发生交通事故，当场死亡。经北京市公安交通管理局通州支队作出第110112120180000340号《事故认定书》认定，卢永负事故主要责任、董庆乐负次要责任。五原告系卢永的近亲属，一直沉浸在失去亲人的悲痛中，后全权委托被告程孝山处理保险公司理赔事宜。卢永生前在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司张家口市高新区支公司投保了机动车损失保险144900元，不计免赔，该公司于2019年4月4日通过电子转账形式向被告转账87667.30元（70%）。被告得到该笔钱款后，以种种理由拒绝向原告支付。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 程孝山辩称，我们两个人是合伙养车的，赔偿款下来后，我去过他们家两回，没有协商成，我没有说不给他们钱，他们说的不是事实。 本院经审理认定事实如下：受害人卢永生前与被告程孝山共同经营车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的陕汽半挂车。2018年8月19日4时5分许，卢永驾驶该车辆在北京市通州区京津高速出京方向16公里600米处与其他车辆相撞，造成卢永死亡、车辆损坏的交通事故。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有机动车商业保险，于是原告的近亲属赵成华、芦正全、李玉梅、卢旭阳、卢某等五人全权委托程孝山处理保险公司理赔事宜。后保险公司将全部理赔款87667.30元，于2019年4月4日打到程孝山的账户下。为此五原告要求程孝山返还全部理赔款87667.30元。 另查明赵成华系卢永的妻子，芦正全、李玉梅系卢永的父母亲，卢旭阳、卢某系卢永和赵成华所生育的两个孩子。 上述事实，有北京市通州区人民法院的《民事调解书》、机动车商业保险保险单（副本）、卢永的死亡医学证明（推断）书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书及电子转账回单（收/付款）、五原告的身份证明、亲属关系证明、常住人口登记卡复印件、卢永与赵成华的结婚证复印件、卢永的机动车登记证明、道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证等，在卷佐证。另由董迎春证明一份，证明其从卢永身上找出3000元现金，交给程孝山的事实。 本院认为，五原告委托程孝山全权办理保险理赔事宜，并出具了委托书，故对由程孝山代领理赔款的事实，本院予以认可。因程孝山与卢永系共同经营该车辆，故双方之间形成了事实上的个人合伙关系，在双方未明确约定相关事宜的情况下，应认定为双方共同共有，即双方各占有合伙财产的一半权利。在卢永因该事故去世后，其近亲属委托被告代为处理保险理赔事宜，也只是行使其作为合伙人的部分权利，并不能对全部财产主张权利。原告的主张超出了其应得的财产权利范围的部分，不予支持。对被告认可的从卢永处拿走3000的事实，本院予以确认，应由被告返还五原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告程孝山给付原告赵成华、芦正全、李玉梅、卢旭阳、卢某保险理赔款87667.30元的50%，即43833.65元。 二、被告程孝山返还五原告现金3000元。 上述一、二项合并，程孝山共应支付五原告人民币46833.65元，于判决生效后十五日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，原被告各负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年四月八日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6122号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃村创业路一横路**。法定代表人：陈洪章，董事总经理。委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市广百物流有限公司（原称：广州市商业储运公司），住所地广东省广州市越秀区沿江东路**港口中心第**整层。法定代表人：汤智全，董事长。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。再审申请人广东容奇水陆集运有限公司（以下简称水陆公司）因与被申请人广州市广百物流有限公司（以下简称广百公司）合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水陆公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院完全没有理顺本案的基础法律关系和合作模型。1.一、二审法院判决错误认定本案的争议焦点。广百公司的诉讼请求是要求水陆公司支付收益款、超期利息及违约金，但一审法院却错误地认为本案的争议焦点是：双方在合作经营期间的债权债务是否已结清的问题。2.一审法院委托审计广百公司、水陆公司的业务往来情况错误。3.一审判决第一项收益款计算公式的认定是完全错误的，系一、二审法院误读《审计报告》。《审计报告》中“储运公司就合作项目还应收到的款项”实际包含两种来源的款项：（1）客户支付的运费；（2）水陆公司支付的款项。4.广百公司在合作期间已收取了4092584.22元收益款的事实，二审没有认定。5.二审判决认定超期利息缺乏证据证明。（二）水陆公司提交的主要证据未经质证和认证，应当作为再审申请期间提交的新证据。（三）再审申请期间，提交广东新祥和会计师事务所出具的《专项审计报告》属于新的证据，可以推翻原判决。（四）二审判决超出了广百公司诉讼请求的总额。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（六）原判决适用法律确有错误，违反程序。综上，水陆公司请求法院依法再审本案。广百公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回水陆公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。本案争议焦点是二审判决主要依据广东诚安信会计师事务所（以下简称诚安信会计师所）出具的审计报告，认定水陆公司应当向广百公司支付收益款4032924.76元、超期利息852179.19元与违约金1465.53元是否正确。在本案一审过程中，经广百公司与水陆公司双方协商一致，选定诚安信会计师所对双方2008年10月31日至2013年4月30日期间的业务往来情况进行了审计。诚安信会计师所出具审计报告后，又根据水陆公司的意见与新增依据对审计结果进行了调整，并委派鉴定人出庭接受质询。因此，一、二审法院采纳诚安信会计师所出具的审计报告作为判决依据，并无不当。水陆公司在申请再审时提交了广东新祥和会计师事务所出具的《专项审计报告》，拟证明水陆公司在合作期间已向广百公司支付了4092584.22元收益款。广东新祥和会计师事务所出具的上述《专项审计报告》不能推翻诚安信会计师所出具的审计报告，不符合《最高人民法院关于适用》对再审申请阶段新的证据的规定，本院不予采纳。水陆公司申请再审主张，广百公司的诉讼请求限于保底收益款，因此诚安信会计师所审计的范围与二审判决均超出了广百公司诉讼请求的范围。根据本案查明的事实，广百公司与水陆公司之间的款项往来除了保底收益款外，还包括运作资金、运费收入、人工成本、逾期回款利息、运费分成等，水路公司向广百公司支付的款项也难以区分是何种性质。因此，在本案中将广百公司与水陆公司之间的款项往来进行整体审计与结算，可以一并解决广百公司与水陆公司之间的纠纷，避免当事人诉累。而且二审判决水陆公司应当向广百公司支付的款项数额也并未超过广百公司诉讼请求的数额。因此，诚安信会计师所的审计与二审判决均不存在超出广百公司诉讼请求的问题。综上，水陆公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东容奇水陆集运有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月十四日书记员 谢彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2553号 申请人广东科诚照明有限公司，住所地江门市江海区江海四路****（自编**），统一社会信用代码91440704MA4WD3117P。 法定代表人向红。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3628号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1725336.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司名下的财产，以人民币1725336.93元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙春红农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之二 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初816号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：毛来宝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二○二〇年四月十五日书记员 邵帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4225号申请执行人：那德群，男，1963年7月19日生，满族，住江苏省昆山市。被执行人：张建新，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人那德群与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建新银行存款人民币59785.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1159号之一 林某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年四月二十三日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初606号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要被告偿还借款本金50000元，利息30000元（50000元×2%×30个月，2017年6月6日至2019年12月6日），本息合计80000元；2.要求被告给付原告从起诉之日起至还清借款本息之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告因做生意所需向我借款50000元（利息结算至2017年6月5日），约定月利率2%，被告为原告出具借据1枚。现被告下落不明，无法联系。被告赵某未作答辩。针对本案事实，原告张某向法庭提如下份证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.内蒙古××旗龙山居民委员会出具的证明1份，证明被告未在宝龙山镇居住，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告张某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赵某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告因做生意所需向原告借款50000元，约定月利率2%，被告支付利息至2017年6月5日，被告为原告出具借据1枚。现被告下落不明，无法联系。本院认为，被告赵某向原告张某借款，并为原告张某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告赵某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效十日内偿还原告张某借款50000元，利息30000元（50000元×2%×30个月，2017年6月6日至2019年12月6日），本息合计80000元；二、被告赵某于本判决生效后支付原告张某自起诉之日（2020年1月16日）至实际清偿日止，以50000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年四月十四日书记员 张春颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2703号申请执行人：陈永财，男，汉族，1970年4月17日出生，住固始县。被执行人：张方勋，男，汉族，1984年8月12日出生，住固始县。被执行人：高培，女，汉族，1988年6月11日生，住固始县。申请执行人陈永财与被申请人张方勋、高培民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张方勋于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈永财借款本金300000元，并以300000元为基数，从2017年12月20日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息；二、案件受理费5800元，由被告张方勋负担。因被申请人张方勋、高培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永财向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张方勋、高培仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张方勋有一套房产位于海南省，建筑面积为109平方米。因该房屋已被我院另案查封，故暂不处置该房屋。3.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2557号民事判决书的本次执行程序。被执行人张方勋、高培负有继续向申请执行人陈永财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十四日书记员  孙 松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3283号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钰贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：靳占海，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码412************750。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告靳占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月十三日书记员  黎冬仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1184号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：杨金明，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员        张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执95号之一 申请执行人林铠锋，男，汉族，1963年9月4日出生，住址揭阳市空港经济区。 委托代理人孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人谢东，男，汉族，1972年9月17日出生，住址揭阳市空港经济区。 本院在执行林铠锋与谢东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务，本院依法查封谢东名下车牌号粤Ｖ×××××号五菱牌汽车一辆，该车辆未能实际控制。经查，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年四月十日 书记员  洪小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郝晓飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25530元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额8062.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8062.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝晓飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8062.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告郝晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1588号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇。被执行人：谷治强，男性，1979年09月07日出生，汉族，住开封市，住开封市金明区v>关于中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行谷治强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2726号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷治强应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年10月15日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息、无证券。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权113776元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2726号民事判决书本次执行程序。被执行人谷治强负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十四日书记员  武胜林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执589号申请执行人丁豫鲁，男，1957年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人林春海，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人丁豫鲁与被执行人林春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0281民初12658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林春海应给付申请执行人丁豫鲁100**元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁豫鲁向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林春海的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，林春海名下并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人丁豫鲁，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人林春海的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林春海的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁豫鲁亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4442号之一申请执行人户玉山，男，1968年10月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人黄永利，男，1975年7月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人姚伟艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人户玉山申请执行被执行人黄永利、姚伟艳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1906号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永利应偿还申请执行人借款本金80万元及利息，被执行人姚伟艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄永利、姚伟艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人户玉山向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人黄永利名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人姚伟艳名下有少量银行存款，本院已对该存款账户予以冻结（2020年11月02日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人黄永利名下有位于河南省商丘市××区××路东住宅楼西××单元××东户房产一处。产权证号为：20130131742。该房产已抵押于他人并被其他法院查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黄永利名下有豫Ｎ×××**宝马牌、豫Ｎ×××**起亚牌、豫Ｎ×××**奥迪牌、豫Ｎ×××**大众牌小型汽车各一辆。上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人姚伟艳名下有豫Ｂ×××**雅阁牌小型汽车一辆且已抵押于他人。该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院申请继续查封。5、查明被执行人黄永利、姚伟艳名下无住房公积金存款账户信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息；被执行人姚伟艳名下无房产登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人黄永利、姚伟艳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4442号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  李运锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执983号 被执行人：谌艳丁，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省溆浦县。 被执行人谌艳丁追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初892号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初794号 原告：杨某某，女，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市永川区。 被告：陶某某，男，汉族，1969年9月24日出生，户籍地：四川省安岳县。 原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告因下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2129号 原告：山西力宇新能源科技有限公司，住所地山西省晋城市沁水县端氏镇端氏村，统一社会信用代码91140521597385774X。 法定代表人：王跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢辉、黄轶，国浩律师（长沙）事务所执业律师。 被告：林彬彬，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告山西力宇新能源科技有限公司（以下简称山西力宇公司）与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 山西力宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令林彬彬向山西力宇公司偿还欠款300000元并支付利息（自2018年10月25日起，按月利率2%标准，计至偿还之日止）；2.判令林彬彬承担本案全部费用及保全费用。事实和理由：2018年10月22日，林彬彬因个人项目投资需要向山西力宇公司借款300000元，于同日出具借条。山西力宇公司于2018年10月25日向林彬彬账户汇款300000元，并注明汇款用途为借款。山西力宇公司于2019年10月12日向林彬彬发出《催款函》，要求林彬彬于2019年11月1日之前归还全部款项，但是林彬彬在期限内一直未归还。后山西力宇公司再三催促林彬彬偿还欠款，林彬彬至今未还清本息。 林彬彬辩称，其系厦门健洲发能源有限公司的员工，向山西力宇公司出具借条和接受涉案款项300000元属于职务行为。根据湖南力宇新能源科技有限公司与厦门健洲发能源有限公司签订的《关于子洲县气利用合作协议》补充协议的约定，涉案款项属于预支开办费，由此引起的纠纷应当由上海国际仲裁中心管辖。 经查，湖南力宇新能源科技有限公司（甲方）与厦门健洲发能源有限公司（乙方）于2017年12月8日签订《关于子洲县气利用的合作协议》，约定：如果乙方于本协议签署后的30日内与子洲县永兴煤业有限公司及相关主体签署本协议第二条先决条件约定的协议和承诺函，而且该煤层气购气合同能够转移给项目公司的前提下，甲方愿意通过项目公司支付给乙方25000000元的顾问费用，甲方支付顾问费的目的是为了合法取得本协议项下的煤层气购买权，并用于建设煤层气发电厂；双方在履行本协议的过程中发生争议的应当通过友好协商解决，协商不成的，任何一方都可以将争议提交上海国际仲裁中心按照该中心的仲裁规则仲裁。湖南力宇新能源科技有限公司（甲方）与“厦门健洲发有限公司”（乙方，由林彬彬签字）于2018年5月23日签订《关于的补充协议》，约定“因甲方同意项目投运成功后，乙方可在项目公司报销2000000元的开办费”。林彬彬于2018年10月22日向山西力宇公司出具《借条》，载明“兹向山西力宇公司借款300000元，用于陕西子洲县旺洲新能源有限公司项目推进使用”。山西力宇公司于2018年10月25日转账支付林彬彬300000元。 另查，山西力宇公司的大股东为湖南力宇新能源科技有限公司（持股比例54.53%）。子洲县旺洲新能源有限公司的股东为厦门健洲发能源有限公司（持股比例50%）、俞健炜（持股比例50%）。厦门健洲发能源有限公司于2020年4月7日出具《声明》，内容为“林彬彬是我司员工。林彬彬于2018年10月25日代我司收取山西力宇公司300000元款项，该款项是我司与湖南力宇新能源科技有限公司合作关帝庙井田煤层气项目为推进项目合作而预支的项目预支款。林彬彬的上述行为是职务行为”。 本院认为，湖南力宇新能源科技有限公司为取得子洲县气购买权，与厦门健洲发能源有限公司进行合作，双方订立合作协议并约定仲裁条款。综合林彬彬出具的《借条》和厦门健洲发能源有限公司出具的《声明》内容以及涉案公司的股东情况分析，山西力宇公司主张的借款300000元实际为厦门健洲发能源有限公司向湖南力宇新能源科技有限公司预支用于推进关帝庙井田煤层气项目。没有证据证明湖南力宇新能源科技有限公司与厦门健洲发能源有限公司约定的仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。因此，根据《关于子洲县气利用的合作协议》的约定，因涉案款项300000元引发的争议应当由上海国际仲裁中心管辖。据此，对山西力宇公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回山西力宇新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2489号 上诉人（原审被告）：庄月英，女，1963年5月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李春龙，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇工业区。统一社会信用代码：91350582611905482U。 法定代表人李少明。 原审被告：李少明，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄月英因与被上诉人李春龙、原审被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司、李少明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄月英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1546号申请人：刘兆大，男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王美云，女，1968年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：马京生，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人刘兆大与被申请人王美云、马京生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王美云、马京生银行存款387203元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人刘兆大所有的位于徐州市房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王美云、马京生银行存款387203元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人刘兆大所有的位于徐州市房屋。保全费2456元，申请人刘兆大已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初962号原告：昆山弗莱吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**，统一社会信用代码913205836789641969。法定代表人：倪催春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：骆慧鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山弗莱吉电子科技有限公司与被告骆慧鹏劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告昆山弗莱吉电子科技有限公司的委托诉讼代理人李军、被告骆慧鹏的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山弗莱吉电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认双方劳动关系于2019年5月4日解除；2、请求判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费合计64575.64元。事实和理由：被告于2019年3月1日入职原告处，工作岗位为作业员，双方也签署了劳动合同。2019年4月13日，被告在工作中受伤，后被送至昆山市中医医院治疗。2019年8月14日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2019年9月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。被告提供的昆山市中医院医师证明中建议2019年4月13日休息一周、4月20日休息二周，解放军第940医院疾病诊断书建议2019年5月12日暂休三日,被告未办理转院手续，对该医院出具的诊断书不予认可，因此被告的停工留薪期至2019年5月4日届满。停工留薪期满后，被告未返回原告处工作，也未再履行请假手续，原告认为双方的劳动关系应当于停工留薪期满后的2019年5月4日解除。在停工留薪期间，停工留薪期结束后至2019年9月，被告未向原告提供病历、医事休息证明，原告以为其仍一直在停工留薪期内，因此原告向被告共计发放了五个月工资20789元。原告认为，扣除5月份的4天停工留薪期，被告应当退还原告多发的11264元工资，该金额应当在工伤赔偿款项中一并予以结算扣除。综上，原告为依法保护自身权益，特提起本案诉讼。被告骆慧鹏辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、工资转账单、短信聊天截屏，被告向本院提供医事证明、诊断证明、医疗费发票、交通费发票。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2019年3月1日入职原告处，工作岗位为作业员，双方已签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2019年9月19日，被告以向原告发送短信的方式自动离职。另，《全日制劳动合同书》中约定被告为5天8小时工作制，正常工时工资为2020元/月。2019年4月13日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤，当天也是被告在原告处的最后工作日。2019年8月14日，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年9月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。另查明，2019年4月13日昆山市中医院出具医事证明书建议休息一周，2019年4月20日昆山市中医院出具医事证明书建议休息二周，2019年5月12日解放军第940医院出具疾病诊断书建议暂休三日。被告因工伤复查支付医疗费267.84元。依据被告提供的转账截图及原告提供的银行回单，原告已向被告支付工资：2019年4月28日4406元，5月27日4383元，6月27日4000元，7月26日4000元，8月27日4000元；每月支付的为前一个月工资。被告称工资为保底工资4000元+加班费组成。骆慧鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、解除与昆山弗莱吉电子科技有限公司之间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金30842元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；3、支付2019年4月13日至2019年7月12日停工留薪期间工资13218元、医疗费267.84元、交通费414元。2019年12月26日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2937号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方劳动关系于2019年9月19日解除；2、昆山弗莱吉电子科技有限公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付骆慧鹏一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费267.84元，合计支付人民币75839.64元；3、对骆慧鹏的其它仲裁请求，不予支持。昆山弗莱吉电子科技有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，有关被告工资的问题，被告于2019年3月1日入职，2019年4月13日工作中受伤后未再出勤，被告称工资为保底工资4000元+加班费组成，故本院确认被告伤前月平均工资为4000元/月（不含加班费）。对于被告要求解除劳动关系的请求，被告于2019年9月19日向原告发送短信要求离职，本院予以确认。对于被告要求有关工伤待遇的请求，被告系原告工伤职工，劳动关系已解除，被告属于工伤十级，双方确认按照被告受伤时本市上年度企业职工月平均工资7279元的60%(即4367.4元/月)的标准计算被告的一次性伤残补助金，经核算，原告应支付被告一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。被告因工伤复查医疗费267.84元原告应予以支付。依据被告提供的医事证明书及疾病诊断书，本院确认被告停工留薪期为2019年4月13日至2019年5月15日，经本院核算，原告向被告多支付的10000元工资应在上述金额中予以扣除。关于被告的其他请求，仲裁裁决未予支持，被告并未提出异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆山弗莱吉电子科技有限公司与被告骆慧鹏劳动关系于2019年9月19日解除；二、原告昆山弗莱吉电子科技有限公司支付被告骆慧鹏一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费267.84元，合计支付人民币75839.64元，扣除原告昆山弗莱吉电子科技有限公司多付的工资10000元，余款65839.64元原告昆山弗莱吉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告骆慧鹏。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗莱吉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执415号之一 申请执行人：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住广西东盟经济技术开发区。 法定代表人：班华电，该公司总经理。 被执行人：吴安逸，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。 本院在执行申请执行人广西南宁沃源重工机械设备有限公司与被执行人吴安逸追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的655706.33元，已执行标的0元，剩余未受偿标的655706.33元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 兴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1355号 申请执行人：宋春雷，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：蔡凯旋，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。 关于宋春雷申请执行蔡凯旋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1563号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30065.76元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1355号案终结本次执行。 被执行人蔡凯旋负有继续向申请执行人宋春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2485号之二申请执行人：吉留安，男，1966年11月15出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王平，男，1968年10月26出生，汉族，住焦作市山阳区。关于吉留安申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月6日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月7日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十八日书记员  张成文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执694号之一蒋哲、罗宏：你与辽阳辽发融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3371号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款47713.34元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费616元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1553号申请执行人：交通银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。被执行人：杜泉锬,1985年3月27日生，住开封市龙亭区。本院在执行交通银行股份有限公司开封分行与杜泉锬借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初2334号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月七日书记员  马国良
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1776号申请执行人孙彦松，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋玉冰，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孙彦松与被执行人宋玉冰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙彦松向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日本院通过法院专递方式向被执行人宋玉冰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年11月11日、2020年3月18日、4月20日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵、车辆等财产信息。2、2019年12月31日在不动产登记中心查明被执行人宋玉冰名下无房产登记信息。3、2019年12月31日在公积金管理中心查明被执行人宋玉冰名下无公积金登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月20日与申请执行人孙彦松进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初313号民事判决的本次执行程序。被执行人宋玉冰负有继续向申请执行人孙彦松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  关龙祥
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初293-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人李红岩，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住武汉市洪山区。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 洪山区人民检察院于2020年4月29日以洪检二部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人李红岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雅文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19122号原告：蔡皖豪，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区华新一街****自编之二。负责人：梁宏林。原告蔡皖豪与被告盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称盈科美辰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡皖豪的委托诉讼代理人钱琪欣，被告盈科美辰公司的负责人梁宏林在线参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡皖豪向本院提起的诉讼请求：一、判令盈科美辰公司赔偿蔡皖豪的经济损失50000元；二、判令盈科美辰公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:西藏林芝，桃花沟2.作品类型:摄影作品3.作品性质:个人作品4.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者:蔡皖豪6.首次发表时间:2017-11-167.发表方式:发布于图虫网8.有无著作权登记证书:无二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2018-08-304.侵权载体:微信公众号5.侵权用途:企业宣传6.取证方式:区块链存证7.比对结果:实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程:诉讼中被告主动与原告协商，无果9.是否已停止侵权:已停止侵权赔偿主张经济损失:50000元，依据：1.蔡皖豪获得的与摄影相关的专业资质及荣誉奖项；2.案涉权利图片2018年荣获如影随行摄影旅行网摄影作品大赛一等奖，并入选其《2019新年台历》。原、被告双方就上述第一条权利客体的第5项作品作者以及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为盈科美辰公司应否向蔡皖豪赔偿经济损失50000元。关于案涉图片的权属。案涉图片对西藏林芝的景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。蔡皖豪提交了案涉图片的高清原图以及其以“汉大将军袁绍”为名发表于图虫网的证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明蔡皖豪为案涉图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于盈科美辰公司应承担的侵权责任。盈科美辰公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用蔡皖豪享有权利的摄影作品，侵犯了蔡皖豪的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因蔡皖豪未能举证证明其实际损失亦不能证明盈科美辰公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定盈科美辰公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性较高。通过对西藏林芝风景的拍摄，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有较高的观赏性及独创性。（三）案涉图片在被诉侵权文章中的作用较大。被诉侵权文章中，虽图文并茂，但图片占主要部分，即被诉侵权文章主要以其所载的图片吸引浏览量，故相较于其他引用图片作为配图的情况，对图片权利人造成的侵权损害结果更为严重。（四）案涉图片具有一定的商业价值。根据蔡皖豪提交的证据可证明其系具有一定知名度的摄影师，且案涉图片曾获相关奖项，具有一定的商业使用价值。（五）蔡皖豪为拍摄案涉图片付出一定的成本。案涉图片呈现的是藏区特定时间的景观，拍摄需付出一定的时间、金钱等成本。（六）盈科美辰公司利用案涉图片进行商业推广、宣传。载有案涉图片的被诉侵权文章尾部附有盈科美辰公司各营业部的咨询电话，其作为商业主体，利用微信公众号进行宣传推广的意图明显，其基于商业目的使用案涉图片，存在主观过错。（七）盈科美辰公司在蔡皖豪起诉后积极寻求协商、调解以解决纠纷。盈科美辰公司在收到本案诉讼材料时已停止侵权行为，主动删除了含有案涉图片的文章，庭审中亦对其使用案涉图片的事实如实陈述，并积极与蔡皖豪协商、调解，态度良好；同时，因疫情影响，盈科美辰公司因转载被诉侵权文章而获取商业利益可能性较小。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定盈科美辰公司应向蔡皖豪承担的赔偿金额为1300元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡皖豪1300元；二、驳回原告蔡皖豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告蔡皖豪负担325元，被告盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  张春和二〇二〇年四月二十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终45号上诉人（一审原告）石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司。法定代表人杭某。委托代理人冯某，该公司办公室主任（特别授权）。委托代理人蔺某，该公司法务部副主任（特别授权）。被上诉人（一审被告）宁夏回族自治区人民政府。法定代表人咸某，主席。委托代理人陈某，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局局长（特别授权）。委托代理人郑某，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司因与宁夏回族自治区人民政府其他行为一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司因认为宁党办〔2017〕61号《自治区党委办公厅人民政府办公厅关于印发〈贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作方案〉的通知》改变了国家级自然保护区的范围，把原告的煤矿扩进自然保护区的行为违法，故提起本案诉讼。但该文件是中共宁夏回族自治区委员会、被告宁夏回族自治区人民政府就贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作下发给各市、县党委和政府，区直有关部门（单位）的内部工作方案，不产生外部法律效力。其法律效果还需要通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故该文件不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司上诉称，上诉人认为，被上诉人宁党办〔2017〕61号《自治区党委办公厅人民政府办公厅关于印发〈贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作方案〉的通知》下发后，石嘴山市人民政府依据该文件内容强制拆除，应属于外部行政行为，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01行初352号行政裁定，将本案发回银川市中级人民法院重新审理支持上诉人起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宁夏回族自治区人民政府未向本院提交书面答辩。本院认为，本案的争议焦点是石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的一审起诉请求“依法判令确认被告以宁党办〔2017〕61号《自治区党委办公厅人民政府办公厅关于印发〈贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作方案〉的通知》改变国家级自然保护区的行为违法”是否属人民法院行政诉讼的受案范围。经查，宁党办〔2017〕61号《自治区党委办公厅人民政府办公厅关于印发〈贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作方案〉的通知》系内部公文，是不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的一审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的起诉并无不当。上诉人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 吴 峰审判员 胡文红 二〇二〇年四月十日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初1682号   原告：济南鲁晗经贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区。   法定代表人：王再明，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。   被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：本市碑林区。   法定代表人：郗宜君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工，住该公司。   原告济南鲁晗经贸有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南鲁晗经贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告济南鲁晗经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告济南鲁晗经贸有限公司撤回起诉。   案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告济南鲁晗经贸有限公司承担。     （此页无正文）             审判员 郭玉萍                         二○二○年四月二十日       书记员杨 小 玲                    1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初553号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘贤春，男，1971年1月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市荣昌区。2018年9月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月19日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人刘贤春犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人刘贤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年12月11日凌晨3时许,被告人刘贤春在本市天河区员村某某路广州建筑一公司工地员工宿舍，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在床头充电的畅想9PULS手机1部及充电器1个后逃离现场。二、2019年12月12日凌晨3时许，被告人刘贤春在本市天河区员村程界西东马路某号某房门外，盗走了被害人邱某停放在现场的自行车1辆后逃离现场。三、2019年12月12日凌晨3时许，被告人刘贤春在本市天河区员村某某路广州建筑一公司工地员工宿舍，趁被害人彭某1睡之机，盗走其放在床头充电的OPPO手机1部及充电器1个。当晚21时许，被告人刘贤春被被害人杨某、彭某1扭送至公安机关，民警在刘贤春身上缴获作案工具剪刀1把。公诉机关认为被告人刘贤春的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，建议判处被告人刘贤春有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人刘贤春对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：一、2019年12月11日凌晨,被告人刘贤春在本市天河区员村某某路广州建筑一公司工地员工宿舍，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在床头充电的畅想9PULS手机1部及充电器1个（不符合价格认定条件，不予价格认定）后逃离现场。公安机关已将充电器缴回。二、2019年12月12日凌晨，被告人刘贤春在本市天河区员村程界西东马路自编某号某房门口，盗走了被害人邱某停放在此处的自行车1辆（不符合价格认定条件，不予价格认定）后逃离现场。上述赃物未缴回。三、2019年12月12日凌晨，被告人刘贤春在本市天河区员村某某路广州建筑一公司工地员工宿舍，趁被害人彭某1睡之机，盗走其放在床头充电的OPPO手机1部及充电器1个（不符合价格认定条件，不予价格认定）。当晚21时许，被告人刘贤春被被害人杨某、彭某1扭送至公安机关，并在被告人刘贤春身上缴获作案工具剪刀1把。公安机关已将缴获的充电器一个发还给被害人彭某1。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、邱某、彭某1的陈述及辨认，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场监控录像截图、现场照片、剪刀照片、充电器照片、继续侦查情况说明，现场勘验检查工作记录，监控录像视频，被告人刘贤春的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘贤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘贤春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘贤春退赔被害人杨某手机一部、被害人邱某自行车一辆、被害人彭某1手机一部；其余不足以弥补被害人的损失部分，责令被告人刘贤春退赔。三、缴获的作案工具剪刀一把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年四月十三日书记员  陈敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1915号原告：张海伟，男，汉族，1981年3月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马学贵，男，回族，1982年2月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张海伟与被告马学贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解，并已履行。现原告张海伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海伟撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张海伟负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更323号罪犯朱美凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0612刑初322号刑事判决，认定被告人朱美凤犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月19日至2020年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱美凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱美凤减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯朱美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱美凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱美凤的刑罚减去有期徒刑六个月五天（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初922号之一 孙某某： 你（单位）诉贾某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢208号乔某某、陕西茂源实业集团有限公司：乔某某与陕西茂源实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第228号国内仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书十五日内向申请人乔某某支付拖欠租金25955元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陕西茂源实业集团有限公司一次性给付申请人乔某某20467元，双方再无其他争议。该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执恢208号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1558号申请执行人刘兴平，男1985年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人桐城市海虹建筑工程劳务有限责任公司，社会统一信用代码9134088177499888XQ，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。法定代表人：都述生,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人桐城市海虹建筑工程劳务有限责任公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1281号已经发生法律效力。由于被执行人桐城市海虹建筑工程劳务有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人桐城市海虹建筑工程劳务有限责任公司银行存款人民币142646.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月一日书记员  徐春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之七 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3017号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市*************,统一社会信用代码：负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：黄思悦，男，系原告职员。委托诉讼代理人：冉运益，男，系原告职员。被告：陈某1，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：************被告：吴湘婷，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：************被告：珠海市锋达瑞装饰工程有限公司，住所地珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码：法定代表人：陈某1。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被告陈某1、吴湘婷、珠海市锋达瑞装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  谢金玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初147号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王亚光，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王亚光及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18013.39元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1985.79元[自逾付保费之日（2018年10月30日）前30天起，计算至2019年1月18日]；3、被告向原告支付违约金3879.84元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告王亚光未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年12月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年12月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月18日为其代偿贷款本息共计18013.39元。被告另拖欠原告保险费1985.79元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告王亚光及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18013.39元；二、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1985.79元；三、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以19999.18元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告王亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告王亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36419号之二原告：陈小江，男，1959年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：陈思延，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴宇，上海新闵律师事务所律师。被告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男。第三人：广州天力物业发展有限公司上海分公司，注册地上海市青浦区外青松公路******24，主要营业地上海市闵行区申虹路****楼**。负责人：张宁，董事。原告陈小江、陈思延与被告上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  张爱青人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初720号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孔宪民，男，1962年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孔宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十六 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执14号 申请执行人王巍,男,汉族,1987年6月7日出生,身份证住址湖南省桃江县。 被执行人深圳市显创光电有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**科利邦**厂房501，统一社会信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 申请执行人王巍与被执行人深圳市显创光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]399号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市显创光电有限公司应履行支付21842.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币22070.00元，依法划缴执行费人民币228.00元后，余款人民币21842.00元已划付给申请执行人王巍，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]399号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]399号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙凤林
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执499号之一 申请执行人:斯某某,男 被执行人:王某,男性 斯某某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初900号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告王某于本判决生效后十日返还原告斯某某购车款16000元。二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告斯某某损失477元。三、驳回原告斯某某其他诉讼请求。案件受理费726元（原告已经预交），由被告王某承担212元，原告斯某某承担514元。 在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人王某返还被申请人斯某某购车款16000元。二、被执行人王某赔偿申请人斯某某损失477元。三、承担本案诉讼费212元，本案执行费140元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某名下银行存款16829元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  胥保良 二〇二〇年四月七日 书记员  赵成诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2025号申请人：李雪，女，1982年2月3日出生，黎族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771，特别代理。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520121610243048，特别代理。被申请人：张敏，女，1967年6月18日出生，汉族，住所地贵州省关岭布衣族苗族自治县。原告李雪诉被告张敏民间借贷合同纠纷一案，申请人李雪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张敏银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,017,216.87元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行存款1,017,216.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执160号申请执行人：周飞，男性，1962年05月20出生，汉族，住正阳县天龙大酒店**北办公区。被执行人：驻马店市开发区德源实业有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路****楼**。法定代表人：吴国民。被执行人：吴国民，男性，1961年04月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请人周飞申请执行被执行人驻马店市开发区德源实业有限公司、吴国民借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初492号民事判决书已发生法律效力。因驻马店市开发区德源实业有限公司、吴国民未按上述生效法律文书履行义务，周飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年2月27日提起网络查询未发现被执行人驻马店市开发区德源实业有限公司、吴国民名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月7日向驻马店市开发区德源实业有限公司、吴国民发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8163号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李杰明，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码441************233。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********046）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金28319元、利息14082.06元、违约金56227.96元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：诉讼请求第1项中的违约金56227.96元实际包含滞纳金2338.35元、违约金53889.61元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1415.95元（28319元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28319元、利息14082.06元、滞纳金1415.95元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告李杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢28号之一申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，职务：董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：林兴敏，女，1977年11月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡大田村靛缸组。公民身份号码：5225281977********。被执行人：罗章，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡大田村靛缸组。公民身份号码：5225281976********。被执行人：林兴恒，男，1981年12月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇康寨村木新组**。公民身份号码：5225281981********。被执行人：谢丽江，女，1979年5月3日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇康寨村木新组**民身份号码：5225281979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初613事判决书，向被执行人林兴敏、罗章、林兴恒、谢丽江发出执行通知书，责令被执行人林兴敏、罗章、林兴恒、谢丽江在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司借款人民币105361.64元，并以100000元为基数，按月利率12.15‰计算向申请人支付自2019年5月11日起直至本息清偿之日止的利息，负担案件受理费1204元，负担案件执行费人民币500.00元。由于被执行人林兴敏、罗章、林兴恒、谢丽江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人林兴敏、罗章、林兴恒、谢丽江存款107065.64元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 聂威廉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢376号之二申请执行人：昌图红利物业管理有限公司，地址昌图县昌图镇北街。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，地址昌图县昌图镇站前大街**。被执行人：张秉志，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人昌图红利物业管理有限公司与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图红利物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4140号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6668号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：魏召龙，男，1979年05月21日出生，汉族，住湖南省安化县**************，身份证号码432************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告魏召龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1186.65元、利息120.13元、违约金64.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏召龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1186.65元、利息120.13元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费34元，合计59元，由被告魏召龙负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪