wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初278号 原告：康军，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告康军与被告什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称：什邡矿业公司）、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军的委托诉讼代理人晏蓉、被告什邡矿业公司的法定代表人郑嘉川、委托诉讼代理人许茂权、被告冯清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康军向本院提出诉讼请求：1.依法判令什邡矿业公司、冯清福共同清偿康军工资人民币（以下币种同）42840元;2.本案诉讼费由什邡矿业公司、冯清福负担。事实和理由：2012年，什邡矿业公司在开采雅安市雨城区烟溪沟矿山新修炸药库及公路时，聘请冯清福为公司总经理，冯清福以公司名义组织民工修建工程并竣工。2013年2月23日，双方经结算共欠42840工资42840元，冯清福出据《欠条》予以证实。康军多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 什邡矿业公司辩称，2012年7月14日，答辩人原总经理与案外人曹丰强签订《建筑施工承包合同》，由曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清。康军起诉无事实依据，冯清福并非答辩人公司员工，其出具的欠资凭据与答辩人无关；2014年6月，答辩人报经四川省国土资源厅、雅安市国土资源局批准，对案涉工程探矿权进行转让并登报，广而告之与探矿权相关的债权人、债务人前来公司办理债权债务相关事宜。但至今，答辩人未收到任何要求清偿民工工资的诉求，且康军现在的诉请已经过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求；案涉《聘请协议》系伪造的，答辩人要求对其真实性进行鉴定；《欠条》与答辩人无关，要求对其真实性及字迹形成时间进行鉴定。 冯清福辩称，对康军起诉的事实无异议，对《欠条》予以认可。2012年5月，郑嘉川代表公司请答辩人给公司修建炸药库，用于矿山采矿，并向答辩人出具《聘请协议》，聘请答辩人为公司总经理，组织工人施工、材料采买等管理工作。答辩人遂组织工人施工。施工中工人要求支付工资，答辩人电话通知郑嘉川，他到现场后给工人做工作，说把炸药库修完一起支付，答辩人遂向工人出具了欠资凭据。后郑嘉川叫答辩人去找他时，将《聘请协议》原件、花名册和工资表收回，另外出具了一份《授权委托》，并承诺把矿山转让了就清偿工人工资。此后每年答辩人催问郑嘉川，郑嘉川都说没有弄好，直到2017年才知道矿山已转让。什邡矿业公司应当支付康军的工资。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，什邡矿业公司为修建雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库，聘请冯清福为公司总经理，负责开采烟溪沟矿山、修建公路及炸药库，并代为协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料、支付民工工资等，授权期限自2012年5月28日起至2013年5月30日止。冯清福遂组织工人进行施工直至工程竣工，康军在该工程中从事劳务工作。2013年2月23日，冯清福向康军出具《欠条》，载明：“今欠到康军在什邡市鑫金矿业有限责任公司烟溪沟开采矿山修炸药房民工工资42,840元。大写：肆万贰仟捌佰肆拾元。”同年12月24日，什邡矿业公司向冯清福出具《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。因康军就案涉劳务工资经多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、企业信息、《聘请协议》《授权委托》《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、本案责任主体问题。对此分析如下： 一、本案诉讼时效问题。案涉《欠条》虽系2013年2月23日出具，但康军一直向冯清福主张权利，虽无书面证据，但冯清福当庭认可该事实，并陈述在工人一直向其催收的情况下，从2014年起每年均向郑嘉川反映、催收，故该案未超过诉讼时效。对什邡矿业公司辩称已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、本案责任主体问题。案涉《聘请协议》虽系复印件，但冯清福当庭陈述该原件及相关花名册、工资表已于什邡矿业公司出具《授权委托》之日交回公司，该公司作为协议原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造的，并未提交充分的证据予以证明，结合庭审中，什邡矿业公司认可《授权委托》的真实性，故对其主张冯清福并非公司员工，案涉《欠条》与之无关的抗辩意见，本院不予采纳。什邡矿业公司虽要求对案涉《聘请协议》真实性及《欠条》真实性、字迹形成时间进行鉴定，但并无任何证据否定上述两份证据的真实性，故对此鉴定申请本院不予准许。通过审理，在案证据能够证明冯清福系什邡矿业公司总经理，其组织康军等人进行施工，并向康军出具《欠条》的行为是履职行为，故什邡矿业公司与康军建立了事实上的劳务关系。案涉《欠条》系双方劳务结算的凭据，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。什邡矿业公司拖欠康军劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故康军要求什邡矿业公司承担支付责任的主张成立，本院予以支持;对康军要求冯清福承担责任的主张，本院不予支持。对什邡矿业公司辩解曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清的理由，因无充足证据佐证，也与查明的事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，什邡鑫金公司拖欠康军劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，冯清福在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康军支付劳务费42,840元； 二、驳回原告康军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。此费原告康军已预交，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行上述款项时一并支付原告康军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳雪
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保10号 申请人：中华人民共和国海口海关，住所地海南省海口市滨海大道**。 法定代表人：施宗伟，该海关关长。 委托代理人：王琅，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人：王彩梅，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被申请人：林旭生，男，1993年3月9日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 申请人中华人民共和国海口海关于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，称于2018年4月，其依职责对船名为“QN-6323”的越南籍内河运输干货船进行拍卖，拍卖过程中被申请人提交竞买保证金4万元参与拍卖，但竞买成功后未按约定支付余款36万元及佣金2万元，致使该次拍卖流拍；流拍后申请人重新对涉案船舶进行拍卖，另一竞拍人以28万元成交；申请人认为被申请人应赔偿因其违约而导致的拍卖价款差额、佣金及利息损失共约人民币108521.81元，并要求被申请人偿付，但被申请人拒不支付，因此申请人申请对被申请人名下相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。为此，申请人向本院出具了《诉前财产保全担保书》作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中华人民共和国海口海关提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人林旭生名下金额为人民币108521.81元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产； 三、冻结申请人中华人民共和国海口海关名下金额为108521.81元的银行存款。冻结期限为一年。 案件申请费1527.83元，由申请人中华人民共和国海口海关负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  胡春妮 审判员  胡 军 审判员  王海皎 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终272号 上诉人（原审原告）：宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司），住所地：宁夏隆德县山河乡崇安村（原崇安乡政府）。 法定代表人：陈克刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马伊鹤，女，1996年12月16日出生，回族，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：隆德县文化旅游广电局，住所地：宁夏隆德县文化街西侧。 负责人：辛四辈，该局局长。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）因与被上诉人隆德县文化旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人认为涉案工程的业主单位为上诉人公司，上诉人利用中国农发重点建设基金为其自己修建涉案工程项目。但经查，涉案工程立项系2015年10月10日隆德县发改局依据被上诉人的申请对涉案工程项目准予立项，立项时建设单位为被上诉人；2016年2月26日，中国农发重点建设基金有限公司（甲方）、隆德县财政局（乙方）、隆德县国有资产经营有限公司（丙方）、隆德县人民政府（丁方）四方签订《中国农发重点建设基金投资协议》约定，中国农发重点建设基金有限公司向隆德国有资产公司增资1600万元用于投资开发涉案项目，项目完成后由隆德国有资产公司出资购买中国农发重点建设基金有限公司的投资。2016年8月31日上诉人与被上诉人签订的涉案建设工程施工合同约定，被上诉人作为发包人将涉案资金来源为国家专项建设基金项目的建设工程全部承包给上诉人实施，2016年9月22日、2018年3月8日被上诉人以涉案项目建设单位名义向隆德县国有资产经营有限公司出具隆德县建设基金支付申请表申请用款；以及2016年9月22日由隆德县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证中，涉案项目建设单位均为被上诉人。一审法院认为双方签订涉案建设工程施工合同系为确保上诉人与被上诉人及案外人隆德县国有资产经营有限公司签订的《隆德县专项建设基金协议》中约定基金的规范使用，并认为该合同因双方存在虚假意思表示且并未实际履行而无效，那么，对被上诉人在涉案项目实施工程中上述一系列行为如何解释一审法院应予以进一步审查。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1384号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人宁夏隆德六盘山范家峡森林公园（有限公司）预交的二审案件受理费44752元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  虎红丽
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初88号 原告：霍某，男，汉族，住河北省安国市，农民，130683198403131013。 被告：张某，男，汉族，住西和县，农民。 原告霍某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某返还原告货款11750元。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：我通过网上交易平台认识被告，2019年3月25日被告说他有货，我便订了1200斤半夏苗子，3月27日又追加了300斤。之后我微信向被告转账21750元。后被告一直没有发货，2019年6月15日被告给我退款10000元，目前仍欠我11750元。现我要求返还。 被告张某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据身份证复印件，证明原告主体资格，本院予以采信。原告提交的第二组证据原、被告聊天记录，较为详细的记载了两人进行交易的过程，本院予以采信。通过对上述证据分析认定，及庭审情况可认定以下事实： 原、被告通过网上交易平台认识，2019年3月25日原告向被告求购1200半夏苗子，并向被告微信转账17400元。3月27日原告又追加购买300斤半夏苗子，并向被告微信转账4350元。被告收到货款后一直没有向原告发货，在原告的催要下2019年4月25日被告向原告退款10000元。 本院认为，原、被告在微信中进行货物交易，形成要约与承诺的关系。最终确定被告张某供给原告霍某半夏苗子1500斤。霍某将货款21750元交付给被告，被告未按约定交货，构成违约。被告张某应退还原告霍某货款，被告于2019年4月25日向原告退还10000元，现应退还11750元。原告要求被告赔偿自己的交通费用等损失，因未提交证据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告张某在判决生效后立即支付原告霍某货款11750元。 二、驳回原告霍某其它诉讼请求。 诉讼费930元由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  陈 璐 人民陪审员  薛志强 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李艳丽 书 记 员  郭 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初290号原告：姚义仓，男，1978年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：姚义满，男，1974年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县，系原告哥哥。被告：陈淑红，女，1978年9月30日出生，汉族，住山西省中阳县，系吕建文妻子。被告：吕四则，男，1954年7月4日出生，汉族，住山西省中阳县，系吕建文父亲。被告：许翠娥，女，1956年11月24日出生，汉族，住山西省中阳县，系吕建文母亲。被告：吕雅楠，女，2001年10月1日出生，汉族，学生，住山西省中阳县，系吕建文长女。被告：吕雅兰，女，2005年6月24日出生，汉族，学生，住山西省中阳县，系吕建文次女。被告：吕泽桐，男，2012年8月8日出生，汉族，学生，住山西省宁乡镇，系吕建文儿子。法定代理人：陈淑红，女，1978年9月30日出生，汉族，住山西省中阳县，系吕雅兰、吕泽桐母亲。被告：运城市亚强汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路华旅停车场****。法定代表人：姚亚萍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道**。负责人：景继军，该分公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告姚义仓诉被告陈淑红、吕四则、许翠娥、吕雅楠、吕雅兰、吕泽桐、运城市亚强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告吕四则、许翠娥、吕雅楠、吕雅兰、吕泽桐、运城市亚强汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告吕四则、许翠娥、吕雅楠、吕雅兰、吕泽桐、运城市亚强汽车运输有限公司的起诉。审判员 罗 刚 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2401号原告：朱西平，男，1960年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郭清河，男，1966年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：郭新贤，女，1967年11月19日出生，汉族，住西安市。委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。原告朱西平与被告郭清河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱西平、被告郭清河及其委托代理人郭新贤、王涛涛到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱西平诉称，原被告系朋友关系，2017年6月30日被告以公司招标资金短缺为由向原告借款35万元，约定同年12月30日归还。2017年8月15日被告以同样理由向原告借款35万元，约定同年12月30日还，但至今未还。现依法请求判令被告归还借款70万元。被告郭清河辩称，两张借条是原告诱骗其写的，不是其真实意思表示，原告并未向被告出借上述款项，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告提交2017年6月30日借条一张，载明：今借朱西平人民币35万元，2017年6月30日用于方兴保洁有限公司招标，2017年12月31日还清，借款人郭清河。原告提交2017年8月15日借条，载明：今借朱西平人民币35万元，2017年8月15日用于方兴保洁有限公司招标，2018年12月31日还清，借款人郭清河。被告称上述两张借条实际出具时间为2019年12月29日，并非借条上落款的时间，对此原告表示认可，称实际借款时间为2018年。原告称上述两笔共计70万元均是现金给付，是其从两位朋友王某某和栗鹏处借的钱。在2020年4月10日笔录中，原告陈述2018年3月他从王某某处借的现金35万元，是王某某从银行取的，取钱时被告就在银行门口，当晚就给了被告。关于第二笔35万元，原告称是2018年5、6月份自己从朋友栗鹏处借的现金，该35万元是栗鹏从西安银行取了20万元，然后又兑了15万元的现金共计35万元，栗鹏在东门把钱给自己，自己当天下午就把这35万元给了被告。法庭限期让原告提供两位朋友取钱的银行流水。4月16日庭审中原告称自己上次记错了，经和两朋友核实，朋友说钱不是从银行取的，是两位朋友给的现金，并称有三位证人王某某、栗鹏、史嫦娥可以出庭作证，证明2017年8月15日王某某、原告、史嫦娥及被告都在场时，自己给了被告第一笔35万元。另证明2017年6月份栗鹏从家里拿了35万元现金给自己，自己给了被告。法庭定于4月21日继续开庭，原告三位证人出庭作证，4月21日庭审笔录，证人王某某作证称2017年6月16日原告说帮朋友（被告）凑点钱，自己便从银行自动取款机取款2万元（有建行取款流水），再加上从家里拿的33万元现金共计35万元，在原告、被告及师嫦娥都在场的情况下自己将35万元交给被告，称该钱是自己借给被告的，为了能保证还钱，被告转让西安方兴保洁有限公司的部分股份给自己（有公司司登记基本情况），并称原告是这笔借款担保人，原告亦称自己是给被告做的担保。证人栗鹏作证称，2017年8月30日原告从自己处借了35万元现金，自己做水果生意，家里有流动资金，在东门将35万元现金交给原告。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借贷双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告依据两张借条分别主张两个35万元的借款，其中原告称从朋友李某某处借的35万元，证人李某某出庭作证称该35万元系自己借给被告的，原告系担保人，对此原告亦称在该笔借款中自己系被告的担保人，故此笔借款原告主张主体不适格，本院不予以支持。对于第二笔35万元，原告称自己从栗鹏处借的现金35万元，在没有第三人在场的情况下交给了被告，被告否认收到该35万元，原告应进一步举证证明交付事实。原告证人栗鹏作证，原告自述的借款时间与证人陈述不一致；且庭审中原告对该35万元的来源（即前面说是栗鹏从银行取的现金，后又说是栗鹏从家里拿的现金）说法不一；原告自己对交付借款的时间陈述亦不一致。综上，原告对其主张借自李**再借给被告的35万元缺乏资金来源及交付证据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告朱西平诉讼请求。诉讼费10800元减半收取5400由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   杨惠妮                           二0二0年四月二十五日                                                书  记  员   李国梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保480号 本院立案保全的申请人冯成玲与被申请人魏开玲离婚后财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执241号时运强、竹山县美成房地产开发有限责任公司、时运来：你与中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5306号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行于二〇二〇年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5306号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1123号 被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪工业园，组织机构代码73638534-5。 法定代表人：李祖荣。 被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司与贺瑞萍借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初13751号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司应承担案件受理费11438.49元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年01月09日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  李琳琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1316号 申请执行人：刘某，男，汉族，1984年10月21日出生，甘肃省古浪县人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉关路东侧。 法定代表人:张某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人玉门市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市某某房地产开发有限公司履行给付申请执行人刘某案件款260000元的给付义务，并承担执行费3800元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人被执行人玉门市某某房地产开发有限公司银行存款2860元，被执行人玉门市某某房地产开发有限公司主动履行案件款40000元。双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人玉门市某某房地产开发有限公司保证于2020年4月30日前履行案件款100000元及执行费3800元，于2020年5月30日前履行案件款60000元，于2020年6月30日前履行案件款30000元，于2020年7月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1316号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月十日 书记员  徐国华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执950号申请执行人：杨宏兵，男，1964年4月5日生，住亭湖区。被执行人：杨建军，男，1974年12月4日生，住亭湖区黄尖镇新同居委会**142阳县。申请执行人杨宏兵与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1655号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建军在金融机构的存款或在其他单位的收入273140.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执356号孟昌凤：你与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2492号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2492号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1060号 原告：程龙平，男，1964年9月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：林家海、范媛媛，长丰县法律援助中心法律工作者。 被告：长丰县保安服务公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码：91340121777387064Y。 法定代表人：杨晓伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：许新华，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 原告程龙平诉被告长丰县保安服务公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙平及委托诉讼代理人林家海，被告长丰县保安服务公司委托诉讼代理人许新华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程龙平向本院提出如下诉讼请求：1、判决长丰县保安服务公司支付程龙平工伤赔偿款18000元；2、判决被告长丰县保安服务公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：双方之间劳动争议经长丰县劳动人事争议仲裁委员会达成调解，双方解除劳动关系，长丰县保安服务公司支付程龙平58000元，扣除已支付的18000元尚需支付程龙平工伤待遇赔偿款40000元。协议签订时，长丰县保安服务公司用欺骗手段隐瞒为程龙平投保人身意外伤害险的事实，长丰县保安服务公司将保险公司支付程龙平的理赔款18000元，谎称该款属于其支付的赔偿款。后，程龙平得知其已收到的18000元是保险公司支付的医疗费并非长丰县保安服务公司支付的赔偿款，现诉请要求长丰县保安服务公司支付其未付的18000元赔偿款。 被告长丰县保安服务公司辩称，1、保险公司早于2018年8月13日将理赔款18000元转至程龙平账户，长丰县保安服务公司不存在占有该款。2、双方之间的劳动争议已经劳动人事争议仲裁委达成调解并制作调解书，长丰县保安服务公司已履行调解书确定的义务。程龙平作为完全民事行为能力人，应对签订调解书的后果负责，长丰县保安服务公司在履行调解书的付款义务后，程龙平反悔提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。3、双方签订的调解书明确长丰县保安服务公司只需向程龙平支付工伤待遇赔偿款40000元，长丰县保安服务公司已履行付款义务，程龙平不得再向长丰县保安服务公司主张任何其他权利，应驳回程龙平的诉请。 经审理查明，2019年8月5日，申请人程龙平诉被申请人长丰县保安服务公司工伤待遇等劳动争议一案，经长丰县劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）长劳人仲案字第277号仲裁调解书，调解内容为：一、双方劳动关系于2019年8月5日解除；二、长丰县保安服务公司于2019年11月5日前一次性支付程龙平工伤待遇赔偿款合计40000元；三、程龙平配合长丰县保安服务公司到参保地办理工伤保险报销手续，报销所得款归程龙平所有；四、长丰县保安服务公司履行上述义务，程龙平放弃其他仲裁请求，且不再向对方主张任何其他权利，双方之间言明无任何其他争议。 长丰县保安服务公司按照上述调解书确定的内容支付程龙平赔偿款40000元并为程龙平办理工伤保险报销手续。 以上事实由程龙平提交的仲裁调解书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案程龙平与长丰县保安服务公司之间劳动争议纠纷已经长丰县劳动人事争议仲裁委员会达成调解，调解协议明确长丰县保安服务公司支付程龙平工伤待遇赔偿款40000元，且长丰县保安服务公司履行完毕调解书确定的义务。程龙平主张长丰县保安服务公司应付的赔偿款为58000元，尚有18000元未支付，无相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张长丰县保安服务公司支付赔偿款18000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程龙平的诉讼请求。 案件受理费250元减半按125元收取，由原告程龙平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月七日 书记员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告程龙平提供的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，证明所有的报销款应当归我所得。3、保险公司审批表和银行的转款记录，证明调解时保安公司承诺给58000元，但实际是保险公司打给我的18000元是意外伤害的医药费报销款项，并不是被告支付给我的18000元，保安公司未按约定支付18000元。 被告长丰县保安服务公司未提供证据。 附件二本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初393号 原告：陈法明，男，1984年3月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴晓华，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈法明与被告吴晓华劳务合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法明的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈法明向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资欠款3300元，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告拥有多辆挖掘机，用于承包各建筑工地的挖土工程。因承包工程需要，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机。2015年2月1日，经双方结算，原告的劳务工资为32300元，被告因暂无能力支付出具欠条确认。后原告多次催讨，被告仅支付29000元，余款3300元未付，以致成诉。 吴晓华未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告工资款3300元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓华于本判决生效之日起三日内支付原告陈法明工资款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初21号 原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组。 诉讼代表人卿明合，组长。 原告卿红林，男，1970年2月8日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托代理人廖海龙，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人秦斌，桂林市司法局工作人员。 第三人全州县才湾镇白石村委第22村民小组。 诉讼代表人王武荣，组长。 第三人全州县才湾镇白石村委第23村民小组。 诉讼代表人王和常，组长。 二第三人共同委托代理人黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组、卿红林不服被告桂林市人民政府行政复议一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告桂林市人民政府认为作出的复议决定存在遗漏当事人情形，要求自行撤销该被诉复议决定并重新作出复议决定，原告已无诉讼必要。原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组、卿红林于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。第三人全州县才湾镇白石村委第22、23村民小组也同意原告撤回起诉。 经审查，本院认为，原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组、卿红林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组、卿红林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全州县才湾镇白石村委第17村民小组、卿红林负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光中，男，1939年3月3日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省凯里市水务局。住所地：贵州省凯里市行政中心**404办公室。法定代表人：杨政钦，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州黔能企业有限责任公司（原贵州黔能企业（集团）公司）。住所地：贵州省贵阳市南明区南路（九架炉巷）。法定代表人：陶海，董事长。再审申请人吴光中因与被申请人贵州省凯里市水务局（以下简称凯里水务局）、贵州黔能企业有限责任公司（以下简称黔能公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴光中申请再审称，原判违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，违背了申请人与被申请人及第三人通过司法途径解决纠纷的真实意愿，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，有失司法公平、公正。吴光中在1966年至1978年修建手爬岩水库中受伤，其所受伤害未经有关部门进行处理，属于历史遗留问题。2018年9月21日，申请人经黔东南州人民医院评定其伤残为三级伤残。2018年10月29日，凯里水务局法定代表人杨政钦作出批示，对申请人在凯里市大风洞镇修建手爬岩电站、水库因公受伤赔偿申请建议通过司法途径解决诉求。事实证明，上述认定、批示是自愿履行赔偿责任的依据，不受时效限制。据此，吴光中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项、九项之规定申请再审。凯里水务局提交意见称，吴光中所述受伤事实和伤情没有充分的证据证明，且其诉权已经丧失，吴光中当年所提提供的劳动对象已经转移，答辩人已不是适格主体，故吴光中再审请求无充分的证据和理由，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，申请人吴光中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕吴光中提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决适用法律是否确有错误的问题原审查明，吴光中受伤发生在1966年至1978年期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起算”的规定，吴光中在民法通则实施前受伤，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十六条的规定，故其诉讼时效期间应从１９８７年１月１日起算，到1988年1月1日届满。综上，因吴光中的起诉已经超过诉讼时效，而被申请人在本案一审庭审中提出诉讼时效抗辩，表明被申请人并非自愿履行赔偿义务，故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，驳回吴光中诉讼请求于法有据。至于凯里市大风洞镇水利站、司法所、综治办及大风洞镇都蓬村委会于2018年8月20日认定其受伤，以及同年10月29日，凯里水务局法定代表人杨政钦作出的批示，因其只是相关部门对吴光中受伤事实的认可及告知其赔偿诉求的救济途径，且被申请人在原审庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原审认定吴光中起诉超过诉讼时效并无不当。另经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故吴光中该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判是否存在剥夺当事人辩论权的问题经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，故吴光中该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴光中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴光中的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月二日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执715号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：贺纪平，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：杨玉风，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：贺纪宝，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：杨玉田，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：贺纪强，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵大爱，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵大全，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贺纪平、杨玉风、贺纪宝、杨玉田、贺纪强、赵大爱、赵大全借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贺纪平、杨玉风、贺纪宝、杨玉田、贺纪强、赵大爱、赵大全达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1468号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执63号之二申请执行人:李军。被执行人:王彩萍。被执行人:张荣利。申请执行人李军与被执行人张荣利、王彩萍民间借贷一案中，榆林市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕08执监4号执行裁定书，指令本院执行神木市人民法院于2016年9月30日作出的已发生法律效力（2016）陕0821民初4781号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0827执63号执行裁定书之一依法冻结了被执行人王彩萍在榆林市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：6120********）内存款，现依法将上述账户内存款划拨至本院执行账户，用于兑现申请人执行案款，扣划完成后继续冻结该账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王彩萍在榆林市住房公积金管理中心个人账号（账号：6120********）的冻结。扣划被执行人王彩萍在在榆林市住房公积金管理中心个人账号（账号：6120********）内存款150000元。冻结被执行人王彩萍在榆林市住房公积金管理中心个人账号（账号：6120********），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十七日书记员  常永幸
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3706号 原告：丁冬阳，男。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案、签收法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：李新明，男。 本院在审理原告丁冬阳与被告李新明买卖合同纠纷一案中,原告丁冬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费394元，由原告丁冬阳负担。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  胡建辉 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执636号申请执行人：陈进，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴益进，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈进与被执行人吴益进合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0982民初6447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴益进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴益进所有的价值人民币14000元及诉讼费91.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1066号之三被执行人：傅兆宜，男性，1968年05月21日生，住所地：郓城县。；。本院在执行生命权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人傅兆宜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅兆宜在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币19415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执858号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**，统一社会信用代码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：万光学，男，1990年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人万光学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7490号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人万光学下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人万光学向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费5487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万光学银行存款5562元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初257号 原告：包小兵，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告包小兵与被告谷抢生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小兵及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告谷抢生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资6500元及利息388元（以10000为基数按年利率6%从2019年5月31日计算至2020年1月22日止），2020年1月23日以后的利息以6500元为基数按年利率6%计算至工资付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，扣除被告已支付工资，被告尚欠工资10000元,并由被告出具欠条一张,明确“今欠桂花城包小兵人员工资壹万元,于2019年5月30日之前付清”。此后,经原告多次催要,被告于2020年1月22日通过微信转账支付3500元,剩余工资6500元一直拖延至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 谷抢生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，谷抢生雇请包小兵为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，谷抢生向包小兵出具一份欠条，载明其欠包小兵工资10000元，于2019年5月30日之前付清。后谷抢生于2020年1月22日通过微信转账支付3500元,剩余工资6500元一直拖延至今未付，现包小兵催讨无果，以致成讼。 本院认为，谷抢生欠包小兵工资6500元，有欠条原件佐证，应予认定。谷抢生未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款及支付逾期利息的违约责任。包小兵的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谷抢生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷抢生于本判决生效之日起十日内向原告包小兵支付6500元及利息（利息以本金10000元为基数自2019年5月31日起至2020年1月22日止，以本金6500元为基数自2020年1月23日起至付清之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷抢生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初271号 原告：四川天煜生物工程有限公司，统一社会信用代码91510903356306326D，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线用房4。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：遂宁慈铭体检医院，统一社会信用代码52510900MJQ6508357，住所地遂宁市国开区明月路**。 法定代表人：蒋勋。 原告四川天煜生物工程有限公司诉被告遂宁慈铭体检医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天煜生物工程有限公司的委托诉讼代理人雷家勇到庭参加诉讼。被告遂宁慈铭体检医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川天煜生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款356117元，并从起诉之日起按每月2%支付资金占用利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订医用耗材、试剂购销合同。合同中的付款方式约定：乙方按正常途径供货并办理入库手续后，甲方凭借乙方的发票，按月结方式进行回款。原告按约定向被告供货，被告却未按约定付款。2018年12月底，原告与国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司签订债权转让协议书，约定：国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司将其拥有的遂宁慈铭体检医院的债权转让给原告，并履行了三者间的告知义务。原告经多次催收货款未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告遂宁慈铭体检医院未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订医用耗材、试剂购销合同。合同中的付款方式约定：乙方按正常途径供货并办理入库手续后，甲方凭借一方的发票，按月结方式进行回款。之后，原告一直按约定向被告供货，被告却未按约定付款。2019年1月17日，经双方对账：截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款128594元，对账函有原、被告公司的签章确认。2018年12月底，原告与国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司签订债权转让协议书，约定：国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司将其拥有的遂宁慈铭体检医院的债权转让给原告。2019年1月17日，经国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司与被告遂宁慈铭体检医院对账，截止2019年1月31日，被告尚欠国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司货款227523元。对账函有原、被告公司的签章确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告四川天煜生物工程有限公司已经按约定供货，被告未按约定付款的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对账函是双方对各自权利义务进行确认的结果，具有结算协议的性质,本院予以确认。对原告要求被告支付货款128594元的诉讼请求，本院予以支持。 关于国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司对被告遂宁慈铭体检医院227523元的债权转移是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本院认为，原告四川天煜生物工程有限公司虽未提交书面证据证明履行了通知义务，但其提供了证人证言，且本院已经向被告送达了民事起诉状副本，应视为已经向被告通知了债权的转让，故债权转让行为有效。国药集团四川遂宁市医疗器械有限公司与被告遂宁慈铭体检医院的对账函亦是双方对各自权利义务进行确认的结果，具有结算协议的性质,本院予以确认。对原告四川天煜生物工程有限公司要求被告遂宁慈铭体检医院支付货款227523元的诉讼请求，本院予以支持。 以上两笔款项合计356117元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告遂宁慈铭体检医院于本判决生效后五日内向原告四川天煜生物工程有限公司支付货款356117元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以所欠货款本金为基数，按照年利率6%，从2019年9月5日起计算至被告还清之日止； 二、驳回原告四川天煜生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3321元，由被告遂宁慈铭体检医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月十四日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢292号之四 申请执行人：谭夏，女，1963年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张锋华，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人谭夏与被执行人张锋华民间借贷纠纷恢复执行一案中，依法拍卖被执行人张锋华名下坐落于贵港市××区吉祥花××号房屋用以清偿债务，所得价款人民币201354元。扣除抵押权优先受偿金额44950.71元、本案执行费2450元、辅助拍卖服务费805.42元、成交过户税费6040.62元、退还被执行人唯一住房保障租金30000元后，案款剩余117107.25元继续进行分配，本案分配得款84792.72元。本院依法查封被执行人张锋华名下车牌为桂Ｒ×××××号的长安牌小型面包车一辆，因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人张锋华列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额461005.03元（含受理费2120元）、申请执行费2450元，合计463455.03元，已执行到位89362.72元，余款371642.31元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男,汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市惠家乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林武辉。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市惠家乐百货有限公司（以下简称惠家乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，案涉商品为走私来源未经检验合格，惠家乐公司庭后提供的《入境货物检验检疫证明》，经向签发部门咨询“中华人民共和国番禺海关、答复书及附件”，证实陈明江所购买的货物与检验合格不是同批货物，惠家乐公司亦未能提交证据证明案涉商品符合质量标准，应当承担不利的法律后果，依法应当支付陈明江十倍赔偿金。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。陈明江主张案涉商品没有生产日期、中文标签上经销商的地址与实际注册地址不一致，应当认定为不符合食品安全标准的食品。案涉商品中文标签有瑕疵并不能直接推定为不符合食品安全标准，本案中陈明江未能提交法定检验机构的检验报告，或提交食品安全监管部门关于案涉商品不符合食品安全标准的认定意见，亦没有证据证明案涉商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。一、二审法院未支持陈明江要求十倍赔偿金的请求，并无不当。综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十九日书记员  钟阳娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执876号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王仿磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2666号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王仿磊发出执行通知书，责令被执行人王仿磊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仿磊在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月十日书记员  袁东生
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1087号 原告：唐新明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：李文祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者 原告唐新明与被告李文祥“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新明及其委托诉讼代理人李泽斌和被告李文祥的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新明向本院提出诉讼请求：1.清偿借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，被告在我处借款现金100000元，用于工地开支。其工地工作结束后，被告未清偿借款。近几年来，经我催收，被告拒不偿还。故现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告李文祥辩称，我在原告处借款本金是90000元，但立据金额是100000元。并且，我后面陆续还款60000元，其中包括向原告妻子转账的5000元。故我现在只下欠原告借款30000元。 经审理查明，2013年4月7日，因被告李文祥承包工程资金不足，便在原告唐新明处借现金100000元用于工地生活开支，被告向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到唐新明现金（¥100000.00元），大写拾万元整，此款用于工地生活借支。借款人：李文祥，2013年4月7日”。后经原告催收，被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告李文祥向原告唐新明书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告李文祥在原告借款100000元的事实。原、被告未约定还款时间，依法被告负有随时还款的义务，原告可以随时要求被告还款。故现原告唐新明要求被告李文祥偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称借款本金实为90000元，并偿还了60000元，现只下欠30000元的意见，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告该辩称意见，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李文祥在判决生效后十日日内向原告唐新明偿还借款人民币100000元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元。由被告李文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马永宝
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保360号 本院立案保全的申请人平邑荣光国际置业发展有限公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初980号申请人：大丰海融国际贸易有限公司，统一社会信用代码913209825986408881，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦****。法定代表人：陆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：江苏臣生林业发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QF4Y525,住所地,住所地盐城市大丰区港区中央大道北侧经五路东侧**iv>法定代表人：蒋海泉，该公司执行董事。申请人大丰海融国际贸易有限公司（以下简称海融公司）诉被申请人江苏臣生林业发展有限公司（以下简称臣生公司）进出口代理合同纠纷一案，申请人海融公司向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人臣生公司价值400万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人海融公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏臣生林业发展有限公司资产400万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年四月二日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1062号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人罗永策，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永策借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3502号民事判决书已发生法律效力，向被执行人罗永策发出执行通知书，责令被执行人罗永策接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永策在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初623号 起诉人：张开城，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地：防城港市港口区，住防城港市港口区。 2020年3月30日，本院收到起诉人张开城的民事起诉状及有关证据材料。起诉人张开城称，因板寮村主任一职空缺，板寮村委会决定进行补选，起诉人决定参加竞选并得到部分村民代表的支持和推荐，2019年11月1日，起诉人向板寮村支部书记提交十余位村民代表签名推荐的自荐信。2019年11月11日，板寮村委会在企沙镇党委的指导下，以村“两委”名义作出《关于补选板寮村第八届村民委员会主任候选人的公示》，将时任板寮村代理主任张振猛指定为唯一候选人，起诉人不服提出异议并提交《复议申请书》，2019年11月21日板寮村委会作出答复，拒绝承认其所作出的候选人公示违法。起诉人认为企沙镇党委、板寮村支部、板寮村委会侵害起诉人的名誉权、选举权和被选举权，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，关于起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人张开城本案主张的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人张开城的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张开城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 宁 菲 二〇二〇年四月九日 书记员 邓一雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初989号原告上海优源食品有限公司，住所地上海市普陀区金昌路********。法定代表人周建广，执行董事。委托代理人杨延娜、杨丽娟，上海君澜律师事务所律师，特别授权。被告杭州欣奇餐饮管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路****>法定代表人赖长江，总经理。原告上海优源食品有限公司诉被告杭州欣奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海优源食品有限公司于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告上海优源食品有限公司委托代理人杨延娜、杨丽娟、被告杭州欣奇餐饮管理有限公司法定代表人赖长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优源食品有限公司基于采购合同、优源对账单起诉，要求判令：1、判令被告支付原告货款157000.53元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计39027.41元（暂计算至2020年2月24日，具体计算情况见违约金计算清单，此后以157000.53元为基数，实际计算至支付之日止）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杭州欣奇餐饮管理有限公司辩称：1、对欠款金额无异议；2、现公司经营情况不佳，无偿还违约金的能力。本案经审理查明的事实如下：供货人：上海优源食品有限公司；买受人：杭州欣奇餐饮管理有限公司；买卖标的：食品；结算情况：被告于2020年1月15日在优源对账单10月份店铺汇总、优源对账单11月份店铺汇总、优源对账单12月份店铺汇总上盖章结算，总金额为157000.53元，被告法定代表人当庭予以确认；付款情况：双方结算后，被告未支付过原告款项；以上事实有原告提交的采购合同、三份对账单，及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告上海优源食品有限公司与被告杭州欣奇餐饮管理有限公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付食品，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付原告货款的利息损失。原告主张的货款金额计算准确，本院予以支持。另因原被告双方未约定付款时间，也未向本院提交催讨的证据，故原告主张的违约金起算时间统一调整为起诉之日，即2020年2月27日；原告主张按照每日千分之五的标准计算违约金，该标准过高，根据本案实际情况，本院酌情将标准调整至每日万分之六。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州欣奇餐饮管理有限公司支付原告上海优源食品有限公司货款人民币157000.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州欣奇餐饮管理有限公司支付原告上海优源食品有限公司逾期利息损失人民币（以未支付上述第一项款项为基数，按照每日万分之六的标准自2020年2月27日起计算至支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海优源食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4221元，减半收取人民币2110.5元，由被告杭州欣奇餐饮管理有限公司承担人民币1720元，原告上海优源食品有限公司承担人民币390.5元；财产保全申请费人民币1500元，由被告杭州欣奇餐饮管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 高 箭二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异51号异议人（案外人）：西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：尚志鹏，男，1978年月17日出生，汉族，住甘肃省宁县良平乡。在执行本院刑庭移送执行的尚志鹏等非法吸收公众存款一案中，案外人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人万达公司称，一、其和尚志鹏分别就房屋签订了备案《商品房买卖合同》，10707号、10708号房屋总价款分别为1775977元、3132792元，首付款分别为895977元、1572792元。2014年10月28日，尚志鹏与昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行）签订两份《个人购房及担保合同》，分别向该行申请按揭贷款88万元、156万元支付10707号、10708号房屋购房款，其为该两笔按揭贷款提供阶段性连带保证责任。后因尚志鹏断供并长期拖欠按揭贷款，昆仑银行于2017年10月24日起诉至未央法院，要求尚志鹏偿还所欠按揭贷款及利息、罚息等，要求其对该合同项下贷款本息承担连带责任。后因尚志鹏已被公安机关采取强制措施，无法有效送达，法院驳回昆仑银行的起诉。其于2017年6月23日向尚志鹏寄发10707、10708号房的《商品房买卖合同》解除通知书。2017年6月25日，其向未央法院起诉，要求确认两份商品房合同已经解除，并要求尚志鹏配合办理注销手续。因涉案房屋涉及刑事案件，已被西安市公安局经济技术开发区分局查封，法院以该案应在刑事案件审理终结后，再行提起民事诉讼为由，裁定驳回。二、根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案房屋的不动产登记簿、项目的国有土地使用权证、建设工程规划及施工许可证、建设用地规划许可证等权证记载的权利人均为其公司，其系涉案房屋的所有权人。商品房预售合同的备案登记不属于不动产权属登记，且其与尚志鹏之间的《商品房买卖合同》已经达到合同约定的解除条件，其通过发送解除函、起诉等多种方式积极行使解除权，因此该合同的存续状态属于待定，尚志鹏基于该合同产生的所有权亦属于待定状态，尚志鹏并非涉案房屋所有权人。法院的预查封不具备物权转移效力，仅是基于商品房备案登记制度下未来可能登记到尚志鹏名下所能采取的一种限制交易的行为。该房屋权属未发生转移，且其公司与本案并无任何关系。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第14条的规定，贵院不能查封变卖属于其公司的合法财产。三、（2018）陕0112刑初1495号判决书判项五未对该房屋中首付款与银行贷款两部分款项予以划分，在涉案房屋权属不清的情况下，未能区分赃款范围。涉案房屋的债权基础为双方签订的《商品房买卖合同》，根据该合同第六条的规定，在房屋尚未登记到尚志鹏名下之前，尚志鹏用其个人财产向其公司支付的首付款属于赃款，应当退还，剩余向银行按揭贷款部分款项不应属于赃款。据以执行的生效刑事判决主文部分明确载明在案扣押的包含涉案房屋在内的财产处置方式为变卖房屋，变卖所得价款应当按照首付款和按揭贷款分成两部分，首付款为赃款发还受害人，银行贷款应当退还。但判项中未认定。四、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，其希望能通过审判监督程序对（2018）陕0112刑初1495号刑事判决书中判项错误部分进行重新审理。五、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第十条的规定，法院采取预查封不仅需要对房地局配合，更需要开发商的配合，法院应当给其公司送达协助执行通知书。但贵院在采取预查封措施前、后均没有对其公司送达预查封裁定、协助执行通知书。因此，贵院的预查封对于其公司不能发生法律效力。综上，请求贵院停止根据（2018）陕0112刑初1495号刑事判决书对大明宫万达广场第1幢1单元7层10707号、10708号房屋进行变卖的执行程序；解除（2018）陕0112刑初1495号刑事判决书对号房屋的查封。被执行人尚志鹏称，其认为不能解除对涉案房屋的查封，其与其公司涉及的刑事案件只审理了一部分，尚未完全结束，只对其及另三人的个人犯罪进行了判处，单位犯罪的部分尚未判处。本院查明，2019年9月19日，本院作出（2018）陕0112刑初1495号刑事判决书：“……五、查封的房产两套……等涉案资产依法予以变卖，将变卖所得价款……依法发还集资参与人。”该判决生效后，本院刑庭将该案财产执行部分移交执行，执行案号为（2019）陕0112执7867号。另查，根据西安市不动产登记薄显示，上述10707号、10708号两套房产的查封状况如下：1、2015年7月2日，西安市公安局经济技术开发区分局依据西公（经开）封通字（2015）A26号协助查封通知书、查封决定书，预查封上述两套房产，查封期限2015年7月2日至2017年7月1日。2、2017年6月26日，西安市公安局经济技术开发区分局依据（经开）封通字号协助查封通知书、查封决定书，预查封上述两套房产，查封期限2017年6月26日至2019年6月25日。3、2017年9月20日，本院根据（2017）陕0112民初9494、9496号协助执行通知书、民事裁定书，轮候预查封上述两套房产，查封期限2017年9月20日至2020年9月19日。4、2019年10月12日，西安市公安局经济技术开发区分局依据经开公（经）封通字（2019）A1495号协助查封通知书、查封决定书，预查封/轮候查封上述两套房产，查封期限2019年10月12日至2021年10月11日。本院认为，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。本案中，西安市公安局经济技术开发区分局对涉案房屋查封期限尚未届满，本院（2019）陕0112执7867号执行案件并未对涉案房屋续行查封，亦未对涉案房屋裁定处置。故对案外人要求本院解除对涉案房屋的查封、停止对涉案房屋的变卖执行程序的异议请求，本院不予支持。至于案外人认为涉案房屋系其所有，据以执行的刑事判决对涉案房屋未做区分全部认定为赃物系判项错误，应通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人西安大明宫万达广场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  张文旗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢24号郧县凯霖汽车零部件有限公司：你与白银合买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人白银合于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执731号申请执行人：盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R9FC50C，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱丽清，该公司总经理。被执行人：中再发宏博科技江苏有限公司（历史名称中再发宏博不锈钢江苏有限公司），统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：汪柏林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城市大丰祥鑫机电设备有限公司与被执行人中再发宏博科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0982民初6419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中再发宏博科技江苏有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中再发宏博科技江苏有限公司所有的价值人民币32130.74元及诉讼费301.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之四被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在齐鲁银行62×××62账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民再7号原审原告：李清利，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：楼文超，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：娄天宝，女，1990年12月6日出生，汉族，护士，住济南市。委托诉讼代理人：楼文超（娄天宝之兄），男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。原审被告：刘桂英，女，1953年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：楼文超（刘桂英之子），男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。原审原告李清利与原审被告刘桂英、楼文超、娄天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）天民四初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现并经提交审判委员会讨论决定，于2019年1月20日作出（2019）鲁0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李清利、原审被告楼文超、娄天宝、刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清利原审向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂英、楼文超、娄天宝在继承娄建生遗产范围内向原告偿还借款本金40万元及利息；2、原告有权对在娄建生名下的济房权证天字第169628号所有权证项下，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**房产及济房权证天字第**所有权证项下，坐落于济南市天桥区，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**地下室享有优先受偿权桂英、楼文超、娄天宝负担。本院原审认定事实如下：2013年5月20日，原告与被继承人娄建生签订抵押借款合同一份，合同约定，娄建生向原告借款40万元，借款期限为2个月，借款利息为月利率2.5%。娄建生以其所有的济房权证天字第169628号所有权证项下，坐落于济南市天桥区顺清苑15，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**房产及济房权证天字第**所有权证项下号楼6-107号地下，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**地下室为上述借款作抵押担保生，双方将上述抵押房产在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，娄建生没有履行还款义务。2013年10月30日娄建生去世，被告刘桂英、楼文超、娄天宝作为被继承人娄建生的法定继承人，本院原审（2015）天民四初字第691号民事调解书载明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘桂英、楼文超、娄天宝于2015年11月16日前支付原告李清利借款40万元。二、被告刘桂英、楼文超、娄天宝支付原告李清利借款利息，以借款40万元为基数，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算。于上述借款一并付清。三、被告刘桂英、楼文超、娄天宝逾期不能履行上述协议第一项、第二项，原告李清利有权对被继承人娄建生名下，济房权证天字第169628号所有权证项下，坐落于济南市天桥区顺清苑15号楼6-301号房产及济房权证，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**房产及济房权证天字第**所有权证项下受偿权。四、案件受理，坐落于济南市天桥区顺清苑**楼**地下室行使优先受偿权律规定，本院原审予以确认。再审过程中，原审被告楼文超、原审被告娄天宝、原审被告刘桂英辩称，原审认定的事实均属实，借款属实，抵押真实有效。同意在继承娄建生遗产的范围内偿还借款本息。也同意原告对涉案房屋行使优先受偿权。本院再审查明：1、关于借款并办理抵押登记时，原审原告是否知道涉案房屋已经出卖的事实，原审原告称，借款人娄建生只是告知涉案房屋被别人临时居住，从来没有提过房屋已经出卖的问题。如果知道就不会让他用这个房屋做抵押。三原审被告均称不清楚，系娄建生生前自己操作，未向他们提及。2、关于原审原告借款时是否知道案外人杨文春与娄建生就涉案房屋买卖发生纠纷并由本院于2012年9月26日作出（2012）天民园初字第238号民事判决的问题，原审原告称不知道。3、关于签订抵押合同并办理抵押登记后是否至涉案房屋现场核实的问题，原审原告称，在签订合同之前和娄建生一起去涉案房屋现场看过，当时没有进入，在涉案房屋门口娄建生说房屋正在被一个朋友临时居住。三原审被告均称不清楚。4、原审原告提交的房屋权属状况信息中载明，涉案房屋登记的所有权人仍为娄建生，抵押情况处载明：债权人李清利，抵押金额40万元，债务履行期限2013-5-20至2013-7-19。查封情况处载明：查封单位天桥区人民法院，查封期限2018年4月12日起2021年4月11日止。另查明，娄建生借款后未偿还本金，截止2014年12月31日的利息已付清。再审过程中，原审原告要求原审被告支付利息，其认为借款合同中利息约定过高，自愿降为按照年利率24%为标准计算，以借款本金40万元为基数，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止。原审原告要求就涉案房屋在借款本金40万元及逾期利息范围内享有优先受偿权。三原审被告均同意。本案其他事实与原审认定一致。本院再审认为，根据原审原告提交的证据并结合双方当事人的陈述，可以确认，原审原告与借款人娄建生签订借款合同并办理抵押登记前，与娄建生一起至涉案房屋处实地查看，已经履行了合同前义务，其对涉案房屋被生效判决确认买卖该房的合同有效并由案外人杨文春实际占有居住并不知情，双方签订借款合同时并未构成恶意串通。刘桂英单方面隐瞒出卖情况，欺骗了原审原告，而原审原告在不知情的情况下自愿接受法院调解，并未违反自愿原则。本院于2015年11月9日作出民事调解书时，涉案房屋并未被查封，涉案房屋由本院生效判决确认房屋买卖合同有效后，并不产生物权变动效力，合同双方均未继续履行后续事宜，就合同下一步履行情况双方未达成一致意见，合同是继续履行还是解除等事项存在不确定性。综上，无证据证明原审调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故原审调解书不应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：维持（2015）天民四初字第691号民事调解书。案件受理费3800元，由刘桂英、楼文超、娄天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 葵人民陪审员  涂卫真人民陪审员  蔡玉海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  闫泽华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1505号 于振、严春华： 关于于振申请执行严春华民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执596号申请执行人：固安县众兴混凝土有限公司，住所地固安县廊涿公路南侧西位村村南侧。法定代表人：毕永华，该公司总经理。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5097号民事判决书，执行申请执行人固安县众兴混凝土有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人固安县众兴混凝土有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年四月十六日书记员 李合权
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执272号五常市金万通空车配货、哈尔滨铁霖运输有限公司：你/你单位与五常市王油房水稻种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)五常市王油房水稻种植农民专业合作社于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初205号 原告：吴传军，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：淮北市百润建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。 法定代表人：庄桂成，该公司总经理。 被告：庄桂成，男，1956年6月6日出生，汉族，淮北市百润建筑劳务有限公司总经理，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：张兴玉，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 上诉三位被告共同的委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 原告吴传军与被告淮北市百润建筑劳务有限公司（以下简称百润公司）、庄桂成、张兴玉合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴传军及其委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告庄桂成同时作为被告百润公司的法定代表人、被告张兴玉及其共同的委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执33号 申请执行人：李艳春，女，1956年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。 被执行人：中山市兆丰泰企业投资顾问有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华街********。 法定代表人:肖德洋。 李艳春与中山市兆丰泰企业投资顾问有限公司（以下简称“兆丰泰公司”）民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）穗仲中案字第9045号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、兆丰泰公司向李艳春归还本金5万元以及利息；二、仲裁费3999元，由兆丰泰公司承担3635元；三、迟延履行金。由于兆丰泰公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经李艳春申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。另：在仲裁期间，广东省中山市第一人民法院向该院（2019）粤2071执7832号案对被执行人兆丰泰公司采取了暂停支付执行款人民币55000元的财产保全措施。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除广东省中山市第一人民法院转入执行款人民币12141.3元外，暂未发现被执行人兆丰泰公司有其他可供执行财产。2020年2月21日，本院依法对被执行人对兆丰泰公司的法定代表人肖德洋限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分执行款外，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄毅斌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之六被执行人：邵士军，男性，1969年04月18日生，住所地：郓城县济宁市任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人邵士军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵士军在中国工商银行16×××90账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保450号 本院立案保全的申请人平邑县裕恒工程机械服务中心与被申请人四川金恒晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执956号天津港滨物业管理有限责任公司与王国清物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月十五日立案执行。本案经强制执行，王国清已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保268号 申请人：南宁荣荣大酒店有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：马鸿勋，经理。 被申请人：广西金凯皇家娱乐有限公司，住所地南，住所地南宁市星光大道**南宁荣荣大酒店地上****及****v> 法定代表人：黄文强，执行董事。 被申请人：黄文强，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院受理（2020）桂0105民初1476号原告南宁荣荣大酒店有限公司诉被告广西金凯皇家娱乐有限公司、黄文强房屋租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的编号为2160004852020000050的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以3632508.49元为限，查封被申请人广西金凯皇家娱乐有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）； 二、以1818375.25元为限，查封被申请人黄文强名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月二十日 书记员 王文雨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执50号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人:邵建明，该司董事长。 委托诉讼代理人：洪俊帆，系该司员工。 被执行人：骆洁贞，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称“海印公司”）与骆洁贞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年9月20日作出的珠仲金字（2019）第3119号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、骆洁贞偿还海印公司借款本金46036.46元；二、借款利息920.73元；三、违约金和罚息；四、迟延履行金；仲裁费2090.1元，由骆洁贞负担。海印公司以骆洁贞未履行上述生效裁决所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人骆洁贞名下的位于中山市三乡镇XX大道X号XX豪庭X幢XXX房、位于江门市蓬江区时代XX公馆****（首封法院案件未进入执行程序，暂无法参与分配）及车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆（未能实体扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院依法对被执行人骆洁贞限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 海
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1311号原告：宋文祥，男，满族，1967年1月23日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所实习律师。被告：奥美医疗用品股份有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店七星大道**。法定代表人：崔金海。被告：深圳奥美生活科技有限公司，，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区桃园路8号田厦金牛广场19楼1909室。法定代表人：崔金海。原告宋文祥诉被告奥美医疗用品股份有限公司、深圳奥美生活科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳奥美生活科技有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市桃园路8号田厦金牛广场19楼1909室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳奥美生活科技有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市，故被告深圳奥美生活科技有限公司住所地为深圳市，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周婉怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行辖终1号上诉人（原审原告）：刘长鹏，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福田路**区政府办公大楼。法定代表人：黄伟，区长。委托诉讼代理人：周敏，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。原审被告：深圳市公安局福田分局。住。住所地：广东省深圳市福田区福田路**/div>上诉人刘长鹏因与被上诉人深圳市福田区人民政府以及原审被告深圳市公安局福田分局行政复议决定管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘长鹏向本院上诉称，一、原审法院违背事实，判案逻辑和引用法律错误。根据行政诉讼法第十五条第一项的规定，本案被上诉人的行政级别属于县级以上地方人民政府，一审法院属于中级人民法院，在深圳市范围内本案依法只有深圳市中级人民法院有管辖权。即使有两个以上人民法院有管辖权，依据行政诉讼法第二十一条的规定，上诉人只向原审法院提起诉讼，也应是原审法院管辖本案。本案与(2018)粤03行初156号、157号、158号，(2018)粤0308行初2211号、2212号、2213号案件直接关联，相关的每一案件都存在关联且必然的因果关系，与上诉人的合法权益息息相关，人民法院应综合考量审判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法直接判决本案。深圳市福田区人民政府提交意见称，上诉人关于刑事立案的复议请求不属于行政复议受案范围。被上诉人办理行政复议案件程序合法，作出的行政复议决定书适用法律正确。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有不予受理申请内容，福田公安分局和被上诉人为共同被告，应以福田公安分局确定案件的级别管辖，原审裁定移送管辖符合法律规定。本院审查认为，本案的争议焦点是级别管辖问题。刘长鹏不服深圳市福田区人民政府深福府复决〔2018〕36号行政复议决定并要求行政赔偿，向原审法院提起本案诉讼并请求：1.撤销不予刑事立案决定，给予刑事立案或不立案书面决定；2.请求深圳市公安局福田分局按对刘亦兵的处罚事实和依据，对同案人曹云作出处罚。深圳市福田区人民政府收到本案起诉状副本后，主张本案是对深圳市公安局福田分局的行政行为作出的行政复议，既有维持原行政行为的内容，又有不予受理申请内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第一百三十四条第二款和第三款“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告”的规定，在法定期限内请求追加深圳市公安局福田分局为共同被告。因此，原审法院追加深圳市公安局福田分局为共同被告于法有据。深圳市福田区人民政府请求追加共同被告的同时，对本案提出移送基层人民法院管辖的管辖异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十四条第二款和第三款“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应根据深圳市公安局福田分局确定级别管辖。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款“对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定本案由深圳市盐田区人民法院第一审管辖具有事实和法律依据，并无不当。上诉人刘长鹏关于本案应由广东省深圳市中级人民法院审理的主张不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月八日书记员 陈泽纯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执258号 关于廊坊市承班建筑工程有限公司申请执行泰兴一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已自动将款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市承班建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执258号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1623号 吴盛碧： 本院在执行被执行人吴盛碧罚金一案，被执行人已交清罚金伍仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3604号 申请执行人：张彩云，女，汉族，1959年11月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：严宇文，男，汉族，1971年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫水娇，女，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：严景文，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张彩云与被执行人严宇文、莫水娇、严景文房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1960050.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年03月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费22178.88元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执3604号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员 李琳琳