wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1677号之一申请执行人：郭峰，男，汉族，1976年3月24日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：马丽，特别授权。申请执行人：王爱玲，女，汉族，1979年4月1日出生，住洛阳市西工区。郭峰与王爱玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王爱玲应向申请执行人郭峰偿还74200元及利息，并承担案件受理费1795元和执行费1040元。因被执行人王爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月3日、2020年3月2日、3月20日、4月16日通过网络查控系统查询被执行人王爱玲财产。经查，被执行人王爱玲名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，本案依法予以冻结；其名下无车辆、证券等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人王爱玲名下有不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王爱玲名下公积金处于封存状态，本案无法扣划，本院依法予以冻结。4.受疫情影响，目前无法对被执行人王爱玲进行线下财产调查。三、本院已向王爱玲发出限制消费令，并依法将王爱玲纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人王爱玲采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余74200元及利息，案件受理费1795元和执行费1040元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱玲负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常振北
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1417号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 代表人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高超侠，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王增瑞，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县惠昌汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村。 代表人：吕立国，经理。 原审被告：王海广，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审被告：王好波，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 原审被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。 代表人孙鹏，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人高超侠、王增瑞、孟村回族自治县惠昌汽车运输队、原审被告王海广、王好波、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以其与被上诉人高超侠达成和解协议为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月七日 书记员 牟姣姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1987号原告：饶珠峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码44061X。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440313。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。原告饶珠峰与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告饶珠峰于2020年4月1日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，饶珠峰在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许饶珠峰撤诉。案件受理费2544.16元，减半收取1272.08元（饶珠峰已预交），由饶珠峰负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月一日书记员  黄泳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨国栋，男，1984年7月9日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省微山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7976元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额7271.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7271.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7271.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异15号 案外人：王贵杰，男，1979年6月19日出生，回族，住安徽省定远县。 案外人：陈树丽，女，1982年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。 申请人：童其杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：郑少波，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈**，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行童其杰与郑少波、陈**财产保全一案中，案外人王贵杰、陈树丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王贵杰、陈树丽称：王贵杰、陈树丽与郑少波、陈**房屋买卖合同纠纷一案经安徽省定远县人民法院审理判决郑少波、陈**于判决生效十日内协助王贵杰、陈树丽办理定××县××城镇××大道西侧××盐××世纪城××室房产过户手续。该判决已生效并进入执行程序，由于巢湖市人民法院采取保全措施对上述房产予以查封，导致上述房产无法过户。巢湖市人民法院对案涉房产查封日期为2019年9月25日，但王贵杰、陈树丽与郑少波、陈**的《房屋买卖合同》签订在前且合法有效。根据相关法律规定，巢湖市人民法院应当对案涉房产予以解封。故提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明：本院在审理童其杰与郑少波、陈**合同纠纷一案中，童其杰于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月17日作出（2019）皖0181执保545号财产保全民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人郑少波、陈**名下价值400000元财产。该裁定在执行过程中，本院于2019年9月25日向定远县不动产登记中心送达（2019）皖0181执保545号协助执行通知书和民事裁定书，查封了郑少波名下位于定××县××城镇××大道西侧××盐××世纪城××室房产。对此，案外人王贵杰、陈树丽提出异议，认为该房产已由郑少波于2018年10月21日出售给自己并由自己实际占有，该房屋应归案外人所有。案外人为证明其主张，向本院提交了定远县人民法院（2019）皖1125民初5645号民事判决书及物业费缴费收据和发票等证据材料。 另查明，王贵杰、陈树丽与郑少波、陈**房屋买卖纠纷一案，定远县人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1125民初5645号民事判决书，确认王贵杰、陈树丽与郑少波、陈**于2018年10月21日签订的《房屋买卖合同》和2019年1月12日签订的《徽盐曲阳世纪城14幢1203室房产房屋买卖合同补充协议》合法有效，王贵杰、陈树丽按合同约定给付了购房款，郑少波、陈**也将案涉房屋交付给王贵杰、陈树丽，并判决：“被告郑少波、陈**于本判决生效十日内协助原告王贵杰、陈树丽办理定××县××城镇××大道西侧××盐××世纪城××室房产过户手续；……。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中郑少波、陈**与王贵杰、陈树丽《房屋买卖合同》及《补充协议》签订时间分别为2018年10月21日及2019年1月12日，早于本院2019年9月25日查封案涉房产时间且根据定远县人民法院（2019）皖1125民初5645号民事判决认定的事实，王贵杰、陈树丽已按合同约定支付了购房款并实际占有案涉房屋，无证据反映王贵杰、陈树丽对案涉房屋未过户存在过错。综上所述：案外人王贵杰、陈树丽的异议理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对定××县××城镇××大道西侧××盐××世纪城××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理方晞 书记员黄泽芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初549号原告：张永宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲举,男,1964年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。被告:张彦春,女,1965年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。原告张永宁与被告刘仲举、张彦春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘仲举到庭参加诉讼，被告张彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付平整土地费50万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年冬至2016年春季，二被告雇佣原告为其在青海省××县平整土地3000亩，结算费用为100万元。经原告多次催要，被告刘仲举陆续通过现金或转账支付了50万元。2017年1月14日，二被告对下剩的50万元给原告出具欠条一份，口头承诺两年内付清，但至今未付。被告刘仲举承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力一次性支付。被告张彦春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告刘仲举承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给二被告提供劳务，二被告对剩余的劳务费50万元共同给原告出具欠条一份，内容合法有效，双方之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告支付劳务费50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘仲举、张彦春于本判决生效之日支付原告张永宁劳务费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告刘仲举、张彦春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十六日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初611号 原告：齐光云，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：玉田县散水头镇锐达制衣厂，经营场所玉田县散水头镇青庄坞村。 经营者：孟凡明，男，1972年1月19日生，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告齐光云与被告玉田县散水头镇锐达制衣厂（以下简称锐达制衣厂）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人笪丽丽、被告锐达制衣厂经营者孟凡明及代理人安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐光云向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：自被告成立时起，原告受雇从事副工工作，工作时间为上午7时30分至11时30分，下午13时至20时，日工资115元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月21日20时30分许，原告驾驶电动自行车与王德鑫驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定，原告与王德鑫负事故同等责任。原告为工伤索赔，请求确认与被告存在劳动关系。 锐达制衣厂辩称，其与原告不存在劳动关系，只因原告发生交通事故，为配合原告解决交通事故赔偿和办理保险理赔事宜才为原告出具的相关证明和工资表。原告为确认与被告存在劳动关系，已经向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构因原告超过女性职工退休年龄而作出不予受理案件通知书，故原告不能成为与用人单位建立劳动关系的主体，仅能与用人单位成立劳务关系。原告系因交通事故致伤，不属于工伤范围。 本院经审理认定事实如下：被告对原告于2019年4月21日20时30分许在与王德鑫驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故受伤的事实无异议，本院予以确认。当事人双方有争议的是：原、被告是否存在事实劳动关系。原告主张，其在被告处从事钉扣、打包等工作内容，日工资115元。被告主张，其未雇佣原告，被告的工人工资系计件工资，原告所述工作时间与被告处的工作时间不一致。原告为支持其主张，向本院提交了工资证明及考勤表，工资证明载明：“齐光云，女，身份证号：1302291966××××××××，在我公司从事副工工作，日工资115元，于2019年4月21日晚上9时许下班时在发生交通事故受伤住院治疗，出院后一直在家休养至今未来单位上班，我单位规定未上班期间工资停开。”，以证明其与被告存在劳动关系。提交了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，以证明其向劳动仲裁机构主张权利，劳动仲裁机构以超过法定退休年龄为由不予受理。被告主张，原告已经超过法定退休年龄，不能成为劳动关系主体。工资证明、考勤表是被告为照顾原告处理交通事故相关事宜出具的，载明内容不具有真实性。经审查，原告提交的证据，被告对真实性无异议，且被告在原告提交的工资证明落款处加盖印章并由孟凡明签字确认，上述证据真实、合法，本院予以采信。考勤表记载，齐光云在2月份出勤0.4天，工资46元；3月份出勤16.5天，工资1897元；4月份出勤15天，工资1725元。被告陈述，原告于2018年在被告处工作，被告将厂房搬至散水头镇青庄坞村后原告便不再在被告处工作，被告以现金方式为工人发放工资。原告陈述，其在被告处工作的地点为散水头镇青庄坞村，以现金方式获得报酬。被告陈述的内容，与其为原告出具的误工证明及原告陈述的内容相符。被告主张因配合原告处理交通事故赔偿事宜出具误工证明及考勤表，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。结合原告提交的工资证明、考勤表和原、被告陈述内容，本院对以下事实予以认定：原告于2019年4月21日交通事故发生之前在被告处工作，被告向其发放劳动报酬。原告未提交证据证明在被告处工作的起始时间，本院对其在被告处工作的起始时间不予确认。 本院认为，被告系依法成立的个体工商户，具有劳动关系中用人单位的主体资格，经营范围为纺织服装、服饰业。原告系具有劳动能力的劳动者。原告在被告处工作,被告向其发放劳动报酬。原告的工作任务由被告安排,接受被告管理，且劳动内容属于被告经营范围。上述情形符合劳动关系的特征，本院对原告主张与被告存在事实劳动关系予以支持。被告未能提供证据证明原告已经享受基本养老保险待遇、领取退休金，故被告主张原告因达法定退休年龄，已不属于劳动法保护的主体，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告齐光云与被告玉田县散水头镇锐达制衣厂存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告玉田县散水头镇锐达制衣厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年四月七日 书记员  郑金杰
安徽省临泉县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1221刑医解1号 建议机关临泉县海豚脑康医院。 被申请人王恩伟，男，汉族，1980年10月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因故意伤害他人身体被鉴定为不负刑事责任的精神病人，2015年8月27日由本院决定对其强制医疗。现在临泉海豚脑康医院接受强制医疗。 法定代理人王某，男，汉族，1971年3月2日出身于安徽省临泉县，住临泉县，系王恩伟的父亲。 临泉县海豚脑康医院向本院建议对王恩伟解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日召开了听证会。临泉县人民检察院指派检察员罗卫东、王恩伟的法定代理人王某到庭参加听证。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院认为，根据临泉海豚脑康医院病情评估报告及医师意见，可以认定被申请人王恩伟病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。 王恩伟的法定代理人王某对解除王恩伟的强制医疗有异议，称王恩伟母亲外出二年未和家中联系，王恩伟妹妹在上学，其需务工无法照看王恩伟。 王恩伟的主治医师韩梅、范庄行政村（原姜庄行政村与范庄行政村合并）村书记姜春雷均对解除王恩伟的强制医疗不持异议。 经审理查明，被申请人王恩伟实施了故意伤害他人身体的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2015年8月27日作出（2015）临刑医字第00002号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。 本案审理过程中，承办法官多次到王恩伟家中及其村部进行走访，了解到王恩伟一个月前回家治疗胰腺炎，未发现其有异常行为。临泉县海豚脑康医院出具了《病情评估报告》，评估结果为“患者精神病症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，无攻击性语言和行为，可由家属带回治疗，由家人监护定期到医院门诊治疗”。同时承办法官到范庄村委会了解到，王恩伟家系贫困户，享受扶贫及医疗政策，且其父亲王某在周边从事粉刷工作，具备经济能力和监管条件。 上述事实，有身份户籍信息、主治医师韩梅谈话笔录、林庄村民谈话笔录、范庄村书记姜春雷谈话笔录、范庄村委会情况说明、临泉县关庙派出所出具的情况说明、“检答网”答复意见、临泉县海豚脑康医院情况说明、临泉县海豚脑康医院《病情评估报告》、临泉县海豚医院《关于解除王恩伟强制医疗的意见》、听证笔录、本院强制医疗决定书、王某监管承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据临泉县海豚脑康医院《病情评估报告》及《关于解除王恩伟强制医疗的意见》的评定，被申请人王恩伟经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人王恩伟的强制医疗； 二、责令法定代理人王某对被申请人王恩伟严加看管并确保继续治疗。 审判长  纪付刚 审判员  曹剑锋 审判员  朱 甫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海龙 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初231号之一原告：唐万晨，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：林坤，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：张甜甜，女，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告唐万晨与被告林坤、张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告唐万晨于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐万晨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐万晨撤回对被告林坤、张甜甜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万晨负担。审 判 长  张志高人民陪审员  陶宝英人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年四月二十三日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执295号申请执行人：王武芳，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：黄花英，女，1981年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王武芳、黄花英与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初990号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的41069元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初990号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1496号之一原告：上海阅稳玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：肖丽，总经理。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陆义强，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇小康新村**。被告：上海居广家具有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区白石路******-2>法定代表人：李晓坤。原告上海阅稳玻璃制品有限公司与被告陆义强、上海居广家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 楠审 判 员  费正权人民陪审员  平希娜二〇二〇年四月一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2208号原告：朱文保，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告朱文保诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款6370元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告6370元。吴贞利出具了欠条，但欠款至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：原告未提供原件，且该款已经偿还完毕。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为6370元。2017年9月8日、12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次支付原告共计6500元。后原告又以吴贞利欠款起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具6370元欠条，欠款事实清楚。但庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付了原告6500元，涉案欠款6370元已经支付完毕，故对原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱文保的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢17号之四申请执行人赵如萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住枣阳市.被执行人胡彦青，男，1989年4月27日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行赵如萍与胡彦青财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡彦青已履行(2015)鄂枣阳七民初字第00040号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡彦青所有的车牌号为鄂AXX**号大众牌汽车的查封、扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年四月二十二日书记员  付育林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1745号原告：何燕辉，女，汉族，1983年1月20日出生，住广西浦北县****************，公民身份号码：450************227。委托代理人：易兴俊，系广西邦浦律师事务所律师。被告：覃作新，男，汉族，1989年4月5日出生，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************077。被告：黄家金，男，汉族，1983年1月6日出生，住广西灵山县*************，公民身份号码：450************419。本院在审理原告何燕辉诉被告覃作新、黄家金民间借贷纠纷一案中，本院立案后，于2020年3月3日向原告送达了预交受理费通知书，但原告在法院指定的期限内，未按时缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何燕辉撤诉处理。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月九日书记员 刘海昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初286号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市畅乐火吧餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华东环一路油松科技大厦******。法定代表人：夏军。被告：深圳市畅想国度投资管理有限公司，住，住所地：深圳市龙华区民治街道万众城家居广场****828-829公场所）。法定代表人：邓章养。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市畅乐火吧餐饮娱乐有限公司、深圳市畅想国度投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初998号 原告：邱赛鸿（ＱＩＵＳＡＩＨＯＮＧ），女，1960年10月23日出生，美国籍。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：程庆庚,男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：元倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邱赛鸿与被告程庆庚、元倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告邱赛鸿诉请：1.判令被告立即向原告返还借款人民币（币种下同）50000元，并从2018年2月7日始按月利率2%计付利息至还清借款之日止，暂算从2018年2月7日至2020年3月15日的利息25000元；2.判令被告立即向原告返还借款7400元；3.判令被告承担律师代理费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等)。事实和理由：原告与被告为邻居关系。2018年2月6日，被告以安装电信工程急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利息以2%计付，利息一月一付，被告向原告出具《借条》为凭。被告借款后未向原告支付利息。2017年7月9日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款7400元，被告承诺于2017年7月9日前还清。被告元倩倩系程庆庚配偶，所借款项用于家庭共同生活和共同生产经营，依法应承担共同还款责任。因原告急需用款，2018年农历12月29日原告上门向被告催讨债务，被告程庆庚叫其父亲陈三俤出来殴打原告，原告手被打伤流血(有录像为证)。程雪清叫其配偶出来用螺丝刀追打原告，原告怕被殴打，赶紧离开现场。被告目无法纪殴打原告，毫无诚信拒不返还借款本息，为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福建省福州市连江县、罗源县辖区内第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案系民间借贷纠纷，被告程庆庚户籍所在地为福建省福州市连江县，且原告邱赛鸿为美国国籍，本案系涉外民事案件，应依照前述中华人民共和国最高人民法院的批复确定管辖法院，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1459号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡江萍，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 负责人：叶祖瑞，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包焕宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人胡江萍因与被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天建设安徽分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设集团）、包焕宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 胡江萍申请再审称：一、原判决认定事实错误，且胡江萍有新的证据，足以推翻原判决。1、《关于蚌埠市场项目管理人员任命的通知》等新证据能够证明包焕宝系中天建设安徽分公司项目负责人。因项目需资金周转，包焕宝以项目负责人的身份向胡江萍借款，并在借条上加盖了项目部技术专用章。胡江萍作为出借人，已尽到审慎注意义务，主观上善意且无过失。2、中天建设集团下发项目部技术专用章时虽要求包焕宝“保证该印章不用于签订工程合同、购销合同、借款合同、赊账合同等”，但胡江萍无从知晓，亦没有进一步查证案涉工程是否系中天建设集团内部承包及印章效力的相关义务，中天建设集团与包焕宝之间就该印章使用范围的约定不能对抗善意第三人胡江萍。3、案涉借贷关系有借条、汇款凭证、工商银行查询单等证据证明。根据包焕宝提交的银行流水，借款也实际用于支付案涉工程的农民工工资及材料款。综合案涉借款发生的背景、包焕宝的身份及行为，胡江萍有理由相信包焕宝有权代表中天建设集团项目部对外借款，相应的还款责任应由包焕宝、项目部的设立方中天建设集团共同承担。二、原判决适用法律确有错误。原判决以民诉法第一百七十条为依据，撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院的一审判决，并直接予以改判，没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，中天建设集团系案涉蚌埠豪生国际大酒店工程的承建方，包焕宝等人通过与中天建设集团签订工程项目经营目标责任书的形式承包该工程，是负责该工程项目的实际施工人。从上述工程项目经营目标责任书的内容以及包焕宝领用中天建设集团技术专用章时所作承诺看，包焕宝无权代表中天建设集团或者中天建设安徽分公司对外借款，胡江萍亦未能提举证据证明包焕宝有代表中天建设集团或者中天建设安徽分公司对外借款的相关授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。换言之，表见代理一方面要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，另一方面要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，胡江萍在二审陈述“之前每一笔借款包焕宝都以个人名义向我出具借条”，说明包焕宝在向胡江萍借款时系以个人名义，且后期经结算后由包焕宝在重新出具的借条上补盖的是中天建设集团技术专用章，而对外借款明显超出了技术专用章的使用范围，不足以证明包焕宝的借款行为在客观上形成具有代理权的表象。同时，胡江萍在包焕宝不能提供中天建设集团印章的情况下，接受了加盖有中天建设集团技术专用章的借条，没有尽到审慎注意义务，亦非善意无过失。因此，二审判决认为包焕宝系以个人名义对外出具借条，且在结算后形成的借条上加盖中天建设集团技术专用章的行为不构成表见代理，符合法律规定。至于胡江萍申请再审时新提交的《关于蚌埠市场项目管理人员任命的通知》等证据，不属于原审庭审结束前无法发现、无法取得、无法提供的证据，且不足以推翻原判决，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。胡江萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡江萍的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年四月一日 书记员  陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47525号原告：陆超，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇新镇村西包家宅**。原告：王雄，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区浦江镇跃进村****。div>被告：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区乔家路****。原告陆超、原告王雄与被告励凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告励凤英无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁审 判 员 张 莉人民陪审员 高 杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初607号 原告：瑞昌市小不点食品商行。住所地：瑞昌市圣门路，统一社会信用代码证：92360481MA36MM0325。 法定代表人：李某某，男，1983年10月30日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：孙某某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯某，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市小不点食品商行与被告孙某某、柯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高某适用简易程序，与九江市利盛贸易有限公司和瑞昌市瑞德百货行诉孙某某、柯某买卖合同纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告瑞昌市小不点食品商行法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞昌市小不点食品商行向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还货款19097.8元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日至6月31日间，两被告在原告处购买傻明零食、德食零食等商品，共计拖欠货款19097.8元，原告多次向两被告催讨，但两被告无正当理由拒不偿还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告柯某出具的德民乐八里铺店货商结算单三份，以证明两被告结欠原告货款19097.8元的事实。 被告孙某某、柯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年3月1日至6月31日，被告孙某某、柯某在共同经营瑞昌市德民乐超市八里铺店期间，在原告瑞昌市小不点食品商行购买傻明零食、德食零食等商品，共计拖欠货款19097.8元，被告柯某在结算单上签名确认欠款数。后原告派员多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还货款19097.8元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告孙某某、柯某结欠原告瑞昌市小不点食品商行货款19097.8元，有被告柯某出具的结算单为凭，被告孙某某、柯某拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告孙某某偿还货款19097.8元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、柯某于本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市小不点食品商行货款19097.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告孙某某、柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓亚奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保38号 申请人：刘永强，男，汉族，生于1976年12月8日，住址四川省广元市利州区。 申请人：欧阳露燕，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省广元市昭化区。 被申请人：广元市赛越实业有限公司（统一社会信用代码915108027422760575）。 住所地：广元市利州区济南路。 法定代表人：刘成浩，系公司执行董事。 申请人刘永强、欧阳露燕于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行存款720000.00元或其相当价值的财产予以诉前保全；申请人刘永强、欧阳露燕的诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000042）在720000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行存款720000.00元或查封其相当价值的财产。 案件申请费4120.00元，由申请人刘永强、欧阳露燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5373号   申请执行人郝某某，女，汉族。   被执行人彭某某，男。汉族   被执行人榆林市东华商贸有限公司，住址：陕西省靖边县住址：陕西省靖边县张家畔镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7654916108007273507654。   本院在申请执行人郝某某与被执行人彭某某、榆林市东华商贸有限公司借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4623号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某、榆林市东华商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行。   执行中查明：被执行人彭某某、榆林市东华商贸有限公司查无可供执行财产，申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   本院认为，被执行人彭某某、榆林市东华商贸有限公司确无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0824执5373号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年三月三十日     书 记 员 李东斌        1
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁崇喜，男，1977年2月出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************815。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁崇喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁崇喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********294）透支款本金5225.60元、利息282.93元、违约金281.54元，合计5790.07元[上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********294，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年7月13日持卡消费及取现至2020年3月5日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5225.60元、利息282.93元、违约金281.54元，合计5790.07元。经我行多次催收无果。被告梁崇喜未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月5日，被告贷记卡共拖欠本金5225.60元、利息282.93元、违约金281.54元，合计5790.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁崇喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********294）透支款本金5225.60元及利息、违约金（截至2020年3月5日，利息为282.93元、违约金为281.54元，从2020年3月6日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁崇喜负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初327号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张田国，男，1964年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，保安，住江苏省沭阳县。现因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年4月15日被本院取保候审。 辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张田国犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张田国及辩护人王邦法均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月20日6时许，被告人张田国驾驶电动三轮车沿沭阳县瑞声大道由南向北行驶至与沭阳县余杭路交叉路口处，未按交通信号灯指示通行，将沿沭阳县余杭路由东向西行驶的周某丙驾驶的电动二轮车撞倒，致车辆损坏、周某丙当场死亡。经鉴定，周某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张田国负此次事故的主要责任。 案发后，被告人张田国拨打110报警电话，在事故现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张田国的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张田国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张田国案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张田国有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人张田国对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人张田国无犯罪前科，有自首情节，可以从轻处罚；被告人张田国已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，取得谅解；被告人认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月20日6时许，被告人张田国驾驶电动三轮车，沿沭阳县瑞声大道由南向北行驶至与沭阳县余杭路交叉路口处，未按交通信号灯指示通行，将沿沭阳县余杭路由东向西行驶的周某丙驾驶的电动二轮车撞倒，致周某丙当场死亡。经鉴定，周某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张田国负此次事故的主要责任。 案发后，被告人张田国拨打110报警电话，在事故现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理阶段，被告人张田国就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，取得谅解。被告人张田国自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张田国供述了其驾驶电动三轮车发生事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某乙证言、法医学尸体检验鉴定书、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据予以证明，足以认定。调解协议、收条等证明了被告人张田国就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解取得谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张田国的归案情况。有无前科劣迹证明证明被告人张田国无前科劣迹情况。户籍信息表证明了被告人张田国的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张田国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张田国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张田国犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张田国赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张田国认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张田国平时表现良好，案发后能自首，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张田国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  仲素梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初417号原告：余光好，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市吉昂科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑紫藤轩13E，统一社会信用代码：×××70Ｆ。法定代表人：刘礼香。原告余光好与被告深圳市吉昂科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告余光好在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余光好撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十二日书记员 兰健（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1662号原告：陶春艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：张淑成，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。原告陶春艳与被告张淑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，扣除审理期限30日。原告陶春艳及其委托诉讼代理人罗柳、谭希松，被告张淑成的委托诉讼代理人李纪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款164500元(详见借款清单)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日以来,被告以各种理由向原告借款,原告先后通过微信转账,现金方式以及支付宝借呗花呗借给被告164500元,经原告多次索要,被告均拒绝偿还。综上,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,起诉至人民法院,请求贵院判决如所请。张淑成辩称：双方只是普通朋友关系，原告的诉讼请求不是事实，被告没有收到原告任何一分钱。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日以来,被告以各种理由向原告借款,原告先后通过微信转账、现金方式以及支付宝、花呗、在被告指定的POS机上刷信用卡等方式共计借给被告154500元。具体为微信转账80500元，POS机刷卡60000元，微信或支付宝消费套现14000元。庭审后，张淑成书面认可17135690888的微信号系其个人使用，并认可陶春艳举证的微信通话语音记录系其本人的语音，但不认可其通过上述微信号收到过钱。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张淑成向陶春艳借款154500元，张淑成虽未向原告出具借据，但根据陶春艳举证的微信转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等,可以证明张淑成向陶春艳借款的事实，其理应予以偿还,因原告举证ATM机取款10000元不能证明实际交付给张淑成，故对该10000元不予认定。对陶春艳要求张淑成偿还借款164500元的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。被告虽辩称其没有收到原告的钱，但上述陈述与原告举证的转账、聊天记录相矛盾，故对该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张淑成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陶春艳借款154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告张淑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日书记员  樊长龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执635号 邓永康、广东永盛消防器材有限公司： 申请执行人邓永康与被执行人广东永盛消防器材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57512.00元。至此，申请执行人邓永康向本院申请执行的博劳人仲案字（2019）1051号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执635号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初140号              案由              盗窃罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人张彩霞，女，1968年7月14日出生，汉族，文盲,农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）110号                  提起公诉时间              2020年4月16日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月22日                  到庭参与人              公诉人              乔羽                  被告人              张彩霞                                    公诉机关指控事实              1.2019年11月28日13时许，被告人张彩霞在虞城县店集乡好又多超市门口，盗窃刘艳青的白色爱玛牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1006元；      2.2019年12月16日14时许，被告人张彩霞在虞城县店集乡好又多超市门口，盗窃曹友强的雷名牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1200元；      3.2019年12月20日9时许，被告人张彩霞在虞城县店集乡人民政府南侧，盗窃扬言慎的白色爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2880元；      4.2019年12月22日9时许，被告人张彩霞在虞城县店集乡人民政府对面，盗窃代秀荣的银白色七星豹牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车车架（不含电瓶）价值300元；      5. 2019年12月22日15时许，被告人张彩霞在虞城县谷熟镇北头村嘉百乐超市门口，盗窃高秀兰的银白色奥玛电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值700元。      综上，被告人张彩霞所盗窃车辆价值6086元，被盗车辆已被全部追回退还被害人。                  公诉机关      量刑意见                  建议判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见                  对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人张彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。                              量刑情节              被告人张彩霞系多次盗窃，酌情从重处罚；其系坦白且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款。                              判决主文              被告人张彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                            审  判  员     杨  勇                                         二〇二〇年四月二十二日                                          书  记  员     崔  瑾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初166号 原告：吴思仰，男，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴思仰与被告吴耕育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吴思仰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴思仰以拟双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴思仰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴思仰负担。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 肖 雪 红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保108号 刘晓辉、林芷莹、林荣生、吴奇峰、廖万蓉： 关于申请人刘晓辉、林芷莹、林荣生与被申请人吴奇峰、廖万蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘晓辉、林芷莹、林荣生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴奇峰的财产予以保全。本院于2020年3月26日立案受理后，已依法对被申请人吴奇峰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1576号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：向志圣，男，1994年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行向志圣罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初803号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人向志圣处罚金人民币二千元。因被执行人向志圣拒不履行法定义务，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向志圣采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1576号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执420号田定坤：你与任勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任勇军于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向任勇军履行案款71000.00元及逾期利息。（2）、承担案件受理费788.00元，案件执行费977.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年四月二十日书记员  陈 尧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执391号王文兴、韩世先（申请执行人）、王德会（被执行人）：王文兴、韩世先与王德会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00（自2019年6月起至2020年2月的赡养费，执行费50元）。本院已于2020年4月14日将该款转付给王文兴、韩世先。至此，申请执行人王文兴、韩世先向本院申请执行的（2018）黔0522民初2175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之九申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在安徽南陵农村商业银行股份有限公司峨岭支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  董学兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11896号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇东大街**附**。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：徐艳春，女，1983年7月3日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市居巢区向阳路**/div>本院在审理原告梁晓伟与被告徐艳春民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年四月三十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执832号 申请执行人：吴龙章，男，1990年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李艺华，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈燕华，女，1990年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林华杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李艺华、陈燕华、林华杰借款合同纠纷一案，被执行人李艺华、陈燕华、林华杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艺华、陈燕华、林华杰所有的银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初1434号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场14区15号）法定代表人：梁文军，总经理。被告：龙江县朱一二彩钢瓦厂，住所地龙江县哈拉海乡连家岗村连家岗屯（龙江村房权证七棵树字第××号）。经营者：张文财，男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省龙江县。原告哈尔滨顺达商贸有限公司（以下简称顺达商贸公司）与被告龙江县朱一二彩钢瓦厂（以下简称朱一二瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达商贸公司委托诉讼代理人何乃民到庭参加诉讼，被告朱一二瓦厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顺达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱一二瓦厂立即给付货款94279元；2、判令朱一二瓦厂自2018年10月29日起至实际给付上述款项止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付利息；3、案件受理费由朱一二瓦厂负担。事实和理由：2017年4月至同年7月，朱一二瓦厂陆续从顺达商贸公司处购买钢材等货物。2018年10月29日经结算朱一二瓦厂共欠顺达商贸公司货款104279元，朱一二瓦厂向顺达商贸公司出具欠条确认欠款情况。后朱一二瓦厂给付10000元货款，现欠95124元未给付，故诉至法院。朱一二瓦厂未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顺达商贸公司举示的证据A1即欠据，既载明了欠款金额，也有张文财签字确认，亦加盖了朱一二瓦厂公章及经营者张文财名章，能够证明该公司主张朱一二瓦厂拖欠货款的事实成立，故对该公司举示的证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月至同年7月，朱一二瓦厂陆续向顺达商贸公司采购钢材等货物，双方未签订书面买卖合同。后双方于2018年10月29日结算确认朱一二瓦厂共拖欠顺达商贸公司货款104279元，该厂于当日向顺达商贸公司出具了欠据。2019年2月，朱一二瓦厂给付了顺达商贸公司货款10000元，尚欠95124元未给付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未约定给付时间的应在出卖人催要的合理时间及时给付。本案中，朱一二瓦厂收货后未及时给付顺达商贸易公司货款，其行为违反法律规定，故该公司以其出具的欠据为凭诉请给付货款，符合法律规定，应予支持；朱一二瓦厂在顺达商贸公司催要后虽给付了部分货款但未履行全部给付义务，故顺达商贸公司诉请该厂按请中国人民银行贷款利率标准上浮50%给付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持，因双方结算时未约定货款给付日期，故可自顺达商贸公司起诉之日即2020年1月17日起计算逾期利息，又因中国人民银行贷款利率标准已被贷款市场报价利率取代，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，龙江县朱一二彩钢瓦厂立即给付哈尔滨顺达商贸有限公司货款94279元；二、待本判决发生法律效力后，龙江县朱一二彩钢瓦厂立即给付哈尔滨顺达商贸有限公司逾期付款利息，以前款所述94279元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由龙江县朱一二彩钢瓦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二〇年四月二日书记员  于春辉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初212号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑*强，男，1975年7月15日出生，居民身份号码441************59X，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月1日被抓获并羁押，同月2日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年12月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郑*强犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人郑*强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年12月以来，被告人郑*强在长城赌博网站注册账号投注赌博香港外围赛马，除了本人投注参与赌博之外，郑*强还通过本人的注册帐号接受傅*里、“文”、“武”、“金”、“木”等参赌人员的投注，其帮参赌人员投注100元则收90元（按照九折结算），而其与赌博网站进行结算时折扣一般低于九折，郑*强便通过上述低于九折的差价获利。2019年12月1日，公安机关在惠东县************抓获郑*强，并缴获电脑、账本、马报等。至案发，被告人郑*强共接受参赌人员的投注金额超过五万元人民币。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人郑*强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑*强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑*强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，广东公安人口信息查询资料、证明，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，手机截图、投注单、设赌账号赌博情况截图，证人郑*君、林*庭、张*继、傅*里、李*雄的证言及辨认，被告人郑*强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑*强以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑*强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人郑*强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押在案的作案工具电脑主机两部、笔记本电脑一部，依法予以没收，上缴国库，由保管实物的公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库；随案移送的账本十二本、单据九张、报纸八张，作为证据随案归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年四月七日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初465号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路**海尔.青啤东盟联合广场**楼**，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，该公司行政经理。 被告：谭敏，女，1980年7月21日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 委托诉讼代理人：吴坚忠，广西伟宁律师事务所律师。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年四月三日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终563号上诉人（原审被告）：瑞安市精华机械有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇仙甲村瑞温公路**。统一社会信用代码：91330381719589418K。法定代表人：戴周松，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西力天机械有限公司，住，住所地江西省宜春市经济技术开发区春水路**一社会信用代码：913609005535325330。法定代表人：鲍明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。上诉人瑞安市精华机械有限公司因与被上诉人江西力天机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市精华机械有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞安市精华机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市精华机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费2315.8元，减半收取1158.9元，由上诉人瑞安市精华机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更133号 罪犯李高中，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第4345号刑事判决，以被告人李高中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元；对被告人李高中限制减刑。被告人李高中不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00124号刑事裁定，将罪犯李高中死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李高中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李高中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李高中受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李高中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李高中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21814号之二 申请执行人劳剑,男,1980年1月8日出生。 被执行人深圳市聚宝川金属材料有限公司。 法定代表人许海阳。 申请执行人劳剑与被执行人深圳市聚宝川金属材料有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]521号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币85863.60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市聚宝川金属材料有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市聚宝川金属材料有限公司的银行账户中强制扣划人民币83831.00元（包括执行款人民币82643.00元、执行费人民币1188.00元）。执行款人民币82643.00元划付给申请执行人劳剑，执行费人民币1188.00元划付给深圳市财政局，申请执行人自愿放弃未执行到位的3220.6元执行款差额，确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]521号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]521号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珮云
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初300号 原告：陈建龙，男，1973年9月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：肖金兴，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈建龙与被告肖金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告肖金兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建龙向本院提出诉讼请求：1、判令肖金兴偿还陈建龙借款39600元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由肖金兴负担。事实和理由：肖金兴因缺乏资金向陈建龙借款。2018年4月8日，经双方结算，肖金兴结欠陈建龙39600元，肖金兴出具借条一张给陈建龙收执。后经催讨，肖金兴拒不还款。 肖金兴未作答辩。 陈建龙围绕诉讼请求依法提交了证据。肖金兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈建龙提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：肖金兴因缺乏资金向陈建龙借款。2018年4月8日，经双方结算，肖金兴共结欠陈建龙39600元，肖金兴出具借条一张给陈建龙收执。该借条未约定利息和借款期限。后经催讨，肖金兴拒不还款，致陈建龙于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，陈建龙和肖金兴之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。经陈建龙催讨，肖金兴未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。陈建龙请求肖金兴返还本金及支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。肖金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖金兴应在判决生效之日起十日内返还陈建龙39600元及利息（利息自2020年1月7日起按月利率0.5%计至生效判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由肖金兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 刘 怀 红 人民陪审员 上官连春 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陈 伟 南 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执426号刘鸿本院移送执行刘鸿辉劳罚金纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执426号，在执行中被执行人刘鸿辉已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢643号 申请执行人：王军桥，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：刘新红，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青州市现代钢铁物流园**。 被执行人：臧传伟，男，1980年5月26日出生，汉族，，住山东省青州市现代钢铁物流园** 本院依据（2015）青商初字第367号民事判决书立案执行的王军桥与刘新红、臧传伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款536156元及迟延履行利息、案件受理费9162元、财产保全费3201元。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、从2019年11月6日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王连进
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2289号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑**楼****商铺。统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，系董事长。被执行人任亚卉，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人魏小娜，女，汉族，1955年4月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人河南巨裕科技发展有限公司，住，住所地平顶山市卫**建设路东段贸易广场**2街**册号411025000011243。法定代表人任亚卉，总经理。被执行人张传红，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人郭单单，女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省宝丰县。被执行人刘献中，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省襄城县。被执行人张新伟，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省叶县。被执行人李江涛，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李玉柱，男，汉族，1975年3月31日出生，住河南省舞阳县。被执行人刘亚平，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省舞阳县。本院作出的（2018）豫0402民初3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任亚卉、魏小娜、河南巨裕科技发展有限公司、张传红、郭单单、刘献中、张新伟、李江涛、李玉柱、刘亚平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明郭单单名下有位于平顶山市××电大道西段南侧的房产，并与2020年3月23日依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭单单名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十四日书记员  王滢地
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1982号原告：冯凯，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码452390。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440313。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。原告冯凯与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯凯于2020年4月1日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，冯凯在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许冯凯撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元（冯凯已预交），由冯凯负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月一日书记员  黄泳欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初150号 原告：林某，男，1989年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼人民币324000元；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费费）。事实和理由：原告与被告于2019年4月经相亲介绍认识。双方于2019年10月26日订下婚约，同日，原告通过其父亲林义品的账户先向被告转款彩礼人民币230000元。2019年11月4日至5日，原告又向被告转款彩礼94000元。××××年××月××日，双方按照民间习俗举行了婚礼，至今未办理婚约登记手续。××××年××月××日，被告突然无故离家出走，跑回娘家生活。随后，原告及其家人多次上门请求被告回家，均遭到被告一家无端谩骂和拒绝。被告的行为不仅给原告一家精神上造成沉重的打击，而且在经济上造成了巨大困难。为维护原告的合法权益，现原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》之相关规定特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈某辩称，一、2019年11月4日、11月5日，原告向被告汇款的金额为94100元，而非94000元。该款项系双方举行民间习俗婚礼时，双方的长辈等人给予的见面礼，出于对新婚夫妇的祝福而实施的赠与行为。按照福州习俗，该款项归新娘所有，故原告于11月4日将94100元的见面礼在柜台存入银行卡后，如数将款项汇至被告账上，并不属于彩礼。二、2019年10月26日，被告确有收到原告父亲汇来款项230000元，该款项除包含彩礼外，还包含订婚酒席、女方置办的结婚酒席以及其他因举行民间习俗婚礼而花销的费用。按照福州的习俗，彩礼金额并非整数，比如常见的有13.3万元，这里的“点3”代表着一种吉利。虽然23万元扣除彩礼13.3万元外，剩余的款项不足以支付女方因办理订婚酒席、结婚酒席等费用，但因事先有约，不足部分由女方自行支付。因此，原告父亲支付的彩礼为13.3万元，而非23万元。三、原告仅因被告于11月6日回到娘家，不但提出解除婚约，而且在被告家中、村里宣称被告骗婚、骗钱。被告因与原告存在婚约，于××××年××月××日举行民间习俗婚礼，后因原告提出解除婚约而不能办理结婚登记，不存在任何欺骗行为。四、被告个人物品，包括但不限于首饰、衣物、化妆品等，现仍在原告处，原告应如数归还。（被告庭后表示，只要求原告返还金项链2条、金戒指8枚、金手镯2副、金手链1条，价值合计30000元。） 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月相识，于同年10月26日订立婚约。按照民间习俗，男方于××××年××月××日举行婚礼，女方于2019年11月3日举行婚礼。举行婚礼后，双方共同生活至××××年××月××日，之后未再同居、未办理结婚登记手续。 2019年10月26日，原告之父林义品合计向被告转账230000元，被告确认收到该款。2019年11月4日至11月5日，原告名下中国工商银行账户向被告支付宝账户支出合计94104.01元，被告确认收到94010元。 本院认为，原、被告依照本地民间风俗订立婚约、举行结婚仪式，原告父亲在订婚当天向被告转账230000元，该款项应认定为彩礼。被告认为该230000元款项中包含了置办婚礼的费用，但未提供合法有效的证据证明婚礼支出费用的情况，亦未提供证据证明双方对婚礼费用的承担作出过约定，故本院不予采信。因双方至今未办理结婚登记手续，给付彩礼的目的不能实现，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还彩礼。虽然原、被告共同生活的时间极为短暂，但虑及彩礼在双方缔结婚姻过程中的消耗，故本院酌定被告应返还原告彩礼120000元。原告另要求被告返还94000元，因该款系在原、被告举行婚礼后所支付，原告称该款亦用于支付彩礼，与民间风俗习惯及常理不符，本院不予采信，该款应视为原告对被告的赠与，故原告的该项请求，本院不予支持。被告要求原告返还黄金首饰，但未提供证据证明上述财产在原告处，故被告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某彩礼人民币120000元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由原告负担3310元，由被告负担3300元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。