成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10215号 原告：武侯区宏力家具五金经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城辅料交易区**。 经营者：张文英，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾岩，四川讲理律师事务所律师。 被告：四川华泰铭鑫家具有限公司，住所，住所地成都市武侯区洗面桥街********1.**div> 法定代表人：刘庆刚，职务不详。 被告：刘庆刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨丽辉，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告武侯区宏力家具五金经营部（以下简称武侯区宏力经营部）与被告四川华泰铭鑫家具有限公司（以下简称四川华泰铭鑫公司）、刘庆刚、杨丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。武侯区宏力经营部的经营者张文英及委托诉讼代理人蒋李、贾岩到庭参加诉讼，被告四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 武侯区宏力经营部向本院提出诉讼请求：1.判令四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉支付货款560000元，并按此货款金额为基数自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率的4倍向武侯区宏力经营部支付利息至全部货款付清之日止；2、判令四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉支付律师费50800元及交通费2000元；3、判令四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉承担本案保全担保费用。事实和理由：刘庆刚、杨丽辉系夫妻关系。2014年7月17日，刘庆刚、杨丽辉夫妻设立四川华泰铭鑫公司，刘庆刚占股60%，并担任四川华泰铭鑫公司法定代表人，杨丽辉占股40%。在四川华泰铭鑫公司成立前，刘庆刚、杨丽辉一直在武侯区宏力经营部购买五金制品，四川华泰铭鑫公司成立后，刘庆刚、杨丽辉以四川华泰铭鑫公司名义向武侯区宏力经营部购买五金制品。2019年1月14日，武侯区宏力经营部与四川华泰铭鑫公司签订《货款结算协议书》，杨丽辉代表四川华泰铭鑫公司确认欠付武侯区宏力经营部货款600000元。此后，四川华泰铭鑫公司支付货款40000元。现刘庆刚、杨丽辉关闭了四川华泰铭鑫公司的门市并搬离原居住房屋而逃避债务。武侯区宏力经营部认为，四川华泰铭鑫公司严重违约，要求四川华泰铭鑫公司提前支付货款及利息，承担律师费等合理维权费用。刘庆刚、杨丽辉系夫妻关系，二人设立的公司与一人没有实质区别，二人更是公私人不分、个人与公司财产、业务严重混同，应当按照公司法的规定对四川华泰铭鑫公司的债务承担连带责任。故武侯区宏力经营部诉至法院。 四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘庆刚与杨丽辉系夫妻关系。2008年起，刘庆刚、杨丽辉向武侯区宏力经营部购买五金制品。武侯区宏力经营部陆续向刘庆刚、杨丽辉供货，刘庆刚、杨丽辉通过各自的银行账户向武侯区宏力经营部支付货款。2018年2月8日，杨丽辉向武侯区宏力经营部出具《欠条》，载明：今华泰家私欠宏力五金配件货款649600元。同年4月2日，杨丽辉向武侯区宏力经营部出具《欠条》，载明：今华泰铭鑫家私欠宏力五金货款641258元，3月31日之前账单清。同年5月3日，杨丽辉再次向武侯区宏力经营部出具《欠条》，载明：今华泰家私欠宏力五金货款611341元，4月31日之前清帐。2019年1月14日，杨丽辉与武侯区宏力经营部签订《货款结算协议书》，该协议书载明供货方为武侯区宏力经营部张文英（甲方），购买方为华泰铭鑫家私（乙方），确认乙方截止2019年1月14日欠甲方货款为600000元，由乙方于2019年1月30日前支付甲方50000元，2019年4月1日起，每月由乙方支付甲方25000元。如乙方未按协议书约定向甲方支付所欠货款，应从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。因此协议引发诉讼的一方应承担对方因此支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。该协议书甲方处书写为宏力家具五金，代表人处由张文英签字，并加盖手印。乙方处书写为华泰铭鑫家居有限公司，代表人处由杨丽辉签字，并加盖手印。此协议签订后，杨丽辉于2019年2月1日通过其银行账户向张文英转款40000元。此后，刘庆刚、杨丽辉以及四川华泰铭鑫公司均未向武侯区宏力经营部支付货款。 另查明，1、四川华泰铭鑫公司于2014年7月17日经武侯区市场和质量监督管理局登记成立，其注册资金1000万元，刘庆刚、杨丽辉为股东。其中，刘庆刚占股60%，并担任四川华泰铭鑫公司法定代表人，杨丽辉占股40%。2、武侯区宏力经营部与四川讲理律师事务所签订《委托合同》，约定由武侯区宏力经营部委托四川讲理律师事务所作为其与四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉买卖合同纠纷一案的代理人。该合同还就律师费的收取进行了约定。同时约定武侯区宏力经营部应于合同签订之日向四川讲理律师事务所支付前期律师代理费30000元。3、武侯区宏力经营部为申请财产保全向天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付财产保全保险费1400元。 上述事实有，武侯区宏力经营部的营业执照复印件、四川华泰铭鑫公司的企业信用信息复印件、四川华泰铭鑫公司《公司登记备案申请书》复印件、四川华泰铭鑫公司章程复印件、刘庆刚的身份证复印件、杨丽辉的身份证复印件、刘庆刚与杨丽辉的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件、《欠条》、《货款结算协议书》、银行卡交易明细清单、《委托合同》、财产保全保险费增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四川华泰铭鑫公司、刘庆刚、杨丽辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对武侯区宏力经营部的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。 依据武侯区宏力经营部提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，一、本案买卖合同的主体。武侯区宏力经营部为支持买卖合同的相对方为四川华泰铭鑫公司的主张向本院提交了由杨丽辉签名的《欠条》、《货款结算协议书》以及四川华泰铭鑫公司《公司登记备案申请书》和公司章程等证据，对上述证据，本院认为，首先，《欠条》、《货款结算协议书》均由杨丽辉签名，《欠条》中的欠款人以及《货款结算协议书》中的购买方的书写均使用的单位简称，而书写单位简称也不一致，且也未加盖有四川华泰铭鑫公司印章，而杨丽辉系四川华泰铭鑫公司的股东，在没有其他证据证明的情况下，其行为不能代表四川华泰铭鑫公司。其次，在四川华泰铭鑫公司成立前，刘庆刚、杨丽辉也一直在向武侯区宏力经营部购买五金制品，也不能排除刘庆刚、杨丽辉一直以自己名义与武侯区宏力经营部建立买卖合同关系。而从合同的履行来看，刘庆刚、杨丽辉均是通过自己的银行账户向武侯区宏力经营部支付货款，四川华泰铭鑫公司从未向武侯区宏力经营部支付过任何款项。且刘庆刚作为四川华泰铭鑫公司法定代表人，也从未代表四川华泰铭鑫公司与武侯区宏力经营部签订任何合同和协议，也未对杨丽辉的行为予以授权以及予以确认。虽然刘庆刚通过其银行账户向武侯区宏力经营部支付过货款，但由于刘庆刚与杨丽辉系夫妻关系，且在四川华泰铭鑫公司成立前一直与武侯区宏力经营部建立买卖合同关系，其支付货款的行为应当代表其个人以及杨丽辉。综上，本案建立买卖合同关系的主体应当为武侯区宏力经营部与刘庆刚、杨丽辉。因此，本院对于武侯区宏力经营部要求四川华泰铭鑫公司支付货款的诉讼请求因四川华泰铭鑫公司不是合同主体，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、刘庆刚、杨丽辉是否应当向武侯区宏力经营部支付货款。杨丽辉与武侯区宏力经营部签订《货款结算协议书》，该协议书确认货款金额为600000元，并对货款的支付以及违约责任进行了约定，刘庆刚、杨丽辉在支付了40000元后未按协议约定向武侯区宏力经营部支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，刘庆刚、杨丽辉应当向武侯区宏力经营部支付所欠货款560000元，故本院对武侯区宏力经营部要求刘庆刚、杨丽辉支付货款的诉讼请求予以支持。对于利息，依据《货款结算协议书》约定，未按协议书约定支付所欠货款，应从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因此，刘庆刚、杨丽辉应当按照此约定向武侯区宏力经营部支付利息，武侯区宏力经营部的此项诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。对于武侯区宏力经营部主张的财产保全保险费1400元的诉讼请求，该费用系武侯区宏力经营部依据《货款结算协议书》的约定所主张，故其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于武侯区宏力经营部主张的律师费50800元的诉讼请求，虽然《货款结算协议书》对此项费用的承担进行了约定，但依照《委托合同》约定，武侯区宏力经营部应当在合同签订之日支付前期律师费30000元，武侯区宏力经营部并未提交证据证明该款项已经支付，也未提交其向四川讲理律师事务所支付律师费的相关票据，故该费用尚未实际发生，因此，本院对武侯区宏力经营部的此项诉讼请求不予支持。对于武侯区宏力经营部主张的交通费2000元的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆刚、杨丽辉于本判决生效之日起十日内向原告武侯区宏力家具五金经营部支付货款560000元及利息（以货款560000元为基数，从2019年4月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）； 二、被告刘庆刚、杨丽辉于本判决生效之日起十日内向原告武侯区宏力家具五金经营部支付财产保全保险费1400元； 三、驳回原告武侯区宏力家具五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9928元，保全费4020元，公告费650元，共计14598元，由被告刘庆刚、杨丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 蓓