西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初17704号     原告：吴宗智，男，1976年10月15日出生。   委托诉讼代理人：丁林，陕西天迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。   被告：方存进，男，1958年9月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。   第三人：张宏宾，男，1990年3月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郭翔坤，陕西康铭律师事务所律师。   原告吴宗智与被告方存进及第三人张宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗智及其委托诉讼代理人丁林、李慧慧，被告方存进及其委托诉讼代理人康蕾，第三人张宏宾及其委托诉讼代理人郭翔坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴宗智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息（按照月息2%自2018年4月计算至实际清偿之日，其中已付利息3万元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向其提出短期借款作为资金周转，其分两次分别借给被告25万元和10万元，并签订了借款合同，约定月息2%。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。   被告方存进辩称，2018年4月其通过第三人张宏宾介绍认识原告，向原告借款35万元，并与张宏宾约定每月还款5.25万元，由其支付给张宏宾，张宏宾结算后支付给原告。借款当日其向张宏宾支付了利息5.25万元，之后通过银行转账支付52.5万元。2019年3月又向张宏宾的朋友刘瑾川转账77250元，还支付过两次现金，每次5.25万元。另外，借款时有5000元押金未退还。以上总计764750元。综上，其认为已将借款还清，现不同意再向原告支付借款本息。   第三人张宏宾述称，2018年4月初，被告方存进因公司流动资金紧缺，找到其朋友吴宗智。方存进与吴宗智经沟通自愿签订了借款协议，借款25万元。4月中旬，方存进再向吴宗智借款10万元。借款到期后，方存进无法按时还款，给其打电话从中协调。后因方存进和吴宗智失去互信，方存进将还款转入其账户，由其向吴宗智转付。其自2018年4月16日至2019年5月24日通过银行转账向被告转账24笔，共计512418.4元。另自2018年6月6日至6月28日以微信转账方式向被告转账10笔，共计6.03万元。以上合计572718.4元，均系方存进归还吴宗智的借款本息。自2019年5月25日，方存进再未向其转款，其与吴宗智再无经济往来，且在此之前，其与吴宗智无其他债务关系。现经核算，被告的借款本息已经全部还清，故原告诉请缺乏事实及法律依据。   经审理查明，2018年4月2日，原告吴宗智与被告方存进签订借款协议，约定原告向被告出借25万元，借款期限自2018年4月2日至4月16日，如被告按期归还借款，则原告按月息2%收取利息，如超过借款期限未按时、足额还款付息，利息标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时按照未偿还本金承担每日10%的违约金。借款协议签订后，原告向被告转账25万元。被告出具了借条和收据。2018年4月19日，原、被告再签订借款协议一份，约定原告再向被告出借10万元，借款期限自2018年4月19日至5月8日。该借款协议与2018年4月2日签订的借款协议中利息约定相同。该借款协议签订后，原告向被告转账10万元，被告出具了借条及收据。   另查明，被告方存进于2018年6月28日向第三人张宏宾转账5.25万元、7月27日转账5.25万元、8月24日转账5.25万元、9月25日转账5.25万元、10月25日转账5.25万元、11月24日转账5.25万元、12月24日转账5.25万元、2019年1月23日转账5.25万元、2月22日转账5.25万元、4月10日转账30万元。另于2019年3月25日向刘瑾川转账77250元。2019年8月5日，原告向被告还款3万元。   又查明，2018年4月16日第三人张宏宾通过银行向原告吴宗智转账11250元，4月19日分别转账28838.5元、21161.5元和8544.2元，4月29日转账1.5万元，5月8日转账6000元，5月17日转账9000元，5月18日转账1.5万元，5月20日分别转账14424.21元和1.7万元，5月28日转账6000元、6月28日分别转账6500元和7200元，7月27日转账3.15万元，8月27日转账3.15万元，9月26日转账3.15万元、10月26日转账3.15万元、11月25日转账3.15万元，12月25日转账3.15万元，2019年1月23日转账3.15万元，2月22日转账3.15万元，3月25日转账3.15万元，4月24日转账3.15万元，5月24日转账3.15万元。除上述银行转账外，第三人还通过微信于2018年6月6日向原告转账5000元，6月8日分别转账1万元、5000元和3000元，6月14日转账3000元，6月15日转账3300元，6月19日转账6000元，6月28日分别转账1万元、1万元和5000元。   庭审中，原告认可第三人向其的转账中2018年7月27日至2019年5月24日期间每月转账的3.15万元为代被告方存进支付的借款利息，其他转账系其与第三人的其他经济往来，与本案借款无关。第三人陈述2018年6月28日其向原告转账的3.87万元中，有3.15万元为代偿的借款，原告对此不予认可。   以上事实，有借款协议、借条、收据、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方借款协议约定的借期内利率月息2%，未超过上述标准，该利率标准，本院予以支持。双方在借款协议中约定的逾期利率及违约金已经超过年利率24%的标准，应以年利率24%为限。原告认可第三人自2018年7月27日至2019年5月24日期间每月支付的3.15万元为偿还本案借款，本院对此予以确认。2018年6月28日，被告向第三人转账5.25万元。同日，第三人向原告转账3.87万元，由1万元、1万元、5000元、6500元及7200元组成，除7200元外，剩余转账共计3.15万元。而2018年6月至2019年5月期间，被告每次向第三人转账后，第三人均及时向原告转账3.15万元，具有一定交易习惯，且被告抗辩该2018年6月28日第三人转账中的3.15万元为其与第三人之间的其他经济往来，但未提供证据证明，故该3.15万元应认定为原告向被告的还款。从被告提交的转账记录反映，2018年6月28日之前被告未向第三人转账，且第三人与原告存在其他经济往来，故2018年6月28日第三人向原告转账的其他款项及此前向原告转账的款项，与本案的关联性，本院不予认定。被告向第三人的转账数额虽多于第三人向原告的转账数额，但还款数额应以原告实际收到数额为准。   结合以上认定，关于被告尚欠原告借款本金及应付利息，本院认定如下：2018年4月2日原告出借的25万元，截止2018年4月18日利息共计2666.67元。自2018年4月19日起，借款本金为35万元，按照该基数计算，至2018年6月28日，该35万元的利息为16333.33元。故2018年6月28日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充此前利息1.9万元（2666.67元+16333.33元）后，剩余1.25万元再抵充借款本金，抵充后截止2018年6月28日，剩余借款本金为33.75万元。2018年7月27日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充33.75万元至当日的利息6300元，剩余2.52万元再抵充借款本金，抵充后剩余本金31.23万元。2018年8月27日，第三人偿还的3.15万元，应优先抵充31.23万元至该日的利息6246元，剩余25254元再抵充借款本金，抵充后剩余本金287046元。2018年9月26日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充287046元至该日的利息5549.56元，剩余25950.44元再抵充借款本金，抵充后剩余本金261095.56元。2018年10月26日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充261095.56元至该日的利息5047.85元，剩余26452.15元再抵充本金，抵充后剩余本金234643.41元。2018年11月25日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充234643.41元至该日的利息4536.44元，剩余26963.56元再抵充借款本金，抵充后剩余本金207679.85元。2018年12月25日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充207679.85元至该日的利息4015.14元，剩余27484.86元再抵充借款本金，抵充后剩余本金180194.99元。2019年1月23日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充180194.99元至该日的利息3363.64元，剩余28136.36元再抵充借款本金，抵充后剩余本金152058.63元。2019年2月22日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充152058.63元至该日的利息2939.8元，剩余28560.2元再抵充借款本金，抵充后剩余本金123498.43元。2019年3月25日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充123498.43元至该日的利息2469.97元，剩余29030.03元再抵充借款本金，抵充后剩余本金94468.4元。2019年4月24日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充94468.4元至该日的利息1826.39元，剩余29673.61元再抵充借款本金，抵充后剩余本金64794.79元。2019年5月24日第三人偿还的3.15万元，应优先抵充64794.79元至该日的利息1252.7元，剩余30247.3元再抵充借款本金，抵充后剩余本金34547.49元。2019年8月5日被告向原告偿还的3万元，应优先抵充34547.49元至该日的利息1658.28元，剩余28341.72元再抵充借款本金，抵充后剩余本金6205.77元。综上，被告应再向原告偿还借款本金6205.77元，并按照年利率24%支付自2019年8月6日以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：    被告方存进于本判决生效后十日内偿还原告吴宗智借款本金6205.77元，并支付利息（以6205.77元为基数按照年利率24%自2019年8月6日计算至本判决确定的给付之日）。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7990元（原告已预交），现由原告负担7940元，被告负担50元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李涛   人民陪审员  李新平   人民陪审员  马兰         二〇二〇年四月十七日     书记员  尚拥郃            1