wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5725号原告：李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周全生，男，1970年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李建武与被告周全生买卖合同纠纷一案中，原告李建武于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为：原告李建武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建武撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李建武承担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  袁玉兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执356号 申请执行人：郑春生，男，1950年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人郑春生与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特14号民事裁定书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人郑春生与被执行人宋洲飞达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民特14号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1382号 上诉人（原审被告）：王传石，男,1990年2月13日出生,汉族,个体,住安丘市。 被上诉人（原审原告）：李胜德,男,1981年1月9日出生,汉族,居民，个体，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举,山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人王传石因与被上诉人李胜德劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传石上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案债务是上诉人与前妻李雪娇的共同债务，工程施工期间，处于上诉人与李雪娇的婚姻期间，被上诉人的部分工程款存入李雪娇帐户，该债务应当由二人共担。另外，涉案欠款应当在工程验收合格之后支付，按协议约定应当留下10%的维修保证金，如现在付清款项，再出现工程质量问题将无法处理。 李胜德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李胜德向一审法院起诉请求：1.依法判令王传石偿还李胜德人工费40000元；2.诉讼费由王传石承担。 一审法院认定事实：2017年9月，李胜德组织工人为王传石承包的安丘市浮来春小区5号楼、6号楼进行了内墙抹灰施工。2018年12月13日，双方进行了结算，王传石给李胜德出具欠条一份，内容为“欠条2017年9月李胜德工人在浮来春5#6#楼干内墙抹灰人工费16100平方×11=177000元，已付137000元，工地维修扣费9000元，还欠李胜德31000元整叁万壹仟元整欠款于2019年5.30日内付清。欠款人：王传石3707841990021320162018、12、1315169563377”。 一审法院认为，王传石欠李胜德31000元的事实，有王传石给李胜德出具的欠条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿，李胜德要求王传石偿还欠款，理由正当，依法应予支持。王传石辩称，安丘市浮来春小区5号、6号楼未验收，欠款应在验收合格之后履行，李胜德不予认可，且与王传石本人写给李胜德的欠条内容相悖，依法不予采信。李胜德主张双方口头约定维修费应提供单据才能扣取，王传石不予认可，李胜德未提供证据证明存在此约定，且该主张与其提供的王传石出具的欠条内容不符，李胜德的该主张证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，第一百零八条规定，判决如下：一、王传石偿还李胜德欠款31000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李胜德的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王传石负担。 二审中，上诉人王传石提供如下证据：1、王传石与浮来春工程项目部签订的劳务承包协议一份，拟证明涉案工程尚未验收，应当扣除质保金后再支付给李胜德剩余款项。2、王传石与李雪娇的离婚调解书一份，拟证明其与李雪娇已经离婚，夫妻共同财产及债务另行处理。经质证，被上诉人对上述证据不予认可。对此，本院认为，上诉人提交的上述证据均与被上诉人无关，与本案缺乏关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间的劳务费结算情况及债务的承担责任，不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为王传石应否向李胜德支付欠款。 根据王传石向李胜德出具的欠条内容，结合双方当事人陈述，可以认定李胜德为王传石提供劳务、王传石欠李胜德劳务费31000元的事实。王传石欠付李胜德劳务费不当，依法应当履行付款责任。王传石称该债务系其与李雪娇夫妻关系存续期间的共同债务，要求与李雪娇共同承担，因王传石与李雪娇之间的夫妻共同债务处理问题与本案无关，本院不予处理，王传石的该上诉理由不影响本案审理。王传石称涉案款项应在工程验收合格后支付，但其在出具给李胜德的欠条中已经明确载明欠款数额及付款期限，并未附加条件，其以工程未验收为由拒付涉案款项不能成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王传石负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  褚诗舒
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执576号 申请执行人：刘德源，男，1953年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯。 被执行人：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯。 本院在执行申请执行人刘德源与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林桓、林丽秀的(2019)闽0783执394号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保28号 申请人：新源县云晨海鲜店分店，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县四街道十二街坊恰普河路**院。 经营者：葛兆然，男，1981年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县美家乡商贸有限责任公司，地，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇天山街**/div> 法定代表人：王浩。 被申请人：伊犁人来人往商贸有限公司，地址：，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区北京路**金茂新天地负**iv> 法定代表人：林李勇。 申请人新源县云晨海鲜店分店于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆进行查封。担保人葛兆然自愿以其名下位于××县院落一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆。 二、查封担保人葛兆然名下位于××县院落一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
陆懈执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执654号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆懈申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执654号，现已将本案全部案件款4782元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:刘陈伟，男，1994年10月出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************557。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告刘陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********165）透支款本金9969.93元、利息746.38元、违约金558.43元、手续费143.24元，合计11417.98元[上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********165，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月3日持卡消费及取现至2020年3月2日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9969.93元、利息746.38元、违约金558.43元、手续费143.24元，合计11417.98元。经我行多次催收无果。被告刘陈伟未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月2日，被告贷记卡共拖欠本金9969.93元、利息746.38元、违约金558.43元、手续费143.24元，合计11417.98元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********165）透支款本金9969.93元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月2日，利息为746.38元、违约金为558.43元、手续费为143.24元，从2020年3月3日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告刘陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初289号原告：山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：王月华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。被告：山西美岳塑料包装制品有限公司，地址：山西省晋中市榆社县新建南路**。法定代表人：岳水明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦泽锋，男，1993年10月21日生，汉族，山西太原市居民，现住太原市小店区，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳泰恒，男，1978年11月15日生，汉族，山西省榆社县村民，现住，系该公司员工。原告山西诚兴莱茵电梯有限公司与被告山西美岳塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西诚兴莱茵电梯有限公司委托诉讼代理人张铭及被告山西美岳塑料包装制品有限公司委托诉讼代理人秦泽锋、岳泰恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告向原告支付欠款133000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；2.由被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订《电梯采购合同》、《工程施工承包合同》各一份，约定由原告为被告供应并安装电梯2部，合同价款为48万元；约定由原告为被告建造钢化玻璃井道28.4米，合同价款为19.2万元；以上合同总价为67.2万元。两份合同签订后，经双方协商，对《电梯采购合同》的价款作了变更，合同价款调整为28万元，至此两合同总价款为47.2万元。2017年6月19日，以上两部电梯经验收合格。在上述两份合同履行过程中被告累计向原告付款28.8万元。2018年10月17日，双方为解决被告欠款问题，签订了《关于榆社美岳酒店电梯未付货款的协商解决协议》，协议确定被告仍欠原告18.4万元，并就欠款作出了分期偿还的约定。该协议签订后，被告又向原告付款5.1万元，仍欠原告13.3万元未付，根据该协议约定，被告应当支付原告利息损失，并按约定给付违约金2万元。经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。提交证据：1.《电梯采购合同》；2.《工程施工承包合同》；3.电梯监督检验报告2份；4.关于榆社美岳酒店电梯未付货款的协商解决协议；5.中国建设银行单位客户专用回单。被告辩称：认可双方于2018年10月17日签订了《关于榆社美岳酒店电梯未付货款的协商解决协议》，确认仍欠原告18.4万元，并约定分期偿还。第一期支付3.4万元（已于2018年10月22日支付），之后每期支付2万元，同时约定在被告付完第一期之后，原告将电梯合格证、使用证、票据等相关手续交付被告，并继续为电梯免费维保一年。而事实上，在被告支付第一期货款3.4万元后，原告未交付相关电梯合格证手续，2018年12月22日被告向原告支付货款1.7万元。原告在协议履行中存在违约，不按时交付合格证及发票等手续，且未履行电梯维保一年的义务。关于货款金额问题，按协议是有13.3万元未付，但被告为电梯的维保聘用其他公司支出3000元，另外3000元是为办理电梯合格证手续经原告方公司项目负责人马总同意扣除的。现电梯的手续均已办齐。并提交证据：1.微信聊天记录（原告方代表马润生和被告方代表岳泰恒），拟证明原告方代表人同意从当月支付的2万元中扣除3000元；2.电梯维保协议2份，合同约定的服务期限均为一年期，分别为2018.06.01-2019.05.31和2019.06.01-2020.05.31，拟证明原告未按协议履行维保义务，被告与第三方（晋中市恒泰电梯销售安装有限公司）签订《电梯维护保养合同书》，聘用第三方进行维修保护，依第二份维保合同被告支付维保费3000元。原告对被告提交的证据质证后称：认可微信聊天记录的真实性。2018年6月-2019年5月31日期间，合同约定的维修费是原告支付的，微信聊天中也有体现。被告未按约定时间支付第二期款，原告才未交付其登记证及相关手续；在双方签订的“协商解决协议”中也无要求原告先开具发票的内容，原告在未收到货款的情况下未先开具发票，不构成违约；第二份维保合同跟本案没有关联，电梯维保实际上2017年6月安装后原告即已开始，不存在原告违约问题。2018年6月-2019年5月原告已经履行了维保义务，原告不予承担维保费3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实本院认定如下：被告尚再应支付原告12.7万元，并依约向原告赔偿利息损失。依照原被告双方签订的“协商解决协议”，被告应于2018年10月22日支付原告3.4万元，之后每月支付2万元直至全部货款付清为止。但实际履行中，被告在支付原告3.4万元后，第二期就未能如期履行，之后更未履行。扣除被告已支付的上述款项，被告尚欠原告款项为13.3万元；但，在之后的履行过程中，由于原告同意承担由被告代办合格证支出的3000元；另，依照“协商解决协议”，原告应从被告支付3.4万元之日（即2018年10月22日）起免费维保一年。被告为电梯维保支付了一年期的费用3000元，而实际上原告也未按原被告之间达成的协议实际履行维保义务，故原告应承担被告为维保电梯支付的一年期费用。原告在负担该项费用后，不再对涉案电梯承担维修保养义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西美岳塑料包装制品有限公司向原告山西诚兴莱茵电梯有限公司支付欠款12.7万元，并自起诉之日2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；二、被告山西美岳塑料包装制品有限公司向原告山西诚兴莱茵电梯有限公司支付违约金2万元；上述两项义务，被告于本判决生效之日起15日内一次性履行。三、原告山西诚兴莱茵电梯有限公司不再对被告山西美岳塑料包装制品有限公司所购买的电梯承担维修保养义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告山西美岳塑料包装制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月二日书记员  赵益花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6181号申请人：张俊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：贺立新，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人张俊与被申请人贺立新租赁合同纠纷一案，申请人张俊于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺立新价值100250元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺立新价值100250元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 程雨婷
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执271号本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年14月4日作出的（2019）陕0424民初1704号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的为8298元，本院已执行回该物，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执271号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3795号 上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何永贵，男，1973年8月12日出生，汉族，江苏省泰兴市村民，现住址不详，（未到庭）被上诉人（原审被告）陕西世纪锦业地产有限公司。住所地西安市阎良区。法定代表人：戴智敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红霞，该公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行）因与被上诉人何永贵、陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建设银行上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案应当依法审理。请求：依法审理本案。世纪锦业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原裁定。原审原告建设银行向法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原审原告与原审被告何永贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款立即到期；2、判令原审被告何永贵偿还截止2018年10月7日借款本金291482.79元、利息18795.79元、罚息655.9元、复利944.67元（本息合计311879.15元），及2018年10月8日至实际给付之日的债务利息、罚息及复利（以311879.15元为基数，利息按同期人民银行贷款五年以上期利率的1.14倍计算，罚息、复利按同期人民银行贷款五年以上期利率的1.71倍计算；利息、罚息、复利按日结算，结息频率为每月一次）；3、判令原审被告世纪锦业对上述本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令原审被告何永贵以阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋承担抵押担保责任，原审原告对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权；5、判令上述原审被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用。事实和理由：原审原告建设银行和原审被告何永贵签订《个人借款合同》，约定原审原告向何永贵提供借款300000元购买阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号，原审被告何永贵以该房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记备案。原审被告世纪锦业作为保证人在借款合同上签字盖章。《个人借款合同》签订后，原审原告依约发放了借款，但是截止2018年10月15日，原审被告何永贵借款本息已逾期超过90天，多期未按期归还，现原审原告建设银行依约解除《个人借款合同》，并提前收回全部贷款并计算收罚息和复利。原审法院经审查认为，民事诉讼应该有明确的原审被告。本案中，原审原告建设银行提供的原审被告何永贵的送达地址，经法院查证无法给何永贵送达，经法院向原审原告建设银行释明后，其亦未提供新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原审原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本院经审查认为，人民法院应当依法穷尽送达，并对案件进行审查。本案原审法院以未提供新的送达地址裁定驳回并不恰当。为此，人民法院应当对本案进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初779号民事裁定；二、本案指令审理西安市阎良区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年四月十三日 书 记 员  李 秦 龙  1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执816号申请执行人：郭蕾芳，女，1979年4月1日出生，汉族，太原市市场监督管理局万柏林分局南寒所科员，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦B区17层3至7号房，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。关于申请执行人郭蕾芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西郡宇房地产开发有限公司银行存款人民币二十一万四千六百一十二元八角九分（包括购房款十八万三千一百七十七元，利息二万三千五百六十四元九角六分，迟延履行金二千八百二十元九角三分，案件受理费一千九百八十二元，执行费三千零六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十二日书记员 张志超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11760号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，该公司员工。被告：深圳市合口味食品有限公司。法定代表人：孙小荔。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市合口味食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“合口味”中擅自使用原告享有著作权的编号为lp-0852的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院经审查认为，被告住所地位于深圳市南山区招商路招商大厦501-507A、528-530、537-539，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 潺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执934号之二 申请执行人：孔冬生，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张伟，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初2981号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟中国银行账户242688元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 霞
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初91号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李杰清，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月14日被阜南县公安局巡防大队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李杰清犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李杰清及其辩护人韩夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李杰清系阜南县许堂乡大桥行政村许寨村民。2020年1月14日晚，李杰清与其儿子李某2因家务事发生争执、厮打，随后李杰清报警，阜南县公安局许堂派出所接警后，民警陈某、沙某、崔某等人身着制服、驾乘警车前去处警。李杰清要求到派出所去处理，在一行人离开现场准备上警车时，李杰清从地上拿起一个酒瓶子欲殴打其儿子李某2，民警沙某、陈某一前一后去控制李杰清，李杰清随即用嘴咬陈某的手部，并用手中的酒瓶子砸击陈某头部，后沙某、崔某将李杰清控制住。李杰清为了逃跑，又用嘴咬沙某的手部，致陈某额头、左小臂处受伤，沙某手指受伤。经阜南县公安局司法鉴定中心鉴定，沙某、陈某人体损伤均构成轻微伤。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过等书证、证人陈某等人的证言、被告人李杰清的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。据此认为，被告人李杰清以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李杰清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为李杰清具有如下从轻或减轻处罚情节：1、其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书；2、其文化水平较低，法律意识淡薄；3、犯罪情节较轻，系酒后冲动行为，主观恶性较小；4、无前科，系初犯、偶犯，再犯可能性较小；5、其已意识到错误，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月14日晚上，被告人李杰清在阜南县的家中与家人及朋友吃饭时饮酒。客人走后，李杰清无故打骂其妻子贺某，其儿子李某2因此与其发生争执，进而引起厮打，李杰清随即报警。阜南县公安局许堂派出所民警陈某接到报警后，带领辅警沙某、崔某等人身着制服、驾乘警车赶到现场处置。李杰清要求到派出所去处理，当民警与其二人离开现场准备上警车时，李杰清突然从地上拿起一酒瓶欲殴打其儿子李某2，民警陈某、协警沙某见状上前制止，李杰清张嘴咬住陈某左小臂，并用手中的酒瓶子击打陈某头部，后沙某、崔某将李杰清控制住。李杰清欲挣脱逃跑，便张嘴咬住沙某手部，致陈某额头、左小臂处受伤，沙某手指受伤。经阜南县公安局司法鉴定中心鉴定，沙某、陈某人体损伤均构成轻微伤。 被告人李杰清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议对李杰清判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人李杰清在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍信息，前科网络查询情况，抓获经过，《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料及情况说明，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字〔2020〕9号、10号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人陈某、沙某、崔某、李某1、李某2、李某3、贺某、李某4、李某5的证言，以及被告人李杰清的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李杰清明知人民警察正在依法执行公务，而以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李杰清犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于李杰清归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；辩护人关于李杰清犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人李杰清明知人民警察正在依法执行公务，而以暴力手段袭击人民警察，致两名警察轻微伤，其犯罪情节较重，主观恶性较大。此节辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采信。鉴于被告人李杰清具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对从宽处罚。 为打击犯罪，维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李杰清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾占林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜朋 书记员张东阳 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢179号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路**。组织机构代码：06030735-4。法定代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：兰志红，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区下观音巷********。公民身份号码：5111121976********。被执行人：王孝华，男，1952年10月2日出生，汉族，住，住四川省乐山市市中区下观音巷********民身份号码：5111301952********。被执行人：沈玲玲，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区白鹤路**份号码：51112619820125002X。被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市市中区人民西路**********号码：511130196609121016。被执行人：熊小郯，1983年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高，住四川省成都市高新区神仙树南路********11126198303240017。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与兰志红、王孝华、沈玲玲、李林、熊小郯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰志红、李林名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人兰志红名下的车牌号为川LDR9**的大众牌汽车一辆（车辆识别代号：073646）；二、查封登记在被执行人李林名下的川LSM8**的凯迪拉克牌汽车一辆（车辆识别代号：275168）；三、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年四月二十三日书记员  张琦
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审53号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路**。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：陈栎正，男，该局工作人员。 被执行人：南通兰博士新材料有限公司，统一社会信用代码91320691091484097M，，住所地南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园**楼**SCJD）。 法定代表人：姚明忠。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被申请人南通兰博士新材料有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年4月13日立案受理。审查过程中，申请执行人于2020年4月20日申请撤回行政处罚强制执行审查。本院认为，申请执行人撤回强制执行审查申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行审查申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2109号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚梦洁，女，1994年8月3日出生，汉族，住马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与被执行人薛梅、汪秦、薛冬冬、姚梦洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日以（2019）皖1125执2109号之一执行裁定书查封了被执行人薛梅所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1003、1004室商铺、被执行人薛冬冬所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7228、7229室商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛梅所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1003、1004室商铺（产权证号为：皖20**定远县不动产权第0000239、0000238号）、被执行人薛冬冬所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7228、7229室商铺（产权证号为：皖20**定远县不动产权第0000237、0000236号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30998号之四 申请执行人:徐凤琼，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被执行人：彭伯毅，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐凤琼与被执行人彭伯毅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及利息6162.9元并以60000元为本金按年利率24%自2018年10月21日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息共81762.9元。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款3636.51元，扣除执行费1126.44元后，余款2510.07元已退予申请执行人；属被执行人所有的粤Ｔ×××××号车辆现去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2510.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二日 书记员  张 洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2617号 上诉人（原审被告）：史嘉楠，女，1989年2月1日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：宫晓伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人史嘉楠因与被上诉人宫晓伟合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史嘉楠于2020年4月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人史嘉楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史嘉楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人史嘉楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 伟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初649号 原告：何某英，女。 被告:道县某某镇中学。 法定代表人：李某秀，该校校长。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告何某英与被告道县某某中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某英、被告的委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的苗木款11920元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处多次购买绿化苗木未付款，有当时经手人的签名字据两份。后因经手人工作调动，多次找被告要求付款未果。原告丈夫蒋某胜于2018年8月份因车祸去世，原告当时去找过被告学校，被告学校不予理睬。其中一张字据上有蒋某胜出事时的血迹，说明当时蒋某胜是准备去学校催款的。原告今年找到当时清楚情况的老师签了字，证明苗木款未付给原告，但校方以不清楚情况为由推拖。为维护原告合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告道县某某中学辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告丈夫蒋某胜于2003年为被告绿化苗木，2018年因车祸去世，蒋某胜在十六年内未向法院主张权利，现原告提起诉讼，根据法律规定已过诉讼时效；二、被告道县某某中学从2003年起至今已换任多名校长，蒋某胜在2018年8月份之前的十六年当中，为什么不向法院主张自己的权利？说明蒋某胜已经领取了绿化苗木款；三、蒋某胜于2003年在某某中学进行绿化苗木是一项工程，双方应当签订绿化苗木合同，绿化苗木后经被告验收，应有验收单及结算清单。原告只提供了两张发票，未提供合同、验收单及结算清单，被告对此持有合理的怀疑。并且，2003年的绿化苗木款，时隔十年才开票，该发票不具有法律效力。 本院经审理查明：1999年开始，原告与其丈夫蒋某胜（已故）经营苗木绿化生意。2008年至2013年间，被告学校因绿化需要在原告经营的某某花圃购买绿化苗木尚有11920元未付款，原告丈夫蒋某胜于2018年8月14日因车祸去世，其在生前已开好发票，发票上有校领导和经手人签名，但多次向被告催收，被告未给付。2019年6月24日，被告学校的总务主任宋某智和该校教师唐某谋在两张总金额11920元的发票和销货清单上签名证明情况属实。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、原告与蒋某胜的结婚证复印件、蒋某胜的常住人口登记信息及户口注销证明、发票联、销货清单、被告负责人的身份证复印件、当事人的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买绿化苗木，双方形成买卖合同关系，被告不按约定向原告履行给付货款义务的行为构成违约。对于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因被告的总务主任宋某智于2019年6月24日在发票和销货清单上签名确认了该笔债务，该确认行为引起诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。因此，对原告何某英要求被告道县某某中学给付绿化苗木款的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同，双方未约定利息及其他违约责任，因此，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 限被告道县某某中学于本判决生效之日起十日内向原告何某英给付绿化苗木款共计人民币11920元； 驳回原告何某英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告道县某某中学负担（原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初130号原告：杜如明，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。原告：杨世英，女，1943年8月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：张辉军，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告杜如明、杨世英与被告张辉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜如明、杨世英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜如明、杨世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜如明、杨世英撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告杜如明、杨世英负担。审判员  陈海波二〇二〇年四月十四日书记员  刘 勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执722号 申请执行人：谢学敏，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：欧志平，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人谢学敏和被执行人欧志平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人欧志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧志平所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月八日 书记员  商英珍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执101号 申请执行人：王建新，男，汉族，1964年10月30日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘波，男，汉族，1963年9月4日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘宾，男，汉族，1967年8月22日生，住南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0104民初987号民事判决书，申请人王建新于2020年3月30日向我院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向被执行人刘波、刘宾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘波、刘宾至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向我院申请拍卖被执行人刘波名下坐落于南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘波名下坐落于南昌市高新开发区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执430号之一 申请执行人：清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区培英路**。 法定代表人：黄建维，局长。 委托代理人：郭海燕，该局干警。 被执行人：黄钊生，男,1981年3月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市公安局清新森林分局与被执行人黄钊生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审801号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予强制执行申请执行人清远市公安局清新森林分局于2019年3月5日对被执行人黄钊生作出的清新安罚决字【2019】第05005号《林业行政处罚决定书》中的罚款3200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄梓亮
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执439号 王茂正申请执行王**龙运输合同纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款4425元，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执870号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人翟起富、王丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟起富、王丽银行存款人民币四十万九千零四十八元七角六分（包括本金二十三万一千七百七十元三分，利息十五万八千四百三十七元八角五分，复利八千七百四十九元八角八分，案件受理费五千零四十四元，执行费五千零四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执551号之一申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州黔鼎商贸有限公司,统一社会信用代码915201907801624219。法定代表人罗青山,职务总经理。委托代理人龙海。被执行人皮开开，男，汉族，1990年7月17日生，住贵州省。本院在执行贵州黔鼎商贸有限公司与皮开开买卖合同纠纷的本院（2018）黔0115民初字第5120号民事一案中，2019年4月9日申请人贵州黔鼎商贸有限公司与被执行人皮开开达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执551号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年四月九日书记员  杨瑜
陆定坤执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执501号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆定坤申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执501号，现已将本案全部案件款7274.5元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3863号申请人：旅居(天津)房地产销售代理有限公司，住所地天津市河**友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园**。法定代表人：王智敏，执行董事。委托诉讼代理人：李志强，天津天关律师事务所律师。被申请人：斐岛文化发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区军工路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告旅居(天津)房地产销售代理有限公司与被告斐岛文化发展(上海)有限公司其他合同纠纷一案，申请人旅居(天津)房地产销售代理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人斐岛文化发展(上海)有限公司银行存款或其他财产785,672元。申请人旅居(天津)房地产销售代理有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人旅居(天津)房地产销售代理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人斐岛文化发展(上海)有限公司名下价值785,672元的财产。案件申请费5000元，由申请人旅居(天津)房地产销售代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 圣二〇二〇年四月七日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢103号申请执行人：周丽，女，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人：雒浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人周丽与被执行人雒浩民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽于2020年4月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人雒浩按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人周丽。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初2708号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执86号 申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：高文，男，该公司职工。 委托代理人：曹秀，女，该公司职工。 被执行人：艾某甲，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：王某某，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：艾某乙，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：马某某，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某甲、王某某、艾某乙、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾某乙在陕西省榆林高新区建业大道曼哈顿小区XX幢XX单元XXXX号有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾某乙名下的位于陕西省榆林高新区建业大道曼哈顿小区XX幢XX单元XXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执800号 刘惠群、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人刘惠群与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2217号 原告：李强强，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：庄守田，男，1970年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李强强与被告庄守田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、被告庄守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付此次漏水损失3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告庄守田在2019年8月2日关于被告户内漏水将原告家被水淹事宜发生纠纷，被告为沈阳市和平区昆明南街99号11号楼1-3-2号业主（房主），此房屋于2019年4月17日和2019年8月1日多次户内严重漏水，导致我家（沈阳市和平区昆明南街99号1-2-2号）多次被粪水淹。其户内坐便冲水后就会导致其下水反水，原因是其户内下水横杠堵塞导致，经过多次与此业主沟通无果，现户内已经被粪水浸泡多次，造成家具、地面、衣服多处损失。现特此起诉请求法院判令被告赔付此次损失3,000元，诉讼费用由被告承担。 被告庄守田辩称，1.损害事实并非答辩人所为。因答辩人一直工作生活在北京，自购买房屋之日起既没有住过也没有出租过，关于本次1-3-2房屋返水事件，答辩人开始并不知情，对返水事件无故意亦无过失，且自身房屋也因返水造成了损失。原告称多次返水没有根据，只有2019年8月2日一次。因我家无人居住，所以不是我家的坐便器冲水后导致其下水返水的。返水原因及堵塞位置经过疏通人员最后确定是在原告家的卫生间地面以上300公分的主管道位置，该管道为公用管道，由1-7层用户公用，而且原告还知道是主管道堵塞并没有及时找人员来疏通下水，而是被告第一时间让亲属去处理，本人及时从北京赶回去找人疏通解决的。原告说多次被水淹，明显是夸大了事实。2019年8月2日，原告通知我跑水，当时是坐便器及地漏返的水跑到我家地面，经查是1-7层共用主管道堵塞，而且是堵在了原告家。我及时联系了管道疏通人员来给疏通，经管道疏通人员把管道疏通后查明：原因是抹布及洗碗布等杂物堵塞到原告家主管道地面以上的位置造成，且疏通的费用150元也是我支付的。自身房屋也因返水造成地板被浸泡，我也是受害者。原告认定水是从我家跑出来的就是我家全责，跑水主要原因是楼上4、5、6、7层业主把杂物冲到下水道内造成的堵塞，是楼上住户的生活污水从我家的地漏返到室内地面的，如果不是堵在原告家的地面以上主管道处也不会从我家的地面反出来污水的，所以答辩人也属于受害方。造成此次主管道堵塞返水事件，原因是堵塞位置在2层地面以上，该管道为公用管道，由1-7层用户共用，2层以上用户都有丢弃抹布造成堵塞的可能，但是我家一直无人居住，也没有用过水，不是我家的龙头或其他的水漏到地面的。2.损害事实与答辩人无因果关系。该99号楼年代久远、管道狭窄，一块抹布就足以造成堵塞。显而易见，抹布属于生活用品，短期内不可能积聚而造成堵塞。该房屋系我方于2018年8月28日购买，自拿到钥匙后就一直空置无人居住，无造成主管道堵塞的可能，有购房合同及水表、电表的使用记录对比可证明。3.损害事实与答辩人没有直接关系，不予承担侵权责任。4.原告所述多次实际就是一次，那次我也去看过，不是我家漏水，是我家楼上漏的水，我家楼上都有被淹的痕迹，我家没有水的痕迹，谁家漏水应该谁负责，是主管道漏的水，我认为原告起诉我不合理，我认为应该把责任划分清楚，水是污水，不是我家的自来水，是47层的污水导致的，不是我家的水。 经审理查明，原告系位于沈阳市和平区昆明南街99号11号楼1-2-2（使用面积21.8平方米）的居住人，被告系其楼上1-3-2的房主。2019年8月1日，因原、被告所在单元楼管道堵塞致被告家中卫生间坐便及地漏返水，污水流至原告家及其隔壁1-2-3号邻居家，致原告家卫生间棚顶大白脱落、客厅部分棚顶大白及墙面大白受潮脱落、卧室部分棚顶大白受潮脱落、部分踢脚线及地板被污水浸泡、吊柜变形、衣服被褥受潮。事发当日，被告房间内无人居住，后被告找人进行疏通，找到堵塞物为抹布，位置在二楼与三楼之间的主下水管内，现返水情况已停止。原、被告双方因经济赔偿问题协商未果,原告起诉至本院。 另，因被告家返水受损的1-2-3房主石淑云亦因房屋受损一事将被告诉至本院，本院经审理，于2019年10月10日作出（2019）辽0102民初16892号民事判决，判决庄守田赔偿石淑云财产损失500元。现该判决已生效。 本院认为，依据法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家中卫生间发生返水，导致原告家中产生财产损失，被告作为不动产所有人属于直接侵权人，其应赔偿原告因漏水所致经济损失。关于被告辩称其不在涉案房屋居住，系楼上其他住户生活杂物导致下水道堵塞，污水才从自己房屋返出，故自己不应承担责任的意见，因被告并未申请追加楼上住户为本案被告参加诉讼，被告可另案告诉解决。关于原告家的财产损失数额，通过原告提供的图片及视频可以看出，受损较严重的为室内棚顶大白和墙面大白，考虑到原告家房屋面积情况，本院酌定该项损失为2,000元。对于踢脚线、地板和吊柜，考虑到其使用年限已久，且事发后原告也及时清除了积水，本院酌定该项损失为200元。对于衣服被褥，因渗漏至原告家的为污水，受潮较严重的已不能再使用，同时考虑折旧因素在内，本院酌定该项损失为300元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告庄守田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强强财产损失2,500元； 二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄守田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年四月十日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2061号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，汉族，住河北省平舆县。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告陈国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款729,872.00元；2.被告给付原告上述款项从2019年10月28日起至实际付清欠款本息之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至付清全部款项之日止的资金占用利息。事实和理由：被告于2010年10月在原告处购买防水材料。交易完成后，双方于2010年10月2日对账，被告向原告出具欠条一份。后双方于2012年10月8日再次核实，被告向原告重新出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付货款引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告陈国伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系建筑防水材料的生产、销售企业。被告陈国伟在原告乐迪尔公司处采购防水材料，双方经结算，被告陈国伟于2010年12月2日向原告乐迪尔公司出具欠条一份，载明：“今欠乐迪尔防水材料厂（吴万成）防水材料款：总计729,913.00元大写（柒拾贰万玖仟玖佰壹拾叁元整）。欠款人：陈国伟2010年12月2号”。后被告又于2012年10月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴万成防水材料款：729,872.00元大写（柒拾贰万玖仟捌佰柒拾贰元整）。前面所有条子已作废。”此款至今未支付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠条》予以佐证。 本院认为，原告乐迪尔公司与被告陈国伟之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定向被告履行了供货义务，被告陈国伟应按约向原告履行付款义务。经双方结算，陈国伟共计欠原告货款729,872.00元，现原告要求陈国伟支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款已构成违约，现原告主张逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈国伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国伟在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款729,872.00元及资金占用利息（计算方式：以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,099.00元，由被告陈国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王**曦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1945号石永良、北京惠中惠精品装饰有限公司西安分公司：本院在执行申请执行人与被执行人石永良与北京惠中惠精品装饰有限公司西安分公司纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初2562号民事调解书，申请人于2020年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的为支付申请人案款61075元。执行中,被执行支付申请案款32075，剩余案款申请人自愿放弃。执行费816亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初2562号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢30号 河北工程建设有限责任公司 河北青山电动汽车股份有限公司 河北泰安堂生物科技有限公司 河北军存预拌混凝土有限公司 你们几方为建设工程合同纠纷一案，执行中本院2018年10月22日收到石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执2353号执行裁定及协助执行通知书：扣留申请执行人在本案享有债权57万元及4244.9元案件受理费，以抵偿对另案债权人刘力强的债务。2018年12月17日被执行人河北军存预拌混凝土有限公司将截止当日应履行的执行款共计585935.27元（包括执行费8177.58元）汇入本院执行账户。2019年1月15日本院收到石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢1538号执行裁定及协助执行通知书：提取本案申请执行人执行款577757.69元。 2019年12月12日石家庄市裕华区人民法院院向我院发函，要求将上述款项划拨到该院账户，我院根据石家庄市裕华区人民法院的要求将上述款项于2020年4月8日划拨至该院账户，至此（2017）冀0123民初69号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2690号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：封宝全，男，1970年4月26日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告封宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之十被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保59号 河北森炎混凝土有限公司 杨建申 河北森炎混凝土有限公司与杨建申买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森炎混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初357号民事裁定书，于2020年4月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6296号 上诉人（原审被告）：王美启，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审第三人）：王教良，男，1947年5月23日生，汉族，居民，住高密市，现住高密市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹丽君，女，1947年5月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系邹丽君之子。 原审被告：杜坤，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人王美启、王教良因与被上诉人邹丽君、原审被告杜坤确认合同无效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王美启、王教良上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人以相同的事实和理由向法院提起诉讼属于重复诉讼，不应支持；2.一审判决认定二上诉人“恶意串通、损害国家集体或者第三人利益”没有事实和法律依据；3.一审判决在未组织双方当事人进行质证，又未对房地产转让合同来源是否真实进行调查的情况下，就认为上诉人在有无房地产转让合同上的陈述自相矛盾，是错误的；4.一审判决认为上诉人陈述的王教良交付的购房款在时间上及数额上与房屋买卖合同明显不符且存在拼凑的行为，毫无道理；5.上诉人之间转让房产的行为，根本就损害不到被上诉人的利益；6.被上诉人没有任何证据证明抵押借款用于夫妻共同生活，上诉人不应承担任何还款责任。 邹丽君提交书面答辩意见称：1.本案系确认合同无效纠纷案件，与之前的民间借贷纠纷属于两个不同案件，不属于一事不再理的情况；2.一审法院认定王美启与王教良之间串通损害被上诉人的利益，事实清楚，证据充分；3.王美启在一审中关于房屋买卖合同一事的陈述前后矛盾，应承担不利后果；4.王美启关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩依据系2017年实施，根据法律不溯及既往原则，不具有效力。 杜坤未提交书面陈述意见。 邹丽君向一审法院起诉请求：1.确认王美启、杜坤同王教良王教良之间转让房产的行为无效。2.本案诉讼费用由王美启、杜坤承担。 一审法院认定事实：2013年9月26日，高密市人民法院作出（2013）高民初字第2120号民事判决书，判令杜坤、王美启偿付邹丽君借款200000元及利息，2014年2月19日邹丽君向法院申请执行。 一审法院认为，民事活动必须遵守法律、公平、等价有偿、诚实信用的原则，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者王教良利益”，案件中，王美启与王教良之间的房屋买卖，王美启及王教良不能提供证据证明王教良向王美启交付了购房款，王美启提供的证据亦不能证明其陈述用杜坤向王教良的借款抵顶购房款的事实；王美启在庭审中陈述无房屋买卖合同，系口头协议，庭后又提交了房地产转让合同，自相矛盾；对王美启陈述的王教良交付的购房款在时间及数额上与房屋买卖合同明显不符，且存在拼揍的行为；王美启、杜坤在邹丽君向法院起诉追索借款，法院判决生效进入执行程序后采取协议离婚、转让房产后又过户给王美启的父亲即王教良，明显存在恶意串通，转移财产的行为，王美启与王教良之间的房屋买卖协议应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：王美启与王教良于2013年9月13日签订的房地产转让合同无效。案件受理费100元，由王美启、杜坤负担。 二审审理期间，上诉人提供李家村出具的证明一份、高密市工商行政管理局奖励给王教良的奖状一份、杜坤借上诉人借条一份、被上诉人向高密市人民法院递交的申请执行书一份、高密市人民法院关于涉案房产处理的材料等共计19份，证明上诉人王教良的工作及年限、购房款来源等情况。被上诉人质证称，对上述证据的真实性均没有异议，但均与本案没有关联性。 本院认为，本案焦点问题有二个，一是本案是否系重复诉讼；二是上诉人王美启是否应承担偿付义务，其与王教良的房产交易是否系恶意串通。关于第一个问题，因本案系确认合同无效纠纷，与之前邹丽君所提民间借贷纠纷系不同法律关系，不属于重复诉讼的情况，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于第二个问题，（2013）高民初字第2120号民事判决书已明确认定杜坤、王美启偿付邹丽君借款200000元及利息，根据该生效判决王美启对该200000元借款有偿付义务。然而上诉人王美启在该判决生效后与杜坤协议离婚、并将房产转让过户给其父亲王教良，一审法院结合该转让房产合同签订的时间、内容，钱款来源、交付情况以及王美启、王教良的身份，认定上诉人的行为系恶意串通转移财产并无不当。对于上诉人二审期间提交的六份证据，因与本案待证事实并无直接关联性，本院不予采纳。 综上，上诉人王美启、王教良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王美启、王教良负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  李朋朋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2421号原告：何瑞，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区******。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：叶巍，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇明中路****iv>原告何瑞与被告叶巍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且需公告，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2156号 原告：陕西泽晟建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区明光路瑞景华庭小区**楼****。 法定代表人：张雪平，系该公司经理。 委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。 被告：西安蜀都旋转餐饮有限公司，住所，住所地：西安市高陵区鹿苑街办泾渭上城****div> 法定代表人：兰娟，系该公司经理。 原告陕西泽晟建筑工程有限公司与被告西安蜀都旋转餐饮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告陕西泽晟建筑工程有限公司委托代理人赵栋，被告西安蜀都旋转餐饮有限公司经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年12月28日所签订的《陕西省建设工程施工合同》；2、被告退还原告所交纳的合同履行定金50000元；3、被告赔偿原告前期工程各项经济损失共计164625元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告在平等协商基础上签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定：由原告承包的被告所开发的位于高陵区张卜镇东关村蜀都田园综合体项目建设施工；承包方式为包工包料；承包范围为施工图纸中的全部内容，包含水暖、电器、门窗、电梯、道路等，由原告在施工前支付给被告施工履行定金50000元。”2018年12月31日，原告按被告要求向被告支付项目施工履约定金50000元，有被告出具的收条一张以佐证。2019年1月4日，被告向原告出示施工进场通知书，要求原告公司在2019年1月10日之前进场，做好施工前的人员调配及各项准备工作，不得影响施工。原告在收到该通知书后，开始着手工程前期的各项准备，包括搭建现场办公用机装箱、置办办公桌、配电箱、饮水箱、租用车辆、相关机械设备、雇佣管理人员等。但因被告用地手续不全的原因，致使工程迟迟不能具体施工，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年12月28日，原告陕西泽晟建筑工程有限公司（承包人）与被告西安蜀都旋转餐饮有限公司（发包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，其中约定：由原告承包的被告所开发的位于高陵区张卜镇东关村蜀都田园综合体项目建设施工；承包方式为包工包料；承包范围为施工图纸中的全部内容，包含水暖、电器、门窗、电梯、道路等。”2018年12月31日，被告出具收条一份，写明收到原告向被告支付的蜀都田园综合体项目履约定金50000元。2019年1月4日，被告向原告出示施工进场通知书，要求原告公司在2019年1月10日之前进场，做好施工前的人员调配及各项准备工作，不得影响施工。后原告至今未能联系到被告，未能进场具体施工，现诉至法院。 以上事实有当事人陈述、施工合同、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方构成违约行为，致使合同目的不能实现，非违约方可以要求解除合同，已经履行的，可以根据合同性质要求恢复原状。本案中，原被告签订《陕西省建设工程施工合同》，原告已按约缴纳了履约定金并准备进场施工，但之后被告并未按照合同约定履行义务，且至今原告未能联系到被告，致使施工进度受阻，合同无法继续履行，其行为已构成根本违约。故原告诉请要求解除与被告2018年12月28日所签订的《陕西省建设工程施工合同》，本院依法予以支持，且对于原告诉请的要求被告一并退还履约定金50000元，本院依法予以支持。原告诉请其前期准备的各项损失，并未提供充分有效证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告陕西泽晟建筑工程有限公司与被告西安蜀都旋转餐饮有限公司2018年12月28日所签订的《陕西省建设工程施工合同》； 二、被告西安蜀都旋转餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陕西泽晟建筑工程有限公司交纳的履约定金50000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由原告承担3544元，被告承担1076元（原告已预交4620元，被告履行判决时一并支付原告1076元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  宋迪 审判员  戈超 审判员  曹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张强
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保78号 李晓魁、彭利 崔长海、张永勤 李晓魁、彭利与崔长海、张永勤借款合同纠纷一案，根据申请人李晓魁、彭利的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初798号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执180号之二申请执行人李宽桂，男1953年09月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷**。法定代表人：丁汝华。被执行人：丁汝华，男1966年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李宽桂与安徽中力建设集团有限公司、丁汝华建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人财产线索进行多轮网上报查，未发现可供现实处置的存款、车辆、证券等。执行期间本院派干警到合肥市不动产部门、肥东县不动产部门临柜查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提交被执行人财产线索。现本院已依法对被执行人采取限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月三十日书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终564号 上诉人（原审原告）：管焕乐，男，1961年6月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：管廷伦，男，1976年2月12日出生，汉族，住诸城市。 上诉人管焕乐因与被上诉人管廷伦财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管焕乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，对提供的证据不进行调查取证。 管廷伦未提交书面答辩意见。 管焕乐向一审法院起诉请求：判令管廷伦赔偿私自强行侵权采伐树林造成的损失10000元；管廷伦承担鉴定费、诉讼费等各项费用。 一审法院认定事实：双方均系诸城市百尺河镇管家庄子村居民。2018年4月25日，管焕乐报警称：有人未经允许将其家的树杀了，双方发生纠纷。后管焕乐将管廷伦诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管焕乐虽主张其树木是管廷伦砍伐，但管廷伦对此予以否认。涉案纠纷发生后，管焕乐已报警，故管焕乐主张通过司法鉴定确认侵权事实没有依据，故对管焕乐诉求管廷伦赔偿损失的主张，不予支持。 综上所述，管焕乐起诉管廷伦赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回管焕乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由管焕乐负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。上诉人主张其树木是管廷伦砍伐并且纠纷发生后已报警处理，但管廷伦对此予以否认，上诉人也未提供其他证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人可在证据充分后另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管焕乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李朋朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执370号 申请执行人：陈尹强，男，1993年7月31日出生，汉族，住山东省平度市万家镇，公民身份号码。被执行人：佛山市奥创体育发展有限公司，住所地广东佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳工业区**朝红综合楼******铺，统一社会信用代码91440604MA51UG338X。法定代表人：胡斌。 本院在执行陈尹强与佛山市奥创体育发展有限公司劳动争议仲裁一案中，根据执行依据佛禅劳人仲案终字【2019】1634号仲裁裁决书，被执行人佛山市奥创体育发展有限公司应支付申请执行人陈尹强款项9590.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人佛山市奥创体育发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佛山市奥创体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市奥创体育发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人佛山市奥创体育发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人佛山市奥创体育发展有限公司尚有款项9590.00元及利息未支付,本案执行费50元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十三日 书记员  张奕典
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执131号之一 申请执行人张代森，男，汉族，1975年6月24日出生，住所地。 被执行人张献滨，男，汉族，1975年5月22日出生，邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。 住所地广平县城南工业区。 法定代表人：张献滨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初231号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司相当153800元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月九日 书记员  张宏斌
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初76号原告：卓旭佳，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省丰顺县。被告：郑小林，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省丰顺县。原告卓旭佳与被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓旭佳到庭参加诉讼，被告郑小林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓旭佳向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款20000元及自2018年12月14日起至被告归还借款之日止的利息(按年利率6%计息);二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意经济周转困难于2018年11月13日向原告借款2万元，并约定于2018年12月13日前归还。原告当场以现金的方式交付被告2万元，被告也出具了一张借条给原告收执。原告借给被告2万元的过程都有视频录像进行见证，能够证实原告与被告之间的借贷关系真实有效。借款期限届满后，被告没有依照约定向原告归还欠款。经原告多次催促，被告没有履行归还借款的义务。因此原告只能诉至法院，请求法院判令被告归还借款2万元及相应的利息。被告郑小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告郑小林以生意急需资金周转为由向原告借款2万元，借款后被告出具一张《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为一个月，至2018年12月13日止，未明确约定利息。借款到期后被告未及时付还借款。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在借贷关系，有原告提交的《借条》等证据为凭，原告的举证能佐证其与被告之间存在借贷关系的事实。被告借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自2018年12月14日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告卓旭佳借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年12月14日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告郑小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山市人力资源和社会保障局，住所地：潜山市潜阳路**市政府大院。统一社会信用代码113408240031284132。 法定代表人朱一红，该局局长。 委托代理人徐文胜，该局副局长。 委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）徐亚妮，女，1966年9月23日出生，汉族，住潜山市。 原审被告：安庆市人力资源和社会保障局。住。住所地：安庆市迎江区棋盘山路**一社会信用代码：113408222231103448。 法定代表人方俊平，该局局长。 原审第三人：潜山市发展和改革委员会，住所地，住所地：潜山市潜阳路**市政府大院会信用代码：1134082400312819XR。 法定代表人江叶明，该委主任。 再审申请人潜山市人力资源和社会保障局（原潜山县人力资源和社会保障局，以下简称潜山市人社局）与徐亚妮及潜山市发展和改革委员会（原潜山县物价局并入）退休决定、安庆市人力资源和社会保障局（以下简称安庆市人社局）行政复议决定一案，不服安庆市中院（2019）皖08行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潜山市人社局申请再审称：一、一、二审法院适用法律错误。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〈1978〉104号）的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。原潜山县物价局为国家行政机关。其工作人员只有“公务员”和“工人”两类。徐亚妮的工人身份从未变化。物价局下属的价格认定中心系事业单位，有“干部身份”、“聘任制干部身份”和“工人身份”三类。二审适用关于事业单位聘任制人员退休文件皖人发（1998）87号系适用法律错误。二、二审案件认定事实错误。1.认定徐亚妮系事业单位价格认定中心的员工属于错误认定；2.徐亚妮通过安徽省事业单位工作人员2016年度考核合格，只能表明其胜任机关工人的工作岗位，而不能说明其为事业单位的员工身份。3.徐亚妮担任物价局的综合股长非经组织批准，只有经过组织、人事部门批准后聘用的，才属于“组织批准”。4.劳社（2008）45号文件《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》调整的对象为参加养老保险的职工，徐亚妮非此类人员。 本院认为：徐亚妮系国家行政机关的工人身份的工作人员，潜山市人社局根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〈1978〉104号）的规定，作出徐亚妮退休的决定。但是，潜山市发改委出具的证明证实，申请人潜山市人社局已撤销关于徐亚妮退休的决定。该委已安排徐亚妮在该委行政许可科（政务中心窗口）工作，因此，申请人申请再审的事由不能成立，本案不宜进入再审程序。 综上，潜山市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潜山市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特16号申请人：许惠芳，女，1955年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲慧慧，该公司员工。申请人：吴建方，男，1979年3月22日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年4月8日立案受理申请人许惠芳与申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、吴建方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年4月12日申请人许惠芳驾驶电动自行车至中吴大道凤凰路至丽华路段一米与申请人吴建方驾驶的江苏小安汽车科技有限公司所有的苏Ｄ×××××号小型汽车，两车相撞发生交通事故，致许惠芳受伤。吴建方负事故全部责任，许惠芳无责任。申请人许惠芳提出要求赔付其事故损失141987.62元。事故发生后，吴建方垫付6000元。许惠芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、吴建方于2020年4月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、申请人许惠芳本次事故的损失包括医疗费等各项费用共计116120元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向许惠芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90120元，吴建方向许惠芳赔偿医疗费、鉴定费等共计26000元。以上两项经与吴建方垫付的6000元相折抵后，由吴建方于收到协议之日向许惠芳赔付20000元（该款已履行完毕），由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于收到协议之日起三十日内向许惠芳赔付90120元；二、双方就本次纠纷一次性了结，今后再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许惠芳、吴建方、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月九日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执381号 申请执行人廖丽平，女，汉族，1971年08月10出生，住广东省高州市。申请执行人黎运飞，女，汉族，1973年01月20出生，住广东省高州市。 被执行人黄照新，男，汉族，1963年08月24出生，住广东省博罗县。 申请执行人廖丽平、黎运飞与被执行人黄照新一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3491号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖丽平、黎运飞向本院申请强制执行，要求被执行人黄照新支付204360元及利息（另计）、并承担本案执行费2965元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执381号申请执行人廖丽平、黎运飞与被执行人黄照新一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初277号 原告：胡苹苹，男，1980年5月25日出生，电工，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1978年10月1日出生，包头市金旺节能环保设备工程有限公司法人，住内蒙古包头市。 被告：包头市金旺节能环保设备工程有限公司。 法定代表人：王海峰。 原告胡苹苹与被告王海峰、包头市金旺节能环保设备工程（以下简称金旺公司）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹苹及其委托诉讼代理人潘秀英、被告王海峰、被告金旺公司的法定代表人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告与被告经朋友介绍认识之后，原告与第二被告签订了《建设工程劳务分包合同》，原告为被告所承包的电力安装部分工程就劳务部分进行了分包。原告共组织十四人为其施工，从2017年5月12日进入施工现场，2017年9月5日离开施工现场，共干了4个月零23天，双方对原告所干工程的质量问题均无异议，除已给付的劳务费外，被告还欠原告劳务费45000元未付，被告于2017年10月16日给原告出具欠条一张。现经原告与被告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告王海峰、金旺公司辩称，这个劳动合同我认为原告名字写错了，不是他本人，按合同来，原告写的名字与身份证上不一致，我提出异议。这点没问题，其他我都认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告金旺公司（承包人）与原告胡苹苹签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况与承包范围：工程名称为包头九原万达广场电气安装工程；工程地点为内蒙古包头市××区以西，沙河西街以北；承包范围为图纸设计范围内的电气安装工程的工作内容(万达工地、二、四层的电缆桥架、穿线、以及竖井电缆桥架及穿线、楼梯间下管及穿线按延长米结算)，以及合同中写明的或隐含的由分包人的任何义务产生的任何工作以及合同中虽未提及但可合理推论得到的对工程的稳定、完整、安全、可靠及有效运行或为了符合及实现合同的所必须的全部工作，分包人的施工范围随承包人给分包人施工范围的调整而调整，分包人不得因此提出任何增加费用的附加条件，工程量按实计算。二、合同价款：合同价款以实际结算金额为准。三、工期：开工日期为2017年6月15日；竣工日期为2017年11月30日竣工验收。被告金旺公司持有的合同签字为胡平。2017年10月16日，被告王海峰向原告胡苹苹出具《欠条》，欠条写明：今欠胡苹苹工资肆万伍仟元整。案涉工程竣工日期为2017年11月30日，现已投入使用。 本院认为，原告胡苹苹与被告金旺公司签订了《建设工程劳务分包合同》，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。被告王海峰向原告胡苹苹出具的《欠条》，可知被告王海峰对原告胡苹苹曾用名胡平是知晓的，同时该《欠条》具有结算的性质，亦是被告王海峰对被告金旺公司欠付劳务费的债的加入。被告王海峰、金旺公司对原告胡苹苹身份提出的异议，本院不予采纳。案涉工程已于2017年11月30日工程竣工后投入使用，被告王海峰、金旺公司认为工程存在质量问题的辩论意见，本院不予采纳。原告胡苹苹要求被告金旺公司、王海峰支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告包头市金旺节能环保设备工程有限公司、王海峰于本判决生效后十五日内支付原告胡苹苹45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告包头市金旺节能环保设备工程有限公司、王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1699号 谢春平： 你与许荔涛民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9320号判决书已发生法律效力。申请执行人许荔涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000