wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初90号 原告：张国军，男，1962年9月17日出生，汉族，退休员工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：冯红，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。 原告张国军与被告冯红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告冯红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工钱19000元，并从2014年11月22日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：于2012年7月份，我为被告冯红拉沙子，工钱合计24000元，当时未能给付，于2014年11月22日，被告为我重新出具一枚欠据，书面约定于2014年12月末给付该款，被告于2017年12月份给付5000元，剩余欠款19000元我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付工钱本金及利息。 被告冯红未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告张国军为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚欠据，证明被告冯红欠款的事实及数额。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月，原告张国军为被告冯红拉沙子，工钱合计24000元，2014年11月22日，被告冯红为原告张国军出具了剩余工钱的欠据，书面约定12月末还清，至今被告冯红未履行偿还欠款的义务。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张国军依约提供劳务，被告冯红应该及时、足额支付劳务费，原告张国军的诉请合理合法，本院予以支持。因原告张国军出具的欠据上双方未约定利息，应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国军劳务费19000元； 二、驳回原告张国军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告冯红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  五 喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1667号申请人：张旭，女，1960年5月16日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津北方创业控投集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住，住所地天津市东丽区华明镇华明家园/div>法定代表人：高学刚。申请人张旭与被申请人天津北方创业控投集团有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张旭向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业控投集团有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司名下银行存款9478941.98元或其他等值财产予以冻结。申请人张旭提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以9478941.98元价值为限，冻结被申请人天津北方创业控投集团有限公司及天津北方创业市政工程集团有限公司名下银行存款，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下坐落天津市河东区紫玉名邸1号楼、天津市东丽区华明大道20号房屋所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二〇年四月二十六日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5227号原告：薛炎明，男，汉族，1970年7月1日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：石勇，男，汉族，1982年1月2日出生，公民身份证号：×××。户籍地：四川省仪陇县。现下落不明。原告薛炎明与被告石勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛炎明到庭参加了诉讼。被告石勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告石勇进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出被告已向其支付10000元工资，现变更诉讼请求，要求被告支付工资35000元。事实与理由：原告于2015年至2017年期间在被告的工地干监理工程师，欠工资45000元。被告于2017年5月4日打欠条答应工程结束后一次性付清。后原告多次打电话索要，被告以各种理由推脱或不接电话，拖欠的工资至今未付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告石勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：一、2015年至2016年陕西永明项目管理有限公司工资单一份（复印件），拟证明欠我工资17500元的事实。该证据的原件在陕西永明公司财务部门，不给我原件，只让我拍了照片；二、工资结算单一份，拟证明2017年5月4日被告给我写的工资结算单，欠我工资27500元的事实。本院对原告提交证据认定如下：原告的证据一系复印件，且内容为陕西永明项目管理有限公司工资单，无被告签名。该证据不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予认定为本案的定案依据。对证据二，系证据原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，结合原告的陈述，能够证明被告出具工资结算单确认拖欠工资的事实，本院认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实:2014年起，被告石勇雇佣原告薛炎明作为监理人员在石勇挂靠的多家建设工程中从事监理工作。2015年，原告在西宁市××区建设工程中从事监理工作，原告的工资由陕西永明监理管理有限公司青海分公司制作工资表并进行发放。原告还在城东区国税局的工程施工中从事监理工作。2017年5月4日，被告向原告出具了一份“工资结算单”，主要内容为：截止2016年底薛炎明工资结算为27500元整，应支付27500元。落款处为石勇签名及书写了甘肃建祥监理青海分公司的名称。庭审中，原告自认2018年底被告对于城东区国税局工程向原告通过微信转账支付工资10000元。本院认为，本案的调查重点为被告拖欠原告的工资数额多少的问题。原告受被告雇用从事监理工作，应当具有获得劳动报酬的权利。被告向原告出具“工资结算单”，确认拖欠原告工资27500元，被告仅支付了10000元，尚欠17500元应予支付。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交陕西永明项目管理有限公司工资单复印件，该证据缺少原件，亦无被告签名确认，且工资单记载的内容为2015年元月至2016年元月的未发工资17500元，2016年2月5日该分公司又发放10000元。结合原告陈述该工资由陕西永明项目管理有限公司发放的情况，因此，原告在无其他证据佐证的情况下，仅以工资单复印件不足以证明该工资系被告拖欠。故原告主张由被告支付工资单复印件中记载的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效后十五日内支付原告薛炎明的工资17500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元，由原告薛炎明承担463元，被告石勇承担463元。公告费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王秀芳人民陪审员 滕春天 二〇二〇年四月十六日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初538号原告：王海涛，男，1972年3月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨易鑫，男，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谭湘忝，男，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王海涛与被告杨易鑫、谭湘忝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告杨易鑫、谭湘忝经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金20000元；二、判令被告偿还借款期限内的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月3日起至实际给付之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，谭湘忝以干工程为由向王海涛借款20000元，出具了借条，杨易鑫作为担保人在借条上签字。借款期限为3个月。出借现金当场交付。借款期限届满后，原告曾多次向二被告索要欠款，被告拒不偿还。被告杨易鑫、谭湘忝未出庭亦未答辩。王海涛围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年9月3日，谭湘忝向王海涛借款20000元，借款期限为3个月，未约定借款利息。谭湘忝出具了借条，杨易鑫作为担保人在借条上签字。出借现金当场交付。借款期限届满后，二被告未偿还。本院认为，王海涛与谭湘忝签订的借款合同有效，谭湘忝应偿还借款。杨易鑫作为担保人签字，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。双方未约定利息，应自逾期还款之日给付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告谭湘忝于本判决生效后十日内给付原告王海涛借款本金20000元及利息（以未偿还借款为基数，自2017年12月4日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨易鑫对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元由被告谭湘忝、杨易鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初520号 原告：崔某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：徐某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月6日立案受理了原告崔某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年3月至11月，原告在被告承包的临夏市蓝天家园小区9号楼6号商铺工地打工，被告拖欠原告的工资18830元。2019年2月3日，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付工资18830元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某给付原告崔某的工资18830元（于2020年8月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告徐某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年四月二日 书记员  魏孔霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1024号原告：吴明生，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭文东，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴明生（以下简称原告）与被告彭文东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买家具余款人民币800元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、诉讼材料费及电话费等300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月13日上午，被告和他的严姓朋友，在原告鹰潭国际家居城二楼卖场，现场看上了2张1.8米胡桃色实木床，带床垫（不带柜）一共4800元钱，由于当时被告身上没带钱，由其朋友微信支付定金2000元，双方约定下午即拆样货运送至客户家，安装好后即付余款2800元。下午家具送到被告家并安装好后，被告却不肯支付余款2800元，理由是还要买2张浅色的实木床，到时一并支付。由于鹰西卖场没有客户所需要的浅色实木床，原告向被告说明，其余江卖场有被告所需的床，因余江卖场不开了，便宜处理。当时，被告要求原告将床拉到鹰潭，原告怕床的质量或款式不合被告要求，被告会不要，因此原告没有答应被告该要求。后来，原、被告双方约定一起去余江明大商场现场看该木床。2019年8月15日，被告和其朋友一起，同原告一同前往余江卖场。被告现场选了2张浅色实木床（1.5米1张，1.8米1张），带垫不带柜一共3000元（其中1.5米的1400元，1.8米的1600元）。原、被告双方约定将床送到被告家并安装好后当场付钱。当天下午师傅将床送到被告家并安装好后，被告却只支付5000元（上次2800元+这次2200元），剩余的800元购床款拒不支付，说要等半个月后再支付。因当时已是傍晚，被告实在不肯支付，原告只好先行回去。后原告多次找到被告，要求其给付剩余的800元钱，但被告却一直拒绝付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，自己确实在原告处购买了家具，现尚欠800元货款未付系因家具质量有问题，要求全额退款并退货。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告到原告处购买家具，原告依约将家具交付给被告后，被告尚有800元货款未支付。经原告催收，被告称家具存在质量问题拒不支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。以上事实，有原、被告身份证信息，以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告的陈述足以证明双方之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告作为买受人依法应当履行给付货款的义务。庭审中，被告自认尚欠原告家具余款计人民币800元，故原告诉请判令被告支付购买家具余款人民币800元之请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付赔偿原告误工费、交通费、诉讼材料费及电话费等300元，没有事实与法律依据，故本院不予支持。庭审中，被告辩称家具存在质量问题，要求原告退货并全额退款。因被告并未提供证据证明家具存在质量问题，亦未提起反诉请求，故被告的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告彭文东于本判决生效之日起十日内支付原告吴明生购买家具余款800元；二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭文东负担18.18元，原告吴明生负担6.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年四月三十日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1294号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：狄斐,男，汉族，生于1985年2月15日，住十堰市茅箭区。 本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0624刑初98号刑事判决书，判决狄斐交纳罚金5000元、追缴违法所得15000元，本院刑事审判庭于2019年12月18日移送执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12040号原告：邓斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：张祥明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市吴淞江农业有限公司，统一社会信用代码91320583051806629H，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告邓斌诉被告盐城泰宏水利建设有限公司、张祥明、昆山市吴淞江农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告邓斌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
文书内容?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执640号申请执行人朱彦，女，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人杨绘林，男，1985年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人王进，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：伍建英，女，汉族，1986年1月6日出生，居住地贵阳市观山湖区，系夫妻关系。被执行人伍立，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6587号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王进、伍立发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进、伍立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王进、伍立银行存款等收入人民币4050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  张琪斌二〇二〇年四月十七日书记员  杨柏义
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执246-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人霍俊田，男，汉族，1967年8月7日生。被执行人霍登军，男，汉族，1971年2月26日生。被执行人霍先俊，男，汉族，1968年12月19日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉霍俊田、霍登军、霍先俊借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2015）惠商初字第739号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍先俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月二十二日书记员  王潇瀚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1491号之一申请执行人：刘维维，女，1984年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人刘维维被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初12085号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还刘维维6677.33元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费420元，减半收取为210元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的6877.33元，实际执行到位0元，剩余6877.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8342号 原告：余春娅，女，1976年4月3日生，汉族，住如皋市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路**粤运大厦**西侧**。 负责人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告余春娅与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，被告保险公司在答辩期间内向本院提出了管辖权异议申请，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议。被告保险公司向南通市中级人民法院提出上诉，2019年12月25日,南通中院裁定驳回上诉,维持原裁定。2020年4月14日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余春娅及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾令辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失246104.12元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告在商业险范围内赔偿原告损失126401.02元。事实和理由：2011年12月2日，原告为其购买的车牌号为苏Ｆ×××××起重车向被告投保，保单号：0111830117010335000735。在保险期限内，被保险车辆于2012年10月12日发生意外事故，造成第三人陆冰受伤。后陆冰向法院提起诉讼，经长达近四年的诉讼，南通中级人民法院作出（2016）苏06民终1392号、1394号民事判决书，判决余春娅赔偿陆冰损失246104.12元。根据被告提供的保险合同规定，被告应向原告承担赔偿责任，但是原告理赔请求遭到被告的无理拒绝。 被告保险公司辩称：1、原告向被告主张赔偿的权利已过诉讼时效。2、即使未过诉讼时效，本案应由交强险先行赔付。案涉车辆在被告处投保第三者责任险30万含不计免免赔，未在被告处投保交强险，交强险限额内不应由被告承担赔偿责任。3、本案事故属于商业险免责范围，根据案涉特种车保险条款第九条第八款规定，在作业车由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡，保险人不承担赔偿责任，本案中，原告的驾驶员在做移动过程中造成的人身损害属于商业险免责范围。4、根据特种车保险条款第12条第四款规定，投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的增加免赔率10%。案涉车辆投保时约定适用区域是在深圳，事故发生在南通，故应免除10%的赔偿部分。5、事故发生在2011年将近十年之久，被告已按照承保业务档案管理办法以及承保业务档案销毁制度，将相关过期保险档案申请销毁。原告代位向我司主张权利，导致被告不能向法庭进一步出示对免责事项尽到提示说明义务的证据，应由原告承担不利法律后果。 围绕诉讼请求原告方提交了机动车保险单原件以及特种车保险条款原件、（2016）苏06民终1392号判决书复印件、(2016)苏06民终1394号民事判决书复印件、结案通知书、告知函复印件（手机载体），被告提交了2017辽03民终2749号民事判决书打印件、业务请示报告和中华联合保险档案管理规定打印件。本院又当庭系统调取了原告两次起诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的案件起诉状及法律文书打印件。本院经审查，依法认证如下：原告提交证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，被告提供的2017辽03民终2749号民事判决书打印件与本案不具有关联性，业务请示报告和中华联合保险档案管理规定打印件系被告公司内部规定，本院不予认定。 经审理查明，2012年10月12日下午两时左右，原告允许的驾驶员丁小平（具备起重机械作业证书）驾驶原告所有的苏Ｆ×××××起重车在江苏力源金河铸造有限公司高强度液压铸件项目工地上作业时致陆冰掉下地面受伤。后经过法院审理于2016年6月28日作出终审判决，最终原告被执行赔偿为246401.02元。 原告为该车辆在被告保险公司投保了第三者责任险附加不计免赔率险（保险金额300000元），保险期间2011年12月3日00时起至2012年12月2日24时止。该保险单中特别约定案涉车辆长期在深圳地区使用，保险条款中保险责任第六条第三者责任保险规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除第九条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。第十二条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：……（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。 另查明，原告曾分别于2019年1月9日、2019年5月23日向本院起诉要求被告保险公司给付保险理赔款。 2019年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告称免赔10%的责任免除条款是保险公司格式条款，未向其告知提示，不同意保险公司免赔10%。 本院认为，原告为其自有的苏Ｆ×××××起重车在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的第三者责任险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。现被告抗辩称事故不属于承保事故，应根据免责条款予以免责，即使不免责，也应按责任免除第九条免赔10%，对此，本院认为，事故发生在起重机作业过程中，符合双方保险责任的约定，被告现抗辩免责事由及免赔条款，则应就双方订立合同时，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明进行举证，否则该免责条款不产生效力。现被告未能提供投保单等证据加以证明，仅以其公司内部文档已销毁进行抗辩，本院不予采纳。 另，原告向陆冰的赔偿责任于2016年6月28日经二审判决予以确定，故原告作为商业责任险的被保险人，其向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效自2016年6月28日开始计算，至2019年6月28日止。原告分别于2019年1月、5月向本院起诉的行为，构成对诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。 综上，原告现主张被告保险公司按照商业保险合同赔偿损失126401.02元，合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告余春娅保险金人民币126401.02元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2828元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  左建明 人民陪审员  顾 娟 人民陪审员  金辉锋 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3779号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**海军综合楼**。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路** 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、林永其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初484号 原告：欧丽芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 被告：刘维斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告欧丽芬与被告刘维斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽芬及其委托诉讼代理人张李清、被告刘维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月向原告借款人民币10000元用于周转，原告便将该借款通过中国工商银行ATM机汇入被告的银行账号上；2016年10月18日被告再次向原告借款20000元，原告将该笔借款通过银行转账的方式借给被告。被告前后向原告借款共计30000元，当时口头约定借款期限为五个月。借款期限届满后被告分文未还，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告合法财产权益诉至法院。 被告刘维斌辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告收到原告转账30000元属实，分两笔收到的，一笔10000元，另一笔20000元，但上述款项并非被告向原告的借款，而是因被告经营酒吧不善，原告愿意给被告当做创业资金，因此原告要求还款的主张不能成立。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告于2016年9月29日通过ATM机转账向被告支付10000元，2016年10月18日，原告以银行转账方式向被告再次支付20000元。诉前原告多次通过微信要求被告（微信用户名为benben）归还上述款项，被告以目前无资金为由要求迟延归还。因被告至今尚未归还原告向其支付的30000元，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告身份证复印件、ATM机转账凭证、银行转账凭证、原被告微信聊天截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称案涉款项系原告赠予其的创业资金，但未提供证据证明其原、被告双方达成了赠予合意，故本院不予采信。原告向被告支付了借款30000元，被告确认收到该款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告收到原告借款后未偿还，应承担还款责任。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催被告还款未果后，起诉要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘维斌应于本判决生效之日起十日内向原告欧丽芬偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘维斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保29号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：刘德臣，男，1973年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：吕淑贤，女，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：姜冬宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人刘德臣、吕淑贤、姜冬宁融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人刘德臣、吕淑贤、姜冬宁银行存款2510000元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘德臣、吕淑贤、姜冬宁银行存款2510000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执647号 刘凯、蔡文婷、聂勇婷： 申请执行人刘凯、蔡文婷与被执行人聂勇婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘凯、蔡文婷向本院申请执行的（2019）粤13民终3873号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执647号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1926号申请执行人：杨筱，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人杨筱与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的37000元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初997号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托代理人：周先芳，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：石朝洋，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张玉敏，女，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市，系石朝洋之妻。被执行人：黄统民，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：常成丽，女，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市，系黄统民之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与黄统林、石朝洋、张玉敏、黄统民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人黄统民于2020年4月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄统民偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金26372.84元、利息677.25元、罚息2238.61元及逾期利息（以27050.09元为基数，按逾期罚息利率19.89%计算2019年6月12日起至清偿之日止的逾期利息），案件受理费441元。上述款项定于2020年4月30日前偿还10441元（已履行），2020年5月30日前偿还10000元，余款于2020年6月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院撤回（2020）黔2301执1551号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1551号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年四月七日法官助理张耀书记员王文静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17291号原告：黄炳华，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：陈建好，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告黄炳华、陈建好与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄炳华及其与陈建好的共同委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼，被告丰盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳华、陈建好向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丰盛公司协助黄炳华、陈建好办理中山市*********xxx苑xxx卡商铺的不动产权证；2.丰盛公司向黄炳华、陈建好支付逾期办证的违约金43256元。事实和理由：2013年10月24日，黄炳华、陈建好与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定黄炳华、陈建好购买丰盛公司开发的位于中山市*********xxx苑xxx卡商铺，房价款为865120元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2014年6月30日前将涉案商铺交付黄炳华、陈建好使用，且丰盛公司需在商铺交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。如因丰盛公司的责任，黄炳华、陈建好不能在规定期限内取得权属证书的，黄炳华、陈建好不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按黄炳华、陈建好已付房价款的万分之一向黄炳华、陈建好支付违约金至黄炳华、陈建好取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。2014年6月30日，丰盛公司向黄炳华交付了涉案商铺，但至今仍未协助黄炳华、陈建好办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任，按黄炳华、陈建好已付房款的5%支付违约金。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄炳华、陈建好围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、商品房交付书、中山市不动产登记资料查询结果和发票。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2013年10月24日，丰盛公司作为出卖人，黄炳华、陈建好作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：130107xxxx），约定黄炳华、陈建好向丰盛公司购买位于中山市*********xxx苑xxx卡的商铺。合同的主要内容为：1.价款，总价款为865120元；2.交付期限，丰盛公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商铺交付黄炳华、陈建好使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商铺交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，黄炳华、陈建好不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄炳华、陈建好不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向黄炳华、陈建好支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，黄炳华、陈建好依期向丰盛公司支付购房款865120元。2013年11月15日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN201307xxxx，合同条码：130107xxxx），出卖人为丰盛公司，买受人为黄炳华、陈建好。2014年6月30日，丰盛公司将涉案商铺交付给黄炳华，但至今仍未协助黄炳华、陈建好办理涉案商铺的权属证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黄炳华、陈建好与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。黄炳华、陈建好已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商铺的产权登记不能在约定的期限内办理，致使黄炳华、陈建好未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，黄炳华、陈建好要求丰盛公司协助办理不动产权证及按合同约定的标准支付逾期办证的违约金，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，丰盛公司应在2017年5月17日前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，该日至黄炳华、陈建好提起本案诉讼之日产生的逾期办证违约金均已超房款总价的5%即43256元（865120元×5%=43256元），故黄炳华、陈建好相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，黄炳华、陈建好的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄炳华、陈建好办理中山市*********xxx苑xxx卡商铺（销售登记备案合同编号为HTN201307xxxx）的不动产权证；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告黄炳华、陈建好支付逾期办证的违约金43256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.4元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告黄炳华、陈建好已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述付款期限内一并迳付原告黄炳华、陈建好，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  肖亮华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢176号 申请执行人：范国安，男,1967年09月16日出生，汉族，住广德县。 被执行人：王迎秋，女,1976年08月07日出生，汉族，住广德县。 被执行人：张朝军，男,1975年12月05日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第01647号民事判决书 立案标的：102300元 申请执行人范国安与被执行人王迎秋、张朝军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢176号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执754号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原迎泽区水西关街**，统一社会信用代码：×××。负责人：高杰,主任。被执行人：山西华欣源商务有限公司，，住所地太原市杏花岭区东缉虎营****楼****统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦炅，董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住，住所地太原市杏花岭区东缉虎营******册号：140XXXXXXXX5921。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司银行存款人民币二千七百五十八元九千三百六十三元二分（包括本金七百五十七万五千六百零六元四角一分，利息一千九百七十五万零四百零一元六角一分，案件受理费十六万八千四百六十一元，执行费九万四千八百九十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十七日书记员 张志超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1734号原告：李富荣，男，白族，1972年8月10日出生，户籍地云南省保山市隆阳区******委会马湾2组，公民身份号码533************413。原告：冷祥凤，女，彝族，1976年7月14日出生，户籍地云南省保山市隆阳区******委会马湾2组，公民身份号码533************463。共同委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所。共同委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习律师。被告：曹兵，男，汉族，1993年11月15日出生，户籍地四川省蓬安县************，公民身份号码511************617。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所四川省南充市顺庆区******，稻香路5、7、9、11。负责人：全果。原告李富荣、冷祥凤与被告曹兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李富荣、冷祥凤于2020年4月29日以已与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告曹兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本院认为，原告李富荣、冷祥凤撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富荣、冷祥凤撤诉。案件受理费1263元（原告已预缴），由原告李富荣、冷祥凤负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1821号申请执行人：陈梦婷，女，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，经常居住地长沙市岳麓区梅溪湖街道晟通牡丹舸5-2402室。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：倪江衡，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人陈梦婷与被执行人倪江衡合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16295号民事判决书已生效，但被执行人倪江衡至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪江衡的银行存款56155元；或扣留、提取其应得收入56155元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1214号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山、王培（实习），河南尚成律师所事务所律师。被告：齐新立，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张琳莉，女，1987年7月15日出生。汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：齐源，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告齐新立、张琳莉、齐源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人吴云山、王培，被告齐新立，被告张琳莉的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告齐源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年2月4日被告齐新立在原告处贷款15万元整，贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日，利率为月息10.6393‰。被告张琳莉、齐源为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告齐新立拒不按合同约定偿还借款本息，被告张琳莉、齐源未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告齐新立立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息从2015年2月4日起2018年2月4日止；罚息从2018年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止；已支付的利息53196.66元，在实际履行中予以扣除；利息利率按合同约定的月利率10.6393‰计算，罚息利率按月息15.95895‰计算），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费（因公告费、保全费未实际发生不再请求）；2、判令被告张琳莉、齐源对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告齐新立辩称，办理贷款时是其兄弟齐永杰喊其去签字、摁手印，该笔贷款款项其没见到，也不知道款项打给谁了。该笔贷款其未使用，其不同意偿还。被告张琳莉辩称，1、其不应当对该笔贷款承担连带偿还责任，根据被告齐新立的陈述，该款并未实际交付给借款人。其次，该笔贷款的实际借款人为齐永杰，当时是齐永杰找到张琳莉为其做担保，到达原告处，被告张琳莉才知道该笔借款，名义借款人为齐新立，且齐永杰与原告工作人员在原告处均告知被告人张琳莉，齐永杰为该笔贷款做了房产抵押。根据原告诉状陈述的事实，张琳莉为齐新立做该笔贷款的担保，并非其真实意思的表示，不应当承担还款责任。2、原告要求被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师代理费，无事实法律要求依据，不应当承担上述费用。经审理查明，2015年2月4日，齐新立与驿城区香山农村信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为香山信用社，借款人为齐新立；借款金额15万元；用途为购房，还款来源为家庭收入、其他收入；贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.6393‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2015年2月4日，保证人张琳莉、齐源与驿城区香山农村信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额15万元整的授信，债务履行期为2015年2月4日至2018年2月4日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年2月4日，驿城区香山农村信用社按约定向齐新立发放贷款15万元，贷款期限36个月，到期日期为2018年2月4日，利率为10.6393‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告齐新立向原告借款后，仅向原告支付利息53196.66元，利息截止至2017年10月31日，未偿还借款本金。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张6000元，以证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社香山信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告齐新立签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人张琳莉、齐源签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告齐新立作为借款人应当按照合同的约定承担还款15万元，并支付相应利息的责任，其仅支付利息至2017年10月31日，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告齐新立借款到期日为2018年2月4日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告张琳莉、齐源承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师代理费符合双方的合同约定，且提供有证据予以证明，本院予以支持。被告齐新立辩称其没有收到该笔贷款，与支付凭证上载明的事实不符，本院不予采纳。被告张琳莉辩称实际借款人系齐永杰，没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、限被告齐新立于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15万元及利息、罚息（利息从2015年2月4日起2018年2月4日止；罚息从2018年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按合同约定的月利率10.6393‰计算，罚息利率按月利率15.95895‰计算；已支付的利息53196.66元，在实际履行中予以扣除），并支付律师代理费6000元。二、被告张琳莉、齐源对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告齐新立、张琳莉、齐源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邢莉娟
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之十 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程2套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元703、904房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月十日 书记员  赵伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39103号原告：叶丽敏，女，1968年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：新闻人物报社，住所地广州市文德路**。法定代表人：蔡玉明。被告：广东省作家协会，，住所地广州市天河区龙口西路**法定代表人：张培忠。委托诉讼代理人：张晓莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琪，广东连越律师事务所律师。原告叶丽敏诉被告新闻人物报社、广东省作家协会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶丽敏，被告新闻人物报社下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，被告广东省作家协会的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽敏诉称，原告在1997年8月至1998年4月，被广东省作家协会新闻人物报社录用，担任记者、编辑工作。期间，以“叶丽敏”、“叶儿青”“敏儿”、“敏敏”等名字，发表了大量的新闻报道，并担任版面编辑工作。并于1998年4月被无故辞退。新闻人物报社向原告先后发放了工作名片、新闻人物报社记者证。但一直未与原告签订劳动合同，也没有购买社会保险。根据广东省工商局出具资料，新闻人物报社目前处于“已吊销”状态，其上级主管部门是广东省作家协会。请求判令：1、确认1997年8月至1998年4月期间，叶丽敏与广东省作家协会主管的新闻人物报社的事实劳动关系；2、确认广东省作家协会与新闻人物报社为共同被告，为原告补缴事实劳动关系期间的社会保险。被告新闻人物报社无答辩。被告广东省作家协会辩称，原告1997年8月至1998年4月期间的劳动关系已经超过仲裁时效。根据劳动争议仲裁法第二条、第二十七条规定，从原告知道或应当知道之日起计算，原告1998年离职至今已经21年，早已超过诉讼时效的规定。且原告提供的证据无法证明与新闻人物报社存在事实上劳动关系，原告仅提供1997年12月11日记者证，该证据真实性无法判断，与原告陈述1997年8月存在劳动关系存在矛盾。原告的职务是编辑，该岗位很多是临时岗位，故记者证无法证明事实劳动关系。广东省作家协会是新闻人物报社的主管单位，但不与原告存在任何劳动关系，故不承担原告的权利义务。经审理查明，新闻人物报社于1993年7月24日登记成立，2004年10月29日被吊销营业执照。广东省作家协会是新闻人物报的主管部门。原告曾在新闻人物报社任记者、编辑。新闻人物报社于1997年12月11日向原告发放工作证。原告于2019年8月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出穗劳人仲案不[2019]566号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已超过仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院。原告主张于1997年8月入职新闻人物报社，工作至1998年4月。原告对其主张提交以下证据：1、记者证；2、1997年9月1日至1998年3月期间部分《新闻人物报》，其中有以“叶丽敏”、“叶儿青”、“敏敏儿”、“敏儿”为作者发表的多篇报道，也有记载责任编辑为“叶丽敏”、“丽敏”，原告主张均是其以上述署名在《新闻人物报》发表的报道。广东省作家协会认为证据1真实性由法院认定，证据2载明作者是原告姓名的只能证明原告是报道文章的作者，但不能证明原告是新闻人物报社员工，其他署名的报道不能证明作者是原告，且新闻人物报社于1997年12月向原告发工作证，原告在当年9月已在该报发表文章，明显互相矛盾。本院认为，原告曾在新闻人物报社任记者、编辑，新闻人物报社向其发放工作证，原告提供多篇《新闻人物报》的报道文章用于证明其与新闻人物报社的劳动关系。上述报道文章作者署名与原告姓名相似，结合工作证可证明原告与新闻人物报社在1997年8月至1998年4月期间的劳动关系。被告虽抗辩否认作者是原告，但未对此提交相反证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采纳。原告自述于1998年4月离职，其在职期间一直知道被告未为其缴纳社会保险，即其对被告该侵权行为清楚知悉。本案无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效（六十日），还是依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的一般诉讼时效（三年）以及第一百八十八条第二款规定的最长时效（二十年），原告于2019年8月16日提起本案劳动争议仲裁申请，时隔超过二十一年，已超过上述法定时效期间。关于原告的社会保险办理补缴，不属于劳动争议案件审理范围，本案对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：驳回原告叶丽敏的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告叶丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冼静文二〇二〇年四月十日书 记 员  黎嘉瑜
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终180号上诉人（原审原告）：邓志军，男，汉族，1972年4月4日出生，公民身份号码441************012，住梅州市梅县*************。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院粤东医院（梅州市梅县区人民医院）。住所地：梅州市梅县*******。法定代表人：戎利民，该医院院长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。上诉人邓志军因与被上诉人中山大学附属第三医院粤东医院（梅州市梅县区人民医院）合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓志军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判中山大学附属第三医院粤东医院赔偿误工费和车旅费等费用5000元及挂号费18元，共5018元；3.一、二审诉讼费用由中山大学附属第三医院粤东医院承担。中山大学附属第三医院粤东医院严重不作为，不依法依规，造成上诉人的损失费用5000元及挂号费18元，共5018元。中山大学附属第三医院粤东医院称院长陈燕铭当天去广州开会不是事实。事实上，上诉人不是第一次找陈燕铭院长看病，陈燕铭是一星期才来粤东医院坐诊一次，当天上诉人在中山大学附属第三医院粤东医院等到11点都没有看到医生，上诉人找到导诊台问护士长才知道陈燕铭当天没有从广州过来坐诊，上诉人马上向医务科反映，医院科的一个青年小伙子要求上诉人把挂号单原件复印，等领导批示才愿意退还，上诉人当时要求其一起到一楼挂号室去退费，但其不愿意。从2018年12月事发后，上诉人向医院医务科，省、市、区各卫计职能部门反映投诉了十几次，刚开始只回复对上诉人造成不愉快表示歉意，对上诉人投诉反映的医疗乱象事情表示无权处理，也没有退还挂号费。直至2019年8月23日才破天荒说退还挂号费。中山大学附属第三医院粤东医院辩称，一审判决正确，邓志军的上诉请求不成立。邓志军向一审法院起诉请求：1.判令被告中山大学附属第三医院粤东医院退回原告的挂号费18元和追讨此费用九个月的差旅费、误工费5000元，共5018元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，原告邓志军前往被告中山大学附属第三医院粤东医院处，提前预约2018年12月20日上午内分泌科门诊的陈燕铭医生就诊，并向被告支付了挂号费18元。但在2018年12月20日，陈燕铭医生因故未能出诊，后原告被告知陈燕铭医生因其他公务未在梅州无法出诊。后原告因本案退还挂号费等问题（另还有原告主张在被告处就诊看病时小车在停车场被他人车辆刮花，要求被告赔偿问题；以及原告在被告处挂诊眼科，医院安排的医生并非眼科医生问题）与被告产生纠纷，原告向广东省卫生健康委员会、梅州市卫生健康局、梅州市梅县区卫生健康局反映、投诉处理未果。为此，原告于2019年10月提起本案诉讼。针对原告反映的上述问题，相关部门出具了多份《信访材料收到告知单》《信访事项转送告知书》《信访事项转送告知单》及《答复意见书》。其中，梅州市梅县区卫生健康局于2019年8月23日出具的《答复意见书》中涉及本案问题的内容载明“关于原告反映的要求粤东医院必须马上退回陈院长专家号问题。据查，2月19日晚，粤东医院陈院长因临时通知参加重要会议，于当晚赶回广州。第二日门诊临时安排内分泌科副主任李远副主任医师代替出诊，但粤东医院未及时做好告知和解释等事项。粤东医院对当天挂号陈院长的患者及家属表示歉意，如当天未就诊，可到粤东医院凭挂号单据退还挂号费用。”一审庭审中，被告表示当庭可退还18元挂号费给原告，但原告要求被告一次性支付5018元（挂号费18元和追讨此费用九个月的差旅费、误工费5000元），双方未能达成调解。关于原告主张的差旅费、误工费5000元的诉请依据，原告表示，因其多次前往省、市、县相关部门投诉、反映，导致原告在2018年12月20日至2019年8月底产生住宿费、交通费、误工费等费用，金额不止5000元；有部分是上述三个问题一并反映，也有部分是仅仅反映本案的问题。一审法院认为，原告邓志军前往被告中山大学附属第三医院粤东医院处预约内分泌科陈燕铭医生出诊，并支付了挂号费18元，陈燕铭医生因其他公务未能于2018年12月20日出诊，现原告主张被告退还挂号费18元，并且被告亦表示同意退还，故予以支持。关于原告主张的追讨此费用九个月的差旅费、交通费、误工费5000元，鉴于原告退还本案挂号费可以通过正常的退费途径向被告申请，并不一定需要前往省、市、县卫生健康部门投诉，而原告提交的相关《答复意见书》显示，原告除向相关部门投诉本案退费问题外，还投诉了原告车辆受损及眼科医生等其他问题，故原告主张的5000元与本案并不存在必然的因果关系，对于原告的该项诉请，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年12月9日判决：一、被告中山大学附属第三医院粤东医院应退还挂号费18元给原告邓志军，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志军负担24元，被告中山大学附属第三医院粤东医院负担1元。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于邓志军请求的2018年12月20日上午挂号费18元，一审法院已判决中山大学附属第三医院粤东医院退还。本案二审主要争议焦点是：是否支持邓志军诉请中山大学附属第三医院粤东医院赔偿其因追讨该挂号费而产生的差旅费、误工费5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓志军对其主张因追讨挂号费而产生差旅费、误工费共5000元，应承担举证证明的责任。在本案邓志军提交的费用票据中，有医院诊疗收费票据、汽油票据（含2018年12月20日之前及2019年9月之后的汽油票据）、公路收费票据。且邓志军表示其向相关部门反映除涉案挂号费问题外，还一并反映了其他问题。故根据本案现有证据难以认定上诉人因追讨涉案18元挂号费而实际产生了差旅费、误工费共5000元。对此，邓志军应依法承担举证不利后果的责任。故无法支持邓志军请求因追讨涉案18元挂号费而产生差旅费、误工费共5000元。综上所述，上诉人邓志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人预交50元），由上诉人邓志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之五被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国建设银行6217xxxx17_156_1账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：程显达。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显达银行账户（尾号0548）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24753号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈波，男，汉族，1982年4月7日出生，住址湖北省公安县，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈波的起诉。本案案件受理费2859.25元（已由原告预交），按规定收取受理费1429.63元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丽敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5139号原告：张杨雅子，女，2006年10月3日出生。法定代理人：张红娟，女，1982年11月28日出生。被告：西安市未央区徐家湾街办联合村村委会，具体信息不详。被告：西安市未央区徐家湾街办联合村庙张一组，具体信息不详。原告张杨雅子与被告西安市未央区徐家湾街办联合村村委会、西安市未央区徐家湾街办联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张杨雅子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杨雅子撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二日书记员  李雅婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3780号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路23号海军综合楼二楼。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路213-229号。 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、林永其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执149号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦****。法定代表人：詹益宏。 被执行人：刘孺峰，1990年09月10日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人刘孺峰财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3279号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付106200.00元及利息（另计），并承担本案执行费1493.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘孺峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘孺峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘孺峰名下的财产。 查明被执行人有小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘孺峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘孺峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘孺峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执149号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人刘孺峰财产保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9544号之一原告:程翠翠，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山德晶照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接龙街四巷****之一。法定代表人：邓青云。原告程翠翠与被告中山德晶照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告程翠翠送达补交案件受理费通知。原告程翠翠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程翠翠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费683元，减半收取计341.5元。审 判 长  马敏然人民陪审员  刘艳明人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴文达
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）1022执207号 申请执行人:江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光马路**。 法定代表人:杨明霞，该公司负责人。 委托代理人:邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。 被执行人:杨林清，男，1978年10月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:汪勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:朱幼清，男，1967年8月15日出生，汉族，住黎川县。 江西武夷实业有限公司申请执行杨林清、汪勇、朱幼清买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人江西武夷实业有限公司向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 好
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更154号 罪犯阿勇，男，1990年12月7日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）合刑初字第000127号刑事判决，以被告人阿勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯阿勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯阿勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯阿勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯阿勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阿勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执197号杨胜江：本院执行的申请执行人杨胜江申请执行被执行人铜仁市沿江建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保533号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ96**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZ96**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2750号之一申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，该局干部。被执行人：李小露，男，1988年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王飞，女，1985年6月8日出生，汉族，住址，系李小露之妻。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人李小露、王飞征收社会抚养费一案中，被执行人未履行襄州卫生计生征字（2019）第1号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费义务。本院以(2019)鄂0607行审161号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，划拨了被执行人李小露在金融机构的部分存款，并将该款交付。查询结果反映被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行完毕缴纳社会抚养费义务，本院对被执行人李小露、王飞进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 洪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2590号 申请人：张某某。 申请人：周某某。 申请人张某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、周某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初340号原告：全某，女，1964年4月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任某，男，1988年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（系全某二女婿）。委托诉讼代理人：朱某1，女，1986年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。（系全某长女）被告：朱某2，男，1961年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，男，1959年3月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某3，男，1951年11月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某4，女，1957年12月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某5，女，1964年2月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告全某与被告朱某2、徐某、朱某3、朱某4、朱某5确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）内0428民初2215号之三民事裁定书，裁定：驳回原告全某的起诉。送达后，原告全某不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）内04民终5811号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初2215号之三民事裁定书，发回本院重审。在审理过程中，因被告付宏莲去世，本院依法追加其法定继承人朱某3、朱某4、朱某5为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全某及其委托诉讼代理人任某、朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2、徐某、朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告朱某2、被告付宏莲与被告徐某签订的房屋买卖合同无效；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某21985年结婚，原告请求被告朱某2父亲为原告在乃林村申请宅基地一块，并由原告出钱建造房屋。后原告与被告朱某2起诉离婚，法院作出裁定确认该房屋归原告所有。被告徐某与朱某2在赵义军的恶意撮合下，签订的房屋买卖合同，违反国家的法律法规规定，被告徐某、朱某2明知房屋权属在争议状态，被告徐某乘人之危购买房屋，属于恶意取得，被告徐某非法占有房屋的行为扰乱社会公序良俗原则。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某原审答辩称：1、原告起诉不成立，徐某与朱某22007年签订的房屋买卖合同，法院裁定时间是2014年4月8日作出，后作出的裁定书去约束7年前民事行为显然不符合法律规定；2、原告称法院将房屋判给原告所有不成立，法院调解书只是在法院主持的调解，由原告与朱某2作出的；在法院主持调解时该房屋已经灭失，故该调解书形成本身存在法律问题，现徐某已经对该调解书提起撤销之诉，经法院一审徐某已胜诉，故原告以该调解书作为确认合同无效的依据不成立。3、原告诉徐某签订合同系乘人之危不能成立。因为在法院（2013）喀民初字第1236号案件审理中，朱某2当庭表示与徐某的合同合法有效。且徐某在购买合同中房屋时为2007年，当时国家并没有开发小城镇的政策，因此不存在显失公平情形。4、原告称合同房屋系集体土地，依法不能买卖，理由不能成立。在没有完成确权之前，不能以此作为理由确认合同无效。5、根据物权法第十五条规定，故本案中徐某与朱某2合同具有完全效力，没有无效情形。朱某2与原告的离婚之诉分别是2003、2004、2011、2014年，在前三次开庭审理中朱某2均称该房屋为其父母所有，与原告没有关系，其父母也坚称如此。直至（2013）喀民初字第1236号案件中，朱某3、朱某5提起确认合同无效之诉，庭审答辩中朱某2明确表示该合同合法有效，其是作为继承人处理该房产，也就是该房产认可为朱林和付宏莲所有，如此多庭审笔录记载，足以驳斥朱某2说该房产系其与原告共同所有。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱林与被告付宏莲系夫妻关系。朱某3、朱猛系朱林长子、次子，朱林与付宏莲再婚后，生育儿子朱某2、长女朱某4、次女朱某5，朱某3一直随朱林及其继母付宏莲生活，朱猛随朱林前妻生活。1985年6月2日，原告全某与被告朱某2登记结婚。1988年，朱林以离休返乡为由，在喀喇沁旗乃林镇乃林村申请一处宅基地，《宅基地审批表》载明申请人为朱林，家庭成员为朱林、付宏莲、朱某2、全某。1991年进行了房产登记，房屋所有权证载明4间混合结构住宅，建筑面积117.14㎡，产权所有人为朱林。1993年11月，朱某2以申请人身份变更土地登记，并取得了集体土地建设用地使用证。2001年朱林去世。2003年5月27日，全某向本院提起与朱某2的离婚诉讼，并要求对夫妻共同财产院落一处（内有砖房四间、小厢房两间）等财产依法分割，本院于2004年6月17日作出（2003）喀民初字第1282号民事判决书，对已查清的共同财产部分依法进行了分割，因房屋权属有争议属未查清部分待查清后再作判决，该判决于2004年已发生法律效力。2007年付宏莲、朱某2将房屋卖给徐某，同年4月23日徐某交付买房款24000元，4月25日双方签订了房屋买卖合同并将房屋交付给徐某，合同签订时双方确认平房四间、西厢房两间，建筑面积为144.5268㎡。2011年5月11日，全某书面申请对未查清的房屋进行平均分割，朱某2以房屋所有权归朱林和付宏莲所有为由予以反驳，因房屋有争议需确认本院于2011年8月23日裁定中止诉讼。房屋交付后徐某一直使用至2013年8月，后被赤峰市新北房地产开发有限责任公司拆迁，徐某非乃林村集体经济组织成员。2014年4月2日本院依全某申请恢复（2003）喀民初字第1282号民事案件的审理，2014年4月8日作出（2003）喀民初字第1282号民事调解书，调解协议内容为：“原（全某）、被告（朱某2）坐落于乃林镇乃林村的六间房屋归原告所有。”后徐某以全某、朱某2为被告向本院提出撤销之诉，要求撤销本院（2003）喀民初字第1282号民事调解书，本院作出（2016）内0428民初217号民事判决书支持了徐某诉讼请求。宣判后，全某、朱某2不服本院（2016）内0428民初217号民事判决提出上诉，赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终2047号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实有双方当事人陈述及提交的书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱某2、付宏莲与被告徐某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，被告朱某2作为物权所有人有权处分该房屋，虽原告全某与被告朱某2对涉案房屋权属存在争议，但徐某作为善意第三人已全额支付了价款，并实际居住使用，从维护交易安全的角度应认定合同合法有效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称符合实际，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判长  胡国良审判员  郑士军审判员  李 娜二〇二〇年四月八日书记员  张 超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢132号申请执行人：中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道**。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。申请执行人：魏金鹏，男，1992年02月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁新，男，1971年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行中建城开集团有限公司与章玲玲、丁新与公司证券保险票据纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人章玲玲、丁新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章玲玲、丁新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章玲玲、丁新银行存款、收入6896537.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月九日书记员 肖红敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初278号原告：云南睿智传媒有限公司统一社会信用代码：91532621MA6K3KGU4K法定代表人：李龙，董事长住所地：文山市委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山建国医院法定代表人：李腾住所地：文山市原告云南睿智传媒有限公司与被告文山建国医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告云南睿智传媒有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿智传媒有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿智传媒有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告云南睿智传媒有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年四月七日书记员 普星谕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1721号申请人：无锡市春阳印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前春阳村。法定代表人：华曙。被申请人：苏州市相城区耀阳蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村澄林路**(**)。法定代表人：徐辛杰。本院在审理申请人无锡市春阳印刷包装有限公司与被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市春阳印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司的银行存款人民币306000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡市春阳印刷包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区耀阳蟹业有限公司的银行存款人民币306000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1527号申请执行人阳曙文，男，汉族，1974年8月12日生，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南淘法法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华容广场****。法定代表人向梅花，该公司总经理。被执行人刘志强，男，汉族，1961年6月2日生，住长沙市岳麓区。被执行人谭灼文，男，汉族，1976年12月29日生，住长沙市望城区。申请执行人阳曙文、湖南淘法法律服务有限公司与被执行人刘志强、谭灼文民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会依法作出的（2018）长仲调字第1338号调解书已生效，但被执行人刘志强、谭灼文未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、谭灼文银行存款3028347元；或扣留、提取被执行人刘志强、谭灼文应得收入3028347元；或查封、扣押被执行人刘志强、谭灼文价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员 唐荣华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初19号原告：王慧慧，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被告：丁永峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王丽平，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王慧慧与被告丁永峰、王丽平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧的委托诉讼代理人张全忠到庭参加诉讼，被告丁永峰、王丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁永峰、王丽平偿还其借款3万元；2.本案诉讼费由丁永峰、王丽平承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因回收废旧物资需要借原告现金3万元，口头约定随要随还。但后经多次催要未偿还，为此诉至法院。丁永峰、王丽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王慧慧的证据：原、被告的身份证信息、借条，本院予以确认并在卷佐证。被告丁永峰、王丽平未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日丁永峰、王丽平向王慧慧借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到王慧慧现金（30000元）叁万元整借款人丁永峰、王丽平2018年9月1号”。未约定还款期限和利息，该借款后经王慧慧多次催要未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永峰、王丽平本判决生效之日起五日内偿还原告王慧慧3万元；二、驳回原告王慧慧其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁永峰、王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 岩附:（2020）皖1204民初19号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保126号之一申请人：常州市宁港石油贸易有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村老东方大道**，统一社会信用代码91320412MA1MEHLK9Q。法定代表人：杨言才。被申请人：江阴市中通吉快递服务有限公司，，住所地江阴市月城镇冯泾路**统一社会信用代码91320281793816500D。法定代表人：裘海平。本院在审理常州市宁港石油贸易有限公司与江阴市中通吉快递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保126号民事裁定书，依法冻结了江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款30万元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘洁