wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1037号 申请人：杜建魁，男，1977年3月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈国磊，男，1985年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：金红玲，女，1985年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杜建魁于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈国磊、金红玲名下银行账户、微信、支付宝内存款75000元予以冻结。申请人杜建魁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜建魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈国磊、金红玲名下银行账户、微信、支付宝内存款75000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终293号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李尚恩，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因犯危险驾驶罪于2016年3月21日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月10日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李尚恩犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0606刑初172号刑事判决。原审被告人李尚恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月13日2时3分许，被告人李尚恩醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区均安镇上村环山东路8号对开路段时失控倒地，造成上述车辆损坏及被告人李尚恩受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李尚恩血液中检出乙醇成分，含量为252.1mg/l00ml。另查明，被告人李尚恩因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车，于2019年12月10日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人李尚恩的供述，证人李永安、李福英的证言，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘察笔录及照片等。原审判决认为，被告人李尚恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李尚恩无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，不予重复评价。被告人李尚恩曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李尚恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李尚恩上诉称其对原审认定的事实、罪名均无意见，但考虑到其治疗身体及康复需要，希望二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李尚恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人李尚恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李尚恩曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。上诉人李尚恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人李尚恩犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度量处的刑罚适当。上诉人李尚恩血液酒精含量高且在醉酒驾驶机动车受刑事处罚后再犯，其不符合适用缓刑的条件，故对上诉人李尚恩提出的请求改判缓刑的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年四月二十一日此件与原件核对无异法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢24号申请执行人：邓德波，男，1981年2月12日出生，汉族，住襄樊市汽车产业经济技术开发区。被执行人：吕克明，男，1984年11月27日出生，汉族，住襄樊市樊城区。被执行人：陈立，男，1983年5月7日出生，汉族，住襄樊市樊城区。被执行人：吕光瑛，男，1944年1月17日出生，汉族，住。申请执行人邓德波与被执行人吕克明、陈立、吕光瑛刑事附带民事赔偿一案，襄樊市中级人民法院作出的（2003）襄中刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕克明、陈立、吕光瑛未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕克明、陈立、吕光瑛在银行的存款23460元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈刘坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执355号申请执行人：无锡市好邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEM5P0T，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：王帮好。被执行人：昆山宝瑞德起重机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBXLH1D，住所地昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**。法定代表人：王德学。被执行人：王德学，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人无锡市好邦机械制造有限公司与被执行人昆山宝瑞德起重机械有限公司、王德学承揽合同纠纷执行一案，权利人无锡市好邦机械制造有限公司向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初12469号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告无锡市好邦机械制造有限公司与被告昆山宝瑞德起重机械有限公司于2018年9月3日签订的《起重机安装合同》解除。二、被告昆山宝瑞德起重机械有限公司返还原告无锡市好邦机械制造有限公司预付款60000元及支付违约金10000元，合计70000元。具体支付方式：被告于2019年9月30日前支付原告20000元，于2019年12月31前支付原告30000元，于2020年1月31日前支付原告20000元。三、如果被告有任何一期未按期足额履行，则需另行向原告支付违约金10000元，且原告有权就被告所有未履行部分及违约金10000元一并向法院强制执行。四、被告王德学对被告昆山宝瑞德起重机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年9月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月13日、16日、19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人王德学未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到王德学。11、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案对被执行人进行了现场调查,未发现被执行人下落。12、2020年4月8日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81350.00元，实际执行到位0元，剩余81350.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1305号申请执行人：王宇红，女，1967年2月17日出生，汉族，退休职工，住乌市。被执行人：李家生，男，1964年8月23日出生，汉族，退休职工，住乌市。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十一日书记员 潘振国
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初689号 原告：何梦琪，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告何梦琪与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦琪委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梦琪向本院提出诉讼请求：1.确认何梦琪与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年9月29日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费30万元，并自2019年9月29日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月23日，何梦琪委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为30万元。因凡瑞公司未履行义务，何梦琪根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年9月27日向凡瑞公司邮寄解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款，该邮件于2019年9月29日退回妥投。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，何梦琪并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，何梦琪不享有任意解除权。合同中也未赋予何梦琪单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回何梦琪的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，何梦琪与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，何梦琪与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为何梦琪，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用30万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 何梦琪在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年9月27日，何梦琪向凡瑞公司邮寄《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费30万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。该邮件于2019年9月29日退回妥投。 同时，何梦琪向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年9月27日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月上旬，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向何梦琪送达交房通知。 2019年11月16日，何梦琪收房。 本院认为，本案争议焦点为何梦琪是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息。 针对解除合同。何梦琪主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，何梦琪不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，何梦琪与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故何梦琪与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故何梦琪不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且何梦琪已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，何梦琪要求确认《房屋改造协议》于2019年9月29日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费30万元及支付利息。本院认为，何梦琪无权解除合同，故何梦琪要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何梦琪全部诉讼请求。 案件受理费2941元，由原告何梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初956号 申请人：周尚宇，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 被申请人：刘春雨，男，1990年5月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告周尚宇与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，申请人周尚宇于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春雨银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。申请人周尚宇以名下廊房权证香Ａ字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春雨银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成 帅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初906号杨某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1683号原告：原鹏光，男。被告：荆永峰，男。原告原鹏光与被告荆永峰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告原鹏光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原鹏光提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原鹏光撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，原告原鹏光自愿负担。审判长  毋春梅审判员  李 伟审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十一日书记员  侯 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1375号徐小平：关于申请执行人徐小平与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初37号 原告：李培真，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜建鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李培真与被告颜建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培真到庭参加诉讼，被告颜建鑫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜建鑫偿还借款28500元及该款从2019年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜建鑫以经营生意需要资金为由于2019年8月16日向其借款28500元，被告出具借款30000元的借据让原告收执。借据约定了按照月利率3%计算利息。原告于当日以手机银行转账的方式向被告支付借款28500元。借款之后，被告没有偿还过本息。经多次催讨未果诉至本院。 颜建鑫未作答辩及提供证据。 李培真为支持自己的诉讼请求依法提交了借条和手机银行转账凭证各一张作为证据。被告颜建鑫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利 经审理本院对案件事实作如下认定：被告颜建鑫于2019年8月16日向原告李培真借款28500元。被告出具借款30000元的借据让原告收执。借据约定了按照月利率3%计算利息，没有约定还款期限。原告于当日以手机银行转账的方式向被告支付借款28500元。借款之后，被告没有偿还过本息。原告李培真经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、手机银行转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、手机银行转账凭证为据，足以认定。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告颜建鑫未能自觉履行还款义务。被告颜建鑫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李培真的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜建鑫应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李培真借款28500元及该款从2019年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费580元，由被告颜建鑫负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执251号申请执行人：马兆成，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：苏小龙，男，1991年8月16日生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人马兆成与被执行人苏小龙买卖合同纠纷执行一案，权利人马兆成向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初11531号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告苏小龙结欠原告马兆成货款56450元，分别为：于2019年9月30日前支付5000元；于2019年11月30日前支付5000元；于2020年1月31日前支付5000元；于2020年3月31日前支付5000元；于2020年5月31日前支付5000元；于2020年7月31日前支付5000元；于2020年9月30日前支付5000元；于2020年11月30日前支付5000元；于2021年1月31日前支付5000元；于2021年3月31日前支付5000元；余款6450元于2021年5月31日前支付完毕。如被告未按期足额支付，原告可就全部未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费元1212元，减半收取606元，由原告马兆成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月10日、15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月3日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58450.00元，实际执行到位0元，剩余58450.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：郭正锋，男，1974年6月14日出生，壮族，户籍地：广西宜州市，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭正锋、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额58417.63元（包括：代偿本金57221.19元、利息1196.44元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费4822.02元；3.判令被告向原告支付违约金37943.79元（该违约金以尚欠金额63239.65元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月13日起暂计至2019年10月12日；2019年10月12日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年12月21日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516003376），向第三人借款人民币80000元，用于生产生活所需，借款期限为36个月，自2015年12月21日至2018年12月21日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2015年12月18日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600002838784的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元,每月保费率为1.9%,每月保险费1520元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2016年12月22日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计58417.63元(包括：本金57221.19元、利息1196.44元）。截止理赔之日，原告未付保费为4822.02元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2017年3月13日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了58417.63元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭正锋向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还58417.63元； 二、被告郭正锋向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4822.02元； 三、被告郭正锋向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金37943.79元（该违约金暂计至2019年10月12日，之后的违约金以63239.65元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2324元，公告费560元，合计2884元（原告已预交），由被告郭正锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1042号 申请执行人:费利娜,女性,汉族。 被执行人:费双岐,男性,汉族。 被执行人:蓝田县汤峪镇石门村十组。 负责人：杨江，系该组组长。 本院在执行申请执行人费利娜与被执行人费双奇、蓝田县汤峪镇石门村第十村民小组农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在自愿平等，协商一致的基础上达成和解协议并提交并本院。本院认为，当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体及第三人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0122执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4223号原告：陈香香，女，汉族，1992年7月20日出生，住江西省赣州市宁都县梅江镇新庄**，公民身份号码：360************069。委托代理人：曾海峰，系广东展豪律师事务所律师。被告：汪胜，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************31X。原告陈香香诉被告汪胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告汪胜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元，并支付利息1585元（暂计至起诉日为1585元，实际利息自2019年6月20日起按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至付清款项时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，被告称由于公司经营困难向原告借款50000元周转，5月1日再次向原告借款50000元。5月24日被告就前述100000元借款向原告出具了借条，并承诺2019年5月30日前还款。因被告未及时还款，被告在借条上加注6月19日前还款，但截至原告起诉时，被告仍未还款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告分别于2019年4月30日、2019年5月1日向被告汪胜转账50000元、50000元，合计100000元。2019年5月24日，被告汪胜作为借款人,向原告出具《借条》，注明：今借到陈香香人民币100000元整，约定还款日为2019年5月30日前/6月19日前。此据。原告主张双方没有约定利息，被告借款后没有偿还任何款项，并提交微信聊天记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告提交的证据足以证明其向被告出借款项100000元，本院予以认定。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息自被告逾期还款之日即2019年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈香香偿还借款本金100000元及利息（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月九日书记员 赵 蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4078号原告：刘政权，男，1968年6月28日出生。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：孙永乐，男，1969年2月9日出生。被告：周永萍，女，1967年12月29日出生。原告刘政权与被告孙永乐、周永萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘政权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政权撤诉。案件受理费2499元（原告已预交），减半收取1249.5元，由原告负担；剩余1249.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李修云，男，1990年12月3日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省莒县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李修云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额8521.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8521.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李修云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8521.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李修云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8150号之一 申请执行人：吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：黄建文，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9381号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人黄建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建文立即向申请执行人吴连生支付借款人民币500万元及利息（利息自2018年10月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39028元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人黄建文向本院报告了财产情况，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日先后对被执行人黄建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建文名下除少量银行存款外，有厦门恒盛置业有限公司、厦门市银鸽科技有限公司的股权，无不动产及机动车登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但系轮候且余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人黄建文名下的股权已进行查封登记。 3、2019年12月9日向被执行人黄建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄建文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9381号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执730号 申请执行人：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾崇松，男，该公司财务总监，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛卫，该公司总经理。被执行人：新疆盛世龙洋房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：苏光存，该公司经理。申请执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、新疆盛世龙洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月20日做出的（2018）乌仲裁字第0357号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）乌仲裁字第0357号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司、新疆盛世龙洋房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款545016.1元（其中案款537244.1元、执行费7772元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   盛庆旺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初641号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**，统一社会信用代码：91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：季峰，该行员工。被告：增俊英，女，1973年6月19日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张志，男，1980年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏小燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同张志。被告：周安群，女，1953年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：增文仲，男，1950年11月25日出生，满族，住址同周安群。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告增俊英、张志、苏小燕、周安群、增文仲金融借款合同贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年四月十五日书记员 孟庆庆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1294号上诉人（原审原告）：张学武，男，1982年10月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南铭盛纺织品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘成明，该公司董事长。原审第三人：程永胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：徐俊豪，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤、戚彦伟，该公司员工。上诉人张学武因与被上诉人河南铭盛纺织品有限公司、原审第三人程永胜、徐俊豪、河南上蔡农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因上诉人张学武未预交案件受理费，我院依法向张学武发出交纳诉讼费用通知书，张学武在收到我院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十四日书记员  王贞懿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1216号 被执行人陈为慧，男，1961年2月12日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈为慧罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初766号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3万元。本院于2020年3月17日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈为慧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈为慧的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1215号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1215号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初192号之一原告：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地张家口市桥**。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。原告：任建云，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地张家口市桥**。被告：巫东云，男，1979年8月6日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥**。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。原告任德美、任建云与被告巫东云虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出一审判决。原告任德美、任建云不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀07民终2689号民事裁定，将本案发回本院重审。2020年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告任建云、任德美的委托诉讼代理人姚树明，被告巫东云及其委托诉讼代理人楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德美、任建云向本院提出诉讼请求：1.判令在张家口市桥东区登记拆迁的“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记无效，拆迁款2038975元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：任德美是张家口市桥**口里东窑子村村民，是张东宅集用（2006）第00217号房屋的所有权人，房屋登记人也是任德美。任德美有子女两人，女儿任建云，儿子任建青，本村规定，有儿子的家庭可以申请儿子的宅基地，任德美儿子小，女儿大，在女儿结婚时将准备给儿子的住房借给女儿任建云居住，女儿任建云也是本村村民。本案被告巫东云是任建云丈夫巫东生的弟弟。因为任建云丈夫是巫东云的亲哥哥，在任建云买到房后，任建云的婆婆即巫东云的母亲要求巫东生将其房屋借给巫东云结婚用。其后巫东云买到房屋就将该案涉房屋出租给他人居住，房租由其母亲代收。在租赁期间，巫东云将案涉房屋所有权证书借走，声称是办理房租登记使用，其后归还任德美。现任德美发现巫东云在其和任建云不知情的情况下，将案涉房屋进行了拆迁违法登记。故诉至法院，望判如所请。被告巫东云辩称：一、任德美诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。理由是：在本次诉讼之前双方已经经过两次诉讼，分别是：任德美诉巫东云返还原物诉讼，该诉讼经过一审二审，且均已经生效，均裁定任建云是案涉房屋登记主体，任德美作为主体不适格。其次是任德美诉张家口市国土资源局桥东分局、第三人任建云、巫东云侵犯财产权的行政诉讼，该行政诉讼，也经过了一审二审，现均已生效，裁定内容为驳回任德美要求撤销土地登记簿上父女过户任德美与任建云房屋买卖等内容的起诉。故任德美不是案涉房屋的产权人，其诉讼主体不适格。二、巫东云是案涉房屋所有权人，其有权办理拆迁房屋的相关登记手续和领取拆迁款，任建云无权主张拆迁补偿款，应驳回任建云的诉讼请求。2002年巫东云和其哥哥巫东生合伙投资购买了一辆解放牌汽车，后二人协商将该车辆折给巫东生，巫东生将其与妻子任建云所有的位张家口市桥东区三间房产及院落抵给巫东云，双方于2002年5月26日签订了《约据》一份，约据明确约定双方互不干涉各自的所有权。该约据是在双方平等自愿的基础上约定的，是双方真实意思表示，有明确的标的、金额、履行方式，且并未违反法律、行政法规的规定，应为有效。根据拆迁文件通知，买房者持协议书、身份证到指定地点排号，卖房者所持所卖房屋宅基地领取的征收签约号无效，因此征收是针对房屋实际所有权人而言，与宅基地登记信息无关。任建云早在2002年就对案涉房屋进行了处置，故其无权领取拆迁款，请人民法院驳回其诉讼请求。其次，巫东云与任建云、巫东生签订约据后，便搬来案涉房屋居住，后又加盖了三间半进行出租，长期以来巫东云对案涉房屋进行占有、使用及收益，应当受法律保护。第三，以约据订立时的价格进行抵顶房屋，巫东云对该房屋享有期待利益。若认定约据无效，双方应返还因合同取得的财产。而当下土地升值、房价上涨，面临拆迁，出卖人按照原来的交易价格返还很少的价款，将获得巨大的土地、房屋增值利益，而使得买受人遭受巨大的损失。这不利于保护买受人信赖利益，也违反诚实信用原则。综上，法院应驳回任德美、任建云的起诉。原告任德美、任建云为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.集体土地使用证1份，拟证明土地的使用权人是任德美；2.2009年2月22日的房屋转让申请书1份，拟证明该转让申请书上的签字是伪造的，签字和手印均不是二原告所为；3.任德美申请证李某花出庭作证，证实约据的来源及约据中的3万元李某花所出。经法庭询问，签订约据时，任建云知情，且在现场。巫东云质证称：对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的，该证据的记事栏中已经明确记载过户任建云，恰恰证明了任德美不是本案的适格诉讼主体；对证据2，因该证据不是原件，不符合证据形式，不予质证。被告巫东云就其质证意见向本院提交如下证据：1.任德美诉巫东云返还原物的一审、二审民事裁定书及任德美诉张家口市国土资源局桥东分局、第三人巫东云、任建云侵犯财产的行政诉讼的一审、二审行政判决书各1份；2.2002年5月26日的约据1份；3.案涉房屋照片1组、调查笔录5份；4.任德美诉巫东云返还原物纠纷一审民事裁定书及庭审笔录；5.张家口市房屋征收补偿安置协议书1份；6.拆迁部门的征收签约号领取须知1份；7.房屋情况表；8.（2017）冀0702民初1773号民事判决1份。原告任德美、任建云质证称：1.民事裁定书的结果违反法律规定，变更登记的证据全是伪造，行政裁定书仅以任德美超过诉讼时效为由驳回诉求，但对于虚假变更登记的事项仍未查清；2.约据与任德美无关，不具有真实性，不予认可；3.房屋照片真实性无异议，但不认可证明目的。调查笔录仅证实巫东云的律师做了调查，并没有任德美及任建云的律师在现场，所做的调查内容的真实性不予认可；4.对庭审笔录的真实性无异议，但对证明人的笔录因与巫东云有利害关系，不予认可；5.安置协议书没有所有权人签字，该协议无效；6.对证据6未发表质证意见；7.真实性合法性均不认可；8.（2017）冀0702民初1773号民事判决书与本案没有关联性，不予质证。本院认为，涉案宅基地“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地的登记未被撤销，具有法律效力。张家口市中级人民法院作出的（2019）冀民终2689号民事裁定中明确指出“原被告双方实际是对涉案房屋补偿费的争议，本案不属于虚假登记损害赔偿纠纷，依法应当按照查明的事实和法律关系确认案由。”本案中法官释明了应变更案由及诉讼请求，原告仍坚持原案由及原诉讼请求。在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，当事人可以根据法庭审理情况变更诉讼请求，也可以坚持原来的主张不与变更。如果当事人坚持原来的主张，人民法院不得要求当事人必须变更诉讼请求，并且应当及时作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任德美、任建云的起诉。预交的案件受理费11400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李树森人民陪审员  马兆伟人民陪审员  史利荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭 琴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊冬根，男，汉族，1955年10月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗拥，男，汉族，1988年7月16日出生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市第二出租汽车公司。住所地：江西省南昌市西湖区福山巷**。法定代表人：赵相如，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******负责人：黄海英，该公司总经理。再审申请人熊冬根因与被申请人罗拥、南昌市第二出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3152号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊冬根申请再审称，一审法院以熊冬根重复起诉为由，依法驳回了熊冬根相关诉求，属于事实认定不清和适用法律错误。1、一审法院事实认定不清。在熊冬根提起本诉之前，熊冬根与各被申请人虽然已经达成了调解协议，并付诸履行，但当时是有一个重要的前提是南昌市青山湖区人民法院已经作出了（2015）湖塘民初字第6号判决，该判决书酌定定残后护理期限为5年（即2014年至2019年）护理依赖费用64827.5元，护理依赖程度为50%。根据该判决，熊冬根事后如果需要继续护理的，熊冬根可以再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定另行主张护理费用，因此当时在二审法院发回重审后，一审法院又进行了调解，调解的具体方案就是以之前的判决护理期限5年进行调解的，当时熊冬根明确告知了事后如果还需要继续护理的，熊冬根将再行起诉，因此才做了调解，时至今日，5年后，熊冬根依然无法正常活动，仍然需要继续护理，熊冬根因此才向法院起诉，这明显不属于重复起诉的法定情形。对于调解书所注明的“原被告各方无其他债权债务纠纷，也无其他争议”，只是对当时被发回重审的一审法院的判决内容达成调解，无其他争议，该内容并没有表示双方事后再无其他纠纷，另外，该调解书的内容也明显对熊冬根不利，属于重大误解的法定情形。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，明确了后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果才属于重复起诉的法定情形，但熊冬根诉讼请求和第一次起诉的诉讼请求明显不同，也没有实质上否定前诉的裁判结果，这次熊冬根仅仅起诉了后续的护理费用，也没有重复主张被熊冬根已经支付过的护理费用，而熊冬根之所以起诉护理费用，是因为当时调解的护理期限为5年，但时至今日，5年护理期限已过，而熊冬根却仍然无法自理，这完全符合最高人民法院关于护理期限可以再行主张的相关规定，也属于新的诉求，明显与调解的护理期限不同。3、熊冬根在一审法院立案时诉状起诉护理依赖没有起诉20年。请求：1、撤销裁定，再审改判被申请人赔偿熊冬根因交通事故造成的损失176725元；2、再审改判罗拥、南昌市第二出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险责任范围内直接向熊冬根承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。熊冬根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，熊冬根称再次诉讼是因前次调解的具体方案是以南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第6号民事判决中有关护理期限为5年进行调解的，因时间过了5年，熊冬根依然无法正常活动，需要继续护理，故要求被申请人再次支付护理费用。南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第6号民事判决因原二审裁定撤销一审判决，发回重审而无效，一审法院（2017）赣0111民初162号民事调解书第三条已明确“原、被告各方无其它债权债务纠纷，也无其他争议”，且“本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力”，故熊冬根主张南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初162号民事调解书中只是解决了其5年的护理费用，没有事实依据。熊冬根再次诉讼要求被申请人支付5年之后的护理费用，因其不能证明原调解书中是否包含5年之后护理费用，应承担举证不能的法律后果。原裁定处理并无不妥。熊冬根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊冬根的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年四月二十一日书记员 邓嘉婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保189号申请人：崔红霞，女，1966年6月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。申请人崔红霞因民间借贷纠纷一案于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏红享有的在山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1600号一案中应由中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行返还的资金依法予以冻结，保全价值700万元；对被申请人李军在平邑县坤德建材有限公司10%的股权依法予以查封。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏红享有的在山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1600号一案中应由中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行返还的资金700万元。二、查封被申请人李军在平邑县坤德建材有限公司10%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十九日书记员  刘 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4708号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：解长士，男，1941年2月20日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告解长士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费226元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取113元，由原告负担；剩余113元退还原告，公告费300元由原告负担。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5362号 原告：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄玉印，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈南火与被告黄玉印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼。被告黄玉印经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南火向本院提出诉讼请求：1.判决黄玉印立即偿还陈南火50,000元并支付利息（自2019年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。2.判决黄玉印承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玉印在晋江陈埭经营食杂批发店，2016年9月13日，黄玉印以经营周转缺乏资金为由向其借款50,000元，约定借款期限3个月，月利率3%，黄玉印出具借条一张交陈南火收执。期满黄玉印支付利息至2019年9月12日，现原告急需资金，经多次催讨，黄玉印不接电话，拒不偿还。 黄玉印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄玉印于2016年9月13日向陈南火借款50,000元，并出具借条一份给陈南火收执。借条载明：“今向陈南火借人民币伍万元整（小写：¥50,000.元）。借款期限从2016年9月13日起至2016年12月12日止，到时必须无条件一次性还清，并此款项直接由/担保，没有还款由担保人还清，不得拖延。否则，被借人有权每天按借款总额的2%向担保人收取违约金。同时借款人及担保人无条件承担出借人索取债权的一切费用，本借条作为收讫凭证，直止款项结清，并具有法律效力。月息百分之三……借款人：黄玉印，身份证号：……日期：2016年9月13日本人黄玉印收到人民币50000元正”。借条中约定借款利息为月利率3%和借款期限为2016年12月12日。庭审中，陈南火自认黄玉印已支付利息至2019年9月12日。现黄玉印尚欠陈南火借款本金50,000元及自2019年9月13日起的利息。后经陈南火催讨，黄玉印未能偿还尚欠款项。 上述事实，有由陈南火向本院提供的经审查符合证据采信条件的证据黄玉印签名的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。黄玉印拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，黄玉印与陈南火之间的借贷关系有黄玉印出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。黄玉印未能依约偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本金的民事责任。其次，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈南火诉求按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈南火诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。黄玉印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄玉印应在本判决生效之日起十日内偿还陈南火借款50,000元及利息（利息自2019年9月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106元，由黄玉印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2119号 原告：杨金文，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：韩文杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 原告杨金文与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟钦、被告的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，经原、被告双方结算确认，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金180000元，由被告出具一份《确认书》交由原告收执。《确认书》出具后，被告至今未还款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，本案欠款系赌债，属于非法债务，原告让被告出具《确认书》系企图以合法形式掩盖非法目的。原告通过让被告出具《确认书》的方式将非法债务合法化，因此，应认定该《确认书》无效。本案债务实际上是原、被告双方通过“时时彩”进行赌博后产生的，并非真实的民间借贷。本案《确认书》是被告在原告的逼迫下出具，并非原告的真实意思表示；《确认书》中未载明借款用途，也不符合借款合同的法定形式，与客观事实亦不符。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《确认书》及《存款明细账》，证明：1、截至2019年11月5日，被告确认尚欠原告借款本金180000元；2、原告向被告指定收款账户（户名汤小明，账号62×××75）转账100000元，向被告的银行账户转账27000元，余款以现金的方式交付被告；因为《确认书》出具时间与借款的实际发生时间相隔较久，所以金额有点出入。 被告质证认为：1、《确认书》是原告提供的格式条款合同，除了被告本人的签名之外，其他的字迹，包括汤小明及其账号均为原告所写；被告不认识汤小明，不可能指定汤小明作为收款人，且原告也没有支付65000元现金给被告。2、存款明细账记载的转账时间是2016年12月8日，与《确认书》载明的时间2019年11月5日不同，因此这笔转账与本案没有关联性。 被告未向本院提供证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2019年11月5日，被告向原告出具一张《确认书》，记载（摘要）：被告向原告借款180000元，其中转账180000元至被告指定的账户（户名汤小明，账号62×××75），剩余65000元现金支付，被告确认截至2019年11月5日，尚欠原告180000元借款本金。2016年12月8日，原告通过银行转账支付27500元到被告的银行账户，转账支付100000元到汤小明的银行账户。2020年3月19日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提供的《确认书》、《存款明细账》和原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，原告诉称“由于《确认书》系被告事后于2019年11月5日出具的，与借款实际发生时间2016年相隔已久，故而出现借款金额及时间的记载错误”，从本案查明的事实可知，原告的诉称应属合理，本院可以采信。被告辩称“本案欠款系赌债，属于非法债务，原告并未实际借款给被告”，因原告对此不予认可，且被告又未提供相应证据予以证实，故对被告的相应辩称，证据不足，本院不予采信。《确认书》系欠款经借贷双方结算之后的确认方式，可以发生在借款之时，也可以发生在借款之后。本案借款的实际发生时间虽然在2016年，但事后双方是可以对当时借款进行结算确认，并由被告向原告出具借款《确认书》的。被告向原告出具借款《确认书》，即足以认定被告结欠原告180000元的事实，因此，被告应偿还原告借款本金180000元，并从2020年3月19日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韩文杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨金文借款本金180000元，并从2020年3月19日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告韩文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执60号之一 申请执行人：郭宝卫，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省住宣城市宣州区。 被执行人：王旭宏，男，1962年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人郭宝卫与被执行人王旭宏合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）皖1822民初3759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204190元，本案申请执行费2960元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其名下账户予以冻结。除零星存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 熊绍莹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异337号案外人:王某，男，1990年2月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2013年6月7日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元902室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2013年6月7日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1376892元。案外人王某向本院提供了《商品房买卖合同》、收据416892元的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 常 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1358号范秀琴：关于申请执行人范秀琴与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终337号 上诉人（原审被告）：青州天泽人力资源管理有限公司，住所地：青州市益都东路**青州创业创新大厦**。 法定代表人：秦玮婕，经理。 委托诉讼代理人：张佃军，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密中联人力资源服务有限公司，住所地：高，住所地：高密市柏城镇柏城村**> 法定代表人：周凯凯，经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 上诉人青州天泽人力资源管理有限公司因与被上诉人高密中联人力资源服务有限公司社会保险纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，二审中，上诉人主张其为王爱华等15人投保了商业工伤事故险，并提供其与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的工伤伞承保明细单及附件等证据予以证明。本案应对上诉人是否需向被上诉人返还保险代理费及支付工伤保险费作进一步审查。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5127号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人青州天泽人力资源管理有限公司预交的二审案件受理费18966元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张瑞丰
陕西省三原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0422执738号 陕西拓江建筑工程有限公司、郗宏哲、满都萍： 申请执行人陕西拓江建筑工程有限公司与被执行人满都萍,郗宏哲建设工程合同纠纷一案，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人满都萍,郗宏哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西拓江建筑工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款491336.60元及利息，承担诉讼费7770元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人满都萍个人存款552810.10元，其中545550.10元支付申请人案件款、利息、诉讼费，剩余7260元交纳本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0422执738号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1363号仇天朗：关于申请执行人仇天朗与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1706号 申请执行人：高航朴，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被执行人：定州市城市建设投资集团有限公司。 住所地：定州市建设街。 法定代表人：张跃，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高航朴与被执行人定州市城市建设投资集团有限公司（2019）冀0682民初2805号不当得利纠纷一案中，申请执行人高航朴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0682民初2805号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦玉莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区。被执行人：周幸园，女，1989年3月17日出生，住白银市白银区。被执行人：谢东升，男，1983年2月1日出生，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人周幸园、谢东升借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周幸园、谢东升的银行存款207121.06元（其中支付申请人借款本息204159.06元，执行费2962元）；二、扣留、提取被执行人周幸园、谢东升的收入207121.06元（其中支付申请人借款本息204159.06元，执行费2962元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周幸园、谢东升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月一日书记员  孙 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3675号原告:黄薇，女，1970年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告:吴迪，男，住哈尔滨市南岗区。原告黄薇与被告吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告黄薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄薇撤回起诉处理。审判员  张敏静二〇二〇年四月十三日书记员  李欣欣
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑6号救助申请人张绍华，男，汉族，1962年4月20日生，住云南省华宁县。救助申请人朱美英，女，汉族，1965年8月24日生，住址同上。公民身份证号码：5324251965********。救助申请人张绍华、朱美英申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张绍华、朱美英申请司法救助称，二人的女儿张某2、张某1因刑事案件被害死亡，法院判决被告人死刑。被告人没有赔偿能力，附带民事判决部分无法执行。现二人家庭生活困难，特申请国家司法救助52038.5元。经审查查明：被害人张某2、张某1系张绍华、朱美英女儿，被告人周兴友与被害人张某2系夫妻关系。2018年11月3日中午,周兴友因家庭琐事持镰刀将张某2、张某1先后杀害。云南省玉溪市中级人民法院一审认定被告人周兴友犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;由周兴友赔偿附带民事诉讼原告人张绍华、朱美英52038.5元。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，张绍华、朱美英因其两个女儿被害死亡，身体和精神受到伤害。张绍华患骨质增生、椎间盘突出等疾病，散失劳动能力。家庭因劳动力缺乏，生活困难。以上事实有云南省高级人民法院（2019）云刑终1165号刑事裁定书、华宁县通红甸彝族苗族乡大婆左村委会证明等材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人张绍华、朱美英的女儿张某2、张某1为刑事案件被害人，受到犯罪侵害而死亡。加害人已被判处死刑并执行，对附带民事判决部分没有赔偿能力。申请人因其女儿被害死亡，身体和精神受到伤害。二人因家庭劳动力缺乏，生活确已陷入困难。张绍华、朱美英申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张绍华、朱美英司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特19号申请人：赵秀灵，女，1977年3月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路**。统一社会信用代码91320281672008718Y。负责人：俞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。本院于2020年4月15日立案受理申请人赵秀灵与申请人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年7月29日陈金红驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿龙汇路行驶至龙汇××××路口时右转，与申请人赵秀灵骑电动自行车由东向西行驶碰撞，致赵秀灵受伤。陈金红负事故全部责任，赵秀灵无责任。申请人赵秀灵提出要求赔付其事故损失。赵秀灵、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2020年4月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、申请人赵秀灵本次事故的损失包括医疗费等各项费用共计14089元。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于收到协议之日起三十日内向赵秀灵赔付14089元；二、双方就本次纠纷一次性了结，今后再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵秀灵、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2020年4月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月十五日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审19号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人高合原，男，1972年11月29日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委。 申请执行人萝北县人民政府申请执行被申请执行人高合原行政非诉纠纷一案，在本院审查过程中，申请执行人于2020年4月29日申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，原告的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人萝北县人民政府撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 栾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终78号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天琳，男，1979年2月28日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人张天琳犯危险驾驶罪一案，于二0二0年一月十日作出（2019）内0404刑初580号刑事判决：被告人张天琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，张天琳提出上诉。其上诉理由是原审法院量刑重，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人张天琳申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张天琳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张天琳撤回上诉。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 福 祥审判员 王德华 二○二○年四月二十九日书记员 李博宇
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执168号之一 申请执行人赵冰，男，1994年6月21日出生，汉族，住所地赞皇县。 被执行人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，地址郑州市金水区孟农街南、铁东路********。 法定代表人：孙建忠，任经理。 被执行人孙建忠，男，1981年10月18日出生，住山东省胶南市。 本院于2019年9月23日以（2019）冀0129执保53号保全裁定对赵冰与郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠合同纠纷一案进行保全处理。现该案件己转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人孙建忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3953.00元。 二、扣划被执行人孙建忠在中国建设银行62×××99-156-1账户内存款人民币299561.00元 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜胜飞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执993号之一 申请执行人：郝强，男，汉族,1980年10月11日出生，住定州市。 被执行人：向波，男，1968年6月16日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：向玺璋，男，1994年9月14日出生，汉族，住定州市南城区。 关于郝强与向波、向玺璋民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向波、向玺璋未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向玺璋名下有坐落于定州市南城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向玺璋所有的坐落于定州市南城区房屋一套。 二、被执行人向玺璋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向玺璋可以使用被查封财产；但因被执行人向玺璋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴占银
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初761号原告：东莞市置荟星城物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山香市***********。法定代表人：陈海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：何付元，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：452************91X。本院受理的原告东莞市置荟星城物业管理服务有限公司与被告何付元物业服务合同纠纷一案，因原告莞市置荟星城物业管理服务有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年二月二十七日书记员  李琛懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7622号原告：肖春芬，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郭猛，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告肖春芬与被告郭猛合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，因本案被告郭猛下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  郑云华人民陪审员  李国芬二〇二〇年四月二十四日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王宏梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古包头市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宏梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额7052.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7052.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7052.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终325号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路**复兴路**。 负责人：李振青，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行因与被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行上诉请求：一、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4704号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经获得了新证据，本案一审法院判决作出后，上诉人发现本案依据的唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2930号民事判决书存在严重问题。经我方与路南法院沟通，已经取得补正裁定。2、判决书认为“与保单记载保险范围不符”的情形，故而驳回上诉人的请求判项，我方认为不合法。本案保险标的是借款合同，借款合同不单包括主借款合同，也包括整个合同的保证人及各种担保，被上诉人保险公司认为主债务人不是吴丽丽，就和保险合同不符是完全错误的。请二审发还重审或依法改判。 华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为吴丽丽62×××47的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据吴丽丽的申请，原告发放了卡号为62×××47的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因吴丽丽未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2930号民事判决，判令徐相川偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。一审法院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为吴丽丽62×××47的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。因唐山市路**人民法院作出的生效民事判决认定徐相川是借款人，与保单记载保险范围不符，故原告主张应由被告承担保险责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 本院二审期间，上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行提交河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2930号之一民事裁定书，证明该案判决结果有变化。该裁定书对（2017）冀0202民初2930号判决书中当事人“吴丽丽”与“徐相川”进行对换补正，判项中对承担还款责任的徐相川亦进行了变更。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，上诉人提交的裁定书对当事人的实体权利义务进行了变更，且该裁定书的送达及生效情况并无证据证实，上诉人要求被上诉人支付保险金的主张可待有充分证据后另行解决。综上所述，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二日 书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监26号 申诉人（申请执行人）：于田县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区于田县文化南路**。 法定代表人：范长安，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 被执行人：和田新世纪房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区于田县团结中路巴西卡群 法定代表人：阿不都力米提·阿不都力，该公司总经理。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院在执行（2017）新32民初字14号民事判决即于田县农村信用合作联社与和田新世界房地产开发有限责任公司、阿米娜汗·阿不都力米提借款合同纠纷一案中，于田县农村信用合作联社认为和田地区中级人民法院在评估涉案房产过程中的评估费过高，向本院申请监督。 本院在审查过程中，申诉人于田县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院书面撤回执行监督申请书。 本院认为，申诉人于田县农村信用合作联社在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人于田县农村信用合作联社撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 李   元   生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 热娜古丽·热西提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢27号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：唐志容，女，汉族，1987年8月9日生，住四川省仪陇县。 被执行人：弋国顺，男，汉族，1955年3月30日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：周明华，女，汉族，1956年4月8日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2688号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行唐志容、弋国顺、周明华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年6月11日以（2019）川1302执1239号执行裁定查封了被执行人弋国顺、周明华所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：XXX号）、X层XX号（产权证号：**）房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请将查封的房屋进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人弋国顺、周明华所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：XX：**层XX号（产权证号：XXXXX：**div> 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年四月十六日 书记员 兰 艳