河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5050号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，男，1984年8月16日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：杨晓光，男，1985年5月6日出生，系该行员工。被告：洛阳和誉汽车销售服务有限公司，住，住所地洛阳市老城区邙山镇葛家岭村**/div>法定代表人：曲宏波。被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场/div>法定代表人：朱志刚。被告：洛阳天禾汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区洛常路/div>法定代表人：董喜花。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被告：曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所实习律师。被告：孙军红，女，汉族，1967年10月29日出生，住洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告洛阳和誉汽车销售服务有限公司（以下简称和誉公司）、洛阳亨诚汽车贸易有限公司（以下简称亨诚公司）、洛阳天禾汽车销售有限公司（以下简称天禾公司）、曲宏峰、孙军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。曲宏峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0303民初5050号民事裁定书，裁定驳回曲宏峰对本案管辖权提出的异议。曲宏峰不服该裁定提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫03民辖终593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月1日公开开庭进行了审理，民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人朱光辉，天禾公司的委托诉讼代理人王金伟、曲宏峰的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，和誉公司、亨诚公司、孙军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令和誉公司向原告偿还借款本息4180115.31元，其中本金400万元，利息（含罚息)180115.31元(截至2019年3月27日），之后利息（含罚息)按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.依法判令亨诚公司、天禾公司、曲宏峰、孙军红对第一项和誉公司的还款义务承担连带清偿责任；3.由五被告共同承担本案诉讼费、保全费用等诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与和誉公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向和誉公司提供短期流动资金贷款400万元，借期一年，年利率6.525%，并于3月30日依约发放贷款。2018年3月22日，原告与天禾公司、亨诚公司、曲宏峰及孙军红签订了《最高额保证合同》，天禾公司、亨诚公司、曲宏峰及孙军红对和誉公司上述贷款提供连带责任保证。现贷款期限已届满，被告未依约履行义务，故诉至法院。天禾公司辩称，1.应查明原告向和誉公司发放贷款的实际时间及实际金额，在扣减和誉公司和其他担保人已经偿还的本金及利息(如有）后，剩余部分，答辩人愿意在合同约定及法律规定范围内承担相应的责任；2.如答辩人承担担保责任的，在承担责任后有权直接向和誉公司追偿。曲宏峰辩称，1.本案所涉借款及偿还欠款不知情，请依法核实；2.请保留担保人在履行完毕债务后向借款人追偿的权利；3.请法院对罚息、利息部分进行调整，认为过高。和誉公司、亨诚公司、孙军红未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.2018年3月22日，和誉公司（借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号：公借贷字第ZH1800000034083号），约定借款金额400万元，用于归还甲方在乙方的存量贷款（对应借据号为9917000000021629），期限一年，自2018年3月30日（约定的首次提取日）至2019年3月30日（约定的贷款到期日），贷款年利率为6.525%，按日计息，按月结息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容作了约定。当日，和誉公司向民生银行洛阳分行提交《支付申请书》，申请借款400万元。2018年3月30日，民生银行洛阳分行向和誉公司发放贷款400万元，借款凭证编号：9918000000021529，借款到期日2019年3月30日，按月结息，利率调整方式为结息日次日调整，执行年利率6.525%，逾期利率与违约罚息利率分别按执行年利率各加收50%、100%。2.2018年3月22日，民生银行洛阳分行（债权人、乙方）与亨诚公司（保证人、甲方）、天禾公司（保证人、甲方）各签订《最高额保证合同》一份（编号：公高保字第DB1800000025128，公高保字第DB1800000025125），合同约定：为了确保和誉公司与乙方签订的上述《流动资金贷款借款合同》及其项下发生的具体业务合同等（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。甲方所担保的最高额债权为400万元，主债权的发生时间为2018年3月30日至2019年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。3.2018年3月22日，曲宏峰、孙军红（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》一份（编号：DB1800000025130），合同约定：为了确保和誉公司与丁方签订的上述《流动资金贷款借款合同》及其项下发生的具体业务合同等（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。甲方所担保的最高额债权为400万元，主债权的发生时间为2018年3月30日至2019年3月30日，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。4.现上述贷款期限已届满，各被告仍未履行各自的义务，至2020年2月16日，拖欠民生银行洛阳分行本金400万元、利息（含罚息）571026.47元，本息共计4571026.47元。本院认为，《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》《最高额担保合同》等系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，和誉公司在用款后未依约付息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金并支付相应利息、罚息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。亨诚公司、天禾公司、曲宏峰、孙军红为案涉贷款提供最高额连带责任保证，作为连带责任保证人，应对在担保范围及担保期间内的债务承担相应的担保责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。和誉公司、亨诚公司、孙军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳和誉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息总计4571026.47元（该数据暂计至2020年2月16日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行对公贷款核算系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、曲宏峰、孙军红对上列第一判项金额承担连带清偿责任；洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、曲宏峰、孙军红承担连带清偿责任后有权向洛阳和誉汽车销售服务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40241元，保全费5000元，以上共计45241元，由洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、曲宏峰、孙军红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭玉丹