wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40026号原告：东莞市赛通环保建材有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区象山尾，统一社会信用代码91441900324802747D。法定代表人：吴志洲。委托代理人：李思琴，该公司员工。被告:深圳市广深达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道中央大道**3F，统一社会信用代码91440300MA5DCA0N9R。法定代表人：张芝铭。被告:深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南十二路**飞亚达科技大厦1105B，统一社会信用代码91440300342649336B。法定代表人：陈文利。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币（以下币种同）723342.92元及逾期利息（利息以723342.92元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张与两被告均存在买卖合同关系。原告提交一份《加气块采购合同》，约定被告深圳市广深达实业有限公司（下称：广深达实业公司，合同中的甲方）向原告采购加气砖等产品，交货地址为“东莞虎门公馆项目部现场仓库”，甲方联系人“廖晓平”，乙方联系人“李军”，付款方式为按月对账结算、收到发票后付款。合同加盖被告广深达实业公司公章，日期为2017年11月7日。合同后附有两被告的开票信息资料，但无被告深圳市广深达建筑工程劳务有限公司（下称：广深达建筑公司）盖章或签字确认。原告提交2017年10月及2018年1月至2019年1月期间的销售明细表（实为对账单）、送货单、增值税发票等载明，原告共计供货1251942.92元，对账单及送货单均由“廖小平”签名，原告已足额开具增值税专用发票，发票载明的购买方均为“广深达实业公司”。双方最后对账时间为2019年3月17日，原告最后开具发票时间为2019年3月22日。原告提交收款回单载明，截至2019年8月29日，原告已收回货款528600元，付款人均为“广深达实业公司”。此外，最后一份对账单载明“截止2019年1月份欠卡板60个”，原告自认被告已于本案起诉前归还36个，尚欠24个卡板未还。因被告拖欠货款及卡板，原告提起本案诉讼，主张被告支付剩余货款723342.92元及按年利率自原告开具最后一张发票的次月即2019年4月1日起计收的逾期利息，并要求被告折价赔偿24个卡板的成本（150元/个）3600元。关于卡板赔偿价格的依据，原告未提供相关证据。原告以采购合同上附有广深达建筑公司开票信息为由，要求广深达建筑公司与广深达实业公司共同承担上述货款债务。庭审后，原告补交一份收款凭证，确认在起诉之后，被告于2020年1月22日向原告付款20万元，故被告尚欠货款金额为523342.92元。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票等能够证明原告与被告广深达实业公司之间存在真实有效的买卖合同关系以及2017年10月及2018年1月至2019年1月期间原告向广深达实业公司供货1251942.92元的事实。原告提供的收款回单载明，广深达实业公司截至2020年1月22日向原告支付货款728600元的事实。据此，广深达实业公司尚欠原告货款523342.92元，原告主张广深达实业公司支付剩余货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对于逾期利息标准未作约定，原告主张按照年利率6%自2019年4月1日起计至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方最后一份对账单载明了广深达实业公司截止2019年1月份尚欠卡板60个，原告自认已收回36个，尚余24个卡板未收回，广深达公司未提供证据予以反驳，本院据此确认被告尚欠原告24个卡板的事实，但原告主张被告折价赔偿3600元依据不足，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。至于原告主张广深达建筑公司共同承担本案货款债务，本院认为，根据现有证据，广深达建筑公司并非案涉买卖合同的相对方，也未参与收货、付款、开票等任何与案涉货物买卖相关的事项，因此，广深达建筑公司并非本案适格被告，对原告该部分主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市广深达实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市赛通环保建材有限公司货款人民币523342.92元及逾期利息（利息以523342.92元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，保全费4300元，均由被告广深达实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十三日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保180号 申请执行人：邹少荣，男，1959年9月7日生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：牙生·孜牙吾东，男，1969年7月15日生，维吾尔族，现住新疆巴州。被执行人：托合提·热合曼，男，1972年4月3日生，维吾尔族，现住新疆巴州。申请执行人邹少荣申请执行被执行人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保38号已发生法律效力，经查，申请人邹少荣提供了被执行人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼财产信息，请求冻结被执行人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼名下价值40000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼名下价值40000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   高诗敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1804号之四 申请执行人：林兆明，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：罗建山，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 林兆明申请执行罗建山民间借贷纠纷一案，立案标的额为539,163元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已执行到位6,276元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人添采取了限制消费并列入失信被执行人名单，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1695号之一 被执行人林为利，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为利罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林为利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林为利的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1693号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1693号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4482号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:王文贵，男，1989年12月27日出生，汉族，，住福建省漳州市龙文区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王文贵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王文贵应向申请执行人归还货款8506.63元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4482号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执49号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：汪晓琼，女，汉族，1972年9月23日生，，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7121号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行汪晓琼银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人汪晓琼邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪晓琼名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人汪晓琼的银行存款标的为63752.60元，全国网络查控系统查询被执行人汪晓琼无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人汪晓琼无房产信息。 4、本院于2020年4月13日委托南部县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人汪晓琼有住房公积金了，且本案已查封。 6、本院依法将被执行人汪晓琼限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额63752.60元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额63752.60元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终671号 上诉人（原审被告）：陈秋冬，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：吕娥，女，1947年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所这实习律师。 原审被告：林鸳鸯，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈秋冬因与被上诉人吕娥、原审被告林鸳鸯返还原物纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秋冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕娥的诉讼请求；2.撤销违规办理闽（2017）安溪县不动产权第××号房产证。事实和理由：1.原判决认定与证据事实不符，证据的审查判断和采信均存在明显错误。2.从《1952年土地房产所有证》的位置和四至分析，不是在“盛都厝”左边护厝（讼争房），而应该是“盛都厝”左边大房四间。说明：1952年土地房产所有证上没有明确“盛都厝”左边护厝四间是吕娥的，而从四至看应是“盛都厝”左边大房四间。因陈秋冬的爷爷陈水陆的房屋是在“盛都厝”的右边，它东至邻吕娥公公陈永白，而陈永白的房产证西至邻陈水陆。国土局经办人利用手中职权，不尊重事实而越位办理不动产权证。3.面积不符，违规办理不动产权证：52年房产证登记为面积0.35亩，而2017年不动产权证登记的面积0.173亩。4.安国用（93）字第××号国有土地证已明确登记“盛都厝”左边护厝为公房。5.陈秋冬从1991年至今在使用“盛都厝”左边护厝（讼争房），在装修维护和使用过程中，吕娥没有提出异议。6.陈秋冬使用“盛都厝”左边护厝是向农场场前分场申请并同意使用，不存在侵占。7.“盛都厝”左边护厝是历史遗留的产物，加上年久失修而倒塌，1960年末农场重新建设理应属于农场国有资产，而国土局经办人利用手中职权违规办理不动产权证给吕娥。 吕娥辩称，本案房屋已经经不动产登记部门确定属于吕娥所有，1952年的产权证没有明确产权，以此来确定案涉房屋是公房，证据不充分，且有了新证旧证就失效了。房屋现是陈秋冬在使用，吕娥有权请求陈秋冬返还。陈秋冬提起的异议及行政诉讼都被驳回。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告林鸳鸯未作陈述。 吕娥向一审法院起诉请求：判令陈秋冬、林鸳鸯立即停止对吕娥拥有的址于安溪县福前农场场前分场盛都厝房屋的侵占行为并将上述房屋返还吕娥。 一审法院认定事实：吕娥与陈秋冬、林鸳鸯系邻居关系。吕娥拥有址在安溪县福前农场场前分场盛都厝、使用面积为115.33平方米的房屋。吕娥于2017年7月3日就上述房屋办理了不动产登记证。证书号为：闽（2017）安溪县不动产权第××号。陈秋冬于2017年7月5日向安溪县自然资源局提出不动产登记异议，安溪县自然资源局于2017年9月3日出具安国土资信答［2017］14号不动产登记异议答复书，认定陈秋冬提出的不动产登记异议不成立。该房屋被陈秋冬、林鸳鸯占用养鸡鸭，吕娥要求陈秋冬、林鸳鸯返还上述房屋未果，遂于2018年9月3日诉至法院要求陈秋冬、林鸳鸯停止侵占，返还房屋。2018年9月25日，陈秋冬向南安市人民法院提起与福建省安溪县国土资源局、第三人吕娥土地行政管理（土地）－行政登记一案的行政诉讼，南安市人民法院于2018年9月25日组织双方进行诉前调解并于2018年10月8日受理该案。一审法院于2018年9月25日裁定本案中止诉讼。2019年8月27日，泉州市中级人民法院作出终审裁定驳回陈秋冬上诉，维持南安市人民法院驳回陈秋冬起诉的一审裁定。2019年9月10日，吕娥向法院申请恢复本案审理。 一审法院认为，讼争房屋已经在2017年经吕娥依法进行不动产权属登记。闽（2017）安溪县不动产权第××号不动产登记证书已经明确载明吕娥系讼争房屋的所有权人。现陈秋冬、林鸳鸯占用该房屋饲养鸡鸭，属于无权占有。吕娥作为权利人，要求陈秋冬、林鸳鸯停止侵占、返还房屋，符合法律规定，予以支持，但应给予陈秋冬、林鸳鸯适当腾房时间。林鸳鸯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈秋冬、林鸳鸯于判决生效后30日内腾空吕娥所有的址在安溪县福前农场场前分场盛都厝房屋，并将该房屋返还给吕娥。案件受理费100元，由陈秋冬、林鸳鸯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，闽（2017）安溪县不动产权第××号不动产登记证书载明吕娥系讼争房屋的所有权人。现陈秋冬、林鸳鸯占用该房屋饲养鸡鸭，属于无权占有。一审判决陈秋冬、林鸳鸯腾空吕娥所有的址在安溪县福前农场场前分场盛都厝房屋，并将该房屋返还给吕娥，符合法律规定,应予维持。 综上所述，陈秋冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈秋冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年四月三日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1706号申请执行人李登峰，男，1995年5月15日出生，汉族，住所地山西省太谷县。被执行人田勇，男，1990年1月23日出生，土家族，住湖南省汉寿县。申请执行人李登峰与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李登峰于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月4日，本院依法向被执行人田勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李登峰以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 晋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执733号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：王彬、韦丽芳。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王彬、韦丽芳金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十二日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1371号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 被执行人李海燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李彩燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄义明，男，1962年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李如坚，男，1980年12月23日出生，汉族，住南宁市长兴路同和华彩美地**。 关于华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行李海燕、李彩燕、黄义明、李如坚保证保险合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李海燕、李彩燕、黄义明、李如坚名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海燕、李彩燕、黄义明、李如坚名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月一日 书记员  朱佳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执527号之三被执行人：陈立明，男，汉族，1954年05月01日出生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初154号刑事判决书，因被执行人陈立明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执493号申请执行人：刘芬利，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市中阳县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月17日生效的（2019）晋0106民初6202号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币十一万九千三百四十三元二角一分（租金十万六千四百五十二元、判决确认的违约金四千五百二十四元二角一分、违约金三千五百元、迟延履行期间的利息二千元、案件受理费一千二百六十元、执行费一千六百零七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月八日书记员 张文秀
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1560号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告林立全诉称，龙泉区政府作出的龙复决字[2018]33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定）对政府机关信息公开义务主体的认定事实不清，适用法律错误。请求撤销33号复议决定，并责令龙泉区政府重新作出复议决定。 原审法院认为，起诉人不服成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉国土局）作出的龙国土资公开告知[2018]61号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称61号答复），向龙泉区政府申请行政复议，龙泉区政府于2019年1月10日作出33号复议决定，维持61号答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，龙泉国土局和龙泉区政府应为共同被告，起诉人应向对61号答复有管辖权的基层法院起诉。经释明后，起诉人仍坚持本案起诉，其起诉不属于一审法院管辖案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对林立全的起诉，不予立案。 林立全上诉称，一审裁定剥夺了上诉人的诉权，请求撤销（2019）川01行初186号行政裁定，裁定由原审法院受理并审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人林立全对龙泉国土局作出的61号答复不服，向龙泉区政府申请行政复议，龙泉区政府作出33号复议决定，维持61号答复，龙泉国土局和龙泉区政府应为共同被告，起诉人应向对61号答复有管辖权的基层法院起诉。经向林立全释明，其仍坚持向一审法院起诉。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定。原审裁定对林立全的起诉不予立案并无不当。林立全的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执738号申请执行人：陈新波，男，1984年4月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：济宁北湖恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码：91370800053422557A，住所地：济宁市荷花路**。法定代表人：廖嘉宁，董事长。本院受理申请执行人陈新波与被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈新波于2020年3月20日申请执行，同日向被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司名下银行存款643365.44元。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十三日书记员 贾祥军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2968号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人李自华，男，1996年10月1日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人李自华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22644号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李自华应向申请执行人归还货款3767.83元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2968号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执285号周龙富：金波、周河海：关于周龙富申请执行金波、周河海身体权纠纷一案，申请执行标的9618元。在执行过程中，被执行人金波于2020年4月17日自缴了9668元，该款包含案件款9618元、执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5603号原告：陈美容，女，1950年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路****。社会统一信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：吴桂年，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告陈美容与被告吴桂年、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈美容的委托诉讼代理人邝敏婷，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷均到庭参加诉讼，被告吴桂年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失15970.07元；2、依法判令被告二超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年09月07日10时15分，吴桂年驾驶粤Ａ×××**号小型轿车与陈美容驾驶电动自行车在花都区××路××约25米处，双方避让不及发生碰撞，造成陈美容受伤，两车部分损坏的交通事故。原告陈美容被送往广州市花都区人民医院医治，期间住院16天，经诊断为左侧多发性骨折等，2018年9月7日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于出具《道路交通事故认定书》，被告二承担事故全部责任，原告无责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费15062.47元，伤残赔偿金49170元，精神损失费10000元，护理费2400元，住院伙食补助费1600元，营养费1000元，评残费1956元，交通费500元，陪护费3161.6元,电动车维修费370元。上述各项费用共计人民币90540元。涉案车辆粤Ａ×××**号小型轿车在被告一处购买了交强险，故被告一应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告二为本次事故承担全部责任，故被告二应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。补充：确认保险公司陈述的司机、车主及购买保险情况，确认被告吴桂年垫付13594.57元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议（被告全责）。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车的司机及车主均为被告吴桂年，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议（被告全责）。事故发生后，我方未垫付任何费用。其余答辩意见与书面答辩状一致。确认被告吴桂年垫付13594.57元。被告吴桂年没有到庭参加诉讼，于2019年7月9日询问中陈述，被告吴桂年垫付医疗费13594.57元，其答辩意见、质证意见与保险公司一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实认定如下：关于误工费，因原告受伤时已达退休年龄，且其未能提交相关证据证明误工损失的存在，本院不予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告吴桂年承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费1467.9元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费1600元，本院予以确认；3、营养费300元，本院酌定；4、护理费2501.6元，本院予以确认，超过部分不予支持；5、交通费480元，本院予以确认；6、电动车损失费370元，虽然原告未提交车损情况的相关证据，但是双方共同确认涉案电动车有损坏，本院根据生活经验予以确认。误工费、评残费没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失共计6719.5元，并无超出交强险赔偿限额，综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险内赔偿6719.5元给原告。被告吴桂年经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿6719.5元给原告陈美容；二、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.25元（原告预交1032元），原告陈美容负担115.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担83.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月九日书记员  邓秀秀王嘉茵
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初597号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：王立峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫、被告王立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立峰偿还原告借款本金106903.77元以及自2018年7月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年10月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王立峰签订平银太原分行个信贷字2016第RL20161022000781号《个人信用贷款合同》，合同约定被告王立峰向原告贷款23.9万元整，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%。约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告王立峰拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王立峰违约而被宣告贷款提前到期的，被告王立峰对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年10月22日依王立峰的申请向其发放了贷款，《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为23.9万元整。2018年7月23日，被告王立峰未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告王立峰拒不还款。2019年8月27日，原告向被告王立峰送达《贷款提前到期通知书》，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告王立峰辩称，金额均不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告质证认为2019年还过款，但未提交反驳性证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王立峰（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为239000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为239000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年10月22日，到期日为2019年10月22日。2016年10月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王立峰发放贷款239000元。被告王立峰自2018年8月22日起未按约还款。以上事实有庭审笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《借款人王立峰欠款、还款情况表》、《个人账户汇总信息清单》在卷佐证。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王立峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王立峰未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月23日起计算。截至2018年8月22日，被告王立峰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金108688.86元、利息1768.74元，之后又返还复利0.25元、2018年8月23日-2018年9月22日期间本金1785.09元。故2018年8月23日-2018年9月22日期间的逾期利息为：108688.86元×2%-0.25元=2173.53元。截至2018年9月22日，被告王立峰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金106903.77元、利息3942.27元。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王立峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金106903.77元、利息3942.27元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，保全费1211元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月七日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19407号原告深圳市国瑞金电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路街道深南中路佳和华强大厦裙楼华强电子世界深圳三店3D4C248，统一社会信用代码91440300MA5EG5J35D。法定代表人马海军。委托诉讼代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告余姚市龙晖电子有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路**，统一社会信用代码913302810749406951。法定代表人张贤。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市国瑞金电子科技有限公司于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市国瑞金电子科技有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市国瑞金电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5870.56元（原告已预交），本院收取2935.2元，由原告负担。审判长 白  松  灵二〇二〇年四月三日书记员 杨美玉（代）
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初516号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款29200.80元、利息1927.25元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计31128.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值29200.80元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款29200.80元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款29200.80元属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款29200.80元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某价值29200.80元的苹果。任某向张某1追要苹果款时，张某1委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款29200.80元。此后，张某1一直未支付苹果款。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付苹果款。张某1未支付苹果款，其行为违约，应承但继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款29200.80元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的委托代理人，张某2在代理权限范围内进行的民事活动，应由张某1承担责任，故对该请求不予支持；任某请求被告支付利息，因双方未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款29200.80元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执861号 申请执行人：新疆安顺特电气有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电区****，统一社会信用代码：91650100MA775LP0XR 法定代表人：李存娥，该公司总经理。 被执行人：西域通电力建设有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路******信用代码：9165010277895143XT 法定代表人：曹大林，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初8598号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西域通电力建设有限公司的存款、收入564128.82元(其中本金556166.82元;执行费7962元); 二、被执行人西域通电力建设有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西域通电力建设有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月二日 书记员 阿依 尼格
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初642号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：薛红星，男，1985年4月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛红星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告薛红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛红星偿还原告借款本金27163.47元及自2018年10月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛红星签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160620000853号个人信用贷款合同，合同约定被告薛红星向原告贷款100000元整，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告薛红星拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告薛红星违约而被宣告贷款提前到期的，被告薛红星对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年6月20日依薛红星的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元。2018年10月21日，被告薛红星未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告薛红星拒不还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告薛红星未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告薛红星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告薛红星（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年6月20日，到期日为2019年6月20日。2016年6月20日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告薛红星发放贷款100000元。被告薛红星自2018年11月20日起未按约还款。截至2018年11月20日，被告薛红星尚欠原告平安银行太原分行借款本金27163.47元、利息383元，之后又返还复利9.91元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与薛红星签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，薛红星未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月21日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛红星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金27163.47元、利息383元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利9.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，保全费353元，由被告薛红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1556号申请执行人：邢爱莲,女，1955年2月4日出生,汉族，住范县。被执行人：祝令增,男，1949年2月16日生，汉族，居民身份证号码4109261949××××××××住范西新区商贸城西门。本院在执行申请执行人邢爱莲与被执行人祝令增借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1556号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝令增于2019年10月19日前偿还原告借款23400元，于2020年10月19日偿还原告借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邢爱莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祝令增（共有人晁春兰）名下所有门市房一间，因该房产设有抵押以及已多次查封，本案暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月二十二日书记员 宋亚亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执624号申请执行人：张国亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：李琦，女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月16日生效的（2019）晋0106民初5255号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人温泉、李琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温泉、李琦银行存款人民币十四万三千二百三十七元（本金十万元、利息三万七千九百四十六元、迟延履行期间的利息一千九百零八元、案件受理费一千四百七十四元、执行费一千九百零九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十四日书记员 张文秀
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执870号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈钗钗,女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张燕芳与被执行人陈钗钗民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2019年9月10日移送执行。 本院经审查认为，本院已经受理申请执行人张燕芳与被执行人陈钗钗民间借贷案件，案号为（2019）闽0104执3269号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执3269号案件执行。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘尉骋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初574号原告：广州市佰誉纺织品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平第二工业区自编**101。法定代表人：周洪宣。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习人员。被告：彭勋，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州市佰誉纺织品有限公司诉被告彭勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周洪宣及委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼。被告彭勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佰誉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款171555.74元；2、被告向原告支付自逾期付款之日2017年12月28日起至实际清偿之日的利息（以本金171555.74元，从2017年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2016起建立长期买卖关系，被告多次向原告采购服装布料，原告送货给被告，由被告在《送货单》上签收。2017年1月，双方经对账形成《对账单》，被告签名确认截至2016年12月30日尚欠原告货款312774.1元未付。2017年，原告继续向被告供货，被告陆续支付了部分货款，但仍有171555.74元未付。原告从2017年12月起多次短信催告被告还款无果，于2020年1月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的送货单、对账单能证实双方确实存在买卖关系。现被告未清偿货款，构成违约，原告要求被告付清货款171555.74元并从2017年12月28日按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告彭勋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佰誉纺织品有限公司清偿货款171555.74元，并支付逾期付款利息（以171555.74元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由被告彭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄健媚人民陪审员  陆健慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1705号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告陈培显偿还原告借款本金62481.85元、利息7006.73元、罚息17553.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告陈培显承担原告为实现债权支付的律师代理费用866元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月16日，华融公司与陈培显签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：陈培显为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月16日向陈培显发放贷款100000元。陈培显自2017年11月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，陈培显尚欠华融公司借款本金62481.85元、利息7006.73元、罚息17553.49元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费866元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62481.85元、利息7006.73元、罚息17553.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费866元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对陈培显的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈培显于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62481.85元、利息7006.73元、罚息17553.49元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈培显于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费866元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对陈培显的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由被告陈培显、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4430号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨正全，男，1970年7月29日出生，汉族，，住四川省江安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨正全买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨正全应向申请执行人归还货款7931.04元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4430号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初144号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人崔某，男，1976年4月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月19日21时00分许，被告人崔某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿安阳市东大街由东向西行驶至东大街与南大街交叉口东约500米处，与袁某停在东大街街道办事处门口路边的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，崔某负事故全部责任。案发后，被告人崔某赔偿了被害人1500元经济损失，取得谅解。上述事实，被告人崔某无异议，并有安阳市公安局交通管理支队文峰大队出具的到案经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图和勘验笔录、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表、驾驶证、协议书、谅解书等相关证据在卷证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人崔某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年四月十六日代理书记员  薛 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执776号之二申请执行人：辛辉，男，1978年9月15日出生，汉族，阿荣旗霍尔奇小学教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：南文学，男，汉族，阿荣旗霍尔奇中学工人，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人辛辉与被执行人南文学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南文学在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南文学在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初138号原告：晋国银，女，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李杰恩，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省拓城县。二原告共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：黄佳宝，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告晋国银、李杰恩与被告黄佳宝民间借贷纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院于2019年11月19日受理后，因被告黄佳宝提出管辖权异议，河南省许昌市建安区人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1003民初第5561号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋国银、李杰恩的委托诉讼代理人吴亚辉，被告黄佳宝的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋国银、李杰恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告借款本金1850000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部本息清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与崔献生系熟人关系，2014年经崔献生介绍其亲戚被告黄佳宝与原告认识，被告自2014年6月11日到2016年1月4日在建安区镜湖花园崔献生家中向原告多次借款，其中多次以崔献生名义签字去人收到借款，并出具欠条，在陆续归还本分款项后，下欠本金1850000元。经原告多次向被告催要还款，被告拒不还款。请求法院判如所请。被告黄佳宝辩称，原告所诉借贷情况属实，被告同意还款，但被告目前经济能力有限，希望能够分期还款。经审理查明，原告晋国银、李杰恩系夫妻关系，二原告经崔献生介绍与被告黄佳宝相识。自2014年至2015年期间，被告黄佳宝多次向二原告借款，二原告均以交付承兑汇票的形式完履行出借义务，双方在借贷时未约定还款期限和利息。被告黄佳宝在借款后陆续返还了部分借款，后经双方对账，被告黄佳宝尚欠二原告借款1850000元未能返还。以上事实，有结婚证、借条、承兑汇票、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向二原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。二原告以交付承兑汇票的形式履行出借义务，并不违反法律强制性规定，也不存在转贷牟利行为，故原、被告双方的借贷关系合法有效。被告尚欠借款1850000元未还的事实，有原告提供的借据及交付承兑汇票的收条为凭，被告也予以认可，故本院对二原告主张的借贷事实予以认定。二原告主张被告返还借款185000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借贷时未约定利息，二原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告黄佳宝返还原告晋国银、李杰恩借款1850000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年11月19日计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告黄佳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢158号 申请执行人：刘玲，女，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵斌，男，1972年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6317号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120621.44元，执行费1709元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4464号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨正均，男，1971年4月28日出生，土家族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨正均买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨正均应向申请执行人归还货款8274.97元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4464号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执985号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：李兴德，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李兴德罚金一案中，经查，李兴德银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴德在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为5000元，实际控制金额为2050.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执653号 申请执行人：苏馨，男，1988年12月31日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨明丹，女，1987年8月19日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行苏馨与杨明丹追偿权纠纷一案中，因被执行人杨明丹未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初537号民事调解书履行支付申请执行人苏馨剩余代偿款44000元的义务。现查明，被执行人杨明丹登记注册有车牌号码为贵Fx的帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨明丹的车牌号码为贵Fx的帝豪牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 靖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1181号之一复议申请人：范天立，男，1971年12月28日出生，汉族，中业筑建（北京）建设工程有限公司股东，住北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**，公民身份证号码×××。被申请人：中业筑建（北京）建设工程有限公司，，住所地北京市门头沟区法定代表人：李午生，执行董事。委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所律师。中业筑建（北京）建设工程有限公司（以下简称中业筑建公司）与范天立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）京0109民初1181号民事裁定裁定书，冻结范天立名下中国民生银行账户存款五十三万零一十三元七角；不足部分对范天立名下中国招商银行账户存款予以冻结。范天立对财产保全裁定不服向本院提出复议申请，本院于2020年3月23日收到该复议申请。范天立复议称：请求法院解除对其名下中国民生银行、中国招商银行账户存款的冻结措施，并要求中业筑建公司赔偿因保全造成的经济损失。事实及理由：1、案件涉及的50万元借款正在北京市朝阳区人民法院的诉讼中进行审理，中业筑建公司在北京市门头沟区人民法院提起的诉讼属于重复诉讼；2、中业筑建公司在起诉时提交的借款合同上的本人签字系伪造，其提起的本次诉讼属于恶意诉讼，请求法院对中业筑建公司的行为依法处理。本院经审查认为，中业筑建公司因与范天立民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，本院依据当事人的申请，在其提供担保的情况下，依法采取保全措施，符合法律规定。经本院核实，双方当事人都认可未有双方作为当事人的其他案件正在本院或其他人民法院审理，亦不存在涉及本案纠纷的其他生效法律文书。故，范天立提出的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回范天立的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  谢耀宗二〇二〇年四月一日书记员  宋敏敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1073号之三申请执行人：孔丽洁，女，汉族，1983年1月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：何宏，男，汉族，1966年10月18日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙玉梅，女，汉族，1966年2月26日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孔丽洁与被执行人何宏、孙玉梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉梅在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉梅在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执704号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地，太原市迎泽区解放南路**双塔西街十字路口，统一社会信用代码×××。负责人：陈玉，行长。被执行人：张爱菊，女，1967年9月21日出生，汉族，，住山西省太原市被执行人：刘洋，男，1979年12月8日出生，汉族，，住山西省太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月7日生效的（2019）晋0106民初2497号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人张爱菊、刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱菊、刘洋银行存款人民币二十二万二千一百零一元二角一分（本金十八万九千八百七十二元二角三分、判决确认的利息六千七百十六元零三分、判决确认的罚息一万五千六百一十四元二角九分、罚息二万一千七百三十九元六角六分、迟延履行期间的利息七千九百二十八元、案件受理费二千二百四十二元、执行费二千九百八十九元、扣除已支付二万五千元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十六日书记员 张文秀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3331号申请执行人:李宝友，男，汉族，1971年7月22日生，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人：许孔生，男，汉族，1964年8月15日生，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人李宝友与被执行人许孔生提供劳务者受害责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终881号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解文书：执行人许孔生于2019年6月25日之前返还申请执行人李宝友1.6万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月4日、2020年2月3日、4月2日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月4日、2020年2月3日、4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案中被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所进行调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月17日，本院依法向申请执行人发出终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)陕0525执恢13号之一 申请执行人:雷雪瑞,女性,汉族,1968年03月09日出生,住西安市灞桥区长乐东路**泌水新城,居民身份证6105251968********。 被执行人:郝杨鸣,男性,汉族,1971年11月09日出生,住澄城县澄馨苑小区**楼******,居民身份证6121291971********。 被执行人:雷迎春,女性,汉族,1969年01月12日出生,住,住澄城县澄馨苑小区民身份证6105251969********。 本院执行申请执行人雷雪瑞与被执行人郝杨鸣，雷迎春借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初405号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：1052350元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人郝杨鸣金融存款52000元，案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  刘长生 审判员  王海杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  周
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19773号之二 原告：上海大涵电气有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：汪燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。 被告：上海冠隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：庄定禹，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓雷，男，公司员工。 原告上海大涵电气有限公司与被告上海冠隆汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 亓继芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 聂文翊 书 记 员 聂文翊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条…… 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1169号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹厚英，男，1990年1月9日出生，身份证号码：440**************，汉族，广东省廉江市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省廉江市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人曹厚英犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曹厚英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2018年9月份一天，被告人曹厚英伙同李育辉（已起诉）、“小龙”（在逃）等人去到****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约60包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约11250元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。二、2018年年底的一天，被告人曹厚英伙同李育辉、钟展鹏（已起诉）、“小龙”等人去到****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、钟展鹏、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约120包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约22500元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。三、2019年4月22日，被告人曹厚英伙同李育辉、钟展鹏（已起诉）、“小龙”等人去到****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、钟展鹏、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约130包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约24375元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。公诉机关并提交了相应的证据，据此证实被告人曹厚英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人曹厚英对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。经审理查明：一、2018年9月份一天，被告人曹厚英伙同李育辉（已判刑）、“小龙”（在逃）等人去到被害单位****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约60包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约11250元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。二、2018年年底的一天，被告人曹厚英伙同李育辉、钟展鹏（已判刑）、“小龙”等人去到****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、钟展鹏、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约100包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约18750元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。三、2019年4月22日，被告人曹厚英伙同李育辉、钟展鹏（已起诉）、“小龙”等人去到****贸易有限公司的仓库的外墙附近。李育辉、钟展鹏、曹厚英、“小龙”翻墙进人仓库将公司约100包白色塑料废品（每包约50斤，共价值约18750元）盗出公司放置在小货车上，后司机将装满白色塑料废品的货车拉走。2019年11月26日，公安机关在北海市银海区将被告人曹厚英抓获归案。综上，被告人曹厚英涉案数额共计为48750元。另查明，2020年1月14日，同案人钟展鹏的家属已代为赔偿被害单位东莞市****贸易有限公司在本案中第二、三宗犯罪事实的经济损失，取得谅解并不予追究其赔偿责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验材料,鉴定书，价格认定参考结论书，被害人陈奕宏的陈述，证人辛其茂的证言，到案经过等书证，同案人李育辉、钟展鹏的供述，被告人曹厚英的供述和辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹厚英无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹厚英犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控第二、三宗涉案的盗窃数额不当，本院予以纠正。被告人曹厚英归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于第二、三宗盗窃数额的认定问题。经查，该两宗事实中，被告人曹厚英及同案人李育辉均供述每次盗窃100包废品，而本院对同案人李育辉、钟展鹏作出的（2020）粤1971刑初665号刑事判决书中亦作出上述认定，本院就低认定该两宗作案每次均系盗窃100包废品（价值18750元）。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹厚英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹厚英对本院（2020）粤1971刑初665号刑事判决书判项三中的11250元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十三日书记员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5231号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人曾国华，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曾国华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾国华应向申请执行人归还货款4324.87元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5231号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执709号之一申请执行人：郭卜，男，1953年8月24日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林占友，男，1953年10月16日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭卜与被执行人林占友保证合同纠纷一案中，经查被执行人林占友在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林占友在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执171号贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司：安顺市第三建筑工程总公司：关于贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司申请执行安顺市第三建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的656822.5元及利息。在执行过程中，被执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年3月26日自缴了674994.5元、于2020年4月7日自缴了112520元，共计787514.5元。该款包含货款656822.5元、利息104128.26元、保全费4020元、迟延履行金8391.74元、执行费8968元、诉讼费5184元。至此，申请执行人贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司依据（2019）黔0403民初2625号民事判决书申请执行安顺市第三建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1348号原告：梁某，男，1990年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************091。被告：刘某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************031。原告梁某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还欠款20000元给原告梁某，并支付利息按月利率2%计算，从2018年10月27日起至2020年2月27日，利息共6400元，实际利息计至清偿欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告因紧缺资金周转，向原告借款20000元，约定2018年10月27日前一次还清。但还款期过后，经原告多次催讨，被告以各种借口推拖，不履行还款的义务。被告刘某某不作答辩。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告刘某某因生意资金周转需要，向原告梁某借款20000元，承诺于2018年10月27日前还清。原告以现金方式将借款20000元交付给被告。借款期限过后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘某某向原告梁某借款20000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款20000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款。至于原告提出要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，原告未能提供证据证明其与被告约定了借款期间和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告应当从借款逾期之日（2018年10月27日）起按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息（暂计至2020年2月27日为1600元），直至还清款之日止，原告上述诉讼请求中超出该计息期间和利率标准的部分，于法无据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某返还借款本金20000元及支付利息1600元（利息按年利率6%从2018年10月27日起暂计至2020年2月27日止，之后的利息按年利率6%计至还清款之日止）。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费460元，减半收取230元（原告梁某已预交），由被告刘某某负担。该案件受理费由被告刘某某在履行本判决时一并支付给原告梁某，本院不另作退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志强二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4427号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:何建发，男，1975年8月21日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人何建发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何建发应向申请执行人归还货款7920元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4427号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初75号公诉机关宾川县人民检察院。被告人娄益春，女，1981年1月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人白桦，云南兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人娄益春犯容留卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人娄益春及其辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年8月间，被告人娄益春以非法牟利为目的，在其经营的宾川县金牛镇桑园小区“春妹足浴会所”内容留李正妹、李珠珠、王梦娇、乔敏、杨萍等人进行卖淫活动，从中获取非法利益10000余元。2019年8月20日，民警依法对该卖淫场所进行搜查，查获并扣押了记账本3本，避孕套40个、苹果手机2部、二维码收款纸1张、培训记录本1本。被告人娄益春获取的非法利益被其挥霍。上述事实，被告人娄益春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人娄益春的供述及辩解；卖淫女杨萍、乔敏、王梦娇、李珠珠、李正妹及嫖客李某华、黄某清、张某武、王某文、李某、单某权、钱某武、郭某祥、段某敏、任某福、杨某、孙某勇、王某武、邬某明、李某勋的供述；涉案行为人罗廷丛、施洪翠、王天丽、李汝霞、杨家丽、谭正付、李永宏的供述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片；扣押决定书、扣押物品清单；培训记录本、记账本；行政处罚决定书；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄益春为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人娄益春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的供犯罪所用的物品应当予以没收。公诉机关指控被告人娄益春犯容留卖淫罪成立，予以支持；建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人娄益春提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳；其辩护人白桦提出，被告人娄益春签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪，愿意缴纳违法所得，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳，建议判处一年有期徒刑不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄益春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）二、违法所得人民币10000元继续追缴，扣押在案的记账本3本，避孕套40个、苹果手机2部、二维码收款纸1张、培训记录本1本予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年四月二十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2976号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨智慧，男，1988年9月5日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨智慧买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25642号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨智慧应向申请执行人归还货款6590.40元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2976号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1283号被执行人：谢思渝，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   孟 玉