wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初472号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      简易程序 被告人信息    被告人陈证金，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年8月18日、2018年9月30日被本院判处拘役六个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期      二〇二〇年四月十日 开庭日期      二〇二〇年五月五日 指控意见        公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人陈证金犯盗窃罪。陈证金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见     被告人陈证金对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     2019年12月16日17时至18时，被告人陈证金伙同孙周添（另案起诉）在南宁市青秀区建政路中国邮政门口，由孙周添负责望风，陈证金负责将被害人余佳宁放置在白色上衣左边口袋内的一台小米6X手机偷走。事后，陈证金将该手机销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币564元。 本院意见     被告人陈证金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈证金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈证金归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人陈证金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈证金退赔被害人余佳宁经济损失人民币五百六十四元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                           审判员 李 论                                                                                                                                        二〇二〇年五月五日                                                                                                                                           书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1042号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的东公积金责[2019]602号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9756元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月7日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的东公积金责[2019]602号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币9756元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5214号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人何安荣，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人何安荣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何安荣应向申请执行人归还货款4941.42元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5214号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终759号上诉人（原审被告）：高燚，男，1963年7月6日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：张国立，男，1957年8月5日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：杨永彬，男，1962年2月14日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：邢少华，男，1965年9月8日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：驻马店龙源置业有限公司，住所地确山县工业园区。法定代表人：邢少华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：路玉宝，男，1966年6月8日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）：安小成，男，1957年1月5日出生，汉族，住确山县。上述上诉人的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灵，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:周邦俊，河南博惟律师事务所律师。上诉人高燚、张国立、杨永彬、邢少华、驻马店龙源置业有限公司、路玉宝、安小成因与被上诉人李灵买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高燚、张国立、杨永彬、邢少华、路玉宝、安小成、驻马店龙源置业有限公司的委托诉讼代理人孙建中，被上诉人李灵及其诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燚、张国立、杨永彬、邢少华、驻马店龙源置业有限公司、路玉宝、安小成上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回李灵的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人没有按照合同约定为被上诉人办理产权证书，被上诉人不能按约经营商铺或获得租金，被上诉人的合同目的不能实现缺乏事实基础和法律依据。上诉人与被上诉人之间签订的商铺购买合同明确约定，上诉人为被上诉人办理房屋产权证或以其他方式确认其产权，但没有约定为其办理房屋产权证的期限，且被上诉人购买时合同中只约定了三楼20平方米商铺，并未实际约定四至边界及位置，被上诉人购买商铺明显知道其与其他商户系共有关系，而且上诉人现在正在积极为被上诉人协助办理共有权证之中，并未违约。被上诉人已经实际经营了商铺，该商铺于2018年1月16日与驻马店市蓝景商贸有限公司及其负责人签订了商铺租赁合同。后因承租人违约而导致租赁合同无法履行，现案件仍在诉讼之中。该商铺仍在对外招租中。被上诉人购买了商铺，应对案涉商铺在实际经营中存在风险承担责任。二、就该案涉房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人已经以确认买卖合同无效为由向确山县人民法院起诉，经两级人民法院审理，认定该合同有效。由此可见，被上诉人是看到现在商铺对外出租困难，想转嫁经营风险而找借口解除合同。李灵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人未按照约定履行房屋买卖合同，导致房屋不能正常出租，上诉人存在过错。李灵向一审法院起诉请求：1、判令解除原告2014年2月10日与靖宇大厦售楼部签订的《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》；2、判决被告返还购房款186000元并赔偿利息损失。一审法院认定事实：2014年2月10日，李灵与靖宇大厦售楼部签订《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》，合同约定，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬共同合作开发建设靖宇大厦，六人各占六分之一股份，挂靠驻马店龙源置业有限公司开发兴建。一至四层为商业。三层商铺的20平方米以单价9300元出卖给李灵，价款186000元。合同签订当日，原告丈夫把购房款转入被告杨永彬的账户上。驻马店龙源置业有限公司开发建设的靖宇大厦一至四层于2013年1月8日办理《商品房预售许可证》。原告李灵与被告签订买卖合同的时间为2014年2月10日。一审法院认为，安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬共同合作开发靖宇大厦，挂靠驻马店龙源置业有限公司开发兴建，驻马店龙源置业有限公司办理《商品房预售许可证》。李灵与确山县靖宇大厦售楼部签订买卖合同，确山县靖宇大厦售楼部不是适格主体，但庭审中驻马店龙源置业有限公司表示对双方签订的买卖合同认可，认可李灵与确山县靖宇大厦售楼部签订的买卖合同，应视为李灵与驻马店龙源置业有限公司签订的买卖合同。且原告在起诉状中将驻马店龙源置业有限公司列为被告，说明原告对此也予以认可。因此原告和被告驻马店龙源置业有限公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。由于在合同履行过程中，被告至今没有按照约定为原告办理房屋产权证书，原告也不能按照约定经营商铺或获得租金，原告的合同目的至今不能实现，故原告请求解除合同，返还购房款186000元，符合法律规定，应予支持。至于原告请求的利息损失，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从合同签订之日起计算至购房款付清之日止。六被告合伙开发靖宇大厦，依法应当对返还原告的购房款互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，一审法院判决：一、解除原告李灵于2014年2月10日与被告驻马店龙源置业有限公司签订的《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》二、被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬于本判决生效之日起十五内连带返还原告李灵购房款186000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，从2014年2月10日起计算至购房款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝、杨永彬负担。本院二审期间，被上诉人李灵提供商铺分割协议复印件，拟证明上诉人已经将一楼的门店分割经营。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。上诉人对此发表质证意见称，证据不真实，请求不予采信。本院经审查，被上诉人李灵提供的商铺分割协议缺乏客观真实性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。此外，被上诉人在二审期间称其在房子盖成构就一直向上诉人主张办理房产证。本院认为，关于被上诉人要求解除案涉《确山县靖宇大厦四楼及其以下商铺转卖合同》是否应予支持的问题。本案系买卖合同纠纷，被上诉人签订合同购买商铺的目的在于取得商铺的所有权，进而实现对案涉商铺的占有、使用、收益、处分，驻马店龙源置业有限公司至今未为李灵办理案涉铺面相关权证，其公司的上述行为致使李灵无法实现对案涉商铺的占有、使用、收益、处分。由此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，李灵提出解除合同并无不当。综上所述，高燚、张国立、杨永彬、邢少华、驻马店龙源置业有限公司、路玉宝、安小成的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由高燚、张国立、杨永彬、邢少华、驻马店龙源置业有限公司、路玉宝、安小成负担。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈            倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2947号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人刘建平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25567号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建平应向申请执行人归还货款7578.00元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2947号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1645号申请执行人：李秋菊,女，1965年4月2日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁延召,男，1984年7月1日生，汉族，住范县。本院在执行李秋菊与鲁延召借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁延召于本判决生效之日起十日内偿还申请人李秋菊借款50000元及利息33000元（之后利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，执行费1160元，由被执行人鲁延召负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人李秋菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁延召名下银行存款876元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人鲁延召名下牌号为豫Ｊ×××**雪佛兰牌汽车一辆，现依法查封并向相关部门送达查封手续，现因该车辆为轮候查封且申请人不能提供其车辆位置，暂无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月二十六日书记员 张殿麟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初218号原告孙海波，居民身份证号码2301081977********，男，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街**楼****2门。被告白博文，居民身份证号码2301081992********，男，1992年4月17日生，汉族，住，住哈尔滨市平房区新海街****楼****1门/div>原告孙海波与被告白博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海波撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 荣甜甜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2355号 上诉人（原审被告）：林凤玉，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘荣福，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林凤玉因与被上诉人刘荣福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林凤玉于2020年4月24日申请撤回上诉。 本院认为，林凤玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林凤玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人林凤玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执993号 申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100584774703X。 法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。 被执行人：黄正根，男，1962年7月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：钱金耐，男，1965年1月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 新疆维吾尔自治区公证处依据已发生法律效力的（2014）新证经字第14049号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄正根，钱金耐的存款、收入3607339元(其中本金3569247元;执行费38092元); 二、被执行人黄正根，钱金耐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄正根，钱金耐相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月四日 书记员 热   娜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执481号之一被执行人：马新来。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第180号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款2383元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5204号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吴玉珠，女，1973年9月8日出生，汉族，，住福建省福安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴玉珠买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴玉珠应向申请执行人归还货款7920元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5204号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0492民初246号 原告：江苏快奥机电设备工程有限公司，住所地无锡市清扬路38-1706。 法定代表人：程勇华。 委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。 被告：常州凯雷置业有限公司，住所地常州市东方东路**。 法定代表人：田丰。 委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。 原告江苏快奥机电设备工程有限公司（以下简称快奥公司）与被告常州凯雷置业有限公司（以下简称凯雷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告快奥公司的委托诉讼代理人钱技平和沈琳，被告凯雷公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按案涉合同约定向原告支付款项1169820.52元，并赔偿违约金87449.46元，共计1257269.98元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日,原、被告签订《阳光100常州项目七区上东1#办公楼电梯设备供货合同》,并于2018年6月4日签订补充协议。合同约定被告向原告采购11台电梯设备,合同总价为3147000元，后签订补充协议变更为3120102.57元。截至起诉之日止,被告向原告支付了2496082.05元,且前述应付款项的支付条件已经成就,被告应向原告支付拖欠的合同款项624020.52元,并向原告赔偿违约损失64211.71元。同日,原、被告还签订《电梯设备安装及服务合同》。合同约定由原告负责上述11台电梯设备的安装、调试和验收工作,工程价款为652000元。截至起诉之日止,被告向原告支付了130400元,且前述应付款项的支付条件已经大部分成就且被告存在拖欠大量应付款项的严重违约情形,被告应向原告支付拖欠的521600元合同款项,并向原告赔偿违约损失22275.99元。之后,原、被告签订《七区上东1#办公楼电梯装饰件、电梯空调购销合同》。合同约定被告委托原告对上述11台电梯设备进行装饰,价格为420000元,被告向原告采购前述设备的轿内空调,价格为64000元,合计484000元。截至起诉之日止,被告向原告支付了459800元,且前述应付款项的支付条件已经全部成就,被告应向原告支付拖欠的合同款项24200元,并向原告赔偿违约损失961.76元。上述欠款经原告多次向催要,被告均未支付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求。 被告凯雷公司辩称，被告尚未支付合同款项是由于付款条件尚未成就，被告不构成违约，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《阳光100常州项目七区上东1#办公楼电梯设备供货合同》及补充协议、《电梯设备安装及服务合同》、《七区上东1#办公楼电梯装饰件、电梯空调购销合同》、《竣工验收证明书》、《常州市特种设备移装、过户、启用、注销及单位更名登记表》、《电梯监督检验报告》、增值税专用发票、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日,原告快奥公司与被告凯雷公司签订《阳光100常州项目七区上东1#办公楼电梯设备供货合同》,并于2018年6月4日签订补充协议。合同约定:1、被告向原告采购11台电梯设备,合同总价为3147000元(后签订补充协议变更为3120102.57元);2、在合同设备全部到货安装完成,并收到原告提交的付款通知和发票后,被告应向原告支付合同总价15%(即465315.39元)的供货款;3、在电梯设备安装调试完毕并经有关质量安全检测部门验收通过且同意发放准运证后1年(最晚不迟于货到工地18个月),被告收到原告的缺陷修复单和发票后,应向原告支付合同总价5%(即156005.13元)的质保金;4、被告未按合同约定付款的,自构成逾期支付之日起,应每日按逾期未付款项的0.04%向原告支付违约金。截至起诉之日止,被告向原告支付了款项2496082.05元,尚欠624020.52元未付，原告尚有156005.13元发票未开具。 同日,原、告签订《电梯设备安装及服务合同》，合同约定:1、由原告负责上述11台电梯设备的安装、调试和验收工作,工程价款为652000元;2、当所有设备完成安装、验收合格、取得法定机构办法的准运证并经被告核准向原告发出工程量确认单,原告向被告提交付款通知和发票和20日内,被告应向原告支付合同金额70%(即456400元)的工程进度款;3、设备安装工程验收合格交业主之日起一年后,原告向被告申请支付并提供发票和缺陷修复单后20个工作日内,被告应向原告支付合同价款10%(即65200元)的竣工结算款。截至起诉之日止,被告向原告支付了价款130400元,尚欠521600元未付，原告尚有156005.13元发票未开具。 之后,原、被告还签订《七区上东1#办公楼电梯装饰件、电梯空调购销合同》。合同约定:1、被告委托原告对上述11台电梯设备装饰,价格为420000元,被告向原告采购前述设备的轿内空调,价格为64000元,合计484000元;2、合同签订三个工作日内，支付合同价款的50%，电梯装饰材料到达现场后七日内,支付合同价款的50%。截至起诉之日止,被告向原告支付了459800元,尚欠24200元未付，原告开具了全额的发票。 根据原告提交的《竣工验收证明书》，上述电梯工程开竣工日期自2018年10月15日至2018年11月30日，被告凯雷公司于2019年11月29日过户给常州东方投资控股有限公司。 本院认为：原告快奥公司与被告凯雷公司之间发生的电梯设备买卖、安装装饰业务往来事实存在，是合法、有效的。双方对合同金额及已支付金额当庭予以确认，本院予以认可。关于付款条件是否成就的问题。现案涉电梯工程已经竣工验收合格并移交给使用单位，原告快奥公司已经完成合同主要义务，被告凯雷公司以快奥公司未开具足额发票及未提交工程量确认单为由拒绝付款，但开具发票及提交工程量确认单系合同附随义务，不能据此行使先履行抗辩权，因此对于凯雷公司的抗辩本院不予支持，凯雷公司应按照合同约定承担相应的付款责任。关于快奥公司要求凯雷公司支付违约损失的主张。除未开具发票部分货款不支持违约损失，其余主张未超过合同约定，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常州凯雷置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏快奥机电设备工程有限公司款项1169820.52并承担违约金84247.64元，合计1254068.16元。 二、驳回原告江苏快奥机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如常州凯雷置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8058元、保全费5000元，合计13058元，由原告江苏快奥机电设备工程有限公司承担58元，被告常州凯雷置业有限公司负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  葛峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洁 附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行 账号：32×××10 收款人：常州经济开发区人民法院 （汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初246号）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初581号原告：周占亚，男，1962年10月16日生，汉族，住偃师市。被告：朱景孝，男，1980年5月30日生，汉族，住孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：平新红，女，河南大鑫律师事务所律师。原告周占亚诉被告朱景孝、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周占亚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占亚撤诉。案件受理费减半收取587元，由原告周占亚承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月九日书记员  田宇飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1378号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚海涛，男， 1991年1月17日出生，居民身份证号码4414261991********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省平远县大柘镇岭下村上田心。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被羁押，同日被取保候审。2020年4月22日由我院决定继续对其取保候审。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1357号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月26日0时46分许，被告人姚海涛饮酒后驾驶粤M0U7**号牌小型汽车在行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人姚海涛进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后执勤民警将被告人姚海涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人姚海涛血液中检出乙醇成分，含量为138.64mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人姚海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十三日                         书记员  王   梦   莹
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初49号 公诉机关和县人民检察院。 被告人薛斌，男，1996年8月15日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被和县公安局刑事拘留，同年12月24日经和县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日被和县检察院决定取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人薛斌犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人薛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月9日19时6分，被告人薛斌驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县西侧，碰撞到由南往北横过道路的行人谢贵霞，至谢贵霞当场死亡，轿车损坏。谢贵霞符合交通事故致胸部损伤死亡。薛斌负本起道路交通事故主要责任。被告人薛斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议并赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人薛斌违反交通法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，案发后主动赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛斌有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人薛斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年12月9日晚，被告人薛斌驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿和县历阳镇通江路由东往西行驶。19时6分，该车行驶至和县西侧，碰撞到由南往北横过道路的行人谢贵霞，至谢贵霞当场死亡，皖Ｅ×××××号小型轿车损坏。事故发生后被告人薛斌在事故现场等待交警处理，主动表明其驾驶员身份。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告检验意见：谢贵霞符合交通事故致胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛斌负本起道路交通事故主要责任。 被告人薛斌能主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实被告人薛斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案说明、收条、和解协议、谅解书、查询证明、心电图检查报告单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路事故认定书；证人鲁某的证言；被告人薛斌的供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路事故勘验检查笔录、现场图及照片；事故发生经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人薛斌的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考和县司法局社区评估意见，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4524号 原告：玉林市双航贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇茂林社区桥头**，统一社会信用代码：91450900MA5N4ER768。 法定代表人：杨朝源。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：赵茂树，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告玉林市双航贸易有限公司与被告赵茂树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市双航贸易有限公司的委托诉讼代理人杨创、于小茜到庭参加诉讼。被告赵茂树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市双航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款245078元及资金占用费110942.61元（计算方式详见附件）;2、判令被告支付原告因本案支出的律师费15000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《钢材购销合同》（合同编号：2018第SH001号），约定原告向被告承建的项目提供钢材，双方按实际供货数量进行结算；该合同第2条约定原告垫资提供钢材给被告，垫资周期最长时间为2个月，时间自供应钢材之日起算，被告需在2个月内付清给原告。逾期未付清的，被告自逾期之日起以未付款为基数，向原告支付3%每月的资金占用费，直至付清之日止。原告依约向被告供应了658.909吨钢材，合计货款2853478元；被告陆续向原告支付货款，2018年11月15日经原被告双方核对，被告尚欠原告445078元钢材款未付清；同日，被告向原告出具《欠款凭据》，承诺于2018年12月1日前付清并承诺如因欠款纠纷引发诉讼，所有费用包括律师代理费、诉讼费、鉴定和取证费均由被告承担。2019年1月9日，被告转账支付20万元钢材款给原告;2019年6月12日，原被告签订《武宣县城东小学、象州花山小学、象州中学项目违约拖欠钢材货款合计资金占用费结算单》、《武宣县城东小学、象州县花山小学、象州中学钢材货款及账目往来明细表》，确认截止至2019年6月12日止，被告尚欠原告货款245078元及被告应付2018年8月10日至2019年6月12日期间的资金占用费100951.48元给原告。2019年6月至今，原告多次催促被告支付货款及资金占用费，但被告均以资金周转困难为由拖延至今未付。原告认为，被告应当依照其承诺及原被告双方的约定履行义务，鉴于被告未履行义务的行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵茂树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的项目提供钢材，双方按实际供货数量进行结算；原告垫资提供钢材给被告，垫资周期最长时间为2个月，时间自供应钢材之日起算，被告需在2个月内付清给原告。逾期未付清的，被告自逾期之日起以未付款为基数，向原告支付3%每月的资金占用费，直至付清之日止。原告依约向被告供应钢材，被告陆续向原告支付货款。2018年11月15日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告445078元钢材款，同日，被告向原告出具《欠款凭据》，承诺于2018年12月1日前付清，逾期付款，引起诉讼，所有费用包括律师代理费、诉讼费、鉴定和取证费均由被告承担。2019年1月9日，被告转账支付200000元钢材款给原告;2019年6月12日，原、被告签订《武宣县城东小学、象州花山小学、象州中学项目违约拖欠钢材货款合计资金占用费结算单》、《武宣县城东小学、象州县花山小学、象州中学钢材货款及账目往来明细表》，确认截止至2019年6月12日止，被告尚欠原告货款245078元及被告应付2018年8月10日至2019年6月12日期间的资金占用费100951.48元给原告。2019年10月3日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封被告价值371020.61元财产，财产保全费2375元。原告委托律师参加诉讼，支付律师费15000元。 本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》，出于双方自愿，内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力，双方应依约履行。截至2019年6月12日，被告欠货款245078元，资金占用费100951.48元，有双方签字确认的结算单、明细表等证据为凭，予以认定。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，支付资金占用费和律师代理费给原告，但总计年利率不得超过24%。双方约定资金占用费以月利率3%计算过高，根据相关规定资金占用费利率按年利率24%计算，由于资金占用费按年利率24%计算，据此，对原告提出支付律师费的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵茂树支付货款245078元给原告玉林市双航贸易有限公司； 二、被告赵茂树支付资金占用费给原告玉林市双航贸易有限公司（资金占用费计算方法：①2019年6月12日前资金占用费100951.48元；②2019年6月12日以后的资金占用费，以245078元为基数，从2019年6月13日起按年利率24%计算至付清货款之日止）； 三、驳回原告玉林市双航贸易有限公司的其他请求。 案件受理费6865元，财产保全费2375元，受理费和财产保全费由被告赵茂树负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6865元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  邹佳倚 人民陪审员  梁 冬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄显林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2953号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:卞玉女，女，1964年4月24日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卞玉女买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卞玉女应向申请执行人归还货款7576.44元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2953号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1505号申请执行人：徐国强，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：姬广居，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省。徐国强与姬广居租赁合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬广居于判决生效之日起十日内支付原告徐国强租赁费51000元。案件受理费1075元，由被告姬广居负担。因姬广居未按上述生效法律文书履行义务，徐国强向本院申请强制执行，本院2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查控被执行人姬广居存款共计10286.43元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10286.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬广居负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月十八日书记员 宋亚亚
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执218号申请执行人胡财，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人韩国，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司应给付申请执行人胡财劳动报酬但未履行。经查被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13407号原告：广州市丰匡电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**。法定代表人：黎淑慧。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。被告：山东君翰物联网科技有限公司，，住所地山东省济南市历下区文化东路**三箭吉祥苑AB商场商铺**法定代表人：孙迎辉。原告广州市丰匡电子科技有限公司诉被告山东君翰物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉政到庭参加诉讼。被告山东君翰物联网科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市丰匡电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的软件产品货款35385元及违约金3108元（以35385元为本金，按年利率6%标准从2018年4月1日计至被告清偿之日，暂计至2019年9月18日）；2、被告承担诉讼费。被告山东君翰物联网科技有限公司向本院邮寄《反诉状》，称：BarTender软件的售卖流程是供应商通过快递寄送安装光盘和说明书，并通过微信、QQ或电子邮件形式提供正版序列号。我公司收到原告销售的案涉10套软件后，一直未收到正版序列号，且该批序列号已经被他人注册盗用。故反诉要求原告提供10套软件的正版序列号并停止使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月14日签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告购买10套BarTender软件，货款共计35385元；被告应在产品交付后7日内进行验收，如有异议应在收货之日起15日内以书面形式提出，逾期视为产品验收合格；如一方逾期供货或逾期付款，则由违约方按每日千分之五的标准承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。合同签订当日，原告安排将上述10套软件邮寄给被告，并开具了相应增值税专用发票给被告。因被告一直未付货款，原告遂于2019年10月诉至本院。本院认为，本案是买卖合同关系。原、被告达成的《销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，合法有效。被告在收到软件产品后未按约定支付价款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即付清35385元货款并支付逾期付款违约金给原告。关于被告辩称软件产品未附有正版序列号的问题，因被告未在合同约定的异议期间内向原告提出此问题，且本次诉讼未到庭应诉，无证据证实其提出的序列号问题，故本院对此抗辩不予采纳。关于逾期付款违约金的数额，因合同明确约定违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%，故本院支持违约金1769.25元（35385元×0.05），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。关于被告提出的反诉，本院另行裁定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东君翰物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市丰匡电子科技有限公司付清货款35385元，并支付违约金1769.25元；二、驳回原告广州市丰匡电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告山东君翰物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李兆乾人民陪审员  骆彦良二〇二〇年四月二日书 记 员  杨嘉瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1371号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李向勇，男，1983年11月10日出生，居民身份证号码4128251983********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县朱里镇霍庄村李庄**。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2013年11月26日。      被告人赵福铭，男，1969年6月12日出生，居民身份证号码2302061969********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡新安六路福中福商业城(**)D6栋309。      被告人陈正，男，1978年8月16日出生，居民身份证号码4323211978********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇兴隆街**。曾因赌博，于2009年10月16日被处以警告、2010年6月15日被处以行政拘留五日、2013年10月16日被处以行政拘留五日、2017年4月18日被处以行政拘留十日。      被告人雷四望，男，1983年2月28日出生，居民身份证号码4306821983********，汉族，初中文化，户户籍所在地湖南省岳阳市临湘市长塘镇车轮村周庄组**。/p>      被告人李金秋，男，1989年11月12日出生，居民身份证号码4402231989********，汉族，初中文化，户籍户籍所在地广东省韶关市南雄市珠玑镇里仁村委会新厅村**。赌博，于2010年4月27日被处以行政拘留十五日。      上列被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月22日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1368号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于五名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李向勇有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金；建议判处被告人赵福铭有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人陈正有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人雷四望有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人李金秋有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年12月初开始,被告人李向勇在深圳市宝安区西乡街道麻布社区麻布新村一巷8号其经营的酒庄内开设赌博“三公”的赌场。被告人赵福铭为该赌场的股东，被告人李向勇聘请了被告人陈正在赌场发牌抽水，还聘请了被告人雷四望、李金秋在赌场外望风。2019年12月22日23时许,民警在工作检查中发现上述酒庄内有涉嫌赌博行为，将被告人李向勇、赵福铭、陈正、雷四望、李金秋抓获，现场查获参赌人员十多名，缴获赌资人民币63100元。后于12月23日03时15分将其带至派出所接受调查。                  本院意见              五名被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人李向勇具有一次犯罪前科、认罪认罚情节；被告人赵福铭具有认罪认罚情节；被告人陈正具有多次行政处罚前科、认罪认罚情节；被告人雷四望具有认罪认罚情节；被告人李金秋具有一次行政处罚前科、认罪认罚情节。在共同犯罪中，被告人李向勇是主要经营者、赵福铭为赌场股东，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈正、雷四望、李金秋受雇于赌场老板，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人李向勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人赵福铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人陈正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人雷四望犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人李金秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、扣押的赌博工具扑克牌一副、缴获的赌资63100元予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十九日                          书记员 王   梦   莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4477号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:沈艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人沈艺明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈艺明应向申请执行人归还货款8274.97元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4477号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初268号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：夏丹，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：泉州市丰泽杰米尼贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路大淮新村淮林楼**，统一社会信用代码91350503087410896Q。 法定代表人：尹成亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告夏丹、泉州市丰泽杰米尼贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保500号 申请执行人:谭国婷，女，汉族，1985年9月21日生，住 被执行人:张国强，男，汉族，1980年11月13日生，住 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初759号民事判决书，责令被执行人张国强限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张国强银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人张国强价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二日 书记员  王彦平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执688号之三申请执行人：胡庆杰，男，1962年6月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人胡庆杰与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小辉在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小辉在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3467号原告：广州冰景制冷设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘婷婷。委托诉讼代理人：王红燕，系广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。被告：汪祖刚，男，1971年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐美珍，系广东木棉律师事务所律师。原告广州冰景制冷设备有限公司（以下简称冰景公司）与被告汪祖刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军、被告委托诉讼代理人唐美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七至十一项，其他事项双方无争议。一、申请仲裁时间：汪祖刚于2018年11月8日申请劳动仲裁。二、仲裁请求：确认冰景公司与汪祖刚于2017年9月25日至2018年9月25日期间存在劳动关系；冰景公司向汪祖刚支付2017年9月25日至2018年9月24日周一至周五的加班工资3780元；冰景公司向汪祖刚支付2017年9月25日至2018年9月24日期间周六日的加班工资7603.20元、违法解除劳动关系经济赔偿金11800元、2017年10月25日至2018年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额64900元。三、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2018〕第4972号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1、确认冰景公司与汪祖刚于2017年9月25日至2018年9月25日期间存在劳动关系；冰景公司向汪祖刚支付、加班工资差额5066.89元、未签订劳动合同双倍工资50968.96元；驳回汪祖刚的其它仲裁请求。冰景公司不服该裁决，遂诉至本院。汪祖刚未就仲裁裁决向法院提起诉讼。四、诉讼请求：1、确认冰景公司与汪祖刚在2018年3月1日至2018年9月15日期间存在劳动关系；2、冰景公司无须向汪祖刚支付加班工资差额5066.89元；3、冰景公司无须向汪祖刚支付未签订劳动合同双倍工资差额50968.96元；4、本案诉讼费由汪祖刚承担。劳动者的入职时间：汪祖刚主张其于2017年9月25日入职冰景公司。冰景公司确认双方存在劳动关系，但主张汪祖刚在2018年2月1日自动离职，于3月1日重新入职。本院认为，冰景公司作为用人单位对劳动者的工作年限应承担举证责任，但其未能提供入职登记资料等证实其主张的汪祖刚的入职时间，应承担举证不能的不利后果。故本院采信汪祖刚的主张，认定其入职时间为2017年9月25日。六、劳动者的离职时间：汪祖刚于2018年8月29日提交离职申请，并于9月25日离开冰景公司。七、劳动关系存续期间：据前述查明的入职以及离职时间，本院确认冰景公司与汪祖刚于2017年9月25日至2018年9月25日期间存在劳动关系期间存在劳动关系。八、工资发放情况:双方确认汪祖刚在2017年11月至2018年1月以及2018年3月至9月期间每月的工资分别为5833.75元、3109.04元、5010.58元、5297.76元、5633.28元、5149元、6035.40元、6425.20元、6185.40元、4479.80元。关于2018年2月份工资，汪祖刚同意劳动仲裁委员会认定的261.38元。冰景公司不认可上述工资数额，但未能提供证据予以反驳。故本院认定该月工资为261.38元。九、加班工资问题:汪祖刚在2017年11月1日至2018年6月30日期间的加班情况：周一至周五延长工作时间214小时、周休息日加班260小时；2018年7月1日至2018年9月24日期间加班情况：周一至周五延长工作时间88小时、周休息日加班80小时。冰景公司主张已经足额支付汪祖刚加班工资，但诉讼中未能就其主张举证。本院根据前述查明的汪祖刚加班情况，根据本地最低工资标准，核定冰景公司应向汪祖刚支付加班工资12683.30元。劳动仲裁裁决扣减了冰景公司已支付的加班工资，裁决冰景公司应向汪祖刚支付上述期间加班工资差额5066.89元，汪祖刚对此没有异议，本院予以确认。冰景公司主张无须向汪祖刚支付上述加班工资差额，缺乏依据，本院不予支持。十、签订书面劳动合同情况：冰景公司主张双方曾签订书面劳动合同，但被汪祖刚盗取，故无法提供。汪祖刚否认冰景公司上述陈述，主张双方未签订书面劳动合同。本院认为，冰景公司未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方未签订书面劳动合同。十一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额:据前述查明双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，冰景公司应向汪祖刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经计算，劳动仲裁裁决冰景公司向汪祖刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额50968.96元，不高于冰景公司应向汪祖刚支付的数额，且汪祖刚亦对此没有异议，故本院确认冰景公司应向汪祖刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额50968.96元。冰景公司主张无需向汪祖刚支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州冰景制冷设备有限公司与被告汪祖刚于2017年9月25日至2018年9月25日期间存在劳动关系；二、原告广州冰景制冷设备有限公司应在判决生效后五日内向被告汪祖刚支付加班工资5066.89元；三、原告广州冰景制冷设备有限公司应在判决生效后五日内向被告汪祖刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50968.96元；四、驳回原告广州冰景制冷设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州冰景制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  刘石伟人民陪审员  赖江南二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁沛敏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执238号申请执行人胡占，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹世军，男，汉族，现住呼和浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹世军应给付申请执行人胡占劳动报酬但未履行。经查被执行人曹世军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹世军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10868号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王晓动，行长。 委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘佳立，男，1992年10月1日出生，苗族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行与被告刘佳立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告刘佳立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还欠款本金54323.12元，违约金8630.81元，利息4978.81元（暂计算至2018年1月31日）及按合同约定承担自2018年2月1日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币67932.74元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日被告刘佳立向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率0.31%，手续费金额为155元。被告刘佳立于2016年11月16日分别在唐山市恒达家电刷卡消费5万元。被告自2017年6月开始拖延履行还款义务，截止2018年1月31日，逾期天数为230天，共拖欠欠款人民币67932.74元，其中本金54323.12元，利息4978.81元，违约金8630.81元。我行工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。 被告刘佳立未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行提供证据材料如下： 证据一、刘佳立身份证复印件1页，证明刘佳立的诉讼主体资格事实。 证据二、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件1页、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件1页，证明2016年11月2日被告刘佳立向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，龙卡信用卡卡号：35×××88，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一款第4项：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息：如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2014版）第三条第9项，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余款乘以日利率计算计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发［2016］111号）有关规定，2017年1月1日起我行调整部分服务项目，将“滞纳金”调整为“违约金”。 证据三、《龙卡信用卡直客式分期业务放款申请单》复印件1页、《个人活期明细查询》打印件1页、《中国建设银行信用卡对账单》打印件5页，证明原告向被告放款及被告持卡消费和逾期还款的事实，自2017年6月15日开始拖延履行还款，截止2018年1月31日，逾期天数为230天，共拖欠欠款人民币67932.74元，其中本金54323.12元(包含装修分期借款和信用卡刷卡消费款），利息4978.81元，违约金8630.81元。 证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》打印件2页，证明龙卡信用卡章程所约定的权利义务，也属于本案信用卡领用合约内容的一部分的事实。第二十一条对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。 被告刘佳立未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:对原告提供的证据材料一至四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告于2016年11月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，龙卡信用卡卡号为：35×××88，申请分期金额为人民币50000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元。被告自2017年6月开始未履行还款义务，截止2018年1月31日，逾期天数为230天，共拖欠人民币67932.74元，其中本金54323.12元，利息4978.81元，违约金8630.81元。 本院认为，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守合约的规定。原告依约向被告发放了贷款，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘佳立偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛玉龙湾支行借款本金54323.12元并支付利息4978.81元，违约金8630.81元(利息、违约金暂计算至2018年1月31日，自2018年2月1日起至履行完毕止的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的方式继续计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由被告刘佳立负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  卢鑫宁
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执47号申请执行人：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：南京京山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，董事长。被执行人：任耀东，男，汉族，1987年10月27日出生，住周口市项城市。本院在执行本院（2019）豫13民初40号生效判决，苏宁易购集团股份有限公司与任耀东侵害商标权纠纷一案中，经查证，任耀东身份证号码4127021987××××××××的户籍于2013年1月23日注销。申请执行人苏宁易购集团股份有限公司据此，于2020年4月29日向本院递交撤销执行申请书，经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫13执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十九日书记员  付翔宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4493号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:彭学武，男，1975年7月18日出生，土家族，，住湖南省保靖县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人彭学武买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭学武应向申请执行人归还货款7356.8元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4493号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终531号上诉人（原审被告）：珠海市鹏盛建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：邬云友，总经理。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市振业混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：丁晓平，执行董事。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。原审被告：珠海隆晟房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：林昌泽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱丹君，女，系公司员工。上诉人珠海市鹏盛建筑工程有限公司因与被上诉人珠海市振业混凝土有限公司、原审被告珠海隆晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市鹏盛建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，珠海市鹏盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市鹏盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,918元，减半收取7459元，由上诉人珠海市鹏盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年四月十四日书记员  景园园
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1732号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：张南，男，汉族，1969年5月14日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张南在中国银行xxxx账户内存款人民币307056.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3749号上诉人（一审原告）：杜顺利，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省郑州市。委托代理人：杨晓红，女，汉族，1968年1月5日出生，住址同上。委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市政通路**。法定代表人：苏建设，该区区长。委托代理人：张科，该区铭功路街道办事处副主任。委托代理人：张丽红，河南中能律师事务所律师。上诉人杜顺利因诉被上诉人郑州市二七区人民政府要求履行拆迁协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜顺利及其委托代理人杨晓红、张安民，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人张科、张丽红到庭参加诉讼。杜顺利上诉称，一、案涉房屋已经根据双方协议拆除完毕，一审判决认定货币补偿协议无效，没有事实根据。杜顺利基于对政府的信赖主动搬迁并完成验收，二七区政府应当履行补偿协议。二、本案是拆迁补偿，不是遗产继承，一审法院认定房屋的权利人和补偿协议的相对方为刘叶，否定补偿协议的效力，没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。二七区政府辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、二七区政府愿意按照补偿协议向上诉人支付安置补偿款，但前提是上诉人应把家庭成员问题解决好。本院认为，案涉房屋拆除时，房屋登记的权利人已经死亡，签订案涉协议时杜顺利并非完全意义的委托代理人，一审以杜顺利作为协议一方的委托代理人无权要求继续履行协议为由，驳回杜顺利的诉讼请求不妥。另对案涉房屋未明确放弃的其它权利人，依法应通知其作为第三人参加诉讼，一审法院未将其列为第三人参加诉讼，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初432号行政判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月八日书记员  郭 凛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6486号 原告：宋朝江，男。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路**。。 法定代表人：孙宏毅。 被告：吴一穷，男。 被告：田召艳，女。 原告宋朝江与被告西安汉斯食品饮料有限公司、吴一穷、田召艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宋朝江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋朝江撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执831号 申请执行人：安伟，男，汉族，生于1966年3月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：贾林，男，汉族，生于1965年10月3日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1313号民事调解书，向被执行人贾林发出执行通知书，责令被执行人贾林给付申请执行人安伟标的款1270元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人贾林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人贾林名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人贾林名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人贾林名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1423号 申请执行人：王改棉，女，1960年08月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大益建设工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市府友路**京都小区**。法定代表人：李维,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4445号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23211.27元，执行费248.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执323号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1965年4月22日生，汉族，泽州县北义城镇人。李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，泽州县人民法院于2010年2月1日依法作出(2010)泽刑初字第12号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。本院刑事审判庭2020年4月10日移送执行，要求：被执行人李某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人李某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人李某某缴纳罚金1000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年四月二十日书记员  张 晶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢324号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：王子景，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：赵继红，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李北贺，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省江苏省沛县。被执行人：陈真真，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省江苏省沛县。被执行人：鱼台东顺运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王子景、赵继红、李北贺、陈真真、鱼台东顺运输有限公司汽车贷款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第275号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1215号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。被执行人：河南玺邦数控机床科技有限公司，，住所地：洛阳市红山乡张岭村法定代表人：逯培培，职务：经理。被执行人：洛阳亿展商贸有限公司，，住所地：涧**南昌路六街建业壹号城邦****法定代表人：王卫国，职务：经理。被执行人：洛阳裕弘商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**法定代表人：李义军，职务：经理。被执行人：张成虎，男，汉族，1987年4月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：逯培培，女，汉族，1986年6月7日出生，住洛阳市西工区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳亿展商贸有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、张成虎、逯培培为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳亿展商贸有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、张成虎、逯培培偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司4999976.3元及利息，受理费被告承担。因河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳亿展商贸有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、张成虎、逯培培未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳裕弘商贸有限公司有位于洛阳市涧西区××街坊××院××、××、××、××、××套房屋，上述房屋由洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1213号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张成虎有住房公积金账户，本院已冻结该公积金账户，因余额过少暂未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4999976.3元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南玺邦数控机床科技有限公司、洛阳亿展商贸有限公司、洛阳裕弘商贸有限公司、张成虎、逯培培负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十六日书记员  赵海龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9802号原告：何某1，男，1975年11月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某2，女，1973年5月出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼。被告何某2经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告何某2没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人冯某名下位于广州市番禺区石×街石四村南境大街128号的房屋的所属份额由原告继承；2.判令被继承人冯某名下位于广州市番禺区石×街石四村经济合作社的股权由原告继承。原告何某1撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被继承人冯某生前于2014年2月25日在番禺公证处立下遗嘱，名下财产包括位于广州市番禺区石×街石×村××大街128号房地产权所属份额及在广州市番禺区石×街石×村经济合作社持有的股权，在其去世后由原告继承，被继承人冯某于2017年8月16日死亡，其名下财产应由原告继承，但被告对遗嘱有异议，拒不签名。被告何某2未到庭答辩。经审理查明，被继承人冯某于2017年8月16日死亡，冯某的父母均先于其死亡。冯某与何某3系夫妻关系，二人共生育了三名子女，分别是何某1、何某2、何某4。何某4于1998年6月18日死亡，何某4生前已婚但无生育子女，也无收养子女。广州市番禺区石×街石××村民委员会于2019年6月27日出具证明：兹有石××村辖区居民冯某，性别女，已于2017年7（8）月16日死亡；配偶姓名何某3；冯某死亡后何某3没有再婚，何某3与冯某夫妻生育子女3人，姓名为何某1，女儿何某2，女儿何某4（性别女，已于1998年6月18日死亡）。何某3于2019年7月1日出具证明，内容为：本人何某3同意亡妻冯某遗嘱内名下财产由继承人何某1继承。本院于2019年11月30日向何某3作出询问，何某3称上述证明系其亲笔签名出具的，是其真实的意思表示，其同意按照被继承人冯某的遗嘱办理相应继承事宜，其与冯某婚姻关系存续期间，二人各取得位于广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社股权10股。冯某、何某3均为广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社的社员股东，何某3的股东编号为1××3，冯某的股东编号为1××4，二人均享有股权待遇福利，每人股权各壹拾股。另查明，2014年2月25日，冯某立下遗嘱，遗嘱内容为：我（冯某）与何某3是夫妻关系。现我立下遗嘱，对下列财产作如下处理：一、坐落在原××县钟村镇××的房屋一间及土体使用权虽以何某3的名义登记，但该房地产权是在我与何某3婚姻存续期间取得的，依法是我与何某3的夫妻共有财产，各占二分之一。于我去世后，将上述房地产权中属我所有的份额指定由我的儿子何某1继承。二、我在广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社持有的股权[股东编号：1××4；股权数：壹拾股]是我的个人财产，于我去世后，将我的上述股权指定由儿子何某1继承。上述遗嘱经过广州市番禺区公证处公证，出具了（2014）粤广番禺第5××9号公证书。庭审中，原告何某1陈述称被继承人冯某的配偶是何某3，二人共生育何某1、何某2、何某4三名子女；何某4已于1998年死亡，生前已婚但无生育收养子女；故冯某的法定继承人为何某3、何某1、何某2；被继承人冯某有立下公证遗嘱；位于广州市番禺区钟村镇石××村××坊的房屋于2005年拆除重建，重建后无法获得新房产证，故其不要求在本案中处理该房屋；冯某与何某3各享有广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社10股股权，目前冯某名下股权无人支配，其有前往村委办理继承事项，但被告不配合办理。以上事实，有广州市番禺区石×街石××村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗嘱及（2014）粤广番禺第5××9号公证书、不动产登记查册表、钟村镇石××村经济合作社股权证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被继承人冯某与何某3各享有在广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社的10股股权，且均系冯某与何某3夫妻关系存续期间取得，依法应属于冯某与何某3的夫妻共同财产，为便于计算，冯某与何某3各自名下的10股股权归各自所有，冯某死亡后，其名下10股股权为冯某的遗产。冯某通过公证遗嘱的形式处分其个人财产，将其个人财产指定由法定继承人何某1继承，其遗嘱的形式和内容均合法有效。依据冯某的公证遗嘱，广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社的股权壹拾股[股东编号：1124]应由何某1继承，现何某1请求继承上述股权，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人冯某名下广州市番禺区钟村镇石××村经济合作社的股权壹拾股[股东编号：1××4]由原告何某1继承；继承后由原告何某1享有上述股权的全部份额。案件受理费50元，由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄小芬人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年四月十日书 记 员  卢倩莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1998号原告：赖红根，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码为362************319。被告：龙进，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市万州区****石人5组46号，公民身份号码为500************578。原告赖红根诉被告龙进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖红根到庭参加了诉讼，被告龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖红根诉称，原告和被告是同事关系。2017年3月3日，被告因为家里急用向原告借款。原告提供支付宝向被告转款3000元。经原告多次催讨，被告至今没有归还款项也联系不上。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款3000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年3月3日，被告向原告申请借款3000元，原告当天通过支付宝向被告转账3000元。原告提供的微信聊天记录显示，原告陈述“球队总数目：侯哥1700、陈科1200、老赖3000、天军3000、motor4000、范少4000、场费650，你看看你欠的这些账有没有疑问？”，被告回复称“我没有任何疑问”。原告主张微信中的老赖指的就是原告，其通过微信多次向被告催收借款，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款3000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期以及借款期间的利息，故利息的计算方式为：以3000元为本金从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙进应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赖红根归还借款本金3000元。二、被告龙进应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赖红根支付借款利息（以3000元为本金从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  李锡宁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更373号罪犯田慧，女，生于1974年6月23日，汉族，河北省孟县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2013）兰法刑二终字第109号刑事裁定，维持兰州市安宁区人民法院于2013年10月12日作出（2013）安刑初字第00195号刑事判决，以被告人田慧犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月28日起至2021年8月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2020年12月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，远程公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田慧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯田慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田慧减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉