wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异58号 申请人：黄万明，男，1975年2月11日出生，壮族，身份证住址***。 申请人：叶保童，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址****。 申请人：林静，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址****。 申请人：陈庆祥，男，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址****。 申请人：陈国强，男，1981年12月27日出生，汉族，身份证住址*****。 委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市****。统一社会信用代码914****59E。 被执行人：肇庆市鸿利置业有限公司，住所地肇庆市***，组织机构代码68****4-6。 被执行人：徐志雄，男，1961年12月6日出生，居民身份证住址****。 被执行人：梁玉玲，女，1965年4月10日出生，居民身份证住址*****。 被执行人：罗珊珊，女，1989年3月2日出生，汉族，居民身份证住址****。 被执行人：罗振浩，男，1996年5月20日出生，汉族，居民身份证住址*****。 被执行人：罗敏敏，女，1994年4月19日出生，汉族，居民身份证住址*****。 本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人肇庆市鸿利置业有限公司、徐志雄、罗敏敏、罗振浩、罗珊珊、梁玉玲金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤1202执144号]中，申请人黄万明、叶保童、林静、陈庆祥、陈国强于2020年4月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤1202民初130号民事调解书【东亚银行（中国）有限公司广州分行与肇庆市鸿利置业有限公司、徐志雄、罗敏敏、罗振浩、罗珊珊、梁玉玲金融借款合同纠纷一案】的过程中，于2018年9月1日作出(2018）粤1202执144号之二执行裁定书，裁定变更东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。后本院2019年7月2日作出(2018）粤1202执144号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月31日，黄万明与东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）将其对肇庆市鸿利置业有限公司所享有的全部债权及附属权利转让给黄万明。2020年1月21日，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与黄万明共同在《南方日报》刊登了《东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与黄万明债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知各债务人及担保人。2019年9月29日，黄万明与林静签订《债权转让合作协议》，约定黄万明将其对位于肇庆市建设三路24号西楼首层1号商铺（房地产权证号：粤房地权证肇字第***号）所享有的全部债权及附属权利转让给林静。同日，黄万明与陈庆祥、陈国强签订《债权转让合作协议》，约定黄万明将其对位于肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼西座首层13卡商铺（房地产权证号：****78号）所享有的全部债权及附属权利转让给陈庆祥、陈国强。2020年1月15日，黄万明与叶保童签订《债权转让合作协议》，约定黄万明将其对位于肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道商贸城第1幢二层东起之三商铺（房地产权证号：粤房地权证肇字第***号、粤房地权证肇字第*****号）所享有的全部债权及附属权利转让给叶保童。2020年3月25日，黄万明、叶保童、陈国强、林静、陈庆祥共同向肇庆市鸿利置业有限公司、徐志雄、罗敏敏、罗振浩、罗珊珊、梁玉玲送达了《债权转让暨催收债务通知书》。2020年4月27日，申请人黄万明、叶保童、林静、陈庆祥、陈国强出具情况说明，载明“在执行申请人变更阶段，各说明人对债务人肇庆市鸿利置业有限公司说享有的债权为共同共有,不区分比例;待到执行分配时，各说明人再根据各说明人之间的协议约定向执行法官按约定比例申请分配”。 本院认为，（2017）粤1202民初130号民事调解书确认了东亚银行（中国）有限公司广州分行对肇庆市鸿利置业有限公司、徐志雄、罗敏敏、罗振浩、罗珊珊、梁玉玲享有合法债权。根据东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的陈述及黄万明提供的《债权转让协议》可见，上述合法债权依法通过一系列的转让至黄万明，并于2020年1月21日通过公告的方式告知各债务人肇庆市鸿利置业有限公司、徐志雄、罗敏敏、罗振浩、罗珊珊、梁玉玲。又根据黄万明与叶保童、林静、陈庆祥、陈国强提供的《债权转让合作协议》及《债权转让暨债务催收通知书》可知，上述债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法对债务人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人黄万明、叶保童、林静、陈庆祥、陈国强提出变更其为（2018)粤1202执144号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更黄万明、叶保童、林静、陈庆祥、陈国强为（2018)粤1202执144号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  林 达 审判员  杨 华 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共4页
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执897号 被执行人：徐琴。 关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020 年04月01日冻结了被执行人徐琴在财付通支付科技有限公司 085e9858e54d424db825bbcb8@wx.tenpay.com账户内余额人民 币2165.05元。现因为案件执行完毕，依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 解除对被执行人徐琴在财付通支付科技有限公司 085e9858e54d424db825bbcb8@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2165.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 （2018）粤0105民初8669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖5号原告：王平富，男，1949年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李启忠，男，1966年6月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告王平富与被告李启忠民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年3月27日立案。原告王平富诉称，被告因承建仁怀市坛厂酒类配套园区1号路急需资金，分三次向原告借款共计1,900,000.00元，约定月利率3.5%。原告扣除第一个月借款利息后，通过银行转账的方式实际向被告出借借款1,772,500.00元，被告分别向原告出具了《借条》予以确认。后被告怠于履行还款义务，亦未支付利息。经原告催促，被告于2013年1月25日向原告出具《还款承诺书》承诺2014年春节至7月前还款，但未履行。2013年9月18日被告向原告出具《借款说明》承诺在2013年12月31日前还本付息，但仍然未履行。2015年10月16日被告再次向原告书面承诺从2015年11月起每月还款3-5万元，但直至2017年6月1日，被告还是没有履行。被告于2017年6月1日向原告出具《借条》，对上述借款再次予以确认，至今未履行还本付息义务。期间，被告曾于2013年2月5日支付所欠利息150,000.00元，2013年5月24日支付利息100,000.00元，2013年6月22日支付利息180,000.00元。此后未再支付利息，亦未偿还本金。故起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金1,772,500.00元，并支付利息（利息计算：以本金1,772,500.00元为基数，自2013年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。上述利息，计算至起诉之日共计1,938,805.00元；2．本案诉讼费由被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因本案原告王平富与该院在编干警王**系父子关系，为避免当事人合理怀疑，该院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告王平富与贵州省遵义市红花岗区人民法院在编干警王**系父子关系，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月十日法官助理张林书记员陈斌斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初963号 原告：马某。 被告：杨某。 原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某支付马某材料款240000元、至2020年3月5日利息118800元，共计358800元，之后利息按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日。事实和理由：2014年至2017年，马某给杨某工程供应建筑材料，2017年6月6日，经双方清算，杨某欠马某材料款240000元并出具欠条一份，并约定按照月利率1.5%计算利息。现马某催要欠款未果诉至法院，请求依法裁判。 杨某辩称，马某所述欠款属实，欠条就是本人出具的。欠条出具后，双方约定杨某给马某干活顶账，关于顶账的账务还没有结算，且不愿承担利息。 本院认为，杨某承认马某所述欠款事实，故对马某主张支付货款的事实予以确认。马某向杨某提供货物，杨某在销货清单上签字并向马某出具欠条，证实双方存在买卖合同关系，马某已交付货物，杨某应履行支付货款的义务。对马某要求杨某支付货款的请求，本院予以支持。杨某提出与马某顶账的抗辩理由，提交了与马某签订的工程协议，但无法确定顶账金额，故本院不予采信。马某要求杨某按照月利率1.5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，马某诉请的利息过分高于对其造成的损失，具体不应超过损失的30%，本院部分支持72000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告马某材料款240000元、利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5769号 原告：包学兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：石高华，北京市两高律师事务所律师。 被告：邱康友，男，1964年1月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。 法定代表人：张琳悌，总经理。 原告包学兵与被告邱康友、海南华成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告包学兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因工程需要，向原告借款20万元人民币，月息1分（见证据）。至今，被告未偿还，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还所欠原告的借款。为了维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告包学兵已于2015年7月10日就本案所涉及的借款向三河市公安局报案，三河市公安局已经受理，目前尚没有处理完毕。根据先刑事，后民事的原则，应由三河市公安局先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包学兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十日 书记员  王京丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1118号 佛山市绿源盛新环保科技有限公司、江门市东科造纸实业有限公司： 关于申请执行人佛山市绿源盛新环保科技有限公司与被执行人江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，且申请执行人书面申请本院结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初519号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1987年11月19日出生，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年3月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告于2013年3月15日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额50525.51元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金42835.81元、违约金3906.16元，零售利息1807.54元，分期手续费1976元，总计50525.51元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张帅在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2013年3月2日，被告张帅向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告张帅在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张帅发放了信用卡，被告张帅于2013年3月15日开卡后至2019年1月7日已拖欠贷款本金42835.81元、违约金3906.16元，零售利息1807.54元，分期手续费1976元，合计50525.51元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告张帅向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张帅办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张帅在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张帅开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张帅支付贷款本金42835.81元、违约金3906.16元，零售利息1807.54元，分期手续费1976元，总计50525.51元（截至2019年1月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金42835.81元、违约金3906.16元，零售利息1807.54元，分期手续费1976元，总计50525.51元；自2019年1月8日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1793号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：季文康，男，1998年11月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何礼辉，该公司执行董事兼总经理。 交通银行股份有限公司马鞍山分行与季文康、安徽中闽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人季文康、安徽中闽置业有限公司价值290000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季文康、安徽中闽置业有限公司的银行账户存款290000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 华 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 露
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终23号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨彬，男，1985年2月13日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。2019年7月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原审被告人杨永青，男，1982年10月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。租住湖南省郴州市宜章县。2018年1月2日因诈骗被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。2020年3月12日被取保候审。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人杨永青、杨彬犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出(2019)鄂0281刑初538号刑事判决。原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨彬撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年四月十四日书记员  李 武
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3794号之一原告：陈建波，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************914。被告：麦锡恩，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************410。原告陈建波与被告麦锡恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月10日，原告陈建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建波撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建波负担（原告已预交受理费50元，本院退回25元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年三月十日书 记 员  吕艳颖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执250号 申请执行人马天华（别名马立华），女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人徐志忠，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人马天华与被执行人徐志忠民间借贷纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5344号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人徐志忠送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人徐志忠在履行期限内未履行义务，依法将徐志忠纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查保全期间已查封被执行人徐志忠工资款，其卡内工资款不足，暂未扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因有工资款能保证债权权益而未实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执250号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6945号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初457号原告：赵某，男，1988年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：陈某（曾用名：田某），女，1990年12月29日生,汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于××××年××月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人顾茜、任佳丽、被告陈某及其委托诉讼代理人陆志兰、徐丹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼150800元；3、判令被告承担举办婚礼时产生的费用159832元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月25日经人介绍相识，双方在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告想尽方法培养夫妻感情，努力维持婚姻关系，但被告拒绝与原告发生任何肢体接触，婚后就搬至其父母处居住，一直与原告分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告不同意解除双方的婚姻关系；2、原告没有事实和法律依据要求被告返还彩礼；3、原被告双方为了婚姻都承担了举办婚礼所产生的费用，因此被告不承担举办婚礼时产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、银行转账凭证、结账单、购物凭证、收据、汽车销售合同、发票、机动车登记信息、购物小票、电话录音、微信转账记录、公交乘坐记录、体检报告等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告母亲通过中国工商银行向被告父亲转账150800元作为双方结婚彩礼。为筹备双方的婚礼，在常州新丽豪大酒店举办婚宴花费83683元，双方还购买了首饰、礼服、摄影、家电等，婚后，原、被告双方尚未生育子女。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述：原被告双方于2019年5月4日举办婚宴，一共同居了5天，被告故意隐瞒严重生理及心理缺陷，被告无法与原告进行正常的性生活，被告对原告的房子、汽车及工作均不满意，拒绝夫妻生活，原告认为双方夫妻感情完全破裂。被告称，婚后的夫妻关系挺好，一直到2019年的11月原告提出离婚后，原告就把被告的生活用品送到被告母亲处，在2019年原被告双方一直是共同生活的。对于录音中有些话是被告一时冲动讲的，并没有要跟原告离婚的想法，当时被告只是认为这是夫妻之间的一个聊天，而且原告当时在电话中讲的话让被告有些羞愧，感觉受到了侮辱，口口声声要求被告补偿，让被告觉得莫名其妙，而且在原告提出离婚前的一个礼拜，被告也再三要求原告一起到医院做孕前检查，被告也在网上挂了号，原告一直不愿意前往，后来被告就独自去医院做了检查，检查报告显示被告的生理完全正常，可以备孕。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，即使同意离婚也不同意退还彩礼，致使调解无效。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有其他导致夫妻感情破裂的情形，导致调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且根据原告陈述确无和好可能。经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19项规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，可酌情返还。本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚、5月4日举办婚宴，到原告××××年××月起诉离婚，双方结婚时间不长，故对原告要求被告返还彩礼150800元的诉讼请求，本院酌情支持的金额为120000元。关于原告要求被告承担举办婚礼时产生的费用159832元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告陈某离婚；二、被告陈某于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼120000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告陈某负担，并于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1208号吴莉莉：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢81号申请执行人：重庆恒日贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001065520329750。法定代表人：陈峰，重庆恒日贸易有限公司总经理。被执行人：四川鑫威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路**********，统一社会信用代码915100006841876615。法定代表人：张文浩，四川鑫威建筑工程有限公司总经理。本院在执行重庆恒日贸易有限公司与四川鑫威建筑工程有限公司买卖合同纠纷过程中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢81号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十二日书记员 毕津维
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初494号原告：付学发，男，汉族，1969年1月8日出生，住址：江西省抚州市临川区************，身份证号码：362************81X。被告：惠州市意力达家具用品有限公司，住所地：惠州市惠阳区******。被告：曾祥国，男，汉族，1976年9月1日出生，现住址：深圳市龙华区******************，身份证号码：421********910576。原告付学发诉被告惠州市意力达家具用品有限公司、曾祥国运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告惠州市意力达家具用品有限公司、曾祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一惠州市意力达家具用品有限公司和被告二曾祥国赔偿原告物流运输费用33313.9元，并且请求被告一惠州市意力达家具用品有限公司和被告二曾祥国按银行同期贷款利息计算从2019年8月直至还完款项之日的违约金，支付给原告付学发；2、请求被告一惠州市意力达家具用品有限公司和被告二曾祥国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日至2018年8月26日，被告一惠州市意力达家具用品有限公司和被告二曾祥国分别四次通过微信联系原告付学发，让原告付学发运输货物去湛江，并说明支付物流运输费用，其中的四次物流运输费用为2000元、2000元、3500元和3200元。之后2018年9月15日和2018年9月23日，被告分别两次通过微信联系原告付学发，让原告付学发再次运输货物去湛江，其中两次的物流运输费用为2000元、3200元。此前原告一直催被告一惠州市意力达家具用品有限公司和被告曾祥国支付物流运输费用，但是两位被告都没有支付，还一直说之后会支付物流运输费用。2019年9月28日，两位被告再次叫原告送货物到舟山和湛江，物流运输费用为4600元和2000元；2018年9月30日、2018年10月3日和2018年10月4日，两位被告分别三次叫原告送货物到三亚，物流运输费用分别为4200元、4200元、4200元。2018年9月份，原告跟被告再次催物流运输费用，被告曾祥国再次推脱，说道10月份支付运输费用；到了2018年10月份，被告曾祥国再一次推脱，说公司在外面追债当中，追到债款后，再支付物流运输费用。直至2019年4月份，被告都没有偿还运输款，之后被告一惠州市意力达家具用品有限公司及被告二曾祥国写了一份欠条给原告，说明他们欠原告物流运输费用，并在2019年7月30日支付完毕。但是过了还款期限，被告都没有偿还运输款，且原告多次通过电话和微信等联系方式，叫被告催还运输费用，被告都没有理会，电话被拉黑，发微信也没有理会，之后被告一公司关闭了，且现在被告二曾祥国也没有找到。故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。原告为其主张向本院提交以下证据：欠款凭证、物流运费结算单被告惠州市意力达家具用品有限公司、曾祥国未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年8月3日至8月26日期间原告为被告惠州市意力达家具用品有限公司运输货物，被告惠州市意力达家具用品有限公司共拖欠原告物流运输费用33313.9元为此惠州市意力达家具用品有限公司之法定代表人曾祥国在微信上出具欠条，欠条内容为“惠州市意力达公司欠付付学发物流运输费用人民币33313.9元，最迟于2019年7月31日前归还惠州市意力达公司代表人曾祥国”。被告一直未支付该款，为此原告诉至本院。另查明，惠州市意力达家具用品有限公司法定代表人为曾祥国。本院认为，原告主张被告惠州市意力达家具用品有限公司拖欠物流运输费用33313.9元有惠州市意力达家具用品有限公司法定代表人曾祥国签名的欠条为证，故本院予以认定该事实，原告诉请曾国祥理由不充分，证据不足，本院不予支持，应予驳回原告对被告曾国祥的全部诉讼请求。为此被告惠州市意力达家具用品有限公司应向原告支付物流运输费用33313.9元及利息（利息计算：1、以33313.9元为基数从2019年8月1日起至2019年9月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、以33313.9元为基数从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告惠州市意力达家具用品有限公司、曾国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。第综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市意力达家具用品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告付学发支付物流运输费用33313.9元及利息（利息计算：1、以33313.9元为基数从2019年8月1日起至2019年9月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、以33313.9元为基数从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告付学发的其他诉讼请求。本案诉讼费316元，由被告惠州市意力达家具用品有限公司负担（原告已预交诉讼费316元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年四月七日书记员  余伟娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5957号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:刘兰，女性，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初875号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日申请执行，要求被执行人刘兰清还欠款暂计143072.59元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢105号 俸玉兰、周广祯： 申请执行人俸玉兰与被执行人周广祯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122470.00元。经本院立案执行，被执行人周广祯已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人俸玉兰向本院申请执行的（2015）桓民初字第376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执863号 许雨金： 本院追缴许雨金诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1226号 原告：厦门元恒盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬二路**之2-1。 法定代表人：洪海泉，该公司总经理。 被告：厦门绮华服饰有限公司，，住所地厦门市集美区杏林碑头路**联发工业园****之一 法定代表人：徐婉珍。 原告厦门元恒盛商贸有限公司（以下简称元恒盛公司）与被告厦门绮华服饰有限公司（以下简称绮华服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元恒盛公司的法定代表人洪海泉到庭参加诉讼，被告绮华服饰公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元恒盛公司向本院提出诉讼请求：绮华服饰公司立即偿还元恒盛公司货款25183元并支付违约金12155元。当庭变更诉讼请求：绮华服饰公司立即偿还元恒盛公司货款25183元。 事实与理由：元恒盛公司与绮华服饰公司系服装布料买卖合同关系。双方于2018年9月5日、2018年10月17日签约了订货合同，两单合同总金额为99710元。元恒盛公司在合同规定的时间内已全部把布料送达到位，其后元恒盛公司财务在2018年11月12日与绮华服饰公司财务对账确认并盖好公章。元恒盛公司在2018年12月25日出具厦门市增值税专用发票给绮华服饰公司，后绮华服饰公司分别在2019年4月4日支付10000元，2019年5月18日支付10000元，2019年6月18日支付8407元。在对账单上绮华服饰公司承诺在2019年6月30日前要支付40000元和2019年7月20日前要支付30183.1元，绮华服饰公司没有在承诺的日期支付，而在2019年6月28日支付30000元，2019年7月10日支付10000元，2019年11月1日支付5000元。 元恒盛公司在2019年1月20日有向绮华服饰公司购买棉衣，金额为1120元，款项予以抵扣。至今绮华服饰公司尚欠元恒盛公司25183元。元恒盛公司催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 绮华服饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绮华服饰公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。元恒盛公司持有《客户对账单》、面料订购合同、绮华公司订购合同的原件，在绮华服饰公司未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据元恒盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，绮华服饰公司与元恒盛公司签订面料订购合同一份，2018年10月17日，绮华服饰公司与元恒盛公司签订订购合同一份，双方存在面料买卖合同关系。2019年6月24日，绮华服饰公司与元恒盛公司双方对账确认，绮华服饰公司尚欠元恒盛公司2018年11月13日、2018年12月17日货物货款701183.1元，承诺2019年6月30日前付40000元，2019年7月20日前付30183.1元。 庭审中，元恒盛公司自认绮华服饰公司2019年6月28日支付30000元、2019年7月10日支付10000元、2019年11月1日支付5000元，绮华服饰公司尚欠25183元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。元恒盛公司的陈述与《对账单》相互印证，可以证明绮华服饰公司尚欠元恒盛公司货款25183元。绮华服饰公司未举证证明其足额支付货款，故元恒盛公司起诉要求绮华服饰公司支付货款25183元，有事实和法律依据，本院予以支持。绮华服饰公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门绮华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门元恒盛商贸有限公司支付货款25183元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由厦门绮华服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执564号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人郝建峰，男，1969年8月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郝建峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3011号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金71380.67元、利息2607.02元（息止2019年3月31日），及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元、执行费1022元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝建峰名下有住房公积金帐户。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝建峰名下住房公积金帐户以76000元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十日书记员  姜洁敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6968号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3412号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：贺某某，男，汉族，1995年2月28日出生,住湖南省邵阳市双清区。 原告某某银行股份有限公司与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告贺某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺某某向原告清偿借款本金8657.05元、利息3672.77元、滞纳金7918.11元，此项合计人民币：20247.93元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告贺某某支付原告实现债权的费用即律师代理费809.92元；以上第一、二项合计人民币21057.85元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年9月18日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××34的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××75。被告获得信用卡后，自2015年10月11日至2017年12月22日止，持卡透资消费共计147550.47?元，归还欠款142501元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金8657.05元、利息3672.77元、滞纳金7918.11元，合计人民币21057.85元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告贺某某向原告清偿借款本金8657.05元、利息2379.92元，复利336.93元，违约金6471.52元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告贺某某支付原告实现债权的费用即律师代理费809.92元;以上第一、二项合计人民币18655.34元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告贺某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2379.92元，复利为336.93元，违约金为6471.52元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费809.92元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金8657.05元、透支利息2379.92元，复利为336.93元，违约金为6471.52元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费809.92元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金8657.05元、透支利息2379.92元，复利336.93元，违约金6471.52元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告贺某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费809.92元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元、公告费560元（原告均已预交），由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5095号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：九龙坡区新美城食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区民盛路******,统一社会信用代码92500107MA60D9BE80。经营者：文彦。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告九龙坡区新美城食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4796号 申请执行人何某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2586号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书及申请书内容确认：被执行人谢某于判决生效之日起向申请执行人何某支付谢某抚养费3200元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月十日 书记员  何杰华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7170号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保454号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：于崇海，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于崇海在银行其账户内存款56589.94元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于崇海在银行其账户内存款56589.94元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费586元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执153号之一申请执行人：乔明轩被执行人：乔明建被执行人：周春芳关于申请执行人乔明建、乔明轩与被执行人周春芳委托合同返还财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2917号民事判决，于2020年1月9日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2917号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6193号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈勇信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1148号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈勇履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初285号 原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄仁平，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张通学，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告郑海泉与被告黄仁平、张通学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月14日，原告郑海泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海泉自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑海泉撤诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告郑海泉负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  温善淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12097号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6819号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月15日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费2500.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12097号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1638号 郑梓杰、曹权坤： 申请执行人郑梓杰与被执行人曹权坤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初410号原告：廖成龙，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：廖永超，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县。原告廖成龙诉被告廖永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年3月，共3个月900元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15000元借给被告，被告出具借条一张。后被告共支付给原告1个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告因需资金周转向原告现金借款15000元并于2019年11月16日立下一张借条交由原告收执，约定于2019年12月16日还清借款本金，未约定利息。庭审中，原告陈述其在广州市经营XX新能源汽车租赁有限公司，当时被告借钱时足额向原告支付借款本金15000元，同时双方口头约定月息2分，但未将利息写进去借条中。被告支付过1个月利息后就没有支付过利息了。借款到期后被告未向原告支付借款本金，原告催收未果后诉至本院。本院认为，原告在广州市经营XX新能源汽车租赁有限公司，有足够的借款支付能力。被告向原告现金借款15000元，有其立给原告的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。现借款已到期，被告未按双方约定偿还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷约定了利息，故原告请求被告自2019年11月起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从逾期之日即2019年12月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止的，本院可予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖永超在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告廖成龙借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2019年12月17日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告廖永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月二十日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2484号 申请执行人：程生新，男，汉族，生于1957年11月1日，初中文化，农民，住高台县； 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。系高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人。 申请执行人程生新与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）甘0724民初2255号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍给付原告程生新制种款2250元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人殷菊萍负担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人程生新向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月27日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年11月11日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年4月30日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2275元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈振鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11061号原告：耿艳君，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：荥阳金象城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91410182791910544L，住所荥阳市万山南路**。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：马瑞珍，女，回族，1964年7月24日出生，，住址荥阳市该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告耿艳君与被告荥阳金象城乡公交客运有限公司城市（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告耿艳君、被告公交公司委托诉讼代理人马瑞珍、保险公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、交通费600元（20元×26天＋4天出院复查）、误工费13174元（居民服务业标准每年39522元÷12×4个月）、护理费3283元（居民服务业标准每年39522元÷12×1个月），共计20877元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日14时左右，原告与自己的女儿曹安心在郑州市中原区须水镇郑上路孙庆村购票乘坐被告公司的豫Ａ×××**号郑上路客运汽车，当车辆行驶至郑州市××四环元通编织城附近时，因司机行驶中突然紧急制动不当致命原告在车内被摔伤。此后，被告公司派人将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗。原告被诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、皮肌炎，4、胸椎骨折。原告共住院26天，花去医疗费10000余元，医疗费均由被告公司直接与医院进行了结算。对于原告其他损失，被告未赔付，故提起诉讼。被告辩称，原告在车上受伤属实，但当时只是说背疼，对原告的脑震荡不认可，××比较多。第三人辩称，1、原告没有证据证明原告在我公司承保的豫Ａ×××**因紧急制动不当摔倒，并且造成受伤。2、原告存在过度的医疗问题，原告并没有摔伤，不存在脑震荡、身体多处挫伤、皮肌炎、胸椎骨折。3、保险合同约定每次事故免赔额不得超过每人责任限额的百分之二十，每次事故每人医疗费用每人不低于200元或者是损失金额的百分之十，我们认为本次事故的免赔金额是百分之十。4、本案诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告乘坐被告公交公司车牌号为豫Ａ×××**客车途中被摔伤，被告将原告送至中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，于2019年9月16日出院，被诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、皮肌炎，4、胸椎骨折，共计住院26天。。住院期间有1人陪护出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.胸围外固定持续，4-6周后复查胸部MRI；3.院外继续服用促进骨折愈合类药物治疗；4.如有病情变化，及时就诊。被告公交公司支付了原告医疗费共计12691.96元。其中8月24日、25日、27日、28日、29日、31日，9月2日、3日、4日、5日、6日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、15日（18天）没有检查和用药情况。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。本案中，被告未能完全尽到安全保障义务，致使原告乘车时受伤，应对原告受伤承担全部责任。原告住院期间的医疗费12691.96元，公交公司已垫付，现其请求公交公司支付其未发生的医疗费2000元，本院不予支持。原告出院证明虽显示其住院26天，但其中18天原告均未用药，故本院按原告发生实际检查、用药计算天数为8天。原告的各项损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定，包括：住院伙食补助费为400元（50元×8天）、护理费1001.14元（45677元÷365天×8天×1人）、营养费为160元（20元×8天），关于误工费，因原告未提交其职业证明，故本院参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元、酌定按2个月计算为5312.33元（31874.19元÷12月×2月），原告主张交通费600元，依据原告伤情及住院时间，本院酌定支持200元，以上共计7073.47元，应由公交公司支付原告。公交公司要求保险公司承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，公交公司可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳金象城乡公交客运有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告耿艳君护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7073.47元；二、驳回原告耿艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告耿艳君负担272元，被告荥阳金象城乡公交客运有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张 慧人民陪审员  陈培豪二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王 瑜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保29号 申请人:常军兰，女，汉族，1969年9月15日出生。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被申请人：邓小峰，男，汉族，1977年5月20日出生。 被申请人：麻锐，女，汉族，1981年9月26日出生。 被申请人：克拉玛依市润隆物流有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇130团友好里商业楼****，统一社会信用代码91650203MA7842B8X7。 法定代表人：邓小峰，该公司执行董事。 申请人常军兰于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邓小峰名下农业银行乌鲁木齐机场支行账户×××内3113400元的财产；或者冻结被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司奎屯国民村镇银行账户×××内3113400元的财产；或者查封被申请人麻锐名下的乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路1466号莱茵庄园C1栋2单元601室房屋及所对应的土地使用权；或者查封被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司于2019年10月购买的，现停放于新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司库房的一辆叉车及相应配套设备；申请对三被申请人名下的上述财产进行保全，保全标的总额为3113400元。申请人向本院提供了其名下位于×××房屋及位于×××为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人常军兰为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓小峰名下农业银行乌鲁木齐机场支行账户×××内银行存款3113400元或者冻结被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司奎屯国民村镇银行账户×××内的银行存款3113400元或者查封被申请人麻锐名下的位于×××房屋及所对应的土地使用权或者查封被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司于2019年10月购买的，现停放于新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司库房的一辆叉车及车上相应配套设备。以上财产保全标的总额为3113400元； 二、查封申请人常军兰名下位于×××房屋及所对应的土地使用权； 三、查封申请人常军兰名下位于×××房屋及所对应的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚梦云 1
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜昌市云林牲畜交易市场有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**。 法定代表人廖映东，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西陵区城市管理执法局，，住所地：湖北省宜昌市西陵区献福路** 法定代表人朱晟求，该局局长。 原审第三人葛洲坝集团物流有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市石子岭路**/div> 法定代表人蔡敏，该公司董事长。 再审申请人宜昌市云林牲畜交易市场有限责任公司（以下简称云林牲畜交易公司）因与被申请人西陵区城市管理执法局（以下简称西陵城管局）、原审第三人葛洲坝集团物流有限公司规划行政管理一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终53号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云林牲畜交易公司申请再审称：1、西陵城管局将原审第三人葛洲坝集团物流有限公司认定为行政相对人不是证据不足，而是绝对错误；2、将本案涉案建筑面积认定为1388.64平方米系认定事实严重错误；3、西陵城管局作出被诉行政行为程序违法，但一、二审法院未予认定；4、西陵城管局作出被诉行政行为适用法律错误。综上，西陵城管局作出的被诉行政行为并不是因为“事实认定不清、主要证据不足”而应当撤销，请求维持一、二审撤销《责令限期拆除决定书》的判决结果，查明并认定撤销《责令限期拆除决定书》的理由应为认定行政相对人错误、被申请人出具的现场检查示意图无法计算出认定的1388.64平方米的事实错误、程序违法、适用法律错误。 本院认为，西陵区城管局作出的（2018）第001号《责令限期拆除决定书》已被生效判决撤销，一、二审法院在裁判中已明确对于行政相对人是葛洲坝集团物流有限公司还是云林牲畜交易公司，以及被查处的1388.64平方米建筑物中是否包含已拆除并办理了临时建设工程许可证的临时建筑物等问题，由行政机关重新审查时予以认定。也就是说，行政机关应在其职权管理范围内，先行作出认定和处理，司法权不能代替行政权先期裁量。申请人在行政机关对有关事实尚未认定的情况下要求法院直接认定并处理，没有法律依据。 综上，云林牲畜交易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜昌市云林牲畜交易市场有限责任公司的再审申请。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执340号 申请执行人：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地：临沂市河**金升路**，统一社会信用代码：91371300MA3C602Y7K。 法定代表人：乔必达，董事。 被执行人：张淑杰，女，1967年11月28日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1001号民事判决书立案执行，于2019年4月25日依据（2019）鲁1392民初1001号民事裁定书保全被执行人张淑杰名下中国农业银行股份有限公司昌邑围子支行账户6228××××9311内存款，现因被执行人张淑杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张淑杰的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 祺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初336号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：崔润霄，男，住镇江市。解除保全申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人崔润霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏1112民初336号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人崔润霄名下所有的价值80万元的财产。现解除保全申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请解除对被申请人崔润霄价值80万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔润霄价值80万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年四月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执206号申请执行人：梁泰泉,男,1994年9月7日出生,汉族，住天津市静海区。被执行人：天津佳源国际贸易有限公司,住天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：胡圣荃。本院在执行梁泰泉与天津佳源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人天津佳源国际贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月三十日书记员  刘鹏程
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1878号窦洪德：你（单位）诉邹志国关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1099号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：林国华，行长。 委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市乐美福东联贸易有限公司，住所地：东莞市石碣镇,统一社会信用代码：。 法定代表人：郭泽文。 被执行人：东莞市彤锋电器有限公司，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶巧娇。 被执行人：东莞市西南机电设备安装工程有限公司，住所地：东莞市东城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢君惠。 被执行人：谢君惠，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：郭泽文，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇。 被执行人：刘惠清，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。 被执行人：陈锦恒，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。 被执行人：李月影，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：谢建峰，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁顺璋，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1237号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市西南机电设备安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金10000000元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2015年5月6日，利息为281426.78元，罚息0元，复利4379.43元，后续利息按照定价基准利率（定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次执行）+7.4%计算，计至2015年9月12日止，罚息自2015年9月13日起按照前述方式确定的贷款利率水平上上浮50%计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，计至利息清偿之日止）；被执行人东莞市西南机电设备安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费20000元；被执行人东莞市彤锋电器有限公司、东莞市乐美福东联贸易有限公司、谢君惠、郭泽文、刘惠清、陈锦恒、李月影、谢建峰对被执行人东莞市西南机电设备安装工程有限公司的上述债务在最高额本金限额10000000元范围内承担连带清偿责任；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行对案涉抵押物[被执行人谢建峰名下的位于东莞市道滘镇的房产（房产证号为）]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高本金限额10000000元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法评估拍卖被执行人谢建峰名下的位于东莞市道滘镇的房产（房产证号为），拍卖成交价为6261000元，拍卖服务费为18731元，执行费为57747.79元，扣除上述费用后，本案分配得执行款6069558.34元将退给申请执行人。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币12011.51元，扣除执行费为80.17元，余款11931.34元将退给申请执行人。本院于2019年8月7日依法轮候查封被执行人东莞市乐美福东联贸易有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2019年8月7日依法轮候查封被执行人谢建峰名下车辆（车牌号为粤Ｌ×××××），查封期限为二年。本院于2020年4月17日依法轮候查封被执行人谢建峰名下位于东莞市万江区的房产（房产证号：），查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日向申请执行人兴业银业股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温 建 坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60252号申请执行人天津海广建筑工程有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧测试公司旁，统一社会信用代码91120116550371375X。法定代表人:董启霞，董事长。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告:天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港联盟工业园区，统一社会信用代码911201167328240996。法定代表人:傅绍军，董事长。本院在执行天津海广建筑工程有限公司与天津市雪琰管业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年6月17日作出（2019）津0116民初62630号民事判决书，判决如下：一、被告天津市雪琰管业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津海广建筑工程有限公司支付工程款3480000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、原告天津海广建筑工程有限公司在3480000元工程款范围内就其承建的被告天津市雪琰管业股份有限公司300万延米/年产不锈钢复合管项目工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告天津海广建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38165元，减半收取计19082.5元，保全申请费5000元，共计24082.5元（原告已预交本院），由原告天津海广建筑工程有限公司负担2144.5元，由被告天津市雪琰管业股份有限公司负担21938元。因天津市雪琰管业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市雪琰管业股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行,2019年10月11日恢复执行。在执行过程中查明，除本院扣划的19992元银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  吴思宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3962号之一 申请执行人：中山市雅建房地产发展有限公司,住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811。 法定代表人：郑建强。 被执行人：广州翼狮广告有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号2610房，社会统一信用代码91440105093599365U。 法定代表人：刘研科。 申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司与被执行人广州翼狮广告有限公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初26406号民事判决书，被执行人广州翼狮广告有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司清偿欠款56454.90元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3962号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初289号 原告：褚振利，男，1955年6月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住阳信县。 原告褚振利与被告田红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚振利及其委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告田红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚振利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息主张到被告付清为止，截止起诉之日累计欠利息为30419.42元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系庄乡，被告因经营需要于2017年5月18日、6月18日、9月6日、10月24日分四次向原告借款125000元，约定年利率1分，并为原告出具借条四张。后被告陆续还款利息3000元，尚欠125000元本金及30419.42元利息经催告至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系庄乡关系，2017年被告因经营需要，于2017年5月8日向原告借款30000元，约定年利息1分，2018年5月19日归还；于2017年6月18日向原告借款40000元，约定年利息1分；于2017年9月6日向原告借款40000元；于2017年10月24日向原告借款15000元，约定2018年10月25日归还。四次向原告借款125000元，被告为原告出具借条四张。截止原告起诉前，被告偿还原告3000元。 本案在审理过程中，原告放弃被告偿还利息的诉讼请求。 以上事实由原告提供的借条、录音及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款125000元，偿还3000元后尚欠122000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求予以支持。原告放弃被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告褚振利借款122000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告褚振利承担279元，被告田红亮负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘正霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1756号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：林少忠。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1317号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1756号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2776号之一 申请执行人深圳市金盛鑫科技有限公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区第二工业区一巷****301，统一社会信用代码91440300058982123Y。 法定代表人杨柏林。 被执行人深圳市晨浩电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路红发工业园宿舍区******，统一社会信用代码91440300359660582B。 法定代表人付军。 申请执行人深圳市金盛鑫科技有限公司与被执行人深圳市晨浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6023号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69953.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币69953.00元及利息，受理费481元，执行费949元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审216号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李波，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码431************218。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]335号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李波作出了佛房金管[2019]335号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年2月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金172500元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金172500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]335号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]335号《行政处理决定书》，责令被执行人李波退回骗提的住房公积金172500元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1433号申请人：袁官，男，汉族，1980年7月4日生，户籍地：四川省阆中市，住址：盈江县。被执行人:芒市诚信农业发展有限公司，住址：德宏州芒市勐戛镇勐稳村委会河边寨村民小组。负责人：曾梅，该公司监事。被执行人：德宏荣鑫农业有限公司，住址：德宏州芒市勐戛镇勐稳村。负责人：曾梅，该公司股东。被执行人：曾梅。女，汉族，1985年4月30日生，住址：德宏州芒市。被执行人：线三所，男，傣族，1986年2月14日生，住址：德宏州芒市。关于申请执行人袁官申请执行被执行人芒市诚信农业发展有限公司、德宏荣鑫农业有限公司、曾梅、线三所民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云3123民终345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芒市诚信农业发展有限公司、德宏荣鑫农业有限公司、曾梅、线三所未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人袁官于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的138871元，执行费1983元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院于2019年11月14日委托芒市人民法院查询，反馈结果显示，被执行人芒市诚信农业发展有限公司、德宏荣鑫农业有限公司、曾梅、线三所在起辖区范围内并无不动产登记信息。现申请人袁官与被执行人芒市诚信农业发展有限公司、德宏荣鑫农业有限公司、曾梅、线三所自愿达成执行和解协议：一、申请人袁官自愿放弃对被执行人芒市诚信农业发展有限公司、德宏荣鑫农业有限公司的追偿权，只对被执行人曾梅、线三所行使追偿权；二、申请人袁官同意被执行人曾梅和线三所各负担一半的债务即69435.5元，申请人袁官在对被执行人曾梅行使69435.5元的追偿权后便不得再行使另一半债务的追偿权。被执行人曾梅于2020年5月31日前支付20000元，6月31日之前支付20000元，剩余尾款于2020年7月31日之前付清；三、被执行人线三所于2020年6月起至2020年12月31日止每月最少支付1000元，自2021年1月起至2022年10月1日止每月至少支付2000元，直至还清另一半债务即69435.5元为止；四、申请执行人袁官书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人曾梅、线三所未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人袁官可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初549号申请人：林贵滨，男，1983年6月8日生，汉族，住扬州市广陵区安康路******。被申请人：唐康，男，1986年11月12日生，汉族，住镇，住镇江新区大港街道港中新村******div>被申请人：倪燕，女，1995年5月31日生，汉族，住镇江新区，住镇江新区大港街道港中新村******>申请人林贵滨与被申请人唐康、倪燕民间借贷纠纷一案，申请人林贵滨于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐康、倪燕的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐康、倪燕的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年四月八日书记员  王 盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执194号之一 申请执行人许爱芳，女，1961年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李庆伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人罗荣武，男，1974年12月22日出生，壮族，住南宁市五象新区。 本院在执行许爱芳与黄丽春、李庆伟、罗荣武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封黄丽春名下南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦2层218号商铺一处不动产，查封李庆伟名下南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场西2栋4001号、南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园Ｃ栋1902号两处不动产，上述不动产在本案是轮候查封，暂不具备处置条件；查封登记在罗荣武名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人黄丽春、李庆伟、罗荣武名下银行账户，并扣划黄丽春、罗荣武名下银行账户共计6093.84元，用做本案执行费；将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10679594.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月七日 书记员 覃 冬 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16606号原告：李某1，男，1970年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，女，1966年6月8日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李某1承担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  赵 敏二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执642号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张福娟，女，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地大理白族自治州祥云县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）黔0201刑初138号刑事判决书，依法受理张福娟罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金5000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人张福娟已自行将罚金5000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执642号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日