wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初822号原告：徐焕玲，女，1963年5月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张怀振，男，1989年9月3日生，住方城县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E负责人；郝威，任经理职务住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。委托诉讼代理人：张厚强，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省社旗县。系，住河南省社旗县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，任经理职务住所地：郑州市西太康路121号委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告徐焕玲与被告张怀振、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令:三被告赔偿原告各项损失118250.6元。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年11月4日9时许，被告张怀振驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿方城县X006由东向西行驶至二郎庙镇西吴沟北侧拐弯处时，与自南向北杜保申驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏、杜保申及三轮车乘坐人张学玲、徐焕玲受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：张怀振应负该交通事故的全部责任，杜保申、张学玲、徐焕玲无责任。三、涉案保险合同的主体：张怀振系豫Ａ×××**号小型客车车辆的所有人，涉案车辆在华农财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。四、受害人治疗情况：原告徐焕玲在方城县人民医院住院42天，花费医疗费12828.76元。五、鉴定意见：经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，徐焕玲因本次交通事故致伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。六、原告各项损失：1、医疗费：12828.76元。2、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元。3、营养费：60天×20元/天=1200元。4、误工费：44314÷365×150=18211元。5、护理费：60天×125.14元/天=7508元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68402元。7、交通费：酌定420元。8、精神抚慰金：5000元。9、鉴定费：1000元。上述损失合计116669.76元≈116670元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为116670元。以上损失应由华农财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计100541元，人保财险公司在商业三者险范围内赔偿原告6129元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐焕玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计110541元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐焕玲医疗费、住院伙食补助费、营养费6129元。三、驳回原告徐焕玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张怀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 董玖玉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保133号桦南县农村信用合作联社、杜宝贵：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人杜宝贵借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保133号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执526号 李某禄、陈某荣: 关于申请执行人李某禄与被执行人陈某荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人陈某荣送达了执行通知书，责令被执行人陈某荣在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某荣向申请执行人李某禄履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执483号 移送机关：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：毛军，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村****附**，公民身份证号：5202011994××××××××。 本院在执行毛军被处罚金一案中，被执行人毛军应履行缴纳罚金1000元义务，现因本院扣划被执行人银行存款1000元，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7863号 原告：候小斌，男，1975年5月14日出生，汉族，石河子市云游天下网咖网吧经营者，住石河子市。 原告：李**，男，1978年4月7日出生，汉族，石河子市国瑞物业公司法定代表人兼总经理，住石河子市。 被告：张乐，男，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告候小斌、李**与被告张乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告候小斌、李**于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候小斌、李**撤诉。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢店霞
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初520号之一原告：韦某某。委托诉讼代理人：韦绍然。被告：韦某某。原告韦某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月十五日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3109号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，住甘肃省武威市，现居甘肃省武威市凉州区盛达城市花园**楼****。委托诉讼代理人：冯某（系吴某之妻），大专文化，住甘肃省，住甘肃省武威市，现居甘肃省武威市凉州区盛达城市花园**楼****v>本院在审理原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司以在起诉状中出现笔误需核实清楚后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 李秉诚 二0二0年四月十五日书记员 齐云燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初769号 原告：李某某，男，汉族，生于1977年4月13日，小学文化，农民，住甘肃省瓜州县腰站子乡。 被告：卜某某，男，汉族，生于1985年10月1日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告李某某诉被告卜某某合同纠纷一案，本院于2020年3 月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还20000元保证金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告妻子卜小桂弟弟，2017年2月2日，原告与妻子卜小桂因琐事发生矛盾，原告为了家庭向妻子卜小桂给付20000元保证金，通过银行转账交给被告保管，但妻子卜小桂仍选择外出生活，2019年原、被告经积石山县法院调解离婚，后原告多次向被告索要保证金，被告却拒绝返还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卜某某返还原告李某某保证金20000元(于2020年5月30日前一次付清)。 案件受理费300元，减半收取，150元由原告李某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张夏玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执378号申请执行人：唐秀菊，女，1951年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：阚玉英，女，1988年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东通宝蓄电池有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐秀香，总经理。本院执行的申请执行人唐秀菊、阚玉英与被执行人山东通宝蓄电池有限公司劳动争议纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初2432号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘显汛
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执127号 本院在执行申请执行人苏某与被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿劳动争议一案中，被执行人贵州某矿业有限公司纳雍县勺窝乡某煤矿将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保46号 钟伟荣、谢成福： 本院执行的钟伟荣申请谢成福合同纠纷一案，申请保全标的为390000元，本院作出（2020）桂0922民初507号民事裁定书，于2020年3月9日冻结谢成福在中国建设银行6217003420025482267_156_1帐户内存款7.39元、谢成福在财付通支付科技有限公司085e9858ed5803e4e5e9a1ca7@wx.tenpay.com帐户内存款90.18元，冻结期限均为1年；于2020年4月1日查封担保人胡慧玉提供担保的坐落在广东省廉江市角湖垌商住区1号地块26、27号第八层房屋（廉房字第××号），查封期限为1年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 罗 驰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2124号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：彭月文，男，1956年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：彭明达，男，1990年6月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告彭月文、彭明达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告彭月文、彭明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告彭月文偿还原告借款本金10000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告彭明达对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告彭月文与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16546号《个人借款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2018年3月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16546号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。彭月文、彭明达未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告彭月文、彭明达未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月29日，被告彭月文与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2017）年第16546号《个人借款合同》一份，约定：被告彭月文从原告处贷款10000元；借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告彭明达作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2017）年第16546号《保证合同》一份，约定：保证人愿为彭月文与润昌农商行烟庄支行签订编号为润昌农村商业银行烟庄支行2017-16546的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币10000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将10000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月29日偿还了借款利息0.56元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告彭月文与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告彭明达与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告彭月文、彭明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭月文于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.56元）；二、彭明达对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，彭明达承担责任后可以向彭月文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由彭月文、彭明达负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年四月二十一日代书记员 高 宁
（2020）黑0306执52号之一 申请执行人:刘华全，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：刘春艳，女，1957年04月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院于2019年06月10日作出（2019）黑0306民初332号裁定书，查封了被执行人刘春艳所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处南屯委*组房屋。现因案件执行完毕，解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对刘春艳所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处南屯委*组，鸡西市房权证城子河区字第**号房屋房籍的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保424号申请人:宫焕振，男，1937年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：马淑芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人宫焕振于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马淑芬银行存款14100.24元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马淑芬在其银行账户内存款14100.24元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费161元，申请人宫焕振已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6425号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：骆宏俊，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人骆宏俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初7704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月8日的信用卡欠款本金63598.63元、零售利息6845.38元、分期手续费3062.20元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托徐闻县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐沧奇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2184号之一 申请执行人颍州区旭日建材经营部，住所地：阜阳市颍州区王店镇大任庄前王庄**。统一社会信用代码92341202MA2NR46H7Q。 经营者王海鹏，男，1989年6月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司。。住所地：界首市西城工业园区统一社会信用代码9134128234396029XQ。 法定代表人李兴亮，经理。 被执行人李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人颍州区旭日建材经营部与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司全部财产已于2015年11月转让给他人，现被执行人李兴亮长期外出未归，去向不明，二被执行人名下均确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款1095173.8元，案件受理费7328元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕晓伟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异29号 异议人(案外人)：成都汇纳酒店管理有限公司。住所地:四川省成都市武侯区金履二路****附**。 法定代表人：晏强。 申请执行人：绍兴大通购物中心有限公司。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 被执行人：四川首信实业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武候区鞋都南路**鞋王大厦****iv> 法定代表人：明勇智，董事长。 被执行人：王中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2020）浙06执恢1号申请执行人绍兴大通购物中心有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市××路××号××栋××楼××号，一栋165、166、167号不动产。案外人成都汇纳酒店管理有限公司以对上述不动产享有租赁权为由，向本院提出执行异议。 案外人成都汇纳酒店管理有限公司异议称，被执行人四川首信实业有限公司与案外人晏强、王中良于2016年9月6日签署了《三方协议》，其与晏强签署有合法有效的《房屋租赁合同》，并在本院查封之前取得承租权，目前实际占有、使用案涉房屋进行酒店营业。请求确认其对位于四川省成都市××路××号××栋××楼××号，一栋165、166、167号房屋的承租权，租赁期限截止于2032年12月31日止。 在本院审查过程中，成都汇纳酒店管理有限公司于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回上述执行异议。 本院认为，案外人成都汇纳酒店管理有限公司要求撤回异议申请，是其对法律赋予异议权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都汇纳酒店管理有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆琪瑜
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执220号 本院在执行申请执行人杨某与被执行人贵州省纳雍县某有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人贵州省纳雍县某有限公司将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之八 被执行人：张学凯，男性，1955年09月08日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张学凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张学凯在中国建设银行账户内存款人民币4429.58元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31599号之一 申请执行人：邓权生，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：刘建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人邓权生与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18896号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘建新应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33740元，并支付以33740元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人邓权生。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月21日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：60×××24，冻结额度34146.1元，冻结期限一年，自2019年12月18日至2020年12月18日止。 三、本院于2019年12月21日、2020年2月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款411.93元。 五、本院于2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年4月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款411.93元，收取执行费50元后余款361.93元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款361.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十三日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8783号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：谢中华，男，1971年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：苏桂玉，女，1972年2月3日出生，汉族，住广西横县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢中华、苏桂玉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢中华、苏桂玉的银行存款577017.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢中华、苏桂玉的银行存款577017.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3405.09元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异30号 异议人（案外人）：晏强，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：绍兴大通购物中心有限公司。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 被执行人：四川首信实业有限公司。住所地：四川省成都市武候区鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：明勇智，董事长。 被执行人：王中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2020）浙06执恢1号申请执行人绍兴大通购物中心有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市××路××号××栋××楼××号，一栋165、166、167号不动产。案外人晏强以对上述不动产享有所有权为由，向本院提出执行异议。 案外人晏强异议称，其与被执行人四川首信实业有限公司、王中良于2016年9月6日签署了《三方协议》，约定被执行人四川首信实业有限公司名下位于金履二路518号1栋2单元5-11楼办公用房132个房间、位于金履二路****附**、附**及位于金履二路****附****、167号不动产，合计以29788500元的价格出卖给案外人晏强。晏强已付清房屋的对价。在查封之前，晏强已合法占有、使用案涉房屋。案涉房屋未办理相关产权转移登记，并非异议人晏强原因，晏强没有过错。请求中止对位于四川省成都市××路××号××栋××楼××号，一栋165、166、167号房屋的执行措施，并确认上述房屋归异议人晏强所有。 在本院审查过程中，晏强于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回上述执行异议。 本院认为，案外人晏强要求撤回异议申请，是其对法律赋予异议权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许晏强撤回其异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆琪瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3635号上诉人（原审原告）：卢国珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省新野县*******湖4组，公民身份证号码为412************368。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人卢国珍与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向卢国珍送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。卢国珍在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向卢国珍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限卢国珍在收到本通知次日起七日内预交上诉费。卢国珍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢国珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5155号 原告：袁红英，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：程晋沛,安徽华人律师事务所律师。 原告袁红英被告安徽江淮汽车集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司与原告解除劳动关系的原因为原告袁红英与他人打架斗殴受到合肥市公安局包河分局滨湖派出所的行政处罚，原告对行政处罚不服，诉至本院请求撤销行政处罚，本院判决驳回诉讼请求，原告对本院判决不服，诉至合肥市中级人民法院，案件在合肥市中级人民法院审理中。 本院经审理认为，本案必须以原告袁红英与合肥市公安局包河分局滨湖派出所行政处罚案件的审理结果为依据，而行政处罚案件尚未审结，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员 严啸东 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的； 其他应当终止诉讼的轻型。 终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2738号 申请执行人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区****自编**办公楼。统一社会信用代码91440607690475299Y。 法定代表人：方宜士。 委托代理人：王平，该司员工，任法务专员。 被执行人：聊城鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城市光岳路北段路东江北汽车产业园**配件楼。工商注册号371500200027442。 法定代表人：石宗磊。 被执行人：石宗民，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请执行人佛山福田汽车科技有限公司与被执行人聊城鑫泰汽车销售服务有限公司、石宗民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人聊城鑫泰汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款314430元，并从2013年5月31日起至实际清偿日止以314430元为本金按年利率6%计付利息予申请执行人；被执行人石宗民对上述第一项债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地在山东省聊城市东昌府区，本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行本案，本院于2015年2月11日终结本次执行程序。2019年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的金额为291948.55元，本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院曾联系被执行人石宗民，其称暂无还款能力。因两被执行人至今未到庭申报财产也未履行义务，违反了财产报告制度，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月八日 书记员  陈韵诗
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特56号申请人:黄海彬，男，1998年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：陈歆，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人:何文静,总经理。委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年4月28日立案受理申请人黄海彬与陈歆、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月27日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、因本起交通事故造成黄海彬的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币21043.42元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××**号轻型厢式货车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给黄海彬人民币18703.71元；保险外损失人民币2339.71元，由黄海彬自行承担人民币1596.71元，由陈歆承担人民币743元，该款陈歆于签订本协议时一次性支付给黄海彬（已支付完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付黄海彬赔偿款人民币18703.71元，扣除已支付人民币10000元，还应支付人民币8703.71元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年5月15日前直接汇入黄海彬指定银行账号内。三、本调解协议签订后，黄海彬所有损失就此确定，黄海彬不得就本起交通事故再向陈歆、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人黄海彬与陈歆、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年4月27日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明青
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2948号 申请执行人：赵荣花，女，1965年11月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾振山，男，1963年3月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵荣花与被执行人贾振山建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0781民初1655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行,申请执行标的额为182585.97元及利息。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年10月30日、11月20日、12月23日、2020年02月21日、03月11日、04月08日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018)鲁0781民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁 二〇二〇年四月十六日  法官助理傅安伟  书记员石可鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执840号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:孙学章，男，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于被执行人孙学章罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人孙学章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。但被执行人孙学章至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人孙学章采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人孙学章正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初250号刑事判决书中涉孙学章罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 露
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初323号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何桂银，男，1970年12月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞236号起诉书指控被告人何桂银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日21时19分许，被告人何桂银饮酒后在无有效机动车驾驶资格证的情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车从重庆市江津区慈云镇出发往李市镇方向行驶，在行驶至李市镇福圣滩路段时，何桂银见有公安民警设卡检查，便驾车逃离，驾车逃离过程中将执勤辅警腿部擦伤，后被公安民警现场抓获。经对被告人何桂银酒精呼气检测，结果为117㎎/100ml。经抽血检验，被告人何桂银血液中乙醇含量为204.7㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人何桂银的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何桂银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何桂银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何桂银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人何桂银在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 顾京兰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初100号 原告：王兰峰，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：赵洪亮，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：孟祥军，男，1962年11月10日生，汉族，下岗职工，住惠民县。 原告王兰峰与被告赵洪亮、孟祥军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰峰、被告赵洪亮、被告孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告赵洪亮，孟祥军饲养的两只狗共同闯入原告位于惠民县的鱼池内，咬死原告饲养的笨鸡300余只。另外，因两只狗闯入导致部分笨鸡出现应急反应，陆续死亡170余只，根据《侵权责任法》第七十八条之规定，两被告作为动物饲养人，对饲养的动物给原告造成的损害，应当承担侵权责任。经原告多次催促，两被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，此具状贵院，请依法判处。 被告赵洪亮辩称，花家堡一个叫国庆的，国庆到我家去，我没在家，国庆给我兄弟打电话说我家的狗咬死了别人的鸡，我说如果是我家的狗，咱该咋赔偿咋赔偿，我家的狗早已丢失。我让我兄弟跟国庆去看，国庆没让见狗，也不确定是谁的狗，国庆是花家堡的，国庆通知的我兄弟，我兄弟告诉的我。 被告孟祥军辩称，我不在家住，原告不应该起诉我，我喂养的狗是一个黑狗，不养这种狗，我喂养的狗拴着。原告去我家说，我的狗咬了他家的鸡，后来原告再没找我，我喂的是一个黑贝，我的狗养在西院的院子里，用绳子拴着，不可能去咬了他家的鸡。我听说咬了他鸡的人，赔给他钱了。 原告向法庭提交了以下证据： 1、视频资料一份，证明当时我去赵洪亮家的时候，赵洪亮的母亲承认，在我鱼池中咬死鸡的其中一只狗是他家喂养的。 2、监控录像视频资料一份，证明在鱼池中的监控中可以证明是赵洪亮家喂养的狗咬死的鸡。 3、照片两张，证明赵洪亮家喂养的狗咬死我家喂养的鸡。 4、监控视频资料一份，证明孟祥军家喂养的狗咬死了我喂养的鸡。 5、照片一组，证明这只狗是孟祥军家喂养的。 6、录音一份，证明孟祥军在家承认照片中的狗是他家的，当时那只狗正在他家，他也同意赔偿。 7、照片一组，证明孟祥军说狗的颜色不同。 8、派出所出的证明一份，证明我报警之后，派出所出具了证明。 9、照片一组，证明我喂养的鸡的死亡数量。 以上证据经当庭质证，被告赵洪亮对原告提交的1-9号证据质证意见为：对证据1中原告与我母亲辨认狗的时候，我认为我母亲是认错了，从照片中也无法确认是我的狗，我的狗走丢了一段时间了。对证据2视频中的狗，看着并不像我家的狗。从证据3照片也不像我家的狗。对证据4、5、6不清楚。证据7狗的颜色不是我养的狗。对证据8派出所出具的证明，狗咬死鸡的日期是2019年3月1日，此证明上的日期并不是咬死鸡的日期。对证据9有异议。被告孟祥军对原告提交的1-9号证据质证意见为：对证据1、2、3不清楚，对证据4中监控中的狗不是我家喂养的狗，从视频中也可以看出不像我家的狗。对证据5的照片，不一定是我家的狗，无法确定。村里有很多狗，也都不拴，无法确定是我家的狗。视频中的狗毛色发白，我家没有这样的狗。对证据6，我当时不在家，我是想问问我的孩子，看是不是我孩子喂养的狗。对证据7照片，从我的印象当中，这不是我养的狗。对证据8报案证明，不知道是原告找我之前报案的，还是找我之后报案的，原告也就找了我一次。对证据9咬死鸡的数量有异议。 本庭审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，客观存在，与本案有关联，故确认为有效证据。原告提交的9号证据，其真实性及关联性无法印证，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告王兰峰在惠民县的鱼池旁养鸡。2019年3月1日，有两只狗进入原告位于惠民县的鱼池旁的养鸡场所，咬死原告饲养的鸡多只。原告王兰峰报警后，惠民县公安局城关派出所2019年11月5日出具证明，内容为：2019年3月1日14时许，惠民县公安局城关派出所接王兰峰（男，身份证号：3723211979××××××××）报警称，在惠民县的鱼池处，其饲养的鸡被两只狗咬死300余只。此后，原告王兰峰先后找两被告协商未果。经查询，惠民县当前笨鸡市场价格为26元／斤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告提供的录音、录像等相关证据可以证明被告赵洪亮、孟祥军为致害动物的饲养人，被告赵洪亮、孟祥军未能提交相应证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，故两被告应承担相应的侵权责任。原告王兰峰主张其所饲养的鸡的死亡数量（原告主张死亡470只），缺乏有效证据证明；虽然原告报案称“其饲养的鸡被两只狗咬死300余只”，但该死亡数量并未经当事人或公安机关最终确认，且原告主张的鸡死亡数量与其提供的录音中自述数量明显不符，故对原告主张的鸡死亡数量不予支持。鉴于原告提供的监控录像中显示确有多只鸡被涉案的两只狗咬死，结合该监控录像及当事人陈述，酌情确定原告所饲养的鸡被咬死的数量为100只。结合当前市场价格及鸡的死亡数量，认定本案中两只狗给原告造成的总损失数额为2500元（按25元/只计算）。因两被告饲养的狗共同给原告造成上述经济损失，故两被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰峰1250元。 二、被告孟祥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰峰1250元。 三、被告赵洪亮、孟祥军对本判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告王兰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洪亮负担5元，被告孟祥军负担5元，原告王兰峰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 张蓉蓉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1361号 黄金深、赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部： 本院在执行申请执行人黄金深与被执行人赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人赵小丽主动向本院指定执行账户汇入款项16854.3元。本院依法扣除执行费50元，支付139.6元给申请执行人黄金深，余款已全部用于支付其他案件。至此，申请执行人黄金深向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）575号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执570号 申请执行人：余新财,男性,1971年11月出生,住福建省古田县。 被执行人：张光耀，男性,1978年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余新财与被执行人张光耀劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执570号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2113号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：赵培珍，男，1975年2月9日出生，汉族，住冠县。被告：赵德江，男，1990年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：赵克交，男，1958年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：赵德勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵培珍偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告赵德江、赵克交、赵德勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告赵培珍与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19864号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19864号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月23日，被告赵培珍与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第19864号《个人借款合同》一份，约定：被告赵培珍从原告处贷款80000元；借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵德江、赵克交、赵德勇作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第19864号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵培珍与润昌农商行烟庄支行签订编号为201719864的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月23日、2018年4月3日分别偿还了借款利息11.39元、6000元，以上利息共计6011.39元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告赵培珍与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告赵德江、赵克交、赵德勇与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵培珍于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息6011.39元）；二、赵德江、赵克交、赵德勇对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵德江、赵克交、赵德勇承担责任后可以向赵培珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由赵培珍、赵德江、赵克交、赵德勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十六日法官助理高宁书记员陈猛
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审67号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人吉发广告，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0280号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7538号 申请人：刘明，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。 被申请人：许乃兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：徐承康，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人刘明诉被申请人许乃兵、徐承康租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许乃兵、徐承康的银行存款1023958.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许乃兵、徐承康的银行存款1023958.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执707号 申请执行人：刘清芹 被执行人：高密市庆华纺织有限公司 法定代表人:王光华，经理。 本院在执行申请执行人刘清芹与被执行人高密市庆华纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14867号之一 申请执行人：佛山市通达汽车维修厂(普通合伙)，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村工业大道的九丘东原皮革厂厂房D-06，统一社会信用代码91440604727056881H。 执行事务合伙人：李燕锋。 委托代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：张康**，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：梁建财，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市通达汽车维修厂与被执行人梁建财修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11264号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人支付车辆修理费、评估费、停车费合计85000元，2018年9月26日前支付31000元，余款54000元分十二期支付，自2018年10月起至2019年9月止每月6日前支付4500元，款项转入申请执行人指定的以下账户（户名：佛山市通达汽车维修厂(普通合伙)，账号：44×××33，开户行：中国建设银行佛山汾江支行），申请执行人应在被告款项清偿之日起十日内向被执行人归还车辆；二、若被执行人按期足额履行上述付款义务，双方债权债务了结，若被执行人未按期足额履行上述付款义务，被执行人应按照申请执行人起诉支付车辆修理费、评估费、停车费合计93055元，申请执行人有权就实际未支付款项向法院申请强制执行；三、若被执行人按期足额履行第一条约定的付款义务，申请执行人自愿承担本案受理费1063.19元、财产保全费950.55元，合计2013.74元（申请执行人已预交），若被执行人未按期足额履行第一条约定的付款义务，受理费、财产保全费2013.74元由被执行人负担，自被执行人逾期付款之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国农业银行（账户后六位为65×××79）有少量存款可供执行，本院扣划该银行账户存款4588.99元（该款已退申请执行人）；发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，本院于2019年5月21日对该车实施查封（查封期限二年），申请执行人认为该车价值不大，故暂不要求处理。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但现暂无分红收益发放，此外，申请执行人确认被执行人在执行过程中自行向其支付了执行案款21000元。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25588.99元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月三日 书记员  黎乐东
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈锦飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。原审被告：覃文裕，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码：441************019。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人陈锦飞、原审被告覃文裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项并改判人保公司无需承担误工费2556.97元；二、一、二审诉讼费用由陈锦飞承担。事实与理由：陈锦飞在(2019)粤0703民初6138号案中已经得到了误工费赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。另根据《江门市**交通事故纠纷裁判指引(2015)》第二十八条关于误工实践的认定：一是按医疗机构出具的证明确定(包括住院时间和出院后医嘱休息时间)，二是伤残的计算至定残日前一天。故对于受害人评残后依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费。本案中陈锦飞再次请求第二次住院的误工费没有法律依据，恳请二审法院依法改判。陈锦飞辩称，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定可知，残疾赔偿金的性质是受害人劳动能力丧失即为损害，加害人就应当赔偿受害人因此种能力丧失或减少而导致的未来收入的损失。其次，误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈或伤情稳定这一期间内因无法从事正常工作而导致的收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费的计算标准主要是受害人的收入状况来决定的。由此可见，残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象也并不相同，前者侧重对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于劳动者受伤期间本应获得的收入，且两者计算标准也不一样。本案中，陈锦飞入院拆除内固定是交通事故的后续治疗，是改善病情之必要，陈锦飞的伤残程度为十级伤残，虽劳动能力受限，然而并不妨碍其从事部分工作，故陈锦飞因同一事故导致其二次入院治疗，则该期间的误工费理应得到支持，且与其已获得的残疾赔偿金并无存在矛盾，故陈锦飞二次住院期间的误工费应予支持。覃文裕述称，没有意见。陈锦飞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人保公司、覃文裕赔偿陈锦飞损失23605元，其中人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由覃文裕予以赔偿；2.诉讼费由人保公司、覃文裕承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈锦飞赔偿人民币23284.97元；二、驳回陈锦飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390.12元，减半收取计为195.06元，由陈锦飞负担3.06元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担192元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈锦飞的误工费应否予以支持。人保公司上诉主张误工费应当计算至定残日前一天，陈锦飞在评残后依法享受伤残赔偿金，故本案中不应再支持其误工费。本院分析认定如下：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定可知，残疾赔偿金和误工费属于不同的性质，残疾赔偿金的性质是受害人劳动能力丧失即为损害，加害人应当赔偿受害人因此种能力丧失或减少而导致的未来收入的损失；误工费是指受害人从遭受人身损害到完全治愈或伤情稳定这一期间内因无法从事正常工作而导致的收入损失，其计算标准主要是受害人的收入状况。故残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象亦不相同，前者侧重于对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于劳动者受伤期间本应获得的收入，两者的计算标准也不一样。本案中，陈锦飞再次入院治疗是交通事故的后续治疗，是改善病情之必要，陈锦飞因涉案交通事故造成十级伤残，虽劳动能力受限，然并不妨碍其从事部分工作，故陈锦飞因同一交通事故损伤导致其二次入院治疗，则该期间的误工费理应得到支持，且与其已经获得的残疾赔偿金并不存在矛盾。故一审法院根据陈锦飞的住院天数及误工标准计算人保公司应当向其支付误工费2556.97元并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张无需支付陈锦飞误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保115号桦南县农村信用合作联社、朱连军：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人朱连军借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保115号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4369号 申请执行人：张店区住房保障事务服务中心，住所地：淄博市张店区西一路**。 被执行人：王安民，男，1953年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行张店区住房保障事务服务中心诉王安民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3787号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行欠款24002.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年4月23日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4369号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月二十三日 书记员  郑文文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终241号上诉人（原审原告）：成海秦，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：610************815。上诉人（原审原告）：谢坚坚，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************840。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市***************。法定代表人：邓钧升，董事长。上诉人成海秦、谢坚坚因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成海秦、谢坚坚收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成海秦、谢坚坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月十四日书记员 谭宇胜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3153-1号申请执行人陈涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人刘江勇，女，1986年8月26日出生，汉族，住太原市。被执行人李保胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘江勇、李保胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特816号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈涛于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人陈涛要求被执行人刘江勇、李保胜支付货款十一万二千二百二十三元七角一分、违约金二万二千七百七十六元二角九分；被执行人依法应承担执行费十三万五千元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中通过传统查控的方式查询了被执行人刘江勇、李保胜名下的房产，查询结果被执行人刘江勇、李保胜名下无房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘江勇、李保胜没有其他可供执行的财产。现由于被执行人刘江勇、李保胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘江勇、李保胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特816号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘江勇、李保胜负有继续向申请人陈涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十三日书记员 焦胤钦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3720号原告：田智慧，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南宝能电气有限公司，住所地，郑州市郑东新区中兴南路凯利国际****。法定代表人：许嘉斌，职务：经理。被告：许嘉斌，男，1986年8月21日生，汉族，住，住河南省确山县住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：杜子晗，刘博（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐洁，女，汉族，1983年2月20日生，住，住河南省确山县住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：杜子晗，刘博（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田智慧与被告河南宝能电气有限公司、许嘉斌、徐洁合伙协议纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月八日书记员  李博文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初319号原告：张正顺，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省潢川县。被告：杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告：杨和友，男，汉族，1967年12月26日出生，住潢川县。被告：潢川县建国村康居社区居民服务中心。地址：潢川县弋阳路建国村黄庄组。原告张正顺与被告杨启宴、杨和友、潢川县建国村康居社区居民服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告潢川县建国村康居社区居民服务中心主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年四月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4312号原告：任志佳，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告任志佳诉被告黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。任志佳到庭参加诉讼。黄锦辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除任志佳与黄锦辉签订的买卖合同；2.判令黄锦辉退还订金30000元；3.本案诉讼费由黄锦辉承担。事实和理由：黄锦辉向任志佳表示其有建筑海南砂石供应，双方通过电话洽谈方式达成了买卖意向。任志佳为订购砂石于2019年6月9日以银行转账方式向黄锦辉支付订金30000元，约定黄锦辉于2019年6月11日在肇庆市高要区长享码头将砂石交付给任志佳，黄锦辉收款后没有供货，也没有返还订金。黄锦辉在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。任志佳围绕诉讼请求提交了证据，黄锦辉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。任志佳提供的证据有：证据1.任志佳和黄锦辉的身份证复印件,证明双方诉讼主体资格；证据2.智能转账截图打印件、广东高明农村商业银行银行流水明细复印件，证明原告向被告转账30000元的事实；证据3.报警回执，证明任志佳在联系不上黄锦辉的情况下，到派出所报警的事实；证据4.微信聊天截图打印件、手机短信聊天打印件，证明任志佳多次向黄锦辉催还订金，黄锦辉也承诺退还的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄锦辉向任志佳表示其有建筑海南砂石供应，双方通过电话洽谈方式达成了买卖意向。任志佳为订购砂石于2019年6月9日以银行转账方式向黄锦辉支付订金30000元，约定黄锦辉于2019年6月11日在肇庆市高要区长享码头将砂石交付给任志佳，黄锦辉收款后没有供货，也没有返还订金。本院认为：本案是买卖合同纠纷。任志佳和黄锦辉订立的是口头形式的买卖合同，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。黄锦辉收到任志佳的订金30000元，没有向黄永升供应砂石，应当将订金30000元返还给任志佳。黄锦辉未在约定时间内将砂石交付给任志佳，任志佳要求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄锦辉应在本判决生效之日起十五日内向任志佳返还订金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄锦辉负担。任志佳已预交的案件受理费550元，由本院予以退回；黄锦辉应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  雷国祥二〇二〇年四月十五日法官助理代梦颖书记员余智安
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3601号上诉人（原审原告）：杨冬香，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份证号码为362************323。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人杨冬春与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向杨冬春送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨冬春在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向杨冬春送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限杨冬春在收到本通知次日起七日内预交上诉费。杨冬春未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨冬春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20766号原告：杨某1，女，汉族，2002年4月19日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，法定代理人：杨某2，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，系原告父亲。法定代理人：谢某，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。被告：赖宏元，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址福建省龙岩市永定县，被告：杨亚男，女，汉族，1989年2月8日出生，户籍地址福建省龙岩市永定县，原告杨某1诉被告赖宏元、杨亚男服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2、谢某到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日16:41，原告的母亲谢某在两被告所开设的美术培训机构内（思想者艺术坊）订购了“高中一年级阶段美术专业教育课程培训服务”，培训时间段为2018年7月开始至2019年8月31日，合计142节课。但截止2019年7月，两被告一共才为原告上了8节课。原告是通过其母亲微信转账10600元给被告赖元宏。经原告父亲多次与两被告沟通协商以寻解决办法，但两被告至今既不给复课通知，又不退费。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1.两被告连带向原告退还“高中一年级阶段美术专业教育课程培训服务”所交付的款项10000元；2.两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率连带支付利息，暂计720元（利息自2018年8月1日起计算至付清款项之日止）；3.两被告支付原告误工费2758元，并承担本案诉讼费、公告、保全费等费用。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1.上海浦东发展银行卡对账单（存在原告母亲手机上），证明原告的母亲谢某在深圳市用其微信关联的名下上海浦东银行卡转账10600元给被告赖元宏，订购高中一年级阶段美术专业教育课程培训服务。2.原告父亲与两被告的微信聊天记录，证明10600元美术教育培训费用中有600元是为原告的弟弟交纳的临时学习四节美术课的费用，另10000元则是为原告订购高中一年级阶段美术专业教育课程培训服务所预先交纳的培训学费。从2018年8月开始，被告赖元宏因用于培训授课的画室遇到困难，致使原告在足额缴纳了全额美术学费却仅仅在上了8节课后就一直没有画室上课了。被告杨亚男明确知道婚姻关系存续期间其家庭在南山区南油第四工业区1栋2楼开了思想者艺术坊这家美术培训机构。被告杨亚男知道原告在2018年7月向被告赖元宏预交了接下来一年的培训服务费用。原告的父亲杨某2曾经多次与两被告沟通，要求解决原告美术专业培训学习的问题或者请被告退费，但两被告一直拖延没有解决。3.原告母亲谢某的身份证复印件和上海浦东发展银行卡，证明原告母亲谢某在深圳南山区用自己微信关联的名下上海浦东发展银行卡向被告赖元宏微信转账，此银行卡真实存在。4.照片，证明被告杨亚男是教10岁以下的小孩，原告是要高考的。5.误工证明（当庭提交），证明因本案诉讼产生误工费1379元。庭审中，原告的父亲称被告杨亚男向其转账2000元是因为其要起诉被告，立案耽误了时间；被告赖元宏没有向其转过款。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张其与两被告之间存在服务合同关系，其提交了转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。两被告未能按约提供培训服务，原告要求两被告退还教育服务费于法有据，本院予以支持。扣除已上课时费及被告杨亚男已返还的2000元，经核算，两被告尚应向原告返还7436.62元（10000元－10000元÷142×8－2000元）。关于利息。因课时结束时间为2019年8月31日，原告主张利息从2018年8月1日起计算的依据不足，本院不予支持，本院认定利息从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于误工费。原告主张误工费的法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖元宏、杨亚男应于本判决生效之日起十日内退还原告杨某17436.62元以及利息（利息以7436.62元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由原告负担17.43元，两被告负担50.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  宋红霞人民陪审员  杨恩淑二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴亚非
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1714号 申请执行人：王姊，女，1990年1月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，现住定州市西城区。 关于申请执行人王姊与被执行人邢天借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6141号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢天名下位于北海市［不动产权证书号：桂（2019）北海市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘洪泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初87号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕海康，男，1965年1月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，现住陆川县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2019年12月9日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吕海康犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕海康到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年12月9日17时许，被告人吕海康在陆川县，出售毒品冰毒给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的疑似毒品冰毒一小包（净重0.23克）和毒资200元，并在其身上搜缴到疑似毒品冰毒一小包（净重2.64克）。经鉴定，从缴获的两小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕海康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕海康是累犯，应当从重处罚。吕海康认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人吕海康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人吕海康贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。吕海康因涉嫌吸毒，于2019年12月9日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。另查明，吕海康曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年2月16日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、毒品移交条、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、手机通话记录指认照片、情况说明、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件物品辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2019］0424号、鉴定意见通知书、本院（2013）陆刑初53号刑事决判书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书、证人黄某、吕某的证言、被告人吕海康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕海康违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕海康犯贩卖毒品罪罪名成立。吕海康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吕海康归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕海康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕海康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁秋丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执323号 张越、邱英、杨开祥、徐碧华： 张越与邱英、杨开祥、徐碧华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张越的申请，依据黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初4453号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕。被执行人邱英、杨开祥、徐碧华应偿还申请执行人张越借款79000元；负担案件受理费2900元；负担案件执行费1085元，以上款项共计82985元。被执行人邱英、杨开祥、徐碧华已履行完毕。申请执行人张越认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特152号之一申请人：胡某某。申请人：何某某。申请人胡某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初595号原告：杨张英，女，汉族，生于1982年8月3日，贵州省施秉县人，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，贵州道交律师事务所律师。被告：吴中兵，男，汉族，生于1993年3月10日，四川省安岳县人，住四川省资阳市。被告：肖清伦，男，汉族，生于1974年10月20日，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司营业场所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。负责人：龚奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，系该公司员工。原告杨张英诉被告吴中兵、肖清伦、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。在审理过程中，原告杨张英于2020年4月2日自愿向本院提出撤回对被告肖清伦起诉的申请。本院认为，原告杨张英向本院提起诉讼后，在本案审理过程中自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨张英撤回对被告肖清伦的起诉。审判员  何汶芮二〇二〇年四月二日书记员  陈 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31515号之二 申请执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路******，统一社会信用代码91330203062937317B。 法定代表人：杨**晶。 关于申请执行人清远市美亚宝铝业有限公司与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终10529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付铝材款1994276元、库存材料费305658元、模具费288210元以2588144元为本金从2016年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金予予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐沧奇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3976号原告：余绍周，男，1975年2月22日出生,汉族,住广东省台山市,被告：邹伟国，男，1976年1月17日出生，汉族，原住广东省鹤山市，现住老挝，第三人：叶淑丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，原告余绍周与被告邹伟国、第三人叶淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余绍周到庭参加诉讼，邹伟国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。叶淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余绍周向本院提出诉讼请求：请求判令邹伟国返还借款本金200000元，并支付按年利率24%从2019年6月27日起计至实际付清款项之日止的逾期利息给余绍周。事实和理由：邹伟国因资金周转困难于2018年11月27日向余绍周借款200000元，双方签订《借据》一份，约定借款于2019年6月27日到期，借期内利息和逾期利息均按年利率24%计付。邹伟国并指定把借款支付至叶淑丽的中国农业银行账户（账户62×××19）。借款当日，余绍周通过银行转账方式依约向叶淑丽支付200000元。借款到期后，邹伟国拒不还款，余绍周遂起诉。邹伟国、叶淑丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余绍周提交的《借据》《借款收据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》，邹伟国、叶淑丽未提出异议或提交证据予以推翻，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对余绍周主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余绍周与邹伟国之间的借款合同有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，邹伟国拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金，并自借款到期之日起支付逾期利息等违约责任。余绍周请求邹伟国返还借款本金200000元，并支付自2019年6月27日起按年利率24%计至款项付清之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。邹伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹伟国应于本判决生效之日起十日内返还借款200000元，并支付自2019年6月27日起按年利率24%计至款项付清之日止的逾期利息给原告余绍周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，财产保全申请费1572元，合共6028元，由被告邹伟国负担。原告余绍周预交的6028元，予以退还。被告邹伟国应向本院补缴案件受理费4456元，财产保全申请费1572元，合共6028元。如不服本判决，原告余绍周可在判决书送达之日起十五日内，被告邹伟国可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍小菊人民陪审员  邓梦英二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓敏
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初356号之一原告：李某某。委托诉讼代理人：吴刚。被告：陈某某、文某某、陈某某。原告李某某诉与被告陈某某、文某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月十三日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8677号 申请人：佛山市南海区罗村周永成蔬菜档，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682601156965。 经营者：周永成。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场**首层**铺，统一社会信用代码91440605MA52JFHM0B。 法定代表人:刘子杰。 担保人：冯巧云，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区罗村周永成蔬菜档诉被申请人佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区罗村周永成蔬菜档于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司的银行存款149038.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冯巧云以其所有的坐落于广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园提供担保，担保金额139038.65元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区罗村周永成蔬菜档的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司的银行存款149038.65元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯巧云所有的坐落于广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园。 案件申请费1265.19元，由申请人佛山市南海区罗村周永成蔬菜档负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之六 被执行人：谭学明，男性，1976年02月21日生。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人谭学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执222号之一申请执行人：王奇,男性,1986年9月14日出生,住黑龙江省明水县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人王奇与昌图顺鑫橡塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第425号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王奇于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执283号之一申请执行人：徐键,男性,1992年1月7日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人徐键与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐键于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人徐键未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初941号原告：吕理想，男，1993年2月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，洛阳通宝汽车销售有限公司员工，住洛阳市孟津县。被告：姚志玉，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧**。原告吕理想诉被告姚志玉为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告吕理想到庭参加了诉讼。被告姚志玉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕理想向本院提出诉讼请求：1、退还租赁房屋的钱每个月700元共计4200元；2、按照合同赔偿违约金共计3000元；3、承担由此引发的官司费用。原告吕理想诉称：2019年2月份被告与我签订房屋租赁合同，租赁房屋自3月1日至8月1日；6月份被告在我外出期间未经我允许私自进入房屋且不让我们租住，声称把地板泡坏，7月1日我责令被告退还租房款项及押金违约金，其拒不归还。我在这里有房屋租赁合同和转账记录，故希望法官维护我正当的消费者的权益让被告退还租赁房屋以及押金、违约欠款。被告姚志玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月21日，原被告签订《租房合同》，合同约定被告将位于涧西区衡山路衡山雅居14幢3单元602室的房屋出租给原告，租赁期间为5个月，即从2019年3月1日至2019年8月1日止。租金支付方式为押一付三月，租金每月700元。原告向被告支付五个月租金和押金共计4200元。原告自认因工作调动提前搬离房屋。本院认为：2019年2月21日，原告与被告签订《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该租房合同合法有效。故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据《租房合同》约定，租赁期间届满后，被告应当返还原告房屋押金700元，对于原告的押金返还请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告请求返还房屋租金以及违约金，由于原告自愿提前搬离房屋，该请求于法无据，故本院不予支持。被告姚志玉经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志玉于本判决生效之日起十日内向原告吕理想返还押金700元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告吕理想的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告姚志玉承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月十五日书记员  师丽锋