河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初664号原告：董保林，男，汉族，1950年2月7日出生，住西峡县。原告：董建朝，男，汉族，1974年1月17日出生，住西峡县。原告：董玉阁，女，汉族，1976年3月10日出生，住西峡县。三原告共同委托诉讼代理人：刘兵，男，河南宇洋律师事务所律师（特别授权）。被告：张鑫，男，汉族，1989年10月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈博博，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳权，男，汉族，1994年12月4日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅，统一社会信用代码91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，男，该公司员工（特别授权）。被告：三门峡市兴通汽车销售有限责任公司，住所地开发区黄河桥头，统一社会信用代码91411200706661126D。法定代表人：尹绥东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，男，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地崤山路中段**，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，男，河南良承律师事务所律师（特别授权）。原告董保林、董玉阁、董建朝与被告张鑫、陈博博、三门峡市兴通汽车运输有限公司(以下简称兴通汽车运输公司)、三门峡市兴通汽车销售有限责任公司(以下简称兴通汽车销售公司)、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司(以下简称人民财险三门峡公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保林、董玉阁、董建朝委托诉讼代理人刘兵，被告张鑫委托诉讼代理人黄延提、陈博博委托诉讼代理人靳权，被告兴通汽车运输公司委托诉讼代理人张旭鹏、兴通汽车销售公司委托诉讼代理人曹伟伟，被告人民财险三门峡公司委托诉讼代理人王战魁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保林、董玉阁、董建朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告损失共计200722元，其中董保林人身损失192191元、董建朝人身损失2921元、董玉阁车辆损失5610元；保险公司不承担部分由被告张鑫、兴通销售公司、兴通运输公司承担。原告要求精神抚慰金在交强险限额范围内优先承担；2、本案案件受理费、鉴定费等相关费用由五被告按比例承担。事实与理由：2018年11月8日9时45分，董玉阁驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶至内乡七青线板厂乡青风崖弯道路段时，与由南向北张鑫驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成小型轿车乘坐人董保林、董建朝受伤、车辆有损的交通事故。事故经交警部门认定，张鑫负事故的次要责任，董玉阁负事故的主要责任，董保林、董建朝无责任。原被告双方无法就理赔数额达成一致意见，为维护原告自身合法权益，依法起诉。被告张鑫辩称：交通事故发生属实，交警队认定书责任划分无异议，车辆实际所有人为张鑫，挂靠在兴通运输公司，以兴通汽车运输公司名义在人民财险三门峡公司投保有保险，不足部分在商业险限额内按责任比例与原告分担理赔责任。被告陈博博辩称：2018年7月25日下午我已经将该事故车辆卖给张鑫，张鑫是车辆实际所有人，之后车辆发生事故应由张鑫承担，该事故与我无关。被告人民财险三门峡公司辩称：1、在依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。在被告张鑫提供合法有效的车辆营运证、货运人员从业资格证，且没有商业险责任免除的前提下，我司愿意在商业险范围内对原告所诉超过交强险范围的30%承担赔偿责任；2、医疗费中的非医保用药部分不予理赔；3、我公司非事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。被告兴通汽车运输公司辩称：被告肇事辆实际所有人为陈博博，答辩人与陈博博签有协议，证明我公司是挂靠单位，根据协议约定，车辆给他人造成损害，由实际所有人陈博博承担。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由张鑫和陈博博承担。被告兴通汽车销售公司辩称：本案三门峡兴通销售汽车公司不是挂靠人，也不是所有人，与本案并无实际关系，请求法院驳回对兴通销售公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董保林、董玉阁、董建朝向本庭出示了交通事故认定书、医院病历及票据，伤残鉴定书，保险单（两份）、驾驶证、行驶证、村委会证明（原告身份关系）、工资表及工作证明、豫Ｒ×××**车辆驾驶证、行驶证、阳光财险公司出具的豫Ｒ×××**车辆损失情况确认书及其维修费发票。被告对上述原告出示证据的真实性均无异议；被告张鑫出示的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单，被告兴通汽车运输公司出示了该公司与陈博博协议书、车辆转让协议，原告及其他被告对上述证据真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于非医保用药，保险公司不同意理赔医疗费中的非医保用药。本院审查认为，患者在住院期间用何种药物，如何治疗，系医疗机构根据病情需要用药使用，患者无权选择和控制，患者支付的相关医疗费用属于必要开支，原告使用的人血白蛋白按照医嘱要求使用，且已经实际支付，依法应予保护，保险公司意见不予采纳。2、医疗费，保险公司认为2018年11月10日的西峡县回车卫生院4600元收费票据，因不显示收费明细及收费项目，不能证明其与本次事故的关联性，且该票据并非卫生院正规发票，我司不予认可。经本院审查，保险公司上述异议理由成立。3、原告误工情况，保险公司认为，村委会证明村集体自治组织，不具备证明村集体成员工作内容的职能。本院审查认为，村民委员会是本集体组织的基层管理组织，比较了解本组织成员的基本生活和工作情况，该证明本院结合原告提交的其他工作情况证据予以采纳。4、商业险赔付问题，保险公司认为本案涉及商业险赔付，事故车辆保单显示为营业货物运输车辆，事故车辆需具备道路运输证，驾驶司机需具备货物运输从业资格证，才符合商业险理赔条件。经本院审核，被告张鑫驾驶员资格证和从业资格证及本事故车辆的行驶证和道路运输证齐全，符合商业险理赔条件。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年11月8日9时45分，董玉阁驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶至内乡七青线板厂乡青风崖弯道路段时，与由南向北张鑫驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成小型轿车乘坐人董保林、董建朝受伤、车辆有损的交通事故。事故经内乡县公安交警部门第4113251201800004691号道路交通事故认定书认定，董玉阁负此事故的主要责任，张鑫负事故的次要责任，董保林、董建朝无责任。事故发生后，原告董保林首先被送往西峡县郎坪卫生院检查治疗支付医疗费652.5元；后转至西峡县人民医院治疗，住院39天，支付医疗费68460.78元，后期门诊费502元+447元+749.5元=1698.5元，合计70159.28；又在西峡县中医院康复治疗，住院195天，支付费用35978.78元，共计住院234天。以上医疗费共计106790.56元。出院后，原告伤情经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定董保林颈髓神经损伤术后，截瘫，双上肢肌力4级属于七级伤残，后期治疗费11851元。原告董建朝西峡县郎坪卫生院检查治疗支付医疗费217元，被送往西峡县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费3448.57元。董玉阁所有的豫Ｒ×××**号小型轿车经阳光财产保险股份有限公司河南分公司定损为14035元。另查明，张鑫驾驶的豫Ｍ×××**车辆事故发生时，以被告陈博博之名挂靠于被告兴通汽车运输公司，以被告兴通销售公司名义在被告人民财险三门峡公司投保有交强险及商业险，其中商业三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。又查明：2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，车辆驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。董玉阁驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与张鑫驾驶的豫Ｍ×××**号重型自卸货车相撞，造成小型轿车乘坐人董保林、董建朝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，董玉阁负此事故的主要责任，张鑫负事故的次要责任，董保林、董建朝无责任。该事故认定书，原、被告双方均无异议，其结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案的赔偿依据。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告董保林的获赔项目及数额如下：1、医疗费：106790.56元；2、住院伙食补助费：50元/天×234天=11700元；3、营养费：20元/天×234天=4680元；4、护理费：125元/天×234天=29250元；5、误工费：83元/天×260天=21580元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×11年×40%=150484元；7、后期医疗费：11851元；8、交通费：20元/天×234天=4680元；9、精神抚慰金根据伤情和责任酌定为：8000元；以上合计：349016元。原告董建朝的获赔项目及数额如下：1、医疗费：3665.57元；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3、护理费：108元/天×10天=1080元；4、误工费：112元/天×40天=4480元；以上合计：9726元。原告董玉阁的获赔项目及数额如下：车损：14035元。由于该案董玉阁负此事故的主要责任，张鑫负事故的次要责任，责任比例划分为7:3为宜。由于原告董建朝同意交强内优先赔偿董保林，故由被告人民财险三门峡公司在交强险限额内赔偿原告董保林各项损失120000元，商业险限额内赔偿原告董保林各项损失（349016元-120000元）×30%=68705元，两项合计188705元。被告人民财险三门峡公司在商业三者险限额内赔偿原告董建朝各项损失9726元×30%=2917元。人民财险三门峡公司在交强险限额内赔偿原告董玉阁车损2000元，商业险限额内赔偿董玉阁车损（14035元-2000元）×30%=3610元，两项合计5610元。由于原告请求保险公司已经给予赔偿，兴通汽车运输公司不需承担赔偿责任。兴通汽车销售公司作为投保人不需要承担赔偿责任。保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，为了维护公共安全，给予驾驶人员以惩戒和提醒，更好的文明驾驶，诉讼费应由被告张鑫负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董保林医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、交通费等共计188705元，赔偿原告董建朝医疗费、护理费、误工费等共计2917元，赔偿原告董玉阁车损5610元；二、驳回原告董保林、董玉阁、董建朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4311元，减半收取2155元，由被告张鑫负担，鉴定费1300元，被告张鑫负担390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 席荣丽附件：原告董保林、董玉阁、董建朝指定收款账户收款人：董保林开户行：中国邮政储蓄银行西峡县支行太平镇储蓄所账号：62×××87