wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执458号裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、刘广生、裴丽娜：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3292号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执458号裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、刘广生、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执458号裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、刘广生、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执458号裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、刘广生、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执458号裴航伟、陈素影、南乐红高粱面业科技发展有限公司、刘广生、裴丽娜：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初203号原告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。被告：强某，宁夏固原市人，住固原市。原告樊某与被告强某恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权将原告位于固原市××区的三亩耕地恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失28800元（3亩×6年×1600元/年）、土墙损失费5000元，共计33800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年起至今，被告通过走路、牧羊等方式一直恶意破坏原告位于固原市××区的三亩耕地，导致原告的耕地性质遭到极大的改变，严重影响原告正常生产经营，给原告造成巨大经济损失，原告曾多次与被告协商处理并经当地村委会、司法所多次调解均未果。因被告的侵权行为导致原告六年没有正常使用耕地，被告还将原告的土墙全部损坏，现为维护权益，诉至贵院。被告强某辩称，不同意将原告的地恢复原状，损失我也不同意承担。因为土地的原状就是长草的土地，没有什么可恢复的，也没有可赔偿的损失，土墙是修硬化路时被拉料的车弄塌的。去年，经司法调解用涉案这块地兑我的另一块耕地，当时说粮食收了兑，后来原告又不同意兑了，我一直等原告兑地，我的秋粮也没有耕种，另外涉案土地中有我父亲留下走路的一条路。本院经审理认定事实如下：原告樊某系被告强某婶婶，且双方均系固原市原州区中河乡黄沟村村民。原告主张的涉案土地原系其家早年与被告强某家相邻居住的老院落，后因双方矛盾，原告家将涉案土地上的旧房屋拆除用于在本村修建新宅，该老院落便用于种植，现处于荒置状态。现原告以自2014年起至今，被告通过走路、牧羊等方式一直恶意破坏涉案三亩耕地为由要求被告恢复原状并赔偿损失，对此被告不认可。以上事实有被告提供的村委会证明和本院依职权拍摄的现场图片予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。对于本案原告主张的诉请，其应供证据予以证实，从本案原、被告的陈述及有效证据来看，原、被告就涉案土地虽然存在一定纠纷，且双方也存在曾协商兑地的事实，但并无证据佐证被告阻挡过原告耕种、利用涉案土地，且原告主张的损失达六年之久，显然与事实不符，其诉请的理由不能成立，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告主张的诉请，因缺乏事实依据，并无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案受理费646元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 苟向辉审判员 蔡 非人民陪审员 丁 瑞 二〇二〇年四月二十六日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2071号申请执行人：周某，住宁夏同心县，公民身份号码×××。被执行人：虎某，户籍住址青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行周某与虎某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初1939号民事判决书,确定被执行人虎某向申请执行人周某返还借款240000元，负担案件受理费400元，公告费600元，申请费275元，以上共计25275元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人虎某有可供执行的财产,同时将被执行人虎某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人周某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3418号原告：青岛恒博建筑装饰有限公司，住所地：青岛市市**嘉定路****。法定代表人：马洪波，经理。被告：青岛中车轻材料有限公司，住所，住所地：青岛市市**杭州路**div>法定代表人：李华，董事长。原告青岛恒博建筑装饰有限公司与被告青岛中车轻材料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒博建筑装饰有限公司撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年四月二十九日书记员  林 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2029号 原告：李坚梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：巫春明，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告李坚梅诉被告巫春明服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李坚梅到庭参加诉讼。被告巫春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚梅诉称：原告于2017年在杭州萧山铭汇美容美发店充卡1000元，后于2018年10月26日、12月27日用支付宝各充值1000元，直至2019年12月18日，卡内余额1517元。现杭州萧山铭汇美容美发店已注销，故要求该店经营者即被告巫春明承担退款责任，诉请判令：被告巫春明返还原告卡内余额1517元。 被告巫春明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告巫春明曾开办杭州萧山铭汇美容美发店，系个体工商户。原告长期在该店办卡消费。2018年10月26日、12月27日，原告以预付款存入的方式各充值1000元，共计2000元。此后，原告陆续刷卡消费。2019年6月28日，杭州萧山铭汇美容美发店因歇业被登记注销。至今，原告持有的消费卡内尚存金额1517元无法消费。该款经原告催讨，被告巫春明拒绝退还。为此，原告以服务合同纠纷为由向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示2018年10月26日预存的1000元实际是以1100元的优惠金额进行充值，而2018年12月27日预存的1000元实际是以1300元的优惠金额进行充值。 以上事实有原告提供的支付宝转账记录、铭汇美业收银小单、照片及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。本案中，杭州萧山铭汇美容美发店因歇业被注销经营，致使原告无法获得相应服务。原告有权解除双方服务合同关系，并要求服务方返还其未消费的预存金额。被告巫春明作为杭州萧山铭汇美容美发店的经营者，应当对该店经营过程中产生的对外债务承担付款责任。至于应返还原告的金额，原告主张的卡内余额1517元并非其实际预存的款项，其中还包含了杭州萧山铭汇美容美发店给予的优惠金额，故以公平及诚实信用原则予以衡量，结合原告每次充值优惠的具体情况，本院酌情确认剩余预存本金为1197元【2018年10月26日充值消费后的本金余额为197元{（1517元-1300元）×（1000元÷1100元）}；2018年12月27日充值的1000元尚未消费，故确认为1000元（卡内金额1300元-优惠金额300元）】。综上，原告主张诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告巫春明于本判决生效之日起十日内返还原告李坚梅1197元； 二、驳回原告李坚梅的其余诉讼请求。 如被告巫春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坚梅负担5元，由被告巫春明负担20元。 原告李坚梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多缴的诉讼费；被告巫春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1005号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币1064909元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币1064909元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执1565号 徐妙传： 你与被执行人沈昌民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，于2020年4月9日委托柯桥区人民法院执行，有关执行事宜今后直接与上述法院联系。 特此通知。 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执81号之四被执行人李强，男。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858e81d2a06abdb46794@wx.tenpay.com账户内存款人民币7159.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年四月十四日书记员  朱星华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢527号之一申请执行人：王云英，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南省凯特电力工程有限公司、王国强河南省凯特电力工程有限公司，统一社会信用代码：91410102776518448R,住所地：郑州市金水区桐柏路**楼****。法定代表人：熊亚东，系该公司经理。被执行人：王国强，男，1969年3月15日生，汉族，住乌鲁木齐县。申请执行人王云英与被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3387号民事判决已经发生法律效力。河南省凯特电力工程有限公司应予判决生效之日起十日内偿还王云英人民币900000元及相应利息，王国强对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强未履行生效法律文书确定义务，根据王云英的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对二被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，查封河南省凯特电力工程有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的雷克萨斯牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的三一牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的依维柯牌车辆以及登记在王国强名下的车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的荣威牌车辆，但未实际控制。暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对二被执行人河南省凯特电力工程有限公司法定代表人、王国强采取司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在二被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王云英享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢527号案件的本次执行程序。申请执行人王云英享有要求被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南省凯特电力工程有限公司、王国强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三十日书记员 孙楠楠
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初182号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人曾远星，男，1979年8月1日出生，身份证号码：441************815，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*************号之二。因犯故意伤害罪于2017年5月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月22日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人曾远星犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾远星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初某天，被告人曾远星在清远市清城区*********吸毒人员温某雄的家中，向温某雄贩卖了0.1克毒品海洛因，并收取毒资100元。 2019年11月11日，被告人曾远星在清远市清城区龙塘镇龙塘交警中队门口，向吸毒人员温某雄贩卖了0.3克毒品海洛因，并收取毒资300元。 公诉机关认为，被告人曾远星无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾远星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人曾远星判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证；证人温某雄的证言；被告人曾远星的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人曾远星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾远星贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾远星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾远星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾远星的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾远星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾远星的刑期自2019年11月14日起，执行至2021年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周雨晴 二〇二〇年四月二日 书记员  麦倩雯 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1854号 原告：黎某，女，1974年11月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韦某。 本院于2020年3月23日立案受理原告黎某与被告广西某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告黎某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保18号申请人:张胜楠，女，1992年2月7日出生，汉族，住范县。被申请人：刘兰青，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。本院办理申请人张胜楠与刘兰青民间借贷纠纷一案中，申请人请求在4.59万元财产范围内，对被申请人刘兰青的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘兰青名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月十四日书记员  张殿麟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执379号之三申请执行人陈啸虎，男，1958年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人崔凯，男，1979年生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人陈啸虎与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔凯无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13218号 原告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：莫刚，总经理。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川逸友建设工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区菊乐路**div> 法定代表人：王加冰，职务不详。 原告四川正丰泰建设工程有限公司（以下简称四川正丰泰公司）与被告四川逸友建设工程有限公司（以下简称四川逸友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。四川正丰泰公司的委托诉讼代理人杜梦杰，被告四川逸友公司的法定代表人王加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川正丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除四川正丰泰公司与四川逸友公司签订的《采购合同》；2、判令四川逸友公司返还货款189633.3元；3、判令四川逸友公司支付违约金128571.4元（自2017年8月23日至2019年7月2日共678天，按照每延误一天按合同总金额千分之一计算）。事实和理由：四川正丰泰公司与四川逸友公司于2017年4月18日签订《采购合同》，该合同约定由四川逸友公司向四川正丰泰公司供应电线电缆。合同签订后，四川正丰泰公司向四川逸友公司支付货款189633.3元，四川逸友公司一直未向四川正丰泰公司供货。依据合同约定，四川逸友公司每延误一天交付货物，应当按照合同总金额的千分之五支付违约金。四川正丰泰公司故诉至法院。 四川逸友公司辩称，1、签订《采购合同》是事实，四川逸友公司在收到四川正丰泰公司货款后，未向四川正丰泰公司供货，但将该货款转给四川正丰泰公司的委托人熊智孔，熊智孔已将款项用于四川正丰泰公司的“朝阳三期（A区）盛世嘉苑10Kv外部线路施工（第三次）项目”；2、四川正丰泰公司主张的违约金不符合合同约定，合同约定违约金的总额不超过合同总金额的10%。综上，请求驳回四川正丰泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川正丰泰公司与四川逸友公司于2017年4月18日签订《采购合同》，该合同约定由四川逸友公司向四川正丰泰公司供应电力电缆，合同总价款为189633.3元。违约责任约定，如发生交货日期延误，每延误一天交货，应当按照合同总金额的千分之五支付违约金。违约金最多不超过合同总金额的10%。该合同由四川正丰泰公司加盖合同专用章，并由熊智孔签字，四川逸友公司在合同上加盖公章，法定代表人王加冰签字。合同签订后，四川逸友公司向四川正丰泰公司开具了增值税发票，四川正丰泰公司于2017年8月15日向四川逸友公司转款189633元。此后，四川逸友公司一直未向四川正丰泰公司供货。2019年6月17日，四川正丰泰公司委托四川公生明律师事务所向四川逸友公司发出《律师函》，要求四川逸友公司退还货款，并承担违约金。同年6月19日，四川逸友公司法定代表人王加冰对《律师函》进行了回复，该回复称，对签订的《采购合同》已经开票收款，该款项已采购货品用于“朝阳三期（A区）盛世嘉苑10Kv外部线路施工（第三次）项目”，货款是以现金方式转给四川正丰泰公司委托人公司负责人熊智孔，用于“朝阳三期（A区）盛世嘉苑10Kv外部线路施工（第三次）项目”的货品采购，四川正丰泰公司委托人公司负责人熊智孔已收到货品、完成施工。后四川逸友公司未退还货款。 另查明，1、四川逸友公司法定代表人王加冰与熊智孔系夫妻关系，熊智孔于2018年9月前系四川逸友公司股东；2、2017年8月17日，四川逸友公司账户向熊智孔转款3笔，金额分别为49900元、4000元、49900元。 上述事实有，四川正丰泰公司的营业执照复印件、四川逸友公司工商登记档案查询复印件、《采购合同》、跨行汇款（付款通知）凭证、借记卡账户明细清单、四川增值税普通发票、《律师函》、《律师函回复函》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，四川正丰泰公司与四川逸友公司签订《采购合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，四川正丰泰公司按约支付了货款，四川逸友公司应当向四川正丰泰公司供货，四川逸友公司未供货的行为已构成违约，且四川正丰泰公司在未收到货物后向四川逸友公司发函要求退还货款及支付违约金，上述函件的内容实质是要求解除合同以及解除合同后果的处理意见，四川逸友公司在回函中以及审理中均未有继续供货的意思表示，因此，依据上述法律规定，本院对四川正丰泰公司要求解除《采购合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”，本案中，四川正丰泰公司向四川逸友公司支付了合同约定的货款189633元，依据上述法律规定，四川逸友公司应当予以退还，故本院对四川正丰泰公司的此项诉讼请求予以支持。此外，《采购合同》约定，“…如发生交货日期延误，每延误一天交货，应当按照合同总金额的千分之五支付违约金。违约金最多不超过合同总金额的10%…”。依据上述合同约定，四川逸友公司应承担的违约金最多为18963.33元（189633.3元×10%），故四川正丰泰公司主张违约金128571.4元的诉讼请求超出了合同约定，本院对其请求在18963.33元的范围内予以支持。对于四川逸友公司辩称涉案货款已退还与四川正丰泰公司委托人熊智孔的主张，虽然提交了其转款与熊智孔的转款证据，但该证据中转款金额与涉案货款金额不符，且从熊智孔的身份来看，其与四川逸友公司法定代表人系夫妻关系，同时在涉案合同签订时系四川逸友公司股东，因此，四川逸友公司向熊智孔的上述转款行为并不能证明所转款项系涉案货款，故本院对四川逸友公司的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告成都逸友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川正丰泰建设工程有限公司退还货款189633元及违约金18963.33元； 二、驳回原告四川正丰泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，财产保全费2111元，共计8184元，由原告四川正丰泰建设工程有限公司负担2455元，被告成都逸友建设工程有限公司负担5729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢119号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码914117298762373443。法定代表人滕绘波，系该单位行长。被执行人薛芳民，女，1960年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李文森，男，1956年5月18日出生，汉族，住西平县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人薛芳民、李文森（已故）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初2089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛芳民、李文森（已故）名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人薛芳民、李文森（已故）名下无不动产登记信息；3、查明被执行人薛芳民、李文森（已故）名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人薛芳民、李文森（已故）名下无车辆登记信息；5、查明申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人薛芳民、李文森（已故）的鸿泰988船舶（船舶登记号码250××××0049）享有优先受偿权，双方当事人已就上述船舶依法办理了抵押登记，但目前该船舶具体位置不详，申请执行人也提供不出该船舶的具体下落，无法采取查控措施，该船舶暂不具备执行条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余3215844元本金及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛芳民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号之四 被执行人胡艳虎，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执119号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人胡艳虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳虎在中国工商银行xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异80号 异议人（申请人）：马绍林，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市花都区展麟大厦宾馆（曾用名：广州市花都区展麟大厦旅馆）,住所地广州市花都区新华街秀全大道**，统一社会信用代码91440101732987525A。 法定代表人：黎钜波。 被申请人：黎钜波，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄德华，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人马绍林与被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆劳动争议一案【(2019)粤0114执10572号】的过程中，申请执行人马绍林向本院申请追加黎钜波、黄德华为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆未履行生效的(2019)粤01民终17283号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人马绍林的申请，本院依法立案执行，案号为(2019)粤0114执10572号。在该案执行过程中，被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆无法提供可供执行的财产。 另查明，广州市花都区展麟大厦宾馆为普通合伙企业，由被申请人黎钜波及案外人潘锐明于2001年11月23日投资设立，2014年3月13日合伙人潘锐明变更为潘锐朋。之后，潘锐朋将其广州市花都区展麟大厦宾馆的出资额转让给被申请人黄德华，并于2018年3月20日变更广州市花都区展麟大厦宾馆的合伙人为被申请人黎钜波、黄德华，黎钜波、黄德华为普通合伙人。 本院认为：广州市花都区展麟大厦宾馆的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，黎钜波、黄德华系广州市花都区展麟大厦宾馆的普通合伙人，因此马绍林要求追加黎钜波、黄德华作为(2019)粤0114执10572号案的被执行人合理有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人黎钜波、黄德华为(2019)粤0114执10572号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘雄燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1281号原告马金莲，女，1966年9月2日出生，回族，居民，住固原市。被告：马志远，男，1964年12月29日出生，回族，居民，住固原市。被告：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，居民，住固原市。原告马金莲与被告马志远、马睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加诉讼，被告马志远、马睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000.00元；2.依法判令二被告按照月利率0.6%偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月19日，二被告因资金周转紧张向原告借款300000.00元，约定借款期限为2019年7月19日至2019年12月19日，借款月利率为0.6%，二被告向原告出具了借款借据。后被告清偿利息至2019年9月19日，现借款期限届满，二被告拒绝偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。马志远、马睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告马金莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款协议、借条、收款收据、中国建设银行个人账户活期交易明细，来源合法，内容真实，能够证明原告已于2018年4月10日通过银行向被告给付借款300000.00元，后原、被告补签了借款协议，约定被告向原告借款300000.00元，并约定借款期限、月利率等权利义务的事实及被告向原告出具借条和收款收据的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款300000.00元，并向原告出具了借条，原告通过银行向被告转账给付借款300000.00元，双方约定月利率为1.2%。后被告按约定支付利息，借款本金未清偿。2019年7月19日，因被告无力清偿借款本金，双方补签了一份《借款协议》，约定被告马志远向原告借款300000.00元，借款期限为2019年7月19日至2019年12月19日，月利率为0.6%，利息按月支付。被告马志远、马睿在借款协议底部签名确认，并由二被告向原告出具了借条、收款收据，收回了之前出具的借据，后被告清偿利息至2019年9月19日。借款期限届满，被告未按约定清偿借款本金及2019年9月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账的方式向被告给付借款300000.00元，双方因借款补签了《借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷合同，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权向被告主张借款，故原告要求被告清偿借款300000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款协议中已明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告马志远、马睿未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志远、马睿于本判决生效之日起十日内一次性向原告马金莲清偿借款300000.00元，并按照月利率0.6%支付上述借款自2019年9月20至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告马志远、马睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年四月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之十 申请执行人：东港市孤山镇客来多名烟名酒店。 被执行人：辛文文，住所地东港市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人辛文文在中国工商银行账户内余额人民币157.47元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辛文文在中国工商银行账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执560号申请执行人：权敏，男，1980年1月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘凯凯，男，1986年6月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人权敏与被执行人刘凯凯民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请执行人权敏自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人权敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1612号申请人：周玉建，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张兴勇，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：韦正英，女，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人周玉建与被执行人张兴勇、韦正英机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴勇、韦正英银行存款人民币6500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9702号 原告：唐静，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何露璐，女，1986年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐静诉被告何露璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼。被告何露璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐静向本院提出诉讼请求：1.判令何露璐立即偿还借款60000元并从起诉之日起按中国银行同期贷款计算至付清为止；2.判令何露璐承担本案诉讼费。事实和理由：何露璐因资金周转为由向唐静借款，唐静于2017年11月23日通过支付宝转账的方式向何露璐持有的中国工商银行的银行账户转款60000元。何露璐于2018年1月8日向唐静出具借条，并承诺于2018年6月30日前归还，借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告何露璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，唐静通过支付宝向何璐露转账支付60000元。其后，何露璐于2018年1月8日向唐静出具借条，载明借到唐静60000元，于2018年6月30前归还。 上述事实有身份证复印件、《借条》、支付宝转账记录及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，何露璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对唐静提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，唐静与何露璐之间的借贷关系有《借条》、转账记录为证，足以认定。《借条》中约定于2018年6月30日前偿还借款，现还款期限已届满，故本院对唐静主张何露璐偿还借款60000元的诉请予以支持。何璐露未依约还款，其行为属于违约，应向唐静支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何露璐于本判决生效之日起五日内偿还原告唐静借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告何露璐负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告何露璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘光平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  雍 雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保29号申请人吴明平，男，生于1961年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市清江大道**，现住利川市。申请人郑琦，女，生于1965年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住，住利川市清江大道**住利川市。年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川，住利川市田光华，女，生利川市，年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住恩施，住恩施市施州大道**川市。申请人冉瑞梅，女，生利川市，年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。，住利川市祥，男，生利川市，申请人董子祥，男，生于1951年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。，住利川市>申请人孙素桃，女，生于1969年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。，住利川市>申请人简英明，男，生于1957年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。，住利川市>被申请人冉瑞书，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市乳，住利川市乳泉****。被申请人董文红，女，生于1966年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市桃，住利川市桃花村****。申请人吴明平、郑琦、冉文平、田光华、冉瑞梅、董子祥、孙素桃、简英明分别与被申请人冉瑞书、董文红民间借贷纠纷案件，八申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉瑞书、董文红所有的坐落于利川市都亭街道办事处岩洞湾老房子巷房屋一栋进行保全。2020年4月29日八申请人共同向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人吴明平、郑琦、冉文平、田光华、冉瑞梅、董子祥、孙素桃、简英明撤回申请。保全申请费5000元，由申请人吴明平、郑琦、冉文平、田光华、冉瑞梅、董子祥、孙素桃、简英明共同负担。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十九日书记员  艾晶晶
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢115号本院在执行赵某德与端木某可借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初968号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁枚嫦，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************223。。委托诉讼代理人：黄发，系被告梁枚嫦的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁枚嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告梁枚嫦的委托诉讼代理人黄发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********468；附属卡号625**********068。二、申请开卡时间：2016年4月8日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金26492.03元，利息7448.30元，违约金5000元。原告主张及证据：被告梁枚嫦透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金26557.59元及利息、违约金等。证据为被告梁枚嫦签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告梁枚嫦没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁枚嫦向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********468；附属卡号625**********068，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告梁枚嫦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金26492.03元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息7448.30元，违约金5000元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322元，由被告梁枚嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初740号原告：赵某，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：孙某英，女，1966年9月12日出生，汉族，住山东省商河县玉皇庙街道演武屯村前街**，现住山东省济南市历下区。原告赵某与被告孙某英不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲王宝兰于2019年8月8日至8月26日在山东省千佛山医院住院，因无人照料，雇佣孙某英提供陪护。8月12日缴纳押金时，我通过微信给孙某英转账3000元代我交了住院押金。9月10日上午，医院办理出院结算时，将3000元押金退回给了孙某英。后经催要，孙某英称钱已经花了无法偿还。孙某英未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某英经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，赵某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某的家人在山东省千佛山医院住院期间，雇佣孙某英提供陪护，并委托孙某英向医院交纳了3000元押金。赵某的家人出院结算时，医院按缴纳时的支付方式，将3000元押金退回给了孙某英，孙某英未将3000元押金返赵某。为此，赵某向本院提起诉讼。孙某英在接到诉状等文书后，以微信的支付方式返还赵某300元，尚欠2700元未返还。本院认为，孙某英在陪护赵某的家人期间，代赵某向医院交纳押金，双方之间系委托关系，该委托关系的权利义务人为委托人赵某，因此，在医院退回押金时，权利人应为赵某。在医院按照原支付方式将押金退给孙某英时，孙某英应当及时返还赵某。孙某英未将押金返还赵某，赵某有权要求孙某英返还。因此，赵某的诉讼请求，本院予以支持。孙某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某英于本判决生效之日起10日内返还原告赵某不当得利款2700元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费55元，由孙某英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇二〇年四月二十二日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14216号 原告：颜圣标，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏。 被告：张雪富，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告颜圣标与被告张雪富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告张雪富于2019年12月21日提起管辖权异议，本院经审查后于2020年1月7日驳回被告张雪富对本案管辖权的异议。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜圣标的委托诉讼代理人刘曹恒、王敏到庭参加诉讼，被告张雪富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜圣标向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付剩余货款7万元，并支付逾期付款利息(以7万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；暂计至2019年10月22日，利息为1969元)。二、本案诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实和理由：被告曾向原告订购一批货架，价值12万元。原告已按约交付货物，被告仅于2019年1月24日支付了货款2万元。经原告催讨，被告于2019年1月28日向原告出具了一份《欠条》，承认尚欠原告货款10万元，承诺在2019年2月28日前付清全部货款。但之后被告仅支付货款3万元，剩余货款7万元至今未付。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告未按约向原告履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担违约责任。 被告张雪富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年起，原被告之间存在货架买卖业务往来，由原告向被告提供货架。2019年1月28日，被告张雪富出具欠条1份，确认其结欠原告货款10万元，欠条内容为：“今有颜圣标货架货款壹拾万元，2019年1月28日付货款陆万元正，余款肆万元于2019年2月28日付清”。后原告仅支付被告货款3万元，余款7万元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款7万元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2019年11月5日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜圣标货款7万元，并支付以此为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项由被告张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元由被告张雪富负担，由被告张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费2290元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  高一夫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邵 景
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢94号杨庆伟、赵朝源：杨庆伟与赵朝源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15187元，其中，执行费187元，（未执行到位的4100元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月15日将该款转付给杨庆伟。至此，杨庆伟向本院申请执行的(2018)豫0927民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13452号原告：赵毅，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：陈晓芳，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告赵毅与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款1.8万元及其利息（利息从2018年12月6日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）。主要事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款1.8万元，双方约定借款月利率为3%，借期为2年，如被告违约可提前收回借款等条款。原告将借款转账给被告后，被告未按约还本付息。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年12月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1.8万元，借期为24个月，自2018年12月6日至2020年12月5日止，借款利率为月利率3%，每月5日偿还当期本金，利息按月计收，收息日为每月5日。如被告违约原告有权宣布借款提前到期，要求被告还款。同日，原告转账1.8万元给被告账户，被告出具收据。经催讨被告未还本息。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借款合同、转账记录、收据予以证实，双方约定的借款数额、利息和违约责任等明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告提前还本付息，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵毅借款本金1.8万元及其利息（利息自2018年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  邱华维人民陪审员  尹莉莉二〇二〇年四月六日书 记 员  张美婷尹丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2467号原告:刘艳卓，女，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张雍昊。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房押金2000元及利息。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳卓的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年四月二十七日书记员 孙晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4994号 原告：刘敬峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：刘琳，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘敬峰与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬峰的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告刘琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款63000元；2、依法判令被告支付原告借款利息10000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月初原告刘敬峰通过陌陌网络社交平台与被告互加微信后认识，被告对原告自称已经离婚，随后原告以与被告建立恋爱关系为目的与被告相互交往，自原被告认识后至2017年9月1日期间被告以家中父亲生病及自己名下银行存款被冻结无法应急等急需用钱为由先后向原告刘敬峰借款63000元，对此被告已于2017年9月1日为原告出具借条。2017年11月份原告在去被告居住的村子时才听村民说被告并未离婚。原告经多次向被告催要该借款，被告均未予以偿还，原告为维护自身正当合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院依法作出公正判决，坚持维护原告的各项正当合法权益。 被告刘琳未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：自2016年8月24日起，刘敬峰通过微信转账、现金交付等方式，陆续给刘琳大小金额不等的款项数笔，至2017年9月1日，刘琳为刘敬峰出具借条两份，主要内容一致，均为认可借到刘敬峰人民币63000元，定于2017年10月30日一次还清。因刘琳到期未还，刘敬峰催要未果，诉至本院，形成本诉。 以上事实，有刘敬峰提交的中国工商银行借记卡历史明细清单、借条及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,刘敬峰通过微信转账、现金支付等方式给刘琳63000元，刘琳认可该款项为借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。刘琳未履行还款承诺，逾期还款，应承担违约责任，故刘敬峰诉求刘琳偿还借款63000元并自逾期还款的次日即2017年10月31日起按照年息4.75%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。 被告刘琳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬峰借款63000元； 二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬峰借款利息（自2017年10月31日起至2020年2月3日的利息为6763.87元；自2020年2月4日起至全部借款本金清偿之日止的利息，以63000元为基数，按照年利率4.75%计算）。 如果刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（刘敬峰已预交），由刘琳负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  何会英 审判员  耿延红 审判员  胡维丽 二〇二〇年四月九日 书记员  王昱秀
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执63号申请执行人闵鑫，男，汉族，1978年11月19日生，住光山县。被执行人曹家元，男，汉族，1962年7月20日生，住光山县。被执行人光山县大家园藤木家具有限公司。法定代表人：万进。申请执行人闵鑫申请执行被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1522民初2797号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闵鑫向本院申请立案执行，本案2019年1月10日已依法受理，进入执行程序。1、2019年1月11日，本院依法对被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年1月14日，本院依法向被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。曹家元及光山县藤木家具有限公司于2019年1月23日向本院报告财产。3、2019年1月15日，本院依法通知申请人闵鑫到院提供被执行人的财产线索，经申请人提供，申请人申请保全了光山县大家园藤木家具有限公司的办公楼，后经调查发现，其办公楼已在银行抵押贷款。另外光山县大家园藤木家具有限公司会计转走4800万元货款，现已被息县公安逮捕。同日本院依法向被执行人曹家元送达执行传票。4、2019年1月25日，本院从曹家元作为被执行人的系列案中查询了解其公司状况及现在法人身份信息等。并进行复印。同日本院依法前往光山县大家园藤木家具有限公司进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年2月19日，2020年3月19日本院依法对被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年4月14日，本院依法对被执行人光山县大家园藤木家具有限公司法人万进送达执行传票。同日对本院关于曹家元的案件进行打印，目前被执行人曹家元债务较大，未发现其有可供执行的财产8、2020年4月17日、2020年4月20日，本院依法对被执行人曹家元、光山县大家园藤木家具有限公司法人万进限制高消费并向其邮寄送达限制消费令。9、2020年4月14日，本院通过与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为250万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人闵鑫发现被执行人曹家元、光山县大家园家具有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年四月二十日书记员  占岳林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初458号原告：牛桂英，女，1970年12月14日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白帮柱，男，1963年2月8日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：郭金花，女，1964年5月27日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告牛桂英与被告白帮柱、郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂英的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告白帮柱、郭金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告白帮柱、郭金花偿还借款本金40000元；二、要求被告白帮柱、郭金花承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日。被告白帮柱、郭金花因生活所需向原告牛桂英借款40000元，并出具借据一枚，约定2015年11月29日还款，未约定利息。此款到期后经原告牛桂英多次索要，被告白帮柱、郭金花一直不予偿还，并于2016年3月外出打工，至今无法联系，故诉至人民法院。被告白帮柱、郭金花未答辩。围绕诉讼请求，原告牛桂英在举证期限内向法庭举证：1、欠据一枚，证明被告白帮柱、郭金花向原告牛桂英借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇司令套布嘎查委员会出具的证明一份，被告白帮柱与“白七十三”是同一个人，二被告现住址不详，外出务工，无法联系的事实。经审查，原告牛桂英向法庭出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白帮柱、郭金花未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月29日。被告白帮柱、郭金花因生活所需向原告牛桂英借款40000元，并出具借据一枚，其中被告白帮柱以“白七十三”名义在欠据上签名，约定2015年11月29日还款。此款到期后经原告牛桂英多次索要，被告白帮柱、郭金花一直未予偿还，并于2016年3月外出打工，至今无法联系，故原告牛桂英诉至人民法院。本院认为，被告白帮柱、郭金花向原告牛桂英借款并出具借据一枚，表明原告牛桂英与被告白帮柱、郭金花之间民间借贷关系的成立，被告白帮柱、郭金花未按照约定未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任，故原告牛桂英的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告白帮柱、郭金花经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白帮柱、郭金花于本判决生效后立即偿还原告牛桂英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告白帮柱、郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 林 颖 二〇二〇年四月十七日书 记 员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初6号原告：卢邓旭，男，汉族，1984年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处金惠大道润鑫花园1号楼A幢5层508房，公民身份号码：441************01X。诉讼代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：曾文雯，系广东标远律师事务所实习律师。被告：吴志钊，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处白云坑新街，公民身份号码：441********9156652。原告卢邓旭诉被告吴志钊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日网络远程开庭进行了审理。原告卢邓旭的诉讼代理人曾文景、曾文雯到庭参加诉讼，被告吴志钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢邓旭诉称：2019年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款800000元，被告收到借款本金800000元后，与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款800000元，借款期限自2019年10月15日至2019年11月15日止；借款利率为月利率2%（即月息为1000元）；被告无能力偿还借款本金及利息，被告自愿以本人的房产、汽车等财产其所欠借款。现债务履行期限届满，原告已多次催促被告偿还借款，被告均不予理会。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当立即向原告偿还借款800000元并支付借期利息及资金占用期间利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金800000元，并支付借期利息16000元（以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月15日起至2019年11月15日止为16000元。）；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为7466.67元。）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴志钊答辩称：对原告起诉没有意见，起诉的事实认可。被告未为其抗辩向本院提交证据。原告为其陈述提交的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、《借款合同》、手机银行转账凭证，证明被告向原告借款800000元，借款期限自2019年10月15日至2019年11月15日止，借款利息为月利率2%。经庭审质证，被告吴志钊对原告卢邓旭提交的证据发表如下质证意见：确实是我签名的。因被告未对原告提交的证据提出异议，对原告提供的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告卢邓旭与被告吴志钊是朋友关系，被告以经济周转困难为由，向原告借款80万元。原告于2019年10月15日将80万元借款以银行转账方式交付给被告，原、被告双方于该日订立了《借款合同》（甲方：卢邓旭，乙方：吴志钊）。《借款合同》约定：借款本金80万元，以转账方式支付；借款期限为30日，即2019年10月15日至2019年11月15日止；借款用途为用于被告的生产经营；被告承诺，自合同订立之日起至全部本息偿还完毕之日止，被告依照月息2%标准，向甲方支付借款利息，被告应于每月15日前支付利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提供了有被告签名、捺印的《借款合同》、银行转账记录予以证明原告出借款项给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。被告作为借款人理应按《借款合同》的约定归还借款本金及利息，借款期限届满后，被告未能偿还原告的借款及利息，故原告请求被告偿还借款80万元及利息16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方在《借款合同》中约定了借款利率为月利率2%，被告在约定的借款期限届满后，仍未按期足额偿还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴志钊自本判决生效之日起十五日内向原告卢邓旭偿还借款本金80万元、借款期间的利息16000元（以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算自2019年10月15日起至2019年11月15日期间的利息）及逾期利息（以借款本金80万元为基数，自2019年11月16日起按照月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告吴志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年三月十八日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：刘胜利，男，1983年2月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李便如，女，1981年9月1日出生，汉族，住南乐县，系刘胜利之妻。被执行人：李贵岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：施永化，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上，系李贵岭之妻。被执行人：常改群，男，1966年10月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张新月，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上，系常改群之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与刘胜利、李便如、李贵岭、施永化、常改群、张新月金融借款合同纠纷执行一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢458号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨建斌，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省岷县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨建斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3764号民事判决书，向本院申请执行，要求杨建斌清还欠款本金、利息等，暂计58359.95元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1314号申请执行人：赵辉，男，1983年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周国华，男，1981年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵辉与周国华民间借贷纠纷一案，由于被执行人周国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周国华银行存款人民币10075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：农振合，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人农振合信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3557号民事判决书，向本院申请执行，要求农振合清还欠款本金、利息等，暂计76472.01元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1978号申请执行人张凤胜，男，1976年9月17日生，汉族，住光山县。被执行人邱强，男，1995年8月26日生，汉族，住光山县。申请执行人张凤胜申请执行被执行人邱强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1522民初2107号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人邱强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张凤胜向本院申请立案执行，本案2019年10月11日已依法受理，进入执行程序。1、2019年10月15日，本院依法向被执行人邱强送达执行通知书、财产报告令。2、2019年10月12日，本院依法对被执行人邱强的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。3、2019年10月23日，本院依法向被执行人邱强邮寄送达执行传票。4、2020年2月19日，2020年3月19日本院依法对被执行人邱强的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月1日，本院依法对被执行人邱强的不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同日前往被执行人户籍地进行走访，被执行人不在家，下落不明。6、2020年4月2日，本院依法对被执行人邱强拉入失信，并限制高消费，同日向其邮寄送达相关法律文书。7、2020年4月7日，本院通过与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为39500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人张凤胜发现被执行人邱强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年四月七日书记员  占岳林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初994号原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市******工业区，统一社会信用代码914**********259XF。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市彩景真空科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区********，统一社会信用代码91441900MA4UNXXU2X。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市********，公民身份号码441************130。被告：范家义，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************911。原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司诉被告东莞市彩景真空科技有限公司（以下简称彩景公司）、张某1、范家义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟智及被告东莞市彩景真空科技有限公司、张某1到庭参加诉讼，被告范家义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与彩景公司一直存在买卖关系，由彩景公司向原告购买涂料产品。双方合同约定付款方式为月结60天，但彩景公司一直不能按期付款。经双方核实，截止到2019年6月30日，双方确认彩景公司尚欠原告货款293364元。经协商，双方达成《债务还款协议》，彩景公司同意分九期向原告付清货款；双方同时约定：如果彩景公司有任何一期逾期，原告有权要求其一次性付清欠款，并按应付款之千分之一/日主张违约金，张某1、范家义为彩景公司付款及违约行为承担连带保证责任。还款协议成立后，彩景公司仅支付第一笔货款30000元。据此，请求法院判令：1.彩景公司向原告支付货款263364元及违约金2730元（违约金暂计算至2019年12月1日，按照千分之一/日标准计算）；2.张某1、范家义为彩景公司上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在庭审期间，原告变更诉讼请求，被告欠原告货款由263364元变更为243364元；违约金变更为从2019年12月7日计算至2020年4月7日，以货款本金243364元为标准，按每日千分之一计算，应付违约金为29690元，以上合计为273054元。原告在举证期限内提交的证据有：1.采购清单、送货单、《对账单》；2.《债务还款协议》、网上银行电子回单；3.原告营业执照、被告《企业信用信息公示报告》。被告彩景公司、张某1共同辩称，对原告提出的欠款本金没有异议，但对违约金有异议，按照约定到2020年4月30日前将货款支付完毕，如今仍未到期，违约金不应计算。被告彩景公司、张某1没有证据提供。经审理查明：原告与彩景公司长期存在买卖涂料产品的交易，被告经常拖欠货款，截至2019年6月30日，双方确认被告尚欠原告货款293364元。双方签订《债务还款协议》一份，双方同意彩景公司分9期向原告偿还货款，最后还款期限为2020年4月30日前。同时双方明确约定若彩景公司有任何一期未能依照协议付款，原告有权要求彩景公司一次性偿还所欠货款，并支付违约金。张某1、范家义作为被告债务的连带保证人在该份协议书中签名予以确认。彩景公司在庭审前分两次共向原告偿还货款50000元。在庭审期间，原告与彩景公司、张某1确认截至2020年4月7日，彩景公司欠原告货款243364元，违约金12000元，合共255364元，双方同意彩景公司在2020年4月30日前向原告付清，否则按月利率2%的标准以本金255364元为基数计算利息至还清之日止。另查，彩景公司于2016年4月26日注册登记，法定代表人为张某1。自然人股东为张某1、范家义。经营范围：研发、技术转让；五金、塑料真空镀膜；加工、产销五金制品、电子产品、塑料产品。江门市蓬江区文森装饰材料有限公司于1998年3月3日注册登记，法定代表人是王某1。经营范围：生产：涂料、胶黏剂、油墨、水性涂料等。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于三被告是否应当向原告支付货款及违约金共255364元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向彩景公司交付涂料产品，双方确认截止至2020年4月7日止，彩景公司尚欠原告货款243364元及违约金12000元。彩景公司在2020年4月30日前还清，否则彩景公司按照月利率2%的标准向原告支付利息。另张某1、范家义是彩景公司的自然人股东，对该企业的债权债务承担相应的责任，且其二人均在《债务还款协议》中签名确认其为彩景公司债务的连带保证人。故原告请求彩景公司支付货款及违约金并请求张某1、范家义对彩景公司的债务承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范家义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东莞市彩景真空科技有限公司在2020年4月30日前向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款人民币243364元及违约金12000元（若到期未清偿，利息从2020年5月1日起以剩余欠款为基数按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告张某1、范家义对判项一之债务承担连带责任；三、驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5291.42元，减半收取2645.71元，保全费1850.47元，合共4496.18元，由被告东莞市彩景真空科技有限公司、张某1、范家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1271号上诉人（原审被告）：东莞市锦想机械有限公司。住所地：广东省东莞市*********之一厂房。统一社会信用代码：914************901。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亿峰新材料（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市************莞联科国际信息产业科研中心（一期）8栋602室。统一社会信用代码：91441900MA4UUUH48W。法定代表人：董凌凌，总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市锦想机械有限公司（以下简称锦想公司）因与被上诉人亿峰新材料（广东）有限公司（以下简称亿峰公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿峰公司向一审法院提起诉讼，请求：1.解除双方于2017年3月16日签订的《销售合同书》，判令锦想公司双倍返还亿峰公司交付的定金共计380000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清全部款项之日止）；2.一审诉讼费用由锦想公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认亿峰公司与锦想公司于2017年3月16日签订的《机械购销合同》已解除；二、锦想公司应于判决发生法律效力之日起三日内向亿峰公司返还254000元；三、驳回亿峰公司的其他诉讼请求。一案案件受理费7000元（亿峰公司已预交），由亿峰公司负担4679元、锦想公司负担2321元；鉴定费68000元（锦想公司已预交）、鉴定人员出庭费1000元（锦想公司已预交），均由锦想公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4528号民事判决。锦想公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）锦想公司所制作生产线符合《销售合同》的要求，锦想公司与亿峰公司于2017年对案涉生产线进行验收试验时，因双方进行试验的速度远高于合同约定的速度，亿峰公司提供的试机皮料为拼接的不合格皮料，且烤箱不具有冷缺系统，导致双方验收时所得产品不符合合同要求。（二）广东省质量监督机械检验站对案涉生产线进行鉴定时程序违法，其作出的No.JD2019034号《质量鉴定报告》缺乏真实性和客观性，其中关于“造成部分产品直线误差大于0.5mm的主要原因为设备的纠偏能力”的鉴定意见不应作为判定案涉机械质量的依据。综上，请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回亿峰公司的诉讼请求。亿峰公司答辩称，（一）锦想公司在一审庭审中对案涉机械性能达不到合同约定是明确认可的，其庭审后为逃避责任，故意将案涉机械不达标的责任推给亿峰公司提供的烤箱。（二）广东省质量监督机械检验站出具的《质量鉴定报告》明确锦想公司提供的机械设备不能达到合同约定的技术指标，且与亿峰公司提供的烤箱没有任何的因果关系，该结论合法有效，具有最强的证明力。一审判决依据鉴定机构出具的鉴定报告作出的认定合法有据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人锦想公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:亿峰公司诉请解除合同、双倍返还定金能否支持。广东省质量监督机械检验站是具有鉴定资质的专业机构，锦想公司对广东省质量监督机械检验站出具的质量鉴定报告有异议，但并未提交足以推翻该质量鉴定报告的证据，本院对该质量鉴定报告予以采信。根据质量鉴定报告可知，锦想公司提供的生产线不符合案涉合同约定的直线度误差要求，且主要原因是设备的纠偏能力和生产速度，亿峰公司提供的烤炉性能不是影响直线度误差的主要因素。锦想公司未能提供案涉合同约定的产品，亿峰公司要求解除合同并双倍返还定金，于法有据，一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人锦想公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由东莞市锦想机械有限公司负担（已预交）。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月十日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,营业场所:广东省鹤山市*********、36号,统一社会信用代码:914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*********，公民身份号码：130************620。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年四月二十一日书记员  王小青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1851号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：言国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告言国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人言国庆银行账户存款人民币30万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人言国庆银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
文书内容深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破325号之一申请人：深圳市速鑫达光电有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2019年7月31日裁定受理深圳市速鑫达光电有限公司（以下简称“速鑫达公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为速鑫达公司管理人（以下简称“管理人”），2020年2月1日，申请人请求本院裁定确认《深圳市速鑫达光电有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市磊达鑫电子有限公司申报债权，申报金额为525612.13元。管理人审查确认深圳市磊达鑫电子有限公司的债权，确认金额为400343.63元，性质为普通债权。管理人将上述债权编入《深圳市速鑫达光电有限公司债权表》并提交债权人会议核查，债权人均未有异议；债务人速鑫达公司亦未提出异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市速鑫达光电有限公司债权表》记载的债权无异议，债务人速鑫达公司亦未提出异议。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市磊达鑫电子有限公司的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十八日书记员 杨馥溢（兼）附：单位：人民币/元            深圳市速鑫达光电有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市磊达鑫电子有限公司              525162.13              400343.63              普通债权                    合计              525162.13              400343.63
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16810号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路**。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区(环南路)。法定代表人：王珏。被告：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市华士镇环南路**大楼**。法定代表人：吴纪芳。被告：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。被告：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：赵新标，男，1968年1月29日生，汉族，住江阴市。被告：朱燕春，女，1967年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：吴纪芳，女，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行诉被告江阴科玛金属制品有限公司、江阴徐丰投资合伙企业有限合伙、尹龙飞、胡秀珍、徐友才、赵新标、朱燕春、吴纪芳金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2020年4月28日向本院提起申请，要求撤回对被告朱燕春的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行撤回对被告朱燕春的起诉。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡冰琰