安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7号 原告：苏州普照物流有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码91320583MA1RNRXE7J。 法定代表人：石教华，总经理。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J（1/2）。 负责人：顾珩，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告苏州普照物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山中支）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏州普照物流有限公司的委托诉讼代理人方叶平、被告太平洋财险昆山中支的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州普照物流有限公司诉称：2019年8月25日14时许，王成驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿安徽省肥东县梁界路由西向东行驶至古城镇山头村交叉路口处时，未减速让行，致所驾车辆碰撞前方由南向北右转入路面张德树驾驶的苏Ｕ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，王成负事故同等责任，张德树负事故同等责任。由于苏Ｕ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了车辆损失险458800元，并投保不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损299593元、评估费10000元、施救费500元，合计310093元，并承担本案的诉讼费。 被告太平洋财险昆山中支辩称：原告诉讼主体有误，已于当庭作出变更，我司对此予以认可；本案事故车辆在我司购买了车辆损失险458800元及不计免赔，本案中原告负事故的同等责任，在我司赔偿后，将向另一侵权人王成进行追偿；本案的车辆损失明显过高，我司不予认可，我司已申请法院重新评估；评估费不是保险合同的理赔范围，我司不承担。同时，事故发生的时间是2019年8月25日，评估时间是2019年9月8日，间隔仅13天。由于原告并不配合被告进行车辆定损的协商问题，对此评估费用的产生及损失我司不予承担；我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年8月25日14时许，王成驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的轻型货车沿安徽省肥东县梁界路由西向东行驶至古城镇山头村交叉路口处时，未减速让行，致所驾车辆碰撞前方由南向北右转入路面张德树驾驶的车牌号为苏Ｕ×××××的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，王成负事故同等责任，张德树负事故同等责任。事故发生后，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对其受损车辆进行了评估，估损总值为299593元。原告为此支付评估费10000元。此外，原告还支付事故车辆施救费500元。 另查明：事故车辆苏Ｕ×××××号小型客车为苏州普照物流有限公司所有，事故发生时为张德树所驾驶。该车在被告太平洋财险昆山中支投保了交强险和商业险，其中，商业险中车辆损失险的赔偿限额为458800元，并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依据被告太平洋财险昆山中支的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆苏Ｕ×××××号小型客车的损失重新进行了评估，估损总值为217473元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告的身份信息，事故车辆的行驶证、驾驶证、商业险保单复印件，车损评估报告，评估费、施救费发票；被告提供的重新评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告苏州普照物流有限公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车综合商业保险保险单，可以证实苏州普照物流有限公司在被告处为涉案车辆投保了458800元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，原、被告之间即成立了财产保险合同关系。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。被告对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的车辆损失，被告太平洋财险昆山中支提出异议后并申请本院重新进行评估。经评估机构重新评估，评定苏Ｕ×××××号小型客车的车辆损失为217473元，该重新评估结果，鉴于原、被告双方均同意确定为涉案车辆的实际损失，应当作为本案车损的定案依据；评估费用，由于被告太平洋财险昆山中支在事故发生后未能按照合同约定积极理赔，原告苏州普照物流有限公司因提起诉讼需要对车辆损失进行评估而产生，但鉴于原告的评估系单方委托行为，且评估价格高于重新评估的价格，故本案原告支付的评估费用应由原、告双方按比例负担，被告应当负担的数额为7259元（10000元×217473元／299593元）；原告支付的施救费500元，系事故发生后实际发生的费用，应当由被告承担。综上，原告苏州普照物流有限公司因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失217473元、评估费7259元、施救费500元，合计225232元。原告起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司列为被告，庭审时，被告太平洋财险昆山中支作为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的分支机构，自愿承担中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对原告因本起事故造成的损失，且原告亦及时进行了被告主体的变更，本院无异议。因此，原告的上述损失应当由太平洋财险昆山中支在保险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州普照物流有限公司保险金225232元； 二、驳回原告苏州普照物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4678元，减半收取为2339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇二〇年四月十三日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。