wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异24号 案外人：王志阳，男，1984年4月11日出生，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：张**，男，1956年12月30日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张修林，男，1980年6月25日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行张**与张修林民间借贷纠纷一案中，案外人王志阳对执行位于沭阳县梦溪街道万业城市花园小区3号楼1单元701室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，张**与张修林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1322民初21044号民事调解书。内容为：一、被告张修林欠原告张**借款100000元及利息，被告于2019年2月5日前归还原告20000元及利息，余款80000元及利息于2019年10月1日前还清；利息从2018年12月12日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际还清款之日止。二、案件受理费减半收取1150元，由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，根据张**的申请，本院于2019年10月11日立案执行。案号为（2019）苏1322执7688号。在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1322执7688号执行裁定书，裁定对被执行人张修林名下位于沭阳县梦××街道××城市××楼××单元××室房屋予以查封。2019年12月27日本院作出（2019）苏1322执7688号执行裁定，裁定对该房屋予以拍卖。现案外人王志阳对拍卖房屋提出异议。 案外人王志阳提出异议称，2018年5月29日，案外人以81万元的价格通过中介购买涉案房屋并已实际占有使用，房屋的按揭贷款由异议人按月支付。请求法院解除查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人张**答辩称，涉案房屋登记在被执行人张修林名下，王志阳要求对该房屋停止执行的主张，不符合法律规定，请求法院驳回其异议申请。 案外人王志阳在提出执行异议中，向本院提交下列证据：1、王志阳、张修林于2018年5月29日签订的房屋买卖合同，该买卖合同中载明，张修林将位于沭阳县梦××街道××城市××楼××单元××室房屋转让给王志阳，房屋总价为81万元，王志阳首付30万元，欠银行按揭贷款35万元由王志阳代还，余款16万元交钥匙时付清。2、张修林分别于2018年5月29日、5月31日、6月1日出具的三张收条，该收条载明张修林收到王志阳房款30万元、4.55万元、11万元。3、案外人王志阳还向本院提供入住该房屋所产生的物业费、水电费、燃气费、宽带费等相关票据，主张该房屋归其所有的事实。 另查明，涉案房屋于2015年设定抵押，抵押金额为36.4万元，抵押权人为江苏农村商业银行沭阳支行。2016年5月16日设定第二顺位抵押，抵押金额为9万元，抵押权人为中银消费有限公司。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王志阳提供的相关证据，虽然能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同并已占有使用该房屋，且已按合同约定支付相应的部分房款。但在签订房屋买卖合同时，异议人明知该房屋已设定抵押，涉案房屋无法办理过户登记，应认定未办理过户登记系异议人自身原因造成。故异议人要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王志阳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书(2020)粤0192民初451号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区人民北路**自编****v>法定代表人：林瑞军。原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西藏乐视网信息技术有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1340号之一 申请人：厦门恒达泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西二路**。 法定代表人：刘子燕，总经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：亿珲（厦门）工贸有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X 法定代表人：刘维辉。 被申请人：刘维辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门恒达泓工贸有限公司与被申请人亿珲（厦门）工贸有限公司、刘维辉买卖合同纠纷一案，本院根据厦门恒达泓工贸有限公司的财产保全申请，于2020年3月16日作出（2020）闽0206民初1340号民事裁定书，裁定冻结亿珲（厦门）工贸有限公司、刘维辉银行存款100119.93元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），之后实际冻结了亿珲（厦门）工贸有限公司开立于中国工商银行厦门长虹支行41×××77账户存款（截止2020年3月23日已冻结626.2元，有效期自2020年3月23日起一年）、刘维辉开立于光大银行厦门江头支行37×××76账户存款（截止2020年3月23日已冻结17244.03元，有效期自2020年3月23日起一年）。现厦门恒达泓工贸有限公司以各方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门恒达泓工贸有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对亿珲（厦门）工贸有限公司开立于中国工商银行厦门长虹支行41×××77账户存款的冻结。 二、解除对刘维辉开立于光大银行厦门江头支行37×××76账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初384号原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被告：胡银霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡小利，男，1972年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告胡银霞、胡小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力到庭参加诉讼。被告胡银霞、胡小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：金土地农贷高借字2017第23030073号1、贷款人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司2、借款人：胡银霞3、贷款本金、利率、期限：贷款本金450000元，约定利率月息1.5%，贷款期限自2017年12月15日至2018年6月14日，还款方式为按月复息，利随本清；若未按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付50%的利息；对于借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按照人民银行的规定执行。4、欠款情况：截至2019年12月20日尚欠借款本金450000元及利息33150元。5、实现债权的费用：律师代理费30000元二、抵押情况：抵押合同编号：金土地农贷高抵字2017第23030073号6、抵押人：胡银霞、胡小利7、抵押财产：常州市金坛区房屋（他项权证号：苏20**金坛区不动产证明第**）8、抵押担保范围：包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。三、保证情况：保证合同编号：金土地农贷高保字2017第23030073号9、保证人：胡小利10、保证方式：连带责任保证，担保最高本金余额为1000000元；11、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起两年12、保证范围：包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。13、特别说明：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不予抗辩。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡银霞立即归还贷款本金450000元及相应利息33150元（利息暂计算到2019年12月20日，要求被告自2019年12月21日起按月息2%支付利息到实际还清借款本息之日止）；2、判令被告胡银霞支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、判令若被告胡银霞履行不能，则原告可就被告胡银霞、胡小利抵押的坐落于常州市金坛区房屋（他项权证号：苏20**：苏20**金坛区不动产证明第**或折价所得款优先受偿；4、判令被告胡小利对被告胡银霞的前述付款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告胡银霞、胡小利均未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告胡银霞、胡小利签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款450000元的义务，被告胡银霞未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任，截止2019年12月20日，被告胡银霞尚欠原告借款本金450000元及利息33150元，本院予以确认。原告要求被告胡银霞承担自2019年12月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费30000元的诉讼请求，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告胡小利承诺对被告胡银霞上述借款承担连带保证责任，故在被告胡银霞未归还上述欠款的情况，原告有权要求被告胡小利承担连带保证责任。被告胡银霞、胡小利以其共有的常州市金坛区房屋为胡银霞债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告胡银霞未能偿还借款时，原告有权行使抵押权。被告胡银霞、胡小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡银霞于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（2019年12月20日前的利息33150元，自2019年12月21日起至实际给付之日以450000元为基数按月利率2%计算）；二、被告胡银霞于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司律师代理费30000元；三、如被告胡银霞未履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权以胡银霞、胡小利提供的抵押物即坐落于常州市金坛区房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告胡小利对第一、二项判决所确定的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4476元（原告已预交8952元），由被告胡银霞、胡小利负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执420号申请执行人席运福，女，汉族，1969年9月29日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区**。法定代表人：吴有祥，该公司总经理。被执行人吴有祥，男，汉族，1962年5月10日出生，住樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0691民初3182号民事判决,判令:被执行人向申请执行人席运福偿还借款本金200000元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥32万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年四月十三日书记员  任轩宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15454号原告：刘朝，男，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：李科信，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告刘朝与被告李科信不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张2019年3月26日，原告欲转账6000元给朋友李某松招商银行账户，因手机银行中李某松的名字与被告李科信的名字挨着，误转6000元至被告李科信招商银行账户，多次索要未果。原告提交了2019年3月26日向被告李科信转账6000元记录，及2019年3月28日重新向李某松转账6000元记录，两次转款附言均为“房租”。原告又当庭演示两个账户于手机银行收款人名册相挨着的画面并截图。本院认为：原告向被告误转6000元一事，有转账记录、收款人名册及重新正确转款的记录予以证明，证据链条完整，本院予以采信。被告李科信无法律上的依据收取原告刘朝6000元，构成不当得利，应予以返还。因事发起因为原告原因误转，原告主张利息损失本院不予支持。被告李科信经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。二、原告诉请：被告返还原告6000元并赔偿以6000元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止依照同期银行贷款利率的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告李科信返还原告刘朝不当得利6000元；二、本案诉讼费用由被告李科信承担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李科信负担；保全费80元，由被告李科信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨国峰人民陪审员  谈凤英二〇二〇年四月一日书 记 员  黄金馨
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初68号公诉机关连州市人民检察院被告人曾智，男，1986年9月23日出生，居民身份证号码441************015，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州镇江畔华庭****；因吸毒于2019年11月16日被连州市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被连州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人吴剑辉，广东法行律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人曾智犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人曾智及辩护人吴剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2019年3月至11月份期间，被告人曾智在连州市连州镇江畔华庭B1栋804房家中，多次容留吸毒人员赵仁德、黄睿、马恩（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾智在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，微信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明，被告人曾智的供述与辩解，辩认笔录，证人赵仁德、黄睿、马恩的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾智无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曾智犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人曾智归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人曾智自愿认罪认罚，并当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人吴剑辉辩称被告人的到案符合自首情节，请求对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳，其请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年四月九日书记员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1340号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：泮天云，住浙江省仙居县。被告：郑仙水，住浙江省仙居县。被告：吴玲玲，住浙江省仙居县。原告山东xx网络科技有限公司诉被告泮天云、郑仙水、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2829号申请执行人：昆山市巨力包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583553785565W，住所地昆山市周市镇兰泾支路68号。法定代表人：林维快。被执行人：昆山东信纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYPLC49，住所地昆山市锦溪镇锦顺路188号5号房。法定代表人：王冬健。申请执行人昆山市巨力包装材料科技有限公司与被执行人昆山东信纸制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18378号已经发生法律效力。由于被执行人昆山东信纸制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山东信纸制品有限公司银行存款人民币15213.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2208号原告（案外人）：贾强伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告贾强伟与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强伟的诉讼代理人王超，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾强伟向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市××区××路××福××楼××号房产的执行并解除查封。事实和理由：原告于2013年6月22日购买了位于漯河市××区××路阳光福园的两套房屋，由于恒润公司长时间不能按时交房，原告于2016年6月28日与恒润公司置换另外两套房屋，其中一套为阳光福园1号楼402号房，2017年6月14日将另一套置换成24号楼2708号。前述两套房屋房款都已经交清，恒润公司出具了收据，双方签订了书面的房屋买卖协议。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，贾强伟对本院查封漯河市××区××路阳光福园1号楼1单元402号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异979号执行裁定，驳回贾强伟的异议请求。后贾强伟向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。贾强伟称案涉房屋系其所有，并提交2013年6月21日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、2016年6月28日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认购协议书及房源确认书、恒润公司2013年6月21日出具的收据2份及2016年6月28日出具的收据各一份。2013年6月21日内部认筹协议约定贾强伟认购房屋为11栋楼1单元903号，房屋建筑面积为97.16平方米，单价为3,729元／㎡，总房款为362,310元。2016年6月28日内部认筹协议约定贾强伟认购房屋为1栋楼1单元402号，房屋建筑面积为102.32平方米，单价为4,381.11元／㎡，总房款为448,480元。2013年6月21日收据显示收到贾强伟阳光福园11号楼1单元902房款362,310元及11号楼1单元903房款362,310元，贾强伟提交了2013年6月21日POS机刷卡单据及当日银行流水证明其当日支付房款的事实。2016年6月28日房源确认书载明贾强伟2013年6月21日认购阳光福园小区11栋楼903号房，已交房款为362,310元及增值款145,740元，合计508,050元。本人自愿将房款转至阳光福园小区1号楼402号房，面积102.32平方米，单价为4,383.11元／㎡，总房款为448,480元，应退款59,570元。2016年6月28日收据显示收到贾强伟阳光福园1号楼1单元402房款448,480元整。本院认为，贾强伟提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定贾强伟与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，贾强伟对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，贾强伟对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。贾强伟对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告贾强伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园1号楼402号房屋。案件受理费8,027元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2557号申请执行人：范道中，男，1975年3月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人：范道其，男，1970年3月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人：范道海，男，1970年8月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人：范道福，男，1969年7月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人：马元友，男，1969年9月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始固鑫商品混凝土有限公司，住所地：河南省固始县沙河铺乡莲花村，统一社会信用代码：91411525MA3X6QT000。法定代表人朱保亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人范道中、范道其、范道海、范道福、马元友申请执行被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始固鑫商品混凝土有限公司于判决生效后三十内赔偿五原告财产损失109227.16元。因被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范道中、范道其、范道海、范道福、马元友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产中心进行传统查控，未发现被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初628号民事判决书本次执行程序。被执行人固始固鑫商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人范道中、范道其、范道海、范道福、马元友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月二日书记员 ：李孟徐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16449号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中邮消费金融有限公司与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1186号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：吴学智，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员    张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员    贺超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1757号原告：王虎，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王虎与被告上海市青浦区朱家角镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月二十日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之二十 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2344号原告：谢惠坚，女，1975年3月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************921。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区丰润服饰制衣厂，住所地清远市清城区凤城街田龙社区************、四层。经营者：李志坚。被告：李志坚，男，1970年7月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************911。原告谢惠坚与被告清远市清城区丰润服饰制衣厂、李志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢惠坚在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢惠坚撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告谢惠坚负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执787号申请执行人：崔克海，男，1967年8月9日出生，汉族。被执行人：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：李金刚，该公司董事长。本院在执行崔克海与天津市福瑞德化工工贸有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人崔克海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初50497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董跃军审判员  赵梦亮审判员  孙建华二〇二〇年四月十四日书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保337号 申请人：官彩霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：山东蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室**。 法定代表人：张太萧。 被申请人：山东蓝盾物业服务集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场好百年家居****B5039/**。 负责人：张士行。 被申请人：雷善葵，男，1968年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2583号原告官彩霞诉被告山东蓝盾物业服务集团有限公司、山东蓝盾物业服务集团有限公司南宁分公司、雷善葵租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为549670元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000214的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以549670元为限，查封被申请人山东蓝盾物业服务集团有限公司、山东蓝盾物业服务集团有限公司南宁分公司、雷善葵名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 琴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1274号原告：马某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：卫某，女，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。原告马某与被告卫某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告马某的委托诉讼代理人武某、被告卫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告系原告前妻，原、被告于2017年4月7日经玉门市人民法院调解离婚，同时双方达成调解协议：属于夫妻共同债务的农村信用社贷款100000元，由被告负责偿还40000元，由原告负责偿还60000元。该协议经玉门市人民法院调解书予以确认。但临近贷款还款日，被告未按协议约定偿还40000元贷款，原告无奈只能一人偿还了全部贷款100000元，并承担了相应利息。后原告多次要求被告偿还垫付的贷款，但总以各种理由推托。现依法起诉，请求判令被告偿还垫付款40000元。被告卫某对欠款的事实没有异议，但称没有钱，所以没有偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交（2017）甘0981民初435号民事调解书一份，证实双方达成调解协议，对家庭共同债务予以分割，被告应当承担40000元的事实；提交2017年4月18日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证实原告已经向信用社偿还贷款本金100000元及利息的事实，被告卫某对以上证据的真实性均没有异议。经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：被告卫某系原告马某前妻，原、被告于2017年4月7日经玉门市人民法院调解离婚，同时双方达成调解协议：属于夫妻共同债务的农村信用社贷款100000元，由被告卫某负责偿还40000元，由原告负责偿还60000元。该协议经玉门市人民法院调解书予以确认。2017年4月18日为双方共同债务贷款到期日，但被告卫某未按协议约定偿还40000元贷款，原告无奈只能一人偿还了全部贷款100000元，并承担了相应利息。后原告要求被告偿还垫付的贷款，但至今未偿还原告垫付的贷款。现原告依法起诉，请求判令被告偿还垫付款40000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定：民事主体行使权力时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务；《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。原、被告双方达成调解协议，对家庭共同债务进行分割，约定被告承担信用社贷款40000元，就应当按照调解书约定的时间履行自己的义务，由于被告没有按照约定履行自己应当履行的义务，即偿还信用社贷款40000元，原告为了解决双方和银行的贷款，独自一人偿还银行的贷款，现依法追偿符合法律规定，被告就应当归还由原告替其履行偿还信用社贷款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：被告卫某给付原告马某垫付的信用社贷款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执415号 申请执行人:罗嘉伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人:赵娟，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人:钟培发，男，1995年8月8日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人罗嘉伟、赵娟、钟培发与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，本蓬江区劳人仲字【2019】1900-1903号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及提成共34912.81元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3632号被执行人：季中全，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人季中全盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0517号已经发生法律效力。由于被执行人季中全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季中全银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1603号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：何祥金，男1982年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与何祥金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人何祥金名下中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1205号 申请执行人：冯丽娟，1986年5月9日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘伟平，男，1969年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市强制戒毒所。 本院在执行冯丽娟与刘伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯丽娟依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初2047号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘伟平履行给付借款67万元，及相应利息。负担案件受理费5250元。法院受理执行案件后，依法向被执行人张国宗发出财产报告令和执行通知书。2020年4月15日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘伟平银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。刘伟平现羁押于呼伦贝尔市强制戒毒所戒毒。申请执行人冯丽娟提供不出其他可供执行财产，刘伟平现无可供执行财产。申请执行人冯丽娟同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4145号被执行人：胡勤刚，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人胡勤刚盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡勤刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡勤刚银行存款人民币1650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执774号 董承刚： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2019）粤0404刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已主动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更579号 罪犯陶金贵，男，1995年1月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省巧家县人民法院于2015年7月27日作出(2015)巧刑初字第83号刑事判决，以被告人陶金贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月13日起至2029年12月12日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1906号刑事裁定，对罪犯陶金贵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2029年5月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶金贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯陶金贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陶金贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶金贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陶金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶金贵减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月12日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2549号申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，公民身份号码92520190ＭＡ********。经营者：陈紫芳，女，汉族，1961年6月26日生，住所地湖北，住所地湖北省大悟县>委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州金鑫泽装饰工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城开发有限公司门面********用代码91520103MA6DY2G88A。法定代表人：李志远，职务不详。本院在审理贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站诉贵州金鑫泽装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款239,100元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900955702950）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金鑫泽装饰工程有限公司银行存款239,100元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十八日书记员  郑怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1604号 原告：唐玉荣，男，1969年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告唐玉荣与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐玉荣及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告唐玉荣支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元503室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告唐玉荣主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月27日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月27日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止共317天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐玉荣逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执66号 申请执行人：无 被执行人：温州盈信国际贸易有限公司、杨荣民、林步春、周岳中、周恩清 执行过程中，杨荣民、林步春、周岳中、周恩清分别缴纳了罚金10万元、3万元、45万元、5万元；其中周恩清另需要履行的2万元罚金已由温州市瓯海区人民法院执行。经查询，温州盈信国际贸易有限公司暂无其他财产可供执行，拟强制执行予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1963号 原告：郭金付，男，1967年2月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路**。 主要负责人：张卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，男，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司业务员。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 原告郭金付与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合伊犁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭金付、被告中华联合伊犁分公司的委托诉讼代理人沈剑、张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金付向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失90000元（按每亩1600元计算，50亩合计为90000元）。事实与理由：2019年6月23日，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司找到原告处，要求原告的50亩地的农作物投保于被告的保险公司并向原告出具一张书面凭证（详细内容见凭证）。2019年7月30日，原告发现自己的农作物大部分被旱死，原告向被告报险，被告很快就派人到原告的庄稼地里调查实际情况。后被告告诉原告，农作物已经被旱死了，针对旱灾我们不赔偿。被告应该按照保险约定的内容向原告支付赔偿款90000元，而被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告中华联合伊犁分公司辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。根据气象部门的报告，2019年6月至8月，霍城县没有出现旱灾，被告种植的50亩玉米地是水浇地，有充足的水源可以灌溉，所以不可能出现旱灾的情况。根据被告工作人员的实际走访，原告的玉米地中是有几分地有旱死的情况，但都是由于没有灌溉水造成的，原告的50亩玉米在被告处投保有中央财政玉米种植保险，按照保险规定，每亩玉米最高的赔偿额是600元。所以我方认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回。 原告郭金付围绕其诉讼请求向法庭提交了证明、照片、种植业保险分户凭证。被告中华保险伊犁分公司就其辩称提交了中央财政玉米种植保险的合同条款、中央政策性种植业保险简介、录音。经质证，对原告提交的证据认定如下：关于证明，非有权机关出具，不能据此证明玉米因干旱而死的事实；关于照片，真实性无法确认；关于种植业保险分户凭证，因被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：对中央财政玉米种植保险的合同条款、中央政策性种植业保险简介的真实性予以确认；对录音，真实性无法核实，对其真实性不予确认。 经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告郭金付为其种植的50亩玉米在被告中华联合伊犁分公司处投保了中央政策性种植业保险。根据该保险条款的约定：农户自缴保费8.4元/亩；在保险期间，由于下列原因直接造成保险作物的损失，损失率达到10%以上的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：暴雨、洪水（政府蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、、地震泥石流；山体滑坡；人力无法抗拒的病虫草鼠害等。2019年7月底，被告接到报案，原告种植的50亩玉米因干旱而死亡。被告派人到涉案的玉米地调查情况。另查，该险种每亩保险金额为600元；投保农作物发生条款列明病虫草鼠害、旱灾的，必须由当地的农业技术专家对损失进行鉴定并出具损失确认报告、损失率达到20%（含）以上的，保险公司赔偿农药等直接物化成本；保险涉及的术语中，旱灾的释义为：指因自然气候的影响，土壤水与农作物生长需水不平衡造成植株异常水分短缺，从而直接导致农作物死亡、减产和绝收损失的现象。又查，原告所在的乡镇于2019年6月发过洪水，受过雹灾。被告主张按照雹灾予以赔偿，原告以涉案的50亩地玉米发生旱灾为由向本院提起诉讼，主张本案诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，干旱和旱灾是两个不同的科学概念，干旱并不等于旱灾。旱灾是因土壤水分不足，不能满足牧草等农作物生长的需要，造成较大的减产或绝产的灾害。旱灾是普遍性的自然灾害，不仅农业受灾，严重的还影响到工业生产、城市供水和生态环境。干旱一般是长期的自然现象，旱灾只是属于偶发性的自然灾害，在通常水量丰富的地区也会因一时的气候异常而导致旱灾。干旱只是水资源少，旱灾是水资源供不应求，一般情况下，只有在正常气候条件下水资源相对充足，较短时间内由于降水等原因造成水资源短缺，造成对生产生活的较大影响，才可以成为旱灾。旱灾是气象、民政等部门根据实际旱情，以及各地灾害作出分析和评估得出的。新疆霍城县萨尔布拉克镇为温带大陆性气候，常年降水少，气候干燥。根据原告陈述，该区域仅有一条灌渠，导致供水紧张，该地并非所有的农作物受损，气象、民政等相关部门并未认定该期间发生了旱灾；原告认可所在乡镇于2019年6月份发生过洪灾、雹灾，原告未提供证据证明玉米的死因与干旱或者旱灾存在因果关系，故对原告要求被告按照旱灾的标准赔偿其损失的诉请，本院不予支持。被告同意在雹灾的赔偿标准范围内对原告予以赔偿，原告可以向被告公司提供相关手续后要求相应的赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭金付的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告郭金付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 马丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1041号原告：李红丽，女，汉族，1981年11月23日生，住信阳市平桥区。被告：许远喜（曾用名：许国宏），男，汉族，1977年3月12日生，住信阳市平桥区。原告李红丽诉被告许远喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红丽到庭参加了诉讼，被告许远喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币25000元，并自2019年12月17日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡向原告借款25000元，于2019年11月16日向原告借款出具借条，约定于2019年12月16日还款。但逾期被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告特依法具状，请求法院判令所请。被告没有到庭应诉，本院工作人员在与其通话时，被告陈述借原告25000元是事实，借款会慢慢还清。经审理查明，被告因还信用卡向原告借款25000元，并于2019年1月16日向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，今许国宏借李红丽（贰万伍元整），（25000元整），现2019年1月十六号，到2019年12月十六号还清”。借款到期经原告催要，被告未偿还。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告向原告借款25000元的事实。故原告要求被告偿还借款25000事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中未约定借期利息与逾期利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告的该诉讼请求本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告许远喜偿在本判决生效后的十日内偿还原告李红丽借款本金（人民币）25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%从2018年12月17日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告许远喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年四月十五日书记员 王辉平
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初666号原告：袁贵芬，女，1972年4月3日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李双红，男，住泸西县。原告袁贵芬与被告李双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告袁贵芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贵芬的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁贵芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁贵芬承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二十日书记员  何雨田
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3354号原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************971。被告：李嘉杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**************之二，公民身份号码442************63X。原告周广恩与被告李嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼。被告李嘉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广恩向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款6000元及逾期利息（按中国人民银行年利率6%，从2018年12月20日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以6000元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，双方签订借款协议，被告承诺会尽快还钱。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。被告李嘉杰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告周广恩称被告李嘉杰经朋友冯栩洋介绍向周广恩借6000元周转，双方没有约定利息，李嘉杰称给他5400元就可以，半年后偿还6000元，多出的600元给周广恩喝茶。2018年6月21日，周广恩与李嘉杰签订了借款协议，主要约定：周广恩向李嘉杰出借6000元，借款期限自2018年6月21日起至2018年12月20日止，利息栏留白。同日，周广恩通过微信向李嘉杰（微信号：G528441K）转账5400元，出借了借款。周广恩称，借款后，李嘉杰分文未还。本院认为，原告周广恩主张其向被告李嘉杰出借借款5400元，提供了借款协议、微信记录等证据佐证，本院予以采信。李嘉杰收到周广恩的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议约定了借款期限，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现周广恩诉请李嘉杰按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以5400元为基数，自逾期之日即2018年12月21日起计算；对周广恩诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李嘉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩偿还借款5400元，并支付利息（以5400元为基数，按年利率6%自2018年12月21日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周广恩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告周广恩已预交），由原告周广恩负担10元，被告李嘉杰负担15元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周广恩）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月七日书记员  程欣莹简培华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5114号原告：连某，宁夏回族自治区西吉县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县水务局，统一社会信用代码116401220101036870。负责人：马某1，局长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰县财政局，统一社会信用代码11640122010103476G。负责人：马某2，局长。委托诉讼代理人：马某3，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰县洪广镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103986X。负责人：岳某，镇长。委托诉讼代理人：苏某、耿某，宁夏诚托律师事务所律师。原告连某与被告贺兰县水务局、贺兰县财政局、洪广镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告连某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费5324元,减半收取2442元，由原告连某负担2442元。审判长 赵 宁人民陪审员 王玉良人民陪审员 张 迪 二〇二〇年四月八日书记员 张梦颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保71号蔡永春、黄吉凤、贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县兴仁乡文化煤矿：本院受理的原告蔡永春诉被告黄吉凤、贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县兴仁乡文化煤矿合同纠纷一案，在审理过程中，原原告蔡永春向本院提出财产保全申请，请求对被告黄吉凤名下位于贵州省贵阳市白云区云峰大道115号36栋1号的房屋[不动产权证：黔（2017）白云区不动产第***号]及位于贵州省贵阳市白云区云峰大道115号47栋1-3层2号房屋[不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第***号]进行查封。。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黄吉凤名下位于贵州省贵阳市白云区云峰大道115号36栋1号的房屋[不动产权证：黔（2017）白云区不动产第***号]及位于贵州省贵阳市白云区云峰大道115号47栋1-3层2号房屋[不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第***号]进行查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1431号 原告：李某。 被告：金某。 被告：中国平安财产保险保险股份有限公司平凉中心支公司。 法定代表人：吉某。 原告李某与被告金某、中国平安财产保险保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李某负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年四月十三日 书记员  惠燕妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1599号 原告：魏良花，女，1978年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告魏良花与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏良花向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告魏良花支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元603室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告魏良花主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月30日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月30日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1570元（自2016年5月30日起至2017年4月9日止共314天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏良花逾期办证违约金1570元； 二、驳回原告魏良花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执805号之一申请执行人：董建春，男，汉族，1971年6月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：孙爱玲，女，汉族，1968年1月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：中阔浩盛建设工程有限公司。董建春与孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司于本判决生效之日五日内退还元董建春保证金300000元及利息（自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费480元，由被告孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司负担。因孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董建春向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明二被执行人有银行存款合计59497.17元，扣缴执行申请费4493.86元后余55003.31元，已支付给申请执行人。但未查找到二被执行人其他可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59497.17元，扣缴执行申请费4493.86元后余55003.31元，已支付给申请执行人。本案债权尚余251276.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人董建春书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱玲、中阔浩盛建设工程有限公司有继续向申请执行人董建春履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2529号 章晓磊： 本院作出的（2019）粤0105民初13269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人章晓磊清偿本金8801.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2529号。经执行，你章晓磊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2529号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3179号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：戴懿华，男，1951年5月30日生，汉族，住上海市。被执行人：奚颂，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人戴懿华、奚颂物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3566号已经发生法律效力。由于被执行人戴懿华、奚颂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴懿华、奚颂银行存款人民币820.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执913号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人：刘天天，女，1988年6月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：赵爱霞，女，1955年6月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人刘天天、赵爱霞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4302号民事判决书，已发生法律效力。本院2020年3月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款745984元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐靖宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢118号 晏惠芳、黄俊娟： 本院执行的申请执行人晏惠芳与黄俊娟民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人黄俊娟的银行存款共计36488元，收到本案执行费403元，申请执行人晏惠芬已领取案款36085元。申请执行人晏惠芬向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3740号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：朱国谋，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱国谋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛、被告朱国谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********959）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国谋立即向原告清偿信用卡欠款本金27451.65元、利息2539.98元、违约金2154.48元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告朱国谋承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年3月27日止，被告拖欠信用卡本金26400.47元，利息4428.08元，违约金2154.48元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1320.02元（26400.47元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时因原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其继续计收至实际清偿日止的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱国谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26400.47元、利息4428.08元、违约金1320.02元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，财产保全费604元，合计906元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担10元，被告朱国谋负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十三日书记员  邝芳丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1086号 上诉人（原审原告）：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地：滨城区滨北街道办事处亚光购物中心**楼。 法定代表人：薛新军，总经理。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1984年11月9日出生，住滨州市邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 上诉人滨州市御正堂保健服务有限责任公司因与被上诉人王丽丽合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019） 鲁16**民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市御正堂保健服务有限责任公司以双方和解为由于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滨州市御正堂保健服务有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人滨州市御正堂保健服务有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人滨州市御正堂保健服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常维华 审 判 员 张魁海 审 判 员 孙兴春 二〇二〇年四月九日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
案号：（2020）粤19民终1798号 案由：侵害商标权纠纷 结案时间：2020年4月17日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3309号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梅全开，男，1977年11月16日出生,汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梅全开信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6697号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人梅全开应向申请执行人1、被执行人将借款本金29451.27元、利息2540.33元、违约金1899.41元，合计33891.01元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为324元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币34215.01元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款7181.52元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梅全开纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3309号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初233号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温宙勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温宙勇及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币18162.51元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3165.45元[自逾付保费之日（2018年7月17日）前30天起，计算至2018年10月5日]；3、被告向原告支付违约金人民币6377.06元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元。双方同时约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险费付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年6月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月5日为其代偿贷款本息共计18162.51元。被告另拖欠原告保险费3165.45元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。但根据双方约定，保险费应自逾付保费之日起（2018年7月17日）前30天起，计算至2018年10月5日为1866.08元（每天23.038元*81天≈1866.08元），本院对超出部分不予支持。被告温宙勇及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告温宙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18162.51元；二、被告温宙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1866.08元；三、被告温宙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以20028.59元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告温宙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告温宙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初224号原告哈尔滨岩崎装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡，办公地点哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人王吉永，董事长。委托代理人李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住，住所地哈尔滨市香坊区三合路**/div>法定代表人，司炳春区长。行政负责人郁珊，副区长。委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室法规科科长。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告哈尔滨岩崎装饰材料有限公司（以下简称岩崎公司）诉被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。岩崎公司诉称，请求：1.确认香坊区政府对岩崎公司位于哈尔滨市××××10118.5平方米土地使用权及地上1,404.15平方米商服房屋征收行为违法；2.赔偿岩崎公司与被征收房屋地段等级位置相当的1,404.15平方米临街商服房屋，如不能给付房屋，则向岩崎公司赔偿在给付赔偿款时可以购买与被征收房屋地段等级位置相当的1,404.51平方米临街商服房屋的赔偿款人民币17,756,670元；3.香坊区政府另行划拨给岩崎公司一块位置与被征收土地使用权地段等级位置相当的10,118.5平方米土地使用权，如不能给付土地使用权，则比照其相邻同类土地使用权征收标准，即按照出让土地使用权征收价格的40%标准给予赔偿人民币222.6万元;4.请求香坊区政府赔偿岩崎公司停业损失150万元;5.赔偿岩崎公司搬迁费337,080元。6.赔偿岩崎公司围墙、树木其他设施设备损失人民币10万元；7.诉讼费由香坊区政府承担。事实和理由：岩崎公司是1994年12月31日注册成立的外资企业，外商投资企业批准号为商外资哈外资证字[1994]0178号。岩崎公司名下合法拥有1,404.51平方米商服房屋，合法拥有位于哈尔滨市××××10118.5平方米土地使用权。土地证号为哈国用（2003）第695**。岩崎公司以此地块为载体与加拿大枫亚投资集团合资筹建一个加拿大风格的“悦龄养老院”并附设康复中心和专业护理学院。2013年7月27日，香坊区政府以征收为名让岩崎公司交出房屋，并以验证交接单确认香坊区政府收走岩崎公司房屋1,404.15平方米。其中有证房屋300平方米及无证房屋1,104.15平方米。香坊区政府收走岩崎公司房屋以后，岩崎公司无法经营，而香坊区政府不但未给岩崎公司任何补偿，并且还秘密的于2019年2月15日注销了岩崎公司的土地使用权。直到岩崎公司申请政府信息公开和采取不得以的诉讼方式才获知了香坊区政府一直以来均在明知征收不合法的情况下先征收后补偿。香坊区政府违反了先补偿后搬迁的规定，违法强征了岩崎公司房屋1,404.15平方米，土地使用权10,118.5平方米。造成岩崎公司6年来不能经营，并致使岩崎公司所有的院墙、树木、其他设施等资产一并灭失，且没有任何补偿。审理过程中，本院多次向岩崎公司释明，要求其明确第一条诉讼请求，岩崎公司在庭审过程中表示征收通告、征收决定、征收补偿、不动产灭籍和对其他财产的征收行为均违反法律规定，均包含在第一项诉讼请求之中，拒绝明确诉讼请求。香坊区政府辩称，岩崎公司案涉房屋处于香福路改造工程安置地块征收范围内，2017年香坊区政府对岩崎公司案涉房屋依法进行征收，但双方未就补偿事宜达成一致。对于案涉房屋的补偿、岩崎公司的经营损失等，香坊区政府依据房屋征收的法律、法规和相关政策以及征收补偿标准予以补偿。岩崎公司要求答辩人承担律师费无法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，岩崎公司第一项诉讼请求为“确认香坊区政府对岩崎公司位于哈尔滨市××××10118.5平方米土地使用权及地上1,404.15平方米商服房屋征收行为违法”，因征收行为是由一系列具体行政行为组成，针对征收行为的起诉应当明确是针对征收行为的哪一个环节、哪一个具体行政行为分别起诉，本案中，岩崎公司该诉讼请求未明确所针对的具体行政行为，属于诉讼请求不具体、不明确。岩崎公司拒绝明确诉讼请求，应当认定其诉讼请求指向不明确。因此，岩崎公司的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨岩崎装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告哈尔滨岩崎装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇二〇年四月十四日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园附本案所引用法律条文:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执138号申请执行人：十堰市再生资源有限公司。住所地，湖北省十堰市东城经济开发区。法定代表人：梁大朝，该公司董事长。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地，湖北省郧阳区。法定代表人：赵涛，该公司董事长。被执行人：十堰市建海实业有限公司。住所地，湖北十堰市。法定代表人：鲜博，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市再生资源有限公司与被执行人十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰市再生资源有限公司据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初224号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人十堰市再生资源有限公司申请执行事项为：一、告十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司支付十堰市再生资源有限公司废钢款804636.80元及利息（以804636.80元为本金，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6877.5元、执行费10920元。被执行人十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司的银行存款822434.3元（包含欠废钢款804636.80、案件受理费6877.5元、执行费10920元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人十堰华恒工贸有限公司、十堰市建海实业有限公司的资金、收入822434.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十一日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5710号 申请执行人施贵平,男,汉族,1969年7月15日出生,身份证住址福建省平潭县。 被执行人郑文凤，男，汉族,1971年6月21日出生，现住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人施贵平与被执行人郑文凤合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑文凤应履行支付321960.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币321960元及利息人民币41078元的义务，并已缴纳本案执行费人民币4729元以及受理费人民币10330元。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终18407号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李楠