wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2066号 原告：韦怀刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 原告韦怀刚、韦仁凤与被告李庆华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审查，本院已依法裁定驳回韦仁凤对李庆华的起诉。原告韦怀刚的委托诉讼代理人陈祖军，被告李庆华及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦怀刚向本院提出诉讼请求：1.李庆华向韦怀刚退还工作居间服务费15000元；2.诉讼费由李庆华承担。事实与理由：韦怀刚与韦仁凤系父女，韦怀刚与李庆华均系跑诗达新能源汽车有限公司职工。2019年11月，李庆华通过微信向韦怀刚告知“一汽大众成都三厂安检班长、安检员岗位”的招工信息，并强调有渠道可以安排工作，只需要收取一定介绍服务费。李庆华承诺能够安排上班，否则随时退款。韦怀刚与韦仁凤协商后，请求李庆华安排韦仁凤做安检员的工作，并向李庆华支付了15000元的服务费。2019年12月，李庆华告知不能安排工作，且不退还服务费。故诉至法院。 李庆华辩称，1.收到韦怀刚15000元属实，但已全额转给了案外人；2.双方之间的委托事项因违反相关法律法规规定，合同应属无效；3.韦怀刚主张退还服务费缺乏依据。综上，应驳回韦怀刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，韦怀刚分两次共计向李庆华转账15000元。同日，李庆华向案外人转款15000元。韦怀刚与李庆华于2019年11月3日的微信聊天记录显示，李庆华（下称李）：“要弄就尽快决定哦”“对的，因为那个操作工5000块钱，到时候工资也是1万，然后安检7000的（语音）”“名额有点紧张”。韦怀刚（下称韦）：“他们公积金大概是好多一个月，工作餐还是有的撒（语音）”。李：“工作餐有，公积金无法具体告知”“那边要求一般不能说太多”“我把能说的全部给你讲了”。韦：“好的”“我女儿的学历是中专帮我搞定撒，她要去”。李：“好，刚在电梯”“身份证正反面”“寸照白底”。韦：“好久上班”。李：“月底”“安检底薪都3k左右吧”“就算真被干，合同五年+1，也是六个月”“亏不到吧”。韦：“亏是亏不了出来又找活不好找呀”。李：“合同到期续期”。韦：“底薪三千怎能拿7千呢，不是说的班另算吗”。李：“我是估计，不要到处乱抖底水”“大众忌这个”。韦：“我没说，只是问一下你”。李：“到手7k左右，大众体系都是这样操作的”。韦：“哦懂了”。 另查明，李庆华在名为“就业工作推荐&工作证”的微信群内发布包括一汽大众成都三厂在内的数条招聘信息。 庭审中，李庆华陈述收取案涉款项系因韦怀刚委托其找工作。在此之前，李庆华以相同方式介绍过几个人去一汽相关公司上班。若介绍成功，李庆华可以得到一些提成。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信转账记录、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，韦怀刚不通过正常就业渠道，以给付15000元“服务费”的方式让不具有职业中介从业资质的李庆华安排其女（不具有相应学历）进一汽公司工作，双方之间的该行为侵犯了其他劳动者应享有的平等就业和选择职业的权利，扰乱了正常就业及经济管理秩序，其目的不具有正当性，应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，行为人因无效行为取得的财产，应予返还，并按过错承担相应责任。李庆华应将相应款项予以返还。鉴于双方均存在过错，结合案件具体情况，确认李庆华返还韦怀刚9000元。另，关于李庆华辩称案涉款项已转给案外人，其与案外人若存在相应权利义务，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内向原告韦怀刚返还9000元； 二、驳回原告韦怀刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由原告韦怀刚负担35元，被告李庆华负担53元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  易晓倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执27号 被执行人:沈冬波，男，1981年5月1日出生，户籍所在地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化路**********。现在四川省嘉州监狱服刑。 本院依据发生法律效力的（2019）川1112刑初102号刑事判决书在执行被执行人沈冬波罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金200,000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,车牌号码为川LBK3**雪佛兰牌车辆(车辆识别代码326712)和位于乐山市市中区雪杉街468号8幢23楼4号住宅房屋均登记于沈冬波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封登记于被执行人沈冬波名下车牌号码为川LBK3**雪佛兰牌车辆(车辆识别代码326712)和位于乐山市市中区雪杉街468号8幢23楼4号住宅房屋（不动产权证号：川乐山市不动产权第**）；查封动产期限为二年,查封不动产期限为三年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人或共有人过错造成被查封财产损失的，自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜永琰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6690号 原告：李国鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：缑廷林，男，1975年5月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司，住所地新疆石河子市3小区北一路**。 负责人：缑廷林，男，1975年5月1日出生，汉族，新疆利泉消防工程有限责任公司石河子市分公司经理，住石河子市。 原告李国鹏与被告缑廷林、新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司（以下简称利泉消防石河子分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李国鹏，被告缑廷林到庭参加诉讼，被告利泉消防石河子分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费255000元；2.判令被告赔偿原告利息损失62625元；3.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告缑廷林联系原告给被告利泉消防石河子分公司提供劳务。2013年至2015年，原告累计给被告从事四个工地的消防安装劳务，共产生劳务费290000元。2016年至2018年期间，原告不断向被告索要劳务费，被告缑廷林称其资金紧张，向原告出具欠款凭证并由被告利泉消防公司盖章确认。之后，被告陆续支付原告35000元，剩余255000元原告多次索要无果，遂诉至法院。 缑廷林辩称：劳务费255000元认可;但是利息原告主张的过高，同意按照银行利息给原告；诉讼费由原告承担。 被告新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年4月，原告在石河子市21小区华瑞宾馆、玛纳斯双语幼儿园、玛纳斯党校给被告进行劳务施工。2016年6月15日，被告缑廷林给原告出具欠条一张，证实欠付原告人工费290000元。2018年5月29日，被告缑廷林在欠条下方书写在年底前支付150000元，并由被告利泉消防公司盖章确认。之后，被告缑廷林给原告给付35000元，剩余255000元至今未付，原告遂诉至法院。 庭审中，被告缑廷林对欠付原告劳务费的事实及数额均予以认可。另查，2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告认可原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。现原告为被告提供劳务，被告出具欠款凭证予以确认，故对原告请求两被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时给付原告劳务费，应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为37347元（255000元×4.75%÷12个月×37个月，2016年6月15日至2019年7月15日）。 被告新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告缑廷林、新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司给付原告李国鹏劳务费255000元； 二、被告缑廷林、新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司赔偿原告利息损失37347元； 上述一、二项合计292347元，被告缑廷林、利泉消防工程有限责任公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国鹏。 三、驳回原告李国鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费元6064元（原告已预交），由被告缑廷林、新疆利泉消防工程有限责任公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告李国鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王利娟 1
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执83号之四 申请执行人王振，男，汉族，2004年生，五台县人。被执行人王晋峰，男，汉族，1977年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初866号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在中国工商银行0512040301205247506账户内存款人民币21469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1392号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓志扬，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县*********，公民身份号码：432************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215995号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215995号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓志扬的粤S.98W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓志扬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4511号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龚孟尧，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县**********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚孟尧因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告龚孟尧的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告龚孟尧的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告龚孟尧的起诉。本案受理费78.16元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢242号邵春博、西安佑利置业有限公司：申请执行人邵春博与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03082号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵春博向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款143136元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1909.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计245164.89元，其中包含本案执行费2076元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢242号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2174号 上诉人（一审原告）：黄某1，女，2005年6月27日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住南宁市江**。系黄某1父亲。 法定代理人：赵某，女，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。系黄某1母亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6971号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人父亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判令黄某1享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向黄某1支付2008年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款178000元及利息34371.33元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计212371.33元；3.本案诉讼费、保全费等费用由南乡村二组承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄某1诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到黄某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回黄某1的起诉，并无不当，本院予以维持。黄某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1150号原告：杨彦,女,1989年12月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：如东鸣优教育培训有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：孙凯丽。被告：孙凯丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住如东县。原告杨彦与被告如东鸣优教育培训有限公司、孙凯丽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨彦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告杨彦负担。审 判 长  吴云霞人民陪审员  钱晓平人民陪审员  张爱华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1381号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢祥得，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215814号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢祥得的粤S.53P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢祥得承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5466号 原告：朱占峰，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：张治才，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地：安徽省界首市。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。原告朱占峰与被告张治才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱占峰及其委托诉讼代理人牛建国,被告张治才的委托诉讼代理人李新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱占峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款200000元；2、请求判令被告支付利息84000元（200000元×6%×7年），共计284000元；3、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：被告因从事工程急需资金，2012年5月11日从原告处借款15万元，2012年5月25日借款5万元，被告至今久拖不付，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张治才辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽然给原告出具过两份借据共200000元，但实际收到的款项为150000元。150000元借款已经归还。原、被告之间并未约定借款利息，原告向被告主张利息没有法律依据，故请求法庭驳回原告所有诉讼请求。原告朱占峰向法庭提交以下证据：证据一、借条两张。证明双方之间存在借贷关系，被告分别于2012年5月11日借款150000元、2012年5月25日借款50000元，以上共计200000元。被告质证意见：对两份借条的真实性、合法性认可，关联性不予认可。2012年被告向原告借款150000元，但本案原告只给了被告100000元，但被告当时写了150000元的借据，原告说过几天再给50000元。2012年5月25日收到原告的50000元，实际收到的款项为150000元。证据二、中国工商银行乌鲁木齐市钱塘江路支行流水账一张。证明2012年5月11日，原告取款300000元，原告有能力给被告借款的事实。被告质证意见：对银行流水的真实性，合法性认可，关联性不予认可。2012年5月11日原告提款300000元，原告取款金额并不是跟借款完全对应的，取款也不代表原告将所有借款给付了本案被告，故所提供的银行流水账不能证明2012年5月11日向被告给150000元借款的事实。被告张治才向法庭提交以下证据：中国农业银行汇款业务回单一张、中国农业银行银行卡流水明细一份、中国农业银行查询单一份。证明2013年8月18日，被告通过其妻子华之英的中国农业银行卡向原告账户上转款100000元，证明被告已归还借款100000元的事实。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，该笔款项不是给原告还款，是被告向农民工发工资用的钱，只是由原告转手交给农民工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因从事工程急需资金为由向原告借款。2012年5月11日，被告张治才向原告朱占峰出具《借条》一份，载明：“今借到朱占峰现金拾伍万元整。借款人：张治才”。2012年5月25日，被告张治才又向原告朱占峰出具《借条》一份，载明：“今借到朱占峰现金伍万元整。借款人：张治才”。本院认为，因被告张治才对其与原告朱占峰之间存在民间借贷关系不持异议，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。但对于借贷资金的具体金额以及偿还情况，被告在庭审中虽然提交了以其妻子的银行账号向原告转款100000元的银行转账凭证，但无法证明上述款项是针对本案中的两笔借贷关系而支付，亦无充分证据加以证实，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间没有约定利息和借款期限，因此原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月至2019年5月止利息84000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张治才于本判决书生效之日后十日内偿还原告朱占峰借款200000元；二、驳回原告朱占峰要求被告张治才支付利息84000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告朱占峰已预交，已减半收取），由被告张治才负担1957.12元，原告朱占峰负担822.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾孜 买提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1413号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫国庚，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西平南县**********，公民身份号码：450************653。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216171号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2931元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216171号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫国庚的粤S.M77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2931元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫国庚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初18-1号 本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日对原告宁远县永盈钢管设备租赁有限公司与被告蓝山县天发建筑材料出租行返还原物纠纷一案作出（2020）湘1127民初18号民事裁定书，该民事裁定书结尾部分存在笔误，应予补正，现裁定如下： “如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院”改为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院”。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  吴玉成 人民陪审员  李小勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员  彭 博
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初532号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：徐艳芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告徐艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗佳媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17489号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：杨文新，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告杨文新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月17日0向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费185元，因撤诉结案减半收取92.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费92.5元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏晴雪
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执301号之十一 被执行人：何兰升，女性，1963年09月20日生，住所地：丘北县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人何兰升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰升在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币528167.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘永飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2192号之一 原告：靖西市德能房地产开发有限公司，住所地：靖西市新甲乡万吉村巴万屯。 法定代表人：汪玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路乐业巷**。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 原告靖西市德能房地产开发有限公司与被告四川天工建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市德能房地产开发有限公司撤诉。 案件受理30800元，因撤诉减半收取计15400元，由原告靖西市德能房地产开发有限公司负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁丽蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初155号原告：蒋忠辉，男，1960年7月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人（原告之女）：蒋婧，女，1984年3月28日生，汉族，住锦州滨海新区大港莱茵华庭小区**，身份证号2305061984********。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告蒋忠辉诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋婧和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、电梯费、声控灯费2265.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日在被告处预交物业费1721.76元、电梯费520元、声控灯费24元。2019年8月26日，锦州滨海新区锦绣兰湾小区业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同，并进驻小区正式代替被告管理，业主委员会9月21日以盖章公文形式通知被告退场。现中恒物业索要2019-2020年物业费、电梯费和声控灯费。经查被告未将原告的物业费2265.76元向中恒物业移交。请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、收款收据4张，证明被告收取原告物业费等费用共计2265.76元；2、退场通知书、责令交接撤场通知书，证明被告已不服务，不应收取费用。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要核对后确定是否退费，对证据2的关联性提出异议。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告提供了业主委员会选举结论、证人证言证明业主委员会成立不合法。原告对被告证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性提出异议，认为与本案无关。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2和被告证据与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B5-25号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年9月1日，原告向被告交纳2018年3月31日至2020年3月31日的物业费1721.76元、电梯费520元、声控灯费24元，共计2265.76元，被告给原告出具4张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋忠辉2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费566.44元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保492号申请人:南通铭海机电工程有限公司被申请人:上海信翊电气控制技术有限公司关于南通铭海机电工程有限公司与上海信翊电气控制技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初2925号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年6月8日冻结上海信翊电气控制技术有限公司依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2925号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2080号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志强，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志强的粤S.917**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执681号申请人执行人：泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地：泸州市江阳区泰安街道兴泰路**，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。负责人：陈劲钢。被执行人：罗代英，女，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，1965年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行与罗代英、李定国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2019）川0502民初4609号民事判决书所确定的义务，即本金439915.05元及利息、罚息、复利，案件受理费3949元，执行费6558元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗代英、李定国的银行存款450422元及利息、罚息、复利；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗代英、李定国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗代英、李定国应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年四月二日书记员  肖力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建，男，汉族，1960年3月13日出生，住河北省滦县。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建林，男，汉族，1955年4月4日出生，住河北省滦州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冰，男，汉族，1963年11月7日出生，现羁押在河北省监狱管理局冀东监狱分局第二监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜会芝，女，汉族，1960年10月21日出生，住河北省滦州市。 再审申请人杨建因与被申请人吕建林、张冰、杜会芝第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建申请再审请求：撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终5347号民事裁定，对本案依法再审。主要事实和理由：一、一审中，吕建林申请调取了（2018）冀0223民初783号民事判决，案卷中吕建林提交的证据有房屋买卖协议、汇款单、收条、房本及土地本、物业费收据、毛庄开发区B楼1单元201室的买房收据等，以上证据在（2018）冀0223民初783号案卷存档中均为复印件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。如果是为了过户所需，吕建林需保管证据原件的话，那么在（2018）冀0223民初783号案卷中也应存档在过户中无需使用的汇款单及物业费票据，而不应所有证据仅存档证据复印件。另外在本案一审开庭时吕建林也应提交证据原件以接受杨建的质证，而一审庭审时吕建林明确承认证据原件在其手中持有却拒不出示，违反了法律规定且剥夺杨建质证的权利。因吕建林不能提供经质证的证据原件，其主张的事实没有任何证据证明，原审法院予以认定错误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定中所指“法律上的利害关系”不仅指法律关系上的牵连性还指权利义务性牵连关系，即当事人的权利义务与案件的处理结果有牵连关系亦是法律上的利害关系。目前没有任何法律及司法解释将“法律上的利害关系”狭义的解释为法律关系上的利害关系，更没有解释为直接的（非间接的）法律关系上的利害关系。因此，原审法院认定杨建诉讼主体不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，杨建与张冰、杜会芝之间系借款法律关系，杨建所享有权利为债权，不具有排他性。对本案争议房产并不具有排除其他的权利，更不能对抗吕建林因房屋买卖合同关系而对争议房产所享有的物权。杨建在（2018）冀0223民初783号案件中既不是具有独立请求权的第三人，也不是与处理结果有法律关系的无独立请求权的第三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的第三人，（2018）冀0223民初783号民事判决确认吕建林与张冰、杜会芝间《房屋买卖协议》有效与杨建没有法律上利害关系，其要求撤销上述民事判决主体不适格，一、二审法院裁定驳回杨建起诉并无不当。 综上，杨建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初360号原告：殷永，男，1980年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张传卫，男，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。现住址为：连云港市海州区新坝村四里村河堆组17号。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。原告殷永与被告张传卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永，被告张传卫及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，被告从原告处借款，被告张传卫向殷永借款人民币壹拾贰万肆仟圆整，且签署了借条，并约定还款期限。然原告多次催要借款毫无效果，被告行为已违背诚信原则，造成一定经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告张传卫辩称，双方之间不存在借贷关系，原告从未支付过一分钱给被告，原告的诉求是虚假的，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月29日，被告向原告父亲殷某借款5万元，利息2分，期限一年。2013年10月18日，被告又向原告父亲殷某借款5万元，利息2分，期限一年。借款到期后，被告没有按约归还借款本息。2018年2月14日，被告通过银行转账向殷某还款3万元。2018年5月19日，原、被告及殷某同意将债权债务转让给原告殷永，并由被告向原告重新出具一张借条。借条载明：“借到殷永现金拾贰万肆仟圆整，通过双方协商从2018年5月19日利息不再继续，还款日期向后延18个月内，原款项如有疑问双方待查”。借款逾期后，被告没有按约归还借款，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，微信聊天记录、录音资料，被告提供的借条、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原告与案外人殷某之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方同意将债权债务转让给原告殷永符合相关法律、法规的规定。被告没有按约归还借款，应承担相应违约责任。故原告要求其归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因没有提供充足的证据推翻其出具的借条，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张传卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷永支付借款本金10万元及利息24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年四月十五日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2074号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁旺有，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******民小组北2巷2号，公民身份号码：441************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁旺有的粤S.985**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁旺有承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初197号 原告：牛玉彩，女，1962年12月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：牛亚娟，女，系原告女儿。 被告：鞠皓天，男，1997年7月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告牛玉彩与被告鞠皓天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉彩的诉讼代理人牛亚娟、被告鞠皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助等损失1万元;2.诉讼费用由被告承担。2018年7月23日，被告到原告小区寻衅滋事，欧打原告，致原告受伤，在新乐市中医院住院治疗，花去医药费900多元。2019年3月7日，原告带孩子去建新街88水果店买水果，被告蓄意将原告欧打致伤，强行将孩子带走，致原告受伤，在新乐市中医院治疗，花去医疗费6000余元，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 鞠皓天辩称，答辩人不同意赔偿，是原告方把我打了然后原告方又去住的院，包括原告方做的鉴定也不是我打的她。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，因原、被告双方发生争执并当场报警，原告牛玉彩于当天在新乐市中医医院住院治疗，住院1天，共花费医疗费793.64元。2019年3月7日11时许，因抚养纠纷被告鞠皓天在新乐市超市门前将原告牛玉彩打伤。原告牛玉彩于当天接受住院治疗，2019年3月15日出院，共计在新乐市中医医院住院8天，共花费医疗费5252.04元、鉴定费1000元、病例取证费5元共计6257.04元。经新乐市司法鉴定中心鉴定，并出具新司鉴中心［2019］临鉴字第0107号《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人牛玉彩受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其肢体软组织损伤为轻微伤。”新乐市公安局据此对被告进行了行政处罚，行政拘留五日。 以上事实由受案登记表、新乐市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、住院病历及医疗票据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的两次住院费793.64元、5252.04元共计6045.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”关于原告牛玉彩主张的住院伙食补助费按100元/天计算，计算8天共计800元，本院予以支持。原告主张的护理费参照城镇居民服务业及其他服务业109元/天计算，计算8天共计872元，本院予以支持。因原告牛玉彩已超过法定退休年龄且未提供证据证明其完整的误工证明，遂对于原告的误工费，本院不予支持。原告因证明侵权后果而产生的鉴定费1000元、病例取证费5元共计1005元，亦属于因被告鞠皓天侵权造成的财产损失，本院予以支持。综上所述，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8722.68元，应由被告鞠皓天予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 被告鞠皓天于判决生效后十日内赔偿原告牛玉彩医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计8722.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已收取），由被告鞠皓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月三日 书记员  韩博文 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4345号 原告：赵某英，女，汉族，1958年8月15日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：赵某娟，女，汉族，1967年9月12日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告赵某英与被告赵某娟合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告赵某英未在本院指定的期限内预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵某英撤回起诉处理。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 悔
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执940号 申请执行人：吴买旺，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 吴买旺申请执行潘垚土民间借贷纠纷一案，立案标的额为3,800,000元。在执行过程中，被执行人位于斗门区白蕉镇赖家村合穗围的土地使用权属划拨用地，本院发函珠海市自然资源局斗门分局征求处理意见，暂未有审批结果。被执行人其他房产已另案拍卖，其名下车辆已另案查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17492号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：梁旦，女，1982年1月1日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告梁旦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费59元，因撤诉结案减半收取29.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费29.5元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏晴雪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初138号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅亚芳，男，1972年7月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑二年。现因涉嫌故意伤害于2019年12月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人梅亚芳犯故意伤害罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月28日晚，被告人梅亚芳与被害人吕某因打牌发生口角，被告人梅亚芳心中不快并意图报复，遂在被害人吕某回家途中持水果刀将被害人吕某捅伤。经鉴定，被害人吕某伤情为轻伤二级。案发后，被告人梅亚芳已赔偿被害人吕某经济损失并取得被害人的谅解。被告人梅亚芳到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人梅亚芳所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。被告人梅亚芳对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但辩解其具有自首情节。上述事实，被告人梅亚芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某的陈述、证人汤某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、收缴物品清单、情况说明、谅解书、户籍证明、归案情况说明及被告人梅亚芳的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人梅亚芳提出其具有自首情节的辩解无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人梅亚芳故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅亚芳归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人梅亚芳有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人梅亚芳积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅亚芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年四月二十二日书记员  吴晓光
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1879号 申请执行人：莫晓蓉,女性,1966年9月出生,住桐梓县。 被执行人：杨志泽，男性,1971年2月生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：谢永芳，女性,1970年9月生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人莫晓蓉与被执行人杨志泽、谢永芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1879号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  毕勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之二申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下中国工商银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申10号再审申请人（原审被告）：陈名鸿，男，汉族，1997年2月5日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省平远县******帽下。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林新凤，女，汉族，1973年12月22日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省平远县*******岗。被申请人（原审被告）：姚怡，女，汉族，1997年5月9日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省平远县********。被申请人（原审被告）：姚雅欢，女，汉族，2002年7月27日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省平远县*******岗。被申请人（原审被告）：凌清兰，女，汉族，1950年11月2日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省平远县*******岗。被申请人（原审原告）：浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市梅江区***********。统一社会信用代码：91441400MA510XJWX3。负责人：吴梓媛，该公司总经理。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区****中***、305号***********，统一社会信用代码：914***********249C。法定代表人：陈业雄，该公司总经理。再审申请人陈名鸿与被申请人林新凤、姚怡、姚雅欢、凌清兰、浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤1426民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈名鸿申请再审称，原判决认定申请人在发生事故前已经因违法行为被交警依法注销了驾驶证，从而免除被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的商业第三者险赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，证据明显不足，结果明显不公。具体理由如下:首先，申请人在事故发生时具有完全准驾资格并且驾驶证不存在注销吊销情况。申请人于2018年3月26日获得准驾车型为C1的机动车驾驶证，虽在2018年10月1日实习期间存在违法行为，被交警处以罚款并记满12分，但是申请人的驾驶证未被交警部门暂扣，更没有出现吊销或注销的情况，并且根据申请人向梅州市交警部门申请调取本人驾驶证违法及处罚情况。可证明申请人驾驶证被平远县公安局交警部门作出吊销行政处罚时间为2019年5月28日21时32分，即在2019年4月2日发生事故时申请人的驾驶资格仍具有法律效力。根本不存在申请人无证驾驶及驾驶证被注销的情况。被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在一审庭审中提出申请人驾驶证被注销的抗辩，没有任何实质性排他性的证据予以证明，因此应承担举证不能的不利法律后果。其次，一审法院以《机动车驾驶证申领和使用规定》第69条之规定，从而认定申请人在本案发生事故前已因违法行为被交警依法处理注销驾驶证的处罚属适用法律错误。根据最新《机动车驾驶证申领和使用规定》第69条之规定，“机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分，所处罚款已经缴纳的，记分予以清除，记分虽未达到12分，但尚有罚款未交纳的，记分转入下一记分周期。上述法律规定与判决结果无适用法律关系。”第77条规定，“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）死亡的；（二）提出注销申请的；……（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可，依法被撤销。有第一款第二项至第十项情形之一的未收回机动车驾驶证应当公告机动车驾驶证作废。”申请人在事故发生时不存在驾驶证被注销的的法定情形，也不存在注销的客观事实。最后，被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张抗辩保险人已将作为保险合同免责条款的免责事由向投保人进行合理告知和提示，应提供相关证据予以证实其抗辩，且需要举证该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。否则依据保险法司法解释二第13条，保险公司应承担举证不能的不利后果，免责条款不生效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据明显不足，结果明显不公。申请人认为事故发生时申请人的准驾资格具有法律效力，并且不存在驾驶证被注销的情况。请求依法撤销原一审判决，并改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿被申请人林新凤、姚怡、姚雅欢、凌清兰共计30万元。申请人赔偿被申请人林新凤、姚怡、姚雅欢、凌清兰因交通事故造成姚伟光死亡的损失121065.18元。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”依据上述法律，机动车驾驶人记分达到12分的不得驾驶机动车属于禁止性规定。即无论其是否被交警门被作出吊销驾驶证的行政处罚或驾驶证是否被交警门暂扣，都不得驾驶机动车。平远县交通公安局交通警察大队于2019年5月27日作出的道路交通事故认定书中亦指出，“陈名鸿在机动车驾驶证被注销期间仍然驾驶车辆上道路行驶；……是造成事故的一方面过错；”即明确了在本案交通事故发生时，再审申请人的机动车驾驶证已被注销。故根据涉事车辆的机动车商业保险保险单的约定，一审法院免除被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的商业第三者险赔偿责任，并判决再审申请人赔偿被申请人林新凤、姚怡、姚雅欢、凌清兰因本次交通事故造成姚伟光死亡的损失421065.18元，属认定事实清楚。适用法律正确。其次，本案肇事车辆由被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司向被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，再审申请人不是该保险合同的当事人，且未提交相关证据证明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未将作为保险合同免责条款的免责事由向投保人浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司进行合理告知和提示。故再审申请人提出的免责条款不生效的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人陈名鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈名鸿的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月九日书记员 李丹枫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之八申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下辽阳银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2096号上诉人（原审被告）：化州市天壹门业有限公司。住所地：广东省化州市南盛山尾管区马田埇村对面。法定代表人：曾亚广，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨亚金，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************10X。委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************457。由化州市下郭街道办官田村民委员会推荐。上诉人化州市天壹门业有限公司因与被上诉人杨亚金劳务合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”经查，一审法院发现本案案情复杂，在审理期限届满前作出裁定转为普通程序审理，但一审法院并没有将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人，也没有再开庭审理。此明显严重违反法定程序，依法应将本案发回一审法院重审。另，需要指出的是，杨亚金在民事起诉状中曾以其是因工作原因受到事故伤害并经劳动行政部门认定为工伤为由主张工伤保险待遇，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》(粤高法[2017]147号)第13条“达到法定退休年龄人员受聘到用工单位工作期间因工作原因受到事故伤害的处理原则：达到法定退休年龄的人员受聘到用工单位工作期间，因工作原因受到事故伤害或患职业病，经劳动行政部门认定为工伤的，可参照《工伤保险条例》处理；未被认定为工伤的，人民法院应告知其按照人身损害赔偿相关规定进行处理，如其坚持主张工伤保险待遇的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，一审法院在未行使释明权告知杨亚金是否同意按照人身损害赔偿相关规定进行处理的情况下，迳行按照人身损害赔偿相关规定进行处理不当。综上，一审判决严重违反法定程序，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1780号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人化州市天壹门业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐金宝书 记 员  陈婉愉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1398号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖海宾，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市******建家台组，公民身份号码：432************477。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖海宾的粤S.598**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖海宾承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保107号之二申请人：刘国良，男，1966年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈振忠，男，1981年12月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人刘国良根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1190号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈振忠名下辽阳银行存款9110元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈振忠名下中国邮政储蓄银行账户存款9110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6644号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：吕夫帅，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省巨野县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡中保公司）诉被告吕夫帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告吕夫帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡中保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕夫帅赔偿无锡中保公司5700元；2、本案诉讼费用由吕夫帅承担。事实与理由：2018年1月2日，吕夫帅驾驶上海沃源国际物流有限公司（以下简称沃源公司）所有的沪Ｄ×××**号车辆，行驶至无锡市新吴区，与秦必伟驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，吕夫帅承担事故全部责任；事故发生后，经定损，苏Ｂ×××**车辆损失为5700元，因苏Ｂ×××**车辆在无锡中保公司投保了车损险以及不计免赔险等险种，无锡中保公司依约及法律规定赔付了5700元，依法取得代位求偿权；特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，无锡中保公司撤回对沃源公司的起诉。被告吕夫帅未作答辩。原告无锡中保公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月2日，吕夫帅驾驶沪Ｄ×××**号车辆由东向西行驶至无锡市，右转弯时遇由西向东行驶至上述地点的秦必伟驾驶的苏Ｂ×××**号车辆左转弯，结果发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警大队）出具交通事故认定书，认定吕夫帅负事故全部责任，秦必伟不负事故责任。事故发生后，无锡中保公司对苏Ｂ×××**车辆进行查勘定损，出具车辆损失情况确认书，载明，定损金额5721.19元，残值作价金额21.19元，扣残值后定损金额5700元。2018年1月12日，无锡邦达汽车销售服务有限公司开具发票，载明，苏Ｂ×××**维修费5700元。2018年1月30日，秦必伟出具机动车辆索赔权转让书，载明，无锡中保公司承保的车辆苏Ｂ×××**于2018年1月2日发生交通事故，立书人已收到赔款金额5700元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给无锡中保公司，并授权无锡中保公司得以立书人名义或无锡中保公司名义向责任方追偿。2018年2月1日，无锡中保公司支付秦必伟5700元。后无锡中保公司未能收到该赔款，遂诉讼来院。另查明，苏Ｂ×××**车辆登记在秦必伟名下，该车在无锡中保公司投保车损险等险种，保险期间自2017年6月5日至2018年6月5日。又查明，沪Ｄ×××**号车辆登记在沃源公司名下，发生事故时驾驶员为吕夫帅。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；本案中无锡中保公司赔付了相应理赔款，依法取得了追偿的权利；根据交通事故认定书，吕夫帅应赔偿相应的损失，沃源公司系沪Ｄ×××**号车辆登记车主，因吕夫帅、沃源公司均未进行答辩或到庭参与诉讼，未能明确沃源公司与吕夫帅间的法律关系，致使两者法律关系无法查明，本院据此认定吕夫帅、沃源公司同属有过错机动车一方，需承担相应责任，现无锡中保公司撤回对沃源公司的起诉，本院据此认定吕夫帅应承担赔偿责任。综上所述，无锡中保公司要求吕夫帅支付保险理赔款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕夫帅于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险理赔款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（已由无锡中保公司预交），由吕夫帅负担（无锡中保公司预交的诉讼费用由吕夫帅向其直接支付，本院不再退还，由吕夫帅在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年四月三十日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29265号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区***********物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914************151。负责人：李建民。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：曾生粮，男，1987年8月23日出生，黎族，住江西省瑞金市************，统一社会信用代码360************815。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曾生粮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失24000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日16时15分，被告驾驶赣B*****号车自南向北方向行驶至佛山市**********时，因未持安全距离追撞前车后部，与粤S*****号车以及由许景瑜驾驶由原告被保险人艺华工业（集团）有限公司所属的粤ZL9**港号车发生碰撞，导致粤ZL9**港号车受损。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告对本次事故负有全部责任。原告为粤ZL9**港号车的保险人。事故发生后，原告依法向被保险人履行了保险赔付义务，共赔付24000元。原告依法取得保险人代位求偿权，有权向相关责任人索赔。被告为赣B*****号车的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，应对原告的损失承担赔偿责任，同时依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条等相关法律法规规定，原告向被告行使保险人代位求偿权。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉事实属实。并查明，艺华工业（集团）有限公司就其所有的粤ZL9**港号车在原告处投保了保险金额为430000元含不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期内。粤ZL9**港号车经原告核损及产生的维修费用均为24000元。2019年8月13日，原告向许景瑜转账赔付24000元。同日，艺华工业（集团）有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，确认收到赔偿款24000元，并同意将权益转让予原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶赣B*****号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任。原告承保的粤ZL9**港号车经原告核损及产生的维修费用为24000元，原告赔付该车损失24000元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。故原告主张被告赔偿24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾生粮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24000元予原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费400元（原告已预交），由由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  范健良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特10号申请人：张爱国，男，1957年08月13日出生，汉族，住蓬莱市西关路149号东732号。申请人：王洋，男，1992年06月09日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇四季村1号。本院于2020年4月3日立案受理申请人张爱国与王洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月1日经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张爱国负责将王洋的车辆受损部分修好，维修费用由张爱国与修理厂结算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张爱国与王洋于2020年4月1日经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月三日书记员  姜 岚
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初85号 原告：何**，男，1971年10月26日生，汉族，原住四川省岳池县九龙镇大坟宝村****，现住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，系贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：邓安静，女，1990年6月17日，汉族，户籍住址贵州省三都县，原住贵州省三都县。 被告：雷鹏飞，男，1987年11月25日生，汉族，，原住重庆市璧山区大路街道大竹村****现住贵州省三都县。 原告何**诉被告邓安静、雷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**的委托诉讼代理人莫东虎、何家敏以及被告雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告邓安静经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金5万元；2、请求依法判决二被告向原告支付自2018年6月9日起至还清借款之日止以借款本金为基数按月息2%计算的逾期还款利息(暂计算至2019年12月9日为1.78万元);3、请求依法判决二被告向原告支付因提起本案诉讼造成的损失0.6万元(包含律师费、交通费、误工费)（以上三项合计7.38万元）；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告在三都县城经营粮油生意，早年就与被告邓安静、雷鹏飞结识，且与被告邓安静、雷鹏飞居住在同一小区，双方的关系较好，2018年5月，被告邓安静向原告提出借款5万元用于生活开支的请求，原告向被告丈夫雷鹏飞确认借款5万元的事宜，雷鹏飞表示同意。被告邓安静于2018年5月9日向原告出具了一张5万元的借条，约定一个月后归还，并口头约定按月利率3%的标准支付利息给原告，原告在三都县城通过银行转账的方式将5万元转至被告邓安静的账户中。到期后原告多次向被告邓安静催要欠款，被告邓安静一直借故拖延至今未还，只有诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓安静在本院指定的举证期限内未向本院答辩、提交证据。 被告雷鹏飞辩称：被告邓安静是我的前妻，我们已经于2018年8月29日离婚。实际上我的前妻跟原告借钱时我并未知晓，是借钱后原告联系不上我前妻之后打电话给我，我才知道这件事。被告邓安静借钱具体用途我不清楚，借的钱也没有用家庭生活，家庭生活开支全部由我开支，此借款不属于共同债务，应由被告邓安静个人偿还。 本院经审理认定的事实如下:2018年5月9日被告邓安静以家庭生活开支为由向原告借款5万元,并向原告出具了一张借条，该借条内容为：今借到何**5万元整，一个月归还。双方在借条上未约定借款利率，另行口头约定借款月利率为3%。当天原告通过贵州三都农商银行转账的方式将借款5万元转账至被告邓安静的账户。借款到期后被告邓安静未还款，仅向原告支付了截至2019年4月8日的利息，从2019年4月9日起的利息以及借款本金未偿还。原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 被告邓安静和被告雷鹏飞于2010年8月23日办理结婚登记，双方于2018年8月29日办理离婚登记。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、原告与被告雷鹏飞的通话录音光盘、婚姻登记信息打印件、原告的《个人账户明细账查询》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓安静与原告之间的借款关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告邓安静支付了借款5万元，被告邓安静未按约偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还责任。 原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，证据确实，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告仅口头约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持。被告邓安静已向原告支付了截至2019年4月8日的利息，被告邓安静应向原告支付从2019年4月9日起至2019年12月9日为0.80万元（5万元×2%×8个月＝0.80万元），以及从2019年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。 原告要求被告支付因提起本案诉讼造成的损失0.6万元(包含律师费、交通费、误工费)，但未提供交通费、误工费等费用支出的证据，且双方居住在同一个小区、交通费、误工费没有产生的事实依据，故本院不予支持。原告虽然提供了《民事代理合同》和律师费收据，但未提供正式收费发票，而且双方未约定借款人违约后要承担原告起诉聘请律师所产生的律师费，故本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告雷鹏飞虽辩称对此笔债务用途不清楚、也没有用家庭生活，但未举证证明，故对被告雷鹏飞的辩解意见，本院不予采纳，被告雷鹏飞应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告邓安静于本判决生效后十日内偿还原告何**借款本金50000元以及从2019年4月9日起至2019年12月9日为8000元，共计58000元； 二、限被告邓安静于本判决生效后十日内偿还原告何**2019年12月10日起至本金还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的逾期利息； 三、被告雷鹏飞对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元已减半收取823元，由原告何**承担176元，由被告邓安静、雷鹏飞承担647元，限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇二〇年四月七日 书记员 蒙永丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2075号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓伟添，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************892。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓伟添的粤S.Q42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓伟添承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54615号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨新建，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区西苏乡李固村****。原告安吉租赁有限公司与被告杨新建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨新建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,440.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年11月25日，滞纳金为1,898.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告杨新建与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告杨新建以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDH8HB215436，发动机号：VM01H007572)，融资总额为151,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为52,800元，每月租金为3,354.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨新建名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨新建仅支付部分租金共计70,334.76元，之后虽经原告催讨，但被告杨新建一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年11月25日，被告杨新建需向原告支付租金50,440.56元及留购价款1元，滞纳金1,898.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDH8HB215436，发动机号：VM01H007572)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金50,440.56元及留购价款1元、滞纳金4,979.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨新建经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,440.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDH8HB215436，发动机号：VM01H007572)归被告杨新建所有；二、被告杨新建应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金4,979.30元，并以逾期租金50,440.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保105号之九申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下浦发银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月二十一日书记员  李瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1394号原告：缪春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住如东县。被告：张尚伟，女，1976年3月19日出生，汉族，住如东。原告缪春梅与被告张尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告缪春梅在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪春梅撤回起诉处理。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年四月二十六日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1684号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张先兴，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县****************，公民身份号码：432************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张先兴的粤S.857**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张先兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异24号异议人（案外人）：周蕴琳，女，1965年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。申请执行人：袁立民，男，1975年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐孝忠，男，1963年6月7日生，汉族，住无锡市。被执行人：徐淑芳，女，1964年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行申请执行人袁立民与被执行人徐孝忠、徐淑芳、徐亚萍民间借贷纠纷一案中，异议人周蕴琳对本院作出的轮候查封徐孝忠、徐淑芳名下坐落于无锡市房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月20日，异议人周蕴琳以本院未获得诉争房屋的处置权为由申请撤回异议。本院认为，异议人周蕴琳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周蕴琳撤回异议申请。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年四月一日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初347号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：马秀江，男，1962年11月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告马秀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 琳