wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初329号原告：肖文奎，男，1954年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：习建伟，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宫利改，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师。原告肖文奎诉被告习建伟、宫利改民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文奎及其委托诉讼代理人孙亚伟、被告习建伟、被告宫利改的委托诉讼代理人石志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款36000元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在偃师市大阳摩托厂上班,大约在2014年，领导安排原告主抓厂里基建工作，2016年厂里的基建工作基本完工,需要整体绿化,二被告承包了绿化树苗的项目,当时绿化工作由原告负责,在这种情况下,二被告与原告相识、熟悉。2016年8月份，二被告多次给原告说他们做树苗生意投资比较大,资金紧张,想向原告借钱50000元,口头约定月利息1.5分,并以绿城花园房产证作为抵押,说很短时间就归还原告。当时,原告现有30000多元,二被告说那你先把30000元借给我们。2016年8月22日，被告官利改给原告提供了中国农业银行的卡号,说把借原告的30000元转到其账号上，当天下午原告到岳滩镇农行分理处给被告宫利改转款30000元。过后二被告还是说让原告给其凑钱,2016年8月26日，原告又凑了6000元借给二被告,被告习建伟当天给原告出具了36000元的借款条,并把房产证质押给了原告。二被告借款后,不但不归还原告本金,连利息也分文未还。原告几次找到被告宫利改家里向他们要款,二被告一推再推,迟迟不予归还。原告认为,二被告借原告的款事实清楚,证据充分,但长期不还的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告来院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告习建伟辩称，我借钱是事实，但是与宫利改没有关系。被告宫利改辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我从未向原告借过钱，原告所诉称的借款是习建伟所借，与我无关，我也未向原告出具过凭证，原告起诉的本息我不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2016年8月份，被告习建伟向原告肖文奎借款，当月22日，原告肖文奎通过银行转账的方式给被告习建伟借用的被告宫利改的银行帐户转款30000元，2016年8月26日，原告肖文奎给被告习建伟现金6000元,被告习建伟给原告肖文奎出具欠条一张，载明：“借条今借肖文奎现金叁万陆仟元整￥：36000.00，以绿城花园房产做为抵押借款人：习建伟高利晓2016.8.26日”。原告肖文奎要求被告习建伟、宫利改清偿借款未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告肖文奎提交的转账记录、借条、房产证等，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告习建伟向原告肖文奎借款36000元，有被告习建伟出具的借条为据，双方权利义务关系明确，故对原告要求被告习建伟清偿借款36000元的请求，本院予以支持。原告肖文奎诉称该36000元是被告习建伟、宫利改共同所借，但借条上没有被告宫利改的签名，且二被告予以否认，二被告辩称转账的30000元是被告习建伟借用被告宫利改的银行帐户，被告宫利改出借银行帐户，存在过错，故其对转入其银行帐户内的30000元，应与被告习建伟承担连带清偿责任。原告肖文奎要求利息，理由正当，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日计算至实际履行之日止。被告习建伟辩称借条上高利晓的名字是其所签，原告肖文奎未予否认，且原告肖文奎持有高利晓的房产证，双方未到相关部门办理抵押登记，故对高利晓的相关责任，双方可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告习建伟于本判决生效之日起十日内清偿原告肖文奎借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日计算至实际履行之日止），被告宫利改对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告习建伟于本判决生效之日起十日内清偿原告肖文奎借款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日计算至实际履行之日止）。三、驳回原告肖文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告习建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十七日书记员  田宇飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7487号 原告朱小卫，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告吴卫明，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱小卫为与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小卫依据被告吴卫明向其出具的欠条诉至本院，请求判令被告吴卫明向其支付货款8930元。 被告吴卫明未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 吴卫明曾向朱小卫购买装修材料，2019年1月26日，吴卫明向朱小卫出具了欠条一份，载明，到2019年1月26日为止材料款没付8930元（捌仟玖佰叁拾），欠款人吴卫明，2019年1月26日。 本院认为，虽然欠条未写明欠款对象，但原告系欠条持有人，可以据此主张权利，原告提交的被告出具的欠条载明了款项的性质及金额，可以证明原、被告间的买卖合同关系。本案中，欠条未写明付款期限，现原告起诉要求被告支付货款8930元，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫明向原告朱小卫支付货款人民币8930元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告吴卫明负担。原告朱小卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告吴卫明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告吴卫明负担。该款已由原告朱小卫预缴，被告吴卫明应于本判决生效之日起十日内向原告朱小卫付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  边清国 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年四月一日 代书 记员  姜雪佳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初795号原告：李健，男，汉族，1988年11月12日出生，云南省镇雄县人，住威信县。被告：刘开华，男，汉族，1988年8月22日出生，住威信县。被告：肖燕，女，汉族，现年30岁，住威信县。原告李健与被告刘开华、肖燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。李健于2020年4月23日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健承担。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 源
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1392号   原告：卢永军，男，汉族，个体工商户，湖北省天门市蒋场镇人。   被告：海得川，男，回族，宁夏原州区人。（未到庭）   原告卢永军与被告海得川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢永军到庭参加诉讼，被告海得川经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢永军诉称，2014年11月4日至12月21日期间，被告海得川多次从我经营的位于甘肃省平凉市沙岗市场卢永军老年精品服装店赊欠服饰款13177元，后经原告多次索要，被告海得川至今不予理睬。为此诉讼法院要求被告海得川返还我服饰款并承担本案诉讼费。   原告卢永军对其主张的事实和理由提供购货单据5张，证明被告海得川拖欠其服装款的事实。   被告海得川经本院公告送达诉讼材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院审核认为，原告提交的上述证据其形式和来源合法，记载的内容客观真实，结合原告的陈述能够形成完整的证据链且与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，2014年11月4日至2014年12月21日，被告海得川先后多次从原告卢永军所经营的位于甘肃省平凉市沙岗市场卢永军精品服装店中通过赊欠方式购买原告服饰。2014年12月21经双方结算被告海得川共计实欠原告服装款13177元。原告向被告催要货款时，被告海得川至今没有返还。因此原告诉讼要求被告海得川支付货款13177元并承担本案诉讼费。   本院认为，被告海得川在原告卢永军经营的精品服装店赊欠原告货款时所写的欠据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行自己的合同义务，被告向原告购买服饰后未完全支付价款已属违约，原告主张要求被告付清上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告海得川于本判决生效后10日内一次性偿还原告卢勇军服饰款13177元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费129元，由被告海得川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 王登攀   人民陪审员 雷桂琴     二〇二〇年四月二十九日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5415号之一 申请人：佛山市长合一品金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城平南祥罗吉汀围工业区二路**，统一社会信用代码91440605MA4UQYEY32。 法定代表人：罗绍杰。 委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****，统一社会信用代码91330000142931433W。 法定代表人：叶友希。 申请人佛山市长合一品金属制品有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人佛山市长合一品金属制品有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院于2020年4月8日收到诉讼保全材料，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2299180.83元的财产。广东汇盈融资担保有限公司为申请人佛山市长合一品金属制品有限公司的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人佛山市长合一品金属制品有限公司向本院申请对被申请人浙江银建装饰工程有限公司的财产实施财产保全措施，并由广东汇盈融资担保有限公司对甘俊杰上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人佛山市长合一品金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司存款2299180.83元或查封被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司价值相当于2299180.83元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 此页无正文 审判员  袁贞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄瑜
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执1号 救助申请人彭琼，女，1978年6月26出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人彭琼与伍从辉婚姻家庭纠纷一案，（2019）川1423民初8号民事判决书生效后，被执行人未完全履行义务，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方矛盾极深，存在社会不稳定因素，被执行人伍从辉所有的财产现无法兑现清偿债务，救助申请人现因生活困难向法院申请司法救助。本院依法对申请人彭琼申请执行案件的实际情况进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人彭琼的实际情况，以及本案的执行情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予彭琼国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱伟潮，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱伟潮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3889号民事判决书，向本院申请执行，要求朱伟潮清还欠款本金、利息等，暂计51180.57元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1329号原告：窦某，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。被告：万某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告窦某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款15223元，依法判令被告按人民银行贷款基准利率的4倍承担借款利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，被告万某欠原告窦某配件款3055元，2011年7月15日，被告万某向原告借款现金12168元，共计款项15223元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告万某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告经销汽车配件，被告从事运输工作。2011年初，双方相识，便有业务往来。2011年7月，因被告发生交通事故，陆续向原告借款12168元，被告于2011年7月15日，给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，期间被告还从原告处拿配件，但销货清单系原告自己填写，后因被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告支付原告借款15223元，按人民银行贷款基准利率的四倍承担借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告万某法院短信系统及公告送达开庭传票等法律文书后，被告万某拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告万某欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，原告主张的货款，货款清单系原告自己所填写，且与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万某偿还原告窦某借款12168元，该款项限判决生效后三日内日付清；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取181元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标审 判 员 李 燕人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年四月八日法官 助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初50号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人董某，男，1985年9月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化，居民，住山东省滕州市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，2019年6月18日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；同年7月31日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人董某涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案受理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人董某及辩护人宋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年3月，被告人董某以二百元的价格从办理假证人员手中购买一张伪造的“空军工程大学训练部”出具的“暂未找到入学登记表”的证明材料，交于中共山亭区委组织部用于完善个人档案。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人董某自愿认罪。2、被告人董某有自首情节。3、被告人董某伪造机关公文情节轻微，社会危害性不严重。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2010年10月，被告人董某以国家不承认的中国人民解放军空军工程大学的本科毕业证（系该校自主招生的地方委培生（非军籍），毕业证由该校自行发放，教育部不注册学籍）、报到证报考枣庄市山亭区事业单位招聘，后被录用。2019年3月，被告人董某在枣庄市山亭区统战部工作期间，通过办假证的人员伪造中国人民解放军空军工程大学训练部的证明一份，交到枣庄市山亭区组织部用于完善个人档案。另查明，被告人董某在案发后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。被告人董某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。中国人民解放军空军工程大学机构类型为军队建制单位，中国人民解放军空军工程大学训练部印章系该军事机关用于证明学历的印章。上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件侦破情况说明、毕业证复印件、空军工程大学毕业生就业指导服务中心出具的情况说明、陕西省高等学校毕业生就业服务中心出具的证明、枣庄市印章管理中心出具的证明、学籍管理登记表、滕州市教育招生考试中心出具的证明、学信档案、干部任免审批表、被告人制作的证明、空军工程大学教务处出具的证明、中国人民解放军空军工程大学的社会信用代码证书、山亭区监察委员会文件、中共山亭区纪律检查委员会的决定、空军工程大学新生入学花名册、山亭区委组织部的证明，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某为补充个人档案材料伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以支持；不一致的部分，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人董某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利审 判 员  孙清华人民陪审员  周晓冉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2527号 原告：滕能峰，男，1998年3月17日出生，汉族，住临安市。 被告：汪林波，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告滕能峰诉被告汪林波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滕能峰撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年四月一日 书记员 赵佳甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3078号 原告：李满义，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李现光，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李满义与被告李现光侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 屈瑞达
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人应晓峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6819号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初178号原告:牛传恒，男，1949年12月23日出生，汉族，无职业，现住伊春市。被告：邱帅，女，汉族，无职业，现住伊春市。本院在审理原告牛传恒诉被告邱帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告牛传恒撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇二〇年四月十五日书记员  胡香凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执155号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉。 被执行人：广西碧海食品饮料有限公司，住，住所地港口区公车工业园区**/div> 法定代表人：黄逸辉。 被执行人：黄逸辉，男，1994年9月24日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div> 被执行人：陈小云，女，1976年5月20日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div> 防城港市区农村信用合作联社申请执行广西碧海食品饮料有限公司、黄逸辉、陈小云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖桂铭
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执728号申请执行人：罗谢润,女性,1975年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何成兵，男性,1979年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初1426号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下：一、终结(2020)甘1202执728号案件的执行。二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  能继广二〇二〇年四月二十一日书记员  王龙飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2626号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：周根德，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周根德信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初138号原告：谢展昌，男，汉族，1983年7月6日出生，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************018。被告一：黄召雄，男，汉族，1984年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************217。被告二：黄丽生，男，汉族，1957年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：442************037。原告谢展昌诉被告黄召雄、黄丽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理，原告谢展昌、被告一黄召雄、被告二黄丽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告曾在原告处购买水泥、沙石共计约十多万元，陆续结清大约几万元，剩余十万元整未结清，二被告承诺从2019年7月份开始，每月还款15000元，至2019年12月底还清。但时至今日，二被告仍然只偿还了8000元，仍有92000元未还，此笔款项经原告多次催讨，二被告均拒不归还。被告一是被告二的儿子，两个被告是父子关系，是一家人。共同向原告购物，应负连带清偿责任。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向原告支付92000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求：一、判令二被告连带清偿原告货款92000元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为其诉请向本院提交如下证据：证据1，原、二被告身份证复印件；证据2，送货单27张；证据3，二被告写给原告的承诺书。两被告答辩称：货款承认，但鉴于目前的经济状况，无法一次性偿还，想要分期还款。两被告为其抗辩未向本院提交证据。经庭审质证，被告一对原告提交的证据发表如下质证意见：承诺书没有意见。送货单已经结算了总数。经庭审质证，被告二对原告提交的证据发表如下质证意见：承诺书认可。送货单已经结算了总数。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：两被告向原告购买沙石、水泥，原告送货后，被告未能结清货款。后双方经结算，确认两被告仍欠付原告货款10万元。2019年5月7日，两被告出具《承诺书》，向原告承诺从2019年7月份开始每月还款15000元，并在2019年12月底还清。出具《承诺书》后，两被告于2019年8月1日还款5000元、2019年9月6日还款3000元，余款92000元未支付，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单、《承诺书》，可以认定原告与两被告存在买卖关系。双方的买卖关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在《承诺书》上签字及捺印，是对拖欠原告货款的确认，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应及时按还款承诺书履行自己的付款义务。两被告在作出《承诺书》后，未能按照还款承诺书在约定的期限内足额支付相应货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行支付货款的责任。故，原告诉请两被告支付所欠货款92000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告一黄召雄、被告二黄丽生应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谢展昌支付货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告谢展昌已预交），由被告一黄召雄、被告二黄丽生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月三日书记员  姬鹏媛胡敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之十被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在兴业银行62×××08账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执187号之四申请执行人：承三宝，男。申请执行人：姜华，男。申请执行人：赵波，男。申请执行人：金学玲，女。被执行人：韩荣利，男。被执行人：刘胜军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1283号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩荣利在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：白新章，男，1990年9月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人白新章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3013号民事判决书，向本院申请执行，要求白新章清还欠款本金、利息等，暂计54374.96元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保29号 原告：徐某，男，2003年3月28日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：刘迎春，男，1968年2月4日出生，汉族。住济宁市任城区。 原告徐某与被告刘迎春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘迎春驾驶的无牌三轮汽车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告刘迎春驾驶的无牌三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5359号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄灿豪，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄灿豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2880号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月6日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e933edbca3c771b29@wx.tenpay.com的存款。冻结限额为1000元，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日止。 三、2020年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓志敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6028号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4655号之一申请执行人：刘振军，男，1972年8月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，统一社会信用代码：91410185664665128P。法定代表人：景夫生，该公司执行董事。本院在执行刘振军申请执行登封德盛耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5610号民事判决，已经发生法律效力，判定登封德盛耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还刘振军借款14200元。因登封德盛耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭怀明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年12月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月24日、2020年3月10日、2020年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2019年12月24日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月17日，轮候查封了登封德盛耐火材料有限公司的机器设备。5、2020年1月17日，通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、2020年4月16日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4655号案件的本次执行程序。被执行人登封德盛耐火材料有限公司负有继续向申请执行人刘振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 王 晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十三 被执行人，李月杰，女，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李月杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月杰在中国农业银行XX账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月十五日 书记员 关智昊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保31号申请人：赵文喜，男，1976年2月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈亚斌，男，1972年10月9日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人赵文喜于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚斌在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××12内的存款79600元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文喜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人赵文喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××50内存款79600.00元，期限一年;二、被申请人陈亚斌在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××12内的存款79600元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费816.00元，由申请人赵文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  马 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1085号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈宜全，男，1978年5月2日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2463号申请执行人：郑东阳，男，1982年10月24日生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被执行人：李峰峰，男，1985年2月11日生，汉族，住沁阳市。关于郑东阳与李峰峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）豫0882民初1639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，执行标的12000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院在执行过程中，查明被执行人李峰峰在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年4月17日向被执行人李峰峰发放罚款决定书；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落，未能采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十一日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更899号 罪犯黄强，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，原住江西省高安市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月19日作出(2016)云0828刑初247号刑事判决，以被告人黄强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2016年7月20日起至2031年7月19日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个。该犯在云南省普洱监狱服刑期间，劳动改造方面时有扣分情况。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2018年8月13日向云南省普洱市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在劳动改造方面存在扣分情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15517号原告：郑嘉，男,1978年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏万成电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吕希斌，该公司总经理。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：王长吉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢亚静，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏蓝山高新科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张林长，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权）原告郑嘉与被告宁夏万成电力有限公司、河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山高新科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏成电力有限公司和被告河南天河建设工程有限公司向原告支付工程款988832元，并按照年利6%承担自2018年6月23日至全部工程款清偿之日的利息（截至2019年4月12日利息为47626元，988832元×6%年÷365天×293天=47626元）,共计1036458元；2.请求依法判令被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告宁夏万成电力有限公司与被告河南天河建设工程有限公司签订《工程施工合同书》，约定被告河南天河建设工程有限公司将从被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司（发包方）承包的银川经济技术开发区蓝山科技孵化基地C1-1办公楼变配电室设备采购及安装工程分包给被告宁夏万成电力有限公司进行施工。《工程施工合同书》签订后，原告挂靠被告宁夏万成电力有限公司完成了全部工程施工，并在2018年6月22日获得了被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司和被告宁夏万成电力有限公司《工程竣工验收证明书》。现，原告交付的工程为被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司实际使用，但被告宁夏万成电力有限公司和被告河南天河建设工程有限公司仍原告拖欠工程款98882元；被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司作为银川经济技术开发区办公楼变配电室设备采购及安装工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，应在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张其挂靠被告宁夏万成电力有限公司完成上述工程，并提交了证据。原告提交的《建设工程施工合同》、《工程施工合同书》能够证实被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司将银川I**育成中心工程交由被告河南天河建设工程有限公司施工，被告河南天河建设工程有限公司又将上述工程的变配电室设备采购及安装工程分包给被告宁夏万成电力有限公司，上述合同的签订主体分别为被告宁夏蓝山高新科技开发有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、被告河南天河建设工程有限公司与被告宁夏万成电力有限公司，并非原告，且被告河南天河建设工程有限公司与被告宁夏万成电力有限公司约定的争议处理方式为向银川仲裁委员会申请仲裁，庭审中原告陈述其在与被告宁夏万成电力有限公司协商挂靠事宜时见过《工程施工合同书》；原告提交的《材料、构配件进场检验记录表》、《工程材料、构配件、设备报审表》、《开工报告》上承包单位及施工单位均加盖“宁夏万成电力有限公司”印章，对账单亦载明收款单位为被告宁夏万成电力有限公司；原告提交的收据、竣工验收申请、工程竣工验收证明均系复印件，不能证实其主张。综上，原告未提交有效证据证实其系挂靠被告宁夏万成电力有限公司实际完成涉案工程，被告河南天河建设工程有限公司、宁夏蓝山高新科技开发有限公司亦不予认可，被告宁夏万成电力有限公司虽提交书面答辩意见认可原告挂靠其公司施工，未到庭亦未提交相关证据，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告郑嘉的起诉。案件受理费14128元，退还原告郑嘉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 康宁根人民陪审员 顾凤芹 二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10235号原告：深圳市程鹰物流有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流园********，统一社会信用代码：91440300066344893K。法定代表人：黄祠勇。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：吴恭富，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍地址：江西省抚州市广昌县，上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠运费38780元；二、被告支付利息损失，自2018年1月30日起算至支付完毕，按拖欠运费的5%计算，暂计1939元；三、被告支付因诉讼产生的律师费8000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，被告委托原告运输大理石、升降机等物品，双方于2017年进行对账结算，被告确认2016年9月1日-2017年11月16日欠付运费38780元，并承诺于2018年1月30日前结清，若未结清，按5%的利息收款，若有纠纷，所有律师费和诉讼费由被告全部负责。后因被告未按约定支付欠付的运费，原告遂诉至本院提出上述请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，原被告之间成立运输合同关系，被告委托原告运输货物，应按约定支付运费。根据原告提交的对账单显示2016年9月至2017年11月16日之间的运费共38780元。被告未在承诺的2018年1月30日前结清。原告现诉请，被告支付拖欠的运费38780元，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，对账单约定若未结清按5%的利息收款，并未明确约定为按年利率5%计算利息，因该对账单是由原告草拟，并由被告方确认按5%的利息收款，故该条款作出对原告不利的解释，该条款可视为原被告双方约定的违约金条款，原告要求按年利率5%计算利息至被告付清之日止，本院不予支持。本院确定被告应按欠运费的5%向原告方支付违约金1939元，该违约金即为被告方的利息损失。关于律师费8000元，因双方已约定若被告逾期付款产生纠纷，律师费及诉讼费由被告方承担，故本院亦予以一并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恭富应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市程鹰物流有限公司支付拖欠运费人民币38780元；二、被告吴恭富应于本判决生效之日起向原告深圳市程鹰物流有限公司支付利息损失人民币1939元；三、被告吴恭富应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市程鹰物流有限公司支付律师费人民币8000元；四、驳回原告深圳市程鹰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，公告费人民币300元（原告均已预交），由被告承担。原告后续可能产生的判决公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  高志愿人民陪审员  许玉凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李锦君
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执767号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，统一社会信用代码91410928MA404B7K4M。住所：濮阳县清河头集中段路北负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，系该社信贷主任。被执行人：刘继印，男，1959年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李同群，男，1958年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社清河头信用社与刘继印、李同群借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人刘继印、李同群欠申请人借款本金170000元及利息，被执行人当庭向申请人偿还借款本金20000元，下欠本金借款150000元及利息被执行人自愿定于2020年10月1日前清偿完毕。申请人同意。二、如被执行人未按照协议履行将恢复原申请执行。三、双方当事人其他互无争执”。申请执行人于2020年4月28日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初9082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十八日书记员  王兵军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保36号 申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码9134010076083194XD（1-4） 法定代表人：许良发，系该公司董事长。 委托代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：池州信瑞置业发展有限公司，住所，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道**社会信用代码91341700335634742M 法定代表人：蔡新宇，系该公司总经理。 申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司与被申请人池州信瑞置业发展有限公司关于建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款566万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款566万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  许早领 人民陪审员  时宗霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  方小蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初10269号原告：黄剑，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马波，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：孔文武，男，1983年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：万楚，宁夏辅得律师事务所律师。原告黄剑与被告孔文武装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人马波，被告孔文武及其委托诉讼代理人万楚到庭参加诉讼。后原告于2018年12月24日申请对涉案房屋使用材料费及人工费的装修总造价数额进行鉴定，本院组织双方选取鉴定机构，并在鉴定过程中被告陈述XX房屋不是其所有拒绝进户鉴定。2019年10月14日，圣方建设项目管理有限公司出具圣方鉴字【2019】第022号工程造价鉴定意见书，本院组织双方进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修垫资款639635.55元，并支付资金占用期间的利息损失36374.83元(按照中国人民银行同类同期贷款利率暂计算自2017年9月1日至2018年11月5日起诉之日)，以上本息合计676010.38元，并按照同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系家装从业者，与被告为朋友关系，被告称其位于枫林湾XX室以及XX室的两套住宅需要装修，并将装修工程交由原告垫资完成。原告接受工程后全额垫资完成对以上两套房屋的装修工作，并于2017年9月1日将装修好的房屋移交给了被告，期间垫资支付装修材料款及人工工资643422.73元。完成装修工程移交房屋后，被告迟迟未向原告结付装修工程款，经原告多次催要无果，为避免损失，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告孔文武辩称，1.房屋是原告主动帮被告低价装修，没有签订合同也没有商定价格；2.装修款已经按照原告的要求付清，双方约定50万元装修款，被告已经全部付清；3.装修工程质量极差，工期极度延误，工程质量存在问题，被告要求原告返工，原告拒不返工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告装修位于银川市金凤区枫林湾XX以及银川市金凤区枫林湾XX室的两套住宅，并将装修工程垫资完成。原告提交的录音中被告认可涉案两套房屋由原告装修。被告陈述其2017年春节前入住。被告未付装修款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告为被告装修，被告应当支付原告装修款。关于装修费的数额问题，现场勘验的金凤区枫林湾XX室房屋鉴定造价为290583元本院予以确认；被告认可其将XX室房屋交由原告装修，本院参照XX室房屋鉴定造价290583元作为XX室的装修造价，故被告应当支付原告装修款581166元（290583元×2）。关于原告主张的利息，被告陈述其在2017年春节前入住，故对原告从2017年9月1日至2018年11月5日计算利息本院予以支持，数额为32973元（581166元×年利率4.75%÷360天/年×430天），从2018年11月6日按照4.75%计算至本判决确认的履行之日的利息。被告陈述其支付给原告装修款50万元，但并未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孔文武于本判决生效后十五日内支付原告黄剑装修费581166元、利息32973元，合计614139元；从2018年11月6日按照4.75%计算至本判决确认的履行之日的利息；二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元、鉴定费15000元，合计25560元，原告黄剑负担2339元，被告孔文武负担23221元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 马学仁人民陪审员 付惠琴二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特32号申请人：朱瑞英，女，1947年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************127，系受害人陈焯培的妻子。申请人：陈燕霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************149，系受害人陈焯培的女儿。申请人：陈燕宜，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************160，系受害人陈焯培的女儿。申请人：陈成飞，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************11X，系受害人陈焯培的儿子。申请人：陈成宽，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************134，系受害人陈焯培的儿子。上述五申请人的共同委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被申请人：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市***********。法定代表人：张现举，该公司总经理。委托代理人：吴历帆，华安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。本院于2020年4月20日立案受理了申请人朱瑞英、陈燕霞、陈燕宜、陈成飞、陈成宽与被申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱瑞英、陈燕霞、陈燕宜、陈成飞、陈成宽与被申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月13日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司一次性赔偿申请人朱瑞英、陈燕霞、陈燕宜、陈成飞、陈成宽交通事故各项损失合共131700元，此款定于2020年5月13日前付清给申请人（代收人户名：朱瑞英，开户行：中国农业银行，账号：446***********544）。二、上述赔付义务履行后，申请人及被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人及车主的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱瑞英、陈燕霞、陈燕宜、陈成飞、陈成宽与被申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年4月13日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年四月二十日书记员  邹海伦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执129号之二被执行人：王波，男，1988年01月04日生，住所地：滕州市。本院在执行(2020)鲁0481执129号一案中，于2020年04月30日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王波在中国银行22×××29账户内存款人民币1270.96元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执76号管某贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2019年1月25日作出(2018）云3122刑初133号刑事判决书，德宏州中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云31刑终52号刑事判决书已发生法律效力。判处管某有期徒刑九年零六个月，并处罚金4000元。因管某未履行罚金缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送本院执行局立案执行，执行标的为4000元。本院在执行过程中，扣划被执行人管某在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币4000.00元,并于2020年4月13日上缴国库。据此，（2019）云3122刑初133号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4984号之一申请执行人：周付超，男，汉族。被执行人：陈付桂，男，汉族。原告周付超诉被告陈付桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈付桂于本判决生效后十日内偿还原告周付超借款60000元；二、被告陈付桂于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告周付超支付自起诉之日（2019年8月20日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告周付超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取为763元，由被告陈付桂负担。因被告陈付桂未按上述生效法律文书履行义务，周付超向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户存款4445.52元，已扣划至我院账户（暂不支取）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月20日经固始县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年4月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈付桂负有继续向申请执行人周付超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十八日书记员  陈兆博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2569号原告：广州知商互联网科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**总部经济区**第**，统一社会信用代码91440101331418460R。法定代表人：陈晓丹。委托代理人：王朋，系该司员工。被告：中山市鑫中亚电源科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗工业区第**第**会信用代码：91442000564565509D。法定代表人：亚仁初。被告：亚仁初，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：廖再华，系广东品格律师事务所律师。原告广州知商互联网科技有限公司与被告中山市鑫中亚电源科技有限公司、亚仁初服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州知商互联网科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州知商互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费836元减半收取418元，由原告广州知商互联网科技有限公司负担。审判长  彭佳审判员  林吉审判员  李江二〇二〇年四月二十八日法官助理王振宇书记员李军
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审46号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财。 被执行人:厦门市湖里区郑玉娟日用品店，，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**22之17 主要经营者：曾海凯，户籍地广东省惠来县。 厦门市湖里区城市管理局于2019年8月30日作出厦湖城管罚［2019］191号《行政处罚决定书》，认定2019年5月15日，厦门市湖里区郑玉娟日用品店未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在湖里区嘉园路42号22之17店面门前乱设摊，未落实市容环境卫生责任区责任要求，执法人员现场责令其立即改正；2019年5月16日，厦门市湖里区郑玉娟日用品店再次在湖里区嘉园路42号22之17店面门前乱设摊。厦门市湖里区郑玉娟日用品店的行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市湖里区城市管理局责令厦门市湖里区郑玉娟日用品店改正上述违法行为，并作出决定如下：罚款500元整。厦门市湖里区郑玉娟日用品店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因厦门市湖里区郑玉娟日用品店在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月5日向厦门市湖里区郑玉娟日用品店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区郑玉娟日用品店在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月16日作出厦湖城管强催[2020]26号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月16日向厦门市湖里区郑玉娟日用品店送达，但厦门市湖里区郑玉娟日用品店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区郑玉娟日用品店在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定书的缴交罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月30日作出厦湖城管罚[2019]191号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区郑玉娟日用品店应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区郑玉娟日用品店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执243号 张科林、崔丽娟、何佳佳： 张科林与崔丽娟、何佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给张科林。至此，张科林向本院申请执行的（2019）甘1202民初4177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初876号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：罗为兴，男，汉族，1951年03月14日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告罗为兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告罗为兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗为兴偿还贷款本金89700元(利息暂不起诉)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗为兴在2008年3月25日向原告借款1笔，金额89700，月利率6.45‰，2013年3月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2020年1月20日止尚欠我行贷款本金89700元及利息，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年2月28日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告罗为兴经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年3月25日被告罗为兴向高州市根子农村信用合作社借款一笔，并签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额89700元，借款用途借新还旧（转香料厂），借款利率6.45‰，借款期限自2008年3月25日起至2013年3月22日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之9.03计收利息。”合同签订当日，高州市根子农村信用合作社即向被告罗为兴支付借款89700元，被告罗为兴签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。被告罗为兴在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后罗为兴没有按借款合同的约定偿还过借款本金或支付过利息，经高州市根子农村信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市根子农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社根子信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社根子信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为：被告罗为兴欠高州市根子农村信用合作社贷款本金89700元，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告罗为兴未按合同约定偿还借款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告罗为兴应承担偿还借款本金89700元及支付相应利息的责任。因高州市根子农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市根子农村信用合作社与罗为兴之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使，故被告罗为兴应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还借款本金89700元及支付相应利息。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行暂未向被告罗为兴主张利息是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告罗为兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗为兴应于本判决生效后十日内偿还借款本金89700元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，保全费920元，合计1941元由被告罗为兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年四月十四日书记员 黄梦别
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执195号珠海市建安建筑装饰有限公司、河南建轩置业有限公司：本院于2019年1月30日立案执行（2019）豫1502执195号珠海市建安建筑装饰有限公司与河南建轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）豫15民终5207号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位5310060.8元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1611号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林炳盛，男，1994年2月27日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************050。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林炳盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初73号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨明贵，男，1984年11月13日出生,汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月17日被云县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨明贵犯贩卖毒品罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人杨明贵及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年期间被告人杨明贵向吸毒人员赵某贩卖海洛因牟利。2019年11月16日22时37分，云县公安局民警根据线索在云县出租房查获被告人杨明贵，从出租房梳妆台塑料花盆里面查获毒品可疑物1个。经称量，毒品可疑物净重0.5克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人杨明贵到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、现场检验报告书、情况说明、证人李某1、赵某、李某2、张某的证言、被告人杨明贵的供述及辩解、物证检验报告、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、照片辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明贵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人杨明贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨明贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人张天吕提出，被告人具有坦白、立功情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.5克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  杨仕梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟建军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执317号申请执行人谢世详，男，1990年10月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人王天硕，男，2001年4月2日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人谢世详与王天硕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年3月24日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月七日书记员  吴振虎
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1671号 原告：赵文强，男，1971年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。 委托诉讼代理人：刘彪,贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。 法定代表人:张君伦,公司董事长。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：梁芝华，男，1964年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：梁志强，男，1962年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：毛林军，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理赵文强与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、梁芝华、梁志强、毛林军建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文强在案件审理过程中以所提交证据不足为由，主动提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵文强撤回起诉。 案件受理费3,875.00元，减半收取1,937.50元，由原告赵文强负担。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 帜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗5号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3427号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执310号杨家生、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会：申请执行人温玉周与被执行人杨家生、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5338号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执310号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月十四日书记员  回广骐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4494号 原告：方再琴，女，1969年12月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：覃顺林，男，1966年9月9日生，汉族，遵义市人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：程强，男，1978年12月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地遵义市内环路**，统一信用代码915203026224480455。 法定代表人：周桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。 原告方再琴与被告程强、遵义华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法追加覃顺林作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方再琴、覃顺林及委托诉讼代理人龚大力、被告程强及委托诉讼代理人汪艳霞、被告华盛房开公司的委托诉讼代理人万登爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方再琴、覃顺林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程强立刻将强占的原告购买的位于遵义市红花岗区腾空交还原告。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月28日，原告与被告华盛房开公司双方签订《商品房买卖合同》一份。双方在合同中约定，由原告以总价195339元的价格购买被告华盛房开公司开发的位于遵义市红花岗区（现房产证面积138.30平方米）平方米的住房一套。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部支付被告华盛房开公司，但是被告程强却强行将该房占用至今。后经原告找被告多次协调无果，被告程强除了侵犯了原告的合法权利，还给原告造成重大损失。故原告起诉，恳请法院公正判决。 被告程强辩称，1、本案中的原告我方认为没有独立的诉讼主体资格，原告提出的房屋所有权人登记所有权人为方在琴与秦顺林共同所有，原告以个人名义提起诉讼存在瑕疵；2、原告提起诉讼房屋为C栋2单元802，而被告居住的房屋为801，不是同一套房屋；3、原告诉称的房屋802是华盛房开公司一直未交付的房屋，即使原告要求交付房屋也应要求华盛房开公司交付，房屋交付后是否腾出应由华盛房开公司提出，如果801和802是同一套，是否考虑为华盛房开公司一房二卖，我保留追究华盛房开公司的责任。请求驳回对我的诉讼。 被告华盛房开公司辩称，1、我公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费；2、被告程强所购买的房屋是XXXX301，我公司及红花岗区房开突出问题处理工作领导小组也通知程强搬出不属于自己的XXXX号房屋，因此我公司在本案中不应当承担任何责任。 本院经审理，对当事人各方没有争议的以下事实（证据）予以确认：2004年12月14日，被告程强与被告华盛房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告华盛房开公司开发的位于遵义市红花岗区房屋（面积86.36㎡以下简称301号房屋）出售给被告程强，房屋总价款为84000元，采取首期付款26000元，银行按揭58000元的方式进行支付。因该房屋一直被他人占有，被告华盛房开公司未向被告程强交付过该房屋。 2006年11月28日，原告方再琴与被告华盛房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于遵义市红花岗区房屋（面积141.55㎡以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价款为195339元，采取首期付款59339元，银行按揭136000元的方式进行支付。2017年11月7日，原告方再琴、覃顺林办理了涉案房屋的不动产权证书［产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第XXXX号房屋建筑面积：138.30㎡］，因被告程强从2018年3月起就开始装修并入住，因此，被告华盛房开公司从未向原告方再琴、覃顺林交付过涉案房屋。 2009年8月15日，因原告方再琴未按时偿还银行贷款，中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国银行遵义分行）向本院申请强制执行，要求原告方再琴、被告华盛房开公司支付贷款本金122214.32元及利息，后中国银行遵义分行于2009年12月17日申请暂缓执行，本院依法作出（2009）红执字第1177号执行裁定书，裁定终结执行程序。2015年6月8日，因原告一直未偿还贷款，该执行案件恢复执行，本院依法作出公告，责令方再琴在2015年6月28日前自行搬出涉案房屋。 2015年7月20日，红花岗区政府人和花园工作组作出《关于程强同志信访意见事项处理情况答复意见书》，《意见书》中写明因被告华盛房开公司资金断裂，造成多次停工，C栋楼房于2008年年初才修建完成。在住房安置过程中，案外人林雁将被告程强购买的301号房屋占有，被告华盛房开公司协调未果，案外人不愿意搬出，为解决住房，由被告华盛房开公司工作人员帅军与被告程强协商，双方同意将住房调整为XXXX801号，程强于2008年3月开始装修入住至今等事实，并对程强反映的法院要求其搬出住房（前述执行案件）的问题进行了答复，告知经协调，华盛房开公司正在积极筹措资金偿还银行债务。 本院于2017年4月12日立案受理华盛房开公司诉程强排除妨害纠纷一案，要求程强将强占公司开发的本案涉案房屋腾空交还。2017年7月13日，华盛房开向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）黔0302民初3837号民事裁定书，裁定准许华盛房开公司撤回起诉。 对当事人各方有争议的以下事实（证据），本院作如下认定：被告程强现所居住的801号房屋是否就是本案涉案房屋？2015年7月16日，被告华盛房开公司出具《关于程强抢占方再琴房屋的情况说明》，对于楼层编号进行了说明，现在的801号房就是原来的802号房，因此，本院对该事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告方再琴、覃顺林对于涉案房屋是否有权针对被告程强提起排除妨害诉讼，并要求程强搬出涉案房屋？如前所述，被告程强是基于所购买的房屋因被告华盛房开公司的原因被他人强占，被告华盛房开公司不能交付房屋，才与被告华盛房开公司的工作人员协商后装修入住涉案房屋。原告方再琴、覃顺林虽然与被告华盛房开公司就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》，而且于2017年11月7日办理了涉案房屋的所有权转移登记，但二原告从未实际占有过该房屋，只是从形式上完成了涉案房屋的所有权转移登记。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，二原告基于《商品房买卖合同》的债权不能实现或者针对涉案房屋不能行使物权，是因为合同相对方即被告华盛房开公司的原因造成，而不是被告程强的原因造成，因此，对于二原告要求被告程强腾空涉案房屋并交还二原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本院不予支持。二原告可另行向被告华盛房开公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告方再琴、覃顺林的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告方再琴、覃顺林承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李诗雨 书 记 员 李 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初144号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人巴某某1，男，1973年6月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗某镇，现住通辽市科左后旗某镇某嘎查0。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月18日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人巴某某1犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人巴某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日20时30分许，被告人巴某某1醉酒后驾驶XX号起亚牌小型轿车，沿科左后旗某镇水泥路由北向南行驶至某煤矿北侧洗煤厂附近时，被科左后旗公安局交通警察大队查日苏中队民警在巡逻时查获。6月1日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，巴某某1每100毫升血液中乙醇含量为208.48毫克。 上述事实，被告人巴某某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、查获记录，证人巴某某2的证言，呼气式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及视频截图、通辽市秉信司法鉴定所通秉信司鉴（2019）酒鉴字第1156号血液乙醇含量检验报告、驾驶人基本信息、车辆信息、科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人巴某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人巴某某1归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人巴某某1认罪认罚，可以从宽处罚。故公诉机关指控被告人巴某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。本院根据被告人巴某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人巴某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵舟 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2355号原告：董智皓，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：周珊珊，女，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：黄渭。原告董智皓与被告周珊珊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，原告董智皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董智皓撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月十日书记员 孙瑜阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11522号 原告：蒋莉，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 被告：四川博亿房地产开发有限公司。住所成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：刘言勇。 原告蒋莉诉被告四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加诉讼，被告博亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 蒋莉向本院提出诉讼请求：1.判令博亿公司立即向蒋莉支付2018年5月1日起至2019年1月31日期间的工资54000元；2.判令博亿公司向蒋莉支付2017年3月至2018年7月期间的销售提成772425元；3．判令本案诉讼费用由博亿公司承担。事实与理由：2012年10月1日，蒋莉经录用进入博亿公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为固定期限，自2012年10月1日至2017年10月1日，入职后蒋莉在营销部门工作。劳动合同约定的期限届满后，蒋莉继续在博亿公司工作，职务为营销部经理，工资由基础工资及销售佣金组成，每月基础工资为6000元，销售提成按照销售总额的1.5%提取。蒋莉工作尽职尽责，自2018年5月开始博亿公司就一直未支付工资。同时，2018年7月10日、2018年9月10日两次结算，博亿公司应当按照销售部总提成方案支付给蒋莉的销售提成总计772425元，两次结算后至今未支付。综上，蒋莉为维护自身合法权益，诉至法院。 博亿公司未作答辩。 蒋莉围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、劳动合同、工牌、社保缴费明细、银行流水截图、营销部提成方案、2017年3月至2018年7月住宅回款对账明细及住宅提成明细、2017年3月至2018年7月佣金明细、仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证等证据。对于上述证据，博亿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年10月1日，蒋莉和博亿公司签订了《劳动合同书》，该合同加盖了博亿公司公章和当时的法定代表人陈中的印章，约定合同期限为自2012年10月1日至2017年10月1日，安排蒋莉在营销部门工作，每月7日前支付工资为2600元/月。同日，博亿公司出具了《绩效奖金说明》，载明蒋莉为博亿公司员工，每月享受绩效奖金2400元，与工资同时发放。 蒋莉在庭审中陈述，其工资构成包括基本工资2600元/月，绩效奖金2400元/月，以及销售提成。从蒋莉提交的部分工资流水来看，工资发放时间和金额不定，最后一次发放工资是2018年4月8日发放了三月工资5822.67元。博亿公司为蒋莉缴纳社会保险至2018年4月。 博亿公司于2015年12月22日出具的《销售部总提成方案》，载明销售部销售主管底薪标准为5000元/月，销售部提成按销售总金额的1.5%提取，该方案从2015年12月1日起执行。2018年7月10月，由博亿公司的财务曾理、经理陈小龙、股东即前法定代表人陈中签字确认向蒋莉出具了博亿公司从2017年3月至2018年4月30日结算后尚欠蒋莉销售佣金共计737325元。2018年9月10月，由博亿公司的财务曾理、经理陈小龙、股东即前法定代表人陈中签字确认向蒋莉出具了博亿公司从2018年5月至2018年7月30日结算后尚欠蒋莉销售佣金5月18190元、6月7668元、7月9242元，共计35100元，蒋莉在庭审中陈述累计记载“135100元”为笔误。 因博亿公司未向蒋莉支付2018年4月后的工资以及上述销售佣金，蒋莉以博亿公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求为请求裁决博亿公司向蒋莉支付2018年5月1日起至2019年1月31日期间的工资54000元和2017年3月至2018年7月期间的销售提成872425元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出成武劳人仲裁字（2019）第350号仲裁裁决书，驳回了蒋莉的全部仲裁请求。蒋莉不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，被告博亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对蒋莉的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对蒋莉所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对蒋莉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 蒋莉和博亿公司之间的劳动关系成立，双方书面劳动合同约定的劳动期限届满后，蒋莉在博亿公司工作，博亿公司应当向其支付工资。关于蒋莉要求支付2018年5月1日起至2019年1月31日期间的工资54000元的主张，本院认为，从蒋莉提供的证据中关于销售佣金的记录看，仅证明蒋莉在博亿公司工作至2018年7月30日，蒋莉没有举证证明其此后仍然在博亿公司工作，博亿公司应当支付2018年5月1日起至2018年7月30日三个月的工资。关于工资，蒋莉在庭审中陈述，其工资构成包括基本工资2600元/月，绩效奖金2400元/月，以及销售提成，即销售提成外的月工资为5000元。虽然蒋莉陈述当时法地代表人口头承诺工资上涨了1000元/月，但是没有举证证明，且工资发放不规律，不能证明该陈述，故本院认可销售提成外的月工资为5000元。综上，博亿公司应当支付蒋莉2018年5月1日起至2018年7月30日三个月的工资15000元。关于蒋莉在2017年3月至2018年7月期间的销售提成，根据《销售部总提成方案》，博亿公司的财务曾理、经理陈小龙、股东即前法定代表人陈中签字确认向蒋莉出具的2017年3月至2018年4月30日结算后尚欠蒋莉销售佣金共计737325元、2018年5月至2018年7月30日结算后尚欠蒋莉销售佣金35100元的明细以及附件，能够确认博亿公司尚欠蒋莉2017年3月至2018年7月期间的销售提成共计772425元，故对于该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋莉支付2018年5月1日起至2018年7月30日的工资15000元； 二、被告四川博亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋莉支付2017年3月至2018年7月期间的销售提成共计772425元； 三、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收；公告费600元，由被告四川博亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  万维龙 人民陪审员  李小艳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒲 洁