wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8298号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余怀地，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余怀地信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金14910.43元、利息3184.16元、手续费107.45元、违约金6148.53元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为745.52元（14910.43元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余怀地在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14910.43元、利息3184.16元、手续费107.45元、违约金745.52元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告余怀地负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执249号 广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店： 本院立案执行的陈勤新申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执619号 关于申请执行人甘翔宇与被执行人覃艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1433号已经发生法律效力。由于被执行人覃艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘翔宇于2020年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人甘翔宇与被执行人覃艳霞达成协议，自行办理房屋产权过户手续，申请执行人甘翔宇于2020年4月16日向本院申请对涉案房屋解除查封同时申请解除对被执行人覃艳霞名下账户的冻结，案件受理费、保全费、执行费均由申请执行人甘翔宇自愿承担，申请本院作结案处理。 本院认为，（2019）桂0122民初1433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘翔宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由甘翔宇交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3218号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴帅勋，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广发银行股份有限公司与被告吴帅勋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××34。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日，欠本金20806.98元、利息9421.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月13日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴帅勋向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金20806.98元、利息9421.11元，以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告吴帅勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初629号                               开庭时间                       2020年4月13日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告:广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       被告：李华生，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。             被告：胡艳华，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住四川省广安，系被告李华生之妻。             被告: 伍蓬明(曾用名：伍逢明)，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。             被告: 王大梅，女，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告伍蓬明之妻。                               原告诉请                       1、被告李华生、胡艳华向原告偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年3月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付利息880.15元）；2、原告对被告伍蓬明、王大梅提供的抵押物即登记在伍蓬明名下位于华蓥市天池镇房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、判令被告伍蓬明、王大梅对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告李华生、胡艳华、王大梅未到庭，未提供答辩意见。             被告伍蓬明辩称，他只是担保，被告李华生、胡艳华才是借款人，借款具体用作哪里他也不知情，原告应当找借款人还款。                               法院认定的事实                       2016年8月15日，被告李华生、胡艳华与广安区穿石信用社签署了《个人借款合同》，借款60万元，借期为2016年8月15日至2019年8月14日，约定了利息、罚息、复利。被告伍蓬明、王大梅以登记在伍蓬明名下的位于华蓥市天池镇房屋对该笔贷款提供了抵押，办理了抵押登记；被告伍蓬明、王大梅还与原告签订了《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。             被告李华生、胡艳华于2017年3月21日起开始违约，下欠借款本金60万元及利息、罚息、复利未返还，后被告支付了880.15元利息。             2017年6月21日，穿石信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原告与被告李华生、胡艳华之间形成了借贷关系，被告李华生、胡艳华应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告伍蓬明、王大梅以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告伍蓬明、王大梅签订了《个人保证合同》，为连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告李华生、胡艳华于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金60万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年3月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息880.15元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告伍蓬明、王大梅提供的抵押物：即伍蓬明名下位于华蓥市天池镇房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；             三、被告伍蓬明、王大梅对前述款项承担连带清偿责任。             案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李华生、胡艳华共同负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 四 月 十 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执738号被执行人：琳达（LINDACARVALHO），女，1964年3月4日出生，几内亚比绍共和国国籍，本院作出的（2008）穗中法刑一初字第199号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月6日立案强制执行没收琳达（LINDACARVALHO）个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执738号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  余乐仪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初346号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地广东省普宁市。负责人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。被告：郑学艺，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨少容，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏丽玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏卓生，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告郑学艺、杨少容、苏丽玲、苏卓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同年4月8日原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5699元，由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年四月八日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2823号 原告：饶秀钦，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市。 被告：韦嗣晴，男，1992年1月24日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被告：黄健育，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告饶秀钦与被告韦嗣晴、黄健育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告饶秀钦到庭参加了诉讼。被告韦嗣晴、黄健育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶秀钦向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告停运损失费，共计2760元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月9日9时00分，原告驾驶出租车营运时，驾驶的桂Ａ×××××在南宁市正常行驶时，与被告韦嗣晴驾驶的桂Ａ×××××发生碰撞，造成原告桂Ａ×××××车右前保险杠损坏，经南宁市机动车保险快速理赔服务网点康城服务站认定，被告黄健育桂Ａ×××××承担事故的全部责任，原告无责任（见轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书），双方就赔偿停运损失费事宜不能达成一致意见。事故发生后，原告驾驶的桂Ａ×××××送往南宁恒信路通汽车销售服务有限公司修理四天，原告因被告的行为无法开出租车四天，造成原告损失车辆租金160元／天、误工费300元／天，收集起诉材料二天，停运损失合计六天总共2760元（160元×6天＋300元×6天＝2760元）。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦嗣晴、黄健育未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告韦嗣晴、黄健育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月9日9时，被告韦嗣晴驾驶桂Ａ×××××车辆在南宁市行驶时与原告驾驶的桂Ａ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆右前保险杠损坏，经南宁市机动车保险快速理赔服务网点康城服务站认定，被告韦嗣晴承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年10月9日将桂Ａ×××××车辆送往南宁恒信路通汽车销售服务有限公司进行维修，修至2018年10月15日，共计6天，产生维修费4800元。 另查明，桂Ａ×××××出租车系广西北方出租汽车有限责任公司所有，由饶秀钦承包。广西北方出租汽车有限责任公司声明本案交通事故由饶秀钦主张，其放弃事故造成损失的所有权利主张。桂Ａ×××××车辆的登记所有人为黄健育；桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为中国太平洋保险股份有限公司，该公司已支付维修费4800元。 本院认为，被告黄健育、韦嗣晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告韦嗣晴驾驶机动车与原告饶秀钦驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市机动车保险快速理赔服务网点康城服务站认定，被告韦嗣晴承担事故的全部责任，原告饶秀钦不承担事故责任。结合在案证据，本院认为该事故认定并无不当，本院予以采信，故被告韦嗣晴应承担事故全部责任。 关于原告的停运损失：停运损失是指从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运及租金支出，涉案车辆维修6天，参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准，经核算，原告的停运损失为83203元／年÷365天×6天+160元/天×6天＝2327.72元。故原告主张停运损失为2760元过高，本院不予支持。 关于被告黄健育的责任问题：被告韦嗣晴、黄健育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。本案现有证据无法查清被告韦嗣晴与被告黄健育之间是雇佣关系还是借用关系。因此，为保护受害人的合法利益，本院认定被告韦嗣晴与被告黄健育对本案损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦嗣晴赔偿原告饶秀钦停运损失2327.72元； 二、被告黄健育对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告饶秀钦其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告韦嗣晴、黄健育负担337元，由原告饶秀钦负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4767号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：吴建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵纯平，执行董事兼总经理。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告吴建新、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保12号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，系该公司员工。 被申请人：刘德荣，男，汉族，1962年2月7日出生，住临邑县。 被申请人：吴秀兰，女，汉族，1963年4月16日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德荣、吴秀兰合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人吴秀兰名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69），申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司提供胡郑坤在山东农村商业银行存款500元的存单（账号：28×××77）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴秀兰名下财产1500元（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××69）。 二、查封胡郑坤面额500元的存单（开户行：山东临邑农村商业银行股份有限公司，账号：28×××77） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 凯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终383号上诉人（一审示范区管委会）濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地濮阳市开州路与卫都路交叉口西南角。法定代表人郭庆元，主任。委托代理人吕淑娟，该单位工作人员。委托代理人赵广利，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴海山，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审原告）吴市伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审原告）吴现浦，男，1980年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。上诉人濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因被上诉人吴海山、吴市伟、吴现浦诉其不履行政府信息公开职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴海山、吴市伟、吴现浦一审诉称：三人均是濮阳市城乡一体化示范区卫都办事处许村北村村民。2019年春节前后，示范区管委会组织人员对吴海山、吴市伟、吴现浦所在村庄进行拆除。2019年7月2日，吴海山、吴市伟、吴现浦依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向示范区管委会邮寄了书面的政府信息公开申请材料，请求示范区管委会依法公开涉及到吴海山、吴市伟、吴现浦所在的濮阳市卫都街道许村北村房屋拆迁的相关政府信息。示范区管委会收到吴海山、吴市伟、吴现浦邮寄的书面信息公开申请后，吴海山、吴市伟、吴现浦也曾亲赴示范区管委会处催促，示范区管委会工作人员口头告知正在处理，示范区管委会至今日仍未出具书面答复。三人遂诉至濮阳市中级人民法院，请求：1.依法确认示范区管委会对吴海山、吴市伟、吴现浦提出的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并判决示范区管委会对吴海山、吴市伟、吴现浦提出的政府信息公开申请依法进行答复；2.示范区管委会承担本案诉讼费。濮阳市中级人民法院一审查明：2019年7月2日，吴海山、吴市伟、吴现浦以吴市伟的名义通过EMS向示范区管委会邮寄了书面政府信息公开申请材料，申请公开的政府信息内容为：1.房屋拆迁、征收公告；2.房屋拆迁、征收补偿安置方案、标准；3.拆迁、征收补偿安置资金专户存储、专款专用证明；4.拆迁、征收补偿安置资金的发放、使用情况。示范区管委会于2019年7月3日签收了该政府信息公开申请书，至今未作出答复。吴海山、吴市伟、吴现浦认为示范区管委会未作答复程序违法，诉至法院。濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。本案吴海山、吴市伟、吴现浦通邮寄方式向示范区管委会提出政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条的规定，对于行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。庭审中吴海山、吴市伟、吴现浦提供证据证明其邮寄的政府信息公开申请示范区管委会已经签收，示范区管委会未在规定的期限内对吴海山、吴市伟、吴现浦的信息公开申请进行答复。综上，吴海山、吴市伟、吴现浦的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令濮阳市城乡一体化示范区管理委员会自本判决生效后20个工作日内对吴海山、吴市伟、吴现浦提出的政府信息公开申请作出答复。上诉人示范区管委会不服一审判决，向本院上诉称：1.本案中，上诉人不是涉案土地和房屋的征收人，被上诉人申请信息公开的主体错误；2.被上诉人不是被征收拆迁人，不具有申请信息公开的主体资格；3.被上诉人并未有效地提出信息公开申请；4.原审法院并未传唤许村村委会到庭查证，导致本案程序错误。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人吴海山、吴市伟、吴现浦未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第二十九条、第三十三条的规定，行政机关对于其收到的政府信息公开申请应当予以答复。本案一审庭审中吴海山、吴市伟、吴现浦提供证据证明其邮寄的政府信息公开申请示范区管委会已经签收，示范区管委会未在规定的期限内对吴海山、吴市伟、吴现浦的信息公开申请进行答复，违反上述法律规定，故吴海山、吴市伟、吴现浦的诉讼请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市城乡一体化示范区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈知勉
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初273号 原告：刘志伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************514。 被告：黄云坚，男，1955年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************31X。 被告：邱仁莲，女，1955年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440********7180347。 原告刘志伟诉被告黄云坚、邱仁莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘志伟于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志伟撤回起诉。 案件受理费83元，由原告刘志伟负担。 审判员  许文杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32188号 申请执行人：王建设，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人王建设与被执行人张会彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23532号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付工资10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、2019年12月25日、2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月25日、2020年4月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2020年1月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月20日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 六、2020年4月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执53号之三 申请执行人商腾辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人商腾辉与被执行人潘兰芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行97100元及利息。 在案件执行过程中，我院已轮候查封被执行人潘兰芳名下的汽车两辆（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：马自达牌；车辆类型：Ｋ33）、（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：宝马1997ＣＣ小轿车，车辆类型：Ｋ33），及已轮候查封被执行人潘兰芳名下位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地四组团2号楼Ｂ座17Ａ号的不动产（产权证号：邕房权证字第××号）。但因查封车辆、房产均为其他法院首封且有抵押债权人，故暂无法进行处置。经查其房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初550号原告：北京中辰筑合照明工程有限公司，地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码：911101095790512604。法定代表人：刘云峰。委托诉讼代理人：周次淮，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该单位员工。特别授权代理。被告：云南新天地实业发展有限公司，地址：云南省，地址：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴大厦**代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所。特别授权代理。原告北京中辰筑合照明工程有限公司与被告云南新天地实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周次淮，被告的委托诉讼代理人陆君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告工程进度款826991元，并按年息4.35%承担至款项付清之日的利息损失（暂计算至起诉之日为8993.5元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《新天地城市综合体A/D地块建筑物外立面灯光亮化工程施工合同》。合同对工程范围、承包方式、工期、合同价款、工程款支付及结算均作了约定。同年12月10日双方又签订了补充协议，明确约定对原合同“按月完成工程量的50%支付上月工程款，变更为按月完成工程量的80%支付上月工程款”。2019年8月21日原告审报了工程进度款826991元，被告于9月4日完成了审批手续，经原告再三催要被告至今未支付该笔款项。被告的违约行为致使原告工程停工，给原告造成较大的经济损失，原告为此向法院起诉。被告辩称，原告施工的工程存在质量问题，且未按要求进行整改，原告完成的工程量没有进行过验收，不符合支付条件，原告的施工进度严重滞后，擅自停工，到房屋交付时只完成了部分施工。被告有权按照合同约定不支付或者延后支付工程款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《新天地城市综合体A/D块建筑物外立面灯光亮化工程施工合同》、《补充协议》。证明原被告双方工程发承包关系，补充协议约定了被告按月完成工程量的80%支付上月工程款。二、工程进度款支付审批表。证明原告诉请的工程进度款，被告于2019年9月4日已完成审批流程。三、《增值税专用发票》、《支付工程款凭证》。证明原告开具了5118500元的增值税专用发票，被告已经支付原告工程进度款4291509元，尚欠826991元。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为根据合同第7条的约定，原告所主张的工程量没有经过验收，被告有权延期或者拒绝支付工程款。对证据二，需要核对原件并向签字人员进行核实。对证据三无异议，不认可证明目的，要经过验收才能支付工程进度款。本院认为，工程进度款支付审批表系原告向被告提出申请，经过被告项目部、监理、审计部门、财务部等人员签字，最后由董事长薛金根签署意见，故该表原件应由被告持有。结合原告提供的其它证据，本院对该表予以确认。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，合同第7条第一项7.1（4）约定，对于乙方完成的工程量，未经甲方相关人员进行质量、安全、文明施工方面，或验收不符合要求的，甲方有权延迟至乙方返工再次验收合格后支付。原告于2019年8月29日进行工程进度款支付审批。2019年12月23日，被告向原告发送律师函，要求原告恢复施工，尽快对已完成工程量进行结算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告双方签订的施工合同及补充协议合法、有效，双方形成建设工程施工合同的法律关系。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告应向原告支付工程进度款。被告认为工程存在质量问题，工程量没有进行验收，不符合支付条件，但工程进度款支付审批表上有监理单位、项目部人员的签字，且其它相关人员进行了审核，对被告的辩解，本院不予采信。据此，对于原告主张被告支付工程进度款826991元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张按年利率4.35%承担尚欠工程款的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息起算时间，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十三条第（三）项工程进度款支付规定：“根据确定的工程计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，14天内，发包人应按不低于工程价款的60％，不高于工程价款的90％向承包人支付工程进度款”。本案中工程进度款支付审批表的起始日期系2019年8月29日，应视为原告提出申请之日，被告未在14天内支付工程进度款，应从第15天起计算应付款的利息。故被告应向原告支付自2019年9月12日起计算至款项实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中辰筑合照明工程有限公司工程进度款人民币826991元及利息（利息以826991元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告云南新天地实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年四月十三日书记员  秦伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初33号 原告：何某。 被告：甘肃汇鑫市场管理服务有限公司。 法定代表人：杨某。 原告何某诉被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告清偿货款18800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2017年10月，被告因开发、修建寨子街农贸市场，在原告处购买五金材料，共计欠款101850.00元。被告已分三次向原告清偿83050.00元，2018年12月7日，被告就下欠货款向原告出具欠条一张，确认欠原告货款18800.00元，至今未清偿。 经审理本院查明的事实与原告的陈述一致。 以上事实有原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款共计18800.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款18800.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告何某支付货款18800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月三日 书记员  马 昊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初168号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵光座，男，1989年10月5日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2020年1月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵光座犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人赵光座到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月25日0时19分许，被告人赵光座醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行至蒙自市时被交警当场查获，后将其带至蒙自市人民医院抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵光座血样中检出乙醇成分，其含量为214.99ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人赵光座的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光座到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人赵光座醉酒后驾驶机动车，且其血液乙醇含量达到200mg/l00mL以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。建议判处被告人赵光座拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵光座对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日0时19分许，被告人赵光座醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行至蒙自市时被交警当场查获，后将其带至蒙自市人民医院抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵光座血样中检出乙醇成分，其含量为214.99ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人赵光座在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人赵光座的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光座无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵光座的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵光座醉酒驾驶机动车，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。被告人赵光座到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵光座犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘芝
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执401号 申请执行人：王敏，女，汉族，1978年10月15日出生，住利辛县。 被执行人：张毅，男，汉族，1979年5月08日出生，住利辛县。 本院在执行王敏与张毅民间借贷纠纷一案中，于2020年2月15日向被执行人张毅发送执行通知书与报告财产令，但被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张毅名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张毅名下所有的银行账户62110.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 石莉莉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执81号之二 申请执行人：陈太望 被执行人：邢孔梅 申请执行人陈太望与被执行人邢孔梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）琼9027民初1823号民事调解书内容“一、被告邢孔梅尚欠原告陈太望借款本金30000元；二、付款方式：原告陈太望同意被告邢孔梅从2019年10月份起，每月28日前偿还3000元，直至还清为止；三、被告邢孔梅不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告陈太望可一并申请执行。”申请执行人陈太望于2020年2月18日依据已经生效的（2019）琼9027民初1823号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人陈太望与被执行人邢孔梅自愿达成和解协议：一、被执行人邢孔梅确认尚欠申请人陈太望30000元，同意签订之日支付2000元后，于4月30日前支付8000元，余款20000元从2020年5月起，每月20日前支付1800元直至清偿。如被执行人不按该协议履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行并要求被执行人邢孔梅支付自生效判决之日起至执行完毕的利息；二、本案案件受理费275元及执行费350元由被执行人邢孔梅担负。 本院认为，申请执行人陈太望与被执行人邢孔梅达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执81号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员马江来 二〇二〇年四月十七日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月17日 （打印4份）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保61号 原告：王新房，男，1984年4月14日出生，汉族。住山东省嘉祥县。 被告：淄博元邦运输服务有限公司。住所地恒台县渔洋街**。 负责人：高长征，系公司经理。 被告：徐州晟晟汽车贸易有限公司。住所丰县欢口镇工业园区。 负责人：邓晏城，系公司经理。 原告王新房与被告淄博元邦运输服务有限公司、徐州晟晟汽车贸易有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李波驾驶的鲁Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告李波驾驶的鲁Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭慧莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执584号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王庆广，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王庆广借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执584号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年四月十七日书记员  张义朋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初685号之一 申请人：贾朝生，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省保定市肃宁县。 原告贾朝生与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，申请人贾朝生于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安亚飞名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。申请人贾朝生以115000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安亚飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县尚村营业所，账号：62×××13中银行存款至115000元，期限为一年。 案件申请费1095元，由贾朝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞雨露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之十二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在中国银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终138号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高振贞，男，1986年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区********。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人吴健祥、庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人高振贞犯抢劫罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤2071刑初3065号刑事判决。原审被告人高振贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月1日凌晨4时30分许，被告人高振贞与被害人赵某来到中山市西区富业富荣阁一楼电梯口处时，双方因经济纠纷发生争执，赵某因担心高振贞不还钱遂夺过高的眼镜防止其逃跑，后高振贞对赵某实施殴打，过程中将赵某的苹果牌6S手机（价值人民币4050元）等打落在地上，且打了上前劝阻的保安黄某一耳光，后抢走赵某的手机逃离现场。2019年8月30日，被告人高振贞在中山市西区知己酒吧被公安人员抓获。破案后，赃物未能缴回。案发后，高振贞家属已赔偿被害人并取得其谅解。原审判决认为，被告人高振贞以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。高振贞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。高振贞已赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人高振贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人高振贞上诉及其辩护人提出：对案件事实没有异议，但一审判决量刑过重，请求从轻处罚。一、本案属于激情犯罪，是在高振贞喝醉酒后不能完全控制自己行为的情况下发生，而非预谋犯罪。二、高振贞与被害人是情侣关系，被害人无故索要生活费，双方因经济问题发生纠纷，双方均不能理性地控制住自己的行为才导致本案的发生，双方均应承担各自的责任，可以减轻高振贞的责任。三、事发后，高振贞已经意识到自己的错误，但因为不懂法而没有及时处理，到案后积极要求赔偿。高振贞抢走的手机评估价为4050元，但家属代为赔偿了60000元，也是高振贞真心悔罪的表现，被害人也出具了谅解书。高振是初犯、家庭经济支柱。请求对高振贞适用缓刑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人高振贞及其辩护人所提，综合评判如下：一、被害人赵某并不确认与高振贞是情侣关系，发生纠纷的原因是高振贞拖欠被害人2000元，并不是高振贞所称的索要生活费。2019年8月30日被害人在酒吧发现高振贞，随即报警将高振贞抓获。而高振贞在2019年8月31日的两份笔录中均否认认识被害人，也否认作案。2019年9月3日的笔录先是供述“我对她没有印象”，后来又说是普通朋友关系，她向其索要生活费。2019年10月29日的供述中称两人是情侣关系，她向其索要5000元生活费。可见高振贞的供述反复无常。证人黄某证实听女子要求男子给2000元等情节与被害人的陈述能相印证。考虑到案发后被害人立即报警，随后双方并没有联系，且被害人发现高振贞后报警并带警察抓获高振贞等事实，可见，高振贞及其辩护人称高振贞与被害人是情侣关系、被害人向其索要生活费及被害人有过错的理据不充分，本院不予采纳。二、被害人虽然在2019年10月22日出具刑事谅解书，表示愿意谅解高振贞。但在同年11月3日又向公安机关出具情况说明，表示她得知高振贞歪曲事实，并没有改过态度，故对其所做的犯罪行为不能原谅，基于其收取了高振贞家属的赔偿款60000元，其愿意随时全额退还高振贞家属，虽然高振贞的家属没有接受其退还赔偿款60000元的要求，但其还是要对高振贞给其造成的伤害及损失表示不能原谅。本院认为，上诉人高振贞无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人高振贞当庭认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。但根据上诉人高振贞的犯罪情节和悔罪表现等，不宜对上诉人高振贞适用缓刑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高振贞上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月九日书记员  林立珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保114号 潘部前、韦棋电： 关于申请人潘部前与被申请人韦棋电民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4767号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日冻结韦棋电名下银行存款35000元（中国邮政储蓄银行62×××50账户实际控制金额1.14元、广西农村信用合作联社17×××86账户实际控制金额3.12元、广西农村信用合作联社19×××68账户实际控制金额114.61元）。冻结有效期限一年，从2020年3月20日至2021年3月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4767号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月七日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异4号异议人（被执行人）:周仟钰，女，汉族，生于1971年3月2日,住址，云南省临沧市临翔区。委托代理人：赵振华、张天凤，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地，云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该公司总经理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限，一般委托代理。被执行人：临沧瑞源贸易有限公司。住所地。住所地，临沧市临翔区和谐广场****iv>法定代表：江虎。被执行人：临沧市泓万商贸有限责任公司。住所地，临。住所地，临沧市临翔区旗山********>法定代表人：江虎。被执行人：江虎，男，汉族，生于1977年11月20日，云南省凤庆县人，住址，云南省临沧市，住址，云南省临沧市凤庆县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李娟，女，汉族，生于1988年12月23日，云南省耿马傣族佤族自治县人，家庭住址耿马傣族佤，家庭住址耿马傣族佤族自治县勐撒农场洛凌茶厂精致车间**翔区。被执行人：李桂华，男，彝族，生于1975年12月23日，云南省凤庆县人，家庭住址云南省临沧市，家庭住址云南省临沧市临翔区华旭小区******广场****。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行临沧瑞源贸易有限公司、临沧市泓万商贸有限责任公司、江虎、李娟、李桂华借款合同借款合同纠纷案中，于2020年1月25日作出（2020）云09执19号之三执行裁定书，冻结了被执行人周仟钰在兴业银行账户内银行存款258723.62元。针对该执行行为，被执行人周仟钰于2020年3月16日书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周仟钰以执行依据（2017）云09民初138号民事调解书违反自愿原则为由，请求对（2020）云09执19号之三执行裁定书中止执行，暂缓扣划已冻结的银行存款258723.62元，并对周仟钰在兴业银行账户（账号55×××87）解除冻结。理由：1、执行依据诉讼阶段，周仟钰未签收过《传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》等相关法律文书；2、周仟钰从未参与庭审调解，未在调解笔录签字；3、江虎提交的《授权委托书》中所涉周仟钰的签名非周本人所签；4、周仟钰将对上述调解书提出再审。为证明主张，周仟钰向本院提交案涉诉讼阶段的授权委托书、法庭审理笔录等证据材料。针对异议人的异议请求及理由，申请执行人中国长城股份有限公司云南省分公司认为不成立，应予驳回，理由如下：1，周仟钰作为被执行人，有承担执行费、案件受理费、律师费的义务，人民法院对其账户冻结，不违反法律规定；2，冻结银行存款258723.62元未超出周仟钰抵押担保责任外应承担的各项费用的范围；3，周仟钰以（2017）云09民初138号《民事调解书》非其真实意思表示、有意申请再审，请求对其银行账户解除冻结的申请不符合法律规定，当事人申请再审，不能停止执行；生效《民事调解书》虽无周仟钰本人签名，但有授权委托书，其予以否认仅系单方陈述；上述调解书因生效时间已超六个月，不具备申请再审条件。本院依职权对执行案卷材料进行调阅、审查。经审查查明，中国工商银行股份有限公司临沧分行与临沧瑞源贸易有限公司、临沧市泓万商贸有限责任公司、江虎、李娟、李桂华、周仟钰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）云09民初138号《民事调解书》已发生法律效力。调解书中确认，周仟钰对临沧瑞源贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司临沧分行的债务承担以物担保责任；对中国工商银行股份有限公司临沧分行为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费206519.62元，评估、拍卖费等）承担连带责任；自愿对案件受理费52204元承担连带责任。调解书生效后，中国工商银行股份有限公司临沧分行将上述案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人在指定期限内未履行生效裁判文书确定的义务，本院遂于2020年1月15日作出（2020）云09执19号之三执行裁定书，对被执行人周仟钰在兴业银行55×××87账户内的银行存款258723.62元进行冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，债务人未按生效裁判文书履行义务，债权人可向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同的情形，对被执行人的存款在不超出其应当履行义务的范围内采取冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，当事人申请再审的，不停止执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行。本案中，因被执行人周仟钰未按生效的（2017）云民初138号民事调解书履行义务，本院对其银行账户上的存款采取冻结措施，冻结的财产未超出法律文书确定其应承担责任的范围，该冻结行为符合法律规定。现并无法律规定解除冻结的情形发生，不能解除上述银行账户的冻结。周仟钰将对生效调解书申请再审的理由，不构成案件中止执行的法定条件，本案也不具有暂缓执行的情形。综上，异议的异议请求不符合法律规定，应予驳回。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司认为本院的冻结行为符合法律规定，未超出被执行人应承担责任范围，申请再审不应停止执行的答辩意见符合法律规定，予以采纳。对于异议人以案件在审判阶段存在问题为由，认为执行依据（2017）云民初138号民事调解书违反自愿原则的请求，非执行异议审查的范围，针对当事人双方为此所持的意见及相关证据材料，本院在此不作评判，异议申请人应依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周仟钰的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 董 毅审判员 李 格审判员 杨银康二〇二〇年四月一日书记员 俸正钰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保94号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：边炳升，男，汉族，1972年8月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宗世莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李光才，男，汉族，1953年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘佐桂，女，汉族，1957年8月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值110万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之二 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在中国农业银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢167号 宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡信用社： 宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡信用社与张伟华、孙惠惠、张晨、张勇礼金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2018）陕0303民初438号民事调解书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡信用社以被执行人已向其还清全部借款本息为由向本院申请终结执行并解除对被执行人所采取的一切执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢167号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终103号上诉人（一审原告）马有平，男，汉族，1962年12月28日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。委托代理人孙利春，汤阴县人民政府工作人员。上诉人马有平因要求确认被上诉人汤阴县人民政府(以下简称汤阴县政府)不履行征收补偿法定职责违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马有平一审诉称：马有平系汤阴县韩庄镇部落村村民，在该镇李家湾村建有养殖场，其上有房屋等附着物。国家建设南水北调中线工程从马有平养殖场西侧外约五、六十米处通过。汤阴县政府为保护该南水北调水渠水质，将马有平的养殖场确定在了保护区内。2017年6月11日，马有平的养殖场被汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）强制拆除，汤阴县政府至今未作出征收马有平土地的决定，也未向马有平直接履行给付征地补偿费、安置补偿费、复建补偿费、搬迁费等费用的职责。马有平认为，汤阴县政府在贯彻落实国务院南水北调工程水源保护的防护工程中占用马有平案涉土地，应当履行征收马有平土地的法定职责，并应当对马有平进行补偿，以保障马有平的生活水平不降低，生活条件有保障。请求确认汤阴县政府在贯彻落实国务院南水北调工程水源保护或防护工程建设职责中，不依职权主动对马有平兑付征地补偿费、安置补助费、复建补偿费、搬迁费以及国家规定的其他费用的行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：马有平系汤阴县韩庄镇部落村村民，租赁该镇李家湾村集体土地建有养鸡场，该养鸡场位于南水北调中线工程西侧外约50米。2017年3月，安阳市人民政府印发《关于打赢水污染防治攻坚战的意见》，要求2017年年底前依法关闭和搬迁南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）禁养区内的畜禽养殖场（户），马有平案涉养鸡场位于禁养区内。2017年5月27日，汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》，确定畜禽养殖专项整治工作由属地乡(镇)政府负责组织实施。2017年5月16日，韩庄镇政府向马有平发出限期关闭通知。2017年6月9日，韩庄镇政府参照《汤阴县人民政府关于实施〈安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知〉的细则》的规定，制作了马有平养殖场拆除补偿表，确定补偿金额为221596.8元，马有平在该补偿表上签字。2017年6月11日，马有平养鸡场被韩庄镇政府拆除。因马有平对补偿数额提出异议，韩庄镇政府于2017年7月7日给马有平增加补偿款25786元。2017年7月26日，韩庄镇政府通过银行向马有平支付了补偿款共计247382.8元。安阳市中级人民法院一审另查明：马有平于2018年向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汤阴县政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、韩庄镇政府拆除其上述养殖场行为违法，安阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫05行初57号行政判决，驳回其诉讼请求。2019年4月25日，马有平向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汤阴县政府不履行征地、拆迁、安置、补偿法定职责违法。安阳市中级人民法院在庭审中释明，马有平的诉讼请求涉及到履行四个职责方面的问题，不符合“一案一诉”原则，马有平变更其诉讼请求为要求确认汤阴县政府不依职权主动履行搬迁安置法定职责行为违法。安阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫05行初146号行政判决，驳回其诉讼请求。安阳市中级人民法院一审认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点有两个，一是马有平的起诉是否符合法定起诉条件，二是马有平的诉讼请求是否应予支持。一、关于马有平的起诉是否符合法定起诉条件的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，马有平在提起本案履行法定职责之诉前，虽然曾因案涉养殖场被拆除提起过两次诉讼，但该两次诉讼与本案的诉讼请求并不完全相同。汤阴县政府主张马有平提起的本次诉讼属于复起诉的答辩理由不能成立。其次，本案马有平的诉讼请求是要求确认汤阴县政府不依职权履行征收补偿法定职责违法，理由是认为汤阴县政府具有土地征收补偿法定职责，汤阴县政府以韩庄镇政府向马有平支付补偿款的时间开始计算起诉期限，缺乏法律依据。故汤阴县政府主张马有平的起诉不符合法定起诉期限的答辩理由安阳市中级人民法院不予采纳。二、关于马有平的诉讼请求是否应予支持的问题。马有平案涉养殖场被关停、拆除，并非因为土地征收，而是由于南水北调工程水源保护之需要，从安阳市人民政府印发的《关于打赢水污染防止攻坚战的意见》和汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发的《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》可以看出，禁养区内的养殖场专项整治工作实行属地管辖原则。马有平案涉养殖场位于韩庄镇，韩庄镇政府具体组织实施了对该养殖场的丈量、拆除、补偿工作，马有平也已经按照其签字确认的补偿数额领取了补偿款，其认为汤阴县政府应当对其履行征收补偿职责无法律依据和事实根据。综上，马有平的诉讼理由不能成立，其诉讼请求安阳市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马有平的诉讼请求。上诉人马有平不服一审判决，向本院上诉称：1.原审判决适用法律错误，判决理由和判决结果违法。2.原审判决所依据的证据不合法，作出的判决缺乏证据证明。综上，请求撤销一审判决，改判汤阴县政府不履行法定职责的行政（不作为）行为违法。被上诉人汤阴县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，马有平主张汤阴县政府应当主动向其兑付征地补偿费、安置补助费、复建补偿费、搬迁费以及其他费用，但征地补偿费、安置补助费等费用系国家征用土地后的土地补偿费用，本案中并不存在土地征收行为，马有平主张相关费用缺乏事实根据。马有平的养殖场被韩庄镇政府拆除，马有平已经按照其签字确认的补偿数额领取了补偿款。对马有平权益产生影响的是韩庄镇政府的拆除行为和补偿行为，马有平对拆除或补偿行为不服，应当向韩庄镇政府主张，其认为汤阴县政府应当对其履行土地征收补偿职责缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人马有平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马有平承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年四月十五日书记员  赵文雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1095号 上诉人（原审原告）:韦居林，男，1964年4月8日出生，壮族，户籍所在地及现居住地为广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律服务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告):广西宜州凯立木业有限公司，住所地：宜州区庆远林场龙桥分场，统一社会信用代码：914512816621066809 法定代表人：叶选木，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 上诉人韦居林因与广西宜州凯立木业有限公司劳动争议一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦居林向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告广西宜州凯立木业有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金98857元；2.判决被告广西宜州凯立木业有限公司向原告支付2019年3月1日至本案审结的工资（按每月5203元计算）。 原审法院经审查认为，因不服河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书，韦居林向原审法院起诉，原审法院已于2019年10月9日立案受理原告韦居林诉被告广西宜州凯立木业有限公司劳动争议纠纷一案，后韦居林于2019年11月4日向原审法院申请撤回起诉，原审法院依法作出了（2019）桂1281民初2484号民事裁定书，裁定准许原告韦居林撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。（2019）桂1281民初2484号民事裁定书已于2019年11月4日送达韦居林，于2019年11月13日送达广西宜州凯立木业有限公司，宜劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书已于2019年11月13日发生法律效力。不服劳动仲裁向法院提起诉讼的前提的是该劳动仲裁裁决书尚未生效，现原告韦居林又因不服已经生效的宜劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼，原审法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定驳回原告韦居林的起诉。 韦居林上诉称：原审法院程序违法，严重侵害上诉人享有的基本诉权。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，原定2019年11月4日上午开庭，因上诉人委托诉讼代理人父亲过世无法到庭参加诉讼，上诉人与审判法官商量是否可以延期审理，后上诉人听取法官建议，申请撤诉，提交了《撤诉申请书》，该《撤诉申请书》是书记员打印好后上诉人在落款处签名。上诉人代理人于2019年11月11日再次去立案时,被告知准予撤诉的《民事裁定书》还未交到立案庭，暂时不予立案。上诉人诉讼程序合法，故原审法院驳回起诉，损害了上诉人合法权益。请求撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初102号民事裁定，指令原审法院实体审理。 被上诉人广西宜州凯立木业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。上诉人撤诉后，原审法院根据相关法律规定，依法驳回起诉，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉无理由，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院认为，上诉人韦居林不服河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决，向原审法院提起民事起诉。原审法院于2019年10月9日立案受理本案，上诉人于同年11月4日向原审法院申请撤回起诉，原审法院经审查后，作出（2019）桂1281民初2484号民事裁定准许韦居林撤回起诉，并分别于2019年11月4日、13日送达韦居林和广西宜州凯立木业有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，宜劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书于2019年11月13日发生法律效力。现韦居林又重新向原审法院起诉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。 综上，韦居林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3202号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王宾，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告广发银行股份有限公司与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23（账户号一：10×××01，账户号二：10×××03）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金94271.34元、利息996.13元、其他手续费18410.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月21日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宾向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金94271.34元、利息996.13元、其他手续费18410.66元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初161号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住云南省丽江市古城区。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，2020年3月18日丽江市古城区人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年4月14日本院重新对其取保候审。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人郜云律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日，被告人赵某通过微信联系被害人邵某后，虚构自己已承包经营大理才村的一个客栈，因合伙人中途退出，已支付首付后无钱支付尾款的事实，邀约邵某入股，并以入股2万元，月底归还本金，可每月分红2000元、分红持续6个月为诱饵，将其之前与陈某签订的承租大理才村“溪南民居客栈”的合同（该合同实际已于2019年7月3日解约失效）发送给邵某，获取邵某信任后，骗取邵某2万元人民币。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、户籍证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出：1、被告人系电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；3、案发后被告人认悔罪态度较好，且认罪认罚；4、被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；综上，建议对被告人从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 方淑晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3252号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘明淦，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司与被告潘明淦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××96（旧卡号：40×××20）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日，欠本金35887.66元、利息20141.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月23日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘明淦向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金35887.66元、利息20141.18元，以及从2019年7月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告潘明淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保88号申请人：王涛，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：天津鹏峰伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦**，统一社会信用代码91120118MA05QQTH80。法定代表人：张清洁。申请人王涛于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9363885元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险诉前保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鹏峰伟业国际贸易有限公司名下中国银行股份有限公司天津保税分行账号为2700********的账户、上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行账号为7705********的账户内存款9363885元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年四月十八日书记员  田 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执28号之一 申请执行人：赵福妹，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：鲁德红，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：齐圆圆，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵福妹与被执行人鲁德红、齐圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁德红、齐圆圆未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人赵福妹向本院申请执行，要求被执行人归还购房定金50000元，并承担本案执行费650元,本院于2020年1月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人鲁德红部分银行存款，未发现被执行人名下有可供执行车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院已查封被执行人齐圆圆名下位于宣州区××村××村组××号的房产； 3、本院已将被执行人鲁德红、齐圆圆纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人其他有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执19号 申请执行人:李丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：钟玉娟，女，2001年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：钟玉婷，女，2003年6月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：钟文宝，男，2005年1月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：何红达，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西藤县。 李丽、钟玉娟、钟某1、钟某2与何红达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）桂0421民初643号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何红达支付赔偿款325924元，负担案件受理费2293元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人何红达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人何红达银行存款，本院已依法冻结、划拨被执行人银行存款15182.82元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人何红达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1050号 上诉人（原审原告）赵忠文，男，1954年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人(原审被告)合江县人民政府。住所地：合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人赵忠文因诉被上诉人合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明,被告合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年3月征收原告赵忠文使用的集体土地，赵忠文不服，于2018年1月16日向法院提起行政诉讼。请求确认合江县政府征收其土地的行为无效。 原审法院认为,根据原告赵忠文与被告合江县政府的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，赵忠文的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件,才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，赵忠文的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然赵忠文的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告赵忠文的起诉。 上诉人赵忠文上诉称，本案系一审法院受二审法院指令继续审理的案件,不存在是否符合立案条件的问题;本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的情形，不应适用实体从旧、程序从轻的原则处理本案，一审法院适用法律错误。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初42号行政裁定，指令原审法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称，赵忠文请求确认征收决定无效,依法不符合立案条件,应驳回赵忠文的起诉;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回赵忠文的上诉,维持原裁定。 本院认为,上诉人赵忠文因认为被上诉人合江县政府于2012年3月，在没有征地批复等合法手续的情况下，为建设合江锁口水库项目，强行征收其使用的承包地、宅基地等集体土地严重违反了土地管理法及相关规定，请求人民法院判决确认合江县政府征收其使用的土地和房屋的行为无效。原审法院立案受理赵忠文所提行政诉讼后，在一审审理期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日起施行，被上诉人合江县政府对本案是否符合法定立案条件提出异议。根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本案是否符合立案条件应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，而该解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”赵忠文提起诉讼的行政行为发生2015年5月1日之前，不符合立案条件，原审法院裁定驳回赵忠文的起诉符合法律规定，并无不当。本案是本院（2017）川行终190号行政裁定指定继续审理的案件，但在指定继续审理期间，对行政诉讼立案条件出现了新的司法解释的规定，赵忠文的起诉不符合新的司法解释规定的受案条件，原审法院依法再次作出驳回赵忠文起诉的行政裁定，不违反法律、法规规定，上诉人赵忠文上诉所提本案在本院指令继续审理期间不存在是否符合立案条件的审查问题，不应适用“实体从旧、程序从新”的法律适用原则处理本案，原审法院适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周竹青
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1711-1号申请执行人：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人：胡行仁。被执行人：胡自创。本院在执行河南恒基混凝土有限公司申请执行胡行仁、胡自创追偿权纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十日书记员 宋彦峰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初228号 原告：贺希权，男，1958年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李小亭，女，1969年8月16日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告贺希权诉被告李小亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告贺希权于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺希权撤诉。 案件受理费减半收取计645元，由原告贺希权负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁兆琦
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢105号朱某、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组：朱某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第四村民小组于本调解书生效后30日内给付原告朱某土地补偿款18600元及利息（利息从2011年1月20日起，按银行同期存款利率计算至付款之日止）。诉讼费270元，减半收取135元，由被告承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人土地补偿款18600元及利息9860元（利息按银行同期存款利率，从2011年1月20日起暂时计算至2020年2月28日），案件诉讼费135元。本案执行费328元。在执行过程中，本院强制执行28293元，申请人已领取。其余权利申请人放弃执行并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢105号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6102号之一 申请执行人：佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西敦和村南边（原拉管厂），统一社会信用代码91440605L32055113N。 投资人：曹建华。 被执行人：北京美通金艺科技发展有限公司，住所地:北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**），统一社会信用代码9111010576553432XL。 法定代表人:刘立英。 关于申请执行人佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂与被执行人北京美通金艺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人北京美通金艺科技发展有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山南海金巴迪灯饰五金配件厂支付货款794290.97元及违约金（从2018年10月29日起至实际清偿之日止以794290.97元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11742.9元（佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂已预交）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人北京美通金艺科技发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网，于2019年3月11日和2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京美通金艺科技发展有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭成恩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执282号之二 申请执行人：朱万华，男，1958年7月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：马洪军，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人朱万华与马洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人马洪军至今未履行（2019）黔0624民初3083号民事判决书确定的义务，经查，被执行人马洪军名下有车辆一辆（闽****75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人马洪军名下车辆一辆（闽****75）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦佳莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1972号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：邓志崑，男，该单位工作人员。 委托代理人：陈金奎，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市梦回巴黎娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路河西路段**之一首层一社会信用代码91440605MA4W32YH0U。 法定代表人：曾耀满。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人山市梦回巴黎娱乐有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局做出的南人社监理字〔2018〕7-1334-1374号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依上述行政处理决定书：佛山市梦回巴黎娱乐有限公司应于收到决定书之日起三日内足额支付欠付41名劳动者的工资共215197元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0605行审129号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期未足额支付41名劳动者的工资215197元，并于2020年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市梦回巴黎娱乐有限公司的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均为0元，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无证券登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2020年1月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月3日依法对被执行人佛山市梦回巴黎娱乐有限公司的法定代表人曾耀满实施限制高消费。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初825号之一原告：中大六号（大连）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地大连市沙河口区黄河路**电梯楼层第****，统一社会信用代码：91210204335857444M。执行事务合伙人：优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司（委派代表：李悦）。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连远东企业集团有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯信用代码：9121020074787016X3。法定代表人：齐树民，董事长。被告：大连远东工具有限公司，住所地大，住所地大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**信用代码：91210200604866665J。法定代表人：齐树民。被告：齐树民，男，汉族，1962年1月22日出生，住大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。原告中大六号（大连）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：中大六号）与被告大连远东企业集团有限公司（以下简称：远东集团）、大连远东工具有限公司（以下简称：远东工具）、齐树民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月十日书记员  凌 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执579号之一 申请执行人：陈楠,男,汉族,1987年5月22日出生,住云南省昆明市。 被执行人：田文飞，男，汉族，1977年7月27日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1408号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金445300元及违约金。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田文飞账号内的存款449967元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈喻婕