wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1403号之四申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：钟雪玲，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。被执行人：郭弘，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人刘忠与被执行人钟雪玲、郭弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟雪玲、郭弘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟雪玲在广东省惠州市公安局车辆管理所登记的粤Ｌ×××**江铃牌汽车一辆、在广东省韶关市车辆管理所登记的车牌号粤Ｆ×××**讴歌ＺＤＸ牌小型汽车一辆、车牌号粤Ｆ×××**思铂睿牌小型汽车一辆、在广东省广州市车辆管理所登记的车牌号粤Ａ×××**昌河牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人郭弘所有的坐落于深圳市龙岗区（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币491550.00元，未受偿人民币491550.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月七日书 记 员  魏羽倩
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执67号申请执行人：曲阜市九荣机械有限公司，统一社会信用代码91370881763656809H，住曲阜市大沂河南104国道路东。申请执行人：曹海燕，住曲阜市被执行人:王立文，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现车辆一部，申请人因车辆价值不高，不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年1月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年1月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为78348.51元及利息，执行到位0元，未执行到位78348.51元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3996号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6997号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更66号罪犯李立斌，男，汉族，生于1979年7月20日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年7月18日作出（2014）城刑初字470号刑事判决，以被告人李立斌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000.0元。宣判后，李立斌服判，判决生效后于2014年9月4日交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）甘11刑更235号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李立斌系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2017年被监狱评为优秀学员。该犯罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更235号刑事裁定书，罪犯隔离反省审批表等证据证实。本院认为，罪犯李立斌自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2903号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初211号 原告：青海鑫通达五金建材销售有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：蒲某，1991年6月10日生，系该公司法务。 被告：中电建建筑集团有限公司。 法定代表人：常某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：北京中昌建设劳务有限公司。 法定代理表人：王**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑某，系河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告青海鑫通达五金建材销售有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、北京中昌建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告北京中昌建设劳务有限公司向本院提出申请，因北京市新冠疫情严重，无法离京，请求中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨桂英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保543号申请保全人：苏生涛，男，1990年5月19日生，汉族，身份证号：3715211990********，住山东省阳谷县闫楼镇土囤村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人苏生涛与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款5928.31元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初3512号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5928.31元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执623号之二 申请执行人：台州市乾盛金属材料有限公司，住所地玉环 市玉城街道发达路6-1号702室。法定代表人：吴仙芝，总经理。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：乐清市昌远钢材冷拉有限公司，住所地乐清市 柳市镇峡门村。法定代表人：赵存钿，总经理。 申请执行人台州市乾盛金属材料有限公司与被执行人乐清市昌远钢材冷拉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的 （2019）浙1021民特1372号民事裁定已于2019年10月23 日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行， 并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令， 责令被执行人偿付执行款92056.78元及利息，并负担申请执行 费1280.85元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人 住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在执行过程中向被执行人住所地温州市乐清 市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财 产。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人赵存钿罚款1000元。 二、本院划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司开设的账户内的存款2048.72元，该款项用于缴纳本案相关费用。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人的法定代表人赵存钿采取限制出入境措施， 在本案执行过程中，本院已向申请执行人告知被执行人无财产可供执行可申请执转破，申请执行人至今未申请。 2020年8月18日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次活动。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年四月二十一日代书记员叶珍妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执539号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴清东，汉族，男，1986年11月12日出生，住山西省，住山西省长治市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴清东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴清东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴清东的银行存款人民币276.49元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19905.72元，未受偿人民币19629.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32564号原告张志超，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，公民身份证号码为441************737。委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告张志伟，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为441************132。原告张志超诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼；被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年4月11日向原告借款9200元，约定月利率为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币10000元并支付利息（以10000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为2958.9元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告张志超提交了日期为2017年4月11日、出借人为张志超、借款人为张志伟的《借款凭据》，约定张志伟向张志超借款10000元，借款期限为2017年4月11日至2017年4月18日，月息20厘。落款借款人处有“张志伟”的签名。原告张志超提交了转账记录，显示其于2017年4月11日向张志伟账户转账9200元。原告张志超提交了《借款收据》，显示张志伟确认收到张志超借款10000元。原告张志超主张，借款时预先扣除了4个月的利息共计800元，因此转账金额为9200元。张志超还主张，其向张志伟提供了3笔借款，张志伟3笔借款共计还款约2000元，因此本案从2018年6月13日开始计算利息。以上事实，有原告提交的借款凭据、借款收据、银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张志伟自行承担。首先，原告张志超为证明涉案借款事实已提交了借款凭据、借款收据、银行流水等证据为证，对此被告张志伟没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告张志超提交的证据的真实性，并依法认定被告张志伟向原告张志超借款的事实。其次，原告张志超确认交付借款时扣除了利息800元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金即为转账金额9200元。最后，债务应当清偿，被告张志伟没有提交证据证明其已向原告张志超归还本金或支付利息，张志伟依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告张志超要求被告张志伟偿还借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以9200元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超归还借款9200元及利息（以9200元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.97元，已由原告预交，由原告负担9.97元，由被告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4177号原告：陈文斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：曾雪珍,女，1970年8月23日出生，香港特别行政区居民，现住香港。原告陈文斌诉被告曾雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告曾雪珍经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1.判令曾雪珍偿还陈文斌借款本金30000元及利息（从2017年12月6日起按年息6%计至还清欠款之日止，暂计至2019年9月20日的利息为3600元）；2.本案诉讼费用由曾雪珍承担。事实和理由：2017年10月5日，曾雪珍向陈文斌借款30000元，承诺2017年12月5日前还清。到期后，经陈文斌多次催促还款未果，遂诉至法院。被告曾雪珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈文斌提交借条（原件）一份、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）一份、营业执照（复印件）一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，曾雪珍因生意需要向陈文斌借款30000元，其向陈文斌出具《借条》一份，约定借款期限为2个月，到期还款日2017年12月5日。《借条》中未约定借款利息及逾期利息的计算标准。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于陈文斌主张曾雪珍向其借款本金30000元，有《借条》为凭，本院依法予以确认。现还款期限已届满，曾雪珍未依约向陈文斌清偿借款本金，其行为已构成违约，依法应向陈文斌承担清偿借款本金30000元的责任。至于陈文斌主张曾雪珍支付利息（从2017年12月6日起按年息6%的标准计至还清欠款之日止，暂计至2019年9月20日为3600元）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合涉案《借条》中未约定借款利率及逾期利率，曾雪珍应向陈文斌支付逾期利息应以30000元为本金，从2017年12月6日起按年利率6%的标准计算至还清欠款之日止，暂计至2019年9月20日的利息为3220元。故陈文斌主张曾雪珍支付利息（从2017年12月6日起按年息6%的标准计至还清欠款之日止，暂计至2019年9月20日为3600元），未超出法律规定范围的，本院依法予以认可；超出法律规定范围的，本院不予支持。被告曾雪珍经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪珍应在本判决生效之日起十日内向原告陈文斌偿还借款本金30000元及利息（暂计至2019年9月20日的利息为3220元，自2019年9月21日起，以30000元为本金，按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元（已由原告陈文斌预交），原告陈文斌负担7元，被告曾雪珍负担633元。原告陈文斌多预交的一审案件受理费633元，由本院予以退回；被告曾雪珍应向本院补缴一审案件受理费633元。如不服本判决，原告陈文斌可在判决书送达之日起十五日内，被告曾雪珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  李锦伦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余艳梨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1081号申请人赵霞，女，1958年7月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人张俊杰，女，1964年10月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人郭聚才，男，1963年7月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人郭文飞，男，1986年12月28日生，汉族，住舞钢市。关于申请人赵霞与被执行人张俊杰、郭聚财、郭文飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月10日线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月11日通过电话传唤被执行人，被执行人表示能力有限，慢慢履行欠款。五、我们通过去到被执行人的村庄进行调查村上人将被执行人一家常年不在家，不清楚具体在哪。六、2019年11月28日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年4月26日我院执行干警约谈了申请人赵霞，申请人同意暂时终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十六日书记员  孟凡根
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初631号原告：李广现，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：邢影，女，1978年5月29日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：胡树涛，男，1978年2月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：李奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。原告李广现与被告邢影、胡树涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广现及其委托诉讼代理人邵晴晴,被告邢影、胡树涛的共同委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广现向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效；2、确认亳州市北部新城一期工程9号还原小区还原房屋征收安置补偿协议书合同编号零叁壹号项下第一套100平方米房屋由原告所有，并责令二被告及时交付该房屋；3、责令二被告在条件成熟时协助原告办理房屋过户手续；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经中间人刘杰、康参军、胡树人介绍，2015年2月4日，原告与二被告达成房屋买卖协议，就二被告所有的位于亳州市北部新城一期工程9号还原小区、拆迁还原协议编号为零叁壹号项下房屋（二被告所有的第一套100平方米）达成买卖协议，原告在签订协议当天将价款18.5万元全部交给二被告，二被告收到房款后，在获得诉争房屋后，二被告拒不履行交付房屋的义务，二被告的行为明显违反了合同约定，原告多次通过中间协商，二被告拒不配合。故，原告诉至本院。诉讼期间，原告李广现将第二项诉讼请求变更为确认亳州市北部新城一期工程9号还原小区14号楼1单元2201室房屋归原告所有，并责令二被告交付该房屋。被告邢影、胡树涛共同辩称:1、案涉房屋买卖合同已就房屋价款进行变更，原告截至目前仍未支付所有房款，是原告违约在先致使合同不能履行。案涉房屋价款当事人已达成口头变更协议，现房价款为24万元，原告一直未能全额支付，本案系原告违约在先。且合同签订之初的18.5万元，截至目前原告仅支付了12.5万元房款；下余案涉房款经居间人康廷军多次从中调解，原告仍未能支付，现原告起诉请求被告交付房屋没有事实及法律依据。2、因原告长期未能纠正其违约行为，被告已将还原的三套接近100平方房屋出卖给他人，涉案合同在客观上已履行不能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：原告李广现所举证据3、房屋买卖协议具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告李广现所举证据4证人李某1、李某2、康廷军的证言，虽然证人李某1与原告李广现系亲属关系，但其证言能够与证人李某2、中间人康廷军的证言相互吻合，故，对三证人证言的证据效力，本院予以认定。被告邢影、胡树涛所举证据二中邢影与李民法的拆迁还原房买卖合同与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定；被告邢影、胡树涛所举证据三、证人闫某的证言，因闫某（被告亲戚）与本案具有利害关系、二被告亦未提供抵偿协议，且其证言与被告证据不能相吻合，故对证人闫某证言的证据效力，本院不予认定。经审理查明：2015年2月4日，经中间人刘杰、康参军（康廷军）、胡树人介绍，原告与被告邢影、胡树涛签订房屋买卖协议，协议约定被告邢影、胡树涛所销售的房屋位于亳州市北部新城一期工程9号还原小区五里三里河，合同编号031号，建筑面积100平方米，所售房屋总金额为18.5万元。同时协议第四条约定：乙方（李广现）购买100平方房屋为净款，一切找补由甲方自负。十八个月后过渡费由乙方领取。原合同由甲方保存，三套100平方，两套80平方，乙方所购为第一套。协议第六条约定：本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。协议签订前原告预付二被告定金6万元，协议签订当日，原告李广现通过现金方式向被告邢影、胡树涛支付12.5万元。另查明，9号还原小区安置选房确认单中列明被告邢影、胡树涛第一套房为14号楼1单元2201室。本院认为，原、被告于2015年2月4日签订的《房屋买卖协议》虽是期房，但该合同约定了明确的权利义务，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。因该协议第四条明确约定原告李广现购买100平方房屋为净款，一切找补由甲方（被告邢影、胡树涛）自负，且被告邢影、胡树涛亦未提供已就案涉房屋的价款与原告达成新的协议的证据。故，对被告邢影、胡树涛“当事人已就案涉房屋价款达成口头变更协议，是原告违约在先致使合同不能履行”的抗辩理由，本院不予采信。被告邢影、胡树涛“已将还原的三套接近100平方米的房屋出卖他人，案涉合同在客观上已履行不能”之辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告签订的房屋买卖协议有效，原告李广现已按照房屋买卖协议的约定及时履行支付购房款185000元，被告邢影、胡树涛应按合同约定交付案涉房屋并在条件成熟时协助原告办理案涉房屋的过户手续。原告所举证据能够证实系争房屋为亳州市北部新城一期工程9号还原小区14号楼1单元2201室。故，对其“确认亳州市北部新城一期工程9号还原小区14号楼1单元2201室归原告所有，并责令二被告交付该房屋”、“责令二被告在条件成熟时协助原告办理房屋过户手续”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李广现与被告邢影、胡树涛于2015年2月4日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告邢影、胡树涛于本判决生效之日起十日内将位于亳州市北部新城一期工程9号还原小区14号楼1单元2201室的房屋交付给原告李广现。三、被告邢影、胡树涛待条件成熟时协助原告李广现办理亳州市北部新城一期工程9号还原小区14号楼1单元2201室房屋的过户手续。本案受理费160元，减半收取80元，由被告邢影、胡树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年四月十三日书记员  洪强强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之四申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××55存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3136号 原告：刘某，女，1969年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王某，男，1955年11月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告刘某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市黄岛区房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某与原告刘某之姐刘瑞巧（已于2007年2月16日去世）原系夫妻关系，2003年经黄岛区人民法院调解离婚，共同财产位于扒山村427号房屋归刘瑞巧所有。后刘瑞巧办理了房屋的集体土地使用证。2006年10月10日刘瑞巧在青岛经济技术开发区公证处办理遗嘱公证，“在我去世后，我愿将上述房屋以及因上述房屋拆迁分得的楼房留给我妹妹刘某个人所有，并且不作为她的夫妻共有财产”原告认为，刘瑞巧所立的公证遗嘱系其真实意思表示，且符合法律规定，原告应是涉案房屋的合法继承人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某辩称，当时离婚是为了回避与老人的矛盾而办理的假离婚，并且离婚未离家，并且与刘瑞巧共同为孩子治病。后孩子因手术失败死亡，刘瑞巧受到刺激，公证遗嘱时处于神志不清，后喝药自杀。目前仍然居住在涉案房屋中，因此涉案房屋应该有属于被告的份额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、被告王某与原告刘某之姐刘瑞巧（已于2007年2月16日去世）原系夫妻关系。本院2003年3月25日作出（2003）黄民初字656号民事调解书，协议如下：一、原告王某与被告刘瑞巧自愿离婚。二、婚生子王柱随被告生活，原告每月支付抚养费人民币200元，于每月的30日支付。三、共同财产位于青岛经济技术开发区间房屋归被告所有。后青岛市国土资源局、青岛市黄岛区人民政府依据上述调解书作出变更登记，将位于青岛市黄岛区间房屋登记在刘瑞巧名下，并颁发了集体土地使用证，证。 2、2006年10月10日，青岛经济技术开发区公证处作出（2006）青开证民字第1074号公证书，公证了刘瑞巧所立的遗嘱书，遗嘱书载明：我在青岛市黄岛区平房正房四间、厢房四间，上述房屋在2003年经法院调解离婚时归我个人所有，离婚后我办理了集体土地使用证，上述房屋是我个人财产。为避免以后因遗产发生纠纷，所以在我去世后，我愿将上述房屋以及因上述房屋拆迁分得的楼房留给我妹妹刘某个人所有，并且不作为她的夫妻共有财产。 3、黄岛区长江路办事处扒山村现已旧城改造，因涉案房屋有争议，未签订拆迁安置补偿协议，也未拆除，被告自离婚至今一直居住在涉案房屋中。 4、刘瑞巧的父亲刘宗俊于2006年11月15日死亡。刘瑞巧的母亲宗桂珍向本院出具证明：大女儿刘瑞巧生前留下遗嘱，把房子及房子拆迁所分得楼房，留给刘某继承，我没有意见。大女儿刘瑞巧留下的房子及其房屋拆迁所得的楼房和拆迁款，我自愿放弃继承权。宗桂珍在该证明上签名捺印，宗桂珍的两个儿子刘学忠、刘学生作为见证人在该证明上签名捺印。原告为证明该证明的真实性，同时提交宗桂珍及刘学忠、刘学生在该证明签名的照片予以佐证。 本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，涉案房屋经本院民事调解书确认由刘瑞巧所有，并且办理了涉案房屋的集体土地使用证变更登记手续，显然，涉案房屋属于刘瑞巧的遗产。刘瑞巧经公证处公证办理了公证遗嘱，涉案房屋以及拆迁所得的楼房由刘某继承，该公证遗嘱合法有效。刘瑞巧的第一顺序法定继承人只有其母亲宗桂珍，宗桂珍已向本院声明放弃继承。故，应依法确认涉案房屋由原告继承。关于被告所辩称，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于青岛市黄岛区登记在刘瑞巧名下的四间房屋由原告刘某继承。 案件受理费7300元，（原告已预交），减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢106号申请执行人：南京市下关区卓发物资经营部，住所地在南京市鼓楼区幕府西路****，组织机构代码L2500431-8。经营者：马停，男，汉族，1977年12月19生，住南京市鼓楼区幕府西路****。被执行人:刘庆俊，男，汉族，1963年3月18日生，住，住南京市江宁区/div>关于南京市下关区卓发物资经营部与刘庆俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10645号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告刘庆俊支付原告南京市下关区卓发物资经营部货款24万元，此款分12期给付：其中2019年1月30日前给付原告10万元，2019年2月起至2019年11月止每月28日前均给付原告1万元，2019年12月31日前给付原告4万元；二、本案诉讼费4900元减半收取2450元，由被告刘庆俊负担（此款原告已预付，被告于2018年12月31日前给付原告）；三、如被告刘庆俊有任一期未能按照上述（一）、（二）项约定履行给付义务，则原告南京市下关区卓发物资经营部有权就全部剩余未付款项申请强制执行；四、双方就本案纠纷无其它纠葛”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘庆俊名下无证券、房产、银行存款，其名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年四月十日书记员  张天尧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1457号 原告：赵某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告赵某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。赵某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5907号原告：何婧，女，回族，1982年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：广源商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：丁智伟被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住，住所地：天津市南开区西湖道**/div>法定代表人：杜鹃原告何婧与被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序由审判员独任审理。2020年3月20日，原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：l.请求判令被告广源商业保理（深圳）有限公司履行债权回购义务，向原告支付债权回购款5,000元；2.请求判令被告天津鑫茂科技投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。2020年3月20日原告何婧向本院申请撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何婧撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告预缴14530元，本院予以退回14505元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执685号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：祝银光，男，1973年9月4日出生，苗族，户籍所在地六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月14日作出的（2017）黔0201刑初328号刑事判决书，依法受理祝银光罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金1000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人祝银光已自行将罚金1000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执685号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执147号之一申请执行人：吴仁虎被执行人：宋宏兵关于申请执行人吴仁虎与被告宋宏兵欠款纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初1118号民事判决，于2020年1月9日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1118号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保42号苏坚、江西美珑医药化工科技有限公司：关于申请人苏坚与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司不当得利纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保42号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初237号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在江西省农村信用社联合社，账号：12×××23、中国建设银行，账号：36×××93、交通银行，账号：714的银行存款均以115000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、0元、9.57元），冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止；二、对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司名下不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号、0012192号、0012195号、0012197号房产进行了轮候查封，冻结期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5714号原告：卢丹，女，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市美尔施文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道**世纪假日广场**202，统一社会信用代码91440300072536218X。法定代表人：施映纯。原告卢丹诉被告深圳市美尔施文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月28日，原告卢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢丹撤诉处理。案件受理费25元，由原告卢丹负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 张晓清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保851号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人恒亿集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1895号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1264号胡华军：你（单位）与陶崇伍民间借贷纠纷一案，申请执行人陶崇伍向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××18。特此通知二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执216号 申请执行人周展强，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人戴龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。。 本院于2020年1月15日立案执行周展强申请戴龙飞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初1178号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人戴龙飞应支付申请人周展强案款41880.0元，承担执行费528.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人戴龙飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0802执216号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎柏良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7931号上诉人（原审被告）：陶立志，男，汉族，1985年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：杨文泽，女，汉族，1988年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：段国庆，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陶立志、杨文泽因与被上诉人陶立志民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5488号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人陶立志、杨文泽预交的上诉案件受理费人民币12578元，予以退还。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇二〇年四月七日书记员 韩 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢73号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地：昆明市东风西路**，统一社会信用代码：915300007134095868。主要负责人：阎靖，行长。委托代理人：张**，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兰茶坊生物产业有限公司，住，住所地：云南省昆明市官南大道**康乐茶城中心区**401一社会信用代码91530000291997321N。法定代表人：杨泽军，董事长。被执行人：昆明晋盛鑫融资担保有限公司，住所地：，住所地：昆明市西山区广福路红星国际广场****代码55510897-1。法定代表人：付宇。被执行人：杨泽军，男，1971年8月12日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨洁，女，1973年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人云南兰茶坊生物产业有限公司、昆明晋盛鑫融资担保有限公司、杨泽军、杨洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初3195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南兰茶坊生物产业有限公司、昆明晋盛鑫融资担保有限公司、杨泽军、杨洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨洁所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**），但上述房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8035671.82元，未受偿人民币8035671.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月七日书 记 员  孟繁聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初231号原告：尹伟，男，傣族，1990年6月25日出生，户籍地云南省曲靖市宣威市，现住该处。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李其华，男，汉族，1975年11月15日出生，大专文化，个体工商户，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县教育局住宿区。被告：周晓莉，男，苗族，1982年10月26日出生，景谷县人，现住景谷县教育局住宿区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李发安，1949年4月16日生，系被告李其华父亲，代理权限为特别授权代理。第三人：李庆华，男，汉族，1979年8月11日生，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景谷县。第三人：刀建玲，女，傣族，1980年6月25日生，景谷县人，现住景谷县。第三人委托诉讼代理人：李庆华，系第三人刀建玲丈夫，代理权限为特别授权代理。原告尹伟诉被告李其华、周晓莉，第三人李庆华、刀建玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告尹伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹伟提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹伟撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告尹伟负担。审 判 长  吴治旭审 判 员  段明会人民陪审员  周贵荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4913号申请人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人谢某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人胡某，1987年6月6日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人林某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人康某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。赵某与谢某、胡某、康某、张某、林某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元及利息，案件受理费2150元。我院通过积极执行，我院于2019年12月3日从被执行人胡某处执行到位10000元，另外三被执行人林某、张某、康某分别履行30000元，目前执行到位100000元，并与申请人赵某达成和解：剩余借款100000元及利息各被执行人将于2020年6月30日前偿还完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5862号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年四月二十二日书记员 邢伟
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初28号原告陈来运，男，汉族，1946年1月11日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路55号。法定代表人李培华，该县县长。出庭负责人杨有军，该县副县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，该镇镇长。出庭负责人王海霞，该镇副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈来运诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈来运诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政[2018]22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈来运诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月份左右强制拆除原告陈来运位于赵堡镇陈新庄村振兴中路6排68号附1号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈来运系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月14日，陈来运与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-25的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈来运对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈来运亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈来运已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月份左右该房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈来运以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈来运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执18号 被执行人王志祥，曾用名王保勤，男，1986年12月25日，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行王志祥罚金一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾小丰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1148号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵汉洁借款合同纠纷一案，于2019年11月22日以(2019)豫0325执1148号执行裁定冻结了被执行人赵汉洁在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户，现被执行人赵汉洁已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依法应解除对其财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵汉洁在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部账户的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月十六日书 记 员  付世勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保604号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**,统一社会信用代码：9137115005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被保全人：山东卓宇物流有限公司，，住所地冠县工业园北二环路中段（烟庄）统一社会信用代码：913715256768326672。法定代表人：汪奇，总经理。被保全人：陈红侠，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇西杨召村**，身份证号码：3715251988********。被保全人：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住，住山东省冠县万善乡**份证号码：510624196408230338。被保全人：山东赛雅服饰有限公司，所住地：冠县工业园区，统一社会信用代码：913715255578973377。法定代表人：赵彦雨，总经理。被保全人：孙静，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东，住山东省冠县万善乡**号码：370481196803102643.申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东卓宇物流有限公司、陈红侠、汪奇、山东赛雅服饰有限公司、孙静金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东卓宇物流有限公司、陈红侠、汪奇、山东赛雅服饰有限公司、孙静名下银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年3月24日作出(2020)鲁1502民初1396号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东卓宇物流有限公司、陈红侠、汪奇、山东赛雅服饰有限公司、孙静名下银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初188号 原告：刘苹苹，女，1989年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告：杨仕耿，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告刘苹苹与被告杨仕耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苹苹的委托诉讼代理人覃健到庭参加诉讼，被告杨仕耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息2200元（利息计算：以借款本金110000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，现暂计至2020年1月31日的利息为2200元），本息合计112200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至同年8月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告提供了借款。2019年8月19日被告向原告出具了105000元的借条，借期为2019年8月19日至2019年10月19日，后被告于2019年8月29日再次向原告借款5000元。借款期限到期后，被告未按约定还款。经双方协商，约定借款期间的利息按20000元计付，被告于2019年12月4日出具欠条，确认欠到原告130000元（其中有20000元利息），约定于2019年12月31日前归还。到期后被告未按约定归还欠款。 审理过程中，双方于2020年3月13日再次结算，被告确认尚欠原告借款本金110000元及利息8800元（自2019年10月至2020年1月止四个月，以本金110000元为基数，按月利率2%计算，息随本清），同时被告自愿承担出借人为实现债权产生的所有费用，包括不限于诉讼费、律师费等。故原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息8800元（利息计算：以110000元本金为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，现暂计至2020年1月31日止共四个月的利息为8800元），本息合计118800元；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元。 被告杨仕耿未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月起，被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款。原告通过微信向被告转账借款29笔、通过支付宝向被告转账借款3笔。其中： 微信转账：2019年6月2日转账200元、2019年6月4日转账2000元、2019年6月8日转账3000元、2019年6月13日转账4700元、2019年6月15日转账6000元、2019年6月16日转账1000元、2019年6月17日转账2500元、2019年6月18日转账9100元、2019年6月18日转账900元、2019年6月27日转账6000元、2019年6月28日转账1500元、2019年6月28日转账4000元、2019年7月4日转账10000元、2019年7月4日转账10000元、2019年7月4日转账10000元、2019年7月11日转账1000元、2019年7月15日转账5000元、2019年7月16日转账2000元、2019年7月17日转账100元、2019年7月17日转账2000元、2019年7月18日转账2500元、2019年7月18日转账500元、2019年7月21日转账1500元、2019年7月21日转账500元、2019年8月8日转账500元、2019年8月10日转账930元、2019年8月12日转账550元、2019年8月13日转账1500元、2019年8月13日转账100元。 支付宝转账：2019年6月22日转账10000元、2019年6月22日转账10000元、2019年7月17日转账900元。 以上微信、支付宝转账金额合计110480元。 2019年8月19日，经原、被告结算确认，被告借到原告借款共计105000元。同日，被告签名立写借条一张交由原告收执。借款后，被告于2019年8月1日还款5000元、2019年8月5日还款1500元、2019年8月15日还款2000元。 2019年8月29日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信将借款交付给被告。2019年12月4日，经双方结算，被告再次向原告出具欠条一张，《欠条》上载明：“今杨仕耿向刘苹苹借款130000元整，于2019年12月31日前归还借款人：杨仕耿2019年12月4日”。借款到期后，因被告未能归还借款，原告遂于2020年2月21日诉至本院，因本次诉讼支付了律师费6000元。 诉讼过程中，原、被告于2020年3月13日再次达成协议，确认被告尚欠原告借款本金为110000元以及2019年10月至2020年1月共四个月的利息8800元（按月利率2%计付，息随本清），并约定被告自愿承担原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等所有费用。同日，被告在欠条上签名予以确认。 本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨仕耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告共向原告借款110000元，有双方达成的借条以及两份欠条、转账记录为凭，故该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告偿还过8500元，原告主张系被告支付的2019年6月至2019年8月的利息，经核算，未超出年利率36%，故本院予以确认。2019年12月4日，双方约定被告应在2019年12月31日前还清借款，现期限已过，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款110000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原、被告约定，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费，该约定未违反法律、强制性法规的规定，故原告要求被告承担律师代理费6000元符合约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨仕耿应归还原告刘苹苹借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率24%，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）； 2、被告杨仕耿应支付原告刘苹苹律师代理费6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2796元，适用简易程序减半收取为1398元（原告已预交），由被告杨仕耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2796元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月三日 书记员 周虹莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执138号 申请执行人:黄海萍，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄逢伟，男。1973年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄海萍与被执行人黄逢伟离婚纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3132号民事判决向本院申请执行标的1800元及相关利息，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额1800元及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执525号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住址：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 委托代理人：袁惠强，该公司员工。 被执行人：蔡立峰，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖，住湖南省南县div> 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的（2019）清仲字第676号裁决书，申请执行蔡立峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡立峰名下财产位于东莞市××区，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第676号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1621-1号申请人：周长明，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：周广阔，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人周长明与被申请人周广阔民间借贷纠纷一案中，申请人周长明于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周广阔银行存款80000元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人周长明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周广阔银行存款80000元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月十四日书记员  王永兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10591号原告深圳市凯卓电路有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道燕川北部工业园，统一社会信用代码914403007813。法定代表人项。被告武汉市长江电讯器材有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园，统一社会信用代码914201121778。法定代表人王。原告深圳市凯卓电路有限公司诉被告武汉市长江电讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯卓电路有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告武汉市长江电讯器材有限公司名下共计价值104369.90的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市凯卓电路有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告武汉市长江电讯器材有限公司名下共计价值104369.90元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年四月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执339号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被执行人：彭薇，女，1991年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人彭薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4213号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭薇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行借款本金306573元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月21日为4176.03元，此后的利息、罚息按照合同约定的标准计算），案件受理费2981元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为320959.11元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人彭薇名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的320959.11元，执行费4714元，共计325673.11元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为325673.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：殷红飞，女，1973年10月28日生，住盐城市区。被执行人：蔡金兵，男，1973年11月26日生，住盐城市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人殷红飞、蔡金兵借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6578号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷红飞、蔡金兵在金融机构的存款或在其他单位的收入228582.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1517号之三 申请执行人何香菊，女，汉族，1980年9月26日出生，住广西横县。 被执行人何才行，男，1967年1月9日出生，壮族，户籍广西横县。 申请执行人何香菊与被执行人何才行民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，查明被执行人何才行名下位于横县与案外人玉业活共有国有土地【产权证号：横国用（2011）第××号】，本案已进行轮候查封，因目前该土地评估及处置条件尚未成熟，暂不宜进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封财产暂不宜处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4269号 原告：张革英,女,1976年9月29日出生，汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：卢德海，男，1982年7月1日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：韦献金，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告张革英与被告卢德海、韦献金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告张革英的委托诉讼代理人吴日丽到庭参加诉讼。被告卢德海、韦献金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张革英的诉讼请求为：卢德海偿还借款本金10万元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做生意 三、借款时间、借款金额、借款期限：2015年8月7日借5万元，2015年9月18日借5万元，2016年8月4日卢德海、韦献金共同出具借条给张革英收执，约定借到张革英10万元，定于2016年12月4日还清 四、交付借款情况：张革英于2015年8月7日、2015年9月18日各转账5万元给卢德海 五、偿还借款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，卢德海、韦献金共同向张革英借款10万元，有卢德海、韦献金共同出具给张革英收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2016年12月4日还清借款，但卢德海、韦献金至今未还，构成违约，故张革英诉请卢德海、韦献金共同偿还10万元借款本金，本院予以支持。 卢德海、韦献金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢德海、韦献金共同偿还原告张革英借款本金10万元。 本案受理费2300元，由被告卢德海、韦献金共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈静君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3456号申请执行人：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区局前街**。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托执行代理人：林琳，该中心科员。委托执行代理人：吴卫琴，该中心科员。被执行人：常州怡坤服饰有限公司，住，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路**/div>法定代表人：杨桂英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人常州怡坤服饰有限公司追偿纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0404民初6225号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州怡坤服饰有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤保险待遇134507.64元。案件受理费2991元，公告费600元，合计3591元（原告已预交），由被告常州怡坤服饰有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款(冻结到期日：2020年4月20日至2021年3月19日)；查明常州怡坤服饰有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州怡坤服饰有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人常州怡坤服饰有限公司高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执419号之一 被执行人：陈梓彬，男，1993年4月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于被执行人陈梓彬罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初838号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈梓彬犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈梓彬未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人陈梓彬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人陈梓彬仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询，查询情况如下： 查明被执行人陈梓彬有银行存款已做限额冻结。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执419号案件终结本次执行程序。 被执行人陈梓彬负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  涂 政
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1788号之一申请执行人：朱荣江。被执行人：张**。被执行人：祝从喜。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1876号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人朱荣江与被执行人张**、祝从喜买卖合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1876号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  耿皓昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5821号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王伟杰，男性,1993年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。 在被执行人王伟杰银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10624号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10624号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 凯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保53号之一 申请人：李光华，男，1997年7月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张佩佩、秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王孝勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：东阿县鑫鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：成庆海，总经理。 本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0105财保53号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人王孝勇于2020年4月8日向本院提交10万元现金担保，要求解除对车牌号为鲁XXXX**号湖南牌重型半挂牵引车一辆、鲁XXXX**号景阳岗牌重型厢式半挂车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司名下的车牌号为鲁鲁XXXX**湖南牌重型半挂牵引车一辆的查封。 二、解除对登记在被申请人东阿县鑫鑫物流有限公司名下的车牌号为鲁鲁XXXX**景阳岗牌重型厢式半挂车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初109号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨富强（绰号：杨三），男，自报1999年6月26日出生，汉族,小学肄业，务工，户籍所在地缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被芒市公安局刑事拘留，2020年1月9日经芒市人民检察院批准，由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨富强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告杨富强到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月26日5时17分许，被告人杨富强经过芒市健之佳健康药店门口发现路边停放着一辆黄色牌照为云Ｎ×××**的台铃牌ＴＤＲ50457型电动自行车，被告人杨富强将电动车推走，从芒市沿路经街坡村道路至芒市进行藏匿。经鉴定，被盗电动车的认定价格为人民币1957元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨富强的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认情况说明，协查函，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，芒市公安局城北派出所执法办案区使用情况登记表，发还清单，接受证据材料清单，电动自行车行驶证复印件，被告人入所健康检查表，视频侦查报告，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，当场盘问检查笔录，现场辨认笔录，现场比如示意图附现场照片，现场勘验检查笔录，电动自行车被盗现场勘验图附勘验照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，检测照片，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨富强盗窃财物价格共计人民币1957元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗电动车已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年四月三日书记员  们逢阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终52号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市北市区缘分天空酒吧，住所，住所地河北省保定市秀水街21-3中div> 法定代表人：严桂均，该公司经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市北市区缘分天空酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执254号申请执行人：张俊，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：华苇，女，1964年7月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人张俊与被执行人华苇房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初11823号，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告华苇支付原告张俊2019年5月24日至2020年3月24日期间的租金214500元、违约金14000元，合计228500元，该款项于2019年11月20日前支付42900元，于2019年12月20日前支付56900元，于2020年1月20日前支付128700元；二、如被告华苇有一期未按上述期限履行，原告张俊可就所有款项申请强制执行，且被告华苇需另行加付违约金5万元；三、双方就此次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下苏Ａ×××**雷克萨斯牌汽车已被本院依法查封,由于没有实际控制，暂无法处置。3.被执行名下位于建邺区二道埂子28号D幢3-101室已被本院依法查封，由于非首封法院亦无法定处置权，暂无法处置，已向首封法院发送参与分配函。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单并将其限制高消费。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十二日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2042号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所。被执行人:赵凡，男，汉族，1987年6月22日出生，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与赵凡借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7802号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息。律师费300元、案件受理费2620元、公告费600元、案件执行费1693元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与赵凡借款纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵凡名下位于西安市XX区XXX路XX幢XXXXX室（预售合同号：Y18XXXXXX）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人赵凡、赵小良名下位于西安市XX区XXX路XX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民初37号之一 原告：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708008659438842，住所地济宁市红星中路**。 负责人：郭玉华。 被告：迪尔集团有限公司，统一社会信用代码91370800706352702D，，住所地济宁市凌云路** 法定代表人：孙奎业。 被告：王大军，男，1976年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：牛大伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告交通银行股份有限公司济宁分行诉被告迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟连带偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息、复利等(利息、罚息、复利等按照合同约定的标准计算至实际清偿之日)；二、请求依法判令原告对被告王峰、王春兰提供的他项权证号为济宁市房他证兖州区字第××号、充他项(2016)第071号项下的房产及土地使用权享有优先受偿权，并有权就上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求所涉的债务；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由:主债务人齐鲁工程装备有限公司于2016年9月12日与原告签订编号为Z1609LN15614286号流动资金借款合同，向原告借款3000万元，借款用途为购买锻件，借款期限自2016年9月12日至2017年9月7日，合同对贷款利率、还款方式、违约责任等作出约定。原告于2016年9月14日按照合同约定的受托支付方式，履行了出借义务。同时，被告迪尔集团有限公司与原告签订编号为C160914GR3787840号保证合同，被告王大军、牛大伟与原告签订编号为C160914GR3787839号保证合同，均自愿对主债务人齐鲁工程装备有限公司的上述借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等作出约定。被告王峰与原告签订编号为C160910MG3786565号抵押合同，由被告王峰提供其名下位于充州区的房产及土地使用权，作为上述借款的抵押担保，并办理他项权登记，他项权证号分别为济宁市房他证充州区字第××号、充他项(2016)第071号，被告王春兰作为共同抵押人在抵押合同上予以签字认可。该借款到期后，主债务人齐鲁工程装备有限公司、被告迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰与原告于2017年9月7日签订编号为Z1709LC15641356号的展期合同，展期借款额为3000万元，展期期限为2017年9月7日至2018年3月7日。上述借款还款期限届满后，主债务人齐鲁工程装备有限公司一直未予清偿，被告亦未履行保证合同、抵押合同约定的担保义务。现主债务人齐鲁工程装备有限公司已进入破产程序，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主债务人齐鲁工程装备有限公司因资不抵债进入破产重整程序，被申请人交通银行股份有限公司济宁分行作为债权人已在破产程序中申报债权，并经确认。交通银行股份有限公司济宁分行现起诉要求担保人迪尔集团有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰承担担保责任，但因齐鲁工程装备有限公司的破产重整程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十四条的规定，交通银行股份有限公司尚不符合法律规定的起诉条件。齐鲁工程装备有限公司以自由机器设备为该笔贷款提供担保，交通银行股份有限公司济宁分行申报的债权已被管理人确认为特定财产担保的债权（详见“附件2”），其在破产重整程序中优先受偿的金额将是全部或者大部分，即便是存在向担保人追索剩余资金的情况，也远远达不到贵院管辖诉讼标的额的标准，本案应属济宁市任城区人民法院管辖。请求依法驳回被申请人交通银行股份有限公司济宁分行的起诉或将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。 原告交通银行股份有限公司济宁分行未答辩。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。卷宗证据材料显示，2016年9月12日，齐鲁工程装备有限公司与原告交通银行股份有限公司济宁分行签订流动资金借款合同，向原告借款3000万元，被告迪尔集团有限公司与原告签订保证合同，对齐鲁工程装备有限公司的上述借款提供连带责任保证。2019年7月22日，济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812破申9号民事裁定，受理齐鲁工程装备有限公司的重整申请。2019年12月5日，济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812破4、9、10号之一民事裁定，确认交通银行股份有限公司济宁分行等128位债权人的债权。交通银行股份有限公司济宁分行已向齐鲁工程装备有限公司重整一案的管理人申报了债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，交通银行股份有限公司济宁分行在齐鲁工程装备有限公司破产重整一案尚未终结提起诉讼，要求保证人承担保证责任，不符合法律规定。被告迪尔集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年四月七日 书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1035号之一 申请执行人：杨祖瑞，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人:杨祖亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨祖瑞与被执行人杨祖亮民间借贷纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚桂妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中被执行人自动将10000元执行款汇至本院指定账户，本院已转付申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年4月16日自愿达成和解，为长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1035号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁先民