福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初365号 原告：陈素燕，女，汉族，1986年4月14日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：郑河文，男，汉族，1983年1月19日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 原告陈素燕与被告郑河文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法立案受理后，由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈素燕的委托诉讼代理人卢朱丽，被告郑河文的委托诉讼代理人韩燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费、保函费、律师费3000元均由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金为由，分别于2019年12月11日、2019年12月15日向原告借款2万元、2万元，共借款4万元，并出具两张借条交由原告收执。借条约定任何一个月逾期未还利息，债权人有权立即要求借款人归还全部本金及利息；借款人还要承担为催收本金和利息而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等。事后，原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告郑河文辩称，1、其已向原告归还借款本金26000元，原告要求其返还借款40000元与事实不符。其在2019年12月11日和12月15日分别向原告借款20000元，合计40000元；但其分别在2019年12月11日向原告归还借款3000元、在12月12日归还借款20000元、在12月15日归还借款3000元，共计向原告归还借款本金26000元，因此其尚未归还原告的款项金额是14000元，而不是40000元。2、本案未约定还款时间和借期内利息，原告要求其支付因逾期还款、还息而产生的所有费用不具有法律依据，依法应当予以驳回。首先、本案两张《借据》均未约定还款时间，原告也未提供证据以证明其具有催款的行为，应当以起诉的时间作为第一次催款时间，因此，其并未存在逾期还款行为；其次，《借据》第2条关于利息部分的约定是空白的，即双方并未约定利息，根据《合同法》第211条的规定，未约定借款利息的视为不支付利息，那么其也就不存在逾期未归还利息的行为。《借据》第2条第二款的适用应当以第2条第一款成立为前提，既然双方未约定利息，那么本案就不能适用第二款的约定，原告根据第2条的约定要求其支付律师费、保全费、财产保全保函费是不能成立的。第三、律师费、保全费不是实现债权必然产生的费用，保函费不具有合同依据，并且保全费和保函费是原告为了降低诉讼风险自行采取的诉讼策略，这三项费用的主张均不具有法律依据，应当由原告自行承担。3、本案若要计算利息应当以本金14000元为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，其尚未归还原告的借款金额为14000元，并且双方未约定还款期限及借期内利息，不存在逾期还款、逾期还息的行为，不应当承担律师费、保全费、保函费，原告所主张的诉讼请求与事实不符，请求人民法院在查明案件事实的基础上作出公正裁决，以维护其合法权益。 对本案主要事实可作如下认定： 2019年12月11日，被告郑河文向原告陈素燕借款2万元，并出具《借据》一份交由原告收执，《借据》主要内容如下：兹因生意周转需要，特向陈素燕借到人民币2万元整。出具本借据时候借款人已经全额收到前述借款，不另外出具收条。任何一个月逾期未还利息，债权人有权立即要求借款人归还全部本金和利息；借款人还要承担为催收本金和利息而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等。借款人：郑河文。签订时间：2019年12月11日。同日，原告陈素燕通过其中国建设银行账户转账2万元给被告郑河文。2019年12月15日，被告郑河文向原告陈素燕借款2万元，并出具《借据》一份交由原告收执，《借据》主要内容如下：兹因生意周转需要，特向陈素燕借到人民币2万元整。出具本借据时候借款人已经全额收到前述借款，不另外出具收条。任何一个月逾期未还利息，债权人有权立即要求借款人归还全部本金和利息；借款人还要承担为催收本金和利息而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等。借款人：郑河文。签订时间：2019年12月15日。同日，原告陈素燕通过其招商银行账户转账（转账时间为11点25分56秒）2万元给被告郑河文。原告陈素燕于2020年1月7日向本院提起民事诉讼。2020年1月8日，原告陈素燕向本院提起财产保全申请，并已提供担保。本院于2020年1月8日作出(2020)闽0602民初365号民事裁定书，裁定冻结被告郑河文在银行存款43000元（其中在中国工商银行福建分行存款8000元，冻结期限12个月，期满日期为2021年1月13日；在兴业银行存款10000元，冻结期限12个月，期满日期为2021年1月13日；在中国建设银行福建分行存款10000元，冻结期限12个月，期满日期为2021年1月13日；在中国光大银行福州分行存款10000元，冻结期限12个月，期满日期为2021年1月14日；在中国邮政邮储银行福建分行存款5000元，冻结期限12个月，期满日期为2021年1月14日。）。原告陈素燕因本案诉讼支付福建兴南律师事务所律师诉讼代理费3000元。 另查明，2019年12月2日，原告陈素燕从其招商银行账户转账2万元给被告郑河文。2019年12月11日，被告郑河文从其中国建设银行账户转账3000元给原告陈素燕。2019年12月12日，被告郑河文从其中国建设银行账户转账2万元给原告陈素燕。2019年12月15日，被告郑河文从其中国建设银行账户转账（转账时间为11点33分32秒）3000元给原告陈素燕。被告郑河文辩称其上述三笔转账系归还原告本案借款4万元，现其尚欠原告借款14000元。原告陈素燕陈述被告郑河文2019年12月12日从其中国建设银行账户转账2万元给原告，系归还其2019年12月2日向原告的借款2万元；2019年12月11日和2019年12月15日，被告分别转账3000元给原告（二笔合计6000元）系原、被告双方的其他经济往来，是用于归还被告向原告的其他现金借款。 上述事实，有被告向原告出具的《借据》二份、原告的建行账户交易明细、原告的招商银行账户历史交易明细表、原告的手机银行转账凭证、诉讼代理费发票、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据两份、银行账户转账交易明细表为据，事实清楚、证据充分，依法成立有效，受法律保护。原告要求被告返还借款本金40000元。被告辩称其已归还原告借款本金26000元（2019年12月11日归还3000元、2019年12月12日归还20000元、2019年12月15日归还3000元），其尚未归还原告的款项金额是14000元。原告陈述被告于2019年12月12日归还其20000元，系归还被告于2019年12月2日向其的借款2万元，并提供其银行账户转账交易明细为据，且被告至今无法提供证据佐证其主张，故原告该陈述本院予以采信。被告该辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。原告陈述被告于2019年12月11日、2019年12月15日各归还3000元，系被告用于归还其向原告的其他现金借款。被告于2019年12月11日银行转账支付原告3000元，但被告在2019年12月15日再向原告借款20000元时，仍然向原告出具借款金额20000元的借条，又未注明其已归还原告借款3000元，故被告辩称其于2019年12月11日归还原告借款3000元，且被告至今无法提供证据佐证其主张，故被告该辩称本院不予采信。至于被告于2019年12月15日银行账户转账给原告3000元，被告辩称系归还原告上述借款，原告虽然予以否认，但原告至今无法提供证据佐证其主张，且该款系在被告向原告借款之后被告通过银行转账支付的，故被告该辩称本院予以采信。原告陈述系被告用于归还其向原告的其他现金借款，但原告至今无法提供证据佐证其主张，故原告该陈述本院不予采信。据此，被告尚欠原告借款本金37000元，被告依法应当偿还。原告上述诉求，合法有据，本院予以支持。原告上述诉求超过部分，缺乏证据佐证，本院不予支持；原告诉求被告从起诉之日（2020年1月7日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（以不超过年利率6%为限），并支付原告律师诉讼代理费3000元，原告上述诉求，合法有据，本院予以支持。原告上述诉求超过部分，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告要求其支付利息、律师诉讼代理费不具有法律依据，不能成立。被告该辩称与法不符，本院不予支持。原告诉求被告支付诉讼保全保函费，原告该诉求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告要求其支付诉讼保全保函费不具有法律依据，不能成立。被告该辩称合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑河文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素燕借款本金37000元，并从2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（以不超过年利率6%为限）。 二、被告郑河文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈素燕律师诉讼代理费3000元。 三、驳回原告陈素燕其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，适用简易程序审理减半收取437.50元，财产保全费450元，均由被告郑河文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年四月一日 书记员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。