广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初146号 原告：董玉凤，女，1957年6月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：郑艳玲，女，1992年2月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：郑艳华，女，1988年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：郑艳华，女，1988年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：韦翠荣，女，1987年4月28日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：姚祥荣，男，1979年11月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地:恭城县恭城镇茶西路。 负责人：韦兴华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西全州县，系中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。 原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华与被告韦翠荣、姚祥荣、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑艳玲、郑艳华、被告韦翠荣、姚祥荣、被告人保恭城支公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、原告的其余损失273161.69元，被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿40％即109264.676元，减去其已经赔偿的10000元，还需赔偿219264.676元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月27日早上，被告韦翠荣驾驶一辆号牌为桂Ｃ×××××小型普通客车（车主为被告姚祥荣）由恭城县城方向往平安乡方向行驶，9时许行驶至恭城镇江路段时，遇同向行驶在前由郑某驾驶的桂林XC167二轮电动车，两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某受伤经送医抢救无效于2017年11月18日死亡的道路交通事故。郑某受伤后，住院治疗11天，共计支付医疗费64535.69元。车主姚祥荣为桂Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。被告保险公司为郑某支付了医疗费10000元。本次事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，郑某承担事故的主要责任，被告韦翠荣承担次要责任。原告为维护合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律诉至法院，请法院判如所请。 原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华对其陈述事实提供的证据有： 1、恭公交认字[2017]第474号道路交通事故认定书、桂公交受字[2018]第005号道路交通事故认定复核受理通知书、桂公交复字[2018]021号道路交通事故认定复核结论各1份，拟证明郑某承担事故的主要责任，被告韦翠荣承担次要责任，原告对事故责任认定不服申请复核的情况； 2、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明事故发生前被告韦翠荣驾驶桂Ｃ×××××号车的行驶速度为46-47公里/小时； 3、恭城瑶族自治县人民医院住院病人须知1张、入院记录2张（4页）、出院记录、出院证各1份、诊断证明书2张、病危通知单2张、收费票据3张、费用清单17张，拟证明事故发生后郑某两次在恭城县人民医院住院治疗和医疗费用情况； 4、桂林医学院第二附属医院住院通知单1张、出院记录2张、出院证1张、费用清单6张、收费票据2张、桂林放心大药房开具的广西增值税发票1张，拟证明郑某从恭城县医院转院到桂林医学院第二附属医院住院治疗及花费33412.19元的情况； 5、三原告的户口薄复印件1份，拟证明三原告的基本信息以及原告与郑某的关系； 6、死亡注销单1张，拟证明郑某因道路交通事故于2017年11月18日死亡，并于2018年2月7日注销了户口。 被告人保恭城支公司辩称，一、渉事车辆桂Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险以及50万元的商业三者险，被保险人为被告姚祥荣，虽然事故发生在保险期内，但请法院依法核实渉事车辆驾驶员韦翠荣的驾驶证以及车辆行驶证是否在有效期内，如驾驶证不符所驾车型被告保险公司不承担赔偿责任，如行驶证不在有效期内被告保险公司根据商业三者险保险条款不承担赔偿责任，如其驾驶证、行驶证都在有效期内且符合所驾车型，对原告主张的合理经济损失首先在交强险限额内进行赔付，不足部分根据被告韦翠荣所承担的事故责任根据被保险人姚祥荣与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》之约定赔偿比例在商业三者险限额内进行赔付，故超出交强险部分被告保险公司只承担30%的赔偿责任。二、对原告诉请的各项损失有如下意见：1、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、医疗费，该项损失应当以医院正式发票为准，甲型、乙型、丙型××、人免疫缺陷病毒抗体、××螺旋体特异抗体等的测定共计245.5元，与本次事故无关，应予以扣除；对桂林放心大药房有限公司的发票不予认可，该发票虽以死者郑某名义开具，但无法证实所购药品用于治疗郑某的伤情，故该1665元不予支持；3、住院伙食补助费，应当按死者郑某的实际住院天数计算，应为14天，计1400元；4、交通费、住宿费，原告未提供任何票据予以证实相关费用的支出，以上两项损失不应得到支持；5、精神损害抚慰金，原告诉请过高，根据事故认定书可知本次事故因死者郑某的行为为主要原因导致，本案被告韦翠荣为正常行驶并无违法驾驶等行为，不能因死者的过错加大被告韦翠荣的赔偿责任。因此，根据事故责任应当按15000元计算精神抚慰金较妥；6、被告保险公司先行于2017年10月31日在交强险医疗费项下赔付10000元，应当在后续赔偿中予以扣除。三、诉讼费不应由被告保险公司承担。首先，诉讼费并非交强险保险范围；其次，诉讼费属于商业三者险免赔事项，最后被告保险公司承担的是保险责任，对事故发生不存在过错，不承担侵权责任。因此，该项费用不应由被告保险公司承担。 被告人保恭城支公司对其陈述事实提供的证据有： 1、预赔计算书、赔款通知书各1份，拟证明被告人保恭城支公司于2017年10月31日在交强险限额内先行赔付郑某的抢救费10000元； 2、投保单及投保材料共5张，拟证明被告人保恭城支公司与投保人姚祥荣签订商业险时已约定了保险车辆承担事故次要责任的，赔付比例为30％，投保单有投保人姚荣祥签字予以认可； 3、（2018）桂03民终3227号民事判决书打印件1份，拟证明保险公司尽到说明义务的，保险合同约定的赔付比例有效； 4、机动车综合商业保险条款1份，拟证明保险条款中第二十三条规定，被保险机动车一方负次要责任的，保险公司承担30％的赔偿责任。 被告韦翠荣辩称，其答辩意见与被告人保恭城支公司的答辩意见一致。另，被告韦翠荣负事故次要责任，承担30%的民事赔偿责任。 被告韦翠荣对其陈述事实提供的证据有： 收条3张，拟证明事故发生以后，被告韦翠荣已赔偿了75000元给原告； 驾驶证1本，拟证明交通事故发生时被告韦翠荣有驾驶资格。 被告姚祥荣辩称，其答辩意见与被告人保恭城支公司的答辩意见一致。 被告姚祥荣未对其陈述事实提供证据。 经过开庭质证： 三被告对原告提交的证据1、2、5、6的真实性及证明内容无异议；对证据3、4中医院出具的材料的真实性、合法性及关联性均无异议，对甲型、乙型、丙型××、人免疫缺陷病毒抗体、××螺旋体特异抗体等费用245.50元不予认可，认为该费用与本次事故受伤治疗无关，应予扣除；对证据4中桂林放心大药房开具的广西增值税发票的三性不予认可，无任何证据证实该药用于治疗郑某因交通事故受伤，对该费用不予认可。 原告对被告韦翠荣提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为被告韦翠荣于2017年8月24日拿到驾照，2017年10月27日事故发生时，在被告韦翠荣的实习期，其未贴实习牌。被告人保恭城支公司对证据1提出由法院核实，对证据2无异议。被告姚祥荣对2份证据无异议。 三原告及被告韦翠荣、姚祥荣对被告人保恭城支公司提交的4组证据的真实性及证明内容均无异议。 本院对上述证据认为，原告提交的证据1、2、5、6、被告韦翠荣提交的2组证据以及被告人保恭城支公司提交的证据1、2、4符合证据规则要件，能证实本案交通事故发生的经过、事故责任的划分、被告韦翠荣、人保恭城支公司支付部分费用、桂Ｃ×××××号车投保情况等，对其证明效力予以确认。原告提交的证据3、4中医院出具的书面材料能证实郑某因事故受伤后住院治疗及费用情况，对该证据的证明效力予以确认；证据4中桂林放心大药房开具的广西增值税发票无其他证据佐证，无法证实购买的药用于治疗郑某因交通事故所受的伤，对该证据的证明效力不予确认。被告人保恭城支公司提交的证据3与本案无关联性，对其证明效力不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年10月27日早上，被告韦翠荣驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由恭城县城方向往平安乡方向行驶，9时许行驶至恭城镇江路段时，遇同向行驶在前由郑某驾驶的桂林XC167二轮电动车，两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某受伤的道路交通事故。本次事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字[2017]第474号道路交通事故认定书，认定郑某承担事故的主要责任，被告韦翠荣承担次要责任。原告郑艳华不服，申请撤销上述事故认定，并重新认定事故责任。桂林市公安局交通警察支队经复核维持恭公交认字[2017]第474号道路交通事故认定书作出的责任认定。 郑某受伤后至2017年11月11日，在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗2次共计7天，花费医疗费31123元，在桂林医学院第二附属医院住院治疗7天，花费医疗费31747.69元，共计支付医疗费62870.69元。后郑某因抢救无效于2017年11月18日死亡。事故发生后，被告人保恭城支公司先行赔付郑某医疗费10000元，被告韦翠荣给付了原告75000元。 被告姚祥荣为桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车在被告人保恭城支公司购买了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内、亦在桂Ｃ×××××号小型普通客车的检验有效期及被告韦翠荣的驾驶证（准驾车型C1）有效期内。 另查明，郑某生前与原告董玉凤系夫妻关系，共生育二个女儿，即原告郑艳玲、郑艳华。 本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为：1、郑某、被告韦翠荣应承担民事赔偿责任的比例是多少；2、原告主张的损失是否有事实及法律依据。本案中，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定郑某对此次事故发生有严重过错，承担事故的主要责任，被告韦翠荣对事故发生有一般过错，承担次要责任，处理程序合法，结果客观真实，本院予以采信，可作为本案确认民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由郑某承担70%的民事赔偿责任，被告韦翠荣承担30%。原告提出被告韦翠荣应承担40%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院对该主张不予采纳。 结合全案证据及原告的实际诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、医疗费。原告主张64535.69元，其中郑某三次住院治疗的费用62870.69元有相应票据证实，予以支持，其中桂林放心大药房的1665元，因无医嘱证实该费用与治疗本案交通事故受伤有关，对该费用不予支持；被告提出应扣除甲型、乙型、丙型××等检查费用共计245.50元的抗辩意见，郑某因事故受伤接受治疗时所作相应检查项目系根据医院治疗方案进行，被告无证据证实系其主动要求，故对被告的上述抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费。原告主张2300元（100元/天×23天），郑某实际住院天数为14天，按100元/天计算，该费用应为1400元，原告主张郑某出院后至死亡止的伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；3、原告主张死亡赔偿金227052元（32436元×7年）、丧葬费36774元（6129元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费。原告主张1500元，无相应票据予以证实，但郑某因伤住院、转院治疗以及原告因郑某死亡办理丧葬事宜支出交通费是必然的，被告提出可酌情支持部分，故本院酌情支持500元；5、住宿费。原告主张1000元，无相应票据证实，被告不予认可，本院不予支持；6、精神抚慰金。原告主张60000元，本次交通事故导致郑某死亡，原告遭受精神损害，结合当地平均生活水平、被告韦翠荣对事故承担次要责任等情况，本院酌情支持20000元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为348596.69元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失348596.69元由被告人保恭城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中包括医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金），超出的部分损失228596.69元，由被告韦翠荣按30%的责任比例承担，应赔偿原告68579.01元（228596.69×30%），该部分损失由被告人保恭城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保恭城支公司在交强险及商业险限额内应赔偿原告各项损失188579.01元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿原告178579.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华各项经济损失178579.01元； 二、驳回原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华的其他诉讼请求。 案件受理费4588元，依法减半收取2294元，由原告董玉凤、郑艳玲、郑艳华负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1868元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4588元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 芳 附适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。