云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2589号原告：昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托诉讼代理人：杨艳婷、章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区。法定代表人：梅培云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司诉被告纳雍县市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日进行线上公开开庭审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托诉讼代理人杨艳婷、被告纳雍县市政工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人陈明凤参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款977814.75元；二、判令被告支付按照应付款的0.3‰从2019年7月1日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至立案之日为35201元）；三、判令本案的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。起诉后，被告向原告支付150000元。原告变更第一项诉求为要求被告向原告支付货款827814.75元。事实和理由：在2019年3月18日,被告因经营需要与原告签订了《购销合同》一份。该合同约定：被告向原告采购电线电缆若干，据实结算；被告在收到第一批货后40日内支付该批次货款的80%，在收到第二批货后40日内支付该批次货款的80%，剩余货款在2019年6月30日前全部付清；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的1‰进行计算；在被告支付的货款没有达到总货款的90%之前货物的所有权属于原告，若被告擅自处理则原告有权收回全部货物，且有权要求被告按照合同总价款支付赔偿金；若被告违约，还应承担原告支出的诉讼费、律师费等维权费用。合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为1777814.75元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅仅支付了部分货款。虽然被告在2019年8月14日出具了《对账单》一份，确认欠原告977814.75元货款，但却至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，认可原告请求变更后的货款金额，但违约金无合同依据，第三项请求中也没有合同约定，相应的责任不应由我方承担。原告针对其主张向本院提交证据：第一组：购销合同一份、订货通知单三份，欲证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告延期付款的违约金按应付总货款的1‰/日计算，但不超过合同总价款的5‰。第二组：销售供货单十四张、增值税专用发票三张，欲证明被告共计收取原告货物1777814.75元。第三组：农信社网银电子回单三份、对账单一张、关于要求支付到期货款的回复函一份，欲证明截至2019年8月14日，被告尚欠原告货款977814.75元，减去对账后付款15万元，被告尚欠原告货款827814.75元。第四组：诉讼费、保险费、发票、保险单各一份，欲证明原告为起诉被告实际产生的损失。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的购销合同无异议，对订货通知单也没有异议，但合同中关于违约金的计算与原告的起诉状不一致，按合同约定是日千分之一，合同的约定过高，要求法院调整；对第二组证据的销售供货单十四张没有异议，但有一张的金额出入几元钱我方当事人给的金额是1777811.52元；对第二组证据的增值税专用发票无异议；对第三组证据无异议；第四组证据的各票据真实性没有异议，相应的费用合同没有约定，所以我方不予承担。被告未向本院提交证据。本院对以上证据综合认证如下：原告提交的第一组证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信，被告只是认为需要调整违约金，是否应调整违约金待说理部分予以阐述；原告提交的第二组、三组、四组证据，被告无异议，客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年3月18日，原告（即供方）与被告（即需方）签订《购销合同》，约定供方向需方供应铜芯电线;付款方式为分两批发货,每批货到40天内付当批货款80%,余供货总额20%在6月30日前付清;需方逾期付款或是超出合同约定提供时间的,每逾期一天供方有权按合同总额的1‰收取,违约金直至款清之日,违约金最高限额为合同总价的5%,同时供方有权暂停交付合同所列的其他产品或服务;供需双方任何一方违约,除依法依约应当承担违约责任外,还应承担守约方为实现债权而支付的费用,该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。合同签订后，原告分批向被告供应货物共计1777814.75元。2019年8月14日，原告与被告签订《对账单》，载明：发货总金额为1777814.75元，被告分别于2019年4月25日、7月11日向原告付款500000元、300000元，最终应付款项977814.75元。2019年8月17日，原告向被告发出《要求支付到期货款的函》，载明：1、贵公司与我公司于2019年3月18日签订《订购合同》；2、合同签订后，我公司已于2019年7月17日前将合同约定总货值为1777814.75元的货物交付到贵公司指定地点，且该货物已经通过贵公司验收合格；3、根据该合同的约定，此批货物的付款时间为2019年6月30日前支付货款681546.23元，余下货款于2019年7月30日内付清；4、截至2019年8月7日，减去贵公司已付货款800000元后，贵公司尚有977814.75元的到期款未付，贵公司的付款存在很严重的迟延支付现象，目前预期已达7天；5、为了达到合作共赢的原则，请贵公司收到本函后于2019年8月12日前将上述货款支付到我公司指定账户。2019年8月14日，被告就原告发出的函件回复，载明：就目前双方的欠款金额977814.75元，我司对欠款金额无异议，我司计划付款时间为下周付。2020年1月22日，被告向原告支付货款150000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《购销合同》，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述合同以及原告提交的对账单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款977814.75元。2020年1月22日，被告向原告支付货款150000元。被告尚欠原告货款827814.75元，被告对此金额无异议，被告应按约定向原告支付所欠货款。原告诉请要求被告支付货款827814.75元，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期付款违约损失的问题。现原告主张按应付款的0.3‰标准计算违约金。被告对此标准有异议，认为约定过高，请求法院调整计算标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约损失的数额除按照双方的约定以外，还应当以实际损失为基础，兼顾公平、诚信原则予以确定。原告未提交证据证实被告对其造成的实际损失数额，对原告主张违约金计算标准以应付款额的0.3‰/日过高，本院兼顾公平原则，对违约损失的计算标准予以调整。基于被告未付货款的行为构成违约，应承担违约责任，本院将违约损失的计算标准调整为按年利率6%计算。关于起算点，被告于2019年8月14日在回复原告发出的函件中载明被告付款的时间为下周付，虽未明确具体哪一天，但2019年8月14日该日期后的下周可推为最迟付款时间为2019年8月24日，故违约损失的起算点从2019年8月25日起算。基于被告起诉后支付货款150000元,违约金分两段计算,即1、从2019年8月25日至2020年1月23日期间以未付款金额977814.75元为基数的违约金为24110.50元(977814.75元×6%÷365×150天);2、从2020年1月23日起至付清款项之日止以未付款金额827814.75元为基数按年利率6%计算违约损失。同时基于合同明确约定的违约金最高限额为合同总价的5%，合同约定为合同双方当事人意思自治，本院支持违约损失的上限为合同总价的5%即88890.74元（1777814.75元×5%）。关于被告是否应承担保全担保费、律师费。双方签订《购销合同》中约定供需双方任何一方违约,除依法依约应当承担违约责任外,还应承担守约方为实现债权而支付的费用,该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。保全保险费3911.26元为原告实际损失，本院予以支持。对于律师费，原告未提交相应凭证证实实际支出律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款827814.75元；二、由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司违约金24110.50元,并支付从2020年1月23日起至付清款项之日止以未付款金额827814.75元为基数按年利率6%计算违约金，但违约金以88890.74元为上限；三、由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司保全保险费3911.26元；四、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，减半收取6958.5元，由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司负担；剩余6958.5元退还原告昆明明超电缆有限公司。保全申请费5000元，由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月十三日书记员  欧云霞