wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执182号等9案 申请执行人：海湾环境科技（京）股份有限公司等9单位（详见附表）。 被执行人：中鑫石化储运（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾平排二路**综合办公楼。 法定代表人：苏清卫。 本院在执行申请执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司等9单位与被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司（原名称：珠海宝塔石化储运有限公司）买卖合同纠纷等9案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司向申请执行人支付合计人民币17,718,298.62元及利息，并向本院交纳执行费人民币182,084元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人苏清卫发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币3,161,494,908.66元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之一 申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店 被执行人：辛文文，男性，汉族，1986年10月27日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人辛文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛文文在中国农业银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初724号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：9137021MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：闭圻满，男，1997年8月8日出生，汉族，住广西横县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告闭圻满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执6号申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。被执行人：葛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人葛某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特337号民事裁定书于2020年1月2日申请立案执行，申请执行标的78000元，申请执行人已受偿40000元，执行费1070元未缴纳。双方于2020年1月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执6号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异41之一号申请人：贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段****附**，统一社会信用代码：91520103688429533P。法定代表人：李高贵，职务总经理。委托代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201611577616。被申请人：李林森，男，汉族，1968年2月20日生，住重庆市渝**。被申请人：刘林毅，男，土家族，1984年6月17日生，住重庆市石柱县。申请执行人贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司与被执行人贵州筑星力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加李林森、刘林毅为本案被执行人，并于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李林森、刘林毅价值820,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林森、刘林毅的银行存款820,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年四月二十九日书记员  杨程程
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4482号申请执行人:王殿龙，男，1960年4月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人：魏自强，男，1963年7月8日出生，汉族，住商丘市。关于申请执行人王殿龙与被执行人魏自强借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5665号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人魏自强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王殿龙于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。2.查明被执行人名下有住房公积金，本院于2020年4月14日向商丘市住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》。冻结了被执行人魏自强名下公积金30000元，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4482号案的本次执行程序。被执行人魏自强负有继续向申请执行人王殿龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年四月十四日书记员  马培强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保27号申请人：王志伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：王新福，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人王志伟与被申请人王新福民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王志伟于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新福名下银行存款300000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王志伟提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000606，担保金额300000元人民币。本院经审查认为，申请人王志伟的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新福名下在银行的存款300000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 方
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初244号 原告：张海明，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：赖强，男，汉族，1978年1月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告张海明与被告赖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告赖强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖强支付原告货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张海明原系萍乡市金海空调电器城个体户，2018年注销工商登记。2017年至2018年期间，原、被告口头约定，原告向被告提供空调，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。之后原告向被告发货，2019年2月3日，原告与被告进行了对账结算，对账单上被告签字认可尚欠原告17000元。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份信息、营业执照各一份，证明原告诉讼主体适格和萍乡市金海空调电器城系个体工商户及原告张海明之后另开了萍乡市凯明电器有限公司。 证据二：飘香村工程格力空调货物清单及对账一张，证明被告欠原告货款17000元。 经审理查明：原告张海明原系萍乡市金海空调电器城个体户，2018年注销工商登记。2017年至2018年期间，原、被告口头约定，原告向被告提供空调，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。之后原告向被告发货，2019年2月3日，原告与被告进行了对账结算，在对账单上被告签字认可尚欠原告17000元。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张海明与被告赖强的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠原告货款17000元应该偿付，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赖强应支付原告张海明货款17000元，限被告赖强在本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡 统
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2505号申请执行人：陈晓芝，女，汉族，1982年2月5日出生,住河南省永城市东城区。被执行人：孟永梅，女，汉族，1980年8月8日出生,住永城市东城区。本院在执行陈晓芝与孟永梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初4110号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月十五日书记员 梁照锋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1209号原告：深圳市科美达迈斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路**新汽车站612，统一社会信用代码：91440300671851850C。法定代表人：陈志华。委托代理人：蓝洪波，系广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州威博精密科技有限公司，，住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村柏岭工业区统一社会信用代码：91441322770972367D。法定代表人：李棱。本院在审理原告深圳市科美达迈斯科技有限公司诉被告惠州威博精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外协商和解，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科美达迈斯科技有限公司撤回起诉。本案受理费5187元，由原告深圳市科美达迈斯科技有限公司承担。审判员  卢彩红二〇二〇年四月二日书记员  陈倩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2476号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，银行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告罗志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告罗志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与罗志勇签订的《个人房产抵押普通借款合同》；2、罗志勇偿还建行湖南省分行贷款本息合计573363.22元，其中本金562908.33元，利息10129.26元、罚息325.63元（暂计算至2020年2月24日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、罗志勇承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费25801元；4、建行湖南省分行对罗志勇提供抵押的房产长沙县星沙大道东、开元路北尚城B栋1309、1312号房（以下简称1309、1312房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、罗志勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月，罗志勇与建行湖南省分行签订了《个人房产抵押普通借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向罗志勇提供总额为650000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。罗志勇以名下1309、1312号房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向罗志勇发放了650000元借款。现罗志勇违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告罗志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，罗志勇（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-0043-20181464112《个人房产抵押普通借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款650000元，用于购买家用轿车；借款期限为120个月（从2018年1月4日至2028年1月4日止）；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮25%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1309、1312号房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，甲方罗志勇（抵押人）与乙方建行湖南省分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为本合同约定的主合同项下所形成的债权提供最高额抵押合同。甲方以1309、1312号设定最高额抵押。本合同中所称“主合同”指债务人与乙方签订的编号430770009-0043-20181464112《个人房产抵押普通借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人额度借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支借款本金以及由此产生的利息等款项以及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为壹佰零玖万贰仟柒佰元整。2018年1月8日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为罗志勇[湘（2018）长沙县不动产证明第0001427号]。2018年1月19日，建行湖南省分行向罗志勇发放了贷款650000元，罗志勇自2019年11月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年4月21日，罗志勇拖欠本金26641.69元、利息15672.39元、罚息815.37元，尚余562907.95元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与罗志勇的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费25801元。本院认为：罗志勇未按《个人房产抵押普通借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求罗志勇偿还贷款本金562907.95元、利息15672.39元、罚息815.37元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人房产抵押普通借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定罗志勇还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费25801元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对罗志勇名下的1309、1312号房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与罗志勇签订的编号430770009-0043-20181464112《个人房产抵押普通借款合同》;二、罗志勇在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金562907.95元、利息15672.39元、罚息815.37元（暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、罗志勇在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费25801元；四、如罗志勇未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对罗志勇名下位于湖南省长沙县××道××路××栋××房××变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9792元，减半收取4896元，由罗志勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30282号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**时代倾城**地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：叶青（曾用名叶欣），女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人叶青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付涉案房屋物业管理费10409.7元及相关利息、公摊水电费3799.2元予申请执行人，并承担案件受理费315.52元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下所有的位于佛山市禅城区绿景二路×××房，因该房屋存在抵押权，且抵押权价金额远远大于该房屋价值，本院暂不处理。被执行人名下所有的位于广州天河区马场路×××车位由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执14112号案查封，本院已向越秀区人民法院送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯锦平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初554号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：林通顺，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林通顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告林通顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金人民币36231.62元；二、请求判令被告支付贷款利息人民币7329.5元（含罚息，暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月29日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；三、请求判令被告支付贷款复利人民币721.03元（暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月29日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上诉求合计金额为人民币44282.15元。四、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为150000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年6月8日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第ＲＬ20150615001146号）。《合同》约定了还款方式及违约条款，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××04）。截至2019年8月28日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币36231.62元，拖欠利息人民币7329.5元，拖欠复利人民币721.03元。为此原告特具状提起诉讼。 被告林通顺未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告林通顺（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150615001146号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款150000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限48个月，贷款固定月利率1.4%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告林通顺发放贷款150000元。出账凭证载明：起贷日为2015年6月15日，到期日为2019年6月15日。被告于2018年10月15日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金36231.62元及利息（含罚息）7329.5元、复利721.03元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林通顺之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告林通顺应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但是原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林通顺约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告林通顺应当偿还原告贷款本金36231.62元，并从2018年10月15日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。被告林通顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林通顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金36231.62元，并从2018年10月15日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元、公告费150元，由被告林通顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  杨丽虹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王惠敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1235号原告：贺令，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县****************，公民身份号码412************235。被告：佛山市南海区骏跑健身有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**珍丰广场****自编**，统一社会信用代码91440605MA5337EH21。法定代表人：王枚。原告贺令与被告佛山市南海区骏跑健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贺令撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由贺令负担。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十七日书记员 黄泳欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终753号上诉人（原审原告）：廖庙炎，男，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************332。被上诉人（原审被告）：佛冈东劲房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县*************边楼下。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。上诉人廖庙炎因与被上诉人佛冈东劲房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省佛冈县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖庙炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2382号 容耀彬、关圣豪、关则文、马丽娜： 关于容耀彬申请执行关圣豪、关则文、马丽娜侵权纠纷一案【案号：（2020）粤0703执2382号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初627号原告：梁爱娣，女，1981年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：马继芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：袁吉红，男，1966年8月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：梁月华，男，1972年11月25日出生，汉族，住金湖县。原告：马紫扬，男，1978年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杨在桃，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。六原告共同委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇大宜路东侧、白沙路北侧。法定代表人：褚勤。原告梁爱娣、马继芳、袁吉红、梁月华、马紫扬、杨在桃与被告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告梁爱娣、马继芳、袁吉红、梁月华、马紫扬、杨在桃共同诉称，1.请求判令被告不参与956489元执行款的分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与扬州市泓升建筑安装工程公司（以下简称泓升公司）因劳动仲裁经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解书，泓升公司应向各原告支付工资，原告向法院申请执行，但被告诉讼保全了泓升公司银行存款968489元。原告向法院提出参与分配申请，但法院认为被告全额取得保全资金，原告分配额度为0。原告提出执行异议，被告不同意原告的执行异议方案，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被执行人泓升公司为企业法人，不适用执行分配制度。原告向本院提出分配申请，本院作出的分配方案为由首查封债权人英成公司受偿，原告未获分配，实质是未启动参与分配程序，原告对本院未启动参与分配程序或未准许原告作为债权人参与分配的执行行为提出的异议，实为程序异议，应当由执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而非通过提起执行分配方案异议之诉救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁爱娣、马继芳、袁吉红、梁月华、马紫扬、杨在桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 萍人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年四月二十二日法官 助理 田 兵书 记 员 高 雅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1101号之一 吴某、刘某： 你（单位）诉潘某某、石某关于确认合同有效纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人黄火瑞因与被申请人张国琼买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄火瑞申请再审称：1．本案举证责任分配不当，违反了“谁主张谁举证”的法律规定；2．本案认定事实错误，一、二审法院仅凭被申请人的核算单就认定欠付货款的事实，证据不足，判决结果显失公平。综上，二审法院庭审程序违反法律规定，判决申请人承担付款义务没有事实根据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张国琼为支持自己的诉讼请求，提交了黄火瑞向其出具的载明了每次称量的具体斤两、毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，且黄火瑞在总货款处签名并留有联系方式的“销售清单明细”，证明黄火瑞购买其13,450元黄果柑未付款的事实。对此，黄火瑞虽反驳已经通过现金方式向张国琼付清了案涉货款，“销售清单明细”不是欠款凭证。但是，其不能提交任何证据证明其已通过现金方式支付了案涉货款。并且，黄火瑞作为一名常年从事水果购销的商贩，以其具有的交易经验，不可能在已经支付货款的情况仍向张国琼出具含有结算内容的清单并签名，留下联系方式。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案虽然张国琼提交的“销售清单明细”不是直接能证明案涉货款未支付的欠条，但是结合该清单出具的方式、载明的内容，以及双方各自身份不同所具有交易经验的差距等因素，张国琼主张黄火瑞未向其支付案涉货款的事实具有高度可能性。因此，原审法院认定黄火瑞未向张国琼支付案涉货款的事实存在，对张国琼要求黄火瑞支付黄果柑货款的诉讼请求予以支持，并无不当。关于黄火瑞提出二审程序违法，审判组织的组成不合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案经查阅二审电子卷宗，二审法院对涉及黄火瑞欠付货款的八案是合并审理由主审法官采用询问而非开庭审理方式进行的，并向各方当事人告知了合议庭组成人员以及回避制度，各方当事人均无异议，故本案不存在二审程序违法的问题。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄火瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄火瑞的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  雷昀林
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执289号之一 申请执行人毛积明，男，汉族，生于1951年9月16日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住金昌市金川区。 被执行人李忠勇，男，汉族，生于1979年8月4日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人毛积明与被执行人李忠勇建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月9日达成执行和解协议，即被执行人李忠勇给付申请执行人毛积明工程款123522元，于2020年12月30日前给付40000元，剩余的83522元于2021年5月1日前一次性给付完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月九日 书记员  王锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初814号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：田强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二○二〇年四月十五日书记员 邵帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初775号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李崇林，男，1970年3月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李崇林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2869号被执行人：曹礼俊，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人与被执行人曹礼俊危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初1632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹礼俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹礼俊银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申324号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：固始县妇幼保健院,住所地河南省固始县城南怡和大道西侧。法定代表人：徐文华，该医院院长。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雪丽，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人固始县妇幼保健院因与被申请人胡雪丽医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫15民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固始县妇幼保健院申请再审称，一、在对胡雪丽的诊疗过程中，固始县妇幼保健院已施行了积极的救治措施，由于个人自身体质差异的不特定性所出现的不可控制的状况，不是医院的过错。信阳市医学会医疗事故技术鉴定结论书错误，固始县妇幼保健院书面申请重新鉴定，一审法院未予准许，剥夺了固始县妇幼保健院的诉权。二、即使按照信阳市医学会医疗事故技术鉴定书中医方负主要责任的结论，原审判决固始县妇幼保健院承担95%的赔偿责任不当。三、二审法院判决固始县妇幼保健院赔偿胡雪丽精神损害抚慰金10万元过高。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，经一审法院委托，信阳市医学会作出的信阳医鉴【2017】18号医疗事故技术鉴定书显示，由于固始县妇幼保健院对出血的原因和部位未及时、全面、正确的诊断和处理，导致了长时间持续性出血，造成胡雪丽失血性休克、DIC及多器官功能受损，其中“垂体前叶功能减退症”与产后大出血有直接的因果关系，且胡雪丽因此而需要终生服药治疗，故该不良的医疗后果与固始县妇幼保健院的医疗行为存在有因果关系，构成二级丙等医疗事故，医方负主要责任。固始县妇幼保健院认为上述鉴定结论明显错误，一审中申请重新鉴定，但未提供证据证明存在符合法定的重新鉴定情形，一审法院未予准许并无不当。结合固始县妇幼保健院诊疗过程中的过错程度、侵权行为造成的严重后果和个体体质差异等因素，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，二审法院酌定固始县妇幼保健院承担95%的责任、赔偿胡雪丽精神损害抚慰金10万元并无明显不当。综上，固始县妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固始县妇幼保健院的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十五日书记员 罗玉玺
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0181民初7014号原告:陈政华，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所执业律师。被告：陈国钦，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。原告陈政华与被告陈国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈政华及其委托诉讼代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼，陈国钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈政华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国钦偿还陈政华借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月24日起算计至被告还清欠款之日止）；2.依法判令陈国钦支付陈政华已结算利息45.2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月24日，陈国钦因资金周转需要向陈政华借款100万元，陈政华即通过银行转账方式将借款出借给陈国钦，陈国钦分别出具了两张各50万元的借条，口头约定利息按2.5分计算。2015年3月4日，陈国钦偿还了68.5万元款项，其中50万元是偿还本金。随后直至2016年2月24日，陈国钦未再还款。2016年2月24日双方进行结算，陈国钦将上述已还的50万元本金尚欠的利息款及另一笔50万元本金及利息一并结算，共计95.2万元，其中本金50万元，两项利息合计45.2万元，并出具了借款单。此后，陈国钦于2016年4月8日还利息款5万元。之后，经多次催讨，陈国钦仍不履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。陈国钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因陈国钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈政华所提供的证据进行审理。经审查，陈政华提交的借款单及银行交易流水具备真实性、合法性、关联性特征，本院据此对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，据陈国华陈述，2015年3月4日偿还的68.5万元款项中有50万元系偿还本金，余款18.5万元偿还利息。陈国华主张双方口头约定按月利率2.5%计息，但依该标准计算，截止至2016年2月24日双方结算时，扣除已还的18.5万元后，尚欠的利息款远低于陈政华主张的45.2万元，可见，双方结算的利率高于月利率2.5%。就结算之前产生的利息，陈国钦已按月利率2.5%支付的部分，本院不予干涉，余下利息依法应按月利率2%计算。经核，陈国钦共偿还的23.5万元利息为100万元借款按月利率2.5%计至2014年12月6日止的利息；此后的利息应按月利率2%计算，其中50万元计至2015年3月4日，另50万元计至2016年2月24日结算时，两项利息共计175333元。陈政华主张2016年2月24日的借款单中包含45.2万元的利息，对其中超过部分不予支持。据2016年2月24日的借款单并结合原告陈述，陈国钦尚欠借款本金50万元，应当偿还；因双方未约定借款利率，陈政华主张按双方口头约定月利率2.5%并调整为2%计息，缺乏依据，依法不予支持，依法应自起诉之日起按年利率6%计息。陈国钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈国钦于本判决生效之日起十日内偿还陈政华借款50万元及利息（按年利率6%自2019年9月17日起计至还清款项之日止）；二、陈国钦于本判决生效之日起十日内偿还陈政华尚欠的借款利息175333元；三、驳回陈政华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17217元，由陈政华负担6664元（已交纳），陈国钦负担10553元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，陈政华于十五日内，陈国钦于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  严昌辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2557、2558号 申请执行人：彭万青,男,汉族,1975年9月16日出生,住址：广东省深圳宝安区。 申请执行人：彭勇,男,汉族,1977年12月30日出生,住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：深圳市钰住资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼3601，社会统一信用代码：91440300078958964U。 法定代表人：张耿明。 被执行人：张耿明，男,汉族，1987年10月7日生，住址：深圳市南山区。 被执行人：陈宋珍，女,汉族，1963年11月8日生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林峻键，男,汉族，1987年6月2日生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人彭万青、彭勇与被执行人深圳市钰住资产管理有限公司、张耿明、陈宋珍、林峻键租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11120号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0306执2557号，本院依法对案件受理费予以追缴，案号为（2020）粤0306执2558号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张耿明账户款项人民币83189.85元，其中人民币715元划付受理费，人民币1131号划付执行人，余款人民币81343.85元（本金人民币77882元，迟延履行期间的债务利息人民币3461.85元）已经分别给付申请执行人彭勇及彭万青（给付彭万青人民币40671元，给付彭勇人民币40672.85元）。已经现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11120号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11120号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈少杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初33129号原告：王新亭，男，1970年8月11日出生，住北京市通州区。被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告王新亭与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王新亭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王新亭自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新亭撤诉。案件受理费25.00元，由王新亭负担（已交纳）。审判长  林文彪审判员  刘秉浩审判员  杜 鹏二〇二〇年四月一日书记员  杨 慧
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初783号原告：李莉，女，1975年6月6日出生，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告李莉诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾丹、被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告已到期房屋租赁费12653.69元及违约金（违约金从2017年9月16日起算，按照年利率6%计算至被告实际交付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系包头市昆区鞍山道商铺的所有权人，于2015年10月16日与被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》一份，合同约定：2015年10月16日至2016年4月15日为免租期；租赁期限为2016年4月16日至2026年4月15日。并约定前三年租金为每年3615.34元、第四年至第六年租金为每年7230.68元。现被告仅支付2017年10月16日之前的部分租金，尚欠租金未付，被告违约，故诉至法院。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：原告要求租金的数额不正确，第3年的租金未付，按照合同要求是第3年租金3615.34元分两次付清，截止原告起诉之日是第4年的租金，我们请求按照降租50%的标准支付3615.34元，理由是因商业环境急剧恶化，导致被告经营困难，被告与全体业主513户当中的360户实际的摊位数为377个摊位的业主签订了降租协议，将第4年至第6年的租金降了50%，按照该合同履行的原则既少数服从多数，已经有72%的业主予以降租，为了保证全体业主的共同利益，被告方恳请按照新的降租协议予以履行；按照原、被告签订的房屋租赁协议，关于违约金的约定已远高于合同法关于违约金不得高于损失的30%的法律规定，，故双方约定的违约金过高，请法院调整。本院经审理认定事实如下：原告购买了昆都仑区鞍山道包头市商铺。2015年10月16日，原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将2A23号商铺租赁给被告经营，租赁期限为10年，租赁起始日期为2016年4月16日，前三年租金为每年3615.34元、第四年至第六年租金为每年7230.68元。上述店铺2018年4月15日之前租金被告已给付，欠付2018年4月16日之后租金，故诉至本院。另查明，双方于2015年10月16日另行签订补充协议，对合同部分款项进行了变更。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、银行对账单在案证明。本院认为，鉴于双方在庭后对被告已给付两年租金，所欠租金为2018年4月16日至2019年4月15日3615.34元无异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付2018年4月16日至2019年4月15日所欠租金3615.34元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2019年4月16日至2020年4月15日租金7230.68的诉讼请求，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，原告的商铺位于华佰大厦内，华佰大厦业主多达五百余户，被告米西灡公司统一经营，各业主具有共享利益、共担风险的性质。由于受商业环境的影响，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，根据公平原则，2019年4月16日到2020年4月15日的租金按照降租后的数额予以支持；关于原告主张支付违约金的请求，不违反法律规定，自逾期支付之日起，按照年利率6%起算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李莉支付2018年4月16日至2019年4月15日的租金3615.34元；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李莉支付2019年4月16日至2020年4月15日的租金3615.34元；三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李莉支付所欠租金3615.34的违约金（自2018年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李莉支付所欠租金3615.34的违约金（自2019年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；五、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇二〇年四月九日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2347号原告：朱传丽，男，汉族，1971年4月26日出生，住址安徽省亳州市谯城区立德乡铁庄行政村朱湖54。被告：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张国金。被告：上海祥运汽车销售有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区闵北路****第****>法定代表人：张国田。原告朱传丽与被告上海紫胜市政工程有限公司、上海祥运汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。并依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱传丽到庭参加诉讼。被告上海紫胜市政工程有限公司(以下简称紫胜公司)、被告上海祥运汽车销售有限公司(以下简称祥运公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱传丽向本院提出诉讼请求：1.确认两被告为车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车设定抵押的行为无效；2.涤除车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车的抵押权。事实和理由：2019年2月21日，闵行法院立案受理原告起诉被告紫胜公司及案外人上海紫运汽车销售有限公司(以下简称紫运公司)挂靠经营合同纠纷一案，后闵行法院于2019年5月5日作出(2019)沪0112民初7773号民事判决：“一、确认车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车归朱传丽所有；二、解除朱传丽与紫胜公司的车辆挂靠关系；三、紫胜公司于本判决生效之日起十日内协助朱传丽将车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车的过户至朱传丽名下；四、紫运公司于本判决生效之日起十日内返还朱传丽保证金20,000元”。后紫胜公司、紫运公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月19日作出二审判决，维持了原判。后紫运公司向原告朱传丽支付了20,000元。但紫胜公司拒不配合原告朱传丽办理车辆过户手续。后原告发现在闵行法院开庭后4天，紫胜公司将系争车辆抵押给了祥运公司，导致原告无法办理车辆过户。原告因此提起本案诉讼。两被告未答辩，未举证、质证。原告向本院提供民事判决书2份以及车辆抵押信息1份，证明两被告在前案诉讼期间将原告的车辆设立抵押的情况。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年2月21日，朱传丽诉紫胜公司、紫运公司挂靠经营合同纠纷案件立案。2019年4月18日，本院开庭审理该案，期间，紫胜公司书面辩称对于车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车所有权是否属于朱传丽其不清楚，由紫运公司及法院作出认定为准。紫运公司于该案庭审中确认上述车辆所有权归朱传丽所有。2019年5月5日，本院作出(2019)沪0112民初7773号民事判决，判令：“一、确认车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车归原告朱传丽所有；二、解除原告朱传丽与被告上海紫胜市政工程有限公司的车辆挂靠关系；三、被告上海紫胜市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱传丽将车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车的过户至原告名下；……”。后紫胜公司、紫运公司均提出上诉。2019年8月19日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终10322号民事判决，驳回上诉，维持原判。但紫胜公司却未履行上述生效判决，其将车辆抵押权人登记为祥运公司，抵押日期为2019年4月22日。本院认为，生效判决已经确认系争车辆所有权归原告朱传丽所有，紫胜公司在前案诉讼中并没有就车辆所有权提出异议，其也没有主张过系争所有权归其所有。紫胜公司在明知其对车辆并无所有权的情况下，未经所有权人同意，擅自将车辆进行抵押，其无权处分该车辆。且紫胜公司与祥运公司设定抵押的时间是在与原告就系争车辆发生争议在法院进行诉讼期间，两被告的行为损害了所有权人的利益。本案中，两被告对于抵押原由未作任何抗辩，本院有理由相信，紫胜公司的抵押行为属恶意。根据相关法律规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。两被告的上述行为损害了原告的合法权益，其抵押行为无效，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告为系争车辆设定的抵押权应当予以涤除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告上海紫胜市政工程有限公司与被告上海祥运汽车销售有限公司为车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车设定抵押的行为无效；二、被告上海紫胜市政工程有限公司、被告上海祥运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内涤除车辆识别代号为LS3T3CF10GXXXXXXX的十通牌重型自卸货车的抵押权。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海紫胜市政工程有限公司、上海祥运汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年四月十四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4060号被执行人：钦林军，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人与被执行人钦林军开设赌场一案，该案(2014)昆刑初字第00840号已经发生法律效力。由于被执行人钦林军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钦林军银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢51号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初691号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文武银行存款4657762.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十日 书记员  査 鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于程,广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告：李土坤，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险梧州分公司）与被告李土坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险梧州分公司的委托诉讼代理人于程、被告李土坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款60792.21元；2.被告支付违约金7416.65元（以代偿款项60792.21元为基数，按每日1‰从2019年8月27日起计至实际清偿之日，暂计至2019年12月27日为7416.65元）；3.被告支付保险费5474元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日，原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）的90000元借款提供个人信用贷款保证保险服务，保险金额为99524.13元,双方约定被告每月向原告缴纳保险费1492.91元。2018年4月8日,光大银行与被告签订了《个人贷款合同》，并向被告发放借款90000元,事后，因被告在保险期间未能依约偿还银行借款本息，造成保险事故发生，原告于2019年8月27日向光大银行理赔，代被告偿还借款本息60792.21元。为此，原告取得了该笔债务的追偿权,然而被告至今未向原告履行还款义务。 被告李土坤辩称，对于保险费，在签订相关合约时其不清楚，违约金计算过高。 原告保险梧州分公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照、身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款还款明细、代偿债务与权益转让确认书。 被告李土坤没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向光大银行借款90000元，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款期限为36个月、利率按4.75%基础上浮40%计算。2018年3月29日，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定：被告为投保人,原告为保险人,光大银行为被保险人；保险费为53744.76元、保险金额99524.13元、每月保险费为1492.91元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一,向原告缴纳违约金。2018年4月8日,光大银行向被告发放借款90000元,被告自2018年6月起未足额归还借款本息,2019年8月27日,原告向光大银行代偿了被告借款本息合计60792.21元。另被告尚欠原告保险费5474元。上述两项款被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权向投保人即被告行使代位请求赔偿权，被告应依保险合同约定向原告支付全部保险费。因此，原告要求被告支付代偿款60792.21元并支付尚欠保险费5474元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，被告没有按保险合同约定向原告归还代偿款，其行为已构成违约，理应按保险合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌定为按年利率24%计算。对于被告辩称中认为违约金计算过高，本院予以采纳，并依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告李土坤应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款60792.21元及违约金（违约金以保险代偿款60792.21元为基数，按年利率24%，从2019年8月27日起计至清偿之日）； 二、被告李土坤应支付保险费5474元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元（原告已预交，并减半收取），由被告李土坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年四月十五日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初44号 原告李士涛，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月26日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为1-9-011的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月26日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为1-9-011的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告李士涛与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为1-9-011的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审8号 申请人：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区世纪。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：聂某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被申请人：侯某某，男，壮族，住桂林市象山区。 申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2019年3月1日对你在临桂区两江镇某某村委某某村某某处擅自占用集体土地XX26.2平方米建办公楼一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年12月，在临桂区两江镇某某村委某某村某某擅自占用集体土地XX26.2平方米建办公楼。规划类别为林业用地区2.75亩、一般农地区0.59亩（土地用途区），土地利用现状为有林地2.75亩、水田0.59亩（现状类别）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、现场勘测笔录及勘测定截图，3、土地利用现状图、土地利用总体规划图，4、个人身份证，5、现场照片等相关证明材料。我局已于2019年3月10日依法向你（单位）进行了告知，你（单位)在规定时间内夫椐出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区某某常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地”的规定，决定对你（单位）处罚如下：七、责令你退还非法占用的集体土地XX26.2平方米；八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；九、对你非法占用的集体土地XX26.2平方米处以每平方米10元罚款，共计人民币贰万贰仟贰佰陆拾贰元整（YXX262.00元）。 被申请人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉。桂林市临桂区某某局于2019年4月1日向被申请人发出催告后,于2020年3月26日，向本院申请强制执行。 因机构改革，桂林市临桂区某某局更名为桂林市临桂区某某局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,被申请人侯某某于2019年3月20日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,桂林市临桂区某某局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行原桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出的临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦 祎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3011号被执行人：王泰兴，男，1995年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人王泰兴抢劫罪一案，该案(2017)苏0583刑初908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王泰兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王泰兴银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保113号申请人：化文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市老城城皇鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村。经营者：李超，即被申请人李超。被申请人：李超，男，1964年8月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张淑桃（曾用名张淑玲），女，1964年11月20日出生，汉族，住偃师市。申请人化文忠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人化文忠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市老城城皇鞋厂、李超、张淑桃价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人化文忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十六日代书记员 郭倩倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执811号之一申请执行人:陈某某,男街村,居民身份证4113231982********。被执行人:西安美客思木业有限公司陈某某与西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4306号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告西安美客思木业有限公司于判决生效之日一次性支付原告陈某某货款6602.80元。案件受理费50元、在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人西安美客思木业有限公司支付申请人陈某某货款6602元。二、被执行人西安美客思木业有限公司支付申请人陈某某延履行金181元，二、西安美客思木业有限公司承担案件受理费50元，执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安美客思木业有限公司名下银行存款6833元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十六日书记员  赵成诚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申2号再审申请人（原审原告）：梁清河，男，汉族，1971年4月25日出生，住清远市清新区**********金品名居A梯1001。再审申请人（原审原告）：黄逢娣，女，汉族，1979年4月12日出生，住清远市清新区**********金品名居A梯1001。被申请人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城三号区********面。法定代表人：肖某1。再审申请人梁清河、黄逢娣因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁清河、黄逢娣申请再审称：一、涉案合同补充协议明确约定了逾期办证违约金标准为被申请人按日向申请人支付己付房款的万分之三，原审法院以被申请人主张按合同约定逾期办证违约金过高应予调整为由将其调整为以购房款303000元为基数每年1%计算。但清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2854号生效民事判决，是支持当事人按涉案合同所约定的标准（以付房款的日万分之三）计算逾期办证违约金。由于前后两案都是同一楼盘业主起诉开发商，且采用的购房合同版本一致，是同一事实和同一法律关系，本案应当再审。二、原判决采纳并认定被申请人关于逾期办证违约金过高的主张缺乏证据证明。被申请人虽然主张按合同约定的逾期办证的违约金“按己付购房款每日万分之三计算”过高，但未提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。三、原判决调整合同约定的逾期办证违约金标准适用法律错误。本案被申请人没提供相关证据证明其关于按合同约定标准计算逾期办证违约金过高，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定调整逾期办证违约金。四、原审判决结果明显失当，没有考量两份合同约定了不同的办证期限，原审法院调低违约金对申请人极不公平。五、原审法院对本案逾期办证违约金的起算时间认定有误，适用法律错误。本案逾期办证违约金的起算时间应为合同最后交房时间后720日起算，即从2017年8月11日起算。综上所述，本案存在认定事实不清、适用法律错误，且前后生效判决互相矛盾，符合《广东省法院再审诉讼暂行规定》应立案再审的有关规定的情形，应依法立案再审，并请求改判原审判决第三项为：被申请人向申请人支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起以购房款303000元每日万分之三计至本判决确定付款日。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。关于申请人提出逾期办证违约金的计算问题。首先，本案是商品房预售合同纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定调整逾期办证违约金在适用法律方面并无不当。其次，在涉案房屋已交付使用的情况下，原判根据案件的具体情况和当地的实际情况，调整逾期办证违约金计算标准为以购房款为基数按年1%计算并无明显不当，申请人亦未提供证据证明调整后的逾期办证违约金低于其损失。再次，原审判决宣判后，申请人并未通过法定途径提出上诉，应视为对原审判决的认可，现再提出再审申请，理据不充分，应不予支持。综上所述，梁清河、黄逢娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁清河、黄逢娣的再审申请。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月二十七日书记员  温暖华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3838号申请执行人：邵梓洋，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。邵梓洋与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邵梓洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2020年2月18日、2020年4月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆，被执行人河南众品食业有限公司账户五十一次轮候查封，本案无法受偿。三、申请执行人邵梓洋在（2019）豫1481民初3106号民事案件审理期间申请对被执行人永城众品食业有限公司房产及土地进行查封，本院作出（2019）豫1481民初3106号民事裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司所有的位于永城市产业集聚区僖山路东侧房产证号为永房字第**、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第**的房屋共计六座，查封了被执行人永城众品食业有限公司拥有使用权的坐落于永城市××南侧、××路西侧土地使用证号为永国用（2011）第00024-1号的土地及地上附属物，但该六处房产及土地使用权存在抵押，且多轮查封，本案无法受偿。被执行人河南众品食业股份有限公司名下房产被多地法院多轮轮候查封，本案无法受偿。四、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月23日，承办人对申请人邵梓洋进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张海煜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更56号罪犯李青松，男，1997年11月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人李青松犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。李青松不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。经本院裁定，2018年8月17日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年2月16日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李青松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及恩施州人民检察院（2020）18号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯李青松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李青松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1456号原告：梁荣，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份证号码：440************74X。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。原告梁荣与被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3立案。原告梁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁荣撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年三月三十一日本件与原件核对无异书记员  林文敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执309号之二 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：杨勤龙,男，1970年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人杨勤龙其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨杨勤龙在中国农业银行存款8160.74元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11312号 原告：广西中润地质勘查有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码：91450100557249073C。 法定代表人：朱健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭奕信、王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁市鼎能矿业有限责任公司，住所：南宁，住所：南宁市青秀区金湖路**金源&bull0号“商务秘书企业（广西永城商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450103662142884J。 法定代表人：陈光磊。 原告广西中润地质勘查有限公司与被告广西南宁市鼎能矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2020年3月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中润地质勘查有限公司撤回起诉。 案件受理费9404元（原告已预交），减半收取4702元，由原告广西中润地质勘查有限公司负担，余款4702元由本院退予原告广西中润地质勘查有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2720号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：雷国星，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省台山市台城镇彩虹花苑**203，公民身份号码440************819。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告雷国星信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告雷国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金32273.69元，利息5737.35元，违约金1805.86元，其他手续费1325.10元，暂计至2019年12月5日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********818。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告雷国星未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********818的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月5日产生透支本金32273.69元，利息5737.35元，其他手续费1325.10元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷国星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金32273.69元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月5日的利息5737.35元，其他手续费1325.10元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.56元减半收取414.28元，由被告雷国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执196号之三申请执行人：洪福友，男，1968年生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人洪福友与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪福友于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付工程款本金及违约金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人洪福友不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪福友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保40号申请人：杨海霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：申东香，女，1964年10月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨文朝，男，1968年11月5日出生，汉族，住济源市。申请人杨海霞于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文朝名下位于济源市沁园办事处黄河路富贵苑5号楼2单元9层902的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨文朝名下位于济源市沁园办事处黄河路富贵苑5号楼2单元9层902的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月十五日书记员  孔梦瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初30号原告：康玉霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路八一宾馆对面信宜药店。被告：宋保来，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：冯华伟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县康乐街186号。原告康玉霞诉被告宋保来、冯华伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告康玉霞，被告宋保来的委托诉讼人于光辉、被告冯华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款90000元及利息；2.判令被告承担诉讼及实际办案费用。事实与理由：2015年3月，二位被告在柘城县××镇华景城租房经营牛排店，因资金紧张向原告借款90000元，后来，原告向被告多次催要，被告一直未还。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院公正判决。被告宋保来辩称：1.被告宋保来并没有向原告借款，且与原告不认识，没有出借款项的理由，原告称被告向其借款，并没有借条或其他有效的证据证明双方之间存在借贷关系，其所要求的利息没有事实及法律依据；2.原告起诉中所显示的事实与理由部分不真实，不能证明二被告在华景城经营牛排城的存在，另外原告称多次催要，这一情况不存在，被告宋保来未向其借款，也没接到原告催要的电话和短信等;3.原告起诉要求的借款是2015年10月，但原告诉讼时间是2019年11月，已过法定的诉讼时效，即便该借款存在，原告诉请也不应支持。被告冯华伟辩称：2015年我与被告宋保来在华景路经营牛排店时，租赁协议是我和被告宋保来一起签的，房东转账是有我的，当时经营困难，缺乏资金周转，被告宋保来让我向我朋友借款装修门面和货款，当时借款有很多，有的他出具了借条，有的没有出具借条，没有出具借条的就有原告的此笔借款。从2009年至2016年我与被告宋保来是同居关系；我承认有此借款。本院经审理认定事实如下：被告宋保来与被告冯华伟原系同居关系。2015年，被告宋保来与被告冯华伟在柘城县××街经营牛排店生意，因资金周转困难为由，让被告冯华伟向原告康玉霞在2015年8月28日借款10000元、2015年10月12日借款20000元、2015年10月13日借款90000元，原告康玉霞分别在当天把借款打入被告宋保来的中国农业银行的账户，后被告宋保来和被告冯华伟向原告偿还了2015年8月28日交的借款及2015年10月12日的借款，下剩2015年10月13日的借款90000元的借款未向原告康玉霞偿还。后经原告康玉霞多次向被告宋保来及被告冯华伟追要，被告宋保来及被告冯华伟不予偿还，为此，原告康玉霞诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告康玉霞持有中国农业银行的回单及被告宋保来提供其中国农业银行在2015年全年的业务凭证显示，证明被告宋保来收到90000元系同一款项，而当时被告冯华伟和宋保来虽不具有法律上的夫妻关系，该借款是发生在被告宋保来、被告冯华伟共同生活中所经营的牛排生意期间，因此该借款是原告康玉霞和被告宋保来的真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告宋保来、冯华伟应予偿还。故原告康玉霞请求要求被告宋保来、冯华伟偿还90000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告康玉霞诉请利息问题，原告康玉霞所提供的证据无法证明，本院不予支持。被告宋保来辩称没有向原告康玉霞借过款，没有向本院提供证据证明该银行转账系双方之前借款或其他债务，对其辩解本院不予采信。对于被告辩解该借款已过法定的诉讼时效，因借款未约定借款期限及还款日期，根据相关法律规定，民间借贷双方当事人未约定还款日期的，出借人随时可以主张权利要求借款人还款，故被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告宋保来、冯华伟于本判决书生效后十日内偿还原告康玉霞借款90000元；二、驳回原告康玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告宋保来、冯华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  王自祥人民陪审员  李方运二〇二〇年四月二十三日书 记 员  尹 靓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3759号被执行人：鲁洪允，男，1987年5月20日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人与被执行人鲁洪允危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁洪允未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁洪允银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1996号申请人：王秀兰,女,1956年10月30日出生,汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被申请人：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地：句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬。王秀兰与句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司的银行存款355352元，并向本院交纳保证金120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司的银行存款355352元,冻结期限为一年。案件申请费2297元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1995号之一 解除保全申请人：深圳市道元实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300761953199Y。 法定代表人：王全林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋四清、鄢逸泽，均为广东劳法律师事务所律师。 被申请人：国光电器股份有限公司，，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道**统一社会信用代码91440101618445482W。 法定代表人：何伟成，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莹、孔云飞，均为广东卓信律师事务所律师。 深圳市道元实业有限公司与国光电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）粤0114民初1995号民事裁定书，裁定冻结被申请人国光电器股份有限公司名下价值409059.92元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市道元实业有限公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市道元实业有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人国光电器股份有限公司名下价值409059.92元的银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年四月一日 书记员  周莺妍