福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4939号 原告：柯建兴，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：向明旺，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地湖南省衡阳市衡东县。 被告：深圳市臻旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路****A-101&141319（锦康工业园），统一社会信用代码：91440300MA5FQG013Y。 法定代表人：向明旺。 原告柯建兴与被告向明旺、被告深圳市臻旺电子科技有限公司（以下简称“臻旺公司”）退伙纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯建兴到庭参加诉讼，被告向明旺、臻旺公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建兴向本院提出诉讼请求：1.判决向明旺、臻旺公司立即偿还柯建兴本金70万元及该款自2019年8月30日起至还清之日止按每天500元计算的违约金；2.本案诉讼费用由向明旺、臻旺公司负担。事实和理由：柯建兴与向明旺系朋友关系，2018年7月起，因向明旺有客户资源，可以合作给客户提供产品，柯建兴不断注入资金交由向明旺经营。合作期间，因向明旺账目不清，无法提供明细且一直未注册法人组织机构（退伙后向明旺注册法人组织臻旺公司），双方于2019年7月经磋商，向明旺以70万元回收柯建兴所有股份。后向明旺于三个月前严重违约，未按期偿还款项，故请求判如所请。 向明旺、臻旺公司未作答辩。 柯建兴围绕其诉讼请求依法提交了1.《退股协议书》一份，欲证明双方当事人于2019年7月27日经磋商，向明旺以70万元整回收柯建兴的所有股份的事实；2.《借条》一份，欲证明向明旺合计向柯建兴偿还3.8万元，其中的3万元是偿还《借条》3万元的事实；3.支付宝电子回单4张及微信转账2张，欲证明2019年8月31日到2019年10月9日向明旺转账给柯建兴3.8万元的事实；4.支付宝电子回单18张、微信转账及农商行转账凭证3张、平安银行及中国银行转账凭证各一份，欲证明柯建兴于2018年8月27日至2019年7月2日共向向明旺转账512510元的事实；5.微信截屏三张，欲证明柯建兴与向明旺发生经济往来的事实。 向明旺、臻旺公司未提供证据。 本院审查认为，向明旺、臻旺公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。柯建兴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，柯建兴与向明旺协商合伙，后柯建兴陆续 支付给向明旺资金共计512510元。 2019年7月27日，柯建兴作为甲方，向明旺作为乙方签订《退股协议书》一份，主要约定甲方将50%的股份全部转让给乙方，转让折价70万元整。乙方将70万分期一年共12期付款给甲方，前十期每期支付5万元，最后两期每期支付10万元；乙方将每期支付款固定在每月15号之前支付到甲方实名账户，如若乙方违反未按时给予款项兑现给予处罚500元一天，如若甲方违反相关造成损失全额赔偿责任及60%的退出金处罚等事项。 2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月30日、2019年10月9日，向明旺通过支付宝向柯建兴分别转账8000、10000元、5000元、4000元。2019年8月31日、2019年10月4日，向明旺通过微信转账向柯建兴分别转账1000元、10000元。 本院认为，柯建兴与向明旺因退伙事宜达成的《退伙协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。庭审中柯建兴自认向明旺向其汇款38000元，但其中31000元系向明旺用于偿还借款，该主张有向明旺提供的《借条》照片予以佐证，且向明旺亦未提出异议，故柯建兴的该项主张具有高度盖然性，本院予以采信。现柯建兴已退伙，向明旺应及时支付柯建兴退伙款70万元，但向明旺仅偿还7000元，柯建兴主张该款予以先行抵扣迟延偿还的违约金，向明旺亦未提出异议，本院予以支持。《退伙协议书》中约定“如若乙方违反未按时给予款项兑现给予处罚500一天”，现向明旺未及时支付退伙款，给柯建兴造成了一定的经济损失，因该损失即为资金占用损失，双方对违约金的约定明显过高，本院依法调整为违约金自违约之日起至还清之日止按月利率2%计算。案涉退伙款分十二期偿还，故向明旺应偿还柯建兴退伙款70万元及违约金（其中5万元自2019年8月16日起、5万元自2019年9月16日起、5万元自2019年10月16日起、5万元自2019年11月16日起、5万元自2019年12月16日起、5万元自2020年1月16日起、5万元自2020年2月16日起、5万元自2020年3月16日起、5万元自2020年4月16日起、5万元自2020年5月16日起、10万元自2020年6月16日起、10万元自2020年7月16日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（其中已偿还的违约金7000元予以扣除）。柯建兴主张臻旺公司承担共同还款责任，但未提供证据证明臻旺公司与案涉退伙款项有关，故本院不予支持。向明旺、臻旺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、向明旺应在本判决生效之日起十日内偿还柯建兴退伙款70万元及违约金（其中5万元自2019年8月16日起、5万元自2019年9月16日起、5万元自2019年10月16日起、5万元自2019年11月16日起、5万元自2019年12月16日起、5万元自2020年1月16日起、5万元自2020年2月16日起、5万元自2020年3月16日起、5万元自2020年4月16日起、5万元自2020年5月16日起、10万元自2020年6月16日起、10万元自2020年7月16日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（其中已偿还的违约金7000元予以扣除）； 二、驳回柯建兴对深圳市臻旺电子科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11035元，由柯建兴负担45元，向明旺负担10990元。公告费560元，由向明旺负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭       升 人民陪审员  占   碧   霞 人民陪审员  何   小   宇 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。