安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4799号 原告：吴平，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：环球车享池州汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市站**南阳路英伦天地**楼，统一社会信用代码91341700MA2R01L95A(2-2) 法定代表人：诸敬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜开千，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告吴平与被告王志伟、环球车享池州汽车租赁有限公司（以下简称“环球车享租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人王和平，被告王志伟、池州人保公司的委托代理人姜开千到庭参加诉讼，被告环球车享租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴平向本院提出如下诉讼请求:一、被告王志伟赔偿原告因交通事故造成各项损失共计122866.89元（赔偿清单：1.医疗费19478.81元2.住院伙补570元（30元／天2天＋17天）3.营养费1800元（30元／天×60天）4.后续治疗费8000元，医疗费赔偿计算21909.29元（同等责任）5.护理费4110元（130元／天×19天住院）＋（40元／天×41天×在家）6.误工费15333元（4000元／月÷30天×115天）7.伤残赔偿金75664.60元（34393.00元／年×20年×11%）8.精神抚慰金3000元（同等责任）9.鉴定费2650元,10.交通费200元）共计122866.89元；二、被告池州人保公司在承保范围内承担替代赔偿责任；三、精神抚慰金在交强险优先赔偿；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月25日原告驾驶两轮电瓶车沿池州市贵池区翠屏路由北向南行驶,17点30分许,行至往北约300米处（该路段漫水）遇被告一驾驶的皖Ｒ×××××号微型轿车同向超越疾驰而过,致使路上漫水溅到原告眼睛,导致原告摔倒，造成原告多发性肋骨骨折和左锁骨骨折，治疗终结后经安徽杏花司法所鉴定为伤残10级，误工期95天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费8000元。原告认为，机动车在运行中,对周围形成了高度危险状态,机动车方的注意义务大于非机动车方、行人,被告王志伟作为驾驶员,应当预见到路段漫水近距离、快速超越电动自行车的危险性,由于其没有预见和未确保安全的情况下实施超车,发生事故,故被告王志伟应当承担相应的责任。由于交警未能认定事故责任应推定为同等责任。由于两被告迟迟未能履行赔偿责任，原告无奈具状贵院,以期得到合理赔偿。 王志伟辩称，对原告的起诉不予认可，我在驾驶过程中并没有发生任何的意外。道路交通事故证明上写的很清楚，只能证明我驾驶的车辆经过该路段，不能证明我与原告有关联，且原告说是因为我驾驶行为引起的溅水予以否认。皖Ｒ×××××号微型轿车是公司租的。 环球车享租赁公司辩称，一、涉案车辆皖Ｒ×××××号微型轿车由答辩人出租给案外人安徽艾可蓝环保股份有限公司（以下简称“艾可蓝公司“）,租赁期限自2018年12月18日起至2019年12月17日。双方签订的《车辆租赁合同》约定,车辆由罗某专人管理,第三条第三款明确规定：“车辆仅甲方本人使用。租赁期间发生与车辆有关的事故（包括但不限于交通违章、交通肇事、车辆盗抢等）,超出保险赔付范围的或保险拒赔的或保险无法理赔的一切责任和损失,由甲方自行承担,同时甲方还应赔偿乙方因此所遭受的所有损失,车辆自身质量引起的事故除外。”第四条第二款规定:“在租赁期内,发生事故（包括但不限于交通意外事故、人员伤亡、车辆毁损、建筑物损坏等）……保险公司赔范围以外或保险公司无法赔偿的所有费用和损失责任,由甲方负责承担。”本案发生于2019年5月29日,在租赁期限内,因此,事故责任应由案外人艾可蓝公司承担。且答辩人作为出租方对事故的发生没有过错。依《侵权责任法》之相关规定,无需承担任何责任。二、《道路交通事故证明》上载明《道路交通事故证明》上载明:“鉴定两车未发生接触碰撞……本案的事实认定不清。”被答辩人无法证明该事故的发生与被告王志伟的驾驶行为之间有因果关系,与答辩人之间更无关联。综上,答辩人作为车辆的出租方,无需承担任何责任。 池州人保公司辩称，从事故照片来看，原告还并没有行驶到积水路段，只有表面的一层水，且原告当时穿了雨衣，雨衣有帽子，王志伟驾驶的车辆与原告同向行驶，即使溅起了积水也不应溅到原告眼睛，且从原告跟交警说当时摔倒时，副驾驶有人探出头看了一下，但当时副驾驶上并没有人乘坐，说明原告当时的陈述不符合实际。王志伟当时属于正常行驶，且原告也不能证明是王志伟驾驶的原因造成的路面积水溅起。请依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下，2019年5月25日，吴平（身着雨衣）下班回家骑着“小骆驼”牌两轮电瓶车沿池州市贵池区翠屏路由北向南行驶,17点30分许,行至往北约300米处（该路段漫水）摔倒，造成多发性肋骨骨折和左锁骨骨折。17点37分路人报警。池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》（第341702120190000158号）载明“我大队民警到场后询问吴平，吴平陈述其驾车行至事发处，一辆两厢白色轿车同向超越时，轿车致使水溅到其眼睛，导致其摔倒。民警调取事发地周边监控后，发现只有皖Ｒ×××××号微型轿车经过事发路段，并委托安徽鸿瑞司法鉴定所对两车是否发生接触鉴定，鉴定结论是两车未发生接触碰撞。在对王志伟询问时，王志伟陈述其驾车没有发生意外。因本起事故发生于无视频监控的路段，无其他证据证明本起交通事故的主要事实，故本案的事实不清。”故该大队制作交通事故证明送达当事人并告知申请复核等相关权利。 事发当日，吴平被送到池州市中医医院住院治疗，27日转至池州市人民医院住院治疗，6月12日出院。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液和左锁骨骨折。治疗终结后，2019年8月28日，经安徽杏花司法鉴定所鉴定为：吴平多发性肋骨骨折和左锁骨骨折术后的伤残等级为工伤九级，误工期为伤残评定前一日，护理期60日;营养期60日;内固定取出术的后续医疗费约需8000元。 本院认为，本起纠纷因公安交管部门难以查清吴平骑车摔倒原因，不能认定王志伟车辆能否造成路面积水飞溅事实，以及不能认定吴平摔倒时与王志伟车辆路过时间的一致性；吴平不能证明王志伟驾车与其同向相遇时有交通违法行为和危险行为；从吴平在公安交管部门的陈述来看，也与王志伟驾驶的车辆客观情况有出入，即吴平称当时摔倒时，副驾驶有人探出头看了一下，但交警查明当时皖Ｒ×××××号微型轿车副驾驶上并没有人乘坐，可以看出，吴平所述对王志伟车辆不具备排他性。吴平所述其受伤事实经过不能证明与王志伟驾驶的皖Ｒ×××××号微型轿车具有关联性和因果关系，故吴平诉请王志伟赔偿其骑车摔倒受伤造成的122866.89元损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告吴平的诉讼请求。 案件受理费1114.33元，减半收取557.16元，由原告吴平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1114.33元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖俊然