wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初882号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李香娥，女，1980年8月12日出生，身份证号码：431************928，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为湖南省郴州市宜章县******委会第3村民小组。曾因犯诈骗罪，于2016年10月21日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。现因本案于2019年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗新生，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人李香娥犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈杰民出庭支持公诉。被告人李香娥及其辩护人罗新生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年3月20日9时许，被告人李香娥伙同李桂莲（已判刑）、“阿香”和“杨胖子”（后二人均另案处理）等四人在东莞市*****桥万信佳超市前，以祈福保家人平安为由盗取被害人沈某的现金2500元、一张中国银行卡和一张招商银行卡，并从招商银行卡支取17200元人民币，被害人沈某被盗财物价值共计19700元。2、2018年4月10日7时许，被告人李香娥伙同李桂莲、邓乐东（后二人均已判刑）、谭瑞英（另案处理）在东莞市莞城区******铺附近，由邓乐东负责看风，李桂莲、李香娥、谭瑞英三人以祈福保家人平安为由盗取被害人毛某的现金30000元人民币。被告人李香娥于2018年8月17日被列为网上追逃人员，2019年9月22日，其自行向湖南省郴州市宜章县公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案酒、胶带等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，银行卡交易明细，说明材料等书证，证人曾从发的证言及辨认笔录，被害人沈某、毛某的陈述及辨认笔录，同案人李桂莲、邓乐东、谭瑞英的供述及辨认笔录，被告人李香娥的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李香娥无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李香娥系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人李香娥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人李香娥的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李香娥的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人李香娥法律意识淡薄，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李香娥盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李香娥无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李香娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李香娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李香娥犯罪后主动到案，如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人李香娥的指定辩护人提出第1点的辩护意见，经查，被告人李香娥伙同他人利用迷信盗窃老年人钱财，数额达五万余元，作案两次，其也系累犯，可见其犯罪情节恶劣，主观恶性明显，社会危害性较大。故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李香娥判处一年五个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李香娥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李香娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李香娥于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人沈某人民币19700元、毛某人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初81号原告：葛媛（曾用名白海琴），女，1987年4月16日生，汉族，五寨县梁家坪乡水口头村人，现住太原市迎泽区新建南路**。委托代理人：张贵虎，男，五寨县新寨乡人民政府工作者。被告：郭巧莲，女，1962年3月10日生，汉族，五寨县梁家坪乡水口头村人，，现住宁武县阳方口煤矿原告葛媛诉被告郭巧莲财产损害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛媛及委托代理人张贵虎、被告郭巧莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛媛向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告向原告赔偿经济损失29385元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系五寨县梁家坪乡水口头村倪圪洞坪地块19.59亩（四至为：东以田埂为界临郝三明，南以田埂为界临集体荒沟，西以田埂为界临集体荒沟，北以田埂为界临集体耕地）的合法土地承包经营权人。2018年9月底，被告在未征得原告同意的情况下，自行将原告土地上所种植的土豆收割，并私自贩卖得利，致使原告遭受经济损失29385余元。被告未经原告同意擅自贩卖原告所有财产的行为构成不当得利。恳请贵院依法查明事实，判令被告向原告返还财产或对原告进行经济赔偿。被告郭巧莲答辩称：原告起诉内容既不符合客观事实，于法无据，又失人伦道义，属于无理要求。原因如下：1.原告起诉主体不适格。原告起诉的土地属于口粮地，原告父亲葛希成是该土地的合法承包经营人，享有获取收益的权利，原告并没有收益权；我与原告父亲葛希成于2016年年底领取了结婚证，系合法夫妻，原告所诉土地均由我们夫妻二人自己耕种或者和别人合伙变工耕种、收获；原告在父亲仍然健在的情况下，不产生继承问题。2.原告不拥有诉状中所指土地承包经营权，不享有该土地的收益权。我的所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害他人权利，原告既不拥有该宗土地的承包经营权，又没有对该宗土地进行耕种投资投力，请求人民法院查明事实依法审理。原告葛媛围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、葛媛户口登记卡复印件，拟证明葛媛曾用名白海琴；2、农村土地承包经营权证第013555号，拟证明以葛希成为户主，现存成员白海琴即葛媛、葛海林的家庭户，承包包括倪圪洞坪19.59亩等7块耕地共计83.62亩；3、李**出具的证明一份，拟证明葛媛于2018年春季在倪圪洞坪19.59亩承包地耕种土豆，土豆亩产至少1500元，总产值29385元；4、徐二莲出具证明一份，拟证明郭巧莲于2018年秋季收割了葛媛在倪圪洞坪耕种的19.59亩土豆；5、家庭耕地分配内部约定，拟证明葛媛对该土地享有土地承包经营权。被告对原告所提供证据质证意见为：我是后来嫁过去的，父子三人具体怎么分配我不清楚，证据不是事实。本院对原告提供的证据认证如下：结合法庭调查综合认定。根据原告提供的证据结合庭审调查本院查明的事实如下：被告于2016年年底与原告父亲葛希成领取结婚证，成为合法夫妻。后两人一起经营耕种所诉土地。该土地系村委会分配的口粮地，葛希成为户主，葛媛为家庭成员之一。2018年，因原告父亲外出，被告一人将所诉土地的作物进行处分。原告认为自己是该土地的合法经营权人，并对土地进行了耕种、管理，故该土地收益属于自己，被告未经同意擅自处分应将所得反还原告。本院认为：本案系财产损害纠纷。争议的焦点是：被告是否对原告造成经济损失，是否予以返还。本案中被告与原告父亲系合法夫妻，共同作为所诉土地的收益人，故所诉收益属于家庭共同财产，被告有权处分。原告提供的证据只能证明自己是该土地的经营权人，未证明被告作为家庭成员不具有对该诉求土地收益的处分权，不足以证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛媛的全部诉讼请求。案件受理费207元，由原告葛媛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 施润梅 二〇二〇年四月十七日书记员 郝永胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3075号上诉人（原审被告）：黎月萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。原审被告：谢和鸣，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原审被告：佛山市米咖网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎某1。上诉人黎月萍因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、原审被告谢和鸣、佛山市米咖网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人黎月萍在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  马文静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初364号 原告：郭瑞琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住龙海市。 原告：郭秋玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住龙海市。 原告：郭乾辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：原告郭秋玲（系原告郭乾辉姐姐）。 被告：郭良松，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 原告郭瑞琴、郭秋玲、郭乾辉与被告郭良松排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭瑞琴、郭秋玲，被告郭良松及其委托诉讼代理人陈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞琴、郭秋玲、郭乾辉向本院提出诉讼请求：1.判决郭良松立即清除原告承包地内的三棵树和四棵三角梅（承包经营权证地块代码3506811102070900085）；2.判决郭良松承担本案诉讼费。事实和理由：郭瑞琴获核发（2018）龙海市农村土地承包经营权第046983号《农村土地承包经营权证》，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，该土地承包经营权证包含地块代码为3506811102070900085号地块。后郭良松未经原告同意，擅自在原告承包经营的地块上种树和三角梅，经原告多次交涉，郭良松拒不清除。原告认为郭良松未经其同意，在其承包地种植树和三角梅的行为对其行使土地承包经营权造成妨害，因此诉至本院，请求判如所请。 郭良松辩称：1.答辩人种植的树木不在原告承包经营的土地范围内。2.答辩人在其向村委会承包的土地上种植树木，并不妨碍原告通行及农田耕作。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，经第三轮承包地确权，龙海市人民政府向龙海市紫泥镇西良村九组郭社石土地承包经营户颁发《农村土地承包经营权证》（代码：350681110207090024J）。《农村土地承包经营权证》记载：承包方代表郭社石，承包方家庭情况是户主郭社石、配偶康金治、女儿郭瑞琴、孙女郭秋玲、孙子郭乾辉，承包地块总数是2，其中地块代码为3506811102070900085的土地，东至旱地、南至郭良波、西至道路、北至沈国白，面积为0.79亩。 经本院现场勘察，郭社石农村承包经营户的承包地与相邻农户的承包地已连接成一片水田，承包地西南边界上有一条田埂。田埂旁有一条南北走向的排水、灌溉沟渠。沟渠与堤岸之间有一条宽约0.5米的狭长地块，郭良松自1987年开始在此种植香蕉、龙眼、三角梅等经济作物。该“狭长地块”即是本案讼争的土地。 郭社石农村承包经营户的承包方代表郭社石及其配偶康金治均已死亡，如今该农户其他家庭成员郭瑞琴、郭秋玲、郭乾辉认为讼争地块属于其承包地范围，郭良松未经其同意在此地种植树木的行为侵犯其行使土地承包经营权。因此诉至本院，请求郭良松排除妨害，将讼争土地上的树木移除。 以上事实有《农村土地承包经营权证》（代码：350681110207090024J）、第三轮土地确权分布图、现场照片以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.讼争地块是否在郭社石农村承包经营户承包地范围内。2.郭良松在讼争地块种植树木的行为是否影响郭瑞琴等人通行。 1.关于讼争地块是否在郭社石农村承包经营户承包地范围内的问题。 郭瑞琴等人主张：其承包地范围应根据《农村土地承包经营权证》认定，根据证书记载承包地“西至道路”，因此承包地范围包含讼争土地。郭良松辩称：根据村委会提供的《第三轮土地确权分布图》,郭瑞琴等人的承包地界止是田埂，不包括讼争的土地。讼争土地是郭良松向村委会承包的，其有权在讼争的土地上种植经济作物。 本院认为：《农村土地承包经营权证》记载的是承包地块的面积、方位和四邻的名字，因郭瑞琴等人的承包地与相邻土地已相连接成一片水田，根据证书记载和现场勘察，无法对郭瑞琴等人承包地的地界进行认定。本案双方当事人对西良村委会提供的《第三轮土地确权分布图》合法性无异议，该证据可以作为本案定案依据。根据《第三轮土地确权分布图》显示，郭瑞琴等人承包地的西南地界是田埂，本案讼争土地不在红线范围内，故郭瑞琴等人主张其承包地包括讼争的土地与事实不符，本院不予采纳。 2.郭良松在讼争地块种植树木的行为是否影响郭瑞琴等人通行。 郭瑞琴等人主张：其是从讼争地块下田和上岸的，郭良松在讼争地块种植树木影响其正常通行。郭良松辩称：郭瑞琴等人的承包地东北边的村道才是村民通行，农户下田、上路的道路，历来如此。沟渠是村民用于排水、灌溉田地的，绝对不允许被填土阻断水流，堤岸与水田水平落差有1米多，农户历来都不是从堤岸上下，郭瑞琴等人若要越过水沟，从落差1米多的堤岸上下不切合实际，不符合常理。其在讼争土地上种植树木的行为有利于防止堤岸塌方，保护农田，数十年均被村委会认可，村民也无异议，其种植的树木不妨碍郭瑞琴等人通行及农田耕作。 本院认为：从现场地形看来，郭瑞琴等人若从堤岸上下，要跨过排洪沟，并且堤岸有1米多高，通行并不方便。与之相反，东北边的村道是水泥路，与水田高度落差小，通行状况更佳。在有多条通行路线的情况下，郭瑞琴等人理应选择更优路线，其主张郭良松影响其通行理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，讼争地块不属于郭瑞琴等人的承包地，郭良松种植树木的行为不对郭瑞琴等人行使土地承包经营权造成侵犯，并不影响郭瑞琴等人正常通行。郭瑞琴等人的主张与事实不符，请求郭良松移除树木于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭瑞琴、郭秋玲、郭乾辉的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭瑞琴、郭秋玲、郭乾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：段忠元，男，1970年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春辉，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告段忠元、赵春辉借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孔祥斐到庭参加了诉讼，被告段忠元、赵春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还借款本金303165.21元，利息9895.05元（利息中含罚息254.65元，利息计算到2019年9月26日），以及2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；二、判令二被告承担原告的律师代理费10391.81元；三、判令以被告段忠元所有的位于哈尔滨市南岗区xx街xx号xx层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告浦发银行与被告段忠元签订个人购房担保借款合同。合同约定：段忠元向原告借款33万元用于装修，借款期限20年，执行利率为基准利率上浮30%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人可按执行利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用概由借款人承担。被告以位于哈尔滨市××街××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证市字第××号）。被告赵春辉在共同还款声明中承诺愿意与被告段忠元共同还贷，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。段忠元、赵春辉未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人贷款申请表、个人贷款借款凭证（借据）、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与段忠元签订的借款合同有效。由于段忠元未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。赵春辉在共同还款声明中承诺共同还款，应承担共同还款之责。段忠元以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告段忠元、赵春辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金303165.21元；二、被告段忠元、赵春辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年9月26日的借款利息及罚息9895.05元；自2019年9月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮30%的标准计算罚息。按罚息标准计收复利；三、被告段忠元、赵春辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费10391.81元；四、如被告段忠元、赵春辉到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告段忠元名下的位于哈尔滨市南岗区xx街xx号xx层××号房产（他项权证号：哈房他证市字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3076元，由被告段忠元、赵春辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2177号原告：姚光明，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告姚光明与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姚光明于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告姚光明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚光明撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
山东省潍坊市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁07刑更220号 罪犯张晓辉，男，1987年9月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因张晓辉犯故意伤害罪以（2017）鲁0783刑初59号判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出鲁潍狱减建字(2020)第3号减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关山东省潍北监狱向本院提交书面申请，申请撤回对张晓辉减刑的建议。 本院认为,执行机关提请撤回对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关山东省潍坊监狱撤回鲁潍狱减建字(2020)第3号减刑建议书。 二〇二〇年四月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初977号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：王恩勤，男，生于1987年10月30日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告济南中粉砼业有限公司与被告王恩勤劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告王恩勤委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告连续旷工，违反原告规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，原告有权据此解除劳动合同，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。被告主张2019年9月1日原告单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特诉至法院，请求依法判决。王恩勤辩称，章劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书对于支付2019年8月份工资及支付经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持这两项的仲裁请求，并要求单位支付劳动者双倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月15日王恩勤与济南中粉砼业有限公司签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年9月1日王恩勤离开单位，单位给王恩勤缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资6229.1元济南中粉砼业有限公司未给付王恩勤。三、王恩勤在济南中粉砼业有限公司工作期间平均工资为6447元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给王恩勤出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王恩勤2019年8月工资6229.1元，经济补偿金6411.56元；（三）驳回王恩勤的其他诉讼请求。济南中粉砼业有限公司不服裁定，认为不应支付其经济补偿金，故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告连续旷工，违反单位规章制度，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可王恩勤于2019年9月1日离开单位，且单位给王恩勤缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年9月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，王恩勤要求济南中粉砼业有限公司支付经济补偿金6411.56元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回济南中粉砼业有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4566号原告：中山市横栏镇建强煤炭经营部，住所地广东省中山市***********星棚二卡。主要负责人：查建国，经理。被告：时志建，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县**********。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部与被告时志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部提交的起诉状列写了被告时志建的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，中山市横栏镇建强煤炭经营部不能提供时志建的身份证明材料，不足以使时志建与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院通知补正但其逾期未补正，故其对时志建的起诉不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市横栏镇建强煤炭经营部对时志建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十日书记员  潘汝彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初347号原告：杨睿智.委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米秀律师事务所委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米秀律师事务所实习律师。长沙市雨花区委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米秀律师事务所委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米秀律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米秀律师事务所委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米秀律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米秀律师事务所委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米秀律师事务所实习律师。被告：深圳市一格创品科技有限公司，住所地宝安区福海街道和平社区同富裕工业区天虹化工第**厂房202B，统一社会信用代码法定代表人：武荣，执行董事被告：武荣。原告杨睿智与被告深圳市一格创品科技有限公司、武荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨睿智于2020年4月24日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经计算式及合理费用共计1万元整”。同年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨睿智所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨睿智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨睿智负担。原告立案时已预缴诉讼费3300元，扣除本院应收取部分，剩余部分3275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十七日书记员 彭茗慧（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1430号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：诸城市皇华镇郝戈庄社区东莎沟经济联合社。 法定代表人：王成亮，社长。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 上诉人张辉因与被上诉人诸城市皇华镇郝戈庄社区东莎沟经济联合社（以下简称莎沟经济联合社）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人关于违约金的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的土地租赁合同约定的系滞纳金，并非违约金。违约金系民事法律的概念，发生在平等民事关系主体之间，属于损失赔偿；滞纳金是超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，属于行政调整范围，具有法定性、强制性和惩罚性的特点。双方租赁合同将违约责任承担方式约定为滞纳金，该约定无效，被上诉人以违约金的方式向上诉人主张赔偿不符合法律规定。 莎沟经济联合社未提交书面答辩意见。 莎沟经济联合社向一审法院起诉请求：请求依法判令张辉支付租赁费1044000元，并承担违约金313200元，共计1357200元；本案的诉讼费由张辉承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，张辉与莎沟经济联合社签订了土地租赁合同一份，约定莎沟经济联合社将村东岭老果园地88亩租赁给张辉发展种植及养殖业。土地四至：东至解家河子路，西至生产路，北至解家河子地，南至水泥路。租赁期限为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止。租赁费共计1624000元，分五次付清，于签订合同前一次付清58万元，第二次于2014年12月31日前付30万元，第三次于2015年12月31日前付30万元，第四次于2016年12月31日前付30万元，第五次于2017年12月31日前付144000元。租赁合同第七条第二款约定，若张辉逾期交纳租赁费，莎沟经济联合社有权终止合同，并每天按拖欠金额的5%交纳滞纳金。 合同签订后，张辉于2014年4月9日交纳租赁费10万元，于2014年11月27日交纳租赁费20万元。另，张辉向村民赔付地上附属物共计28万元，莎沟经济联合社认可该费用从总的租赁费中予以扣除。 另查明，张辉系诸城市皇华镇人，并非莎沟经济联合社社员。该租赁事项，经社区管委会、党委会、两个议事会通过，且经三分之二以上的社员同意，并报皇华镇人民政府予以批准。 一审法院认为，涉案租赁土地系农民集体所有的从事种植业、畜牧业土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中承租人（承包人）张辉系莎沟经济联合社以外的个人，租赁合同经莎沟经济联合社三分之二以上的社员同意，并报所在乡镇皇华镇人民政府批准。双方签订的土地租赁合同，符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行合同义务。关于租赁费问题，莎沟经济联合社主张张辉已交纳租赁费58万元，尚欠1044000元。张辉辩称交纳租赁费多于58万元，但未在法院指定的期间内提供证据证实其交纳租赁费的数额，对其抗辩主张依法不予支持。对莎沟经济联合社主张的租赁费数额依法予以认定。关于违约金问题，双方当事人约定，若张辉逾期交纳租赁费，莎沟经济联合社有权终止合同，并每天按拖欠金额的5%交纳滞纳金。庭审中，莎沟经济联合社自认该违约金约定过高，自愿按尚欠租金数额的30%主张违约金。莎沟经济联合社主张的违约金313200元不违反法律规定，且低于合同约定的违约金数额，对莎沟经济联合社主张的违约金依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张辉偿付诸城市皇华镇郝戈庄社区东莎沟经济联合社租赁费1044000元并承担违约金313200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17016元，减半收取8508元，由张辉负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明，一审庭审中，关于违约金问题，被上诉人主张，根据双方租赁合同约定的每天按拖欠金额的百分之五交纳滞纳金过高，要求上诉人以所欠租赁费的30%承担违约金。针对上述被上诉人关于违约金的主张，上诉人辩称，违约金约定过高，要求法院调整，且双方一直在协商租赁事宜，不同意承担违约金。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从双方合同约定看，虽然出现滞纳金的表述，但包含在违约责任条款中，且合同并未再行对违约金作出约定。另从一审双方诉辨看，在被上诉人依据双方约定主张违约金时，上诉人的抗辩是违约金约定过高，并未对滞纳金还是违约金提出异议。综上，双方关于滞纳金的表述，应从双方订立合同时双方当事人的真实意思表示出发理解，合同虽然表述为滞纳金，实为违约金。基于上述分析，上诉人关于双方约定为滞纳金，未约定违约金，不应支付违约金的主张，与民法的公平原则和诚实信用原则相违背，本院不予支持。被上诉人主动提出约定违约金过高，同意法院依法调整；上诉人亦主张双方约定违约金过高，要求调整。一审法院依据本案实际情况，据实对违约金进行调整，调整幅度亦不违反法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5998元，由上诉人张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  褚诗舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3323号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：江金治，女，1942年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告江金治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费16元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月八日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1018号 申请人：奇台县刘奇建筑机械配件销售部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园新港物流配送区。法定代表人：刘奇，系该公司总经理。被申请人：童延忠，男，1964年11月12日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许明宗，男，1969年9月5日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚天军，男，1976年12月28日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县刘奇建筑机械配件销售部于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人童延忠、许明宗、姚天军名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人奇台县刘奇建筑机械配件销售部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县刘奇建筑机械配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人童延忠、许明宗、姚天军名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人奇台县刘奇建筑机械配件销售部以财产保全责任保险提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5375号 原告：潘国灿，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔园休闲中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道怡兴花园****。统一社会信用代码：5235030079376021X8。 法定代表人：林远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余丽香、方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 原告潘国灿与被告莆田市荔园休闲中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国灿的委托诉讼代理人刘飞进和被告莆田市荔园休闲中心的委托诉讼代理人余丽香、方雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国灿向本院提出诉讼请求：依法判令莆田市荔园休闲中心立即返还潘国灿预付款人民币100万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由莆田市荔园休闲中心负担。事实与理由：2014年6月，莆田市荔园休闲中心声称拟在其所有的坐落于莆田市荔园路片区宗国有出让用地【权证号：莆国用（2008）第Ｎ2008201号】上投资开发商品房项目，邀请潘国灿进行认购，为此，潘国灿向莆田市荔园休闲中心支付认购预付款100万元。2014年6月5日，潘国灿将预付款100万元通过银行转账的方式交付给莆田市荔园休闲中心。后莆田市荔园休闲中心迟迟未启动项目开发建设，也未与潘国灿签订书面购房合同。据了解，因规划和土地性质等原因，涉案项目至今未动工，该项目实际上也无法实施，莆田市荔园休闲中心已无履行可能。后经多次催讨，莆田市荔园休闲中心仍未返还预付款。故望判如所请。 莆田市荔园休闲中心辩称：潘国灿诉称向其支付预付款100万元不是事实。莆田市荔园休闲中心是民办非企业单位，不可能投资开发商品房，且潘国灿支付该款项的时间是2014年6月5日，本案早已超过诉讼时效。 2020年3月19日，潘国灿向本院申请变更诉讼请求为：依法判令莆田市荔园休闲中心立即返还款项100万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：因潘国灿在付款时一直认为支付案涉款项拟用于认购房产，但莆田市荔园休闲中心现否认存在房屋认购的事实，据此，莆田市荔园休闲中心收取该款项缺乏依据，并造成了潘国灿的损失，依据《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”之规定，莆田市荔园休闲中心收取该款项已构成不当得利，严重侵犯了潘国灿的合法权益。特申请变更诉讼请求，望判如所请。 莆田市荔园休闲中心辩称：一、根据《中华人民共和国民法总则》第122条不当得利构成要件为：1、没有合法根据；2、取得不当利益；3、造成损失。本案因时间久远，潘国灿提供的证据仅能证实其向莆田市荔园休闲中心转入一笔款项，但其因客观原因无法查清在转账前后潘国灿是否从莆田市荔园休闲中心处获得其他利益，更无法查清在转账前后，双方是否曾通过他人有经济往来。潘国灿在第一次庭审时又自认该款为购房款，却又无相关证据证明该款项为购房款。从潘国灿前后矛盾的陈述可知，本案诉争款项绝非不当得利款，不符合不当得利的构成要件，故本案不构成债权、债务关系。二、即使认定为不当得利款，诉讼时效也已超过。根据相关法律规定，不当得利的诉讼时效自潘国灿知道或者应当知道不当得利的事实存在以及知道对方当事人之日起计算。若本案款项定性为不当得利款，那么潘国灿在转账之日便已知道不当得利的事实，也清楚对方当事人，故诉讼时效应从转账当日起计算两年，因此本案诉讼时效也已超过。 在本院审理过程中，潘国灿在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明潘国灿向莆田市荔园休闲中心支付购房预付款100万元的事实。 对潘国灿提供的上述证据，莆田市荔园休闲中心质证认为：对该证据的真实性、合法性由法院依法认定，对关联性及证明对象有异议，该证据无法证实潘国灿向莆田市荔园休闲中心支付的是认购或预付款100万元。 本院审查认为，庭审时，莆田市荔园休闲中心表示于2014年6月5日确有收到潘国灿转账的该100万元，故本院对中国工商银行个人业务凭证的真实性予以确认。 在本院审理过程中，莆田市荔园休闲中心未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年6月5日，潘国灿通过其名下的中国工商银行账户向莆田市荔园休闲中心名下的银行账户转账100万元。2019年10月31日，潘国灿向本院提起诉讼，要求莆田市荔园休闲中心立即返还潘国灿预付款人民币100万元及相应利息。2020年3月19日，潘国灿向本院申请变更诉讼请求为：要求莆田市荔园休闲中心立即返还不当得利款项100万元及相应利息。 本院认为，潘国灿于2019年10月31日向本院提起诉讼时，主张本案的100万元款项系购买商品房的认购预付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任…”的规定，潘国灿应对商品房买卖合同关系的成立并生效承担举证责任，但本案中潘国灿并未提供商品房买卖合同等其他充足有效的证据证实其与莆田市荔园休闲中心之间存在商品房买卖合同的法律关系。2020年3月19日，潘国灿向本院申请变更诉讼请求为要求莆田市荔园休闲中心立即返还不当得利款项100万元及相应利息，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，此前潘国灿向本院起诉返还本案款项依据的是商品房买卖的预付认购款，并非该法条中规定的“因他人没有法律根据，取得不当利益”，潘国灿变更诉讼请求后诉请的依据前后存在矛盾，故其主张本案款项系不当得利款亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回潘国灿对莆田市荔园休闲中心的诉讼请求。 案件受理费13800元，由潘国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈金钰 人民陪审员  林建华 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1510号 申请执行人：刘爱玲，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：丁振新，男，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：景玉燕，女，1966年12月26日出生，汉族，新疆广泽实业有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人刘爱玲与被执行人丁振新、景玉燕房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁振新、景玉燕的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁振新、景玉燕负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   潘振国
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-11号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁刚在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执752号之一 被执行人王煌辉，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人王煌辉开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金60000元，并负担执行费800元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执26号申请执行人某公司，住址广州市天河区。法定代表人：龙某被执行人周某（身份证号×××）男，汉族，包头市东河区。申请执行人某公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1204号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1400元本金及利息、罚息，仲裁费用100元，律师费1000元，并承担本案执行申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月6日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年四月三日书记员  张拴良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执286号   申请执行人：陈强，男，汉族，1987年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新能宏源信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区澄湖路**能建大厦****。   法定代表人：何玉清，该公司法定代表人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的乌经（头）劳人仲字｛2019｝第479号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新能宏源信息科技有限公司名下的银行存款22716.08元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 七 日   书  记  员   马雪君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1798号 原告：黄约明，男，1966年7月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈岳阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住南安市。 原告黄约明诉被告陈岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。黄约明到庭参加诉讼，陈岳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄约明向本院提出诉讼请求：1.判令陈岳阳偿还借款140000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由陈岳阳承担。事实与理由：陈岳阳因做生意缺乏资金于2011年1月26日向黄约明借款60000元整，于2011年8月19日向黄约明借款50000元整，于2011年9月29日向黄约明借款30000元整，合计借款140000元。陈岳阳亲笔出具借条3份给黄约明收执，并口头约定利息按月利率2%计算。经催讨，陈岳阳因种种原因推卸，拖而不还。 陈岳阳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈岳阳因资金周转需要分别于2011年1月26日、2011年8月19日、2011年9月20日向黄约明借款60000元、50000元、30000元，合计借款140000元，并签名出具3份借条交黄约明收执。3份借条上均未约定借款利息及还款期限。出具借条后，陈岳阳未能还款，黄约明遂于2020年3月18日诉至本院要求解决。 上述事实，有黄约明提供的其本人的居民身份证、借条3份及黄约明的庭审陈述等为证。陈岳阳未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄约明所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈岳阳共计向黄约明借款140000元，有其签名出具的3份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈岳阳在黄约明催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄约明请求陈岳阳立即偿还借款140000元，合理合法，本院予以支持。借条上未记载利息，但陈岳阳在黄约明起诉后至今未能还款，必然对黄约明造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄约明要求陈岳阳支付自起诉之日即2020年3月18日起至实际还款之日止按月利率0.5%即年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。陈岳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈岳阳应于本判决生效后的10日内偿还黄约明借款140000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，由陈岳阳负担，陈岳阳应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特22号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：陈聪桑，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（仲裁申请人）：陈积玉，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 二被申请人的共同委托代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 二被申请人的共同委托代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司（下称华旭公司）于2020年3月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会（以下简称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲南字685号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人华旭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人华旭公司向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲南字685号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，枉法裁决。华旭公司延期交房系因政府政策原因导致，泉州仲裁委在计算逾期交房时未将政策原因延误交房的时间进行扣除，认定事实不清，枉法裁判。1.政策原因导致延误交房时间未扣除。2.天气原因延期交房时间扣除计算错误。3.部分诉讼请求超过诉讼时效。即使申请人存在逾期交房，陈聪桑、陈积玉主张部分诉求也超过诉讼时效。陈聪桑、陈积玉于2019年8月22日才提出仲裁申请，扣除天气原因导致延期交房时间，泉州仲裁委员会在计算逾期交房时，从2016年6月11日起算逾期交房违约金，其中自2016年6月11日至2016年8月21日止期间违约金诉求超过三年诉讼时效。二、仲裁裁决程序错误。1.配电房重新设计、施工因政策原因导致，延期交房时间应予以扣除，因双方对配电房重新施工及线路进行改造时间无法达成意见，为此华旭公司就配电房建设施工时间及线路改造施工时间向泉州仲裁委申请鉴定，泉州仲裁委未委托鉴定程序错误。2.泉州仲裁委在辩论终结后，仍受理陈聪桑、陈积玉的变更诉讼请求，程序错误。本案已于2019年10月14日开庭，双方已辩论终结，事后陈聪桑、陈积玉又于2019年11月4日向泉州仲裁委提出变更仲裁请求，泉州仲裁委仍予受理，程序错误。综上，泉州仲裁委的[2019]泉仲南字685号仲裁裁决书认定事实不清楚，枉法裁决，程序错误，请求依法予以撤销。 被申请人陈聪桑、陈积玉辩称，1.陈聪桑、陈积玉对泉州仲裁委作出的仲裁裁决无异议。2.华旭公司关于“因政策原因导致延误交房的时间应当顺延”的理由不成立。3.仲裁庭对“天气原因导致延期交房的时间为41天”的认定正确，且仲裁庭已将该等时间从违约期限中全部扣除。4.陈聪桑、陈积玉的仲裁请求并未超过诉讼时效。5.本案没有必要委托鉴定，仲裁庭不同意华旭公司的鉴定申请不违反程序规定。6.仲裁过程中，华旭公司在开庭之后变更诉讼请求不违反程序规定。综上，华旭公司提供的证据和理由不足以证明本案存在法律规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年9月11日，陈聪桑、陈积玉因与华旭公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年10月14日，仲裁庭对案件进行第一次不公开开庭审理。2019年11月4日，陈聪桑、陈积玉向泉州仲裁委申请变更仲裁请求，经仲裁庭决定，同意陈聪桑、陈积玉的变更仲裁请求申请。2019年11月20日，仲裁庭对案件进行第二次不公开开庭审理。2019年11月25日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲南字685号裁决书，裁决：一、华旭公司应在收到裁决书之日起十日内向陈聪桑、陈积玉支付逾期交房违约金90151.39元；二、驳回陈聪桑、陈积玉的其他仲裁请求。本案仲裁受理费3125元，由陈聪桑、陈积玉承担81元，华旭公司承担3044元。鉴于陈聪桑、陈积玉已预交全部仲裁费用，华旭公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费3044元一并支付给陈聪桑、陈积玉。 本院认为： 一、关于枉法裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中的“枉法裁决”是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案并不存在上述事实，华旭公司以仲裁员枉法裁决请求撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于鉴定。虽然仲裁过程中华旭公司就配电房重新施工及线路改造的时间向仲裁庭申请鉴定，但依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，对专门性问题是否决定启动鉴定是仲裁庭的职权范围。本案仲裁过程中，仲裁庭并未启动鉴定程序系因为仲裁庭已经认定配电房变更设计作为华旭公司顺延交房的理由不能成立。该认定系仲裁庭依法履职的结果，不存在违反仲裁程序的情形，华旭公司据此请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、关于仲裁申请人变更仲裁请求的问题。仲裁庭依据自身或约定的仲裁规则仲裁纠纷，根据《泉州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，陈聪桑、陈积玉有权变更仲裁申请，且由仲裁庭决定是否接受，仲裁庭在接受变更仲裁申请后又组织了第二次庭审，华旭公司针对变更后的仲裁请求亦进行了举证质证、发表了辩论意见，其权利并未受到侵犯，仲裁程序并无不当。 四、其他撤销仲裁裁决的理由。华旭公司请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在华旭公司所主张的可撤销的情形。申请人华旭公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省华旭投资发展有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十四条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6873号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：缪晗翚，男，住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人缪晗翚信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5266号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人缪晗翚偿还借款本金117937.85元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费4140元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人缪晗翚发出执行通知书，责令被执行人缪晗翚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人缪晗翚未履行。本院依法轮候查封被执行人缪晗翚所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5266号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执317号   申请执行人：刘璐,女，汉族。1988年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆西域传奇网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李璐宇，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第360号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆西域传奇网络科技有限公司名下的银行存款3740.52元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王慧敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6383号申请执行人无锡尚佳新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道东梅村，统一社会信用代码91320282554660318P。法定代表人：蒋超，该公司董事长。被执行人上海炎尔新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115MA1H9D4W6P。法定代表人：顾海乐。无锡尚佳新能源有限公司与上海炎尔新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、上海炎尔新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡尚佳新能源有限公司货款35000元及该款自2018年6月30日起按每日0.03%计算的违约金（但以35000元的1.5%为上限）。二、上海炎尔新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡尚佳新能源有限公司因本案产生的律师费8000元。三、驳回无锡尚佳新能源有限公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息，查控系统反馈被执行人在公司住所地上海市亦无不动产登记信息。。4、本院于2019年11月22日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院多次与法定代表人顾海乐电话联系，顾海乐表示其只是挂个法定代表人的头衔，没有参与公司的实际经营，公司也没有什么可供执行的财产，已经不再经营了。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十七日书记员  周梦姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初53××号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：袁化东，男，1988年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王文利，男，1957年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告袁化东、王文利借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孔祥斐到庭参加了诉讼，被告袁化东、王文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还借款本金72007.57元，利息1629.82元（利息中含罚息39.35元，利息计算到2019年9月26日），以及2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%的标准计算）；二、判令二被告承担原告的律师代理费3345.5元；三、判令以被告袁化东所有的位于哈尔滨市道外区水利小区××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，原告浦发银行与被告袁化东签订个人购房担保借款合同。合同约定：袁化东向原告借款145000元用于购买位于道外区水利小区××单元××号的房产，借款期限15年，执行利率为基准利率下浮15%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人可按执行利率基础上上浮30%计收罚息，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用概由借款人承担。被告以位于哈尔滨市××水利小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证外二字第××号）。被告王文利在共同还款声明中承诺愿意与被告袁化东共同还贷，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定还款。袁化东、王文利未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人贷款申请表、个人贷款借款凭证（借据）、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与袁化东签订的借款合同有效。由于袁化东未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。王文利在共同还款声明中承诺共同还款，应承担共同还款之责。袁化东以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告袁化东、王文利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金72007.57元；二、被告袁化东、王文利于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年9月26日的借款利息及罚息1629.82元；自2019年9月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮30%的标准计算罚息。按罚息标准计收复利；三、被告袁化东、王文利于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3345.5元；四、如被告袁化东、王文利到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告袁化东名下的位于哈尔滨市道外区水利小区xx栋xx单元xx层××号房产（他项权证号：哈房他证外二字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告袁化东、王文利共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执129号 申请执行人：蒙庆珍，男，水族，1944年3月18日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：汤学帅，男，水族，1981年11月4日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 申请执行人蒙庆珍与被执行人汤学帅民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行（2018）黔2632民初377号生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙庆珍向本院申请强制执行，要求被执行人汤学帅偿还借款本金40000元，承担诉讼费580元，执行费500元。 本院查明，截止2020年04月03日，被执行人汤学帅在黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部缴存有住房公积金41545.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤学帅在黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部缴存的住房公积金41080元至本院执行款专户（开户名称：榕江县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，开户账户：23×××70）。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨青青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3118号之一 申请执行人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司,住所地：扬中市三茅镇绿扬路**。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，，住所地:寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东，东海路以南）。 申请执行人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0783民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人扬中市威柯特生物工程设备有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为226220元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月8日、11月18日、2020年3月10日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息进行了查询，对其名下寿国用（2013）00293号、（2014）第00140号、（2015）第00229号土地使用权进行了轮候查封，对其银行账号进行了轮候冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月15日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2496号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：辛亮，该银行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人:冯炳辉，男，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：唐兵，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人冯炳辉、唐兵公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人冯炳辉名下位于××区房产及所对应的土地使用权。2020年1月11日在淘宝网以评估价621400元的基础上下调20%，即497120元进行拍卖，结果流拍；在第一次流拍价的基础上下调20%，即397696元开始二拍，2020年4月8日由买受人林月月以490696元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人冯炳辉名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权归买受人林月月所有。二、被执行人冯炳辉名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权强制过户到买受人林月月名下。三、自本裁定送达买受人林月月时起转移，买受人林月月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   席   瑞   潇
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0222执3577号罗芳、杨会、杨亮罗芳申请执行杨会、杨亮附带民事赔偿纠纷一案，执行案号（2019）黔0222执3577号，在执行中被执行人杨会、杨亮已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初553号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791472L。负责人：张红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。被告：苏连珍，身份信息不详。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告苏连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日登记立案。本案审理过程中，因原告中国银行股份有限公司景德镇市分行无法补正被告苏连珍身份信息和有效联系方式，致使本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保433号之一 申请人：黄修群，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：朱莉，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省泸县。 申请人黄修群与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人150万元财产，并提供位于泸州市龙马潭区房屋担保。本院立案后，申请人黄修群无正当理由未按期交纳保全费，应当按撤回保全申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按申请人黄修群撤回保全申请处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执24号申请执行人某公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，职务：执行董事。被执行人张某（身份证号码×××），女，现住内蒙古包头市东河区。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053289号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053289号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月八日书记员  张拴良
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2172号原告：朱华锋，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告朱华锋与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱华锋于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱华锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华锋撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执685号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：姜成新，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨海丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜成新、杨海丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结姜成新、杨海丽名下财付通存款54.58元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初502号之一 原告：王捍林，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 委托代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****），统一社会信用代码：91421100562701159R。 法定代表人：夏云。 被告：广西华谊能源化工有限公司，住，住所地：广西钦州市钦州港海豚路**一社会信用代码：91450700MA5KBT3J8P。 法定代表人：陈大胜。 被告：上海市安装工程集团有限公司，住，住所地：浦东新区浦东北路**一社会信用代码：9131011513233078XG。 法定代表人：黄震。 本院在审理原告王捍林与被告湖北双舟建筑工程有限公司、广西华谊能源化工有限公司、上海市安装工程集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王捍林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王捍林撤回起诉。 本案案件受理费32522元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告王捍林负担16261元，剩余受理费16261元由本院退回原告王捍林。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初603号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（下称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广,该公司董事长。委托诉讼代理人：余志金，该公司董事会秘书。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：河南顺达新能源科技有限公司（下称河南顺达公司）。住。住所地：河南省驻马店市兴业大道中段东侧**/div>法定代表人：李观辉，该公司总经理。申请人大力电工公司与被申请人河南顺达公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人河南顺达公司的银行存款10万元。申请人大力公司自愿以其名下所有的位于大力大道民城路【不动产证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人河南顺达新能源科技有限公司银行存款10万元；二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司名下所有的位于大力大道民城路【不动产证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初54号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人倪臣杰，男，1982年5月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，住所地青州市。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。 被告人张启梅，女，1983年3月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，住所地青州市。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 本院于2020年2月3日以(2020)鲁0783刑初54号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人倪臣杰、张启梅盗窃一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  孙士良 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马亦萱
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执133号之二申请执行人朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张超超，又名张超，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人张超超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张超超名下位于天门市天门新城文鼎豪景湾（五号楼）5幢2单元2202室的房产可供执行[登记权利人为张超超、李双双，不动产权证书号为鄂（2018）天门市不动产权第0001032号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张超超名下位于天门市天门新城文鼎豪景湾（五号楼）5幢2单元2202室的房产[登记权利人为张超超、李双双，不动产权证书号为鄂（2018）天门市不动产权第0001032号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  陈奕武
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初596号 原告：胡某2，女，1977年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 原告：胡紫梦，女，2000年9月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告:胡某1，男，2005年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：胡某2，系胡某1的母亲。 三原告的委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场**202-204。 负责人：欧阳南青，该公司总经理。 委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 胡某2、胡某1、胡紫梦与中国人寿保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。胡某2、胡紫梦及委托代理人欧自琢，人寿保险公司的委托代理人董利湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某2、胡某1、胡紫梦向本院提出诉讼请求：请求撤销胡某2与中国人寿保险股份有限公司泰顺县支公司达成的《理赔协议书》。事实和理由：胡某2与夏兆特于2000年2月25日登记结婚，婚后于2000年9月13日生育女孩胡紫梦，于2005年4月1日生育男孩胡某1。2019年9月初，福建省日昇建设有限公司（以下简称日昇公司）安排夏兆特在××镇××村××村从事砌墙工作。2019年10月1日，夏兆特不慎从架子上摔下来，后脑撞到堆放在地上的砖块，抢救多日无效死亡。夏兆特在日昇公司务工期间，日昇公司为其在人寿保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为500000元及50000元。2018年10月12日，夏兆特在人寿保险公司购买个人意外保险，保险金额为200000元。上述保险均未指定受益人。夏兆特死亡后，胡某2多次向人寿保险公司提出保险理赔请求，但人寿保险公司认为夏兆特系自身原因（高血压）死亡，不属于保险条款规定的意外伤害。后胡某2向政府反映情况，人寿保险公司仅同意按照保险金额的50%理赔，并限定胡某2等人接受理赔方案的时间。在限定时间届满当天，胡某2等人接受该理赔方案，按保险金额50%标准理赔，最终理赔到的赔偿金为350000元。该赔偿协议对胡某2、胡紫梦、胡某1显失公平，故起诉请求予以撤销。 人寿保险公司答辩称：1、对于夏兆特的投保情况及其死亡的事实没有异议。2、夏兆特的出险不属于保险赔偿的范畴：从胡某2提供的病历可知，夏兆特有二十多年的高血压，伴有不规律服药，本次事故系先昏迷，出现神志不清，再倒地，不是意外受伤；工伤认定书载明的死亡原因，不能作为证明夏兆特死亡原因的证据，答辩人曾要求对夏兆特进行尸检，但是胡某2等人拒绝，致使夏兆特的死亡原因无法确定。3、夏兆特的死亡不属于意外事故，而答辩人迫于胡某2等人及当地政府施加的压力，同意对其进行赔偿；双方在各自真实意思表示的情况下，达成的《理赔协议书》，合法有效，并没有存在显失公平的情形。 本院经审理查明本案事实如下：胡某2与夏兆特于2000年2月25日登记结婚，于2000年9月13日生育女孩胡紫梦，于2005年4月1日生育男孩胡某1。2019年9月初，日昇公司安排夏兆特在××镇××村××村农村饮水安全巩固提升工程从事砌墙工作。2019年10月1日，夏兆特在施工过程中摔倒被送往泰顺县人民医院就诊，诊断为蛛网膜下腔出血。后因病情太重，转往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑疝、高血压病等，住院两天，花费医疗费18581.09元。10月5日，夏兆特死亡。 夏兆特于2018年10月12日向人寿保险公司投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险金额为200000元。日昇公司于2019年7月29日为包括夏兆特在内的人员投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。上述保险均未指定受益人。夏兆特死亡后，胡某2向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司认为夏兆特系因自身疾病导致死亡，不属于意外事故，不予理赔。后经县政府协调及双方当事人协商，最终双方于2019年12月5日签订《理赔协议书》，约定：1、人寿保险公司同意给付夏兆特身故及医疗保险金合计350000元；2、本协议涉及的保险合同（即上述夏兆特及日昇公司投保的保险）保险合同主险及附加险责任全部终止；3、胡某2同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关的权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利。协议签订后，人寿保险公司于2019年12月6日支付胡某2350000元。 另查明，胡某2于2019年11月1日向泰顺县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2019年12月31日出具工伤认定决定书，其中查明的事实部分载明：夏兆特在2019年泰顺县××镇××村××村农村饮水安全巩固提升工程工地进行砌砖作业时，不慎从1米多高的工作架子上摔至地面…… 本院认为，本案的争议焦点是《理赔协议书》是否显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，夏兆特受伤后花费的医疗费已全部由工程承包人支付，没有因为该事件造成当时的经济困难；同时，胡某2委托律师于2019年11月1日向泰顺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，应当清楚工伤认定的受理期限，其在工伤认定结果出来之前与人寿保险公司达成赔偿协议，系综合考虑各种风险因素后作出的决定；且夏兆特的哥哥夏兆鲜与胡某2共同参与了理赔过程，因此不存在缺乏判断能力等情形。故综上，对于胡某2、胡某1、胡紫梦认为《理赔协议书》是在危困状态下签订并要求撤销的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回胡某2、胡某1、胡紫梦的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡某2、胡某1、胡紫梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初375号之一原告：罗某某。被告：莫某某。原告罗某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月七日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1456号 上诉人（原审被告）：刘燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩洪杰，男，1981年11月23日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：邓如俊，男，原住诸城市，现下落不明。 上诉人刘燕因与被上诉人韩洪杰、原审被告邓如俊民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：查明事实真相，发回重审或改判，判决上诉人少偿还28000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据只能证实被上诉人在2013年3月18日将372000元转入上诉人账户，并非借条载明的400000元，因此，借条包含了28000元的利息。一审法院认定上诉人应当偿还被上诉人400000元是错误的。 被上诉人韩洪杰未作答辩。 原审被告邓如俊未作陈述。 原告韩洪杰向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款400000元；诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告主张被告邓如俊、刘燕共同向原告借款400000元并提供借条一份，内容为：今借到现金人民币肆拾万元整￥400000.00元借款人：邓如俊刘燕2013年3月18日。原告主张借款中的372000元于2013年3月18日付至被告刘燕的银行账号62×××10，另28000元按被告邓如俊要求现金付给被告邓如俊，原告为此提交了银行交易明细。被告刘燕否认借条上签名的真实性并申请司法鉴定。经原告与被告刘燕协商鉴定机构，一审法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为：借条中借款人处“刘燕”是被告刘燕所写。借款未约定还款期限，借款至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行交易明细，被告刘燕提供的司法鉴定意见书等证据在案证明。 一审法院认为，被告邓如俊、刘燕共同向原告借款，原告已向两被告交付借款，原告与两被告成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告邓如俊、刘燕共同向原告借款400000元，有借条、银行交易明细、鉴定结论为证，予以确认。借贷双方未约定还款期限，两被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，两被告应当共同偿还。本案开庭审理时，被告邓如俊、刘燕经法院合法传唤，无正当理由未按法院要求到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓如俊、刘燕共同向原告韩洪杰偿还借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告邓如俊、刘燕共同负担。公告费500元，由被告邓如俊负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题本案借款的实际出借数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人韩洪杰虽提交了由邓如俊、刘燕签名的400000元借条，但根据其提交的银行卡交易明细，可以认定被上诉人韩洪杰通过转账支付借款372000元，且上诉人刘燕对此无异议，本院予以确认。被上诉人韩洪杰虽主张另外的28000元其按被上诉人邓如俊的要求以现金的方式交付，但未提交相应的证据加以证明，上诉人刘燕亦不予认可，本院不予认定。一审判决依据现有证据认定涉案借款交付金额为400000元欠当，本院予以纠正。上诉人刘燕针对涉案借款实际交付金额提出的异议成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果欠当，应予纠正。上诉人刘燕的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初3081号民事判决。 二、原审被告邓如俊、上诉人刘燕共同返还被上诉人韩洪杰借款372000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回被上诉人韩洪杰的其他诉讼请求。 一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由原审被告邓如俊、上诉人刘燕共同负担9309元，被上诉人韩洪杰负担511元。公告费500元，由原审被告邓如俊负担。 二审案件受理费500元，由被上诉人韩洪杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十日 书记员 牟姣姣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初853号原告：李春花，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：刘远玲,男,1968年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李春花与被告刘远玲健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人潘锦毅，被告刘远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2045.03元、误工费267.89元、护理费267.89元、住院伙食补助费180元，合计2760.81元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，其中误工费、护理费均变更为292元，合计数额变更为2809.30元。事实和理由：2019年11月1日11时许，在地名叫朱家湾的地方，被告无故将原告的电动车损坏之后，又将原告打伤。原告报警后，宁阳县公安局堽城派出所经调查核实后，于2019年11月14日作出宁公（堽）行罚决字[2019]971号行政处罚决定书，决定将被告行政拘留5日。由于被告将原告打伤，拒不赔偿，为此特具状起诉，请求法院依法判决。刘远玲辩称，我不同意赔偿，原因是原告用电动车去我地里损坏我的庄稼，我地里种的是村里回收的麦种，麦子刚刚发芽，我去了后问原告为什么骑电动车去我地里，原告不承认，我把原告的电动车钥匙拔了下来，扔到了水沟里，具体原告的电动车钥匙怎么断的我不清楚，之后原告用肩膀扛了我几下，原告说我打她，但实际我没打她，她身上的伤怎么造成的我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春花为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.宁公（堽）行罚决字[2019]971号行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实及公安机关对被告的相关处罚意见；3.宁阳县堽城镇中心卫生院诊断证明书两份，证明原告的伤情为头顶额软组织损伤，外伤性疼痛；4.宁阳县堽城镇中心卫生院病例一份，证明原告从2019年11月1日13时许住院至2019年11月7日出院，住院共6天；5.住院收费票据一份，证明原告住院花费情况。经本院组织质证，被告称自己不识字，原告受伤应当有法医鉴定，当时公安机关把被告传唤过去后就拘留了，公安机关说当时有证人刘某、原告兄弟的媳妇王霞，但被告没注意有其他人，刘某当时也没在场。经审查，对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告刘远玲为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.田地的照片两张，证明原告用电动车损害被告的麦子；2.行政拘留家属通知书复印件一份。经质证，原告对证据1有异议，原告称没有去过被告地里，其在路上就被被告截住了；对证据2无异议。经审查，证据1照片仅显示地里有被轧过的痕迹，证据单一，未有其他证据佐证，无法证明被告的证明目的，依法不予确认，对证据2，依法予以确认。本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷后宁阳县公安局堽城镇派出所案卷材料，经质证，原、被告对其真实性均无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春花与刘远玲系同村村民，2019年11月1日11时许，在宁阳县朱家湾田地里,李春花等四五人给刘某的地里撒化肥，刘远玲怀疑李春花用电动三轮车压到了自己种过麦子的田地，刘远玲上前询问李春花原因，并把李春花的电车三轮车钥匙折断扔到垄沟上，又将左边座位扶手损坏，后刘远玲与李春花发生争执并殴打。后李春花报警，案经宁阳县公安局堽城镇派出所处理。李春花在公安机关询问笔录中称：“这个时候刘远玲就说，不光掀坏你的车，还得打你，然后用拳头照着我的头顶砸了好几下子，一脚把我踹地上”、“在的春丽，大名我叫不上来，我们在一起干活的”。王小霞在询问笔录中称：“后来两人相互抓挠起来，保玲（刘远玲）用膀子把李春花扛倒在地上了，李春花就躺到地上没有起来”、“我就距他们二人不多远，有两三米，没有想到保玲把春花扛倒在地上”。刘某在询问笔录中称：“他俩就对着骂”、“当时我离得远，看着他俩是抓挠来”。刘远玲在询问笔录中称：“光用肩膀扛了她几下子”、“我就用肩膀扛她一下子，她也用肩膀扛我一下子，来回互相扛了好几下子”。事发当日，原告到宁阳县堽城镇中心卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为：头顶额软组织损伤，外伤性疼痛，原告于2019年11月7日出院，实际住院6天。出院医嘱处载明：注意休息，不适随诊。原告住院期间支付住院费用2045.03元（住院收费票据一张）。原告要求被告赔偿医疗费2045.03元，并按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元/年÷365天/年×6天的标准赔偿误工费和护理费各292元，要求按照30元/天×6天的标准赔偿住院伙食补助费180元。被告对原告主张的上述费用均不予认可，不同意赔偿。另查，宁阳县公安局于2019年11月14日作出宁公（堽）行罚决字[2019]971号行政处罚决定书，以刘远玲将李春花打伤为由对刘远玲处以拘留5日罚款500元的行政处罚。被告认可未对上述行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17775元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。本案中，原、被告系同村村民，理应互相照应和谦让，双方发生纠纷亦应通过协商、调解或其他合理途径予以解决，但被告却将原告打伤，给原告造成损失，对于原告的损失被告应当予以赔偿。被告辩称未致伤原告，与案件查明事实不符，依法不予采信。对原告主张的各项损失数额作出如下认定，具体为：1.医疗费：2045.03元，事实清楚，证据充分，依法予以确认；2.误工费和护理费：原告受伤时虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且事发时原告也正从事农业劳动，原告要求被告按照2019年山东省农村居民年人均可支配收入为17775元的标准赔偿误工费、误工费各292元，事实清楚，证据充分，依法予以确认；3.住院伙食补助费180元（30元/天×6天），事实清楚，证据充分，依法予以确认，以上共计2809.03元，原告主张的合计数额有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告刘远玲赔偿原告李春花因伤所受的各项经济损失共计2809.03元【其中医疗费2045.03元；误工费292元（17775元/年÷365天/年×6天）；护理费292元（17775元/年÷365天/年×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；以上共计2809.03元】，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘远玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年四月二十三日法官助理张守康书记员  李小钢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执512号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,该支行行长。 被执行人：蓝明,男,汉族,1959年2月生,住安徽省淮北市相山区。 本院在淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与蓝明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蓝明自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金95326.35元，截至2020年1月3日利息（含罚息）4657.36元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝明名下的银行存款101383.71元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。