wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28868号原告：王艳珍，女，1979年8月30日出生，汉族，住被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。原告王艳珍诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序审理。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。诉讼中，当事人申请了庭外和解，相应期限依法不计入审理期限。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王艳珍撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计400元（王艳珍已预交），由王艳珍自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年三月二十七日书记员  李 慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调869号申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县。申请人夏华荣与被申请人郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰民间借贷纠纷一案，申请人夏华荣于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰名下156000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人夏华荣提供工资作担保。本院经审查认为，申请人夏华荣的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封查封郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰名下156000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1300元，由申请人夏华荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十六日书记员  李 超
包头市青山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0204行审3号 申请执行人包头市生态环境局青山区分局。 法定代表人刘磊。 委托诉讼代理人麻志军。 委托诉讼代理人党印。 被执行人青山区玄天木器加工厂，经营场所内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇宏庆德新村东达山饮品有限公司房后。 经营者罗占河，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。 申请执行人包头市生态环境局青山区分局于2020年3月19日向本院申请强制执行青环罚[2019]23号《包头市环境保护局青山分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人包头市生态环境局青山区分局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人包头市生态环境局青山区分局向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市生态环境局青山区分局撤回对被执行人青山区玄天木器加工厂的强制执行申请。 审判长 陈 磊 审判员 朱永利 审判员 袁丽云 二〇二〇年四月十四日 书记员 谭诗琪 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执367号冯某：你与章某婚约财产纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人章某支付案款3600元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年四月七日书记员  程卿卿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再10号抗诉机关：贵州省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德森，男，1947年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁忠发，男，1959年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凯，男，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人刘德森因与被申请人梁忠发、梁少刚、梁凯排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3494号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院以黔检民（行）监[2019]52000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年9月11日作出（2019）黔民抗14号民事裁定提审本案。本院再审过程中，刘德森于2020年3月1日申请撤回再审请求。本院经审查认为刘德森在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：准许刘德森撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 尚东风二〇二〇年四月十五日书记员 牛 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执608号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：宗慕，该支行行长。被执行人：邵富强，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄慧，女，1991年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨慧，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人邵富强、黄慧、杨慧金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0982民初5445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵富强、黄慧、杨慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人邵富强、黄慧、杨慧所有的价值人民币20000元及诉讼费1240元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5163号原告：李华盛，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县*****，公民身份号码************。被告：梁德强，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告李华盛与被告梁德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告李华盛、被告梁德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年7月，原告为被告送泥沙石材料用于工地建筑，期间工程款总计31180元，被告于2014年4月25日、2015年2月13日、2015年6月19日各支付了10000元、10000元、5000元，尚欠6180元未付。经原告多次催收，被告均拒不支付，2020年1月20日晚经顺德区公安局协调无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，没有拖欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、送货单（15份）。本院组织双方当事人进行了质证，其中被告对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.2016年6月29日送货单（单号：9700982）、2016年7月7日送货单（单号：9700983），原告不在本案主张货款，本院不予审查。2.2014年4月26日送货单（单号：3814049），没有收货人签名，本院不予确认。3.2014年3月12日送货单（单号：3813808）、2014年6月26日送货单（单号：2910781）、2014年6月19日送货单（单号：2820539）、2014年5月18日送货单（单号：2820538），被告并未在上述送货单上签名，没有证据证明被告接收了货物，本院不予确认。4.2014年7月2日送货单（单号：3121201、金额：800元），收货单位及经手人一栏签名为“强”，被告认为并非其本人签名，原告提出笔迹鉴定申请。本院结合其他送货单上被告签名的笔迹，对被告的意见予以采纳，对原告的鉴定申请不予采纳。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应水泥等材料。原告向被告供货情况如下：2014年3月1日1230元、3月12日8300元、3月15日6250元、3月16日2280元、3月18日160元、3月19日4850元，3月29日1640元，货款合共24710元。被告于2014年4月25日支付10000元、于2015年2月13日支付10000元、于2015年6月19日支付5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告已经足额向原告支付了货款。原告提供的部分送货单由案外人签名，但无法证明送货单的货物是被告购买的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李华盛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李华盛负担。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇二〇年四月二十三日书记员 林锦华欧阳信
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执372号 广西福田房地产开发有限公司： 本院立案执行的魏瑾申请执行商品房预售合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初200号原告：国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司，统一社会信用代码91320982717446683C，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：大丰市宝丽金餐饮有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：毕会平，该公司执行董事。原告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司与被告大丰市宝丽金餐饮有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  葛中成二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执300号之一申请执行人：刘少华，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省吉安县横江镇仕洲村峡山自然村**。公民身份号码3624211959********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2036号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照、谢小玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证号为：泰房字第**；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月三日书记员  彭 琴
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初24号 原告：康县碾坝镇崔家湾村文化理事会。住所地：康县。 负责人：崔根玉，男，1964年12月26日出生，住康县。 委托诉讼代理人：崔庆玉，男，56岁，住址同上。 被告：崔荣谢，男，1963年11月21日出生，住康县。 原告康县碾坝镇崔家湾村文化理事会与被告崔荣谢不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告康县碾坝镇崔家湾村文化理事会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县碾坝镇崔家湾村文化理事会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康县碾坝镇崔家湾村文化理事会撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取408元，由原告康县碾坝镇崔家湾村文化理事会负担。 审 判 员 吴怀国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李春蓉 书 记 员 王武生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦丽琴，女，1970年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦丽琴信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦丽琴偿还原告信用卡透支金额共计人民币28568.63元（其中本金19899.6元、利息2986.76元、违约金等1150.97元、核销后利息4531.3元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告韦丽琴未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年11月21日申请。 二、卡号及信用额度：6259960028488864，额度20000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金19899.6元、利息2670.77元、违约金等1150.97元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金19899.6元、利息2986.76元、核销后利息4531.3元、违约金等1150.97元，合计人民币28568.63元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计28568.63元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦丽琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币28568.63元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币514元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交393元），减半收取257元，由被告韦丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执107号 申请执行人：熊庭伟，男，1976年5月16日生，汉族，城管局职员，住湖南省双牌县。 申请执行人：杨顺兰，女，1955年3月26日生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：谢先栋，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人熊庭伟、杨顺兰与被执行人谢先栋返还原物纠纷一案，申请人熊庭伟、杨顺兰依据本院（2019）桂0324民初1090号民事判决书要求被执行人谢先栋返还二申请执行人黄牛21头。本院于2020年1月16日立案受理。 本院受理后，经审查认为，该案生效判决载明应返还的“黄牛21头”，其大小、重量等使标的物具体化的特征不明确，无法对标的物予以执行。另查明，本案中原由被执行人谢先栋牵走养护的21头牛，在本案执行立案前已经全部变卖。申请执行人熊庭伟、杨顺兰与被执行人谢先栋就标的物特征及价值等无法达成一致意见，本案无法组织双方当事人协商和解。 本院认为，本案执行依据（2019）桂0324民初1090号民事判决书执行内容不明确，且经本院向审判部门发出征询意见函后，也不能对标的物特征予以明确。双方当事人亦不能就标的物特征及价值达成一致意见。综上，该案执行内容不明确无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊庭伟、杨顺兰的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨怀青 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人:吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁泽文，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁泽文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月23日以被告梁泽文已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告梁泽文已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月三日书记员  冯尧琨邓丽雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执725号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：刘智永，男，1992年10月19日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智永金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初5908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘智永至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘智永所有的价值人民币5000元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初48号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨建福，男，1994年10月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月17日被永德县公安局刑事拘留，后因永德县人民检察院未批准逮捕于2018年5月29日被释放。后因涉嫌盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨建福犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人杨建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月15日16时许，被告人杨建福窜到永德县小勐统镇半坡隧道施工工地的4号工棚宿舍内盗窃得一部正在充电的苹果7ｐｌｕｓ手机，后逃离现场准备在永康销赃。后于同年5月16日23时许被被害人找到并将其扭送到永康派出所。经永德县价格认证中心认定，该部手机价值人民币4213元。2、2019年2月9日，被告人杨建福窜到永康永康派出所对面路边的停车位盗窃得被害人杨某1的一辆黑色钱江牌男式摩托车，后将该车以300元卖给尹小三（未到案，下同）和穆改伟（另处，下同），后二人将该车以2460元卖给穆某。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5940元。3、2019年8月21日，被告人杨建福窜到永康黎明网吧的停车位盗窃得被害人郑某的一辆黑灰色林海雅马哈牌女式摩托车，后将该车以200元卖给尹小三，后尹小三约穆改伟一起将该车以1360元价格转卖给杨某2。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5788元。4、2019年8月28日，被告人杨建福窜到永康商贸中心台阶前的停车位盗窃得被害人柯某的一辆黑色新大洲本田牌女式摩托车。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5032元。5、2019年9月30日，被告人杨建福窜到永康明军的一辆黑色豪爵牌男式摩托车。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币7152元。6、2019年10月12日，被告人杨建福窜到永康德和医院门口的停车位盗窃得被害人周某的一辆红色钱江牌男士摩托车，后将该车以200元价格卖给尹小三，尹小三将该车以1600元转卖给禹尚成。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5660元。7、2019年10月16日，被告人杨建福窜到永康国龙电器门口的停车位盗窃得被害人禹某的一辆白色钱江牌女式摩托车，后将该车以100元卖给尹小三，尹小三将该车藏匿于他人家中。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3602元。8、2019年10月18日，被告人杨建福窜到永康永康派出所对面路边的停车位盗窃得被害人何某的一辆红色豪爵牌女式摩托车。经永德县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5831元。公诉机关认为，被告人杨建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币43218元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人杨建福如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建福有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、报案记录、扭送经过、抓获经过、被告人的户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、情况说明、刑事拘留及释放证明书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辩指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书、证人杨某2、穆某等人的证言、八名被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨建福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人所盗财物已被追回并退还失主。本院认为，被告人杨建福以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币43218元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨建福自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨建福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的12日，即自2019年10月20日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李永军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初58号原告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5YN6B410。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆精信汽车热能科技有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆精信汽车热能科技有限公司的委托诉讼代理人颜源、唐玲和被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆精信汽车热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司向重庆精信汽车热能科技有限公司支付汇票票面金额50万元并支付自到期日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息（以50万元为基数自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为1510.42元；以50万元为基数自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以50万元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2.判令重庆力帆乘用车有限公司对重庆力帆财务有限公司的上述票据支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2019年1月，重庆力帆乘用车有限公司为向重庆精信汽车热能科技有限公司支付货款，以出票人的身份向其出具了汇票号码为190765300003920190125338095272的银行承兑汇票一张，该汇票票面金额为50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日为2019年1月25日、到期日为2019年7月25日。2019年7月26日，重庆精信汽车热能科技有限公司依法向重庆力帆财务有限公司提示付款，但该公司至今未兑付案涉会票款。故重庆精信汽车热能科技有限公司起诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，1.对涉案汇票相关信息真实性无异议，重庆力帆财务有限公司尚未支付票据款属实；2.重庆力帆乘用车有限公司是否应当承担相应责任，由法院判定。经审理查明，2019年1月25日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为重庆精信汽车热能科技有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190125338095272，票据金额50万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，到期日2019年7月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日。重庆精信汽车热能科技有限公司于2019年7月26日向重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司已签收，现票据状态均为“票据已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向重庆精信汽车热能科技有限公司支付上述票据所载款项。另查明，重庆精信汽车热能科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司于2018年2月7日签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，涉案汇票系重庆力帆乘用车有限公司为支付货款而交付给重庆精信汽车热能科技有限公司。上述事实有票据号码为190765300003920190125338095272的电子银行承兑汇票、《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，重庆精信汽车热能科技有限公司依法取得案涉汇票并于票据到期后规定期限内提示付款，重庆力帆财务有限公司也予以签收，因此重庆力帆财务有限公司应于付款日足额付款，但截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未支付案涉汇票载明的款项，故应承担向重庆精信汽车热能科技有限公司支付上述票据款项以及自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票是否应对重庆精信汽车热能科技有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，重庆精信汽车热能科技有限公司已于规定日期向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现重庆精信汽车热能科技有限公司在提示付款后至今未收到款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向重庆精信汽车热能科技有限公司清偿票据款项和相应利息。因此，本院对重庆精信汽车热能科技有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就案涉汇票与重庆力帆财务有限公司承担连带责任的请求予以支持。综上,重庆精信汽车热能科技有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆精信汽车热能科技有限公司支付票据金额50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆精信汽车热能科技有限公司支付以50万元票据款为基数计算的从2019年7月26日起至付清时止的利息（其中2019年7月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆精信汽车热能科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8815.10元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月二十日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执322号 申请执行人:项志中，男，1979年12月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：唐国春，男，1966年3月12日出生，汉族，住当涂县。 被告:杨永丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人项志中与被执信任唐国春、杨永丽买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付货款253190元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初3945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐 凯
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初172号 原告：兰某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：扎某某，女，现住甘肃省兰州市。 原告兰某某与被告扎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开进行审理。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与郭姝彤之间签订的房屋买卖合同为无效合同，撤销郭姝彤名下不动产证，房产过户到本人名下。2、依法将甘南合作市吉祥家园三号楼3单元10楼3101号房屋退还原告，物归原主。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2015年8月份，经王菊萍介绍，我从合作市工商局职工扎某某处购买其位于合作市吉祥家园三号楼三单元3101房产一套，该房产建筑面积108㎡，通过中国工商银行给扎某某丈夫陈向平转账二十五万元及农行提现十万元两笔共计叁拾伍万元（350000）房款同日一次性付清，有银行汇款和取款凭据为证。因当时房产证没办下，原始票据在扎某某名下，且当时儿子兰贡布东珠不在合作，为了日后过户方便，该契约上甲方名扎某某由其丈夫陈向平代签，乙方名兰贡布东珠由我执笔代签，当时该房屋尚未办理房产证。2016年又花费十余万元对该房屋进行装潢，之后将该房产借于儿子兰贡布东珠做为婚房所用。由于儿子兰贡布东珠在外承揽工程项目，考虑到有时会出现经济纠纷，便与儿子兰贡布东珠协商后，2016年8月26日与兰贡布东珠也签订了一份房屋协议书，该协议中明确约定：“该房屋属于借住，所有权完全归我所有，兰贡布东珠只有使用权，使用期间更不得擅自将该房屋抵押贷款、转让及买卖，否则收回该房产”。2、2019年1月24日，该房屋不动产证在原房主扎某某名下办理下来，编号:62001730551，兰贡布东珠与扎某某又签订了一份《补充协议》，该协议明确约定:“不动产证由兰贡布东珠保管，两年后办理不动产过户手续”。2019年7月，因兰贡布东珠经商期间的债务纠纷，妻子郭姝彤诱骗兰贡布东珠以先办理假离婚转移资产、暂时缓解债务，日后再复婚为由，两人在民政部门办理了离婚手续。2019年11月24日，郭姝彤在背着兰贡布东珠和我不知情不在场没签字的情况下，郭姝彤将不动产证偷取，私自将原房主扎某某从兰州接回合作。两人拟定假的《房屋买卖合同》，以49万元的价格一房二卖，通过隐瞒事实，弄虚作假，签订虚假买卖房屋合同等一系列非法方式，将此房产过户到郭姝彤名下，欺骗了有关部门领导，蒙蔽了工作人员，使我的正常合法权益受到严重侵害。3、扎某某将房产证过户到郭姝彤名下时，我和儿子兰贡布东珠都不在场不知情没签名，该行为是严重侵权违法行为。购房，装修都是我付的全款，该房屋是我借住给兰贡布东珠的，产权、所有权完全归我所有。我们没有一起生活，所发生的债权债务都是他们结婚后发生的，与我没任何关系。4、儿子兰贡布东珠结婚后，经常顶撞谩骂父母、威胁兄弟，完全不尽孝敬赡养父母义务，我们都是分开居住各自生活，没有参与他们的婚后生活。2020年2月9日儿子才告诉我他们离婚，此消息如同晴天霹雳，我们回合作后，前往有关单位、部门查询了解后才得知上述详细情况。扎某某作为没有鉴别离婚证和离婚协议真伪能力的公民个体，她与郭姝彤之间也没有任何经济债务债权，且该房产完全属于我与扎某某之间受法律保护的有效合同，与任何第三者无关，配合郭姝彤在我一点不知情的情况下，二人将我所购买的房屋私下通过签订虚假房屋买卖合同、提供虚假材料的卑劣手段，进行非法买卖转移，以上事实清楚，证据确凿，性质恶劣，严重侵权。根据人民法院“一由一案、一案一诉”原则，依据《合同法》、《物权法》、《继承法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，和被告签订的房屋买卖契约上的是兰贡布东珠与被告扎某某的名字，现原告兰某某起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告兰某某的起诉。 原告兰某某预交的案件受理费6550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年四月三日 书记员  朵得毛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初238号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谭子泳（曾用名：谭泳幸），男，1995年9月22日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度中专，公民身份号码：440************431，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人谭子泳犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人谭子泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日01时03分许，被告人谭子泳酒后驾驶云A*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。谭子泳有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，谭子泳送检的血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。上述事实，被告人谭子泳在法庭审理过程中亦无异议并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。本院认为，被告人谭子泳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭子泳归案后，能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据谭子泳的犯罪情节、性质和认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭子泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹附本案相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执545号申请执行人：盐城市大丰港城建材有限公司，统一社会信用代码91320982595604160R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王继明，该公司董事长。被执行人：盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209821406841337，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾正存，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市大丰港城建材有限公司与被执行人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0982民初5780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区刘庄建筑工程有限公司所有的价值人民币1404679.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4012号            申请执行人：程道萍，女，1966年6月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。                                                       被执行人：王莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行程道萍与王莉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人程道萍于2020年4月23日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4012号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年四月二十三日            书  记  员  王  哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小毅，女，1968年1月16日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市丰**。 再审申请人王小毅因与被申请人李春久民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小毅申请再审称，1、李春久在执行程序中强行追加王小毅为被执行人，后法院撤销了追加王小毅为被执行人的裁定，李春久再次起诉王小毅，不属于人民法院受案范围；2、本案属重复起诉。2017年3月15日，李春久以丰南县人民法院以《执行和解笔录》第一次起诉王小毅偿还借款（案号为2017冀02**民初2284号），法院以王小毅以被执行人的身份签订的《执行和解笔录》无效，执行程序已经全部做出处理，驳回了李春久的起诉，2018年8月26日李春久同样以《执行和解笔录》为依据再次起诉王小毅，违反了“一事不再理”的原则；3、李春久的起诉已超诉讼时效。王小毅被追加为被执行人后，按照法院要求签订了《执行和解笔录》，签订时间为2013年3月29日，李春久于2018年8月26日起诉，已超过诉讼时效。4、一审法院判决王小毅承担宏兴公司、债务人的借款，理由是债务加入，属认定事实错误。王小毅签订《执行和解笔录》时主体身份是被执行人，而不是第三人。5、王小毅在执行阶段与宏兴公司、葛红星及李春久签订的执行和解笔录无效。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，本案系公民之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理的范围。唐山市中级人民法院（2017）冀02民辖终659号民事裁定书系基于（2017）冀02执异535号执行裁定书追加王小毅为被执行人而作出的驳回李春久的起诉，现河北省高级人民法院已撤销了（2017）冀02执异535号执行裁定，故本次李春久的起诉不属于重复。申请人王小毅在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，况且被申请人李春久一直通过法院主张其权利，故王小毅所提李春久的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方当事人于2013年3月29日签订了《执行和解笔录》，王小毅作为完全民事行为能力人在该执行和解笔录中签字，应明确知晓该执行和解协议中各方的权利义务以及相应的后果，王小毅以第三人身份参与执行和解，并作出代为偿还债务的承诺，其性质属于债务加入的范畴，其承诺是向申请人而非向执行法院作出，且在签订《执行和解协议》后撤销了执行异议申请，该《执行和解协议》对王小毅具有约束力。综上，王小毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小毅的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初413号 原告：朱长广，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：路昌满，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱长广与被告路昌满劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长广到庭参加诉讼，被告路昌满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长广向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资款16000元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月20日原被告口头约定，原告到被告承包的工地进行装修工作，每月工资付一半，剩余年底再结算。2018年12月经双方结算，被告欠原告工资款共16000元。2019年3月10日被告出具欠条言明，欠朱长广木工工资款16000元，此款分四次付清，每次付4000元，2019年年底付清。后原告多次催讨未果，以致成诉。 路昌满未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，庭审中原告自认被告已归还1000元，故被告尚欠原告工资款15000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路昌满于本判决生效之日起三日内支付原告朱长广工资款15000元； 二、驳回原告朱长广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告路昌满负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴姣姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2492号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：尹晓辉，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁大连普兰店区，现住安徽宣城宁国市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告尹晓辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告尹晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金23474.55元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7684.39元（以23474.55元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月9日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，尹晓辉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3829223748005，申请表载明：“贷款本金24000元，分期期数45期，每月还款额978.84元，首次还款日2018年9月9日，每月还款日9日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130001894486，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”尹晓辉在借款人签名处进行了电子签名。 尹晓辉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月9日，捷信公司向尹晓辉62×××44的银行账户转账24000元。 上述借款发生后，尹晓辉仅偿还了2期借款，此后尹晓辉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，尹晓辉尚欠捷信公司借款本金23474.55元，利息7684.39元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告尹晓辉未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告尹晓辉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告尹晓辉向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向尹晓辉发放了贷款，借款期限内，尹晓辉未能按期偿还借款本息，显属违约。尹晓辉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张尹晓辉偿还借款本金23474.55元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，尹晓辉应支付捷信金融公司利息7684.39元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹晓辉于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金23474.55元及利息、罚息、服务费7684.39元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告尹晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢386号 肖强、黎蔺造： 本院在执行申请执行人肖强与被执行人黎蔺造民间借贷纠纷一案，申请执行人肖强依据已经生效的（2017）陕0112民初7792号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为560100元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费8001元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2017）陕0112民初7792号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 承办人：贺诚
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执12号 广州超赛网络科技有限公司、广州阿斯兰信息科技有限公司： 关于申请执行人广州超赛网络科技有限公司与被执行人广州阿斯兰信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民初字第70号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还合同款60000元及支付利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，因申请执行人向法院提交结案申请书，确认与被执行人已达成和解，并已履行完毕。另被执行人已向本院缴纳执行费650元，并且已上缴国库完毕。 鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2474号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：庄家宝，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍地河南周口沈丘县，现住安徽阜阳界首市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告庄家宝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告庄家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金14115.51元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4413.67元（以14115.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，庄家宝向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3847500601002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年10月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004568707，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”庄家宝在借款人签名处进行了电子签名。 庄家宝（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月27日，捷信公司向庄家宝62×××19的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，庄家宝仅偿还了2期借款，此后庄家宝未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，庄家宝尚欠捷信公司借款本金14115.51元，利息4413.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告庄家宝未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告庄家宝《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告庄家宝向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向庄家宝发放了贷款，借款期限内，庄家宝未能按期偿还借款本息，显属违约。庄家宝多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张庄家宝偿还借款本金14115.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，庄家宝应支付捷信金融公司利息4413.67元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄家宝于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元及利息、罚息、服务费4413.67元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告庄家宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执506号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：符朝阳，男，1990年12月14日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：符曙光（曾用名符署光），男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：肖志兰，女，1966年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：魏洪章，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人符朝阳、符曙光、肖志兰、魏洪章金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0982民初6299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符朝阳、符曙光、肖志兰、魏洪章至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人符朝阳、符曙光、肖志兰、魏洪章所有的价值人民币240000元及诉讼费用4516元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执366号 杜兴林： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行杜兴林罚金一案,本院在执行过程中，被执行人杜兴林主动将执行款人民币30000元汇入本院指定的账户。本院已经将上述执行款退缴国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年四月二十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保118号申请人：陈忠双，男，汉族，1970年3月2日生，住吉林省舒兰市。申请人：边建安，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省镇平县。申请人委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。被申请人：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市。申请人陈忠双、边建安与被申请人王全党船员劳务合同纠纷二案，本院依据申请人的申请分别作出（2019）鲁72财保470号和（2019）鲁72财保477号民事裁定，并据此于2019年11月19日、25日发出(2019)鲁72财保470号和（2019）鲁72财保477号扣押船舶命令，对被申请人所有的“鲁荣渔55957”号渔船予以扣押。申请人因船舶扣押期限届满被申请人拒绝履行付款义务也不提供担保且“鲁荣渔55957”号渔船不适宜继续扣押为由，于2020年2月21日向本院申请拍卖被扣押的“鲁荣渔55957”号渔船。本院经审查认为，“鲁荣渔55957”号渔船扣押期限已经届满，被申请人拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，原告申请拍卖“鲁荣渔55957”号渔船，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在荣成市人和集团码头的中国籍“鲁荣渔55957”号渔船予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 萍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执42号申请执行人：杜翠英，女，1966年2月6日出生，汉族，住讷河市通江花苑.被执行人：张春山，男，1959年6月18日出生，汉族，住讷河市天顺小区。被执行人张曙霞，女，1962年1月27日出生，汉族，住讷河市天顺小区。本院在执行杜翠英与张春山、张曙霞借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请人要求对被执行人名下工资进行扣划，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执42号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年四月十六日书记员  刘鑫宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执923号申请执行人:苑广岩。被执行人：范永刚。苑广岩与范永刚定作合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执923号，执行依据(2019)津0116民初64954号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  杭 凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初141号 原告：鲍胜勇，又名鲍小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省九江市湖口县村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：许桂军，男，1972年2月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：全宗玲，女，1974年11月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告鲍胜勇与被告许桂军、全宗玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍胜勇的委托诉讼代理人刘恩雨、被告许桂军到庭参加诉讼，被告全宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍胜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告《厂房租赁合同》解除，两被告返还租金15000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年5月2日，原告与被告许桂军签订《厂房租赁合同》一份，原告租赁二被告共同所有的位于临沂高新区××镇××村××房××宿舍，用于家具的生产经营。该合同第五条第4款，双方约定在租赁期间，如遇政府征用违建导致无法使用或生产过程中因环保原因查封，被告须在政府规定的期限内退还剩余租金。同年7月18日因环保问题，该厂房被马厂湖镇政府采取停电措施致使原告停产，随后要求搬迁。原告无法实现合同目的，原告多次与被告协商退还租金未果。 被告许桂军辩称，一、原告所诉与事实不符，原告提供的证据显示经营户为鲍小勇，与厂房租赁合同中的鲍胜勇无关；二、2019年10月28日原告才将其放在里面的物品拉走，且涉案厂房并未出现无法使用的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告全宗玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月2日，被告许桂军作为出租方（甲方）与原告鲍胜勇作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，第一条约定，甲方租给乙方的厂房坐落在村××路××平方米，厂房类型为钢架结构。第二条约定，厂房租赁自2019年5月2日起至2022年5月2日止，租赁期限3年，租赁期满后，厂房租赁费随情而定。第三条约定，甲乙双方约定，该厂房每年租金为60000元整（大写：陆万元）。第五条第4项约定，在租赁期间，如遇政府征用违建导致乙方无法使用该厂房或者乙方生产过程中因环保原因查封甲方必须在政府的规定的期限内退还剩余的租金。第6项约定，租赁期间乙方根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏房屋的结构，如有建设，必须拆除恢复原貌，一切费用由乙方承担（双方达成协议一致的除外）。第7项约定，租赁期满后，乙方归还此厂房时，人为破坏的地方及时修补，除自然磨损外可移动的装修物归乙方，其他固定的不动。厂房符合正常使用状态。同日，原告鲍胜勇通过开户于中国农业银行账号为6228××××9176的账户向被告许桂军账号为6215××××3528的账户转账支付30000元。被告许桂军将涉案厂房交付原告鲍胜勇。 2019年7月18日，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府出具《停产通知》一份，载明：“经检查发现，你企业未取得相关证照，属于违法生产，责令你企业立即停产，在未取得相关证照前不得生产，如擅自生产，将予以处罚并落实‘两断三清’措施”。该停产通知书企业负责人处有鲍小勇签字捺印。 2019年8月7日，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府出具《告知书》一份，载明：“鲍小勇家具厂：经调查，你（单位）涉嫌无证无照经营及违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染。根据《无证无照经营查处办法》（国务院令第684号）第十一条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定，现责令你（单位）于2019年8月11日前搬迁完毕。逾期，将对你（单位）采取查封、扣押造成污染物排放的设备、产品、原料，停水断电，处1万元以下罚款及记入国家信用公示系统黑名单等强制措施。涉及到其他违法犯罪的，移交司法机关处理”。 2019年10月28日，临沂市公安局110接处警单显示，原告鲍胜勇与被告许桂军因房租问题发生纠纷。 另查明，涉案厂房位于临沂高新区，该厂房无建设工程规划许可证或房屋权属证书。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告鲍胜勇与被告许桂军签订《厂房租赁合同》，但涉案厂房至今无建设工程规划许可证或房屋权属证书，该《厂房租赁合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，虽然合同无效，但原告仍需参照合同约定的租金标准支付涉案厂房占有使用费，且有权要求被告返还未占有使用期间的费用。原告虽主张其于2019年8月11日前已经腾让涉案厂房，但未提交充分证据予以证实，且被告亦不予认可。被告许桂军自认原告于2019年10月28日搬走添附的设施设备并向被告交付涉案厂房钥匙，同时原被告因房租发生纠纷原告于同日报警。故原告鲍胜勇实际租赁涉案房屋期间可认定为2019年5月2日至2019年10月28日，实际租赁时间为180天，实际租赁期间租赁费用为29589元（60000元÷365天*180天），故被告应返还原告鲍胜勇的剩余租金为411元（30000元-29589元）。因原、被告双方对利息未约定，故本院酌定利息自原告起诉之日起，按全国银行同业拆借利率计算至实际履行之日止。原告鲍胜勇并未提交证据证实被告全宗玲应当承担责任，故对原告鲍胜勇要求被告全宗玲承担返还租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许桂军于判决书生效后10日内返还原告鲍胜勇剩余租金411元及利息（以411元为基数，自2020年2月12日起，按全国银行同业拆借利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告鲍胜勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告鲍胜勇负担150元，被告许桂军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑洪飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保559号之一 申请人：李辉，男，1981年5月30日生，汉族，住宁阳县。 被执行人：任琳，女，1992年9月29日生，汉族，住桓台县。 申请人李辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人任琳的银行存款15000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月8日作出（2020）鲁0321民初1045号之一民事裁定，并于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人任琳的银行存款15000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡慈珍，女，汉族，1977年12月23日出生，住广东省五华县棉洋镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾健全，男，汉族，1951年1月9日出生，住广东省五华县棉洋镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾天保，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省五华县棉洋镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾石保，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省五华县棉洋镇。再审申请人胡慈珍因与被申请人曾健全、曾天保、曾石保恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡慈珍向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定，驳回被申请人的上诉，维持一审判决；2.由被申请人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、本案土地权属清晰，无需再次进行土地权属确认，二审法院适用法律错误。再审申请人在一审中的诉讼请求及案由均为“恢复原状纠纷”，属《侵权责任法》规范的范畴，而非土地权属争议，双方的争议焦点为被申请人是否侵害了申请人的合法权益而非上述土地归谁所有。本案当事人的诉讼请求一是恢复原状，即判令三被告清理原告门坪处的硬底化混凝土；二是判令三被告限期排除妨碍，保证原告行车道路畅通，并非与三被告争执土地使用权或土地所有权。事实是从1970年4月19日双方长辈曾长庚（曾健全的父亲）与曾宪所（胡慈珍的家公）订立了《分家协议》，分家后，双方均严格执行，曾长庚的后辈子孙只在分得的左边地方建房，从未超过右边。因曾宪所长期在外居住，近年来，其儿媳胡慈珍亦想在上述分得地方建房。2018年间胡慈珍购置了建房的砖块并运置本案争议地方，被申请人强行将申请人堆放在争议地的砖块搬至申请人宅基地，双方为此纠纷。二、二审裁判结果与诉讼请求不一致，不符合民事诉讼“不告不理”原则的规定。本案当事人的诉讼请求一是恢复原状，二是判令三被告限期排除妨碍，保证原告行车道路畅通，并非与三被告争执土地使用权或土地所有权。二审法院把恢复原状纠纷案件作为土地使用权纠纷来处理是错误的。三、二审法院在认定一审法院查明的事实的情况下，却作出与事实相违背的裁定结果，自相矛盾。曾健全、曾天保、曾石保答辩称，本案名为恢复原状纠纷，实质是土地使用权权属争议，应由人民政府先行处理，二审裁定正确。争议地是曾长庚与村民以调换方式合法取得，依法应予保护。一审法院认定事实错误。曾健全单方作出按1970年《分家》协议履行的意思表示应当认定无效，应按2003年《合约》继续履行。涉案土地权属都属于曾健全、曾天保、曾石保所有。本院认为，胡慈珍因建房与邻居曾健全、曾天保、曾石保发生纠纷，引发本案诉讼，胡慈珍基于相邻关系向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告限期清理其门坪处的硬底化混泥土，将涉案门坪恢复原状。二、判令三被告限期排除妨碍，保证原告行车道路通畅。故本案系相邻权纠纷。胡慈珍的诉请内容是恢复原状、保障通行，其对争议地门坪并未主张所有权，只是主张按照1970年4月19日签订的《分家协议》的约定使用，曾健全、曾天保、曾石保的行为违反《分家协议》约定，阻碍通行。故本案争议实质并非门坪的土地权属争议。二审法院认为本案属于土地权属争议并裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，胡慈珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省梅州市中级人民法院再审本案。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十一日书记员 陈泽纯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保449号 本院立案保全的申请人魏恒社与被申请人魏恒奎民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初50号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人吴大奇，男，1972年6月13日出生于云南省永德县，中共党员，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。现因本案于2020年2月11日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吴大奇犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人吴大奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日，被告人吴大奇驾驶云Ｓ×××**号轻型仓栅式货车载王某、李某沿羊勐线由永康方向驶往德党方向。19时许，当车辆行驶至羊勐线Ｋ152＋800Ｍ处时，在借道左转过程中，与从永德县德党方向驶往永康方向由毕某所驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载熊某1）相撞，造成熊某1当场死亡、毕某所受轻微伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人吴大奇承担此事故的主要责任，毕某所承担此事故次要责任，熊某1不承担此事故责任。经鉴定，被害人熊某1系颅脑损伤死亡，被害人毕某所构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴大奇驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤、两车受损的道路交通事故并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴大奇有期徒刑一年。公诉机关提交了报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、驾驶证及行车证及机动车详细查询单、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单及返还物品凭证、死亡证明及快报、情况说明、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、检查笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书、证人李某、王某、熊某2的证言、被害人毕某所的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书、（2020）云0923民初3号民事判决书等证据证实。被告人吴大奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴大奇驾驶机动车上道路行驶，向左转弯时未确保安全让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤、两车不同程度受损，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴大奇具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴大奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年四月二十七日书记员  李滢楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2489号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：黎媛媛，女，1995年5月13日出生，壮族，户籍地广西象州县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黎媛媛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告黎媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21382.55元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7028.08元（以21382.55元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月7日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，黎媛媛向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3733558444002，申请表载明：“贷款本金27000元，分期期数42期，每月还款额1139.18元，首次还款日2018年8月7日，每月还款日7日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001827848，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黎媛媛在借款人签名处进行了电子签名。 黎媛媛（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月6日，捷信公司向黎媛媛62×××99的银行账户转账27000元。 上述借款发生后，黎媛媛仅偿还了4期借款，此后黎媛媛未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，黎媛媛尚欠捷信公司借款本金21382.55元，利息7028.08元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黎媛媛未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黎媛媛《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告黎媛媛向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向黎媛媛发放了贷款，借款期限内，黎媛媛未能按期偿还借款本息，显属违约。黎媛媛多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张黎媛媛偿还借款本金21382.55元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，黎媛媛应支付捷信金融公司利息7028.08元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎媛媛于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金21382.55元及利息、罚息、服务费7028.08元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告黎媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更609号罪犯李清华，男，1964年12月10日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县防胡镇胡元村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）信刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71173.1元。刑期自2007年2月6日起。于2007年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李清华在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李清华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李清华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民抗2号抗诉机关：甘肃省酒泉市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴某，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被申诉人（一审原告）：高某，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。申诉人吴某因与被申诉人高某买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1527号民事判决，向敦煌市人民检察院提出申诉，敦煌市人民检察院提请甘肃省酒泉市人民检察院提出抗诉。甘肃省酒泉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以酒检民（行）监【2020】62090000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令敦煌市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇二〇年四月二十日书记员 樊丽筠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2346号原告：吴某1，女，汉族，2014年6月8日出生，住址陕西省安康市石泉县。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年6月28日出生，住址陕西省安康市石泉县，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1986年10月21日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：吴某3，男，汉族，1957年4月23日出生，住址广东省深圳市盐田区，系被告父亲。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玉、被告吴某2及其委托诉讼代理人吴有德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告一次性支付2015年5月至2019年11月的抚养费110000元（按2000元／月计算，共计55个月）；二、被告向原告一次性支付自2019年12月起至原告年满18周岁止的抚养费298000元（按2000元／月计算，共12年5个月）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告母亲刘某与被告登记结婚，并于2014年5月11日生育原告。原告母亲刘某和被告于2015年5月7日协议离婚，并签订《离婚协议》，约定如下：原告由母亲扶养，随同母亲生活，扶养费由被告自愿，在不影响孩子生活的情况下，被告可探望原告。原告母亲与被告离婚后，原告一直随其母亲刘某生活，其日常生活开支由母亲刘某独自承担，被告从未履行其抚养义务，被告作为原告的父亲，应当向原告给付抚养费。被告已将其位于深圳市盐田区的房产转让，具有一次性支付抚养费的能力。被告辩称，关于抚养费已在与原告母亲的离婚协议上有明确的约定；原告自2015年以来所有奶粉等都是被告委托被告父亲从香港买的，还有一些其他的食品、用品及电器等，被告近几年一共转账给原告9000多元；被告曾委托被告父亲给原告转账20000元用于购房；被告回老家看望过原告，当场给了3000元；原告每个月的社会保险费也是由被告支付的。故被告认为原告诉求的每月2000元的抚养费没有法律依据，且被告没有固定收入，无法一次性支付原告的抚养费。关于房产转让款，该房产属于婚前财产，虽然登记在被告名下，但购房款是由被告父亲支付的。被告认为原告可以由被告抚养，因被告父母已退休，可以照顾孩子，且深圳的教育条件比较好，更有利于原告的成长和发展。经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月11日生育原告，于2015年5月7日协议离婚并登记。双方签订的离婚协议载明：“原告由母亲抚养，随母亲生活，抚养费由被告自愿，在不影响生活的情况下，被告可探望原告；原告母亲与被告没有共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有”。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活。本院认为，本案属抚养费纠纷。父母有抚养未成年子女的义务，父母双方离婚时关于抚养费的约定不影响子女向父母提出超过约定的合理要求。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持，关于抚养费的数额，根据本案的实际情况及当地的生活水平及被告的经济收入状况，本院酌定被告一次性给付原告2015年5月至2020年4月的抚养费共人民币60000元，被告从2020年5月起每月给付原告抚养费（包括生活费、教育费等）人民币1500元。原告要求被告一次性支付抚养费共计408000元的主张，没有事实及法律依据，本院不能支持。被告要求变更原告抚养权的理由不充分，本院不能采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴某2应于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某12015年5月至2020年4月的抚养费共人民币60000元；二、被告吴某2应于2020年5月起每月10日前给付原告吴某1抚养费人民币1500元至原告年满18周岁止；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元,由被告吴某2负担。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述案件受理费迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年四月十六日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执691号申请执行人：大丰市宏宇陶瓷门市部，住所地江苏省盐城市大丰区、1012S门市。经营者：严志书，女，1972年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区时新装饰设计工程部，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：陈方，女，1971年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：鲁汉兵，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市宏宇陶瓷门市部与被执行人盐城市大丰区时新装饰设计工程部、鲁汉兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0982民初3423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区时新装饰设计工程部、鲁汉兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区时新装饰设计工程部所有的价值人民币68954元及诉讼费1075元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人鲁汉兵所有的价值人民币28466.60元及诉讼费526.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25790号原告：王志光，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市*********，公民身份号码421************210。委托诉讼代理人：陈春明，系广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄翔，系广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：张淑锋，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************852。原告王志光诉被告张淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告张淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金，自2019年4月8日起按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止）；2.原告对被告名下位于佛山市顺德区****小黄圃社区*******************商品房（粤20**顺德区不动产权第1X25号）在抵押债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2018年6月8日起至2018年9月7日止，借款利息按月利率2%计算，被告自愿以其名下位于佛山市顺德区****小黄圃社区*******************商品房（证号：粤20**顺德区不动产权第**）提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续，原告按约出借了全部借款。现借款期限届满，被告只偿还了部分借款及利息，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了原告及被告身份证复印件、抵押借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件两份、不动产权证书不动产登记信息查询结果以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月8日，原被告共同签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月（2018年6月8日至9月7日），借款利率为月利率2%；被告自愿提供其名下的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路X号的房屋[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第111X25号]向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费等）。合同签订之后，原告于2018年6月8日向被告支付30000元、于2018年6月20日分6次向被告支付共计270000元，上述款项均通过银行转账方式支付。2018年6月15日，原被告就案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得了证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0X7号的不动产登记证明，原告是仅次于兴业银行股份有限公司佛山分行的第二顺位抵押权人。原告在庭审中确认被告曾向其偿还借款本金140000元，并偿还利息至2019年3月份。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供相应的证据证明其与被告之间存在借贷的合意且原告已实际支付借款，因此原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还借款本息的情况，因此本院对原告自认的被告还款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金160000元以及自2019年4月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息合符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立，现被告违约，原告要求行使其抵押权合法有据，因此原告主张对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权合法有据，本院予以支持，但原告仅享有第二顺位的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志光偿还借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2019年4月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、原告王志光就被告张淑锋上述第一项债务对位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂XX的房屋[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第111X25号]折价或者拍卖、变卖所得款项享有仅次于兴业银行股份有限公司佛山分行的第二顺位优先受偿权；三、驳回原告王志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元（原告已预交），由被告张淑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈杏喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡祉彦