wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：窦巧平，女，1977年5月31日出生，汉族，住所山东省嘉祥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告窦巧平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额8563.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8563.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦巧平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8563.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告窦巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1855号之二申请执行人张某,生于1972年11月19日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人李某，生于1975年07月01日，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1296号民事调解书已发生法律效力，于2020年04月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某账户内存款人民币24260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十四日书记员  白小龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1976号原告：杨某，女，1975年10月18日出生，汉族，住海阳市。被告：司某，男，1973年8月20日出生，汉族，住海阳市。原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。以下内容不予公开。审判员  石宝林二〇二〇年四月十七日书记员  于 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执763号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄水庆,男,1971年5月7日出生，瑶族,送达地址：福建省晋江市英林镇南兴路317号3楼，身份证地址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄水庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄水庆名下财付通存款1.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1239号之一申请执行人霍亚君，女，汉族，1986年12月28日出生,住山西省太原市。被执行人北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人:谢锋，董事长。本院在执行申请执行人霍亚君与被执行人北京吉芬时装设计股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案据以执行的法律依据小店劳人仲字[2019]第94号仲裁裁决书生效之前被执行人北京吉芬时装设计股份有限公司就该劳动争议纠纷向太原市小店区人民法院提起诉讼，故小店劳人仲字[2019]第94号仲裁裁决书尚未生效，该案仍在诉讼过程中，现本案没有据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 李晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈先可，男，1981年7月4日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈先可小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额9287.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9287.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈先可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9287.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈先可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执804号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何丽红，女，1983年11月11日出生，汉族，居住地址内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：卢永林，男，1981年7月24日出生，汉族，居住地址内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：汤贵，男，1975年12月10日出生，汉族，居住地址内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何丽红、卢永林、汤贵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结何丽红、卢永林、汤贵名下银行存款54.44元，财付通存款127.8元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执80号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：寇涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与寇涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33995号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计1235.91元、并承担执行费。因被执行人寇涛住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33995号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初76号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李航远，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月20日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人李航远犯危险驾驶罪，于2019年11月27日、2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人李航远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月27日22时许，被告人李航远酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶到晋州市大桥交口处时，被晋州市交警大队查获。经鉴定，李航远的静脉血中检出乙醇成分，其含量为225.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李航远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人李航远判处三个月拘役，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。 被告人李航远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李航远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李航远庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李航远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）罚金自判决生效后一个月之内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷文阔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执741号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，居住地址常熟市。 被执行人：张绚，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地址江苏省泗洪县，居住地址常熟市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人隋元昊、张绚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结隋元昊、张绚的财付通存款33.04元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初658号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王星球，男，汉族，1984年6月18日出生，大学专科文化程度，深圳市杰兴冠电子有限公司总经理，户籍地广东省深圳市龙华区民田路**世纪春城******，暂住广东省深圳市龙华区民治街道民塘路1866南区B2栋8F房，居民身份证号码3624301984********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被深圳市公安局取保候审。2020年4月1日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】615号起诉书，指控被告人王星球犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白、在城市快速路上行驶等情节，建议判处被告人王星球二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月14日0时44分许，被告人王星球饮酒后驾驶粤BJ72**号牌小型汽车由深圳市杰兴冠电子有限公司停车场出发，途经福龙路、和平路、新区大道、民塘路，准备返回位于深圳市龙华区民治街道民塘路1866南区B2栋8F房的家中，在行驶至深圳市龙华区民塘路民宝路路段时，与正在倒车的证人林某旭的粤B206**号牌小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林某旭驾车未确保安全后倒车，应承担事故的主要责任；王星球醉酒后驾车，应承担事故的次要责任。事故发生后，路过群众报警，民警到达现场后对被告人王星球进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王星球血液中检出乙醇，含量为102.14mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人王星球在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王星球归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王星球的犯罪情节及悔罪表现，赔偿情况，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王星球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初641号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张素冰，女，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市城区捷胜镇西门社区西北巷**，暂住广东省汕尾市城区春苑小区B栋5楼，居民身份证号码4415021983********。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月20日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】589号起诉书，指控被告人张素冰犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人张素冰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月，熊峰通过交友软件认识龚琳。聊天过程中龚琳得知熊峰曾吸食毒品，于是让熊峰帮其购买毒品，并通过微信支付人民币300元给熊峰。2019年9月17日晚，熊峰在汕尾一个酒店参加宴席时遇到其朋友林安盛，熊峰问林安盛有无购买毒品途径，并称可以介绍女孩子给林安盛认识。林安盛知道被告人张素冰平时有吸食毒品，遂向张素冰求购毒品。次日1时许，林安盛通过微信与张素冰约定以人民币1200元的价格购买两个毒品，并将毒资人民币1200元通过微信转给张素冰。张素冰将两包毒品放在汕尾市YC吧KTV西门附近的一辆汽车车头，并通知林安盛到上述地点拿取毒品。林安盛驾车载着熊峰、林洋洋到约定地点，林安盛下车拿取两包毒品。随后三人驾车前往深圳，到达深圳后林安盛让林洋洋下车。林安盛与熊峰来到深圳市龙华区大浪街道豪云天酒店公寓1510房与龚琳见面，将两包毒品交给龚琳，并收取龚琳现金人民币1100元。交易完成后，民警进入房间将林安盛、熊峰抓获，并从龚琳处查获毒品两包（合计重0.81克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），从林安盛处查获现金人民币1100元。      2019年9月20日，民警经侦查于在汕尾市城区城南路口将被告人张素冰抓获。                    本院意见              被告人张素冰无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张素冰自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处理。                  判    决              一、被告人张素冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      二、扣押在案的甲基苯丙胺0.81克，依法没收，由扣押机关予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1687号 申请执行人：利畅民，男，1958年2月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄玉仙，女，1976年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 利畅民申请执行黄玉仙民间借贷纠纷一案，立案标的额为29,200元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月15日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1687号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执902号 申请执行人张万全，男，汉族，1951年5月14日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 被执行人陈文远，男，汉族，l966年l1月24日出生，住址：重庆市璧山县。 张万全与陈文远合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈文远所有的6800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈文远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  江旭炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执795号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈海,男,1989年1月1日出生，汉族,送达地址：广州市白云区长红村广安南街8号5楼，身份证地址：广西贵港市港**,联系。 被执行人：陈广连,女,1986年10月2日出生，汉族,送达地址：广州市白云区长红村广安南街8号5楼，身份证地址：广东省电白县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈海、陈广连借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结陈海、陈广连名下银行存款356.73元，财付通存款2.8元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执699号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吉林瑞宏汽车销售服务有限公司、成岩克、刘洁、罗琳、刘思、张宇、任乃巍、陈昌海、付凯、成梓韬、冯磊借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执95号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：王茂珂，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省通化市东昌区。嵩县农商银行与王茂珂、张刚委、刘云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王茂珂、张刚委、刘云飞偿还嵩县农商银行借款本金300000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费、公告费6886元。因王茂珂、张刚委、刘云飞未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人刘云飞名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号五菱牌汽车各一辆。已查封，因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人王茂珂、张刚委、刘云飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王茂珂、张刚委、刘云飞未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王茂珂、张刚委、刘云飞负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十三日书记员  张安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王卉，女，1979年8月10日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王卉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额8885.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王卉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初110号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市人民路**公园********v>法定代表人：李双臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告菏泽城市人家装饰设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年四月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执716号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭艳、刘小粉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年四月三十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保267号 段莉莉（申请执行人）、齐玉笋（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执203号之一 申请执行人：康永传，男，1967年3月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林飞豹，男，1975年10月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康永传与被执行人林飞豹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2940号民事判决书已生效。申请执行人康永传于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林飞豹偿还借款40000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人林飞豹名下的闽Ｃ×××××号比亚迪牌机动车予以查封（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码证：914103266716652819。负责人：李晓卫，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选、张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：贠淑芳，女，1975年2月10日生，汉族，住汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称汝阳邮政银行）与被告贠淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳邮政银行委托诉讼代理人张千行，被告贠淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金、利息、费用合计37676.83元（暂计算至2020年3月6日，之后的利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡（公务卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核向原告发放了卡号为62×××89的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止2020年3月6日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计37676.83元。经原告多次催收，被告拒不归还。被告贠淑芳辩称：我所欠原告信用卡的额度已超过10万元，涉及信用卡诈骗的刑事犯罪，我不应该偿还该笔信用卡欠款。根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中如果发现刑事案件，应中止民事案件的审理。我于2020年3月6日已经告知原告我已向公安机关报案，但原告在起诉过程中隐瞒了我已经报案的事实。经审理查明：2015年5月20日，被告贠淑芳向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，提供了身份证复印件、收入证明等申请资料。被告在原告提供的格式化《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上填写了个人信息，并在指定位置抄写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：贠淑芳2015年5月20日”。中国邮政储蓄银行经审核向原告发放了卡号为62×××89的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》第二条第4项，公务卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或转借他人…。第三条利息及费用，1.…如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05%，按月计收复利。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。被告贠淑芳辩称在使用信用卡几个月之后将卡交给禹雪霞使用，期间该信用卡多次被透支消费。2019年12月，贠淑芳以禹雪霞涉嫌诈骗为由将禹雪霞控告至汝阳县公安局，公安民警对贠淑芳作了询问笔录，贠淑芳称将涉案邮政储蓄银行信用卡及其名下浦发银行、农业银行、兴业银行、交通银行共5张信用卡交由禹雪霞使用，现禹雪霞无力偿还信用卡欠款。原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统”截屏显示，截止2020年3月6日，该信用卡欠本金27402.55元、利息2199.6元、费用8074.68元，总欠款37676.83元，逾期天数216天。经原告多次催收，被告未能偿还。本院认为，被告贠淑芳向原告申领中国邮政银行信用卡，即应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》规定，按时偿还信用卡欠款本息。被告将信用卡转借他人使用，致使信用卡透支，被告未按约定期限偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称本案应中止审理，理由是公安机关已经受理贠淑芳对禹雪霞的控告，本案审理的是信用卡发卡行中国邮政储蓄银行起诉持卡人贠淑芳的信用卡纠纷案，与贠淑芳控告禹雪霞涉嫌诈骗犯罪不是同一法律关系，本案不需以刑事案件办理结果作为依据，被告提出中止审理的理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的信用卡逾期利息、费用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定虽系民间借贷司法解释，但信用卡透支作为信贷业务的一种，原告主张费用、违约金、复利等，本质上仍属于违约金性质，应当参照上述司法解释规定原则处理，原告一并主张利息、费用，合计利率不能超出年利率24%的上限。根据原告提供的证据，截止2020年3月6日被告拖欠信用卡本金27402.55元、利息2199.6元、费用8074.68元，逾期天数216天，利息、费用合计为10274.28元。以本金27402.55元按年利率24%计算216天的利息，27402.55元×24%÷365天×216天=3891.9元，原告主张的利息、费用合计10274.28元，超出年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贠淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金27402.55元及截止2020年3月6日的利息3891.9元，自2020年3月7日起利息以27402.55元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行负担63元，被告贠淑芳负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月十七日书记员  尚苏萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5220号 原告：岑苗，女，1979年1月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：李浩，男，1976年5月23日出生，汉族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告岑苗、李浩与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告岑苗、李浩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告岑苗、李浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑苗、李浩撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告岑苗、李浩已预交14865元，余下受理费14840元由本院退还原告岑苗、李浩。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荣涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住所山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额10649.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10649.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10649.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初575号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙学存，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：郝连中，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：祝远芳，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孙学存、赫连中、祝远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告孙学存、赫连中、祝远芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙学存、赫连中偿还借款本金481948.7元及利息、罚息；2．被告祝远芳负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告孙学存与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告孙学存授信金额为49万元；授信期间为2015年11月10日至2018年11月5日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告赫连中、祝远芳为被告孙学存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月10日，被告在原告处借款49万元，月利率4.35417‰，现扔欠本金484787.14元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙学存、赫连中、祝远芳均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、还款明细列表一份。由于被告孙学存、赫连中、祝远芳未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年11月10日，田集信用社与孙学存签订了《个人借款合同》一份，约定：孙学存借款49万元，借款期限自2015年11月10日至2018年11月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。孙学存、赫连中在合同上签字。2015年11月10日，田集信用社与祝远芳、赫连中签订了《保证合同》一份，约定：保证人祝远芳、赫连中自愿为债权人依上述借款合同与债务人孙学存形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。赫连中、祝远芳在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，孙学存于2015年11月10日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2018年11月5日，月利率为4.35417‰。借款到期后，被告孙学存分四次偿还借款本金共计4212.86元，借款利息支付至2017年12月21日，共计支付借款利息28862.72元，下剩借款本金484787.14元及利息、罚息三被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与孙学存签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与赫连中、祝远芳签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，孙学存未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告孙学存偿还借款本金484787.14元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与赫连中、祝远芳签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求赫连中、祝远芳承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求赫连中、祝远芳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学存于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币484787.14元并支付利息、罚息（以484787.14元为基数，自2015年11月10日起至2018年11月5日止，按月利率4.35417‰计收利息；以484787.14元为基数，自2018年11月6日起至实际支付之日止，在借款执行月利率4.35417‰的基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告赫连中、祝远芳对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告赫连中、祝远芳承担责任后，有权向被告孙学存追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取计4286元，由孙学存、赫连中、祝远芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二〇年四月十七日书记员  吕 迁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初35号原告:樊少朋，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：苌会钦，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省嵩县。被告：苌龙飞，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省嵩县。原告樊少朋与被告苌会钦、苌龙飞合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊少朋及其委托诉讼代理人于佳佳、被告苌龙飞到庭参加了诉讼，被告苌会钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊少朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带共同返还原告60000元购房款及利息19191元（利息按中国人民银行同期贷款利率，第一笔购房款50000元从2013年11月9日起算，第二笔购房款10000元从2014年3月23日起算，均暂计算至2019年11月24日，要求实际支付日清偿日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2013年二被告向原告称认识嵩县城老电业局后新盖**楼的开发人，原告特委托被告为其购买房屋，并分两次向被告支付了60000元，但房屋原告至今未能入住，被告也拒不退还购房款，提起诉讼。被告苌龙飞庭后辩称：1、我与原告以前在一起上班，我认识开发商，我准备在开发商那买一套房子，当时说的是1000元左右一平方，樊少朋委托我也给他买一套，他把购房款给了我爸后，我们给他打了收条，之后就把钱给了开发商，后来开发商出事了，我的房子也没买成，开发商现在在监狱里服刑，我们没有花原告钱，这钱不应由我们还；2、这两张收条上的钱都是给了我爸苌会钦了，第一张收条是我爸打的，第二张是我打的，我爸在场。被告苌会钦经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：原、被告系熟人关系，2013年间，原告樊少朋委托二被告也帮其购买住房，并于2013年11月19日、2014年3月23日分两次给二被告支付购房款共计60000元，二被向原告出具收条两张。后因开发商在监狱服刑，房屋未能购买，原告要求二被告退还购房款未果，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告苌会钦、苌龙飞给原告出具的收条证明其与原告存在合同关系。原告委托被告苌会钦、苌龙飞为其购房，二被告购房未果，现原告向被告主张归还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告苌会钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零九条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苌会钦、苌龙飞于本判决生效之日起二十日内共同返还原告购房款60000元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔购房款50000元从2013年11月9日起算，第二笔购房款10000元从2014年3月23日起算，至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告苌会钦、苌龙飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月二日书记员  贺亚菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16345号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州裕诚机械有限公司，，住所广州市番禺区石碁镇金龙路小龙玻璃厂**之**统一社会信用代码91440113556653699A。法定代表人：张兴明。被告：张兴华，男，汉族，1970年9月10日出生，住，住址广州市番禺区/div>被告：朱开松，男，壮族，1978年6月1日出生，住址广东省钦州市钦**，本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月十三日书 记 员  文倩盈
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执274号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，被执行人，孙桂芳，女性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，王志贵，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘洪涛，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，杨艳君，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1504号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙桂芳、王志贵、刘洪涛、杨艳君应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人孙桂芳、王志贵、刘洪涛、杨艳君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙桂芳、王志贵、刘洪涛、杨艳君在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十三日书记员  张晓峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执26号之五申请执行人：杜金秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：张杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杜金秀与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1912.49元。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初873号 原告：邱勤华，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：林祥麟，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告邱勤华与被告林祥麟民间借贷纠纷一案中，原告邱勤华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱勤华撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告邱勤华负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2165号 李小龙： 本院在执行申请执行人刘光明与你（2019）鲁0784民初1415号民事判决民间借贷纠纷一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2165号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执683号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张玉强，男，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张玉强名下财付通存款93.77元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初232号原告：海阳泰鑫电线电缆经销部，地址：海阳市海阳路**。经营者：孙全国，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市龙山街道海丰村村民委员会，地址，地址：海阳市龙山街道海丰村div>法定代表人：孙文辉，该村委主任。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。原告海阳泰鑫电线电缆经销部与被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳泰鑫电线电缆经销部经营者孙全国、被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会的委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳泰鑫电线电缆经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付电线电缆款56660元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日开始向原告购买电线和电缆用于村里建设大龄青年安置楼，截止2016年9月5日最后一次供货，被告合计欠款为56660元，经原告多次索要均未给付，被告的行为严重侵犯原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院以求公断。被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会辩称，经查被告不欠原告电线电缆款，因新一届村委与老一届村委交接时没有该债务。经本院审理查明：原告向海阳市龙山街道海丰村出具7张增值税普通发票，其中6张发票载明的日期是2016年9月9日，1张发票载明的日期是2017年1月9日，7张发票载明金额共计56660元，孙广君在7张发票上签字。孙广君时任被告村委主任。原告主张案涉电线电缆是供应给被告，原告与村委主任孙广君在村委办公室协商电线电缆价格后，将电线电缆送到孙广君指定的仓库，由孙孟叶收料签名，发票是按照孙广君的要求出具的，后多次催要货款一直未付，大约2017年年底孙广君将发票还给原告以便日后催要货款，货款至今未付，提供两张收款收据及视频光盘予以证明。原告称案涉货款发生以前就与被告发生过电线电缆买卖关系，并且以前发生的买卖货款被告已经以现金方式与原告全部结清，提供合同予以证明。被告对原告提供的上述证据不予认可，被告主张孙广君是海丰村大龄青年楼3、4号楼承包者，孙广君组建了一个建筑公司，公司没有注册，孙广君是以公司的名义与原告发生的业务关系，不是履行村委主任职务行为，提供烟台兴润会计师事务所出具的审计报告书，审计报告书没有记载原告的欠款，案涉货款不应由被告支付。烟台兴润会计师事务所出具的审计报告书载明被告将海丰村大龄青年楼土建工程发包给了三个公司和两个个人，水电暖劳务安装工程发包给了四个个人，其中包括孙仁胜，上述工程承包人都没有孙广君。本院依职权分别对孙广君、孙孟叶、海阳市大闫家建筑有限公司法定代表人李永光进行了调查取证。孙广君称案涉发票载明的款项是因为被告采购原告的电线电缆用于海丰村大龄青年楼而产生的，其在发票上签字属于代表被告履行职务行为，被告由于资质原因审批成立自己的建筑公司没有通过，被告将水电暖安装劳务工程发包给了个人，材料由被告提供，孙孟叶在海丰村大龄青年楼工地看大门，负责收发物资。孙孟叶称其在海丰村大龄青年楼工地看大门，负责收发物资，孙孟叶收料后签字分发到工地上，以前名字写为“业”，身份证上是“叶”，现在“叶”和“业”通用，案涉两张收款收据的“孙孟业”签名是孙孟叶本人签名，并向本院出示了案涉两张收款收据的原始存根，两张收款收据中的电线电缆是孙全国送的货，海丰村大龄青年楼4号楼的电安装劳务工程发包给了孙仁胜，孙仁胜领取了上述电线电缆用在海丰村大龄青年楼4号楼上，向本院出示了孙仁胜领取了上述电线电缆并签字的原始记载。李永光称海阳市大闫家建筑有限公司承包了海丰村大龄青年楼3栋楼的土建工程，被告将水电安装工程另行发包给了他人。被告对上述调查笔录无异议，称对被调查人的陈述是否属实不清楚。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、增值税普通发票、烟台兴润会计师事务所出具的审计报告书、收款收据、调查笔录、视频光盘等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为，本案争议焦点是孙广君在案涉发票上签字行为属于个人行为还是属于代表被告履行职务行为。本院依职权分别对孙广君、孙孟叶、海阳市大闫家建筑有限公司法定代表人李永光进行了调查取证，孙广君、孙孟叶、李永光三人的陈述相一致，并且被告向本院出示的审计报告书载明被告将海丰村大龄青年楼土建工程发包给了三个公司和两个个人，水电暖劳务安装工程发包给了四个个人，其中包括孙仁胜，上述工程承包人都没有孙广君，被调查人的陈述与审计报告书相互印证，均证实被告将水电暖劳务安装工程发包给了个人，其中包括孙仁胜，由被告提供材料。原告将案涉电线电缆送到孙广君指定的仓库，由孙孟叶收料签名，后孙仁胜从孙孟叶处领取案涉电线电缆用于承包的水电暖安装工程，本院认定孙广君在案涉发票上签字行为属于代表被告履行职务行为，现原告要求被告付清电线电缆款56660元，被告应付清。对于原告提供的合同，与本案不具有关联性，在本案中本院不予认定。被告主张孙广君是海丰村大龄青年楼3、4号楼承包者，孙广君组建了一个建筑公司，公司没有注册，孙广君是以公司的名义与原告发生的业务关系，对此被告无证据提供，对于被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，判决如下：被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告海阳泰鑫电线电缆经销部经营者孙全国电线电缆款56660元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元,由被告海阳市龙山街道海丰村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年四月二十七日书记员  林 桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执718号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：黄婷婷，女，1994年2月11日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西灵山县。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄婷婷融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄婷婷所有的99000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄婷婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二日 书记员  江旭炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2304号原告：沈国建，男，1994年6月9日出生，汉族。被告：李惠，女，1989年11月19日出生，汉族。原告沈国建与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告沈国建撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年四月一日书记员  吴青青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异65号 异议人（申请执行人）：彭素霞，女，1956年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：杨国志，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系彭素霞的儿子。 被执行人：曾妙玲，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林宏辉，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行彭素霞与曾妙玲、林宏辉被继承人债务清偿纠纷一案中，彭素霞对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭素霞称，执行法官明确告知不予拍卖被继承人林东全名下址于厦门市湖里区高崎五组3123号（以下简称讼争房产）。该执行行为有错误，彭素霞的异议请求为：变更“不予拍卖讼争房产”为“拍卖讼争房产”。 本院查明，本院于2019年5月27日立案执行彭素霞与曾妙玲、林宏辉被继承人债务清偿纠纷一案[案号为（2019）闽0206执3059号]。2020年4月2日，本院以执行笔录方式告知彭素霞本院不予拍卖讼争房产。 另查明，讼争房产（集体土地使用权证号市湖里××号）在厦门市农村房屋不动产登记簿中登记的所有权人为林东全。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，人民法院执行农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源部门协商一致后再行处理。本院未与国土资源部门就讼争房产是否可以依法转让事宜取得一致意见，因此，本院决定不予拍卖讼争房产的执行行为没有违反法律规定，异议人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭素霞的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年四月八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙拥军，男，1974年8月28日出生，汉族，住所河北省邢台市内丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额8862.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8862.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙拥军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8862.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告孙拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1029号原告郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地：郑州市管城区城东路**，统一社会信用代码：91410100170195656P。负责人单蕴蕴，行长。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州小巷兰商贸有限公司，住，住所地：郑州高新区石佛管区老俩河村北街****一社会信用代码：91410100057226537J。法定代表人刘长青，经理。被告河南联合投资担保有限公司，住所，住所地：郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910社会信用代码：9141010077085175XY。法定代表人于军强，经理。被告刘长青，男，汉族，1985年6月19日出生，住郑州市金水区。被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所，住所地：郑州市金水区文化路**院**楼**社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建，经理。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。被告郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。被告于军强，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省通许县。被告王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省通许县。被告开封市林格房地产开发有限公司，住所地：开封，住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**楼**代码91410200587095829N。法定代表人刘冰，经理。被告开封中海置业有限公司，住所地：开封市，住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**楼**码914102006948713440。法定代表人庞伟，经理。被告邵金明，男，1956年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告席玉杭，女，汉族，1962年5月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司二里岗支行诉被告郑州小巷兰商贸有限公司、河南联合投资担保有限公司、刘长青、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强、王永华、开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司、邵金明、席玉杭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州小巷兰商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利334652.79，以上本息合计2334652.79元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为334652.79元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令十一被告支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、依法判令被告河南联合投资担保有限公司、刘长青、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强、王永华、开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司、邵金明、席玉杭对被告郑州小巷兰商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告河南联合投资担保有限公司质押于郑州银行股份有限公司保证金账户（账号：99×××16）内的资金享有质押权；5、依法判令上述十一被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2018年3月26日，被告郑州小巷兰商贸有限公司与原告签订了编号为郑银小企业借字第01120180010239801号的《小企业借款合同》，约定原告向被告郑州小巷兰商贸有限公司提供借款200万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止；借款利率为9.135%，按月计息，计息日为每月20日；若被告郑州小巷兰商贸有限公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。同日，被告河南联合投资担保有限公司、刘长青共同与原告签署编号为郑银保字第09120180010184340号《保证合同》，约定被告河南联合投资担保有限公司、刘长青自愿为被告郑州小巷兰商贸有限公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金额200万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证方式连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年4月21日，河南联合投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司签署《合作协议》，对保证额度1亿元以下的担保业务提供保证金质押担保和连带责任保证。河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强、开封市林格房地产开发有限公司分别签署《最高额保证合同》，担保《合作协议书》项下发生的债务。开封中海置业有限公司，邵金明、席玉杭出具《保证函》，郭广红、于军强、王永华共同出具了《自然人自愿担保承诺书》，对河南联合投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司发生的担保业务提供连带责任担保。另，郑州银行股份有限公司与被告河南联合投资担保公司签署《最高额保证金质押合同》，为担保《合作协议书》项下所有债务人员履行主合同项下债务，向郑州银行股份有限公司及其下属分公支机构提供保证金质押担保。2018年3月30日，原告依约向被告郑州小巷兰商贸有限公司发放贷款200万元。借款到期后，经原告多次催收，被告郑州小巷兰商贸有限公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。综上，各被告的行为已构成严重违约，现原告根据双方合同约定及法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，郑州市公安局金水路分局于2020年4月10日作出《立案决定书》，载明对河南联合投资担保有限公司骗取贷款案立案侦查。本案中，原告主张该公司承担担保责任，该公司涉嫌骗取贷款犯罪行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的起诉。案件受理费25523元，退还原告郑州银行股份有限公司二里岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  潘贺洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1115号上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1988年10月18日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码为360************02X。上诉人（原审被告）：潘险峰，男，汉族，1987年7月4日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码为360************91X。以上两上诉人共同委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市星纳特智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********捷成纺织大厦厂房A座01号。法定代表人:叶心星,该公司总经理。委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人王丹、潘险峰因与被上诉人东莞市星纳特智能科技有限公司（以下简称星纳特公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星纳特公司向一审法院起诉请求：1.王丹、潘险峰向星纳特公司归还借款本金52989元及支付逾期还款利息（以52989元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王丹、潘险峰承担。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、王丹、潘险峰于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市星纳特智能科技有限公司归还借款本金25000元及支付利息[以25000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限），从2019年5月20日起计算至付清之日止]；二、驳回东莞市星纳特智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费562.36元，由东莞市星纳特智能科技有限公司负担297.36元；王丹、潘险峰共同负担265元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18212号民事判决书。上诉人王丹、潘险峰不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初18212号民事判决第一项；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定的三笔借款均是劳动关系存续期间上诉人为履行职务需要而产生的差旅费等借支款项，应由作为用人单位的被上诉人承担，被上诉人通过玩弄财务手段欺骗上诉人签具借条既不合理也不合法。二、即使一审法院认定的款项属于借款，根据常理可知，劳动者在职期间用人单位会通过应付工资、奖金等抵扣，最迟也会在离职时结算清楚，不可能在劳动者离职后超过半年左右去起诉，一审法院支持被上诉人的请求违背常理。被上诉人答辩称，上诉人王丹与被上诉人经过双方协议，王丹出具借条，双方之间的债权债务合法有效，被上诉人的合法权益应受到保护。王丹就职于被上诉人处，因个人生活需要、个人资金问题等原因，向被上诉人提出借款请求，被上诉人出于劳资及信任关系，通过大股东潘丽的银行账户向上诉人出借借款，上诉人向被上诉人出具借条，三张借条中均有上诉人王丹的签名，两上诉人也对及借条的真实性予以确认并确认收到借款金额10000元的借条金额，且两上诉人在原审中自认实际未以金钱偿还过该借款。两上诉人依法应当向被上诉人还本付息。上诉人主张该三笔借款时双方存在劳动关系期间因履行职务所形成的差旅费等借支款项，是上诉人逃避债务，并拖延还债的手段，且上诉人称没有收到2016年8月26日的借款5000元现金与借条内容相悖，也与借条所证明的法律事实相违背，明显是为了逃避民事责任的谎言。二、上诉人王丹给被上诉人出具借条的行为属于民事法律行为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担责任。上诉人王丹出具的借条借款事由为“个人资金问题、生活、个人生活所需”等字眼，对案涉借条的性质应当清楚明了，该民事法律行为完全合法有效，现在以被上诉人玩弄财务手段欺骗上诉人王丹签署借条为由对双方的债权债务关系予以否认，不符合事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对王丹、潘险峰的上诉意见，本案二审分析如下：上诉人确认案涉三张借条的真实性，但主张是在被上诉人的欺骗下签订，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人已经完成了上诉人向其借款的举证义务，若上诉人提出抗辩理由，则需提供支持其抗辩理由的证据，上诉人没有提供证据证明被上诉人对其采用了欺骗手段而导致其向被上诉人出具借条，也没有对被上诉人向其转账作出合理说明，故对上诉人的主张本院不予采信，原审法院根据被上诉人提交的借条、转账凭证等确认上诉人与被上诉人存在借贷关系并确认上诉人的欠款金额，符合事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人王丹、潘险峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元，由王丹、潘险峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  李达明审判员  王九龙二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执996号 申请执行人：冼灿颖，男，1975年4月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：张兆庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 被执行人：滕黎燕，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市。 冼灿颖与张兆庆、滕黎燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张兆庆、滕黎燕所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张兆庆、滕黎燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘鹏程，男，1978年11月26日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市西峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹏程小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11591元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额9250.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9250.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9250.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执757号 申请执行人：冯昌宁，男，1968年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖思育，男，1969年5月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 冯昌宁与廖思育买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖思育所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖思育所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1090号之三申请执行人：刘维伟，女，汉族，1980年10月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘志权，男，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苏景文，男，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘维伟与被执行人刘志权、苏景文借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志权在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志权在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保287号 程赞友（申请执行人）、黄群、卫芳芳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初831号申请人：张喜红，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省西平县。被申请人：杨霞，女，汉族，1963年12月11日出生，住河南省西平县。申请人张喜红与被申请人杨霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨霞名下25万元的房产。本院经审查认为，申请人张喜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨霞名下25万元的房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二〇年四月十五日书记员  吕海洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初659号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢宋来，男，汉族，1964年11月26日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省深圳市龙华区大浪街道新围村新围九巷****，居民身份证号码4403211964********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被深圳市公安局取保候审， 2020年4月1日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】620号起诉书，指控被告人谢宋来犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人谢宋来拘役一个月，并处罚金八千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月9日23时52分许，被告人谢宋来饮酒后驾驶粤BAG6**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路大浪行政服务中心路段时，被民警查获。民警对被告人谢宋来进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人谢宋来血液中检出乙醇，含量为123.10mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人谢宋来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢宋来归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢宋来的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人谢宋来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执388号 申请执行人：周焕焕，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邢震，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人周焕焕与被执行人邢震离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人10058元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执388号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝芹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人高飞劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执186号丁兵祥：本院执行的申请执行人丁兵祥与被执行人中国电信股份有限公司天门分公司合同纠纷一案，已将生效判决中的费用335000元及违约金、迟延履行金全部执行到位，申请执行人已领取执行款296596.25元，余款70005元已被另案依法保全。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1101号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈展彪，男，1965年6月15日出生于广州市海珠区，公民身份号码440************334，汉族，初中文化，无固定职业，住海珠区**********，2020年1月16日因酒后驾驶被佛山市公安局南海分局决定罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月，2019年12月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]772号起诉书指控被告人陈展彪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈展彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日21时05分许，被告人陈展彪酒后（血液酒精含量为111.9mg/100ml）无证驾驶粤Y1****号小型轿车（已达报废标准）自佛山市南海区*********加油站往桂城街道颐景园方向行驶，当行驶至桂城街道平洲石龙北路路段时被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈展彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈展彪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈展彪二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈展彪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈展彪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈展彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈展彪明知是已达报废标准的机动车仍然驾驶，酌情从重处罚。陈展彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈展彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，折抵刑期5日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴梅凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住所浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴梅凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34873元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额4912.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4912.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴梅凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4912.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保33号申请人：山东老兵装饰工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道中心路**。法定代表人：徐勇，该公司经理。被申请人：滨州市沾化区鸿达智慧停车服务有限公司，，住所地滨州市沾化区富国街道富国路**法定代表人：诸葛方文，该公司经理。申请人山东老兵装饰工程有限公司与被申请人滨州市沾化区鸿达智慧停车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款10万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款10万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月