广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6308号原告：张某有，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邹浩兵，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：梁某潮，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告张某有与梁某潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某有及其委托诉讼代理人邹浩兵，被告梁某潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10648元；2.被告向原告支付利息（自2018年8月6日至2019年8月19日期间利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月23日，原告在被告处承包中厨厨师劳务工作。承包期间，被告拖欠原告承包款。原、被告在微信聊天记录中对承包事实及拖欠承包款数额予以确认。被告于2018年8月6日出具了《欠条》，后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付了部分款项，至今未全部支付。被告梁某潮辩称：（2019）粤0104民初13114号原告张某有与被告梁某潮、广州市越秀区姑妈餐厅劳动争议一案已于2019年12月31日判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决未在法定期限内提出上诉，现又以同一理由另案起诉，不符合法律规定。被告不同意向原告支付欠款10648元，理由如下：一、涉案餐厅于2018年4月7日正式营业，原告要求预付半个月薪酬押金，被告于2018年4月15日转付押金15967元给原告。二、宿舍租金每月2500元，被告已支付4个月租金10000元，应由原、被告对半承担，由原告承担5000元。三、餐厅明确每人人工每月5500元，由原告统一发放工资，被告发现原告私下剥夺员工工资2000元/月，导致员工旷工，上班状态懒散，原告还不断更换厨房员工，严重影响餐厅效率。原告应向被告退还餐厅押金15967元、宿舍租金5000元和店铺经济损失8000元。经审理查明，原告主张被告经营三月海鲜料理餐厅（以下简称餐厅），并将中厨部承包给原告带领的6人厨房团队。原告团队于2018年3月23日进驻餐厅负责菜品制定、厨具购买等筹备工作。原告与被告口头约定被告每月按照工资5500元/人的标准支付团队工资33000元。2018年4月7日餐厅正式营业，但被告没有按时支付每月工资，原告最后工作至2018年8月20日。为此，原告举证如下：1.原、被告微信聊天记录，被告在微信聊天中说“6月欠你6000，7月一共系26000，合共32000，8月按日算”，被告在8月20日的微信聊天中说“唔做葛啦，人工算到20号”，原告问“那工资呢？”，被告说“月底比你地”、“你算埋工资8月的比我”，原告回复“8月份厨房2人工资4648元”，被告问“你写出来一个人几钱，怎么算”，原告回复“8月工资廖东1100元（6天），张某有3548元（20）”，被告回复“嗯”。2.落款日期为2018年8月6日《欠条》，载明：“三月海鲜料理欠中厨部张某有承包工资：6月份承包工资叁万叁元，扣工资叁仟元，已付工资贰万肆仟元，欠工资陆千元。7月份承包工资33000元，扣工资柒千元，欠7月份工资贰万陆元整。6月、7月工资在8月30日前发放。”原、被告在《欠条》落款处分别以中厨部承包人和三月海鲜料理老板的身份签名。原告称被告在《欠条》出具后支付了2018年6月工资6000元和7月份工资20000元，还欠7月份工资6000元和8月份工资4648元未付。3.（2019）粤0104民初13114号民事判决书。被告确认证据1.3的真实性，《欠条》是原告书写后逼迫被告签名的，欠款金额上有涂改。餐厅是被告接手过来的，已有餐具和菜单，无需原告提前筹备，原告提供劳务承包的时间是2018年4月7日至7月底，其余时间未提供劳务，被告不需要给付工资。同时，被告提交原、被告微信聊天记录和租房合同证明其预支了2018年3月23日至4月6日期间人工押金15967元给原告，并支付了2018年4月至7月宿舍租金10000元。原告认可被告提交的微信聊天记录的真实性，有收到被告在2018年4月16日支付的工资9580.5元，该工资是被告在微信中所说的“23号到月底工资”，并非押金。《欠条》中的欠款金额是原告改动的，原告将小写数字改为大写，以防止日后变动，欠款金额是不变的。另查明，原告张某有与被告梁某潮、广州市越秀区姑妈餐厅劳动争议一案，原告起诉要求两被告支付2018年7月1日至2018年8月20日工资10648元及利息，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0104民初13114号民事判决，以原告未提供证据证明与两被告之间存在劳动关系为由判决驳回原告张某有的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，本案原、被双方未签订劳务合同或承包合同，但从双方陈述及提交的证据看，原告承包了被告经营的三月海鲜料理餐厅的中厨部，中厨部员工由原告招聘，被告不参与具体工资分配的制定，厨师团队负责制定菜品，控制成本，再向原告交付工作成果，团队工资由被告整体发放给原告后，再由原告分别支付给其他人员，原、被告双方地位对等，原告向被告提供承包劳务，被告应支付相应对价。原告主张在2018年3月23日至8月20日向被告提供了承包劳务，被告虽不认可，但其提交的微信聊天记录显示其在2018年3月24日和4月1日已向原告团队支付了上班员工伙食费500元和餐费300元，并有提到“23号到月底工资”、“唔做葛啦，人工算到20号”、“你算埋工资8月的比我”、“3月中到8月份，每个月3000，我不算其他，你算，多少？是不是你承包方负责”，均可印证原告提供劳务的时间是2018年3月23日至8月20日，本院对原告的主张予以确认。被告对《欠条》上的签名无异议，《欠条》内容虽有涂改，涂改部分限于对欠款金额大小写的转换，更改前后的大小写金额一致，没有加重被告的支付义务。被告辩称其受到原告恐吓签订的，对此无足够证据印证，事后又无报警，本院不予采纳。原告自认被告在《欠条》出具后已支付2018年6月工资6000元和7月份工资20000元，属于对被告应负义务的减免，本院予以确认，其依据《欠条》和双方认可的微信聊天记录向被告主张2018年7月和8月的欠付劳务工资10648元合法有据，被告应予支付。被告承诺在2018年8月底支付全部工资，但至今仍未支付，故应向原告支付2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失。被告提及的15967元押金中的9580.5元，属于支付“23号到月底工资”，无证据显示其还向原告支付了其他押金，故被告要求原告退还押金15967元缺乏依据，本院不予支持。被告关于宿舍租金对半承担及因原告过错导致店铺经济损失的意见，其在本案中未提供证据证实，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某潮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某有支付欠款10648元及利息（以10648元为基数，支付自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张某有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告梁某潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年四月二十三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳