wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执963号申请人：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘松旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区（现下落不明）。陈仕民与刘松旺民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年9月9日作出(2019)津0116民初61311号民事判决书已生效，因被执行人刘松旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈仕民于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘松旺名下的牌照号为津ＤＶ××**宝马牌汽车一辆，因该车辆未被本院实际控制，暂无法处置。另经本院查明，被执行人刘松旺名下无房产、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。被执行人刘松旺现下落不明，本院依法对被执行人限制高消费。申请人向本院申请将被执行人刘松旺纳入失信被执行人名单，因被执行人刘松旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人刘松旺其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  吴思宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执240号王腾飞：你与闫学强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）豫0703民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫学强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014011特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3499-1号申请执行人马同安，男，1958年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张永亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马同安申请执行张永亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初1459号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3499号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十六日书记员 :胡振峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初469号 原告：广东蕉香建筑工程集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德信路**奥园养生广场商业**福愉东路****501。统一社会信用代码91441427196671139Q。 法定代表人：高传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫茹，女，1986年6月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1989年8月12日出生，住湖南省祁阳县。 被告：广州市奋力建筑劳务有限公司，住所，住所地广州市番禺区新造镇新广路**（办公楼2之一。统一社会信用代码：91440113MA59A4UG1F。 法定代表人：罗鸿业，该公司执行董事兼经理。 原告广东蕉香建筑工程集团有限公司与被告广州市奋力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东蕉香建筑工程集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东蕉香建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴君雄 审判员  罗 静 审判员  龙文成 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋欣杏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5855号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨洁，男性,1988年3月17日生，汉族，住浙江省义乌市。 在被执行人杨洁银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10641号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10641号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初989号 原告张敏，女，1981年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告周桂木，男，1970年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告张敏诉被告周桂木合同纠纷一案中，原告张敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张敏承担。    审  判  员   詹晓晔 二0二0年四月十七日 书  记  员    李玥瑶  1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2289号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：邓庆娥，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县************，公民身份号码422************762。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告邓庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取为121元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙婉霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初135号原告：万伶，女，1990年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：王甲甲，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告万伶诉被告王甲甲民间借贷纠纷一案, 本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万伶到庭参加诉讼。被告王甲甲经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元，并支付相应的借款利息（以欠款48000元为基数，自2019年3月14日起按日万分之三点五标准计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，被告多次以公司周转、个人还款等理由向原告借款，原告碍于朋友情面以自己的信贷软件（蚂蚁借呗）给被告借款，截止2019年2月共借款40000元。之后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不还款。至2019年3月14日，被告再次向原告借款10000元（截止3月14日共借款50000元）并向原告出具欠条一张，约定本金50000元利息日万分之三点五，于2019年4月1日、2019年5月15日和2019年6月30日分三次归还。被告出具欠条后，截止原告起诉之日，被告仅归还了2000元。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款。被告王甲甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩的诉讼权利。原告万伶围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《借条》一份，证明被告未能按照约定向原告偿还借款；证据2、微信聊天记录截图9张，证明被告从原告处借款的事实。被告王甲甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。208年12月4日至2019年2月14日期间，被告王甲甲多次向原告万伶借款。2019年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，记载：今借到万伶现金伍万圆整，用于个人资金周转，还款分三次还清。第一次在2019年4月1日还款10000元，第二次在2019年5月15日还款20000元，第三次在2019年6月30日还款20000元。利息按借呗利息付至2019年6月30日，万分之三点五/天。借款人：王甲。庭审中，原告万伶称，被告出具《借条》后，仅向其归还了2000元，剩余借款本金48000元至今未还，也未按照约定支付剩余借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甲甲向原告万伶多次借款未还，之后于2019年3月14日向原告出具借到现金50000元的《借条》一份，同时约定分三次向原告还款，还对分期还款期间的借款利息进行了约定，被告在该《借条》上签字捺印后将《借条》原件交由原告保存，结合本案庭审中查明的事实和原告提供的其与被告之间的微信聊天记录等证据，足以确认原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具《借条》后并未按照约定归还借款，现原告诉至本院，要求被告立即归还剩余借款并按约定的日利率万分之三点五标准计付利息至实际给付之日，其诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告王甲甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲甲于本判决生效后十日内偿还原告万伶剩余借款本金48000元，并支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止期间的借款利息（以欠款48000元为基数，按日利率日万分之三点五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1041元、保全费520元和公告费560元（原告已预交），由被告王甲甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      吕艳云 二〇二〇年四月二十七日        书    记    员      邓雪珊  1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初323号原告：刘元国，男，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘峰，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘元国诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加诉讼。被告刘峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘元国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖掘机作业费7200元，利息4374元，合计11574元（利息计算至2020年3月19日，从2020年3月20日开始以本金7200元，按月利率15‰计算利息至款项还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告挖掘机给被告干活，挖掘机作业费为7200元，被告资金紧张，于2016年11月4日出具欠条一张，约定月利率为15‰。原告多次向被告索要，但被告都未给付。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘峰未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的2份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2016年11月1日，被告雇佣原告的挖掘机给其的水稻地挖排水沟及田间梗。作业时间为18个小时，每小时400元，共计7200元。被告因资金紧张，于2016年11月4日给原告出据欠条，欠原告挖掘机作业费7200元，并约定月利率15‰。截止2020年3月19日被告尚欠原告挖掘机作业费7200元，利息4374元。本院认为，2016年11月1日被告刘峰雇佣原告的挖掘机给其的水稻地挖排水沟及田间梗，虽然没签订雇佣合同，但完工后，被告给原告出据欠条欠挖掘机作业费，原、被告之间的劳务关系成立，符合有关法律规定，应受法律保护。原告刘元国已经按照约定为被告刘峰提供劳务，履行了合同约定的义务。被告刘峰未按照约定期间及时支付报酬，属于违约行为。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘峰经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起10日内给付原告刘元国作业费7200元，利息4374元，合计11574元，并以本金7200元，从2020年3月20日起按月利率15‰计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘振义二〇二〇年四月十八日书记员  刘晓龙
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执137号之一 被执行人：张忠伟，男性，1986年02月15日生，住所地：阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币690.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛立娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初324号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人倪文明,绰号“和尚”，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，身份证号码513************915,户籍地四川省邻水县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月1曰被本院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。2016年6月4日因非法侵入他人住宅被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人倪文明犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人倪文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日至26日，被告人倪文明为牟取非法利益，雇请同案人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成（均已判决），分别在惠阳区淡水街道办古屋寨背村、惠阳区秋长街道办周田村、三和街道办堂梓岭村开设赌场，供他人赌博三公。公安机关接群众举报后，于2019年8月26日20时许在三和街道办棠梓岭内一居民楼门前抓获同案人李号、周帮文、陈世枚、潘爱娥、范家成等涉嫌参与赌博32人，并现场缴获粤L*****灰色面包车1部、桌子1张、扑克牌1副、赌资共计人民币24120元。2019年11月7日，被告人倪文明被抓获归案。被告人倪文明自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人倪文明为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪文明具有认罪认罚和犯罪前科情节，建议判处被告人倪文明有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，赌具、运送参赌人员的面包车、现场、赌博套现手机转账记录、微信个人信息截图的指认笔录，辨认笔录，参赌人员石某刚、夏某国等人的供述，辨认笔录，搜查笔，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场勘查笔录，同案人李号、周帮文、潘爱娥、陈世枚、范家成的供述，被告人倪文明的供述等证据证实。另外，本院（2013）惠阳法刑一初字第103号刑事判决书、惠州市公安局惠阳区分局行政处罚决定书，证实被告人倪文明有违法犯罪前科。被告人倪文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪文明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人倪文明是赌场的主要开设、经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪文明到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执358号之一 申请执行人：肖正粮，男，1974年6月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：杨兆华，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人肖正粮与被执行人杨兆华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2019）湘0522民初1176号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人杨兆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨兆华名下有本田车辆一台（车牌号为：粤Ｂ4××××），现因被执行人杨兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨兆华名下本田车辆一台（车牌号为：粤Ｂ4××××）。 二、查封期限为二年。查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年四月二日 书记员  张磊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执210号 申请执行人：谢九香，女，汉族，1978年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：何雪梅，女，汉族，1969年1月30日生，住上海市浦东新区。 申请执行人谢九香与被执行人何雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2155号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人何雪梅应于判决生效后七日内偿还申请执行人谢九香借款本金4.55万元及利息（利息自2018年8月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费1100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6.1342万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6.1342万元，执行费820元，共计6.2162万元，实际执行到位金额2555.9元，剩余执行标的为5.96061万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹小娣
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初324号 原告：周曼原，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市顺达实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道812队段，统一社会信用代码91340700734947949N。 法定代表人：吴海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告周曼原与被告铜陵市顺达实业有限责任公司（以下简称顺达公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 周曼原向本院提出诉讼请求：1.被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；2.被告因侵害名誉权赔偿原告精神损害抚慰金40万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告周曼原进入铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称众顺公司）工作，工作岗位为上汽大众铜陵众顺4S店售后服务站站长，原告与众顺公司于2017年2月1日签订劳动合同。2018年4月10日17:30，被告副总经理陈勇主持并召集顺达公司、铜陵市海达汽车销售服务有限公司、铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司以及原告就职的众顺公司部分员工，在原告不知情的情况下，进行了所谓的“满意度调研”，根据该调研作出原告不符合担任站长岗位要求的职业技能评定。 2018年5月17日，原告就职的众顺公司，依据被告的职业技能评定给原告送达了“解除劳动关系通知书”，解除劳动关系的理由为“因你个人不能很好的胜任本职工作”。 2017年，原告在就职众顺公司服务站站长期间，因经验丰富能力突出，经上汽大众及众顺公司批准，原告可以不参加上汽大众组织的非新业务培训。2018年，众顺公司依据被告的评估结论，毫无征兆地突然与原告解除了劳动关系。被告顺达公司从未与原告签订劳动合同，且调研前原告毫不知情。因此，被告顺达公司组织实施的对原告的调研不具备客观公正的条件；被告顺达公司没有取得“企业管理咨询和商务信息咨询”经营许可，也未取得相关职能部门的授权。因此，被告顺达公司对原告的职业技能评估属未经授权的违法行为；被告顺达公司组织实施的“满意度调研”，调研原告及其他2人，其他2人均非原告单位员工，且会议记录上该2人签名赫然在列，唯有原告事前对调研不知情，这样的调研结果不具备公正性；被告顺达公司组织了顺达公司、众顺公司、铜陵市海达汽车销售服务有限公司、铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司4个独立法人单位的员工，进行原告在员工中的“满意度调研”，原告就职的众顺公司员工只有6人，其他人员均为非原告单位员工，这些员工不是和原告应聘在同一单位，也不是在一起工作，对原告不可能了解，这样的调研结果不具备客观性。 被告顺达公司的评估报告漏洞百出，荒诞不经：1、应出席人员18人，签名13人，投票人数26人，从人数的统计上就能看出该调研结果不严肃；2、“周曼原担任站长职务期间，员工满意度极底……”，查现代汉语词典并未收录“极底”一词，以此得出原告“不符合担任站长岗位要求”的结论实在是荒诞；3、按《会议记录表》记载，共26人投票，其中21人不满意，不满意占比居然是75%，计算比率是一个小学生都会的算术题，这样的算术题都能做错，可见该调研结果是草率不负责的。 被告顺达公司违法组织对原告的职业技能进行评估，且在不同场合广泛传播，是对原告职业技能的恶意诽谤，被告的行为严重损害了原告的名誉权，给原告造成了极大的经济及精神损害：1、接到被告顺达公司的评估结论次月，众顺公司便解除了与原告的劳动合同，且理由为“因你个人不能很好的胜任本职工作”，原告20多年的职业生涯戛然而止；2、被告顺达公司违法召集4个独立法人单位的员工对原告的职业技能进行评估，且当即宣布原告“不符合担任站长岗位要求”，经参与评估的人员传播，且4个独立法人单位的员工，经由汽车销售服务行业会议与培训及相关品牌会议与培训广为散布，导致原告求职无门，至今仍失业在家待岗，社保与医保脱节，日常生活难以为继；3、被告顺达公司违法召集4个独立法人单位的员工对原告的职业技能进行评估后，4个独立法人单位的员工，不仅在原告的现居住地铜陵市进行广泛传播，还在相邻的多个城市广为传播，造成原告异地也无法就业。 综上，被告顺达公司的违法行为使原告的精神蒙受极大痛苦，原告的心灵遭受极大创伤，经济蒙受巨大损失。原告请求人民法院判令被告顺达公司公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响并赔偿原告精神损害抚慰金40万元。 顺达公司辩称，周曼原起诉主体不适格，其与顺达公司没有建立劳动合同关系和测评关系，会议记录表系周曼原所在单位众顺公司的内部管理性决定，与顺达公司无关。根据《最高法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理规定，当事人以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，故本案不具有可诉性。另外，没有损害事实的发生，更没有向社会公开，也未造成其广泛的评价降低，周曼原主张名誉侵权从侵权行为、损害结果、因果关系方面来说，均不能成立。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，本案中，周曼原原系众顺公司员工，担任众顺4S店售后服务站站长，2018年4月10日，众顺公司对周曼原在任职期间满意度进行调研形成会议纪要后，依据调研结果与周曼原解除了劳动关系，此系企事业单位对其管理的人员作出的结论性意见和处理决定。周曼原认为该会议纪要由顺达公司作出，且系伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。另外，周曼原提交的微信聊天记录截图只能说明其被众顺公司以能力不足为由辞退的情况被个别案外人知悉，而未提交证据证明该情况登载于本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料以及对外分发的事实存在，因此，本案也不适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周曼原的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年四月三十日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条——国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项——起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6132号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：杨**泉，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨**泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金61727.26元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨**泉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7011号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2167号之一 申请执行人：郭丽敏,女性,1992年5月10日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：白羽,男性,1992年4月6日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年8月23日生效的（2019）辽0115民初3992号判决，于2019年11月12日向被执行人白羽发出执行通知书，责令被执行人白羽要求被执行人给付申请人赔偿费10120元。（写明指定履行的义务）。 本院查明丰田K33车牌号：辽Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白羽所有的丰田K33车牌号：辽Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑金硕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之十 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执691号之十裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币790.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5575号原告：朱国锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************476。被告：杨芳，女，1981年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县*********冲组，公民身份号码522************221。原告朱国锋诉被告杨芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国锋到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10220元并支付利息7912.8元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告杨芳和原告朱国锋均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月13日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年07月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告10220元，借款时间为2016年7月13日至2016年9月1日，年化利率为20%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告杨芳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨芳不作答辩。经审理查明：原告朱国锋、被告杨芳均是借贷宝平台的实名认证用户。2016年7月13日，原告朱国锋（出借人）、被告杨芳（借款人）在人人行科技股份有限公司（人人行）提供借贷交易的居间服务下，通过借贷宝平台签订借出协议，协议约定：第一条借款基本信息：借款人向出借人借款10220元，利息为年利率20%；借款期限50天，自2016年7月13日至2016年9月1日。第二条借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借赁宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下来偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）、诉讼费（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。人人行有权在还款日之前向借款人发出还款提示。第九条适用法律及争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京石景山区人民法院提请诉讼。签订上述协议后，当日，原告朱国锋通过借贷宝平台向被告杨芳的账户支付借款10220元。2017年1月9日，原告朱国锋（出借人）、被告杨芳（借款人）在人人行科技股份有限公司（人人行）提供借贷交易的居间服务下，通过借贷宝平台签订补充协议，协议约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月14日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原告朱国锋提供借出协议、借款记录、还款记录表、补充协议、用户注册信息、用户注册协议、身份证、借贷宝平台情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告朱国锋、被告杨芳系借贷宝平台的实名认证用户，双方通过网络借款平台形成借贷关系，系双方真实意思的表示，有原告提供的借出协议、借款记录、还款记录表、补充协议、用户注册信息、用户注册协议等在案作为凭证，本院予以确认。被告杨芳尚欠原告朱国锋借款10220元，债权债务关系明确，应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率20%，符合法律规定，被告杨芳应向原告朱国锋支付借款10220元的利息按年利率20%从借款之日（2016年7月13日）起计至清偿之日止。原告朱国锋请求法院判令被告支付罚息至实际还清之日,该诉请没有明确的计算方式，属诉请不明确，本院不予支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨芳在本判决生效之日起十日内向原告朱国锋偿还借款本金10220元及其利息（按年利率20%从2016年7月13日起计至清偿之日止）。二、驳回原告朱国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、公告费300元(原告已预付)，由被告杨芳负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨一新人民陪审员  袁楚玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10065号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：郭建军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郭建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款93925.62元（截止2019年6月20日本金41936元，利息41342.05元、费用10647.57元）和逾期利息（从2019年6月21日起按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2015年在其行申请办理了信用卡一张，后被告账单开始逾期，截止2019年6月20日欠本金、利息及费用共计93925.62元。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告郭建军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，账单存在逾期还款，截止到2019年6月21日欠本金41936元，利息41342.05元、费用10647.57元（其中分期手续费为1342.66元，滞纳金为9304.91元），2019年6月21日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用中滞纳金9304.91元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月21日的欠款84620.71元（其中欠款本金41936元、利息41342.05元、分期手续费1342.66元）,从2019年6月21日起，以本金41936元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担213元，被告郭建军负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  孟 婷人民陪审员  郝福玲二〇二〇年四月十日书 记 员  钱芳芳
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1022号原告：李昭伍，男，1953年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市官桥镇后掌大村村民委员会。委托诉讼代理人：李昭生，男，1961年12月3日出生，汉族，系被告村会计。原告李昭伍与被告滕州市官桥镇后掌大村村民委员会（以下简称后掌大村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李昭伍及其委托诉讼代理人赵永跃，被告的委托诉讼代理人李昭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还电费欠款6700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从1970年至2011年担任被告的电工，被告因吃水、灌沟抗旱及打麦场在2004年结算欠原告电费6700元，在2018年9月26日被告的会计王成国给原告书写了证明，证明村委会前原告电费款6700元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告的委托诉讼代理人辩称：该证明上没有被告公章，王成国虽担任过村会计，但其开具证明系个人行为，村账目中没有该项支出，村委会不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昭伍曾任被告后掌大村委会电工，在其任职期间为被告垫付后掌大村吃水、灌沟抗旱及打麦场电费若干。2004年，经时任被告会计的王成国结算，被告尚欠原告垫付的电费6700元，后因被告未能支付欠款。2018年9月26日，经原告催要，王成国向原告出具证明一份，内容为：“2004年，给村原电工李昭伍结算往年吃水、灌沟抗旱及打麦场电费款6700元，大写陆仟柒佰元整。经手人：王成国。”后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于1970年至2011年期间担任后掌大村电工，负责后掌大村电费收缴工作，村民电费由原告按户收取，村集体电费由原告垫付费用，村委会结算。原告当庭申请证人出庭作证，证人于2004年担任后掌大村村支部书记，其在证言中对原告陈述的事实及王成国出具的证明均予以认可。上述事实，原告的陈述、证明一份、证人的证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在担任后掌大村电工期间，为被告垫付电费6700元，有原告的陈述，证人的证言及被告会计的王成国出具的证明予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对原告所主张的事实予以采信。因原、被告未能约定偿付欠款的具体期限和利息，故原告要求支付逾期付款利息的请求本院不予支持。被告提出的出具证明系原村会计个人行为、村里账目未有记载等答辩意见，均涉及被告内部管理问题，被告据此拒绝对外承担责任，于法相悖，该答辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇后掌大村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李昭伍垫付款项6700元；二、驳回原告李昭伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告滕州市官桥镇后掌大村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年四月二十九日书记员 刘宝霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之八 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执691号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙其山在中国建设银行XXX账户内存款人民币7176.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢262号 贺琪： 关于申请执行人陈留与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执425号申请执行人：彭克杨，男，汉族，1964年9月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：陈茂盛，男，汉族，1976年4月26日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：杨水洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民再1号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人杨水洪名下有赣Ｄ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨水洪所有的赣Ｄ×××**号凯迪拉克牌小型汽车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年四月二十二日书记员  罗志云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执27号申请执行人：陈绍琼，女，汉族，1970年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈绍琼与被执行人杨冬梅、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨冬梅的银行存款人民币8408.34元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302900元，未受偿人民币294491.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执485号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码91450800900464425G。 主要负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人:罗俊杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人罗俊杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2871号民事判决向本院申请执行标的59955.85元（含受理费705元）及违约金，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人罗俊杰的住房公积金账户；已另案（2020）桂0802执157号每月扣划被执行人的工资、绩效等收入以履行债务，待参与分配；此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执485号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执239号申请执行人：黄志辉，男，1980年1月16日生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：张俊，男，1983年5月2日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人黄志辉与被执行人张俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初76号民事判决书已发生效力，被执行人张俊未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务68700元和承担案件受理费1517元的义务，另本案申请执行费953元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊的银行存款71170元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈小洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执671号申请执行人：夏宗伟，男，1989年2月10日出生，汉族，武汉市江夏区栋。被执行人：孙犁犁，男，1986年1月23日出生，汉族，武汉市江夏区舒安乡铜山村。申请执行人夏宗伟与被执行人孙犁犁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0115民初4120号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏宗伟于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙犁犁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙犁犁向申请执行人夏宗伟支付借款本金50000元及利息9700元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1292元、公告费600元、执行费824元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙犁犁银行存款63000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  杨宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保94号申请人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市小胡美食街**。统一社会信用代码：91370883552205573T。法定代表人：赵汉生，执行董事。被申请人：姚坤国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙召秀，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：周明亮，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：陈秀娟，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵井毅，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：童广慧，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住济宁市。申请人邹城市宏兴融资担保有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下480000元银行存款或等值的其他财产。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市宏兴融资担保有限公司查封、冻结被申请人姚坤国、孙召秀、周明亮、陈秀娟、赵井毅、童广慧银行存款480000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费2920元，由申请人邹城市宏兴融资担保有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十六日书记员 朱宁军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保86号申请人：邹城市鑫丽源商贸有限公司，住所地：邹城市千泉装饰城钢材区。统一社会信用代码：91370883688255115H法定代表人：孔令丽，董事长。被申请人：李先振，男，1971年1月16日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司与被申请人李先振分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款160万元或等值的其他财产。申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司冻结、查封被申请人李先振银行存款160万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7097号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周建华信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初920号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人周建华支付下述款项：1.清还本金107300.1元、利息21297.08元、滞纳金34359.9元、其他费用3844.27元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3636元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周建华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周建华名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之七 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中查明，被执行人梁培宁继承有刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月4日-5日以600000.00元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年12月26日-27日以480000.00元起拍价进行第二次公开拍卖，同等原因无人参与竞拍流拍；于2020年1月19日以480000.00元起拍价进行60日变卖周期，2020年1月19日买受人邓日周（身份证号码：4521221986××××××××）以最高应价人民币564000.00元竞买所得。拍卖得款扣缴执行费4400元（以300000元本金计）、扣缴该房地产本次成交中被执行人应承担的税87567.72元、支付拍卖辅助服务费2256元、余款469776.28元支付给申请执行人（包括受理费3807元）。 被执行人刘平强在横县有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2019年12月4日-5日在淘宝网司法拍卖平台以750000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月26日-27日在淘宝网司法拍卖平台以600000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年1月19日-3月19日在淘宝网司法拍卖平台以600000元为起拍价进行网络公开变卖，仍因无人参与竞买而流拍。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以变卖流拍价格600000元抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。经协商，双方就该抵押房地产的处置达成执行和解协议，同意被执行人刘平强、陈少玲履行600000元作该抵押物应承担的担保责任，履行完毕后即解除对该抵押物及刘平强、陈少玲在本案中的担保责任。双方签订执行和解协议当日被执行人刘平强、陈少玲已按约定履行600000元至法院标的款账号，该款支付给申请执行人。 被执行人陈世国在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】，本院已进行查封。经查，横国用（2011）第××号国有土地使用证已于2014年11月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院（2014）宾行初字第72号行政判决书予以撤销，该土地使用证被撤销后该房地产权属待定，故目前无法进行处置。 经查，被执行人邓金珍每月有（工资、绩效等）收入，本院已裁定按月保留一定生活费后提取被执行人邓金珍的收入至法院履行本案。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍，依法按月扣划被执行人邓金珍的收入。本案拍卖部分抵押物成交、部分抵押物流拍后执行和解、、按月扣划被执行人邓金珍的收入均未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执651号之四 申请执行人深圳市锋达金属材料有限公司。 被执行人深圳市金福盛机械设备有限公司。 被执行人魏胜利。 关于申请执行人深圳市锋达金属材料有限公司与被执行人深圳市金福盛机械设备有限公司、魏胜利买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29364号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡铁梅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号之一被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执849号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许家文，男，汉族，1977年7月27日出生，住，住云南省曲靖市陆良县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许家文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许家文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人许家文在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117797.35元，未受偿人民币117797.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨云芸
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执1577号 江门市新会区康美制品有限公司、何件荣： 关于申请执行人江门市新会区康美制品有限公司与被执行人何件荣劳动合同纠纷一案，本院在执行上述案件过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，已经向申请执行人一方返还车辆。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6977号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据（2019）粤0105民初2992号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日移交执行，要求被执行人杨刚履行义务。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6977号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢敏仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1090号之一申请人：李利军，男，汉族，住济源市。被执行人：大连长恒电力工程有限公司，统一社会信用代码：91210200792030063L，住所地：辽宁省大连市沙河口区成义街******。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人大连长恒电力工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连长恒电力工程有限公司在中国银行29×××04账户内存款人民币35833.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢102号之一申请人：郑州恒策房地产营销策划有限公司。法定代表人：王向伟，总经理。被执行人：焦作华联置业有限公司，统一社会信用代码：91410821566475136K，住所地：修武县环城西路**。本院在郑州恒策房地产营销策划有限公司执行焦作华联置业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人焦作华联置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作华联置业有限公司在中国农业银行16×××02账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人焦作华联置业有限公司在中国建设银行41001541510050205297_1账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人焦作华联置业有限公司在中国建设银行41001541510050205297-0001_1账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人焦作华联置业有限公司在中信银行739611018260004×××01账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十三日书记员  葛淑芬
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初158号 原告：龙俊杰，男，苗族,2000年10月5日出生,住址贵州省台江县。 被告：吴再伦，男，苗族，1967年6月21日出生，住址贵州省台江县。 委托代理人：龙梅梅，女，苗族，1969年5月22日出生，住址同上。系被告妻子。 原告龙俊杰诉与被告吴再伦侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙俊杰，被告吴再伦及其委托代理人龙梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除所建的猪圈，并恢复原告之前所建的牛圈。事实和理由：2015年2月25日，被告与原告母亲协商租田养鱼一事，当时原告母亲向被告提出双方要以合同为证，被告说不用，原告母亲答应，把责任田地名大田坝租给被告，每年给稻谷800斤。2016年9月24日，被告在我田边建起了猪圈，拆我原有的牛圈面积有4平方米，砖结构，屋面盖瓦（圈高4米，砖2000块，瓦数约2000块）把我原有的牛圈拆掉，被告一共建7间猪圈。在拆原告牛圈时，被告没有向原告母亲协商，强行建圈。2017年、2018年被告交稻谷300市斤；2019年一粒没交。现原告提出退回责任田，恢复责任田原样，拆去被告建在我田边的猪圈，被告不愿意。经村委和乡政府调处，被告不同意调处意见。2017年原告父亲去世后，原告作为一个孤儿很无奈。为此，现向法院起诉要求被告拆除原告田坎上边的7间猪圈，恢复原告之前的牛圈。 被告吴再伦辩称，我所建的猪圈是经过原告父亲和原告奶奶同意才建的，如果当初他们不同意，我也不可能建成。现在原告来要求我拆除猪圈，我肯定不同意；原告要我恢复牛圈，牛圈不是我弄倒的，是当时一个叫姜昌红的人拉砖时翻车压垮的，我现在去找姜昌红，他出去打工去了，只找到他的电话。当时我建猪圈时，拆除牛圈一些砖块，但是车子压垮的，我不同意恢复，也恢复不了了。我拆的部分，现在我同意补偿原告600元。原告说的责任田，是当时和原告父亲租的，从2017年开始每年给原告家谷子600斤。2019年，原告要求退田，当时经过村里和寨老来调解过，原告母亲同意了，但在写协议签字时，原告母亲反悔，所以我就不租了。当时我说退田可以，原告母亲要求恢复田里的水泥沟，我不同意，因为我已经损失很多钱投入了，本都还没收回，因为是原告主动要求我退的田，所以我不愿意恢复；如果是我自己主动不租的，我愿意恢复。 经审理查明，原告龙俊杰、被告吴再伦均系台江县老屯乡望京村**村民；被告吴再伦妻子龙梅梅与原告父亲龙岩桥系同胞姐弟关系。原告父亲龙岩桥（2017年9月份去世）去世后，其家庭变更以龙俊杰为户主承包家庭责任田。本案争议位置的责任田，地块代码为5226302042040000087，地名“大田坝”，面积1.09亩。2015年初，被告与原告父亲商议，租用原告家庭承包的“大田坝”该丘田作养鱼，被告对田坎等进行了部分水泥修缮。2016年间，被告在该丘田南面上坎挨道路边修建有猪圈7间做养殖，在猪圈第一间下面（以田为中心面对南面田坎为向），有原告家曾经修建的一间牛圈，该牛圈在被告修建猪圈时，被拉砖的人翻车压垮部分，被告修猪圈时拆除了牛圈的部分砖块。2019年，被告家与原告母亲因另外修建的养殖场被征收所得的补偿款分割问题发生争议，为此，双方产生矛盾。之后，原告提出要求被告退回租用的“大田坝”的田，双方产生纠纷，纠纷经村委、乡政府调处未果后，原告向本院提起了诉讼，请求被告拆除7间猪圈，并恢复原告之前所建的牛圈。庭审中，原告认可，被告在修建猪圈时，双方没有发生争议。庭审结束后，为查明案情，2020年4月15日经本院向原、被告所在村委核查，被告在修建猪圈时，与原告家没有发生过争议。 本案因双方意见分歧大，调解未果。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的在卷证据，被告方陈述，本院为查明案情而调取的证据等在案佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，本案争议的原告要求被告拆除“大田坝”南面田坎上边的7间猪圈，并恢复牛圈能否支持？ 首先，对于原告提出拆除7间猪圈的诉求，被告表示“当初系经过原告父亲同意过的才修，如果原告父亲不同意，当时也不可能修建成”。对此，原告以“父亲去世了，父亲与被告的口头协议无法证实，现在承包人为原告自己，原告需要主张权利”为理由，要求被告拆除。然而，被告在修建猪圈时，原告庭审中认可，双方并没有发生争议，且经本院向村里核查，被告在修建猪圈时，两家并未发生争议，这足以证实，被告修建猪圈是经过原告父亲同意的。 其次，现双方发生争议起因在于被告家与原告母亲，因另外所建的养殖场被征收后，所得的补偿款分割问题发生争议后，产生退田矛盾，导致本案纠纷的产生。原、被告两家本作为亲戚，理应团结和睦，互帮互助。被告当初在修建猪圈时就已与原告父亲商议过才修建而成。现虽然原告父亲已去世，但原告方亦应当按照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 最后，根据本院现场勘查，被告所建的猪圈，位于原告家承包的“大田坝”这丘田的南面田坎上边，对原告家承包耕种田并不产生影响，且原告家的牛圈并非被告个人全部拆除，被告对自己拆除牛圈的部分砖块，愿意以经济损失的形式补偿原告，而原告拒绝。因此，根据民事诉讼案件的举证规则，原告现提出要求被告拆除猪圈7间，并恢复牛圈。根据本院上述的认定，本案原告的诉求，明显缺乏事实依据，主张理由不能成立，本院依法不予支持。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙俊杰的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年四月十五日 法官助理龙银凤 书记员张文才
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执209号 申请执行人：王楠，男性,1987年6月25日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：邢怀宇，男性,1992年3月25日生，汉族，住内蒙古克什克腾旗。 被执行人：左忠会，男性,1992年2月10日生，汉族，住内蒙古克什克腾旗。 被执行人：吴艳波，男性,1989年12月12日生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行申请执行人王楠与被执行人邢怀宇、左忠会、吴艳波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年四月二日 书记员 ：康宇恒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保46号 申请人：齐健，男，1981年10月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：巩象颜，男，1970年11月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿庆梅，女，成年，汉族，住山东省桓台县。 申请人齐健于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人巩象颜驾驶的、耿庆梅所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人齐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人巩象颜驾驶的、耿庆梅所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人齐健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董亭廷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1279号原告：胡献华，男，1966年5月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告胡献华与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡献华的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡献华向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××**号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××**号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××**号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡献华向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告胡献华与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定胡献华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××**，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月19日至2020年8月19日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC1C1D05661，发动机号码为X69433，道路运输证显示该车所有人为胡献华。原告胡献华认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据胡献华与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，胡献华对豫Ｓ×××**号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对胡献华要求确认号牌为豫Ｓ×××**的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对胡献华要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××**的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC1C1D05661，发动机号码为X69433）所有权为胡献华所有；二、驳回胡献华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡献华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6558号原告：迟梁，男，1977年2月15日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：孙伟东，男，1996年6月1日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。原告迟梁与被告孙伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟梁的委托诉讼代理人王仕清、孔中亮到庭参加诉讼。被告孙伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟梁诉称，2018年11月24日22时30分许，被告孙伟东驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿青岛市城阳区仙山路由东向西行驶至双埠桥下时撞桥墩发生交通事故，造成车损。经交警部门认定，被告孙伟东承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号车实际车主系原告迟梁。原告请求被告赔偿车辆维修费共计19700元。诉讼费由被告承担。被告孙伟东未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年11月24日22时30分许，被告孙伟东驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿青岛市城阳区仙山路由东向西行驶至双埠桥下时撞桥墩发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队现场勘查，于2018年11月26日作出第370214420180012917号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙伟东承担事故的全部责任。原告提交鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车行驶证一份、青岛日兴二手车买卖合同一份，以证明鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车登记所有人系陈德龙，2018年3月30日，原告与陈德龙签订二手车买卖合同，原告从陈德龙处购买了鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车，原告系该车辆的实际所有人。原告提交青岛波尔卡汽车维修有限公司出具的机动车维修业务结算明细表二张及维修费发票一张，据此主张鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车在青岛波尔卡汽车维修有限公司进行维修，原告支出车辆维修费19700元。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420180012917号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告迟梁系鲁Ｂ×××**号车的实际车主，其主张该车辆因本次交通事故造成的经济损失，主体适格，本院予以支持。根据该道路交通事故认定书，被告孙伟东承担事故的全部责任，故被告孙伟东作为直接侵权人，依法应赔偿原告迟梁因本次交通事故造成的全部经济损失。关于原告的诉讼请求。原告主张车辆维修费19700元，有维修结算明细表及维修费发票佐证，该证据确实充分，且符合法律规定，故本院予以支持。因此，被告孙伟东依法应赔偿原告迟梁该经济损失19700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟东赔偿原告迟梁经济损失19700元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告孙伟东承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 彩
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初82号原告：长安新天腾石材商行，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路印海石材经销处院内。法定代表人：崔小飞,男，该商行经营者。委托诉讼代理人：陈富荣，男，山西至一律师事务所律师。被告：昔阳中兴东南医院（有限公司），住所地：昔阳县乐东路体育馆对面。法定代表人：佘翠花，女，该医院院长。委托代理人：李瑞强，男，该医院行政院长。委托代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。原告长安新天腾石材商行与被告昔阳中兴东南医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新天腾石材商行的法定代表人崔小飞的委托诉讼代理人陈富荣，被告昔阳中兴东南医院的法定代表人佘翠花的委托代理人李瑞强、王平柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安新天腾石材商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其所欠原告工程款73300元，并比照年利率6%标准给付原告从2019年10月1日至其付清之日止的利息损失。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订了由原告以包工包料方式，承揽施工被告位于昔阳县乐东路晋裕商厦处的工程名为“昔阳中兴医院新院改造工程外墙石材供应及安装”的“石材分包协议书”。该协议约定，工程固定总价为70万元，原告承包昔阳中兴医院新院改造工程外墙干挂石材（不包括室外坡道及台阶）范围内的安装施工，工期为60天，有关工程款的支付和结算双方约定，被告在原告人员进场后支付30万元作为预付款，在钢架做到工程一半再付30万元，工程完工后被告一次性付清余下尾款。合同签订后，原告即组织工人开始施工，并如期完工，现在已经被告竣工验收合格，交付被告使用，但被告却在仅给付原告65万元工程款后，余款5万元虽经原告多次催要，被告至今未付。此外，在施工过程中，被告增量，增项为：1、安装窗框石材（承德绿），工程造价7000元；2、门口台阶基础造价3000元；3、门口台阶石材及安装（英国棕），工程造价为13300元，增量部分工程款共计23300元，该增量工程也已经被告竣工验收合格，并交付被告使用，被告对此增量工程款数额予以认可，但此款被告却至今也未给付。上述两笔工程款共计73300元，此款经原告多次催要未果。故起诉贵院，望判如所请。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、2019年7月24日，原、被告之间签订的石材分包协议书一份，证明原告为被告包工包料形式及本案诉争的事实。2、转账复印件记录一份，证明原告收到被告汇款65万元被告对证据1真实性无异议，但认为合同属于无效合同，因为原告不具备施工资质；对证据2真实性无异议，确实给付原告65万元。对原告所举证据的真实性，被告表示无异议，本院予以确认，至于证明力问题，下文予以评析。昔阳中兴东南医院承认原告确实做了工程，但认为，一、原被告时间签订合同的价款是根据原告所报的工程量报价单确定的。二、原告所报工程量与实际施工量不符，实际工程量为997.41㎡，报价单的工程量为1365㎡。三、原、被告之间签订的合同是根据工程量结算合同，原告应根据建设工程量进行决算。四、原告没有建设工程施工资质，该合同为无效合同。五、原、被告之间的工程未经竣工验收合格，也未经竣工验收后的决算，原告要求工程款没有依据。六、对于原告主张的23300元，被告认为不属于本案解决范围，原告应当提供证据或者另行主张。基于以上事实及理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下：1、微信聊天记录复印件一份，证明合同报价为预算报价单。2、工程报价单一份，证明原告提供的报价为723245元。3、中兴东南医院外墙实际工程量明细表一份，证明实际工程量为997.41㎡，而报价单位1365㎡。原告对被告所举以上证据均有异议，认为被告所举证据不符合证据的要件，不予认可。被告所举证据，能否证明其主张，属于法律评判范畴，下文予以评析。本院认定本案的基本事实如下：2019年7月24日，原、被告签订了由原告以包工包料方式，承揽施工被告位于昔阳县乐东路晋裕商厦处的工程名为“昔阳中兴医院新院改造工程外墙石材供应及安装”的“石材分包协议书”。该协议约定，工程固定总价为70万元，原告承包昔阳中兴医院新院改造工程外墙干挂石材（不包括室外坡道及台阶）范围内的安装施工，工期为60天，付款方式为：被告在原告人员进场后支付30万元作为预付款，在钢架做到工程一半在付30万元，工程完工后被告一次性付清余下尾款。合同签订后，原告即组织工人开始施工，并如期完工。被告于2019年7月24日给付原告50万元、2019年8月23日给付原告10万元、2019年9月26日给付原告5万元。此外，在施工过程中，被告增量，原告主张的增项为：1、安装窗框石材（承德绿），工程造价7000元；2、门口台阶基础造价3000元；3、门口台阶石材及安装（英国棕），工程造价为13300元，增量部分工程款共计23300元。上述两笔工程款共计73300元。原告诉来本院，望判如所请。庭审中，被告认为合同确实签订的70万元（预报面积为1365㎡）工程，但认为按照实际测量面积为997.41㎡，已经超额给付原告，增量部分，原告没有证据证实，且工程没有进行验收决算，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法有效的合同受法律保护，原、被告之间签订了工程名为“昔阳中兴医院新院改造工程外墙石材供应及安装”的“石材分包协议书”。根据原告提供的营业执照，其只是石材供应，并没有施工资质。原、被告签订的合同存在瑕疵双方均有过错，该合同属于部分有效，部分无效。原、被告所签订的合同并没有对工程量进行约定，在合同履行工程中，对合同没有约定的部分，应当按照实际情况和行业标准进行履行。本案中，原告虽然没有施工资质，但确实为被告提供了石材并进行了施工安装，对于合同无效部分的安装施工部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当以验收合格后，再主张自己的权利。庭审中，原告未能提供验收合格的证据，原、被告双方应当以实际的施工量和验收决算为准，更符合民事合同诚信公平原则。关于增量部分23300元，被告不予认可，原告也没有证据予以证实，在其取得证据后再主张自己的权利。综上所述，原告在取得充分证据后，再主张自己的权利为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长安新天腾石材商行的诉讼请求。案件受理费816.25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年四月十三日书记员  王颖芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执318号申请执行人:昆山市千灯镇小金沙石销售部，住所地昆山市千灯镇陶桥万安水泥厂西500米。经营者：刘金明，男，汉族，1974年11月3日生，住兴化市。被执行人:昆山筑家建筑工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路****楼**，统一社会信用代码91320583301865761H。申请执行人昆山市千灯镇小金沙石销售部与被执行人昆山筑家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2251号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山筑家建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇小金沙石销售部支付货款92448元并支付相应逾期利息（以92448元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月2日，本院另案(2019)苏0583执9323号实地走访被执行人江苏巨辉建设工程有限公司注册地,未发现其下落。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94984元，实际执行到位0元，剩余94984元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3756号申请执行人：余标被执行人：唐英豪余标申请执行唐英豪合同纠纷一案，申请执行标的18780.5元。经本院立案受理，被执行人唐英豪自觉履行义务，向申请执行人支付18780.5元执行款并向本院支付182元执行费，本案全部执行到位。至此，余标向本院申请执行的（2019）苏0404民初4593号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之五申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××45存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执287号申请执行人：钱勇，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：贺平，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人钱勇与被执行人贺平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0106民初8989号调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人贺平与贺子清共有的本市江宁区麒麟街道丹霞街18号麒麟紫荆城晨光苑6幢212室已予以查封，查封期限：2020年3月30日至2023年3月29止。该房产属于拆迁安置房，暂不能上市交易。2.被执行人贺平名下本市江宁区麒麟街道天麒路150号麒麟紫荆城锁石苑8幢1203室、被执行人贺平与贺子清共有的本市江宁区麒麟街道天麒路150号麒麟紫荆城锁石苑12幢1101室已予以轮候查封。3.被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产为拆迁安置房，尚未达到可以处置的年限，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二日执行员  朱启荣书记员  戴明君