广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1824号原告：丘淼营，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赵力平，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：黎明，男，1986年3月19日出生，壮族，住辽宁省辽中县。原告丘淼营诉被告赵力平、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘淼营到庭参加诉讼，被告赵力平、黎明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘淼营向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令解除原告丘淼营与被告赵力平于2017年12月29日签订的《买卖车辆协议》，被告赵力平、黎明将粤Ｃ2××**号重型半挂牵引车及鲁Ｈ××**重型集装箱半挂车交回给原告丘淼营；2.请求依法判令被告赵力平、黎明赔偿原告丘淼营损失360000元（按一日4000元计算，计算3个月）；3.本案诉讼费用由被告赵力平、黎明承担。事实与理由：2017年12月29日，原告丘淼营与被告赵力平签订《买卖车辆协议》，原告丘淼营将粤粤Ｃ2××**重型半挂牵引车及鲁鲁Ｈ××**型集装箱半挂车转让给被告赵力平，价格为160000元，双方约定了付款期限。被告黎明作为担保人，对中间款项和卖方车所产生的各项违章、过户、抵押及车辆产生的一切问题承担担保责任。协议签订后，原告丘淼营将车辆交付给被告赵力平，被告赵力平支付了60000元后，拒绝支付余款，导致涉案车辆买卖协议无法继续履行。2018年4月2日，因原告丘淼营发现车辆由被告赵力平转让给被告黎明，并由被告黎明使用，原告丘淼营遂向被告赵力平要求解除合同并赔偿损失，但被告赵力平不予理会。2018年6月10日，原告丘淼营再次给被告赵力平、黎明发出通知，因原告丘淼营名下的五辆车及涉案车辆ＧＰＳ使用合同问题需要一起年审，要求被告赵力平、黎明归还车辆，但被告赵力平、黎明仍不理会，原告丘淼营因此花费款项耗时6个月将其余车辆过户到新公司名下进行年审。原告丘淼营认为，被告赵力平违约导致合同无法履行，应交回车辆并赔偿原告丘淼营损失。被告黎明现占有车辆及其作为担保人，应承担责任。被告赵力平、黎明缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告丘淼营围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵力平、黎明缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告丘淼营提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告丘淼营作为卖方，被告赵力平作为买方，双方签订《买卖车辆协议》，约定原告丘淼营现将黄色牌照为粤Ｃ粤Ｃ2××**Ｈ鲁Ｈ×***160000元卖给被告赵力平，款项分期支付，首期付30000元，春节前付30000元，余下100000元每月30日前支付，分十个月付清。同日，被告黎明作为担保人在该协议上签名，并承诺负责中间各项款项和卖方车所产生各项违章、过户、抵押，以及车辆所产生的问题等。另查明，粤Ｃ2粤Ｃ2××**半挂牵引车登记的所有人为珠海市置天建筑材料有限公司。珠海市置天建筑材料有限公司于2019年6月5日出具证明称粤Ｃ2粤Ｃ2××**半挂牵引车的实际所有权人为原告丘淼营，该车辆仅是挂靠在其公司名下。鲁Ｈ×鲁Ｈ××**装箱半挂车登记的所有人为梁山天成运输有限公司。2013年6月6日，原告丘淼营与梁山天成运输有限公司签订《车辆协助服务协议书》，约定原告丘淼营自愿将购买的车辆挂车牌号鲁Ｈ**鲁Ｈ××**山天成运输有限公司自主经营，本合同有效期自2013年6月6日起至2016年6月6日止，合同期内行驶证登记为梁山天成运输有限公司，在经营期限内不收取原告丘淼营的任何费用，车辆所发生的交通事故和其他一切事故与梁山天成运输有限公司无关，原告丘淼营在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权利等。本院认为：原告丘淼营与被告赵力平、黎明在自愿、平等的基础上签订的《买卖车辆协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告丘淼营主张其向被告赵力平交付了涉案车辆，被告赵力平、黎明仅支付了60，000元，其余款项至今未付。由于被告赵力平、黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告丘淼营主张的进行抗辩的权利。由于被告赵力平未支付的到期价款金额达到并超过了全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告丘淼营请求解除双方签订的《买卖车辆协议》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告丘淼营请求返还涉案车辆，依法有据，本院予以支持。根据上述规定，原告丘淼营可以向被告赵力平主张赔偿损失或支付使用费，但是其要求被告赵力平赔偿其他五台车辆不能正常年审的损失，明显与本案无关，且没有相应的证据予以证明，故本院对原告丘淼营的该请求不予支持。被告黎明以担保人的身份在《买卖车辆协议》上签名，并承诺对款项的支付及车辆问题承担担保责任。由于该担保条款中没有明确约定保证期间和承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黎明应当对被告赵力平的上述责任承担连带保证责任。根据《买卖车辆协议》约定的债务履行期限，主债务履行期限届满之日为2018年12月30日，原告丘淼营于2019年6月6日在本院起诉要求被告黎明承担相应的责任，没有超过保证期间，其请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告丘淼营与被告赵力平于2017年12月29日签订的《买卖车辆协议》于本判决生效之日起解除；二、被告赵力平、黎明于本判决生效之日起七日内将粤Ｃ**粤Ｃ2××**挂牵引车、鲁Ｈ**鲁Ｈ××**箱半挂车返还给原告丘淼营；三、驳回原告丘淼营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，000元（原告丘淼营已预交），由原告丘淼营负担6，231元，由被告赵力平、黎明负担2，769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  邓亿花人民陪审员  凌丽华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。