重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20789号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效南，理事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王育火，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄健康，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆市民生小微企业服务中心（以下简称民生中心）与被告王育火、黄健康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生中心的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告王育火、黄健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生中心向本院提出诉讼请求：1.王育火立即支付民生中心代偿款1282366.95元，并支付自2019年3月28日起至代偿款清偿时止，以未还代偿款1282366.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用损失；2.黄健康对上列债务未能足额清偿部分的其中二分之一向民生中心承担清偿责任。事实和理由：2014年6月2日，民生中心与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生中心作为重庆市小微企业互助合作基金的受托人，以管理的基金对全体会员在民生银行重庆分行的债务提供担保。双方签订《最高额质押合同》，为基金会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同或债务提供最高额质押担保，担保的债权额最高70亿元。后王育火加入基金会。2016年2月14日，王育火与民生银行重庆分行签订《借款合同》，借款250万元，期限12个月，年利率11.31%。王育火、黄健康与民生银行重庆分行签订《担保合同》，黄健康为借款提供连带责任保证担保，王育火以保证金和房屋提供担保。同月25日，民生银行重庆分行向王育火发放贷款250万元。借款到期后，王育火未全额还款。2019年3月28日，民生中心向民生银行重庆分行代偿1282366.95元。故民生中心起诉至法院。被告王育火、黄健康未答辩。经审理查明，2014年6月2日，民生银行重庆分行（甲方）与民生中心（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定乙方为重庆市小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。同日，民生中心（甲方）与民生银行重庆分行（乙方）签订编号个高质字第X201645268号《最高额质押合同》，主要约定：甲方为乙方与“小微企业互助合作基金”业务下会员在2014年6月2日至2016年12月31日期间签订的所有合同下乙方的全部或部分债务提供最高额质押担保；担保的最高债权额为70亿元，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2016年2月14日，王育火申请加入小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程。同日，王育火（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订了编号为111192016002525的《借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款250万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，自2016年2月14日起至2017年2月14日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为年利率11.31%，本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，黄健康（保证人、甲方）、王育火（质押人、乙方）、王育火（抵押人、丙方）等与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订了编号为111192016002525B0的《担保合同》，主要约定：为确保王育火与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿提供连带保证人，乙方以财产提供质押担保，丙方以财产提供抵押担保；主债权为编号111192016002525《借款合同》项下丁方全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押；质押财产价值25万元。丙方以《（房地产）抵押财产清单》项附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保，抵押财产详见附件。2016年2月15日，民生银行重庆分行向王育火发放贷款250万元，摘要载明系借新还旧。后王育火未按时足额还款。2019年3月28日，民生中心代偿1282366.95元。上述事实，有小微企业互助合作基金业务合作协议（复印件）、最高额质押合同（复印件）、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、重庆市小微企业互助合作基金章程、借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”民生中心举示的小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同虽然系复印件，但结合在案其他证据，能够证实民生中心为借款提供质押担保的事实。王育火、黄健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。王育火向民生银行重庆分行借款后未按时足额还款，民生中心作为保证人代偿了1282366.95元，有权向王育火追偿。民生中心主张从支付代偿款的2019年3月28日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院一并调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”民生银行重庆分行发放本案贷款时载明了系借新还旧，民生中心没有举示证据证实黄健康知晓该情况或曾为旧贷提供了保证担保，应当承担举证不能的法律后果。故对民生中心主张黄健康承担相应清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对民生中心的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育火于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市民生小微企业服务中心代偿款1282366.95元；二、被告王育火于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市民生小微企业服务中心资金占用损失（以1282366.95元为基数，从2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16495.36元，由原告重庆市民生小微企业服务中心负担3495.36元，由被告王育火负担13000元；公告费300元，由被告王育火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李世军审判员  肖学富审判员  彭 磊二〇二〇年四月三日书记员  陶 颖