wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初178号原告：郭正平，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。原告：黄光义，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。原告：郭太祥，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。原告：姜文斌，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。原告：黄波波，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。被告：李洪康，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省。原告郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌与被告李洪康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌到庭参加诉讼。被告李洪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务工资27220元；２、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月前，原告在被告承包的水城县塔山棚户改造工程项目中从事主体木工工作，约定劳务款项27220元，后原告于2018年2月11日找到被告，请求支付劳务款，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为27220元，承诺于2019年12月31日前付清，截至当前，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。本院向李洪康依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，李洪康未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定事实如下：李洪康欠郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌工资27200元，2019年10月15日，李洪康向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌工资27200元（大写：贰万柒仟贰佰元正），在2019年12月底付清。欠工资人：李洪康，2019.10.15，身份证：5105211963××××××××”。上述事实，有原告提交的郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌身份证复印件、欠条、证明1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌为李洪康提供劳务，李洪康欠郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌工资27200元未支付，故本案的案由为劳务合同纠纷，原告请求支付工资27200元，合法合理，本院予以支持。李洪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，李洪康应支付郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌工资27200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李洪康于本判决生效后三日内支付原告郭太祥、郭正平、黄波波、黄光义、姜文斌工资27200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告李洪康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年四月二十三日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执394号 申请执行人：张珊，女，1990年11月10日出生，汉族，现住元氏县，身份证号码。 被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张珊与陈要征追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人陈要征名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人陈要征名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保134号 许达明、厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司： 关于申请人许达明与被申请人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许达明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司的财产解除保全。本院于2020年4月14日立案受理后，已依法对被申请人厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执669号之五 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1982年07月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、陶顺香、余勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾相华在中国农业银行6228****0771账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3006号 原告：王显欠镜，男，汉族，1948年10月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：林振佑，男，汉族，1964年8月24日出生，住福州市连江县。 原告王显欠镜与被告林振佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王显欠镜及其委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼，被告林振佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显欠镜向本院提出诉讼请求：判令被告林振佑偿还原告王显欠镜借款本金92000元及利息10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息（以92000元为基数算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告原系合伙关系。1999年底，双方的合伙结束。经双方结算，被告尚欠原告借款及合伙款共计92000元。2004年1月8日，在原告催讨借款过程中，被告在原告出具的借条上签字捺手印，确认借款92000元及欠息金10000元。之后，原告经多次借款本息均无果，故诉至法院。 林振佑未作答辩。 因林振佑经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。王显欠镜围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年1月8日，王显欠镜出具了一份借条，内容为“兹向王显欠镜借人民币玖万贰仟元正92000元，另息金欠壹万元10000元”，林振佑在借款人处上签字并捺手印。事后，王显欠镜因催讨借款未果，遂于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，林振佑尚欠王显欠镜借款92000元及利息款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，王显欠镜可以催告林振佑在合理期限内返还，林振佑作为债务人，应当承担清偿责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王显欠镜要求林振佑按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。林振佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振佑应于本判决生效之日起五日内偿还王显欠镜借款本金92000元及利息（利息按年利率6%，自2020年1月2日起算至本案债务清偿之日止）； 二、林振佑应于本判决生效之日起五日内偿还王显欠镜借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由林振佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  游瑞宇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初54号公诉机关孟津县人民检察院。被告人曲军涛，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月2日被孟津县公安局取保候审；同年12月26日被孟津县人民检察院取保候审；2020年3月10日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人曲军涛犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人曲军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日21时30分许，在宁洛高速公路西半幅709公里+500米处，被告人曲军涛驾驶豫Ｄ×××**号车（载徐某、曲某、郑某）沿该公路西半幅由北向南行驶与其同向行驶的胡某驾驶的豫Ｃ×××**号货车相撞，造成徐某死亡，曲某、郑某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人曲军涛负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，徐某、曲某、郑某不负事故责任。另查明，案发后，被告人曲军涛与被害人徐某的近亲属自愿达成赔偿协议并履行完毕，获得了对方的谅解。以上事实，被告人曲军涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲军涛在侦查机关的供述与辩解，证人胡某、郑某、曲某的证言，道路交通事故受案登记、勘查笔录及现场图、现场照片，当事人陈述材料，扣押物品清单，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，道路交通事故认定书、认定听证记录、认定记录书、交通事故成因分析会记录，协议书、谅解书、收条、损害赔偿凭证、银行转款凭证，尸体处理通知书、被害人徐某的火化证明及户籍证明，到案经过，被告人曲军涛的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人曲军涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曲军涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲军涛有期徒刑九个月至一年半，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曲军涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人曲军涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁城二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚亚兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终353号上诉人（原审被告）：陈健，男，1990年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇林苑**小区楼下。法定代表人：李成香，总经理。上诉人陈健因与被上诉人赤峰市成远物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2019)内0423民初3479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈健于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈健提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐国坤审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月八日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执721号 吴兵、梁镇豪： 申请执行人吴兵与被执行人梁镇豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，申请执行人吴兵向本院申请执行的（2018）粤1322民特53号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执721号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终103号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王拥城，女，1980年4月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，户籍地安丘市，住所地安丘市。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人郝志强，山东万信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人王拥城犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2019）鲁0784刑初406号刑事附带民事判决。原审被告人王拥城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月1日14时许，在安丘市角王拥城承包地中，被告人王拥城与周某因土地纠纷互相厮打，厮打中被告人王拥城坐压周某胸、腹部致其受伤。经法医鉴定，周某胸部损伤程度属轻伤二级。 另认定，被害人周某伤后到安丘市中医院住院治疗7天，支出医疗费3795.79元。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的下列证据证实： 1、被害人陈述 周某证实，其与王拥城两家的承包地紧挨着，因土地问题发生纠纷多年。2019年3月1日14时许，其与王拥城在地中干活时发生言语冲突，后俩人发生争执倒地，王拥城坐在其胸腹部用手抓、拍其脸部，其被压在地上很难受想起来但王拥城使劲压着胸腹部不让起来。 2、证人证言 （1）韩某1证实，2019年3月1日14时许，妻子王拥城与周某在地北头打起来，一会王拥城坐在周某身上将周某压在地上打，一会周某坐在王拥城身上将王拥城压在地上打，其过去夺下周某手中铁锹后将俩人分开了。 （2）韩某2证实，案发后其听妻子周某说王拥城将其弄倒在地用身体压在她胸部的事实。 3、鉴定意见 安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某左侧第10肋骨后端骨折、第5肋骨前端不全骨折，胸部损伤程度属轻伤二级，面部软组织挫伤属轻微伤。 4、书证 （1）被告人王拥城户籍证明，证明其年龄等身份情况。 （2）到案经过，证明被告人归案经过。 5、被告人供述与辩解 王拥城供述：其家与周某家因承包地一直存在纠纷。2019年3月1日14时许，其与丈夫韩某1到承包地里干活，周某在她家地里骂其，其很生气就和她对骂，周某趁其不注意用铁锹拍我腰和右肩，其和她夺锹时俩人倒在地上，倒地后其和她在地上打架，一会其骑在她胸、腹部，朝她脸抓、拍打，一会周某骑在其胸、腹部，朝我脸抓、拍打，后来其丈夫过来将其二人分开了。 6、附带民事诉讼证据 安丘市中医院住院病历、住院收费票据复印件证实被害人因本案所受损失的情况。 原审法院认为，被告人王拥城因琐事与被害人周某打架倒地后坐压被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王拥城故意伤害他人身体，对被害人周某造成的物质损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定并提供了相关证据，应予支持并依法确定，交通费酌情认定为100元。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王拥城有期徒刑十个月；被告人王拥城赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费3795.79元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计人民币4764.24元，限判决生效后一个月内付清。 宣判后，原审被告人王拥城不服，以“在案证据不足以证实被害人的二处肋骨骨折是其伤害行为造成；案发的时间认定错误；到案经过、证人证言等证据证实的内容与事实不符；被害人用铁锨殴打其，过错在先，其行为属于正当防卫。本案事实不清，证据不足，程序违法，应改判其无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王拥城因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人王拥城及其辩护人所提“在案证据不足以证实被害人的二处肋骨骨折是其伤害行为造成；案发的时间认定错误；到案经过、证人证言等证据证实的内容与事实不符；被害人用铁锨殴打其，过错在先，其行为属于正当防卫。本案事实不清，证据不足，程序违法，应改判其无罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，本案系上诉人王拥城与被害人因琐事发生口角争执并在互殴的过程中所致，双方对于矛盾的激化均负有责任，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，上诉人王拥城的行为不符合正当防卫的构成条件；其二，根据在案的住院病历、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据，能够证实本案发生的时间、双方互殴的过程以及造成的后果等事实，上述证据均系公安机关依法取得，且相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定王拥城实施的伤害行为与被害人的轻伤后果存在因果关系，已构成故意伤害罪。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑以及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘玉金
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1640号申请人：孙浩琪，女，1989年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周泽，男，1993年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市。本院审理原告孙浩琪与被告周泽民间借贷纠纷一案中，孙浩琪向本院提出财产保全申请，要求冻结周泽的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙浩琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周泽的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 骆莹莹二〇二〇年四月二十日法官助理 张璐娴书 记 员 吕俊平
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初624号 原告：刁其武，男，1990年8月10日出生，汉族，住五河县。 被告：陆贤动，男，1990年1月3日出生，汉族，住五河县。 原告刁其武与被告陆贤动公路运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁其武到庭参加诉讼。被告陆贤动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁其武诉称，2019年11月至2020年1月份，原告为被告运输洗砂原料，2020年1月22日经结算被告共欠原告运输费4万元。被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告运输费4万元及利息（按年利率24%计算，自2020年2月23日起计息至还款完毕时止），并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月份，原告为被告运输洗砂原料，2020年1月22日经结算被告共欠原告运输费4万元，同日被告陆贤动向原告出具欠条一份，约定30日内付清欠款。后原告多次催要，被告陆贤动至今未付运费。 上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清运费。原告要求被告支付年利率24%的利息，因未提供证据予以证实，对该项主张，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆贤动于本判决生效后十日内偿还原告刁其武运输费用40000元。 二、驳回原告刁其武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆贤动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月七日 书记员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初1826号 原告：王增强，男，1982年8月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王英杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住寿光市。 原告王增强与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王英杰清偿原告王增强借款本金20000元，于2020年10月1日前偿还10000元，于2021年10月1日前偿还10000元； 二、如被告王英杰未按上述期限及数额付款，原告王增强有权就剩余应付未付款项申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  王晓菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1046号之四 申请执行人：芜湖经济技术开发区力通模具加工部，住所地芜湖市经济技术开发区福达工业园1-11厂房，统一社会信用代码92340200MA2P7ANW78。 经营者：苏利民，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3055号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天量电池系统有限公司徽商银行账户299919元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初620号原告：李×1，女，回族，2012年9月17日出生，现住门源回族自治县。公民身份证号码：×××。法定代理人：冶×，女，回族，1986年9月10日出生，现住门源回族自治县。公民身份证号码：×××。系原告母亲。被告：李×2，男，汉族，1985年1月9日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冶×到庭参加诉讼，被告李×2未经法庭许可，拒不参加庭审，本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每月支付原告抚养费500元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告母亲与被告2017年2月24日在西宁市城北区民政局协议离婚，协议写明被告每月支付原告抚养费500元，但被告自2018年开始，一直未曾按时支付过该笔抚养费用。原告的母亲多次联系被告，被告均不接电话并拉黑微信。原告认为，被告的行为已经损害原告的经济利益，现起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据:证据一、“自愿离婚协议书”一份，拟证明原告的父母约定离婚后，被告需要每月支付500元抚养费。证据二、原告的出生医学证明一份，拟证明原告的出生日期是2012年9月17日。被告李×2在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告母亲冶×与被告李×2登记结婚后，在双方婚姻关系存续期间于2012年9月17日生育原告李×1。2017年2月24日原告母亲与被告在城北区民政局婚姻登记处协议离婚，“自愿离婚协议书”中，关于子女抚养安排双方约定：女儿（原告）归原告母亲抚养，抚养期间由被告每月支付抚养费500元整；原告由母亲抚养期间，若出现大病住院治疗，治疗费用由双方商量决定，探视时间由双方商议决定。但离婚后，被告未按约定每月支付抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲与被告在城北区民政局离婚时已签订了离婚协议，被告理应按协议约定的内容履行自己的义务，由于被告不能按约定履行，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×2自2020年5月起每月25日前给付原告李×1抚养费500元，至原告满十八周岁为止；案件受理费300元，减半收取150元，由被告李×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判员 张金红 二〇二〇年四月三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1796号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初2944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案恢复执行。要求被执行人偿还赔偿款xxxx元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、代理费、执行费。执行过程中，1、本院于2019年8月14日、2020年3月16日、2020年4月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，被执行人无房产、土地财产信息。未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初2944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年四月二十三日书记员  张 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5465号申请执行人乔新根，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人如皋市磨头镇顾沈村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人：宋伟伟。委托代理人周炜炜，系该村党总支副书记。申请执行人乔新根与被执行人如皋市磨头镇顾沈村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)苏0682民初11477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市磨头镇顾沈村村民委员会于判决生效后立即给付乔新根工程欠款1720015元。二、如皋市磨头镇顾沈村村民委员会支付原告乔新根1720015元自2018年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费24315元，减半收取12158元，由如皋市磨头镇顾沈村村民委员会负担（此款乔新根已垫付，由如皋市磨头镇顾沈村村民委员会于上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款1720015及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12158元，执行费20747元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有银行存款。2020年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年4月6日之前给付申请执行人30万元，于2020年9月30日之前给付70万元，于2020年12月30日之前给付70万元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11477号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二日书记员 杨亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1223号 申请执行人：胡小建，男，1984年3月7日生，住遵义市播州区。 被执行人：王良友，男，1983年9月6日生，住遵义市。 本院在执行胡小建申请执行王良友租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王良友在金融机构的或其他单位的款项49127元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢39号 申请执行人：黎运明，男性，1966年06月16日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：周运英，女性，1960年04月11日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黎运明与被执行人周运英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3091号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，申请执行人黎运明向本院申请强制执行，要求被执行人支付78026.08元及利息（另计），并承担本案执行费1070.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周运英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周运英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周运英名下的财产，但未查找到被执行人周运英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周运英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周运英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黎运明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周运英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢39号申请执行人黎运明与被执行人周运英机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2640号 申请人：龚某。 申请人：尹某某。 申请人龚某与申请人尹某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人龚某、尹某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龚某、尹某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢56号之一 本院在执行申请人李远平申请执行张涛为合同纠纷一案中，查明被执行人张涛无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初23号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张涛纳入失信被执行人名单。张涛公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执671号 惠州市金田电气有限公司、秦皇岛力超电机有限公司： 申请执行人惠州市金田电气有限公司与被执行人秦皇岛力超电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42072.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人惠州市金田电气有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初4485号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执671号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书 （2020）甘12民终372号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，生于1985年1月28日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区角弓镇柳城村。上诉人（原审被告）：牛某，女，汉族，生于1995年4月9日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区角弓镇柳城村，系赵某之妻。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南市金桥村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢某，任公司董事长。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼 。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。上诉人赵某、牛某因与被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初5424号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某、牛某上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初5424号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年8月26日，上诉人因房建工程周转需要，遂向被上诉人申请贷款，2016年12月23日上诉人赵某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》。合同签订后，被上诉人迟迟未向上诉人发放贷款，经上诉人多次催促，被上诉人以各种理由进行推脱，至今未将该笔贷款发放给上诉人，上诉人自始至终未收到该笔贷款。武都区人民法院(2019)甘1202民初5424号民事判决书所认定的事实，即由上诉人向被上诉人偿还借款本金及支付利息的认定是不符合真实情况。因此，一审法院判决认定的事实明显错误。二、一审法院认定本案的证据不足。借贷合同是实践性合同，并非诺成性合同。在一审法院审理中，被上诉人虽然提交了农村联保借款合同、放款通知书等证据，但这只能证明借贷双方有借贷的合意，并不能直接证明该笔贷款已实际由上诉人领取，因此，一审法院作出判决所依据的证据不足。三、有新证据证明该笔贷款被案外人双某领取。经上诉人多方打听，被上诉人已将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双某，且双某在2017年l2月23日向上诉人等人出具了一份该笔贷款已被双某实际使用的证据材料中明确记载：“以上在金桥贷款由我双某使用，用款人为双某”。被上诉人在未经上诉人同意，也未向双某授权领取该笔贷款的情况下，违规将该笔贷款发放给了案外人双某。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、证据不足、且有新证据证明上诉人并未收到该笔贷款，为维护上诉人的合法权益，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司未提供答辩状。陇南市金桥村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息5824.81元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计110809.16元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告赵某、牛某系夫妻关系。2016 年8月26日，二被告因砖厂经营需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月23日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2016年12月23日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息5824.81元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计110809.16元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。一审法院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告赵某、牛某连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息5824.81元，逾期利息4984.35元，共计110809.16元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，由被告赵某、牛某负担。本院二审期间，上诉人提交新证据证明一份、证人证言一份，被上诉人提交银行历史交易流水查询一份，本院组织当事人进行了举证质证。对上诉人提交的证据，因证人未到庭无法核实，不予采信。对被上诉人提交的证据，符合证据三性，予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月23日，上诉人赵某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》，同日，被上诉人将案涉贷款支付给赵某名下卡上。上诉人上诉认为案涉贷款被双某实际使用，上诉人提交的双某、杜某证人证言因证人本人没有到庭，无法核实。即使案涉贷款被双某实际使用，也是上诉人和双某之间的借款法律关系，与本案是两个法律关系。赵某持有本人身份证、案涉银行卡的照片，足以证明案涉贷款支付的银行卡是赵某持有。上诉人认为被上诉人将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双某，无证据佐证。一审法院认定案件受理费25000元错误，应该2500元，予以纠正。综上所述，赵某、牛某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由赵某、牛某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王刚    二〇二〇年四月二十二日            法 官 助 理  赵泽荣                         书记员  韩辰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之十四申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  董学兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执575号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：孙庆雨，男,1990年6月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆雨、孙喜忠有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆雨、孙喜忠的住房公积金账户，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月八日 书记员  秦仕红
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初682号 原告：厦门市都好贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区康浔村**。 法定代表人：何卫斌，执行董事兼总经理。 被告：厦门市同安区佳鑫新副食品商店，住，住所地福建省厦门市同安区凤山路****营者：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张学彬，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原告厦门市都好贸易有限公司（以下简称，都好公司）与被告厦门市同安区佳鑫新副食品商店（以下简称，佳鑫新商店）、张学彬、张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都好公司的法定代表人何卫斌及被告张学彬的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告佳鑫新商店、张庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳鑫新商店立即向原告都好公司支付货款52087.05元；2.判令被告佳鑫新商店立即向原告都好公司支付逾期付款损失（以52087.05元为基数，自起诉之日至全部还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告张学彬、张庆华对被告佳鑫新商店的债务承担无限连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张庆华于2019年11月15日注册成立被告佳鑫新商店，住所地在厦，住所地在厦门市同安区新生鲜超市，并于2019年11月对外开门营业，由被告张庆华、被告张学彬共同经营。2019年，原告都好公司与被告佳鑫新商店签订《购销合同》。2019年11月至12月，佳鑫新商店向都好公司采购十五笔货物，期间退还一笔货物，货款共合计52087.05元。之后，佳鑫新商店未付款，因佳鑫新商店是个体工商户，被告张庆华、张学彬应承担无限连带责任。 被告张学彬辩称，本案与张学彬无关，张学彬未向原告都好公司购买货物，亦不存在拖欠货款的情形。张学彬只是被告佳鑫新商店的员工，并不是经营者。 被告佳鑫新商店、张庆华未作答辩。 原告都好公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：购销合同、供货凭证、微信聊天记录。本院依法组织双方进行举证、质证。被告佳鑫新商店、张庆华未提出质证意见，亦未提交证据。被告张学彬未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日，被告佳鑫新商店以“厦门佳新生鲜超市有限公司”（未注册成立）名义与原告都好公司签订《购销合同》1份，约定向原告都好公司购买纸巾等货物用于销售。合同签订后，都好公司于2019年11月至12月期间陆续送货到佳鑫新商店，并形成相应的《供货凭证》。2020年1月初，佳鑫新商店以经营不善为由停止营业。佳鑫新商店未向都好公司付清货款，至今尚欠货款52087.05元未支付。 本院认为，被告佳鑫新商店向原告都好公司购买纸巾等货物，双方之间成立买卖合同关系。佳鑫新商店拖欠都好公司货款52087.05元，有原告都好公司举示的供货凭证、微信聊天记录等证据为证，可予以认定。都好公司诉求佳鑫新商店支付货款52087.05元及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失自2020年3月4日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于都好公司诉求张庆华承担连带付款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据上述两个司法解释规定，在涉及个体工商户的民事诉讼中，个体工商户与其经营者实际是同一个诉讼主体和责任承担主体。都好公司已经诉求佳鑫新商店承担付款义务，本院亦予以支持，都好公司再另行诉求张庆华承担无限连带责任，实属重复主张，本院不予支持。关于张学彬是否承担连带责任问题。都好公司主张张学彬与张庆华共同经营佳鑫新商店，要求张学彬承担连带责任。但都好公司举示的证据不足以证明张学彬与张庆华共同经营佳鑫新商店，且张学彬在庭审中亦否认参与经营，故该部分诉求，本院不予支持。佳鑫新商店、张庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市同安区佳鑫新副食品商店（经营者张庆华）于本判决生效之日起十日内向原告厦门市都好贸易有限公司支付货款52087.05元及逾期付款损失（自2020年3月4日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告厦门市都好贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102.18元，减半收取551.09元，由被告厦门市同安区佳鑫新副食品商店负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初941号原告：陈婉玲，女，1997年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市体格健身服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WDB1564，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路18号七区（已注销）。法定代表人：彭洁，该公司执行董事兼总经理。原告陈婉玲与被告昆山市体格健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，原告陈婉玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婉玲负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周玉燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初648号 原告：孙伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告孙伟与被告南充市泰鹏运业服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈晓东、严锐，被告法定代表人王大志及其诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，被告将所挂靠的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车过户转移登记到原告名下；2.判令被告立即向原告退还挂靠费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月26日，原被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，约定原告将自己所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车上户挂靠到被告名下从事经营。因被告对挂靠到公司的实际车主服务不好，收费不明确，众多车主均要求解除合同转出车辆，2016年11月21日被告向挂靠的实际车主承诺：保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年对公司不满，可协商转出。但被告仍没有任何改进，现合同解除期限已到，解除条件已成就。合同签订至今被告除向原告收取高额费用外，未对原告提供任何服务，且收费随意不明确，也未向原告提供要求车主缴纳的费用单据，为此，特诉至贵院请求支持前述诉请。 被告辩称，1、原告诉称的将车辆挂靠在被告公司名下是事实，双方签订了挂靠经营合同也属实，但是原告诉称的被告收费不明确、服务不好等事实不实；2、原告诉称认为被告的收费过高与双方约定不符，双方对收取的服务费及其他费用是明确予以约定的，不存在收取过高；3、原告请求解除合同与双方签订挂靠合同约定相违背，双方签订合同约定了期限，合同双方应该履行，被告没有违约情况下，原告无权单方面解除合同；4、对于案涉各车辆从事运输经营，按照法律规定，应该挂靠公司经营，原告请求过户个人名下违反约定；5、挂靠期间可能给被告造成潜在隐患，因此在车辆未报废前不宜解除本合同。原告诉请应该予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 审理查明，2016年10月26日，原、被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，合同约定，原告自愿将自己所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××（挂车）大货车上户挂靠到被告名下从事经营，挂靠时限为本车报废为止；挂靠车辆经营方式以原告自营为主，被告为辅，具体计费多少由双方协商确定。2018年10月29日，原告孙伟与被告签订了《关于实际车主与南充泰鹏公司挂靠补充协议》，协议第一条：第一次审车费由于挂靠公司的原因，出具不了所有费用单据，特定为35000元（包括二级维护，保险车损，挂靠等所有费用，鉴于实际车主有多交或少交的情况以35000元为标准，多退少补）。第四条约定：第二次审车暂定为32000.00元，包括二级维护、所有保险、挂靠等一切费用，同时……，第七条约定：以后每年审车费以保险单收费差额逐年递减。2016年11月21日，被告的法定代表人给挂靠车主出具《承诺》：泰鹏运业服务有限公司承诺，保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年后对公司不满，可以协议转出。在合同履行过程中，收取了除保险费之外的挂靠费11000元，该费用包含了车辆二级维护、车辆年审、营运证年审、ＧＰＳ费用、挂靠管理费等费用，履行了合同义务。挂靠车辆处于正常运营状态。 本院认为，挂靠关系的存在是基于国家对于道路运输管理上存在一定的限制，使得个人不得不借被挂靠人的名义从事经营活动，故原、被告挂靠合同合法有效。原告通过营运行为获利受益自然是挂靠人的合同目的，被告履行了合同义务，原告没有因为被告的行为致使不能实现合同目的的。根据第九十四条第三、四款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除合同，不符合法律规定。被告虽然给原告出具了承诺书，承诺车主3-5年后对公司不满，可以协议转出，但案涉车辆尚处于正常运营状态，原告要求将车辆过户转移登记到原告名下，与行政管理性规定相悖，本院不予支持。至于被告收取管理费是否过高，本院不作评价，但被告履行了合同义务，理应收费，原告要求被告退还11000元挂靠管理费的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 本案受理费38.00元，由原告孙伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初393号原告：浦文华，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。被告：施卫建，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：施雪男，男，1947年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浦文华与被告施卫建、施雪男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月28日，原告浦文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浦文华撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浦文华负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执113号 河北养元智汇饮品股份有限公司、枣庄福旺食品有限公司： 河北养元智汇饮品股份有限公司与枣庄福旺食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终27号民事判决书立案执行。在执行中，申请执行人认为枣庄福旺食品有限公司的财产与案外人张霞的财产混同，申请冻结张霞的账户并提供了担保。2019年9月24日，本院冻结了案外人张霞账户66500元，张霞向本院提出执行异议。2020年1月7日，本院以（2020）鲁07执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人张霞的异议，张霞在规定期限内未提起诉讼。本院依法扣划枣庄福旺食品有限公司在案外人张霞名下银行存款66000元，在扣除执行费900元后，剩余65100元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院申请以执行完毕结案。至此，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄福旺食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执232号之一 申请执行人：中国某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：王某某。 被执行人：刘某某，女性，1961年出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行中国某某有限公司与刘某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在辽宁农村合作信用社联合社账户内存款人民币119653.64元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年四月二十二日 书记员
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执20号 申请执行人：周敏婷，1987年08月03出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人周敏婷与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]516号仲裁裁决书。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周敏婷向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付12826.00元及利息（另计）、并承担本案执行费92.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执20号申请执行人周敏婷与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初12958号原告:昆山百事鑫园林市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583338843945T，住所地昆山开发区街坊陆****。法定代表人：陈娅琴，该公司经理。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320506346145266R，，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******负责人：黄星添，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仕安，该公司员工。委托诉讼代理人：娄娇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>负责人：郭振雄。原告昆山百事鑫园林市政工程有限公司（以下简称百事鑫公司）诉被告陈亚、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陈亚的起诉，双方均无异议，本院口头裁定予以准许。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告百事鑫公司的委托诉讼代理人汤福林、德邦公司委托诉讼代理人娄娇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告百事鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失费70000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，陈亚驾驶苏Ｅ×××**重型货车在昆山市东侧路段处撞到限高杆的道路交通事故。经事故认定陈亚负该起道路交通事故的全部责任。该限高杆系原告施工建造，刚施工完成后不久尚未验收交付即发生本次事故，原告为依约完成该工程额外产生了清理及重建费用，原告多次与被告就损失赔偿多次协调，仍未达成协议。现原告百事鑫公司损失未获全部赔偿，故诉至法院。被告德邦公司辩称：对本案事故责任认定没有异议，事发时陈亚是被告德邦公司员工，当时系履行职务行为，所有的赔偿责任由被告德邦公司承担。被告保险公司书面辩称：1、保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目不予理赔。涉案车辆仅承保交强险。2、保险公司只需对交强险保险中的2000的财产损失进行赔偿，对超出部分不予赔偿。3、诉讼等费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时33分，陈亚驾驶苏Ｅ×××**重型货车，在锦东路锦商路东侧路段处撞到限高杠的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈亚负该起道路交通事故的全部责任。再查明：事故发生时陈亚驾驶的苏Ｅ×××**重型货车登记在德邦公司名下，该车辆在保险公司仅投保交强险。保险期间为自2018年9月12日起至2019年9月11日止。原告提供昆山市公安局交通警察大队锦溪中队出具情况说明一份，内容为事故发生后，锦溪中队通知限高架施工单位(昆山百事鑫园林市政工程有限公司)将限高架拆除并尽快重新制作安装。经质证，被告德邦公司认可真实性。审理中，原告申请对昆山市东侧路段处限高杠工程造价进行司法鉴定。后本院依法委托进行司法鉴定，2020年3月4日，江苏京苏工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书【（编号：京苏鉴字（2020）002号】，工程成本鉴定结论为48138.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告百事鑫公司因本起道路交通事故造成财产损失，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。关于德邦公司辩称的无限高标志，原告应承担一定的责任。本院认为本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定被告负全部责任，对德邦公司的辩称意见，本院不予支持。事发时陈亚系履行职务行为，被告德邦公司认可由其公司承担赔偿责任，本院予以确认，因此本案应由被告德邦公司依法对原告损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在保险公司仅投保了交强险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告德邦公司赔偿。关于鉴定费用，因被告方承担全部责任，且在鉴定前本院已经依法释明费用承担，因此本案鉴定费用由被告德邦公司承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：限高杆损失：涉案限高杠损失经司法鉴定，鉴定意见为48138.12元。经质证，被告德邦公司认为应当剔除残值。在工程造价鉴定意见书【（编号：京苏鉴字（2020）002号】书，已经述明原限高杆的残值及拆除费用，按以共代料考虑。故本院对被告德邦公司质证意见不予支持。因此，结合鉴定意见，本院确认原告限高杆损失为48138.12元。综上，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告共计2000元。被告德邦公司应当赔偿原告46138.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告昆山百事鑫园林市政工程有限公司损失合计2000元。二、被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆山百事鑫园林市政工程有限公司损失合计46138.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费3000元，合计4550元，由被告德邦（上海）运输有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧。委托代理人：杨钧，系该行员工，特别授权。被执行人马宏军，男，1981年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人马宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马宏军于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金131715.43元及利息（截至2017年6月6日的利息为426.07元；自2017年6月7日起至实际给付之日止的利息，以131715.43元为本金，按编号为NO32020520110023815的个人购房担保借款合同中约定的利率标准和计息方式计算）；二、中国农业银行股份有限公司如皋市支行对马宏军所有的位于XXXX的房屋（他项权证号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费3105元，由马宏军负担。因被执行人马宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行曾于2017年11月1日向本院申请强制执行，后因申请执行人撤销执行，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年2月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金100377.14元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3105元，执行费1471元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息，亦未查询到车辆登记信息。3、本院于2020年2月27日查封了被执行人马宏军名下位于XXXX的不动产，查封期限三年，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述不动产。4、2020年4月21日，申请执行人向本院表示，基于被执行人马宏军已将之前拖欠的全部本息等款项履行完毕，双方达成已达成和解协议，自2020年5月起，被执行人马宏军仍按照原贷款合同的约定按月偿还剩余贷款。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，根据申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已查封被执行人名下不动产，期限三年。现被执行人马宏军已将之前拖欠的全部本息等款项履行完毕，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议，仍按原贷款合同履行按月还款，申请执行人同意暂不处置被执行人名下不动产，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5906号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1232号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈慧明，男，1991年11月24日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行陈慧明罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初455号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈慧明处罚金人民币一万元。因被执行人陈慧明拒不履行法定义务，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈慧明采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1232号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初525号 原告：福建山亚电气自动化有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇排下路**，统一社会信用代码91350100MA347B717M。 法定代表人：林秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓洁，公司职工。 被告：福州亿科电气有限公司，，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐支路****楼整座第****统一社会信用代码：91350104694360851N。 法定代表人：谢名龙，执行董事兼总经理。 原告福建山亚电气自动化有限公司与被告福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建山亚电气自动化有限公司委托诉讼代理人蒲晓洁、被告福州亿科电气有限公司法定代表人谢名龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福建山亚电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告福州亿科电气有限公司立即支付货款120,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年10月26日起至实际付清之日止，每逾期一日按未缴付金额万分之六支付）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系客户，原告在签订工矿产品购销合同中为供方，被告在签订工矿产品购销合同中为需方，双方在所签合同上，均注明“合同纠纷由供方住所地人民法院管辖”。2018年10月25日，被告对账确认尚欠原告货款120，000元。此后原告曾多次催讨，被告却迟迟不肯支付。 被告福州亿科电气有限公司辩称，被告未履行付款义务的是编号XS1709070合同涉及的货款120,000元，未付款系因为原告一直未向被告提供产品（真空断路器）的型式检验报告，按照电力行规，原告应当交付检验报告，否则产品应视为无证产品。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系长期合作关系客户，原告在签订工矿产品购销合同中为供方，被告在签订工矿产品购销合同中为需方。2018年10月25日，被告对账确认累计账面欠款120，000元。 本院认为，原告提交的《工矿产品购销合同》、《对账单》结合原、被告当庭陈述，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告称未付款系因原告未提供产品型式检验报告，产品属于无证产品，本案中被告在接收断路器时，就应当知道原告未提交涉案产品的型式检验报告，被告对此有异议，理应按照《工矿产品购销合同》第六条约定“提出异议期限：1、如有质量问题，货到十五日内向供方以书面形式提出”，但被告举证证明其向原告提出过书面异议，且被告于2018年10月25日对账确认欠款120，000元时亦未提出相应异议，应视为其对接收的产品不存异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对账确认欠款之后，被告应在合理期限内付款，但被告迟迟未付款，应属违约，现原告诉请被告支付货款120，000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但要求支付的逾期付款利息计算标准过高，应予以调整，基于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息应按以下标准计算：自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告福州亿科电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建山亚电气自动化有限公司支付货款120，000元及逾期付款利息（自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建山亚电气自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，322元，适用简易程序应减半收取1，661元，由原告福建山亚电气自动化有限公司负担273元，由被告福州亿科电气有限公司负担1，388元。被告福州亿科电气有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月一日 书记员  陈晓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执815号之三申请执行人：枣阳泓机机器制造车有限公司。法定代表人：吕国平，经理。被执行人：马云波，男，汉族，1977年09月27日生，住所地：河南省南阳市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人马云波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云波在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年四月二十七日书记员  普光友
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执84号之一申请执行人：邓昌贵，男，1969年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界度假酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清，董事长。被执行人：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王学文（又名张勇），男，1956年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。本院在执行申请执行人邓昌贵与被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清、王学文（又名张勇）民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清、王学文（又名张勇）未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家界度假酒店有限公司、王学文（又名张勇）在银行的存款7890093元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家界度假酒店有限公司、王学文（又名张勇）等额价值的财产；二、冻结、划拨被执行人黄清在银行的存款315.6万元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄清等额价值的财产；三、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年四月三十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执58号 申请执行人：赖爱珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州维可托公寓管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村路沙埔大街********-4，统一社会信用代码91440101MA5CJ89L1K。 法定代表人：徐霞莲。 关于申请执行人赖爱珍与被执行人广州维可托公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30740号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解，被执行人广州维可托公寓管理有限公司应支付2019年9-12月租金及逾期支付的违约金7000元予申请执行人赖爱珍。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月14日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏锦铃
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢31号耿瑞斌王会峰、王晓辉本院依据已经发生法律效力（2018）冀0524民初263号，于年月日向被执行人王会峰、王晓辉发出执行通知书，责令被执行人王会峰、王晓辉，但被执行人王会峰、王晓辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王会峰、王晓辉银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初298号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市天地人盈餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场B1去第**。法定代表人：周义忠。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1799号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兰玉锋，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被上诉人兰玉锋信用卡纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人招行信用卡中心上诉请求：1.撤销一审裁定或发回重审，依法改判兰玉锋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息及费用共计64967.88元（截止2019年4月5日，欠款本金58562.66元，利息2503.98元，费用3901.24元（违约金3148.24元，自2017年1月1日起至2019年4月5日）、现金分期手续费225元，账单分期手续费528元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.一、二审诉讼费用由兰玉锋承担。事实与理由：1.上海市公安局杨浦分局殷行派出所已出具《情况说明》作出明确的意思表示，即经对报案材料的审查，认为不符合立案标准，因此不予受理该案。故招行信用卡中心有权就本案提起民事诉讼。2.招行信用卡中心与兰玉锋之间形成信用卡领用合约法律关系，招行信用卡中心诉请兰玉锋支付信用卡欠款本金及其他费用，于法有据。 被上诉人兰玉锋未作答辩。 招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.兰玉锋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息及费用共计64967.88元（截止2019年4月5日，欠款本金58562.66元，利息2503.98元，费用3901.24元（违约金3148.24元，自2017年1月1日起至2019年4月5日）、现金分期手续费225元，账单分期手续费528元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由兰玉锋承担。 一审法院认为，根据招行信用卡中心提交的上海市公安局杨浦分局殷行派出所《情况说明》，招行信用卡中心起诉前已以兰玉锋涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，公安机关已接收报案材料。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十九条规定，“对有控告人的案件，经审查决定不予立案的，应当在立案审查的期限内制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。”招行信用卡中心庭审确认其未收到公安机关的《不予立案通知书》，而前述《情况说明》并非刑事诉讼法律文书，不具有《不予立案通知书》法律效力。据此，招行信用卡中心起诉前已将双方争议提交公安机关通过刑事诉讼解决，并在公安机关出具《不予立案通知书》前仍处于公安机关立案审查期间，其双方争议由公安机关继续处理，当前不属于法院受理民事诉讼的范围，招行信用卡中心起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。公安机关立案审查后如向招行信用卡中心出具了《不予立案通知书》，招行信用卡中心可据此在法律规定的范围内对本案争议依法行使民事诉讼权利。 一审法院裁定：驳回招商信用卡中心的起诉。 本院认为，招行信用卡中心与兰玉锋在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行过程中所产生的争议属于民事案件受理范围。上海市公安局杨浦分局殷行派出所已出具《情况说明》，明确对兰玉锋涉嫌信用卡诈骗一案不予受理。在无其他证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉，处理错误，本院予以纠正。招行信用卡与兰玉锋之间的实际权利义务的认定,属实体范畴,应通过实体审理予以确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2854号民事裁定； 二、指令福建省福州市台江区人民法院对本案进行审理。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年四月一日 书记员 邵彩云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢100号申请执行人：辽宁华原重型装备有限公司，住所地：开原经济开发区铁西北街**。被执行人：辽宁铭基机械设备有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平南大街本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人辽宁铭基机械设备有限公司、河南江河重工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铭基机械设备有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3250500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 文 畅二〇二〇年四月十六日书记员 ：宋春生
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4152号原告：东莞市劲丰电子有限公司，住所：广东省东莞市石排镇埔心工业区，统一社会信用代码：914************435。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914********8527144。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：黄超，男，1995年12月25日出生，住四川省达州市通州区******，公民身份号码：513************818，系该公司员工。被告：比亚迪股份有限公司，住所：深圳市大鹏新区*********，统一社会信用代码：914***********458F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭希澳，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区***********，公民身份号码：371************41X，系该公司的员工。原告东莞市劲丰电子有限公司诉被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。后原告于2020年4月22日以被申请人已经按照和解协议履行了支付案涉款项的义务，案涉纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市劲丰电子有限公司撤诉。本案受理费2521.45元（原告已预交），（2019）粤1971财保935号诉前财产保全费1767.63元（原告已预交），全部由原告东莞市劲丰电子有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  李庆达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市市*********。法定代表人：李贤，该行行长。被告：陈志明，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码440************077。被告：李琼，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码440************92X。本院于2020年3月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈志明、李琼金融借款合同纠纷一案，现因被告于2020年3月25日已还清所欠原告的借款本金、利息及案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。案件受理费3005元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年三月三十日法官助理 王敏智书 记 员 陈昊青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异23号 异议人（被执行人）：蒋三弟，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人:杨东河，经理。 在本院执行申请执行人宁德市天茂投资有限公司（以下简称天茂公司）与被执行人蒋三弟房屋租赁合同纠纷一案中，异议人蒋三弟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋三弟称，请求：暂缓执行（2020）闽0902执97号。事实和理由:异议人因与天茂公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院、宁德市人民法院的判决与裁定，该判决与裁定在事实认定和法律适用方面存在明显错误甚至故意，无法获得异议人认同，异议人已经向福建省高级人民法院申请再审，异议人与天茂公司存在未决诉讼。同时，异议人分别向宁德市、蕉城区监察委、政法委举报情况，以便促成再审。根据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一项规定“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故贵院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。 申请执行人天茂公司称，一、被执行人蒋三弟的暂缓执行申请没有事实和法律依据。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》是2002发布的司法解释，其早已被其后的《民事诉讼法》所取代，根据《民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，被执行人暂缓执行应经申请执行人同意。现申请执行人在此明确表示：拒绝被执行人的暂缓执行的请求。即使《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》可以作为暂缓执行依据，本案被执行人的暂缓执行申请也不符合该司法解释第七条的规定，理由如下：被执行人申请再审属于审判监督程序的范畴，而目前被执行人提出再审申请，省高院只是予以收件，并没有作出再审裁定，也就是说，再审程序并没有启动。二、根据法律规定，即使被执行人的暂缓执行申请被采纳，被执行人也应当根据《民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第二款的规定，向人民法院提供执行担保，而被执行人至今没有履行该项义务。三、本案中，申请执行人要求被执行人立即腾空租赁房屋并交还申请执行人的执行请求（执行请求中的一项请求），不存在被暂缓执行的问题。本案租赁商铺的租赁期限截止至2019年8月31日止，无论被执行人有什么抗辩理由，从2019年9月1日开始，被执行人都无权继续再占有该租赁商铺了，被执行人应立即无条件的归还该租赁商铺。由于申请执行人已将该商铺出售，无法交付将使申请执行人承担违约责任，现被执行人不仅至今拒不交还该租赁商铺还以申请暂缓执行的方式来拖延强制执行，意图造成申请执行人更大损失，这种行为应当予以制止。 本院查明，原告（反诉被告）天茂公司与被告（反诉原告）蒋三弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0902民初857号民事判决书，判决：“一、宁德市天茂投资发展有限公司与蒋三弟于2016年7月30日签订的《商铺租赁合同》于2019年2月2日解除； 二、蒋三弟应于本判决生效之日将位于宁德市东侨经济技术开发区的商铺腾空并交还宁德市天茂投资发展有限公司； 三、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付免租期租金7794元； 四、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付自2017年12月1日起至2019年2月1日止的租金，之后房屋占用费计算至本判决确定的第二项腾房义务履行完毕之日止（2018年9月1日前按每月2598元计算，2018年9月1日起按每月2728元计算）； 五、蒋三弟应于本判决生效之日向宁德市天茂投资发展有限公司支付迟延履行违约金（以未交纳的租金及房屋占用费为基数，自2019年1月23日起至本判决第四项费用结清之日止按日5‰计算）; 六、蒋三弟交纳的履约保证金2598元归宁德市天茂投资发展有限公司所有； 七、驳回蒋三弟提出“请求判令宁德市天茂投资发展有限公司赔偿蒋三弟丧失优先购买权的损失2万元”的反诉请求。” 宣判后，蒋三弟不服判决，提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽09民终1550号民事判决书，判决：“一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初857号民事判决第一、二、三、四、七项；二、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初857号民事判决第五、六项；三、驳回上诉人蒋三弟其他上诉请求；四、驳回被上诉人宁德市天茂投资发展有限公司的原审其他诉讼请求。”该判决生效后，天茂公司向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0902执97号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案蒋三弟向福建省高级人民法院申请再审，但未提供证据证明已被受理并正在处理，且蒋三弟未提供担保，因此异议人蒋三弟的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人蒋三弟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  姚辉铭 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1160号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：湖南中化恒科工程设计有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**第******房 法定代表人：何光华，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告湖南中化恒科工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王建民
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初955号 原告：迟长新，男，1964年1月2日出生，汉族，住盖州市。 原告：张丽荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：迟福新，男，1963年4月17日出生，汉族，住盖州市。 原告迟长新、张丽荣与被告迟福新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 迟长新、张丽荣向本院提出诉讼请求：1．被告返还迟长新、张丽荣出国前收取的劳务费54,000元及出国后劳务工资里扣除的10,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以能给原告办理出国劳务为由，于2009年7月28日收取了原告迟长新、张丽荣出国劳务费用54,000元，出国后在工资里扣除的10,000元，共计64,000元。有迟福新签字为证，有证人作证。当时被告向原告承诺，给原告迟长新办到南非几内亚国家从事保安工作两年，每月工资折合人民币7000元，给原告张丽荣办到南非几内亚国家从事保洁工作，每月工资折合人民币6500元。原告出国被告没有通过正常渠道手续办理，是给办理的旅游签证违法出国做劳务。原告到了之后才知被骗了，只给开了10个月工资，原告困在南非无法回国，无奈工作了2年。原告将在南非的实际情况告知了被告，被告向原告承诺，国外公司给买机票你先回国，在国外欠的工资不给被告给补。在这种情况下，原告回国后多次向被告索要，被告以公司没给等理由推脱至今。原告事后了解到，被告根本没有办理出国劳务资质，给原告办理旅游签证出国劳务违法，才导致原告工资无保证。故诉至法院，请求判令被告返还收取的劳务费并承担工资损失。 本院经审查认为，迟长新、张丽荣诉请的理由是迟福新没有办理出国劳务资质，通过办理旅游签证方式为迟长新、张丽荣办理出境劳务，而通过办理旅游签证方式组织人员出境劳务，非法获利的，涉嫌构成犯罪，故本案应先由公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟长新、张丽荣的起诉。 案件受理费1400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1070号原告：李勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师，一般授权代理。被告：章数文，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告李勇与被告章数文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由原告李勇承担。审判员 张 芹二〇二〇年四月三十日书记员 祝思伟