wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初198号                  原告              袁麦英，女，汉族，1959年5月17日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：王金标，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省登封市，系袁麦英的儿子。                  被告              杨芍芹，女，汉族，1973年1月28日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。                  中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年11月8日，被告杨芍芹驾驶北翔牌正三轮摩托车，沿河南省登封市大金店乡乡村道路南环路由北向南行驶至扶贫小区门口路段时，与王恒阳驾驶的豫A660**小型轿车相撞，致北翔牌正三轮摩托车乘车人原告袁麦英受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨芍芹承担本案事故全部责任。事故发生后，原告袁麦英在登封市中医院住院治疗5天，花费医疗费3980.61元。                  另查明              1、王恒阳驾驶的豫A660**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且在保险期内；2、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。                  损失的认定              医疗费3980.61元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天）、误工费1214.08元（44314/年÷365天×10天，根据原告袁麦英的出院医嘱和伤情酌定误工天数为10天）、交通费100元（20元/天×5天），以上共计6270.4元。                  本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案误工费的认定问题，原告袁麦英系农村居民，虽已年满60岁，但身体健康，仍有劳动能力，农忙时从事农业劳动，农闲时打零工，事故发生后必然会因受伤误工造成收入减少，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称不应支持误工费的辩由不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司的赔偿数额问题，原告的损失共计6270.4元，因王恒阳驾驶豫DBQ8**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且被保险人王恒阳在本案事故中无责任，无责任医疗费赔偿限额1000元，因本案医疗费已超出1000元，故医疗费项按1000元计算，无责任死亡伤残赔偿额为1939.79元（625.71元+1214.08元+100元），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向原告支付共计2939.79元（1939.79元+1000元）。关于被告杨芍芹的赔偿数额问题，本案超出无责任医疗费分项的损失额3330.61元（3980.61元+250元+100元-1000元）应当由被告杨芍芹负担，因原告袁麦英系完全民事行为能力人，应知该电动三轮车不能载人，在本案事故中存在相应的过错，故应适当减轻被告杨芍芹应付的赔偿责任比例，本院酌定被告杨芍芹应负的赔偿责任为70%，故被告杨芍芹应赔偿原告2331.43元（3330.61元×70%）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁麦英共计2939.79元；      二、被告杨芍芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁麦英2331.43元；      三、驳回原告袁麦英的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，原告袁麦英负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。      本判决为终审判决。                                    审 判 员 李晓丹            二○二○年四月一日            书 记 员 陶新月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8347号 申请人：任涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：罗玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：陈昌隆，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人任涛、罗玲诉被申请人陈昌隆房屋买卖合同纠纷一案，申请人任涛、罗玲于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈昌隆名下的位于广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任涛、罗玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈昌隆名下的位于广东省佛山市南海区里水镇的不动产权。 案件申请费3020元，由申请人任涛、罗玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终294号 上诉人（原审被告）：唐存林，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐迁正，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐新春，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住广西全州县，系被上诉人唐迁正之子。 上诉人唐存林因与被上诉人唐迁正排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐存林及其委托诉讼代理人唐中，被上诉人唐迁正及其委托诉讼代理人王力、唐新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐存林上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定该仓库与被告房屋邻近，该仓库东北面是一片空坪，可供原、被告通过空坪通行进出各自的房屋，这一认定是错误的。早在1993年，双方所在的村集体分配集体土地时约定，每个平方米的房前屋后集体土地，抵两个平方米的山林土地，并按这一比例将集体所有的土地分配到户，而当时村集体就认定涉案的空坪早已经属于上诉人及唐义军两家管理使用。这一事实，有2019年4月1日村民唐存兵、唐义宗等26户户主联名出具的《证明》可以证实。2015年11月份，上诉人与唐义军共同出资硬化涉案空坪时，被上诉人因土地界线问题与上诉人及唐义军发生争执，双方请求安和镇人民政府处理，镇政府黎书记、蒋厚金、蒋炳义、唐比能、蒋文等干部及安和镇聚贤村委会唐忠君、吴远义等干部的现场调处下，被上诉人与上诉人及唐义军达成了调解协议，确定了双方的土地界线，并当场埋下了界石。埋下界石后，上诉人及唐义军就按界线在自己的土地上进行了硬化。在现场可以看到这些2015年双方埋下的界石。而上诉人堆放石块、木头等物品的土地，就在上诉人自己的土地范围内。二、上诉人的土地，并不是被上诉人仓库出入的唯一通道。被上诉人的仓库，在其向村集体购买前，仅有一条门，朝着东方六米多宽的大路而开。被上诉人购买仓库两年后，才在仓库东北面的墙上开设了一道门，但只是作为窗户使用，并不是出入通行的。因此，被上诉人的仓库是从其东面开设的门出入通行，并不是从上诉人的土地内出入通行的。上诉人在自己的土地内堆放石块、木头等物品，没有妨害被上诉人的通行。请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人唐迁正辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐迁正向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将放置在原告房屋侧门门口的石头、木头等物品清除，恢复原告房屋侧门的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐迁正与被告唐存林是同村村民，1985年原告购买了本村一座仓库，原告购买仓库后一、两年，在仓库东北面的墙上开设了一道侧门，开设侧门的时间距今已经有三十多年，该仓库与被告房屋邻近，该仓库东北面是一片空坪，可供原、被告通过空坪通行进出各自的房屋，2015年空坪进行了硬化。被告长期在原告仓库东北面侧门门口空坪上距离仓库侧门一米左右堆放石块及木头等杂物，影响了原告的正常通行。后经安和镇人民调解委员会调解未果。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告唐迁正与被告唐存林房屋旁边的空坪具有通行的作用，可供原、被告进出各自的房屋，虽然原告房屋现有大门可供原告进出，但侧门通行的权利也应当予以保障。被告在原告房屋侧门门口堆放石块及木头等杂物的行为，妨害了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗，也不利于被告自己生产生活，故原告要求被告清除堆放于原告房屋侧门门口的石块、木头等杂物，恢复通行，有事实及理由，予以支持。被告主张原告仓库侧门外的空坪仅供被告及唐义军两家使用，空坪是被告、唐义军、罗利合共有的土地，且被告在原告房屋侧门外堆放石块及木头不影响原告通行。被告针对上述主张没有提供充分的证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：由被告唐存林清除堆放于原告房屋侧门门口空坪上的石块、木头等杂物，恢复通行。案件受理费100元，由被告唐存林承担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：1.对唐义宗的询问笔录，拟证明被上诉人的仓库北面唐义军门前空地不属于被上诉人使用范围；2.聚贤洞村委及村民证明，拟证明被上诉人仓库东北面的门系被上诉人购买仓库后所开，该仓库东北面的土地系上诉人及唐义军的宅基地；3.聚贤洞村委证明，拟证明2015年11月，在政府人员及村委干部的主持下，被上诉人与上诉人及唐义军口头达成土地使用界线；4.收据，拟证明上诉人与唐义军出资硬化门前土地；5.被上诉人房屋照片，拟证明被上诉人一家没有在仓库居住；6.被上诉人仓库照片，拟证明该仓库部分倒塌，不能居住。经本院组织质证，被上诉人对以上证据发表质证意见认为：1.唐义宗系唐义军的堂兄弟，证明内容不客观不属实，且与本案无关；2.被上诉人1985年购买仓库，当年经过村委同意，在仓库东北面开门，至今已经30余年；3.被上诉人没有与上诉人及唐义军达成土地使用界线的口头协议；4.收条与本案无关，真实性无法核实；5.被上诉人的房屋与本案无关；6.由于上诉人堵塞通道，造成被上诉人无法维修仓库，仓库的现状与本案无关。 被上诉人向本院提交了新的证据：1.现场照片，拟证明上诉人堆放物品，造成被上诉人无法维修受损的仓库；2.聚贤洞村委出具的声明，拟证明上诉人提供的证据2系虚假，村委干部没有为上诉人提供的证明上盖章。经本院组织质证，上诉人对以上证据发表质证意见认为：1.被上诉人完全可以从其他地方上到仓库进行维修，不能证明被上诉人的主张；2.该声明系虚假，不符合法律的规定。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被上诉人于1985年购买了本村一座仓库，1987年前，被上诉人在仓库东北面的墙上开设了一道侧门，距今已经有三十多年。上诉人长期在被上诉人仓库东北面侧门门口空坪上距离仓库侧门一米左右堆放石块及木头等杂物，影响了被上诉人的正常通行。被上诉人要求排除妨害，符合法律规定，一审判决予以支持，并无不当。即使被上诉人仓库东北面的土地属于上诉人及唐义军的使用范围，上诉人也不能堵塞被上诉人仓库侧门外历史形成的必经通道。故，上诉人提供的新证据以及上诉理由，不能成为拒绝被上诉人从其仓库侧门进出通行的理由。上诉人唐存林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐存林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年四月二十日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初933号申请人：济南华峰实业有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：李奎祥，职务：执行董事件总经理。被申请人：齐河县华创科技产业园有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：宫在强，职务：经理。申请人济南华峰实业有限公司与被申请人齐河县华创科技产业园有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人齐河县华创科技产业园有限公司的700000元银行账户存款或同等价值的其他财产，保全金额700000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，济南华峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人齐河县华创科技产业园有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人济南华峰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年四月七日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2179号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈夏娜，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：康烔拨，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈夏娜、康烔拨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈夏娜应归还借款本金186115.07元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止以本金186115.075元为基数按年利率24%计算利息、支付诉讼财产保全责任保险费1000元予申请执行人；被执行人康烔拔对前述还款承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人陈夏娜名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园3座1702号房（产权证号11××09）享有抵押权及优先受偿权；两被执行人应返还案件诉讼费用3476.73元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案财产保全了被执行人陈夏娜位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园3座1702号房（产权证号11××09），为轮候查封。经查，该房产的首封法院为佛山市顺德区法院[案号：（2019）粤0606民初11723号]，首封案件暂未进入执行程序，故本案暂无法处理； 二、依法冻结了被执行人康烔拨在招商银行05×××99账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款； 三、依法冻结了被执行人陈夏娜的财付通账户，经扣划后得款1704.41元。该款项作为本案执行费予以清退； 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈华丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执451号之一申请执行人：俞振炎，男，1962年10月05日出生，汉族，住上饶市婺源县。被执行人：杨水正，男，1979年11月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人俞振炎与被执行人杨水正借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨水正的银行存款172,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6002号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：彭超，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行被执行人彭超罚金一案，（2019）粤0605刑初3317号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴罚金1000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5284号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周金飞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李献灼，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县。 本院执行被执行人周金飞、李献灼追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初14503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴诉讼费8609.06元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月18日至2021年3月17日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执234号 申请执行人李占民，男，汉族，1955年3月7日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人颜廷利，男，汉族，1981年10月26日生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2188号民事判决书立案执行，现因被执行人颜廷利至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人颜廷利存款60万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙西飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29694号之一 申请执行人：佛山市南海区维德生物技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技西路，统一社会信用代码9144060575287072XT。 法定代表人：黄楷彬。 被执行人：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区铜鼓岭，统一社会信用代码91440902555631527E。 法定代表人：孙建军。 申请执行人佛山市南海区维德生物技术有限公司与被执行人茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起之日内支付合同货款81450元并以该款为本金自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息、案件受理费1074.92元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付合同货款81450元及自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息、案件受理费1074.92元。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院委托茂名市茂**人民法院调查被执行人住所地的不动产状况，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执141号 申请执行人：广州市连承复合材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路**（**）**。 法定代表人：李洲，职务：执行董事。 委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨鑫工业材料有限公司，住所地，住所地广东省东莞市中堂镇鹤田村鸟亦州鹏翔盛工业园**iv> 法定代表人：肖金辉。 被执行人：肖金辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广州市连承复合材料有限公司与被执行人东莞市巨鑫工业材料有限公司、肖金辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8734号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿货款92397元及利息、律师费10739元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1831元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十二日 书记员  洪坤正
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执227号申请执行人:潘龙姣，女，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人：钟良盛，男，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所工作人员。被执行人：计绍群，男，住景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人潘龙姣、钟良盛与被执行人计绍群房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人计绍群发出执行通知书，责令被执行人计绍群承担中介费7000元及支付违约金、，案件受理费5645元、保全及保全保险费6176元、律师费35000元、执行费1207元均由被执行人计绍群承担。但被执行人计绍群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人计绍群价值748028元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月七日书记员  李 晶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1322号 杨素君： 关于杨素君追缴违法所得一案，经本院立案执行，于2020年4月13日被执行人杨素君的亲属梁颖妍代其退回了违法所得13000元。至此，本院（2019）粤0783刑初768号刑事判决书中确定向被执行人杨素君追缴的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执485号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初293号 原告：常熟市支塘镇伟盛无纺布厂，经营场所常熟市支塘镇支北村支北路。 经营者：盛险峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆庆丰，男，1966年1月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：王传娥，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告常熟市支塘镇伟盛无纺布厂（以下简称伟盛厂）与被告陆庆丰、王传娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告伟盛厂的经营者盛险峰及其委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼。被告陆庆丰、王传娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟盛厂向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款143201元及自起诉之日至实际还清之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告支付货款142201元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年至2017年，原告与两被告之间发生业务往来，两被告向原告购买无纺布。2019年5月17日，原告与被告陆庆丰进行了对账，被告陆庆丰确认结欠原告货款143201元。该款被告一直未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告陆庆丰、王传娥未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、对账单复印件、送货单复印件，结婚登记审查处理表显示：两被告系夫妻关系，于2013年12月30日办理结婚登记；对账单显示：2019年5月17日，经双方对账，被告陆庆丰确认结欠原告2016年、2017年货款共计143201元；送货单显示：2016年8月至2017年10月，原告向收货单位陆庆丰陆续供应各种规格无纺布，送货单由陆庆丰等签收。原告表示：被告陆庆丰于2020年3月13日向其支付了1000元货款，现仍结欠货款142201元。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 原告曾就本案所涉纠纷向本院起诉两被告要求支付货款143201元【（2019）苏0581民初10094号案件】，该案庭审中，陆庆丰表示：欠款属实。王传娥系其妻子，其和王传娥共同经营本案业务。后原告向本院申请撤回对该案的起诉，本院予以准许。 被告陆庆丰、王传娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8月至2017年10月，原告与两被告发生业务往来，原告向两被告供应无纺布。两被告至今仍结欠原告货款142201元。 上述事实，有结婚登记审查处理表、对账单复印件、送货单复印件、本院（2019）苏0581民初10094号案件材料及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告向原告购买无纺布，至今尚结欠货款142201元。价款应当及时支付，原告要求两被告给付货款142201元及自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆丰、王传娥给付原告常熟市支塘镇伟盛无纺布厂货款人民币142201元及以142201元为基数自2020年1月6日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟市人民法院，帐号：10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1572元，财产保全费1220元，诉讼费合计2792元，由被告陆庆丰、王传娥负担，并由被告陆庆丰、王传娥在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年四月十日 书记员  伍毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4768号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：廖清芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人廖清芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖清芬的银行存款112244.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖清芬的银行存款112244.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1081.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保26号申请人：韩双英，女，1981年12月13日出生现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，现住河北省承德市平泉县。申请人韩双英于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳玉军所有的存放于原棉毛针织厂院内的废旧木方×根、盒子板×张、工字钢×米。申请人韩双英以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险单号为6615492020150525000018，担保金额为30万元。本院经审查认为，申请人韩双英与被申请人柳玉军民间借贷纠纷一案，申请人韩双英为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人韩双英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人柳玉军所有的存放于原棉毛针织厂院内的废旧木方×根、盒子板×张、工字钢×米。查封期限为2020年4月15日至2021年4月15日，查封期间不得转移、毁损，自行管理，如需变卖，变卖前须告知本院，一切风险由被申请人柳玉军自行承担。申请人韩双英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年四月十五日书记员 李旭展
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执457号之一申请执行人：刘喜,男性,1978年10月9日出生,住。被执行人：张福才，男性,1962年7月25日生，汉族，住。申请执行人刘喜与张福才买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初263号法律文书已发生法律效力。因被执行人张福才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘喜于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人张福才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人张福才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张福才暂无财产可供执行财产。申请执行人刘喜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年四月二十日书记员  刘 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更665号 罪犯陈献超，男，1994年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月7日作出(2013)西刑初字第326号刑事判决，以被告人陈献超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2617号刑事裁定，对罪犯陈献超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更477号刑事裁定，对罪犯陈献超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1004号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈献超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈献超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈献超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈献超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈献超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈献超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初152号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人石亮亮，男，1981年1月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，伊川县工业和信息化局职工，户籍所在地：伊川县，现住伊川县（商都路南第二排）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日，被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人石亮亮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐支持公诉，被告人石亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月7日22时10分许，被告人石亮亮饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县八一路由南向北行驶欲回家，当行至风景时尚酒店北时，被伊川县公安局交警大队民警查获。并于当日23时15分许，在伊川县中医院对其抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，石亮亮血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。被告人石亮亮到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关认为被告人石亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石亮亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元，提请依法判处。被告人石亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月7日22时10分许，被告人石亮亮饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县八一路由南向北行驶回家途中，行至风景时尚酒店北200米左右，将车停在路中间，被伊川县公安局交警大队民警查获。于当日23时15分许，在伊川县中医院对其抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人石亮亮血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。被告人石亮亮到案后自愿如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、提取笔录、检查等；2.被告人石亮亮的供述；3.司法鉴定意见书等证据证实。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人石亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人石亮亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石亮亮认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人石亮亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1674号 原告：徐阳，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告徐阳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称“平安临沂支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人贾俊迎、被告平安临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，庭审中将请求数额变更为42970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日14时30分许，原告徐阳驾驶鲁QE6E**号小型汽车，沿费县滨河大道北尹大桥东段行驶，与对行的平邑县保太镇华家村296号郭振驾驶的鲁Q2N0**号小型汽车（车载王淑君、郭毅恒、郭兆元）相撞，致王淑君、郭毅恒、郭兆元、郭振受伤，车辆部分受损。原告徐阳负事故的全部责任。2019年9月4日，原告为该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为51904.8元，并投保不计免赔。保险期间为2019年10月12日0时至2020年10月11日24时，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告平安临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险51904.8元，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件符合保险赔偿条件且不存在其他免赔拒赔情形下，同意在保险承担责任范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月4日，原告为鲁QE6E**号小型汽车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为51904.8元，并投保不计免赔。保险期间为2019年10月12日0时至2020年10月11日24时。 2019年11月3日14时30分许，原告徐阳驾驶鲁QE6E**号小型汽车，沿费县滨河大道北尹大桥东段行驶，与对行的平邑县保太镇华家村296号郭振驾驶的鲁Q2N0**号小型汽车（车载王淑君、郭毅恒、郭兆元）相撞，致王淑君、郭毅恒、郭兆元、郭振受伤，车辆部分受损。原告徐阳负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。为确定其车辆损失，原告徐阳向本院申请对鲁QE6E**号小型汽车的车辆损失进行评估，本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估，2020年4月7日，临沂天雅价格评估有限公司作出临天雅价评报字（2020）第0018号价格评估报告，价格评估结果为鲁QE6E**号小型汽车的损失价值为39870元，花费评估费1200元，花费施救费500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、临天雅价评报字（2020）第0018号价格评估报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告徐阳在被告平安临沂支公司处投保机动车损失保险，被告平安临沂支公司应在保险金额51904.8元内承担赔偿责任。原告徐阳主张的施救费500元，系其为防止或减少损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告应予承担。临沂天雅价格评估有限公司评估鲁QE6E**号小型汽车的损失价值为39870元，被告虽有异议，但未提交证据予以证明，因此，本院对被告的异议不予采纳。原告主张的评估费1200元，系其为确定鲁QE6E**号小型汽车的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予承担。原告主张的停车费1400元，被告有异议，且原告并未提供正式发票予以证实，本院不予支持。综上，被告平安临沂支公司应赔偿原告徐阳车辆损失39870元，评估费1200元，施救费500元，共计41570元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐阳各项损失共计41570元； 二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437，由原告徐阳负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民再9号原审原告：申冬田，男，1978年10月20日生，汉族，住滑县。原审原告：刘军利，女，1988年5月19日生，汉族，住滑县。原审原告：申鸿滔，男，2010年6月21日生，汉族，住滑县。原审原告：申舒琪，女，2010年6月21日生，汉族，住滑县。法定代理人（原审原告）：申冬田，男，1978年10月20日生，汉族，住滑县。系申鸿滔、申舒琪的父亲。法定代理人（原审原告）：刘军利，女，1988年5月19日生，汉族，住滑县。系申鸿滔、申舒琪的母亲。原审被告：滑县人民医院，住所地：滑县新区文明路南段。法定代表人：李凤垒，职务：院长。原审被告：韩金梅，女，1959年12月15日生，汉族，住滑县。原审被告：申万选，男，1941年6月15日生，汉族，住滑县。原审被告：刘宝勤，女，1951年6月15日生，汉族，住滑县。原审被告：侯宝玺，男，1965年6月15日生，汉族，住滑县。原审被告：李翠敏，女，1986年5月23日生，汉族，住滑县。原审被告：张换英，女，1974年7月21日生，汉族，住滑县。原审被告：李素金，女，1967年11月10日生，汉族，住滑县。原审原告申冬田等四人与原审被告滑县人民医院及被告韩金梅等八人医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年1月9日，本院以原告申冬田、刘军利、申鸿滔、申舒琪无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。之后，原告申冬田等人以滑县法院未对其所提管辖权异议依法处理，程序违法为由进行反映。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0526民监7号裁定书决定再审。本院于2019年9月19日立案。2019年9月24日，本院对原审原告申冬田等人所提出的管辖权异议进行了审查，作出（2019）豫0526民再9号民事裁定书，依法裁定驳回了原审原告申冬田等人的管辖权异议。原审原告申冬田等人不服，提出上诉。安阳市中级法院审查后，于2019年11月21日作出（2019）豫05民辖终360号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日，本院依法传唤原被告双方当事人到庭进行审理，原审原告申冬田和原审原告刘军利（均为原告申鸿滔和原告申舒琪的法定代理人）未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原审原告申冬田、原审原告刘军利以及原审原告申鸿滔和原审原告申舒琪撤诉处理。审判长  李鸿桥审判员  王艳彩审判员  郭春明二〇二〇年四月七日书记员  张宇航
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初506-3号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：吴卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家渠村，居民，住本村。 被申请人：贺春平，男，1991年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇渠里村，居民，住本村。 被申请人：王雪，女，1992年9月30日出生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇逯家山村，居民，住本村。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人吴卫东、贺春平、王雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人吴卫东、贺春平、王雪的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴卫东、贺春平、王雪名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2140号 原告：冯子奚，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：荣勇，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冯子奚诉被告荣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子奚到庭参加诉讼；被告荣勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯子奚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款107，750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月9日至2019年1月3日期间，被告因资金周转困难而多次向原告借款共计99，000元，被告向原告出具的欠条载明被告借款99，000元的事实，承诺于2019年7月16日前偿还全部借款，并约定利息按每日3‰标准计算。其后，被告再次于2019年1月30日至2019年12月28日期间多次向原告借款共计8，750元。后经原告多次催收，被告均不予偿还。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告荣勇未答辩。 经审理查明，原被告曾系恋人关系。2018年4月9日至2019年1月30日期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了99，000元。2019年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难，被告于2018年4月9日至2019年1月30日期间向原告借款共计99，000元，被告已收到上述款项；被告于2019年7月16日前向原告一次性偿还上述借款，若逾期未还，违约金按每日3‰标准计算。2019年3月16日至2019年12月26日期间，原告再次通过微信、支付宝等方式多次向被告转款共计8，818元。其后，原告通过微信告知被告其向原告借款107，750元（包含借条中载明的99，000元及被告出具借条后原告再次向其转账8，750元）并要求被告偿还借款，被告通过微信回复表示认可借款金额。 以上事实有身份证信息、《借条》、转账记录、微信截图、短信截图、庭审笔录等在案印证。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现原告已按约向被告支付借款，被告作为借款人应当及时履行还款义务。结合审理查明的事实，原告通过支付宝转账方式向被告支付了99，000元，被告亦向原告出具《借条》表明借款意思，即原被告间成立借贷关系，案涉99，000元系借款本金；又因原告在被告出具《借条》（借款本金99，000元）后又多次通过微信转账等方式向被告转款，原告主张该笔款项中8，750元系借款本金，鉴于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩的权利，其亦未提交任何证据证明原告主张之事实不成立，应当承担举证不能的不利后果。关于原告上述转款行为的性质，本院认为，被告出具的《借条》中虽未包含该笔款项（8，818元），但原被告在沟通过程中，被告认可借款金额107，750元，即被告认可其在向原告出具《借条》后仍具有继续向原告借款的意思表示及实际借款金额，因原告主张该笔款项中8，750元系借款本金，这系原告对实际借款本金的确认，被告亦未提交证据予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，案涉8，750元亦应系借款本金，故本院确认案涉借款本金为107，750元。因原被告双方在《借条》（借款本金99，000元）中约定了还款期限，现期限届满，被告未按约偿还借款本金99，000元，其行为构成违约，应当承担违约责任；针对案涉借款8，750元，因原被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告随时偿还借款。现原告向本院提起诉讼即为向被告主张权利，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利，被告亦未提交证据证明其已履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果，被告作为借款人未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款107，750元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告荣勇于本判决生效之日起十日内向原告冯子奚偿还借款本金107，750元。 案件受理费24，55元，减半收取1，227.5元，由被告荣勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐柯祎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1454号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**；法定代表人：胡斌；职务：总经理。委托代理人：李铸钢，该公司职工；代理权限：特别授权。原告：李见锋，男，1982年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，出租车司机，住洛阳市西工区。被告：孙小玲，女，1973年6月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市西工区观风路**院****商铺负责人：安义轩。委托代理人：安宁，该公司职工，代理权限：特别授权。原告洛阳交通运输集团有险公司、李见锋诉被告孙小玲、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人李铸钢，原告李见锋，被告孙小玲，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交通运输集团有险公司、李见锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，共计人民币壹万叁仟玖佰壹拾捌（13918）元整；2、本案的诉讼费由被告全部承担。原告洛阳交通运输集团有险公司、李见锋诉称：2019年11月10日15:33，孙小玲驾驶豫Ｃ×××**号的小型客车沿建设路由东向西行驶至华山路口东时，因孙小玲超速行驶发生交通事故，造成豫Ｃ×××**出租汽车右后部严重损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，孙小玲负该交通事故的全部责任，李建锋无责任。孙小玲是与C511A6的小型客车驾驶员，它违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，属于侵权人，应当承担被告的经济赔偿责任。请求人民法院查明事实，支持原告诉求，并依法判决被告赔偿原告所有的经济损失，维护原告合法权益。被告孙小玲辩称，我是车主，也是司机，我在保险公司投的交强险、三责险、不计免赔50万元，我认为不应由我赔，因为我买的保险，应由保险公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司对原告的诉讼请求不应承担赔偿责任。即便属于赔偿责任，但原告的各项损失赔偿标准过高，并且没有任何依据。诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明：2019年11月10日，被告孙小玲驾驶豫Ｃ×××**号车。沿建设路由东向西行驶至华山路口东时，与李见锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型客车沿建设路由东向西行驶相撞，事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙小玲负事故全部责任，原告李见锋不负事故的责任。2019年11月11日至2019年11月27日，原告李见锋车辆豫Ｃ×××**号送至洛阳汇鑫汽车销售服务有限公司进行车辆维修，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已将豫Ｃ×××**号产生的车辆维修费用赔付完毕。另查明，原告李见锋系豫Ｃ×××**号轿车的实际车主，豫Ｃ×××**号车辆挂靠在原告洛阳交通运输集团有限公司进行出租车营运。庭审中原告明确因事故发生导致的出租车停运自2019年11月11日至2019年11月27日，共计16天。庭审中原告洛阳交通运输集团有限公司称如果判决的话，判决给原告李见锋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案争议的焦点在于，因交通事故导致的停运损失应当由侵权人孙小玲赔偿还是由紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿。本院认为，车辆的停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或者停运损失，属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿，且保险条款有明确约定该停运损失属于保险免责条款，故应由相关事故责任人进行赔偿。孙小玲是此次交通事故的肇事责任主体，因此孙小玲应当赔偿出租车受损后修复期间的停运损失。豫Ｃ×××**号是具有营运资质的运营车辆，原告出具的洛阳出租车行业协会《营运出租汽车停运损失证明》不具有相应资质，单位出具证明需负责人及相关人员签字盖章。本案中营运出租车停运损失证明，没有相关人员签字盖章不符合单位证明的形式要件，本院不予采纳。故停运损失计算标准应参照2019年河南省交通运输业年平均工资71392元/年计算，即71392÷365×16天=3129.51元。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告孙小玲应在本判决生效后十日内赔偿原告李见锋因交通事故导致的停运损失共计3129.51元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙小玲承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月三十日书记员  朱智慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更664号 罪犯陆权祥，男，1979年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)南市刑一终字第45号刑事附带民事判决，以被告人陆权祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陆权祥不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月16日作出(2012)桂刑一复字第8号刑事判决，维持对被告人陆权祥的定罪量刑。刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4393号刑事裁定，对罪犯陆权祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更470号刑事裁定，对罪犯陆权祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆权祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆权祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆权祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆权祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆权祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆权祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1035号原告：任咏茵，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************8。被告：蔡铭浩（曾用名：蔡泽宾），男，1998年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。原告任咏茵诉被告蔡铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告任咏茵到庭参加诉讼，被告蔡铭浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任咏茵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡铭浩偿还欠款¥：30000元整大写叁万元（并支付利息按月利率2%计算。从2019年7月15日计起至2020年2月15日，暂计利息为4200元，实际利息计至还清本金为止）给原告任咏茵。2、请求法院判令被告支付违约金20%给原告任咏茵。3、本案诉讼费用由被告蔡铭浩承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，2018年被告以其爷爷医疗费为由向原告借款，原告经支付宝、微信共计借款30000元给被告，并承诺分期还款。2019年7月15日，原告收到被告的欠条，但被告未能还款。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告蔡铭浩不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及本院依法调取的广东公安人口信息资料，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院调取的材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月7日，原告任咏茵通过微信转账10000元给被告蔡铭浩；2018年10月18日，原告任咏茵通过微信转账5000元给被告蔡铭浩；2018年10月18日，原告任咏茵通过支付宝转账10000元给被告蔡铭浩；2018年10月19日，原告任咏茵通过支付宝转账5225元给被告蔡铭浩；上述款项共计30225元。2019年7月15日，被告蔡铭浩在微信中出具《欠条》确认欠到原告任咏茵借款30000元，承诺从2019年9月30日开始每月偿还2500元给原告任咏茵，于2020年8月31日前还清借款本金。其后，经原告任咏茵多次催收，被告蔡铭浩未偿还过任何款项，原告任咏茵遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告蔡铭浩向原告任咏茵借款30000元，有被告在微信聊天记录中出具的《欠条》为凭，原告任咏茵经微信、支付宝的转账记录予以佐证，借款事实清楚，本院予以认定。被告蔡铭浩在承诺自2019年9月30日起每月偿还2500元给原告任咏茵，并定于2020年8月31日还清。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告蔡铭浩在出具《欠条》后，未能按约定按月偿还债务，足以认定被告蔡铭浩以自己行为表明不履行债务，现原告任咏茵请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定利息的计算，对逾期还款的违约金亦约定不明。因被告蔡铭浩未按约定分期还款，原告任咏茵请求被告从2019年7月15日起计算利息，并请求被告支付20%违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持借款利息从起诉之日即2020年2月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告蔡铭浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡铭浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及支付利息（利息自2020年2月25日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告任咏茵；二、驳回原告任咏茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月十五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执337号之一 申请执行人：孙运娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：马秀丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 本院在执行孙运娟与马秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马秀丽有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马秀丽钱款9400.75,期限为一年。 需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月十五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审142号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，王保春，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241982××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0706-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0706-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用芦柞镇芦柞三村土地建民房的行为违法为由，决定处罚如下：1、退还非法占用的291平方米（合0.44亩）土地；2、拆除在违法占用的291平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的291平方米的一般耕地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7275元人民币（大写：柒仟贰佰柒拾五元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还非法占用的291平方米（合0.44亩）土地；2、拆除在违法占用的291平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0706-2号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙 飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11066号原告：程烈初，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省安岳县。原告程烈初与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告程烈初的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程烈初向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元并支付资金占用利息（以15000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2012年9月30日向原告借款50000元，于2012年10月11日向原告借款100000元。原告向被告履行出借义务后，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金，分别于2012年9月30日、2012年10月11日向原告借款50000元、100000元，共计150000元。被告均出具有借条，借条均未约定还款时间及利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘军在原告处借款，有其出具的借条、银行现金取款记录为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借款未约定还款时间，出借人可随时主张还款。现原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告向本院起诉后，被告未能及时履行其还款义务，确给原告造成了一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。原告请求从其主张权利之日（即2019年8月29日起诉之日）起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告刘军未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内返还原告程烈初借款150000元；被告刘军在本判决生效后十日内支付原告程烈初资金占用利息（以借款150000元为基数，从2019年8月29日起按照年利率6%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告刘军负担。原告已缴纳案件受理费1650元、公告费560元，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。其余案件受理费1650元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  傅先会人民陪审员  王 潇二〇二〇年四月八日书 记 员  聂宇杉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1827号之二被执行人隋翠英，女性，身份证2102021951********，中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4673号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人隋翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋翠英在中国建设银行03998010030632账户内存款人民币1274950.00元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年四月八日书记员 王子伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更69号 罪犯张南飞，男，1989年8月12日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省深圳市中级人民法院于2014年8月10日作出了(2014)深中法刑一初字第48号刑事判决，以张南飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月22日起至2027年11月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张南飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张南飞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张南飞报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张南飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张南飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张南飞减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月22日起至2027年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执102号王光祥、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司：王光祥与贵州新浙能矿业有限公司水城分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13869.00元，至此，王光祥向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更27号 罪犯黄宗渺，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)长刑初字第2号刑事判决，以黄宗渺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日以（2018）桂11刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2021年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄宗渺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄宗渺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄宗渺报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄宗渺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宗渺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄宗渺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2020年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2117号 原告：杨珍琴，女，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：杨昭利，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨珍琴与被告杨昭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍琴的委托诉讼代理人曾欢到庭参加了诉讼，被告杨昭利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨珍琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨珍琴、杨昭利系亲戚关系。2015年1月27日，杨昭利因资金需要向杨珍琴借款70000元，并于当日向杨珍琴出具借条一张，同时口头承诺过段时间便归还。至2018年6月，杨昭利一直未归还借款，杨珍琴因治病需要交纳医药费，要求其归还，杨昭利于2018年6月起分批次向杨珍琴归还了30000元，至今尚欠40000元未还。此后杨珍琴多次催收未果。为维护杨珍琴的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨昭利未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、借条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。杨昭利未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对杨珍琴所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昭利向杨珍琴借款，并于2015年1月27日向杨珍琴出具一张借款70000元的借条。此后，杨昭利仅归还了30000元，余款未归还，故杨珍琴诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨珍琴通过现金方式向杨昭利出借款项，杨昭利向杨珍琴出具《借条》，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因杨昭利未全额归还借款，杨珍琴有权向杨昭利主张归还。杨昭利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨昭利于本判决生效之日起五日内归还杨珍琴借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由杨昭利负担（该款已由杨珍琴垫付，杨昭利于本判决生效之日起五日内向杨珍琴支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓彬洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初629号原告：黎良再，女，1940年5月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告：刘程锋，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告：刘依雯，女，2006年5月17日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师，同时代理上述三原告。被告：沈洋洋，男，1991年10月15日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：兰陵县福喜源运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧，统一社会信用代码913713245903468872。法定代表人：宋加永。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告黎良再、刘程锋、刘依雯与被告沈洋洋、兰陵县福喜源运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎良再、刘程锋、刘依雯共同委托诉讼代理人叶昌虎，被告沈洋洋，被告兰陵县福喜源运输有限公司法定代表人宋加永，被告安华保险公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎良再、刘程锋、刘依雯向本院提起诉讼请求：1、判令被告沈洋洋、兰陵县福喜源运输有限公司连带赔偿原告亲属陈意辉因交通事故死亡的各项损失共计1231744.14元；2、被告安华保险公司在交强险范围内优先支付，请求商业险一并处理；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，陈意辉与被告沈洋洋在昆山市路口发生事故，该事故造成陈意辉死亡，交警认定被告沈洋洋负该起道路交通事故的全部责任。事发时，被告沈洋洋驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告沈洋洋辩称：对事故的发生和责任认定无异议，要求法庭驳回对被告沈洋洋的诉请，原告与被告沈洋洋在2019年9月3日已达成了人民调解协议书，且被告沈洋洋已全部履行了义务。被告兰陵县福喜源运输有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告沈洋洋驾驶车辆挂靠在我公司，事发后我司没有垫付。被告安华保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险三者险100万元含不计免赔，但因本案驾驶员无道路运输从业资格证，根据商业险保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。我司未有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年7月9日12时37分许，被告沈洋洋驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿昆山市震川路由东向西行驶至黄浦江路路口，在遇前方交通信号灯为绿灯右转弯向北行驶过程中，其车辆右前角与由东向西直行通过该路口的由陈意辉驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致陈意辉连车带人倒地后又被鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车右侧轮胎碾压，造成陈意辉受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告沈洋洋负该起道路交通事故的全部责任，陈意辉不负事故责任。被告沈洋洋驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告安华保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。本案中陈意辉亲属继承人为其配偶刘程锋、母亲黎良再、女儿刘依雯。2019年9月3日，原告黎良再、刘程锋、刘依雯与被告沈洋洋达成人民调解协议，协议约定：被告沈洋洋在保险公司理赔款外赔偿原告黎良再、刘程锋、刘依雯140000元。前述款项被告沈洋洋已履行完毕。诉讼中，原告黎良再、刘程锋、刘依雯确认在本案中主张的赔偿金额是112万元，其中交强险12万元，商业险100万元，原告起诉的原因是保险公司商业险拒赔，因本案起诉前，被告沈洋洋已向原告赔偿了14万元，故超出保险限额的部分原告不再主张。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告沈洋洋负事故全部责任，被告沈洋洋应赔偿陈意辉死亡产生的损失。事发时被告沈洋洋驾驶车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于被告安华保险公司商业险是否赔偿的问题。被告安华保险公司主张因被告沈洋洋没有道路运输从业资格证，根据保险合同中责任免除条款第二十四条第（二）项第6点的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司商业险不予赔偿。本院认为，被告安华保险公司提供的保险条款未明确说明交通运输部门核发的具体证书的种类和名称，不能视为被告安华保险公司尽到了提示说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故被告安华保险公司主张商业险拒赔本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金50000元，亲属误工费、交通、住宿费5000元，医疗费75391元。上述损失合计1219464.7元，现原告主张由被告安华保险公司在交强险范围内赔偿120000元，商业险范围内赔偿1000000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告黎良再、刘程锋、刘依雯1120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告黎良再、刘程锋、刘依雯指定收款账号：62×××48，开户行：中国工商银行江西省宜春市宜春铜鼓支行，户名：刘程锋）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告黎良再、刘程锋、刘依雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月八日书记员 马雪刚
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初177号 公诉机关山东省费县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1952年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住山东省费县经济开发区。 诉讼代理人于翔，山东隆泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人陈正选（乳名牛牛），男，1986年9月6日出生于山东省费县，汉族，中专文化，费县费城街道卫生院临时职工，住费县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被费县公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。代理权限为特别授权。 费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人陈正选犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。期间，费县人民检察院建议延期审理二次。经临沂市中级人民法院审批延长审理一次。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人洪寿松、被告人陈正选及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼,现已审理终结。 附带民事诉讼原告人陈某诉称:要求依法追究被告人陈正选犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚;依法判令被告人陈正选赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计300000元（庭审提交赔偿明细为：1.医疗费用5016.28元；2.护理费108.35元／天×10天＝1083.35元；3.伙食补贴30元／天×10天＝300元；4.交通费10元／天×10天＝100元；5.营养费30元／天×10天＝300元）。 诉讼代理人于翔的代理意见：一是被告人将陈某打伤，致陈某左侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任；被告人至今未对陈某进行任何经济赔偿，其犯罪态度恶劣，主观恶性极大，应当对其从重处罚。二是被告人的犯罪行为给陈某造成了巨大经济损失和精神损害，应当赔偿陈某医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计30万元。 被告人陈正选辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告人要求的诉讼请求数额过高，被告人愿意通过判决或调解依法足额赔偿附带民事诉讼原告人相关损失。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王瑞公的辩护及代理意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，案发后被告人在明知陈某报警的情况下，呆在现场接受处理，并且在此后的侦查过程中随传随到，对被告人应认定为自首。对于附带民事赔偿问题，诉讼请求数额过高，被告人愿意依法足额赔偿被害人相关损失。 经审理查明，被告人陈正选与费县经济开发区的陈某系邻居。2018年7月19日18时许，被告人陈正选在自家附近与陈某发生口角，后相互厮打，期间造成陈某左侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某系1952年10月26日出生，伤后到费县人民医院住院治疗10天,花医疗费5016.28元。 上述事实，被告人陈正选及其辩护人暨附带民事诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，非党员证明，办案说明，证人曹某、郭某等人的证言；被害人陈某住院病历、影像诊断报告书；被告人残疾证；被害人法医学人体损失程度鉴定意见；视听资料；被害人陈某的陈述；被告人陈正选的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈正选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈正选对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并愿意依法足额赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人陈正选虽经电话通知，主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。本案中，附带民事诉讼原告人经济损失医疗费5016.28元、护理费1083.5元（108.35元／天×10天＝1083.5元）、伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元）、交通费100元，以上合计6499.78元，根据过错责任，应由被告人陈正选赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计3899.87元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人陈正选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、被告人陈正选赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费等各项经济损失共计3899.87元，限自本判决生效后十日内一次性履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛月华 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  焦伟嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更671号 罪犯何邓青，男，1988年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年6月3日作出(2014)江刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人何邓青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年10月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更603号刑事裁定，对罪犯何邓青减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2024年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何邓青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何邓青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何邓青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何邓青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何邓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何邓青减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2057号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：李芬华，女，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人李芬华金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李芬华名下价值人民币121342.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李芬华名下价值人民币121342.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十二申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异28号 异议人（案外人）邱汉青，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人邱汉青于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人邱汉青称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2010年1月29日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号小车库，小车库价款为71556元。异议人分别于2010年1月29日及2010年4月29日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层第一号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人邱汉青于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年1月29日对××名苑A幢第一层的第1号车库以71556元卖给异议人邱汉青，异议人邱汉青已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第1号车库转卖并交付给异议人邱汉青的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人邱汉青提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第1号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因