广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1838号原告：中国人民财产保险有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区**********、二层。法定代表人：谭某1。被告：梁国锐，男，1975年7月22日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************133。被告：新会区会城春城酒楼，住所地：江门市新会区*****口金沙广场3B005/34/41/55/56。经营者：程洪明。两被告共同委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。原告中国人民财产保险有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“紫金公司”）、梁国锐、新会区会城春城酒楼（以下简称“春城酒楼”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人安方存，被告梁国锐、春城酒楼的共同委托诉讼代理人关志成到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2019年1月29日9时10分，梁国锐驾驶粤J*****号牌轻型载货汽车，在江门市新会区********，与李东璐驾驶的粤J*****号牌小型载客汽车发生交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁国锐承担全部责任，李东璐无责任。原告作为李东璐驾驶的粤J*****号牌小型载客汽车的商业险保险人，根据车辆损失、维修情况及保险合同条款，于2019年4月11日向江门市合宏汽车销售服务有限公司（系被保险车辆的维修公司）支付交通事故赔偿款57435元，被保险人李焕升已签署《机动车辆保险权益转让书》。但截至目前，紫金公司及梁国锐均未向原告偿还上述赔款。原告认为，《道路交通事故认定书》已写明由梁国锐承担上述事故的全部责任，紫金公司作为粤J*****号牌轻型载货汽车的保险人亦应当依法承担赔偿责任。原告支付交通事故赔偿款及李焕升出具《机动车辆保险权益转让书》后，原告依法取得代位求偿权，有权要求紫金公司、梁国锐偿还上述赔款，同时，被告未及时向原告偿还赔款的行为客观上造成原告经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息符合客观事实及法律规定。现请求判令：1、被告赔偿原告已先行支付的交通事故赔偿款57435元及利息（以57435元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月11日起计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告人保公司为证明其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修路项目清单；3、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单；4、机动车保险报案记录；5、计算书列表、电子回单；6、机动车辆保险权益转让书。被告紫金公司辩称：涉案车辆粤J*****在紫金公司处只投保了交强险，该交强险的被保险人是梁国锐，紫金公司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间。该车涉及三车相撞，无责方应当均分交强险限额。根据交强险保险条例第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，紫金公司已在2019年3月31日支付1000元给梁国锐，梁国锐没有将交强险内的1000元转交给粤J*****的车辆所有人，需要法院核实情况。余下的交强险直接支付给另一部三者车粤J*****的车主李焕升，紫金公司已经在李焕升向原告索赔前将1000元交强险赔款打入到李焕升的银行账户，因此李焕升在已取得交强险限额赔偿的情况下仍然向原告索赔属于不当得利，原告应当另案起诉追偿李焕升，不应当在此向紫金公司重复主张。被告紫金公司为证明其主张提交如下证据：1、电子回单；2、付款回单；3、转账记录。被告梁国锐、春城酒楼共同辩称：第一，梁国锐履行的是职务行为，根据我国侵权责任法第三十四条规定，相应的侵权责任应当由春城酒楼承担，其次，原告向两被告主张的交通事故赔偿款本息的证据不足，原告证明因为本次交通事故造成原告承保车辆损失58435元的证据不足。第二，原告主张利息没有依据，本案是侵权责任纠纷所衍生的代位求偿纠纷，原告承接的是其承保车辆是被侵权所损失的，不应当计算利息，另外原告先行赔付所获取的保险权益受让也没有通知两被告，所以没有起算利息的理由。第三，按照两被告第一大点陈述的本案侵权所产生的汽车损失并未最终确认，所以原告主张利息也没有依据。被告梁国锐、春城酒楼为证明其主张提交如下证据：1、江门市新会区劳动合同书；2、证明。经审理查明：2019年1月29日9时10分，梁国锐驾驶车牌号为粤J*****的轻型载货汽车，在江门市新会区********与李东璐驾驶车牌号为粤J*****的小型载客汽车，及李炳蔚驾驶车牌号为粤J*****的小型载客汽车发生交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第201********4417950221号《道路交通事故认定书》，认定梁国锐负此次事故的全部责任，李东璐负无责任，李炳蔚负无责任。涉案粤J*****号小型载客汽车的车辆所有人为李焕升，该车在人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。粤J*****号轻型载货汽车在紫金公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤J*****号小型载客汽车被送至江门市合宏汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费58435元。2019年2月25日，紫金公司向李焕升赔付了1000元，2019年3月31日，紫金公司向梁国锐赔付了1000元，梁国锐收到该款项后已交至春城酒楼的财务处。2019年4月11日，人保公司向江门市合宏汽车销售服务有限公司转账赔付了57435元。2019年3月27日，李焕升出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司得以李焕升名义或人保公司名义向责任方追偿。另查明，梁国锐系春城酒楼的采购员和司机，事故发生时梁国锐正在运送蔬菜和海鲜回春城酒楼处。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，自2019年4月11日人保公司向江门市合宏汽车销售服务有限公司转账赔付57435元后，人保公司依法取得粤J*****号小型载客汽车损失57435元的代位求偿权。关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J*****号轻型载货汽车在紫金公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故对于粤J*****号小型载客汽车因本次事故造成的损失，应由在紫金公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由侵权人按照事故责任比例承担相应的民事侵权责任。事故发生后，紫金公司已在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内分别向李焕升赔付1000元，向梁国锐赔付1000元，因此紫金公司已赔付完毕，人保公司要求紫金公司偿还交通事故赔偿款，于法无据，本院不予支持。对不足赔付的损失57435元，梁国锐负事故全部责任，因梁国锐是春城酒楼的员工，且事故发生时梁国锐正在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任”的规定，应由春城酒楼对此部分损失承担赔偿责任。原告起诉主张梁国锐连带赔偿57435元，本院不予支持。关于利息的问题。人保公司自2019年4月11日起取得代位求偿权后没有通知梁国锐或春城酒楼，直至2020年2月10日提起本案诉讼后，两被告才知道该权利转让给人保公司，故人保公司起诉主张春城酒楼支付利息的起算点应从本案起诉之日，即2020年2月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新会区会城春城酒楼应自本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付57435元及利息（以57435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起计至全部清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235.88元，减半收取617.94元，由被告新会区会城春城酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年四月十五日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良