wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29312号之一 申请执行人：黄福勇，男，汉族，1973年3月17日，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市凤广铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：王寒松。 被执行人：王寒松，男，汉族，1987年7月19日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人黄福勇与被执行人王寒松、佛山市凤广铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6712号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市凤广铝业有限公司应向申请执行人清偿26280元及自2019年3月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息，被执行人王寒松对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月5日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：王寒松，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号尾数：50×××12。本院依法冻结，冻结额度为26806.13元，冻结期为一年，自2019年11月12日至2020年11月12日止； 2、被执行人王寒松名下粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，均为第一轮候查封，查封期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月17日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年11月5日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月6日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月3日，申请人向本院提供被执行人财产线索，被执行人王寒松租赁了大沥新凤池景润商业大楼第一、二层铺面，用于经营，商铺内有商品。另被执行人王寒松将该铺面转租给他人，收取租金。2020年4月21日，本院依法到现场调查，查明上述商业大楼租给了佛山市雄科机械设备有限公司用作经营场所，每月租金为9000元，但是该租金已作为保证金抵扣欠案外人的货款，直至支付货款173693元止（并于2019年8月16日签订协议书）。同时，被执行人王寒松与承租方的租赁期限为6年，自2015年5月1日起止2021年4月30日止。当天本院亦向佛山市雄科机械设备有限公司送达了查控裁定及协助执行通知书，租金缴纳抵清案外人货款后会将租金汇入法院指定账户。 五、2019年11月21日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年2月28日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8318号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘一鹏，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘一鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********289）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金5898.26元、利息1239.41元、手续费208.89元、违约金1887.14元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为294.91元（5898.26元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘一鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5898.26元、利息1239.41元、手续费208.89元、违约金294.91元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘一鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之三 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付勇在中国建设银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33657号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市青于蓝装饰材料有限公司。法定代表人：曾某1。被告：曾国锋8。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司（以下简称青于蓝公司）、曾国锋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区诗宇，被告青于蓝公司法定代表人曾某1、被告曾国锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令青于蓝公司、曾国锋向原告清偿贷款本金836657.37元及2019年7月19日至实际清偿日止的罚息、复利【利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款年利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.7825%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率6.525%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率9.7825%计算复利，暂计至2019年8月20日，拖欠原告罚息、复利合计8667.83元，本息共计845325.2元】；2.判令青于蓝公司、曾国锋向原告支付律师费91626元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告青于蓝公司辩称：对原告的起诉事实无异议，对金额也无异议。被告曾国锋辩称：该笔款项是公司借的款项，应由公司还款，不应由我方承担责任，本人是公司的销售，不是公司的大股东，也不是实际控制人，公司的大股东是曾某1。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为937000元，额度有效期自2018年7月18日至2019年7月18日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为9.7875%(原告诉请中“9.7825%”的罚息利率应系笔误，经核算罚息利率应为9.7875%)，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告青于蓝公司申请支用，原告发放贷款937000元。被告青于蓝公司至2019年7月18日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》(以下简称《对账单》)及计息过程，至2019年11月20日，被告青于蓝公司尚欠本金836657.37元，利息0元，罚息23203.5元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费91626元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对双方当事人具有约束力，应依约履行。现被告青于蓝公司未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。至合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于利息。原告提交的打印日期为2019年11月27日的《对账单》，以及计算至2019年11月20日的计息过程，经查该《对账单》中欠款本息金额确为计至2019年11月20日的。依该《对账单》及计息过程，原告自合同到期日的开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2019年11月20日被告尚欠利息为169.83元[0+937000×（6.525%÷360）×1天]，罚息为22948.75元[23203.5-937000×（6.525%×1.5÷360）×1天]。关于曾国锋的责任承担问题。首先，曾国锋即非青于蓝公司法定代表人，又非控股股东，不符合原告业务流程设置及《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》中对共同借款人身份的限定，即曾国锋并非青于蓝公司的法定代表人或实际控制人；其次，原告亦未能提供确实、充分的证据证明曾国锋个人有共同借款的合意和以共同借款人身份订立合约的行为，因此，原告关于曾国锋为青于蓝公司实际控制人，并以此要求其承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》涉及的共同借款人的合同部分不成立，对原告要求曾国锋承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为45800元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金836657.37元及利息（至2019年11月20日的利息为169.83元，罚息为22948.75元，此后以尚欠本金为基数按9.7875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费45800元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6585元，财产保全费5000元，合计11585元，由被告佛山市青于蓝装饰材料有限公司负担8565元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3514号 陈龙斌： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3073号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年2月25日向本院移送执行，要求被执行人陈龙斌缴纳（2019）粤0105民初3073号案件受理费941元，执行案号为（2020）粤0105执3514号。经执行，陈龙斌已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执3514号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初3946号 原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。 主要负责人：林波，该行行长。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 被告：杨**坚，男， 原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨**坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9996.27元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月4日,尚欠利息9131.96元、分期手续费268.29元、滞纳金666.01元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。 关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.81元（9996.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨**坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9996.27元、利息9131.96元、分期手续费268.29元、滞纳金499.81元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告杨**坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  陈英姿 二〇二〇年四月十四日 书记员  邝芳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨可兵，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：代又芝，女，汉族，1951年4月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吕忠伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吕红霞，女，汉族，1978年6月8日出生，住四川省成都市锦江区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：吕道尚，男，1941年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系吕忠伟伯父。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：汉江国有资本投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：伍军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：襄城区万山综合经营部，住，住所地湖北省襄阳市襄城区万山/div>再审申请人杨可兵因与被申请人代又芝、吕忠伟、吕红霞、汉江国有资本投资集团有限公司(以下简称汉江公司)、襄城区万山综合经营部(以下简称万山经营部)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨可兵申请再审称，（一）原审判决认定杨可兵唯一的证据即是2004年8月5日的书证，据此认定杨可兵与吕道全以债抵房事实不能成立。该事实认定错误。理由如下：1.杨可兵与吕道全签订的以房抵其所欠的借款及工程款的协议合法有效。吕道全向杨可兵出具的抵偿条据经过笔迹司法鉴定，确定为吕道全本人的真实笔迹。2.抵偿的房屋自2004年8月杨可兵接收入住，水电开户费、管理费、垃圾清洁费等均是杨可兵交纳，房屋也是杨可兵装修。3.因诉争房屋被拆迁，房屋拆迁领导小组办公室王建江接受了杨可兵的房屋钥匙一套，并出具了收条。在襄樊诚作房地产评估有限公司出具的“襄隆路改建工程怡新小区住宅房屋拆迁补偿分户估价预评估单”中的户名登记也是杨可兵。4.在代又芝、吕忠伟、吕红霞提供的笔录中，虽然吕道全矢口否认以房抵债的事实，但承认其向杨可兵借款的事实。（二）吕道全在世时，2010年就诉争房屋权属与万山经营部发生纠纷，因该基础事实没有被法院认定，杨可兵才撤诉（2011）襄城民二初字第110号案件，并非因为吕道全报案撤诉。派出所对杨可兵调查后也未立案。吕道全向杨可兵出具委托杨可兵销售房屋的授权委托书，因此杨可兵为办理房产证，签订房屋买卖合同，不能认定为伪造合同。（三）(2015)鄂襄阳民三终字第00580号民事判决最终确认了吕道全（代又芝、吕忠伟、吕红霞继承）对诉争房屋的权属。此时杨可兵才具备主张权利的条件。杨可兵此后提起本案诉讼并无不当。据此请求对本案依法再审。代又芝、吕忠伟、吕红霞答辩称，（一）2004年8月5日杨可兵与吕道全签订的以房抵其所欠的借款及工程款的协议是伪造。（二）杨可兵入住诉争房屋是因其离家较远借住。（三）杨可兵要求办理两证时吕道全报警，杨可兵撤诉，现提交当时的报警记录。（四）诉争房屋在被申请人与万山经营部的诉讼中确认为被申请人所有。（五）吕道全提交给房产部门办理两证的名单中没有杨可兵。（六）吕道全不欠杨可兵借款，没有把房屋给其抵债的意思表示。（七）本案超过诉讼时效。请求法院依法驳回杨可兵再审申请。本院认为，杨可兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十四日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2549号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与炬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：郝强。 原告周丕海与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周丕海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告周丕海自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元（原告周丕海已预交），减半收取计25元，由原告周丕海负担。余款25元，由本院退回给原告周丕海。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶嘉雯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1552号申请执行人：李会锋，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：任明玺，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行李会锋申请执行任明玺借款合同纠纷一案中，被执行人任明玺至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋国辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4145号申请执行人：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：本市东昌府区建设西路。法定代表人：朱峰，经理。被执行人：李守萌，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。聊城城乡伟业房地产开发有限公司申请执行李守萌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8840号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，本院已于2019年11月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务28456.13元，已执行0元，尚欠债务为28456.13元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨延鹏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终405号上诉人(原审被告)：张鑫业，男，汉族，1978年6月8日出生，山西建筑集团总公司职工，现住太原市。被上诉人(原审原告)：王斌，男，汉族，1976年2月15日出生，无业，现住大同市。上诉人张鑫业因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张鑫业经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张鑫业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张鑫业负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 王利东 二〇二〇年四月九日书记员 宁俊艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执453号之一 被执行人：廖水群，女，1961年12月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行廖水群被没收财产一案中，依据已生效的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书和（2019）桂04刑终14号刑事判决书，被执行人廖水群名下的位于梧州市大学路××号××号商务办公用房（产权证号：ＷＺ2016062640，建筑面积70.61㎡）被判决没收上缴国库。该房产已被梧州市公安局龙圩区分局于2017年11月7日送达梧公（龙）封通字（2017）99303号文书查封，本院依法采取拍卖和变卖等执行措施，经过拍卖和变卖程序的结果是流拍，且无法以物抵债。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执735号被执行人：奥莉维娅·辛迦妮娅碧·穆诺可（OLIVIAHSINGANIABEMUNOKO），女，1980年3月4日出生，肯尼亚国籍，本院作出的（2006）穗中法刑一初字第248号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月6日立案强制执行没收奥莉维娅·辛迦妮娅碧·穆诺可（OLIVIAHSINGANIABEMUNOKO）个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执735号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  余乐仪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执476号之一 申请执行人：王良锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪少烽，男，1985年7月20日出生，汉族，住南安市蓬华镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6045号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款20000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国交通银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2938号 原告：刘鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛御海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王莲云，职务经理。 原告刘鹏诉被告青岛御海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘鹏自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理2208元(原告已预缴)，减半收取1104元，由原告刘鹏负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年四月八日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3836号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县合江镇醒觉溪**，身份证号码510************254。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告廖国华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告廖国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国华立即向原告清偿贷款本金1278942.33元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年1月15日的利息为24195.78元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区华宝南路23号1区******房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告廖国华未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除EMS单据外，本院对其举证的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年2月16日，原告与被告廖国华订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告廖国华发放贷款141万元，用于购买位于佛山市禅城区华宝南路23号1区*******；借款期限为26年；还款方式为等本递减还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告廖国华提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2017年2月20日，原告依约发放案涉贷款。2018年6月21日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）佛禅不动产证明第0021060号，登记义务人为被告廖国华，抵押权人为原告。被告廖国华于2019年7月开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期7期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年3月11日向被告廖国华送达起诉状副本。起诉后，被告廖国华有部分还款。截至2020年4月13日，被告廖国华尚欠贷款本金1272207.02元、利息26210.46元、罚息359.28元、复利461.65元（以上欠息数据仍按约定利率计算，原告明确自次日起取消利率下浮）。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告廖国华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告廖国华收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因到期后原告可以尚欠本金为基数计收罚息，其再主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15%，因被告廖国华逾期超过连续90天，原告有权取消优惠利率，其主张按照同期同档次贷款基准利率确定本案借款利率，本院予以支持，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%再上浮50%，即年利率7.35%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金1272207.02元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为27031.39元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计收）；二、被告廖国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行就本判决第一、二项确定的债权对被告廖国华名下位于佛山市禅城区华宝南路23号1区*******的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，财产保全费5000元，共计13295元，由原告负担168元，被告廖国华负担13127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8313号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孔祥坤，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金13248.59元、利息2160.91元、违约金7016.3元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13248.59元、利息2160.91元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告孔祥坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初383号 原告：蔡炎安，男，1971年12月25日生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，贵州法渡源律师事务所实习律师。 被告：吴绍刚，男，1976年3月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告蔡炎安诉被告吴绍刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炎安委托诉讼代理人李达渊到庭参加了诉讼，被告吴绍刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡炎安向本院提出诉讼，请求：1、请求法院依法判被告立即偿还原告欠款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月底，原告与被告及案外人张斌、李福祥共同合伙经营水上漂煤坝，后合伙解散，经结算，被告应向原告支付363920元，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》一张，后原告要求被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告吴绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月底，原告与被告及案外人张斌、李福祥共同合伙经营水上漂煤坝，后合伙解散，经结算，被告于2018年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明被告差欠原告360000元，后原告要求被告偿还欠款未果，故诉至法院，酿成诉争。 以上事实，有原告陈述、《欠条》、微信记录等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额为360000元，但被告一直未履行支付欠款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付欠款360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍刚经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡炎安欠款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴绍刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初412号 原告：嘉峪关木易商贸有限公司，统一社会信用代码916202005995337695。 法定代表人：杨鹏春。 被告：嘉峪关微秀纯歌娱乐会所，统一社会信用代码91620200MA71T3QK6W。 法定代表人：陈宗瑞。 被告：陈宗瑞，住嘉峪关市。 原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告嘉峪关微秀纯歌娱乐会所、陈宗瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月30日嘉峪关木易商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关木易商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关木易商贸有限公司负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初583号原告：赵锦汉，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南南苑里**503，公民身份号码：440************956。被告：陈新阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县**********，公民身份号码：411************537。原告赵锦汉与被告陈新阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵锦汉及陈新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦汉向本院提出诉讼请求：1.判令陈新阳返还赵锦汉19000元；2.判令陈新阳承担本案诉讼费用。事实和理由：赵锦汉因有演唱会购票需求，在网络平台58同城（江门）看到陈新阳在平台上的售票信息，遂与其互加微信。后来陈新阳声称其认识江门李克勤演唱会的主办方内部人员，可以以内部认购价格7折购票。在得到陈新阳确切答复可以有票供应后，赵锦汉于2019年4月12日至4月19日间先后通过微信、支付宝等方式向其支付22196元订票。在付款后，陈新阳一直以联系不上主办方人员为由拖延，直到4月20日江门李克勤演唱会开始仍然无票交付。经与陈新阳协商，陈新阳同意短期内将22196元全额退还。但经赵锦汉多次追讨，陈新阳表示其现在没有能力短期内偿还，希望分期偿还。双方经协商，确定从2019年8月开始每月偿还3000元。之后陈新阳仍然没有履行承诺，赵锦汉又同意下调至每月偿还1000元。之后陈新阳仍然未能依约足额还款，截至2019年12月30日，陈新阳仍拖欠赵锦汉19000元。赵锦汉遂提起本案诉讼。陈新阳承认赵锦汉在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认为，陈新阳承认赵锦汉在本案中所主张的事实，故对赵锦汉主张的事实予以确认。本案属网络购物合同纠纷。双方通过网络达成买卖演唱会门票的合意，成立网络购物合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。赵锦汉依约向陈新阳支付了购票价款，但陈新阳未能依约向赵锦汉提供演唱会门票，应属陈新阳违约，且实际已致使赵锦汉的合同目的不能实现。根据双方的微信聊天记录，双方已达成解除合同并由陈新阳向赵锦汉返还购票价款的合意，故赵锦汉诉请陈新阳返还购票价款的请求，合法合理，本院予以支持。陈新阳对赵锦汉主张其尚欠19000元购票价款没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈新阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还19000元给原告赵锦汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，适用小额诉讼程序减半收取137.5元，由被告陈新阳负担。原告赵锦汉预交的案件受理费137.5元，由本院予以退回；被告陈新阳应向本院补缴案件受理费137.5元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执524号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：陈培田，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人陈培田借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3078号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为54621.01元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人陈培田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人陈培田未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人陈培田未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈培田采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人陈培田名下位于广州市增城区石滩镇三江水龙村屋山建新路三巷23号之301房，已查封上述房产。鉴于上述房产抵押权人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行享有优先权且该行已申请立案执行，执行案号为（2020）粤01执1804号案，本案将处置权移送该案，并向该案申请参与分配。因未发现被执行人陈培田有其他可供执行的财产线索，本院将本案的执行情况通过短信方式告知申请执行人代理人，鉴于本案目前尚未掌握被执行人陈培田其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请人通过短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈培田未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈培田其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执524号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月三十日书记员 吴金波何金莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1141号上诉人（原审被告）：赵诚勇，男，1981年4月6日出生，住湖南省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：沈少君，男，1960年7月10日出生，住湖北省鹤峰县。上诉人赵诚勇因与被上诉人沈少君加工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵诚勇于2020年4月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，赵诚勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵诚勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2179.06元减半收取为1089.53元（已由赵诚勇预交2179.06元），由赵诚勇负担。赵诚勇多预交的二审案件受理费1089.53元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年四月十七日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之五 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在中国交通银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初239号 原告：李刚，男，1978年2月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院电工，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：赵永智，系辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县第一人民医院，住所：本溪满族自治县小市镇政府路**，统一社会信用代码：12210521463532695B。 法定代表人：刘文红，男，1968年7月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系该单位院长，，住址辽宁省本溪满族自治县 委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 委托代理人：李艳英，女，1968年12月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院人事科科长，，住址辽宁省本溪满族自治县 原告李刚诉被告本溪满族自治县第一人民医院确认劳动关系一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人赵永智、被告委托代理人张兴涛、李艳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉刚诉称：请求判决1、原告李刚与被告本溪满族自治县第一人民医院自1998年6月至今存在劳动关系；2、依法判决被告县第一医院为原告李刚补缴养老保险费3、享受全民固定工待遇；4、承担要案诉讼费。事实与理由：原告李刚于1994年入伍当兵，1997年末退伍，1998年6月份，被安置在被告县第一人民医院后勤电工、开救护车至今。最近原告才得知，被告第一人民医院，近20多年都没有依法为原告向社会保障局缴纳养老保险和医疗保险费，因此找到了被告县第一医院，确以种种理由推托，因此原告为了依法维护自身合法权益，申请了仲裁，但仲裁委员会以不属于其管辖，而告知向法院起诉维权，故请求法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告本溪满族自治县第一人民医院辩称：被告不是不承认与原告存在劳动关系。原告李刚是从1999年2月1日工作至今。原告与被告签订的是聘用劳动合同，除了没有缴纳养老保险外（不符合缴纳养老保险政策），其他都与院内职工的待遇是一致的。被告方认为本案本溪县人民法院不应予以受理，该案已经由原告按照信访程序向相关部门提起诉求，本溪县卫生健康局已经就此事作出了处理意见，并且该处理意见经原告的申请复议，本溪县人民政府也作出行政复议决定，原告没有行使其相应的诉讼权利，就同一案件事实，同一类的诉讼请求又另行提起诉讼，人民法院不应受理。另外从实质内容上本案也不应是人民法院受理范围，应当是和行政机关事业单位执行国家相关政策的范畴，就原告增加的享受全民固定工待遇的诉讼请求，也不是法院的审理范围。 经审理查明，1999年2月1日原告入职于被告本溪满族自治县第一人民医院从事后勤电工、开救护车至今。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告按月给原告开资。2019年12月25日，原告李刚向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，同日本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2019]第97号仲裁裁决书，裁决不予受理原告李刚的申请。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、本县卫生局开具的工资关系介绍信等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的医疗单位，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。原告与被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，原告从事的是被告安排的有报酬的后勤电工和司机岗位，在工作中接受被告管理，或劳动者提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告双方符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的法律特征，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系。原告提出要求被告为其补缴养老保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）第五条规定，不属本院民事调整范围，本院不予支持。原告庭审增加要求享受固定工待遇的请求，因原告此请求未进行仲裁前置，且不在本院民事审判权限范围，故对该请求不予支持。被告辩称原告已经通过信访渠道已经处理，法院不应再受理此案的主张，本院认为，本案是劳动争议民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件和范围，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告李玉刚与被告本溪满族自治县第一人民医院于1999年2月1日至今存在事实劳动关系。 二、驳回原告李刚其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二0二0年四月十六日 书 记 员  陈 婧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执790号之一申请执行人：张敬华,女性,1973年5月11日出生,住滕州市。被执行人：姬升富，男性,1972年11月19日生，住滕州市。本院在执行张敬华与姬升富买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬升富在济宁银行62×××22账户内存款人民币71877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年四月二日书记员  朱星华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初537号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路**v> 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：何昭瑛，女，瑶族，1975年2月22日出生，住广西昭平县，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告何昭瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司于2020年4月20日以被告已履行完毕应付的房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初50号 原告：张晓秀，女，1972年9月24日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：吴耀浩，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告张晓秀与被告吴耀浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓秀、被告吴耀浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元利息（自2014年5月15日至2016年3月27日止，按1分月息计算；自2016年3月28日至被告实际履行之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2.判令被告同意原告拆走存留在被告住处的史密斯热水器一台或支付价款2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告将位于潍坊市奎文区房屋出售给被告。房屋过户手续办理完毕后，被告称首付款不够，尚欠20000元，原告问被告怎么办，被告承诺以后给。随后近两年的时间，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，还说可以按照每月一分的利息计算等于借原告的钱。2016年3月27日晚上，原告终于在被告住处找到被告，因被告无立即还款意向，便给原告出具欠条一份，欠条约定还款期限。约定期限届满后，被告仍没有还款意向。另被告在第一次看房时，原告向其告知房屋内的热水器是刚买的，不包含在房价中，若被告要，需折价2400元，被告不要，原告就拆走。被告不让原告拆，要自己用，但未支付2400元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴耀浩辩称，拖欠原告20000元房款认可，但利息有异议；另房屋买卖合同中约定热水器、净水器都包含在房屋价格之内的，交付钥匙后，原告拆走了净水器；原告至今没有将地下室钥匙交付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2016年3月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张晓秀房款（20000元）正贰万元樱桃园电厂宿舍15号楼1单元601室。2014年交易利息合计贰万贰仟元整（22000元正）2016年清明前还贰仟贰佰元（2200元），其他的2016年6-7月份还清。 诉讼中，被告称欠条系其酒后出具，对利息部分不予认可。 本院认为，本案系基于房屋买卖合同产生的纠纷，被告认可拖欠原告购房款20000元，该事实本院予以确认，故原告主张被告支付房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，原告提供的欠条中，被告承诺给付原告2014年的利息2000元，诉讼中被告称该欠条系酒后所写，利息部分不予认可，但本院认为该意见不能作为其拒绝支付利息的理由，不予采纳。综上，被告支付原告利息的起算时间应为2014年，即2014年2000元，之后计息方式双方并未约定，故本院酌定以20000元为基数，自2015年1月1日-2019年8月20日，按年利率6%计算；自2019年8月21日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张拆走史密斯热水器一台或被告支付价款2400元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方就热水器的处分存在上述约定，故该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吴耀浩于本判决生效之日起十日内支付原告张晓秀购房款20000元及利息（其中2014年利息2000元；以20000元为基数，自2015年1月1日至2019年8月20日，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年8月21日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告张晓秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴耀浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月一日 书记员  王书林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1411号申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人任亚鹏、陈丹申请人中国银行股份有限公司濮阳分行申请被执行人任亚鹏、陈丹合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初7595号民事调解书。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  张 迪
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执688号 高天荣、赵新延、高丽： 高天荣与赵新延、高丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99526.67元。经本院立案执行，高丽已将案件款99526.67元给付高天荣。至此，高天荣向本院申请执行的（2020）甘0981执688号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保145号 广西昌易典当有限责任公司、刁华诚、赖天芳： 申请人广西昌易典当有限责任公司与刁华诚、赖天芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保21号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日冻结被申请人赖天芳（身份证号码：3621241963××××××××）持有南宁市武鸣弘业旅游开发投资有限公司（统一社会信用代码：91450100310130003Ｆ）850000元的股权。冻结期限二年，从2020年4月9日至2022年4月8日止。冻结被申请人刁华诚在中国农业银行荣和支行62×××××61的银行存款2700000元，实际控制金额0.00元。冻结有效期限1年，从2020年4月10日至2021年4月9日。冻结被申请人刁华诚在南宁市农村信用合作联社东葛分社62×××××24的银行存款2700000元，实际控制金额0.00元。冻结有效期限1年，从2020年4月10日至2021年4月9日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保21号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执574号申请执行人：蔡智，男，汉族，1952年9月29日出生，住濮阳县。被执行人：杨现州，男，汉族，1974年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中建钢结构工程有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口北400米路东。本院在执行申请人蔡智与被执行人杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请撤回对被执行人杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘江涛审判员 ：张喜超审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年四月十四日书记员 :韩文强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27977号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：吴耀成，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴耀成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴耀成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39285.79元、分期手续费985.50元、取现手续费236元，截止至2019年1月6日的零售利息2276.42元、现金利息1649.67元、违约金2328.52元，及以尚欠本金从2019年1月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件由被执行人成年家属代收，被执行人没有履行，亦没有报告财产。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已查封被执行人吴耀成所有的车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆（注：未实际扣押，无法处置；查封期限为两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止）及冻结了被执行人持有的证券若干并强制证券交易卖出得款8741.97元（注：优先清偿案件诉讼费、执行费合计1524.71元）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7217.26元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年四月十日 书记员  谭成恩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初282号原告：陈若欣，女，1993年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇麒麟圩。被告：钟晓添，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告陈若欣与被告钟晓添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈若欣到庭参加诉讼，被告钟晓添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈若欣向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款人民币（下同）98000元及逾期利息5766元（利息从2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月19日，即98000元×6%÷360天×353天＝5766元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈若欣起诉的事实和理由：2018年3月25日，被告因生活资金周转需要签订《借条》，约定向原告借款98000元，承诺2018年3月30日前先偿还18000元，剩下80000元分四个月每个月月底偿还20000元，借款期限自2018年3月25日至2018年7月30日。借条签订后原告通过银行转账、微信、支付宝等方式共向被告出借款项98000元。之后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告陈若欣向本院提交的证据有：1.原告陈若欣身份证1份，证明本人身份情况及诉讼主体资格。2.被告钟晓添身份证复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明原告向被告出借98000元，被告向原告出具借条的事实。4.微信聊天记录打印件2页，拟证明从2017年至今，原告一直向被告催讨借款的事实。5.中国农业银行个人明细对账单3页，拟证明原告通过支付宝、银行转账的方式付给被告借款的事实。6.支付宝转账电子回单3份、借记卡明细打印件3份，拟证明原告通过支付宝转账的方式付给被告借款的事实。7.声明1份、杨创钦身份证复印件1份、借记卡明细打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明杨创钦于2018年1月25日代原告向被告转账20000元的事实。被告钟晓添没有答辩，也没有向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟晓添因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝转账方式向被告支付借款共98000元。2018年3月25日，被告出具借条交原告存执，约定借款期限自2018年3月25日起至2018年7月30日止。原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告钟晓添承诺于2018年3月30日前先偿还18000元，剩下80000元分四个月，每个月月底偿还20000元，并在借条中写明上述内容。借款后，被告通过微信转账的方式，分别于2018年4月3日付还原告4000元、于2018年5月2日付还原告5000元、于2019年2月4日付还原告5000元、于2019年3月15日付还原告5000元、于2019年6月14日付还原告5000元、于2019年7月29日付还原告2000元、于2020年1月20日付还原告4000元，共计30000元，至今尚欠68000元没有付还。原告于2020年1月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案开庭审理后，关于逾期利息问题，原告向本院表达了同意自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止按年利率6%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈若欣与被告钟晓添自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告陈若欣请求被告钟晓添归还逾期借款，理由充分，应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈若欣在本案开庭审理后向本院表达了同意自起诉之日起至实际清偿全部款项之日止按年利率6%计算被告逾期还款利息的意见，该主张减轻了被告应承担的责任，属于原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告钟晓添支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告实际结欠原告借款数额问题，原告确认被告通过微信转账的方式实际累计付还原告借款本金30000元，相抵后，被告结欠原告借款剩余本金为68000元，故原告要求被告清偿借款本金98000元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告钟晓添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓添应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈若欣借款本金68000元及逾期还款利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈若欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.4元，减半收取计1187.7元，由原告陈若欣负担363.7元，被告钟晓添负担824元。被告应负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  官德猛二〇二〇年四月九日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1452-1号 申请执行人：翟XX。 被执行人枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行翟XX申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（（2019）鲁0402民初4406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之八 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执720号 申请执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码91361122736314238。 法定代表人夏连金，该公司董事长。 被执行人黄波，男，1981年3月22日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 被执行人高家勇，男，1968年6月14日生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 被执行人袁玉梅，女，1982年9月18日生，汉族，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人林强，男，1970年9月19日生，汉族，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高家勇所有的车牌号为川Ａ×××××号雷克萨斯牌、川Ａ×××××号东风日产牌、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车各一辆。 二、查封被执行人袁玉梅所有的车牌号为川Ａ×××××号欧蓝德牌、藏Ａ×××××号海马牌汽车各一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人高家勇、袁玉梅负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之六 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初150号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人胡某，男。因本案，于2019年11月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］142号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人潘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年7月期间，被告人胡某在网络上通过“zhian2699”等微信号向清远市清新区*民冯某源等人贩卖淫秽视频。经核算，被告人胡某通过“zhian2699”微信号贩卖淫秽视频共获利15196元。经鉴定，所扣押的52个视频均属于是淫秽色情视频。本院审理过程中，被告人胡某的家属代为退出了违法所得15196元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取相关微信号的微信绑定信息及对应的财付通注册信息及交易记录，证人冯某源、杨某等、沈某明的证言，辨认笔录，清远市出版物鉴定委员会出具的《鉴定意见》，现场勘查笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人胡某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金5000元至8000元。被告人胡某自愿在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，并当庭表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人亦表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能坦白认罪，并主动退出违法所得和缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议主刑部分予以采纳，附加刑部分因不符合相关司法解释的规定而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金16000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年6月20日止。）二、所退的违法所得15196元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖子雁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》：第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之四 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初435号原告：宋德勤，女，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善嘉智饭店，住所地：嘉善县魏塘街道施家北路**。经营者：郁道建。原告宋德勤与被告嘉善嘉智饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告宋德勤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德勤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋德勤承担。审判员  赵玲莉二〇二〇年四月十七日书记员  金平平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2943号申请执行人：上海确智贸易有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLBAC2H，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼****。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码913204040001974215，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**v>法定代表人：毛冠栋，该公司负责人。被执行人：毛冠栋，男，汉族，1985年7月28日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人上海确智贸易有限公司与被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5197号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市亿尚家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海确智贸易有限公司货款558432元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告毛冠栋对货款558432元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9686元、保全费3312.16元，共计12998.16元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋名下若干银行帐户（冻结到期日2021年4月9日），查无存款；另查明，常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市亿尚家居有限公司、毛冠栋限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8800号之一 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆某1，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某2，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，女，1990年7月22日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县，现住南宁市青秀区。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行诉被告韦某金融借款合同纠纷一案后，原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费1672元（原告已预交），减半收取836元，由原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判长  黄夕彬 审判员  苏建湘 审判员  潘心武          二〇二〇年四月十日 书记员沈利
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2056号申请执行人：祝发河，男，1967年4月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：祝兴禄，男，1970年9月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：皇甫云贵，男，1984年2月28日出生，汉族，住原阳县。关于祝发河、祝兴禄与皇甫云贵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皇甫云贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝发河、祝兴禄于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，被执行人皇甫云贵长期不在家中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫云贵负有继续向申请执行人祝发河、祝兴禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十五日书记员  李佰瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之三 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国建设银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初946号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：符小彬，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************015。被告：邹娴娇，女，汉族，1987年10月29日出生，住广东省遂溪县**********糖厂宿舍，身份证号码440************041。被告：佛山市禅城区彬旺食品店（个体工商户），住所地：佛山市禅城区**************，注册号440********3573。经营者：符小彬。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令符小彬向原告清偿贷款本金385573.21元及自欠息之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依《借款合同》第三条约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%计算（即执行利率14.5%），如遇基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2019年10月20日，利息16016.35元、应收利息的罚息391.81元、拖欠本金的罚息为3312.88元，本息合计为人民币405294.25元】；2.判令符小彬向原告支付律师费人民币3000元；3.判令邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店对符小彬上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。三被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月26日，原告与被告符小彬在《借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2018年12月26日起至2020年12月25日止，在最高借款本金50万元的额度内向被告符小彬发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所在利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告符小彬未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度50万元分16期偿还，还款日期从2019年3月22日至2020年6月20日。同日，原告与被告邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店在《最高额保证担保合同》中约定：该二被告为原告与被告符小彬自2018年12月26日起至2020年12月25日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金50万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况：原告于2018年12月28日向被告符小彬发放贷款50万元，借款利率为14.5%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮205.2632%），借款期限至2020年6月20日。该被告于2019年6月22日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年1月22日向被告符小彬送达起诉状副本。截至2020年3月31日，原告主张被告符小彬尚欠本金375000元、应收利息23963.27元、拖欠本金的罚息22346.02元、应收利息的罚息2230.32元、复利0元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所2020年1月15日签订《民事委托代理合同》，约定风险收费，其中前期律师费为3000元，分别于签订代理合同后、签订合同4个月内判决生效后各支付50%，4个月内判决未生效则不支付剩余50%，前期律师费在结算律师费时不抵扣。本院认为：被告符小彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告提前到期。到期后，原告要求被告符小彬偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利，以及拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮205.2632%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮205.2632%后再上浮50%，即年利率21.75%。关于律师费。因案涉《民事委托代理合同》所约定的前期律师费的50%视本案生效时间为支付条件，而本案裁判生效时间尚无法确定，故原告现请求被告按3000元标准支付律师费，缺乏事实依据，本院仅支持1500元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于保证责任。借款人被告符小彬未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超50万元，则被告邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店应依约对案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告符小彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金375000元及利息、罚息（暂计至2020年3月31日，利息、罚息合计为48539.61元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率21.75%计收）；二、被告符小彬于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、被告邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，财产保全费2561元，共计6273元，由原告负担23元，被告符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店共同负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年四月二十九日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保308号 申请人：甘慧连，女，1985年2月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：汪蕾，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院受理（2020）桂0105民初2163号原告甘慧连诉被告汪蕾民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为103000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11458003900948258808的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以103000元为限，查封被申请人汪蕾名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××房，查封期限三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3940号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑先利，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑先利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********497）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64.76元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月15日,尚欠利息40.42元、违约金20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑先利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64.76元、利息40.42元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岑先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5996号之二 被执行人:钟周祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人钟周祥盗窃罪罚金一案,本院作出的（2019）粤0605刑初2043刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 区 敬 锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执379号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人吴春耕，男，住吉林省长春市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吴春耕借款合同纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2019年6月24日作出的（2019）鲁0212民初4715号民事判决书于2020年1月6日立案执行。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日向本院书面撤回执行申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执379号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之三 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在中国建设银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞