江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3193号原告：钟贤英，女，1966年1月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹骑骏，男，1983年8月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县，系原告钟贤英儿子。被告：王昊宸，男，1990年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路****西。负责人：秦东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：俞军，男，1972年1月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，，住所地周口市车站路西段法定代表人：张东启，该公司总经理。被告：付忠松，男，1977年9月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙县四方物流有限公司，，住所地淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧法定代表人：张洋，该公司经理。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市健康东路****负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告钟贤英与被告王昊宸、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称：人财保险公司）、俞军、周口市通顺汽车运输有限公司、付忠松、盱眙县四方物流有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告钟贤英委托诉讼代理人邹骑骏、王广军，被告王昊宸委托诉讼代理人卞恒亮，被告人财保险公司委托诉讼代理人刘冰清，被告中银保险公司委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼，被告俞军、周口市通顺汽车运输有限公司、付忠松、盱眙县四方物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项赔偿合计1596298.1元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告王昊宸驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿盱眙县由北向南行驶，15时20分左右，车辆行至盱眙县果品批发市场门前路段时，在超越同向原告钟贤英驾驶的电动自行车过程中，车辆右后部与电动自行车左前部挡风部相剐蹭，造成原告钟贤英及电动自行车乘车人邹糧宇受伤、车辆损坏的交通事故。在事故发生路段，被告俞军驾驶的苏Ｈ×××**豫Ｐ×××**重型半挂货车、陈松驾驶的苏Ｈ×××**苏Ｈ×××**重型半挂货车、被告付忠松驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂货车在道路西侧违法停车妨碍其他车辆正常通行。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经现场勘验、集体通案，综合分析后认定：被告王昊宸驾驶机动车在超越原告钟贤英驾驶的电动自行车时判断失误，采取措施不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，有过错；原告钟贤英驾驶电动自行车未靠右行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，也有过错；被告俞军驾驶的苏Ｈ×××**豫Ｐ×××**重型半挂货车、挂重型半挂货车,陈松驾驶的苏Ｈ×××**苏Ｈ×××**重型半挂货车、被告付忠松驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂货车在道路西侧违法停车妨碍其他车辆正常通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，也有过错。邹糧宇在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：被告王昊宸负事故同等责任，原告钟贤英负事故次要责任；俞军负事故次要责任，付忠松负事故次要责任；陈松负事故次要责任；邹糧宇无责任。原告受伤后，先后在盱眙县中医院、南京东大医院等处就诊。2018年5月29日原告曾就住院期间已经发生的部分医疗费用向盱眙县人民法院起诉并经一审、二审判决生效。原告的其他相关合理损失至今未获赔偿。为此，为维护自身的合法权益，原告具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。被告王昊宸辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任以及（2018）苏0830民初2945号判决认定的责任比例不认可，被告承担的是同等责任，同时其他三辆车辆承担的是次要责任，（2018）苏0830民初2945号判决共同承担20%的责任，适用法律错误，基于本案被告的车辆投保的交强险、商业险仅有112万元，而本案的受害人产生的巨额医疗费以及伤残赔偿金等各项损失远远超过四份交强险以及一份商业险，其余的责任应由被告王昊宸承担，不利于受害人的损失得到充分有效的赔偿，也为了发挥保险最大程度承担赔偿责任。希望本案审理中对此给予关注。另本案的医疗鉴定意见书的鉴定结论的客观性以及损伤后果及其最终结局，在未确定的情况下鉴定时机不充分，受害人还处于恢复阶段，该鉴定意见违反人体损伤致残程度分级所确定的鉴定原则，未依照客观评价、科学分析的原则，未能用专业技术进行鉴定，该鉴定结论不予认可，不应得到法庭采信，待时机成熟后再重新鉴定。请求依法判决。被告人财保险公司辩称，被告王昊宸的车辆在我公司投保交强险以及商业险100万元含不计免赔，我公司已经在交强险医疗限额内赔付1万元，伤残限额内赔付1700元，在商业三责险范围内赔付345082.42元，因此我公司仅在剩余的限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告中银保险公司辩称，对事故发生及责任认定的真实性无异议，事故发生在保险期限内，在我公司投保的三辆车分别是交强险以及商业险100万元不计免赔，其中苏Ｈ×××**和苏Ｈ×××**年审过期，对于该年审过期的车辆要求在商业险内拒赔。被告周口市通顺汽车运输有限公司提交书面答辩状称，苏Ｈ×××**豫Ｐ×××**车辆牵引车在被告中银保险公司投保交强险及商业三者险，足以赔偿原告的损失，由保险公司在保险责任限额内承担责任。原被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日15时20分左右，被告王昊宸驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿盱眙县由北向南行驶至盱眙县果品批发市场门前路段时，在超越同向原告驾驶的电动自行车过程中，车辆右后部与电动自行车左前部挡风被相剐蹭，造成钟贤英及电动车乘车人邹糧宇受伤、车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队综合分析后认为，被告王昊宸驾驶机动车在超越原告钟贤英驾驶的电动自行车时判断失误，采取措施不当，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，有过错；原告钟贤英驾驶电动自行车未靠右行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，也有过错；被告俞军驾驶的苏Ｈ×××**＼豫Ｐ×××**重型半挂货车、被告陈松驾驶的苏Ｈ×××**＼苏Ｈ×××**重型半挂货车、被告付忠松驾驶的苏Ｈ×××**重型普通货车违停在道路西侧路面，其行为妨碍其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：被告王昊宸负事故同等责任，原告钟贤英负事故次要责任；俞军负事故次要责任，付忠松负事故次要责任；陈松负事故次要责任；邹糧宇无责任。事故发生后，原告先后在盱眙县中医院、东南大学附属中大医院治疗，截止2018年7月2日己支付医疗费610504.8元，支付救护车费用1700元。2018年5月29日，钟贤英、邹糧宇就该部分医疗费损失向盱眙县人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏0830民初2945号，该判决中对事故各方赔偿责任划分进行了认定，王昊宸承担60%的责任，钟贤英承担20%责任，俞军、付忠松、陈松共均担20%责任，判决人财保险公司在交强险医疗费项下赔偿邹糧宇医疗费损失4632.56元，人财保险公司赔偿钟贤英医疗费等损失352149.86元（其中交强险医疗费项下赔偿5367.44元，伤残项下赔偿1700元），中银保险公司赔偿钟贤英医疗费损失145027.49元（其中交强险医疗费30000元）。另查明，2018年4月7日至2018年7月2日，原告钟贤英共住院86天，其中盱眙县中医院住院1天，东南大学附属中大医院住院85天。2018年7月2日，原告钟贤英入住东南大学附属中大医院进行治疗，2018年8月1日出院，住院30天，支付医疗费39744.71元。2018年8月1日，原告钟贤英入住南京建宁康复医院治疗，2018年9月9日出院，住院39天，支付医疗费22879.8元。2018年9月9日，原告钟贤英入住东南大学附属中大医院治疗，2018年9月25日出院，住院16天，支付医疗费6932.58元。2018年9月25日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2018年11月11日出院，住院47天，支付医疗费10684.94元。2018年11月12日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2018年12月31日出院，住院49天，支付医疗费12734.35元。2019年1月1日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2019年2月23日出院，住院53天，支付医疗费10829.5元。2019年2月24日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2019年5月14日出院，住院79天，支付医疗费17863.5元。2019年5月15日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2019年7月11日出院，住院57天，支付医疗费11630.35元。2019年7月12日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2019年9月9日出院，住院59天，支付医疗费13079.15元。2019年9月10日，原告钟贤英入住盱眙瑞康医院治疗，2019年11月1日出院，住院52天，支付医疗费12767.4元。上述2018年7月2日至2019年7月11日期间住院共计370天，支付医疗费合计133299.73元；2019年7月12日至2019年11月1日期间住院支付医疗费合计25846.55元。南京住院期间护理费支付情况：2018年4月22日，上海擎治医院管理有限公司南京分公司开具护理费发票1800元，同年5月4日开具护理费发票1500元，该两笔未备注护理日期，为便于计算，原告明确为2018年4月8日至2018年4月29日期间的护理费；2018年6月5日开具护理费发票5580元，备注日期为2018年4月30日至2018年5月31日；2018年6月30日开具护理费发票5400元，未注明日期，为6月份期间6月1日至6月29日期间的护理费；2018年9月5日开具护理费发票5760元，备注日期为2018年6月30日至2018年8月1日；2018年9月14日开具护理费发票200元，备注日期为2018年9月12日至2018年9月13日。上述护理期间合计118天，累计护理费为20240元。2019年8月19日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受理盱眙县人民法院委托，对原告钟贤英伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年10月15日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人钟贤英双眼无光感，盲目5级，构成人体损伤二级残疾；其右侧肢体偏瘫，上肢肌力Ⅱ级，下肢肌力Ⅲ级，左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级，三肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤二级残疾；其颅脑外伤所致重度智能减退；不能完全独立生活，需经常有人监护，构成人体损伤三级残疾；其肋骨骨折构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人钟贤英的误工期限以24个月为宜，护理期限以长期护理为宜，营养期限以从受伤之日起至伤残评定前一日为宜。原告为此支付鉴定费4123.8元。再查明，被告王昊宸驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司投保了交强险及100万元商业三责险，且不计免赔；被告俞军驾驶的苏Ｈ×××**豫Ｐ×××**重型半挂货车，苏Ｈ×××**登记所有人为被告盱眙县四方商贸有限公司、豫Ｐ×××**登记所有人为河南省周口市通顺汽车运输有限公司，苏Ｈ×××**在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且不计免赔；陈松驾驶的苏Ｈ×××**苏Ｈ×××**重型半挂货车登记所有人为被告盱眙县四方商贸有限公司，该车在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且不计免赔；付忠松驾驶的苏Ｈ×××**重型普通货车的车辆类型为重型仓棚式货车，在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且不计免赔。该起事故发生在保险有效期限内。本院对原告钟贤英因本起交通事故在本案中造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：133299.73元（对于2019年7月12日至2019年11月1日期间的医疗费25846.55元，产生在原告伤残鉴定期间及之后，该段期间的治疗是否影响伤残等级的评定，暂无法确定，故该部分费用，在本案中不予支持）。2.营养费：16320元【30元/天×（555天-11天），根据鉴定意见，营养天数自受伤之日起至伤残评定前一日止；扣除盱眙县中医院ICU住院1天及东南大学附属中医院医院重症抢救病房10天】。3.伙食补助费:17950元【50元/天×（370天-11天）】。4.护理费：373340元（100元/天×3531天+20240元；护理费属于将来发生的财产损失,更多体现为对受害人定残后的损害救济，原告先行主张10年，根据受害人实际状况（年龄、身体状况），本院予以支持。本案计算的天数为10年×365天，扣除盱眙县中医院ICU住院一天及东南大学附属中大医院住院期间已实际支付护理费天数118天，共计3531天）。5.误工费：误工费的计算以实际收入减少为前提，原告钟贤英在事故发生时满50周岁，已达退休年龄，在未能举证实际误工实际损失的前提下，该部分费用，本院不予支持。6.残疾赔偿金：1049203.2元【（23836元＋5636元）×1.78×20年×100%），因原告伤残存在多处伤残，赔偿指数已经超过100%，以100%确定】。7.精神抚慰金：50000元（本院酌定）。8.交通费：6000元（本院酌定）。9.鉴定费：4088.8元（实际产生费用4123.8元，原告主张4088.8元，本院予以支持）。上述1-8项合计：1646112.93元本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对本案赔偿比例，已经（2018）苏0830民初2945号民事判决予以认定，虽被告王昊宸及人财保险公司对判决书中赔偿比例提出异议，但并未提供证据予以推翻，故对各被告的赔偿比例认定，本院予以确认。关于被告王昊宸对涉案鉴定报告提出的异议，本院就相关的异议部分向中国人民解放军第八二医院司法鉴定所发函询问，鉴定机构亦作出说明，被告王昊宸在未提出充分证据推翻鉴定报告的情况下，对于本案鉴定报告所作出的鉴定意见，本院予以采信。关于被告中银保险公司抗辩涉案苏Ｈ×××**苏Ｈ×××**在事故发生时车辆检验过期，按照商业险条款约定不予赔付。对此，本院认为，依照我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的适用应当遵循公平原则，采取有限制地适用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。且根据保险法理之近因原则，如果本案保险事故的发生确系投保车辆未按规定年检所致，保险人则依约有权提出抗辩。就本案而言，投保车辆系因违停妨碍通行为事故原因之一，未年检并非有效促成出险事故发生的原因。故被告中银保险公司仅凭保险合同约定的“免责条款”拒赔商业三者险缺乏事实与法律依据，本院不予采信。上述损失，首先由被告人财保险公司在交强险范围内优先赔付108300元（110000元-已赔付的1700元），由被告中银保险公司在交强险范围内优先赔付330000元（苏Ｈ×××**豫Ｐ×××**、苏Ｈ×××**苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**）。剩余1207812.93元，按照责任承担比例，由被告王昊宸承担60%的赔偿责任，即724687.76元，由被告人财保险公司在商业三者险范围内赔偿654917.58元（（2018）苏0830民初2945号中已在商业三者险范围内赔付345082.42元），保险不足部分69770.18元由被告王昊宸承担。由俞军、付忠松、陈松均担20%的赔偿责任，即241562.59元，剩余20%的责任由原告钟贤英自行承担。综上，被告王昊宸承担赔偿数额为69770.18元，被告人财保险公司赔偿数额合计为763217.58元，被告中银保险公司承担赔偿数额为571562.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊宸应于本判决生效之日起十五日内向原告钟贤英赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币69770.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告钟贤英赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币763217.58元。三、被告中银保险有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告钟贤英赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币571562.59元。四、驳回原告钟贤英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19166元，鉴定费4088.8元，合计23254.8元，由原告钟贤英负担6202.8元，由被告王昊宸负担13952元，被告俞军负担1550元，由被告付忠松负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 琼附执行款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000255466附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。