河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初752号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李明动，男，1965年7月13日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事、强迫交易罪，于2019年3月25日被抓获，2019年3月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年4月12日被逮捕。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告人赵金东，男，1972年7月25日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年4月12日被逮捕。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检涉黑恶刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李明动犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人赵金东犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李明动及其辩护人刘中保、郑传英、被告人赵金东及其辩护人杨强、被害人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2012年下半年，被害人朱某2在固始县往流镇大寺村筹建大寺二砖厂，在建厂期间，被告人赵金东，要求垄断承包二砖厂的供煤权，被朱某2拒绝之后，在李明动的示意之下，赵金东分别多次到朱某2的砖厂，砸坏砖厂设备设施，同时李明动劝说朱某2，从而迫使朱某2同意将二砖厂供煤权承包给赵金东和李明动，赵金东与李明动达到目的之后，找到给二砖厂供煤的供煤商张某1、余某、李某1、李明峰等人，逼迫张某1、余某、李某1、李明峰等人同意其二人从中收取每吨4元至10元不等的提成款，张某1、余某、李某1、李明峰等人被迫同意，二人共获利16000元。2015年3月份，被告人李明动为帮助张某1出售燃煤，在没有经过被害人朱某2的同意之下，直接将供煤商张某1从安徽颍上拉来的1178吨燃煤强行倾倒在朱某2的砖厂，后朱某2迫于无奈，接收该批燃煤，并付给张某1129600元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李明动、赵金东强拿硬要他人财物，金额16000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，被告人李明动强迫他人购买商品，交易金额129600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究李明动刑事责任，以寻衅滋事罪追究赵金东刑事责任。被告人赵金东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李明动对指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，认为其不存在强迫交易，是帮张某1的忙，得到朱某2的同意。辩护人刘中保的辩护意见是：被告人李明动不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，李明动没有采取殴打、辱骂、恐吓等手段，更未参与打砸、堵路、停工，更没有任何证据显示李明动曾经指使赵金东及他人闹事；李明动帮助销售燃煤，是征得被害人同意，数量价款均不知情，也未从中获得任何利益，李明动未到受害人砖厂，未采取任何暴力、威胁手段，不符合强迫交易的构成要件。辩护人郑传英的辩护意见是：李明动行为不构成寻衅滋事罪，李明动从未到朱某2砖厂砸坏砖厂设备，赵金东去，被告人李明动不知情，朱某2同意二被告供煤并不是基于赵金东的多次打砸，而是因砖厂答应过同等价格和质量优先使用南头组本组人送煤，朱某2与李明动有亲属关系，帮助砖厂化解矛盾。李明动未从砖厂获得好处，李明动在公安机关的供述不能作为指控的有效证据采信。李明动的行为不符合强迫交易的法定构成要件，更未达到情节特别严重的程度，李明动没有对朱某2实施暴力及实施暴力相威胁，被告人李明动与赵金东有与朱某2口头达成给砖厂承包供煤权的客观事实，更不能认定李明动采取精神强制，使被害人出于恐惧而不得不使用。若认定李明动行为构成犯罪，具备以下法定、酌定从轻或减轻情节：主观恶性和社会危害性小；无前科，系初犯、偶犯；已取得被害人的充分谅解，建议对其定罪免刑。被告人赵金东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杨强的辩护意见是：赵金东到二砖厂实施侵害行为并不是单纯的寻衅滋事，还有一部分是民事纠纷引起的，本案存在证据不足问题，没有当时报案记录，现场勘验笔录、录音录像等客观证据，被告人行为公安机关是按民事纠纷对待，事情已过六七年之久，不按犯罪处理是可以的，赵金东的表现具有一定的特殊性，确有打砸闹事的行为，但同时也具有协商的内容，赵金东认罪态度好，且本人无前科，系初犯、偶犯，建议在八个月以下量刑。经审理查明，（一）寻衅滋事罪2012年下半年，被害人朱某2在固始县往流镇大寺村筹建大寺二砖厂，在建厂期间，被告人赵金东，要求垄断承包二砖厂的供煤权，被朱某2拒绝之后，在李明动的示意之下，赵金东分别多次到朱某2的砖厂，砸坏砖厂设备设施，同时李明动劝说朱某2，从而迫使朱某2同意将二砖厂供煤权承包给赵金东和李明动，赵金东与李明动达到目的之后，找到给二砖厂供煤的供煤商张某1、余某、李某1、李明峰等人，逼迫张某1、余某、李某1、李明峰等人同意其二人从中收取每吨4元至10元不等的提成款，张某1、余某、李某1、李明峰等人被迫同意，二人共获利16000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）固始朱大寺墙材有限公司营业执照,证实该公司为有限责任公司，法定代表人为朱某2。（2）租赁土地合同书、租用土地协议、南头村民组发放租金明细，证实朱某2所在二砖厂与南头村民组群众签订了土地租赁合同，并支付费用。（3）朱某2提供公司账目部分复印件，证实支付运煤款以及租地费用。2、证人证言（1）证人李某1证言，证实朱某2建成往流大寺二砖厂投入生产后，其与朱某2商量给其砖厂送一些煤，在第一次送煤时，赵金东拦下送煤车，提出二砖厂的煤是他独家专供，卸煤得给他拿提成，李某1被迫给了赵金东3000元钱才让卸煤。（2）证人张某1证言，证实赵金东和李明动找到张某1和余某两人提出想给二砖厂供煤，后听说亲自运煤成本较高，就不再买车运煤，而是送煤必须给他们提成，否则不能送煤，两人迫于无奈只有同意，后来朱某2告知两人李明动、赵金东的钱由砖厂出的情况。（3）证人朱某1证言，证实赵金东通过打砸砖厂设备、堵路等方式迫使朱某2同意让其专门供煤，实际上并不供煤炭，而是每吨煤直接提取10元钱，打砸时赵金东参与了，李明动没有，只是有一次和赵金东一起来拔走了一辆铲车的钥匙。（4）证人李某2证言，证实赵金东、李明动通过闹事迫使朱某2接受其垄断送煤业务，实际上就是收取拉煤的提成，然后收益由赵金东和李明动均分，期间他们两人向李某2索要提成款，李某2没有给。后赵金东因为收取提成被派出所处理，不再收取提成。赵金东让他哥哥赵金华出面按照之前的方式给二砖厂供煤，二砖厂不同意，赵金华就到砖厂去闹事，赵金东还跟李明动弄恼了，李明动认为赵金华将他踢出去了。（5）证人盛某证言，证实盛某在砖厂工作期间，有一赵姓男子和另外一个男子因为运煤提成款没有谈妥就将铲车钥匙拿走导致停工，迫使砖厂老板同意谈条件，具体什么条件不清楚。后来赵姓男子的哥哥又来工厂闹事，并堵进出厂区大门。（6）证人李某3证言，证实在李某3在二砖厂工作期间，赵金东破坏生产设备，逼迫朱某2找赵金东谈判协调。（7）证人余某证言，证实赵金东和李明动想运煤给二砖厂，后来考虑投入过大就不直接运了，提出如继续送煤必须给他二人一定提成款，为了继续生意，余某和张某1被迫同意。张某1负责给提成款，具体多少记不得了。赵金东不收提成款后，李明动知道赵金华给二砖厂送煤，又让张某1向砖厂送一船煤。（8）证人王某证言，证实赵金东通过到砖厂经常破坏，多次砸坏砖厂设施的情况下迫使朱某2同意将向二砖厂供煤权承包给他们，然后赵金东和李明动二人通过空手套白狼收取提成款的方式从砖厂拿钱，其知情的有两次张某1的运煤款中付给赵金东，后来因为账目问题发生纠纷，报警赵金东被处理后再未收取提成款。（9）证人李某4、李某5、曾某、张某2证言，均证实朱某2所在二砖厂从建厂到2018年停产前均足额支付了租地协议的租金。3、被害人朱某2的陈述，证实赵金东、李明动为了获得供煤专权，通过打砸阻工方式逼迫朱某2同意让赵金东、李明动承包二砖厂供煤，实际上其二人并未实际供煤，只是从砖厂拉煤款中提成，实际该提成为砖厂额外支付。4、被告人的供述和辩解（1）被告人赵金东的供述和辩解，证实赵金东和李明动看见朱某2第二砖厂生意较好，用煤量较大就想专门给其送煤，朱某2没同意。其二人就商议由赵金东通过找事，破坏设备，阻止施工等方式逼迫朱某2同意由其二人供煤，实际上只是从送煤人手里收取一定的提成费用，运煤商为继续生意也被迫同意交付一定手续费。其二人共收取16000余元提成费。（2）被告人李明动的供述和辩解，赵金东和他二人见朱某2第二砖厂生意较好，用煤量较大就想专门给其送煤，朱某2没同意。其二人就商议由赵金东通过找事，破坏设备，阻止施工等方式逼迫朱某2同意由其二人供煤，实际上只是从送煤人手里收取一定的提成费用，运煤商为继续生意也被迫同意交付一定手续费。其二人共收取16000余元提成费。（二）强迫交易罪2015年6月份，被告人李明动为帮助张某1出售燃煤，在没有经过被害人朱某2的同意之下，直接将供煤商张某1从安徽颍上拉来的1178吨燃煤强行倾倒在朱某2的砖厂，后朱某2迫于无奈，接收该批燃煤，并付给张某1129600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、张某1领条，2015年8月9日张某1从朱某2处领款129600元。2、证人证言（1）证人张某1证言，我找到李明动问能否处理一批煤炭，李明动答应了让我将煤拉到朱某2的二砖厂，我以为朱某2说好了，我就直接拉过去了，到二砖厂后，过磅员不给过磅，朱某2就给李明动打电话，从通话内容得知没有经过朱某2的同意，当时李明动感觉磨不开面子，就说“我这煤拉过来了，总不能再拉回头，你不让卸，我卸哪？”后来朱某2就同意将煤卸在了砖厂。（2）证人余某证言，证实在赵金东不收提成款后，李明动知道赵精华给二砖厂送煤，又让张某1向砖厂送一船煤。（3）证人王某证言，证实因为账目问题发生纠纷后，赵金东被处理后不再收取提成款，后来赵精华又通过破坏生产设施阻工的方式要求向砖厂供煤，朱某2被迫同意供应3000吨煤。李明动见状也在未经朱某2同意情况下强行向砖厂供煤1000多吨。3、被害人朱某2的陈述，赵金东因闹事被派出所处理不再收取提成款后，赵精华以占用其土地为由又继续破坏生产设施，要求供应煤炭，经协商我被迫答应由其供煤3000吨。2015年6月，李明动未经我同意，让张某1拉了1178吨煤，要强行卸在我们砖厂，李明动给我打电话说我给砖厂拉了一车煤，已经到河沿了，我说谁让你拉的，李明动说赵金华都能给你拉，我为啥不能拉，我说赵金华拉煤是后来经乡里协调的，李明动说不管你那，反正煤拉来了就得卸，不让卸不行。说完就将电话挂了，然后找当地车将1178吨煤拉到砖厂卸下，我想既然李明动已经将煤拉来了，他是当地人，我和老赵家关系闹僵了，不能再把老李家人得罪了，后来想想也就算了，后来拉煤款129600元我结给了张某1。原来在侦查阶段的陈述有点夸张。张某1拉煤的时候没跟我说，我不知道，李明动给我打电话说了这个事，我的意思是货来了还能扔河里吗，不就卸了。我认为把李明动定为强迫交易罪有点亏，他从中没有获利，只是要个面子。4、被告人李明动的供述和辩解，张某1拉了一千多吨煤，联系我让我想办法把这批煤卖掉，我就直接将煤拉到朱某2的砖厂，在倒煤时，朱某2给我打电话说，我没让你拉煤，你为啥给煤拉来了，我就说，赵精华能给你拉煤，我为啥不能拉，现在煤来了，你不能叫我再拉回去吧，朱某2听我这么说也就默认我将这一千多吨煤倒在了砖厂，后来钱也结给张某1了。我没有收取提成。本案另有证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人朱某2报案至固始县公安局，固始县公安局于2019年3月4日立案。2、拘留证、逮捕证，证实二被告人被采取强制措施的时间。3、被告人李明动、赵金东的户籍信息，证实二被告人身份情况。4、前科查询证明，证实二被告人无犯罪前科。5、到案经过，证实被告人李明动、赵金东分别于2019年3月25日、2019年3月6日被抓获归案。6、刑事谅解书，被害人朱某2对被告人李明动表示谅解。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李明动、赵金东强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人李明动强迫他人购买商品，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李明动犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人赵金东犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明动行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，应当数罪并罚。被告人李明动辩解称其不构成强迫交易罪的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出李明动无前科、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵金东的辩护人提出赵金东认罪态度好、无前科、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳;辩护人提出的其它辩护意见，本院不予采纳。被告人李明动、赵金东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人李明动、赵金东的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李明动犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人赵金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。）二、违法所得由被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年四月十三日书记员 陈 煜