江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初922号原告：徐瘦林，男，1960年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：武俊峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码91360500705669070Y。负责人：廖成。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**一社会信用代码913601008585838764。负责人：胡文俊。委托诉讼代理人：熊弯弯，该公司员工。原告徐瘦林诉被告武俊峰、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“人保财险渝水支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“人保财险青山湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瘦林的委托诉讼代理人徐斌，被告武俊峰，被告人保财险渝水支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告人保财险青山湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瘦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币66993.55元［医疗费36726.39元、误工费38400元（320元／天×120天）、护理费6040.35元（45天×134.23元／天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2500元（30元／天×45天）、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费6000元、急救费200元、拖车费200元、电动车损失费3800元，合计96546.74元。按照交强险限额、事故责任比例及扣除保险公司赔偿10000元，被告仍应赔偿66993.55元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日5时20分许，原告徐瘦林驾驶二轮电动车沿鹰潭市鹰东连接线与白鹤湖大道红绿灯交叉路口附近路段时，与被告武俊峰驾驶的停在该路段休息的赣Ａ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告徐瘦林受伤及二轮电动车受损的交通事故。该事故经公安局交通警察大队作出认定，被告武俊峰承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗16天，产生医疗费36726.39元（其中被告保险公司支付10000元）。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。原告徐瘦林为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、保险单抄件一份，证明被告武俊峰发生事故时，驾驶的是赣Ａ×××**重型仓栅式货车，在本次事故中负同等责任；证明事故车辆的投保情况；3、《证明》一份，证明原告因交通事故导致误工的损失；4、鹰潭市人民医院出院记录，诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在市人民医院住院16天，共花去医药费36726.39元；5、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定误工期120天、护理期45日、营养期45日，后续治疗费6000元，鉴定费1200元；6、施救费发票一张、急救费发票两张、电动车发票一张，证明原告因交通事故产生施救费200元、急救费200元、电动车车损3800元。被告武俊峰辩称，事故之后我垫付了费用3000元，要求在本案一并处理。被告武俊峰为支持其主张，向本院提交了1组证据：预缴款凭证，证明垫付了3000元。被告人保财险渝水支公司辩称，1、对事故的真实性无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险；2、事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，交强险医疗限额10000元已经赔付完毕；3、被告武俊峰应当提供合法有效的驾驶证和行驶证、道路运输从业资格证，否则我司向原告赔付后，依法享有向有关责任侵权人进行追偿的权利；4、对原告的误工期限、护理期限均不予认可，申请重新鉴定；5、鉴定费、拖车费不属于交强险赔偿责任。误工费的天数和标准均有异议，原告提供的证明在开工上不符合法律规定，且是一份孤证。护理费应提供护理人员实际减少的证明。交通费应提供与住院期间相符合的交通费票据。6、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告人保财险渝水支公司向本院提交了1组证据：定损单及照片，证明车辆损失部分为车头部分，经保险公司定损，原告的车辆损失为1000元。被告人保财险青山湖支公司未到庭，但提交答辩状称，1、在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，事故车辆在我司投保商业险，我司在超出交强险限额部分依据保险合同约定负责赔偿；2、原告应当提供医疗费发票原件，并扣除20%非医保用药；3、原告营养费诉请计算有误，且应当按照住院天数计算；4、原告事故后既未通知我司定损，修车时也未通知其他当事人，且未提供车辆损失照片，鉴定报告，修理清单等，仅提供一张发票，不能证明电动车损失；5、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告人保财险青山湖支公司未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2019年9月3日5时20分许，原告徐瘦林驾驶二轮电动车沿鹰潭市鹰东连接线由东向西行驶至与鹰东连接线与白鹤湖大道红绿灯交叉路口附近路段时，与被告武俊峰驾驶的停在该路段休息的赣Ａ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告徐瘦林受伤及二轮电动车受损的交通事故。2019年9月3日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出第360602120190000129号道路交通事故认定书，认定被告武俊峰、原告徐瘦林应负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院住院治疗16天，产生医疗费36926.39元（包括急救费）。2019年12月9日，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，后续治疗费6000元、护理期45天、营养期45天、误工期120天。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告武俊峰垫付了原告医疗费3000元，被告人保财险渝水支公司垫付了原告医疗费10000元。在审理中，被告武俊峰与人保财险青山湖支公司达成一致意见，均同意按照20%的比例扣除非医保用药。赣Ａ×××**重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司100万元商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告武俊峰与原告徐瘦林负本次事故的同等责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。被告人保财险渝水支公司对原告的鉴定意见书中的误工期限、护理期限、后续治疗费有异议，认为系原告单方鉴定，且该鉴定明显不符合法律依据，并申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据予以推翻，对该司法鉴定意见书中的后续治疗费、护理期限、营养期限予以采信，因该鉴定意见书中依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中肢体与关节损伤10.2.7.b中规定手术治疗误工期为30-90天，且鉴定意见中也未对原告的误工期限超出该期间作出合理说明，故对原告鉴定意见中评定的误工期限120天不予采信，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院确定其误工期限为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提出重新鉴定的申请，但未提供足以反驳的证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原告主张误工费的标准为320元/天，但其仅提供了江西福瑞建设有限公司中兆星河汇（1-9）地块项）地块项目部的证明的劳动合同、工资发放证明等其他证据相印证，无法证实原告因本次交通事故减少的收入，对其提供的证据不予采信。原告主张电动车损失3800元，但其仅提供了发票，无相关的维修清单相印证，无法核实与本次交通事故的关联性，对该证据不予采信，结合保险公司提供的定损单及照片，本院确认原告的电动车损失为1000元。被告人保财险青山湖支公司要求扣除非医保用药的辩解意见符合保险合同的约定，因被告武俊峰与人保财险青山湖支公司达成一致意见，均同意按照20%的比例扣除非医保用药，系双方对自己权利的处分，本院予以确认。对于扣除的非医保用药，由被告武俊峰根据事故责任比例承担。被告人保财险渝水支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、结合原告的出院记录为36926.39元，其中非医保用药为5385.28元（36926.39元-10000元）×20%；2、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资115元/天计算，误工期限90天，为10350元（115元/天×90天）；3、护理费，根据鉴定护理期限45天，依据居民服务业平均工资计算，原告主张6040.35元(45天×134.23元/天)符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按30元/天计算，为480元（16天×30元/天）；5、营养费，根据鉴定期限45天，30元/天计算，为1350元（45天×30元/天）；6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为200元；7、鉴定费，凭票计算，为1200元；8、后续治疗费，根据鉴定意见，为6000元；9、车辆损失，为1200元（包括拖车费200元）。上述9项合计为63746.74元。被告人保财险渝水支公司在交强险限额范围内赔偿原告27790.35元（医疗费10000元+误工费10350元+护理费6040.35元+交通费200元+车辆损失1200元），扣除其已经垫付的10000元医疗费，仍应赔偿原告17790.35元；被告人保财险青山湖支公司在保险限额范围内赔偿原告14685.56元（26926.39元-非医保用药5385.28元+营养费1350元+住院伙食补助费480元+后续治疗费6000元）×50%；被告武俊峰赔偿原告徐瘦林3292.64元（非医保用药5385.28元+鉴定费1200元）×50%，因被告武俊峰垫付3000元，扣除其应承担的部分，仍应赔偿原告292.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐瘦林因本次交通事故造成的损失共计17790.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司在保险限额范围内赔偿原告徐瘦林因本次交通事故造成的损失共计14685.56元；三、被告武俊峰赔偿原告徐瘦林非医保用药、鉴定费共计292.64元；四、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接转帐至原告徐瘦林确认的帐户，户名徐瘦林，开户行中国邮政储蓄银行贵溪市志光镇营业所，帐号62×××13）；五、驳回原告徐瘦林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（原告已垫付，已减半），由原告徐瘦林承担377.5元，被告武俊峰承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年四月十四日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。