wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢39号申请执行人杜光军，男，汉族，1960年12月11日出生。被执行人张浩，男，汉族，1979年6月27日出生。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2489号法律文书，于2019年2月21日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人杜光军与被执行人张浩于2020年4月20日达成和解协议，双方私下达成和解协议，如若到期未履行，在恢复对被执行人张浩的执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 孙良军审判员杨丽华审判员 万       欣二〇二〇年四月二十日书记员 杜   仁   意
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执异1号 申请人（原案申请执行人）：陶永刚，男，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 原案案外人：曹佳润，男，汉族，1966年4月4日出生，甘肃省肃州区人，住肃州区。 本院在执行申请执行人陶永刚与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人陶永刚向我院提出追加被执行人申请，要求追加曹佳润为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶永刚称：2017年8月，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人曹佳润以公司名义收购申请人的籽种，并承诺出售后将籽种款给付申请人。但公司将籽种出售给他人后未将籽种款给付申请人，而是用于偿还其他债务，随后曹佳润将公司股权转让，由此导致本案至今无法执行。现申请追加曹佳润为本案被执行人。 曹润佳称：陶永刚的籽种确系我收购并出售，我将收来的货款用于偿还公司债务了。因公司近几年是负债经营，我于2017年9月和钟学锋协商，将公司以150万元转让给钟学锋经营，所以此款应由钟学锋和公司偿还。 本案在执行中查明：2017年8月，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人曹佳润以公司名义收购陶永刚的籽种，并承诺出售后将籽种款给付陶永刚。后曹佳润将籽种出售，将货款用于偿还其他债务，随后曹佳润将公司股权转让，现该公司财产不足以清偿债务，导致本案至今无法执行。 另查明，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司于1999年4月10日登记设立，注册资本为1000万元，由曹佳润任公司法定代表人。2017年9月4日，公司法定代表人由曹佳润变更为钟学锋，2018年4月23日，公司法定代表人由钟学锋变更为赵天财。 本院认为，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，曹佳润作为酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人、股东，未依法履行出资义务即转让公司股权，导致公司债务无法清偿，故曹佳润应当对酒泉市双丰种苗有限责任公司的债务在其未依法出资的限额内承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 追加曹佳润（身份证号码6221021966××××××××）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉门市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛雅萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1469号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门七星红娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区禾山路惠和综合楼**及夹层（7）-（15）轴间和**div> 法定代表人：张诚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门七星红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初37号原告：王昆，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别代理。被告：郭朋飞，男，1976年12月9日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：王建军，该公司总经理。地址：河北省张家口市张家口经济开发区。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师，特别代理。原告王昆与被告郭朋飞、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆委托代理人、被告郭朋飞、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等135562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日10时许，郭朋飞驾驶晋Ｂ×××**号猎豹牌小型普通客车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇锦绣街与怀远路交叉口西与前方同向行驶的治国成驾驶原告的冀Ｇ×××**奥迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728420190000336号认定，郭朋飞负事故的全部责任，治国成无责任。被告郭朋飞在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和第三者责任险，并在保险期内。原告主张的损失有：车损11016元、鉴定拆解费10000元、鉴定费6600元、施救费8800元，共计135562元。被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1、对事故认定书没有异议认可事故事实。2、认可公估报告，但车辆尚未修理，应当实际修理后在确定实际损失。3、对鉴定费票据没有异议，但是间接损失应有侵权人进行承担。4、鉴定拆解费明显过高应当扣除。5、施救费金额偏高应适当核减。被告郭朋飞辩称：我在泰山财产保险公司投保有交强险、商业险，由保险公司代替我赔偿原告损失。本院经审理认定事实:2019年7月27日10时许，郭朋飞驾驶晋Ｂ×××**号猎豹牌小型普通客车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇锦绣街与怀远路交叉口西与前方同向行驶的治国成驾驶原告的冀Ｇ×××**奥迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728420190000336号认定，郭朋飞负事故的全部责任，治国成无责任。经查实，被告郭朋飞在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和第三者责任险，并在保险期内。原告的损失有：车损11016元、鉴定拆解费10000元、鉴定费6600元、施救费8800元，共计135562元。证据有①事故认定书一份、②、车损公估报告一份、③鉴定拆解费票据一张、④施救费票据一张、⑤鉴定费票据一张。本院认为：郭朋飞驾驶晋Ｂ×××**号猎豹牌小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。被告郭朋飞与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了保险合同，故该公司应在该机动车辆损失保险责任限额内，对该车辆实际损失进行赔偿。原告提供的公估报告书，系原告向本院提出申请，法院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2019年11月30日出具了DZ2019110135号公估报告书，该报告书的公估结论，冀Ｇ×××**号奥迪牌FV7201车损为110162元，被告认为应当实际修理后在确定实际损失，对事故认定书没有异议，本院对此公估报告书本院予以确认。鉴定公估费6600元，是原告向有关鉴定部门交纳了相关的鉴定费用，并提供了票据，保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故公估鉴定费亦由保险公司赔偿。鉴定拆解费10000元、施救费8800元被告保险公司不认可，认为价格偏高，却无法提供有效证据，本院认为原告提供的票据真实有效予以确认。本次事故郭朋飞负事故的全部责任，治国成无责任,保险公司替郭朋飞承担全部的赔偿责任，即135562元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等135562元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭朋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩宇峰二〇二〇年四月八日书记员  孙月姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初186号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王顺才，男，1971年4月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务农，住郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 辩护人廉琳、朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人王顺才犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人王顺才及其辩护人廉琳、朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年1月17日13时31分，被告人王顺才驾驶鲁Ｑ9××××号牌白色长安小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗程路南50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取王顺才静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人王顺才的供述等。公诉机关认为，被告人王顺才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王顺才自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王顺才对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.王顺才系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成损害后果。2.王顺才自愿认罪认罚，具有悔罪表现。 经审理查明，2019年1月17日13时31分，被告人王顺才驾驶鲁Ｑ9××××号牌白色长安小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗程路南50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取王顺才静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月29日，王顺才经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人王顺才的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王顺才在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王顺才到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳部分罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人王顺才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人所提“王顺才系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王顺才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金七千元限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雨晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执476号 申请执行人覃鲜英，女，1979年10月9日出生，住所地广西横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人覃鲜英与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横劳人仲字[2019]第44号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额7210元，已执行到位0元，未到位标的7210元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3179号申请人：赵国权，男，1973年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄烨虎，男，1994年5月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：方玉凤，男，1967年8月1日出生，汉族，住江阴市，申请人赵国权与被申请人黄烨虎、方玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人赵国权于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄烨虎、方玉凤的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人赵国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄烨虎、方玉凤的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月十六日书记员  邬晨洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢166号申请执行人:王谦,男,1972年7月23日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会,住所地天津市静海区陈官屯镇西长屯村。法定代表人:孙凤龙,党支部书记。申请执行人王谦与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初8224号民事调解已发生法律效力。申请执行人王谦于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会支付欠款217.39484万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，于2020年4月26将扣划被执行人的234004.06元发放给申请人,后经查询被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年四月二十五日书记员  魏志辉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执270号被执行人：薛斌，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人薛斌罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110刑初70号刑事裁定书，已经生效。并于2020年32020年4月251日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人薛斌发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人薛斌未自动履行生效法律文书，特对被执行人薛斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3000元。二、扣留、提取被执行人薛斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛斌的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 赵 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3231号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赖玉勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司与被告赖玉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金43004.12元、利息6506.85元、其他手续费3322.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月8日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖玉勇向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金43004.12元、利息6506.85元、其他手续费3322.21元，以及从2019年5月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告赖玉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1222号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：石宇，女，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶毕针，男，1979年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谭娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西尚鸿实业发展有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际B区5号楼5－1206号，统一社会信用代码：91450100579436371F。 法定代表人：叶燕境。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人石宇、叶毕针、叶燕境、谭娜、广西尚鸿实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人石宇、叶毕针、叶燕境、谭娜、广西尚鸿实业发展有限公司于2020年4月16日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之七 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在哈尔滨银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初257号 原告：铜仁市万山区振兴建材经营部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区西南商贸城******。 负责人：曾后发，男,住贵州省铜仁市万山区，系铜仁市万山区振兴建材经营部经营者。 被告：袁建华，男，住重庆市大足县。 原告铜仁市万山区振兴建材经营部（以下简称振兴建材部）与被告袁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告振兴建材部的经营者曾后发到庭参加诉讼，被告袁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖货款56369元，并承担从2019年5月7日起按国家银行同期贷款的双倍利息计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖计价84293元，退货27924元，欠原告56369元，约定于2019年5月7日支付。到期后，原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 被告袁建华未答辩。 原告振兴建材部向本院出示的证据有：销售单两张、欠条一张，拟证明：被告欠原告瓷砖款50720元的事实。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的证据为原始书证，能相互印证，本院应予确认。本案认定的事实为：被告在原告处购买瓷砖计价84293元，扣减退货等后欠原告43530元，被告书面承诺于2019年5月7日支付。被告未按期支付，原告为此起诉。 本院认为，被告实欠原告43530元有出示的销售单、欠条印证，且被告在微信中认可，本院应予采信。被告欠原告货款43530元未按约定支付，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。 被告约定于2019年5月7日支付，可未按约定支付，被告应承担逾期支付的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告所受损失相当于中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息，本院确定按中国人民银行确定的同期贷款利率计算违约金，对原告诉请超过部分的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁建华于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区振兴建材经营部货款43530元及违约金（从2019年5月8日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取668元，由被告袁建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月七日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11076号 申请人：何明娇，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴敏，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陆幼宝，女，1989年7月3日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 申请人何明娇与被申请人陆幼宝民间借贷纠纷一案，申请人何明娇于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆幼宝名下价值相当于313324.72元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何明娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陆幼宝名下价值相当于313324.72元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人陆幼宝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林颖俐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1470号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门七星红娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区禾山路惠和综合楼**及夹层（7）-（15）轴间和**div> 法定代表人：张诚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门七星红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2548号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与炬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：郝强。 原告周丕海与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周丕海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告周丕海自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元（原告周丕海已预交），减半收取计25元，由原告周丕海负担。余款25元，由本院退回给原告周丕海。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶嘉雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初402号原告：崔为民，男，汉族，1969年9月16日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海江、刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚连强，男，汉族，1971年7月26日生，住浙江省德清县。原告崔为民与被告姚连强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告崔为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔为民撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年四月二十日书记员  林盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保106号申请人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行,住所地常德市武陵区人民路**。负责人：刘洋。被申请人：吴洲,男,汉族,1976年10月7日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人吴洲诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴洲名下价值150000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴洲名下银行存款150000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年四月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初168号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人顾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］161号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人顾某某酒后持A2E类驾驶证驾驶粤R*****号小型汽车，由清远市清新区*******往太和镇新宁路方向行驶，途经新宁路广发银行门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队巡逻执勤民警查获。民警遂将被告人顾某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人顾某某的血样中检测出的乙醇浓度为148.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人顾某某判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人顾某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人顾某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年四月七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之七 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在哈尔滨银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复18号 复议申请人（被执行人）：杨芳斗，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：张福峰，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：上海乐通环境科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路****楼**。 法定代表人：杨睿，该公司执行董事。 被执行人：上海乐通管道工程有限责任公司，住所地上海，住所地上海市长宁区虹桥路****> 法定代表人：刘清波，该公司执行董事。 复议申请人杨芳斗不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市莲池区人民法院查明，该院（2018）冀0606民初2730号民事判决书经审理认定事实如下：上海乐通环境科技有限公司、上海乐通管道工程有限责任公司和上海乐通管道工程有限责任公司广州分公司的负责人杨芳斗于2017年3月21日共同签署了《关于处理上海乐通环境科技有限公司所欠张福峰借款及利息问题的协议》，明确了上海乐通管道工程有限责任公司为上海乐通环境科技有限公司偿还原告的借款承担保证责任，且上海乐通管道工程有限责任公司和杨芳斗同意以常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分由杨芳斗优先支付张福峰个人，此协议所涉及的法律后果由上海乐通环境科技有限公司及杨芳斗承担保证责任。2018年2月8日常德市政工程总公司给付了杨芳斗100万元。杨芳斗未优先支付张福峰个人。现上海乐通环境科技有限公司未能归还原告借款本金100万元及利息。该判决书确定杨芳斗应在常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分对上海乐通环境科技有限公司所欠原告借款本金100万元及约定利息范围内优先偿还承担连带保证责任。 河北省保定市莲池区人民法院认为，该院（2018）冀0606民初2730号民事判决书认定，2018年2月8日常德市政工程总公司给付杨芳斗100万元，杨芳斗未优先给付张福峰个人。并确定，杨芳斗应在常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分对上海乐通环境科技有限公司所欠原告借款本金100万元及约定利息范围内优先偿还承担连带保证责任。三被告所签《关于处理上海乐通环境科技有限公司所欠张福峰借款及利息问题的协议》中杨芳斗以常德市政2015年修复项目2017年3月1日后的回款对原告的债权承担优先给付的保证责任，2018年2月10日常德市政工程总公司给付了杨芳斗100万元，被告上海乐通管道工程有限责任公司、杨芳斗却没有履行承诺义务。故异议人杨芳斗和被执行人上海乐通环境科技有限公司、上海乐通管道工程有限责任公司的承担份额明确，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨芳斗的执行异议。 杨芳斗向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0606执异4号执行裁定书，并裁定发回原审法院重新作出裁定。事实和理由：原审法院认定事实错误。申请执行人申请执行的标的不明确，原审法院在未查明复议申请人所履行判决义务中应承担的具体份额的情况下，即作出（2020）冀0606执2号执行裁定书，认为复议申请应履行的标的为1006900元是错误的，后复议申请人于2020年1月6日向原审法院提交书面《执行异议申请书》，原审法院依旧认定错误，且并未清楚理解原审判决的内容和含义。根据河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3396号、河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2730号民事判决书所载明的判决内容：（1）被告上海乐通环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张福峰借款本金人民币100万元及其利息（利息按双方于2016年4月1日签署的《借款协议（补充）》约定计算）；（2）被告上海乐通管道工程有限责任公司对被告上海乐通环境科技有限公司上述债务承担连带责任，并有权向被告上海乐通环境科技有限公司追偿；（3）被告杨芳斗对被告上海乐通环境科技有限公司上述债务在常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分优先偿还原告张福峰承担连带责任。通过上述判决内容可知：1、履行判决主要义务的主体为：上海乐通环境科技有限公司。2、承担连带责任的义务主体：上海乐通管道工程有限责任公司。3、但需要注意和说明的是：杨芳斗并不是对借款本金人民币100万元及其利息承担连带责任，而是仅对在常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分优先偿还承担连带责任。原审法院在（2020）冀0606执异4号裁定书中却仍旧认为，杨芳斗的被执行金额是100万元及其利息。原审法院在判决书中虽然已经说明2018年2月10日常德市政工程总公司给付了申请人杨芳斗100万元，但《关于处理上海乐通环境科技有限公司所欠张福峰借款及利息问题的协议》与原审判决均表明的是“杨芳斗仅对上海乐通环境科技有限公司在常德市政2015年修复项目自2017年3月1日后的回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分优先偿还张福峰。”此处需要注意的是：申请人杨芳斗需要承担的部分仅是常德市政工程回款中属于上海乐通管道工程有限责任公司的部分，并非是100万元及利息。至于常德市政工程总公司给付了申请人杨芳斗100万元中多少属于上海乐通管道工程有限责任公司，需要申请执行人明确执行标的份额或者原审法院在执行中去查明，比如通过执行听证及其他程序进行查明等等。而不是一味的按照申请执行人的执行请求而损害被执行人杨芳斗的权益。 本院认为，原审异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异4号异议裁定； 二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1244号李心保、张合德：李心保与张合德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已执行到位9700元。本院已于2020年4月23日将该款转付给李心保。至此，李心保向本院申请执行的（2019）豫0927民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初258号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：端州区优港百货商行，经营场所广东省肇庆市***********，统一社会信用代码92441202MA51DGXH0J。经营者：苏卓文。原告双飞人制药股份有限公司诉被告端州区优港百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告双飞人制药股份有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢279号申请人：张成森执行人 ：杜艳玲李奎鸣申请人张成森申请执行被执行人杜艳玲李奎鸣民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018)豫0902民初9120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘江涛审判员张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年四月十六日书记员陈政
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初1670号之一原告（反诉被告）：候贵娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：张雪屏，女，1975年12月10日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）候贵娥与被告（反诉原告）张雪屏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理，候贵娥于2020年4月8日向本院提出撤回对张雪屏起诉的申请。本院认为，候贵娥申请撤回对张雪屏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候贵娥撤回对张雪屏的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二〇年四月八日法官助理高远书记员陈镇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1158号上诉人（原审被告）：白云，女，1984年7月15日出生，回族，住贵州省遵义市汇川区************。委托诉讼代理人：陈茂顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区************，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。上诉人白云因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行(以下简称平安银行中山分行)金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白云上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行借款合同。事实和理由：由于资金链断裂，白云才产生逾期还款行为，并非恶意。希望法院能支持白云提出的还款计划。平安银行中山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白云向一审法院起诉请求：白云偿还平安银行中山分行贷款本金225965.8元及利息（含罚息）15110.62元、复利635.23元（暂计至2019年7月30日共计241711.65元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。一审法院经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：白云。签约情况：2017年8月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********099号】及于2017年8月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：400000元。贷款期限：36个月，从2017年8月17日起至2020年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，白云自2019年3月17日起未按时足额还款。截至2019年7月30日，白云尚欠贷款本金225965.8元（其中逾期本金55809.76元）、利息（含罚息）15110.62元、复利635.23元。一审法院认为，白云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，白云还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于白云的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且白云未提交相反证据予以推翻，故一审法院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，一审法院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白云于判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行清偿贷款本金225965.8元及利息、罚息、复利【截至2019年7月30日的利息（含罚息）15110.62元、复利635.23元；从2019年7月31日起至判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回平安银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元（平安银行中山分行已预交），由白云负担并于判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行中山分行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。白云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，构成违约。根据合同约定，平安银行中山分行有权要求白云偿还贷款本金及利息、罚息、复利。白云辩称由于资金链断裂才逾期还款，但是，该辩解不能作为其不履行还款义务的理由。一审判决白云向平安银行中山分行清偿贷款本金225965.8元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以维持。因此，白云主张继续履行合同，理据不足，本院不予支持。综上所述，白云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由白云负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初323号 原告：王银峰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张志生，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王银峰与被告张志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银峰到庭参加诉讼。被告张志生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银峰向本院提出诉讼请求：张志生向王银峰支付材料款2400元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月17日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：张志生在2018年期间，向王银峰购买了一批瓷砖线条材料，至今拖欠材料款2400元。王银峰多次讨要未果，遂诉至法院。 张志生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王银峰持有《欠条》等原件并提交了微信聊天记录的原始载体进行核对。张志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对王银峰提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。结合王银峰的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年，张志生向王银峰购买瓷砖线条，但未及时付款。之后，张志生出具一份《欠条》，载明：张志生今欠王银峰购买建材货款2400元，并于2019年1月16日前付清，则每日按照未付清总款项的1%支付违约金。张志生在落款“欠款人”处签名。 王银峰当庭述称，出具《欠条》后，张志生未向王银峰支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王银峰的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明张志生尚欠王银峰货款2400元的事实。双方约定的付款期限已经届满，王银峰起诉主张张志生立即支付尚欠的货款2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期付款则每日按照未付清总款项的1%支付利息，其实质为逾期付款违约金，王银峰主动将逾期付款违约金标准下调至按月利率2%计算，要求张志生支付2019年1月17日起至实际还款之日止的违约金，本院予以支持。张志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志生于本判决生效之日起十日内向王银峰支付货款2400元及逾期付款违约金（以2400元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月17日起实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减收取计25元，由张志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保83号 原告：盛某，男，2006年1月13日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。 被告：韦敏，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：徐涛，系该公司经理。 住址：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 原告盛某与被告韦敏、中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韦敏驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告韦敏驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王洋
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2289号 原告：张文平，男，1975年5月11日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张文平与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费51825.59元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执75号 申请执行人：韦某，女，1997年8月21日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：胡某1，男，2015年1月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：韦某，系胡某1之母。 申请执行人：胡某2，女，2018年1月12日生，住址同上。 法定代理人：韦某，系胡某2之母。 申请执行人：邓想群，女，1945年5月14日生，汉族，住址同上。 委托代理人：韦某，系邓想群之儿媳。 被执行人：廖林雅，男，1987年10月27日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦某、胡某1、胡某2、邓想群与被执行人廖林雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执75号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人8611.6元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费782元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人财付通账户存款4675.87元，本次暂不扣缴案件受理费、申请执行费，申请执行人取得4675.87元。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初668号原告：刘怀川，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：刘洋，男，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：比智高药业有限公司（吉林百姓堂药业有限公司），住所地：吉林省四平市铁**兴红路**。法定代表人：蒋加林，经理。原告刘怀川与被告刘洋、比智高药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘怀川于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀川撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告刘怀川负担。审判员  吕世峰二〇二〇年四月三日书记员  张 彤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1931号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人檀国静，男，1983年8月20日出生，住横县。 被执行人黄炽高，男，1986年6月25日出生，住横县。 被执行人檀国碧，男，1980年7月15日出生，住横县。 被执行人农秀桂，女，1980年7月15日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人檀国碧、檀国静、黄炽高、农秀桂金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3220号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额64799.94元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64799.94元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初129号原告：沈五兰，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************729。被告：刘八路，男，1987年3月18日出生，住广东省南雄市******委会老刘坑11队99号。身份证号码：440************039。原告沈五兰与被告刘八路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈五兰到庭参加了诉讼，被告刘八路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈五兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘八路向原告沈五兰偿还借款本金及利息68000元；2.判令被告刘八路承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘八路因生意周转，向原告沈五兰借款50000元，约定月息3%，即50000元每月利息额为1500元。原告沈五兰于2016年10月9日依约将50000元通过银行转账的方式支付给被告刘八路。于2018年10月9日，被告依约结算支付了二年（2016年10月9日至2018奶奶10月9日止）的利息36000元给原告沈五兰，余借款本金50000元被告要求继续使用一年而补写了《借条》，以及该款使用一年期满的利息额为18000元，被告对此以借条的方式予以确认18000元。现上述借款和利息的偿还期届满，原告要求清偿，但被告则借故无钱不肯偿还，为此诉至法院请求依法判决。在庭审中，原告沈五兰将诉讼请求中第一项变为要求被告刘八路偿还剩余借款本金20000元。被告刘八路经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告沈五兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.两张被告刘八路亲笔写的借条复印件；2.转账凭证复印件。被告刘八路未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告刘八路与原告沈五兰系表姐弟关系。被告刘八路于2016年10月9日因生意需要资金周转向原告沈五兰借款50000元，于同日原告沈五兰通过转账的方式支付给被告刘八路50000元。原告表示与被告口头约定月息3%，被告刘八路支付利息至2018年10月9日，共计36000元，剩余借款本金50000元，后被告于2018年10月9日要求对剩余借款本金50000元延长一年即借期自2018年10月9日至2019年10月9日及同意支付延期一年的利息18000元；被告刘八路于2018年10月9日提写下《借据》一份交原告沈五兰收执，并出具借据予以确认延期利息18000元。期满后被告未按约偿还借款，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，至原告起诉时分文未还。起诉后开庭前，于2020年4月7日被告向原告偿还30000元，但未明确其偿还债务的顺序即偿还的是利息还是本金。现原告只要求被告偿还剩余借款本金20000元，并放弃要求被告偿还借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告沈五兰诉请被告刘八路偿还剩余借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，系其自由处分其民事权利，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。被告刘八路无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘八路在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沈五兰偿还剩余借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告沈五兰负担300元，被告刘八路负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年四月十日书记员  沈建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初755号之一 解除保全申请人：刘佳飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司。住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园。统一社会信用代码91360300751136654Q。 法定代表人：林宝华。 申请人刘佳飞与被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0302民初755号民事裁定，内容为：一、对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的银行存款5500000元或同等价值的其它财产采取保全措施；二、查封贺晓峰名下位于安源区花园居委会的房产（房产证号：萍房权证安字第××号）。2020年4月16日，申请人刘佳飞向本院申请解除对被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司中国建设银行账户21×××28-1资金5730.58元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘佳飞与被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘佳飞向法院申请解除对被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司中国建设银行账户21×××28-1资金5730.58元的冻结，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡乐升房地产开发有限公司中国建设银行账户21×××28-1资金5730.58元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  杨江**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25162号原告：佛山市耀威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。法定代表人：帅正明。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：金雅峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县**********，公民身份号码************。原告佛山市耀威精密机械有限公司与被告金雅峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告立即向原告支付货款196316.4元及利息（利息以196316.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售各种注塑机。2017年11月至2018年10月期间，被告分别向原告订购机器，原告依约将货物交付给被告，但被告却无故拖欠货款。截至2018年10月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款196316.4元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告销售各类注塑机。2017年11月13日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买YW130SF型号机器一台，交货地点为中山市**************，收货人为“承忠公司胡艳文”。2017年11月16日，原告依约交付货物，被告及胡艳文（案外人）均在送货单上签名，并加盖了中山市承忠塑胶制品有限公司（案外人）的公章。2017年11月14日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买YW160SF型号机器一台，交货地点为中山市*********，收货人为“陆明宇”。2017年11月15日，原告依约交付货物，被告在送货单上签名，中山市易豪电子有限公司（案外人）在送货单上加盖公章。2017年12月14日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买YW130V8型号机器一台，交货地点为珠海市香洲区****************厂房，收货人为“孙总”。2017年12月25日，原告依约交付货物，被告在送货单上签名。2018年4月3日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买YW130SF型号机器一台，交货地点为中山市**************之一，收货人为“胡艳文”。2018年4月10日，原告依约交付货物，被告及胡志勤（案外人）在送货单上签名。2018年4月30日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买YW160V8-SF型号机器一台，交货地点为中山市三乡镇*****（***厂内），收货人为“吴立勇”。2018年5月19日，原告依约交付货物，被告在送货单上签名。2018年5月14日，被告作为原告的代理人与中山市鼎盛模具厂签订销售合同一份，约定中山市鼎盛模具厂向原告购买机器四台，货物价值共计640000元。2018年10月17日，原告授权喻淑芳与被告及案外人中山市承忠塑胶制品有限公司共同签订协议书一份，确认中山市承忠塑料制品有限公司尚欠被告2017年11月16日、2018年4月10日两份《销售合同》项下货款59400元，三方一致同意尚欠货款由中山市承忠塑料制品有限公司直接支付给原告。同日，原、被告还与案外人吴立勇签订相似的协议书，约定吴立勇将尚欠被告的货款40300元直接支付给原告。2018年10月26日，被告签署对账单，确认上述交易事实，同时确认截至2018年10月16日被告欠原告货款296016.4元，扣除与胡艳文三方付款协议59400元、与吴立勇三方签订的付款协议40300元后，还欠196316.4元。同时对账单核算欠款296016.4元的来源时，已将2018年10月8日“鼎盛机器佣金105827.6元”扣减。庭审中，原告陈述双方的交易方式为被告向原告下订单后，原告按被告的指示将货物发送至被告指定的收货人。2018年5月14日，因中山市鼎盛模具厂担心被告的履约能力不足，被告便借用原告名义与该厂签订销售合同，由原告供货并按合同销售金额向被告支付佣金回扣。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款196316.4元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告要求从起诉之日即2019年10月28日起计收利息损失合理，本院予以支持，但利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金雅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司支付货款196316.4元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4226.34元、财产保全费为1501.58元，两项合计5727.92元（原告已预交），由被告金雅峰负担，被告金雅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  廖赛瑜人民陪审员  何丽丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘桂娴
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异6号案外人：玉龙纳西族自治县财政局。统一社会信用代码证：115332210152740127。住所：丽江市玉龙纳西族自治县新县城。负责人：文钲刚，财政局局长。委托代理人（一般授权）木立勇，云南云勇律师事务所律师。申请执行人：刘俊文，男，汉族，1969年10月5日生，住丽江市古城区。被执行人：丽江正和房地产开发有限公司。住所：丽江玉龙县南口工业园区。法定代表人：张西京，公司董事长。被执行人：丽江正和食品开发有限公司。住所：丽江玉龙县南口工业园区。法定代表人：张西京，公司董事长。本院在执行刘俊文与丽江正和房地产开发有限公司（以下简称“正和地产公司”）、丽江正和食品开发有限公司（以下简称“正和食品公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人玉龙纳西族自治县财政局对本院执行的坐落于玉龙县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人玉龙纳西族自治县财政局称，2017年8月16日，案外人与丽江瓦莎毕实业有限公司、正和地产公司签订了《还款及担保协议书》,协议约定：1、丽江瓦莎毕实业有限公司承诺在2018年10月1日以前偿还玉龙县财政局农业综合开发项目资金374.5万元（本金338万元、利息36.5万元）；2、正和地产公司自愿将公司名下三套未售房屋（1单元102号、2单元103号、2单元104号）合计面积316.8平方米作评估后，抵押在玉龙县财政局，若到期未偿还，该三套房产由玉龙县财政局进行拍卖后以抵偿部分债务；3、正和地产公司在未偿还玉龙县财政局农业综合开发项目资金的情况下，不能私自把公司名下的三套未售房屋处置给第三方，否则，一切法律后果由正和地产公司自行承担；4、玉龙县不动产登记中心负责办理三套未售房屋（1单元102号、2单元103号、2单元104号）的不动产权证书并交由玉龙县财政局保管。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，正和地产公司已将三套房产抵押给了玉龙县财政局，并承诺在其未能按时偿还借款本息的情况下该三套房产授权玉龙县财政局进行拍卖后抵偿部分债务，故请求法院对坐落于玉龙县房产停止执行。经审查查明，刘俊文与正和地产公司、正和食品公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）云07民初34号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议确认如下：一、双方经核实，乙方（正和地产公司、正和食品公司）确认尚欠甲方(刘俊文)借款本金570万元，2015年3月以前的利息按照年利率24％计算酌情扣减后为70万元，2015年4月至2018年10月共计43个月的利息为570万元×月利率2%×43个月＝490.2万元。二、乙方同意用下述房产抵偿所欠甲方债务：1、丽江一号正和园小区商铺5套（12-102#、12-105#、15-102#、15-103#、15-104#，面积分别为143.05平米、143.05平米、115.71平米、100.45平米、100.65平米）合计面积为602.91平米，按照每平米8000元计算，总价合计482.328万元；2、丽江一号会所，面积374.37平米，按照每平米7000元计算，总价合计262.059万元。三、甲乙双方同意，按照下述顺序抵偿欠款：1、诉讼费：4.8508万元；2、利息：70万元＋490.2万元＝560.2万元；3、本金：570万元。抵偿后乙方尚欠甲方本金：4.8508万＋560.2万元＋570万元-482.328万元-262.059万元=390.6638万元。四、乙方同意，在2018年11月1日前向甲方偿还剩余本金390.6638万元。如果乙方逾期未能偿还，则以390.6638万元为本金、按照年利率24％加算利息，并且甲方有权申请法院强制执行前述借款本金、利息以及按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘俊文于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于1月2日立案执行，执行案号为（2020）云07执2号。执行过程中，本院于2020年2月21日根据生效调解书的内容作出（2020）云07执2号执行裁定，查封了坐落于玉龙县房产；3月23日，本院又作出（2020）云07执2号之一执行裁定书，裁定解除对前述三套房产的查封，并向玉龙县房产管理所送达了协助执行通知书，协助事项为：对前述三套房产解除查封并协助过户。4月13日，玉龙县房产管理所在回执中称，待当事人到场办理时按协助执行通知书办理。4月14日，玉龙县财政局向本院提出执行异议称，本院查封的三套房产系正和地产公司已抵押给该局的抵押物，请求停止对三套房产的执行。4月17日，本院执行实施部门函告玉龙县房管所，因有案外人对三套商铺提出执行异议，请房管所暂停三套商铺的协助执行事项。本院审查认为，本案的争议焦点是：案外人玉龙纳西族自治县财政局对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。首先、生效的（2018）云07民初34号民事调解书明确了将被执行人名下的坐落于玉龙县房产抵偿其所欠申请执行人刘俊文的部分债务，故本院执行的前述房产系按照生效法律文书确认的内容进行执行。其次、案外人虽与正和地产公司在签订的《还款及担保协议书》中约定“三套房产抵押在玉龙县财政局，若借款人到期未偿还，该三套房产由玉龙县财政局进行拍卖后抵偿部分债务”等内容，但双方并未办理抵押登记，故案外人仅依据《还款及担保协议书》中的约定提出异议并不能排除本院对三套房产的强制执行。综上，案外人请求本院对案涉房产停止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回玉龙纳西族自治县财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年四月二十二日书记员  和文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初625号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46000元及利息2934.62元、罚息1599.20元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2527元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191489276。 四、借款额度及期限：46000元，期限从2018年5月7日起至2019年5月7日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月7日起至2018年5月8日止分7次支用借款共计46000元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金46000元、利息2934.62元及罚息4062.02元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2527元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金46000元、利息2934.62元及罚息4062.02元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2527元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金46000元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息2934.62元； 三、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4062.02元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费2527元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9056号原告：李宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：江阴瀚顶金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇迎宾西路**，统一社会信用代码91320281MA1X6AWN05。法定代表人：徐怡，江阴瀚顶金属科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢小玲，女，汉族，1980年4月21日生，住湖南省岳阳县，该公司财务。原告李宏与被告江阴瀚顶金属科技有限公司（以下简称瀚顶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李宏，被告瀚顶公司的委托诉讼代理人谢小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求要求判令：1、瀚顶公司支付未订劳动合同的双倍工资50000元(从2018年08月21日到2019年05月24日）；2、瀚顶公司支付因工伤事故违法解除劳动合同的一次性赔偿金20000元(2019年01月21日到2019年05月24日）；3、瀚顶公司支付延时和法定假加班工资2000元（2018年8月21日一2019年1月21日)；4、瀚顶公司支付克扣工资500元(2018年8月21日一2019年1月20日)；5、瀚顶公司补交社保6000元(2018年8月21日一2019年5月24日)；6、瀚顶公司赔偿仲裁期间的工资损失2000元。事实与理由：他自2018年8月21日进入瀚顶公司工作至2019年2月被辞退，未签订劳动合同。2019年1月21日，他在上班路上发生交通事故，2019年1月23日入院治疗至2019年1月30日。2019年2月他要求瀚顶公司交个税时被瀚顶公司郭华移出微信工群。故为维护合法权益，请法院支持其请求。被告瀚顶公司辩称：他公司对仲裁无异议，同意仲裁裁决书的结果。经审理查明:2018年9月12日，瀚顶公司注册登记成立。李宏系瀚顶公司员工，双方未签订书面劳动合同。2019年1月21日，李宏在上班途中发生交通事故，此后李宏未再向瀚顶公司提供劳动。2019年5月10日，李宏在该交通事故中所受伤害被工伤认定部门认定为工伤。2018年10月至2019年1月期间，李宏在瀚顶公司的工资分别为：2018年10月5491元、2018年11月3817元、2018年12月2854元、2019年1月2443元。2019年3月14日，李宏向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为要求瀚顶公司支付其2018年8月21日至2019年3月2日未签订劳动合同二倍工资50000元。2019年5月30日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决瀚顶公司支付李宏二倍工资12656.6元。李宏对该仲裁裁决书不服，遂起诉至法院。上述事实，由仲裁裁决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、李宏主张的未签订劳动合同双倍工资计算期间应否包括瀚顶公司成立前提供劳动的期间及李宏未提供劳动后的期间。2、李宏的第2至6项诉讼请求应否在本案中一并处理。关于争议焦点一，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因瀚顶公司未予李宏签订书面劳动合同，瀚顶公司依法应当向李宏支付二倍工资，但支付二倍工资的期间不应将李宏主张的其于瀚顶公司成立前即提供劳动的期间及李宏未提供劳动后的期间计入在内，理由如下：1.按照劳动合同法的规定支付二倍工资需要双方存在劳动关系，而劳动关系建立的前提之一为双方均符合劳动合同法律关系的主体资格，在瀚顶公司未注册成立前，并不存在劳动合同法律关系中的用人单位这一主体，瀚顶公司客观上无与李宏签订书面劳动合同的主体条件，因此不应当将瀚顶公司注册成立前的李宏主张的有关提供了劳动的期间计入二倍工资计算的期间。2.工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。由此可见，对于李宏在发生工伤事故后依法享受的系有关法律法规规定的停工留薪期间的待遇，而非其通过自身劳动所获得的正常工资收入，因此也不应当将李宏发生工伤事故后未提供劳动的期间计入二倍工资计算的期间。3.二倍工资罚则制度设置目的是为了规范和引导用人单位与劳动者订立书面劳动合同，旨在限制和惩治用人单位故意不订立书面劳动合同、规避劳动合同义务的行为。本案中在瀚顶公司注册成立前以及在李宏发生工伤事故未提供劳动后的期间，瀚顶公司均无不签订书面劳动的故意，不应将上述两个期间计入计算二倍工资的期间。关于争议焦点二，本院认为，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，李宏所主张的第2至6项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，而系仲裁后新增加的诉讼请求，与本案经过仲裁的有关未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资系基于不同的事实，属于独立的劳动争议，故本院对李宏第2至6项诉讼请求在本案中不予理涉，其可依法另行主张权利。综上，瀚顶公司依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资的计算期间应为2018年10月12日至2019年1月21日，相应的应支付的未签订书面劳动合同二倍工资金额应为12656.6元（5491元÷31天/月×20天+3817元+2854元+2443元)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、江阴瀚顶金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李宏未签订书面劳动合同二倍工资12656.6元。二、驳回李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（李宏已预交），由李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年四月十四日书 记 员  马佳萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执172号之一 申请执行人：殷立东，男，汉族，生于1986年12月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张静，女，汉族，生于1990年1月26日，甘肃省肃州区人，现住玉门市。 本院于2020年1月9日受理的申请执行人殷立东与被执行人张静婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初832号民事调解书，责令被执行人履行案件款15000元，并承担执行费125元。经执行，张静主动与申请人协商，双方就15000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张静保证于2020年4月24日前给付案件款4390元，保证于2021年4月30日前给付案件款5000元，保证于2022年4月30日前给付案件款5610元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执172号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 铮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之七 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在哈尔滨银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平。 委托代理人：梁宏卫，该行员工。 被执行人：广西鹏城商贸发展有限公司，，住所地：宜州市庆远镇金宜大道**组织机构代码：08654728-4。 法定代表人：吴张明。 被执行人：吴张明，男，1962年5月10日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：陈秀莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住宜州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西鹏城商贸发展有限公司、吴张明、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执332号。被执行人应当履行的义务为：广西鹏城商贸发展有限公司偿还申请执行人借款本金5000000元和相关利息、罚息1070904.26元（从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付）、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息，吴张明、陈秀莲对上述债务的清偿承担连带保证责任，共同负担案件受理费54296元、申请执行费64791元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴张明银行存款15778.86元，被执行人陈秀莲银行存款91299.53元，申请执行人共计取得案款107078.39元。扣留（2019）桂1202执491号案申请执行人应退还本院其多领取的案款55607元后，本次实际支付给申请执行人51471.39元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之二十四 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初592号之一解除保全申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇。负责人：蔡海峰，该支行行长。被申请人：高玲娟，女，1962年10月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码913202816954718440，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。法定代表人：高彩娟。被申请人：华文龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛正华，男，1962年3月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛建华，男，1963年11月23日出生，汉族，住江阴市。江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、薛正华、薛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0281民初592号民事裁定书，冻结高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、薛正华、薛建华的银行存款12万元或查封相应价值的财产。江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、薛正华、薛建华的银行存款12万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月十七日书记员  徐霞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审51号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人林延志，男，1976年4月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]146号行政处罚决定确定的被执行人林延志履行拆除在非法占用的106.94平方米土地上新建的房屋义务一案，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的106.94平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人林延志未经批准，于2017年11月擅自在翁垟街道高阳村占用集体土地打桩建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积106.94平方米，其中建筑占地面积106.94平方米，现状为三层。四至为：东至林旭阳屋，南至道路，西至道路，北至道路。该地块的2016年土地利用现状图土地类型为水田，位于翁垟街道土地利用总体规划（2006-2020年）为一般农田区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出乐资规罚[2019]146号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令林延志退还非法占用的翁垟街道高阳村106.94平方米的土地。2.限林延志自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的106.94平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月31日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的乐资规罚[2019]146号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市人民政府翁垟街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的106.94平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初272号原告：刘蕊，女，1978年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告刘蕊与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款1,000元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告刘蕊在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款1,000元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘蕊2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告刘蕊等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款1,000元。还款期限到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告刘蕊工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘蕊的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告刘蕊工资款1,000元及利息（以本金1,000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月十三日书记员  孟 雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执700号刘翔皓、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12310号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘翔皓支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘翔皓向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人刘翔皓书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费544元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日