wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚治东，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素菊，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。住所地：河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，该乡政府乡长。委托代理人原守祝，该乡政府司法所所长。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。再审申请人姚治东、李素菊与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）确认行政强制违法一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚治东、李素菊申请再审称，原审认定事实证据不足，驳回申请人起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，在集体土地征收过程中，只有市、县级人民政府才具有依法征收土地的职权。因此，在征收范围内，除非市、县级人民政府能够举证证明被强制铲除的果木确系其他主体违法强拆，人民法院应依据上述法律规定，推定强拆行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。再审申请人一审提交了新乡高新技术产业开发区管委会委托被申请人进行土地征迁的协议，根据委托协议应推定强拆行为系被申请人所为。最高人民法院2018年公报案例（2018）最高法行再106号行政裁定书明确了“涉及土地征迁过程中房屋、土地附着物被强制拆除（铲除）无法确定强拆行为的实施主体时，应推定所在市、县级人民政府或其委托的主体实施的”裁判规则。一审法院应依据这一裁判规则，推定被申请人实施了强拆行为，并裁判其强拆行为违法。综上，请求撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711行初2号行政裁定和新乡市中级人民法院（2019）豫07行终129号行政裁定，提审或指令新乡市中级人民法院再审本案。本院认为，本案系因征收土地引发的纠纷，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”，关堤乡政府不是法定组织实施征收土地的主体，也不具有征收和补偿的法定职责。姚治东、李素菊主张依据新乡高新技术产业开发区管委会委托关堤乡政府进行土地征迁的协议，应推定强拆行为系关堤乡政府所为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，姚治东、李素菊应以委托关堤乡政府实施被诉行政行为的行政机关为被告，关堤乡政府不是本案适格被告。原审以本案错列被告为由驳回姚治东、李素菊的起诉，并无不当，应予维持。姚治东、李素菊再审理由不能成立，应予驳回。综上，姚治东、李素菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚治东、李素菊的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十六日书记员 金 硕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初14号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧州市新华区宏盛日化门市部。住。住所地：沧州市千童南大道国富市场册号：130902600109743。 经营者：史春花。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沧州市新华区宏盛日化门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘海玉 审判员  谢盼书 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初710号之一 陈某某： 你（单位）诉王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申2号 申请人山东佛光照明科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 统一社会信用代码：913713297861422028。 法定代表人房庆如，总经理。 2020年3月23日、4月20日,申请人山东佛光照明科技有限公司（以下简称佛光照明公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明,申请人佛光照明公司于2006年3月22日在临沭县市场监督管理局登记注册，注册资本1000万元，法定代表人房庆如，股东几经变更，现有股东4人，其中股东房雪锋出资860万元，持股比例86%,谢春刚出资80万元，持股比例8%，房庆如、房启予各出资30万元，分别持股比例3%。经营范围：自营或代理进出口货物，电子节能灯、电子镇流器、太阳能路灯生产和销售；Led照明产品的生产与销售；电工电器的销售；电线电缆、箱式变压器、光伏组件、太阳能板、逆变器的销售与安装；消防安检设施的销售与安装；路灯安装施工工程、楼宇亮化工程；信号灯工程施工及安装；交通指挥信号灯职能控制设计、安装。 公司由于负债过高，经营资金匮乏，生产经营无法正常进行。经委托山东大宇会计师事务所有限公司审计，截至2019年12月31日，公司资产总额96470947.85元，负债总额183463817.42元，所有者权益总额为-86332869.57元，资产负债率为190.18%。 本院认为，申请人佛光照明公司住所地、登记注册地均在临沭县辖区，其破产重整案件属于本院管辖范围。该公司具备企业法人资格，其作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请破产主体的规定。申请人主要从事电子节能灯、吸顶灯、T4细管径高效节能荧光灯的研发生产，是我省唯一一家具备消毒产品生产企业卫生许可证的照明类企业，其存续可以带动高效节能环保产业的凝聚和发展，符合国家产业政策。申请人的资产不足以清偿全部债务，难以靠自身力量恢复经营。只要引进战略投资人，克服资金瓶颈，企业具备重整再生的主客观基础，通过破产重整也可尽快使企业重现生机和活力，最大限度的保护职工和债权人合法权益。现申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，其重整申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人山东佛光照明科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨化芝 审 判 员 季文涛 审 判 员 王 晓 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王依娴 书 记 员 李贺磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘永刚，男，1981年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘永刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3487号民事判决书，向本院申请执行，要求刘永刚清还欠款本金、利息等，暂计48466.62元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保17号 申请人：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人张吉纲与被申请人张洁财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初683号民事裁定书，请求冻结被申请人张洁银行存款26000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洁名下银行存款26000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月十七日 书记员  李莉平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29848号之四 申请执行人：佛山市南海区里水镇河村村雄星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村村，组织证书号：粤农集字第060557005006。 负责人：叶树泉，社长。 委托代理人：李耀威、陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：石勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：佛山市南海长齐电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水河村雄星东园工业区****，统一社会信用代码：91440605553696108T。 法定代表人：杨太平。 申请执行人佛山市南海区里水镇河村村雄星股份合作经济社与被执行人石勇、佛山市南海长齐电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21408号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：一、两被执行人应于2019年10月11日前将申请执行人与被执行人石勇于2014年9月1日签订的《物业出租合同书》项下位于佛山市南海区里水镇河村村雄星股份经济合作社含框架建筑面积4900平方米、空地472平方米、办公楼面积635平方米的租赁物腾退予申请执行人。二、两被执行人尚欠申请执行人自2018年4月1日至2019年7月31日止的租金、土地管理费、垃圾费、担保费等共1025719元。被执行人定于2019年10月31日前支付200000元、同年11月30日前支付300000元、同年12月31日前支付525719元予申请执行人。案件受理费8269.78元、财产保全费5000元，合共13269.78元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月7日、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、2019年11月14日，依法轮侯查封了被执行人石勇所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。 2、查明属被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司所有的存放在该公司生产车间的机械设备一批，已被本院（2019）粤0605执11611号案件查封处理，现正在处置中。由于上述机械设备尚存放在该公司生产车间，且正在处置中。故暂不适宜腾退场地。另查明，被执行人已停止经营，并撤离场地，厂房钥匙已交还申请执行人。 3、被执行人石勇所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道5号领地海纳公馆6栋1601房已被本院（2019）粤0605执保4687案件首封。本案依法对被执行人石勇的份额作第一轮候查封。 4、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 五、2020年3月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗翠仪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1005号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云。被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第99号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市国土资源局和安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现顾学敏名下有位于安阳市××区梅园庄办事处安钢二生活区22号楼1单元1层3号的房产，本院已办理查封登记，但申请人暂不申请处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余929250元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人顾学敏名下位于安阳市××区梅园庄办事处安钢二生活区22号楼1单元1层3号的房产，申请执行人暂不申请处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱明阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1789号申请执行人：彭双喜，女，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人彭双喜与被执行人高辉、李山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4705号民事判决书已生效，但被执行人高辉、李山至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高辉、李山的银行存款3834235元；或扣留、提取其应得收入3834235元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初833号 薛某： 本院已受理钟振阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方薛某变更抚养关系纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3931、3971、3950号申请执行人：段俊梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。被执行人：商丘市洋瑞置业有限公司，住所地民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。法定代表人：刘长江，职务：总经理。申请人段俊梅申请执行刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4547号民事调解书，已发生法律效力。因刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段俊梅于2019年10月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下有土地，现已查封因上面有建筑物现在无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3931、3971、3950号案的本次执行程序。被执行人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司负有继续向申请执行人段俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月七日书记员  张良军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1398号上诉人（原审原告）：许文辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人许文辉因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许文辉收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许文辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1989号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、钟达伟、卢德秀： 本院执行的中国农业银行股份有限公司玉林分行申请钟达伟、卢德秀金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人钟达伟、卢德秀所有的位于玉林镇外环东路（现为东兴里187-1号纸箱厂宿舍）1幢603号房所有款224000元，该款项本案优先受偿157199.39元、扣缴执行费2188.61元，本案已执行完毕，拍卖余款64612元已另案分配完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初932号原告：郎锋明，男，1982年1月11日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地：句容市华阳镇杜家山**。法定代表人：杜盛钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告郎锋明与被告江苏盛邦家俱制造有限公司（以下简称盛邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎锋明及其委托诉讼代理人许秀山、被告盛邦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎锋明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因未能按月及时足额支付原告劳动报酬所应当承担的经济补偿41698.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月8日到被告单位工作，至2019年9月18日已连续在被告单位工作8年5个月。因原告工作期间，被告未能按月及时足额向原告支付劳动报酬，原告于2019年9月17日书面通知被告解除劳动关系，故被告依法应向原告支付经济补偿金41698.17元（以原告解除劳动关系前2018年9月至2019年8月份12个月所得工资总额58868元，每月平均所得工资4905.67元计算8.5个月）。因该经济补偿金，原告曾于2019年9月向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未依法裁决。被告盛邦公司辩称，原告是自2013年7月份开始到被告处工作，从原告入厂时起被告均是按照隔月按月发放工资的模式按时发放工资，没有拖欠原告工资的恶意，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2013年7月入职被告盛邦公司，从事驾驶员工作，月工资为4612.75元，隔月按月发放。2019年9月，被告盛邦公司将原告工作岗位调整至车间，具体工作内容由车间安排，原告不同意，亦未实际至车间办理交接手续。2019年9月17日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄通知一份，载明“因你公司未能按月足额支付本人劳动报酬，故本人今书面通知你公司，解除与公司的劳动关系”。被告盛邦公司于9月18日上午10时10分许签收该通知。9月18日上午，原告在被告盛邦公司上班时，因被告公司的办公室主任称原告已经不属于被告公司并将驾驶员办公室的门锁上，原告遂离开公司，此后原告未再去被告公司工作过。2019年9月25日，被告盛邦公司发放原告7月份工资4812元，2019年10月29日发放原告8月份工资5604元、9月份工资2435元。原告曾向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）提出仲裁请求，请求裁决盛邦公司支付其2019年7月至9月18日期间的工资12885元并支付经济补偿金42168.5元。句容仲裁委审理后于2019年12月3日作出句劳人仲案字【2019】第881号仲裁裁决书，认为原告自入职盛邦公司以来工资支付方式均为隔月发放，双方对工资发放时间达成合意，形成了对工资发放时间的稳定预期，盛邦公司无拖欠工资的主观恶意，且已经足额发放了原告2019年7月至9月的工资，故裁决对各项诉请均不予支持。原告不服该裁决，于2020年2月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的句容市社会保险参保缴费证明、解除劳动关系通知书、工资明细表、银行明细、仲裁裁决书等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告建立劳动关系的时间如何认定？二、被告是否应当支付原告经济补偿金？关于争议焦点一，原告主张自2011年4月8日入职被告盛邦公司，其提供的证据材料为职工养老保险手册与句容市社会保险参保缴费证明，根据该两项材料显示，原告2013年6月前的参保单位系句容盛业管件制品有限公司，从2013年7月份起由被告盛邦公司缴纳社会保险。原告没有提供其他证据证明其系《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的情形。故在仅有该两份材料而无其他证据相印证的情况下，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2013年7月份。关于争议焦点二，原告2019年9月17日向被告盛邦公司发出解除劳动关系的通知，被告盛邦公司于次日签收该通知，称原告已不属于其公司并作出锁门举动，应视为对解除劳动关系的认可，故原、被告双方劳动关系于2019年9月18日解除。《江苏省工资支付条例》第六条规定“用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度”，第十条规定“用人单位与劳动者应当在劳动合同中约定与其岗位相对应的工资分配及支付办法等事项，双方的约定不得违反本单位工资分配和支付制度、集体合同或者工资专项集体合同”。根据上述规定，工资支付事项由用人单位依法制定相应的规章制度。本案中，原、被告均未提交劳动合同以供法庭查明双方对工资支付情况的约定，但自原告入职六年多时间以来，被告盛邦公司一直隔月按月发放工资，原告从未提出异议，应当视为对工资发放情况的认可。被告盛邦公司每月发放工资，主观上不存在克扣或无故拖欠工资的恶意。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬等情形，劳动者可以解除劳动合同，其立法目的是促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，无论劳动者还是用人单位，其行使权利、履行义务均不能违背诚实信用原则。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条虽然规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但其适用前提应当是劳动者因用人单位的违法行为而无法继续工作，从而被迫提出辞职。在本案中，原告在被告处工作期间，被告一直隔月按月发放工资，原告从未提出异议，说明该工资发放形式不会对原告生活造成实质性不利影响，原告不存在因此种工资发放形式而无法继续工作的情形。原告入职六年后，方才以被告盛邦公司未按月足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，结合此前调岗事件的发生，原告行为明显有违诚信原则，其诉请不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郎锋明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎锋明承担（此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保91号申请执行人:王某。被执行人：陕西建工基础工程集团有限公司。被执行人:杨某。王某向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西建工基础工程集团有限公司、杨某名下银行账户存款1555316元或其他财产进行保全。并由太平财产保险有限公司咸阳市分公司为其提供担保。执行过程中，已向中信银行西安雁塔路支行发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结被执行人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行存款1555316元，冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月24日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保91号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十六日书记员 杨屹凡
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执411号之四 申请人：廖穆生，男，汉族，,1983年12月4日生，住六盘水市。 被执行人郑绍华，男，汉族，1991年5月5日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执411号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人郑绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑绍华在贵州银行6214600180002413248xxxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19327号之一 申请执行人：深圳市胜都兴业模具钢材有限公司。 法定代表人康文锋。 被执行人：深圳市联众共盈科技有限公司。 法定代表人：李众。 被执行人：李众。 申请执行人深圳市胜都兴业模具钢材有限公司与被执行人深圳市联众共盈科技有限公司、李众买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币713.12元，优先支付执行费。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初88号之二申请人：扬中市亨辉电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1X1CHD1X，住所地扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：蔡明泉，执行董事。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，，住所地扬州市江都区新区舜天路法定代表人：钱春余，总经理。申请人扬中市亨辉电气有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏1182民初88号民事裁定，对被申请人江苏江都建设集团有限公司采取了财产保全措施。申请人扬中市亨辉电气有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，扬中市亨辉电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏江都建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  黄红年人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月八日书 记 员  田 雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初15778号 原告：王某某。委托诉讼代理人：王晓琼委托诉讼代理人：王健被告：石某某原告王某某与被告石某某委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王晓琼、王健，被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告款项170000元整；2.判令被告承担上述款项逾期利息3740元（从2019年9月26日-2019年10月30日），并判令被告承担上述款项从2019年10月31日至实际还款之日的逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和相关保全费等。事实与理由：2018年11月左右，原告经朋友介绍认识被告，被告陈述其在做投资理财业务，刚好手里有点闲钱，遂在被告多次鼓励下，原告于2109年6月23日16：45，原告向被告账户转入120000元整，后原告让被告说先投10000元吧，被告当日17:04就将其中20000元予以了返还，实际投资款项为100000元整。被告给原告出具了相应收条。2109年7月26日，原告再次向被告账户追加投资50000元整，被告出具相应收条。但至今被告对投资的两笔100000元和50000元，再也没有任何投资和本金收益。2019年7月30日，原告因个人资金紧张，被告提出可以以杠杆方式进行配资，原告就先行通过微信向被告转账80000元整；8月2日，原告再次向被告转款220000元整，被告出具了30万元的收条。从2019年6月23日至2019年8月2日止，原告共计向被告转款45万元整。从2019年8月13日开始至9月27日，被告向原告共计返还28万元整。至今尚欠原告17万元整。后被告再也没有给原告返还任何款项。经多次催告，被告对上述投资款和配资款，没有任何理财收益或配资返还。在原告多次催要被告提供相应的交易记录，发现其并不能提供相关的交易记录和交易凭证，原告多次要求被告返还上述剩余款项共计17万元整至今无果。被告辩称同意原告诉讼请求，愿意和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某为证明其主张，提交了如下证据：第一组，收条（两张），当庭提交原件；微信转账记录，证明原告向被告支付了相应款项420000；第二组，银行转账凭证及历史流水明细，证明被告向原告的转款凭证及还款记录250000，原告有权要求被告偿还剩余款项；第三组，诉讼费和保全费票据，证明原告主张权利发生的诉讼费和保全费用应由被告承担。被告石某某发表了如下质证意见：第一组，收条及微信转账记录，认可该组证据；第二组，银行转账凭证及历史流水明细，认可该组证据；第三组，诉讼费和保全费票据，认可该组证据。被告石某某没有提供证据。在本案审理过程中，原告王某某向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了(2019)陕0103民初15778号民事裁定书，对被告石某某采取了保全措施，原告支付了保函费用800元，保全案件申请费用1389元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告提供了向被告提供款项42万元的收条及微信转账记录，银行转账凭证及历史流水明细证明被告向原告还款250000元整，但因被告无法提供其收到原告的款项后进行投资理财的交易记录和交易凭证，且综合其当庭对款项用途并未实际用于投资理财的陈述。因此本院认为被告取得原告的17万元没有法律依据，属于不当得利，应当将取得的不当利益17万元返还给原告。故原告主张的第一项请求事实清楚，证据充分，本院予支持。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知，第一百三十一条条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”故被告除应当返还取得原告的不当得利17万元整，还需承担以实际拖欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至本金实际清偿之日止的孳息。关于原告要求被告承担保全费用的请求，鉴于本案实际情况原告方申请财产保全存在合理性，且被告方同意原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条， 最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石某某返还原告王某某170000人民币元整并支付孳息（以实际拖欠本金金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月26日起至实际清偿之日止。）二、自本判决生效之日起十日内，被告石某某支付原告王某某保函费用800元，保全案件申请费用1389元。案件受理费用3775元，由被告石某某承担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  磊 二○二○年四月十六日 书  记  员    杨旭青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执134号之一 申请执行人吴秋月，女，1975年11月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人陈嫔，女，1974年4月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人吴秋月与被执行人陈嫔民间借贷纠纷一案,申请执行人吴秋月依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6454号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初4号民事判决书于2020年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额305800元，已执行到位金0元，未执行到位金额305800元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执80号 申请执行人：黄善武，男，1983年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：潘明，男，1967年12月8出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 黄善武与潘明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初2024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘明应偿还申请执行人黄善武借款150000元及支付相应的利息和负担案件受理费1650元。因潘明未按上述生效法律文书履行义务，黄善武向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月22日依法向被执行人潘明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人潘明在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行的银行账户有存款13701.62元和浦北农村商业银行股份有限公司镇东分理处的银行账户有存款234.61元，本院已扣划并在扣缴执行费2248元后将11688.23元支付给申请执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人潘明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄善武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13936.23元，扣缴执行申请费2248元后余11688.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余144861.77元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执80号案件终结本次执行程序。 被执行人潘明负有继续向申请执行人黄善武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保28号申请人：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场，统一社会信用代码91410108050884879M。法定代表人：刘烁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高涯、聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市**王立砦北街****楼**附**，统一社会信用代码91410100684631136E。法定代表人：党中林，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州北方混凝土有限公司与被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州北方混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下银行存款1534213.61元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州北方混凝土有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190520000000038，担保金额1534213.61元人民币。本院经审查认为，申请人郑州北方混凝土有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下在银行的存款1534213.61元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 方
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初621号之一 王某某： 你（单位）诉丹东某建筑工程有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复11号复议申请人（被执行人）：张子朋，男，1974年1月9日生，汉族，住台前县。申请执行人：侯胜栋，男，1988年11月18日生，汉族，住台前县。复议申请人不服执行法院（2019）豫0927执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人于2019年12月18日向执行法院提出执行异议，异议请求为：1、要求依法解除对申请人在中原银行41092601920007×××01账户内存款人民币104772元；2、依法解除对申请人在中国农业银行62×××79账户内存款人民币104772元；3、依法解除对申请人在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104772元。执行法院查明，关于原告侯胜栋诉被告张子朋、田开丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出了(2014)台民初字第01120号民事判决书，判决书主文为：“一、被告张子朋偿还原告侯胜栋借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯胜栋的其他诉讼请求”。该判决作出后，本院于2014年12月10日分别向原告侯胜栋，被告张子朋送达了判决书。执行法院另查明，在执行法院审查期间，申请执行人侯胜栋向执行法院提交了侯胜栋与张子朋通话录音记录及录音光盘一份，执行法院依法组织召开了听证，异议人张子朋否认该录音不是其本人所陈述，申请执行人侯胜栋申请对录音进行鉴定。执行法院依法移送司法技术鉴定室予以录音鉴定，后司法技术鉴定室出具证明一份，载明：“申请人侯胜栋与被申请人张子朋申请录音鉴定一案，在审查过程中被申请人张子朋的代理人(其妻子)承认录音内容是张子朋所说，有信息回复予以证明，故本案没有继续鉴定的必要，故予以退回。”执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二款同时规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，因异议人张子朋在与申请执行人侯胜栋的录音中，异议人张子朋认可在2014年至2019年期间申请执行人侯胜栋向其催要，故应适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，因此异议人张子朋的异议请求不成立，应依法予以驳回。复议申请人复议称，请求法院支持原执行异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的基本事实一致。本院认为，复议申请人是对执行法院冻结其银行账户的执行行为提出的执行异议，执行法院的执行裁定未对该执行行为作出审查，属于遗漏异议请求，应予撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927执异25号执行裁定；二、发回台前县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年四月二十一日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4628号之二 被执行人：黄忠军，男，1998年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人黄忠军盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4203号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托隆安县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之三 申请执行人刘树平又名刘肉。 被执行人刘慧。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2822号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧在中国银行66×××04ＵＳＤ2账户内存款美元252325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月三日 书记员 黎静云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1764号原告：李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：蒋小军，云南海泰廌合律师事务所律师（特别代理）。被告：梁某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李某某与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人蒋小军，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利369600元并支付占用原告资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月，被告通过顾斌、杨斌向原告介绍类似于传销的商品，原告在未清楚了解被告推销商品的真实情况下，向被告转款共计400000元。被告收款后一直未兑现向原告承诺的返利及商品，经原告多次催告，被告仅退还了原告30400元，剩余的369600元拒不返还给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告梁某某辩称，被告系跨界联盟产品的经销人员，原告是在对被告推荐的跨界联盟产品实地考察和了解后，主动向被告汇款400000元用于购买跨界联盟的产品，被告对原告并未进行欺诈。被告收到原告支付的400000元后已全部兑换成跨界联盟的交易币并给原告办理了会员注册手续。原告转款后一直未去提取跨界联盟的商品，原告购买跨界联盟的产品滞留在公司的行为与被告没有任何关系。因被告并未实际占有原告的财产，原告主张被告返还不当得利，没有事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。本案经本院审理认定事实如下，被告梁某某系广州跨界联盟投资管理有限公司的经销人员，其通过顾斌、杨斌曾向原告李某某介绍跨界联盟公司的产品，并口头向原告承诺购买该公司的产品后可以去公司提货，公司还会给原告返利。2015年7月5日，原告分8次通过银行转账的方式向被告支付了400000元用于购买被告推荐的跨界联盟公司的商品。此后，原告并未收到跨界联盟公司的提货通知，也未收到被告承诺的公司返利。原告向被告主张退还上述费用后，被告仅退还了原告30400元，剩余的369600元被告至今未返还原告。为此原告曾于同年向本院起诉被告，请求被告返还不当得利369600元。本院于2016年1月作出（2015）南民初字第5720号民事判决书，该判决书查明：2015年7月5日，原告通过顾斌、杨斌等人介绍，向被告分8次共计转款400000元用于购买商品。嗣后，因原告未从被告处获得相应商品，在收到退还的30400元后，经向被告主张退还剩余款项未果，遂诉至本院，请求如前。本院判决被告返还原告不当得利369600元及利息。宣判后被告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2017年7月13日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终5655号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定撤销本院（2015）南民初字第5720号民事判决书，驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关。在该裁定书的查明部分注明，经二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。此后，贵阳市中级人民法院将本案移送贵阳市公安局南明分局，但该局认为本案应由犯罪所在地广州白云分局管辖。贵阳市中级人民法院又将该案移送广州市公安局白云区分局，但该局认为本案没有证据证明该局对被告涉嫌犯罪有管辖权，遂将该案又退回贵阳市中级人民法院。原告也自行向云南省牟定县公安局报过案，因该局未给原告立案，原告又向该县人民检察院反映。2019年2月12日，该县检察院书面回复原告，认为被告的行为尚未构成非法传销罪，不予对牟定县公安局立案监督。因公安机关一直未受理原告的立案申请，原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、银行交易明细、转款回单、法院判决书、法院裁定书、不予立案通知书、答复函、有关公安机关给贵阳市中级人民法院出具的调查情况说明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告是以不当得利之诉起诉被告，要求被告返还不当得利369600元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利构成应当符合四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有合法依据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。本案中，被告以介绍购买有关商品为由向原告收取了400000元，被告收款后并未向原告提供相关商品，也未将该款返还原告。因被告的行为造成原告了财产损失，被告取得的利益与原告受到的损失，存在法律上的因果关系，故被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还不当得利并支付利息损失，于法有据，予以支持。至于利息标准，原告主张按年利率6%计算，没有相应的法律依据，不予支持。对于利息标准，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对被告关于未占用原告的财产，已将原告支付给其的财产兑换成公司交易币并帮原告注册成为公司会员。原告未到公司提货，系原告自己懈怠提货造成的，故被告的行为不构成不当得利的主张。被告提货的相关电脑截图、微信聊天记录，系电子证据，被告未提供原件核对，原告不予认可。被告另提供的相关照片、营业执照等证据也系复印件，无法与原件核对，原告也不予认可。被告提供的证据的真实性无法核实，且即使被告提供的证据是真实的，其提供的证据也不足以证明其已将原告支付给其的财产用于购买相关商品并支付给原告。因被告提供的证据不足，故对被告不同意返还原告不当得利的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决书生效后十日内返还原告李某某不当得利369600元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月26日起开始计算至欠款付清时止）；驳回原告李某某对本案的其余诉讼请求。诉讼费4087元（已减半），由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更372号罪犯赵玉柱，男，1958年8月11日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵玉柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34000元。2014年7月1日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯赵玉柱确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵玉柱能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次,半年罪犯改造评审鉴定为4次一般、6次良好，1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉柱确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵玉柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初556号之二 申请人：田宝藏，男，汉族，1964年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：任明森，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省。 申请人田宝藏与被申请人任明森为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人任明森银行存款81290元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任明森在支付宝账号：20×××47存款81290元，冻结期限一年。 案件申请费833元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢333号申请执行人：郭伟，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：陈允侠，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省永城市。被执行人：王清，男，现年52岁，汉族，住河南省永城市，系陈允侠之夫。被执行人：姚玉柱，男，汉族，1978年10月24日出生，住永城市。本院在执行郭伟与陈允侠、王清、姚玉柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初2035号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈允侠、王清、姚玉柱负有继续向申请执行人郭伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年四月三十日书记员  王 明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2140号 刘爱英： 刘爱英租赁合同纠纷一案，申请案件受理费2162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2162.00元。至此(2019)闽0181民初3180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执660号之三申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在中国工商银行24XXX87账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执213号宋寅：你与杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉萍于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：补偿申请执行人杨玉萍的货款57010元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1225元、执行费774元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2442特此通知二〇二〇年四月一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执158号 被执行人：卢照云，男。 被执行人卢照云贩卖毒品罪罚金一案。本院于2019年3月19日作出的（2019）琼9027刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人卢照云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人卢照云未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月9日立案受理后，依法向被执行人卢照云发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人卢照云未在期限内履行。 在执行过程中，本院经查控被执行人卢照云名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人卢照云户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人卢照云未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月21日 （打印5份）
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执821号之一胡浩：你与刘晓晨合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终384号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓晨于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20150元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费202元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3150号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：李春荣，女，1954年1月4日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人李春荣物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3582号已经发生法律效力。由于被执行人李春荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春荣银行存款人民币2008.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢337号申请执行人：李爱荣,1951年1月27日出生,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于李爱荣诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2088号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还李爱荣397400元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人李爱荣于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权397400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2088号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9515号原告：凉州区土地储备中心。法定代表人：杨某，系该中心主任。委托诉讼代理人：王某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。现住址：甘肃省武威市凉州区。原告凉州区土地储备中心与被告滕某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年4月20日原告向本院提出撤回对被告滕某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告滕某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区土地储备中心撤回对滕某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区土地储备中心承担。审判长 张生高审判员 张继红审判员 张胜武 二〇二〇年四月二十日书记员 苏玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1467号原告:金某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县朔方北街启顺帆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码92640122MA770QR5X5。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告金某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告金某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年四月十三日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更570号 罪犯张朝奎，男，1992年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)崇刑初字第82号刑事判决，以被告人张朝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3345号刑事裁定，对罪犯张朝奎减去有期徒刑九个月。刑期至2023年4月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张朝奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张朝奎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张朝奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张朝奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张朝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝奎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登雄，男，汉族，生于1968年8月13日，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：张丽艳，女，汉族，生于1958年10月12日，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天泽，男，汉族，生于1970年10月1日，住甘肃省民乐县。一审第三人：张登玉，男，汉族，生于1957年2月8日，住甘肃省张掖市。再审申请人张登雄因与被申请人刘天泽及一审第三人张登玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登雄申请再审称，1、申请人的诉讼请求是撤销案涉调解协议，一、二审法院却针对该调解协议内容作出判决，判非所请，确定案由及适用法律均有错误；2、一、二审法院对合作社主体变更以及当事人身份信息等事实的认定亦有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条“本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”之规定，农民专业合作社本质上是农村生产要素及农民生产者自愿联合经营的民主管理式的经济组织，具有合伙的人合性。案涉调解协议系在人民调解委员会主持下，双方自愿达成的关于刘天泽退伙和各方当事人成立合作社有关债权债务一揽子结算方案等事宜的具有合同属性的退伙协议，故本案基础法律关系实为合伙协议纠纷。基于双方当事人之间争议的民事法律关系和张登雄撤销案涉调解协议的诉讼请求，一审法院除了审查该协议是否具有法定可撤销情形外，同时对该协议是否具有法定无效情形也一并进行了审查。经查，案涉调解协议除第三条内容由于所涉财产所有权人张登玉未在协议上签字而被确认无效外，其他条款所约定的退伙事项明确、财产处置合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可撤销情形。因此，一、二审法院作出案涉调解协议除第三条外其他条款有效的裁判符合本案实际情况。张登雄提出一、二审法院判非所请以及本案案由、适用法律均有错误的主张不能成立。人民调解委员会系基层群众自治组织，依据其组织属性，恐难形成对当事人胁迫之实，故张登雄对其案涉调解协议存在胁迫情形、非本人自愿的主张须提供证据予以证实。由于张登雄未能提供充分、有效的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应当承担举证不能的不利后果。据工商登记资料记载，在本案调解、诉讼期间，新合作社的合并已经完成，而张登雄对于合并前、后的合作社名称或主体问题在一、二审审理过程中并未提出异议，且调解协议所涉合作社属于新合作社的合并主体之一，故该协议中的权利义务条款对新合作社依然有效。又因有关当事人在合作社中的职务、身份信息均是通过张登雄提供的经营资料予以确定的，在其无据证实当事人身份信息确有错误的情形下，张登雄关于一、二审法院对有关事实认定错误的申请理由亦难以得到支持。综上所述，张登雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登雄的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执331号之一 申请执行人林明英，女，1950年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：邓新才，男，汉族，1968年11月14日生，住赫章县。 本院在执行林明英申请执行邓新才赡养纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邓新才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓新才在贵州省农村信用社联合社621779*****914_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁洪举
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3675号被执行人：魏举，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人与被执行人魏举危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏举未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏举银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民特2号 申请人：农卫民，男，1971年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：农大雄，男，1944年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。 本院审理的申请人农卫民与被申请人农大雄宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案，申请人农卫民于2020年4月26日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人农卫民撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许申请人农卫民撤回申请。 审判员 李 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆晓萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4148号被执行人：杨荣高，男，1988年6月16日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人与被执行人杨荣高抢夺一案，该案(2018)苏0583刑初1112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨荣高银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4649号原告张丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人胡建明，男，1981年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被告张全福，男，1971年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被告郭会芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告张全福之妻。被告张永生，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。系被告张全福之子。原告张丽与被告张全福、郭会芳、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人胡建明到庭参加诉讼，被告张全福、郭会芳、张永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币50000元、违约金5000元及利息（利息按照约定月息1分5从2017年4月23日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原告在上蔡县黄埠镇做种子农药化肥生意，2013年4月23日，三被告以经营塑料大棚缺乏资金为由，向原告借款5万元，并约定每年给付利息9000元（月息1分5），并为原告出具手续，被告给付利息至2017年4月23日。后经原告多次追要借款，被告张永生、郭会芳于2018年2月12日为原告出具欠条，被告张全福出具保证书，并约定违约金5000元。5万元本金及相应利息至今未付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张全福、郭会芳、张永生未作答辩。经审理查明，原告弟弟胡建明在黄埠镇经营农资门市，胡建明与被告张全福系朋友关系。三被告因种植塑料大棚，缺乏资金，2014年4月23日，经胡建明介绍，被告张全福向原告借款50000元，承诺一年偿还借款，双方约定了借款年利息为9000元（月息1分5厘），被告并向原告出具了借款手续。原告向被告张全福支付借款后，被告每年向原告支付借款利息9000元，并更换借款手续，现利息已结清至2017年4月23日。借款本金50000元及下余利息，被告一直未付，经原告催要，被告郭会芳将代码为411722101202010055J的农村土地承包经营权证抵押给原告。2018年2月12日，被告张永生、郭会芳向原告出具欠条一张，内容为：“欠条我欠张丽六万元（60000￥）今年4月23号之前还息9000元.如超出5月份还利息10000元.七月20号还本金三万（30000￥）如违约多拿5000元。以上現以土地证作为抵押欠款人：张永生郭会芳2018年2月12号”。2018年被告张全福向原告出具保证书一份，内容为：“保证书欠张丽利息（20000）元，保证农历2018年十二月十五日环清保证人张全福担保人张大礼公证无效”。三被告向原告出具欠条和保证书后至今未再向原告支付借款及利息。上述事实，有原告陈述、欠条、保证书、农村土地承包经营权证、证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告张全福经协商达成借款协议，被告张永生、郭会芳向原告出具欠条一份，均系其双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与三被告间的民间借贷关系合法有效。原告如约履行了借款义务，三被告应按约偿还借款。现三被告未按约偿还借款，造成本案纠纷，三被告应负全部责任，故对原告请求三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定利息为月息1分5厘，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金5000元，自2018年2月12日起计算至至今，原、被告双方约定的利息数额加上违约金的数额并未超过年利率24%，故对原告请求三被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全福、张永生、郭会芳于本判决生效后10日内偿还原告张丽借款50000元及利息（利息应按照月息1.5%从2017年4月23日起计算至本判决确定还款之日止）。二、被告张全福、张永生、郭会芳于本判决生效后10日内给付原告张丽违约金5000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由三被告负担（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后10日内将其负担的部分支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵红军审判员  赵晓燕审判员  李广涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11740号原告:朱文杰，男，汉族，户籍地址广东省平远县，委托代理人：蔡金旺，广东法海律师事务所律师。被告:张通，男，汉族，户籍地址山东省郯城县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**），查封金额以50400元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币50400元为限，保全被告张通名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年四月二十七日书记员  黄静欢
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初703号 申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路**。统一社会信用代码91130600734342165L。 法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。 被申请人：昆明克林轻工机械有限责任公司，，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路**统一社会信用代码915301007098775712。 法定代表人：刘长战，职位。 原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告昆明克林轻工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明克林轻工机械有限责任公司的银行存款32万元或查封其等值财产。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司以以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结昆明克林轻工机械有限责任公司银行存款32万元或查封其等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月二十日 书记员  段晓曦
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审33号   申请执行人库伦旗森林公安局。   法定代表人王某。   被执行人郭某。   申请执行人库伦旗森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年8月26日向被执行人送达的库森公林罚决字【2019】第43号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人于2020年4月15日前补植树木35株；给予行政罚款3000.00元。2018年冬季，库伦旗水泉乡吐力稿村四家子小组郭振海办理了位于自家院外林地内树木的采伐证后，却持有采伐证将位于村西南河道北面的树木采伐，共计7株，经计算蓄积量为3.5796立方米。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.现场照片。10.勘验、检查笔录。11.补种树木通知书。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库森公林罚决字【2019】第43号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初227号原告：谢建明，男，1971年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:田昊，男，1991年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××原告谢建明与被告田昊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建明的诉讼代理人苏玲丽，被告田昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告称石嘴山平罗县自来水公司水库建设项目有工程发包，要求原告支付介绍费5万元，原告于2017年5月14日通过银行转账的方式向被告支付5万元，但原告并未取得该建设项目。原告认为，被告收取介绍费的行为没有合法根据，被告占有原告款项属不当得利，给原告造成损失，故应予以返还。经原告多次催要，被告拒绝返还，故提起诉讼。被告田昊辩称，平罗县自来水水库建设项目并不是被告给原告说的，是原告向被告提起此事，请求约被告的朋友谈项目。大概是在2017年3月左右，这个工程准备是原告和被告姓金的朋友一起干，由被告出具相关资质，具体相关事宜是他们一起谈的，被告只是作为介绍人介绍他们认识的，不是项目具体负责人。原告主张的5万元介绍费，因原告没有这么多现金，是原告向被告所借的三万多现金，让被告帮忙给金总，后有一万多也是被告给原告帮忙转账给金总的，具体是他们单方面谈的，被告不清楚。原告给被告转的5万元并不是原告本人转的，该笔钱并不是介绍费，是原告给被告的还款。原告作为成年人，不应是诉状中载明的在不了解项目的情况下，只通过被告陈述有工程就给转账5万元。事后原告也并未向被告多次催要过欠款。综上，原告的诉讼不成立。原告谢建明围绕诉讼请求依法提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份。经质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，田昊以向谢建明介绍承揽石嘴山平罗县自来水公司水库建设项目工程为由收取谢建明通过建设银行阅海万家支行转账支付的款项5万元。后谢建明未取得项目工程，田昊未返还欠款，引起诉讼。本院认为，根据原告主张的基础法律关系事实，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，田昊以介绍建设项目工程为由取得谢建明钱款5万元，不能说明合法根据；田昊反驳诉讼请求抗辩涉案款项系还款，未提交证据加以证明，亦不能提交知情人“姓金的朋友”的身份信息供本院查证核实。根据诉讼证据相关规定，田昊应承担举证不利的后果，其抗辩主张本院难以采信。谢建明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告田昊于判决生效后五日内返还原告谢建明钱款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区上林县人民法院 通 知 书 （2020）桂0125执保106号 李健明： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初421号民事裁定书，并已实际实施如下： 一、已于2020年4月14日给被申请人李建果下发通知要求立即停止在上林县城宅基地上的一切建房行为。 二、已对提供担保的李翠红位于南宁市兴宁区房屋进行查封，查封期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初711号申请人:江苏吉星新材料有限公司，组织机构代码565296603，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：左振聪，董事长。被申请人：圆融光电科技股份有限公司，组织机构代码567517502，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区宝庆路****。法定代表人：康建，董事长。本院在审理申请人江苏吉星新材料有限公司与被申请人圆融光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏吉星新材料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人圆融光电科技股份有限公司的银行存款900万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月七日书记员 崔海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1449号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：江伙秋，男，1984年04月30日出生，汉族，住，住广东省清远市清新县/div> 被执行人：肖秋华，女，1985年07月25日出生，汉族，住，住广东省清远市清新县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人江伙秋、肖秋华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江伙秋、肖秋华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1449号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保824号申请人：胡伯武，男，汉族，1971年12月10日出生，公民身份证住址：广州市天河区***********，公民身份号码：440************039。被申请人：广东汉立精机股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：朱某1。申请人胡伯武于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东汉立精机股份有限公司相应价值人民币130600元的财产，申请人胡伯武以现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡伯武财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东汉立精机股份有限公司相应价值人民币130600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 梁 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 吴丹苗
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初110号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁民剑，男，1986年9月28日出生，身份证号码440************616，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*****************。2019年9月29日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人梁民剑犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁民剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨2时许，被告人梁民剑酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至恩平市*******时，与道路护栏发生碰撞后受伤晕迷，后经群众报警送医院救治。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁民剑血液样本中的酒精浓度为170.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁民剑无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人梁民剑的刑事责任。鉴于被告人梁民剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁民剑拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人梁民剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人梁民剑的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁民剑无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁民剑犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁民剑能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁民剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执481号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人吴钦明，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人冯丹与被执行人吴钦明民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴钦明未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币3000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终202号 上诉人（原审被告）：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禤光杰，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人潘孟波因与被上诉人禤光杰房屋租赁合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 潘孟波上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0921民初1808号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年11月26日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定：被上诉人租赁上诉人位于容县间，租赁期限5年，从2016年11月26日起至2022年6月30日止。被上诉人在使用租赁商铺中，并非上诉人的原因导致停水、停电，被上诉人也清楚停水、停电是政府行为，至今上诉人均没有收到任何有关部门停水、停电的通知，上诉人在履行合同中没有违约行为。二、被上诉人提出解除《房屋租赁合同》的理由不成立，本案中不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。 禤光杰辩称，要求维持一审判决。 禤光杰向一审法院起诉请求：判令解除禤光杰与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，判令潘孟波退还押金144000元给禤光杰。 一审法院认定事实：2016年11月26日，禤光杰与潘孟波签订《房屋租赁合同》，约定：禤光杰租赁潘孟波位于容县间，租赁期限5年，从2016年11月26日起至2022年6月30日止，签订合同之日起至2017年6月30日属于减免租金时间，从2017年7月1日起履行交租金，禤光杰交纳保证金96000元、押金48000元给潘孟波，保证金合同期满后七天内退回禤光杰，如违反合同或者合同期未满退租的，保证金不退。合同签订当日，潘孟波出具《证明》一份给禤光杰，载明：“今收到禤光杰交来城西路101号1、2、3号铺订金贰万元正（¥20000）还欠壹拾贰万肆仟元正（¥124000），在2016年12月5日前交清，否则，订金落水”。禤光杰与潘孟波签订合同后，禤光杰、潘孟波在现场定好界址后，禤光杰开始装修并投入使用。2017年8月12日左右至今，涉案房屋被有关部门停水、停电。禤光杰主张其交付20000元订金及交付余下保证金及押金124000元后，潘孟波把本案的《房屋租赁合同》交给禤光杰收执，潘孟波辩称有收据则说明收到保证金、押金，若没有收据则没有收到保证金、押金。 一审法院认为，禤光杰与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2017年8月12日左右至今，涉案房屋被有关部门停水、停电。由于潘孟波房屋的停水停电，导致禤光杰租赁的用途未能达到，不能实现合同目的，禤光杰有权提出解除合同。因此，对于禤光杰请求解除与潘孟波签订的《房屋租赁合同》，该院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，禤光杰主张已交付保证金、押金144000元给潘孟波，但潘孟波拒绝出具收据，只是交付本案的合同给禤光杰，潘孟波对此予以否认。该院认为，虽然禤光杰未能提供潘孟波签名收到禤光杰144000元保证金、押金的证据，但提供了《房屋租赁合同》，合同约定有交付押金的条款，且双方签订合同后，双方到现场确定界址，租赁的房屋已装修完毕和投入使用，根据禤光杰提供的证据及各方当事人的陈述意见及常理，可以推定禤光杰已经交付了合同约定的保证金、押金144000元给潘孟波。因潘孟波房屋的原因导致合同目的不能实现，禤光杰请求潘孟波退还保证金、押金144000元，依法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、解除禤光杰与潘孟波签订的《房屋租赁合同》；二、潘孟波退还保证金、押金人民币144000元给禤光杰。本案减半收取案件受理费人民币1590元，由潘孟波负担。 本院二审期间，被上诉人禤光杰提交如下证据：在提起本案诉讼前，其和其他承租户与潘孟波谈话录音证据一份，欲证明潘孟波承认收有被上诉人的押金。 经组织质证，上诉人潘孟波认为：该证据不属于二审的新的证据，证据来源不合法、不真实，不清楚录音是谁录制、录音中交谈人的身份也不清楚，也不能证明被上诉人是否交付押金，交付押金应以上诉人出具的收据为准。 对被上诉人提交的证据，本院认为：被上诉人提交的证据不属于二审的新的证据，录音中人物的身份不明，被上诉人对证据也不认可，故不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘孟波与被上诉人禤光杰签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本案《房屋租赁合同》应否解除的问题，本案中，2017年8月12日左右至今，涉案房屋停水、停电。潘孟波既不明原因，也不能解决，导致禤光杰租赁的用途未能达到，不能实现合同目的，禤光杰有权提出解除合同，一审判令解除本案《房屋租赁合同》并无不当，本院予以维持。潘孟波二审中并不否认已经按合同约定收到禤光杰交付押金的事实，其对一审判决返还禤光杰交付的押金、保证金并未提出上诉，本案合同解除后，其应予退回押金、保证金给禤光杰。 综上所述，潘孟波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元（上诉人潘孟波已预交），由上诉人潘孟波负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞世旺