青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5332号原告：温贤富，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托诉讼代理人：马彤辉，城中区天圆法律服务所法律工作者。被告：邱道峰，男，汉族，1981年9月16日出生，公民身份证号：×××。户籍地：湖南省醴陵市。现下落不明。被告：陈刚，男，汉族，1983年9月13日出生，公民身份证号：×××。户籍地：湖南省醴陵市。现下落不明。原告温贤富诉被告邱道峰、陈刚合伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温贤富及其委托诉讼代理人马彤辉到庭参加了诉讼，被告邱道峰、陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理，本案现已审理终结。原告温贤富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款18024元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告为合伙关系，二被告为表兄弟关系，后因无法继续，三人就合伙事宜作出了相关约定，约定二被告向原告支付150000元，原告撤出合伙生意。被告陆续向原告支付该笔款项，下剩18024元一直拖欠未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2019年1月28日，二被告向原告出具欠条，欠条由被告邱道峰书写，并将双方合作时各自所属物品作出约定。之后二被告仍拒不履行还款义务，2019年6月29日，原告再次找二被告协商，二被告愿意在2017年7月3日付清欠款，但要求原告保证不会起诉被告，原告同意，出具相关承诺。但二被告没有在约定时间向原告付款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱道峰、陈刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告向本院提交以下证据：一、欠条一份，拟证明被告欠原告18024元且被告没有向原告清偿，该笔欠款是因双方原有的合伙关系产生的；二、协议书一份，拟证明原告为了要回该笔欠款，向被告承诺放弃双方的合伙协议项下相关权利的事实，虽书写为协议书，实际是原告向二被告的承诺书；三、合伙协议书一份，拟证明原告与被告曾合伙经营“西宁市城北湘调友约调料行”的事实；四、工商登记信息三份，拟证明“西宁市城北湘调友约食品店”的经营者为被告邱道峰的事实；五、库房租赁合同、制冷设备安装合同，拟证明原告的资金到位后用于租赁库房及购买安装冰柜的两项事宜。本院对原告提交的证据作出如下认定：对于原告的证据，结合原告的陈述能够相互印证本案相关事实，符合客观性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。对于庭审后原告提交的银行交易明细，不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认如下法律事实：2018年4月7日，原告温贤富与被告邱道峰、陈刚共同签订了《公司（筹）出资人协议书》，约定原、被告三人共同出资200800元，温贤富出资132000元、邱道峰出资68800元、陈刚以资源股出资，出资比例为三人各占33.33%。拟设立“湘调友约”有限责任公司。但该公司并未实际设立。2018年10月17日，注册成立了“西宁市城北区湘调友约食品店”，企业类型为个体工商户，经营者为邱道峰。2019年7月26日，该店铺登记注销。该店铺在经营过程中，经协商，原告温贤富退出合伙经营。2019年1月28日，邱道峰向温贤富出具了欠条，主要内容为：今欠温贤富18024元，是所有原转让合同的余款，冰柜2个在温贤富门市上归邱道峰所有，铁架7个归温贤富等内容。该欠条上有邱道峰签名，陈刚未签名。2019年6月29日，温贤富在索要欠款过程中，与邱道峰、陈刚再次支付欠款之事，温贤富书写了一份协议书，但邱道峰及陈刚均未签名。本院认为，本案需要查明的重点是：关于原告与二被告的法律关系及承担给付责任主体如何确定的问题？我国民法规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙(http://www.lawtime.cn/info/hehuo/""_blank)经营，共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行(http://www.lawtime.cn/info/xingshisusongfa/xsssznzhixing/""_blank)和监督的权利。原、被告虽然签订公司出资协议书，但未实际设立公司，而是由被告邱道峰作为经营者设立了个体工商户类型的湘调友约食品店。原、被告出资的性质应属于个人合伙，出资比例相同，共同设立并经营店铺，应当利益共享、风险共担。原告退出合伙后，被告邱道峰作为经营者向原告出具欠条，虽然陈刚未在欠条上签名，但因三人合伙出资经营店铺，原告退伙，应当由其他合伙人共同承担给付原告欠款的民事责任。因此，被告邱道峰、陈刚应当共同支付原告的欠款18024元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有的证据进行裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执〈行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱道峰、陈刚于本判决生效后十五日内支付原告温贤富的欠款18024元；被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费252元及公告费1000元，合计1252元，由被告邱道峰、陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王秀芬人民陪审员 滕春天 二〇二〇年四月十日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙(http://www.lawtime.cn/info/hehuo/""_blank)经营，共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行(http://www.lawtime.cn/info/xingshisusongfa/xsssznzhixing/""_blank)和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任(http://www.lawtime.cn/info/minfa/mszeren/""_blank)。第三十五条合伙的债务(http://www.lawtime.cn/info/minfa/zhaiwu/""_blank)，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务(http://www.lawtime.cn/info/hehuo/hehuozhaiwu/""_blank)超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。