wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保35号 申请人：颜双，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省盐亭县。 被申请人：陶少雄，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省盐亭县。 申请人颜双于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶少雄共同共有的位于的位于盐亭县成套住宅（权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。申请人颜双自愿以其所有的位于盐亭县砖木结构的成套住宅（权证编号：盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶少雄共同共有的位于的位于盐亭县成套住宅（权证编号：盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封担保人申请人颜双自愿以其所有的位于盐亭县砖木结构的成套住宅（权证编号：盐房权证县房监字第××号），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费1020元，由申请人颜双负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 易惠蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15886号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：周诗琪，女，汉族，1993年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：罗玲，女，汉族，1985年11月20日出生，住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告罗玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年四月九日书记员 赖子生
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执271号皮焕国（申请执行人）、杨云艳（被执行人）：皮焕国与杨云艳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨云艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人杨云艳给付申请执行人皮焕国孩子抚养费10000元、精神抚慰金30000元、车辆补偿款10000元，共计50000元，并向法院缴纳执行费650元。现被执行人杨云艳已主动将本案的执行款及执行费存入其自身银行账户内，本院已依法扣划其名下的银行存款50650元，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人杨云艳名下银行账户及微信的冻结。特此通知。二〇二〇年四月十五日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初719号   原告：代胜新，女，汉族，1965年7月16日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，经理。   代胜新与深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代胜新的委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼，荷包公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   代胜新向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的理财协议；2.请求判令荷包公司偿还理财款92 928.35元；事实和理由：2018年4月初，代胜新通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台通过多次转入转出投资80 185.36元进行荷包理财，荷包公司承诺：投资本息可以24小时随时支取，但自2018年8月起出现资金无法支取情况，经询问荷包理财客服，对方答复债权转出需要一定时间，请耐心等待，现尚有本金80 185.36元、利息12 742.99元至今无法支取，荷包公司存在严重违约，为维护合法权益，故诉至法院。   荷包公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其自愿放弃相关诉讼权利。   在本案审理过程中，代胜新围绕诉讼请求提供以下证据：1.手机APP软件中的资质证明，证明荷包公司主体身份；2.荷包软件在手机中的图样，证明该软件在手机中APP软件的标识；3.交易记录，证明代胜新通过APP软件于2018年4月7日首次投入5 000元注册成为荷包用户的事实；4.2019年11月8日荷包公司向代胜新出具的待收金额本息清单，证明荷包公司与代胜新之间的借贷关系及荷包公司应返还的本息数额；5.2018年8月4日荷包APP软件转出详请两份及提现记录，证明代胜新申请转出相关资金，但无法提取的事实； 6. 2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明，证明荷包公司承认由于无偿还能力构成违约的事实；7.2019年11月8日荷包公司在金融官网上发布公告，正式启动网贷业务退出计划，关闭APP相关功能并成立清退组，证实荷包公司已严重违约。针对上述证据，本院当庭打开代胜新手机上荷包APP软件，并与证据复制件核对，二者内容均为一致，故予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代胜新于2018年4月初通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台投资进行荷包理财，2019年2月10日起代胜新申请转出相关资金但已无法提取。荷包公司于2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明；2019年11月8日，荷包公司向代胜新出具了一份待收金额清单：载明代胜新待收本金金额为79 326.96元，利息15 878.88元，即尚有95 205.84元未提取；同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   本院认为，一、关于代胜新主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。代胜新通过荷包公司提供的媒介服务平台将79 326.96元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还代胜新的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，代胜新申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为代胜新作为出借人有权解除合同。   二、关于代胜新主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人代胜新主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息92 928.35元，未超过荷包公司向代胜新出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除代胜新与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；   二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还代胜新本息92 928.35元，于本判决生效之日一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 062元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  张林武     二○二○年四月二十日     书记员  荆繁繁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1172号 申请执行人蔡必珍，女，1973年5月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱秋通，男，1969年1月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人蔡必珍与被执行人朱秋通附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱秋通的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执471号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**星光大道。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:程思杰。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与程思杰信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72148.73元,已执行标的0元，剩余未受偿标的72148.738元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初273号 起诉人：新疆德广昌益贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**），统一社会信用代码：91650106MA776ULQ7E。 法定代表人：李志峰，该公司经理。 2020年4月21日，本院收到起诉人新疆德广昌益贸易有限公司的民事起诉状。起诉人新疆德广昌益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告奎屯华能火电设备安装工程有限公司向原告新疆德广昌益贸易有限公司支付货款187458.09元及利息22494.97元；二、被告奎屯华能火电设备安装工程有限公司向原告新疆德广昌益贸易有限公司支付索款损失3500元；三、诉讼费、送达费由被告奎屯华能火电设备安装工程有限公司负担。事实和理由：2017年8月17日，被告奎屯华能火电设备安装工程有限公司与原告新疆德广昌益贸易有限公司签订2份《采购合同》，约定被告从原告处购买价值215237.1元的钢板等货物。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2017年9月7日向原告支付了100000元货款，剩余货款115237.1元未支付。2017年9月10日，原、被告再次签订了《采购合同》，原告向被告又供应了价值172220.99元的货物。2018年6月14日，被告给原告支付了100000元货款。因尚有187458.09元货款未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽在合同中约定由奎屯垦区人民法院管辖，但协议管辖应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原、被告住所地，合同履行地及标的物所在地均不在本院辖区范围内，合同签订地“第七师”系属签订地点范围不明确，故本院不属于与争议有实际联系地点的人民法院，原、被告双方协议管辖应确认无效，本案仍应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆德广昌益贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姚梦云 1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保19号申请人：吴玉柱，男，汉族，1956年4月1日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人吴玉柱于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额722545元）予以查封。申请人吴玉柱已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人吴玉柱的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额722545元）予以查封，查封期限三年。案件申请费4130元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十三日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1812号之一 申请执行人：佛山市高明康得球铁有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道**，统一社会信用代码914406087615534949。 法定代表人：叶景，任总经理。 委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区渭耀机械厂，住所，住所地广东省佛山市南海区平洲夏东旧工业区执照号4406053016535。 经营者：黎华渭。 被执行人：黎华渭，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎华柏，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市高明康得球铁有限公司与被执行人佛山市南海区渭耀机械厂（以下简称“渭耀机械厂”）、黎华渭、黎华柏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应支付款项670065.6元及以该款为本金从2019年5月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人渭耀机械厂在广东南海农村商业银行87×××22账户，经扣划后得款4898.48元，该款项作为执行费予以清退； 二、依法向被执行人黎华渭、黎华柏所在的佛山市南海区桂城街道夏北社区洲表股份经济合作社发出扣划分红的协助执行通知书，但暂未能扣得款项； 三、发现被执行人黎华柏名下有粤Ｙ×××××东风牌货车一台，但至今已有18年车龄，处置价值不大，且车辆流动性大，去向不明，本院未予查封； 四、经与申请执行人核实，渭耀机械厂已无经营。 五、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 除此之外，本院未能发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月十日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更16号 罪犯黄自福，男，1984年1月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月19日作出了(2016)桂0422刑初97号刑事判决，以黄自福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年8月7日起至2025年8月6日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；共同赔偿2200元；追缴违法所得200元(均已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄自福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄自福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄自福报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄自福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄自福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2025年2月6日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2441号 原告：唐迁，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地：四川省绵阳市涪城区。 被告：欧阳怀冬，男，汉族，1996年7月19日出生，户籍地：湖南省宁远县。 原告唐迁与被告欧阳怀冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告唐迁到庭参加诉讼，被告欧阳怀冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30,000元及资金占用利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：欧阳怀冬在成都市金牛区长久机电广场6栋9B与张磊、欧阳方勇等合伙经营灯带业务。于2019年8月30日，以业务经营周转继续资金向我借款30000元，约定在2019年9月30日前归还全部借款。借款期限届满后至今，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告唐迁庭审中变更诉请，资金占用利息调整为按银行同期贷款利率计算。 被告欧阳怀冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 以上事实有原被告身份信息、借条，微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计30000元，原告依约给付了借款。原被告的借条不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间形成的借贷关系，有借条、微信聊天记录等证据相互佐证，故被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告欧阳怀冬应当向唐迁承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 欧阳怀冬于本判决生效之日起十日内归还唐迁借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由欧阳怀冬负担。（此款已由唐迁垫付，欧阳怀冬于履行上述付款义务时一并支付唐迁） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年四月十五日 书记员 何忆君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1171号申请人：齐河晏城法律服务所，住所地：齐河县。负责人：于泽刚。被申请人：郭延强，男，汉族，住所地：齐河县。申请人齐河晏城法律服务所与被申请人郭延强代理合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭延强在齐河县人民法院强制执行李志强一案中的执行款30000元，保全金额30000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，齐河晏城法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人郭延强在齐河县人民法院强制执行李志强一案中的执行款30000元案件申请费320元，由申请人齐河晏城法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年四月八日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：诸葛玲珍，女，汉族，1993年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人诸葛玲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初637号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人诸葛玲珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还透支的本金17731.13元、利息905.37元、违约金322.43元及承担相关费用。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅筠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保16号云南电网有限责任公司瑞丽供电局：你单位与被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2020）云31民初29号、之一、之二民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：一、对云南电网有限责任公司瑞丽供电局名下位于云南省德宏州瑞丽市的不动产一宗依法予以查封。查封期限二年，自2020年4月8日起至2022年4月7日止。二、对瑞丽市昌世硅业有限公司的价值人民币12957560.2元的资产（详见解除查封、扣押财产清单）依法予以查封、扣押。查封期限二年。自2020年4月8日起至2022年4月7日止。三、冻结瑞丽市昌世硅业有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处的账户内的存款人民币600万元（实际冻结1260.02元）。冻结期限一年。自2020年4月8日起至2021年4月7日止。四、冻结瑞丽市昌世硅业有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽姐岗支行的账户内的存款人民币600万元（实际冻结2049.07元）。冻结期限一年。自2020年4月8日起至2021年4月7日止。需对以上查封、冻结财产进行续查封、冻结的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条之规定，现通知如下：本案保全完毕，依法予以结案。二〇二〇年四月九日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢81号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路********，统一社会信用代码证号915101000776507309。 法定代表人：邱建朝。 被执行人：沈敬之，男，1980年5月11日，住址：成都市新都区。 被执行人：罗小凤，女，1987年11月06日，住址：成都市新都区。 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与沈敬之、罗小凤公证债权文书借款一案，被执行人沈敬之、罗小凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日依据本院（2019）川7101执163号执行裁定对被执行人沈敬之位于成都市新都区的房屋进行了查封。执行中，因申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司的申请本院终结了本案的本次执行程序。2020年4月2日，根据申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第2874、2875、2876《公证书》和（2019）川成高证执字第1号《执行证书》恢复了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，裁定如下： 拍卖沈敬之位于成都市新都区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更28号 罪犯张志勇，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)贺八刑初字第290号刑事判决，以张志勇犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更524号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月25日起至2020年6月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯张志勇予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张志勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张志勇减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月25日起至2020年5月24日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执330号 申请执行人三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路**。 法定代表人丁木，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地临沂经济技术开发区香港路** 法定代表人包宏斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2634号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙西飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初628号原告：刘红梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李洪波，男，1968年11月9日出生，汉族,住偃师市（华夏路）外国语小学东500米路北。原告刘红梅诉被告李洪波确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人张爱玲、被告李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、请确认原被告于2018年1月1日签订的离婚协议有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因被告做出了危害家庭的事情，致使原告无法原谅被告。2018年1月1日，经原、被告充分协商，双方达成一份离婚协议，该协议对双方的婚姻、子女安排、财产分割及债权债务均作了共同的约定。2018年1月3日，双方到偃师市民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议的中约定:对位于偃师市人民医院家属院的4号楼4门洞301室房产及附属煤球房[房产证号:偃市房权证(2000)字第00001747号]位于偃师市××公寓南院的(地号1-70-**)住宅及附属车库[土地使用证号：偃国用(2005)第0524**国有土地使用证]均归原告所有、使用，并约定被告应无条件协助原告办理过户手续，费用也由被告负担。但原、被告办理离婚手续已两年有余，被告屡屡以各种借口推拖，拒不履行双方的约定，一直不配合原告将该两套房产的相关手续办理至原告名下，致使原告无法完全行使原告对该两处房产拥有的法定权利，令原告伤心失望。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如原告所诉。被告李洪波辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告刘红梅与被告李洪波原系夫妻关系。在共同生活中，由于被告李洪波赌博，导致夫妻感情破裂。2018年1月1日原、被告双方经协商签订一份离婚议，协议约定：“1、刘红梅要求离婚，李洪波表示同意。2、儿子李成真已经成年，其今后生活所需由刘红梅补贴、照顾。女儿李成玉正上高中，由刘红梅抚养并补贴照顾其今后生活。3、李洪波、刘红梅共同所有的房屋（××人民医院家属院××楼××室和××迎宾公寓南院的地号1-70-26以及两套房子附属煤球房、车库等)统归刘红梅所有，李洪波无条件协助办理过户手续并承担相关费用。4、李洪波保证上述房产没有私自担保、抵押给他人或存在其他影响刘红梅行使房屋所有权的情况，如影响刘红梅行使房屋所有权，李洪波自2018年1月起每月补偿刘红梅2000元，直至上述影响消除。5、李洪波、刘红梅以自己名义在外的借款或借款担保形成的债务，各自负责偿还。6、本协议双方签字生效。未尽事宜，另行协商。”协议签订后，原、被告双方于2018年1月3日在民政局办理了离婚登记，同时按民政部门要求，又签订了制式离婚协议。后原告因被告不协助其办理过户手续，而诉至我院，要求确认双方于2018年1月1日签订的离婚协议有效。上述事实，由原告提交的离婚证、离婚协议、结婚证、房产证、土地使用证、借款欠款明细记录、还款明细表、还款原始记账2页、中国农业银行交易明细单、中国建设银行存款回单、招商银行汇款回单、借条、证人证言、户口本复印件、社保卡复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方于2018年1月1日签订的离婚协议，从协议的内容上看，系原、被告双方协商离婚时，对子女抚养、家庭共同财产的处理，不违反法律规定。审理中被告李洪波对原告提交的证据无异议，且在协议签订后，原、被告双方于2018年1月3日按照协议约定到民政部门办理了离婚登记手续，由此可以看出该协议系原、被告双方真实意思表示。由于原、被告双方签订离婚协议第一条为确定双方婚姻关系的约定，且双方已经到民政部门进行了离婚登记，该条本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告刘红梅、被告李洪波于2018年1月1日签订的离婚协议第2、3、4、5、6条为有效协议。本案受理费减半收取50元，由被告李洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月十五日书记员  马 玺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14640号原告：黄治海，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：韩兴中，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。原告黄治海与被告韩兴中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄治海委托诉讼代理人周勇，被告韩兴中委托诉讼代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数，按月利率2%从2014年6月14日起计算至借款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年6月13日在原告处借款现金30万元整，并约定月利息3分，以上内容有借条为证。现原告要求被告还本付息，被告一直未结清本息。原告认为，被告拒不归还原告借款行为违反了《合同法》等相关法律规定，其行为已经严重损害了原告利益。原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请为谢。被告韩兴中辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，也没有发生借贷的事实。2、双方不存在其他经济纠纷。3、原告起诉的主要证据涉案伪造、改造，所举证据既不合法也不客观，无法实现证明目的。4、在本案被告申请证据鉴定，法院也同意根据庭审情况决定是否进行鉴定。5、如果经鉴定主要证据系伪造、改造，我们请求法庭追究原告妨碍诉讼，恶意诉讼的法律责任。6、鉴于原告起诉后追加王世琴为被告，在开庭前又撤回对王世琴的起诉，且法庭也准许这一客观事实，我们认为原告对本次起诉本身是不安的，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款50万元，原告通过中国工商银行向被告转款50万元。2014年6月13日，被告通过重庆农村商业银行九龙坡支行杨家坪分理处向原告转款227000元，作为还款付息。并于同日向原告补出借条一张。借条载明：今借到黄治海现金叁拾万元整，小写（300000元）（月息3分）。借款人：韩兴中2014.6.13。嗣后，该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国工商银行转款凭证，重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告民间借贷关系是否成立。对此，被告向本院提出鉴定申请书，申请鉴定事项：1、《借条》上的“捺印”（指纹）是否相同?2、《借条》上载明的（月息3分）的笔迹与其他字迹是否一致？3、《借条》上“2014.6.13”中的“4”是否系变造？“14”上面的指纹是否与其他指纹相同？针对被告上述鉴定申请是否得准许，本院认为，被告第1、3项申请并未对除“月息3分”外的借条内容的书写有异议，也未请求鉴定，结合被告收到原告转款50万元的事实，在被告未举证证明除上述两笔银行交易外还有其他交易等经济往来的情况下，结合被告书写借条的主要内容，能证明原、被告之间发生借贷关系的事实。至于借条中的指纹的捺印与“4”字是否变动并非系本案关键性定案证据，故被告申请对第1、3项进行鉴定无必要，本院不予准许。同理，原告在庭审中陈述对“月息3分”是谁书写不清楚，应自行承担举证不能的后果，因此，涉案借款在出具借条时应视为对利息约定不明，原告请求按月利率2%标准计算利息的请求不能得到本院支持，故被告第2项鉴定请求同样也无必要。综上，原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于尚欠借款本金金额问题。被告在2014年6月13日通过重庆农村商业银行九龙坡支行杨家坪分理处向原告转款227000元，该转款被告在转款事由中注明系“还款和息”，结合被告在当日向原告出具30万元的借条，能吻合原告在庭审中陈述被告返还原告借款20万元，结算支付原告2014年6月13日前的利息27000元，故目前被告尚欠原告借款30万元。关于原、被告之间利息支付的起止时间问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，在本案未约定还款期限的情况下，原告未提交向被告主张还款的最初时间证据，本院从原告起诉之日起按年利率6%标准计算至借款付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告韩兴中在本判决生效后十日内返还原告黄治海借款30万元；二、被告韩兴中在本判决生效后十日内支付原告黄治海借款利息（以30万元为基数，从2019年12月3日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告黄治海的其余诉讼请求。如果被告韩兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，由被告韩兴中负担。限被告韩兴中在本判决生效后十日内到本院缴纳案件受理费2900元，支付原告黄治海财产保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初36号 原告：李某某，女，1983年4月4日出生，瑶族，户籍住址广西灵川县，现住广西桂林市临桂区。 被告：李某2，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币51000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕为止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告李某某与被告李某2系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截至2016年1月18日，经原、被告协商确认，被告李某2共欠原告借款51000元，同时被告出具《欠条》一份确认借款事实交原告收执，《欠条》载明:“今欠李某某51000元(伍万壹仟圆整)。欠款人：李某2”。但借款到期后，经原告催收被告仍分文未还。原告认为，被告未归还到期借款有失诚信，按照法律的规定，被告应当偿还所借原告欠款以及逾期产生的利息。为维护原告的合法权益，特依据法律的规定，向法院起诉，望法院作出公正的判决，支持原告的诉请。 原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《欠条》一份，证明被告向原告借款51000元的事实。 被告李某2未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告李某2系朋友关系。2016年前，被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年1月18日，经过原、被告双方确认，被告共向原告借款人民币51000元，被告出具了《欠条》一份交原告收执，该《欠条》的内容载明：“今欠李某某51000.00元（伍万壹仟圆整）。欠款人：李某2（按手印），2016年1月18日”。但被告出具上述《欠条》至今，原告经过多次催收，被告未归还借款。2020年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其诉请1调整为判决被告归还原告借款人民币51000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕为止)。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某2确认共向原告李某某借款人民币51000元的事实，有被告出具给原告的《欠条》一份予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在出具上述《欠条》之后，经原告催收，未将所欠借款人民币51000元归还给原告，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币51000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的《欠条》没有约定利息，根据法律规定及原告在庭审中对利息的说明调整，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕为止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告李某2在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某2归还借款人民币51000元给原告李某某； 二、被告李某2支付利息（利息以借款人民币51000元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告李某某。 案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元。由被告李某2负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1075元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李文桂
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢117号之一 申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：吴成斌，经理。 被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2017）鲁0323民初1697号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日以（2017）鲁0323财保66号之六民事裁定书查封了被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的注册号为“沂蒙山（第1097114）”等16项商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的注册号为：12915049、12915048、14158100、1097114、17326305、15661856、18590468、18590365、18590421、18590525、18590491、18590581、18590508、18590704、18590565、18590768的注册商标专用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周乐乐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保122号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：赵呈军，男，1968年9月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张士凤，女，1969年5月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵呈军之妻。 被申请人：陈景福，男，1969年1月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王光兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈景福之妻。 被申请人：管成祁，男，1966年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张士荣，女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人张绍强之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人赵呈军、张士凤、王光兰、陈景福、管成祁、张士荣金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵呈军、张士凤、王光兰、陈景福、管成祁、张士荣银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人赵呈军、张士凤、王光兰、陈景福、管成祁、张士荣银行存款577132.71元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执358号 申请执行人：杨季革。 被执行人：王磊。 本院在执行杨季革与王磊建设工程合同纠纷一案中，因王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5289号申请执行人:王某某,男性。被执行人:李某,男性。被执行人:梁某,女性。被执行人：贾某，男性。被执行人:赵某某,男性。申请执行人王某某与被执行人李某、梁某、贾某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2017）陕0824民初5872号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某、梁某、贾某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李某、梁某、贾某、赵某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、梁某、贾某、赵某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人李某、梁某、贾某、赵某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十六日书记员  白建伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢5号申请执行人：郭铁拴，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：李占强，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省嵩县。郭铁拴与李占强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李占强应支付郭铁拴劳动报酬22000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费350元。因李占强未按上述生效法律文书履行义务，郭铁拴向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人李占强有少量银行存款余额，已冻结、扣划。2、未发现被执行人李占强有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人李占强有可供执行的财产。四、已向被执行人李占强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李占强未向本院报告财产，本院依法作出对其拘留决定。六、通过扣划被执行人李占强银行存款余额，申请执行人郭铁拴实现债权2250元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李占强有可供执行的财产。申请执行人郭铁拴也未能向本院提供被执行人李占强有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占强负有向申请执行人郭铁拴继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月九日书记员  张安宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3380号申请执行人：王如东，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：樊蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人王如东与被执行人樊蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王如东与被执行人樊蕾民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为51537.50元，未到位标的额为51537.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙广奇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1016号云南瑞能建筑工程有限公司：本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人天水长城开关厂集团有限公司与被执行人云南瑞能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南瑞能建筑工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人天水长城开关集团有限公司申请结案。故被执行人云南瑞能建筑工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢1号 申请执行人：陈先华，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县。 保证人:未进,男，汉族,住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初3173号民事判决书,申请执行人陈先华与被执行人胡志梅民间借贷纠纷一案，因被执行人胡志梅未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、解除对保证人未进名下WW00002530房票的查封（冻结）。 二、将保证人未进名下WW00002530房票强制兑换现金。 三、在将房票兑换现金之前协助无为市人民法院冻结保证人未进名下兑换现金所使用的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初296号 原告：刘修勇，男，1999年11月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市贸易试验区银城路******。 法定代表人：曹原，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告刘修勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修勇的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人王虎、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失50559元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日3时2分许，费县上冶镇上冶二村105号任崇立驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县，与对行的山东省费县薛庄镇大青山村二组闵祥文驾驶的鲁Ｑ×××××柴油三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。任崇立负事故全部责任。2019年2月21日，该车在被告处投保车辆损失等险别，其中车辆损失保险金额为66000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年2月22日00时至2020年2月21日24时，保险单号为805112019310110003202，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，提出以上请求。 被告人寿上海分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我处投保机动车损失险（限额66000元）并不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且该事故不存在违反法律法规及保险合同约定的免责事由后，在保险限额内按照责任进行赔偿。我方认为原告仅凭车损评估报告不足以证明自己的主张，还应提供修车发票及维修明细进行证实。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用我方不予承担。原告的损失应扣除由第三方车辆在交强险无责范围内应承担的100元。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿上海分公司处投保，被保险人为原告刘修勇，保险期间为2019年2月22日0时0分起至2020年2月21日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为66000元，各保险均为不计免赔。 2019年4月19日3时2分许，费县上冶镇上冶二村105号任崇立驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县，与对行的山东省费县薛庄镇大青山村二组闵祥文驾驶的鲁Ｑ×××××柴油三轮车相撞，致原告刘修勇受伤，车辆部分受损。任崇立负事故全部责任。任崇立委托临沂市盛鸿价格评估有限公司对涉案沪Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失的价值评估，临沂市盛鸿价格评估有限公司于2019年12月5日作出盛鸿评字［2019］第10193号价格评估书，评估结论为该车损失价值为48459元，花费车辆施救费600元。后被告人寿上海分公司申请重新鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案沪Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失的价值评估，山东天诺价格评估有限公司于2020年3月27日作出鲁天评字［2020］第ＦＹ11026号价格评估报告书，评估结论为33870元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案沪Ｃ×××××号小型轿车在人寿上海分公司投保机动车损失保险，保险人应在保险金额66000元内承担赔偿责任。原告主张的施救费600元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费1000元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。山东天诺价格评估有限公司评估沪Ｃ×××××号车辆损失价值为33870元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。对于被告人寿上海分公司主张的原告的损失应扣除由第三方车辆在交强险无责范围内应承担的100元，原、被告双方在合同中并未对此作出约定，本院对其主张不予支持。综上，被告人寿上海分公司应赔偿原告刘修勇车辆损失33870元，施救费600元，共计34470元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修勇经济损失34470元（车辆损失费33870元＋施救费600元）； 二、驳回原告刘修勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘修勇负担169元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月二日 书记员  王文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1012号之三 申请执行人：谭兰祖,男,1978年12月18日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：盘久源，男，1981年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人谭兰祖与被执行人盘久源民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的36000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的36000.00元及利息。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下房产及车辆，但车辆未实际控制，并冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  满胜武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1358号原告：吕无传，男，1970年8月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。被告：渠俊华，男，1981年2月21日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。原告吕无传与被告渠俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕无传的委托诉讼代理人乔云、王楠，被告渠俊华的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕无传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138111元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份以做生意缺少资金周转向原告借款138111元，并约定利息，被告向原告承诺很快就还。但至今被告未还款。被告渠俊华辩称，原、被告等7人曾在南疆承包工程，工程结束后发包方给出决算，与预期相差甚远，七个合伙人要赔钱。原告不愿意承担亏损的责任，其他合伙人也认为损失应由被告承担。因为关系不错，被告愿意承担所有亏损。2020年3月12日，双方通过清算将原告的投资款扣除已经支付给原告的回款，出具了涉案的借条并注明系南疆欠款。名义为借贷，实际上系合伙关系。被告向原告出具借条后，双方在南疆的合伙工程以后与原告无关。对原告主张的金额和利息没有异议。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原、被告曾在南疆合伙承包工程。2020年3月份，经原、被告结算，原告退伙，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吕无传现金138111元（壹拾叁万捌仟佰壹拾壹元整），注（南疆欠款）。借款人渠俊华，410526198102212316,2017年8月17日”。被告未偿还以上款项，原告诉至本院。本院认为，原、被告均认可，双方曾系在南疆合伙承包工程，后于2020年3月份结算，原告退伙，被告向原告出具借条。原、被告之间的基础法律关系为合伙关系,但双方在终止合伙关系并清算出具借条后，双方的法律关系从合伙关系转化为民间借贷关系，借条载明的款项转换为双方的借款。现原告要求被告偿还借款款项并支付利息，被告无异议，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渠俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕无传借款138111元及利息（自2020年3月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告渠俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  马高洁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执762号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：梁玲，女，1971年07月10日出生，住柳州市 被执行人：杨柳文，男，汉族，1967年09月03日出生，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人梁玲、杨柳文保险纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人梁玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁玲在中国工商银行21×××03账户内存款人民币25779.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦 俊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2110号 杨健敏、广东融合创富实业投资有限公司： 关于杨健敏立案执行广东融合创富实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗天劳人仲案[2016]4260号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，广东融合创富实业投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执406号之一 申请执行人：喻冬秀，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：清远市易百装饰设计工程有限公司。住所地广东省清远市清城区环城二路**豪美湖景湾花园**楼**商铺。 法定代表人：陈爱龙。 被执行人：陈爱龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人喻冬秀与被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司、陈爱龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5243号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人喻冬秀退还31909元及利息（利息以31909元为基数从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、被执行人陈爱龙应对上述第二项判决确定的被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费598元，由被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司、陈爱龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈爱龙名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初743号   原告：吴某1，女，1973年8月27日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1973年8月27日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其母亲冯桂南为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2010年10月27日与案外人陈某登记结婚，但是从未将户口迁入陈某所在的社区，也未在陈某所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1781号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡正学，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告胡正学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告胡正学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额21,338.9元，其中本金15,144.22元、利息1,340.26元、还款违约金3,188.22元、手续费1,666.2元（数据截止于2019年9月9日，自2019年9月10日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年9月9日，被告已连续228天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告胡正学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月7日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月7日，胡正学向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。在该两份申请表中载明，被告为购车向原告申请分期额度，分期金额100000元，分期期数36期，手续费12%为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告发放了分期金额10万元、卡号为62×××86的信用卡,被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年9月26日，被告欠付本金15144.22元，利息1340.26元，手续费1666.2元。该笔贷款已于2019年9月26日核销。原告当庭确认，核销后不再计收违约金，前述违约金为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年9月26日，被告欠付本金15,144.22元，利息1,340.26元，手续费1,666.2元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付截止2019年9月26日所欠本金、手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年9月26日核销，且原告当庭确认核销后案涉利息不再主张，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡正学于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金15,144.22元，利息1,340.26元，手续费1,666.2元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由胡正学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6029号 申请执行人方伟强，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄玉香,女,汉族,1972年11月11日出生,住广东省东莞市万江区。 申请执行人方伟强与被执行人黄玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及相应的利息，并承担诉讼费2398.66元和本案执行费1885元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，现场没有被执行人可供执行的财产。（三）本院对被执行人黄玉香依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年4月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更658号 罪犯江天猛，男，1986年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2014年11月4日作出(2014)茂化法刑初字第250号刑事判决，以被告人江天猛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。总和刑期七年，罚金人民币五千元；数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。广东省化州市人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)茂中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人江天猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第997号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江天猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江天猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江天猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2019年9月获表扬8个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江天猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江天猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江天猛减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初191号原告：韩俊伟，男，1981年12月12日出生,汉族,住淮阳县。被告：张红兵,女,1987年4月11日出生,汉族,住淮阳县。原告韩俊伟诉被告张红兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允公开开庭进行了审理。原告韩俊伟、被告张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张红兵经与原告韩俊伟协商,于2018年11月28日用原告韩俊伟交通银行信用卡好享贷刷现金90000元,并同意按银行约定分12期还款,每期偿还本金7500元,手续费738元,每月15号为账单日,30号之前还款。被告向原告出具欠条,并承诺本人每期按时偿还,若偿还不及时,影响韩俊伟征信,愿承担法律责任。因被告不按时偿还信用借款,影响了原告征信,原告无奈,每月替被告按期偿还借款及手续费,后原、被告于2019年11月28日经结算,原告韩俊伟一共替原告偿还借款及手续费共计60000元,被告当日向原告出具欠条及情况说明予以证实,并用其购买的位于淮阳县××路西侧××环路北侧龙湖新城1号院2#-3-206房产作抵押。现原告为维护合法权利,特依法起诉,望法院依法判决。被告张红兵辩称，我欠被告60000元，我的计划是2020年7月1日前还款30000元，10月1日前全额结清，中间的利息按2分计算，利息按月给付。如不能如约还款可以拍卖龙湖新城的房子。经审理查明，2019年11月28日，被告张红兵向原告韩俊伟借款60000元，同日被告张红兵向原告韩俊伟欠条，内容为：“欠条，今欠韩俊伟陆万元整，欠款人：张红兵，2019年11月28日，身份证号：，电话：187××******。”后被告张红兵未清偿借款，遂酿成此诉。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，并与原告出具了借条，充分说明被告张红兵欠原告韩俊伟借款本金为60000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效后十日内偿还原告韩俊伟借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年四月九日书记员  王文磊开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初19449号之一 申请人：佛山市粤联贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段现通物流中心**，统一社会信用代码91440605MA51FAQH01。 法定代表人：陈罗钦。 委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：广东恒远兴盛运输有限公司，住，住所地广东省茂名市茂**公馆镇衡山村委会北侧岭**（原信用砖厂旁**国憧房屋，统一社会信用代码91440902MA4W6QJ59H。 法定代表人：戴亮光。 被申请人：戴亮光，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：陈海华，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 担保人：陈罗钦，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇岭蒙村****，公民身份号码4408831984********。 本院在审理申请人佛山市粤联贸易有限公司诉被申请人广东恒远兴盛运输有限公司、戴亮光、被告陈海华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东恒远兴盛运输有限公司、戴亮光的银行存款115784.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈罗钦以银行存款34736元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市粤联贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东恒远兴盛运输有限公司、戴亮光的银行存款115784.07元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈罗钦的银行存款34736元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海南方支行，账号：62×××78）。 案件申请费1098.92元，由申请人佛山市粤联贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月三日 书记员  吴倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6169号之二 申请执行人李某，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人魏某某，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址：重庆市江**。 被执行人深圳市某工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科广场****3002-1，统一社会信用代码：91440300306097407A。 法定代表人魏某某。 关于申请执行人李某与被执行人魏某某、深圳市某工艺品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）855000元及利息（按照月利率2%的标准，其中400000元的利息从2016年12月31日起计算至款项付清之日止，利息待计；250000元的利息从2017年3月1日起计算至款项付清之日止，利息待计；100000元的利息从2017年9月1日起计算至款项付清之日止，利息待计；30000元的利息从2017年9月5日起计算至款项付清之日止，利息待计；75000元的利息从2017年10月20日起计算至款项付清之日止，利息待计），案件受理费7614元、保全费5000元；并承担本案执行费11076.14元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人魏某某在光大银行的51×××90账户；轮候冻结被执行人魏某某在中国建设银行深圳市分行的62×××02账户；冻结被执行人魏某某财付通账户59×××38、085e9858edc3e82eb2a43fe12@wx.tenpay.com、085e9858e2c117c45f1a15873@wx.tenpay.com；冻结被执行人魏某某持有的深圳市某工艺品有限公司100.000000%的股权；查封被执行人魏某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人深圳市某工艺品有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村竹雅名居竹韵苑0209的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0069675号）外，未发现被执行人魏某某、深圳市某工艺品有限公司有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行过程中，共扣划被执行人执行款2375.28元，本院已将上述执行款支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款。 本院认为，本案被执行人魏某某、深圳市某工艺品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人魏某某、深圳市某工艺品有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初520号 原告：龚孙明，男，1967年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐开军，男，1988年10月29日出生，汉族，住全州县。 原告龚孙明与被告唐开军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了此案。原告龚孙明到庭参加诉讼、被告唐开军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚孙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款人民币4500元；2.判令被告支付原告往返全州公安局取证被告身份信息产生的差旅费1050元，汽车油费350元，共计1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为被告桂林市东二环路南洲大桥旁场地用压路机平整地面，经原告与被告双方商议后约定，原告用压路机为被告平整厂房地面按每小时250元计算，同时运输压路机费用由被告承担等。2019年8月20日原告开始进场施工，先后施工3天。施工完毕后原告要求被告支付工程款，被告避而不见。2019年11月11日原告才找到被告，被告推说无钱支付，便立写欠条一份，其后便逃避，致使原告工程款无法实现。原告认为其为被告进行地面平整，履行加工承揽工作义务，按照约定被告应履行支付报酬义务，被告不支付所欠原告工程款的行为侵害原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告唐开军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告实施平整场地的事实，有被告出具的《工程机械出租工单》、《欠条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约定完成了工程，被告亦应按约定给付工程款。现被告未给付原告工程款，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。因此原告要求被告给付尚欠的工程款4500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费、汽车油费，没有法律规定和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐开军给付原告龚孙明工程款4500元； 驳回原告龚孙明的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告龚孙明已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告唐开军负担，本院退还原告龚孙明25元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  管仲裔
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢112号申请执行人：黄远辉，男，汉族，1975年6月15日出生，住栾川县。被执行人：李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县。关于执行申请执行人黄远辉与被执行人李东京合同纠纷一案中，（2016）豫0324民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄远辉于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李东京向申请执行人黄远辉支付300000元及利息，被执行人依法承担本案执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付300000元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月30日，2020年2月26日、4月28日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院在执行过程中，发现被执行人李东京名下有房产信息，已查封，该房存在争议，暂无法处置。4、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人李东京房产暂不处置。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年四月二十九日书记员  姜乾雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初333号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：韩修迎，男，1968年5月13日生，汉族，住莒县。 被告：赵月春，女，1969年11月21日生，汉族，系韩修迎之妻，住址同上。 被告：朱为永，男，1967年6月10日生，汉族，住莒县。 被告：郭淑秘，女，1970年11月18日生，汉族，系朱为永之妻，住址同上。 被告：崔兆余，男，1964年11月12日生，汉族，住莒县。 被告：郭淑玲，女，1968年4月2日生，汉族，系崔兆余之妻，住址同上。 本院于2020年3月3日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告韩修迎、赵月春、朱为永、郭淑秘、崔兆余、郭淑玲债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  岳云云 二〇二〇年四月二十日 书记员  鲁 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2977号云南城投众和建设集团有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2977号申请人云南钢尔供应链管理有限公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人云南钢尔供应链管理有限公司申请本案的结案。故被执行人云南城投众和建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更44号 罪犯韦仁和，男，1991年9月11日出生于广西壮族自治区恭城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了(2013)桂市刑一初字第37号刑事判决，以韦仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦仁和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦仁和予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯行政处罚审批单等证据。检察机关对罪犯韦仁和报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦仁和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦仁和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦仁和减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2020年5月20日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初94号之一 本院2020年4月16日对原告绥阳县洋川镇东山村西山坪村民组诉被告绥阳县人民政府、遵义市人民政府及第三人绥阳县洋川街道东山村村民委会、绥阳县洋川镇人民政府（绥阳县洋川街道办事处）、周世常、曹明初土地行政确权纠纷一案作出的（2020）黔0321行初94号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第十七页第五行“案件受理费50元，由原告西山坪组负担”，现更正为“案件受理费50元，退还原告西山坪组”；第十七页第六行“如不服本判决”，现更正为“如不服本裁定”。 审 判 长 潘嘉品人民陪审员何德华人民陪审员郑洪永 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李        丽        莎 书 记 员 刘                 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4771号起诉人：昆明官渡区岂弟服装经营部。住所地：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾********。经营者：刘镇铭，男，汉族，1987年10月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。起诉人昆明官渡区岂弟服装经营部向本院递交诉状，以马一鸣为被告，马云昆为第三人，请求法院判决：1、被告立即支付货款28,488元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人昆明官渡区岂弟服装经营部提交的诉讼状及证据材料显示，被马一鸣的住所地位于贵州省。被起诉人的住所地虽位于云南省昆明市官渡区新螺蛳湾********，但买卖合同的交货方式不明确，且起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明官渡区岂弟服装经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波