wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11811号原告：宁夏天益康商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继荣，男，1977年3月11日出生，汉族，中专文化，陕西省户县人，宁夏天益康商业管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈涛（曾用名：陈学荣），男，1982年4月24日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，户籍住所：宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏天益康商业管理有限公司（以下简称天益康公司）与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天益康公司的委托诉讼代理人范继荣到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天益康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈涛偿还原告借款50000元，并支付诉讼之日起利息（按年利率6%，到判决后实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛称因其经营需向原告借款共计50000元，其中，2018年7月18日向银川天脉网络科技有限公司开具现金支票支付人民币12800元用于微信平台委托开发费。2018年7月26日向侯某银行转账人民币10000元（中国工商银行永宁支行，户名：侯某）支付购鸡款。2018年8月31日通过张某账户向陈涛指定账户（中信银行，户名：陈某）汇入27200元，被告确认三笔付款成功，且各自到账后，向原告出具借条1张，载明借款金额，用途及还款日期等事实，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，无奈原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条一张，转账单三张，经本院审核，以上证据内容真实，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告陈涛向原告天益康公司出具一份借条，载明借到原告共计5万元用于电商平台开发、运营等，并在借条中注明每笔借款的用途：其中，2018年7月18日，收银川某网络科技有限公司12800元，2018年7月26日支侯某10000元，约定该借款借期四个月，于2018年12月25日前还清；付款支付到指定某账号，户名：陈某。同日，原告通过张某账户向陈某账户中转账27200元。以上款项借款期限届满后，原告向被告催要还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈涛向原告天益康公司借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告陈涛在借款期限届满后未履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任。因陈涛未到庭应诉抗辩，本院对原告陈述被告未偿还过借款本息的意见予以采信。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，借条中约定的借款期限为四个月，被告逾期还款，应支付原告逾期后的利息，因双方在借条中未约定利息标准，原告起诉要求被告支付诉讼之日起按照年息6%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2019年9月23日计算至本判决确定的给付之日。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏天益康商业管理有限公司借款本金50000元，并按照年息6%支付自2019年9月23日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判  长 郭 娟人民陪审员 张明霞人民陪审员 张泽环 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1133号之一 林某某： 你（单位）诉徐某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11396号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴国标，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨义超，男，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：陈汉珠，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人吴国标与被申请人杨义超、一审被告陈汉珠买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国标申请再审请求称，双方形成的是买卖合同关系，并不存在租赁合同关系，一、二审法院计算租金损失没有事实及法律依据。杨义超将价值180万元的设备出让给吴国标，吴国标向杨义超支付2339287元（包括维修支出），在诉讼中已将涉案设备退还给杨义超，最终的状态是杨义超取回设备，而吴国标此时支付金额已远超过设备价值的价款，同时还须继续支付杨义超所谓的损失1804713元。涉案《协议书》无法履行的过错在杨义超，吴国标未足额支付设备款是行使合法的抗辩权，杨义超无权依据该条款主张违约责任，吴国标无须向杨义超支付由此造成的损失。退一步讲，即使一、二审法院认定吴国标需支付租金损失，杨义超主张每月8万元的损失也明显过高，吴国标提出异议要求调整，一、二审法院应当进行调整。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。吴国标与杨义超签订《协议书》约定杨义超将旋挖机一台转让给吴国标，价格为180万元。吴国标以房屋作价140万元用于支付设备款，后来吴国标将涉案房屋出售给第三人，仅向杨义超支付113.5万元，没有按协议约定履行义务。双方在诉讼中均同意解除《协议书》。《协议书》解除后、吴国标将涉案旋挖机退还给杨义超，杨义超向吴国标退回设备款113.5万元，吴国标理应支付其占有使用涉案设备的费用。《协议书》约定，对于无法办理房屋过户的结算方式，吴国际应每月支付8万元损失费用或将同等级别的机械型号交予杨义超使用。杨义超根据《协议书》约定的损失标准主张租金损失，一、二审法院予以支持，具有合同依据，并无不当。吴国际申请再审的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，吴国标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国标的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1797号原告罗东英，女，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省高州市。被告陈淦培，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告叶舒燕，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会，注册地深圳市宝安区沙井街道马安山****，统一社会信用代码55440306C17615076P。原告罗东英诉被告陈淦培、叶舒燕、第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告罗东英诉被告陈淦培、叶舒燕、第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告退还购房款项135000元并以本金135000元按中国人民银行同期同业拆借利率支付自2012年1月5日至款项清偿之日的利息（暂计算至起诉之日为60000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:被告一、二为夫妻关系，2012年1月4日被告向原告推销深圳市宝安区沙井马安山股份合作有统建楼出售，原告支付给被告购房认购款35000元及10万元的购房款，被告一给原告出具了一份盖有“深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会财务专用章”的收据，并由被告一本人出具一份10万元的收条给原告，被告至今没有交付房屋给原告并以各种理由推脱，经原告多年催讨无果，如今被告手机停机无法联系，原告遂起诉，请求判如所请。本院经审查认为，涉案原、被告争议的同一事实涉及刑事犯罪，深圳市公安局宝安分局已立案，本案所涉民事纠纷可待刑事案件认定后另诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗东英的起诉。原告预交的案件受理费2100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年四月二十七日书记员 黄蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保268号申请人：李建华，男，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：唐忆，女，1969年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：袁红丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗显东，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李建华、唐忆与被告袁红丽、罗显东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计14万元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁红丽、罗显东名下价值共计14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十二日书记员 钱艳丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保419号 关于申请执行人王兴锋与被执行人张博文民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，王兴锋申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 方明志
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初112号原告：苏洪龙，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************630。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：黄金华，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省汕头市龙湖区**************之三，公民身份号码440************435。原告苏洪龙与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏洪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  蔡美琼二〇二〇年一月二十一日书记员  张嘉芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初139号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶国林及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币61179.71元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币4587.14元[自逾付保费之日（2017年6月1日）前30天起，计算至2017年8月20日]；3、被告向原告支付违约金人民币46694.46元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为86254.24元，保险费为46577.16元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1293.81元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款78000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款78000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年8月20日为其代偿贷款本息共计61179.71元。被告另拖欠原告保险费4587.14元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告叶国林及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款61179.71元；二、被告叶国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4587.14元；三、被告叶国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年8月20日起至实际清偿之日止，以65766.85元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告叶国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由被告叶国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2495号 上诉人（原审被告）：黄哲金，男，1944年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号××），统一社会信用代码91350582856268389Ｕ。 负责人：陈少聪，该支行行长。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区F-14(B)地块，统一社会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽，该公司执行董事。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄哲金因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄哲金在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄哲金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1238号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告邓某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告刘某，甘肃省民乐县人。被告李某1，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、刘某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某、李某1经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告邓某于2015年7月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有限期自2015年7月27日起至2018年7月26日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2016年9月8日向被告邓某发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），到期日为2017年9月7日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告刘某、李某1提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，止2020年2月20日，被告共欠原告贷款本息65710.53元，其中本金50000元，利息15710.53元。现原告起诉要求：1、被告邓某偿还所欠贷款本息65710.53元，其中本金50000元，利息15710.53元（利息暂算至2020年2月20日）；2、被告刘某、李某1就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告刘某辨称，其根本就不认识被告邓某、李某1，是案外人李某2请上担保的。借款合同及担保人履行债务通知书中的字都是被告刘某本人签字的，但因其不识字，是银行的人让其签字捺印的，被告刘某也不懂签的是什么。被告邓某、李某1经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月27日，被告邓某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。被告邓某向原告借款50000元用于生产经营周转，合同约定借款利息为中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款方式为可循环方式，自2015年7月27日起至2018年7月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告刘某、李某1在借款合同中担保人处签字捺印为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证的债务额度最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方还约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告给被告邓某借款50000元，借款后被告邓某未按期偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金50000元，利息15710.53元，合计65710.53元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份，债务逾期催收通知书一份、以及三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、担保人履行责任通知书三份及原告委托代理人、到庭被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，三被告与原告签订了农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。根据合同约定，借款人邓某于2016年9月8日循环向原告借款50000元，借款后邓某一直未偿还借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，故对原告要求被告邓某偿还借款本金50000元，止2020年2月20日的利息及逾期利息为15710.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告刘某、李某1为借款人邓某在2016年11月24日起至2017年9月7日期间的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，2019年2月22日、2019年11月22日，原告向被告李某1催收贷款，被告李某1在担保人履行责任通知书中签字。2019年5月17日，原告向被告刘某催收贷款本息，被告刘某在担保人履行责任通知书中签字，被告刘某称其不知情，不承担担保责任的辩解理由无证据证实，本院不予采信。现原告在保证期限内要求被告刘某、李某1承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告刘某、李某1为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、李某1承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告邓某、李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、至2020年2月20日的利息及逾期利息15710.53元，合计65710.53元，限于判决生效后一月内履行完毕,并利随本清；二、被告刘某、李某1对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘某、邓某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更464号罪犯孙国可，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孙国可因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13037.3元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯孙国可确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国可能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为3次良好、2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国可确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙国可无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初658号之一申请人：李秀山，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：刘昆朋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请人李秀山与被申请人刘昆朋民间借贷纠纷一案，申请人李秀山于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昆朋所有位于叶县昆阳镇西李庄房产（房权证号：叶房私字第**）予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人李秀山的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李秀山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘昆朋所有位于叶县昆阳镇西李庄的房产（房房权证号：叶房私字第**）保全标的额170000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2020年月日至2022年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年四月十六日书记员  秦 川
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终181号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，曾用名王凤磊，男，1991年7月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2019）鲁1322刑初804号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月18日18时，被告人王磊同颜景刚（已判刑）、颜某（另案处理）、周坤宁（已判刑）因帮助栗某等人调解纠纷未成，驾驶车辆到达郯城县马头镇刘楼村路口，被告人王磊同颜景刚等人辱骂并殴打栗某，栗某1上前拉架时被周坤宁、颜景刚等人殴打。期间，周坤宁持刀将拉仗的栗某2腰部攘伤，将栗某1的胳膊划伤。经鉴定，栗某、栗某2的损伤构成轻微伤，栗某2的损伤为软组织损伤。2019年7月15日，被告人王磊主动到公安机关投案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，郯城县公安局法医学鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人颜某、樊某等人的证言，被害人栗某、栗某1、栗某2等人的陈述，同案人周坤宁、颜景刚及被告人王磊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王磊同周坤宁、颜景刚等人随意殴打他人，致两人轻微伤、一人软组织损伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人王磊主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人的伤情非系被告人王磊直接所致，相对于同案人周坤宁等人罪责较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 宣判送达后，原审被告人王磊不服，以“系初犯、偶犯，投案自首，社会危害性较小”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人王磊与同案人周坤宁、颜景刚等人随意殴打他人，致两人轻微伤、一人软组织损伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 关于上诉人及其辩护人提出“系初犯、偶犯，投案自首，社会危害性较小”的上诉理由，经审理认为，原审判决已全面考虑以上量刑情节，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏广童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更565号 罪犯党春力，男，1991年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1481刑初77号刑事判决，以被告人党春力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月29日起至2020年8月28日止。继续追缴被告人党春力的违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯党春力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯党春力符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯党春力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获奖励4个表扬。原生效判决中的财产性判项，该犯已缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯党春力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）二张等证据证实。 本院认为，罪犯党春力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯党春力减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初487号原告：雷廷明，男，1973年6月2日出生，住重庆市武隆县。原告：王世贵，男，1978年2月24日出生，住重庆币涪陵区。原告：吴庆华，男，1963年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告：田仁华，男，1970年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：石茂谷，男，1974年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告：周国胜，男，1968年9月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：焦合军，男，1966年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告：李民虎，男，1965年4月1日出生，住四川省富顺县。原告：陈德银，男，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。上述九原告共同的委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：秦缘秦，女，1995年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦思秦，女，1995年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦斌，男，1971年8月21日出生，住重庆市涪陵区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：应松，男，1971年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：应鸿鹃，女，1974年4月16日出生，住重庆市涪陵区。原告陈德银、焦合军、雷廷明、李民虎、石茂谷、田仁华、王世贵、吴庆华、周国胜等九人与秦斌、秦思秦、秦缘秦、应松、应鸿鹃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦合军、田仁华及其九原告共同的委托诉讼代理人蔡德友，被告秦斌以及与秦思秦和秦缘秦共同的委托诉讼代理人邓志鹏，被告应松，被告应鸿鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德银等九人诉称：被告秦思秦和秦缘秦系被告秦斌之女，二人在重庆市涪陵区兴华西路三号中慧西街f3层有07、08、09、10、11号商铺，被告秦斌与应松拟在上述商铺共同经营餐饮服务，就由被告应松联系九原告将上述商铺装修成餐厅。九原告于2019年12月16日完成装修并经结算装修工资及材料费共计172788.50元。因九原告向被告等人主张上列款项被拒，特起诉请求判决被告共同支付九原告劳务工资及装修材料费共计172788.50元，以及从起诉之日起至付清之日止，以172788.50元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。被告秦斌辩称：1、秦斌与应松、应鸿鹃三人在重庆市涪陵区兴华西路三号中慧西街f3层有07、08、09、10、11号商铺合伙经营百味记串串火锅及小渔馆，三人未签订书面的合伙协议；2、九原告陈述在2019年12月16日完成装修并结算不属实，百味记串串火锅及小渔馆是在2019年9月13日开始营业的；3、秦斌是知晓装修事宜，但因装修时由应松联系，秦斌不知道实际的工作量及对应的相关费用是多少。因此，请求驳回九原告的诉讼请求。被告秦思秦和秦缘秦辩称：1、秦思秦和秦缘秦仅是办理了从事餐饮服务的个体工商户营业执照，目的是享受大学生就业的优惠政策，并未参与秦斌、应松和应鸿鹃的合伙经营，也不享有其经营期间的任何收益。请求法院查明事实，依法驳回九原告对被告秦思秦和秦缘秦的诉讼请求。被告应松辩称：1、应松是联系焦合军来装修，其他装修师傅都是焦合军喊来的，装修的事实属实；2、结算的装修款是172788.50元，但已经支付了2.5万元，尚欠的装修费是147788.50元；3、应松与秦思秦、秦缘秦无任何关系，与原告仅有合伙意向，并非真正的合伙关系，不同意向九原告支付任何装修费。被告应鸿鹃辩称：1、装修是秦斌叫应松联系的；2、因为应松不善交流，就让应鸿鹃出面帮忙洽谈，应鸿鹃不是合伙人，不应承担支付责任。经审理查明：秦思秦和秦缘秦均系从事餐饮服务的个体工商户，秦斌系二人之父，应松与应鸿鹃系同胞兄妹关系。秦斌与应松、应鸿鹃达成合作意向，用秦思秦和秦缘秦的从业资格租赁了重庆市涪陵区兴华西路三号中慧西街f3层有07、08、09、10、11号商铺，共同出资经营百味记串串火锅及小渔馆，但双方并未签订书面合伙协议。2019年8月，由应松出面联系了焦合军等九原告对租赁商铺进行装修，双方未签订书面装修合同。九原告装修完工后，百味记串串火锅及小渔馆于同年9月13日正式营业。2019年12月16日，应松与九原告结算，确认人工工资122749元、包工包料费用50039.5元，共计172788.50元。应松已支付25000元，尚余147788.5元未付，九原告因此起诉来院。诉讼中，秦斌于2020年3月6日申请对九原告装修的人工工资及材料费用进行鉴定。同年4月20日，秦斌撤回了鉴定申请。本院认为：秦斌与应松、应鸿鹃达成合作意向后共同出资经营百味记串串火锅及小渔馆，双方虽未签订书面合伙协议，但现有证据证明秦斌与应松、应鸿鹃已形成了事实上的合伙关系。应松作为合伙人的代表，出面联系装修事宜并结算，因无充分证据证明应松的行为损害了秦斌、应鸿鹃等合伙人的权益。因此，九原告与应松的结算应属有效，对秦斌、应松、应鸿鹃均有约束力。故本院对九原告请求秦斌、应松、应鸿鹃共同支付装修费用的诉讼请求予以支持。秦思秦和秦缘秦非合伙人，也非九原告的装修合同相对人，其不应对九原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦斌、应松、应鸿鹃于本判决生效后10日内，连带支付原告陈德银、焦合军、雷廷明、李民虎、石茂谷、田仁华、王世贵、吴庆华、周国胜装修费147788.5元，并支付以147788.5元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告陈德银、焦合军、雷廷明、李民虎、石茂谷、田仁华、王世贵、吴庆华、周国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告秦斌、应松、应鸿鹃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十七日(院印书记员  王 沛
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保35号凤翔县医药总公司城关分公司、凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强：申请执行人凤翔县医药总公司城关分公司与被执行人凤翔县秦药中药材有限公司,邰利强财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初699号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人凤翔县医药总公司城关分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查控于2020年4月10日冻结被申请人凤翔县秦药中药材有限公司银行存款1296.25元；于2020年4月13日冻结被申请人邰利强银行存款34612.68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保35号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢34号申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，身份证号码：91361000MA********。负责人：黄益明，该公司董事长。委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。被执行人黄坚，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜黄县。被执行人汪小明，男，1959年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人肖英，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系被告汪小明妻子。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坚、汪小明、肖英金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄坚、汪小明、肖英未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初93号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄坚、汪小明、肖英存款1,031,260.36元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年四月二十七日书记员  邓智伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌新沃运力实业有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：刘伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：曾新喜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄申力，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵乐，男，汉族，住广东省深圳市福田区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张永吉，广东信达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富道（中国）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。再审申请人许昌新沃运力实业有限公司（以下简称许昌公司）、深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称深圳新沃公司）、黄申力、赵乐因与被申请人富道（中国）融资租赁有限公司（以下简称富道公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昌公司、深圳新沃公司、黄申力、赵乐申请再审称，（一）从富道公司“融资租赁协议”格式条款关于“租金”的描述、富道公司作为车辆的“买方”却拒绝办理过户登记手续而只是登记为抵押权人这一业务操作模式、车辆从来没有在富道公司与许昌公司之间实现过真实交付、单方通知解除“融资租赁协议”且收到“承租方”要求提车的通知后消极不作为并明确称不想提车等多种迹象无一不表明，案涉融资租赁交易，只有“融资”，没有“融物”，实为借款法律关系。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，案涉融资租赁合同应认定为借款合同。（二）富道公司作为专业的融资性担保公司，没有经营贷款业务的资质，却故意违反国家关于贷款业务特许经营的规定，超出经营范围，与许昌公司订立借款合同，向许昌公司出借款项，该合同依法应认定无效。（三）根据《担保法》第5条规定，主合同无效，则担保合同无效。黄申力、赵乐、深圳新沃公司所签署之担保合同，是富道公司与许昌公司“融资租赁协议”的从合同：既然主合同无效，则作为从合同之担保协议亦应无效。富道公司没有举证证明各担保人有过错，担保人事实上也没有过错。一、二审判决在支持富道公司租金要求的基础上，更错误要求各担保人承担全部担保责任，显然是错误地适用了举证规则，违反了担保法第5条、最高院关于担保法司法解释第8条规定。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。许昌公司与富道公司签订《融资租赁协议》，约定富道公司依许昌公司要求向许昌公司购进一批纯电动物流车再出租给许昌公司。合同签订后，富道公司向许昌公司支付了融资款共2500万元。涉案《融资租赁协议》依法成立并生效，各方均应当依照合同约定履行义务。许昌公司支付了两期租金后，未能按照约定履行按期支付租金的义务，富道公司向许昌公司发出《提前终止通知书》，涉案合同符合约定的解除条件。富道公司诉请赔偿全部未支付租金23309138.51元，符合法律规定及双方的合同约定，一、二审法院予以支持，并无不当。涉案246辆汽车登记在许昌公司名下，富道公司明确表示不同意收回租赁物是其行使选择权的结果，涉案车辆的抵押权人是富道公司，其依法对涉案车辆享有抵押权。许昌公司主张涉案合同无效，导致抵押合同无效，本案实为借贷关系，缺乏事实及法律依据，二审法院对其主张未予采信，亦无不当。许昌公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，许昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌新沃运力实业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保223号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所：遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**。统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。职务：董事长。委托诉讼代理人：王建须，该公司员工。委托诉讼代理人：周豪，该公司员工。被申请人：赵小红，男，汉族，1973年10月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:樊朝兰，女，汉族，1971年5月14日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被申请人赵小红、樊朝兰金融借款合同纠纷一案,申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人赵小红、樊朝兰名下价值人民币25万元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵小红、樊朝兰名下价值人民币25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年四月十日法官助理韩光凤书记员赵旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1267号 申请人：安徽中港物业服务有限公司,住安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**,法定代表人徐慧鹤； 被执行人：唐睿,男,汉族1972年1月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初10762号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐睿银行存款33468元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更26号罪犯张润秋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏0924刑初351号刑事判决，认定被告人张润秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人张润秋及同案被告人不服，提出上诉。2018年10月31日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张润秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张润秋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张润秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张润秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张润秋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  许红霞
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1193号 原告：常州尚可达物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。 法定代表人：赖凤兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光辉，该公司总经理。 被告：苏州众博舜供应链有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道。 法定代表人：薛毅，该公司总经理。 被告：周至诚,男,汉族,1982年4月14日生，住江苏省扬州市江都区。 原告常州尚可达物流有限公司诉被告苏州众博舜供应链有限公司（以下简称苏州众博舜）、周至诚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告苏州众博舜、周至诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州众博舜向原告支付运费人民币511207元及违约金暂计34080.00元；2.判令被告周至诚对被告苏州众博舜的上述全部债务承担连带责任；3.判令被告周至诚向原告支付实现债权的费用暂计律师费人民币48000元；4.本案诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告苏州众博舜签订货物运输合同一份，约定由原告承运被告的货物。完成运输后，被告拖欠运费，双方通过签订补充协议确认被告结欠624207元运费，后被告苏州众博舜支付了113000元，剩余511207元未付。被告周至诚出具担保书，自愿承担连带保证责任。现最后付款期限届满，被告未能支付运费，经原告多次催促仍不予回应。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告苏州众博舜、周至诚未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的货物运输合同、补充协议、担保书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告苏州众博舜于2019年4月20日签订货物运输合同一份，约定由原告为被告苏州众博舜运输轨道交通配件，双方约定了运输的价格及运费结算方式。原告履行承运义务后，双方于2019年10月21日签订补充协议一份，对运费价格及运输期限进行了变更，并对2019年10月10日之前产生的运输费用进行了结算，金额为624207元，该款应于2019年11月30日前付清，如逾期未付，需按照未付部分的10%每日支付违约金。2019年11月20日，被告苏州众博舜向原告支付113000元运费，尚结欠511207元。2019年10月30日，被告周至诚向原告出具担保书一份，约定由被告周至诚对被告苏州众博舜的债务承担连带保证责任，担保范围为苏州众博舜在货物运输合同项下所产生的运输费用、违约金及利息和实现债权的费用。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。本案中，原、被告间签订的货物运输合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以认可，双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。被告苏州众博舜在补充协议中已对运费金额进行确认，结合两被告出具的运输费用确认函，本院认定原告作为承运人的运输义务已经履行完毕，被告应当按补充协议载明的金额624207元支付相应的运费，现被告苏州众博舜仅支付113000元，剩余运费经原告催要拒不支付，已构成违约，故原告要求被告苏州众博舜支付运费511207元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告苏州众博舜逾期付款，应当承担相应的逾期付款利息，但如按照合同约定的违约金标准计算，则超过法定标准，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告主张的自2019年12月1日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息。原告主张的律师费在货运合同、补充协议中均未明确约定承担方式，且原告并未提交相应证据证明律师费已实际支出，故原告的该项诉请本院不予支持。被告周至诚在担保书中保证人一栏签字捺印，故其应当按照约定为被告苏州众博舜的欠款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告苏州众博舜、周至诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州众博舜供应链有限公司于本判决生效之日起十日向原告常州尚可达物流有限公司支付运费511207元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至被告苏州众博舜供应链有限公司实际给付之日止的逾期付款利息； 二、被告周至诚对被告苏州众博舜供应链有限公司的前款债务承担连带保证责任； 三、驳回原告常州尚可达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4867元，保全费3486.43元，合计8353.43元（原告已预交），由被告苏州众博舜供应链有限公司、周至诚负担7800元，由原告常州尚可达物流有限公司负担553.43元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初962号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄善，男，1974年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年2月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元（原告已预交），由被告负担（被告已当庭向原告付清）。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗欧阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3150号 申请执行人：黄彦龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 黄彦龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14361号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行胡炎平给付借款38958.9元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向胡炎平发出执行通知书、报告财产令，胡炎平未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询胡炎平名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现胡炎平有可供执行的财产。 3.执行期间未发现胡炎平下落，黄彦龙亦未能提供胡炎平的具体下落。 4.在执行过程中，本院向胡炎平发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，黄彦龙申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月15日通过电话联系方式告知了黄彦龙，并要求其进一步提供财产线索，黄彦龙认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案胡炎平名下暂无可供执行财产，黄彦龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5318号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托代理人陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司，住，住所地：广东茂名市茂南开发区厚岭居委锦堂村大园垌**其昌房屋）。 法定代表人钟尚佑。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人蒙小全到庭参加诉讼，被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的预付款项413476.12元；2.判令被告支付原告资金占用费46398.55元（资金占用费暂算至2019年7月31日，之后的资金占用费以被告拖欠未付的款项为基数，按每日万分之2.5计算至被告实际还清欠款之日止）；3．本案律师费8000元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费用，保全费等由被告承担。以上各项金额合计：467874.67元。事实与理由：原告与被告基于汽车融资租赁业务上的关系一直有业务上的往来，基于前期稳定及良好的合作关系，原告与被告于每年签署有《租赁业务合作协议》，协议就双方之间的汽车融资租赁业务的合作做了具体规定，被告在其业务销售范围内为原告提供符合原告业务需求的金融租赁客户。2017年被告作为原告的二级经销商，因自身业务需求，向原告申请开通原告所推出的“预付款业务”经原告考核调查认为被告符合该业务开展条件即按照相关商务政策为被告开通该业务渠道，2017年6月15日双方并针对该业务签署了编号为：通盛租【2017】合作字第（Y-027）号，协议签署后原告已按照协议要求及被告的申请将业务预付款项支付至被告指定的账户。但是，被告在原告放款3个月后均未能按照协议要求履行，原告经多次协商及催告，并在2018年10月向被告发出书面通知，被告收到通知后仍拒不归还预付款项及支付相应的资金占用费，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方签署的协议及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在汽车融资租赁业务上一直有业务上的往来，基于前期稳定及良好的合作关系，原告与被告于2017年1月1日签署了《租赁业务合作协议》，双方约定：双方合作期限暂定为三年；被告在其业务销售范围内为原告提供符合原告业务需求的金融租赁客户。后为业务需要，2017年6月15日原告与被告针对上述业务签署了通盛租【2017】合作字第（Y-027）号《乘用车“预付款业务”之合作协议》，该合作协议约定：原告对被告的月授信额度为40万元；额度的授信期限从2017年6月15日至2018年12月31日止；被告应优先向终端用户推荐原告融资租赁产品；原、被告双方任何一方违约的，应承担相关的纠纷解决费用包括诉讼费、律师费等。上述协议签署后原告按照协议要求及被告的申请将业务预付款项支付至被告指定的账户。但被告在原告放款3个月后均未能按照协议要求履行，原告为此于2018年10月17日向被告发出返还预付款通知，通知写明被告截止2018年10月10日拖欠原告预付款413476.12元，资金占用费16350.33元，共计人民币429826.45元。并明确资金占用费暂计至2018年10月10日，此后至实际清偿之日止，资金占用费以拖欠原告预付款为基数，按每日万分之2.5计算，且要求被告在2018年10月25日前将上述款项全额支付给原告。被告收到通知后没有履行预付款项及支付相应的资金占用费。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费8000元。 本院认为，原、被告签订的《租赁业务合作协议》以及通盛租【2017】合作字第（Y-027）号《乘用车“预付款业务”之合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约向被告发放了相应的预付款并向被告下发了返还预付款通知，被告理应依照返还预付款通知要求向原告返还预付款和资金占用费，因被告逾期未偿还，原告为此支付了律师费8000元，依据双方协议约定，依法应由被告承担。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司返还原告广西通盛融资租赁有限公司已支付的预付款项人民币413476.12元； 二、被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司支付原告广西通盛融资租赁有限公司资金占用费（其中算至2018年10月10日止的资金占用费为16350.33元，之后的资金占用费以413476.12元为基数，按每日万分之2.5计至实际清偿之日止）； 三、被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币8000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费8318元，保全费2859元，公告费600元，合计人民币11777元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告茂名市宇鸣汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月八日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执627号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：芦建民，男，汉族，1967年7月18日出生，，住新乡市凤泉区系该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李强，男，汉族，1975年6月8日出生，，住新乡市红旗区新乡市凤泉区农村信用合作联社与李强借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3104号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初336号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告李强于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金179069.88元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以180000元为基数，按照月利率11.4975‰自2008年1月2日起计算至2008年1月31日。逾期利息的计算方法为：1、以180000元为基数，按照日利率日万分之4.98自2008年2月1日起计算至2017年3月29日；2、以179069.88元为基数，按照日利率日万分之4.98自2017年3月30日起计算至清偿之日止。被告李强已支付的利息13838.4元应自以上利息、逾期利息中冲减）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人虽向本院申报了财产情况，但未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计28187元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有昌河牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），现该车逾期未检验，已达报废标准，无法处置。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位新乡市××干道××（××）、（××））房屋两套（产权证号20××29920××2**），申请执行人暂不要求处置，本院已予以查封（2022年10月29日查封期限届满），其20××288房屋为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人有公积金缴存信息，公积金余额为50582.10元，现因不满足本地公积金扣划条件，暂不能处置，本院依法对其进行了冻结（2023年4月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访被执行人居住地所在居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28187元，并支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石太芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24371号申请执行人：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路**，统一社会信用代码91120000103063338H。法定代表人：张德林，董事长。被执行人：胡金艳，女，1960年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国海洋石油渤海有限公司与胡金艳房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执24371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月八日书记员 王富贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6215号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：朱亚荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告朱亚荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉，被告朱亚荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.朱亚荣清偿信用卡欠款本金35860.28元、利息7674.44元、违约金7166.41元（暂计至2019年8月22日，从2019年8月23日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付）；2.朱亚荣承担前期律师费500元；3.诉讼费用由朱亚荣负担。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：朱亚荣。信用卡申请时间：2017年3月22日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：利息为日利率万分之五。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。实现债权的费用：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第2款约定律师费等实现债权的费用，由申请人承担。建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并实际支付前期律师费500元。欠款情况：起诉后，借款人偿还过部分款项。截止至2020年4月20日，尚欠信用卡欠款本金35501.28元、利息13262.77元、违约金7166.41元。本院认为，朱亚荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱亚荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱亚荣应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于建设银行中山分行主张朱亚荣欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱亚荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且建设银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为500元，对该金额本院予以支持。朱亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱亚荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年4月20日的信用卡欠款本金35501.28元、利息13262.77元、违约金7166.41元及从2020年4月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告朱亚荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告朱亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保343号 原告许艳飞与被告孙燕峰、葛孟孟、孙燕斌、侯静静、张忠云民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保343号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李高伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保92号申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道****厂房，统一社会信用代码91120116MA05WNC059。法定代表人：蔡永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房一社会信用代码91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文杰。申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司于2020年1月15日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行账号为7708********的账户内存款462338.97元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。天津仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行账号为7708********的账户内存款462338.97元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十四日书记员  田 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘贻先，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘贻先及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35647.52元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1622.65元[自逾付保费之日（2017年2月8日）前30天起，计算至2017年4月29日]；3、被告向原告支付违约金30673.35元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告刘贻先未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月29日为其代偿贷款本息共计35647.52元。被告另拖欠原告保险费1622.65元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告刘贻先及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘贻先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35647.52元；二、被告刘贻先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1622.65元；三、被告刘贻先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月29日起至实际清偿之日止，以37270.17元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告刘贻先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，由被告刘贻先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保19号 申请人：王义勇，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：瑞昌市安驰汽车销售有限公司。住所地：瑞昌市南环路（鸿运汽车城）。统一社会信用代码：91360481688523853K。 被申请人：刘志斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住瑞昌市。 申请人王义勇与被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保5号民事裁定书，请求冻结被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌银行存款125000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘志斌名下银行存款125000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李莉平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3023号被执行人：李龙，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人与被执行人李龙盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2320号 上诉人（原审被告）：邱泉敏，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：邓柏香，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：吴毅敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人邱泉敏因与被上诉人邓柏香、原审第三人吴毅敏案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱泉敏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱泉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 孙 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执390号董莉、董丰昌、湖北天力达汽车零部件有限公司：你们与李作保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3341号民事判决已发生法律效力。申请执行人李作保于二〇二〇年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3341号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初282号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行,统一社会信用代码914*****4*****718C,营业场所:大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：曹伟平，支行职员。被告：罗永茂，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证号码：441************430,住址：广东省大埔县******上屋。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称“大埔农行”）与被告罗永茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告罗永茂经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农行向本院提出诉讼请求：判令被告罗永茂偿还积欠原告至2020年2月13日止透支的本金8998.46元、利息2421.99元、总违约金（含滞纳金）563.78元，共计11984.23元，以后的利息、费用按约定利率计算至偿清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗永茂于2016年11月25日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告于2016年12月1日为被告办理了卡号为625**********949的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，永久额度总授信值为15000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年2月20日止被告共结欠原告透支本息等合计11984.23元。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告罗永茂未答辩。本院经审理查明，2016年11月25日，被告罗永茂向原告大埔农业银行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并亲自签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明利息和费用的计算方法、第六条载明还款的内容和方式，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准进行了详细的规定。原告于2016年12月1日审查同意后，向被告发放卡号为625**********949的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡1张,永久额度总授信值为15000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年2月20日止透支的本金8998.46元、利息2421.99元、总违约金（含滞纳金）563.78元，共计11984.23元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告罗永茂领取贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行消费活动。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金8998.46元，并结欠因透支产生的利息、总违约金（含滞纳金），经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息及总违约金（含滞纳金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永茂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金8998.46元及至2020年2月20日止的利息2421.99元、总违约金（含滞纳金）563.78元，共计11984.23元；2020年2月21日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。案件受理费50元，由被告罗永茂负担。此款原告大埔农行已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年四月二十二日书记员  余俏俏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3220号原告：东莞市斯乐克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1210，统一社会信用代码：914***********320P。法定代表人：徐某1。被告：曹xx，女，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************660。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。原告东莞市斯乐克电子科技有限公司与被告曹xx劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人徐某1，被告的委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2018年8月6日。二、离职时间：2019年8月5日。三、工资支付情况：2018年9月24日至2019年8月5日期间原告合计发放被告工资为30877.93元。四、劳动合同签订：被告于2018年8月6日在原告处填写了《斯乐克电子职员信息表》，该表正面为被告的个人信息，左下方行政部经理签名栏写“同意聘用，先试用后转正，杨金玉”字样，背面为《职员入职登记与确认事项说明》（没有签名或盖章）载明“新职员入职的劳动合同期限均为一年，须试用合格方可转正，正常月工资均不低于东莞最低公司标准，加班与业绩报酬等按公司制度执行”；“职员按所填报的职位入职后，应按国家规定每日在公司工作至少八小时。职员应服从公司的安排管理，有关休假、社保等按照法律法规及公司规章制度执行”；等等。被告填写了《转正申请表》中的个人信息、自我评定栏内容，原告工作人员填写了部门主管意见、评定结果、总经理意见栏内容。评定结果为：转正工资标准“保底：300020万：350030万：400040万：5000”，转正起始日期为2018年10月1日，有备注“聘用期一年，在公司业务部按时上下班，社保与员工协商处理”。被告称没有收到该《转正申请表》。本院认为，原告与被告成立劳动关系后，依法承担与被告订立书面劳动合同的义务。《斯乐克电子职员信息表》正面表格为被告填写个人信息，原告人员写“同意聘用，先试用后转正，杨金玉”字样，不属于双方签订具备劳动合同性质的协议。该表格背面记载的相关内容没有原、被告的签名或盖章，也不属于双方签订具备劳动合同性质的协议。《转正申请表》系原告进行人员管理的内部审批表，被告亦不确认有收到该表，同样不属于双方签订具备劳动合同性质的协议。综上，本院认定原告未依法与被告签订劳动合同。原告诉请无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额30877.93元，本院予以驳回。五、仲裁申诉请求：2018年9月6日至2019年8月5未签订合同二倍工资差额33785元。六、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]975号仲裁裁决书裁决：一、确认原、被告之间的事实劳动关系已解除；二、原告支付被告2018年9月24日至2019年8月5日未签订合同二倍工资差额共30877.93元。七、诉讼请求：一、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额；二、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市斯乐克电子科技有限公司与被告曹xx之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市斯乐克电子科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告曹xx2018年9月24日至2019年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额30877.93元；三、驳回原告东莞市斯乐克电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年四月二十七日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3133号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：陈某，女，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执804号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，住所地南宁市金光大道**楼东侧**铺面。 负责人：丘云斌，该支行行长。 被执行人：梁江裕，男，1982年8月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：卢如翠，女，1982年4月27日出生，壮族，住所地南宁市。 被张希瑞：梁岗周，男，1985年10月15日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇群南村坛楼坡**。 被执行人：谢佳媚，女，1984年3月26日出生，壮族，，住所地南宁市 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行与被执行人梁江裕、卢如翠、梁岗周、谢佳媚金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的59733元，已执行标的0元，剩余未受偿标的59733元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执31号申请执行人：毛鹏，男性，1987年08月18出生，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇水耳村背后坡组。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人杨德菊与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭卫2020年4月15日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会（2018)贵仲裁字第0619号民事裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  李 军二〇二〇年四月十五日法官助理陈东伟书记员宋飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1773号之四申请执行人：刘苏兰,女，汉族，1963年4月4日生，住光山县。被执行人：裴桂胜，男，1973年6月6日生，汉族，住光山县。被执行人：朱功琴，女，1971年6月12日生，汉族，住光山县。刘苏兰申请执行裴桂胜、朱功琴民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴桂胜、朱功琴向刘苏兰偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1930元。执行费1429元，因裴桂胜、朱功琴未按上述生效法律文书履行义务，刘苏兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴桂胜、朱功琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人裴桂胜、朱功琴通过公告的方式送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人裴桂胜、朱功琴名下财产；查明被执行人朱功琴有银行存款合计3438.75元，本院已扣划3438.75元。扣缴执行申请费1429元后余2009.75元，已交付申请执行人。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人裴桂胜、朱功琴所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人裴桂胜、朱功琴发出限制消费令，并依法将被执行人裴桂胜、朱功琴纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘苏兰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3438.7元，缴扣执行申请费1429元后余2009.75元，已交付申请执行人。本案债权尚余97990.25元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人裴桂胜、朱功琴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴桂胜、朱功琴负有向继续向申请执行人刘苏兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘苏兰发现被执行人裴桂胜、朱功琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈建宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：高汝祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人:宋聚文，男，1953年10月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。复议申请人高汝祥不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（以下简称“乌当法院”）（2019）黔0112执异52号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，乌当法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异52号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审查。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年四月九日书记员 李娜娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更114号 罪犯陆诘天，男，1987年3月1日出生于广西上林县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广东省东莞市中级人民法院于2013年8月18日作出了(2013)东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人陆诘天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更655号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以(2018)桂11刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月26日起至2021年6月25日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆诘天在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陆诘天予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯陆诘天报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆诘天在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陆诘天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆诘天减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执205号 申请执行人：冯书平，男，1959年02月25出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人：冯小波，男，1989年09月14出生，，住山西省长治市潞州区。 本院在执行冯书平与冯小波借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初231号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯小波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯小波在你处的款95270元（含案件受理费1050元、财产保全申请费940元，执行费1280元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 韩钱丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4294号原告：昆山佰诚房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、琼花二路南侧，统一社会信用代码913205836696284739。法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被告：崔绍兴，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山佰诚房地产开发有限公司与被告崔绍兴返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0583民初12588号民事裁定，后原告昆山佰诚房地产开发有限公司不服该裁定，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏05民终8732号民事裁定，撤销（2018）苏0583民初12588号民事裁定，发回本院重审。后本院依法组成合议庭并于2019年5月15日、2019年8月15日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于限定期限内将昆山市的房屋恢复成毛坯状态病并交还给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。3.请求被告支付房屋占有使用费，自2016年12月2日至被告实际返还房屋之日，每月1100元，暂计算至开庭之日为33000元。事实和理由：原告与案外人陈魁、高静签订一份《商品房买卖合同》，约定由陈魁、高静以银行按揭贷款方式购买原告开发的位于昆山市房屋一套，原告为陈魁、高静提供阶段性连带保证责任，后陈魁、高静逾期还贷，导致原告向贷款银行承担了连带保证责任，原告承担连带保证责任后向陈魁、高静追偿，经昆山法院判决解除了商品房买卖合同，该房屋仍属原告，但被告占有使用该房屋，原告多次要求被告搬离，被告逾期未搬离，被告长期非法占用原告房屋拒不归还，原告为此诉诸法院，请求判如所请。被告崔绍兴辩称：原告入住后，被告也说房子照常住，后来会按照正常的交易卖给原告，价格也会优惠，整个事件，原告有不可推卸的责任，原告与该小区物业公司隶属于一个集团，内部管理混乱，对于房屋买卖合同等管理存在严重的漏洞，给我方造成了巨大的经济损失，原告应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：位于昆山市房屋的初始登记在原告昆山佰诚房地产开发有限公司名下，登记时间为2011年3月7日。2016年12月2日，沈卫民持加盖有原告名称合同专用章的空白合同与被告崔绍兴签订《昆山市商品房购销合同》，该合同约定出售房屋为晶蓝上城花园XX号楼XXX室，房屋总价为580000元，2016年12月2日，被告崔绍兴将上述房屋购房款240000元支付给沈卫民，此后被告崔绍兴居住使用上述房屋至今。2018年1月5日，被告公司刘伟向昆山市公安局报案，昆山市公安局经审查，认为符合刑事立案条件，决定对沈卫民以涉嫌合同诈骗罪立案，沈卫民在公安询问笔录中陈述将涉案房屋出售原告并不知情，崔绍兴一共支付23万元，现在已还了22.8万元。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担民事责任。本案被告通过沈卫民购买涉案房屋并支付了部分购房款，但由于沈卫民并未经过原告授权，原告亦不认可该出售行为，故被告以其向原告购买为由占有涉案房屋依据不足，本院不予支持，本院对原告诉请被告交还涉案房屋并将房屋恢复至毛坯状态予以支持。关于原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，综合本案，原告在对销售房产管理方面亦存在过错，该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告崔绍兴于本判决生效后十日内返还原告昆山佰诚房地产开发有限公司位于昆山市房屋并将房屋恢复至毛坯状态。二、驳回原告昆山佰诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费695元，由被告崔绍兴负担。其中，原告昆山佰诚房地产开发有限公司预交的案件受理费695元，本院予以退还；被告崔绍兴应当负担695元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811138084；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李国艳人民陪审员  范玉红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张俊宇