内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初232号 原告：杭某，。 法定代表人：贾某，理事长。 委托代理人:赵某。 委托代理人：高某。 被告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石某，现住址同上，与被告刘某1系夫妻关系。 被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：越某，现住址同上，与被告张某1系夫妻关系。 被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某，现住址同上，与被告张某2系夫妻关系。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住址同上，与被告刘某2系夫妻关系。 原告杭某诉被告刘某1、石某、张某1、越某、张某2、袁某、刘某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、高某，被告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某1、石某、张某1、越某、张某2、刘某2、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杭某向本院提出诉讼请求：一、被告刘某1及配偶石某偿还原告借款本金83881.38元及利息3904.68元（截止到2019年3月30日）及后期利息（以借款本金83881.38元为基数，从2019年3月31日起按逾期利率14.25‰计算至本金还清时止）；二、被告张某1、越某、张某2、袁某、刘某2、白某承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案受理费用。事实和理由：被告刘某1及配偶石某于2017年9月5日与杭某（塔然高勒分社）签订《个人借款合同》（杭农信个借（塔）字第20170041号），约定向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款用途续贷，借款月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。由被告张某1、越某、张某2、袁某、刘某2、白某担保，《保证担保合同》杭农信个借保（塔）字第20170041号中约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗塔拉沟分社于2017年9月5日将借款100000元打入被告刘某1的金牛借记卡6229760580800719403账户内。借款到期后被告刘某1至今尚欠贷款本金83881.38元，利息3904.68元（算至2019年3月30日）。 被告袁某辩称，对原告的事实理由及诉讼请求均认可。 被告刘某1、石某、张某1、越某、张某2、刘某2、白某未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。 原告杭某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件壹份，序号0214801872；二、杭农信个借（塔）字第20170041号《个人借款合同》复印件壹份；三、杭农信个借保（塔）字第20170041号《保证担保合同》复印件壹份；四、担保贷款补充协议壹份。拟证明被告刘某1及配偶石某向杭某（塔然高勒分社）借款100000元，借款月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。贷款期限为12个月，借款用途续贷，由被告张某1、越某、张某2、袁某、刘某2、白某担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。合同签订后，杭锦旗塔然高勒分社于2017年9月5日将借款100000元打入被告刘某1的金牛借记卡6229760580800719403账户内。借款到期后被告刘某1至今尚欠贷款本金83881.38元，利息3904.68元（算至2019年3月30日）。被告袁某质证称，认可。 被告刘某1、石某、张某1、越某、张某2、刘某2、白某未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。 经审查，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘某1及配偶石某于2017年9月5日与杭某（塔然高勒分社）签订《个人借款合同》（杭农信个借（塔）字第20170041号），约定向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款用途续贷，借款月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告张某1、张某2、刘某2在保证人处签名捺印，《保证担保合同》杭农信个借保（塔）字第20170041号中约定：“保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用”。而越某、袁某、白某分别在张某1、张某2、刘某2的财产共有人处签名捺印。合同签订后，杭锦旗塔拉沟分社于2017年9月5日将借款100000元打入被告刘某1的金牛借记卡6229760580800719403账户内。借款到期后被告刘某1至2019年3月30日尚欠贷款本金83881.38元，利息3904.68元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与被告刘某1签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭某按时向被告刘某1发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告刘某1未按合同约定归还借款本息，构成违约。故对原告要求被告刘某1偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告石某在借款合同中的借款人配偶处签字，故该借款属被告刘某1、石某夫妻共同债务。被告张某1、张某2、刘某2在《保证担保合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年。故被告张某1、张某2、刘某2应对上述借款本息承担连带清偿责任。而越某、袁某、白某分别作为张某1、张某2、刘某2的配偶，在《保证担保合同》中保证人的财产共有人处签名捺印，仅表明其知悉其配偶作为保证人为本案债务提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿，但其并无为本案债务提供保证的意思表示，原告要求越某、袁某、白某对本案债务承担连带保证责任，没有依据，本院不予支持。被告刘某1、石某、张某1、越某、张某2、刘某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘某1、石某于本判决生效之日起十日内偿还原告杭某借款本金83881.38元及利息3904.68元（截止2019年3月30日）； 二、被告刘某1、石某于本判决生效之日起十日内支付原告杭某后期利息（以借款本金83881.38元为基数，从2019年3月31日起按逾期利率14.25‰计算至本金还清时止）； 三、被告张某1、张某2、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、被告张某1、张某2、刘某2在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告刘某1、石某追偿。被告刘某1、石某应于被告张某1、张某2、刘某2履行上述债务后十日内，向被告张某1、张某2、刘某2清偿其已经实际履行的债务； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告刘某1、石某、张某1、张某2、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘   院 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷 案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。