安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初4955号 原告：崔兴付，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：夏传文，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：缪胜龙，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告崔兴付与被告夏传文、缪胜龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人周言德，被告夏传文委托的诉讼代理人陈景明到庭参加诉讼，被告缪胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务损害赔偿金合计199937元【其中，1.医疗费24418元（夏传文已垫付）、2.伤残赔偿金137572元、3.精神抚慰金10000元、4.误工费37800元、5.护理费15960元、6.营养费6000元、7.住院伙食补助费950元、8.鉴定费2000元、9.交通费500元，扣除夏传文已垫付的医疗费，合计199937元】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和同事沈文跃、李兵等人在2018年4月18日由夏传文通知到夏传文承包位于长丰县缪胜龙自建楼房施工工地干活，当时口头约定每天每人工资180元左右。原告和沈文跃、李兵等人2018年4月19日早上约6点钟左右到工地，被告夏传文叫原告和沈文跃、李兵等人到缪胜龙自建楼房二楼屋顶浇灌混凝土。原告等人在二楼屋顶浇灌混凝土约在上午11时50分许,因缪胜龙自建楼房二楼屋顶楼板断裂，原告和同事李兵、沈文跃等人无法预防，从二楼屋顶摔至一楼地面致伤。原告和同事受伤当时，由被告夏传文、徐银保和缪胜龙的儿子开车，将原告等受伤害人送到省二院抢救治疗。原告住院抢救当时，由被告夏传文为原告预付5000元住院费。原告住院经医诊断：1.右侧多发肋骨骨折，2.右侧液气胸，3.肺挫伤，4.左侧第3、4胸部软组织挫伤，5.胸8椎体横突骨折。住院时达19天。被告为原告支付医疗费24418元。原告出院后，同李兵、沈文跃一道找被告协商赔偿事宜，被告相互推脱，而被告夏传文不耐烦地说“不行你们去告我去!”无奈之下,原告等伤者2019年1月29日向派出所报案。报案后，原告再联系被告时，电话也不接了。原告于2019年3月29日向司法鉴定机构申请伤残（三期）鉴定，2019年4月3日司法鉴定所作出结论：被鉴定人崔兴付因高坠致右侧第4、5肋骨骨折及右侧第1、3-11骨骨折，评定为九级伤残，“三期”误工期为165日，护理期为105日，营养期为105日。综上所述：原告为维护自身合法权益，就被告缪胜龙将自建楼房工程施工发包给没有资质的被告夏传文、徐银保承建，并以天工资180元左右，雇佣原告到该工地提供劳务受到伤害。 被告夏传文辩称：1.原告诉称部分与事实不符，部分主张过高；2.原告在事发时存在严重过错，应承担主要责任；3.被告缪胜龙作为业主，没有采取任何安全防范措施，应承担相应的赔偿责任；4.原告的所有医药费均由被告夏传文垫付，请法庭按照责任比例确认赔偿后予以扣除。 被告缪胜龙缺席庭审，未做答辩。 经审理查明：夏传文承包缪胜龙位于长丰县的自建楼房，李兵、沈文跃、崔兴付及徐银保等人均为此工程提供劳务，由夏传文按日支付工资。2018年4月19日11时50分许，李兵和沈文跃、崔兴付等人推两辆小翻斗车，共同在楼房的二层浇灌混凝土时，楼板突然坍塌，上述几人均摔落至一层地面，不同程度受伤，原告受伤后当即被送往安徽省第二人民医院进行住院治疗（2018年4月19日-2018年5月7日），诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.右侧液气胸，3.肺挫伤，4.左侧第3、4胸部软组织挫伤，5.胸8椎体横突骨折。共计花费医疗费总计24418元，由夏传文支付。 原告于2019年3月29日委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：原告因高坠致右侧第4、5肋骨骨折及左侧1、3-11肋骨骨折，评定为九级伤残，三期误工期165日，护理期105日，营养期105日。原告为此支出鉴定费1800元。 原告自2015年起在长丰县双凤开发区力高共和城东区15栋601室居住。 以上事实，有医嘱单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、社区证明、鉴定费票据、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事故中各应该承担何种法律责任？2、原告在本起事故中遭受损失的范围。 （一）关于各方之间法律关系的定性、及赔偿责任的归责原则适用。 关于原告与二被告形成的法律关系及二被告因此承担何种责任的问题。 1.原告的责任。根据当事人陈述及证人证言，可以认定，原告在给缪胜龙的自建房进行施工过程中受伤，而此项目的承建方系夏传文，因此，原告与夏传文之间应形成雇佣关系，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第11条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。即被告夏传文作为雇主理应承担赔偿责任。本案中，原告自身无建筑行业从业资格，应邀自愿从事建筑施工，原告作为从事瓦工的施工人员，较之常人应具有更高的注意和审慎义务，应能预见危险性并及时采取防护措施，或者终止操作，结果继续施工致自己受伤，也存在过错，本院依法酌定其承担25%的过错责任。 2.被告缪胜龙的责任。缪胜龙系房主，将自建房交于夏传文包工包料施工，双方形成农村建房施工合同关系。缪胜龙将涉案工程交由无资质的夏传文承包，而夏传文又将工程交给无资质的人员进行施工，故缪胜龙存在选任过失，施工中作为房主，也未提供相关安全防护措施，应承担相应责任。故本院酌定被告缪胜龙承担10%的过错责任。 3.被告夏传文的责任。综上，夏传文与原告构成雇佣关系，应承担雇主责任，扣减上述责任分担比例，夏传文应承担65%的赔偿责任。 (二)关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。对原告李兵因此次事故遭受的损失核定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的证明、病历等相关证据确认，原告医药费总计为24418元（已由夏传文支付）。 2、残疾赔偿金，被告虽对原告单方委托的鉴定提出重新鉴定的申请，但未支付鉴定费被鉴定机构退回申请，故视作放弃重新鉴定，因此对于原告的鉴定结论予以采信，即原告的伤情经鉴定构成九级伤残，应予确认。原告属城镇户口，故按2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为34393元×20年×20%=137572元。 3、误工费，原告主张按当时受伤时工资180元每天，计29700元，并无不当，本院予以采信。 4、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算，确定原告护理费为45070元÷365天×105天=12915元。 5、住院伙食补助费，因原告住院19天，每天应按50元标准计算，认定为950元。 6、营养费，认定为每天50元×105天=5250元。 7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医或转院治疗、往返鉴定等实际发生的必要费用，酌定支持500元。 8、鉴定费1800元，是原告委托鉴定所支付的实际支出，应予以支持。 9、精神抚慰金，原告受伤为九级伤残，酌定支持精神损害抚慰金、10000元。 综上所述，原告各项损失费用合计为198887元，确定被告夏传文应支付198887元×65%=129276.6元，扣减已付的24418元，尚需支付104858.6元，被告缪胜龙应支付19888.7元。 据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告夏传文于本判决生效后十日内赔偿原告崔兴付各项费用104858.6元； 二、被告缪胜龙于本判决生效后十日内赔偿原告崔兴付各项费用19888.7元； 三、驳回原告崔兴付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告夏传文负担1397元,被告缪胜龙负担215元，原告李兵负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  金勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许静