wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2262号民事判决书，向本院申请执行，要求李龙清还欠款本金、利息等，暂计53945.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李龙名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初766号之一 原告：杨某，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住南宁市江**。 被告：杨某某，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 已经收取的诉讼费713元，减半收取357元，由原告杨某负担。 审判长  苏建湘 审判员  潘心武 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16916号 原告：杨晓龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛乐之途餐饮服务管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙博，职务经理。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，山东建檩律师事务所实习律师。 原告杨晓龙与被告青岛乐之途餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董汉琼、孙桂玉，被告青岛乐之途餐饮服务管理有限公司法定代表人孙博及委托诉讼代理人刘翔、陈玮，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告签订的麦乐汇美食城档口租赁合同于2019年8月26日解除。2、判令被告返还原告已支付的租金、押金共计33000元，并赔偿原告因被告违约而造成的损失15000元，以上费用共计48000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日原告与被告签订麦乐汇美食城档口租赁合同，合同约定租期为一年，自2019年8月10日至2020年8月10日止租金为33000元/年，每半年一付，并约定租赁场所交付使用的时间最晚为2019年8月10日。合同签订后，原告依约支付了租金16500元、押金16500元，但被告一直没有交付租赁场所，经原告多次催促后被告仍没有向原告交付租赁场所，导致合同目的不能实现。原告无奈于2019年8月26日函告被告解除双方签订的租赁合同，现合同因被告根本违约而解除，被告应当返还原告支付的租金、押金共计33000元，赔偿原告为开设店铺而投入的广告设计费、设备费等各项损失15000元，以上费用合计48000元。为维护合法权益，根据中华人民共和国相关民事法律规定，特诉至法院。 被告辩称，原告所述不属实，并不是原告陈述的按照期限交付租赁的场地，2019年8月10日签订合同后，原告在8月28日之后将东西拉走了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日原告与被告签订麦乐汇美食城《经营场所经营合同》，约定被告将位于麦凯乐西海岸店长江中路228号负一层麦乐汇美食城面积16.5平米3号档口租赁给原告进行经营餐饮。经营业态：刀削面、冷面、凉菜，经营品牌大同刀削面。租期为一年，自2019年8月10日至2020年8月10日止。被告对美食城进行统一管理、配备。收银、共用设施设备管理维护人员，大堂管理及服务人员，为各商户及美食城进行管理和服务。被告对美食广场安装收银系统、提供公共就餐区桌椅餐具等一系列配套设施、设备。被告对原告的销售进行统一收银，全部刷卡销售。如原告单方面提前终止合同，可提前60天向被告提出书面申请，被告同意后，办理相关手续。否则，被告所收取的一切费用不予退还，包括进场管理费、保证金等。原告签订该合同时需缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证押金合计16500元。合同终止后三十五天内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还不计利息。租金为33000元/年，每6个月一缴纳档口费。原告所经营的商品及工作人员需办理经营许可证。被告负责提供经营场地及基本的配套设施，负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修。原告在合作期间内，因私停业，给被告造成的经济损失，原告需承担赔偿经济责任，每个档口每天赔偿被告五百元，超过三天时，被告有权扣除所有押金，并给予书面警告，超过一周甲方有权收回经营场地。原告工作人员须持有青岛市市区县级以上卫生防疫部门颁发的当年度个人身体检验证明即健康证。合同签订生效后，原告违约被告不予退还运营管理服务及押金费用。 原告向被告支付了半年房屋租金16500元及押金16500元。 2019年8月21日，原告给被告发出通知一份，告知被告于2019年8月25日之前交付租赁场地，逾期将解除与被告的经营合同。 2019年8月26日，原告向被告发出了《解除合同通知函》，因租赁场所的收银系统并未配备完善且不能正常使用，也没有配备收银工作人员对餐饮营业进行收银，租赁场所的幕布均没有拆卸，达不到交付及正常营业的标准，导致无法交接使用。要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告返还租金16500元、押金及定金16500元，共计33000元，及各项损失共计16924.81元。 2019年8月28日，原告将在档口内的物品撤走。 2019年8月29日，被告向原告发出通知，因原告在8月28日商务携带档口内物品与匾额撤离，属于违反合约不得私自撤场与不配合被告正常营业等条约原告两日内不回应麦乐汇美食城3号档口与原告再无瓜葛，并按合约扣除所有费用。 被告陈述麦乐汇美食城于2019年8月30日开始营业，原告陈述麦乐汇美食城于2019年8月31日开始营业。 另查明，2019年7月15日，原告注册办理了营业执照。 本院认为，原被告双方签订的麦乐汇美食城《经营场所经营合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同内容履行权利义务，被告未能在合同约定的时间内将具备营业条件的档口交由原告营业，且原告已于2019年8月28日撤离了租赁场地，双方的合同并未实际履行，因此原告要求解除合同并要求被告返还租金16500元及押金16500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的赔偿为开设店铺而投入的广告设计费、设备费等各项损失15000元，关于广告设计费原告未提交证据证明，关于设备费本院认为原告已将设备从租赁场地拉走，并无丢失、损坏等情况，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、解除原、被告签订的麦乐汇美食城《经营场所经营合同》。 一、被告青岛乐之途餐饮服务管理有限公司于本判决生效十日内返还租金16500元、押金16500元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，保全费620元由原告负担，退还原告案件受理费500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执491号之一申请执行人：佟晓庆，女性，1987年10月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：王欣，性，1953年05月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘志微，女性，1956年03月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行佟晓庆与王欣、刘志微公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘禹琪，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘禹琪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5507号民事判决书，向本院申请执行，要求刘禹琪清还欠款本金、利息等，暂计43329.07元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初641号 原告：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。 被告：胡茂迅，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 原告董金秀与被告胡茂迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告董金秀、被告胡茂迅的委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告135000、违约金54000元（自2018年9月1日起按月利率2%至2020年4月30日，以后计算至本案终结时止），合计189000元；2、本案诉讼费由被告承担。关于诉讼请求中的第一项，董金秀当庭变更为：判令被告偿还借款本金130000元及违约金，违约金自2018年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；判令被告支付2018年5月15日之前的利息5000元。事实及理由：被告系原告小孩的老师，2018年5月15日被告以开办学生补习班、结婚、买房子等资金周转困难为由，从原告处借款135000元，承诺从2018年8月份起，每月还款5000元，如果不还，作为每月的违约金。被告借款后一直没有履行承诺，至今分文未付。原告迫于无奈提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 胡茂迅辩称：借款后很长时间没有还钱是因为经济困难，但被告不逃避、不赖账，现在正努力赚钱，希望原告允许分期分批还。利息方面希望原告放弃，因为借款上135000元是本息合计数额，如果再计算利息则是利滚利，且借条上注明是无息的。借条出具后，被告通过微信还款4000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年间胡茂迅因资金周转需要多次向董金秀借款。2018年5月15日双方结算，胡茂迅合计欠董金秀借款本金130000元。结算当日，胡茂迅出具金额为135000元（含借款本金130000元、2018年5月15日之前利息5000元）的借条一张交董金秀收存。借条载明“今借到董金秀现金人民币拾叁万伍仟元整（￥135000），无息。承诺：从捌月份开始每月底归还伍仟元作为本金，如果不还，作为本月违约金。”借条出具后，胡茂迅分别于2018年11月3日还款1000元、2019年1月30日还款3000元。余款经多次催要均未果，董金秀遂向本院起诉要求处理。 以上事实有双方当事人的陈述以及董金秀提交的五张借条（四张原始借条、一张结算借条）、胡茂迅提交的微信转账记录（两份）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡茂迅多次从董金秀处借款，有胡茂迅出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2018年5月15日双方结算，胡茂迅出具金额为135000元的借条交董金秀收执，其中借款本金130000元、自愿认偿结算日之前的利息5000元，胡茂迅对以上借款本息应当履行还款义务。结算后，胡茂迅合计偿还4000元，该4000元在还款时应当予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。结算时双方约定，胡茂迅自2018年8月开始于每月底偿还借款本金5000元，但还款期限届至后胡茂迅以实际行动表明其不会按约定履行还款义务，故对董金秀现要求胡茂迅偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款违约金，条据上明确记载“从捌月份开始每月底归还伍仟元作为本金，如果不还，作为本月违约金”，因双方约定每月违约金5000元超过了法律规定标准，现董金秀诉请自2018年9月1日起以借款本金130000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。胡茂迅辩称，其于2018年5月15日向董金秀出具借条的金额为135000元，该款项中包含部分利息，利息部分不应当重复计算违约金或利息。因胡茂迅未能举证证明该135000元中利息的金额，相反，董金秀提供了双方结算前的四张原始借条，证实其于2016年间合计向胡茂迅提供借款本金130000元，故对胡茂迅的相关抗辩本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡茂迅于本判决生效之日起二十日内偿还原告董金秀借款本金130000元及违约金，违约金自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止（还款时扣除已付4000元）； 二、被告胡茂迅于本判决生效之日起二十日内偿还原告董金秀2018年5月15日之前的利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由被告胡茂迅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李亚华，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李亚华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2287号民事判决书，向本院申请执行，要求李亚华清还欠款本金、利息等，暂计95609.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之五申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在交通银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17805号原告：佛山市创银投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区***********************办公室，统一社会信用代码91440606MA4UH6WP9P。法定代表人：李恒生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。被告：罗某1，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县******王铁塘组，公民身份号码430************477。被告：佛山市世峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区****，统一社会信用代码91440606MA4WXLX00E。法定代表人：罗某1。原告佛山市创银投资有限公司与被告罗某1、佛山市世峰家具有限公司（以下简称世峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告罗某1、世峰公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁锦雯到庭参加诉讼。被告罗某1、世峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付欠款76145.6元及滞纳金（自起诉之日按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告签订《厂房租赁合同》。按照该合同约定，原告将位于顺德区龙江镇龙洲西路78号C座出租给被告使用，租赁面积为900平方米，租赁期间为从2018年6月1日至2023年6月1日。2018年6月1日至2021年6月1日被告应在每月5日前支付当月租金9000元。每月土地管理费900元。水电费等其他费用由承租方承担。合同第三条第2款约定，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同第七条第5款约定，若承租方未能及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。2018年6月2日，原告与被告签订《厂房租赁合同》。按照该合同约定，原告将位于顺德区龙江镇龙洲西路78号出租给被告使用，租赁面积为550平方米，租赁期间为从2018年6月1日至2023年6月1日。第一年厂房月租金为5500元，于每月5日前支付当月租金。每月土地管理费550元。水电费等其他费用由承租方承担。合同第六条第5款约定，租赁期间，乙方（被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满半个月，甲方有权增收1%滞纳金，并有权终止租赁协议。被告承租后，多个月不按时支付租金、水电费和其他费用，原告多次向被告追讨欠款未果。被告在2018年12月中旬提出终止承租78号小厂房，但小厂房的费用一直未清偿。2019年5月29日，原被告对账确认，截至对账当日，被告罗某1签名确认拖欠原告租金、土地管理费、水电费等费用合计76145.6元。后被告在2019年6月初搬走。原告认为，原告有权就被告多次拖欠租金、水电费的行为根据合同约定分别按照每日1%、5%的标准收取滞纳金，现原告酌情调整请求自起诉之日以实际欠款金额按照月利率2%计收。由于被告在合同履行过程中缺乏诚实信用，拖欠租金、违约金及相关费用已久，经原告多次催促仍拒不支付，致使原告不得不通过司法诉讼程序寻求救济。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗某1、世峰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某1、世峰公司没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：2018年5月19日，原告与被告罗某1、世峰公司签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将位于佛山市顺德区************的厂房出租给两被告使用，租赁面积为900平方米，租赁期自2018年6月1日至2023年6月1日；其中2018年6月1日至2021年6月1日两被告应在每月5日前支付当月租金9000元，每月土地管理费900元、水电费等其他费用由两被告承担；合同第三条第1款约定，如无故拖欠租金，原告有权向两被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；合同第七条第5款约定，若两被告未能及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。2018年6月2日，原告与被告罗某1、世峰公司又签订《厂房租赁合同》，双方约定原告将位于佛山市顺德区**********的厂房出租给两被告使用，租赁面积为550平方米，租赁期自2018年6月1日至2023年6月1日；其中第一至三年两被告应在每月5日前支付当月租金5500元，每月土地管理费550元、水电费等其他费用由两被告承担；合同第七条第5款约定，若两被告未能及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满半个月，原告有权增收1%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，两被告陆续出现拖欠租金等费用的情况。2019年5月29日，被告罗某1签名确认拖欠原告租金水电费等费用76145.6元。为此，原告于2019年8月16日诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。被告在合同期限内未按合同约定支付租金及相关费用，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠款项76145.6元，理据充分，本院予以支持。双方约定，若两被告未能及时支付房租及其他应支付的一切费用，原告有权收取滞纳金，现原告请求从起诉之日即2019年8月16日起按月利率2%计算滞纳金，并未超出双方约定滞纳金计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗某1、佛山市世峰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创银投资有限公司支付欠款76145.6元及滞纳金（滞纳金以所欠款项为基数按月利率2%从2019年8月16日起计至清还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.64元（原告佛山市创银投资有限公司已预付），由被告罗某1、佛山市世峰家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  左锦锋二〇二〇年四月十日书 记 员  苏俊雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6062号之一 申请执行人：熊森军，男，汉族，1998年10月5日出生，户籍住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市爽芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华兴西路威华工业园****，统一社会信用代码91440300311788608D。 法定代表人：刘泳江。 申请执行人熊森军与被执行人深圳市爽芯科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1105号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市爽芯科技有限公司应履行支付12000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初4519号原告：王峰，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张昌飞，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告王峰与被告张昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员张丹丹、屠嘉玲及人民陪审员邱予宁组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告张昌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款贰拾万元（200000元）；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和被告张昌飞系朋友关系。2014年初，被告张昌飞因家庭及生产需要，向原告提出借款，出于对朋友的帮助，原告于2014年1月20日以现金方式借给被告张昌飞100000元，于2014年2月19日再次以现金方式借给被告张昌飞100000元。被告张昌飞在借到钱款当日分别向原告出具有借条，两份借条载明共计借款200000元。原告出于对朋友的信任和帮助，认为被告度过难关后会主动还钱，但直至2019年初才得知被告张昌飞为躲债已更换手机号码，且经常不在家。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告张昌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款100000元现金并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王峰现金100000元”；2014年2月19日，被告又向原告借款100000元现金并向原告出具借条一份，内容为：“今借王峰现金100000元”。至2019年初，原告得知被告张昌飞为躲债已更换手机号码，且经常不在家，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并向原告出具有借条，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告还款，故被告应当向原告偿还借款200000元借款。另根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉之日起即2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张昌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金200000元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张昌飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹审 判 员  屠嘉铃人民陪审员  邱予宁二〇二〇年四月二十六日书记 员代  佳 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执95号之一 申请执行人：宗恒平，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陆燕敏，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请执行人宗恒平与被执行人陆燕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4909号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆燕敏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宗恒平向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金197000元及利息（自2019年3月20日起按照年利率24%计算至归还之日止），并承担案件受理费3797元、执行费3429元。本院于2020年1月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人陆燕敏银行存款12840元（其中3429元转执行费，9411元发放申请执行人），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陆燕敏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陆燕敏居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初165号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周健，男，1989年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年12月27日被公安机关刑事拘留，同年12月30日被依法释放，2020年2月24日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人周健提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月19日22时25分许，被告人周健无证驾驶川Ｑ9××××小型轿车由宜宾市翠屏区城区方向经岷江桥往江北方向行驶，行驶至岷江桥南桥头时被巡查民警挡获，后民警将其带至医院抽血送检。经法化检验：送检周健血液中检出乙醇成分，浓度为101.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人周健到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人周健醉酒后无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周健拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人周健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周健因本案于2019年12月19日被公安机关查获后未对其采取强制措施，同年12月27日被公安机关刑事拘留，同年12月30日被依法释放，期间共计被羁押四天。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证查询件，证人李某的证言，被告人周健的供述和辩解，血样提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2019］1931号检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周健醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周健归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐远炉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐远炉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2587号民事判决书，向本院申请执行，要求徐远炉清还欠款本金、利息等，暂计60619.51元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异8号异议人（被执行人）：盐城星升服饰有限公司,住所地在江苏省射阳县。法定代表人：顾美凤。委托诉讼代理人：许志宝，该公司员工。申请执行人：尤永祥，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院在执行尤永祥与盐城星升服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盐城星升服饰有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人盐城星升服饰有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人盐城星升服饰有限公司的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城星升服饰有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年四月十七日代书记员 张亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王建之，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王建之信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2870号民事判决书，向本院申请执行，要求王建之清还欠款本金、利息等，暂计59880.45元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王建之名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨华，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4983号民事判决书，向本院申请执行，要求杨华清还欠款本金、利息等，暂计54414.65元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张小玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3837号民事判决书，向本院申请执行，要求张小玲清还欠款本金、利息等，暂计48656.84元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高志兴，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高志兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2085号民事判决书，向本院申请执行，要求高志兴清还欠款本金、利息等，暂计51788.61元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保213号 马某： 马某与刘某继承纠纷，申请保全标的金额600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终242号 上诉人（一审原告）：夏同发，男，1960年4月20日出生，汉族，佳木斯市园林风景区管理处职工，住佳木斯市向阳区。 被上诉人（一审被告）：佳木斯市园林风景区管理处，住所地佳木斯市向阳区通江街**。 法定代表人：刘通，管理处主任。 委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江法锦律师事务所律师。 上诉人夏同发因与被上诉人佳木斯市园林风景区管理处（以下称园林管理处）劳动争议纠纷一案，不服向阳区人民法院（2019）黑0803民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏同发上诉请求：1、撤销（2019）黑0803民初1344号民事判决，发回重审或依法改判。判令被上诉人给付上诉人自2007年至今日的按最低工资标准1450元/月×154个月的工资（2019年12月），共计：223300元整，恢复档案、编制、恢复工职安排正式工作；2、上诉人的五险（医疗、工商、养老、生育、失业）住房公基金到2020年4月末由被上诉人全额缴纳并办理完； 3、确认上诉人是被上诉人（事业单位）正式待岗职工。确认从1978年上班至2019年共计42年工龄；4、补偿30多年的精神、误工费、医药费、损失费用至少30万元；5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案出现新的事实，上诉人是追讨被上诉人补发从2007年至今的按着黑龙江省佳木斯市最低工资标准支付生活费，不违反“一事不再理”的原则。2、被上诉人给上诉人造成巨大精神损失，自费治疗花近20万元，应补偿给上诉人30多年的损失费共计30万元。 园林管理处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉。 夏同发向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告单位正式职工、恢复原告档案、恢复编制、安排正式工作；2、依法撤销《佳劳人仲不字（2019）第241号不予受理案件通知书》，依法判令被告给付原告220400元（自2007年至2019年10月按照黑龙江省最低工资标准计算1450元/月×152个月）；3、原告的五险一金由被告全额缴纳至2020年4月末并办理完；4、要求被告赔偿原告精神损失费最少300000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位全民制正式职工，（2005）佳劳仲案字第159号仲裁裁决书、（2006）佳劳仲案字第94号仲裁裁决书、（2007）佳民一终字第293号民事判决书、（2010）佳劳仲案字第692号仲裁裁决书、（2011）向民初字第780号民事判决书、（2012）佳民一终字第74号民事判决书、（2016）黑0803民初304号民事判决书、（2016）黑08民终616号民事判决书对此予以确认。但被告从2005年至今没给原告恢复档案、编制、恢复公职，安排正式工作，没给原告最低生活费。原告属于被告单位的正式待岗职工，应该按照黑龙江省最低工资标准1450元/月支付。仲裁裁决原告承担五险一金一部分，没有法律依据。另外被告伪造佳园字（2011）44号送达回执，篡改原告档案、编制被卖、没有为原告恢复公职、安排正式工作。 一审法院认为，经佳木斯市劳动仲裁院仲裁裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系，现无证据证实双方已依法解除了劳动合同，故在被告为原告安排工作岗位前应继续履行[2007]佳民一终字第293号民事判决书，按当地政府规定的标准向原告支付生活费，即按佳木斯市最低工资标准给付原告生活费。本案中，原告再次诉讼要求被告为其恢复档案、编制，安排正式工作，并给付其生活费，原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，不属于劳动争议纠纷，故本院对双方发生的该项争议不予审理，被告可以向行政主管部门投诉予以解决。至于原告主张的精神损失费亦不属于劳动争议审理范畴，本院不予支持。裁定：驳回原告夏同发的起诉。 本院认为，上诉人夏同发与被上诉人园林管理处劳动争议纠纷一案，本院已经于2007年8月10日作出（2007）佳民一终字第293号民事判决，确认了双方之间存在劳动关系，由被上诉人自2005年10月10日起，至为夏同发安排工作岗位前按当地政府规定的标准向上诉人支付生活费。夏同发本次起诉的诉讼请求已包含在（2007）佳民一终字第293号民事判决中，构成重复起诉，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上，夏同发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪洁 审判员  李伊佳 审判员  彭景丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢日金，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢日金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2575号民事判决书，向本院申请执行，要求谢日金清还欠款本金、利息等，暂计152135.91元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初496号原告：钟丰周，男，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：蒋瑶，系浙江无双律师事务所律师。被告：陈耿林，男，1989年11月15日出生，汉族，住址：广东省普宁市********，公民身份号码：************。原告钟丰周与被告陈耿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丰周及其委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼,被告陈耿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1417316元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年2月开始有业务往来，原告给被告提供布料，被告按约支付货款。截止2017年12月12日，被告尚欠原告货款1537316元，被告出具欠条一份。此后被告断断续续支付货款，2018年支付货款60000元，2019年支付货款60000元。截止2019年12月27日，经双方通过微信聊天结算，被告尚欠原告货款1417316元。对于剩余货款，原告向被告催讨未果。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《微信聊天记录截图》打印件6页、《欠条》1份，证明原告与被告有业务关系，截至2017年12月12日，被告尚欠原告货款1537316元，之后陆续支付货款共120000元，截至2019年12月27日，被告尚欠原告货款1417316元。2.《（2017）浙0603民初11265号民事判决书》、《（2018）浙0783民初9754号民事判决书》（从中国法院裁判文书网下载）打印件各1份，证明被告曾从事布料销售经营以及未及时支付货款被起诉的事实。被告陈耿林没有答辩，也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月到2017年期间，被告多次向原告购买布料。2017年12月12日，原告与被告进行对账，被告确认截至2017年12月12日结欠原告货款1537316元，并出具《欠条》一份交原告存执。双方对账后，原告多次向被告催讨货款，被告仅付还货款共计120000元，尚欠1417316元至今未还，原告遂于2020年3月4日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈耿林向原告钟丰周购买布料，尚欠原告货款1417316元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款1417316元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，故本案可从起诉之日（即2020年3月4日）起至还清货款之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的逾期付款损失。原告提交作为证据的《（2017）浙0603民初11265号民事判决书》、《（2018）浙0783民初9754号民事判决书》均为打印件且与本案无关联，本院对该证据所主张的事实不予认定。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耿林应于本判决生效之日起10日内付还原告钟丰周货款1417316元及逾期付款损失（以尚欠货款1417316元为基数，从2020年3月4日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8777.92元，由被告负担。该受理费原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  叶庆辉二〇二〇年四月二十三日书记员  洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20734号 申请执行人：林泳，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：杨胜红，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：王艳玲，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：东莞市宏诚电子科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭村纵队路**，统一社会信用代码：91441900398067431X。 法定代表人：杨胜红。 申请执行人林泳与被执行人杨胜红、王艳玲、东莞市宏诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付477706元，本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员 冯港宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之二申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在中国工商银行62×××70账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1747号申请人：邢志伟，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省临颍县。申请人：董小改，女，汉族，1972年10月06月出生，住河南省临颍县。被执行人：田林伟，男性，汉族，1978年04月20日生，住所地：临颍县。本院在执行邢志伟与董小改、田林伟责令退赔一案中，本院于2019年12月4日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。冻结并扣划被执行人田伟林网络资金631.96元并交付于申请人。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十八日书记员 李守一
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初876号之一原告：段滨，男，1986年5月15日出生，汉族，山东省东平县村民，住。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。山东腾飞装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河大街中段泰山农副产品大市场院内。法定代表人：冀焕勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****。法定代表人：刘瑞秋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉池，系泰安瑞秋建筑劳务有限公司项目经理。被告：吴玉池，男，1979年4月10日出生，汉族，河北省沧州市东光县村民，住泰安市岱岳区。原告段滨与被告山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月20日向本院提出申请，申请撤回原告对被告山东腾飞装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段滨撤回对被告山东腾飞装饰工程有限公司的起诉。审判员  万峰二〇二〇年四月二十日法官助理宋丽平书记员徐敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5323号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3418号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈春火，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。陈春火犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初704号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈春火应缴纳罚金10000元。因被执行人陈春火未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3418号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员 刘洪卫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保8号 申请人：江西省中邦建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新区瑶湖西六路**，统一社会信用代码：91360106688521399C。 法定代表人：徐凌文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住，住所地：南昌县向塘镇东风二路**一社会信用代码：91360121159741409B。 法定代表人：曹明。 申请人江西省中邦建设有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，2020年4月9日提交完证据。请求依法冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币10636503元或查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保函。保险单号：6433135181820200000071。 本院经审查认为：申请人江西省中邦建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司的银行存款人民币10636503元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月九日 书记员  陈应鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1585号申请执行人：陆之光，男，汉族，1993年8月5日出生，住所地：广西横县。委托代理人：林繁祺、康中明，广东百健律师事务所律师。被执行人：陈秀卿，女，汉族，1965年4月28日出生，住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人陆之光申请执行被执行人陈秀卿房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23574号裁决书已经发生法律效力，执行标的：114，292元以及执行费1，614元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，广州市白云区人民法院以（2018）粤0111财保138号民事裁定，保全轮候查封登记在被执行人陈秀卿名下位于广州市白云区西槎路进步二街1号208房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件，发现广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执41号执行案件，拍卖了登记在被执行人陈秀卿名下位于广州市白云区西槎路进步二街1号208房，成交价为1，281，264元，该案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州天河支行，其是涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权，但拍卖成交价不足以足额受偿，故该案于2019年12月20日裁定终结本次执行。据此，本院无法参与分配，并将该情况告知了申请执行人，其表示没有异议。2020年4月20日，本院对被执行人陈秀卿采取了限制消费措施。2020年4月20日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，鉴于其住所地址不详细，经过多方查找都无法找到该地址，故无法进行现场调查，本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示没有异议。2020年4月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年4月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封的房产已被首封的执行法院拍卖并分配完毕，本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十八日书记员 李坤虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林彭海明，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林彭海明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5070号民事判决书，向本院申请执行，要求林彭海明清还欠款本金、利息等，暂计52979.18元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林彭海明名下有车牌号为湘Ｅ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1644号之二原告：广东联星瑞业水泥制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区良井镇围龙管理区（发动机加工车间）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：深圳嘉鸿建设工程有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅丰社区*************202-207号。法定代表人：曾某1。原告广东联星瑞业水泥制品有限公司与被告深圳嘉鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月3日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告通过庭外和解解决了本案纠纷，自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联星瑞业水泥制品有限公司撤回起诉。本案受理费4246元，保全费2917元,共计7163元,由原告广东联星瑞业水泥制品有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年四月七日书记员  许伟成
射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异21号异议人（案外人）：王剑峰，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：胡娥吉，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人王剑峰、胡娥吉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。王剑峰、胡娥吉提出异议称，2017年3月31日，其已于五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场B区6幢112号商铺，并支付了全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求依法排除对射阳五洲广场B区6幢112号商铺对应的国有建设用地使用权的执行。申请人一建公司辩称，本案诉讼保全措施不存在任何违法情形，案涉被查封的土地使用权为不可分割的整体地块，即使异议人主张的买卖合同真实有效，也不能因为某一户的办证问题而撤销全部土地使用权的查封措施。另查明，2017年4月1日，五洲哥伦布公司（出卖人）与王剑峰、胡娥吉（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场B6幢1层112号房，商品房用途为商业。房屋建筑面积44.31平方米，房款合计306557元。贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2017年3月30日前支付首期房价款156557元，余款150000元向银行申请贷款支付。交付期限：出卖人应当在2017年12月30日前交付商品房。案涉土地被查封前，案外人王剑峰、胡娥吉未合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王剑峰、胡娥吉虽然已与五洲哥伦布公司签订了商品房买卖合同，但并未在查封前合法占有该不动产，不满足上述条款规定的构成要件，故其要求对案涉房屋排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回王剑峰、胡娥吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 张亚楠附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢105号之一 申请执行人：刘建喜，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李文彬，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘建喜与被执行人李文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文彬未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘建喜向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘建喜向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款35400元及利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案受理费343元、执行费532元。本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李文彬纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李文彬居住地所在村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执15号申请执行人:宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司。法定代表人:唐宁，总经理。住所：北京市朝阳区建国路****。被执行人：冯超，男，汉族。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与冯超借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1406号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人一直没有主动履行。权利人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的144459元。执行中我院向被执行人冯超发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执15号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年四月九日书记员  董 健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保496号 原告：江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：袁晓婷。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。 被告：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江门市创华化工有限公司诉被告唐忠义租赁合同纠纷一案，原告江门市创华化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告唐忠义价值278769.2元的财产，并由原告江门市创华化工有限公司法定代表人袁晓婷提供财产担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0703民初3779号民事裁定，准许原告江门市创华化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3779号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市创华化工有限公司提供的以下担保财产：法定代表人袁晓婷名下粤Ｔ×××××轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告唐忠义价值278769.2元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年四月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初534号原告：石娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：孔德志，男，1989年6月10日出生，汉族，住滕州市中央城**。原告石娜与被告孔德志保险代理合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娜，被告孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娜向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还佣金5440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告在入职安邦人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司时，为了帮助被告能够顺利完成业绩，拿到公司奖励，由同事张磊介绍将原告石娜业绩记录在被告名下，被告将每个业绩的提成及佣金返还给原告。起初，被告能够按照约定将业绩提成返还给原告，之后因公司拖欠相关佣金，于是被告也未将业绩提成支付给原告。现被告已从公司离职，公司已将其所有费用结清，原告向被告多次索要应由被告返还给原告的业绩提成，都被被告拒绝。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告孔德志辩称：原告所述为了其完成业绩与事实不符。其入职职位为银保部经理，考核银保业绩，个险业绩并未严格考核，属于可做可不做，其工资也是无责任底薪，后面数月其银保业绩较差也未影响工资发放。对于其代原告办理保险的事实无异议，但仅发放一次业绩佣金，已经返还原告，对此原告也已经认可。对于原告诉称被告拖欠佣金，因其现已离职，离职时帮助原告争取过，但被公司否决；因公司未发放该笔佣金，故无法支付给原告该费用；且公司未发放该笔佣金原因系原告冒名顶替他人入职公司，故被公司解雇。如后期公司发放该笔业绩佣金，其会将该笔佣金转给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告石娜提交以下证据：1、保险公司工资明细及个险上单明细；2、微信聊天记录及电话录音。（二）、被告孔德志向本院提交以下证据：1、微信聊天记录；2、薪资证明。经本院审理查明，认定事实如下：原告石娜与被告孔德志原系同事关系，均为安邦人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司职工（现更名为大家人寿保险股份有限公司山东分公司）。被告孔德志在入职安邦人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司时，原告石娜与被告孔德志经同事张磊介绍，达成口头协议，将原告石娜业绩记录在被告孔德志名下，由被告孔德志代为办理，代办完毕后待安邦人寿保险股份有限公司山东分公司将业务佣金发放至被告孔德志账户中，被告孔德志将每个代办业绩的提成及佣金返还给原告石娜。起初，被告孔德志按照约定将业绩提成返还给原告石娜，后因保险公司拖欠职工相关提成及佣金的发放，被告孔德志也未将业绩提成及佣金支付给原告石娜。庭审中，原、被告均对原告石娜委托被告孔德志代为办理保险业务的代理关系无异议，且被告孔德志已经返还过原告石娜一次佣金。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告石娜与被告孔德志口头约定，由被告孔德志代替原告石娜办理保险业务，业务办理后所得佣金待原被告工作单位安邦人寿保险股份有限公司山东分公司发放至被告孔德志账户中后，由被告孔德志返还给原告石娜，原、被告对此均无异议。据此，本院认定原告石娜委托被告孔德志代为办理保险业务的口头协定系当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。根据合同内容看，该合同虽未附条件，但合同履行前提是原、被告工作单位将业务佣金发放至被告孔德志账户中后，被告孔德志才能依照合同约定履行合同义务，现原告石娜未提供充分有效的证据予以证明安邦人寿保险股份有限公司山东分公司将业务佣金支付至被告孔德志账户中，合同履行条件未达成，故对原告石娜的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年四月八日书记员  王 昊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执751号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地云南省会泽县金钟镇东直街中段。负责人：丁恒龙，系该公司经理。委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石聪，男，1990年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司与被执行人石聪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云2926民初326号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人石聪给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司垫付的保险理赔款人民币120000元，限于判决生效后90日内履行。因被执行人石聪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人石聪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年11月4日、2020年3月26日分别查控被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2019年11月7日向被执行人住所地的南涧县期房等财产信息。经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房等可供执行的财产信息。四、本院于2020年1月22日、2月25日、3月30日等多次查找、联系、督促被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2020年3月10日分别到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人户系建档立卡户、农村低保户，被执行人本人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2020年3月27日依法冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、互联网银行等多个存款账户。七、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。八、本院于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年3月31日、4月3日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本院对案件终结本次执行程序。本院认为：本院对被执行人石聪名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的小额零星银行存款外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人石聪采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的小额零星银行存款外，被执行人明显无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年四月十五日书记员  陈继文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保10号之二 复议申请人：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所：南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码：91320100134881640F。 法定代表人：祝珺,职务:董事长。 被申请人：雪松国际信托股份有限公司，曾用名：中江国际信托股份有限公司，，住所：江西省南昌市西湖区北京西路**统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙,职务:董事长。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 本院于2020年4月15日作出（2020）赣01财保10号诉前财产保全民事裁定。南京中央商场（集团）股份有限公司不服，于2020年4月22日向本院提出复议申请（本院于2020年4月27日收到复议申请书）。 南京中央商场（集团）股份有限公司复议称，最高人民法院通知，要求涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件统一移送江苏省南京市中级人民法院管辖。复议申请人是雨润控股集团有限公司的关联公司，南昌市中级人民法院对本案无管辖权。故南京中央商场（集团）股份有限公司请求撤销（2020）赣01财保10号民事裁定。 本院经审查认为：本裁定为诉前财产保全裁定，并非对案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，雪松国际信托股份有限公司在本裁定生效后三十日内提起诉讼的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定确定管辖；反之则依法解除保全。复议申请人南京中央商场（集团）股份有限公司要求撤销本院（2020）赣01财保10号民事裁定缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回南京中央商场（集团）股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈应鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35045号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市鹏灿贸易有限公司。法定代表人：罗某1。被告：罗某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市鹏灿贸易有限公司（以下简称鹏灿公司）、罗某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳，被告罗某1同时作为鹏灿公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏灿公司、罗某1立即偿还原告贷款本息234461.53元（其中本金232428.22元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为2033.31元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告鹏灿公司、罗某1向原告支付因实现债权而产生的律师费18723元；3.判令被告鹏灿公司、罗某1承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中利息、复利0元，罚息为2033.31元。两被告辩称：对原告的起诉无异议，关于金额都是由银行直接扣收，对本金无异议，我方有还款，银行已在账户中扣收；款是鹏灿公司借的，与罗某1本人没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为234000元，额度有效期自2018年8月22日至2019年8月22日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；罗某1为共同借款人（理由见本院认为部分）。二、履约情况：额度授予后，经被告鹏灿公司申请支用，原告发放贷款234000元。两被告至2019年8月22日贷款到期未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《欠息计算表》并参考欠息计算表，至2019年12月16日，两被告尚欠本金217266.03元，罚息2835.32元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费18723元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示鹏灿公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告鹏灿公司、罗某1至合同到期后未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。依据原告于庭后提交的《欠息计算表》，原告自合同到期日开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2019年12月16日两被告尚欠利息为35.34元[0+233982.51×（5.4375%÷360）×1天]，罚息为2782.31元[2835.32-233982.51×（5.4375%×1.5÷360）×1天]。此外，在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为14978元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市鹏灿贸易有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金217266.03元及利息（至2019年12月16日的利息为35.34元，罚息为2782.31元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市鹏灿贸易有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费14978元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2549元，财产保全费1786元，合计4335元，由被告佛山市鹏灿贸易有限公司、罗某1负担4271元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月九日书记员 李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾振华，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾振华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1943号民事判决书，向本院申请执行，要求曾振华清还欠款本金、利息等，暂计51960.42元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人曾振华名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：辜金权，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人辜金权信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5709号民事判决书，向本院申请执行，要求辜金权清还欠款本金、利息等，暂计49909.47元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之七申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢92号申请执行人:王伟被执行人：陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司本院在执行王伟与陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0902民初7358号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行（2016）豫0902民初7358号民事调解书。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  王炳君