wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终625号 上诉人（原审被告）：张志强，男，1972年11月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1986年1月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 上诉人张志强因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘杰无诉讼主体资格或发回重审；诉讼费用由刘杰负担。事实和理由：房屋买卖协议系其与案外人付光旭签订，从未与刘杰发生过房屋买卖行为，刘杰系付光旭的房款代收人，不能认定为房屋买卖协议的主体，一审法院作出刘杰具有诉讼主张资格的认定是错误的；且房屋买卖协议被认定无效，该无效协议不能作为认定案件事实的有效证据使用，一审法院依据该无效协议作出刘杰具有诉讼主体资格的认定显然与法相悖。 刘杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 刘杰向一审法院起诉请求：1、依法判令张志强立即支付购房款250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由张志强负担。 一审法院认定事实：2014年10月5日，刘杰与案外人付光旭签订房屋买卖协议一份，约定付光旭将位于寿光市房屋（包含车库及阁楼）一套出售给刘杰，价格为380900元，已于2014年9月30日付清。2018年１月２日，付光旭代刘杰与张志强签订房屋买卖协议一份，约定将上述房屋出售给张志强，价款500000元，分两笔付清，首付250000元，余款250000元于2018年5月1日前一次性付清。协议签订后，张志强向刘杰支付首付款250000元，刘杰将房屋交付张志强占有使用，剩余购房款张志强于2018年1月10日出具欠条一份，内容为：今欠刘杰房款250000元整，于2018年5月付清，若不付清，房子无偿退回。上述款项经刘杰催要张志强未付，形成纠纷。涉案房屋系寿光市圣城街道东付社区在集体所有的土地上开发的小产权房，刘杰与张志强均不是该村集体经济组织成员。 一审法院认为，本案系刘杰与张志强因房屋买卖合同产生的纠纷。本案的争议焦点有：一是刘杰是否具有诉讼主体资格；二是涉案房屋买卖合同的效力。关于第一个争议焦点，刘杰是否具有诉讼主体资格。张志强辩称房屋买卖合同系与案外人付光旭签订，从未与刘杰发生过房屋买卖行为。法院认为，依据刘杰与案外人付光旭签订的房屋买卖协议，刘杰与付光旭签订的委托书，张志强为刘杰出具的欠条及张志强已向刘杰支付首付款的事实，能够相互印证2018年１月２日付光旭代刘杰与张志强签订房屋买卖协议，该合同的权利义务应由刘杰享有和承担，故刘杰系涉案合同相对人，具有诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，涉案房屋买卖合同的效力。法院认为，宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。刘杰与张志强均非寿光市圣城街道东村社区的集体经济组织成员，不具有使用该村宅基地的资格，双方签订的房屋买卖协议是一种集体土地上的房屋买卖行为，违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，现刘杰起诉要求张志强支付剩余购房款250000元及利息于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，涉案房屋系寿光市圣城街道东付社区在集体所有的土地上开发的小产权房，刘杰于2014年以380900元的价格从案外人付光旭处购得，后于2018年出售给张志强。刘杰与张志强均不是该村集体经济组织成员，因此上诉人张志强与被上诉人刘杰之间的房屋买卖行为应认定为无效。 上诉人张志强主张房屋买卖协议系与案外人付光旭签订，未与刘杰发生过房屋买卖行为，一审法院认定被上诉人刘杰具有诉讼主张资格错误，但依据刘杰与案外人付光旭签订的房屋买卖协议，刘杰与付光旭签订的委托书，张志强为刘杰出具的欠条及张志强已向刘杰支付首付款的事实，结合涉案房屋已在2014年由刘杰从案外人付光旭处购得的事实，能够证实2018年1月2日付光旭代刘杰与张志强签订房屋买卖协议，该合同的权利义务应由刘杰享有和承担，故刘杰系涉案合同相对人，具有诉讼主体资格，涉案房屋买卖协议无效亦不影响诉讼主体资格的认定。故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人张志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二日 书记员  田 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：李康龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住，住广东省东源县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告李康龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执127号关岭自治县法院刑事审判庭移送。被执行人：余道雯，男，1990年10月14日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初17号刑事判决书，向被执行人余道雯发出执行通知书，责令被执行人余道雯在收到执行通知书之日起向缴纳罚金人民币175140.00元。由于被执行人余道雯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余道雯银行存款175140元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月六日书记员 聂威廉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执2085号申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈志强、冯秀平借款合同纠纷一案，本案被执行人陈志强、冯秀平已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初657号                               开庭时间                       2020年4月17日9时                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。             法定代表人：王德平，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋涛，男，汉族，生于1990年7月4日，住四川省华蓥市，系该公司职工，一般授权。                               被告                       被告：陈安林，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、请求判令被告陈安林向原告偿还借款本金220000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息329.56元）；             2、原告对被告陈安林提供的抵押物即登记在陈安林名下位于岳池县九龙镇房屋（房权证号：岳池字第2013××××0109号）折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；             3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       合同约定贷款概况                       贷款申请书填写日期                       2013.5.5                               合同签订日期                       2013.5.7                               贷款金额                       220000元                               贷款期限                       2013.5.10-2016.5.6                               抵押概况                       抵押人                       陈安林                               抵押物                       岳池县九龙镇住宅                               权利证书                       岳池字第2013××××0109号                               岳房他证岳池字第20130××××1022号                               履履行情况                       发放贷款金额                       220000元                               已还借款本金                       0元                               欠借款本金                       220000元                               利息、复息、罚利                       已按合同约定支付至2015年9月21日                               判决主文                       一、被告陈安林在本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年9月21日起按合同约定计算至还清借款本息之日止，扣除已支付利息329.56元）；             二、原告对被告陈安林提供的抵押物即被告陈安林名下的位于广安市岳池县九龙镇住宅（房权证号：岳房权证岳池字第2013××××0109号），在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               诉讼费                       本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈安林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛                         二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 张睿智
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1440号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈建成，男，1997年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行陈建成罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初413号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈建成处罚金人民币五千元。因被执行人陈建成拒不履行法定义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈建成采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1440号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之七被执行人：郭玉环，男性，1975年08月14日生，住所地：河南省新乡市凤泉区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭玉环在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.02元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉环在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十七日代书记员 张睿星
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3131号原告：魏平平，男，1979年8月2日出生，汉族，公民身份号码420************316，住湖北省云梦县*******。被告：唐俊杰，男，1969年9月27日出生，汉族，公民身份号码321************138，住江苏省镇江市京口区**。被告：辛沛珊，女，1988年9月28日出生，汉族，公民身份号码130************368，住广东省珠海市香洲区***************。原告魏平平（以下简称原告）与被告唐俊杰、辛沛珊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款23600元及利息（利息以23600元为本金基数，自2018年2月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营装修材料，与两被告是邻居。2017年7月31日，被告唐俊杰以装修房屋为由向原告购买材料，共款24600元。当时被告唐俊杰说钱不够，迟一点再给，之后只给了1000元，余款以种种理由拖延。两被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交《送货单》、《欠条》等证据材料。经审查，原告提交上述证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据材料以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告唐俊杰向原告购买房屋装修材料一批，总价款24600元，被告唐俊杰在原告的送货单上签名确认。同年12月19日，被告唐俊杰向原告出具《欠条》，内容如下:今欠魏平平装修材料款计合（合计）人民币贰万肆仟陆佰元钱，于2018年1月5日付款壹万元整，余款在2018年2月12日前全部付清。欠款人落款处有被告唐俊杰的签名确认。其后，被告唐俊杰支付1000元，余款原告多次催讨未果，遂诉至本院。案件审理期间，原告当庭撤回对被告辛沛珊的起诉。本院认为，原被告之间成立的买卖关系没有违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告向被告唐俊杰供应建筑装修材料，被告负有支付对应货款的义务。根据原告提交的《欠据》显示，被告唐俊杰确认欠原告货款合计24600元，双方约定的付款期限已经届满，被告唐俊杰仅支付了1000元，没有证据证明其已经支付余款，原告据此要求被告支付货款23600元有理有据，本院予以支持。关于利息问题，被告唐俊杰没有在约定的期间内支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告唐俊杰自付款届满次日起支付逾期利息的请求本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率的标准已取消，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告唐俊杰应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告魏平平支付货款23600元及利息（利息以23600元为本金基数，自2018年2月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告魏平平已预交），由被告唐俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  张妙群人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年四月三日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0823民初3696号 原告：乌某，经营场所，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街嘉禾建材城。 经营者：温帅，1986年12月14日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾建材城**楼**店**。 被告：刘某，个体户，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市 原告乌某（以下简称乌拉山佳美装饰）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年2月3日，因案情复杂，本案转入普通程序审理。2020年4月29日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌拉山佳美装饰向本院提出诉讼请求：1：要求被告偿还硅藻泥材料费，欠款贰万七千元整（27000元）2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告刘某向我处购买硅藻泥材料等，共计材料费贰万七千元整（27000元），约定于2016年1月结付一部分，三个月内结清全款。以欠条为依据。后经多次催要至今未付，故诉至法院。 被告刘某辩称，答辩人在2016年期间与赵秋生、张玉琴等人成立了内蒙古华非丰达农业科技有限公司，股东为刘某、赵秋生、张玉琴等三人。公司为了装修办公室赊购了原告温帅的价值27000元硅藻泥材料，由时任法定代表人的答辩人出面出具了欠条一张。后2016年年底原告决定撤出，故自2017年1月份起离开了公司，未再参与公司经营活动。至于该欠款是否已经给付，答辩人就不清楚了。综上所述，本案虽然由答辩人个人名义出具欠条，但属公司行为，将答辩人列为被告是不妥的，属主体设置不适格，故希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘某提供的要事记载三份及内蒙古华非丰达农业科技有限公司股东会决议一份。本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告刘某向原告赊购硅藻泥等材料。在2016年12月5日，经双方结算，被告刘某给原告温帅出具欠条一份，欠条内容：“今欠到温帅硅藻泥材料费27000元（贰万柒仟元正），于元月1日结付一部分。三个月结清。刘某。2016.12.5”。后经原告催要未果，故诉至法院。 另查明，内蒙古华非丰达农业科技有限公司于2016年10月19日成立，法定代表人为刘某，后公司于2019年3月5日注销登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某向原告赊购硅藻泥材料并出具欠条一份，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告刘某辩称其出具欠条的行为是代表内蒙古华非丰达农业科技有限公司的职务行为，原告不认可，因被告刘某给原告出具欠条的时间为内蒙古华非丰达农业科技有限公司成立后，欠条中未注明及未加盖公司的印章，且被告刘某也未提供相关证据予以证明，故对被告刘某的该辩称理由，本院不予采信。对于原告要求被告给付货款27000元，被告刘某认可，且其未向本院提供付清该笔货款的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某要求追加内蒙古华非丰达农业科技有限公司、张玉琴、赵秋生为本案被告，因原告不同意，且内蒙古华非丰达农业科技有限公司现已注销，故对被告的该追加申请，本院不予支持，被告可另案起诉进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告乌某购买硅藻泥等材料的欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杜 波 人民陪审员  曹银波 人民陪审员  米雪源 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  康 凤 注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。 附本判决依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1937号 上诉人（原审被告）：梅京树，男，1966年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王道元，男，1983年5月29日出生，汉族，住诸城市。 上诉人梅京树因与被上诉人王道元房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅京树上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：按照常理，被上诉人居住上诉人提供的房屋是要缴纳租赁费的，双方口头协商在被上诉人搬家时与上诉人结算租赁费，然后上诉人按实际居住期间扣除租赁费后，将剩余房屋买卖款付给被上诉人。因被上诉人不支付租赁费，上诉人才没有给付所欠房屋买卖款。 被上诉人王道元未提供答辩意见。 王道元向一审法院起诉请求：1.判令梅京树偿还王道元欠款30000元；2.判令梅京树赔偿误工费、精神损失费等共计10000元；3.本案诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2013年9月18日，王道元、梅京树签订祥和苑小区楼房买卖协议书一份，约定王道元以246711元的价格购买祥和苑小区1号楼2单元501室。2015年，案外人张乐全以王道元为被告诉至一审法院，主张其于2010年12月27日与潍坊金润置业有限公司签订了安装不锈钢楼梯扶手合同，潍坊金润置业有限公司以诸城市1号楼2单元501室抵顶工程款161314元，因此以上房产应属张乐全所有，要求王道元腾出房屋。一审法院作出（2015）诸相民初字第79号民事判决书，判决驳回张乐全的诉讼请求。（2015）潍民一终字第1264号民事判决书维持了以上判决。 另查明，双方于2018年1月8日协商一致，梅京树以230000元的价格回购涉案房产。梅京树向王道元支付200000元后，剩余30000元梅京树向王道元出具欠条一份。 一审法院认为，王道元提供的房屋买卖协议书、欠条、判决书，能够证明双方协商一致，梅京树向王道元支付230000元，王道元返还涉案房屋，予以确认。因无法确认梅京树即涉案房产的所有权人，因此对于双方所述的梅京树系回购涉案房产一事不予确认。王道元提供的欠条能够证明梅京树尚欠30000元，予以确认。对王道元要求梅京树偿还欠款30000元的主张予以支持。王道元主张梅京树隐瞒了涉案房产为案外人张乐全顶账房的事实，致使王道元无法继续居住涉案房屋，故主张误工费、精神损害抚慰金。但王道元提供的判决书能够证明张乐全的诉讼请求被依法判决驳回，张乐全合法所有权人的身份并未得到支持，且王道元作为完全民事行为能力人，其在购买房屋时应当对房屋的备案、所有权人等情况进行审查，其自身对于合同不能继续履行亦具有过错，因此，对于王道元要求支付误工费、精神损害抚慰金的主张不予支持。梅京树未能提供证据证明双方之间存在房屋租赁合同关系，对于其要求王道元支付房屋租赁费的主张不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、梅京树偿还王道元欠款30000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王道元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，申请保全费320元，共计720元，由王道元负担180元，由梅京树负担540元。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还欠付的购房款。上诉人虽主张其与被上诉人间存在房屋租赁关系，被上诉人欠付其租金，但该租赁关系与双方争议的买卖关系并非同一法律关系，故一审法院对此不予处理并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人梅京树负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月七日 书记员 张瑞丰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更146号 罪犯张滨，男，1985年4月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）阜刑初字第00070号刑事判决，以被告人张滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张滨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张滨受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张滨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1138号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码914***********。负责人：严雄波，经理。委托诉讼代理人：庞燕红，员工。被告：何柏坚，男，1992年8月23日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区**********。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告何柏坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司未预交案件受理费并于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告何柏坚的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  杨海勋二〇二〇年四月二十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2375号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：古朝利，男，1988年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘泽琴，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告古朝利、刘泽琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请对被告古朝利、刘泽琴名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值8582.14元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第002号保险金额为8582.14元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告古朝利、刘泽琴名下银行账户内的存款8582.14元或价值8582.14元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月二十三日书记员  熊娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1526号 谭力军： 你与王中卫民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初5149号 原告：唐帝绵，男，1949年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************818。 被告：周瑞华，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省三乡镇新圩村三队大桥北街27号，公民身份号码442************279。 原告唐帝绵诉被告周瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐帝绵到庭参加诉讼,被告周瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐帝绵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告要求被告偿还利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算时间由法院判定。事实和理由：周瑞华向唐帝绵借款40000元，约定2018年12月2日归还，至今周瑞华尚未向唐帝绵偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告唐帝绵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》；2.银行流水。 被告周瑞华经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，2018年6月2日，周瑞华出具《借据》，载明：兹有周瑞华因生意需要资金周转，现向那洲朋友唐帝绵借款40000元，于2018年6月2日借，承诺2018年12月2日归还，口说无凭特立此借据为证，到期如不还款周瑞华愿负法律责任。如借款人周瑞华违约的话，由此产生的一切诉讼费、律师费等全部由借款人负责。注明：每月按银行利息高一倍支付，经双方同意，签名后生效。借据借款人落款处签周瑞华名并捺印，担保人处签汪观向名。 珠海农村商业银行那洲支行出具的《银行流水》显示，2018年5月28日、2018年5月29日，唐帝绵分别现金取款10000元、10000元、15000元，合计35000元。 2020年3月6日，唐帝绵提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，唐帝绵陈述借款是现金支付给周瑞华的。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周瑞华向唐帝绵借款，双方之间形成民间借贷关系。唐帝绵主张周瑞华向其借款，提供了《借据》、《银行流水》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告周瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。周瑞华未向唐帝绵清偿借款本金，依法应承担向唐帝绵归还借款的民事责任，故唐帝绵要求周瑞华偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方在《借据》约定，利息每月按银行利息高一倍支付，现唐帝绵主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，视为对其自身权益的合法处分，且未超过上述法律规定，本院予以支持。本院认定，利息计算应以借款40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月6日计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周瑞华应于本判决生效之日起七日内向原告唐帝绵偿还借款本金40000元及利息（利息计算以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元（该款原告已预交），由被告周瑞华负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 黄 莺 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初700号原告：王新红，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省新安县。被告：刘创举，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省太康县。原告王新红诉被告刘创举追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告刘创举到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付所欠农民工工资451000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月至2018年11月。带领民工50人左右，在洛阳市二里头博物馆工地（工地所在位置：偃师市翟镇镇四角楼村）干主体钢筋工，一共人工工资1481000元，已付1030000元，下欠451000元整。被告刘创举以甲方河南国安公司不付钱为由，至今不付我们剩余工资，并且没有日期，请求法院尽快解决我的诉求。被告刘创举辩称：对原告所诉没有意见。经审理查明：被告刘创举承包国安公司部分工程项目后将钢筋工的活承包给原告，原告找人将该活完工。后被告支付1030000元，2019年2月26日，被告向原告出具结算单，结算单中载明了总计款项1481000元和已付款项1030000元及欠付451000元。被告刘创举于2019年4月6日向原告出具的欠条，欠条中明确载明欠451000元。后因原告讨要无果诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、结算单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘创举欠原告劳务报酬，有其向原告出具的结算单、欠条为证，审理中，被告对该款项也予以认可，故原告要求被告支付该款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘创举于本判决书生效之日起10日内支付原告王新红451000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4032元，由被告刘创举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  许笑丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5276号申请执行人石俊，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人顾晨，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人石俊与被执行人顾晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月28日作出2019年04月29日如皋市人民法院(2019)苏0682民初3199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:顾晨于本判决发生法律效力后立即给付石俊工资27889元;案件受理费250元，由顾晨负担（此款已由石俊先行垫付，顾晨于履行上述判决义务时一并给付石俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理,由徐向伟执行。申请标的为：工资27889元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，执行费322元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年12月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。2、2019年11月29日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，本院于2019年12月2日依法冻结被执行人四个银行账户，冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、2020年3月13日，在被执行人居住地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期不在家，下落不明，没有联系方式。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。综上，本案尚未执行到位工资27889元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，执行费322元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初3199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执51号之一申请执行人:李东阳，男，满族，2012年12月23日出生，学生，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人李某之子。申请执行人:赵玮玮，女，满族，1983年6月20日出生，大学文化，锦州市人力资源和社会保障局工作人员，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人李某之妻。申请执行人:李作棣，男，汉族，1942年9月26日出生，高中文化，退休干部，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人李某之父。申请执行人:张德兰，女，汉族，1946年5月7日出生，初中文化，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。系被害人李某之母。被执行人：胡大秋，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证码210703196312262493，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07刑初28号刑事附带民事判决书，于2020年4月24日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人胡大秋所有的价值27637.20元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十六日法官助理武文彬书记员王超男
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保7号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：朱伟民，男，1975年7月15日生，汉族，住全南县。申请人华星氟化学有限公司与被申请人朱伟民因合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执144号申请执行人：韦懋玉（曾用名韦懋珍），香港特别行政区居民，女，1953年12月4日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：韦懋诗（曾用名韦力友），香港特别行政区居民，男，1947年6月20日出生，住香港特别行政区。被执行人：韦茂书，香港特别行政区居民，男，1948年9月18日出生，住香港特别行政区。被执行人：韦力，女，1942年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1651号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人韦懋玉与被执行人韦懋诗、韦茂书、韦力共有物纠纷与继承纠纷一案。根据上述生效判决，申请执行人韦懋玉向本院申请执行：一、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被执行人韦茂书）、韦懋珍（即申请执行人韦懋玉）名下的位于海南省琼海市中原镇中兴街市场南侧一宗国有土地使用权[国有土地使用权证号：海国用（95）字第13XX号]及地上房产所有权（房屋所有权证号：房字第XX号）归被执行人韦懋诗、韦茂书共同所有。二、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被执行人韦茂书）、韦懋珍（即申请执行人韦懋玉）名下的位于海南省琼海市中原镇中兴街西侧一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]及地上房产所有权（房屋所有权证号：房字第XX号）归申请执行人韦懋玉和被执行人韦力共同所有。三、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被执行人韦茂书）、韦懋珍（即申请执行人韦懋玉）名下的位于海南省琼海市中原镇乐会旧车站停车场一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]，申请执行人韦懋玉和被执行人韦懋诗、韦茂书、韦力各享有1/5份额及继承王德美遗留的1/20份额，合计每人分得1/4份额。四、登记在王德美、韦力、韦懋诗、韦懋书（即被执行人韦茂书）、韦懋珍（即申请执行人韦懋玉）名下位于海南省琼海市中原镇中原旧车站一宗国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用（95）字第13XX号]，申请执行人韦懋玉和被执行人韦懋诗、韦茂书、韦力各享有1/5份额及继承王德美遗留的1/20份额，合计每人分得1/4份额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确”的规定，本案中生效判决是对申请执行人与被执行人应享有的财产份额的确认，属于确认之诉，给付内容并不明确，申请执行人应当再次通过提起给付之诉以维护其合法权益。故本案不具备可以强制执行的条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人韦懋玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年四月十日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执460号赵恩俊（申请执行人）、卢璇夷（被执行人）：赵恩俊与卢璇夷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位148000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执460号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0825执恢28号之一 申请执行人：汪文理，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：梅大洲，男，1979年11月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：梅大江，男，1978年6月16日出生，汉族，朱安徽省太湖县。 汪文理申请执行梅大洲、梅大江承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2239号民事判决书，已向被执行人梅大洲、梅大江发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人梅大洲、梅大江至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人梅大洲、梅大江银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年四月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执204号之一 申请执行人温承灿，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人秦家强，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人温承灿与被执行人秦家强民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12431号 原告：刘萍，女，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****。 法定代表人：崔丽丽，经理。 原告刘萍诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人丁天进到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告立即向原告交纳的费用7800元，并自2019年7月5日按照年利率6%支付利息至款清之日止; 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，这个课程分为三个阶段，其中第三阶段的课程的内容为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告王庆林在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告王庆林在被告明因教育的要求之下，在2018年2月4日向明因教育支付了7800元的报名费，被告明因公司应当退还未能退还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对原告诉请事实的认可。 本院认为：被告安徽明因教育管理咨询有限公司收到原告刘萍交纳的费用后，未能按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告退还所交纳的费用7800元，请求理由适当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的请求理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘萍7800元及利息（利息计算以7800为基数，自2019年7月5日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  吴 凯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执118号之八 申请执行人：王开宏。 被执行人：巨涛油田服务（天津）有限公司。 法定代表人：曹云生。 申请执行人王开宏与被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的榆劳人仲案字[2019]第365号裁决书，已发生法律效力。权利人王开宏于2019年12月18日向本院申请强制执行，由被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司为申请人补缴2000年10月至2019年7月13日的各项社会保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会养老保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回王开宏对巨涛油田服务（天津）有限公司关于补缴各项社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初162号 原告：林如武，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林超、朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 被告：陈雄伟，男，1981年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林如武与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林如武的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林如武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月12日被告以需要资金周转为由向原告借款，同日被告在收到现金50000元后向原告出具一份借条，借条的内容载明“今向林如武借人民币现金伍万元整小写：￥50000.00元此据”，借条由被告陈伟雄借款人处签名予以确认。嗣后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告陈雄伟未作答辩，也未举证、质证。 原告林如武围绕诉讼请求提交了借条为证。被告陈雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林如武所主张被告陈雄伟向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年1月3日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林如武借款50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年1月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告陈雄伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  施联彩 人民陪审员 方 志 勇 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 陈 少 融 书记员林显东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初965号 原告：杨秀丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江**，公民身份号码。 被告：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：王晓华，职务董事长。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 原告杨秀丽诉被告九禾股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀丽与被告委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽诉称，原告于2010年7月2日到被告处工作，先后在被告处的化学品燃气事业部、化学品分部、市场运营管理部、采购贸易分公司工作，2018年原告的月平均工资约为5000元，年终奖为7000至9000元。2019年9月10日，原告所在的采购贸易分公司副总经理蒋化林突然通知原告交出手中工作，次日被告单位强行要求原告签署离职相关手续，违背了被告的人事部长告知原告55岁退休的承诺，也违反了国家关于女职工干部55岁退休的相关规定。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告赔偿因2010年8月未缴纳养老保险费及2010年7月、2010年9月至2019年9月少缴养老保险费导致的养老保险待遇损失84392.38元。 被告九禾股份有限公司辩称，原告在被告处工作期间，被告已按相关规定为原告缴纳了养老保险，是否足额缴纳属于社保征收机构与被告之间的行政征收法律关系，不属于原告的诉讼范围。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2010年7月2日，原告杨秀丽与被告九禾股份有限公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2010年7月2日起至2013年7月1日；工作内容为业务管理。2013年7月2日，原被告双方签订《劳动合同续订书》，约定：双方劳动合同续订期限至2018年7月1日。2018年7月5日，原被告双方再次签订《劳动合同续订书》，约定：双方劳动合同期限为无固定期限，自2018年7月2日起至双方协议终止或出现法定终止条件止。 原告的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》显示：从1993年起至2019年，原告的养老保险账户存在缴费记录，其中，1993年缴费月数10个月，2010年缴费月数11个月，2019年缴费月数9个月，其余年份缴费月数均为12个月。 2019年9月，重庆市九龙坡区社会保险局审批同意原告从2019年10月退休并核定养老金金额。 2019年11月14日，原告以被告为被申请人就社保补偿赔偿金、社保未缴和少缴补偿和赔偿金、提前5年强制退休医保缴费损失、提前5年强制退休经济补偿金，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，该委出具《不予受理案件通知书》，载明：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。 庭审中，原被告一致确认如下事实：原告从2019年10月开始领取养老金，金额与社会保险局核定金额一致。 原告称，其在被告处的工作是管理岗位，属于干部，按规定退休年龄应为55岁；被告未为原告缴纳2010年8月养老保险费，该月未缴对原告的养老保险待遇有影响。被告称，原告的职位是部门内勤，是普通职工，不属于干部，原告退休经劳动人事部门认定，是否合法属于原告与劳动人事部门之间的行政管理法律关系，不属于法院审查范围；2010年8月由于原告的社保关系由其他单位转移到被告处，无法为其缴纳社会保险，该月未缴对原告的养老保险待遇没有影响。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、劳动合同续订书、基本养老保险个人账户信息表、基本养老保险待遇计算表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2019年9月23日年满50周岁，并已办理退休手续享受基本养老保险待遇，原被告双方的劳动关系终止。对原告提出的退休年龄应为55周岁被提前退休的主张，因退休年龄的审核属于劳动人事行政主管部门的职权范围，不属于法院审查范围，在退休决定未被撤销情形下，本院认定原被告双方的劳动关系于原告50周岁退休时依法终止。 原被告双方劳动关系存续期间，被告已依法为原告办理了基本养老保险，退休后，原告也已享受基本养老保险待遇。对于养老保险缴费是否少缴漏缴问题，属于社会保险征收机构的审查范围，现没有社保部门出具的能证明因用人单位原因导致原告存在养老保险待遇损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿因2010年8月未缴纳养老保险费及2010年7月、2010年9月至2019年9月少缴养老保险费导致的养老保险待遇损失84392.38元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨秀丽的诉讼请求。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 炼 二〇二〇年四月十七日 法官助理  岳 唯 书 记 员  夏溢璘
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1007号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：吴波，男，汉族，1972年03月02出生，住拉萨市堆龙德庆区。被执行人：长葛市腾逸金属有限公司，住所，住所地长葛市葛天大道**div>法定代表人：刘磊。被执行人：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地长葛，住所地长葛市葛天大道**>法定代表人：陈晖。被执行人：陈晖，男，汉族，1975年04月14出生，住北京市朝阳区。被执行人：左礼芬，女，汉族，1982年03月24出生，住湖南省湘潭县。被执行人：刘磊，男，汉族，1987年04月14出生，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据有执行效力的（2019）豫许长证内经字第949号公证书及（2020）豫许长证执字第37号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：被执行人吴波、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、刘磊向申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币400万元，借款期限自2019年10月30日至2020年10月23日止，借款人吴波、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、刘磊承诺不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2020年4月24日宣布该笔贷款立即到期，被执行人未按照合同规定履行还款义务，造成单方违约，截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人吴波、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、刘磊于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金，并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙华锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1098号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。被执行人：河南正键工程机械有限公司，，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心****法定代表人：宋海伟。被执行人：洛阳徐友机械设备销售有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心****v>法定代表人：赵天克。被执行人：张昆，男，1990年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：殷丽娟，女，1964年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张矿顺，男，1965年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵瑞瑞，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行河南正键工程机械有限公司、洛阳徐友机械设备销售有限公司、张昆、殷丽娟、张矿顺、赵瑞瑞为追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月7日、2020年3月10日、2020年4月13日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人张昆名下车位一个，系轮候查封，无法处置。查封被执行人殷丽娟名下房产一套，因申请人与公司协商还款，对担保人殷丽娟的房产申请暂不予执行。2019年12月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月13日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为4123870元及利息等，执行到位0元，尚余4123870元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十九日书记员  纪 露
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初12325号之一 原告：周巧明，男，汉族，1981年8月31日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所工作者。 被告：周夏，男，汉族，1987年8月24日出生，住江苏省昆山市。 原告周巧明与被告周夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告本人及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金435720元及利息，利息以本金435720元为基数，按照约定的利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担，原告胜诉的，预交的费用退还原告。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因资金短缺，多次向原告借款。原告在2015年至2017年之间分十一次向原告借款，累计435720元，被告周夏分别与原告签订了借款合同、并出具借据、收条等。现借期早已届满，被告迟迟不予归还上述借款及利息，原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此提起诉讼。 被告周夏辩称：我没有借那么多钱，他们都是以套路贷的形式来的。借款是有的，我也还过，可能没有还清。原告以套路贷的形式来套路我的钱，我是不认这个钱的。我根本没有拿到那么多钱。 本院经审查认为：原告主张双方间为合法的民间借贷关系，被告主张本案存在套路贷情况。结合庭审举证、质证及审理过程中本院分别向双方进行的询问，原告举证的12笔往来中，3笔主张为现金交付的往来缺乏印证，且存在被告父亲代还款10万元的当日又向被告出借现金7万元的情况。3笔分别主张为就微信、支付宝、转账情况结算后补签借款合同的往来，在时间和方式上不合常理。同时，原告未如实向本院提供其掌握的被告联系地址，且在被告是否还款，特别是在关于以被告车辆抵债问题上作出不实陈述。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周巧明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  盛永林 人民陪审员  朱 慧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  丁盈超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1047号申请执行人：蒋鹃，女，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。申请执行人：白远会，女，1959年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥44-2-6-3号，统一社会信用代码91500106768894179E。法定代表人：彭占富，重庆余利货运有限公司总经理。本院在执行蒋鹃、白远会与重庆余利货运有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人因发现可执行财产线索，本院于2019年10月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初13020号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结、提取被执行人在太平财产保险有限公司巴南支公司赔偿款500000元，并已支付申请执行人。经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日，被执行人应向申请执行人支付丧葬补助金28428元、一次性工亡补助金576880元，共计605308元，供养亲属抚恤金172800元，扣除已支付执行案款500000元，剩余278108元，并应支付延迟履行利息等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年四月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初788号     原告:陈秋月，女性，汉族，1972年3月2日出生，住所大荔县，经常居住地大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭武康，男性，汉族，1981年12月07日出生，住合阳县，经常居住地大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈秋月与被告郭武康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋月到庭参加诉讼，被告郭武康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈秋月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息35400元12。事实和理由：被告因装修生意进货需要资金，于2015年1月10日从原告借款40000元，约定月息1.5分，2015年6月份之前还款。被告收款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告至今未偿还。   被告郭武康缺席未辩，其在与本院的电话联系中称，和原告关系较好，从原告处借过钱，给原告出具40000元借条属实，但没有拿到那么多钱，而且还向原告偿还了一些钱，原告现起诉，被告愿意私下和原告协商还款事宜。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以及和原告的微信聊天记录一份，证明被告共向原告借款60000元，因偿还了20000元，所以仅起诉本案的40000元。   经审理查明：原被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金，于2015年1月10日从原告借款40000元，约定月息1.5%，2015年6月份之前偿还。被告收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息，并及时返还借款。本案原被告之间的借款用于经营生意，出具了借条，并约定了利率和还款期限，故在原告履行了给付义务后，被告即有义务按期支付利息并偿还借款。   被告辩称没有从原告处拿到全部借款40000元，而且还向原告偿还了部分款，但并未到庭或提供任何证据证明，且其对出具40000元借条的事实予以认可，故本院对其辩称意见不予采信。   原被告约定的月利率1.5%不超出法律规定的限额，原告依此请求被告支付利息35400元，按照原被告约定的利率及用款期限计算，至2020年3月10日，被告应付的利息数额为37200元，故原告该项请求不超出限额，本院应予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告郭武康于本判决生效后立即偿还原告陈秋月借款40000元及利息35400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告郭武康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    周芝焕       二〇二〇年四月九日     书 记 员    严江辉            1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执521号之二申请执行人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所地灯塔万宝桥街道大荒村。法定代表人：肖玉民。被执行人：张贻街，男，1972年03月09出生，汉族，住山东省。被执行人：王**梅，女，1971年03月10出生，汉族，住山东省。被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司，住所地山东省枣庄滕州经济开发区恒源南路**。法定代表人：王**梅。本院在执行灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司与张贻街、王**梅、滕州五洲通达工贸有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贻街的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十四日书记员  杨 奕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1567号原告:杨志,女，1974年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:刘涛,男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨志诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285000元，按月利率2％支付逾期利息至债务全部清偿之日止，自2018年9月1日暂计至2020年3月11日的利息为104474元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年8月31日，被告因资金周转向原告借款265000元，并向原告出具了借条，约定于2018年8月31日偿还。2016年12月13日，被告向原告借款20000元，向原告出具了借条，约定于2017年1月3日还清。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告刘涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款265000元，于2018年8月31日还清。2016年12月31日，被告向原告借款20000元，约定于2017年1月3日前偿还。原告交付借款后，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，被告理应按照约定期限偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金285000元的诉讼请求，予以支持。被告未按期限偿还借款的行为已属违约，因原告未能举证证明双方对案涉借款约定了利息，对原告主张按月利率2％计算利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应支付自2018年9月1日至2020年3月11日按年利率6％计算的利息26125元，2020年3月12日以后的利息按年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志借款本金285000元，支付利息26125元，合计311125元，并支付自2020年3月12日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6％计算的利息。二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由原告杨志负担714元，被告刘涛负担2857元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年四月二十九日书记员 朱冬冬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执57号 申请执行人广西北流市宏博装饰工程有限公司，住所地北流市二环北路北流国际陶瓷贸易城A2095商铺。 法定代表人：曾燏，该公司经理。 被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地北流市北流镇北茂公路边。 法定代表人：温道有，该公司董事长。 被执行人温道有，男，1976年9月10日出生，住北流市。 被执行人梁仕文，男，1966年8月20日出生，住北流市。 关于申请执行人广西北流市宏博装饰工程有限公司与被执行人广西九里香生态农业有限公司、温道有、梁仕文的装饰装修合同纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）桂09民终1316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案申请执行人及被执行人同为本院（2020）桂0981执55号案的申请执行人及被执行人，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执55号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟威
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初751号原告：庄艳艳，女，汉族，1964年7月11日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区***********，身份证号码：330************647。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：惠州颐景园置业发展有限公司，住所地：博罗县*********************左侧一层，统一社会信用代码：914************073。法定代表人：张某1。原告庄艳艳与被告惠州颐景园置业发展有限公司（以下简称“颐景园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳艳的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告颐景园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款973950元，并且自原告付款之日起至被告退款之日止，按年利率8%支付利息（暂计至2019年11月本息合计1081705.99元）。事实与理由：原告与被告于2018年5月签订《认购协议》，约定原告认购被告开发的座落于惠州市博罗县***********“深惠颐景园”4栋2单元502房的商品房，总价款为973950元，一次性付款，签约满一年时办理签订《商品房买卖合同》和购房备案手续等条款。《认购协议》签订后，原告在2018年5月至8月期间分4笔付清了房款973950元，但被告至今仍未对该商品房项目开工建设，不具备合法销售的条件，应向原告退还房款并支付利息补偿。原告庄艳艳为其主张提供证据如下：1、认购协议；2、收据。被告颐景园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，原告庄艳艳与被告签订《认购协议》。原、被告双方约定，原告认购座落于惠州市博罗县***********深惠颐景园4栋2单元502房（建筑面积为116.99平方米），总金额为973950元。付款方式为一次性付款：原告需在签署协议当日支付2万元定金，2018年5月31日支付至40%房款，2018年6月30日前付清剩余全部房款；同时双方约定保留购房准备期，准备期自协议签署之日起至该房款取得预售证之日起三个月内；若协议签署之日起满一年或准备期到期之前（以时间先到者为准），原告可向被告提交书面申请放弃购房，被告同意原告放弃购房的申请，并在被告收到原告申请日后10个自然日内退还已付款项，并向原告支付补偿金（补偿金计算方式：补偿金=各期房款对应补偿金汇总，各期房款对应补偿金=当期房款*（被告收到原告申请日-乙方当期房款到账日）/365*8%）；若协议签署之日起满一年或准备期到期之前，原告未按第七条、第八条所述要求提出相关申请，则原告应当在届满前备齐购房所需资料到深惠颐景园营销中心与被告签订该房产的《商品房买卖合同》及补充协议并办理购房备案等相应手续等。原告于2018年5月29日向被告支付定金2万元及房款273950元，于2018年7月3日支付房款30万元，于2018年8月15日支付房款38万元，被告均向原告出具了《收据》。原告称被告因负债已停止经营，涉案房产不具备预售条件也未动工，双方未签订买卖合同，无法向被告申请放弃购房，遂起诉至本院。另查明，原告于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）粤1322财保211号民事裁定书，裁定：一、冻结颐景园公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行的存款人民币481705.99元（账号：440501717251********）；二、冻结颐景园公司在中国光大银行股份有限公司惠州分行的存款人民币100000元（账号：516001880********）；三、冻结颐景园公司在中国光大银行股份有限公司惠州分行的存款人民币300000元（账号：516001880********）；四、冻结颐景园公司在中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的存款人民币100000元（账号：20080216192********）；五、冻结颐景园公司在中国银行股份有限公司惠州博罗支行的存款人民币100000元（账号：6847********）。该民事裁定书已执行。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同……及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《认购协议》虽约定了商品房房号、建筑面积、价款、付款方式，但不具备交付时间及使用条件、双方违约责任、办理产权登记等商品房买卖合同主要内容，并约定协议签署之日起满一年或准备期到期之前可放弃购房或签订房屋买卖合同，据此，双方签订的《认购协议》性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告已支付全部房款，但被告不具备预售条件，亦未与原告签订商品房买卖合同，原告无法实现合同目的，主张放弃购房，要求被告退还已付房款973950元，符合协议约定，本院予以支持。原告与被告之间约定若原告申请放弃购房，被告退还已付款项并支付补偿金，补偿金的计算标准是以各期房款为基数按照年利率8%自付款之日计算至原告向被告申请之日。现原告称被告已停止经营，其无法向被告申请放弃购房及退款，主张被告自原告付款之日起至被告退款之日止，按年利率8%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但是，原告没有证据证明被告的经营情况，双方也没有明确约定计息时间，因此，利息的计算时间应以原告向本院提起诉讼之日起计算。诉讼中，被告颐景园公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠州颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄艳艳返还购房款973950元及支付利息（利息以973950元为本金，自2019年11月29日起至付清款项之日止，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7268元，保全费5000元，合计12268元，由被告惠州颐景园置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年四月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10792号之一申请人:深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈宗焜，执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘水。申请人深圳市东大洋水泥制品有限公司与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司资金729179.64元（人民币，下同）或相应的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号620313018182020000XXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司所有的价值729179.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张淑惠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢4号 申请执行人：何光召，1980年06月17日出生，住湖南省道县。 被执行人：曾志勇，1982年11月05日出生，住广东省博罗县。 申请执行人何光召与被执行人曾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3286号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人何光召向本院申请强制执行，要求被执行人支付23238.00元及利息(另计)，并承担本案执行费249.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾志勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾志勇名下的财产，但未查找到被执行人曾志勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾志勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾志勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何光召。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾志勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢4号申请执行人何光召与被执行人曾志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执791号原告：周玮，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王紫琪，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周玮与被执行人王紫琪民间借贷纠纷执行一案，权利人周玮向本院申请执行本院作出的(2018)苏0583民初13394号民事判决书，依该生效法律文书：被告王紫琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周玮借款30000元及利息损失（利息以30000元为基数，从2018年7月4日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王紫琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下的公积金账户已被(2019)苏0583执4697号案件封存,无公积金余额可供执行。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月22日、3月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈无公积金余额可供执行。8、2019年9月11日，本院在（××）××案件中××王××琪户籍所在地××开发区晨曦××室现场调查，据其母亲邓惠琴反映，王紫琪有三年没有回来了，也没有其联系方式。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30450.00元，实际执行到位0元，剩余30450.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执830号 被执行人郭花平，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住福建省福清市。 被执行人郭花平盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初1336号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人郭花平退赔被害人陈圣沐损失人民币7012元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭花平财产进行了查询,未发现被执行人郭花平名下有可供执行的财产。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执831号罚金一案中的被执行人郭花平相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人郭花平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴妤婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2537号原告：吴松山，男，1953年6月28日出生，汉族，住如皋市。被告：章云，男，1967年12月9日出生，汉族，住如皋市。被告：南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村**。法定代表人：章云。原告吴松山与被告章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告吴松山于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告吴松山的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴松山撤诉。案件受理费40元，由原告吴松山负担（已缴纳）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年四月二十九日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶