山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初171号 原告：巩连芹,女,1957年5月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李广波,山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所。 被告:刘铠华,男,1991年2月15日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：山东众启运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村南。 负责人：王建，经理。 被告：临沂市奥翔运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。 负责人：杨纪军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:青岛万晟轩商贸有限公司。 住所地：青岛市市**龙城路****** 负责人：韦燕华，经理。 原告巩连芹与被告刘铠华、山东众启运输有限公司（以下至判决主文简称众启公司）、临沂市奥翔运输有限公司（以下至判决主文简称奥翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文简称保险公司）、青岛万晟轩商贸有限公司（以下至判决主文简称万晟轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘铠华的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告众启公司、奥翔公司、万晟轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计206000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日6时20分许，侯大猛驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由北向南行驶至时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，侯大猛负事故全部责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘铠华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，本案肇事车辆系答辩人所有，对于原告符合法律规定的损失，请法院予以认定后同意向原告进行赔偿，本案肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，原告的损失保险公司应先予以赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的医药费应扣除非医保用药及非关联性用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告众启公司、奥翔公司、万晟轩公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、用药明细；证据四、诊断证明；证据五、住院病历；、住院病历2019）鲁1325民初6036号民事调解书。原告主张的损失为：医疗费206000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，事故认定书真实性无异议，但事故认定书中记载驾驶员侯大猛实施了车辆超载的行为，根据保险合同约定对于投保车辆实施了违反安全装载的违法行为的，对于造成的任何三者损失免赔20%；证据二至五，应扣除非医保用药及非关联性用药；证据六，无异议，我司把交强险内医疗费限额10000元支付给了原告。损失明细同质证意见。被告刘铠华质证意见为：证据一真实性无异议，事故认定书记载侯大猛驾驶车辆违反道交法四十八条第一条，不能证实一定存在超载或违反装载规定的情形，也有可能是遗散载运物，被告保险公司若主张免赔，还应提供证据证实存在超载情形，否则依据保险法不利于保险人解释原则，应认定没有超载；证据二至五无异议，所有损失应由保险公司承担；证据六无异议。损失明细同保险公司质证意见。 被告刘铠华向本院提交了以下证据：证据一、实际车主证明，证实车辆系刘铠华所有；证据二、驾驶员上岗证、车辆行驶证、营运证复印件各一份（驾驶证原件照片已微信发送给保险公司）。 经庭审质证，原告、被告保险公司均无异议。 被告保险公司向本院提交了以下证据：商业三者险投保单及条款复印件及原件。证明对于违反安全装载规定，保险公司实行减赔10%的约定，已向被保险人尽到明确说明提示告知义务，且被保险人已经在投保人声明中盖章予以确认，因此该减赔条款应予生效，对于原告主张的损失免赔10%。 经庭审质证，原告质证意见为：被告众启公司在被告保险公司购买交强险及商业三者险，含不计免赔，在本次事故中被告负全部责任，被告提供的投保单只是二被告进行的约定，与原告本次受伤无关，保险公司投保100万，针对原告的医疗费应由被告保险公司在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任。被告刘铠华质证意见为：对保险条款真实性有异议，被告保险公司在投保时并未交付该条款，保险公司也未能提供证据证实其已经交付该条款，对于投保单真实性有异议，首先盖章部分是万晟轩公司加盖，无法核实真实性，其次该印章上面没有序号，我方认为这并不是该公司现在使用的公章，最后，该投保单盖章处也没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，同时投保单上的字体未加粗、加黑，也能看出保险公司未尽到保险法及保险法司法解释规定的告知义务。综合质证，保险公司未尽到告知义务，该免责条款应当系无效的格式条款，对于原告的损失，被告保险公司应当在限额内承担。 被告众启公司、奥翔公司、万晟轩公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年8月19日6时20分许，侯大猛驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由北向南行驶至时，与顺行的原告驾驶的电动自行车、朱效菊驾驶的电动三轮车相撞，致原告、朱效菊受伤，树木、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，侯大猛车辆超载等负事故全部责任，原告及朱效菊无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗117天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。侯大猛驾驶的涉案车车辆实际所有人为刘铠华，侯大猛是刘铠华雇佣的驾驶员，主车登记所有人为众启公司，挂车登记所有人为奥翔公司。车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，投保人为万晟轩公司。挂车未投保保险。 原告庭前撤回对侯大猛的起诉，原告与被告均无异议。 三、原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1325民初6036号民事调解书，约定：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告巩连芹损失：医疗费10000元（已垫付）。被告刘铠华为原告巩连芹垫付医疗费30000元，于2019年11月5日前付清。待原告巩连芹再次起诉时予以结算。被告刘铠华垫付该30000元后，原告巩连芹同意解除对被告刘铠华实际所有的由被告侯大猛驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的保全。原告巩连芹保留向被告主张剩余医疗费等损失的赔偿权利。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，由被告刘铠华负担。 四、原告主张的损失： 医疗费206000元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为205965元。被告保险公司已赔偿10000元，剩余195965元。 本院认为，侯大猛驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车、朱效菊驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，侯大猛负事故全部责任，原告及朱效菊无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 侯大猛驾驶的车辆主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保保险，但交强险医疗费责任限额已使用完毕。被告保险公司辩称，车辆违反安全装载规定，保险公司已向被保险人尽到明确说明提示告知义务，且被保险人已经在投保人声明中盖章予以确认，因此该减赔条款应予生效，对于原告主张的损失免赔10%。本院认为，事故认定书认定侯大猛驾驶的车辆超载，并以此作为认定侯大猛承担事故全部责任的依据之一，根据保险公司提交的保险单、投保单、投保人声明、保险条款，万晟轩公司作为投保人已在投保单、投保人声明上盖章，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故应视为保险公司已向投保人万晟轩公司对免责条款尽到了提示和告知说明义务。故对保险公司辩称的理由，本院予以采信。对本院认定的原告的医疗费损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，被告刘铠华作为雇主和车辆实际所有人承担10%的赔偿责任。 原告和刘铠华未提交证据证实被告众启公司、奥翔公司系车辆挂靠单位，故被告众启公司、奥翔公司不应承担赔偿责任。被告万晟轩公司作为车辆保险的投保人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 侯大猛作为刘铠华雇佣的驾驶员，其驾驶证和从业资格证齐全合法，原告庭前撤回对侯大猛的起诉，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告巩连芹的损失：医疗费195965元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿90%即176368.5元，被告刘铠华赔偿10%即19596.5元。 二、驳回原告巩连芹的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由原告巩连芹负担214元，被告刘铠华负担4176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 莎