wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3484号原告：天津德意智自动门贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津创研产业园（原不锈钢交易城）内**，统一社会信用代码91120104MA05KRDT4A。法定代表人：宋用强，经理。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［**］附楼（**，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。原告天津德意智自动门贸易有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）110000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德意智自动门贸易有限公司的委托诉讼代理人陈培军，被告深圳市中建南方建设集团有限公司的委托诉讼代理人李焱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据原、被告双方的陈述及经庭审示证、质证的证据，本院审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：旋转门材料供货及安装。三、合同签订情况及主要内容：2018年8月10日，原、被告双方就雅居乐天津海教园售楼处及样板间装修项目装饰工程签订了《雅居乐天津海教园售楼处及样板间装修项目旋转门材料供货合同》（以下简称“《供货合同》”），合同约定主要内容如下：1、产品名称、规格、型号、单价、合同价款、交货时间及地点等信息。2、质保期及质保金：本合同质量保证期为2年，自本工程经竣工验收合格之日起计算；质量保修金自本工程经竣工验收合格之日起满2年后14日内，甲方（被告）将质量保修金一次性无息付清。3、验收标准：甲方指定宋志鹏、张**两人为甲方验收人员，乙方（原告）所有产品必须有甲方指定签收人员共同签收，否则不能作为结算和支付货款的依据。4、付款方式及结算办法：合同成立并生效后，甲方向乙方支付合同价款的50%作为采购定金，即55000元。双方约定于整体工程竣工验收合格后开始办理结算，甲方收到乙方的付款申请报告、发票等资料后向乙方支付至结算价款的100%。5、争议解决方式：履行本合同发生的争议，双方协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。四、供货安装及验收情况：《供货合同》签订后，原告依约送货至天津市津南区雅润房地产的项目工地，并由与原告有合作关系的案外人天津世达建筑工程有限公司于2018年8月27日完成安装。被告向原告出具经被告验收人及项目经理“宋志朋”（即合同约定的“宋志鹏”）签名确认的《施工及成品材料供货安装验收单》（以下简称“《验收单》”），并加盖有效期为2018年7月31日至2019年7月30日的项目技术业务章，确认供货及安装工程经验收合格。被告辩称上述《验收单》上加盖的项目技术业务章已过有效期限，且仅有“宋志朋”一人签名，无被告另一指定签收人“张**”的签名，不符合合同约定，因此不能作为双方结算和支付货款的依据。五、对账及结算情况：原、被告双方于2018年9月28日就涉案货款进行对账结算，确认结算款为110000元，其中《深圳市中建南方建设集团有限公司材料结算书》（以下简称“《结算书》”）上载明“已付款50000元，应付款54500元，尾款5500元”的内容，并有双方项目代表人的签名确认，后又加盖了被告前述有效期的项目技术业务章。原告述称《结算书》上备注的“已付款50000元”实则系案外人天津世达建筑工程有限公司在被告未依约支付任何款项的情况下，为保障原告及时供货及顺利完成安装工作，向原告先行垫付的材料款，因工作疏忽，实际垫付金额应为54600元，原告并就此提交了该案外人向其转账54600元的银行流水；“尾款5500元”则系《供货合同》约定的质量保修金。被告辩称《结算书》上加盖的项目技术业务章已过有效期，不认可其有效性，且即使其真实有效，被告亦已付款50000元，应付款为54500元，并非原告主张的110000元，但被告并未应本院要求举证证明其已向原告付款50000元。六、发票出具及买方付款情况：原告主张其于2018年12月10日向被告开具了合计110000元货款的发票，被告未曾付款。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告尚欠原告货款110000元未付的事实。关于《结算书》中载明的“已付款50000元”，原告就此作出的解释符合常理，且与其举证证明的内容一致，本院对此予以采信。反之，被告辩称其已向原告支付货款50000元，并否认本案《验收单》及《结算书》的有效性，但其未就此举证证明并作出合理解释，本院对其该辩解意见不予采纳。原告诉求被告支付货款110000元，其中尾款5500元系双方约定的质量保修金，该质量保修金支付期限为自涉案工程经验收合格之日（即2018年8月27日）起2年后14日内，截至本案开庭之日（即2020年4月17日），该付款条件尚未满足，应从诉求货款110000元中予以扣除，故本院对原告该诉求在104500元（110000元－5500元）的范围内予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津德意智自动门贸易有限公司支付货款104500元；二、驳回原告天津德意智自动门贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告天津德意智自动门贸易有限公司负担62.5元、被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担1187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨云燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6032号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:潘芳连，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人潘芳莲经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初19724号 原告：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**，统一社会信用代码91320583331227744Y。 法定代表人：韩**财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：上海新宝金企业发展有限公司，，住所地上海市宝山区富锦路**统一社会信用代码91310113766495297B。 法定代表人：包海荣。 原告昆山韩特昂金属制品有限公司（以下简称韩特昂公司）与被告上海新宝金企业发展有限公司（以下简称新宝金公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩特昂公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。被告新宝金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩特昂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款394551.2元，支付暂计算至2019年6月20日的利息损失17782.8元（利息损失自2018年11月1日开始，按照年息4.35%，计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方签订书面合同，约定原告为被告提供并加工非标钢材料，被告支付相应价款。合同同时约定，付款周期为见票后60日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但是，被告未能按照合同约定按时付款。2018年9月20日及2019年5月10日，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告收函后亦未及时付款。后原告又多次电话催讨，被告以需要和财务商量为由拒绝付款。原告为此提起诉讼。 被告新宝金公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告韩特昂公司与被告新宝金公司有业务往来，由原告为被告提供并加工非标钢材料。2018年1月4日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光切割，数量100台，单价629.2元，总价62920元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年3月6日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年3月13日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年3月23日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年3月31日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年4月8日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年4月10日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：从第一车发货起90天付款，以此类推。 2018年4月16日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量200台，单价629.2元，总价125840元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：票到60天付款。 2018年5月11日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量300台，单价629.2元，总价188760元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：票到60天付款。 2018年7月20日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量600台，单价629.2元，总价377520元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：票到60天付款。 2018年8月30日，原、被告签订《加工合同》一份，约定：名称规格：激光加工，数量186台，单价629.2元，总价117031.2元，来料加工，结算以实际数量为准，结算方法及期限：票到60天付款。 根据原告统计，自2018年1月至2018年8月，原告共计为被告加工钢材1755391.2元，原告开具了相应价值的增值税专用发票，被告共计支付加工款1358400元，故尚结欠原告394551.2元。原告韩特昂公司于2018年9月20日、2019年5月10日委托北京市中银（苏州）律师事务所向被告新宝金公司的工商注册地址发送《律师函》催讨394551.2元加工费。上述《律师函》分别于2018年9月21日、2019年5月11日由门卫、同事代收。 上述加工款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有加工合同、开票详单、律师函、快递单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告韩特昂公司与被告新宝金公司间签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行加工义务后，被告新宝金公司理应及时向原告支付货款。现被告新宝金公司拖欠不付，构成违约，对于原告主张被告新宝金公司支付394551.2元加工款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院予以支持，且原告的计算方式并无不当，具体以394551.2元为基数，按照年利率4.35%，自2018年11月1日起计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山韩特昂金属制品有限公司加工款394551.2元，并支付逾期付款利息（以394551.2元为基数，按照年利率4.35%，自2018年11月1日起计算至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7486元，保全措施申请费2582元，公告费690元，合计10758元，由被告上海新宝金企业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长 沈 蓝 人民陪审员 祁 金 人民陪审员 李建川 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 吴文娟 书 记 员 马雪刚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执311号申请执行人：桂水香，女，1953年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴荣辉，男，1967年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1146号民事调解书，向被执行人吴荣辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣辉在银行的存款人民币60,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二日书记员  段国丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7790号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初521号原告：钟某，男，汉族，1961年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************315。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：毕某，男，汉族，1961年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************01X。原告钟某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告因经营生意需要向原告借款18万元，原告通过银行转账向被告支付18万元。2015年9月15日，原、被告就前述借款签订《借款合同》，并约定被告以位于江门市***、跃进路的泰康医药相关货物及权益作抵押，借款期限为24个月，每月偿还本金5000元，利息4000元，每月5日前支付。此后，被告一直未按约还款，经原告多次催告，被告才于2017年8月至2019年5月期间陆续还款，合计52700元。2019年6月至今，被告突然暂停还款并以各种理由迟延还款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款127300元，利息17822元（以127300元为本金，从2019年5月22日起计，按照月息2%计算，暂计至2019年12月22日，以后利息继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、工商登记资料；3、《借款合同》；4、网银交易流水。被告表示对原告起诉的事实、理由以及诉求没有异议。被告没有提供证据。鉴于被告当庭表示对原告起诉的事实、理由以及诉求没有异议，因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院另查明：原告除了出借款项给被告外，还有出借款项给多人，近年在本院起诉立案的有（2019）粤0703民初283号、（2019）粤0703民初5869号、（2019）粤0703民初5870号三案，涉案金额标的共约190多万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高额利息，属于从事非法金融业务活动，其与被告所签订的《借款合同》因违反强制性规定而无效。被告在借款后逾期没有偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法有理，本院予以支持；但其主张的利息因合同无效，本院予以调整。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金127300元及支付利息（从2019年5月22日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟某；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案受理费3202.44元，减半收取为1601.22元，由原告钟某负担49.16元，被告毕某负担1552.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执915号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执151号 申请执行人：魏海林，女，汉族，1981年8月5日出生，公民身份号码152624198108××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高霞,女，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码152827197812××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：杜治兵,男，汉族，1969年10月21日出生，公民身份号码612722196910××××××，现住陕西省神木县大柳塔镇。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0603民初1545号民事判决书，被执行人高霞,杜治兵应履行还款义务，但被执行人高霞,杜治兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜治兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户608062006200××××××，金额冻结92290元，冻结期限一年。 二、查封被执行人杜治兵名下车牌号为陕K×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵浩然
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执648号申请执行人：田东根，男，1966年4月20日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人。被执行人：田琛，男，1987年1月17日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人。申请执行人田东根与被执行人田琛民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初3006号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人田东根于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保198号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1499号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××11账户存款964892.32元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1499号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1030号原告：张小兵,男,1977年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1983年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区文昌东路上城国际裙房**。负责人：孙津，该公司总经理。原告张小兵与被告王永军、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张小兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兵的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小兵撤诉。案件受理费减半收取计871元，由原告张小兵负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执276号申请执行人：熊兴玉，女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张高志，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。熊兴玉与张高志离婚纠纷一案，（2014）鄂麻城民一初字第00916号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月16日向被执行人张高志送达了执行通知书，责令其三日内支付30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在中国银行上海市静安支行营业部、招商银行上海分行外滩支行与本案执行标的相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十六日书记员  胡俊辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2297号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县福田镇许彩勤副食店，住所：广东省惠州市博罗县*************。经营者：许彩勤。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告博罗县福田镇许彩勤副食店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江西省丰城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0981行审4号 申请人：丰城市应急管理局。住所地：江西省丰城市孙渡街道梦祥路**。统一社会信用代码：11360881MB1935481C。 被申请人：江西升科工贸有限公司界背煤矿，住，住所地：江西省丰城市泉港镇织机构代码：693723737。 法定代表人:沈向阳,系该矿矿长。 申请执行人丰城市应急管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行丰城市应急管理局因江西升科工贸有限公司界背煤矿违规组织作业,企业安全生产主体责任落实不到位，导致2016年12月8日发生一起冒顶片帮亡2人的安全生产事故，而于2019年2月2日对江西升科工贸有限公司界背煤矿作出的（丰）安监管罚[2018]9号行政处罚决定书（单位）。 本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对丰城市应急管理局作出的（丰）安监管罚[2018]9号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市应急管理局在作出（丰）安监管罚[2018]9号行政处罚决定书（单位）时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。 本院认为，丰城市应急管理局对上述案件作出的（丰）安监管罚[2018]9号行政处罚决定书（单位）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对丰城市应急管理局作出的（丰）安监管罚[2018]9号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 金 毅 审判员 陈文平 审判员 许舫逊 二〇二〇年四月十三日 书记员 鄢 然
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢154号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林仲成，男，汉族，1966年4月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第149号民事判决书申请执行的（2013）穗荔法执字第947号毕家良与被林仲成民间借贷一案中，被执行人在履行了140000元后没有继续履行，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林仲成继续履行（2013）穗荔法民一初字第149号民事判决书的内容，向申请人支付本金236000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，扣划被执行人微信账户×××元退还给申请人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执348号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组/div> 法定代表人：赵尚云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚云，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住，住所地安徽省池洲市青阳县木镇工业园/div> 法定代表人：赵尚根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚根，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云、安徽尚奕汽配有限公司、赵尚根追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵尚云账户存款821918.25元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13924号原告：张家枧，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇镇机关农业集体户**。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：罗桂林，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金鼎镇青木机电有限公司集体宿舍。被告：朱秀琼，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会征常田组。原告张家枧与被告罗桂林、朱秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家枧的委托诉讼代理人李绍雄、被告朱秀琼到庭参加诉讼；被告罗桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家枧向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金1000000元及利息（自2019年9月1日起按月利率2%计付至偿清之日止，暂计至9月30日利息为20000元），暂合计1020000元。事实与理由：2018年1月中旬，被告罗桂林因生意资金周转困难向原告张家枧借款2000000元，经双方协商，被告罗桂林提供担保，原告张家枧同意借款1000000元，借款期限为一年，月利息为2%，每月1-5日支付一次利息。后于2018年1月31日，由被告朱秀琼提供担保，张家枧将借款980000元转入罗桂林指定账户（中山农商银行小榄泰丰支行），其余20000元则作为2月份的利息在借款时扣除。为此，被告罗桂林向原告张家枧出具借据一份，被告朱秀琼进行见证并提供担保。被告罗桂林借款后一直依约向原告支付利息至2019年2月后,不能还本付息，经原告张家枧不断追索，被告罗桂林以一台旧机器折价120000元抵扣了6个月利息，但从9月份开始，借款本息分文未付。被告朱秀琼辩称，《中华人民共和国担保法》第二十五条“保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日6个月”的规定,本案中主债务履行期满之日为2019年1月30日，故保证人的保证期间自2019年7月底期满，担保期限已超过法律规定，不应承担还款责任。罗桂林无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：张家枧称其与罗桂林是在同一工业区相邻工作，双方因此了解。罗桂林以生意扩大为由向张家枧借款1000000元，以其财务并外甥女朱秀琼提供担保。并提交借据、银行转账回单佐证。借据载明：罗桂林今借到张家枧1000000元，此款项打入中山农商银行小榄泰丰支行账户，账号是：621*************445，并按月利息2%计算，于每月1-5号支付一次利息，暂定使用期限为一年，到期前一个月如要继续使用该款项，须再另行协商。“立据人”处有“罗桂林”签名字样，其上按捺手印，落款时间“2018年1月31日”，“见证担保人”处有“朱秀琼”签名字样，其上亦按捺手印。根据银行转账回单显示罗桂林名下的621*************445的账户收到张家枧于2018年1月31日支付的980000元。张家枧表示20000元作为利息直接扣抵，并未交付给罗桂林。庭审中，张家枧称出具借据后，罗桂林仅依约支付2019年2月前的利息，后经张家枧催讨，罗桂林以一台机器设备抵扣了6个月利息，其他未支付。张家枧要求朱秀琼承担保证责任，称其2019年4月之前多次向罗桂林追讨时，朱秀琼亦在场，同时于2019年4月单独向朱秀琼追讨过一次，于2019年9月亦向朱秀琼追讨过一次，但表示没有经济实力，无法偿还。朱秀琼不确认，辩称保证期已届满，不同意承担保证责任，且2019年4月之前其一直在罗桂林处担任财务，不清楚张家枧与罗桂林追讨情况，亦不确认2019年4月张家枧单独向其追讨，并表示张家枧于2019年9月给其打电话时仅询问罗桂林的下落，未要求其还款。双方均未提交证据证实前述主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗桂林向张家枧借款的事实，有罗桂林签名的借据、银行转账回单及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。因张家枧确认借款当天预扣利息20000元，故借款本金应以实际交付的980000元为准。现罗桂林未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任。关于利息的问题，双方明确约定利息为月利率2%，不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，符合合同自由和意思自治，本院予以确认，由于罗桂林已付清2019年8月31日前的利息，故其应自2019年9月1日起，以980000元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止。关于朱秀琼是否承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因案涉主债务于2019年1月30日履行期届满，保证期限应于2019年7月30日届满，虽然张家枧主张其于2019年7月30日前曾向朱秀琼主张保证责任，因未提交证据佐证，且朱秀琼对此不确认，依法应承担举证不能的不利后果，故张家枧要求朱秀琼承担保证责任理据不足，本院不予支持。罗桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张家枧偿还借款980000元及利息（以980000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告张家枧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告罗桂林负担13700元，由原告张家枧负担280元(原告已预交13980元，本院不另行收退，被告罗桂林应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  徐宏向审判员  张 晶二〇二〇年四月十六日书记员  何慧聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初677号 原告：孙某，男，1983年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6710元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资6710元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资6710元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资6710元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资6710元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7091号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐强信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初914号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人徐强支付下述款项：1.清还本金118675.85元、利息12903.58元、滞纳金30310.59元、违约金0元、其他费用7762.4元；美金本金77.32元、滞纳金美金10.32元、其他费用18.63元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3693.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人徐强名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人徐强名下有车牌号码为AT8X82的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初258号 原告：黄顺友，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告黄顺友与被告李召荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺友向本院提出诉讼请求1、判决被告李召荣归还原告黄顺友投资款共95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因投资庆丰调节池项目需要资金，便向原告提出让原告一起投资。原告同意，于2015年5月分三次向被告转款15万元。后来被告告知原告，该项目并没有做成，原告便要求被告退还该投资款，被告于2016年10月16日向原告出具《收条》，承诺在2017年春节（2017年1月28日）前把全部投资款退还给原告。被告分别于2017年11月11日、2018年9月20日、2019年2月4日向原告退款30000元、20000元、5000元，共计55000元。但此后原告多次催促被告退款，被告却以各种方式拒绝退款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李召荣辩称，1、原、被告是合伙关系而非借贷关系，原告提供的收条上也说明该款项是投资款，而非借款。2、原告称该项目并没有做成，不是事实，被告提交的工程进度相关证据可以证明该项目一直在建设中，而且原告也参与到该项目的建设，并且领取了相应的工资。3、收条上并未约定利息，被告不同意支付利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认，对于原告有异议被告提交的人员出勤记录表、2015年11月工程进度款支付凭证，因被告提交原件予以核对，本院对其真实性予以认可，但该证据并不能否定被告尚欠原告投资款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2015年5月份，被告邀请原告以入股的方式投资庆丰调节池项目。原告同意了被告的邀请后，当月分三次向被告交纳了合伙投资款150000元。其后，双方在合伙过程中产生分歧，被告于2016年10月16日向原告出具收条，同意退还原告的投资款。收条内容载明：2015年5月分三次收到黄顺友交来庆丰调节池投资款壹拾伍万元整，现由本人在2017年春节前归还清给黄顺友。被告在收条上签名按捺。出具收条至今，被告分别于2017年11月11日、2018年9月20日、2019年2月4日向原告退款30000元、20000元、5000元，共计55000元，尚欠原告投资款95000元。原告多次向被告追讨，但被告一直拒不退还。 本院认为，本案是因原告退出合伙协议发生的权利义务纠纷，案由应当为合伙协议纠纷，立案案由为民间借贷纠纷存在错误，应予以纠正。本案中原、被告在合伙过程中产生分歧，后经双方协商，被告自愿立写收条，同意退还原告交纳的投资款150000元，该收条系被告真实的意思表示且违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照承诺退还原告投资款150000元，现被告只退还了55000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告退还投资款95000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。虽然被告在收条中并未承诺逾期利息，但被告在收条中已明确表示在2017年春节前（即2017年1月28日）还清，被告迟延履行，必定使原告产生损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，现原告请求从2017年1月28日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第52条的规定，判决如下： 1、被告李召荣向原告黄顺友退还投资款95000元。 2、被告李召荣向原告黄顺友支付上述款项的利息（利息计算：以95000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2542元，适用简易程序减半收取1271元（原告黄顺友已预交），由被告李召荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费2542元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年四月三日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初517号 原告：桂林海大置业投资有限公司，住所地：灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁），统一社会信用代码：91450300098340600F。 法定代表人：李贱林，公司经理。 原告：李贱林，男，1967年3月14日出生，汉族，住广西临桂县。 二原告共同委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告：陆晓超，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：陈念军，男，1971年6月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林海大置业投资有限公司、李贱林诉被告陆晓超，第三人陈念军公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2020年4月7日申请撤回对被告陆晓超、第三人陈念军的起诉。 本院认为：原告桂林海大置业投资有限公司、李贱林向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林海大置业投资有限公司、李贱林撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告桂林海大置业投资有限公司、李贱林负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1770号之一 申请执行人周永和，男，1962年9月18日出生，住广西南宁市江**。 被执行人黄凤琼，女，1979年3月23日出生，住南宁市。 被执行人陆春秋，男，1970年11月7日出生，住横县。 申请执行人周永和与被执行人黄凤琼、陆春秋民间借贷纠纷一案,申请执行人周永和依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初189号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额51596元，已执行到位金额0元，未执行到位金额51596元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2743号 上诉人（原审原告）：张铭华，女，汉族，1968年1月17日出生，住南宁市江**。 被上诉人：(原审被告)南宁市青秀区中山街道办事处，住所地：南宁市青秀区竹溪南路**。 负责人：罗建周，主任。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 上诉人张铭华因与被上诉人南宁市青秀区中山街道办事处劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张铭华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张铭华的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张铭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人张铭华已经预交），减半收取5元，由上诉人张铭华负担，剩余5元由本院予以退回。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 罗建燕 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 甘泽英 书 记 员 甘泽英
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初433号原告：梁德伟，男，1958年1月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：范绍和，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇进城组，公民身份号码：440************710。原告梁德伟与被告范绍和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告梁德伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁德伟的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁德伟撤诉。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由原告梁德伟负担。审 判 员  黄 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄荷清书 记 员  刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民初62号之三原告：云南飞驰新能源汽车科技有限公司，住所：云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城中泰苑小区**商铺，统一社会信用代码：91530702MA6K74AA02。法定代表人：卓凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南鼎盛生物科技开发有限公司，，住所：云南省丽江市古城区金山街道高新技术产业园区经济区**统一社会信用代码：91532922MA6MWJCB0D。法定代表人：陆春标。被告：云南昌茂林业开发有限公司，住所：漾濞县，住所：漾濞县漾江镇抱荷岭村代码：9153292259459639XT。法定代表人：林建伟。被告：林建伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住大理州漾濞，住大理州漾濞县三被告共同的委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。三被告共同的委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南飞驰新能源汽车科技有限公司诉被告云南鼎盛生物科技开发有限公司、云南昌茂林业开发有限公司、林建伟合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告云南飞驰新能源汽车科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南飞驰新能源汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南飞驰新能源汽车科技有限公司撤诉。案件受理费82966.00元，减半收取41483.00元，由原告云南飞驰新能源汽车科技有限公司负担。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  高精红二〇二〇年四月七日书记员  和八江
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执579号之一申请执行人：陈铁峰，男性，1980年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘玉岩，女性，1951年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈铁峰与刘玉岩、陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款62万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执436号宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：你/你单位与刘军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘军于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初640号原告：江门市江海区华莉嘉塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：郭某1。被告：邓伟洪，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************819。被告：梁彩银，女，汉族，1982年2月25日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************928。被告：茂名市茂南精川装修辅料商行，住所地：茂名市********。经营者：梁彩银。原告江门市江海区华莉嘉塑料制品有限公司诉被告邓伟洪、梁彩银、茂名市茂南精川装修辅料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告以与被告达成庭外和解并已履行为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区华莉嘉塑料制品有限公司撤诉。案件受理费778.76元，撤诉减半收取389.38元，由原告江门市江海区华莉嘉塑料制品有限公司负担。审 判 员 林森华二〇二〇年四月七日法官助理 周威鹏书 记 员 何诗敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1639号罪犯邓礼涛，男，1969年10月26日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1973刑初2387号刑事判决，以被告人邓礼涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓礼涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓礼涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓礼涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4个，累计扣分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓礼涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓礼涛予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1446号重庆万达小额贷款有限公司、伍颂：关于你们之间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2041号仲裁裁决文书，伍颂应归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金2600元、利息、逾期违约金及复利，并向重庆万达小额贷款有限公司支付仲裁费30元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因伍颂未履行该义务，经重庆万达小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对伍颂执行2835元发放给申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初204号 原告：汪泽龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：蒋寒骥，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：周桃林，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汪泽龙与被告蒋寒骥、周桃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽龙及其委托诉讼代理人朱祥、被告蒋寒骥的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告周桃林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪泽龙诉称，原告与两被告系朋友关系，原告经营粮食生意，被告周桃林系中国农业银行枞阳县支行陈瑶湖营业所的工作人员，被告蒋寒骥因做生意需要周转资金找原告借款，并请被告周桃林对借款进行担保，在两被告的多次要求下，2013年10月3日，原告通过网银给被告蒋寒骥转账795000元，用现金出借5000元，累计800000元。当日，被告蒋寒骥出具借条一份，被告周桃林对该借款进行担保。口头承诺会尽快归还，若时间长，一定付利息。2015年起，原告便多次催讨，两被告均以暂时困难为借口，拖延不还。2019年起，蒋寒骥电话不接，短信不回。被告周桃林每次见面和电话都承诺：“没关系，即使蒋寒骥无力偿还，我也会对这笔借款负责任。”但其仅有承诺，却不见结果。原告认为，被告蒋寒骥借钱不还，有违诚实信用原则，被告周桃林作为借款的保证人，未尽保证责任。请求法院判令：1、被告蒋寒骥偿还原告借款800000元及利息（从2020年3月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告周桃林对上述借款本息承担连带责任。 被告蒋寒骥辩称，实际尚欠原告借款280000元，当初借款是795000元，2013年6月25日还款25000元，2014年7月13日还款10000元，2014年8月28日还款300000元，上述还款通过转账给原告的妻子汪春香共计335000元。另蒋寒骥通过现金还款80000元，周桃林还款100000元。综上，实际欠原告280000元。周桃林的担保是一般担保，早已过了担保期限，我愿意个人承担相应的还款责任。 被告周桃林未提出书面答辩。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系，原告经营粮食生意，被告蒋寒骥因做生意需要周转资金找原告借款，并请被告周桃林对借款进行担保。2013年10月3日，原告通过网银向被告蒋寒骥转账795000元，并用现金出借5000元，累计800000元，同日，蒋寒骥收款后，向原告出具借条一份载明：今借到汪泽龙人民币800000元。被告周桃林在该借条担保人栏内签字，并注明担保该笔款项还清为止。后被告蒋寒骥未能及时偿还借款。2015年起，原告多次催讨，两被告均以暂时经济困难为由，拖延不还。 另查明：2013年7月28日，被告蒋寒骥向原告借款600000元，同日，蒋寒骥向原告出具借条一份载明：今借到汪泽龙人民币600000元。原告自认蒋寒骥所还的280000元是该笔600000元的借款，与2013年10月3日的800000元借款无关。 上述事实，有原、被告陈述、借条、枞阳县农村商业银行明细对账单、银行流水等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋寒骥向原告借款800000元，未能按约定偿还原告借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告周桃林为蒋寒骥的上述借款提供担保并约定担保期限为该笔款项还清为止。但没有约定担保方式，根据担保法规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周桃林应对被告蒋寒骥上述借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋寒骥于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泽龙借款本金800000元及利息（自2020年3月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告周桃林对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蒋寒骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之七被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终156号上诉人（原审原告）：河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司（下称九华公司）。负责人：要某。住所地：昆区团结大街明月星城****105底店。委托诉讼代理人：张某，系公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏睿食品有限公司（下称宏睿公司）。法定代表人：刘某1。住所地古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区B5栋11楼。第三人（原审被告）：巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（下称京海润公司）。法定代表人：席某，系公司总经理。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城******div>第三人（原审被告）：席某，现住内蒙古临河区。第三人（原审被告）：叶某，现住内蒙古临河区。第三人（原审被告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。四位第三人委托诉讼代理人：刘某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。第三人（原审被告）：徐某1，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1姐姐），现住临河区。上诉人九华公司因与被上诉人宏睿公司，第三人京海润公司、席某、叶某、王某、徐某1案外人执行异议之诉纠纷不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人九华公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人宏睿公司的法定代表人刘某1，第三人京海润公司、席某、叶某、王某的委托诉讼代理人刘某2，第三人徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本院认为：原审判决程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初750号民事判决；二、将案件发回临河区人民法院重审。上诉人河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司预交的上诉费12100元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年四月二十三日书记员 王力清
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2039号申请执行人申啦啦，男，1981年11月12日出生，汉族，住博爱县。委托代理人王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被执行人申洪陶，男，1983年7月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人申啦啦与被执行人申洪陶民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人申洪陶拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人申洪陶限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十七日书记员  葛琳琳
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执441号宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：你/你单位与李家兵合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李家兵于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2772号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津中天浩达发展有限公司,住所,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码:91120116792510745C法定代表人：薛源，经理。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司,住所地天,住所地天津市和平区睦南道**信用代码：9112000010310139XE法定代表人：李明浩，经理。被申请人：天津中天兴达实业有限公司,住所地天津自,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路****代码：911201160612492809法定代表人：郭勇，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值26401968.75元财产进行查封。申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司名下价值26401968.75元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十九日书记员 孙婧一
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2601号原告：王灿河，男，汉族，1976年11月18日出生，公民身份证住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************511。委托诉讼代理人：周珊，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市宝高精密金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*******深工业区B5单元。法定代表人：刘平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小红，系该公司员工。委托诉讼代理人：周春霞，系该公司员工。原告王灿河诉被告东莞市宝高精密金属制品有限公司（以下简称宝高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王灿河的委托诉讼代理人周珊，被告宝高公司的委托诉讼代理人王小红、周春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王灿河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款53824元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直存在业务往来，由原告提供各种五金配件给被告。从2017年10月12日起至2018年8月10日，被告一直拖欠原告货款，经原告无数次催收后被告仍拖延支付。东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终1017号刑事附带民事裁定书对货款进行了审理查明，确认截至2019年1月份被告尚欠原告货款约53000元。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告宝高公司辩称：被告对货款金额无异议，但对原告的主体资格有异议，被告对接的是精诚雕刻，不是原告个人。另外，被告有通知精诚雕刻于2019年1月25日领取货款，是精诚雕刻拒不领取，之后原告将被告的法定代表人刘平砍伤，导致货款一直没有支付，所以，原告请求利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告采购五金配件等产品。截至2019年1月25日，被告尚欠原告货款53824元。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年12月4日签收了原告提交的起诉材料，于2020年2月5日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，“精诚雕刻”的印章由原告持有；原告起诉后被告没有向原告支付过款项。被告陈述，被告有通知精诚雕刻于2019年1月25日来被告处领取货款，因此不应支付利息。另查明，“东莞市精诚雕刻”没有进行工商登记；《送货单》右下方送货单位及经手人处盖有“精诚雕刻”的印章及原告的签名；2019年1月25日，被告给原告结算的货款金额为8777元。上述事实，有收款收据、送货单、刑事附带民事裁定书、查询结果等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。精诚雕刻没有进行工商登记，原告作为“精诚雕刻”印章的持有人、《送货单》中记载的送货单位及经手人，系适格的主体。被告对原告主体资格提出的抗辩意见，本院不予采信。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认收到货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告对货款金额并无异议，因此，原告请求被告支付货款53824元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时、足额向原告支付货款，给原告造成了利息损失，被告应当向原告支付逾期利息。被告抗辩有通知精诚雕刻于2019年1月25日来被告处领取货款，但金额仅为8777元，因此，原告请求被告支付逾期利息[以45047（53824元-8777元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额及标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市宝高精密金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王灿河支付货款53824元及逾期利息（以45047元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王灿河的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元,由被告东莞市宝高精密金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年四月一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：莫运球，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告莫运球、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额67791.7元（包括：代偿本金66013.45元、利息1778.25元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费4776.82元；3.判令被告向原告支付违约金76922.63元（该违约金以尚欠金额72568.52元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月30日起暂计至2019年9月29日；2019年9月29日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2014年5月9日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001416000752），向第三人借款人民币80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2014年6月8日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001333570的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元,每月保费率为1.65%,每月保险费1320元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年1月9日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计67791.7元(包括：本金66013.45元、利息1778.25元）。截止理赔之日，原告未付保费为4776.82元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2015年3月30日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了67791.7元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫运球向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还67791.7元； 二、被告莫运球向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4776.82元； 三、被告莫运球向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金76922.63元（该违约金暂计至2019年9月29日止，之后的违约金以72568.52元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3290元，公告费560元，合计3850元（原告已预交），由被告莫运球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执250号之一 申请执行人:车录生,男性,汉族,1960年04月20日出生,住凤翔县。 被执行人:王向明,男性,汉族,1990年02月10日出生,住金台区。 申请执行人车录生与被执行人王向明民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3894号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王向明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车录生于2020-01-16向本院申请执行，执行标的为35898（含申请执行费432元）。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有陕AXXX**号“中华”牌小汽车一辆，本院已依法对其户籍进行了查封（于2022年3月12日到期，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请），但未查找到车辆下落，无法评估、拍卖。发现被执行人名下有房屋一套，本院依法做了轮候查封（于2023年4月13日到期，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请），因系轮候查封，所以本院无法处置。发现被执行人有银行存款2760元，本院已经扣划支付给了申请人。未发现被执行人有对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请人做了释明，本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石瑜宇 书
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特670号申请人：林艳宽，女，1947年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人林艳宽申请宣告林艳环失踪一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林艳宽称，林艳环于1996年10月离家后至今未归，经多方寻找并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。特申请宣告林艳环失踪，并指定林艳宽为林艳环的财产代管人。经审理查明，下落不明人林艳环，女，1955年10月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，原住广东省佛山市顺德区。林艳环是申请人林艳宽的妹妹。申请人林艳宽于2017年10月30日向佛山市顺德区公安局大良分局南国社区民警中队报案称林艳环失踪。申请人林艳宽申请宣告林艳环失踪后，本院于2019年12月23日在《法制日报》发出寻找林艳环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林艳环仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但林艳环依然下落不明，故本院对林艳环失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人林艳环失踪；二、指定林艳宽为失踪人林艳环的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年四月一日书记员  游瑞环
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1235号 原告：罗旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告：陈军全，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告罗旭与被告陈军全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭及其委托诉讼代理人麦俊龙到庭参加诉讼，被告陈军全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军全向原告支付欠款本金50000元及利息（利息计算：从起诉之日起，以实际欠款50000元为基数，按年利率6%计付至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月至2016年2月期间被告以其经营超市需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2015年年末至2016年年初向被告转账16000元，现金支付34000元。之后被告未向原告归还借款，故原告要求被告出具《欠条》，《欠条》约定“本人陈军全因生意周转向罗旭借款50000元（伍万元整），按2018年12月开始每月支付3000元（叁仟元整）”。2019年之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告认为被告未依约还款，构成违约，其应向原告归还借款并支付利息。为此原告诉至法院。 原告罗旭对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.《欠条》一张，证明被告向原告借款50000元，双方约定从2018年12月开始被告每月还款3000元； 2.银行转账凭证复印件三份，证明2015年10月至2016年1月期间，原告分五次向被告共转账16000元的事实。 被告陈军全没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈军全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据与本案有直接关联，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。原告通过其中国工商银行的卡号62×××62分别于2015年10月29日向被告转账2000元、于2015年11月19日转账2000元、于2015年12月4日转账2000元、于2015年12月15日转账4000元、于2016年1月12日转账6000元。2018年10月8日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：本人陈军全因生意周转向罗旭借款50000元（伍万元整），按2018年12月开始每月支付3000元（叁仟元整）。被告陈军全在《欠条》借款人处签名并捺印。后原告以被告未能依约向其归还借款为由，遂向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述2015年10月至2016年2月期间被告以经营超市需要资金周转为由向其借款共50000元，原告于2015年年末至2016年年初期间通过银行转账16000元及现金支付34000元，共向被告出借了借款50000元，因被告一直没有向原告归还借款，故被告于2018年10月8日向原告出具了《欠条》。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供《欠条》、银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告在《欠条》中约定从2018年12月开始每月支付3000元，但被告至今未能依约向原告归还借款，构成违约，现原告诉请要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告在《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日即2019年8月6日起，以借款50000元为基数，按年利率6%计付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军全于本判决生效之日起十日内向原告罗旭归还借款50000元并支付利息（利息计算：从2019年8月6日起，以50000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈军全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初834号原告：南献锋，女，1975年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告南献锋诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人陈小瑞、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年4月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为29051.28元），并从2017年4月14日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为6518元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利。2、被告既然从未对租赁商铺进行经营，在被告拖欠租金6个月后，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告本可以采取合理措施，防止损失扩大，但原告仍然放任不管，被告要求法院适当减免租金。根据《中华人民共和国合同法》第119条第3点，违约金不能无限叠加计算，原告要求被告支付的违约金，超过了损失的30%，过分高于实际损失，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxxxxxx登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日止，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，Ｂ136商铺每月租金合计771元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间及每月租金数额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2017年4月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年4月至2017年9月期间月租金为771元，2017年10月至2018年9月期间月租金为925.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为1110.24元，2019年10月至2020年9月期间月租金为1332.29元，截至庭审之日即2020年4月3日，被告应支付原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的租金共计37045.02元（771×6+925.2×12+1110.24×12+1332.29×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年4月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南献锋支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的租金共计37045.02元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南献锋支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2017年4月至2017年9月期间月租金为771元，2017年10月至2018年9月期间月租金为925.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为1110.24元，2019年10月至2020年3月期间月租金为1332.29元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告南献锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年四月二十二日书记员 袁珍珍附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初134号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦德，男，1989年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人韦德犯故意伤害罪，建议判处被告人韦德有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人韦德对起诉书指控事实无异议，认罪并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月21日3时许，被告人韦德因女朋友左某与其闹分手，在租住的来宾市兴宾区XX路XX小区X栋XXXX号房内持菜刀威胁左某。在此过程中，韦德持菜刀砍伤左某的朋友即被害人李某，导致李某左颈部、左肩部、左手指等部位受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度评为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人韦德的家属赔偿了被害人李某经济损失共计人民币34800元，并取得了李某对韦德的谅解。 本院意见被告人韦德的行为构成故意伤害罪。被告人韦德具有如实供述自己罪行的从轻情节，认罪认罚的从宽情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人韦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 二、扣押的菜刀一把、剪刀一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保212号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1513号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市区农信信用合作联社营业部17××××11账户存款845151.88元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1513号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日