广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2690号原告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914************595。负责人：王宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何苏、赵勇，均系广东深天成律师事务所律师。被告：孙佳明，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************59X。原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳分公司）与被告孙佳明责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财保深圳分公司的委托诉讼代理人何苏印到庭参加诉讼，被告孙佳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款110721元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以本金110721元为基数，从2019年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为2849.7元）。事实和理由:原告对案外人被保险人林佩瑜所有的牌号为粤T*****号，发动机号为2016984的轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。2018年5月1日19时25分，被告驾驶该车辆与案外人梁荣汉驾驶的二轮摩托车（载乘客陈沛权）发生碰撞，事故造成梁荣汉、陈沛权死亡，交警认定被告醉酒后驾驶该车辆且事故发生后驾车逃逸，对该次碰撞负事故全部责任，梁荣汉、陈沛权不负事故责任，事故发生在该车辆保险期限内。事故发生后两名受害人亲属向法院分别起诉原告及被告等索赔，案号为（2018）粤2071民初12980号（陈沛权）、（2018）粤2071民初12981号（梁荣汉），上述两案经过一审、二审最终判令原告在交强险限额内支付两案受害人各55000元及诉讼费（12980号339元，12981号382元），原告现已在交强险死亡赔偿限额支付共计110000元及诉讼费。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等法律的规定向法院提起诉讼。原告富德财保深圳分公司向本院提交了以下证据：1.（2018）粤20民终7805号民事判决书；2.（2018）粤20民终7806号民事判决书；3.业务回单（付款）2张。被告孙佳明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。本院认定事实如下：保险事故：2018年5月1日19时25分，驾驶人孙佳明醉酒后（血液中酒精含量：237.1mg/100ml）驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市智能工业区**由105国道往古神公路向行驶，行驶至板芙镇华润万家配送中心对开路段处，与同方向同车道由梁荣汉驾驶桂J*****号普通二轮摩托车（载陈沛权均无戴安全头盔）发生碰撞，事故造成梁荣汉当场死亡、陈沛权受伤及两车损坏。事故发生后孙佳明驾驶肇事车辆逃逸，后于当日被抓获。陈沛权于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交字[2018]第4420212018A00003号道路交通事故认定书，认定孙佳明承担此事故的全部责任；梁荣汉、陈沛权不承担此事故的责任。富德财保深圳分公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：林佩瑜保险标的：粤T*****号车险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；涉案事故发生在保险期限内。理赔依据：梁绍斌、冯妈光诉富德财保深圳分公司、孙佳明、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤2071民初12980号民事判决书，判决富德财保深圳分公司应在交强险范围内赔付梁绍斌、冯妈光55000元；大地财保中山支公司在商业三者险限额范围内赔付梁绍斌、冯妈光500000元；孙佳明赔付梁绍斌、冯妈光239686元。李倩、陈俊吉诉富德财保深圳分公司、孙佳明、大地财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤2071民初12981号民事判决书，判决富德财保深圳分公司应在交强险范围内赔付李倩、陈俊吉赔偿55000元；大地财保中山支公司在商业三者险限额范围内赔付李倩、陈俊500000元；孙佳明赔付李倩、陈俊348416.54元。大地财保中山支公司不服上述两案一审判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年3月3日作出（2018）粤20民终7805号民事判决书、（2018）粤20民终7806号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。已赔付项目及金额：富德财保深圳分公司于2019年4月11日、13日依上述民事判决分别向梁绍斌、李倩赔付交强险保险金55000元、55000元。庭审时，原告称诉求中的110721元包含已赔付的110000元保险金、（2018）粤2071民初12980号案案件受理费339元、（2018）粤2071民初12981号案案件受理费382元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告孙佳明醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，原告已分别于2019年4月11日、13日依据广东省中山市中级人民法院作出的终审民事判决在交强险范围内向死者家属作出了赔付，依照上述法律规定，原告有权就其已支付的赔偿金及该赔偿金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息向致害人即被告孙佳明追偿，故对于原告主张的被告孙佳明向原告支付赔偿款110000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院核定利息计算方法：以本金110000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。关于原告主张剩余的721元，是由于原告未及时履行交强险保险责任，导致其作为“被告”参与（2018）粤2071民初12980号、（2018）粤2071民初12981号两案诉讼，且已本院判决由原告承担两案的案件受理费共721元，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙佳明于本判决生效之日起七日内向原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金110000元；二、被告孙佳明于本判决生效之日起七日内向原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司支付利息（计算方法：以本金110000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元（该款原告已预交），由被告孙佳明负担，被告孙佳明于本判决生效之日起七日内向迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月十五日书记员  梁晓林林雷