贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初163号原告：杨苏，女，1976年9月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：徐业植，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告：徐成文，男，1964年4月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。委托诉讼代理人：龙永成，男，1964年6月23日出生，汉族，住贵州省黎平县，系被告徐成文的表弟。原告杨苏诉被告徐成文合伙纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨苏及其委托诉讼代理人徐业植、被告徐成文及其委托诉讼代理人龙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系好朋友，2016年12月1日，被告以在凯里市投资修建民族文化长廊为名向原告借款180000元，一年后，原告问及还款，被告还款无能，称其自愿支付利息20000元。此后的2017年期间，被告又让原告再借100000元用以完成从江县某建筑工程，称得钱后一次性归还原告全部借款本息，原告又以现金与微信支付方式借给被告100000元。至此，被告向原告借款总金额为300000元。作为好朋友，居于信任，原告也未向被告索要借条，时值2018年7月23日，被告两处工程先后均竣工且工程款均已结算，而被告仍未还款，原告便向被告催收，可结果只换得被告300000元的《欠条》一张，并且其还要求延至农历10月底才能一次性支付该300000元，其在该《欠据》上注明若有延期愿按月2.5分计息的字样。由于原告向被告支付的后来100000元也没有正式的打款凭据，原告于2019年3月19日与被告再次对接，在对接中，在被告请求下，原告又作了让步，对其总欠款不再要求支付利息，所欠的300000元借款减去被告在此之前在微信上零星还了约30000元后，仅以总额220000元来计算被告借原告的款，并约定分两期还原告，于是才有2019年3月19日写的《借条》一张。如今，延缓还款期又已过去，被告再三失信。为此，原告只好向人民法院起诉，请求：1、令被告偿还借款本金220000元及利息11000万元（按年利率6%计，借期自2019年6月至2020年3月共10个月），合计人民币231000元；2、令被告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告称“被告在凯里修建某民族文化长廊为名向原告借款180000元”，与事实不符。被告多年来都是搞民族古建工程，2016年通过他人介绍被告与原告相识，结成普通朋友，交谈中双方均了解各自的兴趣爱好。2016年年10月，被告在凯里承包了一项长廊建设工程，并已备料施工，原告获知此事后，以为搞这工程赚钱，便主动联系被告，意欲投资合伙共同修建。因都是黎平老乡，再加上当时被告资金周转紧张，便答应原告合伙修建。2016年11月30日，原告随同一位男士自称是黎平县交通局的龙姓局长来凯里找被告具体协商合伙事宜。原告提出愿意投入180000元资金入伙，工程竣工结账后除本分利，并要求具体管理工程财务，被告同意了原告的合伙共同修建意见。第二天即2016年12月1日，原告便以转账的方式转入180000元资金到被告账户，因原告是具体负责财务，被告便于次日即2016年12月2日将160000元转给原告。原告投入的180000元是合伙共建工程款项，并不是被告向原告借贷；2、原告称“一年后，被告还款无能，自愿支付20000元利息”，根本无此事。原告自投资入伙后，一直在工地负责财务事宜，一个月左右的时间，突然心中生变，提出终止合伙，退还投资。当时被告认为都是乡里乡亲的，愿就做，不愿就罢，毫无对其刁难，对于退还投资被告也向原告作了说明，投入工程的资金，工程尚未完工，无法跟老板结算要钱，施工过程中老板只允许借支工人部分工资及生活费，原告投入的资金也只能等到工程完工结算后归还。原告当时也同意，所以双方也未提及什么借据和利息的问题；3、原告称“2017年期间，被告又向原告借款100000元搞其他工程”，这也是纯属虚构。2016年原告投入了180000元在凯里的工程，看到没有什么赚头才退伙，投入资金无法收回，还有信心再借钱给被告吗？原告与被告并非至交好友和近亲属，借款100000元就不需要任何凭据？相信没人会听信这些瞎编胡言；4、原告所持有的2018年7月23日被告出具的300000元欠条和2019年3月19日出具的220000元借条都是原告利用社会人员威逼被告书写的。被告承包修建的凯里文化长廊工程到2018年6月份才完工，至今都还未能全部结账。被告考虑到原告投入那么多资金进工程，老板不给钱，心里也不好想，被告就向亲友借了20000元先付给原告作应急之用。可能原告以为被告已结到账，有意拖欠，便邀约黎平的两名社会人员及凯里一名社会人员于2018年7月23日到凯里三棵树找被告要账，由于当时确实没钱，那伙人便逼迫被告出具300000元欠条，因被告认为不欠那么多，不同意写，但惧怕那伙人动粗暴打，被迫就范，出具了300000元欠条及逾期利息利率。当时有家住肇兴镇纪堂村的陆荣华在场见证。之后，被告便四处借钱，好在有些亲友同情帮忙出借，被告又分三次支付给原告40000元。2019年3月19日，原告又邀请九潮镇定八村一名叫新海的和九潮镇（具体地址不详）一名叫杨平的一起约被告到黎平××路一处小店吃晚饭，当时被告只有40000元现金，此款交到杨平手上亲自过目交给原告，他们就又威逼被告出具220000元的借条。同样，被告惧怕社会收账人的淫威，也得按照其要求出具借条。被告认为，原告所持有的两张欠条和借条的来源是不合法的。上述事实都有相关证据证实。综上所述，原告出资180000元合伙修建长廊是事实，其终止合伙时已约定待工程完工结账后只退还180000元，工程完工后，由于老板不及时完全结账，未能及时归还其投资资金，被告也觉得很愧疚。至2019年6月15日止，被告已经共支付给原告190000元，多付的10000元作为被告拖欠的歉意表示。然而，原告却歪曲、捏造事实，将投资合伙转化为借贷，利用社会黑恶势力，采取威逼手段，威逼被告出具不实虚假高额欠条借据，并以此为据向人民法院提出诉求，期许达到其获取不当得利的目的，其行为属于恶意诉讼行为，恳请人民法院以事实为依据，依法作出公正判决。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据:1、《原告身份证复印件》，证明原告主体资格；2、《被告身份证复印件》，证明被告主体资格；3、《个人业务凭证复印件》，证明原告向被告打款180000元的事实；4、《欠条复印件》，证明被告两次借款数额为300000元的事实及利率约定；5、《借条复印件》，证明扣除被告用微信零星还款后最后下欠借款总额220000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4有异议，认为原告并没有将300000元给被告，是原告找人逼迫被告写的；对证据5有异议，认为不是事实，是逼迫被告写的。被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、《凯里农商行凭证复印件》，证明2016年12月2日被告转款160000元给原告；2、《黎平农商行凭证复印件》，证明2018年2月15日还款20000元给原告；3、《凯里农商行凭证复印件》，证明2018年11月17日被告还款10000元给原告；4、《黄平农商行凭证复印件》，证明2018年12月22日被告还款10000元给原告；5、《贵阳银行凭证复印件》，证明2019年6月15日被告还款90000元给原告；6、《中国农业银行贵州省分行凭证复印件》，证明2019年2月4日被告还款20000元给原告；7、《说明》，证明2019年3月19日被告归还现金40000元给原告；8、《赵永辉证明复印件》，证明原告与被告合伙的事实；9、《陆荣华证言》，证明原告带人逼迫被告写下300000元欠条的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的事实没有异议，对关联性有异议，认为被告安排原告当财务，所以将这笔钱转给原告买工程材料，与本案无关，不代表是还款；对证据2的真实性没有异议，但认为与偿还所欠投资款无关，而是偿还因被告受他人人身威胁的时候原告代被告支付30000元给他人，并且被告现还尚欠10000元；对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8没有异议；对证据9有异议，认为相信是此人所写，但对此证言证明的内容不认可。根据庭审举证、质证，当事人陈述，本院庭审调查核实的情况，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2016年10月被告在凯里修建民族文化长廊，原告得知消息后，主动找被告要求合伙一起修建，得到被告同意后，原告于2016年12月1日转款180000元到被告账户，作为合伙投资，因事先讲好原告负责财务管理，所以第二天（2016年12月2日）被告又转款160000元给原告，作为财务资金。当时对于合伙的具体事项双方没有订立书面合伙协议，只是口头协议工程完工后除本分利。双方合伙两个月左右，原告因其他原因而提出退伙，被告表示同意。因原告投入的合伙资金已经用于工程中，被告一时不能够将投资款退还原告，但表示愿意退还，双方对此没有异议，当时被告也没有向原告出具任何借据、欠条或其他手续。2018年2月15日，被告通过贵州省黎平农村商业银行股份有限公司营业部转款20000元给原告，款项用途注明为“货款”。2018年7月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨苏人民币大写叁拾万元整，小写（300000元），到2018年阳历10月底前付清，到时不还10月底以后日期按2.5分月利息支付，今欠人：徐成文，2018.7.23号”。2018年11月17日被告通过贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行转款10000元给原告；2018年12月22日被告通过贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行转款10000元给原告；2019年2月4日被告通过中国农业银行贵州省分行财付通转款20000元给原告；2019年3月19日被告归还原告现金40000元后，向原告出具“借条”一张，内容为：“今借到杨苏人民币现金大写贰拾贰万元整，小写（220000元），第一期在2019年4月25号归还拾万元整，小写（100000元），第二期在2019年5月30号归还拾贰万元整，小写（120000元），借款用途（搞工程），借款人：徐成文，2019年3月19号”；2019年6月15日被告通过贵阳银行转账90000元给原告。2020年2月27日原告以被告尚欠原告借款本金220000元及利息11000元（按年利率6%计，借期自2019年6月至2020年3月共10个月）没有归还为由，向本院提起诉讼。在庭审法庭调查阶段，原告请求变更诉讼请求，要求被告归还尚欠原告借款本金130000元及利息7800元（按年利率6%计，借期自2019年6月至2020年3月共10个月），律师费10000元及诉讼费由被告负担。同时查明，原告与被告合伙在凯里修建民族文化长廊之前，被告在从江县从事某建筑工程项目期间与原告也存在合伙经济往来，被告在准备该工程项目图纸设计过程中有欠原告款项的情形，但双方认可的具体数额不吻合。本院认为：原告在征得被告同意并口头协议后，向被告转账180000元作为合伙投资，共同修建凯里市某民族文化长廊，原告也实际参与了项目实施的财务管理，双方合伙关系成立。2017年2月初，原告向被告口头提出，要求退伙，得到被告允许，并同意退还原告入股资金，说明双方合伙关系终止。从庭审查明的事实来看。原、被告双方既有在凯里修建民族文化长廊工程的合伙关系，也存在从江县某建筑工程项目的合伙经济往来。2018年7月23日，被告向原告出具金额为300000元的欠条，说明被告已经将在凯里修建民族文化长廊原告合伙资金、从江县某建筑工程项目被告所欠原告款项及被告其他方面所欠原告款项均列入该欠条数额。虽然被告矢口否认“欠条”不是自己自愿所写，但所提交的证据不足以证明系受原告所逼迫，被告向原告出具“欠条”，应认定为被告的真实意思表示，原、被告双方债权债务关系已经成立。被告出具该“欠条”后，至2019年3月19日止，共分五笔（四笔转账、一笔现金）向原告归还了欠款80000元，而且被告又出具了一张金额为220000元的“借条”给原告，说明被告第二次又认可了双方的债权债务关系，亦没有证据证明系原告逼迫被告所写。嗣后，被告于2019年6月15日又归还90000元给原告，说明被告再次对所欠债务没有异议，并努力偿还，至今尚欠原告130000元事实存在，被告应当予以归还。原告要求被告偿还130000元欠款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告否认300000元欠条真实性的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。关于原告请求被告支付欠款利息7800元(按年利率6%,借期自2019年6月至2020年3月共计10个月)的诉求，因被告2019年3月19日出具“借条”给原告时，虽然双方并没有约定借期内利息，但被告系承诺2019年4月25日前归还100000元、2019年5月30日前归还120000元，嗣后，被告没有按期归还，仅于2019年6月15日归还90000元。原告要求被告按尚欠本金130000元、年利率6%支付2019年6月至2020年3月期间逾期利息，理由正当，本院予以支持。具体逾期天数应从被告最后一次还款日期2019年6月15日的次日起开始计算，即2019年6月16日起计算至2020年3月31日止，共计290天，逾期利息为：130000元×6%÷365天×290天＝6197元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告律师费10000元的请求，原告没有向本院提交任何依据，本院不予认定，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称2018年2月15日，被告通过贵州省黎平农村商银行股份有限公司营业部转款20000元给原告的问题，因该项转款系在2018年7月23日被告向原告出具300000元欠条之前，不排除双方存在其他债权债务关系，故不能够作为偿还300000元中欠款抵扣，被告的该项辩解意见本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐成文在本判决发生法律效力后30日内偿还原告杨苏欠款人民币130000元整。二、被告徐成文在本判决发生法律效力后30日内支付原告杨苏欠款利息人民币6197元整。三、驳回原告杨苏的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2458元，由原告负担940元、被告负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王钰亨