广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3920号 原告：陈志毅，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:莫贵，广西万益(来宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖柳萍，广西万益(来宾)律师事务所律师。 被告：杨永权，男，汉族，1983年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：来宾市泰安国际酒店有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区中心区星城路与新侨路交叉路口西南角。统一社会信用代码：914513000927344816。 法定代表人：罗跃，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人:覃必华，广西一品律师事务所律师。 原告陈志毅诉被告杨永权、来宾市泰安国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫贵和被告杨永权、来宾市泰安国际酒店有限公司的共同委托诉讼代理人覃必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨永权归还原告借款本金1000000元；2、依法判决被告杨永权支付原告利息74416.60元（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年1月20日暂计至2019年8月6日，具体计至借款还清之日止）；3、依法判决被告杨永权支付原告违约金370849.3元（以本金100万元为基数，以年利率24%计算，从2018年1月20日起暂计自起至2019年8月6日）；4、依法判决被告杨永权支付原告为实现债权支出的律师费56358元；以上1、2、3、4项合计1501623.9元；5、依法判决被告来宾市泰安国际酒店有限公司对被告杨永权的上述债务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告杨永权因发展需要向原告借款壹佰万元整(￥1000000.00，同时双方签订《借款协议书》(合同编号(2015)002号），原告为甲方，被告杨永权为乙方，被告来宾市泰安国际酒店有限公司为丙方，协议书约定：“甲方借给乙方借款100万元（壹佰万元）人民币，甲方在本协议签订三日内支付至乙方指定账户内”、“乙方以借款总额为基数，按照每月19号前向甲方支付利息（按银行贷款实际利率计）。乙方违约支付利息和本金则按照每日千分之一承担违约金”、“甲方为维护权益支出的律师费、调查费等费用由乙方承担”、“丙方对乙方借款本息及其他责任进行连带担保”。协议书签订后，原告于2015年8月17日向被告杨永权指定账户内转账人民币伍拾万元(￥500000.00)，于2015年9月16日转账叁拾万元(￥300000.00)，同时按照被告杨永权的要求将人民币贰拾万元(￥200000.00)现金出借给被告杨永权。据此，原告向被告出借款项共计100万元，被告杨永权也向原告出具《借款借据》一份，借据写到“兹根据(2015)002号借款协议书，本人杨永权收到陈志毅借款人民币壹百万元整(￥1000000.00)，借款期限为一年”，落款处有被告杨永权签字并按手印予以确认。借款到期后，原告经多次进行催告要求被告杨永权偿还借款，均未果。2015年8月至2017年12月20日期间，被告杨永权均按合同约定向原告支付利息，但从2018年1月20日起被告杨永权均未向原告支付任何款项。截止原告起诉之日，被告共欠原告利息72173.6元。为实现上述债权，原告委托广西万益（来宾）律师事务所代理本案，按《广西律师服务收费管理实施办法》及《委托代理合同》原告应支付律师服务费55955.3元。 原告认为，原告与被告杨永权之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方应履行约定义务。原告已经依约履行了向被告杨永权足额出借款项的义务，被告杨永权应依约偿还债务。而被告杨永权现无正当理由拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。由于《借款协议书》约定的违约金日千分之一过高，原告自愿根据《合同法》第114条关于违约金调整的相关规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29、30条关于借款逾期利息及违约金的规定作出调整，即原告要求被告杨永权以借款本金100万元为基数，以年利率24%计算，从2018年1月20日起暂计自起至2019年7月20日，共支付违约金359671.3元。同时，被告来宾市泰安国际酒店有限公司在作为本次借款的担保人，自愿为该笔借款承担连带担保责任，对该笔债务的偿还确有保证的意思表示，故原告要求被告来宾市泰安国际酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实与法律依据。 综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在法定的举证期限向本院提交的证据有：1、《借款协议书》1份(复印件)，证明原、被告杨永权之间存在借贷关系及被告来宾市泰安国际酒店有限公司对案涉债务提供担保，双方并对借款金额、借款期限等事项进行约定；2、银行转账及支付凭证2份、结婚证1份(均系复印件)，证明原告通过其妻子梁彩娉的银行账户向被告支付借款80万元的事实；3、《民事委托代理合同》、律师服务费收费发票1份(均系复印件)，证明原告主张本案债权支付的律师服务费。 被告杨永权、来宾市泰安国际酒店有限公司辩称，一、答辩人和被答辩人之间实际并非民间借贷关系，而是双方事先约好，由答辩人担保，被答辩人作为大股东的广西信德兴塑料制品有限公司作为贷款主体向金融机构贷款，取得贷款后各自使用部分贷款各自偿还部分本息。 1、被答辩人转账给答辩人杨永权的款项来源于贷款所得，且总额为80万元，而非100万元。2015年8月，按借款协议书约定，两答辩人为广西信德兴塑料制品有限公司做担保，向广西来宾桂中农村合作银行申请贷款200万元。200万元贷款审批发放后，被答辩人将其中的80万元通过其妻子梁彩娉分别于2015年8月17日、9月16日转账给答辩人杨永权50万元、30万元，总计80万元。答辩人杨永权在收到款项前的2015年8月13日就已经出具《借款借据》，备注收到100万元借款，但实际只收到80万元，所以被答辩人主张的借款本金100万元与实际不符，不应支持。 2、答辩人按月向原告支付利息，且利率高于同期金融机构贷款基准利率。自2015年8月起，答辩人杨永权按月向被答辩人的妻子梁彩娉转账支付利息，所支付的利息利率均高于同期中国人民银行同期贷款利率。 3、200万元贷款到期后双方办理了续贷，目前贷款合同尚未到期。2017年8月，200万元贷款到期，双方经协商并取得广西来宾桂中农村合作银行同意后重新办理了贷款手续，两答辩人仍作为保证人，贷款合同期限截止2020年8月8日，目前尚未到期。 二、答辩人和被答辩人签订的《借款协议书》属无效的民间借贷合同，被答辩人主张的利息、违约金、律师费没有依据。如前所述，被答辩人向答辩人所谓借款来源于贷款，且答辩人支付的利息利率高于同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”之规定，双方签订的《借款协议书》应认定为无效民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同，其效力自始无效，除《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第九十八条规定的合同条款有效外，其他条款因合同无效而无效。答辩人和被答辩人签订的《借款协议书》中约定的利息、违约金、律师费条款，不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第九十八条规定的例外条款，应属无效条款，且被答辩人对合同无效存在过错。因此，被答辩人主张的利息、违约金、律师费因合同无效而缺乏依据，且被答辩人也应承担相应的过错责任。三、担保合同是从合同，主合同无效导致从合同无效，被答辩人主张答辩人来宾市泰安国际酒店有限公司承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同对从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”之规定，作为主合同的《借款协议书》属无效合同，则约定答辩人来宾市泰安国际酒店有限公司作为连带担保人的条款应认定为无效合同条款，故被答辩人主张答辩人来宾市泰安国际酒店有限公司承担连带赔偿责任不符合法律规定。 综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，证据不足，不符合法律规定，其主张不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告杨永权、来宾市泰安国际酒店有限公司在法定的举证期限内向本院提供任何证据的证据有:1、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明(均系复印件)，证明二被告的基本信息；2、工商银行网上银行汇款明细，证明被告杨永权分别于2015年8月17日、9月16日收到原告的妻子梁彩娉转账50万元、30万元，共计80万元，与原告诉称的借款本金100元不符；3、中国工商银行电子回单，证明被告杨永权按月通过原告妻子梁彩娉的银行账户转账支付利息，所支付的利息以80万元为基数，利率均高于同期银行贷款利率；4、微信截图，证明原、被告就以广西信德兴塑料制品有限公司作为借款主体向广西来宾桂中农村合作银行继续贷款200元进行协商，因被告杨永权使用其中的80万元，最终双方达成续贷；5、企(事)业单位贷款关系人面签基本信息表、借款保证承诺书，证明被告杨永权及被告来宾市泰安国际酒店全体股东作为保证人为广西信德兴塑料制品有限公司向广西来宾桂中农村合作银行贷款的200万元提供担保的事实；6、来宾市泰安国际酒店有限公司股东会决议、借款保证承诺书，证明被告来宾市泰安国际酒店以公司名义，为广西信德兴塑料制品有限公司向广西来宾桂中农村合作银行贷款的200万元提供担保的事实；7、广西农村信用社《流动资金循环借款合同》，证明广西信德兴塑料制品有限公司作为借款人向广西来宾桂中农村合作银行贷款200万元，约定借款用途为经营流动资金，并约定未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款合同确定的借款用途。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永权因发展需要向原告借款。2015年8月13日，原告陈志毅(简称甲方)与被告杨永权(简称乙方)、来宾市泰安国际酒店有限公司(简称丙方)及广西信德兴塑料制品有限公司(简称丁方)签订《借款协议书》，约定如下:l、2015年8月丙方为丁方提供了物业担保向广西来宾桂中农村合作银行贷款100万元，丙方承诺在本协议乙方还完借款本息之前，无条件担保至甲方收到所有乙方借款本息；2、甲方借给乙方借款100万元（壹佰万元）人民币，甲方在本协议签订三日内支付至乙方指定账户内，乙方指定账名为：杨永权开户行：中国工商银行来宾市华侨支行（来宾分行），账号：62×××49；甲方向该账户汇入100万元后，视为乙方已经收齐100万元借款；3、借款期限12个月，从乙方收到甲方借款日计算至一年期满，即2015年8月13日至2016年8月13日止，如果需要延续，乙方提前三个月提出，甲乙丙三方重新签订借款协议。乙方在清还借款完毕之日计15天内甲方和丁方必须向广西来宾桂中农村合作银行清还100万贷款并协助解除丙方物业的担保，若甲方和丁方逾期办理则以100万为本金按每日千分之一向乙方支付违约金直至甲方和丁方办理解除丙方物业的担保为止；4、乙方以借款总额为基数，按照每月19号前向甲方支付利息（按银行贷款实际利率计）。乙方违约支付利息和本金则按照每日千分之一承担违约金，若造成甲方其他损失的，乙方需额外再承担赔偿责任；5、甲方指定收取本息账户为账名为：梁彩娉开户行：广西来宾桂中农合行维林分理处账号：62×××76；6、因为丙方财产担保到期、失效或银行需提前收取丁方贷款的，甲方有权要求乙方提前归还本协议项下本息，乙方必须配合，在收到甲方还款通知10日内付清本息；7、乙方迟延支付本息造成甲方必须向第三方借款的，所有借款成本由乙方承担。甲方为了维护权益支出的律师费、调查费等费用由乙方承担；8、丙方对乙方借款本息及其他责任进行连带担保，担保期限至借款到期后2年，乙方还完借款本息后担保责任自动终止，甲方与丁方须在十五天内交还房地产权证给丙方；9、本协议签字后生效，一式肆份双方各执两份。上述协议签订同时，被告杨永权向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告的借款1000000元，并约定借款期限为一年。 2015年8月17日，原告通过其妻子梁彩娉的银行账户向被告杨永权的上述银行账户支付借款本金500000元；2015年9月16日，原告再次通过其妻子的银行账户向被告杨永权的上述银行账户支付借款本金300000元。原告诉称被告杨永权向其借款1000000元，除通过银行转账方式支付借款本金800000元外，其余200000元系现金支付。被告杨永权承认其实际仅收到原告的借款本金800000元，不承认收到原告的借款现金200000元。 借款期间，被告杨永权一直按双方约定的利率(每月利息不定额，约按年利率5.8%左右计)向原告指定的梁彩娉的银行账户转款支付利息。借款到期后，被告杨永权未按时还款给原告，但继续按双方约定利率支付利息至2017年12月20日。之后，被告既不归还借款本金也不支付利息给原告，原告向被告追索未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 另查明，广西信德兴塑料制品有限公司系原告的儿子陈浩朗创办的公司。2017年7月7日，广西信德兴塑料制品有限公司因经营流动资金周转需要向向广西来宾桂中农村合作银行申请贷款2000000元，借款期限为三年，自2017年8月9日至2020年8月8日止。被告来宾市泰安国际酒店有限公司及股东为广西信德兴塑料制品有限公司的上述债务提供连带保证担保。 还查明，原告因主张本案债权聘请广西万益(来宾)律师事务所律师作为代理人出庭参加诉讼，为此其支出律师代理费用56358元。 庭审过程中，二被告抗辩称原告转账给被告杨永权的款项，来源于贷款所得，但二被告未提供充分的证据予以证实，原告亦不认可二被告的上述抗辩主张。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告杨永权因发展资金需要向原告借款1000000元，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系。关于借款本金的认定，根据双方约定，借款金额应当由原告付至被告杨永权指定的银行账户，而原告通过其妻子梁彩娉的银行账户两次转账给被告杨永权的借款本金合计仅800000元。原告诉称其余借款200000元其系直接交付现金给被告杨永权，而原告对其上述主张的事实仅提供与其具有利害关系即其妻子梁彩娉作证，未能提供其他证据予以佐证，被告杨永权对此亦不予认可。因此，原告主张其余借款本金200000元其系现金交付，没有事实依据，故本院不予认定。 债务应当清偿。被告杨永权拖欠原告的借款本金800000元至今未还，其自2018年1月至今亦未向原告支付借款利息，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告杨永权归还借款本金及支付利息(按中国人民银行同期贷款利率4.75%计，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止)，其诉请合法有据，本院依法予以支持。但被告杨永权归还原告的借款本金，应当认定为800000元。 原告请求被告杨永权以借款协议约定的1000000元为基数，自2018年1月20日起至暂计至2019年8月6日，按年利率24%计付逾期还款违约金，其请求数额过高。违约金的给付，本院酌情调整为由被告杨永权按借款本金800000元20%的数额一次性向原告支付逾期还款违约金160000元，较为合理。 关于被告来宾市泰安国际酒店有限公司的保证担保责任问题。原告及二被告在《借款协议书》约定被告来宾市泰安国际酒店有限公司对案涉债务承担的是连带保证担保责任。关于借款期限及保证人的保证期间，双方约定为:“借款期限12个月”，即自2015年8月13日至2016年8月13日止；担保期限至借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告来宾市泰安国际酒店有限公司应当在双上述方约定的保证期间内承担保证责任。本案原、被告约定的保证期间为“借款到期后两年”，即被告来宾市泰安国际酒店有限公司承担保证责任期间至2018年8月13日止。原告于2019年8月9日才向本院提交起诉状，要求被告来宾市泰安国际酒店有限公司承担连带保证清偿责任，其并未在双方约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告诉请被告来宾市泰安国际酒店有限公司对被告杨永权的案涉债务承担连带保证清偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。 原告请求被告杨永权承担其因主张本案债权支出的律师服务费56358元，该项诉请合法有据，故本院依法予以支持。 二被告抗辩主张原告借出给被告杨永权的资金来源于银行贷款，与事实不符，故本院不予确认。二被告抗辩主张本案双方签订的《借款协议书》无效，因二被告未能提供充分的证据予以证实，故本院对二被告的上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告杨永权归还原告陈志毅借款本金800000元； 二、被告杨永权向原告陈志毅支付逾期还款利息(利息以实际借款本金800000元为基数，按年利率4.75%计付，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止)； 三、被告杨永权一次性向原告陈志毅支付逾期还款违约金160000元； 四、被告杨永权偿还原告陈志毅律师服务费56358元: 五、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费18315元，由原告陈志毅负担6606元，由被告杨永权负担11709元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。