广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初719号原告：江门市金维电子材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********第108卡（1-3层）。法定代表人：刘让喜，总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区****。法定代表人：郭炎榕，执行董事兼总经理。被告：郭炎榕，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江门市金维电子材料有限公司与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称“启利达公司”）、郭炎榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市金维电子材料有限公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告启利达公司、郭炎榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告启利达公司立即向原告支付货款人民币2493745.42元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2020年2月28日为199499元，合计2693244.42元）；2.判令被告郭炎榕对被告启利达公司的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费和保全申请费及保险费5386元由被告承担。本院查明事实一、原告与启利达公司之间存在干膜等买卖业务往来，原告为卖方，启利达公司为买方，原告已于2019年1月至2020年1月间将标的物送至启利达公司。2020年2月19日，原告与启利达公司对账确认，扣除启利达公司2020年1月份结付货款20000元后，启利达公司尚欠原告货款2493745.42元。2019年12月31日，被告郭炎榕向原告出具《担保书》。具体见下表：月份当月欠款金额/元应付款日期（依月结60天）《担保书》内容2019年1月62549.392019年3月30日自愿对广州番禺启利达电子有限公司欠江门市金维电子材料有限公司的货款承担连带清偿责任（包括现欠款和以后新产生的货款）至所有货款还清为止。2019年2月106370.602019年4月30日2019年3月442550.202019年5月30日2019年4月441407.762019年6月30日2019年5月360906.072019年7月30日2019年6月2921302019年8月30日2019年7月1580392019年9月30日2019年8月1972862019年10月30日2019年9月98972.402019年11月30日2019年10月127521.202019年12月30日2019年11月98012.802020年1月30日2019年12月815002020年2月29日2020年1月265002020年3月30日累计欠款金额/元2493745.42以上事实有原告提交的送货单原件、2019年2月-2020年1月的入库单原件、2019年1月的入库单电子版、对账单电子版、原告向启利达公司开具的广东增值税专用发票原件、郭炎榕签名并按捺手印的《担保书》原件予以证实。二、原告就本案提出财产保全申请并为此支出保全保险费5386元。该事实有原告提交的保险费发票予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、启利达公司是否应付原告货款2493745.42元？据“本院查明事实”，启利达公司尚欠原告货款2493745.42元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，启利达公司应当支付所欠货款2493745.42元给原告。二、启利达公司是否应付原告逾期付款的利息？启利达公司未按照对账单上双方约定的月结60天日期支付货款构成违约，原告存在相应利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，启利达公司应当依照下表向原告支付逾期付款的利息：月份当月欠款（基数）计息期间利率2019年1月62549.39元2019年4月1日起至实际清偿之日止2019年4月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年2月106370.60元2019年5月1日起至实际清偿之日止2019年5月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年3月442550.20元2019年6月1日起至实际清偿之日止2019年6月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年4月441407.76元2019年7月1日起至实际清偿之日止2019年7月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年5月360906.07元2019年8月1日起至实际清偿之日止2019年8月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年6月292130元2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年7月158039元2019年10月1日起至实际清偿之日止2019年8月197286元2019年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年9月98972.40元2019年12月1日起至实际清偿之日止2019年10月127521.20元2020年1月1日起至实际清偿之日止2019年11月98012.80元2020年2月1日起至实际清偿之日止2019年12月81500元2020年3月1日起至实际清偿之日止2020年1月26500元2020年4月1日起至实际清偿之日止三、郭炎榕是否应对启利达公司承担连带清偿责任？《担保书》表明郭炎榕自愿对启利达公司承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，郭炎榕应当对启利达公司欠原告的债务承担连带清偿责任。四、保全保险费是否由两被告承担？因原告就本案支出的保全保险费5386元是合理必要的费用，故应当由两被告承担。本院裁判结果被告启利达公司、郭炎榕未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2493745.42元及逾期付款利息{其中本金62549.39元自2019年4月1日起、本金106370.60元自2019年5月1日起、本金442550.20元自2019年6月1日起、本金441407.76元自2019年7月1日起、本金360906.07元自2019年8月1日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金1413784.02元（62549.39元+106370.60元+442550.20元+441407.76元+360906.07元）自2019年8月20日起、本金292130元自2019年9月1日起、本金158039元自2019年10月1日起、本金197286元自2019年11月1日起、本金98972.40元自2019年12月1日起、本金127521.20元自2020年1月1日起、本金98012.80元自2020年2月1日起、本金81500元自2020年3月1日起、本金26500元自2020年4月1日起，计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算}给原告江门市金维电子材料有限公司；二、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保全保险费5386元给原告江门市金维电子材料有限公司。三、被告郭炎榕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28389.04元，减半收取14194.52元，财产保全费5000元，合共19194.52元（已由原告江门市金维电子材料有限公司预交），由被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕负担。原告江门市金维电子材料有限公司多预交的案件受理费及财产保全费合共19194.52元，由本院予以退回；被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共19194.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员方畅威二〇二〇年四月二十九日法官助理郑淑靖书记员冯玉婵