陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复19号复议申请人（被执行人）：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所：宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥路口。法定代表人：黄少云，任执行董事。委托代理人：苏德乾(即本案复议申请人苏德乾)。复议申请人（被执行人）：黄少云，女，汉族，住宝鸡市凤翔县。委托代理人：苏德乾(即本案复议申请人苏德乾)。复议申请人（被执行人）：苏德乾，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。申请执行人：王银，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：赵永刚，男，。复议申请人宝鸡华龙牧业集团有限公司、黄少云、苏德乾不服凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤翔县人民法院查明，2017年6月19日，凤翔县人民法院对原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云金融借款合同纠纷一案作出如下判决：一、被告宝鸡华龙牧业集团有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款本金540万元、截至2017年5月30日的利息60100.24元，并支付以540万元为基数按年利率6.525％计算自2017年5月31日起至款清之日止的逾期利息；二、被告苏德乾、黄少云对被告宝鸡华龙牧业集团有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告宝鸡华龙牧业集团有限公司追偿；三、若被告宝鸡华龙牧业集团有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有权与被告宝鸡华龙牧业集团有限公司协议，以其抵押的“凤他项（2016）第010号”、“凤房他证城关镇字第30065**”他项权证书载明的国有土地使用权及房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告宝鸡华龙牧业集团有限公司所有，不足部分由被告宝鸡华龙牧业集团有限公司继续清偿。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行申请强制执行。2019年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王银达成债权转让协议书（主要内容为本协议基准日为2019年5月31日，截止基准日当天，该宗债权剩余本金为5176495元，逾期利息及罚息795611元，先期垫付诉讼费24800元，需支付律师费123566元，以上该宗债权总计数额为6120472元）。2019年6月6日，王银向中国农业银行股份有限公司凤翔县支行支付协商款项6120472元并向凤翔县人民法院提出申请书，要求将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行变更为异议人王银。2017年9月26日，凤翔县人民法院以（2017）陕0322执599-1号执行裁定书查封了被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）的厂房、及地面附着物。并责令被执行人在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月5日，凤翔县人民法院作出(2019)陕0322执恢17号裁定书，裁定拍卖被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）的厂房、及地面附着物。2019年6月10日12时01分57秒，曹开福通过竞买号G2743以10000000元(壹仟万元)的最高价竞得，并已将拍卖价款交清。2019年6月12日，凤翔县人民法院根据王银申请作出（2019）陕0322执异26号执行裁定书，变更异议人王银为本案申请执行人。2019年6月22日，王银申请强制执行，凤翔县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司位在凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）一宗国有建设用地及地上附着物进行公开拍卖，并作出(2019)陕0322执恢17号之二裁定书，裁定：一、宝鸡华龙牧业集团有限公司位于凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）的一宗国有建设用地土地使用权（建设用地使用权证号凤国用(2010)第010号）及房产所有权（房产证号凤房权证南指挥字第101204-101209号）及地上附着物（详见清单）所有权归买受人曹开福所有，所有权自交付时起转移给买受人曹开福。二、买受人曹开福持本裁定书在相关登记部门办理过户手续。2019年11月5日，凤翔县人民法院向宝鸡市行政审批服务局发出协助执行通知书，要求按照规定给买受人曹开福办理上述财产中加油站的相关手续。2020年1月3日，三异议申请人向法院提出异议，请求凤翔县人民法院1、（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定书应载明向王银履行款项数额应是5954425.23元，拍卖所得执行后余额4045574.77元应属异议人所有；2、（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定第二项变更为：买受人曹开福持本裁定在相关登记部门办理过户手续，但不包括加油站经营许可。凤翔县人民法院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人、案外人认为执行行为违法或对执行标的提出不同意见而向法院主张的实体权利。执行裁定是法院为了达到执行案件目的而在执行过程中采取的查封、扣押、冻结等措施。凤翔县人民法院在执行（2017）陕0322民初1209号民事判决书过程中，根据申请执行人的申请针对被执行人财产作出了系列裁定，而(2019)陕0322执恢17号之二裁定书是对(2019)陕0322执恢17号裁定书的进一步延续，是履行正常执行程序的体现，两执行裁定没有涉及本案三异议人的实体权利。三异议人异议申请内容实质是对（2017）陕0322民初1209号民事判决书的执行案款归属金额及具体财产范围及种类提出异议，异议内容可以通过审判案件的正常执行程序解决，无需通过执行异议申请提出，故对三异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云的异议请求。宝鸡华龙牧业集团有限公司、黄少云、苏德乾向本院复议称，凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。一、（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定书是拍卖复议申请人财产获得1000万元后的裁定，拍卖的是复议申请人的财产，所得多少用于优先清偿（2017）陕0322民初1209号民事判决债务。法院不告诉复议申请人本身就是法院执行措施不透明而侵害复议申请人权利的行为。复议申请人对该执行行为提出异议没有不妥。异议申请并不是对（2017）陕0322民初1209号判决的异议。二、凤翔县人民法院2019年11月5日向宝鸡市行政审批局发出协助执行通知书，复议申请人对该执行措施及时提出了异议。凤翔县法院于2019年11月20日作出（2019）陕0322执异60号执行裁定，撤销向宝鸡市行政审批局发出的协助执行通知书。该事实（2020）陕0322执异1号执行裁定不应遗漏。三、复议申请人在申请执行异议中提出下列事项就是实体权利的主张，属执行异议的范畴。1、要求明确应执行履行款项5954226.46元，拍卖所得余款4045773.54元应属异议人所有。此属于执行措施行为；2、拍卖标的不包括加油站经营资格及设备、设施，裁定第二项应注明不包括加油站经营资格手续。复议申请人向本院请求：一、撤销凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号执行裁定；二、指令（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定书明确载明应向申请执行人王银履行款项数额5954226.46元，拍卖所得执行后的余额4045773.54元应属异议人所有；三、请求将（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定第二项变更为：买受人曹开福持本裁定在相关登记部门办理过户手续，但不包括加油站许可。申请执行人王银答辩称，凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定系人民法院对拍卖行为和竞拍者身份进行确认的一份执行裁定。该裁定未载明履行数额是因为此并非人民法院作出该裁定的目的；凤翔县人民法院在作出（2019）陕0322执恢17号之二裁定前，已经通过（2019）陕0302执异26号执行裁定明确了答辩人享有的债权数额，人民法院无须作出两份裁定。本院查明事实同凤翔县人民法院查明事实。本院认为，凤翔县人民法院（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定是对涉案拍卖标的物归属进行确认。宝鸡华龙牧业集团有限公司、黄少云、苏德乾的异议请求事项指向的并非该裁定确认的执行内容。异议人的异议请求与该裁定事项无关。凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号裁定将异议人的异议请求予以驳回，裁定结果正确。唯该裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不当。本院予以纠正。综上，复议申请人复议请求缺乏事实和法律依据，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回宝鸡华龙牧业集团有限公司、黄少云、苏德乾复议申请；二、维持凤翔县人民法院（2020）陕0322执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年四月十三日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信