wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初117号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张浩男，男，2001年5月20日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人杜恒聪，男，1998年3月19日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人万值学，云南青蜂律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张浩男、杜恒聪犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张浩男、被告人杜恒聪及其辩护人万值学到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月17日凌晨3时许，被告人张浩男、杜恒聪到蒙自市旁，将被害人杨某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××**的绿色立马牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2600元。公诉机关认为，被告人张浩男、杜恒聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人张浩男、杜恒聪犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张浩男、杜恒聪对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人杜恒聪的辩护人对公诉机关指控被告人杜恒聪犯盗窃罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人杜恒聪具有以下从轻、从宽的处罚情节。1.在犯罪过程中，被告人杜恒聪起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；2.被告人杜恒聪到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；3.被告人杜恒聪系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪的社会危害性不大，可对其酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日凌晨3时许，被告人张浩男、杜恒聪到蒙自市旁，将被害人杨某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××**的绿色立马牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2600元。上述犯罪事实，被告人张浩男、杜恒聪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购物发票、被告人张浩男、杜恒聪的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张浩男、杜恒聪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩男、杜恒聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人相互邀约、共同作案、共同消费、作用相当，不宜区分主从犯。辩护人认为被告人杜恒聪在犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张浩男、杜恒聪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人杜恒聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  杜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘芝
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初3583号之二 原告：潍坊通恒服饰有限公司，住所地潍坊市潍坊区油坊后街****。统一社会信用代码：9137070258454326XL。 法定代表人：刘柯晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：青岛荣暄服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区东1000米。统一社会信用代码91370214057284972E。 法定代表人：张伦先，该公司经理。 被告：张春雷，男，1979年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告潍坊通恒服饰有限公司与被告青岛荣暄服饰有限公司、张春雷加工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0214民初3583号之一民事裁定书，对二被告的银行账户予以冻结。现因本案已结案，二被告申请解除对其财产的冻结。 本院认为，二被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛荣暄服饰有限公司、张春雷所有的银行存款213236元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  帅玉杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执681号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初491号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭顺在中国建设银行的账户存款人民币28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初183号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年1月17日被取保候审,2020年1月14日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年4月20日被本院继续取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］54号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日凌晨1时许，被告人胡某某与被害人黄某某在广东省清远市清新区太和镇东漫酒吧内，因债务纠纷发生争执，后被告人胡某某手持水果刀将被害人黄某某捅伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。 2019年1月9日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。 事后，被告人胡某某与被害人黄某某达成了赔偿协议,并已支付赔偿款，被害人黄某某出具了书面谅解书。 上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诊断证明书、现场检测报告书、谅解协议书、谅解书，证人米某某的证言，被害人黄某某的陈述，清远市公安局清新分局司法鉴定中心《鉴定书》，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成了故意伤害罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，结合其已对被害人作出了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其判处一年六个月，缓刑二年六个月。被告人胡某某表示同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。结合其已与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴楚燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初220号原告贾传友，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告王立民，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。（未出庭）委托代理人王磊，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。（广东省肇庆市端州区建设三路x号春晖园x栋xx房）被告张兴源，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院于2020年1月3日立案受理了原告贾传友诉被告王立民、张兴源买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾传友，被告张兴源及被告王立民的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付砖款286224.00元及占用利息91720元，本息合计377944.00元；2二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年夏天，二被告建设甘南县全通小区楼房，从原告处赊砖，经过计算尚欠原告砖款286224.00元，并为原告出具了收条。后经原告多次索要，二被告没有给付。原告诉至法院，要求二被告给付原告砖款共计286224.00元及占用利息91720.00元，合计377944.00元，并给付利息至本息付清为止。被告王立民辩称，二被告的合作方式始终都是账目由张兴源计算，由双方确认签字后生效，然后由双方共同偿还相应的欠款。博超砖厂的材料单具体数额二被告不清楚，因为始终也没有对过账单，所以不同意给付原告起诉的欠款。被告张兴源辩称，这个事情不清楚。二被告的收料员说供砖是山湾砖厂，在被告印象中不知道具体是哪个砖厂，所以说这个事情从头到尾都不清楚。给二被告供砖的是刘春光，欠刘春光的账已经结完了。给被告方供砖，收料员出具收料单后，要到办公室办理对账结算手续，所以博超砖厂拿出的收料单其从来没有看到过。在2012年甘南县全通小区的楼确实是二被告承建的。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织进行了证据交换及质证，对于没有异议的证据依法记录在卷予以佐证，对于有异议的证据认定如下：原告贾传友提供证据（一）票据四张，2012年10月23日收据一张、2014年10月19日收据一张、2014年9月30日收据一张、2013年6月30日收据一张。证实二被告欠工程款的事实。被告王立民质证意见为对该组证据，看签名应该是徐可伦签字的，原告方提供的第一张票据是徐可伦写的收据，至于后边的三张收料单，我们要回去查找一下原始票据，来证明该票据的真实性。被告张兴源对该组证据的真实性有异议。虽然二被告对该组证据真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳本院予以确认。（二）证人邵某当庭证实，2012年左右当时其自己养车，从山湾的博超砖厂拉砖送到全通工地。把砖拉到工地由材料员接收之后材料员过完数后给我们出收砖的收据，然后我们把收据拿回来交给博超砖厂的老板也是本案的原告，拉砖持续有一段时间，后来在2014年劳动局的工地我也在博超砖厂拉砖送到工地，劳动局工地的材料员还是原来全通工地的材料员。（三）证人白某当庭证实，2012年（博超）砖厂往碧都附近的工地拉砖，因为后边的工地有库房所以印象比较深，也往别的工地拉过，劳动局后身也是一个住宅楼，都是从博超砖厂装完砖后运到工地有收料员给我们出手续，然后我们在把手续交回到砖厂。二被告对证据（二）、（三）有异议，但二位证人所证实的内容可以相互佐证且二被告未提出相反证据予以反驳，本院依法予以采信。被告王立民、张兴源在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告贾传友系博超砖厂实际经营人。2012年经朋友何守海介绍向二被告合作开发的全通小区提供水泥砖。2012年10月23日二被告雇佣的现场材料员徐可伦未原告出具收据一张。载明青砖175800块，每块0.48元，共计84384.00元。2013年二被告又合作开发劳动局楼，原告继续向其工地提供水泥砖。2013年6月30日徐可伦出具收据一张载明收到青砖35000块，2013年9月30日徐可伦出具收据一张载明收到青砖88000块，2014年10月19日徐可伦出具收据载明收到青砖360000块。后经原告索要所欠的转款，被告王立民给付30000.00元。原告与被告王立民曾协商用劳动局楼抵偿所欠的砖款，但双方因楼房价格差异过大，未能达成一致。本院认为，公民或法人在从事民事活动过程中应当遵循诚实信用原则。虽然二被告在答辩中称不知晓此事，但庭审中被告王立民的委托代理人承认与原告曾经协商过用商品楼抵偿购砖款的事宜，因而可以认定二被告向原告购买青砖并拖欠转款的事实。故被告王立民、张兴源应当按约定支付货款。虽然在后三次徐可伦出具的收据中未载明青砖的价格，但在之前所出具的收据中标明每块青砖0.48元，结合市场交易习惯，原告主张按照每块青砖0.48元计算不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告王立民已经支付的30000.00元砖款，二被告尚欠原告砖款为286224.00元。对于原告主张的占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》依据该法第二十四条第四款之规定，2016年与2017年人民银行一年期贷款基准利率为4.35/年利率，逾期罚息利率要在此基础上浮30%至50%（见“银发〔2003〕251号通知”），则原告按0.5分/月主张逾期利息的标准未超出法律规定的范围，故原告主张占用利息91720.00元，以及2018年12月31日后，以所欠货款286224.00为基数，按0.5分/月计算利息至货款全部还清时止的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王立民、张兴源于判决生效后给付原告贾传友欠款286224.00元及占用利息91720.00元，合计377944.00元。并自2018年12月30日起以286224.00元为基数按照月利0.5分计算利息至本息付清为止。二、被告王立民、张兴源承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969.16元，减半收取3484.58元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年四月二日书记员  沈宇龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初27号原告才亚光，男，1956年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。原告才亚光诉被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称齐市人社局）要求确认政府信息不予受理行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告才亚光诉称，1996年1月18日，齐齐哈尔市公安局依据齐公监[1996]1号文件对原告作出辞退决定后，没有依法向原告宣读《人事辞退处理决定书》和送达《辞退通知书》。原告于2020年3月16日以网上申请的形式向被告齐市人社局提出信息公开《关于对才亚光申诉的处理决定书》，被告收到原告信息公开申请书后，在网上回复：未受理。现原告起诉至法院，要求确认被告齐市人社局的行政不作为行为违法，并按《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，要求判令被告齐市人社局依法书面公开、送达2004年其复查原告案件作出的齐人字[2004]15号《关于才亚光申诉的处理决定书》。本院经审查认为，原告才亚光的起诉不符合法定条件。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案原告才亚光要求公开的信息系行政机关对行政机关工作人员的人事处理决定，该行政行为不属于人民法院受案范围，故本院对其提出的诉求，予以驳回。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。原告才亚光曾于2014年10月9日向被告齐市人社局提出公开《关于才亚光申诉的处理决定书》的申请，齐市人社局没有予以正式书面信息公开，才亚光就上述不予公开的行政行为于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月22日作出（2015）龙立行初字第7号行政裁定书，对才亚光的起诉不予受理，才亚光对上述裁定不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）齐立行终字第24号行政裁决书，驳回上诉，维持原裁定。才亚光于2020年3月16日又向被告齐市人社局申请公开《关于才亚光申诉的处理决定书》，被告网上答复未予受理之后，才亚光以同一被告、同一诉讼标的、同一事实和理由再次提起行政诉讼，其此次起诉行为构成重复起诉，本院亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告才亚光的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告才亚光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十日书记员 李雪媚
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初430号 原告孙战兵，男，汉族，居民，延安市宝塔区。 被告李敏，男，汉族，居民，住府谷县。 原告孙战兵与被告李敏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙战兵、被告李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方均在府谷县庙沟门镇东鑫垣化工有限责任公司上班，又系同宿舍居住。2019年12月1日0时左右原、被告因搬水、喝水发生口角，在争吵中两人发生厮打，被告打伤原告右眼部。后原告报警，府谷县公安局庙沟门派出所出警将被告拘留10日，罚款500元的处罚，并让原告住院治疗。原告医疗终结后与被告协商，被告拒不支付医疗费等一切费用，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、杂支费等共计10622元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告双方争吵、打架，并将被告拘留10天并罚款500元的事实。 诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据14支，证明被告将原告打伤，原告住院治疗及花费医疗费的情况。 3、住宿费票据一支，证明原告出院后，与被告协商产生的费用。 被告辩称，因为原告不让其用自己的东西，原告骂被告，然后厮打导致原告住院。而且被告也被拘留过，名誉受到损失，应按照责任比例请求法院依法判决。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 1、行政处罚决定书复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。 2、诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据14支，因被告无异议，本院予以确认。 住宿费票据一支，证据形式不合法，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2019年12月1日0时左右，在庙沟门镇东鑫垣6号楼622宿舍，同宿舍居住的原告因搬水、喝水问题用不文明语言说被告，进而双方发生争吵，在争吵中两人发生撕打，在撕打过程中被告李敏打伤原告孙战兵的右眼部。被告将原告打伤后，被府谷县公安局拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，在府谷县人民医院住院治疗12天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼外伤等，花费医疗费4154元。 本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因喝水、搬水问题用不文明的语言说被告，导致双方发生口角，进而进行厮打，在厮打过程中被告将原告打伤，因此，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。因发生本次打架事件原告也有一定的过错，本院认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。 被告赔偿原告的费用包括：医疗费4154元×90%=3738.6元、误工费（因按照陕西省在岗职工平均工资计算，每日工资为205.5元，原告要求按每日187.31元赔偿，本院按照187.31元计算）187.31元×12天×90%＝2023元、护理费100元天×12天×90%=1080元、住院伙食补助费30元天×12天×90%=324元、营养费20元天×12天×90%=216元、杂支费用15元×90%=13.5元，共计7395.1元。 关于交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 关于住宿费的诉讼请求，因原告所提供的住宿费票据非正规发票，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙战兵医疗费3738.6元、误工费2023元、护理费1080元、住院伙食补助费324元、营养费216元、杂支费用13.5元，共计7395.1元。 驳回原告孙战兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺永强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2001号申请执行人：闫洪霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：金安永，男，1968年9月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人闫洪霞与被执行人金安永、李梅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初1983号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫洪霞于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2001号案的执行。二、如被执行人金安永、李梅未按和解协议履行，申请执行人闫洪霞可再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月七日书记员  李佰瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30300号原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路**，统一社会信用代码91440300279315578B。法定代表人刘建业。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告深圳市银和塑胶制品有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园工业区******统一社会信用代码91440300779861460B。法定代表人黄光科。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币44100元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自应支付款项之日计算至款项付清之日）；2、被告支付原告2018年5月8日起诉的（2018）粤0306民初12788号案件受理费和保全费损失人民币473元；3、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年4—5月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应模胚等产品。因被告未按约定付款，原告于2018年5月8日向本院起诉，案号为（2018）粤0306民初12788号，诉讼过程中，双方签订和解协议，被告确认截至2018年6月26日，尚欠原告2017年4月份货款16100元、5月份的货款28000元，逾期利息1568元。被告承诺于2018年7月20日前向原告支付全部货款44100元，案件受理费、保全费由被告负担473元。若被告未按约定付款，原告可就被告应付款项46615元再次向法院起诉。后原告向本院提交撤诉申请，本院作出民事裁定书准予原告撤诉。因被告未按和解协议履行，原告遂再次向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付货款44100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张分别从2017年7月1日、8月1日计算两笔应付货款16100元、28000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案首次起诉时案件受理费、保全费473元，本院认为，因被告未按约定履行付款义务，原告诉请上述473元由被告承担，符合双方签订的《和解协议》的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市银和塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市平进股份有限公司货款44100元及利息（利息分笔分段计算，其中第一笔货款16100元自2017年7月1日起、第二笔货款28000元自2017年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市银和塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市平进股份有限公司（2018）粤0306民初12788号案件受理费、保全费损失473元；三、驳回原告深圳市平进股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元、保全费503元、公告费550元，由被告深圳市银和塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 古 井 华二〇二〇年四月九日书 记 员 肖蓉(兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执131号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市。 主要负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：吴宇，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市江**。 被执行人：吴海霞，女，1989年9月8日出生，壮族，户籍地址广西天峨县，现住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人吴宇、吴海霞金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年3月23日以（2020）桂0105执131号执行裁定书冻结了被执行人吴海霞名下银行账户，并于2020年4月21日划扣了被执行人吴海霞名下银行账户内存款。 本案应执行标的329798.33元及利息，已执行标的43752.2元，剩余未受偿标的286046.13元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年四月二十二日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2750号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何雄辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人何雄辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7823号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1905.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，本院依法委托高明区车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，轮候查封，查封期限为两年，自2020年4月3日至2022年4月2日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭雪滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之四 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1302民初279号 原告：邢某，男，1972年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：临沂某装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇东北角德兴雅苑**楼**。 法定代表人：孙某。 原告邢某与被告临沂某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。被告临沂某装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》；2.判决被告返还定金56450元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定合同总工程款为94084元，工程款的30%为定金，支付定金后，被告为甲方提供咨询、设计、预算等服务。原告于同日支付了28225元，但是其后被告一直拒绝履行合同，构成违约，原告起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告临沂某装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告邢某与被告临沂某装饰工程有限公司签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》一份。合同约定：被告为原告位于临沂市兰山区进行装饰装修，约定合同总工程款为94084元。合同第三条付款金额及方式1、定金支付:甲方支付工程款（总工程款）ｘ30%,服务生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。2、首期款支付:甲方支付工程首期款,金额为（总工程款70%-定金30%）；于签定合同后,开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务。 原告于同日向被告支付了28225元，被告为原告出具收款收据一份，载明（首期款30%）28225元。后被告一直未按合同约定履行装修义务，原告诉至法院，要求解除合同并由被告双倍返还定金56450元。 以上事实由原告当庭的陈述及其提供的合同、收款收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告临沂某装饰工程有限公司应当按照合同约定，按时履行合同义务，否则构成违约。原告依照合同向被告支付28225元，被告为原告出具收款收据并注明“首期款”，现被告未按照合同约定履行合同义务，已经构成根本违约，双方签订的合同目的已无法实现，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还已支付的款项、赔偿损失。关于原告支付的28225元的性质是否属于定金，虽然合同约定定金为总工程款的30%，即28225元，但收款收据载明的是“首付款”，故原告关于被告双倍返还定金共计56450元的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。被告未及时履行合同义务，给原告造成了一定的损失，应予以赔偿。本院酌情判决被告支付利息损失，以28225元为基数，自2017年12月3日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十三条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢某28×××××元及利息（利息以28225元为基数，自2017年12月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半），由被告临沂某装饰工程有限公司负担252元，由原告自行负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  韩敬华 人民陪审员  孙艳艳 人民陪审员  汲长松 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许宇翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国交通银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之七 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付勇在哈尔滨银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3229号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：沈凯军，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆巩留县。原告广发银行股份有限公司与被告沈凯军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月10日，欠本金32992.61元、利息21905.68元、其他费用2842.16元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1117.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月11日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈凯军向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金32992.61元、利息21905.68元、其他费用2842.16元，截至2016年12月31日的滞纳金1117.95元以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告沈凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1475号 原告：邱义国，男，汉族，1963年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区工业和信息化局，机构地址：遵义市红花岗区海尔大道区政府2楼，统一社会信用代码：115203025650238247。 负责人：葛斌，局长。 委托诉讼代理人：韩剑波、谢锋，贵州恒文律师事务所律师。 原告邱义国与被告遵义市红花岗区工业和信息化局（以下简称红花岗区工经局）名誉权纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱义国及被告代理人谢锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱义国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告精神损失费35000元。 事实及理由：原告的母亲是遵义丝织厂职工，在厂里有住房。原告的妹妹邱东英也是该厂职工。母亲去世后，原告的哥哥邱义平作为一家之主变更了户名，多次去讨要还房。丝织厂给了邱义平一套，但邱义平嫌房屋不好没去住，2019年邱义平去世。接管丝织厂的被告以还房给了邱东英为借口不打算还房。于是，向被告讨要房屋的责任就落在原告和邱刚翔身上。原告去找被告要房，被告给了我一份处理文件。当我看到处理文件上写了我抢房时，我血压升高久久不能平静，原告还为此失眠。我知道，抢房会被判重刑。被告的诬陷文件让我不敢掉以轻心，给我买下了弄不好会有牢狱之灾的隐患。请求判决如诉请。 被告红花岗区工经局辩称，被告没有借回复文件侮辱诽谤原告及其近亲属。该文件是内部回复，只发给原告。被告主观上没有故意，并为侵害原告的名誉权，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：被告红花岗区工经局系原“遵义丝织厂”的管理单位，原告邱义国的母亲是原“遵义丝织厂”职工（已故）。2019年8月，原告向被告反映要求解决住房问题，被告于2019年10月18日针对原告的请求向原告及邱刚翔出具《处理意见书》。该《处理意见书》记载了三个方面的内容，第一是“遵义丝织厂破产及还房的基本情况”；第二是“调查情况”；第三是“处理意见”。在“处理意见”部分载明“按照《遵义丝织厂职工住房搬迁安置补偿方案》的规定，邱义国、邱义平抢占的仰天窝5号楼二层住房，已由邱东英以其母亲喻静如名义购买了拆迁还房一套，本应注销的喻静如用电户头转入邱义平名下，属个人行为，与丝织厂清算组无关。你们以电表过户为由要求购买还房的诉求不符合《遵义丝织厂职工住房搬迁安置补偿方案》……”原告认为，被告的《处理意见书》中称他“抢占”房屋的表述侵害了自己的名誉权而向本院起诉。 本院认为，公民个人的名誉，是指社会对公民品德、声望、信誉等的综合评价。公民个人的名誉权是公民个人享有的获得社会客观评价，排除他人侵害的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条的规定，自然人的的名誉权受法律保护。关于是否构成对名誉权的侵害，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款明确：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”根据最高人民法院的解答，名誉权侵权的归责为过错责任原则。本案中，被告在向原告及邱刚翔出具的《处理意见书》中，虽然出现了原告“抢占”字样，但该《处理意见书》是针对原告的诉求所做的回复，并未针对其他人。由于《处理意见书》中并没有说明“抢占”房屋的原因，这样的表述并不导致原告社会评价的贬损。同时，被告的回复旨在解释不能分房的原因，并没有侮辱诽谤原告的故意或过失。同时，即使出现“抢占”两个字并不会导致原告所述一些列后果。因此，本院认定被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邱义国的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告邱义国承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执21号之一 申请执行人:袁太领,男性,汉族,住四川省万源市。 被执行人:宁陕县久鑫矿业有限公司。 法定代表人张斌，该公司总经理。 委托代理人丁学芳，该公司经理。 本院在执行袁太领与宁陕县久鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人袁太领工程保证金1000000元，但被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。此前本院于2019年7月4日以（2019）陕0923民初230号民事裁定查封了被执行人位于宁陕县江口镇江河村选矿厂内所有设备、矿石、尾沙,本院召集双方当事人协商，均同意由袁太领变卖查封的抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 由袁太领变卖本院查封的被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司的设备、矿石、尾沙，丁学芳负责监督。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员 李能华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执219号黄春燕、冯文辉、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11828号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黄春燕、冯文辉支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黄春燕、冯文辉向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄春燕、冯文辉书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费873元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之六 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保40号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：薛某刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某禾，女，1953年12月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：薛某慧，男，1955年4月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某俊，1983年10月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某妮，1986年8月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：曾某强，男，1982年3月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：周某东，女，1984年12月30日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人谢某禾凌云县城西第二住宅小区凌国用（2006）第00113号房权证凌云县字第××号不动产；2、被申请人王某俊桂Ｌ×××××小型轿车；3、被申请人薛某刚、谢某禾、薛某慧、王某俊、黄某妮、曾某强、周某东的银行账户。以上财产，在300万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月11日与被申请人薛某刚签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限为3年，自2016年11月11日至2019年11月8日。由被申请人王某俊、黄某妮、曾某强、周某东对主债务本金115万元提供保证担保，由被申请人谢某禾、薛某慧作为共同还款承诺人并提供凌国用（2006）第00113号房权证凌云县字第××号不动产作为抵押担保主债务本金85万元。借款到期后截止2019年11月16日，尚有借款本金200万元及利息450407元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结以下银行账户。冻结期限为一年。 1、被申请人薛某慧开设在广西凌云农村商业银行的账户64×××88存款、被申请人黄某妮的账户64×××09存款、被申请人王某俊的账户64×××29存款。 2、被申请人王某俊开设于中国邮政储蓄银行凌云支行的账户62×××67存款、被申请人谢某禾的账户60×××04存款、被申请人周某东的账户62×××84存款。 二、查封被申请人谢某禾凌云县城西第二住宅小区房权证凌云县字第××号凌国用（2006）第00XXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑金婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)达州市自然资源和规划局。住所地：四川省达州市通川区北翎路**。 法定代表人淳永奉，局长。 委托代理人聂小娟。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 再审申请人鲜旭因与被申请人达州市自然资源和规划局（原达州市国土资源局）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鲜旭申请再审称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项规定的应当立案再审的情形。鲜旭申请再审请求:1.撤销（2018）川17行赔终8号行政赔偿判决；2.改判原达州市国土资源局赔偿申请人因土地行政管理造成的损害8万元、因一二审判决造成的损害70万元。 本院认为,本案为再审申请人鲜旭单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”、第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”、第三十四条：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，鲜旭先后致电“12336”、致信原达州市国土资源局负责人举报渠县千佛乡齐心村一组鲜家坝基本农田被破坏等事宜，原达州市国土资源局接报依照《国土资源违法线索处理办法》（试行）规定，按属地管辖原则向原渠县国土资源局出具了交办通知书，要求原渠县国土资源局核查处理，原渠县国土资源局通过现场调查、走访后，当面向鲜旭反馈了结果，原达州市国土资源局已属履行了法定职责。因此，鲜旭起诉请求“判令达州市国土局赔偿因拒绝履行法定职责给鲜旭造成的损失8万元”没有事实和法律依据，一审法院判决驳回鲜旭的诉讼请求、二审法院维持一审判决均无不当。鲜旭申请再审要求被申请人承担一二审判决造成其70万元损害的赔偿请求，系其在申请再审程序中新增的诉求，超出本案审查范围，本院不予审查。 综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲜旭的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵玮崙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2751号之二申请执行人固始县志信种植专业合作社。法定代表人陈永财，合作社理事长。被执行人管建全，男，汉族，1972年6月15日生，住信阳市浉河区。被执行人周宏甫（周红甫），男，汉族，1962年2月10日出生，住固始县。本院在执行固始县志信种植专业合作社与管建全、周宏甫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年四月九日书记员  魏风湖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执681号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初491号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭顺在中国银行的账户存款人民币28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢746号之一申请执行人：薛跃峰，男，1962年2月11日生，汉族，住登封市。被执行人：李俊伟，男，1977年5月25日生，汉族，住登封市。申请执行人薛跃峰与被执行人李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3530号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李俊伟应偿还申请执行人借款本金2000000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解后，因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本案恢复执行后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人李俊伟名下位于登封市××路东××北侧寺里河东侧××楼××单元××、登封市××与××交叉口西北角××楼××单元××房产轮候查封，将其名下豫Ａ×××**号车辆轮候查封，除此外未发现其他可供执行财产；4、在执行过程中，申请执行人认可被执行人李俊伟已自动履行400000元；5、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。执行过程中，申请执行人实际实现债权400000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢746号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 刘彬彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之六 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢54号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕,广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜,广东华途律师事务所律师。 被执行人张春来,男,1965年7月18日出生,汉族,身份证住址江苏省苏州市全阊区。 委托诉讼代理人张承忠，广东广和律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张春来金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议,本院于2018年4月18日作出（2017）粤0308执759号执行裁定,裁定终结该次执行程序。因被执行人未能按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXX房产，上述房产拍卖得款共计2304436.32元，其中10004.3元用于清偿本案执行依据(2017)粤0308民初60号案诉讼费9954.30元和相应执行案件（2019）粤0308执451号案执行费50元，643615.37元划付申请执行人，8836.15元执行费划付深圳市财政局，余款1641980.50元退回给被执行人。 本院认为，(2017)粤0308民初60号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初60号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伟强，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：518**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金99826.97元、利息14151.31元、违约金23096.27元、账单分期手续费15994.56元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99826.97元、利息14151.31元、账单分期手续费15994.56元（利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元，被告陈伟强负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执884号 申请执行人：闵闯，男，汉族，生于1985年1月2日，住临夏县。 被执行人：马白克，男，回族，生于1982年6月10日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人闵闯与被执行人马白克民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初2056号民事调解书发生法律效力后，申请执行人闵闯向本院申请执行借款8000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马白克名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马白克纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 韬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1488号高增义、林志华、龙建达、张玉琼、钟小金、廖爱忠、邱初炜、李石坚：关于本院受理申请执行人高增义、林志华、龙建达、张玉琼、钟小金与被执行人廖爱忠、邱初炜、李石坚仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3599号裁决。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的4975元。在执行过程中，已将执行款4975元发放给申请执行人及执行费50元上缴国库，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3184号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吕青胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司与被告吕青胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月23日，欠本金97505.65元、利息3248.59元、其他手续费6189.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月24日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕青胜向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月23日的信用卡透支欠款本金97505.65元、利息3248.59元、其他手续费6189.78元，以及从2019年4月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告吕青胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十四 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国工商银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执996号冼诗莹：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初413号刑事判决书，你应缴纳罚金300000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了300000.00元，本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2213号原告：刘长春，男，汉族，1979年7月9日，个体户，住蒙自市。原告委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告委托诉讼代理人：张文君，云南铭萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园****标准厂房内。法定代表人：绍欣欣，该公司执行董事兼任总经理。被告委托诉讼代理人：陈典诚，男，汉族，1978年2月20日，住江西省九江市都昌县。系红河州华兴通科技有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：苏州圣展建设工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：管海根。原告刘长春与被告红河州华兴通科技有限公司（以下简称华兴通公司）、苏州圣展建设工程有限公司（以下简称圣展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长春及委托诉讼代理人谢冰、张文君、被告华兴通公司的委托诉讼代理人陈典诚到庭参加诉讼，被告圣展公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付价款226,997.6元及逾期付款利息17,024元（2018年6月1日至2019年10月1日，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原告与圣展公司在蒙自签订《环氧地坪工程承包协议书》，由原告承揽厂房艳绿色环氧滚涂地坪，工程地点位于蒙自经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。建设项目业主为被告华兴通公司，圣展公司是该厂房装修的总承包人。合同第三条约定：“工程单价为32元/平方米，为包工包料价格，以实际施工的工程量作为结算依据”2018年1月17日，原告进场施工，2018年1月31日完工并交付使用。实际工程量为10126.8平方米，另外，按发包方要求临时增加一项室外楼梯踏步贴砖，计42平方米，施工单价为70元/平方米。2018年3月27日，原告与被告华兴通公司及圣展公司签订书面协议一份，三方约定在2018年5月付清全部工程款，否则由被告华兴通公司自己负责。2018年3月31日，圣展公司向原告支付10万元。之后被告没有再向原告付款。原告认为已完成合同义务，被告未履行付款义务，除支付工程款外还应承担按年利率6%计算的自2018年6月1日至起诉之日止的逾期付款利息。被告华兴通公司辩称：已经向原告支付了10万元。华兴通公司未针对工程单价与原告进行过约定，愿意按照工程单价22元/平方米向原告支付工程款。其余部分原告应向合同主体被告圣展公司主张。被告圣展公司未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明自然人主体资格。2.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的主体资格。3.企业信用信息公示报告复印件一份，证明发包方的主体资格及住所。4.环氧地坪工程承包协议书，证明原告与圣展公司形成承揽合同关系。5.工程款协议，证明付款义务已将转移给被告红河州华兴通科技有限公司。6.合格证及检验报告，证明原告承揽工程所使用的产品属于合格产品。7.工程量清单，证明原告实际工程量明细。8.现场照片，证明原告承揽工程施工的地点及外观。经质证，被告华兴通公司对证据4认为不是其公司与原告签订的，对其余证据无异议。被告华兴通公司未提交证据。被告圣展公司未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年1月16日原告与圣展公司在蒙自签订《环氧地坪工程承包协议书》，由原告承揽厂房艳绿色环氧滚涂地坪，工程地点位于蒙自经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。建设项目业主为被告华兴通公司，圣展公司是该厂房装修的总承包人。合同第三条约定：“工程单价为32元/平方米，为包工包料价格，以实际施工的工程量作为结算依据”2018年1月17日，原告进场施工，2018年1月31日完工并交付使用。实际工程量为10,126.8平方米，另外，按发包方要求临时增加一项室外楼梯踏步贴砖，计42平方米，施工单价为70元/平方米。2018年3月27日，原告与被告华兴通公司及圣展公司签订书面协议一份，约定在厂房装修复工三天内付原告10万元，再过十五天内付15万元，工程竣工到2018年5月底余款一次性付清。如被告华兴通公司失约，引起一切后果及损失由被告华兴通公司自负。签约后被告向原告支付了10万元,其余款项未付。原告的工程总价款为326,997.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”在本案中，原告刘长春是实际施工人，被告华兴通公司是发包人，被告圣展公司是转包人。被告华兴通公司应在对被告圣展公司的未付工程价款范围内承担责任。在本案庭审过程中，被告华兴通公司未提交证据证明其公司与被告圣展公司的未付价款，以及双方是否已经结算。原告又与被告华兴通公司和被告圣展公司签订了三方协议，由被告华兴通公司履行付款义务。故被告华兴通应向原告刘长春履行付款义务。被告华兴通公司对原告刘长春履行付款义务后，可在与被告圣展公司结算时在未付工程款中扣除或向被告圣展公司追偿。被告华兴通公司在三方协议中约定了付款期限，现未按期付款，应承担相应的违约责任。各方未约定违约责任的具体承担方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因中国人民银行已停止发布利率，本院支持按照原告起诉时的贷款市场报价利率4.20%计算的逾期利息。被告圣展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红河州华兴通科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五内向原告刘长春支付价款226,997.6元及逾期付款利息11,917元，总计238,914.6元。二、被告红河州华兴通科技有限公司在向原告刘长春履行价款及利息后可在与被告苏州圣展建设工程有限公司结算时在未付工程款中扣除或向被告苏州圣展建设工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告被告红河州华兴通科技有限公司负担4884元，由原告刘长春负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰人民陪审员  李庆文人民陪审员  张敬林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8558号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈满豪，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************359。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈满豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22791.67元、利息586.6元、手续费251.28元、逾期还款违约金813.55元（利息、违约金暂计至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈满豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22791.67元、利息586.6元、手续费251.28元（上述利息暂计至2020年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告陈满豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3213号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何锦其，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告何锦其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金83543.66元、利息55608.22元、其他手续费10692.3元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1725.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月2日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何锦其向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金83543.66元、利息55608.22元、其他手续费10692.3元，截至2016年12月31日的滞纳金1725.4元以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告何锦其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保215号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：金宗奎，男，回族，1982年7月5日出生，住岱岳区。被申请人：马金蕊，女，回族，1983年2月3日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之三 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国建设银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保41号申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司，住所地范县濮城镇北关。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。本院办理申请人濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司与河南中炜天翔化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请在663306.07元财产范围内，对被申请人河南中炜天翔化工有限公司的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司名下银行账户存款663306.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执471号李彪、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、秦仰伟、程少泽：本院执行的李彪申请山西汽运集团运城汽车运输有限公司、秦仰伟、程少泽侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1016号所确定的四第三项给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8300号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄智祯，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄智祯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********35962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金5838.28元、利息2647.13元、手续费320.74元、违约金3693.41元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为291.91元（5838.28元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄智祯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5838.28元、利息2647.13元、手续费320.74元、违约金291.91元（上述利息暂计至2018年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黄智祯负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终210号 上诉人（原审被告）：郑玉良，男，1957年10月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审被告）：段金柱，女，1961年9月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人（原审被告）：郑小雪，女，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：杨国龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杨兴云（系杨国龙父亲），男，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杨桃花（系杨国龙姐），女，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。 上诉人郑玉良、段金柱、郑小雪因与被上诉人杨国龙婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑小雪及郑玉良、段金柱、郑小雪的共同委托诉讼代理人刘杰、被上诉人杨国龙及其委托诉讼代理人杨兴云、杨桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉良、段金柱、郑小雪上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3063号民事判决，改判郑玉良、段金柱、郑小雪不予返还彩礼及三金或发回重审；2.案件受理费由杨国龙负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足、以致错判。1.一审认定郑小雪与杨国龙共同生活时间较短，且数额较高的彩礼会给杨国龙造成经济困难，故应适当予以返还错误。郑小雪与杨国龙举行婚礼以来一直生活在一起一年多时间，杨国龙并没有提供经济困难的证明，一审判决返还虚构数字的70%有失公平、公正。2.金首饰在杨国龙处，一审判决郑小雪返还首饰证据不足。一审认定郑玉良、段金柱收彩礼96000元，送给郑小雪10000元不当，送给郑小雪的10000元是衣服钱，已购买了衣服。3.一审判决未查明事实。已经共同生活两年以上或者所送彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。4.郑小雪的陪嫁物未作处理，郑小雪“结婚”前购买的陪嫁及给付杨国龙家庭成员总价值40000余元。二、本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，杨国龙的诉讼请求于法于理无据。 杨国龙辩称，一、杨发龙与郑小雪结婚不久郑小雪就离家出走，双方未共同生活过；杨国龙家中经济困难，系精准扶贫贫困户，杨国龙父亲系残疾人，相关证据一审已向法院提交；二、送彩礼共计128000元，三金由郑小雪离家出走时带走；郑小雪陪嫁物品只有两条毛毯，被其在离家时带走了；郑小雪以及其家人的衣服均是杨国龙出钱购买，对方陈述花费4万余元不存在。 杨国龙向一审法院起诉：判令三被告返还婚约彩礼128000元，被告郑某2返还三金（价值6225元）及手机一部（价值1798元）。诉讼过程中，杨国龙增加要求三被告返还订婚时所送红包5400元的诉讼请求。 一审法院认定事实：杨国龙、郑小雪于2018年6月28日登记结婚。之前，杨国龙、郑小雪订婚时，杨国龙送给郑小雪父母彩礼48000元，郑玉良按习俗回礼2000元，实收46000元；补礼时，杨国龙送给郑小雪父母彩礼50000元，送给郑小雪10000元。此外，杨国龙还送给郑小雪价值6225元的戒指、项链、吊坠首饰及手机一部等礼品。2019年7月郑小雪向法院起诉要求离婚，同年8月27日经调解郑小雪、杨国龙达成离婚协议。一审法院认为，杨国龙、郑小雪共同生活时间较短，且数额较高的彩礼会给杨国龙造成经济困难，故应适当予以返还。郑玉良、段金柱辩解给郑小雪陪嫁现金30000元，即使存在也不能证明由杨国龙花费，故被告方所持应从彩礼中扣除的理由不能成立。郑小雪在最后离开婆家前，杨国龙、郑小雪即因离婚问题多次争议，项链、戒指等首饰按常理应由郑小雪自己保管，郑小雪并非突然离家，故其所持首饰被公婆所扣的理由亦不能成立，首饰具有定情意义，离婚后郑小雪应当返还。手机作为易耗品已无返还必要，故不再返还；红包系赠送给郑家亲戚的礼品，要求三被告返还的依据不足，故亦不再返还。双方对陪嫁物品及价值均有争议，陪嫁物的价值系郑小雪张但无据证实，加之杨国龙所送财物并非全部返还，故对郑小雪所持从彩礼中扣除陪嫁物价值的主张不予采纳。本院考虑到杨国龙、郑小雪共同生活时间等案件实际后，确定返还的彩礼数额。段金柱与郑玉良系夫妻，应共同承担返还责任，郑小雪系婚姻当事人，亦应对其父母收取的彩礼承担责任。综上所述，对杨国龙的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑玉良、段金柱、郑小雪返还杨国龙彩礼现金67200元；二、郑小雪返还杨国龙彩礼现金7000元；三、郑小雪返还杨国龙项链一条、吊坠一枚、戒指一枚（如不能返还原物则折价返还现金，其中项链2097元、吊坠1888元、戒指2240元）；四、驳回杨国龙的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由杨国龙负担1303元，郑玉良、段金柱、郑小雪负担1717元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对彩礼数额的认定。杨国龙申请证人曹立华、周兴权出庭作证，证明第二次送彩礼80000元。郑玉良、段金柱、郑小雪质证认为证人是杨国龙的亲属，不能作为定案的依据。本院认为，因证人曹立华、周兴权与杨国龙之间是亲戚关系，其证人证言的证明力不予采信，第二次送彩礼的数额按照郑玉良、段金柱、郑小雪认可的数额认定，即送给郑玉良50000元、郑小雪10000元。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的…。”本案中，杨国龙一家为建档立卡贫困户，给付高额的彩礼，必然导致其生活困难，杨国龙要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。一审考虑到双方对陪嫁物品及价值均有争议，杨国龙、郑小雪共同生活时间等案件实际后，确定返还的彩礼数额适当。项链、戒指等首饰按常理应由郑小雪自己保管，郑小雪主张金首饰在杨国龙家中，但未提供证据证明该主张，一审判决由郑小雪返还金首饰并无不当。 综上所述，郑玉良、段金柱、郑小雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由郑玉良、段金柱、郑小雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝亚红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1673号之一 被执行人：李庆婷，女性，1990年12月07日生， 住所地：遵义市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆婷在中国建设银行XXX账户内存款人民币401048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十日 书记员 王宇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7632号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍锦桦，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍锦桦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********22176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金12993.98元、利息2807.66元、手续费391.32元、违约金5071.94元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍锦桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12993.98元、利息2807.66元、手续费391.32元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告伍锦桦负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1147号原告：刘纪仕，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：代洪友，男。被告：青岛即运物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市移风店镇毛子埠村。法定代表人：赵有科，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦**。主要负责人：陈汉强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司员工。原告刘纪仕与被告代洪友、青岛即运物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪仕的其委托诉讼代理人白象云，被告渤海财保青岛分公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告代洪友、青岛即运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪仕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33722元。事实和理由：2019年12月8日19时05分，被告代洪友驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县山东路与泰安路路口处时，与顺行的左建军驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型客车追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，代洪友承担事故的全部责任。渤海财保青岛分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告合理损失，我公司将按合同约定及事故责任承担赔偿责任，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，不予赔偿；原告车辆登记车主系莒县运输公司鸿达客运出租分公司，应由该公司主张权利。代洪友、青岛即运物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日19时05分许，被告代洪友驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县山东路与泰安路路口处时，与左建军驾驶的顺行的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车追尾相撞，致车辆受损。2019年12月9日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代洪友负事故的全部责任，左建军无责任。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主系原告刘纪仕，登记和挂靠在莒县运输公司鸿达客运出租分公司。事故发生后，原告支出施救费500元。应原告申请，本院依照法定程序委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失、日停运损失进行评估，2019年12月27日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失为21100元、日停运损失397元。原告支出评估费1800元。被告渤海财保青岛分公司认为评估价格过高，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。又查明，事故发生时，鲁Ｕ×××**号牌牵引车在渤海财保青岛分公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告提供莒县晨宇汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明：“2019年12月8日车号鲁Ｌ-×××**出租车发生事故，当天晚上拖到莒县晨宇汽车销售服务有限公司，于2020年1月2日修好车，2020年1月2日提车。共计26天”，被告质证后认为维修时间超出合理范围，但未提供证据推翻该证明，对该证明，本院予以采信，确认维修时间为26天。被告渤海财保青岛分公司提供投保单、投保人声明、保险条款各一份，证实被告尽到提示说明义务。上述投保单及投保人声明在投保人签章处加盖青岛即运物流有限公司公章，保险条款第二十六条责载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。原告主张的损失：车辆损失21100元，停运损失10322元（397元/天×26天），施救费500元，评估费1800元。本院认为，被告代洪友驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车与左建军驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故致原告车辆受损的事实，有当事人陈述、莒县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，代洪友应负事故的全部责任。根据代洪友在事故中所负责任，被告代洪友、青岛即运物流有限公司应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告作为实际车主，其有权向被告主张权利。鲁Ｕ×××**在被告渤海财保青岛分公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，渤海财保青岛分公司应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由代洪友、青岛即运物流有限公司赔偿。关于被告渤海财保青岛分公司是否应在商业第三者险范围内赔偿停运损失的问题，根据被告提供的证据，其投保单仅加盖投保人公章，未有经办人签字，且保险条款中责任免除部分也未采取加粗、加黑等足以引起投保人注意的字体，无法证实对责任免除尽到了明确的提示说明义务，对被告的意见，本院不予采信，其应在商业第三者险范围内赔偿原告的停运损失。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为21100元；2.停运损失，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车维修时间为26天，根据评估报告书的意见，日停运损失确认为397元，停运损失计算为10322元（397元/天×26天）；3.施救费500元，评估费1800元，系原告实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘纪仕车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘纪仕各项经济损失29922元（车辆损失19100元+停运损失10322元+施救费500元），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告代洪友、青岛即运物流有限公司负担。评估费1800元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十三日书记员  严庆梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执277号 唐学刚、四川鸿缘达建筑装饰有限公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司： 本院受理的申请执行人唐学刚与被执行人四川鸿缘达建筑装饰有限公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司对（2019）川2002民初5049号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费160元已收取。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2553号之一申请人：镇江宏创伟业新能源科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1TEBF4XT。法定代表人：张顺明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：无锡真兰光伏科技有限公司，住，住所地江阴市中山北路**一社会信用代码91320281MA1WTJ892E。法定代表人：傅丽华。本院在审理申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司与被申请人无锡真兰光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2019）苏0281民初2553号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。镇江宏创伟业新能源科技有限公司于2020年4月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对无锡真兰光伏科技有限公司的财产保全。本院认为，镇江宏创伟业新能源科技有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡真兰光伏科技有限公司的银行账户存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月十七日书记员 马佳萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2858-3号申请执行人李光银，男，汉族，1983年6月17日出生，住漯河市。被执行人曾庆田，男，汉族，1978年12月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李光银与被执行人曾庆田借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月十五日书记员  马 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执678号之三 申请执行人：金铁玉，男，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在中国建设银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执151号之一申请执行人：黄石扬子建筑股份有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路****楼办公2201。统一社会信用代码：91420200178438261C。法定代表人：周思明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义瑞，该公司项目负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。住。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**一社会信用代码：914211265683045925。法定代表人：胡荣，该公司总经理。本院在执行黄石扬子建筑股份有限公司与湖北汇能置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人黄石扬子建筑股份有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  龙 嫱
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1907号被执行人：郜战林，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人郜战林需缴纳罚金10000元。因董勇全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年四月三十日书记员  苏 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1143号陈焕滨、甘雨蕾、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12331号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向陈焕滨、甘雨蕾支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，陈焕滨、甘雨蕾向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人陈焕滨、甘雨蕾书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费318.54元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执833号被执行人：林文埕，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省饶平县。本院作出的（2019）粤01刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月11日立案强制执行没收林文埕个人财产人民币50000元的判项。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及依法委托饶平县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。除扣划到被执行人存款人民币6829.61元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执833号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十日书记员 劳健慧