wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2308号 被执行人：苏永桂，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍登记地址广西陆川县。 关于被执行人苏永桂盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苏永桂应交罚金8000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2308号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1401号之二 申请执行人：王建喜，男，汉族，1975年7月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：曾宪明，男，汉族，1965年3月16日出生，住址：江西省吉水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款47000元,受理费721元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人王建喜与被执行人曾宪明于2020年4月7日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方一致确认，截止2020年4月14日，被执行人曾宪明仍欠申请执行人王建喜借款本金47000元及利息和诉讼费721元。二、当事人双方一致同意，本案以15000元结案，由被执行人于2020年4月14日前支付申请执行人欠款3000元，余款12000元于2020年12月31日前支付申请执行人。三、如被执行人没有按期履行执行和解协议，申请执行人可以依据（2018）粤1973民初17125号民事判决书向法院申请恢复执行。四、本案执行费用由被执行人承担（已支付）。现申请执行人王建喜向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1401号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月十四日 书记员  李启铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1372号原告：欧常青，男，1993年10月3日出生，瑶族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************817。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告欧常青因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为17113元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月28日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区****************8****屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款为391612元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年8月12日；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款395214元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日（2019年8月12日）止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告欧常青支付逾期交房违约金（违约金以391612元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年8月12日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执21号之一 申请执行人：彭志芳，男，汉族，1973年8月7日出生，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人：曹艳琼，女，汉族，1986年12月5日出生，住址：广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人彭志芳、曹艳琼与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第280号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人彭志芳、曹艳琼办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯13层01号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人彭志芳、曹艳琼支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1227.27元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执21号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10652号原告：支凤，女，1956年3月9日生，汉族，哈尔滨铁路材料总厂财务人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖大林，男，1955年8月13日生，汉族，哈尔滨无线电八厂仪器室技术员，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨正泰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。法定代表人：梁頔，职务总经理。原告支凤与被告哈尔滨正泰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支凤的委托诉讼代理人肖大林到庭参加诉讼，被告哈尔滨正泰投资管理有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付本金210000元；2.自2019年3月28日起每季度支付奖励金4800元、续投金1680元、返点金3000元、利息12600元至全部给付之日止；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告继续签订一份《理财借贷服务协议（单季通）》，原告出借210000元，季度息6%，年息24%，同时约定每季度支付奖励金4800元、续投金1680元、返点金3000元、利息12600元，合计22080元。满一季度后，原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了正泰投资出借咨询与管理服务协议及招商银行帐号历史交易明细表两份证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：2018年12月27日，原告支凤与被告哈尔滨正泰投资管理有限公司签订《正泰投资出借咨询与管理服务协议》一份，约定原告出借金额210000元，意向出借时间2018年12月30日至2019年3月30日，到期利息12600元、奖励4800元、续投1680元、返点3000元。合同签订前，原告已向被告支付210000元。现上述协议期限已届满，被告未返还原告款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《正泰投资出借咨询与管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将210000元交付给被告，被告未按约定返还原告款项，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告返还原告210000元，并自2019年3月28日起每季度支付原告利息12600元、奖励4800元、续投1680元、返点3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨正泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告支凤210000元；二、被告哈尔滨正泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告支凤利息、奖励、续投、返点款（自2019年3月28日起按每季度利息12600元、奖励4800元、续投1680元、返点3000元计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告哈尔滨正泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢百玲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保6号申请执行人:魏某,男性,汉族,住四川省绵阳市涪城区翠花街。被执行人:咸阳鑫林实业有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城段家路咸阳鑫林实业。法定代表人：陈某某，该公司执行董事魏某与咸阳鑫林实业有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6203号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结、查封、扣押被告咸阳鑫林实业有限公司名下价值6000万元的财产。在执行过程中，本院向咸阳市房地产交易处发出协助执行通知书，已轮候查封被执行人咸阳鑫林实业有限公司名下位于秦都区段家堡村段家路颐和名居XX号楼：10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、11XXX、11XXX、11XXX、11XXX、12XXX、12XXX、12XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、20XXX、20XXX、20XXX、20XXX、20XXX、23XXX、23XXX、23XXX、23XXX、23XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、30XXX、31XXX、33XXX、33XXX、33XXX、33XXX共计44套房产。该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保6号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十一日书记员  赵成诚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2274号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：杨光，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。统一社会信用代码：914114217571398641。法定代表人：张俊霞，职务：总经理。被执行人：河南小乔食品有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。统一社会信用代码：91411421577608221D。法定代表人：魏明胜，职务：执行董事。被执行人：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：91411421555726112W。法定代表人：李冰冰，职务：总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被执行人：张俊霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2019）豫1403民初1623号民事判决书，内容为被告民权龙邑葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金12500000元及利息(合同期限内，利息按年利率7.83%计算；2018年6月26日到该款履行完毕之日按照年利率11.745%计算)。被告河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96800元，保全费5000元共计101800元，由被告民权县龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜负担。因民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到民权龙邑葡萄酒业有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李冰冰、魏明胜名下有车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月18日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。李冰冰、魏明胜、民权小乔酒店有限公司名下银行存款162466.79元存款已扣划至申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人民权龙邑葡萄酒业有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李冰冰、魏明胜名下有机动车，其中民权龙邑葡萄酒业有限公司名下北京现代牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，民权小乔酒店有限公司名下金杯牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下别克牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，李冰冰名下五菱牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，魏明胜名下江铃全顺牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，魏明胜名下丰田牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年1月3日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月24日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产信息，向民权县不动产登记交易中心查询，河南小乔食品有限公司,民权小乔酒店有限公司有土地及房产，在审理中已查封，民权小乔酒店有限公司有土地查封期限为（2019年3月8日-2022年3月7日），房产查封期限为（2019年3月11日-2022年3月10日），河南小乔食品有限公司房产查封期限为（2019年3月11日-2022年3月10日）。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人魏明胜名下有公积金缴存信息已查封，剩余被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余12337533.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1623号民事调判决的本次执行程序。被执行人民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张俊霞、李冰冰、魏明胜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月八日书记员  李 桐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执255号之二申请执行人刘宝生，男，1964年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特29号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地：潍坊市奎文区万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛永刚，区域总监。 委托诉讼代理人：赵琳，女，本单位职工。 被申请人：于妮，女，1984年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（以下简称友众潍坊第二分公司）与被申请人于妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人友众潍坊第二分公司称：请求撤销奎劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书。事实与理由：1、自2019年以来，申请人经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所作退租处理，客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。申请人于2019年9月15日前多次与被申请人沟通协商解除劳动合同，但始终未达成一致意见。根据劳动合同法第四十四条第五项规定，申请人于2019年9月15日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，与被申请人解除劳动关系。双方已合法解除劳动关系，申请人不应向被上诉人支付经济补偿金。2、被申请人未明确其主张的未休带薪年假天数及核算依据，对其该主张不予认可。申请人《员工手册》中关于年休假制度规定，“未休年假处理：员工自动放弃年休假，到期未休的不再延续，公司不予任何补偿”。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，公司人事均提醒员工提报各类考勤申请，其中包含“请休年假”，在申请人多次进行休假提醒的情况下，被申请人未向公司书面提报休年假申请，视为主动放弃该时间段的年休假，申请人无需支付未休年假工资。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人于妮未提交书面陈述意见。 经审理查明，徐文洁于2016年11月14日入职友众潍坊第二分公司，双方签订固定期限劳动合同，至2019年11月13日。2019年9月，友众潍坊第二分公司与于妮解除劳动关系。双方发生劳动争议，于妮向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出奎劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。友众潍坊第二分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、解除（终止）劳动关系通知书、银行账户历史交易明细、参保缴费证明、职工公积金缴费明细、薪资表等证据，能够认定友众潍坊第二分公司因决定提前解散而与于妮解除（终止）劳动关系、于妮在劳动关系终止前十二个月的平均工资为7273.95元/月等事实。根据劳动合同法第四十六条第六项规定，友众潍坊第二分公司应向于妮支付经济补偿金。友众潍坊第二分公司关于其不应支付经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于带薪年休假问题，根据查明的事实，于妮自2016年11月14日入职，依法应于工作年满一年后每年享受5天带薪年假。在友众潍坊第二分公司未提交证据证明徐文洁未休年假系其个人原因所致的情况下，结合仲裁时效的相关规定，友众潍坊第二分公司依法应向徐文洁支付2018年至2019年9月15日期间的未休年休假待遇。 综上，友众潍坊第二分公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司撤销奎劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 张瑞丰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3236号之一申请人：安源，女，1970年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。申请人安源诉被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0303民初3236号民事裁定,冻结被申请人刘伟名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并同时查封安源所有的位于徐州市铜山区中新•泉山森林海车库。申请人安源现向本院申请解除对刘伟名下财产的查封。本院经审查认为，申请人安源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘伟名下财产的保全措施；二、解除对安源所有的位于徐州市铜山区中新•泉山森林海车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  李冬梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执816号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区胜利路**，统一社会信用代码11440700007062618F。 负责人：廖辉文。 委托代理人：李根强、李志彪。 被执行人：王丽芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住潮安县，系蓬江区松青商行经营者。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人王丽芳行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审640号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人交纳罚款60000元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初93号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某昌，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************738。因本案于2019年1*月12日被羁押并被刑事拘留，同年1*月15日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吴某昌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人吴某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月26日16时28分许，被告人吴某昌饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮电力驱动车，沿本市金湾区红旗镇藤山一路交成行路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某昌驾驶的二轮电力驱动车为两轮普通摩托车。经检测，被告人吴某昌血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，交警部门对被告人吴某昌未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的行为，处以罚款人民币一千元（以下所涉及币种均为人民币），并处行政拘留十五日的行政处罚；对其驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车上路行驶的行为，处以罚款二千元的行政处罚；对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，处以五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚；对其上述三项违法行为分别裁决，合并执行，决定对被告人吴某昌处以罚款三千元，并处行政拘留十五日（自2019年11月27日至2019年12月12日），且五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚。上述行政拘留和罚款已执行完毕。还查明，被告人吴某昌曾因赌博行为，于1997年11月25日被处以罚款一千元的行政处罚。上述事实，有被告人供述、酒精呼气测试单、《当事人血样采集登记表》《司法鉴定意见书》《检验报告》《治安管理处罚裁决书》《行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单、执行回执、户籍证明、处警经过、到案情况说明、办案说明等证据予以佐证。本院认为，被告人吴某昌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某昌无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其因无驾驶资格驾驶机动车被罚款的一千元和因本案被行政拘留及被羁押的日期共二十日，在刑罚执行时应分别折抵相应的罚金和刑期。根据被告人吴某昌的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人吴某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已抵扣人民币一千元，剩余罚金人民币一千元自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月十七日法官助理 袁晓燕书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更148号 罪犯覃庆通，男，1973年8月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年9月12日作出了(2017)桂0423刑初54号刑事判决，以被告人覃庆通运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年4月20日起至2026年2月19日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃庆通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯覃庆通予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯罪犯专项加分审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯覃庆通报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃庆通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃庆通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃庆通减去有期徒刑九个月(刑期自2017年4月20日起至2025年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢42号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡韶封村/div>法定代表人：刘得印。被执行人：富兰格生物工程（开封）有限公司，住，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**/div>法定代表人：赵大士。被执行人：赵大士，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李清来，男，1960年06月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘得印，男，1961年09月14日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：徐秋香，女，1960年03月05日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李永涛，男，1981年12月07日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：孙建芳，女，1982年04月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2105号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳的银行存款222115.21元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年四月一日书记员  赵晓涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1090号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴婉丽，女，1988年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2730元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3520号原告王小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人马拥军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中3路**国银金融中心大厦**。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人李维伟，江苏元宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区，住所地：随州市曾都区经济开发区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王力干，董事长。原告王小明与被告国银金融租赁股份有限公司、湖北黄浦奥沁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贺小龙于2020年4月2日向本院提出对国银金融租赁股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小明撤诉。案件受理费1773元减半收取887元，由原告负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年四月七日书 记 员  胡春燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初133号原告：胡士刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：吴新民，男，1970年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：泰兴市科达气体有限公司，住所在泰兴市马甸镇电厂路**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住，住所在泰州市海陵区鼓楼南路**泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及**办公室/div>负责人：胥新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧剑，该公司员工。原告胡士刚与被告吴新民、泰兴市科达气体有限公司（以下简称科达公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡士刚的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人李慧剑到庭参加诉讼；被告吴新民及被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责赔偿原告医疗费50499.62元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月15日00时16分左右，被告吴新民驾驶被告科达公司所有的苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车，在345国道与264省道交叉路口西侧50米附件路段，倒车进轮胎修理门市部的过程中，与沿345国道由西向东胡士刚驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致胡士刚受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，吴新民承担事故的主要责任，胡士刚承担事故的次要责任。经查，苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告均未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告吴新民未答辩，亦未提供证据。被告科达公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日00时16分左右，被告吴新民驾驶被告科达公司所有的苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车，在345国道与264省道交叉路口西侧50米附件路段，倒车进轮胎修理门市部的过程中，与沿345国道由西向东胡士刚驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致胡士刚受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，吴新民承担事故的主要责任，胡士刚承担事故的次要责任。经查，苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告均未垫付费用。原告受伤后即被送往医院，于2019年11月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年12月6日出院，出院诊断：创伤性休克，小肠破裂，肠系膜撕裂伤，乙状结肠破裂，回盲肠挫伤，大网膜挫裂伤，后腹膜血肿，双侧胸腔积液，缺铁性贫血，肝功能异常。事故发生后，被告均未垫付费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**重型集装箱引车行驶证、苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车行驶证、吴新民的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：医疗费，原告主张50499.62元[（60624.52元-1万元）×80%+1万元]，提供医疗费发票及用药清单、出院记录为证。被告保险公司要求扣除非医保用药10%，同时认为因为本起交通事故是主次责任，且为机动车与机动车之间发生事故，故要求超出交强险部分按照70%赔付。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除非医保用药10%，因其未提供相关依据，故不予采纳；经本院审核认定原告的医疗费为60624.52元。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**+苏Ｍ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告吴新民负事故的主要责任，原告胡士刚负事故次要责任，双方系机动车之间发生交通事故，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第(一)款第2项，应按7比3责任分成，故被告吴新民负事故责任的70%，原告胡士刚负事故责任的30%，故由被告保险公司在交强险限额内承担1万元；剩余部分50624.52元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即35437.16元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内合计承担45437.16元；剩余部分由原告自行承担。被告吴新民及被告科达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告胡士刚医疗费共计45437.16元。二、上述45437.16元由被告保险公司直接汇入原告胡士刚指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州江都支行，账号：62×××06，户名：胡士刚）。三、驳回原告胡士刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由原告胡士刚负担60.90元，由被告吴新民、泰兴市科达气体有限公司负担142.10元。上述142.10元已由原告垫付，被告吴新民、泰兴市科达气体有限公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州江都支行，账号：62×××06，户名：胡士刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保103号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:李某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人李某名下银行账户存款118538.57元或其他财产其名下北京牌汽车进行保全。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人李某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；2020年4月28日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保103号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十九日书记员 杨屹凡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终605号上诉人（原审被告）：河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司，住所地正阳县嘉苑名都小区（朝西门面1号门面）。负责人：单伟伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国旗，男，1970年10月14日生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：河南金途科技集团股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：赵文广，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司因与被上诉人吴志洪、张国旗、河南金途科技集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司，被上诉人张国旗，河南金途科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人王惠，吴志洪及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初4613号民事判决，予以改判。事实与理由：被上诉人吴志洪答辩称，一审法院判决正确，应予维持。被上诉人张国旗答辩称，河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司是其和吴志洪共同经营的，公司不应承担还款责任。被上诉人河南金途科技集团股份有限公司答辩称，其与本案无关，不是适格当事人。被上诉人吴志洪向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与三被告之间的股权转让协议无效。2、责令三被告退还收到原告的86000元。3、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日，原告吴志洪通过微信转账向被告张国旗转款8600元；2019年1月2日，吴志洪以现金支付方式借给张国旗60000元；2019年3月14日，应张国旗请求，吴志洪向霍来伟通过微信（微信号为霍俊昇）转装修费10000元；2019年3月22日，吴志洪向张国旗银行卡存款8000元。上述合计86000元。因张国旗未向吴志洪返还上述款项，双方于2019年6月26日签订股权转让协议一份，双方约定：1.张国旗将其持有金途科技正阳分公司100股股份权的22%转让于吴志洪，转让后，张国旗占股78%、吴志洪占股22%；2.股权转让于2019年6月22日完成。双方在协议中还约定了其他相关事项，并在转让方栏内加盖了金途科技正阳分公司印章。2019年6月27日，张国旗给吴志洪出具了收到86000元的收据一份。另查明，金途科技正阳分公司系金途科技公司的分支机构，其法定代表人名为单伟伟，但张国旗为实际控制人，经营范围为网络预约出租汽车客运，注册资金为0。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，被告张国旗明知其控制的被告金途科技正阳分公司的注册资金为零，也不存在股权，而与原告吴志洪签订金途科技正阳分公司股权转让协议，其意思表示虚假，双方签订的股权转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告张国旗因欠原告吴志洪借款86000元，而与原告吴志洪签订虚假的股权转让协议并给吴志洪出具86000元的收据，因该股权转让协议无效，应当将该款返还给吴志洪。被告金途科技正阳分公司明知张国旗在该公司并无股权而在双方签订的转让协议上转让方栏内加盖印章，而且该公司的实际控制人就是被告张国旗，应当认定其与张国旗存在共同签订转让股权行为，因此，金途科技正阳分公司应当与张国旗共同承担还款责任。而被告金途科技公司对吴志洪和张国旗的股权转让协议并不知情，被告金途科技正阳分公司虽系金途科技公司的分公司，但该公司具备独立法人资格，金途科技公司既未在该协议上签字或盖章，也未收到吴志洪交纳的款项，在本案中不应当承担责任。对被告吴志洪辩称的收到原告8000元是购买公司的金条，因其未提供证据证明，不予采纳；对其提供的郑州老乡专车服务有限公司协议，因与本案无关，不予采纳。判决：一、确认原告吴志洪与被告张国旗、河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司于2019年6月26日签订的股权转让协议无效；二、被告张国旗、河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司于判决生效后十五日内共同返还原告吴志洪86000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张国旗负担。二审期间，张国旗提供了合作协议、微信截图、授权书作为新的证据，拟证明其与河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司不应返还吴志洪款项。上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司质证称该证据证明系张国旗与吴志洪之间的经济来往，其不应承担还款责任。河南金途科技集团股份有限公司的质证意见同上诉人。吴志洪质证称上述证据均与本案无关，不能证明其证明目的。本院对张国旗提供的证据的证明力不予认可。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司是否应当承担本案的共同还款责任。经查，河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司的注册资金为零。实际控制人张国旗明知其控制的分公司不存在股权仍与吴志洪签订股权转让协议，其意思表示虚假，双方签订的股权转让协议无效。河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司在该股权转让协议上载明的转让方栏内加盖印章的行为，应当视为其与张国旗存在共同转让的虚假意思表示。一审法院判决河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司应当与张国旗共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十日书记员  张书慧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1603号申请执行人徐全荣，男1956年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人洪光兴，男1973年11月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人与被执行人洪光兴建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5435号已经发生法律效力。由于被执行人洪光兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪光兴银行存款人民币78927.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月三日书记员 姚   迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1339号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：王某某，女，汉族，住海南省琼海市。被告：严某某，男，汉族，住海南省琼海市。被告：严某甲，男，汉族，住海南省琼海市。原告山东xx网络科技有限公司诉被告王某某、严某某、严某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：张继忠，男，1961年9月10日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继忠、高玉发、董贺清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张继忠、高玉发、董贺清立即给付执行款224996.5元及利息，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张继忠在银行存款224996.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3186号申请执行人：昆山晨晖塑胶五金有限公司，统一社会信用代码91320583576712748A，住所地昆山市千灯镇石浦机电西路245号2幢。法定代表人：陆新。被执行人：昆山盟硕电子有限公司，统一社会信用代码91320583055186850Q，住所地昆山市巴城镇迎宾西路1601号3号房。法定代表人：蒋明军。申请执行人昆山晨晖塑胶五金有限公司与被执行人昆山盟硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15133号已经发生法律效力。由于被执行人昆山盟硕电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山盟硕电子有限公司银行存款人民币66966.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0224民初859号 原告仲伟波，女，1970年12月20日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。 被告泰来县农人科技种植专业合作社，住所地泰来县克利镇隆庆村。统一社会信用代码：9323022469290132XL 法定代表人：来桂山。职务，理事长。 被告来桂山，男，1963年8月4日出生，住所在地泰来县。 被告董桂华，女，1963年4月2日出生，住所在地泰来县（未出庭）。 原告仲伟波诉被告泰来县农人科技种植合作社（以下简称合作社）、来桂山和董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟波、被告合作社的法定代表人暨被告来桂山到庭参加诉讼，被告董桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟波向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付借款本金800000.00元和利息182160.00元。并以本金800000.00元为基数，按照月利率1.2分支付利息，自2020年4月5日起至全部欠款本息偿还完毕时止。事实和理由：2018年8月27日至2019年1月24日期间，通过他人介绍，被告多次向原告借款合计800000.00元，并约定了利息。后经原告多次催要，三被告未能还款。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 合作社和来桂山辩称，欠原告本金是600000.00元，现在没有能力偿还。同时企业经营不景气及疫情原因，作为原告没有权利索要利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了借据和欠据共5份。被告质证认为，对2019年1月4日金额200000.00元的借据有异议，认为已经给付完毕。对其他4份证据无异议。被告就其主张出示了2015年借据一份和2016年还款凭证一份，证明上述质证意见里陈述的2019年借款200000.00元已经给付完毕。原告质证认为，该二份证据与2019年借款无关，不能证明偿还的是2019年的这笔借款。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据可以充分证明其主张，应予采信。被告所举证据与本案争议不具有关联性，且其自己表示解释不清如何能证明给付的是2019年的借款，故对该二份证据不予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实： 2018年8月之前，通过他人介绍，被告曾多次向原告借款。2018年8月27日至2019年1月24日期间，经原、被告双方多次核算，就每笔款项分别重新向原告出具了借据，合计金额800000.00元，借据中均约定了按月利率1.2分支付利息，未明确约定还款时间。其中有合计金额600000.00元的三份借据借款人处由合作社盖章，由来桂山和董桂华签名。金额为200000.00元的借据由合作社盖章。另外，2019年12月30日，原、被告双方就以前其他借款的利息进行了核算，金额为15360.00元，此款由合作社盖章，由来桂山签名向原告出具了欠据一份。以上款项经原告多次向被告催要，未果。现原告诉讼来院，请求判令三被告立即给付借款本金800000.00元，利息182160.00元（均按照月利率1.2分计算。以本金140000.00元为基数，自2018年8月27日起至2020年3月27日止，为31920.00元；以本金360000.00元为基数，自2018年9月5日起至2020年4月5日止,为82080.00元；以本金200000.00元为基数，自2019年1月4日起至2020年4月4日止,为36000.00元；以本金100000.00元为基数，自2019年1月24日起至2020年3月24日止,为16800.00元。另有单独利息款15360.00元）。并以借款本金总额800000.00元为基数，自2020年4月5日起至欠款本息全部履行完毕时止，按月利率1.2分计算的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，三被告向原告借款的事实有相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。被告辩解已给付借款200000.00元的主张无有效证据加以证明，不予支持。同时原、被告双方对借款利息已有明确约定且利率不违反法律规定，故原告对利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。对被告辩解的不应给付利息的主张不予支持。被告未能及时给付借款本息，应承担相应的民事责任。本案所涉借款中，三被告应各自对其盖章或签名的款项承担相应还款责任。被告董桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰来县农人科技种植合作社、来桂山和董桂华于本判决生效后共同给付原告仲伟波借款本金600000.00元及利息130800.00元。 被告泰来县农人科技种植合作社于本判决生效后给付原告仲伟波借款200000.00元及利息36000.00元。 被告泰来县农人科技种植合作社和来桂山于本判决生效后共同给付原告仲伟波借款利息15360.00元。 以上款项于本判决生效后10日内履行。 四、被告泰来县农人科技种植合作社、来桂山和董桂华于本判决生效后共同给付原告仲伟波以借款本金600000.00元为基数，自2020年4月5日起至欠款本息全部履行完毕时止，按月利率1.2分计算的利息。 五、被告泰来县农人科技种植合作社于本判决生效后给付原告仲伟波以借款本金200000.00元为基数，自2020年4月5日起至欠款本息全部履行完毕时止，按月利率1.2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费13622.00元，减半收取计6811.00元，由被告泰来县农人科技种植合作社负担。此款于判决生效后10日内给付原告仲伟波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。 审判员  刘晖 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执59号之一 申请执行人：樊菊花，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:迟玉来，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人樊菊花与被执行人迟玉来机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人迟玉来的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人迟玉来名下未发现车辆信息； 3、被执行人迟玉来名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人迟玉来纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人樊菊花沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执140号申请执行人：陈宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：任伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈宇与被执行人任伟生命权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任伟应支付申请执行人陈宇1万元。因被执行人任伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人任伟至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任伟名下无存款、无房产；查明被执行人任伟名下有号牌号码为皖Ｎ×××**车辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限界满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人任伟其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任伟负有继续向申请执行人陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月三十日书记员 胡华玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保126号申请人：湛江市赤坎区寸金酒店，住所地广东省湛江市赤坎区益民路**房屋内。经营者：曹小妹。委托代理人：陈海、罗鑫，分别系广东源浩律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东太晟新能企业管理服务有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠吉路**之**4190法定代表人：宛明。申请人湛江市赤坎区寸金酒店与被申请人广东太晟新能企业管理服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3020000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月15日立案受理。本院经审查认为：申请人湛江市赤坎区寸金酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东太晟新能企业管理服务有限公司的银行存款人民币3020000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月十五日书记员  罗 翔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之二 申请人：刘加林，男，汉族,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执416号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在中国农业银行622848119889542xxxx账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执500号之一 申请执行人贵州润彩商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：谢生倩，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州银杏建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈光伟，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州银杏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州银杏建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002774990_1账户内存款人民币212309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶承忠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5344号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇胡太五金制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区***，统一社会信用代码91442000MA4UPP8W9P。投资人：戴丹。被告：戴丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码430**********9*308。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市黄圃镇胡太五金制品厂（以下简称胡太制品厂）、戴丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜、被告胡太制品厂、戴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.胡太制品厂、戴丹清偿本金134266.35元及利息(含罚息、复利)【截止至2019年9月16日，利息（含罚息、复利）为1618.6元，之后的利息（含罚息、复利）按涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至清偿之日】；2.诉讼费用由胡太制品厂、戴丹负担。被告胡太制品厂、戴丹辩称，对建设银行中山分行主张的数据没有异议。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。共同借款人：胡太制品厂、戴丹。签约情况：双方于2018年6月21日签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为440780013-009*******019923）。贷款金额：135000元。贷款期限：2018年6月15日至2019年6月15日，已到期。贷款执行利率：固定利率，即在LPR利率加309.5基点，转换成利率为7.395%，在借款期限内该利率保持不变。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：庭审中，建设银行中山分行确认胡太制品厂、戴丹在起诉后有还款，截止至2020年4月27日，尚欠本金130820.44元、罚息10616.95元。本院认为，涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。胡太制品厂、戴丹借款后未按期还款，构成违约，截止至2020年4月27日的欠款数额，有建设银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且胡太制品厂、戴丹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于涉案贷款已于2019年6月15日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建设银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇胡太五金制品厂、戴丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还贷款本金130820.44元及罚息10616.95元(截止至2020年4月27日止。自2020年4月28日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率7.395%上浮50%计算。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取为1509元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市黄圃镇胡太五金制品厂、戴丹共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十七日书记员  胡凌雪石丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地：安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码：91341700853824490H。 负责人：吴昊，支行行长。 委托诉讼代理人：唐珺，公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：池州市华城管桩科技有限公司，住，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园一社会信用代码：91341702560692500T。 法定代表人：唐传胜，执行董事兼总经理。 被执行人：唐传胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐佳璐，女，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：蒋磊，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人池州市华城管桩科技有限公司、唐传胜、唐佳璐、蒋磊价值人民币6500,000元的银行存款或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人池州市华城管桩科技有限公司、唐传胜、唐佳璐、蒋磊价值人民币6500,000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月一日 书记员  章 成
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执35号之三申请执行人:郝从宝，男，1964年5月13日，汉族，住武汉市汉**。被执行人:武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部，住所地：武汉市硚口区汉西街68-26-5（**）。负责人:章亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2419号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部36716元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年四月十五日书记员  廖国江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保50号 申请人：即墨市成运物流有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**。社会统一信用代码：9137028239440666XW。 被申请人：孟庆坤，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处东焦海村。统一代码：91371521595210444N。 申请人即墨市成运物流有限公司与被申请人孟庆坤、阳谷运发汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请，请求对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人孟庆坤驾驶的阳谷运发汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆扣押至嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江艳晴
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16385号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3346号申请执行人：王俊卿，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋卫星，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王俊卿与蒋卫星民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4810号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋卫星负有继续向申请执行人王俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月七日书记员  李友泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30号 申请执行人:佛山市诚邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区**，统一社会信用代码91440605MA4UM0EN9C。 法定代表人：朱继良。 被执行人：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第**厂房自编之七厂房统一社会信用代码914406003151097564。 执行事务合伙人：佛山市柏良建材有限公司（委派代表：周柏良）。 被执行人：佛山市柏良建材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区东南灯饰照明有限公司），统一社会信用代码91440605082600455X。 法定代表人：周柏良。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7871号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款82228元及以该款为基数从2018年8月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘奕敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2436号原告：清远市清城区龙塘镇鑫发塑编厂，住所地清远市清城区龙塘镇嘉福工业城**。经营者：萧方芽。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂律师事务所律师。被告：韩五良，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省邛崃市********，公民身份号码510************838。原告清远市清城区龙塘镇鑫发塑编厂诉被告韩五良劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区龙塘镇鑫发塑编厂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告清远市清城区龙塘镇鑫发塑编厂负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十四日书记员  李家豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47836号原告：北京金马时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**楼北侧海淀写字楼B102，统一社会信用代码91110108802021276A。法定代表人：马姜。委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乾，男，汉族，1996年6月27日出生，住址湖南省汨罗市，系公司员工。被告：东莞市联舜计算机科技有限公司，，住所地东莞市常平镇横江厦村星汇广场**1608统一社会信用代码914419000585587601。法定代表人：周儒雅。上列原告北京金马时代科技有限公司诉被告东莞市联舜计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告东莞市联舜计算机科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金马时代科技有限公司撤回对被告东莞市联舜计算机科技有限公司的起诉。本案案件受理费14041元，减少诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁学用
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初268号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗某偿还所欠原告借款本金50元人民币及借款利息138.1元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年3月31日，被告罗某向原告借款现金金额50元，借款期限为8个月，自1990年3月31日至1990年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金50元，利息138.1元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付宏相
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：李晓东，男，1974年03月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区玉华镇平洞居委私房**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓东在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之八被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在朝阳银行5933账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救刑11号 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：宋英，女，1948年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。系被害人杜某之妻。 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：杜君，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。系被害人杜某之女。 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：杜霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。系被害人杜某之女。 救助申请人宋英、杜君、杜霞以杨利犯故意杀人罪一案致杜某死亡、宋英和杜君受伤，刑事附带民事判决确定的金额难以执行到位，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 宋英、杜君、杜霞申请救助称，宋英之夫、杜君与杜霞之父杜某被害死亡，宋英构成重伤二级、杜君轻微伤。宋英因重伤完全丧失劳动能力，且需较大金额的后续治疗费用，杜君、杜霞在家务农，仅靠偶尔打零工维持生计，生活面临困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，杜某被杨利杀害，宋英构成重伤二级、杜君轻微伤。宋英因重伤完全丧失劳动能力，且需较大金额的后续治疗费用，杜君、杜霞在家务农，仅靠偶尔打零工维持生计，家庭生活非常困难。宋英、杜君的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，本院予以救助；因死者杜某系杜霞的父亲，杜霞系成年人，杜霞不符合“依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属”的规定，本院不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋英司法救助金8万元、给予杜君司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更573号 罪犯汤志祥，男，1985年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年11月28日作出(2013)灵刑初字第142号刑事判决，以被告人汤志祥犯爆炸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。被告人汤志祥不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)桂市刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4916号刑事裁定，对罪犯汤志祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1907号刑事裁定，对罪犯汤志祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年2月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤志祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯汤志祥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯汤志祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤志祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯汤志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤志祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
太原市小店区人民法院民事判决书 （2020）晋0105民初516号原告：闫金柱，男，1964年11月20日出生，汉族，住太原市小店区高新小马村东街五巷**。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：殷新明，男，1986年8月12日出生，汉族，住太原市小店区高新小马村北街二巷****。原告闫金柱与被告殷新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金柱的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告殷新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元及利息（自2014年2月28日起按照月息百分之二计算至确定付清之日止）；2.判令被告支付原告借款20万元及利息（自2014年5月29日起按照月息百分之二计算至确定付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告已支付过其15万元借款的利息1万元、20万元借款的利息2万元，共计支付利息3万元，从利息中核减。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年2月份被告劝说原告将自己的存款存到被告处，被告每月按照百分之二的利率支付原告利息。2014年2月27日，原告将自己的存款15万元存至被告处，并于当日签订了《借款合同》，约定被告每月按照月息百分之二支付原告利息。同年5月28日，被告将自己的20万元存至被告处，并于当日签订了《借款合同》，约定的利率为月息百分之二。后被告仅支付原告利息2万元后就以各种理由拒绝支付原告的本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。故诉至法院，望判如所请。被告殷新明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后其在询问笔录中陈述，原告起诉借款情况属实，双方存在借贷关系，也收到原告出借款项。但原告起诉主张的利息太高，承受不了，另外还过原告本金共计3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告贷给被告15万元，于2014年2月27日前交付被告。借款利息2分，如不到期取款利息将按1.5分计算，借款期限1年，还款日期2015年2月28日。原告陈述其当天通过现金方式将15万元一次性交付给被告。2014年5月28日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定原告贷给被告20万元，于2014年5月28日前交付被告。借款利息2分，如不到1年，按1.5分利息收取，不到半年按1.2分计算，借款期限1年，还款日期2015年5月29日。原告陈述其当天通过现金方式将20万元一次性交付给被告。原告自认被告已支付过其15万元借款的利息1万元及20万元借款的利息2万元，共计支付利息3万元。确认以上事实的证据有《借款合同》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫金柱与被告殷新明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告履行出借义务后，被告理应如约还本付息。被告辩称其已偿还原告3万元本金，原告主张该笔款项系被告偿还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，结合借款交易习惯，被告偿还的3万元认定系其偿还的借款利息，即被告已偿还原告15万元借款本金自2014年2月28日起至2014年6月8日期间100天的利息1万元；已偿还原告20万元借款本金自2014年5月29日起至2014年10月29日期间的5个月利息2万元。现原告主张被告偿还本金15万元及自2014年6月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，以及借款本金20万元及自2014年10月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告殷新明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金柱借款本金15万元及前述借款本金自2014年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告殷新明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金柱借款本20万元及前述借款本金自2014年10月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4231元（原告已预交），由被告殷新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王继萍 二○二○年四月十五日 书记员梁国梅
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执185号之二申请执行人何某某，男，汉族。被执行人龚某某，男，汉族。本院作出的（2019）陕0921民初654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龚某某自觉履行法律文书所确定的给付内容。本案在执行过程中，查明被执行人龚某某名下有车辆登记信息，为防止财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人龚某某名下的车辆依法予以查封。二、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年四月九日书记员  王艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执350号等5案 申请执行人：陈建发等人。 被执行人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇那西村委会新楼村**，身份证号码：4417211969********。 本院在执行申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人与被执行人梁文威借款合同纠纷五案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1120、1122—1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文威立即向申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人支付借款本金175,000.00元和利息9320.5元（暂计算至2020年1月23日）和案件受理费3550元(详见附表)，向本院交纳执行费2320元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查控系统查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁妍琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执303号 申请执行人：何永昭，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地北流市。 被执行人：卢厚贵，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地容县。 关于申请执行人何永昭与被执行人卢厚贵民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢厚贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永昭于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金300000元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威