贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终600号上诉人(原审原告)：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路********。法定代表人：赵东升。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师,执业证号：15201201310138254。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师,执业证号：15201201211380587。上诉人(原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司,住,住所地重庆市渝**服装城大道**/div>法定代表人：陈中毅。被上诉人（原审被告）：徐步葵，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人贵州强雄物资有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司因与被上诉人徐步葵买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。贵州强雄物资有限公司上诉请求：一、请求改判支持上诉人原审请求：被上诉人立即向上诉人支付逾期付款违约金（利息）181,050.00元（从2019年6月1日起暂计算至起诉之日2019年10月21日止，实际金额按付清全部钢材款之日计算。计算标准：按照每月1.5%的标准计算），即改判支持原审上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令原审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人重庆巨能公司签订的《结算协议》对逾期付款违约金（利息）的支付和标准有明确的约定，且约定的逾期付款违约金（利息）标准已低于双方之前签订的《购销合同》的约定。二、原审判决对上诉人依《结算协议》主张的逾期付款违约金（利息）不予支持，没有事实和法律依据，显然对上诉人是不公平的，实际导致双方利益失衡。重庆巨能建设（集团）有限公司上诉请求：一、撤销（2019）黔0113民初8327号民事判决中第一项上诉人向被上诉人支付律师费72121元。事实及理由：被上诉人未出示律师费相关票据，不能证明被上诉人已经实际产生该笔律师费，且该笔律师费收费过高。贵州强雄物资有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、徐步葵未提交书面答辩状。贵州强雄物资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告巨能公司支付货款2550000元；2.判令被告巨能公司支付逾期付款违约金181050元(从2019年6月1日起暂计算至起诉之日2019年10月21日止，实际金额按付清全部钢材款之日计算。计算标准:按照每月1.5%的标准计算)；3.判令被告巨能公司立即支付原告强雄公司已支付的律师费72121元；4.判令被告徐步葵对上述债务承担连带保证责任；5.判令二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月7日至2017年8月3日，被告巨能公司与原告强雄公司签订61份《购销合同》，约定被告巨能公司向原告强雄公司购买61批次的钢材。合同签订后，原告强雄公司按约定向被告巨能公司提供钢材2018年6月2日，被告徐步葵向原告强雄公司出具《担保书》，内容为：“2015年11月至2017年9月之间重庆巨能建设（集团）有限公司和贵州强雄物资有限公司签订的所有《钢材购销合同》，我徐步葵自愿为重庆巨能建设（集团）有限公司欠贵州强雄物资有限公司的所有欠款进行担保（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等），并承担无限连带保证责任。担保期限至所有欠款还清为止。2019年7月29日，被告巨能公司（甲方）与原告强雄公司（乙方）签订《结算协议》，主要内容：甲乙双方对61份购销合同进行结算，乙方向甲方供应钢材的款项合计28670654元，截至2019年5月31日，甲方累计付款26245765元，乙方累计收到25978355元。因在支付该款中有银行承兑票据和商业承兑票据支付，存在付款金额的贴息差距为267410元，现就欠款的支付，双方自愿达成如下协议：一、双方对贴息金额各承担一半133705元，截至2019年6月1日，甲方欠乙方货款总金额2550000元，此款甲方承诺在2019年9月1日前付100万元，余款在2019年12月31日前全部付清。二、若甲方在以上约定时间按时足额付款，乙方不再另收甲方任何资金占用费。如甲方未能按约定付款，乙方有权要求甲方一次性付清全部欠款，甲方并从2019年6月1日开始，以欠付总款为基数，按月息1.5%支付逾期付款利息至款项付清止。三、守约方为实现债权支出的包括不限于诉讼费、保全费用、律师费等由违约方承担。该协议签订后，被告巨能公司未按约定支付货款。本案诉讼过程中，根据原告强雄公司的申请，本院对被告巨能公司的财产采取保全措施，产生保全费5000元。以上事实，有《购销合同》《担保书》《结算协议》，以及开庭笔录等在案证明。一审法院认为，原告强雄公司与被告巨能公司签订《购销合同》，并按照合同约定向被告巨能公司提供钢材，被告巨能公司也支付过相应工程款，双方存在合法有效的买卖合同关系。经双方对所欠货款进行结算，确认截至2019年6月1日，被告巨能公司欠货款合计2550000元。双方还约定被告巨能公司于2019年9月1日前支付100万元，余款在2019年12月31日前付清。但在约定的100万元付款时间届至后，被告巨能公司未支付该款，已构成违约。对于剩余款项，原告强雄公司根据《结算协议》有权要求被告巨能公司一次性支付。被告徐步葵虽不是购销合同的当事人，但其于2018年6月2日向原告强雄公司出具《担保书》，承诺为被告巨能公司的欠款承担连带保证责任，故被告徐步葵应依照该担保书的约定承担连带保证责任。关于被告方提出结算协议中的部分货款系由较高利息转化而来的主张，因其未提供充分证据予以证明，不予采信。关于原告强雄公司主张的逾期利息和律师费。一审法院综合考虑被告巨能公司未付款的原因及其他情况，为平衡双方当事人的利益，酌定支持原告强雄公司已实际支出的律师费，对其主张的逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、被告重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贵州强雄物资有限公司货款2550000元、律师费72121元，合计2622121元；二、被告徐步葵对以上款项承担连带责任；三、驳回原告贵州强雄物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14613元、保全费5000元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司、徐步葵承担。二审各方当事人未提交新证据，本院经书面审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于重庆巨能建设（集团）有限公司不应支付律师费72121元的上诉理由，因《结算协议》中约定“守约方为实现债权的律师费由违约方承担”，一审审理中贵州强雄物资有限公司提供了委托代理合同、转账凭证、发票等证据，而收费标准并未超过相关行业收费标准，重庆巨能建设（集团）有限公司违约应当支付相应的律师费。关于贵州强雄物资有限公司请求重庆巨能建设（集团）有限公司支付逾期付款利息181050元的上诉理由，一审法院在认定违约责任损失时，考虑了未付款的原因、逾期的时间以及其他情况，在平衡双方当事人利益后综合作出认定，支持了实现债权的律师费而未支持逾期付款利息，并无不当。综上所述，贵州强雄物资有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。贵州强雄物资有限公司预交二审案件受理费3921元，由贵州强雄物资有限公司负担；重庆巨能建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费1643元，由重庆巨能建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年四月十日书记员  邰滢婷