广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初8139号原告：梁锡强，男，1972年12月28日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。被告：区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************318。被告：梁仲英，女，1964年5月19日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区*********，公民身份号码440************445。两被告委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。原告梁锡强与被告区社然、梁仲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序并两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁锡强的委托诉讼代理人林素贞、刘彩霞，被告区社然均到庭参加诉讼，被告梁仲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁锡强的委托诉讼代理人林素贞、刘彩霞，被告区社然、梁仲英的委托诉讼代理人张志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告区社然、梁仲英连带向原告偿还借款本金194000元及资金占有期间的利息407176.77元（以194000元为本金，按年利率36%从2014年1月22日计算至清偿之日止，现暂计至2019年11月20日为407176.77元，减除被告曾支付的100000元利息后为307176.77元），合计501176.77元；2.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月21日向被告区社然转账出借194000元，被告区社然于2014年1月21日向原告出具《借款借据》，再次确认借款事实，并约定借款利息为每月百分之三（即年利率36%）。被告区社然签订《借款借据》后，曾于2017年11月1日及2017年11月25日向原告支付部分借款利息共100000元，但借款本金及其余利息至今仍未向原告偿还。被告区社然与被告梁仲英为夫妻关系，被告区社然向原告借款的事实发生于其与被告梁仲英的夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告梁仲英应向原告承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告区社然、梁仲英连带向原告偿还借款本金194000元及资金占有期间的利息302273.97元（以194000元为本金，按年利率36%从2012年12月22日计至清偿之日止，扣除被告区社然曾于2015年及2017年支付的利息共200000元，暂计至2020年3月3日为302273.97元）本息合计496273.97元。原告就其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1.银行转账凭证、个人活期明细信息、委托书、身份证各一份，证明原告于2012年12月21日通过案外人张国泉的账户向被告出借194000元。证据2.借款借据一份，证明被告于2014年1月21日向原告出具《借款借据》，再次确认借款事实，并约定借款利息为每月百分之三。证据3.账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告曾于2017年11月1日及2017年11月25日向原告支付部分借款利息共100000元。证据4.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，其应承担连带清偿责任。被告区社然答辩称，我对原告的起诉有异议，我确实是于2012年12月21日向原告借款194000元，我认为我已经清偿所有本金，现只同意支付15万元利息给原告。我以转账的方式偿还了10万元，另外又以现金的方式偿还了10万元，即我一共偿还了20万元本金给原告。借款之后，我大概支付了4-5个的利息。被告区社然、梁仲英共同答辩称，一、借款194000元是事实，但2014年1月21日之前的利息在对数时已结算完毕，我方也已支付完毕。本金200000元在2015年5月份、2017年11月份分两次还清。目前拖欠的是2014年1月21日至2017年11月份的利息，利息的标准应按目前司法解释月利率2%计算，原告诉请按月利率3%计算没有法律依据。二、本案债务并非夫妻共同债务，梁仲英不知情，也没有参与，所借的款项并非用于家庭生活开支，因此梁仲英无需承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告区社然出具《借款借据》一份，载明其因资金周转困难向原告梁锡强借款200000元，借款期六个月，从2012年12月21日至2013年6月21日止，借款利率为月3%，利息每月支付一次。同日，原告梁锡强委托案外人张国泉通过银行转账交付借款194000元给被告区社然。2014年1月21日，被告区社然又出具《借款借据》一份，载明其因资金周转困难向原告梁锡强借款200000元，借款期六个月，借款期从2014年1月21日起，借款利率为月3%，利息每月支付一次。庭审中，原告梁锡强与被告区社然均确认两份借款借据是同一笔借款，借款本金是2012年12月21日转账交付的194000元。又查明，被告区社然分别于2015年5月22日偿还款项100000元、2017年11月1日偿还款项50000元、2017年11月25日偿还款项50000元，合共200000元给原告。另查明，被告区社然与被告梁仲英是夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告区社然在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。对于借款本金的问题。原告梁锡强与被告区社然均确认借款本金为194000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期已届满，原告要求被告区社然偿还借款本金194000元合法有据，本院予以支持。被告区社然抗辩称其已还清涉案借款本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于借款利息的问题。被告区社然已偿付的款项200000元尚不足以清偿全部借款本金和借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告区社然先后共偿付款项200000元应当先用于支付借款利息，若有剩余才能用于偿还借款本金。因涉案借款双方约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息为自然之债，如果当事人依据合同约定支付了这个区间的利息，该支付应为有效，借款人不得要求出借人返还。在本案中，原告要求被告区社然已支付的借款利息按年利率36%(月利率3%)计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2012年12月22日起至2015年11月2日止的利息为200141.64元（194000元×36%÷365天×1046天），故本院认定被告区社然已偿还截止2015年11月2日前的利息。从2015年11月3日起至实际清偿日的利息，被告区社然应以借款本金194000元为基数，按年利率24%计付。对于原告主张超出部分的利息请求，本院不予支持。对于原告诉请被告梁仲英对被告区社然的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案涉案款项金额超出正常的家庭日常开支，且原告也无证据证明涉案债务系被告区社然以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，因此，原告诉请被告梁仲英对被告区社然的上述债务承担清偿责任，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。因被告梁仲英于第一次庭审经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区社然应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁锡强借款本金194000元及利息（以借款本金194000元为基数，从2015年11月3日起按年利率24%计付至实际清偿日止）。二、驳回原告梁锡强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4405.89元（已由原告预交），由被告区社然负担。原告梁锡强预交的上述案件受理费，由本院予以退回；被告区社然应向本院补缴案件受理费4405.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年四月七日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏