wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4885号申请执行人:朱俊峰，男，汉族，1970年8月9日出生，住商丘市。被执行人:何德生，男，汉族，1961年4月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住商丘市睢阳区。申请人朱俊峰申请执行何德生、何江林买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初10390号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人何德生、何江林住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人何德生、何江林可供执行财产。五、已向被执行人何德生、何江林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何德生、何江林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵俊煌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1768号申请执行人：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司。法定代表人：杨某，任董事长。被执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司与被执行人王某1、袁某、王某2、吴某合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司依法提出申请被执行人袁某清偿46000元，免除其清偿责任。申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司无法提供被执行人王某1、王某2、吴某的执行财产。现查明被执行人吴某所有的×××号宗申摩托车已查封，被执行人王某1、王某2、吴某银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产，被执行人吴某所有的宗申摩托车无法控制不能处置。本院依申请向被执行人王某1、王某2、吴某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院在约谈申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司时无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7555号原告：曾晨潞，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************013。被告:梁楷炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************53X。本院审理的原告曾晨潞与被告梁楷炽相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月3日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晨潞在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许曾晨潞撤诉。案件受理费减半收取25元（曾晨潞已预交），由曾晨潞负担。审判员  李丽曼二〇二〇年四月八日书记员  唐梓恩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3934号被执行人：唐国华，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人唐国华危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐国华银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11728号 原告：方素贞，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴晓斌，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方素贞与被告吴晓芳、吴晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告方素贞到庭参加诉讼。被告吴晓芳、吴晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方素贞向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓芳、吴晓斌向方素贞偿还所欠借款398260.54元；2.本案公告费300元由吴晓芳、吴晓斌承担。事实与理由：吴晓芳以提高信用卡额度为由向方素贞借用多张信用卡进行消费，至2019年5月，吴晓芳使用方素贞信用卡消费共计398260.54元，吴晓芳于2019年6月14日出具《借条》确定欠款总额为398260.54元，并承诺于2019年9月3日还款。吴晓芳的姐姐吴晓斌为该笔债务提供连带责任保证担保，应承担保证责任。约定还款期限届至后，吴晓芳、吴晓斌均未还款，方素贞因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 吴晓芳、吴晓斌未作答辩。 方素贞围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓芳、吴晓斌未作质证。经审查，本院对方素贞提交的《借条》、吴晓芳签字确认的《对账单》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴晓芳使用方素贞开立于浦东发展银行、中国工商银行、中国银行、兴业银行、邮政储蓄银行、华夏银行、平安银行、光大银行、招商银行、中国农业银行的信用卡消费。2019年6月14日，双方经结算，确认各张信用卡的欠款合计398260.54元。吴晓芳作为借款人、方素贞作为出借人、吴晓斌作为担保人，三方于2019年6月14日签署《借条》，主要内容为吴晓芳向方素贞借款40万元，使用方素贞信用卡消费40万元，预计2019年7月初归还5至10万元，2019年8月初归还5至10万元，2019年9月3日全额归还，具体包括：浦东发展银行的信用卡欠款20362.67元、中国工商银行的信用卡欠款4825.85元、中国银行的信用卡欠款91360.98元、兴业银行的信用卡欠款19731.39元、邮政储蓄银行的信用卡欠款17335.67元、华夏银行的信用卡欠款48890.26元、平安银行的信用卡欠款42900元、光大银行的信用卡欠款23395.42元、招商银行的信用卡欠款28540.45元、中国农业银行的信用卡欠款100917.85元。 本案审理过程中，因吴晓芳、吴晓斌下落不明，适用公告送达。方素贞刊登公告支出300元。 本院认为，根据《借条》可认定方素贞与吴晓芳存在合法有效的民间借贷关系，方素贞与吴晓斌存在合法有效的保证合同关系。吴晓芳尚欠借款本金398260.54元未归还，约定的还款期限已届至，吴晓芳未举证证明其已还款，其应偿还方素贞398260.54元。吴晓斌为借款提供担保，在未明确约定担保方式、保证期间、担保范围的情况下，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围包括主债务本金、利息、违约金等。方素贞在保证期间内要求吴晓斌为本案债务承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，吴晓斌应承担连带清偿责任。方素贞为实现债权提起本案诉讼，诉讼中支出公告费300元，吴晓芳应赔偿该项损失，吴晓斌应承担连带清偿责任。综上所述，吴晓芳应偿还方素贞借款本金398260.54元并偿付公告费300元，吴晓斌应承担连带清偿责任，吴晓斌承担连带保证责任后，有权向吴晓芳追偿。吴晓芳、吴晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓芳于本判决生效之日起七日内偿还方素贞借款本金398260.54元； 二、吴晓芳于本判决生效之日起七日内偿付方素贞公告费300元； 三、吴晓斌对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，吴晓斌承担保证责任后，有权向吴晓芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，由吴晓芳负担，吴晓斌承担连带清偿责任；吴晓斌承担保证责任后，有权向吴晓芳追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15994号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：梁忠鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4456号申请执行人吴燕，女，汉族，1956年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人苗兴英（曾用名刘丽），女，汉族，1975年1月22日出生，住河南省商丘市。申请人吴燕申请执行苗兴英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3212号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、解除原告吴燕与被告苗兴英2015年8月16日签订的以房抵债协议书。二、被告苗兴英偿还原告吴燕借款本金721300元及利息（利息自2019年3月7日起至还清借款之日止，按月利率5‰计算），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告苗兴英负担。因苗兴英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人苗兴英住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苗兴英下落或可供执行财产。五、已向被执行人苗兴英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗兴英负有继续向申请执行人吴燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初7号 原告：柯统达，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：贺新池，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告柯统达与被告贺新池承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1．请求贵院判令被告立即支付原告刀模加工款6600元及逾期支付的利息损失，利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止，随同加工款同时清结；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柯统达到庭参加诉讼，被告贺新池经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原告柯统达主张的经双方结算贺新池欠柯统达刀模款6600元的事实，原告柯统达提供了贺新池出具的《欠条》为证据，足以认定。被告至今未支付该款项，现原告提起诉讼追讨应予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺新池于本判决生效之日起十日内支付原告柯统达刀模费6600元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺新池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年四月十日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初340号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人招楚业，男，1995年2月18日出生，公民身份号码440************516,汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省吴川市************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人招楚业犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，招楚业及其辩护人邓剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份起，被告人招楚业在中山市火炬开发区******香晖园香苛阁904房出租屋，通过从他人处购买或收集等方式非法获取各楼盘的业主信息（包括姓名、联系电话、身份证号码、房号等资料）约80万条，然后将上述公民个人信息转卖给他人谋利人民币5000元以上。同年10月11日，被告人招楚业在上述出租屋被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人招楚业在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、提取电子数据笔录、微信转账记录、电子数据检查笔录、勘验检查照片记录表、现场勘验检查笔录、现场照片、业主有关信息、银行卡交易记录、户籍信息、辨认笔录，招楚业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招楚业无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。招楚业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控招楚业犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出招楚业收集的信息大部分由其以前的公司老板或业务员提供，不属于通过非法方式收集，故不能认定其情节特别严重的意见，经查，招楚业收集的涉案公民个人信息80多万条主要是各楼盘批量性的业主信息，不可能经业主个人同意而被收集，即便最初是其以前的老板或同事收集得来，也是属于通过非法方式获取，故招楚业的行为达到情节特别严重程度。辩护人所提于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人招楚业犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的作案工具手机二部、组装电脑一台及赃款人民币1000元予以没收。(由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年四月八日书 记 员  王 艳吴曼榕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1569号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖凌云，女，1982年6月4日出生，住江门市***********。公民身份号码：452************545。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖凌云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初600号原告：邱永红，女，1967年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。原告邱永红与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永红及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告2733元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告姜建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人邱永红在米兰K歌沐足，工作了41天，工资一共2733元（贰仟柒佰叁拾叁圆整），现承诺在2019年9月30号前发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬2733元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬2733元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告邱永红支付劳务报酬2733元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月十三日法官助理刘子薇书记员张全
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初870号原告：王树林，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵凤才，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告王树林与被告赵凤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人贾红书、被告赵凤才的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款33,190.00元及利息（以33,190.00元为基数，按月利1分计息自2013年3月8日起至实际给付之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日被告到原告新鑫旺农资经销处购买化肥，因其无现金支付，故出具欠据一张，约定月利1分。2016年末给付3500.00元，剩余33190.00元至今没有给付。该经销处于2015年注销，经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵凤才辩称，被告没有拖欠原告化肥款，也没有在原告处购买过化肥，该据只是合伙期间的记账凭证，即使是欠化肥款也过诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告在原告经营的讷河市新鑫旺农资经销处购买化肥，共计核款36690.00元，当时因无钱支付，故出具欠据一张，并约定月利1分。被告于2016年末给付3500.00元，剩余货款33190.00元至今没有给付。原告于2019年8月29日在本院起诉索要涉案欠款，后于2019年11月18日申请撤诉。另查明，原告2008年3月21日开始经营讷河市新鑫旺农资经销处，2015年5月14日注销。上述事实，有被告赵凤才出具的欠据1张、证人刘某的证言材料、讷河市市场监督局证明一张、本院（2019）黑0281民初4298号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告理应按约定给付原告化肥款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为此笔欠款诉讼时效应从2016年年末也就是被告偿还3500.00元货款时开始计算，自2019年8月原告起诉主张权利时没有超过法律规定的三年的诉讼时效期间。故该笔欠款未超诉讼时效。被告未向本院提供与原告合伙的证据，故对其主张合伙的辩解意见不予采纳。被告对于本院调取的刘某证言材料没有异议，但认为偿还的3500.00元钱不是化肥款，与此案无关，因其未提供相反的证据予以佐证，故对被告陈述理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告赵凤才于判决生效后十日内向王树林支付化肥款33,190.00元及利息（以33,190.00元为基数，按月利1分计息自2013年3月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.00元，由被告赵凤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年四月十六日书记员 温雨情
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1219号原告：张洪武，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏晓泉，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张洪武与被告苏晓泉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张洪武到庭参加诉讼，被告苏晓泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晓泉立即支付原告加工费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日至2019年1月15日期间为被告苏晓泉做羊毛衫横机加工，被告承诺2018年农历年底全部付清加工费，但一直未付，后经原告多次催要，被告苏晓泉向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费16500元，约定2020年之前还清。后被告于2019年3月2日至2019年5月4日分四次向原告共支付加工费1500元，被告现仍结欠原告加工费15000元，现起诉至法院，请依法判决。被告苏晓泉未作答辩。经审理查明，2018年11月9日至2019年1月15日期间，张洪武为苏晓泉进行羊毛衫横机加工，期间苏晓泉承诺2018年农历年底付清全部加工费，但一直未付，后经张洪武多次催要，苏晓泉于2019年1月27日向原告出具欠条一份，载明今苏晓泉欠张洪武横机加工费16500元壹万陆仟伍百元整，于2020年前还清，特此例据。苏晓泉分四次向张洪武支付欠款1500元，余款15000元一直未付，苏晓泉未按约付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告张洪武与被告苏晓泉之间的加工合同依法成立并有效。被告向原告出具欠条后，未按期支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付加工费15000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏晓泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晓泉于本判决生效之日起十日内支付原告张洪武加工费15000元。案件受理费收取176元，由被告苏晓泉负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  柳献东人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年四月十四日法官 助理  聂艺天书 记 员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保76号中国银行股份有限公司西安长安路支行：你与邓跃辉、杨占华保全一案,依据本院（2020）陕0103民初2324号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3911号申请执行人：昆山炜立康精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJEM863，住所地昆山市陆家镇石岸路28号3号房。法定代表人：张琼芳。被执行人：昆山极致兴精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M99PK5W，住所地昆山市玉山镇莫家路68号2号房。法定代表人：潘超。被执行人：潘超，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人昆山炜立康精密模具有限公司与被执行人昆山极致兴精密模具有限公司、潘超承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20287号已经发生法律效力。由于被执行人昆山极致兴精密模具有限公司、潘超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山极致兴精密模具有限公司、潘超银行存款人民币17561.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15481号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路******，公民身份号码4414241968********。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所，住所地广东省五华县水寨镇华侨街**身份号码4414241968********。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。 法定代表人曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路****/div> 法定代表人曾幼文。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告曾幼文、曾远文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2194号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人曾幼文、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司支付案件受理费53450元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下有位于佛山市禅城区西贤里16号102、103、104、105、106、202、404房、西贤里16号五六层房的房屋产权，被执行人广州市隆仕贸易有限公司名下有位于广州市番禺区大石街猛涌村105国道西侧（宿舍楼）（综合楼）的房屋产权，本院已另案【（2016）粤0105执2537号】查封。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。发现被执行人曾幼文名下财付通支付科技有限公司账户内有款项1150.08元，有银行存款1782.67元，共计2932.75元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2882.75元转为（2015）穗海法民二初字第2194号案的案件受理费。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院另案【（2019）粤0105执15271号】已向被执行人曾远文户籍所在地的广东省五华县人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人曾幼文户籍所在地的广东省佛山市禅城区人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15481号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4183号申请执行人：苏州古田自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583595569190N，住所地昆山市周市镇青阳北路323号7号房。法定代表人：赵相雨。被执行人：余姚市厚德机械有限公司，统一社会信用代码91330281340618296B，住所地余姚经济开发区双河村邵北路。法定代表人：周金裕。申请执行人苏州古田自动化科技有限公司与被执行人余姚市厚德机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15551号已经发生法律效力。由于被执行人余姚市厚德机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余姚市厚德机械有限公司银行存款人民币214074.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初319号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：清远市利恒环境设备有限公司（以下简称利恒公司）。统一社会信用代码：91441802MA51THQR85。法定代表人：刘杨，利恒公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人利恒公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人利恒公司在银行账户存款及其他收入636930元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人利恒公司在银行账户存款及其他收入636930元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费3704元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执369号之三 被执行人：文忠生，男，1970年12月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文忠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文忠生在中国工商银行账户内存款人民币1381.63元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初915号 原告：杨小妹，女，1966年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：韩祖根，男，1948年1月9日出生，住巢湖市。 被告：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告杨小妹与被告童懿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托诉讼代理人韩祖根到庭参加诉讼。被告童懿峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童懿峰偿还其母亲张瑞兰生前借原告本金30000元及利息（自2020年1月18日起按年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童懿峰与张瑞兰是母子关系，原告杨小妹与张瑞兰是朋友关系，张瑞兰长住巢湖市，于2019年8月因病去世。2016年初，张瑞兰以其儿子童懿峰在上海办公司缺少资金为由，求原告出借资金予以帮助。出于信任和帮助，原告向张瑞兰出借30000元，张瑞兰出具借条。后张瑞兰患病，其向原告承诺所借款儿子童懿峰一定会偿还的。张瑞兰去世后，原告向其儿子即被告童懿峰主张偿还时遭到拒绝。原告了解张瑞兰生前拥有一套房产坐落在巢湖市良友招待所附近，因规划拆迁，安置于巢湖市凤凰之家15号楼2单元901室，并登记在被告童懿峰名下。该事实证明被告童懿峰继承了张瑞兰的房产。根据相关法律规定被告童懿峰应依法清偿被继承人张瑞兰生前的债务。 被告童懿峰未提交书面答辩意见和质证意见，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。 经审理，确认案件事实如下:被告童懿峰与张瑞兰是母子关系，原告杨小妹与张瑞兰是朋友关系，张瑞兰生前长住巢湖市，2019年8月因病去世。2016年初，张瑞兰以其儿子童懿峰在上海办公司缺少资金等为由，要求原告出借资金予以帮助，原告向张瑞兰出借30000元，张瑞兰向原告出具借条一份：“借条借到杨小妹人民币叁万元整。此经手人张瑞兰2016.元月.16。”。以上借款均为现金支付。张瑞兰去世后，原告向其儿子即被告童懿峰主张偿还时遭到拒绝。原告于2020年1月20日起诉至本院，进行诉前调解，因调解未果，成讼。 另查，张瑞兰生前拥有一套房产坐落在巢湖市良友招待所附近，面积74.13平方米，因规划拆迁，补偿金额为464157元，安置于巢湖市凤凰之家15号楼2单元901室，面积为123.15平方米，支付金额599779元，并登记在被告童懿峰名下。 原告自愿放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童懿峰承担给付责任。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与张瑞兰之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、张瑞兰出具给原告的借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与张瑞兰之间存在借贷关系。原告诉称张瑞兰向其借款本金30000元，提供了张瑞兰出具的借条予以佐证，本院予以认定。双方未约定借款的给付时间，亦未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持，但应自原告主张权利之时，即2020年1月20日开始计算。张瑞兰已过世，原告明确表示愿意放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童懿峰承担给付责任，系原告对其自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞兰之子童懿峰作为遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，故童懿峰应当在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内承担上述借款及利息的给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童懿峰于本判决生效之日起十日内在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内归还原告杨小妹借款本金30000元及利息（按年利率6%自2020年1月20日开始计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告童懿峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执503号之一 申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住贵州省赫章县城关镇，组织结构代码05706951-9。 被执行人：郭华东，男性，1968年03月19日生，身份，住所地：贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭华东民间借贷纠纷一案，本院在执行赫章县银丰小额贷款有限公司申请执行郭华东民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郭华东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华东在财付通支付科技有限公司085e9858e00d6d43fc6xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币21644.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁洪举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1595号申请执行人：新疆合兴典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路**1-6-102。法定代表人：侯丽萍，该公司董事长。委托代理人：姚晓臣，男，1978年2月1日出生，汉族，新疆合兴典当有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：布仁切其克，女，1978年7月16日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆额敏县。被执行人：周勇，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆合兴典当有限责任公司与被执行人布仁切其克、周勇典当纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初58号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人布仁切其克、周勇的存款、收入219999元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人布仁切其克、周勇负担本案执行费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 席瑞潇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十六被执行人何志山，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人何志山在辽宁省农村信用合作联社账户内存款人民117630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）时梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）时彦利，女，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人梁远森，该单位主任。原审第三人河南绿地广场置业发展有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路**法定代表人方东兴，该公司总经理。再审申请人时梅、时彦利因与被申请人郑州市城乡建设委员会、原审第三人河南绿地广场置业发展有限公司竣工验收备案一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时梅、时彦利申请再审称，原审裁定认定事实错误，时梅、时彦利具备本案诉讼主体资格，其有权对郑州市城乡建设委员会的竣工验收备案行为提起行政诉讼。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条、第八条、第二十一条和《建设工程质量管理条例》第四十九条规定了建设单位在工程竣工验收备案时应有的义务和备案机关应尽的审查职责。本案申请人作为商品房购买人，房屋质量、使用与工程竣工验收备案行为有直接的利害关系，其有权提起诉讼。请求：1、依法撤销（2018）豫0105行初410号行政裁定和（2019）豫01行终435号行政裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由郑州市城乡建设委员会承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”不能扩大理解为所有直接或者间接接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上利害关系一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权力，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案被诉的行政行为是作为主管部门对作为行政相对人的开发建设单位行使的建设监管行为，时梅、时彦利作为购房人，被诉行政行为对购房人的权利义务不会产生实际影响，因此时梅、时彦利与被诉行政行为没有法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回时梅、时彦利的起诉并无不当。时梅、时彦利与商品房的开发建设单位之间建立的买卖合同关系属于债权债务民事法律关系，合同履行争议可以通过民事诉讼程序救济。综上，时梅、时彦利的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回时梅、时彦利的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十一日法官助理张东方书记员王轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3309号申请执行人：王文华，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省永城市。被执行人：唐志中，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省夏邑县。本院在执行王文华与唐志中买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3532号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐志中负有继续向申请执行人王文华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月八日书记员  王 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈吉云，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新，住河南省新密市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈吉云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年四月十六日书记员  陈镇煌
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司申请执行田文学、古树军金融借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执403号，执行标的：1542.00元，执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人田文学已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更567号 罪犯俸良修，男，1980年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年3月2日作出(2011)秀刑初字第35号刑事判决，以被告人俸良修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3473号刑事裁定，对罪犯俸良修减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4829号刑事裁定，对罪犯俸良修减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1883号刑事裁定，对罪犯俸良修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年7月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俸良修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑一个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯俸良修符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯俸良修2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯盗窃罪于1999年11月27日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2003年3月18日被判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪于2007年4月16日被判处有期徒刑五年，2010年4月29日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸良修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯俸良修系累犯，四次因犯罪被判处刑罚。在2010年4月29日刑满释放后，2010年6月18日开始又趁深夜多次入室盗窃，社会影响恶劣，以犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。该犯在此次考核周期内虽取得一定改造成绩，但综合考虑其犯罪的经历、主观恶性、对社会的危害性、财产性判项履行情况、历次减刑的频次和幅度等因素，本院不予认定其确有悔改表现，该犯此次不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯俸良修此次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更395号罪犯金捷，男，1981年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯金捷因犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65823.23元。2015年2月9日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯金捷确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯金捷自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为8次优秀，1次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金捷确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金捷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31921号 申请执行人：何惠燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何惠燕与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18758号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金77653.48元予申请执行人；两被执行人应以77653.48元为本金从2019年8月7日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何惠燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  白钊贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1687号原告：李军，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人： 郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被告：鲁世红，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住本市莲湖区。原告李军诉被告鲁世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军承担。     （此页无正文）。     审  判 员    郭 玉 萍                二○二○年四月二十九日  书  记  员   杨 小 玲               1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3935号被执行人：王友泉，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人与被执行人王友泉危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王友泉银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执131号郭潇忆、韶山市蒂朵医美皮肤管理中心本院执行的郭潇忆申请韶山市蒂朵医美皮肤管理中心劳动争议纠纷一案，被执行人韶山市蒂朵医美皮肤管理中心自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十八 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1954号之一 申请执行人：杨有，男，1972年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈造，男，1967年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈鹏辉，男，1992年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市恒发电器有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：陈造。 申请执行人杨有与被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司履行如下义务：一、偿还借款本金100000元及支付利息给申请执行人杨有。二、负担案件受理费1210元、保全费1020元及执行费1433元。因被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨有于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月15日向被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈造名下所有别克牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车已迁出转移，无法扣押拍卖，暂未能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年3月18日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1954号案件终结本次执行程序。 被执行人陈造、陈鹏辉、茂名市恒发电器有限公司负有继续向申请执行人杨有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赖星文 书记员王中坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初667号原告：张瑜峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：赵春晓，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。原告张瑜峰与被告赵春晓共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜峰的委托诉讼代理人侯仪、冯敏霞，被告赵春晓的委托诉讼代理人刘四军、刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2018年11月2日签署的《调解协议》；2.请求法院依法分割位于郑州市××、××大道西绿都澜湾××号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是恋爱关系。2015年12月28日，原告购买位于郑州市××、××大道西绿都澜湾××房产××套，该房产的首付款及贷款均由原告出资。由于该房产是原告以结婚为目的购买，故而将被告作为共有人予以登记，现双方恋爱关系终结，无和好可能。另，双方于2018年11月2日签署《调解协议》，协议签订后，原告多次催促被告按照协议履行，被告以各种理由予以推脱，原告无奈于2019年12月3日向被告发出书面催促函，被告签署后未予理睬；原告又于2019年12月12日再次向被告发出书面的解除通知书。综上，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。赵春晓辩称，原、被告签订的调解协议是双方真实意思表示，应受法律保护，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月28日，原告（××）、被告作为共有人与郑州绿锦置业有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****）一份，约定：原告购买位于郑州市××、××大道西绿都澜湾××房产××套。合同签订后，××依照约定进行缴纳购房首付款和办理银行按揭贷款，涉案房产亦进行合同信息备案登记和房屋预告登记。2018年11月2日，原告张瑜峰与被告赵春晓签订《调解协议》，约定：1.原告张瑜峰与被告赵春晓共同办理位于霞飞路南、中州大道西的绿都澜湾桂园6幢7层703号(合同编号：150××××****)的不动产权证；2.上述房产的不动产权证办理完毕后，原告张瑜峰自愿协助被告赵春晓将该房产变更至被告赵春晓一人名下；3.上述第二项内容履行时，被告赵春晓自愿支付原告张瑜峰200000元，大写贰拾万元。2019年1月16日，郑州市国土资源局颁发豫（2019）郑州市不动产权第0016376号不动产权证书，其上载明权利人为赵春晓，共有情况为共同共有，共有人张瑜峰。房屋不动产权证书办理后，原告称其多次要求被告履行调解协议，被告拒不配合；被告称原告至今未将房屋变更登记在被告名下，根据调解协议约定被告协助办理产权登记的前提是需要原告清偿完剩余房屋贷款、将他项权证书注销，现原告为办理上述手续，房产变更登记条件不具备，导致被告无法协助；同时被告称协议签订时双方明知涉案房屋存在抵押，原告协助将房产变更至被告名下表明原告自愿清偿贷款。对此，原告认为，原告仅仅获得20万元的补偿款，房屋偿还贷款还需60万元，由此可见偿还贷款不可能是原告的义务；办理过户手续原告只负有协助的义务，并没有偿还贷款的义务，因被告迟延履行且协议约定不明，不具备可履行性，合同目的无法实现，应当予以解除。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订的《调解协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。对于该调解协议的履行，双方之所以出现纠纷，是在履行方式上出现分歧；主要体现在房屋剩余贷款由谁负责清偿、房屋过户与补偿款支付的先后问题。根据法律规定，当事人在合同履行过程中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，如约定不明且又不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯进行确定，在履行方式不明确的情况下应当按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，对于剩余房屋贷款由谁负责清偿，可根据协议签订的背景、房屋购买情况、房屋价值、协议整体条款等进行评判；对于履行方式，亦可以按照有利于实现合同目的的原则进行。因此，在双方出现争议时应当主动协商，协商不成的情况下，可就如何履行协议问题请求人民法院进行裁判，故涉案调解协议不存在法律上或者事实上的不能履行。原告称调解协议约定不明、不具有可履行性的意见，本院不予采信。原告主张解除调解协议，提出依据《中华人民共和国合同法》第九十四条向被告发出催告函和解除函，但其提供的证据并未证明被告存在不能履行调解协议义务的情形，亦不符合该条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求解除原被告签订的《调解协议》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因《调解协议》中已经对涉案房产进行分割且双方签字确认，故原告要求重新分割位于郑州市××、××大道西绿都澜湾××房产的诉请，无事实法律依据，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张瑜峰的诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告张瑜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月二十九日法官助理田悦悦书记员杨贝贝
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初497号 原告：马某，现住五原县。 委托诉讼代理人：杨某1，退休，现住址同上，系原告妻子。 被告：石某，现住五原县。 被告：杨某2，现住址同上。 原告马某与被告石某、杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨某1，被告石某到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告房屋租赁费21000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：杨某2与石某二人是夫妻关系。二被告于2018年3月4日租住××县平房，租期为2年（2018年3月4日至2020年3月4日），年租金为11500元，2年共计23000元，原告负责交取暖费。二被告在居住期间一直未交房租，经原告多次催要后，被告于2020年3月26日支付房租2000元后再未付，故诉至法院。 被告石某辩称，2019年9月底，我给原告出具欠房屋租赁费23000元的欠条一张。2020年3月26日，原告到临河找我要房租，我当天给付2000元后，又为原告出具欠条一张，内容为：欠马某房租21000元，于2020年10月还清，还不清则按1分利息计算。我于2020年4月1日搬家，当时原告说将23000元的欠条还我，但一直未还。现我要求原告返还我23000元的欠条，房屋租赁费我按照第二张条子约定支付。 被告杨某2未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告协商以年租金11500元一直租住××县平房内。后二被告拖欠原告2018年3月4日至2020年3月4日的房屋租赁费共计23000元。为此，二被告于2019年9月底为原告出具欠条一张，内容为：欠马某房租从2018年-2019年3月4日，共计两年的房租23000元。落款处为：欠款人：石某、杨某2。2020年3月26日，被告石某给付原告房屋租赁费2000元后于4月1日搬离。 庭审中，被告石某称，2020年3月26日其又为原告出具欠条一张，内容为：欠马某房租21000元，于2020年10月还清，还不清则按1分利息计算。原告否认该事实，被告石某对此未举证。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，原告已将房屋交付二被告使用，二被告应当按约定向原告支付房屋租赁费，但二被告未予支付，故原告要求二被告给付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告石某抗辩，其在2020年3月26日另行给原告出具欠条1张并约定还款期限，原告否认，被告石某未举证，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告石某、杨某2于本判决生效后十日内给付原告马某房屋租赁费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨俊明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2526号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张广玲,女，汉族，1980年6月30日出生，住江西省赣州市定南县******，公民身份号码362************612。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张广玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告张广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金66546.27元，利息13749.01元，违约金8985.25元，其他手续费1048元，年费622元（暂计至2019年11月17日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为528**********058。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张广玲未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为528**********058的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月17日产生透支本金66546.27元，利息13749.01元，其他手续费1048元，年费622元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金66546.27元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月17日的利息为13749.01元，其他手续费为1048元，年费为622元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073.78元减半收取1036.89元，由被告张广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初57号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市新华区亿诺五金产品经销处。住。住所地：河北省沧州市新华区沧州国际五金城**楼**129铺一社会信用代码：92130902MA0D1KPQ00。 经营者：未征。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市新华区亿诺五金产品经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张金海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马晓妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6994号 原告：郭举怀，男，汉族，1964年2月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。 原告：吴洪科，男，汉族，1949年2月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。 共同委托诉讼代理人：石宇阳,河北凌坤律师事务所律师。 被告：张兴,男,1988年12月31日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：李孝伟，女，1986年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 共同委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 原告郭举怀、吴洪科与被告张兴、李孝伟租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭举怀及二原告委托诉讼代理人石宇阳，被告张兴及被告张兴、李孝伟委托诉讼代理人周文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭举怀、吴洪科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告租金69895元并支付滞纳金4200元（滞纳金按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年二原告承租了何庄乡大庙村利华市场内的两座轻钢结构大棚及市场西排等房屋，租赁期限自2004年至2018年6月30日。2009年二原告将位于利华市场院内B区付1号房屋转租给二被告，双方约定租金每年35100元。自2015年12月8日至2018年6月30日二被告未按照约定向原告交纳剩余租金，被告拖欠原告租金69895元。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 二被告辩称：关于被告拖欠租金的数额不正确，因为双方没有对租金数额进行核算，且双方没有明确约定，不存在逾期付款利息的问题，故不应支付逾期付款利息。 经本院审理查明：衡水利华建筑装饰材料销售中心成立于2003年4月17日，系集体所有制，股东为衡水市桃城区何庄乡大庙村委会（以下简称大庙村委会）。2004年6月7日及2004年12月19日大庙村委会与原告郭举怀、吴洪科签订租赁协议两份，协议约定二原告租赁大庙村委会在利华市场院内两座轻钢结构大棚及院内西侧小二层楼和平房北侧仓库经营建筑材料，由原告对承租的房屋进行经营与管理。租赁期限届满后，双方又分别签订了合同延期协议书两份，租赁限期均延期至2018年6月30日止。 被告张兴、李孝伟长期自原告处租赁利华市场院内B区付1号房屋租赁经营，自2013年10月20日至2015年6月8日期间的房租为半年14850元，自2015年6月8日至2015年12月8日半年房租增长为17550元。自2015年12月9日起至2018年6月30日止，二被告仅向原告交纳房租20000元，尚拖欠原告房租69895元。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原告郭举怀、吴洪科与大庙村委会签订租赁协议及合同延期协议书，租赁利华市场包括涉案房屋在内的轻钢结构大棚及院内西侧小二层楼和平房北侧仓库，由原告对承租的房屋进行经营与管理。利华市场所有人衡水利华建筑装饰材料销售中心出具证明证实二原告享有对涉案房屋自2004年至2018年6月30日收取租金的权利，故原告享有将租赁物对外转包的权利。二原告将涉案房屋转租给二被告经营使用，与法不悖。原告提交的收据显示，被告2015年6月28日交纳的租金17550元系交纳的2015年6月8日至2015年12月8日半年的房屋租金，现原告要求被告自2015年12月9日起按照半年租金17550元，支付租金至2018年6月30日，合法有据，应予支持，扣除被告已交纳的租金20000元，二被告尚欠原告租金69895元。虽然双方没有签订房屋租赁协议，按照交易习惯，被告应在租赁期限届满前，即2018年6月30日前向原告交清全部租金。被告逾期不交纳，应自2018年7月1日向原告支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张兴、李孝伟于本判决生效后十日内给付原告郭举怀、吴洪科拖欠的房屋租金69895元及利息（以拖欠的租金69895元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告郭举怀、吴洪科承担277元，由被告张兴、李孝伟承担799元，。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙瑞星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执732号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:李指妹。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与李指妹信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的91771.55元,已执行标的0元，剩余未受偿标的91771.55元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14867号 原告：潘莹，女，1987年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：谭淙尹，男，1990年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：王彦博，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：第三人撤销之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月29日 开庭时间：2020年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人覃豪曼、覃兴升到庭 被告方：被告谭淙尹的委托诉讼代理人苏建庆到庭，被告王彦博未到庭 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6580号民事调解书。 被告答辩要点 被告谭淙尹答辩称：1.原告不具备第三人撤销之诉诉讼主体资格，相关事实理由亦不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释中关于“第三人撤销之诉”的条件；2.两被告的债权真实、合法，法院是在查清相关事实后，根据法律规定进行债务核算并组织调解；3.房屋他项权证记载的数额并不等同于抵押担保范围，在房屋他项权证未登记抵押担保范围的情况下，债权数额应当以抵押合同约定的抵押担保范围为准；4.原告所主张的事实及理由均无相关证据证实；5.涉案房产拍卖价格为2400000元，用于清偿银行贷款后被告谭淙尹最终获得的执行款仅有1040000元，未计算执行费、拍卖费、评估费等费用。 事实认定 2013年12月24日，谭淙尹（贷款人）与王彦博（借款人）、陈俊（担保人）签订一份《借款合同》，约定：王彦博向谭淙尹借款800000元用于生意周转，借款月利率为借款金额的2%，王彦博同意用其名下位于青秀区房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）对本借款合同进行抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。当日，谭淙尹向王彦博转账支付800000元并就该笔借款办理抵押登记。《抵押（借款）合同》记载：王彦博向谭淙尹借款600000元，借款利息按月息1.8%计付；王彦博自愿将其所拥有的青秀区房作为借款抵押担保；王彦博逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产。他项权利证书上记载：房屋他项权利人谭淙尹；房屋所有权人王彦博；房屋所有权证号邕房权证字第××号；房屋坐落青秀区；他项权利种类为一般抵押；债权数额600000元；登记时间2013年12月27日。 2019年4月29日，本院受理谭淙尹诉王彦博民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0103民初6580号民事调解书，主文内容为：“一、经双方共同确认，截止2019年6月20日，被告王彦博尚欠原告谭淙尹借款本金832500元、利息1061200元；被告王彦博应向原告谭淙尹支付因本案诉讼产生的律师费80000元及其他损失106300元；三、上述第一、二项款项合计数额为2080000元，该款可分期支付，具体支付情况为：1、被告王彦博应于2019年6月30日前向原告谭淙尹偿还第一笔的1080000元；2、被告王彦博应于2019年12月30日前向原告谭淙尹偿还第二笔的1000000元；四、上述第三项款项，如被告王彦博未能按期足额支付任一期款项，自逾期之日起5日内视为本案全部债务到期，原告谭淙尹可就本案全部债务申请法院进行强制执行并仍对被告名下位于南宁市青秀区房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。该调解书于2019年6月20日发生法律效力。谭淙尹随后向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0103执4441号案立案受理。2019年10月31日，本院发布网络拍卖公告，处置王彦博名下位于青秀区房屋。 另查明，2016年1月12日，本院受理潘莹诉王彦博民间借贷纠纷五案，并于2016年7月7日分别作出（2016）桂0103民初428号、429号、430号、1953号、1954号民事判决书。上述判决书均于2016年7月30日发生法律效力。潘莹随后向本院申请强制执行，2016年9月1日，本院以（2016）桂0103执3129、3130、3131、3132、3133号案立案受理。 经潘莹申请，本院依法调取（2019）桂0103执4441号案执行材料，显示涉案房产拍卖成交价为2404408元，扣除相关费用后，谭淙尹最终分得执行款1033999.57元。2020年1月14日，谭淙尹向本院出具《收据》，确认收到前述执行款项。经核算，以《抵押（借款）合同》约定的借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算自2013年12月24日至2020年1月14日止的借款本息数额为1385767元（取整）。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王彦博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据现有证据及到庭双方的陈述予以认定。 潘莹以两被告之间达成的调解协议扩大了抵押债权数额从而导致其合法权益受损为由主张撤销涉案民事调解书。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”。如前所述，谭淙尹因涉案房产拍卖所分得的执行款尚不足以清偿其在涉案《抵押（借款）合同》中享有的抵押债权，而潘莹又未能进一步举证证明其实际受偿的债权数额因调解内容而致减少。因此，潘莹以其民事权益受损为由，请求撤销本院（2019）桂0103民初6580号民事调解书，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘莹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月一日 书 记 员  覃玉肖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1015号申请执行人王萍，女，汉族,1983年3月1日出生，住山西省太原市。被执行人李明，男，汉族，1984年10月28日出生，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明名下银行存款人民币三十三万七千四百七十九元六角九分（本金二十八万四千一百七十三元、利息四万四千八百九十九元三角三分、迟延履行利息二千二百三十七元八角六分、受理费一千三百九十元五角、执行费四千七百七十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年四月三十日书记员 李亚南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初982号原告：刘国宣，男，汉族，1971年3月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：牛晓龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省内黄县。被告：李章赞，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告刘国宣与被告牛晓龙、李章赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宣的委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼，被告牛晓龙、李章赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国宣向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年2月13日起至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告偿还本金5.5万元，利息以借款本金5.5万元为基数，按照月息2分计算，自2018年6月13日起计算至借款实际清偿日为止。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年1月13日，被告联系原告称需要向原告借款7万元，用于资金周转，原告念及朋友情谊便将7万元借于被告。当天，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘国宣柒万元整”，并承诺一个月后归还，并有担保人倪要民签字和李章赞签字。但此后原告多次联系被告，向被告催要上述借款，并多次找担保人，被告归还了部分款项，剩余部分一直找各种理由推脱，至今拒不归还。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。牛晓龙、李章赞缺席未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告诉称2018年1月13日，被告牛晓龙向原告刘国宣借款7万元，并口头承诺利息2分。当日，原告刘国宣让妻子乔淑红当场将现金4.2万元交付给牛晓龙，并通过原告妻子乔淑红微信转款2万元，原告妻子乔淑红支付宝转款8000元，共计7万元整交付给被告牛晓龙。被告牛晓龙当日向原告刘国宣出具《借据》一份，载明：今借到刘国宣人民币（大写）柒万元整，借期一个月，自2018年1月13日至2018年2月13日，押车豫Ａ×××**，并有借款人牛晓龙和担保人倪要民和李章赞签字确认。2018年2月13日，被告牛晓龙通过微信转账向原告妻子乔淑红支付利息1400元。2018年4月11日，被告牛晓龙通过微信转账向原告妻子乔淑红支付利息1400元。2018年5月份，被告牛晓龙用现金1.5万元当作本金偿还。2018年8月14日，被告牛晓龙通过微信转账向原告妻子乔淑红支付利息400元。2018年8月16日，被告牛晓龙通过微信转账向原告妻子乔淑红支付利息600元。2019年6月18日，被告牛晓龙通过微信转账向原告妻子乔淑红支付利息1100元。后，被告牛晓龙再未支付任何本金和利息。诉讼过程中，原告认可并未向担保人李章赞主张过债权。被告牛晓龙未出庭应诉，庭审当天本院通过微信语音通话方式与牛晓龙沟通，其对向原告借款7万元、剩余5.5万元本金未归还、借款时约定利息为月息2分的事实予以认可，并称目前无力偿还原告借款，可在年底前予以偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告牛晓龙欠原告刘国宣5.5万元，有被告出具的《借据》和当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告刘国宣和被告牛晓龙约定借期利率为月息2分，但未约定逾期利率，约定的还款日期2018年2月23日，被告在约定还款日未还款，原告主张按月息2分，自2018年6月13日至实际偿还之日止计算资金占用期间利息，合法有据，本院亦予以支持；但被告牛晓龙在2018年6月13日之后归还的利息2100元应当予以扣除。至于担保人李章赞，虽然在《借据》上作为担保人签字确认，但对保证方式和保证时间未约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，在主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人刘国宣未要求保证人李章赞承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告李章赞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高法人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛晓龙于本判决生效后十日内偿还原告刘国宣借款本金5.5万元，并以5.5万元为基数按月息2分自2018年6月13日起至实际偿还之日止支付利息（扣除已支付的利息2100元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告牛晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月三十日法官助理田悦悦书记员刘力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李洋，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额8612.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8612.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8612.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30824号原告：林可嘉，男，1984年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：练晓新,广东安国律师事务所。被告：黄美兰，女，1995年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,原告林可嘉诉被告黄美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练晓新到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日，被告向原告提出借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借20000元，利息为按月利率3%计算，即每月还600元利息，被告在每月30日前按月还款。随后原告通过银行转账的方式向被告出借20000元，同日被告向原告出具收款收据。被告此前还了6900元，其中本金5100元和利息1800元后，却未按借款合同所约定的日期偿还借款，被告未偿还所欠原告的借款，且躲避原告的追讨。原告催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告支付借款本金14900元及利息（自2019年1月19日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：签订日期为2018年10月18日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：借款总额为20000元；借款期限为12个月，自2018年10月18日起至2019年10月18日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款支付方式为银行转账；还款方式为：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；利息按月计收结息日为每月的18日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同或者立即提起诉讼而无须另行通知，并乙方自愿承担以下违约责任：⑴从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；⑵乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）等。2018年10月18日，原告通过银行向被告转账汇款20000元。原告就其主张还提交了以下证据：1、被告于2018年10月18日出具给原告的《收款收据》，主要内容为被告向原告借款20000元，现于2018年10月18日收到银行转账20000元，保证按借款合同约定如期归还本金及利息；2、原告与广东安国律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》，约定：委托人林可嘉因与黄美兰民间借贷纠纷，委托广东安国律师事务所的律师作为其的代理人，律师费3000元等；中信银行电子回单及广东安国律师事务所出具的律师费为3000元的发票。诉讼中，原告表示被告还款6900元，应该是借款后还了3个月本金和利息，每月还本金1700元、利息600元，后面就一直没有还款，原告无法明确被告还款的具体时间。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借款20000元；借款期限为12个月；借款利率按月利率3%计算；还款方式：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的18日；若被告未按本合同约定如期还款的：⑴从被告逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；⑵被告应向原告每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶被告自愿承诺，在债务利息外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：律师代理等费用）；等。原告主张被告借款后仅归还了3个月本息共6900元，对此被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。原告本案中要求被告按月利率2%的标准支付利息，属于对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以采纳。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金和利息，支付律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但计算利息本金的方式应按每月归还借款本金1666.67元、以每月累计欠付的借款本金为基数计算。按上述方式核算，被告前三个月已还的6900元中扣除前三个月当月归还本金1666.67元和以每月本金按月息3%计算的利息50元后，超出的1750元应视为归还本金。因此，被告应向原告偿还借款本金13250（20000-1666.67*3-1750）元及利息（按每月归还借款本金1666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2019年1月19日起计至实际清还款项之日止，按月利率2%计算）和律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄美兰在本判决生效之日起十日内，向原告林可嘉偿还借款本金人民币13250元及其利息（按每月归还借款本金1666.67元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2019年1月19日起计至实际清还款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告负担25元，被告负担223元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭世文林土春