广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13411号原告：汪某，男，2014年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代理人：汪某1、唐某，系原告汪某的父、母亲。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。被告：广州优起优教育科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南源路南荣花园综合楼。法定代表人：李亚，职务总经理。被告：广州市番禺区石楼镇优启优幼儿园，住所地广州市番禺区石楼镇南源路**。法定代表人：张庆，职务校长。两被告共同委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。原告汪某与被告广州优起优教育科技有限公司（以下简称优起优公司）、广州市番禺区石楼镇优启优幼儿园（以下简称优启优幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪某1、唐某及其委托诉讼代理人何丽霞，被告优起优公司、优启优幼儿园的共同委托诉讼代理人吕启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告优启优幼儿园赔偿原告82600元（包括医疗费600元、护理费20000元、心理辅导费3000元、交通费3000元、营养费2000元、律师费4000元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告优起优公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告入读被告优起优公司筹办设立的被告优启优幼儿园。2018年9月4日16时30分，原告母亲到园接原告放学，接到原告时见其右手握着山楂饼，且精神萎靡。原告母亲、原告、同班一名儿童及其父母结伴从幼儿园门口走到本区××广场（约两站路的距离、半小时行程），路上均无异常。随后原告母亲、原告二人到达亚运城广场一楼的肯德基，原告母亲给原告擦手时发现其右手五个手指头均有利器扎过的痕迹，其中食指、中指、无名指的指头有深深的血孔，中指上的血孔已经大面积溃破，大拇指、小指的指头也明显有被扎的痕迹。原告母亲心疼不已向原告询问情况，原告忍不住崩溃大哭。9月4日18时，原告母亲在朋友的陪同下回到幼儿园了解情况，幼儿园向其解释存在各种可能、并表示与幼儿园有关。考虑到原告手指伤情严重，原告母亲当晚便将其送往医院检查，医生表示很大可能系人为利器刺入导致受伤。后经多次交涉，原告父母在2018年9月6日查看了事发当天幼儿园教室内的监控录像。视频中可见，2018年9月4日8时7分至17分期间，原告被保育员陈玉某拉入教室柱子后面，并被其实际控制住，同时还有三名哭闹的儿童在围观。原告父母基于种种发现，认为系被告优启优幼儿园的保育员造成了原告受伤，便向公安机关报案要求查明事实，但公安机关以“没有证据证明有犯罪事实”为由不予立案。但原告认为即使公安机关未能查明案件事实，但原告是在幼儿园受到伤害，被告优启优幼儿园同样无法证明其尽到了教育、管理职责。原告在被告优启优幼儿园内受到伤害后，饮食、睡眠均受到不良影响，无法正常上学，由此产生了原告及其母亲的心理治疗费、原告母亲的误工费、原告父母往返维权的交通费、律师费等。现向人民法院提起诉讼，要求两被告承担民事赔偿责任。优起优公司、优启优幼儿园共同辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1.公安机关多次调查及查阅园内监控录像均未发现原告被侵害的情形，亦未发现原告在幼儿园内意外受伤的情形，公安机关认定两被告不存在犯罪事实；2.原告无证据证明两被告存在违法行为，亦无法证明其损害后果系由两被告造成的，原告要求两被告承担赔偿责任无事实依据。如果人民法院认定优启优幼儿园存在侵权行为，两被告同意承担连带赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2018年9月4日21时汪某到广州医科大学附属第二医院急诊外科就诊，门诊病历记载“右手指头皮肤红肿、痛（第二、三、四末端指头）R.百多邦0.5外涂，皮肤感染。”同月6日该院急诊外科出具《疾病诊断证明及休假建议书》诊断：皮肤感染，建议休假三天。同月9日汪某到该院急诊外科复诊，门诊病历记载“患者诊断右手指外伤，伤后5天，现来我院要求指首X线检查，查右手指略肿胀。”后对汪某右手五指行X线摄影，报告显示未见骨折及关节脱位；再次出具《疾病诊断证明及休假建议书》诊断：腕和手损伤，建议休假三天。汪某于广州医科大学附属第二医院急诊外科门诊共支出医疗费600元。为查明汪某受伤原因，本院向广州市公安局番禺区分局石楼派出所调取了公安机关对本次事件的调查材料，包括：1.汪某1于2018年9月10日的询问笔录中陈述：（问：你来石楼派出所为何事？）“我儿子在幼儿园里受伤了，我是来报案的。”（问：你把事情的经过讲一下？）“2018年9月3日那天我送儿子到石楼镇优启优幼儿园读书，当天没有发现什么异常，9月4日那天儿子正常到幼儿园上课，到了下午16时30分左右，我妻子（唐某）接了儿子放学，然后带他来到学校附近广场吃东西，在那里叫小孩先洗手，小孩就不敢把手伸出来洗，我妻子就发现小孩行为跟平时不对，于是拉着小孩双手来检查，发现儿子的右手五个手指头都被东西扎伤的痕迹，其中三个手指头扎破流血痕迹，接着我妻子带着小孩回到幼儿园查看视频监控录像……”（问：知道是什么工具扎伤的吗？）“小孩说不出来，我们夫妻也不清楚，幼儿园方也不给我们一个说法。”（问：你们有无询问过自己小孩手指头的伤情什么弄的？）“小孩说不出来，事情发生后几天时间内他只说了一句‘坏蛋奶奶’，受伤的几天内在家里经常反复说这句话。”2.公安机关前后对唐某制作了三份询问笔录。唐某于2018年9月16日的第一份询问笔录中陈述：（问：你的小孩在哪所幼儿园里受伤了？）“我小孩在番禺××石楼镇优启优幼儿园放学后发现右手中间三只手指头受伤了。”（问：你将情况详细说说？）“我的儿子于2018年9月3日第一天上幼儿园（石楼镇优启优幼儿园小3班），2018年9月4日第二天上幼儿园，这两天都是我亲自送他去上幼儿园的，我每天约8时15分许就把小孩送到幼儿园门口，每天我都是与我儿子的班主任交接的，幼儿园的老师和校医会在幼儿园门口等家长带小孩上学交接，每个家长会找各自小孩的班主任交接，校医负责对每个上学的小孩子进行检查（简单的外观和观察是否有发热等等），我儿子第一天不是很配合校医检查，到第二天上学就配合校医和他班主任的简单体检……”（问：你儿子的基本情况？）“我的儿子名叫汪某，这个月刚满4岁，2014年9月12日出生，我儿子的表达能力比其他同年龄的小孩差一点。”（问：你于2018年9月4日送小孩上幼儿园时是否已发现小孩右手中间三只手指头受伤？）“我于2018年9月3日晚上帮小孩洗澡时都没有发现儿子的手指头有伤，至2018年9月4日8时许我送儿子上幼儿园交给班主任前都没有发现儿子的手指头受伤的。”（问：于2018年9月4日你什么时间接小孩放学的及当时的情况？）“我于2018年9月4日16时20分准时到了该幼儿园的大门接小孩……我儿子走出来时右手拿着两块山楂片吃（拇指与食指拿着），我当时没有注意到他的手指是否受伤了。”（问：你到幼儿园接儿子放学后的过程？）“我当时接了儿子后我儿子右手拿着山楂片，我拖着他的左手徒步向亚运城广场的肯德基走去，我和儿子徒步走到亚运源筑售楼部对出人行道向亚运城天荟小区方向走，至亚运城体育馆对面，我还没有与儿子过马路前就碰到我儿子的同班同学（女）及她的父母，我们等红绿灯打了个招呼就一同走斑马线走到体育馆那边马路，再从体育馆边的马路走斑马线向亚运城天荟方向走。我们同行过了天荟小区转右边向亚运城广场走去，我们约17时许就走到了亚运城广场C门（正门），我与儿子一进广场就走入了肯德基，我们选择了肯德基入门右边的第一张台坐。我儿子的同学与她的家长在我们入广场后就分开了，他们往商场里走了。我准备拿纸巾帮儿子擦手后再点餐，我叫儿子把手递给我，这时我就发现了我儿子的手指头受伤了，手指头有红肿和皮外伤，我当时好激动大声问我儿子为什么会受伤。我当时又担心又激动我想我儿子是不是被老师虐待了。我当时不停的问儿子手指为什么会受伤了，我儿子一直没有回答我，我问是不是被老师刺的，我的儿子一直没有出声……当时到幼儿园约18时许我直接带儿子去幼儿园的园长办室姓唐的朋友都跟着，我们到了园长办公室当时园长在，我把儿子手上的伤给她看了，园长说有可能会是在幼儿园里搞伤的，还带我们到幼儿园的监控室查看监控，当时看了一小段时间没有看出什么问题，我和儿子都没吃东西我就想带儿子去吃东西，我跟园长说我明天叫我丈夫看监控，当天我的丈夫不在家出差了。我叫姓唐的朋友把我们送回亚运城广场对面的地铁站附近吃米线，我和儿子在吃东西的过程中班主任通过电话联系我，问我和儿子的位置她来到我吃东西的地方找到我，和我聊了一会就说把我儿子带到石楼镇广二医院（广州医科大学附属第二医院）检查，我同意了班主任就开着电动自行车把我们送医院的急诊外科看。医生说是皮肤感染（手指头出现有红肿），医生开了一些外涂的药，还要求几天不要碰水。……”（问：你儿子的伤情？）“我的儿子右手中间三手指有被刺伤的伤。”（问：你儿子是否有反映为什么手指受伤了？）“我与丈夫都有问过他，我儿子一直都没有跟我说。”（问：幼儿园对你儿子受伤一事采取了什么措施？）“园方就是叫班主任带我儿子去医院检查。没有其他措施和给我一个交代。”唐某于2018年12月10日的第二份询问笔录中陈述：（问：你将9月4日你和你儿子上学的情况说一说？）“我和我儿子（汪某）2018年9月4日第二天上幼儿园（石楼镇优启优幼儿园小3班），我记得我们是在早上7点50分左右出门口的（亚运城运动员村四区45座），我们出小区大门后，过了马路就往左拐，后来上了一个小桥过了马路对面然后往右拐，之后我们在马路的左手边沿着马路一直往前走（马路应该是叫兴亚五路具体我不清楚，路上种了很多美丽木棉树），过了那段马路后我们就穿过另一条马路，一直往优启优幼儿园走去，到了幼儿园后我把儿子交给他的班主任聊了几句就离开了。”（问：你儿子在回优启优幼儿园的时候，他的右手有没有碰到路边的美丽木棉树？）“当时我记得我儿子右手是一直拿住一瓶旺仔牛奶的，他的手不可能碰到那些木棉树的。”（问：你在发现你儿子的手被扎伤后，你是不是给你儿子受伤的手指拍了照片？）“是的，我是在9月4日晚上19时30分，在优启优幼儿园用我的手机拍的，这些照片我也提供给警方了。”唐某于2018年12月12日的第三份询问笔录中陈述：（问：你儿子现在的情况？）“我儿子手指被扎了之后，情绪一直不好也一直没有上学了，要接受心理治疗，现在受伤的手指已经好了。”（问：公安机关在你儿子被怀疑人为扎伤手指后，一直在对该事情进行调查，现在你有什么要求提出？）“我希望你们公安机关能立案继续调查该案，我认为有几处疑点是值得怀疑的，第一是9月4日早上我儿子刚刚回幼儿园的时候因不停哭泣被幼儿园的保育老师带到教室内的一条柱子后面（事后才知道是监控的盲区）长达7分多钟，从监控显示我儿子出来后就不正常了；第二就是当天大概10点多的时候，我孩子在进入舞蹈室教室之前是在孩子队伍的最后的，当时校方提供的监控又有一段盲区我孩子出现在监控画面的时候几次三番扑到另外两个老师怀里哭泣，我怀疑我孩子在这个时候又有被侵害的可能；第三我儿子在4日离开幼儿园的时候受伤的手里是一直拿着山楂片的，发放山楂片的地方校方说视频没有了，我怀疑是幼儿园的老师有意为之，好让孩子腾不出右手给父母看，伤情也无法及时被发现。除了这些还有很多疑点希望公安机关能尽快查清事实。”（问：你儿子有没在在校外被其他人或者自己不小心弄伤的可能？）“不可能”3.谭某（系事发当日为汪某诊疗的广州医科大学附属第二医院的急诊外科医生）于2018年9月18日的询问笔录中陈述：（问：你知否公安机关找你所为何事？）“知道，是关于一名四岁儿童名叫汪某的在我院就诊的情况找我了解情况。”（问：你对该名病人有否印象？）“有，因为该名小孩到我处就诊过两次，第一次是在2018年9月4日21时左右，当时由小孩的母亲及一名女老师一起陪同过来就诊的，所以我的印象较深，第二次是9月6日，来复诊及开具病假单。”（问：你把当时就诊的情况说一下？）“在2018年9月4日21时左右，一名四岁的男孩汪某在他母亲和一名女教师陪同下来到我的诊室，经检查发现该小孩言语能力差，不能自主表达自己的想法，其妈妈跟我说他小孩手指红肿、喊痛，问我是不是发炎了，没有跟我说小孩是如何弄伤的。于是我检查该小孩的右手手指发现他中间三个手指的指尖位置均出现红、肿、有压痛感，已经发炎，至少有两个手指的指尖位置呈现针孔样小孔，我诊断为皮肤感染，并开了一支百多邦，让他回家处理。我还问他妈妈是不是他玩一些质量不好、有锐利的玩具扎伤自己呢？他妈妈说不会的，我的小孩很会保护自己的。他妈还问我会不会是幼儿园的老师扎伤他的小孩呢？我说不会吧，你的小孩才跟老师接触一天，不会这样做吧。开完药之后，他们就离开了。第三天（9月6日）该小孩在他母亲陪同再次找到我复诊，经检查该小孩的三个指尖的位置已经看不见针孔样的情况，明显好转了，这次没有开药，只开具了一张病假单。”（问：当时小孩的母亲与老师有何交流说话？）“他们之间没有说话，小孩的母亲还趁着老师走开的时候才问我是不是老师扎伤小孩的问题。我说才认识几个小时，不会发生这样的事情的。我觉得她不相信。”（问：说一下该小孩受伤部位的诊断情况？）“我看见该小孩右手中间的三个手指的指尖位置都有红肿、发炎、按压伤口的时候表现会痛，但不会喊出来。三个指尖的位置有针孔样的小孔，伤口干燥，没有看到流血、从受伤到就诊应该有一段时间，但我不能确定具体长短。”4.公安机关对陈玉某（系优启优幼儿园小三班保育员）先后制作了三份询问笔录。陈玉某于2018年9月12日的第一份询问笔录中陈述：（问：你将事情的经过讲讲？）“于2018年9月4日18时许，我园（亚运城优启优幼儿园）的一名小班（3班）男孩子右手五只手指头受伤，当时由该男孩子的母亲带到我园找到负责该男孩子班主任，由班主任和该男孩子及其母亲一同到医院检查，具体情况我都不太清楚，我都是于2018年9月5日早上从单位的工作微信群得知些事。”（问：你是否清楚该男孩子的五只手指的受伤情况？）“具体情况我都不是很清楚，我只是在单位工作微信群得知该男孩子的右手五只手指头位置有疑似被针刺伤，但伤情不是太严重，当时医生说两天不要接触水，医生不明确是什么所伤。”（问：你在该园负责什么工作？）“我是一名保育员（生活老师），我负责该园小班（3班）的小孩子起居饮食上洗手间等等工作。”（问：一个班有多少名小孩子？）“我负责的小班（3班）目前有27名小孩子（有男有女）。”（问：该班由多少名老师负责？）“该班由三名老师负责，一名班主任、一名副班主任及我（生活老师）。平时我主要负责小孩子的起居饮食，班主任会协助我，两名班主任老师负责全面工作（学习、生活）。”（问：你是否清楚该男孩子右手五只手指如何受伤？）“我不清楚。”（问：该课室是否有监控？）“有的，小孩子们的课室、就餐、休息的地方都有监控的。”（问：你是否有意将两名小孩子（男）带到二楼课室的盲区？）“什么位置是盲区我不清楚，但我于2018年9月4日早上8时许，我是带了两名小孩子到课室的一台饮水机位置教他们接水饮并协助他们自己完成，我右手拖住‘何知恒’左手拖住汪某，过程约3分钟。两名小孩取水后我就将他们带回座位上，当时班主任和副班主任都在场。”（问：你于何时入职该园？）“我于2018年4月16日入职该园。”（问：你是否有相关资质？）“有的，我有考保育员证。”陈玉某于2018年9月15日的第二份询问笔录中陈述：（问：说一下受伤的小孩子在你心目中是一个怎么样的小朋友。）“受伤的小孩子名叫汪某，是外地人。他是9月3号到优启优幼儿园的，他给我的感觉是有点内向，来幼儿园两天都没有说过一句话，平时想去厕所和喝水都是靠手部动作的，来了幼儿园两天经常会哭（抽泣），也很习惯跟着靠近他的老师。”（问：在校方提供的监控录像看到在4日8时许的时候，你带了汪某到幼儿园小三班的一条柱子后面（那是视频的盲区），当时你干了什么？）“什么位置是视频盲区我不清楚，但当时我是带了两名小孩子到课室的一台饮水机位置教他们接水饮并抱了汪某一段时间，期间还有一两个小朋友出出入入的，当时班主任和副班主任都在场。”（问：你抱着汪某干什么？）“因为汪某经常哭，我就抱着他哄他不要哭。”（问：在监控录像看到你和汪某接触了很长时间，你有没有发觉汪某的右手受伤了？）“我没有发现他有受伤的情况。”（问：你认为汪某手指的伤是如何造成的？）“我不知道，凭我的经验我认为他可能抓到有刺的东西造成的。”（问：再一次问你，你有没有对汪某的右手进行伤害？）“我绝对没有。”陈玉某于2018年12月13日的第三份询问笔录中陈述：（问：事发当天你把汪某带到柱子后面长达7、8分钟，你当时在干什么？）“主要是哄他不要哭，因为他哭了很久，我还给了他水让他喝，当时我还照顾了其他的两个小朋友。”（问：事发当天你和另外两个老师，把小孩子从课室带到舞蹈室的时候，有没有对汪某进行伤害？）“当时的情况我现在已经记不太清楚了，我都是按照平时的做法把小孩送到舞蹈室，我没有做伤害小孩子的行为。”4.2018年9月4日8时许优启优幼儿园小三班教室内位于教室门口上方监控拍摄的时长为40分钟视频，该视频记录了本案争议时间段内汪某的活动过程：2018年9月4日8时12分（以下为班级教室内挂钟显示的时间点），汪某在副班主任余某净的带领下进入小三班教室，视频中显示小三班当时已有七名小朋友及保育员陈玉某在教室内，身穿灰色短袖、灰色长裤的汪某进入教室后跟随在余某净身后，并不断用手指向教室外（此时陈玉某在整理教室内务）；在多名幼儿同时哭泣的情况下，余某净尝试带领汪某坐到座位上，汪某再次用手指向教室门外，并挣脱余某净的手拒绝坐到座位上（此时陈玉某在哄抱其他幼儿）；8时15分，余某净再次尝试让汪某坐在座位上，汪某拒绝坐下并继续跟随余某净身后（此时陈玉某在哄抱的身穿白色连衣裙的女童用手指向饮水机位置，陈玉某便起身，另一手拉着身穿白色园服、黑色短裤正在哭泣的男童A一同前往饮水机处）；余某净行至饮水机处饮水后返回教室中央，汪某一直跟随并用手指向教室门外（此时陈玉某与前述两名儿童在饮水机前方，此方位被教室柱子遮挡为监控盲区；期间另一名身穿白色园服、黑色短裤的男童B前往饮水机前方，身穿白色连衣裙女童跑出该处取到玩具后返回）；8时19分，陈玉某与身穿白色园服、黑色短裤仍在哭泣的男童A从饮水机处走出，来到正在哭泣的汪某身边，陈玉某左手拉着汪某、右手拉着男童A再次行至教室柱子后方（此时该位置有连衣裙女童、男童A、男童B及汪某），期间可见男童B五次跑出玩玩具后返回饮水机附近，在教室柱子旁不时出现男童A的身影，同时余某净与另外五名情绪稳定的儿童坐在凳子上，神情未见异样；8时24分，身穿白色连衣裙的女童出现在饮水机旁，尝试打开杯柜取杯子，陈玉某上前辅助并从杯柜顶取来汪某的杯子接水；8时24分，陈玉某、汪某（右手握着带入幼儿园的私人水瓶）及男童B从饮水机附近走出，此时可见汪某作抽泣状、男童B在哭泣，后陈玉某带领汪某到座位并坐在他的右侧，一边用左手拍其肩膀一边辅助其喝水，随后陈玉某起身走开、汪某立即从座位上起身跟随陈玉某在其身旁；8时26分，班主任陈某霞与多名儿童到达教室，陈玉某遂上前协助，后离开教室，返回后开始派发早餐，期间汪某一直手握水杯跟随在另外两位老师的身旁；8时48分，派发完早餐的陈玉某拉着汪某前往座位坐下，坐下后汪某伸出右手拉着站立在身旁的陈玉某的右手。5.公安机关对汪某就读的优启优幼儿园小三班班主任陈某霞、副班主任余某净、幼儿园保健医生陈婷婷及优起优公司法人李亚分别制作了多份询问笔录，对汪某于2018年9月4日自入园到离园期间的园内活动轨迹及教师工作流程进行梳理及排查，均陈述未发现人为造成汪某受伤的情形。6.2018年9月20日广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02342号鉴定书记载汪某体表的损伤符合外界机械性暴力作用所致形成，鉴定意见认为汪某的损伤程度未达轻微伤。7.2018年9月19日汪某的家人将其使用的水瓶送检，2018年9月21日广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]303号鉴定书，鉴定意见为汪某使用的水瓶上疑似血迹擦拭未检见人血及未检出有效的STR分型。8.2018年12月18日广州市公安局番禺区分局出具《不予立案通知书》，以没有证据证明有犯罪事实为由决定不予立案；2019年2月13日广州市公安局番禺区分局出具《刑事复议决定书》，以没有犯罪事实为由维持不予立案决定；2019年4月8日广州市公安局出具《刑事复核决定书》，维持广州市番禺区公安局番禺区分局的复议决定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：现有证据不能证明汪某于2018年9月4日上学期间受到侵害，理由是：1.2018年9月4日8时24分汪某离开监控盲区时右手拿着私人水瓶，当日16时20分汪某的母亲接汪某放学后步行约40分钟，此时汪某的母亲发现汪某右手指受伤，但公安机关未从该水瓶上疑似血迹擦拭检出人血及有效的STR分型，这一鉴定结果说明存在两种可能性：一是汪某上学期间手指未受伤且放学后未再使用该水瓶，二是该水瓶上附着的血迹在送检前已被冲洗干净。即使汪某的水瓶上有血迹残留，由于该水瓶于事发后半个月才被送检，亦不能证明该血迹形成于2018年9月4日上学期间。2.监控录像显示保育员、汪某及另外一名儿童曾停留在教室内监控盲区五分钟，保育员两次向公安机关陈述该时间段内其将哭泣的汪某及另一名哭泣的男童带到一旁哄抱、并辅助饮水，结合此时间段前后保育员、副班主任与教室内儿童活动的整体情况，其陈述与现场视频反映的师生活动情况基本相符，其陈述可信度较高；3.优启优幼儿园小三班的班主任、副班主任及保健医生陈述在汪某入园至离园期间均未发现汪某的手指受到人为伤害的情形；事发当晚接诊汪某的医生发现汪某受伤的指尖已经发炎、伤口干燥，诊断为皮肤感染；上述证据均不能证明汪某的右手手指于上学期间受伤；4.监控录像显示汪某于2018年9月4日8时许进入优启优幼儿园小三班后，存在持续抽泣、要求老师带离班级等举动，对比其出入监控盲区的情绪，未见发生激烈变化迹象；如果汪某在监控盲区的五分钟内手指受伤，势必会以大哭表达疼痛和恐惧，将吸引其他师生的关注，而这些都未能在监控录像中查看到，可见汪某的法定代理人主张汪某在2018年9月4日8时19分至8时24分期间在优启优幼儿园受到保育员侵害缺乏事实依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”汪某在优启优幼儿园上学期间，该园应负起对汪某的教育、管理职责。现有证据未能证明汪某于优启优幼儿园上学期间受到侵害，其主张优启优幼儿园及优起优公司承担赔偿责任缺乏事实依据，故驳回汪某的全部诉讼请求。需要说明的是，优启优幼儿园应完善其经营场所的监控设施，以避免类似纠纷再次发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪某的全部诉讼请求。案件受理费1866元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  刘礼霞人民陪审员  卢侨如人民陪审员  何飞云二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗 珊