广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1459号 原告：李德富，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：丘益军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 原告李德富诉被告丘益军产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德富及其委托诉讼代理人李柳银到庭、被告丘益军委托诉讼代理人谭增康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德富向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同赔偿原告经济损失总数为：39820元，其中财产损失37841元，（误工费1979元、价格损失评估：26206元，清理玻璃碎片1800元、凳子20张X45元=920元，锅头锅盖315元、栏杆装修2条X8米=16米共4800元，材料费：2000元，拆除清理栏杆费用1800元），二、本案全部诉讼费、评估费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，原告侄儿李善敏到被告处购买了烟花爆竹，并于当天微信及部分现金支付给被告。原告家与其侄儿两家的房子是并排而建的，大年三十晚上，两家人开心的吃完晚饭，等待燃放烟花。李善敏将从被告处购买的大富豪烟花点燃时，该烟花却像炸药一般的炸开了，当时方圆十几公里都能听到巨响，等原告一家回过神来的时候，才发现家里的卷闸门、楼梯门被轰炸的气流震的松垮，根本无法正常开关，家里的窗户玻璃几乎全部破碎。楼上阳台的护栏有松动的迹象，存在很大的安全隐患。当天晚上，原告侄儿就将此事告知了被告。2019年2月5日一大早，被告就到原告家中，对于给原告家造成损失一事，双方进行协商，被告要求原告一家不要张扬，他们一定会妥善处理好此事。原告一家出于对其信任，并没有立即报警及到相关部门反映。被告为了取得原告的信任，还带了装修工人上门，对原告家里损坏的物品进行测量，估价，并表示这一切的费用均由被告赔偿。但待春节过后，到了三月份，被告一改往日的态度，不再理会原告，更没有支付任何的赔偿款给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。 原告在法定举证期限内提供证据：1、身份证，证实原告的主体资格；2、照片3组，证明原告家里因为烟花爆炸，导致家中财物受损的情况；3、电脑咨询清单，证明被告经营烟花、爆竹类产品；4、微信支付凭证，证实原告儿子2月3日通过微信支付给被告购买了被告的烟花爆竹；烟花发生爆炸后，2月5日，被告通过微信将购买爆竹的款项退还给原告儿子；5、财产损失鉴定意见清单，证实烟花爆竹爆炸后，被告带装修工人到原告家，给原告列出的门窗损坏修复的费用清单；6、现金收入单据2份，证实清理玻璃碎片费用；7、收款收据证实除鉴定外原告受损后修理所支付的费用；8、阳台栏杆装修费用，证实修复阳台所支付的费用；9、视频光碟，证实当时被告父子两开车去原告家观看现场的事实；10、原告申请证人李某1、李某2、李某3出庭作证，证人证实发生爆炸后其到原告家清理玻璃碎片和受损物品及原告支付了工钱。 被告丘益军辩称：1、虽然原告是在被告处购买了大富豪烟花，但原告在燃放时未燃放说明违规燃放造成损害的，应由原告承担相应责任；2本案证据不能证实因产品存在缺陷造成损害，应由原告承担举证不能的法律责任；3、原告所主张的各项损失与事实不符，应依法不予支持，请求驳回其诉讼请求。 被告在法定举证期限内提供证据：1、被告身份证复印件，证实被告具备诉讼主体资格；2、银行转账凭证一份，证实原告于2019年2月5日胁迫被告支付了押金30000元，该款已转入原告的银行账户；3、大军富烟花包装照片，证实涉案烟花是由浏阳云岭花炮厂制造，生产者属于正规厂家；4、烟花包装照片，证实烟花包装上有说明、警示语，对燃放打燃放操作、燃放地点、安全观；5、烟花爆炸后的现场照片，证实烟花是不平整的沙堆上燃放、沙地上遗有和玻璃片。 经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所交有异议部分的证据及原告方的证人证言是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 经原告申请，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对李德富涉案的房屋进行损失价值评估，作出了李德富涉案的房屋损失价值为26206元的评估报告，双方对该评估报告无异议，依法作为本案的参考依据。 经审理本院确认案件事实如下：2019年2月3日，原告家人到被告处购买了烟花爆竹，并于当天微信及部分现金支付给被告。原告家与其侄儿两家的房子是并排而建的，大年三十晚上，原告家人将从被告处购买的大富豪烟花点燃时，该烟花发生了爆炸，造成原告家里的卷闸门、楼梯门被爆炸的气流震松，无法正常开关，二、三楼的阳台栏杆震松、乱花，家里的窗户玻璃几乎全部破碎，家里的部分家具和衣服毁坏。2019年2月5日早上，被告就到原告家中，对于给原告家造成损失一事，双方进行协商，但未果。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 另查明，丘益军销售的“大富豪”烟花，未有质量监督检验部门的质量检验合格证明。原、被告双方在协议时被告已预支30000元赔偿款给原告。 本院认为，产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案丘益军销售的“大富豪”牌烟花，其外包装虽标注有燃放说明，燃放操作注意事项，但无产品质量检验合格证明，该烟花应是向上空冲出爆炸绽放烟花，燃放后烟花箱子应保持完整的基本特征，但原告在燃放时烟花发生了爆炸与烟花的基本特征不符，与常理不符，说明大富豪牌烟花存在危及人身安全、他人财产安全的不合理的危险；应属缺陷产品。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。丘益军作为销售者，销售无质量检验合格证明的产品，致使原告房屋受到损害，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告李德富的具体损失计算如下：正意价格评估集团有限公司对李德富涉案的房屋进行损失价值评估为26206元，本院予以认定，至于以灭失的板凳、锅头、衣服无法评估，本院酌情认定为1000元；原告已支付的清理玻璃费用1800元，本院予以认定；修复装饰栏杆费用本院酌情认定为4800元；原告处理该事件的误工费本院酌情认定为1000元；以上合计34806元；被告已支付的30000元相抵减，被告还应赔偿4806元给原告。丘益军辩称，原告没有提供质量缺陷的检测、鉴定依据。丘益军作为销售者应当就销售过程中不存在过错承担举证责任，丘益军在销售过程中应验明产品的质量检验合格证明，就其销售的产品质量已经检验合格承担举证责任，产品质量的举证责任在于销售者丘益军,而不是李德富,被告的该项抗辩亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丘益军于本案判决生效之日起十日赔偿原告李德富的房屋的经济损失4806元。 本案案件受理费670元（原告已预交2698元），由被告丘益军负担670元；本案的鉴定费2000元全部由被告丘益军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，按对方当事的人数提出副本交到本院，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 耿 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 余明义 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 谢美玩