广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1270号原告：石丽艳，女，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省祁东县******婆铺组。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：朱礼华，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省清远市清城区**********301。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。原告石丽艳与被告朱礼华慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽艳及其委托诉讼代理人陆嘉敏，被告朱礼华的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金110000元及其利息（110000元借款本金按月息2%自2017年10月24日起计算至实际清偿全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款，双方于2017年10月24日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款110000元，还款日期为2017年12月31日止，双方约定利息按月利率2%计算，原告通过现金、转账等方式一共交付借款本金110000元给被告。借款期限届满后，被告分文未归还借款，亦从未支付借款期间利息。为此，原、被告于2018年6月16日签订《借款抵押协议》，约定被告2018年6月19日借款全额及利息还清，逾期不偿还按每天100元来算。签订该协议后，被告亦未归还借款本金和利息。原告认为被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱礼华答辩称：一、答辩人与被答辩人之间实际借款本金为100000元。《个人借款合同》约定借款为110000元，由被答辩人提供的转账记录可知，实际交付答辩人100000元。二、答辩人已归还借款55157元。答辩人先后于2017年11月23日归还5779元、2017年12月23日归还5578元、2018年6月22日归还30000元、2018年9月23日归还5800元，累计归还涉案借款55157元，已还款项应扣减相应的借款本金。三、2018年1月1日前为不计息，免除到了2018年6月底的利息，涉案借款应自2018年7月起算利息，被答辩人主张2%计算利息过高，应按银行同类同期贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定了乙方出借甲方110000元，于2017年10月24日前交付甲方；借款利息：跟还款计划表支付；借款期限：3个月内；还款日期:2017年12月31日；还款方式：转账支付；另外，违约责任中约定了借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，原告主张，其余10000元通过现金方式支付给被告。另外，原告表示，《个人借款合同》中约定“借款利息跟还款计划表支付”，但双方当事人未制作还款计划表，只是口头约定了借期内的利息为月利率2%，对此，被告不予认可。2018年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款抵押协议》，主要内容：因乙方经济问题，暂时不能偿还2017年10月24日借甲方的110000元（未加利息），原约定时间是2017年12月30日前，现在为保证乙方还款，抵押粤R*****（车辆类型：小型轿车，姓名：邓楚倩，属于夫妻共同财产）。借款人于2018年6月19日全额及利息还清，逾期不偿还按每天100元来算。庭审中，被告抗辩认为借款本金为100000元，并主张其还款情况如下：2017年11月23日偿还了5779元、2017年12月23日偿还5578元、2018年6月22日偿还30000元、2018年9月23日偿还5000元、2019年2月3日偿还了3000元，以及现金方式偿还了5000元，但忘记具体的时间。原告对被告主张现金偿还了5000的事实不予确认，并提出2018年9月23日的5000元是原告替被告垫付的保险费，并非偿还涉案的借款。为证明前述主张，原告向本院提交了与原告的《微信聊天记录》及三份保险单，其中，《微信聊天记录》显示原告于2018年8月4日向被告发信息称：“车险费当时是5000多，是扣了佣金才3600”，三份保险单显示费用总额为4598.76元。被告对前述证据的真实性无异议，但质证认为保险费用为4582.43元，但原告未按约定将佣金返还给被告，扣除佣金后，被告实际应付的保险费为3600元，故5000元中有1400元是偿还涉案借款的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借110000元的事实，有《个人借款合同》及银行转账记录为证，对此本院予以确认，对被告抗辩认为借款本金为100000元的主张，本院不予采纳。（一）关于被告的还款情况。原告对被告于2017年11月23日偿还了5779元、2017年12月23日偿还5578元、2018年6月22日偿还30000元、2019年2月3日偿还了3000元的事实无异议，对此本院予以确认。对于被告2018年9月23日偿还的5000元，根据原告提交的《微信聊天记录》显示，原告确认保险费用为3600元，故本院对被告抗辩认为其中的1400元是偿还涉案借款的主张予以采纳。对于被告主张以现金方式偿还了5000元，原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。（二）关于借款利息。原告主张双方当事人口头约定借期内利息为月利率2%，但被告不予认可，且《个人借款合同》及《借款抵押协议》均未约定借期内的利息标准，故对原告的该项主张，本院不予采纳。对于逾期还款的利息，双方当事人在《借款抵押协议》中约定，被告于2018年6月19日还清借款本金110000元，逾期则按每日100元的标准支付利息，据此可确定双方当事人约定的逾期利率为月利率2.7%。（三）关于被告尚欠的本金及应支付的利息。如上所述，因双方当事人未约定借期内利息，故被告于2017年11月23日偿还的5779元及2017年12月23日偿还的5578元均应抵扣本金，截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金98643元（110000元-5779元-5578元）。被告于2018年6月22日偿还的30000元、2018年9月23日偿还的1400元、2019年2月3日偿还的3000元，根据先息后本的原则，经计算，已偿还的本金为29733元，剩余部分按月利率2.7%的标准偿还利息至2018年8月12日。综上，被告应向原告偿还本金68910元（98643元-29733元），并从2018年8月12日起按月利率2%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱礼华于本判决生效之日起10日内向原告石丽艳偿还借款本金68910元及利息（利息以68910元为基数，从2018年8月12日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告石丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，由被告朱礼华负担760元，原告石丽艳负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月二十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。