江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1993年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吴恒中，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管乐，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）诉被告吴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迪凡，被告吴涛委托诉讼代理人吴恒中到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴涛立即支付原告代付的款项58601.8元；2、判令被告太保上海分公司在交强险范围内对原告进行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月8日0：18，被告吴涛驾驶牌照为苏Ｅ×××××的轿车在福谢线虞谢大桥桥面处和吴涵驾驶的苏Ｅ×××××轿车。后因被告吴涛系醉驾，本次事故被告吴涛承担全部责任。另具了解，被告吴涛驾驶的车辆登记在方丹丹名下，在被告太保上海分公司处投保了交强险。本次事故中吴涵的车辆登记在韩文霞名下并在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，后我公司向韩文霞支付了车损费用58601.8元。现原、被告之间一直未能就追偿事宜达成一致。为此，原告起诉至法院。 被告吴涛辩称：对原告诉请没有异议，愿意赔偿，但目前无力一次性支付。 被告太保上海分公司书面辩称：事故中吴涛系醉酒驾驶，且出险后未向我司报案，车辆未经我司定损，故我司拒赔。如果法院最终判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，则我司可向吴涛追偿。 经审理查明：2017年12月8日0时18分许，吴涛（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒状态）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市福谢线由北向南行驶至虞谢大桥桥面时，与在谢福线由南向北行驶的吴涵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年1月17日出具道路交通事故认定书，认定，吴涛夜间醉酒后驾驶小型轿车逆向行驶至事故地时未能降低车速行驶，撞击对向车辆，是造成事故的直接原因，故认定吴涛负事故的全部责任，吴涵不负该事故的责任。 2018年4月9日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：苏Ｅ×××××小型轿车定损合计金额63701.80元，残殖作价5100元，扣残值后定损金额为58601.8元。2018年4月9日向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权向责任对方追偿。2018年4月10日，原告向韩文霞支付了赔款58601.8元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为方丹丹，该车在太保上海分公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为韩文霞，该车在中保苏州分公司投保了保险期限自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止机动车损失险（保险金额为63701.80元）及不计免赔、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。 再查明：2019年5月5日，吴涵向本院起诉吴涛、方丹丹、太保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）苏0581民初5970号]，要求吴涛、方丹丹、太保上海分公司赔偿吴涵损失共计181769.21元。本院于2019年6月13日作出民事判决书，判决：一、太保上海分公司在交强险范围内赔偿吴涵因交通事故造成的损失共计120000元。二、吴涛赔偿吴涵因交通事故造成的损失共计47015.61元。三、驳回吴涵的其他诉讼请求。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书，被告提交的投保单、保险条款、照片等及本院的庭审笔录、（2019）苏0581民初5970号民事判决书等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主韩文霞支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，吴涛负该事故的全部责任，应当由吴涛一方承担全部损失。虽然苏Ｅ×××××车辆向太保上海分公司投保有交强险，但吴涛系醉酒驾驶车辆，故被告太保上海分公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司58601.8元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取633元，由被告吴涛负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。