wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初93号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李瑞远，男，1993年7月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李瑞远犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人李瑞远接到他人要求购买毒品的电话后，安排李应雄（在逃）回其藏毒处拿毒品到陆川县湖大酒店门口交给李某（另案处理）。李某接到李应雄送来的毒品后，李瑞远便伙同李某去到南湖大酒店二楼KTV太平洋包厢，以1000元的价格出售了两小包毒品可疑物给他人，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获李瑞远、李某出售的毒品可疑物两小包（分别净重0.45克、1.06克）和毒资人民币1000元。经鉴定，李瑞远、李某出售的两小包毒品可疑物均检出氯胺酮。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李瑞远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李瑞远伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李瑞远积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李瑞远到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。建议判处被告人李瑞远有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李瑞远对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人李瑞远的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人丘某证言、情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、毒品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、同案犯李某供述、被告人李瑞远供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞远违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞远犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李瑞远伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李瑞远积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李瑞远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李瑞远自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李瑞远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的氯胺酮1.51克，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执10号之三 申请执行人：劳欢，男，1989年11月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：何安利，男，1989年10月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人劳欢与被执行人何安利民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1425民初355号民事判决已发生法律效力。因被执行人何安利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息76689元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担一审案件受理费1718元、申请执行费1076元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人何安利发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人劳欢与被执行人何安利自愿达成和解协议：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息76689元；二、被执行人何安利分期履行还款义务，并于2020年4月起，每月20日之前向申请执行人偿还借款4000元，直至还清所有欠款为止；三、案件受理费1718元，执行费1076元由被执行人承担（已缴纳）。现双方当事人达成和解协议，本案可以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1425执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初922号原告：张红军，男，1985年2月18日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。被告：姚宏，男，1982年5月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：孙纪国，男，1973年5月22日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。负责人：魏天飞，职务经理。原告张红军与被告姚宏、孙纪国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张红军于2020年4月9日向本院提出申请撤回对被告姚宏、孙纪国、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。本院认为，原告张红军对被告姚宏、孙纪国、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤回对被告姚宏、孙纪国、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。审判员  刘继东二〇二〇年四月十日书记员  郭宏亮
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初16号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被离石区公安局刑事拘留，2019年12月1日被离石区公安局取保候审。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2019]8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日19时30分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌大运牌二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶至上安村路段时，因操作不当自行倒地，致高某受伤。经道路交通事故认定书第141102120190000659号认定:高某负本起事故的全部责任。经山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2019】AQ鉴字SX第19251号鉴定:无号牌“大运”牌二轮摩托车未检出与其他车辆碰撞接触痕迹。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒检字第SF19036号鉴定:高某血液中检出乙醇，含量为117.85mg/100m1。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月25日19时30分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌大运牌二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶至上安村路段时，因操作不当自行倒地，致高某受伤。经道路交通事故认定书第141102120190000659号认定:高某负本起事故的全部责任。经山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2019】AQ鉴字SX第19251号鉴定:无号牌“大运”牌二轮摩托车未检出与其他车辆碰撞接触痕迹。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒检字第SF19036号鉴定:高某血液中检出乙醇，含量为117.85mg/100m1。认定上述事实的证据如下：1.被告人高某的供述；2.证人闫某、任某、王某等人的证言;3.鉴定意见;4.道路交通事故现场勘验笔录;5.道路交通事故现场图、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等相关书证。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某当庭认罪，可从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王吉才 二〇二〇年四月十六日书 记 员 王晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执343号申请执行人：高某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：杨某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：王某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：杨某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：耿某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：杨某3，住西吉县，公民身份号码：×××。申请执行人：王某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：雷某，住西吉县，公民身份号码：×××。申请执行人：韩某1，住彭阳县，公民身份号码：×××。申请执行人：王某3，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：韩某2，住彭阳县，公民身份号码：×××。委托代理人：王某4，住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司，统一社会信用代码：91640205064754143W。法定代表人：王某5。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第145号仲裁调解书，向被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司应支付申请执行人高某5013元、刘某6900元、杨某14560元、王某135973元、杨某21000元、耿某13556元、李某5510元、杨某39083元、王某24903、雷某3057元、韩某24370元、韩某111432元、王某36565元、负担执行费1579元，合计113501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司向申请执行人高某5013元、刘某6900元、杨某14560元、王某135973元、杨某21000元、耿某13556元、李某5510元、杨某39083元、王某24903、雷某3057元、韩某24370元、韩某111432元、王某36565元、负担执行费1579元，合计113501元；二、如被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司在银行等金融机构的存款113501元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年四月一日书记员 郭 浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3009号被执行人：张翀，男，1994年8月1日生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人与被执行人张翀盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张翀银行存款人民币1790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更131号 罪犯何振耀，男，1969年4月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月28日作出了(2017)桂0422刑初313号刑事判决，以被告人何振耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年10月26日起至2021年4月24日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币2650元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何振耀在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何振耀予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯何振耀报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何振耀在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何振耀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何振耀减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月26日起至2020年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1405号原告：刘建珍，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告刘建珍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为16269元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年10月25日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*****************2****屋，建筑面积89.22平方米，房屋总价款为355996元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款355996元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘建珍支付逾期交房违约金（违约金以355996元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢37号之二 黎宏芳、何雄飞： 关于申请执行人黎宏芳与被执行人何雄飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人何雄飞在本判决发生法律效力之日起10日内返还购房定金人民币60000元，并赔偿申请执行人黎宏芳购房损失人民币116000元。2、本案受理费4100元、保全费3420元、公告费690元由被执行人何雄飞承担。因被执行人何雄飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎宏芳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2019)粤1303执2217号，现执行案号为（2020）粤1303执恢37号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人何雄飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年2月26日10时至2020年2月27日10时止（延时除外），本院依法在淘宝网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖被执行人何雄飞名下位于惠州市惠阳区xxxxxxx3号楼xx层xx号房【产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第xxxxxx号】，最终由竞买人魏才生以最高价516597元竞得。本院支付执行款200545.5元给申请执行人黎宏芳，依法收取执行费2908.18元。至此，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2263号 原告：罗钢，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区房（C-151201）。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告罗钢与被告陕西东生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗钢于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钢的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗钢负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年四月二十二日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异3号 异议人(案外人):陈延，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：广西钟山县。 申请执行人:韦绍山，男，1952年6月9日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人:韦萌，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行（2020）桂1122执123号案件过程中，案外人陈延于2020年4月3日对本院作出的（2020）桂1122执123号执行裁定书查封雷卫平所有号牌为桂Ｊ×××××号、桂Ｊ×××××号两辆小型汽车提出书面异议，本院在2020年4月7日依法立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议申请人陈延于2020年4月14日自动撤回执行异议申请，本院审查后认为，异议申请人陈延自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，没有违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予异议申请人陈延撤回申请。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 张书床
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初92号, 原告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。, 法定代表人：张某1。, 委托诉讼代理人：戈某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 被告：张某2。, 原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告张某2追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人戈某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已审理终结。, 原告阳光保险公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付120000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日8时许本案被告无证驾驶车牌号为×××小型轿车（在原告处投保有交强险）在正镶白旗明安图镇教育局十字路口处与案外人格希格达来驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，该起事故造成案外人格希格达来受伤，正镶白旗公安局交警大队出具事故证明，后案外人格希格达来将被告及我公司起诉至正镶白旗法院，贵院已生效的判决书（2019内2529民初730）号判决书认定本案被告张某2与案外人格希格达赖负事故同等责任，并判决我公司在交强险范围内赔偿案外人格希格达来人伤各项损失合计120000元，我公司已经履行贵院判决。原告依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定享有追偿权。现原告请求为保护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。, 被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。, 本案经审理查明的事实是：原告已经履行了本院（2019）内2529民初730号判决书内容，原告已经垫付案外人格希格达来人身损害各项损失共计12万元。此笔款已履行。, 上述事实，有原告的（2019）内2529民初730号判决书、原告的银行汇款单证据卷中佐证，本院足以认定。, 本院认为：对于此次追偿权纠纷，原告方已履行了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的赔付义务；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告张某2应当偿还原告阳光保险公司交通事故垫付赔偿款12万元。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。, 综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：, 一、被告张某2在判决生效后，十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交通事故垫付款赔偿12万元。, 二、案件受理费1350元由被告张某2承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年四月三十日, 书记员张璐鑫, 附：相关法律条文, 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》, 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：, 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；, 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；, 驾驶人故意制造交通事故的。, 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。, , ,,,,
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保82号龚义华、陈德诗、李亮英：本院受理的申请人龚义华诉被申请人陈德诗、李亮英民间借贷纠纷一案，申请人龚义华诉于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈德诗、李亮英在贵州省黔西县莲城街道坪子社区的土地征收补偿款予以保全。对被申请人陈德诗、李亮英名下银行存款在270095.9元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：一、已对被申请人陈德诗、李亮英在贵州省黔西县莲城街道坪子社区的土地征收补偿款予以保全。二、已对被告刘天恩名下银行存款在72100元限额内予以保全。（实际冻结：5845.79元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1610号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张伟强，男，1968年10月9日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************350。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张伟强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执727号 珠海市鼎立物业管理有限公司、梁伟杰： 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人梁伟杰服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3495号民事判决书。被执行人梁伟杰应向申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司支付案件受理费、物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币368.10元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人梁伟杰已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1183号 申请执行人:林建华，男，1962年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:古华兴，男，1999年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人林建华与被执行人古华兴责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古华兴负有继续向申请执行人林建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40620号原告：深圳市惠众创新软件开发有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**402，统一社会信用代码9144030087905100B。法定代表人：陈代松。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。被告：深圳市华夏软件有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**同心大厦**01-6统一社会信用代码914403007979649064。法定代表人：邓旋。委托诉讼代理人：王院友，男，汉族，1980年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上列原告深圳市惠众创新软件开发有限公司诉被告深圳市华夏软件有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈代松及其委托诉讼代理人耿红波，被告委托诉讼代理人王院友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权回购款50000元，并自2016年7月12日按同期人民银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2016年3月10日原被告双方签订《惠食天下与华夏软件战略合作协议》，协议约定：1、甲乙双方一致确定打造餐饮行业的基础解决方案。乙方拥有甲方30%的控股权。2、为便于双方战略目标的推进，甲乙双方共同投资与深圳市缤纷纪科技有限公司联手成立深圳市缤纷鲜送有限公司（其中，甲乙双方共同持股30%，深圳市缤纷纪科技有限公司持股70%）。3、甲乙双方战略合作过程中，2年内如果经营不善，此时乙方将持有深圳市惠食天下信息技术有限公司70%的股份；若最终无法经营下去，乙方可以退出，华夏软件以不超过10万元回购100%产权。2016年7月份，被告因资金周转困难，向原告提出借款5万元，原告同意借款，并以此款项回购被告对原告5%的股权。原告于2016年7月11日、7月12日分两次向被告转款5万元。但是，原被双方签订上述协议后，双方并未执行该协议，也未成立深圳市缤纷鲜送科技有限公司。被告收取原告的5万元股权回购款应当退回原告。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告之间从未产生过任何的借款合意，被告在《惠食天下与华夏软件战略合作协议》项下约定享有的惠食天下公司股权从未办理工商变更登记，原告并未与被告达成过任何有关股权回购的合意及事实，原告要求被告退回股权回购款及其利息的诉讼请求无事实依据；2、原告向被告支付5万元股权回购款的行为系因被告约定享有的股权分割发生减少而由原告给予被告的商业补偿。原告与被告就被告在《惠食天下与华夏软件战略合作协议》中约定享有的股权份额减5%事宜达成一致，原告向被告支付了5万元作为补偿。经审理查明，原告深圳市惠众创新软件开发有限公司成立于2013年12月30日，原名深圳市惠食天下信息技术有限公司，法定代表人陈代松，认缴注册资本50万元，股东陈代松持股100%，2019年1月2日变更为现名。2016年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《惠食天下与华夏软件战略合作协议》，约定甲方是餐饮商户、消费者和云端架构运营的三方互动管理平台，乙方定位于新型互联网应用的云端架构运营服务，基于双方在各自领域的专业性，共同决定展开战略合作，双方一致确定打造餐饮行业的基础解决方案，乙方拥有甲方30%的控股权，甲乙双方共同投资与深圳市缤纷纪科技有限公司联手成立深圳市缤纷鲜送有限公司（其中甲乙双方共同持股30%，深圳市缤纷纪科技有限公司持股70%）；甲乙双方在战略合作过程中，2年内如果经营不善，此时乙方持有甲方70%的股份；若最终无法经营下去，乙方可以退出，产权华夏软件以不超过l0万元回购100%产权。2016年7月11日、12日，原告通过其法定代表人陈代松名下招商银行尾号8295账户向被告法定代表人邓旋名下尾号3210账户分别转账1万元、4万元，并分别备注回购股权、共5万回购5个点股份。原告主张转账备注回购5%股权指的是深圳市缤纷鲜送有限公司5%的股份；被告确认收到5万元，但主张该5万元是对预期的股份减少5%的商业补偿款。另查明，深圳市缤纷纪科技有限公司成立于2015年7月24日，法定代表人邓旋，注册资本500万元，股东邓旋持股82%，被告持股18%。经查询工商信息系统，深圳市缤纷鲜送有限公司没有登记注册信息。庭审中，原被告均确认：深圳市缤纷鲜送有限公司并未注册成立；协议约定的“2年内如果经营不善”的两年起算时间是成立深圳市缤纷鲜送有限公司起2年。就回购深圳市缤纷鲜送有限公司5%的股份事宜，原告主张双方口头上达成合意但没有书面协议，被告称双方没有合意也没有书面协议。原告主张协议约定的双方共同持股深圳市缤纷鲜送有限公司30%股权，系双方各15%，被告主张30%只是概括的共同持股，具体分配并无约定，仅是战略协议，并无推进。以上事实有原告提交的《惠食天下与华夏软件战略合作协议》、银行交易流水、商事主体登记及备案信息查询单及庭审笔录等予以证明。本院认为，《惠食天下与华夏软件战略合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行。原告称其以5万元对价回购被告持有的深圳市缤纷鲜送有限公司5%股权，双方虽未签订书面股权转让协议，但已达成口头合意；原告已向被告转账5万元时备注为“回购股权、共5万回购5个点股份”，明确了款项用途，因此本院采信原告主张，依法认定原、被告之间存在事实上的股权转让关系。深圳市缤纷鲜送有限公司至今没有注册成立，原告回购股权的目的无法实现，被告应当将款项予以返还。因此，原告诉请被告返还股权回购款5万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。案涉款项是在2016年7月11日、12日转账给被告，现原告诉请被告自2016年7月12日起按照人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华夏软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市惠众创新软件开发有限公司返还股权回购款5万元；二、被告深圳市华夏软件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市惠众创新软件开发有限公司支付利息（以5万元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  刘紫薇二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁学用
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保15号申请人：马少华，男，回族，1962年12月9日出生，住漯河市郾城区。被申请人：郭要军，男，汉族，1985年3月21日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张刚要，男，汉族，1975年10月13日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南博富物流有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人：陈宝珍，该公司执行董事兼总经理。本院在办理马少华与郭要军、张刚要、河南博富物流有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人马少华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭要军、张刚要、河南博富物流有限公司名下银行存款123600元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭要军、张刚要、河南博富物流有限公司名下银行存款123600元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月八日书记员  王 冲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4222号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：尹学超，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：伊泽萍，女，1991年10月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人尹学超、伊泽萍融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹学超、伊泽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹学超、伊泽萍银行存款人民币95630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初115号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人莫意文，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************，公民身份号码452************330。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈尚运，广西共恒律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人莫意文犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人莫意文及其辩护人陈尚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日10时许，被告人莫意文在珠海市斗门区井岸镇***内，通过58同城招聘网站冒充湖南***有限公司法定代表人，骗取该公司负责招聘的员工被害人郑X的信任，随即利用QQ网络通信工具，以先伪造转账人民币3.6万元给郑X要求其帮忙提现，后谎称延迟到账，继而要求郑X按其提供的银行账户信息先行转账垫付的方式，骗取了郑X转账人民币1万元。2019年11月14日9时，公安民警在上述房屋内被抓获被告人莫意文。公诉机关认为，被告人莫意文诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫意文庭审前认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫意文已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫意文有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、电子数据料等证据证实。被告人莫意文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日9时，公安民警抓获被告人莫意文时，扣押了杜雪琴的身份证、银行卡、手机卡、U盾等一套、小米牌手机十三台、VIVO牌手机二台、华为牌手机一台、诺基亚手机一台、三星手机一台、手机白板卡一张、卡板一张、手机卡七张、U盘一个、硬盘一个、手机卡板二张、惠普牌笔记本电脑一台。上述事实有经庭审质证、确认的物证被害人所用手机的照片、诈骗用的手机卡板照片、存储有涉案诈骗剧本、诈骗银行账号、诈骗QQ号、诈骗电话等内容的惠普笔记本电脑照片、U盘照片，接受证据材料清单，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过的补充说明，网站聊天记录截图，扣押惠普电脑中桌面上记事本格式，短信截图，交行转账记录截图，聊天记录，手机电子勘验取证截图，通话记录清单，SIM卡ICCID号材料，检验报告，转账记录单截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明，调取证据通知书、单位结算卡关联账户明细，身份证明材料，现场检测报告书，商事登记信息、办案说明，更正、补正说明，办案说明，证人郑周慧的证言，接受证据材料清单、身份证复印件、委托书、租房合同，被害人郑X的陈述，被告人莫意文供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫意文诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人莫意文已全额赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚；2.被告人莫意文是初犯，可以从轻处罚；3.被告人莫意文认罪认罚，可以从宽处理。经查，上述意见均有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的杜雪琴的身份证、银行卡、手机卡、U盾等一套并非被告人莫意文本人所有的犯罪用工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人莫意文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人莫意文所有的犯罪用工具小米牌手机十三台、VIVO牌手机二台、华为牌手机一台、诺基亚手机一台、三星手机一台、手机白板卡一张、电信卡板一张、手机卡七张、U盘一个、硬盘一个、手机卡板二张以及惠普牌笔记本电脑一台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  梁昆鹏审判员  高艳丽二〇二〇年四月十日书记员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初49号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异113号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执726号之一申请执行人：郭桂生，男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张艺琳，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人郭桂生与张艺琳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付借款本金3800000元及迟延履行利息，案件受理费18600元。2020年3月30日本院向被执行人张艺琳发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人张艺琳到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人张艺琳发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人张艺琳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有车牌号码为津ＬＡ××**夏利牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执272号申请执行人：刘新平，男，1974年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘永，男，1978年3月29日出生，汉族，住孟州市。关于刘新平与刘永民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特11号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，刘永分期归还刘新平借款总额400000元整，于2019年12月31日起每年底还70000元整，直至还清为止，刘新平自愿放弃借款利息。因被执行人刘永未按上述生效法律文书履行义务，刘新平向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。本院在执行刘新平与刘永民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年2月19日向被执行人刘永发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘永未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年2月12日、2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘永名下的财产，发现被执行人刘永名下有车牌号为沪Ｃ×××**“别克车”一辆，该车辆未实际控制，申请执行人刘新平暂不要求查封处置该车辆，其他未发现被执行人刘永有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月11日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘永的住房公积金情况，未发现被执行人刘永名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年3月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘永的房产情况，未发现被执行人刘永名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年2月19日向被执行人刘永发出限制消费令。六、本院于2020年3月27日依法将被执行人刘永纳入全国法院失信被执行人名单。七、本院前往被执行人刘永家中调查，发现被执行人刘永正在监狱服刑。八、本院于2020年4月2日对申请执行人刘新平作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人刘新平书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人刘新平本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘新平也不能向本院提供被执行人刘永的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息、执行费950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永负有继续向申请执行人刘新平履行债务的义务，被执行人刘永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘新平发现被执行人刘永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘新平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二日书记员  王 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36095号原告：深圳市华嘉源机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园**18A，统一社会信用代码91440300067187615U。法定代表人：罗春金。委托诉讼代理人：罗春花，女，汉族，1983年12月2日出生，住址福建省永安市，系公司员工。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司**厂房**北面**一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。委托诉讼代理人：石开颜，男，汉族，1984年5月19日出生，住址深圳市福田区，系公司员工。上列原告深圳市华嘉源机电设备有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序2020年4月14日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市华嘉源机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费2256.22元，减半收取计1128.11元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  陈海生二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁学用
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1366号原告：段新秀，1964年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路**。法定代表人：黄云，该公司总经理。第三人：周喆，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘伟与被告重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司、第三人周喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋志军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年四月二十日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初102号 原告：贡井区锦源装饰经营部，住所地贡井区长土镇洞桥村**。 经营者：刘泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：应素其，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 第三人：自贡泰斗民商顾问事务所，住所地自贡市大安区凤凰乡济公居委会****附**（现住所地贡井区政务中心**）。 法定代表人：颜长明。 本院在审理原告贡井区锦源装饰经营部诉被告应素其、自贡泰斗民商顾问事务所建设工程施工合同纠纷一案中，现原告贡井区锦源装饰经营部自动撤回起诉。本院认为，原告贡井区锦源装饰经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贡井区锦源装饰经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取3509元，诉前保全费1970元，合计5479元，由原告贡井区锦源装饰经营部负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年四月一日 书记员 李曾艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初153号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伍志强，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告伍志强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26132.17元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3735.91元[自逾付保费之日（2018年8月21日）前30天起，计算至2018年11月9日]；3、被告向原告支付违约金7885.17元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告伍志强未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为68561.07元，保险费为37022.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1028.4元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款62000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款62000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月9日为其代偿贷款本息共计26132.17元。被告另拖欠原告保险费3735.91元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告伍志强及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26132.17元；二、被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3735.91元；三、被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以29868.08元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告伍志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告伍志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1367号 申请人：合肥飞奥商贸有限公司,住合肥市包河区繁华大道**中泰科技园研发中心大楼**,法定代表人韩飞； 被执行人：合肥众驰天下网络科技有限公司,住合肥市瑶海,住合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城****业刚。 本院依法作出(2019)皖0102民初3022号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥众驰天下网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众驰天下网络科技有限公司银行存款48560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  单春宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初619号之一 辽宁某某律师事务所： 你（单位）诉任某某关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执693号申请执行人魏爱忠,住焦作市山阳区解放中路广场花园****楼**。被执行人王良文,1967年5月19日生，住焦作市解放区王褚乡小北张村**。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初238号民事调解书已经于2020年1月15日生效，因被执行人王良文未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初238号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执780号申请执行人：新疆大公馆业主委员会，住所地乌鲁木齐市。负责人：许章波，该业主委员会主任。被执行人：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭长水，该公司总经理。申请执行人新疆大公馆业主委员会与被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司的存款、收入140元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市天和物业服务有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二日书记员 潘振国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3105号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：曹荣华，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：夏三妹，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人曹荣华、夏三妹物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3552号已经发生法律效力。由于被执行人曹荣华、夏三妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹荣华、夏三妹银行存款人民币1205.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31197号之四 申请执行人：佛山市三水祥瑞木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇塘九路周村村委会周村大队山塘基（土名），统一社会信用代码91440607MA4WGA868P。 法定代表人：卢文龙。 委托代理人：黄静文、李土金，广东朗仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市佐登堡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村陈合院工业区，统一社会信用代码914406056615381744。 法定代表人：陈国胜。 被执行人：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人佛山市三水祥瑞木业有限公司与被执行人佛山市佐登堡木业有限公司、陈国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市佐登堡木业有限公司、陈国胜欠申请执行人货款819516元，于2019年11月30日至2020年6月30日前分期付清，并负担受理费、财产保全费、律师费合共21487.27元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年12月4日、2020年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人佛山市佐登堡木业有限公司所有的账号尾数为00×××02的中国农业银行账户、账号尾数为22×××05的中国民生银行账户，于本院（2019）粤0605执保7270号案冻结，冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止；被执行人陈国胜所有的账号尾数为86×××79、67×××72的中国农业银行账户，已冻结，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。 2、财付通：被执行人陈国胜所有的两个财付通账户，已冻结，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月10日止。 3、车辆：被执行人陈国胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。已于2019年12月11日轮候查封（第二轮候），因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 4、不动产：被执行人陈国胜所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路189号悦峰花苑4座2001的房屋，于2019年10月21日，本院（2019）粤0605执保7270号案轮候查封（由广东省鹤山市人民法院首查封）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年12月24日，委托被执行人陈国胜居住地广东省普宁市人民法院调查被执行人陈国胜的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月21日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月26日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、本院根据申请执行人的请求，致函广东省鹤山市人民法院参与分配，该院于2020年4月10日签收函件。 七、根据申请执行人的请求，本院开具了律师调查令予申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人持律师调查令至广州市番禺区国土资源和规划局调查被执行人陈国胜的不动产状况，调查反馈该被执行人无房地产情况记录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈国胜的财产由广东省鹤山市人民法院首查封处理当中，本院已依法致函参与分配，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初218号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：朱玉兰，女，1987年8月22日出生，汉族，住广西博，住广西博白县v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执347号 申请执行人：莫雪梅，女，汉族，1982年7月27日出生，住址：广东省封开县。 被执行人：胡丽梅，女，汉族，1980年7月24日出生，住址：四川省荣县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6639号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金16770元及利息，并承担受理费266元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，本院已依法委托被执行人胡丽梅户籍所在地四川省荣县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庾晓锋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执701号 张慧萍张艺泷许广兴： 申请执行人张慧萍张艺泷与被执行人许广兴婚姻家庭、继承纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧萍张艺泷于2020年4月1日本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执701号。 在执行过程中，被执行人许广兴将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初1616号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9011号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林展鹏（英文名LAM,CHINPANG），男，1969年8月26日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省深圳市宝安区，港澳证件号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林展鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月8日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 盈
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初997号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 主要负责人：冀明伟，支行行长。 被告：周名德，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周如跃，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告周名德、周如跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。开庭前，原告书面申请撤回对被告周如跃的起诉，本院裁定予以准许。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行负责人冀明伟、被告周名德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金180000元及其相应利息、罚息至借款清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告周名德与原告签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款180000元，借款年利率为13.53%，借款到期日为2016年12月9日。同日，被告周如跃与原告签订担保合同，为被告周名德的上述贷款提供连带责任担保。原告依约向被告发放贷款，并用被告周名德所贷贷款清偿被告周名德所欠原告之前的贷款及其利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未按照约定返还贷款本金及利息。原告故此提出以上诉请，恳请依法支持。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、被告周名德身份证复印件，证明被告主体身份信息。 2、借款合同一份，证明原被告对贷款金额、期限、利率、还款时间、违约责任等有明确约定，贷款已逾还款期限，被告周名德应依约清偿借款。 3、借款借据，证明原告已按借款合同约定交付借款的事实。 4、周如跃身份证复印件，证明被告周如跃的主体身份信息。 5、担保合同，证明周如跃为该笔借款提供连带责任担保。 6、收回贷款凭证2份、借款借据2张，证明被告周名德用案涉180000元贷款清偿2010年8月18日和9月1日所借原告贷款本息的事实。 周名德辩称，被告认可与原告签订借款合同向原告借款的事实，2013年所形成的借款实际上是在之前陆续借款基础上，不断借新还旧形成的。旧借款发生在其时任霍邱县高塘镇西圩村村干部期间，其向银行所借款项均用于村务开支及偿还村集体债务，不是被告周名德个人使用。原告出具的借款借据上没有被告周名德签名，原告也未将借款实际交付被告周名德使用，故被告周名德不应承担还款责任。 周名德为支持其辩称主张，向本院举证如下： 1、霍邱县高塘镇西圩村2002年垫付款清单复印件3张，证明2010年所借的钱用于归还村集体的债务。 2、欠条5张，证明向原告借款用于垫付村集体债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告证据3，被告周名德质证认为借据上没有其签名达不到证明目的，本院结合该组证据系原件，与原告证据2、证据6相互印证，能够证明借款实际用于被告周名德清偿之前的债务，具有真实性，予以采信。被告证据1、2与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告周名德向原告借款80000元，借款期限为36个月，借款利率为10.35%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同年9月1日，被告周名德再次向原告借款44000元，借款期限、利率及罚息约定与同年8月18日的借款相同。上述两笔借款到期后，被告周名德未按照约定还本付息，经协商，原被告达成以新贷偿还旧贷的一致意见。2013年12月9日，被告周名德与原告签订借款合同向原告借款180000元，借款年利率13.53%，借款到期日为2016年12月9日，结息方式为“按季结息”，结息日为“每季度末月的第20日”，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同年12月11日，原告将借款存入被告周名德指定银行账户，被告周名德于当日用该笔借款偿还了2010年8月18日和9月1日所借的两笔借款本金124000元及其利息、罚息。案涉借款到期后，经原告多次催要，但借款至今未被清偿。该笔借款期内利息为73062元（180000元×13.53%元/年×3年），逾期罚息利率为17.589%（13.53%×130%）。 本院认为：原告与被告周名德签订的借款合同，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定交付借款供被告偿还旧贷，不违反法律规定，被告应按借款合同约定履行偿还借款本金及其利息的义务。被告关于借款形成过程的陈述不能免除其偿还借款并支持利息的义务，故对原告诉请被告偿还本金及期内利息，予以支持。按照借款合同约定，被告应于2016年12月9日履行还款义务，被告未按时履行，已构成违约，原告按照合同约定诉请被告支付逾期罚息，不违反法律规定，予以支持。原告当庭撤回对被告周如跃的起诉，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周名德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金180000元； 二、被告周名德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款期内利息73062元。 三、被告周名德于本判决生效之日起十日内以180000元为基数，按年利率17.589%从2016年12月10日起支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款逾期利息至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3192元，由被告周名德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省玉田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0229民初225号 原告：李静，女，1978年12月15日出生，汉族，待业，住河北省唐山市玉田县。 被告：孟庆超，男，1985年4月9日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市桥**。 被告：孙亚微，女，1985年5月7日出生，汉族，待业，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告李静与被告孟庆超、孙亚微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙亚微的起诉。事实和理由：原告李静与被告孟庆超原系同事关系，被告孟庆超、孙亚微原系夫妻关系。2019年2月1日，被告孟庆超为原告出具借条一份，载明“借条借款人：孟庆超（身份证：2309041985××××××××）出借人：李静（身份证：1302291978××××××××）因用于生意周转于2018年2月3日向出借人李静借款人民币大写拾万元整小写：100000元。定于2019年10月31日归还本息，如不能按时归还，愿付一切法律责任。借款人：孟庆超（签名并捺印）日期：2019.2.1”此款经原告催要，二被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孟庆超偿还原告李静借款本金100000元及利息（自2016年11月1日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算），于2020年4月30日前给付10000元，自2020年5月份起于每月的28日前每月给付原告李静8000元直至付清之日止； 二、若被告孟庆超未按照上述约定时间足额给付约定款项，原告李静有权自被告孟庆超违约之次日起向法院申请执行全部未付款项，被告孟庆超给付原告李静相应利息（利息以全部未付款项为基数，自违约之次日起至付清之日止按年利率6%计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元,保全费1120元，共计2270元，由被告孟庆超负担（已清）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  王伟娜 ——
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1415号申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司。法定代表人：郭红旗，董事长。被执行人江苏江都建设集团有限公司河南分公司。负责人：蒋玉明，总经理。开封金明腾达混凝土有限公司诉江苏江都建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案,开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初3583号民事调解书已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封金明腾达混凝土有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无车辆、无证券、无银行存款，尚欠150820.3元、案件受理费4031元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0211执1415号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月十五日书记员  郝振立
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢年光，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢年光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3500号民事判决书，向本院申请执行，要求卢年光清还欠款本金、利息等，暂计49257.56元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民初341号原告：董津，男，汉族，1975年2月9日生，住云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：张红松，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南中乾集成房屋有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼景栋村。法定代表人：王云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，男，1983年8月29日生，系该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁必容，1987年9月16日生，系该公司财务经理，代理权限：特别授权代理。原告董津与被告云南中乾集成房屋有限公司（以下简称“中乾公司”）特许经营权合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告董津的委托诉讼代理人张红松、被告中乾公司的委托诉讼代理人杨**、梁必容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董津起诉请求：1、判令中乾公司向董津支付代理加盟费200000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年05月15日起至清偿之日止的利息（截止2019年07月14日共产生利息1450元；2、依法判令中乾公司赔偿董津实现债权产生的损失（律师费）15000元；3、本案诉讼费由中乾公司承担。事实及理由：2017年5月15日，董津与中乾公司签订《2017年中乾公司代理商加盟合同》（以下简称《加盟合同》），约定董津向中乾公司支付加盟费20万元，合同自2017年5月15日至2018年5月14日止，董津向中乾公司支付的加盟费在双方解除加盟合同后1年，由中乾公司不计息支付给董津。合同期满，双方未续签合同，合同已经终止，中乾公司未按约在2019年5月14日前向董津支付。特诉至法院，请求法院支持董津的诉讼请求。中乾公司答辩称：根据合同约定，董津在中乾公司首次购买货物应不少于20万元，董津未履行该义务构成违约。董津就职于中乾公司期间还有未清算的债务，其中包括其以个人名义到财务暂支的款项，对该笔款项，中乾公司请求在本案款项中结算后多退少补。董津自2017年10月后提货均未结算货款，且其曾表明未结清的款可以从加盟费里面扣除，请求法院综合全案依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董津提交以下证据：董津的身份证复印件、中乾公司的营业执照信息、《2017年中乾公司代理商加盟合同》、富滇银行回单和建设银行账户交易明细、《委托合同》及律师费发票。经质证，中乾公司对董津提交的以上证据真实性、合法性、关联性均予以认可，以上证据来源合法、形式符合法律规定、且与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。中乾公司提交其公司自行制作的账务明细表，经质证，董津对该证据的三性均不予认可，本院认为，该账务明细系中乾公司单方制作，未得到董津认可，亦无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据庭审、当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，中乾公司与董津签订《2017年中乾公司代理商加盟合同》（以下简称《加盟合同》），加盟期自2017年5月15日至2018年5月14日止，约定中乾公司授权董津为其公司木塑轻钢集成房屋及木塑、技术服务等产品的云南文山州区域内的唯一代理商，董津需于合同签订后五日内向中乾公司指定账户支付代理加盟费20万元，该费用在双方解除代理加盟合同后一年，由中乾公司不计利息支付给董津。此外，合同还对供货价格、销售任务、广告支持、知识产权及相关权利归属及使用等进行了约定，明确董津首次从中乾公司购进的产品供货价不少于20万元。《加盟合同》签订后，董津依约向中乾公司账户转账支付20万元加盟费。现合同期届满，双方未进行续约。2019年7月12日，董津委托云南大韬律师事务所律师向中乾公司发律师函，催告中乾公司于收到律师函后3个工作日内返还董津20万元加盟费。根据双方诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、中乾公司是否应退还董津主张的20万元加盟费；2、董津与中乾公司在加盟期间的经济往来是否已结算，是否应予以抵扣加盟费。本院认为，董津与中乾公司签订的《加盟合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。中乾公司授权董津为其公司木塑轻钢集成房屋及木塑、技术服务等产品在云南文山州的唯一代理商，加盟代理期限为1年，董津有权在授权期限及指定区域内使用中乾公司所有的商标及服务，协议符合商业特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。关于中乾公司是否应向董津退还20万元加盟费的问题。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，《加盟合同》签订后，董津依约向中乾公司转账支付20万元加盟费，加盟期间亦承接相关项目，履行了协议约定的义务。中乾公司抗辩董津存在违约行为，未履行合同约定的首次采购20万元货物的义务，杨正斌与黄永顺与董津系合伙关系，加盟费不应退给董津个人，中乾公司并未提交证据予以证明其主张，且从涉案《加盟合同》约定内容及履行情况看，无法证实杨正斌、黄永顺与本案的关联，故对中乾公司的该抗辩主张，本院不予支持。《加盟合同》第二条、第十四条第六款约定，中乾公司应于双方解除加盟合同后1年内，不计利息向董津支付20万元代理加盟费。本院认为，董津与中乾公司在《加盟协议》期满后亦未进行续约，《加盟协议》于2018年5月14日终止，中乾公司应将收取的20万元加盟费退还董津。因《加盟协议》中无律师费、逾期退款需支付利息的相关约定，故对董津诉请中乾公司承担15000元律师费、按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。关于是否应对董津与中乾公司加盟期内的供货款等债务从加盟费中予以扣除的问题。本院认为，《加盟协议》未约定供货款等债务可以从加盟费中予以抵扣，且中乾公司至今未提交其与董津就加盟期内的供货进行结算的依据，故对中乾公司认为应从加盟费中扣除供货款后确定返还数额的抗辩主张，本院不予支持。如中乾公司认为董津需承担相应的货款支付责任，可在条件成就时另循法律途径解决。综上所述，董津的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南中乾集成房屋有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董津返还加盟费20万元；二、驳回原告董津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由原告董津负担547元，由被告云南中乾集成房屋有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年四月二十八日法官助理胡林娜书记员蒋金良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永强，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川信智房地产开发有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇复兴桥A线金星家园****门市。 法定代表人：蒋小军，总经理。 委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明阳建设有限公司，住，住所地：四川省仪陇县新政镇东狮路**/div> 法定代表人：张敏，总经理。 再审申请人陈永强因与被申请人四川信智房地产开发有限公司（以下简称信智公司）、四川明阳建设有限公司(以下简称明阳公司)劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2723号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案应否对超出测绘面积的增加面积部分进行测绘的问题。本案信智公司作为发包人与承包人明阳公司签订《建设工程施工合同》，将信智·上锦城10.11.12.13＃商住楼及地下车库等建设工程发包给明阳公司施工承建，合同中约定了工程面积，且最后以营山县房管局测绘建筑面积为准。明阳公司在施工中，又将上锦城商住楼第11＃、12＃、13＃楼的二次结构劳务施工发包给陈永强，订立了《信智·上锦城第一项目二次结构劳务合同》，明确约定承包实行综合包干价包干计算劳务费，亦约定以营山县房管局实际测量面积结算。可见，信智公司、明阳公司及陈永强均约定并认可以营山县房管局依据相关的房产面积测绘规范、标准所确认的房产面积作为结算工程款的工程面积。并且，陈永强作为建筑行业从业人员，应当知晓营山县域内涉及房产面积测绘均由营山县忠信房地产测绘有限公司实际完成测绘，其测绘依据也是以项目规划、设计为依据，不是以实际建筑面积为准，就改建露台、阳台等不符合验收规范，是不计入验收面积的。因此，原审法院认为本案无需对超出测绘面积的增加面积部分进行测绘，符合本案当事人约定和实际情况，并无不当。关于案涉《终止协议》是否显失公平的问题。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。案涉《终止协议》系陈永强与明阳公司上锦城一项目部负责人签订，陈永强作为长期从事建筑施工的人员，不存在对方能利用其没有经验签订案涉《终止协议》的可能，并且从《终止协议》中双方就赠送面积的工程款结算方式的约定看，亦不存在明显违反公平、等价有偿的原则，故陈永强认为案涉《终止协议》显失公平的主张不能成立。关于陈永强认为本案一、二审存在司法腐败，违反诉讼程序，做出违背事实和法律判决的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”再审申请中，陈永强就其上述主张，未向本院提交任何生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其该主张亦不能成立。综上，陈永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永强的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特11号 申请人：覃保权，男，1932年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：覃定辉，男，1957年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：覃远锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：覃木养，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：覃醒莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人覃保权、覃定辉、覃木养、覃远锋、覃醒莲关于司法确认（2020）桂0421诉前调19号覃保权与覃定辉、覃木养、覃远锋、覃醒莲继承纠纷一案调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人覃保权与申请人覃定辉、覃木养、覃远锋、覃醒莲继承纠纷一案，根据申请人覃保权的申请，本院于立案登记前即2020年4月15日委派本院特邀调解员陈伟均主持调解，达成调解协议如下： 一、经起诉人覃保权与被起诉人覃定辉、覃远锋、覃木养、覃醒莲双方一致确认，被继承人徐锦兰生前存放在苍梧县农村信用合作联社岭脚信用社的个人银行储蓄存款（户名为徐锦兰，账号为：44×××92）8967元属被继承人徐锦兰的个人遗产； 二、被继承人徐锦兰的个人遗产存放在苍梧县农村信用合作联社岭脚信用社的个人银行储蓄存款（户名为徐锦兰，账号为：44×××92）8967元全部归起诉人覃保权所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人覃保权与申请人覃定辉、覃木养、覃远锋、覃醒莲于2020年4月15日经本院委派特邀调解员陈伟均主持调解达成的（2020）桂0421诉前调19号覃保权与覃定辉、覃木养、覃远锋、覃醒莲继承纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  易金玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  岑宇婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审43号   申请执行人库伦旗环境保护局。   法定代表人高某。   被执行人库伦旗桑德水务有限公司。   法定代表人邢某。   申请执行人库伦旗环境保护局于2020年4月15日向本院申请强制执行2019年8月26日向被执行人送达的库环罚字［2019］4号库伦旗环境保护局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付罚款人民币100000.00元。库伦旗桑德水务有限公司出水水质检测，粪大肠菌群、阴离子表面活性剂超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人提交的证据，1.现场检查（勘查）笔录。2.调查询问笔录。3.现场照片。4.库伦旗环境保护局行政处罚听证告知书。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7、行政决定催告书及送达回证。8、水质采样记录。9、责令改正违法行为决定书。   对库环罚字［2019］4号库伦旗环境保护局行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月二十日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执407号 徐芙蓉： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与徐芙蓉信用卡纠纷一案，申请执行案件受理费共计392.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初181号民事判决书确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1319号原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区********、二层381号、三层381号，统一社会信用代码：**********。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李志超，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：************。被告：贺超，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：************。原告东莞银行股份有限公司珠海分行与被告李志超、贺超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告东莞银行股份有限公司珠海分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告东莞银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  肖红星审判员  白 龙二〇二〇年四月三日书记员  谢金玲