wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑初25-2号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周某某，男，2000年1月31日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因实施盗窃于2018年5月27日被舞阳县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌盗窃于2019年11月3日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月2日被舞阳县公安局取保候审，2020年3月28日被舞阳县人民法院决定取保候审，同年3月28日被舞阳县公安局执行取保候审。本院于2020年1月23日以（2020）豫1121刑初25-2号刑事裁定，对舞阳县人民检察院起诉的被告人周某某盗窃一案中止审理。经查，目前新型冠状病毒疫情已经缓解，河南省高级人民法院要求适用远程审理系统审理案件，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘晓杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初10282号 原告:杨某，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1963年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：宋某，广西某律师事务所律师。 原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某、被告黄某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金225200元、逾期利息47704.87元（利息暂计至2018年3月28日，之后的利息按照年利率6%至实际还清之日止）；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告分别借款人民币169200元及人民币56000元。在原告实际履行借款义务后，2014年9月3日，被告出具借条两张，并约定在其参与施工的万锦豪园园林绿化工程项目得到工程款后向原告偿还。原告借款给被告后，被告一直没有向原告偿还任何借款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金人民币225200元，亦未向原告支付任何利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.常住人员基本信息表，证明被告黄某的诉讼主体资格； 3.两张《借据》，证明被告向原告借款225200元，约定得到工程款后向原告偿还； 4.被告出具给案外人曾锦华的《借条》及曾锦华的身份证复印件； 5.曾锦华的银行流水； 证据4、5的证明内容为：原告向曾锦华借到人民币20万元，原告有现金借给被告。 被告辩称：被告在原告预先打印的两张《借据》上签名时，用手写有一行字“在万锦豪园园林工程款支付完进度款后付”，而不是“还”，是因为被告并不是真的要向原告借款，而是付款承诺，在原告帮忙追到万锦豪园园林工程款支付完进度款后，向原告支付报酬。原被告之间的经济往来均通过银行转账，特别是大额经济往来，根本没有用现金交易的习惯。原告没有证据证明其实际交付款项给被告。原告在2012年曾向被告借款30万元，原告需要用钱，没有钱借给被告。 被告就其抗辩主张举证：（2019）桂01民终11474号民事判决书。 结合原、被告的证据及陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月3日，被告于当天向原告出具两张《借据》，其中一张《借据》的内容为“今借到杨某人民币现金伍万陆千元整（￥56000元），借款期限为三十天。特立此据为凭。”，并在上述内容的下面加注了手写字体“在万锦豪园园林工程款支付完进度款后付”。另一张《借据》的内容为“今借到杨某人民币现金壹拾陆万玖仟贰佰元（￥169200元），借款期限为一个月。特立此据为凭。”，并在上述内容的下面加注了手写字体“在支付万锦豪园工程款进度款后付”。原告以被告未按《借条》履行还款付息义务为由，提起诉讼，引发本案。 本院认为，关于原告诉请被告偿还借款本金225200元。被告分别在两张《借据》上手写注明“在万锦豪园园林工程款支付完进度款后付”、“在支付万锦豪园工程款进度款后付”。被告抗辩称这两张借据并非向原告借款，而是在原告帮忙追到万锦豪园园林工程款支付完进度款后，向原告支付报酬的付款承诺，并未收到借据上的款项。原告主张借贷出借款项义务已经履行，但对于上述大额资金的交付问题并无举证证明。原告作为出借方应对其已支付大额借款的事实进行举证，本案借款数额巨大，被告否认借款事实的存在，原告不能提供相关取款凭证或银行交易明细来佐证其主张，故借款事实不能认定。原告要求被告偿还原告借款本金225200元、逾期利息47704.87元的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费5394元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陆秋玥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1624号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村，统一社会信用代码91410883687127218W。法定代表人：张秋来，经理。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，汉族，1964年7月1日出生，住孟州市。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南省东徕信劳务有限公司于判决生效后十日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款490万元及2016年6月25日之前的利息145.85万元和自2016年6月26日至2016年11月30日（该利息按月利率17.25‰计算），河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费46000元，减半收取23000元，由河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠承担。因河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠名下财产。查明被执行人张秋来有银行存款合计3763.53元，本院已扣划3763.53元，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求领取。查明被执行人高建波有银行存款合计2002.11元，本院已扣划2002.11元，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求领取。查明被执行人李瑞霞有银行存款合计1107.28元，本院已扣划1107.28元，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求领取。查明被执行人司宁楠有银行存款合计5586.39元，本院已扣划5586.39元，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求领取。查明被执行人王承贤有银行存款合计1328.02元，本院已扣划1328.02元，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求领取。查明被执行人河南博泰金刚石材料有限公司有“江淮”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“田野”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“程力威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“丰田”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“思威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“宝马”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人司宁楠有“奔驰”牌（鄂Ａ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出限制高消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位13787.33元，本案债权尚余4909212.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠负有继续向申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南省东徕信劳务有限公司、河南博泰金刚石材料有限公司、张秋来、李瑞霞、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初39号   原告：兰某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。   代理权限:一般代理。   委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师。   代理权限:一般代理。   被告：宁夏建工集团有限公司。统一社会信用代码：91640000715044058N.   法定代表人：安某，系该公司总经理   委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。   代理权限：特别授权代理。   原告兰某诉被告宁夏建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及委托诉讼代理人苟某、高某，被告宁夏建工集团有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复施工过程中损害的由原告承建的泾源县泾河源镇政府至泾河源污水处理厂段污水排出管道，并达到发包方验收标准；2、如被告不履行维修管道义务，则要求被告赔偿因损坏排水管道导致发包方拖欠工程款948300元的利息（利息按照948300自2018年1月1日至2019年12月31日利息123753.15元），之后利息自2020年1月1日按照人民银行逾期贷款利率计算支付利息至管道维修后通过验收。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月，泾源县荣盛建筑工程有限公司以948300元中标泾源县泾河源镇政府至泾源县污水处理厂段污水排水管道铺设工程，后委托原告施工，后期施工及相关事宜。原告根据荣盛公司和发包方要求，于2017年4月完成该工程项目的所有施工，并经监理方验收合格，于2017年6月提请发包方验收，在发包方准备验收期间，被告承建的泾源县泾河源流域环境综合治理工程，施工期间，被告工程车辆全部从原告铺设的管道上方碾压通行，经原告多次阻拦，被告承诺自己完工后修复。2019年5月，发包方委托对工程质量检测，原告铺设的管道及水井多处破裂，管道脱节、外露、进水。其中1、管道001-002段，多处脱节、破裂点，污水持续渗出管道，流入地表水，影响地表水建议立即修复；2、管道021-046段，有大量地表水渗入管道，导致管内污水水量激增，污水水质无法满足取水处理厂要求，建议立即修复；原告要求赔偿，被告仅同意赔偿2万元，现原告起诉要求被告修复损坏管道赔偿损失并承担本案诉讼费。   被告宁夏建工集团有限公司辩称，第一，原告主体不适格，应当驳回原告起诉；根据原告方提供的合同来看，案涉工程合同发包方是泾源县建设与环境保护局，承包单位是泾源县荣盛建筑工程有限公司，原告既不是建设单位，也不是承包单位，因此原告无权主张案涉工程赔偿的相关权利；第二、案涉工程是否经过合法审批程序建设单位及施工单位应当提供证据支持，该工程建在河堤防洪范围内，违反了《防洪法》第58条的规定；第三、被告施工的工程经过合法审批程序，且经竣工验收，被告在施工过程中并未损坏相关污水管道，请求法庭驳回原告起诉。   本院经审理认定事实如下：2016年9月，泾源县荣盛建筑工程有限公司与泾源县城乡建设和环境保护局签订泾源县泾河源镇政府至污水处理厂段排水管道工程项目合同协议书，合同约定由泾源县荣盛建筑工程有限公司承建该项目，工程承包范围为泾河源镇政府段埋设DN800混凝土管道约1125米，砌筑检查井24座，合同总价款为948300元。合同签订后，泾源县荣盛建筑工程有限公司委托原告对该工程进行施工，后经泾源县城乡建设和环境保护局委托第三方检测机构西安安德润探测检测工程有限公司检测原告施工的工程不符合验收标准，现原告起诉要求被告修复损坏管道赔偿损失并承担本案诉讼费。   本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案工程的承建单位为泾源县荣盛建筑工程有限公司，原告作为泾源县荣盛建筑工程有限公司委托的施工负责人，只负责工程施工建设相关事宜，不具有本案的诉讼主体资格，本案诉讼权利的主张人应当由泾源县荣盛建筑工程有限公司提起，故原告主张本案的赔偿权利主体不适格，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告兰某的起诉。   案件受理费14448元，退还原告兰某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 易建刚   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 虎德升     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 杰   附：判决书中引用的法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初630号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西横县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25009.22元及利息0元、罚息543.64元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1278元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191501351。 四、借款额度及期限：33300元，期限从2018年5月10日起至2019年5月10日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月10日起至2018年8月2日止分4次支用借款共计33210元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，偿还借款本金8200.78元，利息1744.61元、罚息220.48元；2019年9月19日至2020年1月15日止，偿还借款本金3231.9元；2020年1月16日原告起诉后至本案开庭前，偿还借款本金21777.32元、罚息1144.08元。至此，被告已还清全部借款本金33210元及全部利息1744.61元、全部罚息1464.56元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1278元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。由于被告在原告起诉后、本案开庭前已还清全部借款本金及罚息，故原告要求偿还尚欠的借款本金、罚息缺乏法律依据，本院不予支持。原被告在合同中约定了律师费条款，故原告诉请被告支付律师费符合合同约定，但原告主张的律师费的计算基数包含原告起诉前被告已偿还的借款本金及罚息，由此导致原告主张的律师费存在不合理的支出部分，该不合理的部分应由原告自行承担。依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1000元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告周某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1000元； 二、驳回原告中国某银行股份有限公司南宁某支行提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费235元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司南宁某支行负担25元、被告周某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执458号蔺自建：关于蔺自建罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月二十二日书记员  卢秋爽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初755号 申请人：刘佳飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡市华义电力工程有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**四季花城。统一社会信用代码91360301589206983L。 法定代表人：刘江**。 被申请人：刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司。住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园。统一社会信用代码91360300751136654Q。 法定代表人：林宝华。 被申请人：林宝华，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人刘佳飞与被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的银行存款5500000元或同等价值的其它财产采取保全措施。 本院经审查认为，刘佳飞的申请符合法律规定，并已提供贺晓峰名下房产作为担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、对被申请人萍乡市华义电力工程有限公司、刘江**、欧阳思义、萍乡乐升房地产开发有限公司、林宝华的银行存款5500000元或同等价值的其它财产采取保全措施； 二、查封贺晓峰名下位于安源区花园居委会的房产（房产证号：萍房权证安字第××号）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘佳飞先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杨江**
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1319号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：简锦洪，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：梁晓婷，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人简锦洪、梁晓婷信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6372号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为392531.16元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人简锦洪、梁晓婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人简锦洪、梁晓婷未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人简锦洪、梁晓婷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人简锦洪、梁晓婷采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结并扣划被执行人简锦洪、梁晓婷银行账户存款1226.07元，其中1176.07元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人简锦洪名下号牌为粤Ｙ×××**的奥迪牌汽车，已轮候查封该车辆。因未能实际控制该车辆，暂不能处置。因未发现被执行人简锦洪、梁晓婷有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人简锦洪、梁晓婷其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1319号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十七日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3210号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：徐刚，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广发银行股份有限公司与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月27日，欠本金31041.36元、利息8781.66元、其他手续费950.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月28日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐刚向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月27日的信用卡透支欠款本金31041.36元、利息8781.66元、其他手续费950.4元，以及从2019年5月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执227号梁舜超、杜彦婷、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12323号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向梁舜超、杜彦婷支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，梁舜超、杜彦婷向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人梁舜超、杜彦婷书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费296元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执469号李明、杨九妹、李彪、程少泽、秦仰伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司:本院执行的李明、杨九妹、李彪申请程少泽、秦仰伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1013号民事判决书所确定的第三项给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35474号原告深圳市富程威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房****，统一社会信用代码9144030055989202XX。法定代表人张逸。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。委托代理人邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。被告深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第**，统一社会信用代码9144030075568624X9。法定代表人胡术英。委托代理人何永忠，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款388140元及利息（以388140元为基数，按中国人民银行贷款利率从2018年11月30日起计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经庭审查明，被告对尚欠原告货款388140元不持异议，本院予以确认。原告主张从2018年11月30日计算利息，被告予以认可，本院亦予以支持，利息按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市骏源达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富程威科技有限公司货款388140元及利息（以388140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3561元，由被告深圳市骏源达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1144号黄素、李坚、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12332号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黄素、李坚支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黄素、李坚向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄素、李坚书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费404.54元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初111号起诉人清远市清城区***********民小组。地址：广东省清远市清城区***********民小组。负责人：王炳明。委托代理人：陈利平，男，1982年7月18日山生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************875。委托代理人：陈杰彬，男，1985年10月29日山生，汉族，住广东省清远市清城区***************之二，公民身份号码：441************874。2020年4月8日，本院收到起诉人清远市清城区***********民小组起诉清远市自然资源局清城分局、清远市清城区石角镇人民政府的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：一、清远市自然资源局清城分局的派出机构石角自然资源所来访回复陈述，起诉人曾于2005年11月与清远市清城区石角镇人民政府签订了征地补偿协议，起诉人认为其于法无据。根据《土地管理法》、《物权法》的有关规定，征地的主体是县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，征地的程序是县级以上地方人民政府应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，然后县级以上地方人民政府出具征地预公告(内涵拟征收土地的位置、拟征收土地的用途、拟征收土地的面积、补偿标准、安置方式和社会保障)，在拟征收土地所在的乡(镇)和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见，起诉人曾于2005年11月与清远市清城区石角镇人民政府签订了协议中，主体分别为起诉人与清远市清城区石角镇人民政府，而且协议中的内容明确是征用，并非征收，而且签订协议时，明确是将集体用地出租，起诉人曾向清远市国土资源局申请信息公开(关于征地文件)，上述文件并没有显示土地性质改变，若清远市清城区石角镇人民政府真是征地，这涉及了起诉人全体社员的合法权益，必然要经过起诉人召开的成员大会讨论通过，但起诉人申请信息公开时，信息公开主体陈述并没有相应的征地文件，因此，清远市集有(2012)第16512号《集体土地所有证》项下的土地是归起诉人所有的。二、在集体土地所有证权属人明确为起诉人的情况，该证土地权利即由起诉人行使，受法律保护，任何单位都不能侵犯。根据《土地管理法》的规定，在集体土地所有证权属人明确为起诉人的情况，该证土地权利即由起诉人行使，作为权利载体即清远市集有(2012)第16512号《集体土地所有证》理所当然归起诉人所有这是毫无疑问的，是受国家法律保护，任何单位都不能侵犯。清远市自然资源局清城分局派出的机构清远市自然资源局清城分局石角自然资源所枉顾上述事实及法律，在没有得到起诉人授权的情况下，擅自将起诉人所有的清远市集有(2012)第16512号《集体土地所有证》交给清远市清城区石角镇人民政府的具体行政行为，侵犯起诉人的合法财产权，而且清远市清城区石角镇人民政府不归还上述证件的行为，侵犯起诉人的合法财产权，违背了行政诉讼法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，据此，起诉人认为，清远市自然资源局清城分局、清远市清城区石角镇人民政府的行政行为已严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人自身利益，特向法院提起行政诉讼。请求：1、确认清远市自然资源局清城分局石角自然资源所的移交行为无效;2、判令清远市清城区石角镇人民政府将属于起诉人所有的清远市集有(2012)第16512号《集体土地所有证》归还给起诉人;3、本案的诉讼费用由清远市自然资源局清城分局、清远市清城区石角镇人民政府承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，且在法定期限内提起。一、关于诉的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，起诉人的起诉事实是基于对清远市清城区石角镇人民政府的征地行政行为不服而提起的行政诉讼。起诉人清远市清城区***********民小组与清远市清城区石角镇人民政府签订《征地补偿协议》后，清远市清城区石角镇人民政府已依约足额支付了征地补偿款9854550元给起诉人，故起诉人已不具有利害关系，没有诉的利益。对其起诉应不予立案。二、关于起诉期限。根据法不溯及既往原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对当事人的起诉期限进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年……”本案中，起诉人清远市清城区***********民小组与清远市清城区石角镇人民政府签于2005年11月16日签订《征地补偿协议》，清远市清城区石角镇人民政府己依约足额支付了征地补偿款给起诉人，故起诉人在2006年已知道上述协议具体内容，其于2020年4月才提起本案诉讼，显然超过了2年的起诉期限且无正当理由，对其起诉依法亦应不予立案。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一项的规定，裁定如下：对起诉人清远市清城区***********民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  许庆坚审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年四月十三日书记员  梁思远
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初271号原告：张立红，女，1975年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告张立红与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款1,000元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告张立红在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款1,000元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张立红2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告张立红等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款1,000元。还款期限到期后，原告多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告张立红工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告张立红的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告张立红工资款1,000元及利息（以本金1,000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月十三日书记员  孟 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3185号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：龚星明，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司与被告龚星明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月13日，欠本金104749.9元、利息2159.01元、其他手续费8372.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月14日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚星明向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月13日的信用卡透支欠款本金104749.9元、利息2159.01元、其他手续费8372.49元，以及从2019年4月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告龚星明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执645号 被执行人李敬富，男，1992年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县,现服刑。 本院在执行李敬富罚金一案过程中,未发现被执行人李敬富可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月三日 书记员  莫淑丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执527号申请执行人：刘连生，男，1956年6月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区并东街******，身份证号1401071***********。被执行人：毕建强，男，1965年11月23日出生，汉族，住山，住山西省太原市尖草坪区古城街道辰憬天地**证号140107196511230018。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年4月28日生效的（2018）晋0106民初727号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人毕建强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕建强银行存款人民币六万五千三百六十八元（本金六万四千五百元、执行费八百六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年四月九日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保139号 韦明锦、韦丽艳： 申请人韦明锦与被申请人韦丽艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初385号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日已解除对被申请人韦丽艳所有的位于南宁市××区××社区××路××名城小区××房【所有权证号：武房权证字第××号】的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初385号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2019）桂0125执保337号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0125民初2704号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对广西上林县琦润农业开发有限公司所有的东风牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年3月16日至2022年3月15日止。 二、冻结被申请人夏元质在广西上林县琦润农业开发有限公司享有的100%股权，冻结期限为自2020年4月16日至2023年4月15日，冻结期间未经法院准许，不得擅自处分股权。 三、冻结被申请人广西上林县琦润农业开发有限公司于广西上林农村商业银行股份有限公司西燕支行的账户（账号：12×××18，实际冻结金额：658.90元），冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日； 四、冻结被申请人广西上林县琦润农业开发有限公司中国建设银行股份有限公司上林支行的账户（账号：45×××82-1，实际冻结金额：0.00元），冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日； 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1281号 原告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人：安茂平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵彦彬，系中铁二十三局集团第一工程有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：孙钦，系中铁二十三局集团第一工程有限公司公司员工。 被告：日照瀚霖机械工程有限公司，，住所地日照市北京路**兴业世纪城沿街北段**楼****统一社会信用代码91371102575464834U。 法定代表人：王洋，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炜，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：赵龙山，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十三局一公司）与被告日照瀚霖机械工程有限公司（以下简称瀚霖公司）、被告赵龙山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局一公司的委托诉讼代理人赵彦彬、孙钦，被告瀚霖公司的法定代表人王洋及委托诉讼代理人胡瑞红，被告赵龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二十三局一公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款109522.5元及逾期利息；2.诉讼费、保全费、执行费等所有费用由被告承担。案件审理过程中，原告中铁二十三局一公司撤回对保全费、执行费的诉讼请求。事实和理由：原告的全资子公司日照市铁鑫混凝土有限公司（以下简称铁鑫公司）为被告供应预拌混凝土。原被告于2014年10月17日进行了对账，对账金额为109522.5元。经原告多次催要，被告至今分文未付。鉴于铁鑫公司未进行清算即于2017年7月3日被注销，根据新《民事诉讼法》司法解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”中铁二十三局一公司作为铁鑫公司的全资股东，有权作为原告依法提起诉讼。 被告瀚霖公司辩称，被告瀚霖公司从未与原告发生过买卖合同关系，原告也从未向被告瀚霖公司主张过货款。原告起诉无事实依据，请求驳回原告对被告瀚霖公司的诉讼请求。 被告赵龙山辩称，原告诉讼的款项全部是与被告瀚霖公司发生的，被告赵龙山当时是被告瀚霖公司的职员，原告所供的货都是现场由被告瀚霖公司的员工收货。原告应撤回对被告赵龙山的诉讼。 本院经审理认定事实如下：日照市铁鑫混凝土有限公司（以下简称铁鑫公司）成立于2009年11月17日，股东为原告中铁二十三局一公司，于2017年7月3日注销。 2011年11月26日至2013年8月19日期间，铁鑫公司经被告赵龙山联系向日照市劳教所工地狱墙工程供应混凝土，该工程系由被告瀚霖公司承建。 2012年9月16日，铁鑫公司出具《日照市铁鑫混凝土有限公司结算统计表》一份，主要内容载明：施工日期自2011年11月26日至2012年9月5日；工程名称赵龙山；C5计83立方米；C15防冻计30立方米；C20计239立方米；C20细石计8立方米；砼合计360立方米；总车数48车；供方代表签字：李锋；需方代表签字：瀚霖机械公司王兆森。 2012年11月1日，铁鑫公司出具《日照市铁鑫混凝土有限公司混凝土结算单》一份，主要内容载明：工程项目名称劳教所院墙；C15计83立方米、单价225元、金额18675元；C15防冻计30立方米、单价245元、金额7350元；C20计270.5立方米、单价235元、金额63567.5元；C20细石计8立方米、单价245元、金额1960元；合计391.5立方米，金额91552.5元；供方代表签字：李锋；需方代表签字：赵龙山。 2014年10月17日，铁鑫公司出具《与瀚霖机械对账明细表》一份，主要内容载明：供方日照市铁鑫混凝土有限公司；需方瀚霖机械工程有限公司；一、铁鑫供应商砼发生砼款109522.5元；二、瀚霖机械支付砼款0元；三、瀚霖机械欠铁鑫商砼款109522.5元；需方代表签字：赵龙山（代签）。 原告曾于2010年1月19日将被告赵龙山起诉至本院要求被告赵龙山支付原告商砼款838478.8元，该案经调解作出（2020）鲁1102民初1155号民事调解书，该案涉及被告赵龙山向铁鑫公司购买混凝土并签订的三份《预拌混凝土供需合同》。 案件审理过程中，原告明确其所主张的逾期利息为以109522.5元为基数，自2014年10月17日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照LPR利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。中铁二十三局一公司作为铁鑫公司的全资股东，在铁鑫公司被注销的情况下，有权作为原告依法提起诉讼。 铁鑫公司系与被告赵龙山联系供应混凝土，且最终与被告赵龙山进行对账结算，被告赵龙山辩称其为被告瀚霖公司的职工，但未能提供证据予以证实，被告赵龙山多次以个人名义向铁鑫公司购买混凝土，其未能提供证据证实本案所涉其联系购买混凝土的行为系代表被告瀚霖公司，故应认定铁鑫公司系与被告赵龙山之间形成买卖合同关系，应由被告赵龙山向原告承担付款义务。虽然2012年9月16日的《日照市铁鑫混凝土有限公司结算统计表》中有被告瀚霖公司的工作人员王兆森的签字，但该份结算统计表中的工程名称记载的是“赵龙山”，该份结算统计表仅能证明其记载的混凝土用于被告瀚霖公司所承建的工地，不足以证明原告与被告瀚霖公司之间存在直接的买卖合同关系，根据买卖合同相对性，原告向被告瀚霖公司主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，根据铁鑫公司与被告赵龙山之间结算的欠款数额，被告赵龙山应当支付原告商砼款109522.5元。对于原告主张的逾期利息，因原、被告之间对于利息和付款时间并未明确约定，应自原告向本院起诉之日即2020年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止较为适宜，多余部分的利息，本院不予支持。原告在案件审理过程中撤回对保全费和执行费的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙山于本判决生效之日起七日内支付原告中铁二十三局集团第一工程有限公司商砼款109522.5元； 二、被告赵龙山于本判决生效之日起七日内支付原告中铁二十三局集团第一工程有限公司逾期利息（以109522.5元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中铁二十三局集团第一工程有限公司对被告日照瀚霖机械工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告中铁二十三局集团第一工程有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1248元，由被告赵龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年四月八日 书记员 卜晓菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之五 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国交通银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之二 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在中国农业银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2484号之一 解除保全申请人：韩治江，男，1976年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王永飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院受理原告韩治江诉被告王永飞买卖合同纠纷一案后，本院于2018年2月28日作出（2018）粤0114民初2484号民事裁定书，裁定查封担保人陈少清名下的位于广州市花都区的房产一套以及查封被申请人王永飞价值388286元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人韩治江于2020年4月24日以本案已审结为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人韩治江申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对担保人陈少清名下的位于广州市花都区*房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37661号原告深圳昌茂粘胶新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区同富路************，统一社会信用代码91440300715225326D。法定代表人黄伟。委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈楚瑶，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告深圳普瑞达电子有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区**信用代码914403007813727032。法定代表人刘春熙。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款173952.98元及逾期付款违约金（以2019年3月至2019年7月止每月拖欠的货款本金为计算基数，根据每月货款逾期天数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，每个月的逾期利息分开计算，自2019年6月1日起计算至本判决确定的支付日期止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年3—7月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应不干胶的原材料产品。被告通过QQ方式向原告发送《通用订购合同》，原告依据订购合同送货，送货单由被告人员“刘雪琴”“胡康”等人签收。送货单记载付款方式为月结60天，若发生纠纷，违约方应赔偿守约方因此支付的律师费、差旅费等。原告主张双方按月对账，其通过QQ向被告传送月结明细表，被告财务人员在对账单签字后拍摄照片回传。根据对账单记载，被告应付原告2019年3月份货款24610.97元、4月份的货款42009.19元，5月份的货款61690.65元，6月份的货款24633.81元，7月份的货款21008.36元，上述款项合计173952.98元。因被告未按约定支付上述货款，原告遂向本院起诉，提交了《通用订购合同》、送货单、对账单、增值税发票等予以证实。另，原告委托广东宝城律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费15841元，提供了委托代理合同及律师费发票予以证实。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出担保费700元。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付货款173952.98元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，利息自双方对账之日起60天分笔分段计算，其中2019年3月份货款24610.97元自2019年5月26日起算、4月份的货款42009.19元自2019年7月9日起算、5月份的货款61690.65元自2019年8月6日起算，6月份的货款24633.81元自2019年9月5日起算，7月份的货款21008.36元自2019年9月30日起算，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉请被告承担律师费15841元，提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，该数额合理且符合双方约定，本院亦予以支持。原告诉请被告承担担保费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳普瑞达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳昌茂粘胶新材料有限公司货款173952.98元及利息（利息分笔计算，其中2019年3月份货款24610.97元自2019年5月26日起算、4月份的货款42009.19元自2019年7月9日起算、5月份的货款61690.65元自2019年8月6日起算，6月份的货款24633.81元自2019年9月5日起算，7月份的货款21008.36元自2019年9月30日起算，均按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳普瑞达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳昌茂粘胶新材料有限公司律师费15841元；三、驳回原告深圳昌茂粘胶新材料有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1907元、保全费1399元，由原告深圳昌茂粘胶新材料有限公司负担12元，由被告深圳普瑞达电子有限公司负担3294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7648号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林家豪，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省德庆县************，身份证号码441************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********701，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83484.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息9748.36元、分期手续费11312.32元、违约金11345.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4174.24元（83484.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林家豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83484.88元、利息9748.36元、分期手续费11312.32元、违约金4174.24元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告林家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初190号 原告：陆林光，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：横县那阳玖玖玖红砖厂，经营场所：横县那阳镇三合庙脚村，注册号：450127600082787。 经营者：莫可怀，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西横县。 原告陆林光与被告横县那阳玖玖玖红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆林光于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行和解，本案债权债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆林光撤诉。 案件受理费291元，减半收取计146元，由原告陆林光负担。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  卢 奋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5817号原告:陈鹏泽,男,汉族,1996年3月24日出生,住广东省佛山市禅城区*************,公民身份号码440************51X。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东领路律师事务所律师。被告:冯浩洋,男,汉族,2000年7月15日出生,住广东省佛山市禅城区张槎村头村中区********,公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。原告陈鹏泽与被告冯浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，原告陈鹏泽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏泽申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏泽撤诉。案件受理费减半收取计4513元，由原告陈鹏泽负担。审判员 袁 菁二〇二〇年四月二十九日书记员 赖雅琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1012号 申请执行人：马鞍山市中科冶金材料科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈来祥，该公司经理。 被执行人：湖南娄底市华康工贸有限公司,住所地湖南省。 法定代表人：祝强。 委托代理人：张安远，该公司经理。 本院在执行××人××冶金材料科技有限公司与被××人湖南娄底市华康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，申请执行人马鞍山市中科冶金材料科技有限公司撤回对被执行人湖南娄底市华康工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 锐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1063号 申请执行人谢国良，住广州市番禺区。 被执行人汪院槐，住广州市番禺区。 申请执行人谢国良与被执行人汪院槐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2001）番法民初字第1063号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向谢国良清还拖欠的租金和使用金共115040.7元及违约金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人8000元，已通知申请执行人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13864号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：何天龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：刘燕红，女，1979年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何天龙、刘燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人何天龙、刘燕红共同清付借款本金1223488.18元、利息56384.59元、罚息1218.38元、复利1931.08元，并以1279872.77元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%的标准计付从2019年4月23日起至款项实际清偿之日止的利息（罚息及复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对有权以何天龙、刘燕红名下设定抵押的黄埔区丰乐南路438号大院27号202房房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、本院依法冻结被执行人刘燕红名下一个光大银行和工商银行账户，冻结期限从2019年11月6日起至2020年11月6日止，冻结时金额分别2897.16元、13.27元，本院已依法扣划，扣划时金额分别为2897.16元、16830元；被执行人刘燕红名下一个中国农业银行账户，冻结期限从2020年4月17日起至2021年4月17日止，冻结时金额1271.07元；被执行人刘燕红名下一个中国银行账户，冻结期限从2020年4月17日起至2021年4月17日止，冻结时金额11777.91元；由于中国农业银行和中国银行账户均为外地，本院已委托扣划，尚未回复。待款项全部扣划到账后扣除相应执行费再发还申请执行人。2、被执行人刘燕红有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院查封车辆档案，尚未收到回复，且车辆下落不明，申请执行人同意暂不处理。3、被执行人何天龙、刘燕红共有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院27号202房，经查册显示，何天龙占有该房的产权份额由广州市天河区人民法院首封，本院已向其发商请移送函，尚未收到回复;刘燕红占有该房的产权份额由广州市黄埔区人民法院案件诉保查封，尚未查询到进入执行阶段，暂无法商请移送，本院已对该房作轮候查封处理。4、被执行人何天龙、刘燕红共有的位于广州开发区红藤街1号405房，经查册显示已有预查封信息，本院已轮候预查封该房的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何家欣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执604号申请执行人：陇南市忠诚混泥土有限责任公司,住武都区法定代理人：李东生被执行人：陇南建峰建筑安装工程有限责任公司，住所地武都区。法定代表人：王永平委托代理人：成发，男，汉族，生于1979年1月10日，住甘肃省陇南市武都区陇南市忠诚混泥土有限责任公司与陇南建峰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人陇南市忠诚混泥土有限责任公司于2020年4月8日向本院提交执行和解协议，内容如下：一、截止2020年6月15日，被申请人欠申请人货款本金2974239元、利息664245元、诉讼费15295元。二、于2020年4月10日前，由被申请人支付申请人货款本金150万元，付款方式为由武都区人民法院将冻结的被申请人账户款项150万元支付至申请人公司职工李峰账户内，解封账户和转款同时进行。（李峰，男，汉族，开户行：武都农村合作）。三、于2020年6月15日前，由被申请人支付申请人剩余货款本金1474239元、诉讼费15295元、利息12万元（其余货款利息予以豁免），以上共计1609534元。四、由被申请人负责协调陇南市宏业房地产开发有限责任公司，将该公司开发的“xxxx”小区两套住宅产权登记在申请人名下，作为被申请人履行第二笔付款义务的担保和资金保障。五、如被申请人未按上述第二笔约定期限付款，则申请人立即启动恢复案件执行程序，以上所作利息豁免约定无效，被申请人仍然应当按照（2019）甘1202民初5100号民事判决书向申请人履行全部付款义务。协议签订后被申请人已支付的款项，视为先清偿判决确定的全部货款利息及诉讼费、后清偿货款本金，按此顺序抵充。六、被申请人履行本协议第二条约定的第一次付款义务后，申请人申请撤回本案强制执行。七、本案执行费用由被申请人承担；故申请人以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  卢鹏飞审 判 员  焦博涛二〇二〇年四月九日法官助理  李 瑞书 记 员  刘云松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保353号 申请人：广西中饲商贸有限公司，住所地南宁市旱塘路**沙井粮库内****办公室。 法定代表人：龚亮，总经理。 被申请人：蓝宽盛，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理原告广西中饲商贸有限公司诉被告蓝宽盛买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2321号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为54282.2元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM202045000000000008的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以54282.2元为限，查封被申请人蓝宽盛名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保68号 原告：蔡海杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：张亭亭，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李得强，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****，统一社会信用代码91370800267108993E。 原告蔡海杰、张亭亭与被告李得强、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李得强驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告李得强驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭慧莹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审47号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人林旭阳，男，1978年3月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]145号行政处罚决定确定的被执行人林旭阳履行拆除在非法占用的53.47平方米土地上新建的房屋义务一案，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的53.47平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人林旭阳未经批准，于2017年11月擅自在翁垟街道高阳村占用集体土地打桩建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积53.47平方米，其中建筑占地53.47平方米，现状为三层。四至为：东至空地，南至道路，西至林延志屋，北至道路。该地块的2016年土地利用现状图土地类型为水田，位于翁垟街道土地利用总体规划（2006-2020年）为一般农田区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出乐资规罚[2019]145号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令林旭阳退还非法占用的翁垟街道高阳村53.47平方米的土地。2.限林旭阳自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的53.47平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的乐资规罚[2019]145号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市人民政府翁垟街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的53.47平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月三日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保207号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘会训，男，汉族，1953年12月18日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2178号 上诉人（原审原告）：唐山凯翔盛邦门窗有限公司。住所：河北省唐山市路**外环果园果乡娘娘庙村东。统一社会信用代码：911302033199507024。 法定代表人：陈鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南宁市凯明玻璃有限责任公司。住所：南宁市五一西路**。统一社会信用代码：914501057884292586。 法定代表人：于艳涛，该公司执行董事。 上诉人唐山凯翔盛邦门窗有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司（以下简称凯明公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3218号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛邦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）盛邦公司作为案涉玻璃施工项目的承包人，委托陈敬和与凯明公司签订购销合同，是本案一审的适格原告。1.2017年12月15日，盛邦公司（承包方）与广西鸿志建设工程 有限公司（发包方）签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由盛邦公司承包大新县城南消防站建设工程铝合金门窗施工项目，并指定陈敬和作为工地代表负责合同履行业务。2.陈敬和作为工地代表虽以个人名义与凯明公司签订购销合同、接收货物并支付款项，但是涉及的玻璃均指定用于大新消防站工地，而且相关玻璃的型号、数量等也与盛邦公司和广西鸿志建设工程有限公司签订的《铝合金门窗工程施工合同》相符。3.盛邦公司在一审立案时提交的一份《情况说明》，再次明确陈敬和与凯明公司签订的玻璃购销合同及此后的付款、交接、验收等行为，均是盛邦公司认可的授权职务行为，因合同履行产生的权利义务及一切法律后果均由盛邦公司承担。4.本案涉及合同履行中存在质量问题的玻璃的整改，盛邦公司提起诉讼过程中，凯明公司已经将新的玻璃运送到工地，并无异议。5.陈敬和作为经办人，参与本案的立案、开庭、鉴定、现场测量等事宜，对于盛邦公司是买卖合同的买受人从未提出异议。（二）案涉施工项目作为政府财政投资消防工程，事关社会公共利益。由于凯明公司的原因迟迟不能验收通过，相关法律责任应由凯明公司承担。 凯明公司未答辩。 盛邦公司向一审法院起诉请求：1.凯明公司将出售给盛邦公司且已施工完成的位于大新县城消防建设工程工地的lowe双钢化中空玻璃及防火幕墙玻璃中不合格部分（面积约300平方米，价值约30000元）更换为合同约定的合格lowe玻璃，并承担盛邦公司更换玻璃需要的人员及材料等安装费用24000元；2.本案诉讼费用由凯明公司承担。 一审法院认为，根据涉案《玻璃购销合同》的内容以及货物的交付、货款的支付等证据，本案实际上为凯明公司与案外人陈敬和之间形成买卖合同关系，盛邦公司虽提交《情况说明》，但凯明公司对此不予认可，因此不能证明盛邦公司与凯明公司之间存在买卖合同关系。盛邦公司于本案中也没有证据证明案外人陈敬和已将《玻璃购销合同》的权利义务转让给盛邦公司。综上，盛邦公司不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回盛邦公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《玻璃购销合同》系案外人陈敬和与凯明公司所签订，盛邦公司虽主张其委托陈敬和与凯明公司签订该购销合同，但凯明公司对此不予认可，并主张其只与陈敬和存在买卖合同关系，与盛邦公司不存在买卖合同关系。因此，在盛邦公司未能提供证据证实其与陈敬和存在委托代理关系的情况下，盛邦公司提起本案诉讼的原告资格存在瑕疵，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审裁定驳回盛邦公司的起诉，并无不当，应予维持。 综上，盛邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2080号之一 申请执行人：苏光军，男，1968年12月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄耀参，男，1979年8月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏光军与黄耀参民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款30000元及利息；2、案件受理费1550元和执行费373.25元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款5979.25元及被执行人主动向申请人还款10000元，现被执行人尚有借款15944元及利息未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年四月九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执640-1号 申请执行人:于X、司XX。 被执行人:枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行于强、司元元申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之八 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保45号 申请保全人：毕锋禄 被保全人：黑龙江众诚建设工程有限公司 毕锋禄与黑龙江众诚建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，根据申请人的申请，现已对被保全人黑龙江众诚建设工程有限公司所有名下的在黑龙江省八五六农场未结算完毕的工程款150000元进行保全。因申请人撤回保全申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执927号 王金宏；闫福勤： 王金宏与闫福勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2325元及执行费50元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，王金宏向本院申请执行的（2019）甘0724民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4224号之一申请执行人：杨艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日生，汉族，住登封市。被执行人：甄睿敏，男，1966年8月15日生，汉族，住登封市。本院在执行杨艳丽与梁松濡、甄睿敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4402号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，二被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金30000元并支付相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将被执行人甄睿敏纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人甄睿敏名下位于登封市中岳大街××房产（不动产权证号：登200908000826）轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到二被执行人户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4224号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 刘彬彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1242号申请执行人：戚红云，女，汉族，1973年12月07日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市金环文化发展有限责任公司地址：新乡市卫滨区平原路48号第三、四层法定代表人：张峰戚红云依据生效的新劳人仲案字（2019）第074-2号仲裁裁定书向本院申请执行其与新乡市金环文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院现已受理。本院在经过三次总对总查控后，未发现可供执行财产。另查明新乡平原路金环书店、新乡市卫滨区解放路金环教育书店都为个体工商户，并非被执行人新乡市金环文化发展有限责任公司的分支机构。综上被执行人新乡市金环文化发展有限责任公司名下暂无可控执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0703执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初153号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邱立恒，男。曾因犯诈骗罪，于2012年4月13日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人邱立恒犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人邱立恒及其指定辩护人潘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月29日凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区*********梁某泳经营的“前力房地产”店铺前，用砖头将该店的玻璃门把手敲烂，进入该店盗窃了电脑主机三台。2、2018年年底的某天凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区****************（清远市清新区太和镇北站对面加油站附近）邓某坚经营的“巧太太卫厨电器”商铺，进入该店盗窃了电脑主机一台、小车锁匙一条、黄鹤楼香烟半条。3、2019年10月8日凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区*******何某华经营的“华裕广告”店，用砖头将该店的玻璃门把手敲烂，进入该店盗窃了电脑主机一台、手提电脑一台。4、2019年8月12日凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区*******周某经营的“一号苹果零售店”手机维修商铺，进入该店盗窃了三台平板电脑、四台手机。案发后，平板电脑三台、手机三台均已发还给被害人周某。5、2019年11月8日凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区*****************6卡梁某锋经营的“创睿信息科技有限公司”店铺前，用砖头将该店的玻璃门把手敲烂，进入该店盗窃了电脑主机一台、手提电脑二台、电脑包一个。6、2019年11月22日凌晨，被告人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区****************陈某艺经营的“清远一修卫士房屋修缮服务有限公司”商铺前，用砖头将该店的玻璃门把手敲烂，进入该店盗窃了电脑主机一台。7、2019年12月7日凌晨，犯罪嫌疑人邱立恒独自一人驾驶其白色电动车到清远市清新区**********石某新经营的“丽乐装饰设计”店前，用砖头将该店的玻璃门把手敲烂，进入该店盗窃了电脑主机一台。经鉴定，该主机价值人民币3453元。公安机关抓获被告人邱立恒时，扣押了作案工具白色电动车一辆等物品上述事实，被告人邱立恒在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、刑事判决书、说明、营业执照复印件，被害人梁某泳、周某、梁某锋、陈某艺、石某新、邓某坚的陈述及华裕广告职员黄某琪的报案陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邱立恒的行为已构成了盗窃罪，其是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邱立恒判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上，30000元以下。被告人邱立恒及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，且被告人邱立恒在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱立恒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邱立恒盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邱立恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。故其指定辩护人以其坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2021年12月9日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔经济损失人民币3453元，予以发还给被害人石某新。三、作案工具白色电动车一辆，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执274号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：韩永仲，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：王伟全，男，汉族，1967年5月17日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩永仲、王伟全、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为396618.33元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人韩永仲、王伟全、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。三被执行人均已签收上述法律文书，但均未申报财产情况。因被执行人韩永仲、王伟全、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩永仲、王伟全、梁泽民采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人韩永仲银行账户存款1324.42元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。对于被执行人韩永仲名下位于广州市番禺区西丽路西城花园3街4座503房，已轮候查封上述房产。对于被执行人王伟全名下位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园11街2座2梯201房，已轮候查封该房产。鉴于该房产由本院（2019）粤01执2978号案进行处置，本案已向该案申请参与分配。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，本院依法轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。另通过约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人王伟全、韩永仲、梁泽民有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执274号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月十日书记员 吴金波何金莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保213号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：金玉民，男，回族，1966年10月15日出生，住岱岳区。被申请人：王玉香，女，回族，1963年1月11日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7268号 原告：张丽丽，女，1999年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：张某， 法定代理人：张京玉（系张某之父），住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告共同委托诉讼代理人：庄清勇、郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 主要负责人:宋恩光，职务：总经理。 原告张丽丽、张某与被告泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行赔付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月三十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初95号 原告：白某。 被告：张某。 原告白某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款11360.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因修建新安国街道，从原告处购买水泥，下欠11360.00元被告于2019年12月8日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不还，至今分文未付。 被告辩称：对欠原告货款11360.00元的事实没有异议，打算今年12月31日之前还一半，下剩的一半于2021年的12月31日还清。 经审理本院查明以下事实：2017年，被告因修建新安国街道，从原告处购买水泥，经结算欠11360.00元水泥款，在原告的催要下，被告于2019年12月8日以曾用名张学荣的名义向原告出具欠条一张，对此予以确认，但货款至今未付。 以上事实有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为，被告欠原告货款共计11360.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款11360.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决书生效后15日内向原告白某清偿货款11360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初747号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某，该公司经理。 被告：陈某，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西横县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告广西南宁市某汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈 利