wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初275号原告：南通尚璞家居软装有限公司，住所地南通市经济技术开发区海德路******。法定代表人：岳振朋，执行董事。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：魏雷鸣，男，1972年6月15日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。原告南通尚璞家居软装有限公司与被告魏雷鸣装饰装修合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2020年2月12日立案。原告南通尚璞家居软装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款140000元及相应利息（以140000元为本金，按照2019年12月份贷款市场报价利率4.15%，计算自2019年12月28日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原、被告签订定/销货单一份，约定：原告对南通时代悦城9幢304室房屋进行改造，提供定制家具及家具配套等服务项目，货款共计290000元。被告于当日给付货款130000元及定金20000元，原告向被告出具了相应货款收据，同时约定家具进场之日应支付货款的90%。后原告按期交付家具，被告却拒绝交付合同尾款。现原告与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告魏雷鸣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为本案法律关系应为装饰装修合同。本院经审查认为，原、被告签订的定/销货单内容包括定制柜、窗帘、墙布、美缝、南北阳台改造（吊顶加贴砖）、灯及床、沙发等家具，双方之间应为装饰装修合同。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而不动产所在地为南通市崇川区时代悦城9幢304室，不属于本院管辖范围，应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执929号之三申请执行人：李国成，男，1963年3月27日出生，汉族，阿荣旗六合镇政府工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树战，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国成与被执行人刘树战买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘树战在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树战在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初928号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李佳威，男，1996年12月28日出生，身份证号码：431****************，汉族，湖南省嘉禾县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县************。因涉嫌非法经营罪于2019年9月4日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人李佳威犯非法经营罪，建议对被告人李佳威判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李佳威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人是初犯；3、被告人是从犯。查明事实2019年5月开始，被告人李佳威在没有取得《燃气经营许可证》的情况下，为老板李平（情况不详，另案处理）运送燃气，每月工资4000元。李佳威每天驾驶载有燃气的车辆按照李平提供的地址将车上的燃气送给客户，并收回空瓶，部分客户由李佳威代收货款，送完货后李佳威再将车辆、当天所收货款和空燃气瓶交回给李平。截至2019年9月4日，李佳威共送出约3100瓶燃气，非法经营数额约35万元。2019年9月4日，被告人李佳威驾驶一辆五菱牌面包车（粤S*****）到本市寮步镇凫山村********客户送燃气时，被公安机关抓获，现场缴获燃气共计29瓶，重331.5公斤（价值人民币5171.4元）。本院意见被告人李佳威未经行政主管部门许可，非法经营燃气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人受雇佣参与犯罪，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提意见，经查均属实，予以采纳。判决一、被告人李佳威犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十六日书记员  吴家欢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终854号上诉人（原审被告）：吴英，男，1997年12月5日出生，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：张万军，男，1982年6月18日出生，住内蒙古通辽市。上诉人吴英因与被上诉人张万军追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴英收到法院催缴案件受理费的通知后申请撤回上诉，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2942号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:颜桃红，女，1977年8月29日出生，土家族，，住湖南省桑植县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人颜桃红买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25565号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜桃红应向申请执行人归还货款7626.63元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2942号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执833号之一 申请执行人：新疆仓麦园食品科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市，统一社会信用代码：91652301MA77C1QF2R。 法定代表人：董永，新疆仓麦园食品科技有限公司董事长。 被执行人：李明泽，男，1967年7月19日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。 本院在执行申请执行人新疆仓麦园食品科技有限公司与被执行人李明泽合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月二十五日 书记员 阿 丽 亚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1155号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝海忠，男，1993年4月26日出生，身份证号码：452******************，壮族，广西壮族自治区忻城县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县***********。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕749号起诉书，指控被告人蓝海忠犯抢夺罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蓝海忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月19日1时许，被告人蓝海忠来到本市南城区第一国际*****酒吧喝酒。当日3时30分许，蓝海忠见被害人叶**往酒吧出口方向走，其脖子上戴着一条黄金项链（经鉴定价值7898.2元），蓝尾随叶至酒吧门口通道处，伸手扯断叶脖子上的项链，拿着项链逃离现场。2019年11月19日14时许，公安机关在广州市白云区********将被告人蓝海忠抓获归案。破案后，已缴回涉案黄金项链并发还被害人。本院意见被告人蓝海忠以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人蓝海忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十四日书记员  吴家欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1024号之二申请执行人：李金波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王明明，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李金波与被执行人王明明保证合同纠纷一案中，因被执行人王明明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在包商银行呼伦贝尔分行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5107号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:卢海涛，男，1993年4月14日出生，汉族，，住贵州省瓮安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卢海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢海涛应向申请执行人归还货款5196.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5107号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5176号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:徐国富，男，1988年2月14日出生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人徐国富买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22759号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐国富应向申请执行人归还货款4402.56元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5176号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5208号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:胡日云，男，1989年8月1日出生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人胡日云买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22653号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡日云应向申请执行人归还货款5596.8元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5208号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39971号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林木鸿，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林木鸿、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告林木鸿、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款12942.13元；二、被告向原告支付拖欠的保险费3474.92元（自2018年10月18日起计算至2019年2月6日）；三、被告向原告支付违约金2741.65元（以理赔款及保险费之和为基数，自2019年2月6日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年7月23日为2741.65元）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，约定贷款7万元。被告同时就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林木鸿未答辩，未提供证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，未提供证据。经审理查明：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单。《个人信用贷款保证保险保险单》记载：投保人林木鸿，被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额967.59元；保费分36次缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项等。2016年4月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款7万元，借款期限36个月，贷款利率按同期贷款利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款7万元。被告林木鸿借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2019年2月6日，原告向第三人赔付了12942.13元，第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》予以证明，证实原告已代偿本金12654.8元、利息251.26元、逾期罚息36.07元。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自逾期还款当期起算至代偿之日止，即要求自2018年10月18日起计至2019年2月6日止。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项并依约计付代偿前的逾期保费，合理有据，本院予以支持，保险费应为3612.336元（967.59元÷30日×2018年10月18日至2019年2月6日止共计112日），现原告主张保险费3474.92元，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告至今仍未归还原告理赔款项，已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款和未付保费之和为基数计算违约金有事实和合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告林木鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林木鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12942.13元及保险费3474.92元；二、被告林木鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月6日起，以理赔款和保费之和16417.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告林木鸿负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  汤嘉欣周焕屏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2987号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈加旺，男，1975年12月16日出生，汉族，，住福建省永春县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈加旺买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈加旺应向申请执行人归还货款6642.36元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2987号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执717号之二申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：华泽英，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张学艺与被执行人华泽英运输合同纠纷一案中，经查被执行人华泽英在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华泽英在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初25号 原告：安徽华发物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇西埠镇盛家口华安佳苑**楼**门面房，统一社会信用代码91340523MA2TMF5Q29。 法人代表:余其龙，该公司总经理。 被告：陈新，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告安徽华发物流有限公司与被告陈新运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告安徽华发物流有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华发物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华发物流有限公司撤回起诉。 案件受理费352元,减半收取176元，由原告安徽华发物流有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年四月十日 书记员  陈璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周水卿，男，1942年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局。住所地：四川省江油市太白镇白云路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市财政局。住所地：四川省江油市太白镇金轮干道。 法定代表人程忠，局长。 再审申请人周水卿因诉被申请人江油市自然资源局、江油市财政局林业行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周水卿申请再审称：（一）原江油市林业局违法作出江林办[2005]6号《江油市林业局关于支持江油李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》（以下简称6号意见）和江油市林业局、江油市财政局江林发[2005]100号《关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩元宝枫树基地及发展元宝枫产业化项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》（以下简称100号请示），造成江油日高李白文化传播有限公司（以下称为日高公司）骗取周水卿36305元的后果。虽然江油市人民法院作出（2015）江油刑初字第303号刑事判决，责令日高公司法定代表人屈勇、监事张云华退赔周水卿的损失，但案件执行无果，屈勇、张云华分文未付，因此，周水卿与6号意见、100号请示有直接的因果关系，有权提起诉讼。（二）6号意见、100号请示中有“采取多种林地流转形式”、“管护”和“大力支持”等内容，甚至还许可日高公司采取吸收公众存款的方式进行，且已发给日高公司，文件内容是针对“元宝枫的投资人”，故6号意见、100号请示的效力不仅限于行政机关内部，而且具有对外的法律效力，其行为属于行政许可性质，依法属于可诉行政行为的范围。（三）原一、二审裁定驳回周水卿的本案起诉，适用法律不当。周水卿请求撤销一、二审裁定，再审本案，并改判支持周水卿的诉讼请求。 江油市自然资源局答辩称：（一）6号意见、100号请示不对外发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）周水卿的经济损失已由人民法院生效的刑事判决认定是屈勇、张云华等的犯罪行为所致，并已责令退赔。江油市自然资源局请求驳回周水卿的再审申请。 本院再审查明，因机构改革，江油市整合相关部门职责，不再保留江油市林业局，其职责由新组建的江油市自然资源局承接。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”与被诉行政行为有利害关系，且属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，周水卿是对6号意见和100号请示提起的诉讼。但6号意见是针对日高公司作出，没有对周水卿的权利义务作出规定，也未间接涉及周水卿的权益，至于日高公司接到6号意见，在其后实际经营活动中有违法行为，给周水卿财产造成的损失，与6号意见没有法律上的利害关系，周水卿不具有起诉6号意见的原告资格。100号请示是原江油市林业局、江油市财政局向其上级主管部门提出，效力仅及于行政机关内部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项关于下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，100号请示显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原一、二审法院关于周水卿的本案起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回，适用法律正确。周水卿申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周水卿的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 晴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初513号原告：任某，住平凉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款13660元、利息901.56元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计14561.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值13660元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款13660元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某价值13660元的苹果。任某向张某1追要苹果款时，张某1委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款13660元。此后，张某1一直未支付苹果款。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付苹果款。张某1未支付苹果款，其行为违约，应承但继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款13660元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的委托代理人，张某2在代理权限范围内进行的民事活动，应由张某1承担责任，故对该请求不予支持；任某请求被告支付利息，因双方未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款13660元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3159号申请执行人王留群，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人陈红伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人田玉站，男，1981年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张莉彩，女，1981年11月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人王留群、陈红伟申请执行田玉站、张莉彩追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为165000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人田玉站濮阳县农村信用合作联社解放路信用社、张莉彩中国建设银行股份有限公司濮阳黄河东路支行银行账户本案已经采取冻结措施，二被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年四月七日书记员  康黎明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4079号原告：陈先锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈先锋与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执217号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：经理。被执行人：刘培培，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行刘培培借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3815号民事判决书，已发生法律效力。因刘培培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执217号案件的本次执行程序。被执行人刘培培负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  张 力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2175号申请执行人：陈莉、景冰超。被执行人：王金鑫、段东方。本院在执行申请执行人陈莉、景冰超与王金鑫、段东方房屋买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十日书记员  孔玲玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)新2122执234号 申请执行人艾尔肯·海比布，男，维族，1977年8月12日出生，现住鄯善县。申请执行人依力木尼牙孜·阿吾提，男，维族，1956年6月24日出生，现住鄯善县。被执行人王虎龙，男，汉族，1962年9月3日出生，现住鄯善县。申请人执行人艾尔肯·海比布、依力木尼牙孜·阿吾提与被执行人王虎龙侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2019)新民再98号民事判决书已生效，因被执行人不履行义务，于2020年3月20日立案执行。执行标的为85100元。本案于2020年4月24日全部执行完毕。特此通知。二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初599号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：王霖，男，1979年10月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫到庭参加了诉讼，被告王霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霖偿还原告借款本金45476.7元以及自2018年7月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年9月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王霖签订平银太原分行个信贷字2016第RL2016082700045号《个人信用贷款合同》，合同约定被告王霖向原告贷款10万元整，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%。约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告王霖拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王霖违约，到期不能履行还款义务，被告王霖对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年3月1日依王霖的申请向其发放了贷款，《个人贷款出账凭证》载明贷款金额为10万元整。2018年7月2日，被告王霖未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告王霖拒不还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告王霖未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王霖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王霖（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年9月1日，到期日为2019年9月1日。2016年9月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王霖发放贷款100000元。被告王霖自2018年8月1日起未按约还款。截至2018年8月1日，被告王霖尚欠原告平安银行太原分行借款本金45476.7元，之后又返还罚息349.98元、复利286.93元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王霖签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王霖未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月1日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月2日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王霖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金45476.7元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月2日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息349.98元、复利286.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，保全费605元，由被告王霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月二日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2981号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:李金乐，男，1971年5月26日出生，汉族，，住福建省长乐市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人李金乐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25639号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李金乐应向申请执行人归还货款6618.37元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2981号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初795号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘顺，男，1984年4月30日出生，身份证号码：372************518，汉族，初中文化，无业，山东省荷泽市人，户籍所在地为山东省荷泽市单县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘恒，男，1994年11月23日出生，身份证号码：372************017，汉族，山东省荷泽市人，大学专科文化，务工，户籍所在地为山东省荷泽市成武县***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告人韦德胜，男，1984年5月28日生，身份证号码：450************617，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县***********。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人韦乃文，男，1986年8月5日生，身份证号码：450************635，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘顺、刘恒、韦德胜、韦乃文犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘顺、被告人刘恒及辩护人谢怀庆、被告人韦德胜、被告人韦乃文及辩护人傅白桦到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日3时40分，被告人刘顺、刘恒和朋友刘刚在东莞市寮步镇***酒吧喝酒后离开，刘顺在酒吧门口撞到被告人韦德胜，双方因此发生口角，后双方搭着肩膀来到酒吧门口对出路边，韦德胜用拳头打了刘顺脸部一拳，随后双方多人发生互殴，刘恒跑到现场参与殴打，被告人韦乃文拿了一根铁管跑到打斗现场，持铁管吓唬对方，过程中造成刘顺被打致掌骨骨折，经鉴定为轻微伤；刘恒被打受伤，经鉴定为轻微伤；韦德胜被打至头部受伤，经鉴定为轻伤一级。公安机关接报案后赶至现场，四名被告人已被送院救治。当日19时许，公安机关将刘恒、韦乃文带回调查，后于2019年10月14日16时许将出院的刘顺、韦德胜带回调查。另查明，案发后，被告人刘顺、刘恒家属赔偿被告人韦德胜25000元，双方达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，扣押清单，诊断证明，和解协议书，谅解书，收据，监控视频，证人刘刚的证言，被告人刘顺、刘恒、韦德胜、韦乃文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺、刘恒、韦德胜、韦乃文无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其中刘顺、刘恒结伙随意殴打他人致一人轻伤一级，韦德胜、韦乃文结伙持械随意殴打他人致二人轻微伤，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘顺、刘恒、韦德胜、韦乃文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺、刘恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人韦德胜、韦乃文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘顺、刘恒家属案发后已赔偿韦德胜的经济损失，双方达成谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘恒的辩护人提出刘恒有自首情节的意见，经查，刘恒是在医院醒酒后被公安机关抓获归案，不存在自首情节，对该意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。被告人韦乃文的辩护人提出韦乃文是从犯的意见，经查，韦乃文持铁棍到现场，积极参与犯罪，不宜认定为从犯；辩护人提出韦乃文等被告人之间已达成谅解，是初犯，认罪态度好等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘顺、刘恒、韦德胜、韦乃文适用判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。）三、被告人韦德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。）四、被告人韦乃文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）五、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十五日书记员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初477号原告：河南商歌律师事务所，住所地安阳市北关区灯塔路与戏院街交汇口未来花园（北苑）**。负责人：贾东江，职务：主任。被告：张利月，女，1976年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南商歌律师事务所与被告张利月法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告河南商歌律师事务所负责人贾东江、被告张利月参加诉讼。现已审理终结。原告河南商歌律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告法律服务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订法律顾问协议书，约定：协议有效期1年，自2018年7月20日至2019年7月19日止；顾问费支付标准及支付方式为按月支付2000元/月，年顾问费24000元，每月15日左右通过银行卡转账。协议签订后，原告河南商歌律师事务所按照协议书约定的法律服务范围向被告张利月提供法律服务，被告却经常违反约定拖延支付法律服务费，经多次催要，截止协议期满，被告仍欠交法律服务费10000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告张利月辩称，解决幼儿园事件时，采纳律师的建议，致使幼儿园受到巨大的影响和损失，生源流失近百人；在咨询跟北京协商沟通一事上律师建议不要见面，导致矛盾升级，原本可以沟通的事件升级到公安机关层面，给被告造成巨大的精神压力；在沟通汤阴赵红星一事上，律师给被告沟通的每月还款数额，被告根本做不到，律师告知暂时这样签字，缓一缓再说，导致赵红星情绪激动；汤阴寄送的材料律师在没有通知被告的情况下选择退回，也是激发赵红星情绪的原因之一；2019年6月8日，仍在与原告法律顾问协议书的有效期内，被告因孩子高考回去，被赵红星发现并拉进拘留所，当时给律师打电话无数均不接听，发微信不回复，后来找了一个朋友做了担保，在拘留所呆了两个小时，半夜才出来；2019年8月律师发微信催要法律服务费的时候，被告质问该事，律师没有回复。综上所述，被告不应该交纳剩余的法律服务费，原告还应该赔偿精神损失费和物质损失费，被告保留追究精神赔偿的权利。原告河南商歌律师事务所围绕诉讼请求依法提交了律所执业许可证、法人证明、被告身份证复印件、法律顾问协议书、发票、安阳蓝熙贝尔教育咨询服务有限公司工商登记信息、安阳市北关区阳光雨露幼儿园办园许可证信息、顾问协议办理经过记录、微信聊天截图、情况说明、民事调解书，被告张利月提交了微信聊天截图。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月20日，原、被告签订法律顾问协议书一份，被告张利月聘请原告河南商歌律师事务所律师贾东江担任法律顾问，该协议书第二条约定：原告受聘律师担任顾问期间，应被告要求，提供以下工作（1）对被告相关业务的法律问题，提供法律咨询、意见；（2）对被告拟签订的合同进行审查，从法律方面提出修改、补充和完善的建议；（3）协助被告进行商务谈判、经济纠纷调处；（4）在法律范围内为被告进行商业调查、民事取证；（5）代理被告进行民事诉讼、仲裁法律事务。原告担任顾问期间，在本条款约定工作范围内，为被告提供法律服务，被告按本协议书第九条交纳顾问费外，不再另行支付律师费；超出本条原告工作范围约定的，如被告需要原告办理的，双方应另行协商办理委托手续，并另行向原告交纳律师费。第九条约定：顾问费支付标准及支付方式为按月支付2000元/月，年顾问费24000元，每月15日左右通过银行卡转账。第十一条约定：协议有效期为1年，自2018年7月20日至2019年7月19日止。2.安阳蓝熙贝尔教育咨询服务有限公司法定代表人和安阳市北关区阳光雨露幼儿园负责人均为被告。3.原告认可被告已给付原告法律服务费14000元。通过被告提交的微信截屏记录显示2019年6月8日被告微信联系贾东江律师，直至协议期限届满未回复。本院认为，原告河南商歌律师事务所与被告张利月签订的法律顾问协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该协议书合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提交的证据和当事人的陈述可知，贾东江律师在2019年6月8日之前按照协议书约定为被告提供法律服务，2019年6月8日起对于被告提出的相关法律问题并未进行回复，故被告应支付原告2018年7月20日至2019年6月7日期间的法律服务费即7266.67元（2000元/月×10个月+2000元/月÷30天×19天-14000元），原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称因律师的建议导致幼儿园损失，激化与他人的矛盾，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张利月于本判决生效之日起十日内给付原告河南商歌律师事务所法律服务费7266.67元；二、驳回原告河南商歌律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南商歌律师事务所负担7元，被告张利月负担18元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  徐正浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2943号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人黄育平，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄育平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄育平应向申请执行人归还货款7495.80元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2943号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3389号申请执行人刘新邦，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王彦琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人申请执行刘明宁、王彦琼民间借贷纠纷一案，申请人申请立案后，本案已经将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并对被执行人名下的财产进行了查控，经查控，被执行人刘明宁名下在濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县子岸乡支行开设的银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人王彦琼名下在中国农业银行股份有限公司濮阳县城关分理处开设的银行账户本案已经采取冻结措施，其他账户无可供执行余额；刘明宁名下登记有号牌为豫Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××**红旗牌、豫Ｊ×××**东风牌车辆本案已采取查封措施，但未实际控制该车辆；被执行人名下位于濮阳县未来城009幢1-50号的房产在先有抵押和查封信息，本案已轮候查封，被执行人名下工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特153号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴振虎
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初136号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人刁某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月2日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，并临时羁押于肇庆市看守所至2019年9月5日，同年10月1日被执行逮捕。指定辩护人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告人曾某，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月2日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被该局刑事拘留，并临时羁押于肇庆市看守所至2019年9月5日，同年10月1日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人刁某、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刁某及其指定辩护人贾长磊、被告人曾某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2019年7月9日，被害人王某1在驻马店市驿城区家中被人冒充朋友以向其借钱给领导送礼为由，诈骗1万元。其中0.49万元于同日经被告人刁某的银行账户转入被告人曾某的支付宝账户，0.5万元经颜某的银行账户转入刁某的银行账户。2019年7月11日，被害人王某2在宁夏回族自治区吴忠市某小区家中，被人冒充管委会领导以给领导办事为由，诈骗3.5万元，其中0.99万元于同日转入曾某的银行账户，曾某合并其他“蔡某”（身份不详）转入的赃款共计2万元转入麦某（另案处理）的银行账户，刁某安排麦某将该2万元取现。经查，被告人刁某为获取提成，经“蔡某”介绍为其来路不明的资金取现，于2019年7月9日分两次为“蔡某”取款人民币共计2.68万元。刁某还指使麦某于2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月15日分三次为“蔡某”取款人民币共计6.5万元（含被害人王某2被骗资金0.99万元），指使被告人曾某于2019年7月20日为“蔡某”取款人民币1.8万元。被告人刁某明知是犯罪所得而帮助上线转账、取现共计11.97万元，被告人曾某明知是犯罪所得而帮助上线转账、取现共计4.29万元。另查明，二被告人归案后均如实供述提供银行账户接收转款并取款的事实；本案审理期间，被告人刁某、曾某家属共同代为退赔王某11万元，退赔王某21万元，并取得二被害人的谅解，刁某家属代为缴纳罚金1万元，曾某家属代为缴纳罚金3000元。还查明，公安机关抓获被告人曾某后，从其处扣押现金16800元，该款现扣押于公安机关。公诉机关认为，被告人刁某、曾某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对刁某判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，对曾某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关当庭宣读了二被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账记录、扣押物品清单、视听资料、到案经过及户籍证明等证据，本院当庭出示了被害人出具的收条和谅解书，二被告人及其指定辩护人对证据均无异议，足以证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刁某、曾某明知是犯罪所得而帮助他人转账、取现，其中刁某转账、取现共计11.97万元，属情节严重，曾某转账、取现共计4.29万元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。刁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚；曾某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人刁某的指定辩护人提出刁某认罪悔罪，其家属代为退赔及缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳；对指定辩护人另提出刁某构成自首，数额存在重复计算的意见，经查，公安机关让刁某的同事以让其回公司开会为由电话通知刁某回到公司，刁某并不知民警到其公司，该事实有本院对刁某同事的电话询问追记和民警出具的情况说明佐证，不能体现出刁某自愿将自己置于办案机关的控制之下，缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。关于刁某的犯罪数额，有银行交易记录和其供述为证，指控的数额属实，未重复计算。对此辩护意见，不予采纳。对被告人曾某的指定辩护人提出曾某系从犯，有坦白情节，其家属代为退赔并缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2022年9月1日止)。二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止)。三、对公安机关扣押在案的曾某的人民币16800元，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  胡艳梅审判员  王纪锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5219号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人洪礼平，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人洪礼平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪礼平应向申请执行人归还货款5332.24元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5219号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1049号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：刘光辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘光辉罚金一案中，经查，刘光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为122000元，实际控制金额为52509.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1518号申请执行人：仝某,男，1999年10月1日出生,汉族，住范县。被执行人：荣某,女，1999年2月3日生，汉族，住范县；被执行人：尹某,女，1976年2月28日生，汉族，住范县。本院在执行仝某与荣某、尹某婚姻家庭、继承一案中，本院作出（2019）豫0926民初2502号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还申请人仝某彩礼款75100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，执行费1039元由被执行人荣某、尹某负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，仝某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月十七日书记员 张殿麟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9633号 关于申请人上海嘉思鞋业有限公司与被申请人东莞市裕宝鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执196号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地槐泉东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人张建朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人霍丽娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人刘跃斌，女，1975年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初843号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建朋在支付宝账号20×××58上的存款的3976元，期限为一年。 二、查封被执行人张建朋所属的车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人武彦军、刘跃斌坐落于赞皇县共有的房产，证号为1030000471。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜胜飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初912号 原告：陈声权，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：马付云，女，1948年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告：陈寿六，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈琴霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈桂霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈声权、马付云与被告陈寿六、陈琴霞、陈桂霞赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈声权、马付云于2020年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈声权、马付云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈声权、马付云撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈声权、马付云负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终99号上诉人（一审原告）：穆兰星，男，汉族，1954年2月25日出生，住河南省内黄县。委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内黄县人民政府，住所地：河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人：王辉，该县县长。上诉人穆兰星因诉被上诉人内黄县人民政府行政赔偿一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行赔初92号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：穆兰星系内黄县六村乡穆六村村民，在该村东头路北侧建有一间砖木结构的平房。2004年，为加快全县公路建设，内黄县对S303省道开展改建工程。2004年7月23日，内黄县公路工程指挥部作出《内黄县公路工程指挥部关于印发〈省级道路改建工程实施方案〉的通知》（内公路指〔2004〕1号）。根据该《省级道路改建工程实施方案》规定，对在因道路扩建进入建筑控制区内的合法房屋，按照每间500元的标准补偿。穆兰星的上述房屋位于S303省道改建规划范围内。2005年1月，穆兰星的案涉房屋被拆除，领取了500元。2019年7月23日，穆兰星以案涉房屋被内黄县人民政府违法强行拆除为由，向内黄县人民政府提出赔偿申请，请求内黄县人民政府赔偿其经济损失44796元以及该款项利息。内黄县人民政府于2019年9月16日作出（2019)内政赔字3号《内黄县人民政府行政赔偿决定书》，认为内黄县人民政府未组织、未参与房屋拆除，不存在穆兰星所述的违法行为，穆兰星已领取了相关补偿款，属自愿拆除房屋，穆兰星所述房屋已于2005年拆除，距穆兰星提出行政赔偿申请时间2019年7月23日已有14年之久，超出请求国家赔偿的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十九条之规定，决定对穆兰星不予赔偿。穆兰星认为其房屋是不动产，穆兰星要求赔偿没有超过申请行政赔偿的时效。遂提起本案诉讼，请求：一、依法撤销内黄县人民政府（2019)内政赔字3号行政赔偿决定；二、判令内黄县人民政府赔偿因其2005年1月底为了拓宽S303省道强行拆除穆兰星正在使用的25.8平方米临街门面房屋的经济损失44796元及上述款项从2005年2月1日至支付赔偿款之日的同期银行活期存款利息。另查明，穆兰星的同村村民穆现红以本案内黄县人民政府和内黄县交通运输局在内黄县开展S303省道改建工程中作出的交通强制执行决定违法为由提起行政诉讼，要求确认该交通强制执行决定违法并赔偿。该案经一审、二审、再审程序，由本院于2015年4月21日作出（2015）豫法行提字第00013号行政判决，撤销一审、二审行政判决；确认内黄县交通运输局于2005年5月17日对穆现红作出的交通行政强制执行决定违法；穆现红因房屋拆除所造成的损失及利息从2005年7月21日至2015年4月1日的同期银行活期存款利息，由内黄县人民政府、内黄县交通运输局承担连带赔偿责任。一审法院认为，本案的争议焦点是内黄县人民政府对穆兰星的赔偿请求决定不予赔偿是否合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时造成公民、法人和其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，从穆兰星向内黄县人民政府递交的行政赔偿申请书的内容看，其申请行政赔偿的主要理由有两个：一是案涉房屋于2005年1月因内黄县人民政府拓宽S303省道被拆除一大半，发给穆兰星被拆除房屋的500元不足以弥补穆兰星清运垃圾费用；二是穆兰星2017年见到本院对同村村民穆现红作出的（2015）豫法行提字第00013号行政判决书后，才知道内黄县人民政府拆除穆兰星房屋的行为违法，并侵犯了穆兰星的合法财产权。经查，一方面上述行政判决只是认定内黄县人民政府和内黄县交通运输局2005年7月共同拆除穆现红诉称房屋的行为违法，并未认定内黄县人民政府拆除了穆兰星诉称的房屋且该拆除行为违法；另一方面案涉房屋2005年1月被拆除时穆兰星知情且领取了500元，其虽主张该500元不是拆除房屋的补偿款，但未能提供相应证据予以证明，且内黄县人民政府提供的《省级道路改建工程实施方案》（内公路指〔2004〕1号）载明，对在因道路扩建进入建筑控制区内的合法房屋，按照每间500元的标准补偿。因此，穆兰星以其2017年知道内黄县人民政府拆除案涉房屋的行为违法后即进行了信访、走访为由，主张其2019年7月23日向内黄县人民政府提出赔偿房屋被拆的经济损失申请未超申请赔偿的时效，缺乏事实根据和法律依据。内黄县人民政府在法定期限内作出被诉不予赔偿决定并送达穆兰星，符合法律规定。综上，穆兰星所诉理由不能成立，对其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回穆兰星的赔偿请求。穆兰星上诉称，一、内黄县公路工程指挥部下发的内公路指〔2004〕1号文件是其提交的证据，一审法院错误认定是被上诉人提交的。该文件关于房屋补偿的规定违法错误。二、一审法院对本院（2015）豫法行提字第00013行政判决书断章取义，歪曲该判决书证明目的。三、穆兰星要求被上诉人赔偿有事实和法律依据，一审认为穆兰星要求赔偿缺乏事实和法律依据错误。四、穆兰星要求参照本院作出的穆现红诉内黄县人民政府的行政判决的赔偿标准，判令内黄县政府赔偿其房屋被拆的损失，合理合法。五、一审判决认定事实错误。故一审判决适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，一审判决在第三页已明确证据《内黄县公路工程指挥部关于印发＜省级道路改建工程实施方案＞的通知》（内公路指〔2004〕1号）系穆兰星提交，而一审判决第六页第十九行错误表述为系“被告提供”，属于笔误，该证据应为上诉人穆兰星提供。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，穆兰星以内黄县人民政府为拓宽S303省道强行拆除其房屋给其造成损失为由要求内黄县人民政府给予赔偿，但内黄县人民政府强拆行为发生在2005年，穆兰星称其在2017年见到本院对同村村民穆现红所作的行政判决书后，才知道内黄县人民政府的拆房侵犯其合法财产权，因穆兰星2005年已领取案涉房屋相应补偿款，其对房屋被强拆应当知情，直至2019年才提出赔偿申请，一审法院以穆兰星申请赔偿超出国家赔偿法规定的两年时效，处理并无不当。关于穆兰星上诉称，一审判决对其提交的证据认定错误认定为内黄县人民政府提交，该项上诉理由成立，本院已予指正。关于穆现红诉内黄县人民政府一案的行政判决能否参照的问题。因两案被告不同、被诉行为不同、前提不同，不具有可参考性，穆兰星的该项上诉理由不能成立，不予支持。穆兰星提出的其他上诉理由，亦不能成立，不予支持。综上，穆兰星的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1568号 上诉人（原审原告）邓起云，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 上诉人邓起云因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，邓起云因不服省政府于2005年10月24日作出《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（川府土［2005］286号）（以下简称286号批复），向省政府申请行政复议，请求确认省政府作出286号批复的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月10日作出［2018］67号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称67号驳回决定），以申请人的宅基地和承包地不在286号批复征地范围内，该批复与申请人无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件为由，根据行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，决定：驳回邓起云的行政复议申请。邓起云不服，起诉请求撤销67号驳回决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 一审法院另查明，省政府认定286号批复不涉及邓起云的承包地、宅基地的证据材料有成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明以及承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》。同时查明，渭水12社即渭水村6组。邓起云在庭审中自认，其宅基地曾被占，但之后重新划了新的宅基地，目前居住在新宅基地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府于2018年2月23日受理邓起云的行政复议申请，于同年4月10日作出67号驳回决定，其行政复议程序合法。根据行政复议法第六条第（十一）项和行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案争议焦点是邓起云与案涉286号批复是否存在利害关系，邓起云提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。邓起云的宅基地和承包地范围不在286号批复所涉征地范围之内，邓起云自认其宅基地在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。故邓起云与286号批复不存在利害关系。省政府作出的67号驳回决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邓起云的诉讼请求。 邓起云上诉称，省政府有权批准征收35公顷以下的耕地，其所作286号批复无经国务院依法备案的备案依据。省政府所作67号驳回决定认定的事实，与上诉人的承包地在该征地批复批准征收的土地范围内的事实不符，且邓起云的承包地已被征收。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，将本案依法发回重审。 被上诉人省政府二审答辩称，其所作67号驳回决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，邓起云的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回邓起云的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，邓起云是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明和承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》，证明在286号批复批准征收的土地范围内无邓起云的承包土地，也无其实际使用的宅基地。同时邓起云在庭审中自认，其宅基地曾被占，但之后重新划了新的宅基地，目前居住在新宅基地。因此，省政府关于邓起云与286号批复无利害关系的认定并无不当，对邓起云的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府67号驳回决定合法的事实清楚，驳回邓起云的诉讼请求，适用法律正确。邓起云的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓起云负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执267号之一 申请执行人：蔡伟灵，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘礼良，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡伟灵与被执行人潘礼良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8755号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘礼良于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡伟灵支付贷款52000元及利息（利息按银行同期存款利率从2018年6月21日开始计算至还清之日止）；案件受理费569元，由被执行人潘礼良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并依法冻结被执行人名下银行存款13893.91元,支付本案执行费后已退付申请执行人13204.91元，另并依法查封（锁定）被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××一汽佳星牌汽车档案，由于车辆去向不明，故无法处置。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖优权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初194号原告：刘盼盼，女，1991年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱成齐，男，1991年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘盼盼与被告朱成齐民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，原告刘盼盼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盼盼撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执15号富裕县双收种子化肥商店、张昌连：关于富裕县双收种子化肥商店与张昌连买卖合同纠纷一案，申请执行标的10815.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1327号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈振林，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址:广东省廉江市*********，公民身份号码：440************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈振林的粤S.YN4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈振林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5229号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:印福波，男，1982年8月20日出生，汉族，，住重庆市彭水县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人印福波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22781号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人印福波应向申请执行人归还货款7401.13元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5229号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1117号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人单志龙，男，1997年5月3日出生，公民身份号码430************811，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县********3-20。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人单志龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人单志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月6日左右，被告人单志龙伙同单志勇(另案处理)携带剪刀、螺丝刀等作案工具驾驶摩托车去到本省广州市增城区新塘镇水南村*********口伺机作案，见被害人王某匀的一辆红色男装摩托车（价值270元）停放在此，单志龙二人见状用上述工具盗走摩托车后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗摩托车并发还给被害人。2、2019年9月12日0时许，被告人单志龙伙同单志勇、单志飞(二人均另案处理)携带剪刀、螺丝刀等作案工具驾驶摩托车去到本市中堂镇斗朗新村******门口伺机作案，见被害人罗某娥的一辆黑色鬼火女装摩托车（价值约1200元）停放在此，单志龙等人用上述工具盗走摩托车后逃离现场。3、2019年9月13日0时许，被告人单志龙伙同单志勇、单志飞（二人均另案处理）剪刀、螺丝刀等作案工具驾驶摩托车去到本市中堂镇江南村工业西区*******超市门口伺机作案，见被害人张某华的一辆白色豪霸牌女装摩托车（价值216元），单志龙等人用上述工具盗走摩托车后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗摩托车并发还给被害人。2019年11月6日，公安机关将被告人单志龙抓获归案。以上事实，被告人单志龙在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，身份信息，扣押清单，到案经过，销售票据，被害人王某匀、罗某娥、张某华的陈述，同案人单志勇、单志飞的供述及辨认笔录，被告人单志龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单志龙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单志龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单志龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人单志龙判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人单志龙的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人单志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人单志龙于本判决生效之日起三日内与单志勇〔（2020）粤1971刑初480号〕连带退赔被害人罗某娥1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十七日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执489号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 委托代理人：孙之晓，该公司员工。 委托代理人：汪一凡，该公司员工。 被执行人：曹本虎，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨辅利，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹本道，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2545号民事调解书，责令被执行人曹本虎、杨辅利、曹本道立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹本虎、杨辅利、曹本道名下的银行存款47,586元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初123号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人陈红秋，男，1969年6月1日出生于湖北省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市祁阳县，捕前暂住昌邑市。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈红秋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人陈红秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日至2020年1月期间，被告人陈红秋多次窜至昌邑市“惠明快餐”店内，趁老板谢某不注意利用微信转账的方式盗窃谢某人民币29200元。案发后，被告人陈红秋退赔被害人谢某人民币18900元。 公诉机关认为，被告人陈红秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈红秋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证手机照片、电子档案信息、微信转账记录、办案说明等，被害人谢某的陈述，被告人陈红秋的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陈红秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈红秋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红秋到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈红秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈红秋退赔被害人谢某损失10300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋巧云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保143号申请人：赵启娟，女，1978年4月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人赵启娟因民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执59号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：闵捷，女，汉族，1974年4月20日生，，住四川省仪陇县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7115号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行闵捷银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人闵捷邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵捷名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人闵捷的银行存款标的为26254.70元，全国网络查控系统查询被执行人闵捷无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人闵捷无房产信息。 4、本院于2020年4月13日委托仪陇县人民法院调查被执行人闵捷财产线索，被执行人有房产信息，且本院已查封，因本案标的金额过小，暂不便处置该房产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人闵捷有住房公积金，且本案已冻结。 7、本院依法将被执行人闵捷限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26254.70元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26254.70元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 仁
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执242号申请执行人李树清，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗剑岐养殖专业合作社，住所地太仆寺旗幸福乡。法定代表人苑秀娟，该合作社负责人。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初793号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗剑岐养殖专业合作社应给付申请执行人李树清代偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗剑岐养殖专业合作社在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗剑岐养殖专业合作社在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文圣全，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县自然资源和规划局。住所地：四川省营山县朗池镇北坝街**。 法定代表人郭显华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县土地统征储备中心。。住所地：四川省营山县朗池镇红光路** 负责人唐小刚，副主任。 再审申请人文圣全因诉被申请人营山县自然资源和规划局（以下简称营山县自然资源局）、营山县土地统征储备开发整理中心（以下简称营山县统征中心）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文圣全申请再审称：（一）文圣全与营山县统征中心签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议》系行政协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）协议签订后，二被申请人长达5年多未交付房屋，且不按协议约定安装铝合金窗户，而另行安装劣质塑料窗户，二被申请人违约，应承担支付逾期交房的过渡费、铝合金窗户安装费和违约金的责任。二被申请人还在分房过程中弄虚作假，导致文圣全不能按照选房顺序选定房屋，二被申请人应赔偿文圣全地段价差。文圣全请求撤销二审裁定，再审本案。 本院认为,本案系再审申请人文圣全与被申请人营山县自然资源局和营山县统征中心就文圣全与营山县统征中心于2013年4月5日签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议》的履行问题发生的争议。对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类案件的通常做法，一般不纳入人民法院行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故文圣全提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，适用法律正确。文圣全申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文圣全的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 晴