wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2172号原告：李雪松，男，1974年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州天长生态农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村**。法定代表人：李会贤。被告：贵州久成劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路******。法定代表人：张志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。原告李雪松与被告贵州天长生态农业发展有限公司（以下简称“天长生态公司”）、贵州久成劳务有限责任公司（以下简称“久成劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松、被告久成劳务公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告天长生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还到期债务本金1000000.00元及利息35835.00元。事实和理由：被告天长生态公司因需要资金临时周转，于2019年05月11日与原告签订《借款协议书》向原告借款，借款金额暂定为3500000.00元，借款分多笔进行交付，实际借款总金额以原告实际支付的累计总金额为准，被告久成劳务公司为被告天长生态公司提供了连带责任保证。2019年06月25日、26日，原告分两次将1000000.00元转账给被告天长生态公司法定代表人，按照约定被告天长生态公司应于2019年07月31日归还本息，但原告多次催要还款未果，故诉至法院。被告天长生态公司未做答辩。被告久成劳务公司辩称，1.我司未向原告提供担保，原告出具的《借款协议书》上我司的公章系他人盗盖，不是我司的真实意愿，我司已经向公安进行报案；2.《借款协议书》上担保人处除了我司的印章外，没有公司法定代表人或者代理人的签字确认，存在重大法律瑕疵；3.根据我司工商登记章程第8条第13项规定，股东会行使的职权是决定向其他企业投资或提供担保的需要股东会表决通过，案涉担保行为公司股东没有内部同意的决议，并且原告并非善意，该担保行为违反公司法16条的规定，应当认定为无效，对我司没有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天长生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、被告天长生态公司营业执照及法定代表人身份证复印件、被告久成劳务公司企业信用信息、《借款协议书》、中国农业银行转款回执，被告久成劳务公司申请作出的《司法鉴定意见书》、本院经被告久成劳务公司申请依法调取的中国农业银行流水，对被告久成劳务公司提供的企业信息查询单、公司章程、章程修正案及登记备案申请书、股东决定，周志发与原告的谈话录音和录音文字整理版，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：1.2019年05月11日，以原告作为甲方（贷款人）、被告天长生态公司作为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》，协议约定：甲方借给乙方周转资金暂定3500000.00元，借款可以分多笔进行交付，实际借款金额以甲方实际支付的累计金额为准；借款和还款交付方式一般以银行转账为准，乙方法定代表人收款视同乙方收款，协议上就原告及被告天长生态公司法定代表人李会贤的银行账户进行了明确；利息以乙方收到款当日起按年利率24%计算；乙方须于2019年07月31日前归还1000000.00元本金及利息，2019年08月31日前归还1000000.00元本金及利息，2019年09月30日前归还1000000.00元本金及利息，2019年10月31日前归还500000.00元本金及利息，每期借款余额不足应全部归还。协议上有原告签名捺印，加盖有被告天长生态公司印章及天长生态公司法定代表人李会贤的签名，被告久成劳务公司作为连带责任保证人在协议上加盖公章。2019年06月25日，原告按照协议约定的账号向被告天长生态公司法定代表人李会贤账户上转款500000.00元，次日转款500000.00元，共计1000000.00元。2.被告久成劳务公司于2015年01月26日成立，2019年05月09日进行股东变更登记，变更后股东为张志刚，占股比例100%。庭审中被告久成劳务公司未就案涉《借款协议书》上加盖有其公司公章作出合理的说明。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，一、被告天长生态公司作为借款人向原告借款，原告通过银行转账形式交付了借款1000000.00元，双方成立借款合同关系。根据原告提交的《借款协议书》，被告天长生态公司应当在2019年07月31日前向原告偿还上述借款，现履行期限已经届满，故对原告要求被告天长生态公司偿还借款1000000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的利息，协议约定自被告天长生态公司收到借款之日按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告据此主张利息35835.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告久成劳务公司作为连带责任保证人，原告要求其对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告久成劳务公司抗辩称，其公司在《借款协议书》加盖的印章系盗盖、无法定代表人或委托代理人签名、未按公司章程进行股东会决议、加盖公章并非其真实意思表示，故不应当承担担保责任。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，盖了公章的文件具有法律效力，公司对公章有妥善保管的义务，公司因保管公章不善，应依法承担相应的法律责任。被告久成劳务公司称案涉其公司公章系盗盖，但未提供相应的证据佐证，其也未举证证明原告在签订案涉《借款协议书》时存在恶意，加盖公章时法定代表人或委托诉讼代理人是否签名亦非合同成立的必要要件。被告久成劳务公司作为自然人独资公司，未设立股东大会，故其关于加盖公章未按公司章程进行股东会决议的抗辩意见不成立。综上，对被告久成劳务公司的抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州天长生态农业发展有限公司、贵州久成劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪松借款本金1000000.00元及利息35835.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122.00元，减半收取计7061.00元，保全申请费5000.00元，共计12061.00元，由被告贵州天长生态农业发展有限公司、贵州久成劳务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈琛书记员彭瑞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执96号申请执行人马某，女，回族，现住包头市东河区。申请执行人李某，男，回族，现住包头市东河区。被执行人梁某，男，汉族，现住包头市东河区。申请执行人马某、李某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6万元本金及利息，并承担本案执行申请执行费959元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月8日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年四月二日书记员  马亚楠
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申57号 孙康勇： 你因交通肇事一案，不服宣城市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）皖18刑终165号刑事裁定，以“蔡玉芬系死者之妻，其证言不应予以采纳，原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。 经审查：本案中，孙康勇驾驶未登记的非机动车，雨夜间在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全，疏于对前方道路状况的观察，造成碰撞前方同向靠路边行走的行人，致一人死亡且负事故全部责任。上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、相关鉴定意见、证人证言、被告人孙康勇的供述等证据证实。原判认定孙康勇的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。孙康勇在原一审庭审中自愿认罪。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第262号-3申请执行人李淑梅，女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道安居小区****。申请执行人崔秀英，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**iv>被执行人孙和生，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区iv>第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第803号民事判决书，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人孙和生在哈尔滨玉彬房地产开发有限公司有债权，本院于2017年3月7日向第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，在法定期限内第三人对该通知书未提出异议也未履行债务，现申请执行人申请要求被执行人所有的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法将哈尔滨玉彬房地产开发有限公司所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇博雅家园小区房产（3号楼3单元601室及602室、4号楼4单元602室）予以续行查封，查封期限为3年；在查封期间由第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司自行管理，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效执行员  任爱国二〇二〇年四月十四日书记员  任秋宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审123号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊。 被执行人汤秋彪，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人刘银连，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年7月8日作出新罗计生征决字[2019]第1020202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤秋彪、刘银连2007年11月11日生育第壹胎（女，双胞胎），2014年7月11日复婚。2018年10月24日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人汤秋彪、刘银连征收社会抚养费128006.5元，限于2019年8月7日前履行。该决定书已于2019年7月11日依法送达给被执行人汤秋彪、刘银连。送达后，被执行人汤秋彪、刘银连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人汤秋彪、刘银连征收社会抚养费128006.5元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1020202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤秋彪、刘银连不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第1020202号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1369号申请人：韩扣珍，女，1945年3月6日生，汉族，住上海市宝山区淞南十村****。委托诉讼代理人：丁静，系韩扣珍女儿。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被申请人：邹婧，女，1988年7月9日生，汉族，住上海，住上海市宝山区江杨北路******iv>委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行有限公司上海徐汇区支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路X，住所地上海市徐汇区天钥桥路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：俞彬，行长。委托诉讼代理人：黄慧，员工。委托诉讼代理人：佘正骅，员工。本院在审理原告韩扣珍诉被告邹婧确认合同无效纠纷一案中，申请人韩扣珍向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹婧名下上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人韩扣珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人邹婧名下上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕二〇二〇年四月十三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异368号案外人:贾某，男，1957年8月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:高某，女，汉族，1958年8月25日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区巴彦淖尔市>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****>被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市>被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人贾某、高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾某、高某称，2013年，乔雪峰与被执行人荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定乔雪峰购买公园壹号1号楼1单元402室商品房，并向荣斌公司交付全额购房款2394158元，取得了该房屋的所有权。2018年4月16日，经乔雪峰与荣斌公司协商，同意将该房屋所有权转让给案外人，案外人在将全额购房款2394158元交给乔雪峰后，随即与荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，并及时交纳了相关费用，案外人于2018年4月16日接收房屋后进行装修并入住使用至今。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元402室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人贾某、高某于2018年4月16日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾某、高某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回贾某、高某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 常 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执143号申请执行人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所，经营场所在安徽省宿州市埇桥区淮河西路香林丽景湾******。经营人：王玉琴，女，汉族，1983年11月15日出生，居民身份证号码3210271983********，住扬州市汤汪乡连运村赵家组**。被执行人：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。关于扬州足春堂足浴保健发展有限公司与宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所、李丹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所系个体工商户，经营者为王玉琴。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿州市埇桥区极乐倾城足疗会所、王玉琴、李丹银行存款208807元，或查封、扣押、提取其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更729号 罪犯杨轻柯，男，1988年10月24日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂0304刑初378号刑事判决，以被告人杨轻柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1068号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨轻柯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨轻柯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨轻柯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨轻柯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨轻柯系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨轻柯减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执39号申请执行人：包振河，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:王**，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人:王国成，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人包振河与被执行人王**、王国成建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执626号申请执行人：王萍，女，苗族，1997年7月10日出生，住贵州省普定县。被执行人：贵州福万康康复医院（有限合伙）。法定代表人：王爱华统一社会信用代码：91520112322082395P。本院在执行王萍与贵州福万康康复医院国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人贵州福万康康复医院（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州福万康康复医院（有限合伙）的银行存款人民币10092元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月十五日书记员 熊俊佑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执514号 韦香忠、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、来宾市住房服务中心、侯吉祥： 本院执行的韦香忠申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢114号申请人：陈玉忠，男，1959年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈世发，男,1957年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：王金花，女,1961年8月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：张志东，男,1983年10月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张勤仁，男,1964年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：田建国，男,1968年8月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月2日作出的民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的148207.3元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值148207.3元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2317号之一申请执行人：刘越，女，1982年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈颖川，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵州无忧家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳南明区花果园国际金融街**楼**，统一社会信用代码91520102337284440X。法定代表人：彭计明，职务不详。本院在执行申请人刘越申请强制执行被执行人贵州无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初575号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人返还58292元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1610元、公告费600元、执行费808元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、2019年9月29日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年1月10日，本院前往被执行人住所地贵阳市南明区进行调查，查询到该公司不在贵阳市花果园国际金融街6号楼19层办公，该楼层是一家贵阳金夫人儿童天堂摄影在此办公，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月十五日书记员 苏宇晟
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申70号 黄丽明： 你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2018)闽0502刑初379号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终1241号刑事裁定。以原判认定你构成聚众扰乱交通秩序罪系事实不清，证据不足；从本案事实、证据和罪名的刑法条文进行分析，判决和裁定你犯聚众扰乱交通秩序罪不成立；两级法院故意回避你辩护人关于侦查机关严重违反刑事诉讼程序，动用警力介入土地征收，采用“钓鱼式”执法，用刑事强制手段帮助鲤城区政府违法征收土地为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于原判认定你构成聚众扰乱交通秩序罪系事实不清，证据不足的问题。经查，证人郑某1、曾某、陈某1、史某、吴某1、郑某2、郑某3、吴某2、陈某2、吴某3、郑某4、李某等人的证言及现场监控录像，证实在2017年3月27日晚你与吴丽华等人提议让老人拦截公路，并准备粪水泼洒前来劝阻的政府工作人员；2017年3月28日8时许，你与吴丽华等人在现场指挥老人拦截公路，阻拦车辆通行及龚秋辉泼洒粪水抗拒、阻碍人民警察依法执行职务的事实，你对其参与上述犯罪事实亦曾供述在案，事实清楚，足以认定。 二、关于你诉称的犯聚众扰乱交通秩序罪不成立的问题。你与吴丽华等人为了向政府施加压力，纠集人数众多的老年人在交通要道上堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，造成该交通要道上车辆较长时间无法通行，交通秩序严重混乱，应认定为情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。原审判决定罪准确，对你量刑适当。 三、关于你诉称的两级法院故意回避你辩护人关于侦查机关严重违反刑事诉讼程序，采用“钓鱼式”执法，用刑事强制手段帮助鲤城区政府违法征收土地的问题。经查，2017年3月28日上午8时许，笋浯社区部分居民因对政府征迁工作存在不同意见，到鲤城区聚集，你与吴丽华指挥部分老人采用拉横幅、在道路中静坐等方式堵塞交通，导致双向车道被拦截，车辆被堵，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队前往该路段进行临时交通管制，对过往车辆进行分流，并不存在违反刑事诉讼程序的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6405号原告：赵娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住西安市长安区。原告：肖翔，男，汉族，1984年11月27日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告赵娜、肖翔与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜、肖翔的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜、肖翔共同诉称，2014年4月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元13层31303号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价816464元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12246.96元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年4月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元13层31303号商品房，建筑面积130.23平方米，房屋总价为816464元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年11月收房，被告向原告出具购房发票，购房款822169元（原告补交面积差价5705元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金822.17元（822169×0.1%＝822.17元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵娜、肖翔购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元13层31303号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵娜、肖翔违约金822.17元；三、驳回原告赵娜、肖翔的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初540号 原告：程晋军，男，汉族，1965年5月26日出生，住安徽省合法庐阳区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：朱玉保，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告程晋军诉被告朱玉保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晋军及委托诉讼代理人潘文骏，被告朱玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬34800元，迟延履行利息660.57元（以4200元为基数，自2016年6月1日起按同期银行贷款年利率4.75%暂计算至2019年9月6日为660.57元，其后顺延款清时止；以30600元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款年利率4.75%计算至款清时至），现合计35460.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告的邀请前往被告的施工班组工作，工作完成后，被告一直拖延支付工资。在原告的催要下，2016年2月6日被告向原告出具一张欠条，载明欠原告人工工资10000元，三个月内还清；2019年1月26日被告向原告出具一张欠条，载明欠原告人工工资30600元整。现实际欠款34800元。现据具状法院，望判如所请。 被告朱玉保辩称：两张欠条所涉工资我已部分支付，下欠款项因经济困难，暂无力支付。 经审理查明：2016年2月6日，朱玉保向程晋军出具一份《欠条》，载明：今欠到程晋军环湖家园水电班人工工资人民币壹万整。后朱玉保于2016年8月30日支付3500元，2016年9月30支付2300元，2016年底支付部分款项，现尚欠1900元。 2019年1月26日，朱玉保向程晋军出具一份《欠条》，载明：今欠到程晋军人工工资（三建公司水电班）叁万零陆百元整。后朱玉保于2019年2月3日支付7400元，尚欠23200元。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有朱玉保出具的欠条等证据佐证。 本院认为：程晋军完成朱玉保交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据朱玉保出具的欠条及原被告双方当庭陈述，能够证明朱玉保尚欠程晋军人工费分别为1900元、23200元，朱玉保应当承担给付责任。其中1900元的欠款约定有三个月的履行期限，23200元的欠款未约定履行期限，原告可分别自逾期还款之日、起诉之日主张资金占用期间利息损失，原告主张分别自2016年6月1日、起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱玉保于本判决生效之日起十日内支付原告程晋军劳动报酬1900元及利息（利息计算方式：以1900元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）； 二、被告朱玉保于本判决生效之日起十日内支付原告程晋军劳动报酬23200元及利息（利息计算方式：以23200元为基数，自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由原告程晋军负担93元，被告朱玉保负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年四月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异92号申请执行人：王桂成，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A612-1。法定代表人：张青。被申请追加人：隋永庆，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院依据本院（2018）京0108民初51090号民事判决，在执行王桂成与维尔生活（北京）管理顾问有限公司（以下简称维尔公司）服务合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执7271号]过程中，申请执行人王桂成向本院提出申请，请求追加隋永庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂成述称，请求追加隋永庆为本案被执行人，对维尔公司的债务承担连带责任。事实与理由如下：北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初51090号民事判决确认由维尔公司返还王桂成就业服务费10000元及公告费、案件受理费。根据维尔公司的工商信息，公司股东隋永庆未按登记要求足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及公司法相关司法解释的规定，隋永庆应对判决确定的维尔公司支付义务承担连带清偿责任。本院经审查查明：本院于2018年12月13日作出（2018）京0108民初51090号民事判决，对王桂成与维尔公司服务合同纠纷一案，判决：维尔生活（北京）管理顾问有限公司于本判决生效后七日内退还王桂成就业服务费一万元。王桂成持生效判决向本院申请强制执行。因未发现维尔公司可供执行的财产，本院于2019年5月17日裁定终结本次执行程序。另查，维尔公司曾用名称北京庆华世纪劳务服务有限公司、斌儿维尔（北京）文化交流有限公司，系隋永庆出资设立的一人有限责任公司。公司设立时注册资本10万元，实缴10万元，经北京嘉钰会计师事务所验资。后公司增资至100万元，系认缴出资，根据公司章程，出资期限为2025年12月14日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据维尔公司章程，股东隋永庆认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，王桂成以隋永庆未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王桂成提出的追加隋永庆为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月九日书 记 员  郭丽娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5039号原告：栗红侠，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省息县关店乡柏庄村**。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路****。委托诉讼代理人：屠继平，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告栗红侠与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南旅游公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于当天公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐其飞、被告江南旅游公司的委托诉讼代理人屠继平、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗红侠向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费11,252.49元、住院伙食补助费40元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费2,551.90元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费2,000元，不足部分由被告江南旅游公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日21时38分许，被告江南旅游公司驾驶员苑玉红驾驶的沪CWXX**小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，苑玉红承担本起事全部责任，原告无责任。原告在2019年11月17日进行内固定取出术，于2019年11月19日出院。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告江南旅游公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪CWXX**小型轿车投保了赔偿限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。苑玉红系公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。机动车第三者责任强制保险医疗费用限额和死亡伤残限额已用尽。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由苑玉红驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由苑玉红的用人单位即被告江南旅游公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、二被告认可原告主张的医疗费11,252.49元、住院伙食补助费40元并无不当，本院予以确认；2、营养费(二期)、护理费(二期)、衣物损失费，本院在(2019)沪0117民初20263号民事判决书中已作出生效判决，原告系重复主张，本院不予支持；3、误工费，原告于2019年11月17日至同年11月19日期间住院行内固定取出术，根据原告提供的银行明细结合司法鉴定意见书确定的二期休息期60天，原告于2019年12月、2020年1月、2月均正常发放工资，不存在实际误工损失，故本院不予支持；4、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费100元；5、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费500元。上述款项中，医疗费11,252.49元、住院伙食补助费40元、交通费100元，合计11,392.49元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费500元，由被告江南旅游公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告栗红侠11,392.49元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗红侠500元；三、驳回原告栗红侠的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2841号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄伟东，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区罗波镇尚黄村下村屯**；现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄伟东的银行存款人民币及其它款项人民币78856.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初1号原告：吴某某被告：张某被告：王某某原告吴某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金515000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日-2016年11月30日，二被告分八次向原告借款共计515000.00元，约定以月利2%计息，借期一年，并为原告出具八张借据。借款期满，被告不履行还款义务，经原告多次索要，被告总是以各种理由予以搪塞。请求判令二被告立即偿还借款515000.00元，并承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借据8张，证明二被告向原告借款的金额、时间、以及利息约定。3、房产证一份（原件原告收回），证明原告借款时用她家房产作抵押。4、还款计划一份，保证书一份，证明向二被告索要借款，被告做出承诺的事实。被告韩忠翠、张刚未答辩、未举证。经审理查明，原告吴某某与被告张某的母亲系同事关系、二被告系母女关系。为了养牛、开奶站和经营牧场，自2006年始二被告开始向原告借款并逐年偿还利息，未偿还本金。2016年4月-2016年11月30日二被告分别为原告重新出具借条共8份（2016年4月14日200000.00元、2016年4月27日30000.00元、2016年5月12日30000.00元、2016年6月8日50000.00元、2016年11月4日50000.00元、2016年11月21日100000.00元、2016年11月28日25000.00元、2016年11月30日30000.00元），金额总计515000.00元。8份借据上均约定利息2分，用期一年。8笔借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告表示放弃主张利息，只要求二被告偿还借款本金515000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告张某、王某某为原告重新出具借条，原、被告间债权债务关系明确，二被告理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、王某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金人民币515000.00.00元；案件受理费8950.00元、公告费560.00元由被告张某、王某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  马燮阳审判员  祝 颖二〇二〇年四月二十九日申请执行期间为二年书记员  时 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1370号 申请执行人：阿不来提·托克逊，男，1986年11月9日出生，出租车司机，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张海斌，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市。申请执行人阿不来提·托克逊与被执行人张海斌机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张海斌的存款、收入4859.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张海斌负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执178号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，汇中利通投资管理（北京）有限公司执行董事。被执行人：曹礼平，男，1972年12月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹礼平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000001977号裁决书，已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日作出（2019）鄂10执538号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人曹礼平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人曹礼平立即履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001977号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金4105.65元及违约金（从2018年9月11日起以借款本金4105.65为基数按月利率2%计付违约金至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费168.5元，申请执行费50元被执行人未按本裁定要求履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001977号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  曾 甜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初67号 原告：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李耘，总经理。委托诉讼代理人：张梅英，女，陕西玛雅房屋中介有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：于文姣，女，陕西玛雅房屋中介有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安居恒房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李涛涛，经理。被告：李涛涛，男，1992年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅公司）与被告西安居恒房地产信息咨询有限公司（以下简称居恒公司）、李涛涛特许经营合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托诉讼代理人张梅英、于文姣，被告居恒公司的法定代表人及被告李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期支付拖欠月品牌使用费84000元，判令被告按照年24%支付逾期付款违约金至以上款项支付完毕止，违约金暂计算至2019年12月30日数额共计10480元，总计94480元；二、依法请求解除和被告之间签订的《玛雅房屋单店特许经营合同书》（合同编号：2017年单店特字第083号）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订《玛雅房屋单店特许经营合同》，合同约定：原告授权被告以“玛雅房屋龙湖香醍加盟XX店”为名称，对外从事房屋中介服务，合同有效期限6年。被告应按月向原告缴纳品牌使用月费人民币4000元。自2017年12月起，被告开始怠于缴纳品牌使用费，至今累计拖欠84000元未付。根据合同的约定，被告应当承担逾期付款违约金，由于合同约定违约金过高，故将违约金变更为应付款24%每年。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。被告居恒公司、李涛涛辩称，其于2017年5月16日与原告签订了特许经营合同，约定居恒公司负责龙湖香醍社区的房屋中介经营业务，当时约定将三期的业务均交给居恒公司负责，但是原告却在2018年3、4月将此业务交给了从居恒公司离职的员工经营，故其再未支付每月4000的管理费。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2017年5月16日，原告玛雅公司与被告居恒公司签订《玛雅房屋单店特许经营合同》（合同编号：2017年单店特字第083号），共同发展陕西玛雅房屋中介事业。合同约定：玛雅公司授权居恒公司在陕西省西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步24幢1单元1F102设立一家加盟店，对外宣传统一名称为：玛雅房屋龙湖香醍加盟XX店，从事授权范围内的二手房屋买卖、租赁的中介服务。该授权为普通许可使用权，在合同有效期内，玛雅公司可以在居恒公司所在区域范围内设立直营店从事房屋买卖、租赁中介经营业务，也可以授权其他任何第三人在居恒公司所在区域范围内设立加盟店从事房屋买卖、租赁中介经营业务，但授权店面应根据合同约定和居恒公司店面保持距离。合同有效期6年，自2017年4月8日至2023年4月7日终止。居恒公司按月向玛雅公司缴纳品牌使用月费人民币4000元。居恒公司逾期缴纳品牌使用月费的，玛雅公司有权每日按照应缴款项总额的百分之一收取滞纳金，且可累计。居恒公司各种应缴款项延迟三十日未缴清，玛雅公司有权不经催告，直接单方解除本合同。李涛涛系居恒公司的法定代表人，其向玛雅公司出具承诺书，表示对居恒公司违反合同行为的后果，承担无限连带责任。2018年4月前的品牌使用月费，居恒公司虽存在逾期缴纳情形，但均已缴清。截止2019年10月，居恒公司累计拖欠玛雅公司品牌使用月费84000元，违约金10480元。本案审理中，玛雅公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对居恒公司、李涛涛名下价值97280元的财产进行保全。2020年3月20日，本院作出（2020）陕01知民初67号民事裁定，对居恒公司、李涛涛在金融机构的存款97280元或其同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。本院认为，本案的争议焦点为：居恒公司是否违约以及居恒公司、李涛涛对违约责任的承担。原、被告签订的《玛雅房屋单店特许经营合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力,双方均应依约履行。按照合同约定，居恒公司应按月向玛雅公司缴纳品牌使用月费，但居恒公司自2018年4月至今一直未向玛雅公司缴纳品牌使用月费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。居恒公司认为其未缴纳品牌使用月费的原因，系玛雅公司违反约定，将龙湖香醍三期的业务交予他人经营的辩称，缺乏合同依据和证据佐证，本院不予采信。玛雅公司请求解除双方合同，支付拖欠月品牌使用费，并按照年24%支付逾期付款违约金的诉请，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。同时，李涛涛还应按照承诺书的约定，对居恒公司违反合同行为的后果承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除陕西玛雅房屋中介有限公司与西安居恒房地产信息咨询有限公司于2017年5月16日签订的《玛雅房屋单店特许经营合同书》（合同编号：2017年单店特字第083号）。二、被告西安居恒房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西玛雅房屋中介有限公司支付月品牌使用费84000元。三、被告西安居恒房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西玛雅房屋中介有限公司支付2017年5月至2019年12月30日逾期付款违约金共计10480元，并按年利率24%支付至实际清偿之日止。四、被告李涛涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、财产保全费2232元，由被告西安居恒房地产信息咨询有限公司、李涛涛承担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员  吴   佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5372号原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。被告：曹伟，男，1965年2月18日出生。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费191元（原告已预交），减半收取95.5元，由原告负担；剩余95.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初861号   原告:内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：李银辉，女，1988年4月19日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：张永全，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王丽君，女，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张立华，男，1961年5月21日出生，汉族，无职业。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告张永全、王丽君、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李银辉、被告王丽君到庭参加了诉讼，被告张永全、张立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金26905.62元及2250.59元利息(利息按合同约定连续计算至贷款本息还清之日)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，被告张永全在原告处借贷款本金30000元，利率为9.689987‰，到期日为2019年5月25日，被告张立华自愿为此笔贷款担保。贷款到期后，原告多次向被告催要此笔贷款，被告至今仍欠贷款本金26905.62元。为此，根据我国现行法律的规定现提起诉讼，请求人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告王丽君辩称，借款属实。   被告张永全、张立华在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年5月16日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告张永全为借款人，被告王丽君为共同借款人，被告张立华自愿为借款人张永全的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为50000元，授信期限自2017年5月16日至2020年5月15日止。2018年5月29日，原告向被告发放贷款30000元，到期日为2019年5月25日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率9.689987‰。   另查明，被告张永全、王丽君系夫妻关系。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同１份、富民一卡通福农卡授信合同１份、借款凭证１份、身份证复印件1份，结婚证复印件1份、地址确认书３份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告张永全、王丽君、张立华签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人张永全发放贷款，借款人张永全未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张永全偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告王丽君，被告张永全、王丽君夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告王丽君在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告王丽君为共同借款人，故原告要求被告王丽君偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人张立华，被告张立华自愿为被告张永全的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告张永全承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永全、王丽君偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金26905.62元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告张立华对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费265元由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年四月二十四日   书记员 王贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初836号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：洪金涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省北票市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪金涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额9768元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9768元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪金涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9768元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告洪金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执64号 王斌、怀远县龙亢镇邵院村村民委员会： 关于申请执行人王斌与被执行人怀远县龙亢镇邵院村村民委员会确认合同无效纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的34325元，已执行标的34325元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执598号之一被执行人：钟敏，女性，1983年10月14日生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执690号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人钟敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟敏在中国银行375374661530CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  张志强
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申68号 陈翔雁： 你因犯受贿罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰刑初字第740号刑事判决以及本院作出的（2015）泉刑终字第691号刑事判决不服，以原审认定你以借为名收受庄某50000元系认定事实错误，证据不足；你收受请托人财物及时退款，不是受贿；原审对你判处罚金适用法律错误；你具有自首情节为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于二审认定你收受庄某贿赂5万元是否正确。经查， 证人庄某的证言以及你的供述等证据足以认定你利用职务上的便利，以对庄某最有利的方案分配执行款，为其谋取了利益，庄某为感谢你在案件执行过程中的支持、帮助，在你虚构购房事由向其借款50000元的情况下将该款项贿送给你。你取得款项后未出具借条，亦未曾再向其作出还款意思表示。该笔款项符合权钱交易的性质，原审认定你以借为名收受庄某贿赂50000元并无不当。你在与你相关联的人员案发及庄某主动讨要下，因害怕被查处被迫退还上述款项，属事后的退赃行为，不影响受贿的认定。 二、关于你主张已及时退还林贻贿送的20000元，不应认定为受贿的申诉意见。经查，你于2013年3月间收受林贻贿送的20000元，于2014年4月退还，不属及时退还，且系因与你受贿有关联的人被查处，为掩盖受贿罪行而退还林贻20000元，不影响受贿认定，你的该申诉意见不能成立。 三、关于二审对你判处罚金是否存在适用法律错误。经查，本案二审基于你的犯罪情节、受贿金额，根据相关法律规定判处你有期徒刑二年并处罚金十万，量刑适当，适用法律正确。 四、关于自首情节认定问题。经查，你并未自动投案，在洛江区人民检察院对其采取调查措施期间，如实交代被掌握的收受张国良贿赂款的事实，不能认定为自首。你提出的本案具有自首的法定从宽处罚情节的申诉意见不符合事实和法律规定，不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执408号之二被执行人：刘晓芳，女性，汉族，1989年12月17日生，住所地：保康县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人刘晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858e838f9741ebfb0f8d@wx.tenpay.com账户内余额人民币5010.08元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858e838f9741ebfb0f8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5010.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年四月二十四日书记员  李清政
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1471号原告：陈某某，女，汉族，1988年11月17日出生，重庆市人。被告：杨某品，男，汉族，1980年10月04日出生，贵州省大方县人。本院审理原告陈某某与被告杨某品民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年4月14日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告杨某品名下银行存款共计150000元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：陈某某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告杨某品名下银行存款共计人民币150000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  申世举二〇二〇年四月十五日书记员  谢冰倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1924号之一申请执行人：雷澜,女,汉族,1990年7月7日出生,住大连市西岗区。被执行人：汇众睿创科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********。法定代表人：杜春磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6528号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人汇众睿创科技(大连)有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计26291元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十五日书 记 员  王天宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5330号原告：褚国栋农村土地承包经营户。农户代表：褚国栋，男，1965年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，系黑龙江谷实律师事务所律师。被告：廉洁，男，1932年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：宋润涛（系被告女婿），男，1958年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。第三人：哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村。法定代表人：高超，职务主任。原告褚国栋农村土地承包经营户诉被告廉洁，第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会（以下简称利民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚国栋及其委托诉讼代理人刘桂英，被告廉洁委托诉讼代理人宋润涛、陈双到庭参加诉讼。第三人哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚国栋农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还私自耕种原告的承包地和机动地共20亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年第一轮土地展包时，以原告父亲褚占江为同一承包户代表在第三人村内共分得土地34亩，其中包括原告在内共七名家庭成员，现褚占江已经去世，在褚占江分的土地中承包地14亩和机动地6亩，由于连年下雨，导致无法耕种，后被被告私自用围栏围起，占为己用，在第一轮土地展包时，我村负责量地的村民田发传、王占有等人都可以证明，原告的承包地都在被告私自围起并登记为松源畜牧场院内，在1998年第二轮土地展包时，利民村采取顺延的形式，顺延1983年第一轮土地承包面积，对村内各户农民的土地面积均未进行任何调整，多年来原告多次找第三人要求其与被告协调将原告的承包地返还原告，被告据不理会，综上，故诉至法院。被告辩称，原告起诉要求被告返还土地的诉讼请求是无任何事实及法律依据的，依法应当予以驳回，具体理由是：一、被告与原告之间不存在任何与诉争土地有关的法律关系，包括土地流转、土地侵权等与土地有关的法律关系均不存在。被告向来与原告无往来，原告的冒然起诉令被告十分惊讶，因为被告取得的土地完全是通过合法途径获得的，且其实际上已经占有使用该土地多年，被告依法行使土地承包经营权不受任何干涉，这是我国《物权法》、《农村土地承包法》等与土地有关的法律赋予土地经营权人绝对的、排他的权利，毋庸置疑；二、被告具有对该块土地不可争辩的经营、使用权利。其一被告具有其子廉博伟（已亡）于一九九六年九月十日和一九九七年八月十九日与利民村委会签订的两份《承包土地协议书》；其二被告具有经当时呼兰县土地局颁发的《集体土地建设用地使用证》；其三被告具有2000年6月5日经当时呼兰县工商局批准许可并颁发的《个体工商营业执照》以及地上经批准建设的房屋的《房屋所有权证》，以上证据均能够足以证明，被告对该块土地具有不可争辩的的经营权，被告自获得该土地经营权至今一直由其实际占有并依法经营。被告坐拥该块土地的承包经营权，无论从其取得的法律程序要件上，还是从其取得的法律实体要件上来看均是非常健全的、合法的，而合法的土地承包经营权是应当受到法律的保护的，也是不应受到任何侵害的。综上、原告主张的诉讼请求是无任何事实和法律依据的，其主张完全侵害了被告合法土地权益，是不应得到支持的，故而请求法院依法驳回原告的诉请，从而切实维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据及证人证言，不能证实原告在第二轮土地承包中实际取得了土地经营权，本院不予采信。被告提供的证据客观真实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，以原告父亲褚占江为同一承包户包括原告在内共七名家庭成员，在第三人利民村委会共分得口粮田10.5亩，园田地3.5亩，承包田14亩，机动地6亩，共34亩。按照当时的政策每名家庭成员口粮田1.5亩、园田地0.5亩。承包田按劳动力发包，机动地随机发包。自1986年起，原告土地承包户未再耕种案涉土地。在第二轮土地承包时，原告亦未与第三人利民村委会签订土地承包合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”土地承包经营权作为一项用益物权，其创设应具备法定的形式。农户在第一轮承包中享有的承包经营土地的权利，并不必然延伸至第二轮承包。对此，最高人民法院民一庭在《民事审判指导与参考》（第37辑）中阐述了明确的意见：“虽然二轮承包是依据当时的政策在一轮承包基础上的延续，但第二轮承包时未取得承包权的，农户请求确认其享有承包权，属于尚未取得承包地引发的纠纷，人民法院应不予受理。”本案中，在第二轮土地承包时，第三人利民村委会未与原告褚国栋农村土地承包户针对案涉土地签订土地承包经营合同，在后期进行土地确权时，亦未向褚国栋农村土地承包户颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明褚国栋农村土地承包户享有土地承包经营权的有效文件，故褚国栋农村土地承包经营户在第二轮土地承包时未实际取得案涉土地的承包经营权，按照法律规定，褚国栋农村土地承包户应向有关行政主管机关申请解决，另外，针对该涉案土地，哈尔滨市呼兰区利民街道办事处于2014年6月25日下发了处理意见，已经责成由利民村委会按政策予以解决。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,驳回褚国栋农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  韩丽秋二〇二〇年四月二十四日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审28号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：董善运。 被执行人：徐州晶茂光伏科技有限公司，所在地沛县安国镇二郎庙村桑庄。 法定代表人：孙月萍，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2019）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人徐州晶茂光伏科技有限公司于2016年9月建设光伏生产项目，建设项目需要配套建设的环保设施未建成，于2017年5月建成投产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定；被执行人徐州晶茂光伏科技有限公司建设项目配套建设的环境保护设施未建设完成擅自开工生产行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。 根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人徐州晶茂光伏科技有限公司处罚如下：1、罚款叁拾万元整；2、加收罚款叁拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2019年4月8日作出的沛环罚字（2019）2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2019）2号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执332号申请执行人邢某，女，汉族，现住东河区。被执行人章某，男，汉族，现住东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3097号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月十五日书记员  张拴良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3139号原告：谢柏，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：李清华，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山世森图装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R85AF7T，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**昆山红星时代家居广场配套楼**。法定代表人：李清华，该公司总经理。原告谢柏与被告李清华、昆山世森图装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告谢柏于2020年3月6日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢柏撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朱新彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省高安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱新彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额11107.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11107.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱新彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11107.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告朱新彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2843号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄贤，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄贤的银行存款人民币及其它款项人民币95042.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初862号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：容菊毅，女，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告容菊毅物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初516号 原告：河池市新时代物业管理有限责任公司，住所地河池市金城东路**“时代广场”商住楼1-603号房，统一社会信用代码：91451200561556025M。 法定代表人：黄千苡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告:陈丽满，女，1993年2月18日出生，住广西河池市。 原告河池市新时代物业管理有限责任公司与被告陈丽满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市新时代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦津津到庭参加诉讼，被告陈丽满经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈丽满向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业费2596.05元，电梯维护费780元；从2017年9月1日至2020年1月31日水费2066.18元，公摊电费805.4元；共计6247.63元； 二、被告陈丽满向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付相应的违约金，违约金以6247.63元为基数，从起诉之日（2020年3月24日）起计算至被告付清款项之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告河池市新时代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市新时代物业管理有限责任公司负担4元，被告陈丽满负担21元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执817号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县农村信用合作联社与黄银国、黄银财、黄国用、马贤芳银行卡纠纷一案，因被执行人黄银国、黄银财、黄国用、马贤芳未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，2020年4月20日罗源县人民法院法院行政审判庭将上述事项移送执行，申请执行标的共计594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位594.00元，其中，本金594.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月29日将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭向本院申请执行的(2019)闽0123民初2990号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢582号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼；组织机构代码证号：85491169-2。 法定代表人苏涵勋。 被执行人福建省福清市冠皇纺织原料公司，住所地福建省福清市融城镇龙山综合楼**。 法定代表人陈金生。 被执行人陈金生，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈惠娟，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建省福清市冠皇纺织原料公司、陈金生、陈惠娟金融借款纠纷一案，本院（2014）融民初字第4865号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈金生、陈惠娟偿还借款488000元及相应利息。本院于2016年3月29日立案执行后，向被执行人陈金生、陈惠娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈金生、陈惠娟至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈金生、陈惠娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈金生、陈惠娟有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局、福州市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈金生、陈惠娟的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈金生、陈惠娟违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）查封了坐落于福建省福州市鼓楼区（房屋所有权证证号：榕房权证Ｒ字第××号）；查封被执行人陈金生所有的坐落于福建省福清市附属间（房屋所有权证证号：Ｓ字第**）;查封被执行人陈金生所有的坐落于福建省福清市（房屋所有权证证号：Ｒ字第：Ｒ字第**被执行人陈金生所有的坐落于福建省福清市附属间（房屋所有权证证号：Ｒ字第120366：Ｒ字第**生所有的坐落于福建省福清市附属间（房屋所有权证证号：Ｒ字第1205599号）。（4：Ｒ字第**市鼓楼区（房屋所有权证证号：榕房权证Ｒ字第××号），成交拍卖款2625000元均已发放给抵押权人。其他查封房产均设定抵押且其他法院正在执行中。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第4865号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈卫东 审判员  李述乐 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴妤婷
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执299号 本院立案执行的温岭市万聚渔业机械设备制造厂与陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，陈士云、陈子岳、陈叶青已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执212号 申请执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市乌石路**，社会统一信用代码91340881704937520Ｋ。 法定代表人：张光荣。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地：安徽省桐城市开发区文昌工业园创新路**。 法定代表人：何传希。 本院在执行××安徽省桐城市建筑工程有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初946号 原告：方奕斌，男，1978年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：肖涵，男，1998年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，特别授权。 被告：谢坤林，男，1976年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：江善勇，男，1971年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：梁谋荣，男，1979年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告方奕斌诉被告谢坤林、江善勇、梁谋荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方奕斌及其委托诉讼代理人肖涵，被告谢坤林到庭参加诉讼。被告江善勇、梁谋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方奕斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金26万元；2、判令三被告立即支付以上欠款所欠利息至债务全部清偿之日止,按月息一分五计息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，三被告因做生意需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的26万元借给三被告，三被告出具了借条一张，借条载明：“被告谢坤林、被告江善勇和被告梁谋荣于2019年9月24日借到原告方奕斌26万元整，用于生意周转，月息一份五计息，借款三个月，三人为共同借款人，愿意彼此作为还款的共同担保人”。但在约定还款日（2019年12月24日）来到后，原告要求三被告履行债务，除2019年12月2日偿还利息16000元，三被告再未履行债务。原告认为，三被告承担无限连带责任，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿，被告拖延偿还借款的行为不仅违背诚实守信原则，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 谢坤林辩称：对原告所诉事实没有异议。我通过朋友转给原告的16000元是先还原告的本金，现在原告把16000元作为利息收取我没有意见。但是原告起诉我们前要告知我们一声。 江善勇、梁谋荣未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告从1998年起经营个体诊所。被告谢坤林、江善勇、梁谋荣均从事建筑行业事务，需资金周转，通过双方熟悉的朋友杜春明介绍，于2019年9月23日认识原告，并向原告借款，约定借款26万元，借期三个月，月利率1.5%。 原告提交借条原件一份，内容“借条今借到方奕斌（身份证号：3621331978××××××××）人民币贰拾陆万元整，用于生意周转，月息壹份伍计息，借期三个月。注：一、因考虑到其他因素，本次借款双方同意用现金借款（附现金取款凭据和现场照片、身份证复印件为证，对此双方无异议）。二、本次借款以下三人为共同借款人，愿意彼此作还款的共同担保人。借款人：谢坤林3621331976××××××××电话181××××8333江善勇：3621331971××××××××电话182××××9222梁谋荣：3621331979××××××××电话号码：187××××2019.9.24号在场人：杜春明刘坚”。 原告陈述，该借条系被告江善勇书写，三被告均签字并按手印。2019年9月24日原告带26万元现金，通过杜春明交给被告，交付现金和出具借条当时还拍照留存。原告同时提交有现金和按手印的借条照片二张。原告还提交2019年9月24日从农行取款24万元的取款凭证复印件及2019年9月23日原告向肖群珍（原告嫂子）借款2万元的借条复印件，主张出借给被告26万元的款项来源。 被告谢坤林对原告提交证据及其陈述均无异议。对借条“考虑其他因素”是指（被告方）“借他人的钱到期了，我需要借原告的现金归还给他人”，另一在场人刘坚是杜春明的朋友。借款后，自己于2019年12月份转款16000元给杜春明，用于交付给原告。 庭审中原告认可杜春明于2019年12月交付的16000元，系给付利息。主张被告应在三日内归还借款26万元并支付所欠利息。被告谢坤林同意16000元按利息收取。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，借款合同成立。被告收到原告借款之后，有义务按约定归还借款本金及其约定利息。三被告作为共同借款人，均有共同履行债务的义务。被告支付部分利息后，怠于继续履行义务，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告江善勇、梁谋荣无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢坤林、江善勇、梁谋荣共同返还原告方奕斌借款本金260000元； 二、被告谢坤林、江善勇、梁谋荣共同支付原告方奕斌借款利息（从2019年12月24日起按260000元为计息基数，月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止，已给付16000元利息从中抵扣）； 三、本案所涉执行内容，限被告谢坤林、江善勇、梁谋荣在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院已减半收取2656元，原告方奕斌已预缴，由被告谢坤林、江善勇、梁谋荣承担，在上述期限内径向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  刘富铨 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  康玲英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7047号之一 申请执行人：福建省文松彩印有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫**，统一社会信用代码91350500660387562P。 法定代表人：郭劲草。 被执行人：晋江市松海纸业贸易有限公司，住，住所地晋江市青阳阳光中路青莲**群丰楼**店面一社会信用代码91350582671911665M。 法定代表人：傅良云。 被执行人：杨培辉，女，1977年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人晋江市松海纸业贸易有限公司、杨培辉买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项974381元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅家谋