文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初25991号原告：深圳市高新投集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：陈森，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所深圳市南山区华，住所深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼144030089230165X8。负责人：宋思忠，行长。委托诉讼代理人：林伟文，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢奕，男，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。原告深圳市高新投集团有限公司与被告陈森、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称建行华侨城支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2020年4月10日由审判员熊晓婷担任审判长，与审判员梁艺、胡旬子依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市高新投集团有限公司委托诉讼代理人石玉辉、罗梦洲到庭，第三人建行华侨城支行委托诉讼代理人林伟文参加了诉讼。被告陈森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈森向原告归还借款本金450万元；2、被告陈森向原告支付利息160566.80元(以本金450万元为基数，按照约定利率7.5%，自2018年2月21日计至2018年9月7日）；3、被告陈森向原告赔偿罚息21524.44元（分别以2018年2月21日至2018年3月20日欠息254.30元、2018年3月21日至2018年4月20日欠息29062.50元、2018年4月21日至2018年5月20日欠息28125元、2018年5月21日至2018年6月20日欠息29062.50元、2018年6月21日至2018年7月20日欠息28125元、2018年7月21日至2018年8月20日欠息29062.50元、2018年8月21日至2018年9月7日欠息16875元为基数，按照约定罚息利率11.25%，自其逾期之日起即2018年4月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2019年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日、2018年9月8日暂计至2019年8月31日，并持续计算至实际付清之日止）；4、被告陈森向原告赔偿逾期罚息503437.50元，以借款本金450万元为基数，按照约定罚息利率11.25%，自2018年9月8日起暂计至2019年8月31日，共计358天，并继续计算至实际付清之日止；5、原告有权依法处置作为质押物的被告陈森持有的金龙机电（股票代码：300032)的42万股股票且对处置质押物及质押物的从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物所得款项在债务本金、相应利息、罚息、实现债权的费用等以及其他由原告垫付的费用等的范围内享有优先受偿权；6、被告陈森承担本案原告为实现债权所支出的律师费40000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、公告费、保全担保费、拍卖费、公证费、送达费等）；7、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等所有诉讼费用(以上合计5225528.74元）。事实与理由：2017年9月6日，陈森作为借款人、原告作为委托人、第三人建行侨城支行作为受托人，签订了编号为建深委贷2017135号的《委托贷款协议》，约定原告委托第三人向陈森发放本金为450万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年9月6日至2018年9月5日，贷款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。利率为年7.5%，每月20日由第三人向陈森计收利息，贷款最后到期时一次性还本、利随本清。《委托贷款协议》第11.1条约定，如陈森未按时足额偿还本金或支付利息的，原告有权收取罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，即罚息利率为11.25%。第11.2条约定，陈森未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于催收费、诉讼费(仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、乙方为实现债权向甲方追索的费用及其他相关费用。第十二条约定在丙方（第三人）所在地有管辖权的法）所在地有管辖权的法院起诉，被告陈森与原告签订了编号为委质C201700334号的《委托贷款质押合同》，约定被告陈森以其持有的金龙机电（股票代码：300032)的420000股股票为陈森在《委托贷款协议》项下的450万元贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供质押担保。第12.1.2条第（2)款：质押物在质押期间所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）随质押物一起质押。并且办理了相应的证券质押登记。2017年9月8日，原告按照案涉《委托贷款协议》的约定，委托第三人向陈森发放了450万元的贷款。2017年9月至2018年1月，陈森向原告指定账户依约偿还利息。自2018年2月21日陈森开始欠付利息，2018年2月21日至2018年3月20日利息为26250元，陈森未还款。其后，陈森于2018年4月20日还款26250元，其后陈森未再偿还利息、罚息，也未依约于2018年9月7日偿还贷款本金450万元。2018年2月21日至2018年3月20日利息为26250元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年3月21日计算罚息截至2019年4月20日为254.30元；2018年4月20日陈森偿还26250元后，抵扣上述罚息、利息后仍尚欠利息254.30元。2018年3月21日至2018年4月20日利息为29062.50元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年4月21日计算罚息截至2019年8月31日为4522.85元；2018年4月21日至2018年5月20日利息为28125.00元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年5月21日计算罚息截至2019年8月31日为4113.28元；2018年5月21日至2018年6月20日利息为29062.50元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年6月21日计算罚息截至2019年8月31日为3968.85元；2018年6月21日至2018年7月20日利息为28125元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年7月21日计算罚息截至2019年8月31日为3577.15元；2018年7月21日至2018年8月20日利息为29062.50元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年8月21日计算罚息截至2019年8月31日为3414.84元；2018年8月21日至2018年9月7日利息为16875元，以此为基数按照年利率11.25%自2018年9月8日计算罚息截至2019年8月31日为1887.89元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及相关司法解释之规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。第三人建行华侨城支行述称，对原告的诉讼请求、事实理由均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（委托人、乙方）与被告（借款人、甲方）及第三人建行华侨城支行（受托方、丙方）签订了编号为建深委贷2017135号的《委托贷款协议》，约定：应甲方申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款，贷款金额450万元，用途为资金周转，借款期限1年，自2017年9月6日至2018年9月5日止；本协议项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，前述约定的借款起始日和借款到期日作相应调整。贷款利率为年利率7.5%，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。贷款利息计算公式：贷款利息=本协议约定利率×贷款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至到期日。贷款按月结息，丙方在每月20日（结息日）向甲方计收利息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本协议约定利率上浮50%计算。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方在与丙方协商，并经丙方同意后，有权自行向甲方进行追索，甲方应当承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、乙方为实现债权向甲方追索的费用及其他相关费用。同日，原告（乙方、债权人）与被告（甲方、质押权人）签订了编号为委质C201700334的《委托贷款质押合同》，约定甲方与乙方及建行华侨城支行签订了编号为建深委贷2017135号的《委托贷款协议》，为保障上述主合同项下债权的实现，甲方愿意以其持有的金龙机电（股票代码300032）42万股股票用作质押财产。质押物在质押期间所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）随质押物一起质押。质押担保的范围为债务人依据委贷合同应当承担的债务本金450万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由甲方承担但实质上由乙方垫付的其他费用。2017年9月7日，中国证券登记结算有限责任公司出具证券质押登记证明（质押登记编号450000001236），载明：质押登记日2017年9月6日，质押权人为原告，质押合同编号为委质Ｃ201700334，出质人为被告，证券账号00×××80项下证券代码为300032的证券“金龙机电”，7万股无限售流通股股票、35万股首发后限售股质押，托管单元均为053700国信证券七交易单元，流通类型均为无特殊限制条件。本次质押的质物包括本登记申请所记载的相应数量的证券及该部分证券在质押登记有效其内的送股（含公积金转增股）、通过中国结算发放的现金红利或债券利息。2017年9月8日，原告通过其在建行华侨城支行的账户向被告转账450万元。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单显示，被告的还款情况如下：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2017/9/21              12187.5              5              2017/12/21              28125.1                  2              2017/10/21              28125              6              2018/1/21              29062.5                  3              2017/11/21              29041.67              7              2018/2/21              29062.5                  4              2017/12/15              20.83              8              2018/4/20              26250                  合计              181875.1      原告提交《委托代理合同》及深圳增值税专用发票、网上银行电子回单，证明原告为本案诉讼委托律师代理，支付了律师费4万元。本院认为，原告与被告、第三人建行华侨城支行签订的《委托贷款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告根据《委托贷款协议》的约定于2017年9月8日向被告支付了贷款450万元，履行了协议约定的出借款项的义务；被告未提交证据证明其依约按期足额支付利息并偿还本金，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金450万元，有相应合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、逾期罚息。《委托贷款协议》约定，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%计算。庭审中，原告确认，其第三项诉讼请求实为复利，系以借期内利息为基数按照罚息利率计算得出，即原告在本案中同时主张借期内利息、复利、罚息。本院认为，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，本案债权人原告并非金融机构，无权计收复利。综合本案案情，原告主张被告按照年利率7.5%支付借期内利息及按照年利率11.25%的罚息利率支付自合同到期后至实际付清之日止的利息，足以弥补原告因被告逾期归还本金给原告造成的损失。根据原告提交的证据及《利息计算及收取明细表》显示，被告2018年3月21日未按期支付当期利息，2018年4月20日支付了2018年2月21日至2018年3月20日的利息，之后未再还款，合计已支付借期内利息181875.10元，尚欠自2018年3月21日起至2018年9月7日止的借期内利息合计160312.50元（450万元×7.5%/360天×171天）。逾期罚息以450万元为本金，自2018年9月8日起按照年利率11.25%计至款项还清之日止。关于质权。原、被告签订了《委托贷款质押合同》，并办理了质押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条“质权人有权收取质押财产的孳息,但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用”的规定，涉案《委托贷款质押合同》亦约定质押物在质押期间所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）随质押物一起质押,故原告对被告所提供的质押物金龙机电（300032）的42万股股票及其质押期间所产生的孳息（如有）享有优先受偿权。关于律师费。《委托贷款协议》约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。现被告未依约偿还贷款，构成违约，原告主张被告支付律师费4万元，有相应合同依据，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，并未提交证据证明相应费用已实际发生且系实现本案债权的必要支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司偿还借款本金450万元并支付利息、逾期罚息（利息160312.50元；逾期罚息以450万元为本金，自2018年9月8日起按照年利率11.25%计至款项还清之日止）；二、被告陈森应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司支付律师费4万元；三、如被告陈森未履行上述第一项、第二项还款义务，原告深圳市高新投集团有限公司有权就被告陈森名下质押物“金龙机电”股票（股票代码300032）42万股（质押登记编号450000001236）折价或者以拍卖、变卖该股票所得价款优先受偿；上述质押物折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈森所有；四、驳回原告深圳市高新投集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48378.70元，由原告深圳市高新投集团有限公司负担201.60元，被告陈森负担48177.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  熊晓婷审判员  梁 艺审判员  胡旬子二〇二〇年四月二十二日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。