江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4361号原告：冯现英，女，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1989年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：仲伟雪，男，1990年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场******。法定代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告冯现英与被告刘莉、仲伟雪、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现英的委托诉讼代理人陈鹏妃，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李君到参加诉讼，被告刘莉、仲伟雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯现英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11492元、营养费4800元、住院伙食补助费1250元、误工费31035元、护理费9600元、交通费500元，鉴定费1700元，共计60377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日17时35分许，仲伟雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至15KM+280M处，与冯现英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯现英及乘坐电动三轮车的阚翔翔受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，仲伟雪在此事故中有未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，负此事故的全部责任；冯现英无责任，阚翔翔无责任。经查，苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告刘莉，在平安财保公司处投保了交强险。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。阚翔翔是原告的儿子，受伤轻微，不准备起诉了，请求不保留交强险限额。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告刘莉、仲伟雪未到庭，未作答辩。被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险。事故发生时，驾驶员属于无证驾驶，我公司不承担任何赔偿责任，仅在交强险限额内承担垫付的义务，垫付后有权向侵权人追偿。原告主张的相关费用标准较高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日17时35分许，仲伟雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区耿紫线由西向东行驶至15KM+280M处，与冯现英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯现英及乘坐电动三轮车的阚翔翔受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，仲伟雪在此事故中有未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，负此事故的全部责任；冯现英无责任，阚翔翔无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为刘莉，肇事车辆在平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，冯现英被送往贾汪区人民医院住院治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、多处挫伤等。花去医疗费11492元。2020年1月3日，南京金陵司法鉴定所根据本院的委托出具了金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2542号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人冯现英伤后误工期限以总计240日为宜，护理期限以总计120日为宜，营养期限以总计120日为宜。原告共计花去鉴定费1700元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，仲伟雪无证驾驶肇事车辆，肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，因此，被告平安财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿。超出交强险限额的部分，因仲伟雪无证驾驶机动车且负此事故的全部责任，故仲伟雪应承担全部赔偿责任。关于刘莉应承担的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，刘莉将车辆交由无驾驶资质的仲伟雪驾驶，其应承担相应的赔偿责任。刘莉、仲伟雪未到庭举证说明其之间的关系，视为对其权利的放弃。本院综合案情依法认定刘莉、仲伟雪对原告的损失依法共同承担赔偿责任。原告冯现英的损失依法计算为：1、医疗费11492元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费120天×40元/天=4800元；3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；4、关于误工费，因原告并未提供证据证明其具体的误工损失，本院参照司法鉴定意见书确认的期限酌定支持误工费为240天×100元/天=24000元；5、护理费120天×80元/天=9600元；6交通费，原告并未提供充足的证据，但考虑到原告因伤住院及鉴定，确有交通支出，本院酌定支持500元；以上各项损失共计51642元。该数额已超出交强险保险限额，故被告平安财保公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元、误工费24000元、护理费9600元、交通费500元，共计44100元。超出交强险部分为医疗费1492元、营养费4800元、住院伙食补助费1250元，共计7542元，由被告仲伟雪、刘莉负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告冯现英医疗费、误工费、护理费、交通费等共计44100元；二、被告仲伟雪、刘莉在本判决书生效后十日内赔偿给原告冯现英医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1700元，共计1900元，由被告仲伟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年四月二十四日书记员  刘静