wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执490号之一申请执行人：李伟，男性，1957年11月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵东，男性，1982年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李野，男性，1986年09月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李伟与赵东、李野买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审68号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市北环西路腾达建材店。经营场所麻城市北环西路。营业执照注册号421181600153226（1-1）。经营者梅培英。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第89-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第89-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市北环西路腾达建材店作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的1788.74平方米土地退还给龙池办事处黄狮岗村集体；2、处以罚款人民币壹万柒仟捌佰捌拾柒元整（￥17887.00元，按每平方米10元的标准进行处罚）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地经营钢材的事实不清。该宗土地系徐琦从黄狮岗社区租用的，腾达建材店经营者梅培英如何从徐琦取得土地不清，若是黄狮岗社区与徐琦串通将农用地出租用于非农建设的，则涉嫌破坏耕地，应适用《中华人民共和国土地管理法》中有关破坏耕地的规定认定违法事实进行处罚；且责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的期限等。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第89-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第89-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2971号 上诉人（原审被告）：邓才彬，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川城关镇西湖大道。统一社会信用代码914209847308655595。 代表人：刘维学，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡秀英，女，1946年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林辉煌，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林辉光，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林亚地，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林伟民，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐志煌、黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司，住所地湖北省随州市沿河大道北端格林小镇****。统一社会信用代码91421300326040854U。 代表人：刘志文，总经理。 上诉人邓才彬、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人蔡秀英、林辉煌、林辉光、林亚地、林伟民、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3205号民事判决； 二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人邓才彬预交的二审受理费15元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司预交的二审受理费610元均予以退回。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二〇年四月十日 书记员  傅 敏 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保500号兴业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行广东赛翼智能科技有限公司、徐智能、王玉良、黄维荣、南大星、周鹿、余剑财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12635号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初92号 原告：李某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：孟某。 被告：甘肃平凉东方电力有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱某。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：黄河财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：何某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：刘某。 原告李某诉被告孟某、甘肃平凉东方电力有限责任公司、黄河财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经庭外调解，双方已经达成赔偿协议，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告李某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执148号李楠、孙宇擎、李振义：你们与沈玉峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：给付沈玉峰人民币950000.00元。向沈玉峰支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执835号 王小洪： 关于被执行人王小洪被处刑事罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）粤1303刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判令：王小洪处罚金人民币二千元。因被执行人王小洪未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）粤1303执835号。 经查，被执行人王小洪已于2019年8月27日向本院缴交2000元罚金[票据号CF16XXXXX]，该款已上缴国库。至此，被执行人王小洪已履行完毕（2019）粤1303刑初81号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执276号讷河市鑫佰瑞塑业有限公司、齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司：讷河市鑫佰瑞塑业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57029.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位40224.00元，其中，其余欠款及利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给讷河市鑫佰瑞塑业有限公司。至此，讷河市鑫佰瑞塑业有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执502号王宝庆：你与郑明秀一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3075号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑明秀于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3075号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢711号 杨庆： 杨庆申请执行吴伟委托合同纠纷一案，申请执行标的为132976.16元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，杨庆向本院申请执行的(2019)苏0311执恢711号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民初59号 原告：谢振国，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司。 法定代表人：杨国栋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志军。 原告谢振国与被告乌兰察布市万邦房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告谢振国以履行内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再240号民事调解书约定为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告谢振国提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢振国撤诉。 案件受理费225725元，减半收取112862.5元，由原告谢振国负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年四月八日 书记员 陈永升
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保603号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张杰鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保394号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执546号广州市业启企业管理有限责任公司：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终107号民事判决书，你单位应缴纳二审受理费4705元。因你单位未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，你单位向本院缴纳了4755元（含50元执行费），均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督47号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第********独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E(1-1)。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：黄宁，1965年8月7日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路****。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人黄宁申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月18日发出（2020）桂0405民督47号支付令，限令被申请人黄宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保523号霍材：关于你方申请执行广州市瑞丰物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初13203号生效裁定书，并于2020年4月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执16号 申请执行人：张家口鑫盛建筑工程有限公司,住所张家口市桥**张宣公路**。 法定代表人：侯敬东，该公司总经理。 被执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，，住所张北县207线张化公路交汇处路西。 法定代表人：李建英，该公司总经理。 申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司与被执行人张北金鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民调字第97号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人6172190.2元及迟延履行期间加倍债务利息（以实际发生为准），或查封被执行人相当于上述金钱的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖被查封的财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封，否则造成的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 巍 审判员 李 海 审判员 刘玉博 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘致航 附有关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初973号 原告戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告刘德琼，女，1958年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告戴大桃与被告刘德琼土地承包合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪，被告袁世林的委托诉讼代理人袁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费3933元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.38亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。 被告辩称：《土地承包协议》不是我签的，是我儿子签的，面积0.38亩，政府征地附着物补偿费统一为每亩10350元，即使没有种植任何农作物也按这个标准补偿，我分得补偿费3933元不应该给原告。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地.38亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.38亩补偿费3933元给付被告。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原与被告儿子签订的《土地承包协议》，事后已被被告追认，且收取了被告承包费，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，本院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为2280元。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告刘德琼所签订的《土地承包协议》； 二、被告刘德琼于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保99号申请人：粟平，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：江易寰，男，汉族，2002年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：胡以枚，女，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人粟平与被申请人江易寰、胡以枚诉前财产保全纠纷一案，申请人粟平于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对江玮钧（曾用名：江伟军，系被申请人江易寰之父，已死亡）名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人粟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对江玮钧（曾用名：江伟军，系被申请人江易寰之父，已死亡）名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月二十三日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保482号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行王典财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保352号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执612号之三申请执行人温雅芝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人温雅芝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初343号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融公司，住所地在北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被告：扬州圆丰物流有限公司，住所地在江苏省扬，住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**扬州智谷研发中心204iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石强，执行董事。被告：石强，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融公司与被告扬州圆丰物流有限公司、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融公司撤回起诉。案件受理费减半收取1016元，由原告负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保441号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行赖家春财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保316号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初933号   原告：罗某，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。   法定代表人：任某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某。   原告罗某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费136元，减半收取68元（实收68元），由原告罗某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月十七日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34727号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周群兴，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************022。被告：戴光裕，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省高要市**************，身份证号码442************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周群兴、戴光裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周群兴偿还贷款本金282434.76元、利息6347.65元。利息暂计至2020年2月20日，此后至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息和复利。2.被告戴光裕对上述债务承担连带清偿责任。3.被告周群兴、戴光裕承担原告为实现债权支出的律师费6800元。4.原告对被告周群兴、戴光裕提供抵押的位于佛山市禅城区************拍卖款享有优先受偿权。5.被告周群兴、戴光裕承担本案全部诉讼费用。被告周群兴、戴光裕对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2015年，被告周群兴作为借款人、被告戴光裕作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告周群兴提供348000元贷款；期限276个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因被告周群兴违约造成原告的律师费损失，由被告周群兴负担。二、履约情况：2015年4月1日，原告向被告周群兴发放348000元贷款。自2019年9月起，被告周群兴未按期还款。三、欠款情况：截止2020年2月20日，被告周群兴尚欠原告贷款本金282434.76元、利息6347.65元。四、担保：被告周群兴、戴光裕提供被告周群兴名下位于佛山市禅城区************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案支出律师费6800元。六、其他：原告于2019年10月11日向被告周群兴发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告周群兴提前结清贷款本息。本院认为：被告周群兴借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告周群兴归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告周群兴应按罚息利率向被告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。原告已按罚息利率向原告计收利息，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告戴光裕作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周群兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金282434.76元、利息6347.65元（上述利息暂计至2020年2月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）。二、被告周群兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元。三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告周群兴名下位于佛山市禅城区************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告戴光裕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5674元，财产保全费1978元，合计7652元，由被告周群兴、戴光裕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁树珍人民陪审员  黄光梁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何咏麟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2034号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2034号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执274号 申请执行人：赵翠营，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：王仕龙，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行赵翠营与王仕龙买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人王仕龙送达了执行通知书，责令被执行人于三日内给付申请执行人欠款20,000.00元，执行费200.00元。在执行过程中双方私下达成和解，申请执行人赵翠营同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王鹏程
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执531号 公丕苓、中煤财产保险股份有限公司山东分公司： 公丕苓与中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元，均由被执行人承担。本院已于2020年04月07日将该款转付给公丕苓。至此，公丕苓向本院申请执行的（2019）鲁1328民初3892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保580号广州耀安工程有限公司安装分公司：关于你方申请执行曾祥国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15947号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保301号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄超胜： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄超胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1014号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄超胜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市宝圩镇营业所的账户（账号：62×××13）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为173.50元。 二、对被申请人黄超胜开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：67×××75CNY0）限额90000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为9.32元。 三、对被申请人黄超胜名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月13日至2022年4月12日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初667号   原告：倪某1，住古浪县。   委托诉讼代理人：倪某2（系倪某1姐姐），住古浪县。   被告：吴某1，住古浪县。   被告：吴某2，住古浪县。   原告倪某1与被告吴某2、吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某1、被告吴某1到庭参加诉讼,被告吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   倪某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元并按约定承担利息。诉讼过程中，倪某1变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息20000元。事实和理由：2016年12月30日，二被告以其经营的餐厅周转资金紧张为由，向原告借款50000元（借款50000元是原告的务工积蓄），二被告给原告出具了借条，约定还款期限为2017年9月30日前，利息为月息1000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿未还。当时约定利息为每月1000元，现在只要求支付利息共计20000元，其余部分放弃，若被告在今年年底还清借款，原告愿放弃全部利息。   吴某1辩称，原告陈述属实，同意偿还借款本金50000元,希望原告可以在利息上让步。   吴某2未作答辩。   倪某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，证明2016年12月30日，二被告向原告借款50000元，约定还款期限为2017年9月30日前，并约定利息为月息1000元的事实。   吴某1对上述证据无异议，认为借条是其本人书写的，吴某2的名字是吴某2书写的。   吴某2、吴某1未提交证据。   本院认为，倪某1提交的借条，来源合法，内容客观真实，能证明本案借款、利息等基本事实，且吴某1无异议，本院对其证明效力均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，吴某1、吴某2共同向倪某1借款50000元，并出具借条1份，双方约定利息为1000元/月，还款日期为2017年9月30日。吴某1、吴某2至今未偿还该笔借款本息。   另查明，诉讼过程中，倪某1放弃部分利息主张，请求吴某1、吴某2支付借款本金50000元及利息20000元，并主张吴某1、吴某2若能在2020年底还清借款本金，将放弃对利息的主张。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某2、吴某1向倪某1借款50000元并约定利息的事实，由吴某1、吴某2出具的借条及当事人陈述予以证实；倪某1放弃部分或者全部利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。吴某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吴某2、吴某1偿还倪某1借款本金50000元，限于2020年12月31日前偿清；   二、若逾期，吴某2、吴某1偿还倪某1借款本金50000元、利息20000元，共计70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由吴某2、吴某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李志文   二○二○年四月七日   书记员 李 树
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执774号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟广卫，男，1954年6月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人钟广卫盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1815号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人钟广卫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟广卫罚金人民币2000元，退赔被害人吴某经济损失人民币606元、退赔被害人车金金经济损失人民币6276.37元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2552.19元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟广卫发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2552.19元，并已作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执774号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月七日 书记员  梁毅娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1412号申请执行人：广州积栗社科技有限公司，住所地广州市天河区车陂启明大街****。法定代表人：高恩熙，职务：总经理。委托代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨健秋，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州澜动投资有限责任公司，住所地，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**第19自编A区发芽间6仓01铺。法定代表人：张忠民，职务：执行董事兼总经理。申请执行人广州积栗社科技有限公司与被执行人广州澜动投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9897号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人违约赔偿金868140元、返还租赁费用96460元、返还代收代扣的租金172143.73元、支付仲裁费11563元。因被执行人广州澜动投资有限责任公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及上门对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院除扣划了被执行人银行存款13194.25元（已发放给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因向被执行人发出的执行通知书和报告财产令未有效送达，未将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院向申请执行人代理人童138××××995555）发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二Ｏ二Ｏ年四月二十三书记员  张成峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2590号原告：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南大井里**，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********之一301，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市科瑞科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********自编02。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************231。被告：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************011。原告林铭聪与被告黄健廉、江门市科瑞科技有限公司（以下简称科瑞公司）、叶某1、余文健与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序。为查明事实，本院依法追加科瑞公司、叶某1、余文健为被告参加诉讼，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林铭聪的委托诉讼代理人廖玉丽、被告黄健廉的委托诉讼代理人吴海东、被告科瑞公司的法定代表人叶某1、被告叶某1到庭参加诉讼，被告余文健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铭聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健廉立即向原告返还款项50000元及逾期付款利息(以50000元为基础，按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日计算至被告返还全部款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告黄健廉承担。事实和理由：2016年12月，被告黄健廉告知原告准备开设一间投资公司并邀请原告作为股东。鉴于原、被告是多年朋友，原告在与被告未签订任何协议的情况下即在2016年12月17日向被告转账50000元投资款。但被告后来一直未与原告谈论开设投资公司的细节，未与原告补签协议，原告甚至连是否真实设立了投资公司都不知情。经原告多次向被告追讨50000元，原告一时称公司已经亏损，一时称将款项投入了其他项目，多次沟通后被告答应向原告还款又一直拖延时间，截止到起诉之时，被告仍未向原告支付任何费用。被告黄健廉辩称，1.原告与黄健廉、朱晓祥、余文健、叶某1于2016年12月合意共同成立一家投资公司，在设立公司期间所支出的费用均有向各投资人公布，原告也有参与设立公司的各项业务，包括到各地考察项目。黄健廉收取的涉案款项是公司股本，并非原告与黄健廉之间的个人债务，原告无权主张返还；2.各投资人所设立的江门市科瑞科技有限公司于2017年6月21日正式成立，至今尚未解散，工商登记的股东为黄健廉、余文健、叶某1，原告出资50000元占股25%。原告基于投资合作关系支付款项，主张不当得利返还没有事实和法律依据。被告科瑞公司、叶某1共同辩称，该笔款项确实是用于科瑞公司的设立，当时委托黄健廉代为收取。我方不同意返还该笔款项，该款项是属于公司的投资款。被告余文健缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日，为设立投资公司，原告向被告黄健廉转账投资款50000元。2017年6月21日，科瑞公司成立，法定代表人为叶某1，股东为余文健、叶某1、黄健廉。庭审中，原、被告均确认涉案50000元是投资款，且原、被告还合作经营酒吧项目，部分投资款项用来垫付酒吧酒水支出。本院认为：本案属与公司有关的纠纷，立案时把案由定为不当得利纠纷有误，本院予以纠正。本案的争议焦点为被告是否应向原告返还50000元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告均确认原告转账50000元是作为投资款用于共同设立投资公司。被告黄健廉抗辩认为原告为隐名股东，知悉成立了科瑞公司并参与到公司经营，但其提交的微信聊天记录显示原告并没有任何回复，群组成员也没有就科瑞公司的设立、经营展开过交谈，其提交的收支表是单方制作，无法证明是科瑞公司的日常支出记账。被告科瑞公司、叶某1抗辩认为是原、被告协商由黄健廉代为收取投资款并用于投资公司，投资款已用作公司运作，但未举证予以证明。综上，现有证据显示原告并非科瑞公司的登记股东，没有出资证明书或股东内部协议证明原告为隐名股东，也无证据证明原告参与到公司日常运营。原告转账后被告黄健廉并未按约定设立投资公司由原告持股或参与经营，还用投资款垫付酒吧酒水支出，原告转账的目的无法达成，在原告多次微信催讨均没有返还，现原告请求被告黄健廉返还投资款50000元及逾期付款利息（以50000元作为基数，从起诉之日即2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告余文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄健廉于本判决发生法律效力之日起七日内返还50000元及逾期付款利息（以50000元作为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告林铭聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄健廉负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回1050元，被告黄健廉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费用1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  张凤华人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年四月十六日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦仁国（曾用名：韦行国），男，1972年9月7日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦仁国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3687号民事判决书，向本院申请执行，要求韦仁国清还欠款本金、利息等，暂计53599.55元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初272号 原告：昌均，男，住贵州省余庆县 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：蒋秀军，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：卢明，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告昌均与被告蒋秀军、卢明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌均的特别授权诉讼代理人沈盛勇、蒋巧与被告蒋秀军、卢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆运输费38052元，并支付利息333元（以38052元为基数，暂计自2020年1月1日起至立案之日2020年3月18日止共78天，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率一年期4.05%计算）；两项合计38385元；其余利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月，原告经刘延杰介绍与被告蒋秀军、卢明达成口头协议，原告以其自有的货车（车牌号渝Ｂ×××××）为二被告承包的万山区旺家花园项目工地内转运渣土，双方约定每车运输费用为50元（距离远的费用稍有增加），并在运输完成后一个月内付清运输费。2018年7月，原告完成渣土转运，经双方结算，二被告应支付原告车辆运输费43052元。原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞推诿。2019年3月1日，被告蒋秀军向原告及两位老乡（分别为杨福明、田洪久，他二人的运输费亦未得到支付，已同时另案起诉）共同出具欠条一张，其中载明二被告欠付原告的金额为43052元，并承诺于2019年年底之前付清。后又经多次催要，被告卢明于2020年1月24日向原告老乡田洪久微信转款15000元，原告与杨福明、田洪久每人分得5000元。至此，二被告尚欠原告38052元。现原告再次催要，二被告态度消极躲避，不在接听原告电话。被逼无奈，原告只好诉至法院。 被告蒋秀军辩称，这个工程不是我的，我只是给卢明管工，条子是原告等逼着我打的，当时我在医院输液，他们一伙人在医院把我喊上车，不让我走，让我一定要打个条子，当时卢明不在铜仁，还让我给卢明代签字，我身上有1000元钱，都逼着给他们了，还说我不签字，不打条子，就不让我走，最后打了条子，才让我走的，这个账该他们和卢明算，不该我来算，而且1000元钱也没有在条子上减。 被告卢明辩称，这个工程是我的，蒋秀军只是给我管工，蒋秀军没有权利给我代签字，后来蒋秀军和我说过，但我没放在心上，这个工程现在还没结算，具体不清楚差不差他们钱。在做工程时，餐费都是我一起结算的，他们每人的生活费至少1000元左右，而且我不认识他们。有个胖子当时还在我这儿借5000元，说后面算钱时直接扣，还有在做工过程中，有人偷票，也要从里面扣钱。结账这个问题，我只能和车队长算，不能直接给他们，而且条子不是我打的，与我无关。 原告昌均向本院出示的证据有： 1.欠条，拟证明：二被告欠原告和田洪久、杨福明共116968元，其中欠原告43052元的事实。 2.微信截图共5张，拟证明：卢明向田洪久转账支付15000元，原告和田洪久、杨福明各自收到5000元的事实。 3.通话录音，拟证明：二被告承认打过条子，卢明与原告存在运输合同关系，且卢明在电话录音中承认对原告出具过欠条，且对欠的金额予以认可，从蒋秀军与田洪久的录音中，可以证明蒋秀军出具欠条并非被胁迫，认可出具欠条的事实。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的欠条、微信截图、通话录音与本案相关联，且相互印证，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，本案争议的是，原告出示的欠条是否合法有效，原告主张的欠款该由谁来支付？ 被告蒋秀军以欠款人身份给原告出具欠条，且未能举证证明受胁迫所致，通过原告出示的录音证据能证明被告卢明知道欠条的存在，其欠条应合法有效。被告卢明陈述是工程的承包人，认可与原告存在合同关系，卢明当然是欠款承担的主体。蒋秀军是欠条的出具人，未能否认欠条的合法性，其应当承担欠款支付责任。二被告未按约定于2019年前支付原告欠款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求支付，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应承担逾期支付的违约责任。原告所受损失相当于中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息，原告要求按年利率4.05%计算支付利息符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 由被告卢明、蒋秀军于本判决生效之日起五日内支付原告昌均运输费38052元及利息（以38052元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.05%计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取380元，由被告卢明、蒋秀军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4294号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：邱洪华，女，1978年4月26日生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人邱洪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8094号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款22606.01元及其利息；案件受理费由被执行人邱洪华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人邱洪华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4294号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5628号 申请执行人：吴清，女，1969年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：东莞市冠鸿针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路**，统一社会信用代码为9144190007354296X8。 法定代表人：龙开广。 申请执行人吴清与被执行人东莞市冠鸿针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1109号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市冠鸿针织有限公司须向申请执行人吴清支付2018年9月1日至2019年1月21日工资20482元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市冠鸿针织有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人龙开广实施限制消费措施。本院在执行（2019）粤1972执11585号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人龙开广，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现龙开广的下落。案外人（二手房东）雷健青自愿代被执行人向申请执行人支付了500元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务已清偿500元，剩余未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1665号申请人：江苏安达环保科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10）。法定代表人：朱健，该公司执行董事。被申请人：山东双赢环保节能科技有限公司，住所地在山东省莘县张鲁镇菜园村村南。法定代表人：赵学正，该公司总经理。申请人江苏安达环保科技有限公司与被申请人山东双赢环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏安达环保科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东双赢环保节能科技有限公司的财产在价值31万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏安达环保科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东双赢环保节能科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2070元，由申请人江苏安达环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑水林，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑水林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3863号民事判决书，向本院申请执行，要求郑水林清还欠款本金、利息等，暂计181279.89元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1593-2号申请执行人：史楠楠，女，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：冉松立，男，汉族，1978年4月10日出生，住临颍县。被执行人：吴荣华，女，汉族，1979年6月7日出生，住址同上，系冉松立妻子。被执行人：邢俊生，男，汉族，1966年11月11日出生，住临颍县。被执行人：漯河市以琳装饰工程有限公司，住所地：颍川大道锦绣江南门面房。法定代表人：冉松立，任该公司董事长职务。本院在执行史楠楠申请执行冉松立、吴荣华、邢俊生、漯河市以琳装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，河南省漯河市临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到登记在被执行人漯河市以琳装饰工程有限公司名下豫Ｌ×××**小轿车一辆，我院已对其查封，未能实际扣押，无法处置。通过线下调查，被执行人邢俊生名下房产已被我院依法查封，属轮候查封、暂无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十二日书记员 郝 南
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢102号 兰顺才、王吉芹： 兰顺才与王吉芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。被执行人已将该款交付给兰顺才。至此，兰顺才向本院申请执行的（2009）蒙民初字第1151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2121号原告：新余市方正物业管理有限公司，地址：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：杨六军，男，1978年6月6日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告杨六军（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告杨六军的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月十三日法官助理李婉婷书记员李小武
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保469号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行聂树海、林晓梅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保327号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1607号申请执行人：付贺奎，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。被执行人：臧绍卓，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。被执行人：何永吉，男，1992年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼**。法定代表人：李胜利，该公司总经理。本院在执行付贺奎与臧绍卓、何永吉、漯河裕盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年6月26日作出的（2019）豫1104民初2229号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告臧绍卓于本判决生效之日起十日内偿还原告付贺奎借款本金共计200,000元及支付利息（利息按照月息2分计算，从2018年11月22日起至实际履行完毕之日止）；二、被告何永吉、漯河裕盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧绍卓追偿；三、驳回原告付贺奎的其他诉讼请求。”因臧绍卓、何永吉、漯河裕盛汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付贺奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日通过中国邮政EMS向被执行人臧绍卓、何永吉、漯河裕盛汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月14日、2019年12月11日、2020年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月18日、2019年10月21日漯河市××交通警察支队队车辆管理所查封了被执行人名下车辆。四、2019年11月8日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人臧绍卓、何永吉未缴存住房公积金。五、2019年11月18日、2019年11月28日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人臧绍卓、何永吉漯河市区无不动产登记信息，漯河裕盛汽车销售有限公司漯河市区无独用宗土地登记信息。六、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  顿鹏飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申33号 再审申请人（原审被告）：陈雄，男，汉族，1984年11月2日生，家住江西省南昌市南昌县，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师，执业证号13509199610542035。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：徐冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201710880596。 委托诉讼代理人：杨敏娜，女，汉族，该行员工。 再审申请人陈雄因与被申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈雄以该案按执行完毕方式结案，案件纠纷已经得到妥善解决为由向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，陈雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈雄撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈应鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3155号之一 申请执行人：中山市住房公积金管理中心,住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚。 被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，社会统一信用代码91442000722459139E。 法定代表人：梁细九。 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市仙鹤物业管理公司行政非诉执行一案，依据已经生效的（2020）粤2071行审121号行政裁定书，被执行人中山市仙鹤物业管理公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市住房公积金管理中心清偿欠款10221.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3155号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2158号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托代理人：胡某某，男，汉族，法律工作者，现住黑龙江省被执行人史某某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省.被执行人蔡某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行史某某、蔡某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行账内存款1900元及财付通支付科技有限公司账户内存款4354.86.86元；发现被执行人蔡某某在中国建设银行账户内存款1440.55元，合计7695.41元，现已扣划到依兰县人民法院涉案款专户并发放给申请人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2158号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十三日书记员 葛 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5332号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟某1。委托代理人：陈雪连，公司员工。委托代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************624。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十八日书记员  黄应虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初914号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔份行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**，统一社会信用代码：230281NA001519X。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张双喜，该行员工。被告：讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社，，住所地讷河市同心乡巨和村六屯统一社会信用代码932302815881349731。法定代表人：孙洪富，该合作社总经理。被告：孙洪富，男，1964年4月25日出生，汉族，住讷河市。被告：刘亚臣，男，1973年4月23日出生，汉族，住讷河市。被告：李光华，男，1967年1月14日出生，汉族，住讷河市。被告：李金海，男，1972年12月27日出生，汉族，住讷河市。被告：韩长发，男，1964年11月20日出生，汉族，住讷河市。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社、孙洪富、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发金融借款合同贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年四月三十日书记员 孟庆庆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执624号申请人：胡某某，男，汉族，1991年11月出生，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年8月出生，住兰州市安宁区。胡某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)甘0104民初2599号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告杨某某向原告胡某某偿还借款本金40000元及利息2000元。被告杨某某于2019年10月20日前支付原告胡某某5500元；被告杨某某于2019年11月20日前支付原告胡丰德5500元；于2019年12月20日前支付5500元；于2020年1月20日前支付5500元；于2020年2月20日前支付5000元；于2020年3月20日前支付5000元；于2020年4月20日前支付5000元；于2020年5月20日前支付5000元；二、减半收取的案件受理费474元，原告胡某某自愿负担。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款28828.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28828.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执219号申请执行人：梁湘云。被执行人：韩昊萌。关于梁湘云申请执行韩昊萌借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4290号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：韩昊萌应承担向梁湘云支付欠款本金及利息共974136元，案件受理费6721元，迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人韩昊萌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁湘云的申请，本院已于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人韩昊萌名下位于广州市增城区永宁街创裕路4号某房。此外，除扣划被执行人韩昊萌名下账户银行存款10267.29元外，（其中扣除执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保498号广州市塑料工业集团有限公司：关于你方申请执行广州品杰装饰设计工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12634号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2083号原告：叶凤仪。被告：吴柱森。原告叶凤仪与被告吴柱森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤仪到庭参加诉讼。被告吴柱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率17.4%从2016年9月6日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2019年10月6日为10942元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款20000元，因其拒绝还款，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告出具借据，确认收到借款20000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。现无证据证明被告已向原告归还了上述借款本金或曾支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款20000元尚未归还，有借据为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告以起诉的方式催告被告还款，被告在收到原告的起诉状后，在本案开庭之日即2020年3月23日仍未归还借款本金的，视为构成逾期还款。原告要求判令被告立即归还借款本金20000元并支付相应利息，本院予以支持。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。又由于中国人民银行贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）均为浮动利率，故四倍利率依法应以原告诉请的年利率17.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴柱森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶凤仪归还借款本金20000元；二、限被告吴柱森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶凤仪支付上述借款本金的利息：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年9月6日起计算至2019年8月19日，并按同期同类贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2019年8月20日起计算至清偿之日止，但均以年利率17.4%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，原告叶凤仪已预交，由被告吴柱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初452号之三 解除保全申请人：李维维，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐登利，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理解除保全申请人李维维诉被申请人徐登利买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）川0302民初452号、（2020）川0302民初452号之一民事裁定书，分别对被申请人的财产及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2020年4月29日，李维维向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对徐登利价值19500元的财产的保全措施； 二、解除对李维维提供的担保财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保592号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行白超伦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保378号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维平，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市小南门城墙巷**。 法定代表人：黄玉林，董事长。 再审申请人陈维平因与被申请人宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 陈维平申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。盛昌汽车公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归盛昌汽车公司所有。本案案涉出租车系陈维平出资购买，且在二审庭审中盛昌汽车公司当庭表示对于车辆系陈维平出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归陈维平所有，但只有在盛昌汽车公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，陈维平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈维平的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十三日 书记员 向 静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执662号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：陈玉虎，男，1975年6月8日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：陈碧霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住山西省太原市义XXX，身份号码XXX。被执行人：太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站，住所地太原市X，住所地太原市XXX负责人田桂芳。被执行人：陈德捷，男，汉族，1976年4月19日出生，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：太原市万柏林区德捷建材经销部，住所地山西省太，住所地山西省太原市XXX码XXX。负责人陈德捷。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2473号民事判决书，向被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部银行存款三百四十万六千四百五十三元七分（本金二百零四万六千二百九十二元四角八分、利息一百二十九万五千六百五十四元五角九分、案件受理费二万八千八百元、执行费三万五千七百零六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月十五日书记员 樊哲浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执532号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：张英华，男性，1975年10月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张英华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初869号原告：何林生，男，1977年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：陈莉萍，女，1982年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告何林生与被告陈莉萍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林生及被告陈莉萍的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林生向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈莉萍支付原告欠款34730元。事实和理由：原、被告经朋友介绍，于2016年12月相识恋爱。期间经被告同意，原告带被告前往广州市伊丽莎白医院妇产医院检查，并做手术，手术与手术恢复期间，原告精心照顾被告。经过复查，手术结果不理想，被告请原告另找伴侣，并承诺手术费和治疗费会还给原告，原告为被告付出手术费用和治疗费用共计62230元，被告分四次共偿还原告27500元，尚欠34730元未偿。被告陈莉萍辩称，2016年12月，答辩人经同学介绍与原告相识，并以结婚为目的同居，2017年3月，原告提出要生育双方共同的小孩，答辩人听从了原告的建议，辞职前往医院检查，同年4月16日，答辩人被查出患有左侧输卵管阻塞，右侧输卵管伞端闭锁，医生建议如果要生小孩需住院手术，原告提出让答辩人在广州伊丽莎白医院进行手术治疗，并承诺相关费用由原告承担。答辩人住院期间共花费62230元，在治疗期间答辩人向原告支付了27852.4元，于2017年10月1日、2018年1月16日分两次共偿还原告7500元。在得知手术未达到预期效果后，原告经常以生活琐事逼骂、骚扰答辩人及其家人，答辩人无奈承诺归还原告所出费用。答辩人认为双方虽未办理结婚登记，但生育双方共同的小孩而产生的治疗费用，属于同居期间所花费的费用，应当由双方共同承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、医疗费发票、办理医保凭证、出院记录、疾病诊断证明书、彩超检查报告单、病理诊断报告书、手术报告单，证明被告做手术的事实；3、便签截图，证明被告自认欠原告62230元；4、支付宝账单、支付宝付款小票截图，证明手术费是由原告支付的；5、聊天记录，证明被告向原告保证会偿还欠款。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、银行交易记录、微信聊天记录3份，证明被告在治疗期间支付27852.4元，并分别于2017年10月1日、2018年1月16日共偿还原告7500元。被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2中的发票及做手术的事情无异议，但其中1092元的发票有重复，2017年5月31日至6月7日期间的发票被告已支付7852.4元，对证据3有异议，系原告自己制作，即使属实，也是总的包含了2017年6月7日之前被告在伊丽莎白医院的治疗费用，对证据5真实性无异议，被告于2017年10月1日转账4500元，2018年1月16日转账3000元给原告。原告对被告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、4、5及被告提交的证据均予以采信。原告提交的证据3无法核实其真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍，于2016年12月恋爱同居。双方为生育小孩，被告于2017年4月至6月期间广州市伊丽莎白医院妇产医院进行手术治疗，住院期间共花费71176.73元，原告为被告垫付62232元，被告个人支付7852.4元。被告于住院期间偿还原告20000元。后双方分手，被告多次表示会偿还原告垫付的医疗费，并于2017年10月1日及2018年1月16日分别偿还4500元、3000元，余款34732元未偿。本院认为，被告为原告垫付医疗费用，虽然双方关系亲密，但被告在恋爱关系结束后多次表明其会偿还欠款，并实际偿还部分，其对于欠款金额及余款均进行了详细的记载，可视为其对于该笔债务的认可。被告未提供证据证明原告曾承诺医疗费由其承担，现被告以同居期间共同花费为由要求原告共同承担，其辩解与先前的表述及行为相互矛盾，故本院不予采纳。原告主张被告偿还余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陈莉萍于本判决生效后十日内偿还原告何林生欠款34730元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告陈莉萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  余宏明二〇二〇年四月二十三日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执9号 申请执行人：郑晓玲，女，汉族，1965年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居所安徽省芜湖机械工业园航博机械厂。 被执行人:王玉兰,女,汉族,1975年9月14日生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人郑晓玲与被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人王玉兰的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，仅冻结少量存款，未发现可执行财产； 2、被执行人王玉兰名下皖Ｂ×××××轿车、皖Ｂ×××××轿车，本院已于2020年3月18日轮候查封，查封期限为2年，如需续查封请于到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人王玉兰名下坐落芜湖市镜湖区芜纺路XXX#XX幢X-XXX室房屋，已于2020年3月16日轮候查封，查封期限为3年，如需续查封请于到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人王玉兰纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初511号原告：徐德彬，男，1988年10月8日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被告：马俊美，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告徐德彬诉被告马俊美合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德彬及其委托诉讼代理人崔国荣，被告马俊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款287163元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（自2019年7月31日起至实际付清之日止，以287163元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求依法判令被告向原告支付诉讼财产保全保险费700元；4、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订《高森原木家具济南专卖店转让协议》，协议约定，原告将位于济南市天桥区北园大街371号欧亚达家居建材店内的高森原木家具济南专卖店转让给被告经营。合同签订以后，被告于2018年3月正式接受上述专卖店，经营期间，被告因自身能力问题、经营失误，与2018年8月20日自愿放弃高森原木家具济南专卖店的经营。经与原告徐德彬对账，被告欠原告货款等费用共计287163元。在原告多次催要下，被告于2019年4月27日给原告出具欠款条一份，承诺于2019年7月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，违约金计算日期自2019年7月31日起。被告承诺的还款日期到期以后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告马俊美答辩称：认可原告的诉讼请求，但是现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告徐德彬与被告马俊美签订《高森原木家具济南专卖店转让协议》，协议约定，原告将位于济南市天桥区北园大街371号欧亚达家居建材店内的高森原木家具济南专卖店转让给被告经营。合同签订以后，被告于2018年3月正式接受上述专卖店，经营期间，被告因故于2018年8月20日自愿放弃高森原木家具济南专卖店的经营。经与原告徐德彬对账，被告欠原告货款等费用共计287163元。在原告多次催要下，被告于2019年4月27日向原告出具欠款条一份，承诺于2019年7月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，违约金计算日期自2019年7月31日起。被告承诺的还款日期到期以后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、《高森原木家具济南专卖店转让协议》原件，证明2018年2月10日，原、被告签订《高森原木家具济南专卖店转让协议》，协议约定：原告将高森原木家具济南专卖店转让给被告经营。转让价格30万元，该价格包括：高森原木家具在济南的独家经营权和欧亚达A3-18-1号的场地使用权，经营场地现有的装修装饰、全部装饰品、全部实木家具样品等物品和权利。被告应于2018年3月31日前支付转让款。但合同签订以后，被告一直没有按约定支付转让款；证据2、2018年10月11日，被告马俊美向原告出具的欠条原件一份，证明《高森原木家具济南专卖店转让协议》签订以后，被告于2018年3月至2018年8月20日期间接手经营高森原木家具济南专卖。后因自身能力问题，经营失误，自愿放弃高森原木家具济南专卖的经营权。经过与原告对账确认，被告欠原告288163元；证据3、2019年4月27日，被告马俊美向原告出具的欠款条原件一份，证明截止2019年4月27日，经原、被告对账确认，被告尚欠287163元。被告承诺2019年5月10日向原告偿还10万元，剩余187163元于2019年7月31日全部归还。若不能如期归还，自2019年7月31日每天按欠款金额的1%向原告支付违约金；证据4、原、被告的对账明细原件一份，证明被告欠款的计算明细；证据5、华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》原件及保险服务费发票原件一张，证明原告因此次诉讼，支付保险服务费700元。被告马俊美的质证意见为：对证据1-5真实性认可，是被告本人签字，无异议。违约金过高，支付不了。另，原告为本次诉讼支付诉讼财产保全保险费用700元。本院认为，原、被告之间的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。本案中，被告从原告处取得高森原木家具在济南的独家经营权及现有经营场地的使用权，原告将上述权利转让给被告，已如约履行了合同义务。被告马俊美取得经营权后，尚欠合同款项共计287163元，已构成违约，被告马俊美应依法继续履行付款义务。原告主张被告支付欠款287163元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，本院部分予以支持，应以287163元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月30日止，按照同期银行贷款利率的1.95倍计付；自2019年8月30日至实际给付之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付。原告主张被告支付诉讼财产保全保险费用700元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马俊美向原告徐德彬支付欠款287163元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马俊美向原告徐德彬支付违约金：以287163元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月30日止，按照同期银行贷款利率的1.95倍计付；自2019年8月30日至实际给付之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告马俊美向原告徐德彬支付诉讼财产保全保险费用700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告徐德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取计2809元，保全费2270元，合计5079元，由原告徐德彬负担79元，由被告马俊美负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年四月二十六日书记员  曾祥春
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初286号原告：贾小平，女，1981年12月20日出生，汉族，朔城区一中教师。委托诉讼代理人：符清泉，男，1971年10月20日出生，汉族，无业。被告：吴希顺，男，1967年7月21日出生，汉族。原告贾小平与被告吴希顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小平委托诉讼代理人符清泉到庭参加了诉讼，被告吴希顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及截至2019年12月17日的利息57500元，并支付之后的利息直至付清。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款10万元用于生意周转，双方约定利率为每月2.5分，利息按月结算。借款后被告每月能按约支付原告利息，2016年9月17日被告最后一次支付原告利息，原告再向被告主张借款本金时遭到被告的拒绝与推诿。为此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法债权。吴希顺未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吴希顺未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。为证实自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《借款合同》：“今借到贾小平（身份证号：）人民币拾万元（100000）整，特立此据。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。出借人：贾小平身份证号：借款人：吴希顺身份证号：×××中间人：符清泉身份证号：×××2016年3月17日”。2.原告在其手机“备忘录”中记载：“2016年3月17日借十万元（付利息7500）6月17（付7500）9月17（付7500）12月17（付7500）2017年3月17（付7500）2017年5月17（付5000）2017年6月17（付2500）2017年8月17（付5000）2017年9月17（付2500）2017年12月17（付7500）未付未付”。原告委托诉讼代理人符清泉称其做不锈钢机械加工（生意），被告曾在胡家窑做钢材生意，两人认识十多年，关系很好；被告因生意周转让其想办法借钱，符清泉就找了其小姨子原告，原被告不认识；符清泉庭审中先是称忘记10万元是怎样支付的了，后又称是现金支付的，又称“我估计是现金，记不清楚了”；借款合同是在符清泉办公室书写的，在场人有原被告及符清泉；签订合同和交付款项是同时进行的；利息是每月2500元，每三个月一次，一次7500元，都是现金给付，被告共支付两年利息，符清泉按季度向被告催要利息，若被告未按时支付利息，符清泉予以垫付；符清泉称起诉状“2016年9月17日，被告最后一次支付原告利息”是打印错误;2017年年底符清泉无法联系被告。庭审中本院电话联系原告（139XXXX****），原告称符清泉是其姐夫，是该笔借款的中间人；原告将款项现金交符清泉，并将借款合同打印好、签字，交符清泉；因原被告均有事，签订合同非三人同时在场；被告按照月利率2.5%支付利息至2018年，均记录了时间；现在已联系不上被告了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅向本院提供《借款合同》及由其单方自行记载的利息支付记录，在没有转账凭证等客观证据或其他证据佐证的情形下，无法证实原告向被告履行了出借义务亦无法证实被告向原告履行了支付利息之义务；另外，案涉10万元借款对于普通民众来说并非一笔小数字，时间也并非久远，但案涉借款事物的中间人符清泉却无法说清10万元的交付方式，且原告和符清泉关于借款的交付及借款合同的签订等的陈述亦不一致。综上，原告所提供之证据不能形成完整的证据链条，在案证据不能证实原被告之间借贷关系存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾小平的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月十三日书 记 员 段 瑜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执398号夏长松、刘升升：夏长松申请执行的与刘升升侵权责任纠纷一案，申请执行标的为23760.54元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，夏长松向本院申请执行的（2019）苏0506民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日