wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初135号原告：蒋基乾，男，汉族，住西乡县。被告：张荣明，男，汉族，住西乡县。被告：符克明，男，男，汉族，住西乡县。原告蒋基乾与被告张荣明、符克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋基乾，被告符克明到庭参加诉讼,被告张荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋基乾向本院提出诉讼请求：1、由被告张荣明偿还原告蒋基乾借款本金100000元及利息157400元，合计257400元（利息自2013年8月27日起暂计算至2020年1月13日,年利率24%）,2020年1月14日后利息给付至借款本金清偿之日止;2、由被告符克明对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告蒋基乾放弃被告符克明承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：被告张荣明因承包工程需资金周转，向原告借款100000元，约定月息为5分。蒋基乾将90000转账张荣明,并支付现金10000元给张荣明。借款逾期后，原告多次索要，被告于2014年3月27日给原告出具连本带息180000元借条,并由符克明担保。但被告张荣明至今未予偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张荣明、符克明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告的身份证明、存取款凭条、银行流水、转账凭证、借据、经质证，被告符克明无异议。被告张荣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利被告符克明自认给张荣明向蒋基乾借款100000元担保的事实。诉讼中,本院与张荣明通话录音,张荣明自认向蒋基乾借款本金100000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣明在山西承包工程需资金周转，向符克明借款，符克明引荐给蒋基乾。蒋基乾同意借款100000元给张荣明,但由符克明对借款担保,期限半年,月利率1角。张荣明、符克明亦同意蒋基乾条件。蒋基乾将100000元现金交给符克明。符克明于2013年8月27日将90000元转至张荣明612324197408281518账户，另10000元现金交付给张荣明之子张小冬。借款到期后符克明于2014年3月27日到山西找到张荣明,张荣明给出具连本带息180000元借条，符克明在该借条担保人处签名将借条交付蒋基乾。借款逾期后蒋基乾多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张荣明向原告蒋基乾借款，借据系张荣明出具，有银行交易记录，出借款交付给张荣明，因此，可以认定被告张荣明以个人名义向原告借款的事实，被告张荣明应当偿还借款本息，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋基乾要求被告张荣明偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣明于本判决生效之日起三十日内向原告蒋基乾偿还借款本金100000元、利息157400元，本息合计257400元（利息自2013年8月27日起暂计算至2020年1月13日,年利率24%），2020年1月14日后利息给付至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由张荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 玲
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执35号之一 申请执行人：孙浩杰，男，1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十六团。 委托诉讼代理人：孙崇运，男，1963年6月10日出生，汉族，住该团光明小区××单元××室。 被执行人：察干巴依，男，1991年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 申请执行人孙浩杰与察干巴依健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）兵0403民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙浩杰于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人察干巴依支付申请执行人案款9157.2元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月12日向被执行人察干巴依公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险告知书，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月10日、2020年4月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人察干巴依名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，银行存款余额基本为0。 3.本院于2020年1月8日前往伊宁市国土资源局不动产登记中心调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年1月13日兵团住房公积金管理中第四师管理部调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5.因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月14日中止本案执行。 6.本院于2020年4月15日恢复执行本案。 7.本院于2020年4月23日到被执行人居住地七十六团1连调查其相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2020年4月23日将本院对被执行人的财产调查情况向申请执行人反馈，并进行了终本约谈。 9.本院于2020年4月24日将被执行人察干巴依纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人察干巴依名下无财产可供执行，经本院向申请执行人孙浩杰释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式处理本案。2020年4月24日经过合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行限期的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨      桐 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执436号之二申请执行人：许作华，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王蛟，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人许作华与被执行人王蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王蛟未履行法律文书确定的义务，申请执行人许作华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蛟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币37455元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执484号申请执行人：隆科，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王楚高，男，1981年10月11日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人隆科与被执行人王楚高买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王楚高发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王楚高一直未履行。现查明，被执行人王楚高有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王楚高所有的银行存款10075元及利息。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  肖浩浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初64号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓知明，男，1990年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，无业，初中学历，住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年2月28日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局责令社区戒毒三年；2019年9月18日，因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月26日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人邓知明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西锦成律师事务所律师王兆烨到庭为被告人邓知明辩护，被告人邓知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人邓知明先后两次容留陈文涛（微信名：扁扁）在位于其南昌市青云谱区墅溪路毛下村459号的出租房内通过烫吸方式吸食毒品麻古、冰毒。 2019年9月，被告人邓知明容留陈文涛（微信名：扁扁）在位于其南昌市青云谱区墅溪路毛下村459号的出租房内通过烫吸方式吸食毒品麻古、冰毒。 公诉机关认为，被告人邓知明违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓知明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、归案情况说明等书证，陈文涛的证人证言，被告人邓知明的供述与辩解，同步录音录像，常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邓知明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓知明容留三次的对象均为同一人，其如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓知明违反国家毒品管制规定，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人邓知明归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓知明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  朱彤如 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  傅 珺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1062号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶追缴一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、冯小陶银行存款人民币57958.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东街**。负责人：薛军，该分行行长。委托代理人:李疆，男，1977年9月20日出生,汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：闵文凯，男，1965年2月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杨英，女，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人杨英、张泽军公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第24467号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨英、张泽军的存款、收入3691024.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨英、张泽军负担本案执行费39310.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十三日书记员 潘振国
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初250号原告：李太祥，男，汉族，1971年12月21日出生，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱明磊、王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告李太祥与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太祥的委托诉讼代理人朱明磊、王修建和被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金63971.74元、迟延办证违约金7141.98元，协助原告办理房屋权属登记并承担涉诉费用。事实和理由：2016年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。被告应于2015年12月31日前交付该房屋，但迟至2018年2月26日实际交付，尚余418天的逾期交付违约金未支付。并且，被告将办理权属登记所需资料报登记机关备案逾期71天，应支付违约金7141.98元。故提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽城建置业答辩称：1.原被告已就逾期交房事宜协商达成一致意见并已实际履行，原告不应重复主张权利；2.迟延办证违约金应以原告实际交纳房款507997.60元为基数计算，且约定过高，请求予以调整。原告李太祥为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同及购房款发票、房屋验收表、物业费及相关收款收据、收房明细一览表等证据；被告为支持其抗辩意见，向本院提交了领款单、建设工程竣工验收备案证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城建华府观澜小区12幢2单元16004室商品房一套，总价款510141.5元。合同第七条约定，买受人逾期付款30日内的，自应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了房款510141.5元。双方于2018年2月26日办理了商品房交付手续，并于同日就应逾期交房违约金及收房应交费用进行了协商结算，确认原告应交纳实际房款507997.6元，原告自被告处领取“退违约金（全部结清，附明细表）56319.62元。菏泽市不动产登记中心2019年10月26日首次受理城建华府观澜小区12号楼产权登记。本院认为，原告李太祥与被告菏泽城建置业签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现该房屋已经交付使用，双方在交付时对逾期交付违约金进行了协商结算，原告亦在菏泽城建集团领款单上签字予以确认，在原告未明确表示对超过协商确认的违约天数不放弃主张违约金的情况下，根据常理应视为关于双方违约交房（付款）事宜已经处理完结，并且原被告2016年4月11日签署商品房买卖合同，原告请求被告承担自2015年12月31日起的逾期交房违约责任明显与事实及常理不符。因此，原告在本案中主张被告的逾期交付违约责任，本院不予支持。房屋交付后，被告应当及时为原告办理不动产登记手续。自2018年2月26日房屋交付之日，至2019年10月26日首次受理城建华府观澜小区12号楼产权登记，共计607天，超过合同约定期间67天，构成违约，被告应当承担违约责任。被告抗辩认为违约金的数额约定过高，请求予以调整。经查，双方签订的合同中，对于原告逾期付款违约金和被告迟延办证违约金的约定标准相一致，双方承担违约责任的权利义务相对等。同时，迟延办证违约金兼具“补偿和惩罚”双重性质，买受人对其所受损害不应再负举证责任，出卖人需对违约金过高承担举证责任。本案中，被告并未举证证明原告的实际损失，故对于被告请求调整违约金的抗辩主张，本院不予支持。被告支付的迟延办证违约金数额，应以双方在交付结算时确定的实际应付房款507997.6元为基数按每日0.02%计算67天为6807.17元。鉴于被告已经将权属登记所需资料报登记机关备案，原告可自行到登记机关办理相关手续，再诉请被告协助办理房屋权属登记已无实际必要，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告菏泽城建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李太祥支付逾期办证违约金6807.17元；二、驳回原告李太祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元减半收取789元，由原告李太祥负担720元，被告菏泽城建置业有限公司负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月二十日书记员  练 珊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1824号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司住所地：太原市迎泽区并州南路117号法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建莉，女，1964年3月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人张建莉民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人张建莉的代理人任浩和贾小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人张建莉辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。被上诉人张建莉山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2．判令被告向原告支付自2015年1月12日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1279．77元）；3．本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月12日，被告太原市并西商场有限公司向原告张建莉借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告张建莉借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建莉借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建莉自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年四月十五日书记员 王 倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1012号申请执行人：沙政纯，男，1979年1月7日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地金坛区直溪镇工业集中区直茅麓**。法定代表人：杨小军。关于沙政纯与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币121700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1248号原告:年某，男，汉族，生于1971年12月2日，甘肃省张掖市人，身份证号：×××被告：李某，男，汉族，出生年月不详，张掖市人。（未到庭）原告年某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告承包的二中分校附近的房屋修建工程工作，但在工程结束后被告也一直未付工资，在2017年1月26日，在原告的多次追要下被告给原告出具欠条一张，但至今未付，故诉至法院。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：1、请求法院判令被告支付原告工资7800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告承包的二中分校附近的房屋修建工程工作，但在工程结束后被告也一直未付工资，在2017年1月26日，在原告的多次追要下被告给原告出具欠条一张，但至今未付，故诉至法院。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的“诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资7800元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告年某劳动工资7800元，于判决生效后立即偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审 判 长  郭璧舟审 判 员  晁 岚人民陪审员  李多福二〇二〇年四月九日书 记 员  周祎晨
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执4318号之一 申请执行人徐锁瑾，男，1968年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人陆云海，男，1957年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。 关于徐锁瑾申请执行陆云海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初147号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陆云海于本判决生效之日起十五日内给付原告徐锁瑾劳务工资人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告陆云海负担。因陆云海到期未履行义务，徐锁瑾向本院申请立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆云海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。现经查询，被执行人陆云海名下有银行存款3022元,本院已扣划并交付申请执行人。被执行人陆云海名下暂无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并对其限制高消费。2020年3月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初147号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月九日 书记员  王欢庆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执494号申请执行人：沭阳华泰教学设备有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳向汤涧张坦村。法定代表人：徐高齐，该公司厂长。被执行人：巩义市新中镇中心幼儿园，住所地：巩义市新中镇茶店村。法定代表人：程慧华，该幼儿园园长。本院在执行沭阳华泰教学设备有限公司与巩义市新中镇中心幼儿园买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3584号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人巩义市新中镇中心幼儿园在巩义市新中镇政府农村集体“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市新中镇中心幼儿园在巩义市新中镇政府农村集体“三资”委托代理服务中心的收入72990.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十七日书记员  张新伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1176号 港中旅国际安徽旅行社有限公司： 你与安徽佳速国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明 联系电话:
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初24号公诉机关平远县人民检察院。被告人杨某琪，男，1994年2月20日出生，身份证号码441************833，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县*************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨某琪犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察张利出庭支持公诉，被告人杨某琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日20时25分左右，被告人杨某琪醉酒（血液中乙醇含量为163.5mg/100ml）驾驶粤M*****黑色小型驾车，沿平远县******由南往北行驶，行至平岗路126号门口路段时未减速行驶，碰撞到道路右侧同方向步行的被害人姚传发，致姚传发撞击到由黄奇峰逆向停放于路边的粤B*****黑色小型越野客车车身右侧后摔倒在地，造成姚某发当场死亡及二车受损的重大交通事故。事故发生后，群众陆某原打电话报警，杨某琪因慌乱害怕弃车离开现场躲避在附近，约1小时后在朋友陪同下及时返回事故现场，并向现场处警的民警如实交代事故发生的经过。经法医鉴定，被害人姚某发检见与接触面较大的钝性物体撞击致重度开放性颅脑损伤、左股骨中段闭合性骨折死亡的尸体征象。经平远县公安局交通警察大队认定，杨某琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十条第二款、第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；黄奇峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，负事故的次要责任；被害人姚某发无责任。案发后，杨某琪向被害人家属赔付了各项费用共计443000元，被害人家属对杨某琪的行为表示谅解。被告人杨某琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的接处警登记表、受立案登记表、证人陆某某等6人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图、肇事车辆照片、提取痕迹登记表、提取笔录及照片、扣押及发还清单、酒精呼气测试照片及结果单、当事人血样抽取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据清单、监控视频及光盘制作说明、死因鉴定意见、DNA检验并比对鉴定意见、血液乙醇成分鉴定意见、机动车安全性能鉴定、道路交通事故认定书、被害人死亡证明相关材料、被害人（死者）家庭情况调查相关材料、交通事故赔偿协议书、收据及收条、谅解书、处警经过、情况说明、到案经过、嫌疑人信息登记表、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某琪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人杨某琪能投案自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某琪能积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“一年至二年有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 强人民陪审员  廖义根人民陪审员  丘健松二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执599号之四 申请执行人：日照古稀珍木园艺研究所。 法定代表人：韩禹先，所长。 被执行人：中科建设（山东）有限公司。 被执行人：山东中科颐和房地产开发有限公司（曾用名：山东中科置业有限公司），住所地日照山海天旅游度假区青岛路东侧山海天水厂南，统一社会信用代码：91371100MA3CU3TH9J。 法定代表人：李茂玉，总经理。 申请执行人日照古稀珍木园艺研究所与被执行人中科建设（山东）有限公司、山东中科颐和房地产开发有限公司（曾用名：山东中科置业有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2154号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人中科建设（山东）有限公司在工行北京中山街支行账户内存款xxxxxx元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1102执599号之三 申请执行人：日照古稀珍木园艺研究所。 法定代表人：韩禹先，所长。 被执行人：中科建设（山东）有限公司。 法定代表人：常宇，总经理。 被执行人：山东中科颐和房地产开发有限公司（曾用名：山东中科置业有限公司），住所地日照山海天旅游度假区青岛路东侧山海天水厂南，统一社会信用代码：91371100MA3CU3TH9J。 法定代表人：李茂玉，总经理。 申请执行人日照古稀珍木园艺研究所与被执行人中科建设（山东）有限公司、山东中科颐和房地产开发有限公司（曾用名：山东中科置业有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2154号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人中科建设（山东）有限公司在工行北京中山街支行账户内存款xxxxxx元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员王向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈令祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1269号申请人：刘祖刚，男，1976年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：丁吉义，男，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人刘祖刚与被申请人丁吉义买卖合同纠纷一案，申请人刘祖刚于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁吉义的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人丁吉义的财产在价值16000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年四月二十六日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初577号 原告：北流市长隆瓷业有限公司，住所广西北流市民安十字铺日用陶瓷工业园区。统一社会信用代码：9145098175123825W。 法定代表人：曹里军，该公司执行董事兼总经理。 被告：广东玉泰陶瓷有限公司，住所广东省饶平县三饶镇工业区。统一社会信用代码：91445122708132818E。 法定代表人：黄映光，该公司执行董事兼经理。 原告北流市长隆瓷业有限公司与被告广东玉泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告北流市长隆瓷业有限公司于2020年4月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市长隆瓷业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市长隆瓷业有限公司撤诉。 案件受理费3044元，减半收取计1522元(原告已预交)，由原告北流市长隆瓷业有限公司负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执696号张伟伟、程维霞：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审87号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元，张伟伟、程维霞并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初135号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人修某，住龙口市。因涉及个人隐私，判决内容不公开。审判长 李 文二〇二〇年四月十六日书记员 孙承祎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10883号原告：王明辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。被告：杨京峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王希春，女，1967年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。原告王明辉与被告杨京峰、王希春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉之委托诉讼代理人陈家孝，被告杨京峰、王希春之共同委托诉讼代理人于永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨京峰、王希春共同偿还王明辉借款本金100000元及律师费6000元；2.判令二被告自起诉之日起至实际给付之日止计算利息；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年11月10日，王明辉借给杨京峰、王希春100000元，后二被告出具借条。后经王明辉多次催要，被告一直推诿不还。现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。杨京峰、王希春辩称，2017年11月10日，王明辉诱使王希春到青岛市崂山区购买房屋，并由其配偶于兰芳转给王希春100000元购房款。后王希春将该款项汇入青岛轩瑞置业有限公司的股东即青岛恩源科技有限公司。当日下午，王明辉与法院工作人员一起冻结了青岛恩源科技有限公司的公户，该笔款项又划入于兰芳账户，该足以证明王希春系受害人，系王明辉假借资金走账流水、虚假支付的事实，最后受益人是王明辉。且杨京峰、王希春从未出具借条或者欠条，请法院驳回王明辉的诉讼请求。就自己的诉讼请求，王明辉提交如下证据：1.杨京峰、王希春书写的借条,证实杨京峰、王希春向王明辉借款100000元；2.转账记录、结婚证一份，证实王明辉与于兰芳系夫妻关系，王明辉通过于兰芳的银行账户向王希春转账100000元；3.委托代理合同、律师费发票，证实王明辉为追索涉案款项支付律师费6000元。杨京峰、王希春对以上证据质证如下：1.对借条不予认可；2.对转账记录真实性无异议，但系王明辉特别设计要求其配偶于兰芳转给王希春；3.对律师费不予认可。并提交如下证据：1.购房合同，证实王明辉诱使杨京峰、王希春购买房屋的事实；2.收据，证实王希春按照王明辉的指示，分两次共计300000元汇入青岛恩源科技有限公司的事实。王明辉对以上证据质证如下：1.对购房合同的真实性无法确认，且无法证实系王明辉诱使被告签订；2.对收据的真实性无法确认，且与本案无关。审理中，杨京峰申请证人潘某（男，1983年3月10日出生，公民身份号码）出庭作证，潘某称王明辉让杨京峰帮其找具有青岛市区户籍的人买房子，后杨京峰找了其一个嫂子（指王希春）。其开车载杨京峰、王希春在青岛与王明辉汇合后，杨京峰、王明辉和王希春在其车后座上协商买房事宜，王明辉和杨京峰约定由王明辉交付给杨京峰100000元，杨京峰出具借条，如杨京峰符合购买条件并交付部分房款，则视为购买成功，该借条作废；如不符合购买条件，则由杨京峰将100000元退回。杨京峰申请证人袁某（男，1987年10月3日出生，公民身份号码）出庭作证，袁某称其于2017年左右到蓝海公馆看房时认识欲购房的杨京峰，后杨京峰找其一起到青岛的办公室谈房价。后其开车与杨京峰等人一起去青岛，当行驶至青银高速青岛，其看到杨京峰等人停下车了，其也下车上前听到王明辉、杨京峰在协商买房事宜，王明辉给杨京峰100000元并让其出具借条，杨京峰不情愿的出具了借条。王明辉对上述证人证言质证如下：1.证人所述与事实不符，本案系杨京峰、王希春向王明辉借款买房的民间借贷关系，而非证人所述的王明辉委托杨京峰买房，且证人所述不符合逻辑，若是王明辉委托杨京峰买房，应当由王明辉向杨京峰出具借条；2.王明辉、杨京峰签订借条系在王明辉的车里签订，证人潘某称在签订借条时其坐在前座，而证人袁某称当时潘某坐在后座，两证人证言互相矛盾，足以证明其系做虚假陈述；3.两证人与杨京峰系朋友关系，而对于王明辉仅是认识的关系，两证人证言与本案有利害关系，证言不应作为定案依据。杨京峰、王希春称证人阐述过王明辉因与青岛轩瑞置业之间有业务关系，遂委托杨京峰替其购买房屋；同时两位证人也阐述过其与王明辉也是朋友关系，证明力是有效的。上述证人证言足以证明王明辉系恶意诉讼，涉嫌套路贷。经审理查明，2017年11月10日，杨京峰、王希春向王明辉出具借条，借条载明“今借到王明辉人民币壹拾万元整卡号:62×××19.借款人：杨京峰王希春2017年11月10日”。当日，王明辉配偶于兰芳将100000元转到王希春的银行账户中。另查明，2017年11月10日，王希春与青岛轩瑞置业有限公司签订即墨蓝海公馆项目房屋内部受让协议，约定青岛轩瑞置业有限公司受让该项目3号楼1单元1401户房屋，受让总价为994576元，王希春支付订金300000元。当日，王希春支付订金300000元，青岛轩瑞置业有限公司出具收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合杨京峰、王希春向王明辉出具的借条，以及王明辉向王希春的银行交易流水，对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。通过王明辉的陈述、借条出具及资金交付的时间来看，该笔款项确系王希春用来购买房屋。杨京峰、王希春辩称王明辉假借资金周转流水、虚假给付的事实，经查，王明辉于2017年11月10日将100000元转给王希春后，王希春即与青岛轩瑞置业有限公司签订了《即墨蓝海公馆项目房屋内部受让协议》，并依照协议约定支付了300000元订金（含王明辉出借的100000元），王希春已实际收到并支配该借款，且利用该借款交付了所购房屋的订金。杨京峰、王希春称王明辉诓骗其购买即墨蓝海公馆的房屋、顶名购买的辩论意见，经查，虽然王明辉的配偶于兰芳与青岛恩源科技有限公司在本院有其他经济纠纷，但杨京峰、王希春已与青岛轩瑞置业有限公司签订购房协议，双方之间就购买房屋的纠纷与于兰芳、青岛恩源科技有限公司的经济纠纷无关。关于证人证言，本院认为，两证人虽陈述了杨京峰出具借条的经过，但该经过并不合乎常理。如像证人所言，王明辉、杨京峰约定将签订房屋购买合同、支付定金作为该房屋成功购买的条件，则借条应由杨京峰收回或者作废，而非一直留在王明辉手中；且对于双方该约定内容，杨京峰、王希春未提交相关证据予以证实，故对于上述辩论意见，本院不予采纳。对于王明辉主张自起诉之日要求杨京峰、王希春支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；但要求杨京峰、王希春支付律师费的诉讼请求，因未提交证据证实双方未有对此进行约定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨京峰、王希春于判决生效后十日内共同偿还王明辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王明辉的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由王明辉负担70元，杨京峰、王希春负担1140元；保全费1120元，由杨京峰、王希春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年四月十七日书记员 邹 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1323号 原告：黄宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 诉讼委托代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：韦晓莉，女，1981年5月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由:房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月23日 待裁事项：原告黄宁撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2263元，由原告黄宁负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭广明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初679号原告：深圳市马可尼建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**704、705-1，统一社会信用代码:91440300MA5EW88A8P。法定代表人：武守永，总经理。委托诉讼代理人：黎银辉，男，1984年11月15日出生，汉族，系公司员工。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**社会信用代码：91440300279318701F。法定代表人：陈洁新。原告深圳市马可尼建筑材料有限公司诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市马可尼建筑材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市马可尼建筑材料有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费634.29元，减半收取为317.15元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年四月三日书记员  谌丽文
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保102号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：孙华，男，1991年5月出生，汉族，农民，现住桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华存折进行保全,保全金额为500元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华银行帐号内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石文杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 欢
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初155号原告：曾珊珊，女，汉族，1985年3月13日出生，住兴宁市******。身份证号码441************884。被告：石敬中，男，汉族，1969年6月29日出生，住兴宁市*********。身份证号码441************492。原告曾珊珊与被告石敬中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珊珊、被告石敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告石敬中立即偿还借款本金50万元和支付利息（自2019年9月3日起至还清之日止按月利率1.5%计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，其经舅舅饶志明介绍认识被告石敬中，被告因资金周转向其借款50万元，其通过饶志明的银行账户转账支付了出借款50万元给被告石敬中，被告出具了《借条》，双方商定月息1.5%计算，利息按月支付，被告承诺“还款时，应提前10天通知，10天内借款人应无条件还款”。其从2018年10月起多次催收，被告于2019年11月8日出具一份《还款承诺书》，承诺于2019年12月30日前还清本息，但至今未还款。借款后，被告石敬中支付利息至2019年9月3日。石敬中承认原告在本案中所主张的事实，但认为受疫情影响造成其经济周转困难，无法及时偿还借款。本院认为：被告石敬中承认原告曾珊珊在本案中主张的事实，故对原告曾珊珊主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告石敬中未在约定的还款日2019年12月30日前还清本息，依法应继续承担清偿责任。原告请求判令被告石敬中立即偿还借款本金50万元和支付利息（自2019年9月3日起至还清之日止按月利率1.5%计息），符合双方的约定，未违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告石敬中应在本判决生效之日起10日内向原告曾珊珊偿还借款本金50万元和支付利息（自2019年9月3日起至还清之日止以本金50万元为基数按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4550元，由被告石敬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初317号 原告：张书才，男，1952年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张洪芳，男，1980年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吴海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张书才与被告张洪芳、吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书才、被告吴海燕到庭参加了诉讼，被告张洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张书才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代被告偿还的借款本金100000元，利息27595元（利息从2018年8月起至2019年11月止），合计127595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种果资金困难，向原告单位荔浦县修仁镇永铖农村互助社（以下简称修仁互助社）申请贷款。双方经协商，签订借款合同，约定被告向修仁互助社借款100000元，期限从2018年7月28日起至2019年4月28日止，贷款利息按月利率15‰计算，逾期加收30％罚息，到期本息全部结清。 还款期至，被告未依约归还借款本息。原告是修仁互助社的信贷员，负责贷款发放催收工作，与社里签订收款承诺书，承诺负责发放的贷款到期后不得超过90天，超过90天信贷员应无条件按规定连本带息代被告归还。还款期至，被告未按约定还款，逾期90天后，原告履行放款承诺，于2019年12月30日代被告偿还借款本息共127595元。之后，原告多次催收被告还款未果，特具状诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件及借款申请报告，证实被告2018年7月28日以种果资金困难为由向修仁互助社申请借款100000元的事实；3、借款审批表、借款、担保合同书、借款契约、打款凭证各一份，证明原、被告达成借款协议，并签订了合同，原告依约将贷款100000元发放给了被告；4、修仁互助社放款承诺书一份，证实原告系被告借款的责任人，被告借款逾期超过90天后不还，遇风险无法追回，原告向单位承诺无条件承担该笔贷款本息赔偿责任；5、修仁互助社社员贷款回收凭证18张及被告贷款情况说明，证明因被告逾期超过90天后不偿还借款本息，原告履行责任承诺，为被告代付借款本金100000元，利息27575元。 被告吴海燕辩称，本案借款应该由被告张洪芳偿还。理由是借的款吴海燕没有得使用，贷款种植的果树吴海燕也没有份，全部是张洪芳的；2017年两被告已离婚，贷款放款承诺书写明是子妹关系，张洪芳也愿意承担偿还全部债务的责任；同意用存在修仁互助社的股金10000元偿还本案债务。 被告吴海燕对陈述事实和主张，未提供任何证据证实。 被告张洪芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经被告吴海燕质证均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日两被告以种果资金困难为由向修仁互助社申请贷款100000元，经双方协商一致，签订《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，约定该社向被告发放贷款100000元，期限从2018年7月28日起至2019年4月28日止，贷款利息按月利率15‰计算，逾期加收30％罚息，到期本息全部结清。还款期至，被告仅还了2000元利息，至2019年12月31日止，被告尚欠修仁互助社贷款本金100000元，利息27575元，合计127575元。 原告为该社信贷员，负责被告涉案贷款的审查、发放、催收等相关工作，在发放该笔贷款之前，根据该社贷款责任制度的规定，原告与本社签订放贷承诺书，承诺这笔贷款如逾期90天，遇到风险无法追回，本人无条件承担贷款本息的清算和赔偿责任。因两被告逾期还款超过了90天，原告依承诺向修仁互助社支付被告尚欠贷款本息共127575元。之后，原告多次催收被告付款未果，故成诉讼。 本院认为，两被告与修仁互助社自愿签订《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，双方应依约履行各自义务。修仁互助社依约将贷款发放给被告，被告未依约归还贷款，构成违约，依约应承担违约责任。至2019年12月31日止，两被告尚欠修仁互助社贷款本金100000元，利息27575元，合计127575元，有原告提供的合同、存入凭证、贷款收回凭证、情况说明等证据证实，本院依法予以认定。贷款申请和合同等证据显示两被告签名均为借款人，按借款合同第二条“借款人承诺，按照约定期限偿还利息和本金”的规定，两被告均应共同承担偿还修仁互助社贷款本息的民事责任。该责任被告未依约承担，逾期后按修仁互助社规定，原告履行承诺，代被告支付尚欠贷款本息127575元，有原告提供的贷款收回凭证、情况说明等证据证实，本院依法予以认定。原告代被告支付贷款本息后，原告取得了修仁互助社与被告的债权相关权利，与被告形成了新的债权债务关系，原告依法有权向被告追偿代付款，故被告在原告起诉后，应承担偿付原告代付款的民事责任。据此，原告要求被告偿还代付款127575元，于法有据，本院依法予以支持。两被告均为修仁互助社的借款人，系贷款的债务人，依约均有偿还贷款本息的责任，被告吴海燕抗辩借款由被告张洪芳个人偿还，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪芳、吴海燕共同支付代偿款本息共127575元给原告张书才。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告张洪芳、吴海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2852元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年四月八日 书记员  韦欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执561号之五被执行人：陈小琪，女性，汉族，1995年08月16日生，住所地：枣阳市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人陈小琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小琪在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李贺
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执420号 申请执行人：豆超，女，1989年5月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北临，统一社会信用代码：911305277356293953。 豆超申请执行河北亿兴服装有限公司民间借贷一案，在审理过程中，南和县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀05民初1818号民事裁定书，裁定查封了亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（13台）、烘干机一套（12台）。南和县人民法院（2018）冀0527民初1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北亿兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（13台）、烘干机一套（12台）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1200号 弄庆松、玉林市光大房地产开发有限公司 申请执行人弄庆松与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢145号 申请执行人李干强，男，1961年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，居民，平乐县。 被执行人尹礼仁，男，1970年6月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人欧鸳，女，1975年1月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李干强依据平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第844号民事判决书于2019年11月22日申请执行尹礼仁、欧鸳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向李干强支付人民币10000元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法对被执行人尹礼仁、欧鸳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现欧鸳有思域牌桂Ｃ×××××号小汽车一辆，已依法查封了上述车辆。申请执行人李干强未能提供其他财产线索，尚有1万元未执行到。2020年4月9日，本院依申请执行人的申请将被执行人尹礼仁、欧鸳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，经电话和短信与申请执行人联系，其对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；本案经合议庭合议，认为符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第844号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执651号之一申请执行人：邢维明，男，1970年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：夏裕丰，男，1970年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7418号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏裕丰名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十一日书记员 程利勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初2号原告商亚飞，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告沁阳市民政局，住所地：沁阳市北环路中段。法定代表人郑阳，任该局局长。出庭负责人章亚林，任该局副局长。委托代理人王玉宁，系该局婚姻登记处副主任。委托代理人孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。第三人李向锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告商亚飞诉被告沁阳市民政局确认婚姻登记无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告商亚飞诉称：原告与第三人李向锋于2006年10月26日在被告处办理了结婚登记手续，领取了豫沁字第000602120号结婚证。2009年9月原告与第三人离婚时发现结婚证丢失，应被告要求于2009年12月3日补办了豫焦沁结字第000904564结婚登记，2009年12月14日办理了离婚登记。2019年11月6日，原告与他人结婚到被告处办理登记手续，被告知原告2006年12月26日与第三人豫沁字第000602120号结婚登记仍未注销，原告处于已婚状态，不能办理结婚登记，第三人依2009年12月14日办理的离婚登记已与他人登记结婚。原告认为原告在2009年与第三人离婚，以初始结婚登记即可以办理，被告让原告重新登记结婚是错误的。事实上原告与第三人已经解除了婚姻关系，原告已经领取了离婚证，第三人已经和他人登记结婚。因此，沁阳市民政局2009年12月3日颁发的豫焦沁结字第000904564号婚姻登记是无效的。为此提起诉讼，请求：1、依法确认沁阳市民政局2009年12月3日颁发的豫焦沁结字第000904564号婚姻登记无效；2、诉讼费用由被告承担。被告沁阳市民政局辩称：一、被告严格依据法律规定为二原告办理婚姻登记，该行政行为适用法律正确、程序合法。二、被告已经尽到了合理审慎的审查义务，原告与第三人亲自到场，并在申请结婚登记声明书中亲笔签字声明其未婚。原告与第三人隐瞒2006年10月26日已经登记结婚的事实，因婚姻登记机关当时不具备联网查询的条件，因此被告无从得知原告已经登记结婚的行为，原告应对其隐瞒事实、重复登记的行为承担相应的法律后果，被告在该行政行为中无过错。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。第三人李向锋未作陈述。经审理查明，原告商亚飞与第三人李向锋于2006年10月26日在沁阳市民政局登记结婚，并领取结婚证（字号：焦沁000602120）。2009年12月3日，原告与第三人又以未婚身份，向被告申请办理结婚登记。经被告沁阳市民政局审核后，向原告及第三人核发了结婚证（字号：沁000904564）。2009年12月14日，二人又至被告处申请离婚登记，被告沁阳市民政局向二人核发了离婚证（字号：沁000900407）。本院认为，原告商亚飞与第三人李向锋于2006年10月26日在沁阳市民政局登记结婚后，即具有法定婚姻关系；二人2009年12月3日再次申领结婚登记并由被告沁阳市民政局核发结婚证，并未产生设立婚姻关系以及改变原有效婚姻登记的效力。2009年12月14日，原告与第三人已在被告沁阳市民政局办理离婚登记，二人法定婚姻关系已经解除。原、被告可据此对有关事项据实进行处理。但本案中，原告本案请求确认婚姻登记行为无效不是人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告商亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李建军人民陪审员  梁丽红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邱明轩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1443号原告：张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年四月十五日书记员  刘婧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执440号之二申请执行人：罗克喜，男，生于1957年5月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇城西社区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张善东，男，生于1957年3月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇北坝村**，现住湖北省竹山县。申请执行人罗克喜与被执行人张善东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张善东未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗克喜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善东在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx940@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4269号之二申请执行人刘元跃，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱国祥，男，1963年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘元跃与朱国祥劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2519号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告朱国祥同意支付拖欠原告刘元跃工资人民币31800元，此款于2019年9月30日前给付1000元，2019年10月至2019年12月每月付1000元，从2020年1月起每月月底前付2000元，余款5800元于2020年12月31日前一次性付清。二、原告刘元跃自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告朱国祥有一期未按上述期限支付，原告刘元跃有权就余欠工资31800元未履行部分一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费人民币298元（已减半收取），由原告刘元跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人位于常州市金坛区的不动产（查封期限自2020年1月6日至2023年1月5日止），经查，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2519号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13445号之一原告：阮美霖，委托诉讼代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州北固传媒有限公司，法定代表人：胡远曼，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。原告阮美霖诉被告苏州北固传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮美霖撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告阮美霖负担。审判员  吴婕二〇二〇年四月二十日书记员  周萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢108号申请执行人：赵翠平,女性,1960年7月15日出生,230622196007150388,汉族,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：崔野,男性,1981年6月25日出生,230622198106250850,汉族,住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初1598号民事判决书，于2019年3月10日以（2016）黑0622执798号之一执行裁定书查封被执行人崔野名下所有的住宅楼产权证号YF00004259房屋一处。并责令被执行人崔野履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人崔野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔野名下所有的住宅楼产权证号YF00004259房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年四月十七日书记员  孔庆辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保115号西安磐石信息科技有限公司：你与西安极光影像科技有限公司民间借贷纠纷续保全一案，本院于2020年4月28日立案，执行标的续保全。执行中经我院采取续冻结措施，已于2020年4月28日续冻结被执行人西安极光影像科技有限公司账户至2021年4月27日。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审35号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：李绍华，男，汉族，1961年4月1日出生，住广东省肇庆市高新开发区****委会将军岗作业区八队，公民身份号码：442************718。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]16号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李绍华于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七队葫芦寨村的国有土地建设房屋。李绍华占用的地块面积共137.33平方米（其中房屋占地面积137.33平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体规划。李绍华上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李绍华违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、李绍华违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李绍华作出肇自然资旺执法罚[2019]16号行政处罚决定：1、责令李绍华退还非法占用的137.33平方米国有土地；2、没收李绍华在非法占用的符合土地利用总体规划的137.33平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李绍华非法占用137.33平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟叁佰柒拾叁元叁角零分（￥1373.30元）。限李绍华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月6日依法将前述行政处罚决定书留置送达李绍华，李绍华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李绍华发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]16号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李绍华。被执行人李绍华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇年三月三十一日书 记 员 邵    新    权
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初624号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈焕银，男，1961年8月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十二日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人陈焕银犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈焕银自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日晚上9时许，被告人陈焕银醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码尾号9065，发动机号码尾号2644），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人陈焕银驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈焕银在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈焕银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈焕银在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈焕银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈焕银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执591号之一申请执行人：陈庆龙，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈庆龙与被执行人张正钧房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张正钧名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（预查封）登记在张正钧名下的位于建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺113，所有权证号为天他2014008961不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十八日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健,该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军、袁振江，该单位员工。 被告：张金亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：董敬芳（系张敬亮妻子），住成安县。 被告：张付廷，男，1964年3月18日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，该公司经理。 被告：王洪光，男，1980年2月21日出生，汉族，住成安县。 被告：董敬芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住成安县。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农行成安县支行）与被告张金亮、张付廷、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）、王洪光、董敬芳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成安县支行的委托诉讼代理人尹红军、袁振江，被告张金亮的委托诉讼代理人董敬芳、被告王洪光、被告董敬芳到庭参加诉讼,被告张付廷、被告东兴五牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行成安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张金亮偿还原告贷款本金30000元、利息1709.41元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决被告张付廷、成安县东兴五牛种养有限公司、王洪光对被告张金亮偿还以上贷款本息负连带还款责任;3.被告董敬芳对被告张金亮偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张金亮于2012年12月25日在原告处办理自助可循环借款30000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，张付廷、王洪光、东兴五牛公司提供连带保证担保，董敬芳为张金亮之妻和财产共有人，对张金亮为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金30000元，利息1709.41元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 张金亮、董敬芳、王洪光辩称，1.原告给我们农户办理贷款时没有深入到农户家中做详细的调查和考察事实，只是听我们随口一说，就作为贷款的依据，更没有拍摄我们农户所说的房屋资产和提供的奶牛数量是不是事实，就把贷款手续给我们批下来了，将贷款数量不等的就分配给作为我们三户联保的人名下，在农行办出的银行卡及密码我们没有出银行大厅的门就直接交给了东兴五牛种养有限公司法人代表也是办理此银行卡贷款的担保人张付栋手中。2.三户联保贷款我们农户根本不知道联保户都是谁，谁与谁在联保，更不知道对方他们家的经济状况适合不适合与自己做联保贷款，请问原告是谁把我们拼凑到一起的做贷款？3.办理贷款手续签字时家属妻子就没有参与此事那来的本人签字和盖手印，请农行调取当时的视频监控。4.请农行出具还款记录，看是从谁的账户里还款的本金和利息，这都不是本人所为。5.恳请法院深入调查三户联保贷款时的事实，还原当时我们贷款的用途和真相。6.到期续签时全是代签的，没有本人签字，根本无效。 东兴五牛公司、张付廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的贷款放款凭证，证明农行成安县支行将贷款款项转入张金亮账户，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金亮与农行成安县支行于2012年12月25日签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：张金亮在农行成安县支行办理自助可循环借款30000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张付廷、王洪光、东兴五牛公司在借款合同中签字盖章提供连带保证担保。农行成安县支行于2012年12月25日将30000元打入张金亮名下银行卡内。借款到期后，张金亮拒不履行还款义务，经农行成安县支行多次催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张金亮向农行成安县支行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农行成安县支行已将款项转入张金亮账户，履行了合同义务，该合同生效。董敬芳系张金亮之妻，并未在借款合同上签字，农行成安县支行不能证明该笔借款用于张金亮与董敬芳家庭共同生活生产经营，故农行成安县支行要求董敬芳还款的诉讼请求，本院不予支持。农业银行要求按照约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。东兴五牛公司、张付廷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。张金亮、董敬芳提出未见到款项，是东兴五牛公司法人代表张付栋实际使用了该款项，应由东兴五牛公司和张付栋承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予采信。张金亮、董敬芳、王洪光提出三户联保借款人和保证人之间互不相识的辩称，不影响合同效力。综上所述，农行成安县支行要求张金亮偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张付廷、王洪光、东兴五牛公司在担保合同中签字，属于连带责任担保，农行成安县支行要求三被告对张金亮偿还其贷款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、张金亮于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款30000元及利息（利息从2012年12月25日至2015年12月24日止按年利率8.4%计算，从2015年12月25日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、张付廷、成安县东兴五牛种养有限公司、王洪光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成安县支行要求董敬芳还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由张金亮、张付廷、成安县东兴五牛种养有限公司、王洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  房春太 书 记 员  王 晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1170号 原告：何小珍，女，1954年4月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏绿臻建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人：陈小华。 委托诉讼代理人：丁建斌,泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 原告何小珍与被告江苏绿臻建设有限公司确立劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何学宏、被告的委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2013年起至被告单位上班，从事绿化工作，清理杂草，日工资为五十元。2019年3月9日上午7点左右，原告在小区绿化区上班的途中发生了交通事故，原告负事故的同等责任，被告单位一直未与原告签订劳动合同，至今未对原告的工伤事故进行赔偿，原告无奈，故请求依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告江苏绿臻建设有限公司辩称，原被告间不存在任何劳动关系，原告在交通事故发生前曾经是被告临时雇佣的清除杂草的工人，事故发生后工资已经结清，并且被告已经从人情角度给予了原告适当救助，双方此后没有任何关系，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：被告系一家从事园林绿化的有限责任公司。自2013年起，被告根据需要联系原告，由原告召集打临工人员到被告指定的地点从事除草、播撒除虫剂等工作，工作时间、工作地点、工作人员、人数均不固定，以被告通知为准。工作期间一般在每年的三月至十月，工资按日计算。起初其他临工人员工资为45元/天，被告作为召集人工资为50元/天，后期其他人员工资为60元/天，原告工资为70元/天。2019年农历后，原告2月27日开始工作。2019年3月9日上午8时20分许，原告去往工作地点途中，在泰兴市叉口处发生交通事故，负事故同等责任。事故发生后，被告结算了原告2019年2月27日至3月8日工资计700元，并给予原告2500元救助费。 以上事实有原告提交的被告企业注册登记信息、调查笔录、交通事故认定书、被告提交收条及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是一种稳定的社会关系。参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方是否存在事实劳动关系,主要参考双方的主体身份，用人单位与劳动者是否形成长期稳定的社会关系等因素。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，遵守其考勤、考核、奖惩、职务晋升、工资晋级等各项规章制度。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，不存在隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，不受用工单位规章制度约束，劳动者提供劳务，用人单位支付报酬，各自独立、地位平等。根据本案查明的事实，从用工形式看，原、被告之间未订立书面劳动合同，原告按被告要求到其指定地点进行除草、喷洒等工作，来去自由，不受被告的考勤或其他规章制度管理和约束。从领取报酬的形式看，原告工资按日计算，出工则发放报酬，不出工不发放报酬亦不能扣减报酬。从上述特点看，双方之间只是较为松散的合作，具有临时性，双方之间没有形成长期且稳定的社会关系，不具有从属性特征。双方所建立的关系不具有劳动关系特征。关于原告“召集人”的身份，原告系被告与其他临工人员的联络人，并不属于被告单位的工作人员，不存在管理与被管理的人身关系，因此原告的“召集人”身份不能作为原、被告存在劳动关系的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下： 原告何小珍与被告江苏绿臻建设有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1203号 梁刚胜、玉林市光大房地产开发有限公司 申请执行人梁刚胜与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初9号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人伊尚德，男，1970年5月1日生，身份证件号码：2202211970********，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人伊尚德犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、杨贺媛出庭支持公诉，被告人伊尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伊尚德于2019年10月4日15时40分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行至阿拉底肉联厂门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的伊尚德静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为102.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人伊尚德供述与辩解；呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、工作纪实、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、抓捕经过；吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人伊尚德醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人伊尚德系自首，且伊尚德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节；伊尚德无证驾驶无号牌三轮摩托车，可在量刑时予以考虑。 被告人伊尚德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人伊尚德于2019年10月4日15时40分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行至阿拉底肉联厂门前时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的伊尚德静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为102.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人伊尚德经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人伊尚德供述与辩解；呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、工作纪实、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、抓捕经过；吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊尚德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。伊尚德系自首，具有法定的从轻处罚情节；伊尚德无证驾驶无号牌三轮摩托车，可在量刑时予以考虑;鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊尚德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的期限7天。罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐日红 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  李 密 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  衣 宁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执281号之二申请执行人：刘波，男，1965年1月22日出生,公民身兮号码:422626196501225712,汉族,房县财政局干部,住湖北省房县青峰镇青峰村**,现住湖北省房县。被执行人:付文涛,男,1968年9月6日出生,汉族,市民,户籍地湖北省房县,现住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018）鄂0325民初1548号民事判决书，向被执行人付文涛发出执行通知书，责令被执行人付文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付文涛在期限内未履行。现查明被执行人付文涛在湖北省××青峰镇青峰村××号有门面房三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付文涛所有的位于湖北省房县青峰镇青峰村四组18号的门面房三间。二、被执行人付文涛负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年四月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协281号之二房县不动产登记局：关于申请执行人刘波与被执行人付文涛借款合同纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付文涛所有的位于湖北省房县青峰镇青峰村四组18号的门面房三间。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执281号之二执行裁定书一份。二Ο二Ο年四月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10032号 原告：姜保江，男，1985年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李飞，男，1985年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告姜保江诉被告李飞民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜保江到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜保江向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即偿还原告借款2万元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于同学关系，2015年2月被告由于资金紧张，需要周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄2万元借于被告，由于双方关系近，被告并未出具借条；直到2017年2月，被告一直未偿还原告借款，经双方协定被告出具了借条，并定于2017年7月1日之前还清，此后被告一直未还清借款，原告多次要求被告还款，但均未果，被告现在还躲避原告，并不接电话避而不见；原告认为，民间合法借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为，不仅违背诚信，构成违约违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告李飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年2月1日被告李飞出具借条一份，载明今借姜保江人民币2万元，借款期限2017年7月1日前还清。ＯＤＳＢ个人活期名下查询明细显示，原告于2015年2月27日通过ＡＴＭ向李飞账户转账2万元。原告提交的其与微信号为“ｌｉｆｅｉ0107”的微信聊天截图显示，原告曾向其催要借款，被告认可拖欠借款的事实，但暂时没有钱还。证人赵某、陈某出庭作证证明其和原、被告都是同学，被告是2015年找原告借的钱，2017年赵某和原告一起去邢台找被告打的借条，微信号“ｌｉｆｅｉ0107”就是被告李飞的微信。 本院认为，被告李飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借条、银行转账凭证、庭审陈述及赵某、陈某的证人证言，本院对被告李飞借原告2万元的事实予以确认，借条载明借款于2017年7月1日前还清，现借款已到期，故原告要求被告李飞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜保江借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  范子巧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1271号 申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：赵健，董事长。 被申请人：池昌军，男，1984年8月21日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人池昌军买卖合同纠纷一案，申请人衡水健达工程橡胶有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人池昌军名下银行账户存款570000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人池昌军名下银行账户存款570000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 卫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1353号本院于2020年4月10日立案执行的张德华申请执行胡应民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民督8号支付令，被执行人胡应应偿还申请执行人案款10017.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日