wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初148号 原告:桂林市名流法律事务所，住所地：桂林市叠彩区凤北路**。 法定代表人：曾令琼，该事务所主任。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：李绿林，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告桂林市名流法律事务所诉被告李绿林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告桂林市名流法律事务所的委托代理人粟龙到庭参加了诉讼，被告李绿林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂林市名流法律事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月29日，原、被告签订《委托代理合同》，由被告委托原告办理蒋桂生、蒋清峰诉被告合伙纠纷的一审案件诉讼事宜，双方协商约定的代理费金额为4000元，并于协议签订2日内支付。原告接受被告委托后，指派法律工作者粟龙调查收集涉及该案的证据材料，认真了解案情，后因该案需要提起反诉，原告经与被告协商同意在原来的基础上增加2000元代理费。该案于2019年4月29日下午开庭审理，原告作为被告的诉讼代理人按时出庭参加诉讼，维护被告的合法权益，对蒋桂生、蒋清峰主张的诉讼请求提出答辩和代理意见，并且对蒋桂生、蒋清峰所举的证据进行质证和提出质证意见以及提出反诉请求和举证。庭审后，资源县人民法院主持该案召集双方调解并达成调解协议，于2019年5月16日作出民事调解书，原告按照协议办理了案件，现案件已终结，被告于2019年7月28日微信支付1000元，尚欠5000元代理费，原告多次催收，被告均拖延拒付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、《委托代理合同》，证明原、被告签订委托代理合同的时间及约定的具体内容的事实； 2、授权委托书，证明原、被告于2019年1月19日签订了授权委托书； 3、微信聊天记录，证明被告因经济紧张拖欠代理费5000元的事实； 4、（2019）桂0329民初89号出庭通知及庭审笔录，证明原告与被告一起参加庭审代为答辩、提起反诉，举证、质证、辩论的事实； 5、（2019）桂0329民初89号民事调解书，证明原告代理的（2019）桂0329民初89号案件已结案的事实。 被告李绿林没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告与蒋桂生、蒋清峰合伙纠纷一案委托原告代理及提供法律服务，2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，合同约定：一、委托事项及服务阶段为调解、一审；二、乙方为甲方在约定的服务阶段内提供法律服务，甲方自愿按协商收费方式向乙方交纳代理服务费6000元；三、交费方式为办理委托书之日起2天内支付；九、乙方接受委托后，指派粟龙承办此案；十、乙方接受委托后，以判决、裁决、和解、撤诉等法律允许的其它方式结案的，均视为乙方所提供的法律服务阶段结束，本合同自行终止。同日，原告与被告签订了授权委托书。后因该案需要提起反诉，原告与被告商议由原来合同约定的代理费4000元增加到6000元。2019年4月29日，粟龙作为被告的代理人与被告一起参加了蒋桂生、蒋清峰诉被告合伙纠纷一案的庭审，原告代被告对案件发表了答辩、质证、辩论意见，并提起反诉请求和举证。2019年5月16日该案调解结案。2019年7月28日被告通过微信支付原告代理费1000元。因被告一直拖延支付余下5000元代理费，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效，双方应当依合同的约定履行义务。合同签订后，因该案提起反诉，双方协商代理费由4000元增加到6000元，现原告已完成委托事务，被告应支付报酬给原告，被告已支付代理费1000元，故原告诉请要求被告支付余下代理费5000元，本院依法予以支持。被告李绿林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绿林支付原告桂林市名流法律事务所代理费5000元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李绿林负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初919号之一 李某某1： 你（单位）诉李某某2、吴某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执235号申请执行人：李可彬，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省固始县。被执行人：方保贞，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省固始县。申请执行人李可彬与被执行人方保贞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6337号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方保贞于本判决生效后十日内清偿原告李可彬借款10000元。因被执行人方保贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人利可彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未能查询到被执行人名下房产及车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方保贞负有继续向申请执行人李可彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申360号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承恩，男，1974年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9165422173837296XG。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县一六八团。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第九师一六九团，统一社会信用代码：119909000106311644。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县一六九团。   法定代表人：孟坤，该团团长。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡闯，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。   再审申请人李承恩因与被申请人新疆金业建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团第九师一六九团、蔡闯建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2019）兵09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李承恩的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十四日     书记员  马            婷      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1847号之一申请执行人：张连有，男，1956年11月25日生，汉族，个体户，住吉林省四平市铁**。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树。被执行人：周平，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵红梅，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张连有与被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连有于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。经查，三被执行人名下无存款，被执行人周平有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人赵红梅名下有车牌号为辽Ａ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4152号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十一日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初856号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：项某，男，1981年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告项某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48000元；2.判令被告向原告支付违约金14400元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更违约金的计算比例为欠款的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2019年1月9日，被告尚欠原告货款48000元，被告承诺于2019年1月23日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告项某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2018年4月11日至2018年6月11日期间，被告多次向原告购买货物，被告为此向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容为“欠款人项某，截止2019年1月9日共欠广西南宁某轮胎有限公司48000元，欠款人项某承诺于2019年1月23日前将拖欠的货款汇入广西南宁某轮胎有限公司指定的以下账户，开户行：邮政银行，户名：李金，账号：62×××25。如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《欠条》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但有出货单或托运单等书面证据证实买卖合同关系的存在，双方签订的《欠条》也确认了被告项某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款48000元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的48000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金7200元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。现原告自愿欠款金额的15%（即7200元）的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费5000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费2760元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告项某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款48000元； 二、被告项某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金7200元； 三、被告项某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费2760元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费743元，由被告项某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓春 ——
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2717号申请执行人：谷祥友，男，1953年5月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢昌平，女，1970年12月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人谷祥友申请执行被执行人谢昌平财产损害赔偿纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初3105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢昌平欠原告谷祥友财产损害赔偿款10000元，于2018年10月1日前一次性还清。因被执行人谢昌平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷祥友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谢昌平无网络资金，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、被执行人谢昌平在银行内有存款7209元已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢昌平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人谢昌平名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人谢昌平在银行内有存款7209元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人谢昌平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3066号民事调解书本次执行程序。被执行人谢昌平负有继续向申请执行人谷祥友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月十三日书记员 ：李孟徐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29151号之一 申请执行人：佛山市南海区永特欧化铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村小榄工业区（土名：坳远岗），统一社会信用代码91440605666530737G。 投资人：宋大进。 被执行人：钟光辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于上述申请执行人佛山市南海区永特欧化铝制品厂与被执行人钟光辉买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7852号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0605民初943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款729191.11元及以该款为本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人钟光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区永特欧化铝制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人钟光辉所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托江西省南昌市安义县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月七日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42137号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：叶维端，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶维端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国及被告叶维端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金174974.85元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息17285.49元、罚息9468.98元、复利2323.11元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费23928.82元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告辩称：对欠款事实及欠款本金的金额无异议，但对利息、罚息、复利的计算不清楚，由法院依法判决，不同意支付律师费，对原告主张的第三项诉讼请求无异议。我现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望与原告协商解决。经审理查明：2016年2月15日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为190000元，贷款期限为36个月；额度期限为2016年2月22日起至2021年2月22日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息；还款日均为每月28日；还款方式均为等额本息。原告于2018年7月9日至2019年1月28日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.1％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金174974.85元、利息17285.49元、罚息9468.98元、复利2323.11元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实及欠款本金的金额无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶维端于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金174974.85元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日，利息为17285.49元、罚息为9468.98元、复利为2323.11元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告叶维端负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十日书记员  周泽纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1920号申请人：严良，男，1984年6月9日生，住盐城市盐都区。被申请人：张春亮，男，1989年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请人严良与被申请人张春亮民间借贷纠纷一案,申请人严良于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春亮的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人严良以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春亮银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人严良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执967号 申请执行人:黎清林，男，1976年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄武弟，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人:钟华，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 申请执行人黎清林与被执行人黄武弟、钟华盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初498号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄武弟、钟华负有继续向申请执行人黎清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1865号 申请人王长江，男，汉族，1977年3月16日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被申请人深圳市中骏文化创意有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区新时艺工业村**F101。统一社会信用代码91440300MA5FHERW47。 法定代表人林蕤。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初5265号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币297000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市中骏文化创意有限公司名下价值人民币297000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1825号之一 变更保全申请人（被保全人）：李薪，女，1988年5月27日出生，壮族，住横县。 变更保全申请人：零有禄，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：禤任行，男，1997年1月12日出生，汉族，住横县。 禤任行与李薪、零有禄合伙协议纠纷一案，根据禤任行申请，本院于2020年3月17日作出（2019）桂0127民初1825号民事裁定书，裁定查封登记在李薪名下的位于横县的房地产，查封价值以人民币300000元为限额。被保全人李薪、零有禄以解决目前的经营困难，急需该房产抵押贷款为由，于2020年4月17日向本院提供登记在零有禄名下位于横县横州镇横州大道房地产【房产证号：横房权证字第××号；土地使用权证号：横国用（2015）第00022599号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对李薪的横县房地产的查封。 禤任行提出答辩称，两申请人申请变更保全应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定提供充分、有效的担保，所谓充分有效的担保是指现金、存款担保或容易变现的财产担保，现申请方提供的是一个逾期未偿还借款的设定有抵押的担保物，如果变更，将给今后本案的执行工作带来极大的不便，增加较大的难度。因此，禤任行不同意变更保全，请求法院依法驳回申请人变更保全申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”；第二十二条规定“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”。本院对李薪名下位于横县房地产的查封，是根据禤任行的申请采取保全措施，禤任行申请保全价值限额为300000元，现被保全人李薪、零有禄向本院提供零有禄名下位于横县房地产【房产证号：横房权证字第××号；土地使用权证号：横国用（2015）第00022599号】作为担保财产请求变更保全标的物。从被保全人提供的《房地产估价报告》及《借款合同》、《抵押担保合同》、《不动产档案查询告知单》等证据显示，该房地产评估总价值1500000元，该房产已抵押给金融机构，抵押贷款900000元，剩余价值为600000元。保全该套房地产，保全价值足以达到保全申请人申请保全价值限额，能够实现保全目的。因此，李薪、零有禄申请变更保全标的物理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在零有禄名下位于横县房地产【房产证号：横房权证字第××号；土地使用权证号：横国用（2015）第00022599号】，查封价值以300000元为限额。查封期间，由零有禄管理和使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保； 二、解除对登记在李薪名下的位于横县房地产以300000元为限额的查封。 本裁定财产保全的标的物，保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏晓柠
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢34号李某：李某与郭某、柴某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执214号申请执行人:张涛,男,1981年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:潘翠翠,女,1987年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的55871元（含执行费727元），未执行标的55871元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十四日书记员 白 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初684号原告：陈辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：黄静瑶，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************04X。被告：黄冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************049。原告陈辉与被告黄静瑶、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托诉讼代理人温桂明，被告黄静瑶、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄静瑶归还借款15000元，并从2019年4月11日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告，暂计至起诉日利息为2100元；2、要求被告黄冬梅对被告黄静瑶借款15000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告都是朋友关系，被告黄静瑶与黄冬梅是姐妹。被告黄静瑶因做生意资金周转困难于2019年4月11日借了原告现金15000元，约定借款期间利息按年利率36%计算，由被告黄冬梅作担保。经原告多次向两被告催收，两被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。被告黄静瑶、黄冬梅共同辩称：被告不是向原告借款，借款金额为8000元，是向叶某借款，具体名字不清楚，借款借据上陈辉的名字是后来才写上去的。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告黄静瑶、黄冬梅出具《借款借据》，载明：借款人黄静瑶因资金周转困难，现借到陈辉（出借人）15000元，本人自立据之日起按年利率36%支付借款利息给出借人。被告黄静瑶在上述《借款借据》的“借款人”处签名并按指模，被告黄冬梅在“连带保证担保人”处签名并按指摸。借款后，被告归还了本金1000元给原告。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告黄静瑶归还借款7000元及利息（利息2019年4月11日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；2、要求被告黄冬梅对被告黄静瑶借款7000元承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款借据，被告提交的微信转账凭证，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄静瑶确认其未归还借款本金7000元及相应的利息，原告持有涉案借据，借据亦载明出借人为原告，故原告要求被告黄静瑶归还借款本金7000元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率24%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。对于被告黄冬梅，其在涉案借款借据的连带保证担保人处签名并按指模，因此，原告要求其对借款7000元承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告黄静瑶应于本判决生效之日起7日内向原告陈辉归还借款7000元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、被告黄冬梅对涉案借款7000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由原告陈辉负担67元，被告黄静瑶、黄冬梅负担47元。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十四日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3562号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州小溪南餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路**首，住所地广东省广州市天河区天河南二路**首层1C01-1C08自编1002及**2C01-2C17自编2001E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴迪。被告：吴迪，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：张伟、吴小怡，广东协言律师事务所律师、实习人员。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司与被告广州小溪南餐饮管理有限公司、吴迪合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费540元减半收取270元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年四月二十八日书记员  凤敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路******。 负责人：黄社沃。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路**。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：鹤山市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共盈路**。 法定代表人：叶汝振。 被执行人：广东威多福集团有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区拓展路**。，住所地广东省廉江市九洲江开发区拓展路**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶汝简。 被执行人：叶汝振，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省廉江市。 被执行人：郑带，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林永秀，女，汉族，1957年11月16日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李素芳，女，汉族，1932年3月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：叶静，女，汉族，1998年6月8日出生，住广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、广东威多福集团有限公司、叶汝振、郑带、叶汝繁、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6660号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29900000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、发函鹤山市人民法院申请参与分配。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执472号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈永，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人冯丹与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币6000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1244号原告：谭迪，男，1993年8月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳。原告谭迪与被告天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。谭迪诉称，一、请求确认被告代原告办理毛坏房屋验收手续的委托关系解除；二、请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年6月签署了《商品房装修协议》，约定原告将位于天津市静海区××道××路××号××幢××号商品房（以下简称“房屋”）装饰装修事宜发包给被告。按照该《商品房装修协议》第2.1条的约定，原告委托被告在房屋满足商品房买卖合同约定的交付条件时代为办理毛坏房屋验收手续。鉴于，被告是于2018年6月29日才成立的公司，没有良好验收房屋的能力和经验，且被告系房屋出卖人天津滨辉置业有限公司指定的装修公司、其与开发商之间存在关联关系和利害关系。被告代为验收房屋的行为将会损害原告的权益。根据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权就委托被告办理房屋验收手续予以解除。另，按照该《商品房装修协议》第6.2条的规定，本协议一经生效乙方即需开始准备装修相关工作。原告已经按照合同约定的时间，将全部装饰装修价款支付给被告，原告已经履行完毕最重要的合同义务。但时至今日，被告未就原告房屋履行提交装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要合同义务。且《商品房装修协议》的附件二《装饰装修及设备标准》只是粗略约定了装修部位、装修材料和设备的种类名称。装修合同主文及该附件中，对于装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、尺寸、单价、质量标准等各项至关重要的内容没有进行任何约定。装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、质量等标准是装修合同中最为重要的内容、也是确定装修价款的前提和基础。但被告至今未与原告进行任何方式的协商、沟通确定装修方案及装修材料标准。故原告于2019年10月12日向被告发送《解除委托办理房屋验收手续的通知函》《要求尽快递交装修方案的催告函》《要求尽快明确装修材料及设备具体标准的催告函》，与被告解除委托验收房屋关系并要求被告尽快履行合同义务包括但不限于提交装修方案、交付设计图纸、明确装修材料标准。但被告至今依然未履行任何合同义务。综上，原告作为委托人有权随时解除委托合同，且被告作为合同相对人应依法履行合同主要义务。故原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。天津宏耀装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市滨海新区，故根据原告就被告的原则，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于天津市静海区团泊新城西区，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宏耀装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1945号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：吴桐，男，回族，1991年12月28日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴桐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2075号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人林灿雄、吴汶娟到庭参加诉讼，被告罗军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军立即偿还原告借款本金135778.53元及暂计至2020年1月13日止的利息3457.64元、罚息302.01元、复利66.92元，共计139605.10元；2.判令被告罗军向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告罗军向原告支付律师费损失11868.41元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告罗军承担。事实和理由：2018年1月19日，罗军（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第00275号]，合同第二部分特别约定条款约定：华润银行向罗军提供授信额度270000元，额度期限从2018年1月19日至2021年1月19日止（第一条）。本合同项下的贷款年利率采用固定利率16.6%（第二条），还款方式为等额本息还款法即罗军每月向华润银行偿还9572.57元，还款日为每月1日（第五条）。合同第一部分第十一条约定：被授信人在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。第十二条约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件（第1.1项）。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度（第2.2项）。第十四条约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担（第4项）。第四条约定：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（第1项）。第十三条对罗军的联系方式及送达地址进行了约定。2018年1月19日，经华润银行核实了罗军放款意愿及相关贷款信息后，华润银行向罗军发放贷款270000元，贷款起止日期自2018年1月19日至2021年1月19日,贷款品种为个人经营性贷款，用途为购买原材料。贷款期限内，罗军多次逾期。截至2020年1月13日，罗军已逾期73天，拖欠本金135778.53元及应收未收利息3457.64元、罚息302.01元、复利66.92元。根据合同第一部分第十一条、第十二条及第十四条约定，华润银行有权提前收回向罗军发放的全部贷款，罗军需承担华润银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。罗军迟延还款已构成违约，华润银行多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，提起诉讼。罗军未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，罗军未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为该证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。罗军在华润银行起诉后偿还7000元，暂计至2020年4月15日，尚欠借款本金128778.53元、利息7820.90元、罚息2323.02元、复利427.75元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向罗军发放了贷款，罗军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，而罗军在华润银行起诉后已偿还的款项应予以扣减，对华润银行主张的暂计至2020年4月15日尚欠的借款本金128778.53元本院予以确认，罗军应向华润银行偿还。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行主张的暂计至2020年4月15日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金128778.53元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年4月16日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由罗军来承担，故本院对华润银行已实际产生的律师费损失700元予以支持，对未实际支付的律师费暂不处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金128778.53元，支付暂计至2020年4月15日的利息7820.90元、罚息2323.02元、复利427.75元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金128778.53元为基数，按年利率24%计算）；三、被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担112元，被告罗军负担1553元；案件申请费1277元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  谢金玲陈嘉怡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执108号贺辉虎：关于你申请执行蔡维坡买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初94号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2002年8月因犯绑架罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月;2018年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2020年1月8日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日下午，被告人杨清纯刑满释放回到铜梁区旧县街道，在旧县街上看见被害人唐某（87岁，现已故）背着小挎包坐在一巷子里，趁唐某不注意进入唐某位于旧县街道XX巷XX号房屋二楼一空房间躲藏起来，当日夜间，杨清纯趁唐某睡着后，从二楼进入一楼唐某睡觉的房间，将唐某挂在床头小挎包内的1800元现金盗走。所盗钱财用于购买一部华为畅享9s手机等物品，该手机被公安机关依法扣押。2019年12月30日上午，被告人杨清纯从后门窜入铜梁区XX街道XX村XX组XX号蒲某1家实施盗窃时被发现离开，随后从大门再次窜入蒲某1家中实施盗窃时被蒲某1现场发现并抓获。另查明，被告人杨清纯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人杨清纯供述，被害人唐某、蒲某1陈述，证人蒲某2证言，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，账户交易明细，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨清纯依法应予惩处。被告人杨清纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨清纯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其盗窃老年人财物，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨清纯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清纯犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清纯的刑期自2019年12月30日起，至2020年9月29日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）二、责令被告人杨清纯退赔被害人唐某的权利人经济损失一千八百元。（退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年四月十三日书记员  罗凤娇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执817号之一申请执行人：杨清林，男，1989年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴仁县鸿程汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DN2UT94，住所地：贵州省兴仁市。法定代表人：汪春艳本院在执行杨清林与兴仁县鸿程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县鸿程汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县鸿程汽车贸易有限公司在中国工商银行24XXX90账户内存款人民币54101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5968号 申请执行人深圳日正会计师事务所（普通合伙）,住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路金民大厦**，统一社会信用代码9144030077162847X3。 执行事务合伙人汪旭东、徐利忠。 被执行人深圳市金开利科技股份有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******社会信用代码914403007451888023。 法定代表人徐伟。 申请执行人深圳日正会计师事务所（普通合伙）与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特415号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市金开利科技股份有限公司应履行支付申请执行人人民币60000元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晓阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6412号原告：顺丰速运有限公司朗山营业部。法定代表人：丁伟兵，总经理。委托诉讼代理人：王娇红，女，系公司员工。被告：深圳市鹏荣通科技有限公司。法定代表人：尹志荣。原告顺丰速运有限公司朗山营业部诉被告深圳市鹏荣通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告顺丰速运有限公司朗山营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运有限公司朗山营业部撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年四月二十日书记员  周 圆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初187号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。 负责人：卢丽莹。 被告：韦新莲，女，仫佬族，1969年7月15日出生，住广西柳城县河东路**之一雄成国际小区**。公民身份号码：4502031969********。 本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告韦新莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初140号：王有杰，女，1966年5月4日出生，汉族，现住绥化绥化市北林区。被告：杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告王有杰诉被告杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有杰与被告陈玲到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即给付借款本息120000元整；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告陈玲因在一起打工相识，2014年2月24日，二被告因承建上游水食品有限公司资金不足向原告提出借款人民币50000元整，原告因此出借给了二被告人民币50000元，被告为原告出具了借据，借据上记载了借款金额、利息、还款期限等内容，并且由二被告在借据上签字予以确认。原告出借给二被告钱款后，每年都由二被告为原告重新更换借据，2019年12月24日，二被告为原告出具了新的借据，再次确认借款的事实并且确定了借款利息为70个月，本息总额为人民币120000元。原告认为原、被告间债权债务关系清楚，二被告应履行债务清偿义务，现二被告在原告向其主张还款时，以各种理由拒绝清偿债务，侵害了原告的财产权益，为此原告依据法律规定，提出诉讼，请依法判令二被告立即给付借款本息，维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中的全部诉讼请求及事实，故本院对原告所陈述的事实及诉讼请求予以认定。庭审时被告要求借款本息于2020年10月份还齐，原告不允，要求立即给付，故未调解达成协议。本院认为：二被告因经商资金不足向原告借款是正常的经济往来，被告应按约定偿还借款，并按诚实信用的原则履行义务，被告未按约定偿还借款的行为，违背了社会公德，扰乱了社会经济秩序，更损害了自己的社会信誉。原告要求二被告立即给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条，第一百九十六条。第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国辉、陈玲于本判决生效后十日内给付原告王有杰本息合计120000元整。案件受理费2700元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十四日书记员  侯金杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃祖群，男，1969年9月14日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）柳州市柳江区洛满镇人民政府，住所地：柳州市柳江区洛满镇新街**。 法定代表人咸敏辉，镇长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）柳州市柳江区人民政府，住所地：柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人黄译萱，柳州市柳南区司法局工作人员。 一审第三人覃海珍，女，1954年10月12日出生,壮族，农民，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 再审申请人覃祖群因其诉柳州市柳江区洛满镇人民政府（以下简称洛满镇政府）、柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃祖群申请再审称：1.1974年-1975年间生产队划分自留地时申请人覃祖群的父母已与祖父覃家恩分家。申请人的祖父覃家恩一户五人，即覃家恩夫妇、覃志德、覃某4、覃志普每人分得自留地0.076亩，共0.38亩。覃祖群的父亲覃志国户有五人，即覃志国夫妇及其子女覃祖群、覃菊荣、覃菊萍每人分得自留地0.076亩，共0.38亩。涉案的争议地系分给申请人的自留地，申请人一直使用该自留地且设立了界限，并非覃海珍所称争议地属于覃家恩安排给儿子建房用地。2.覃家恩没有划分自留地给覃海珍，也无权将申请人的自留地分给覃海珍。覃海珍的自留地已用于建房，且新房面积已经超过生产队分给该户的0.076亩自留地面积。因此，2018年7月13日洛满镇政府作出本案被诉的洛政处〔2018〕1号《关于福塘村北车村民小组覃海珍与覃祖群土地使用权纠纷的处理决定》（以下简称〔2018〕1号处理决定），决定争议的土地使用权归覃海珍所有；柳江区政府于2018年10月24日作出柳南政复决字〔2018〕16号（代）《行政复议决定书》（以下简称16号复议决定）维持洛满镇政府作出的处理决定均属事实不清，处理结果错误。原审判决错误，请求再审撤销一审、二审判决。 被申请人洛满镇政府未提供书面答辩意见。 柳江区政府答辩称：争议地系覃家恩分家时分给覃志德户（覃海珍丈夫）使用，后因覃祖群占用该地引发本案纠纷。洛满镇政府将争议地使用权确认归覃海珍所有，事实清楚，法律依据充分。答辩人认真审理查清事实后，依法作出维持的行政复议决定符合法律规定，程序合法。请求法院驳回覃祖群的再审申请。 一审第三人覃海珍述称：涉案争议地原系家公覃家恩户的自留地。覃祖群的父亲覃志国与覃海珍的丈夫覃志德系两兄弟。覃家恩分家分地时考虑的是覃志国与覃志德两儿子的建房问题，而不是考虑儿媳与孙子的建房问题。争议地是分给覃海珍户使用的，有其他家庭成员及在场人覃焕文等人见证。申请人认为争议地属其自留地且一直由其管业不是事实。洛满镇政府的〔2018〕1号处理决定和柳江区政府的16号复议决定认定事实清楚，证据充分，应予维持；原审判决正确。请求驳回覃祖群的再审申请。 覃祖群在申请再审阶段提交了四份情况说明和证词，经审查，上述证据材料均是在一审判决作出后制作的，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采信。 本院经审查认为：覃祖群与覃海珍均未能提供有效权属凭证证明争议地的使用权属己方所有。洛满镇政府通过实地勘查，询问证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5，向北车村委、村民小组长了解情况，考虑双方用地需求及争议地现状，作出〔2018〕1号处理决定有利于生产生活和经营管理，该决定认定事实清楚、处理得当。柳江区政府复议维持洛满镇政府的处理决定正确。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。覃祖群提供的证据材料不能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，覃祖群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃祖群的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初56号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年3月16日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址包头市。 指定辩护人程龙，系内蒙古仓鸿律师事务所律师。 指定辩护人白扬，系内蒙古仓鸿律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年8月9日00时03分左右，被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛北口处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：人员基本信息，查获经过，到案情况，前科证明，机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019311715号血中乙醇检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。 被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人无前科，主观恶性较小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。3.被告人犯罪情节轻微，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月9日00时03分左右，被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛北口处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：人员基本信息，查获经过，到案情况，前科证明，机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019311715号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为87.6（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某无前科，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2817号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李绍永，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：董月侠，女，1968年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县鑫犇养牛专业合作社，住所地丰县大沙河镇李寨八大家村。法定代表人：李绍永。被申请人：董玉梅，女，1973年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社，住所地丰县顺河镇涂庄村。法定代表人：董玉梅。被申请人：孙奋斗，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：姚凯华，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县奋斗农业科技有限公司，住所地丰县师寨镇汪屯村。法定代表人：姚凯华。被申请人：汪玄玄，女，1986年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：丰县慧程养殖专业合作社，住所地江苏省丰县华山镇郭庙村。法定代表人：汪玄玄。申请人徐迪诉被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0303民初2817号民事裁定，冻结被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社的银行存款2130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社银行存款2130000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李绍永、董月侠、丰县鑫犇养牛专业合作社、董玉梅、丰县宏缘绿色生猪养殖专业合作社、孙奋斗、姚凯华、丰县奋斗农业科技有限公司、汪玄玄、丰县慧程养殖专业合作社的银行存款2130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执484号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性偿还借款本金5000000元及利息；2、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初390号之一原告：鲍志芹，女，1968年6月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告鲍志芹与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告鲍志芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡望的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志芹撤回对被告胡望的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  胡正玉二〇二〇年四月二十三日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1424号申请执行人：赵旭，男，1995年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁康，男，1996年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵旭与袁康民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁康银行存款人民币21926.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之六被执行人：侯胜文，男性，1970年06月01日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯胜文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜文在财付通支付科技有限公司085e9858e2f3314c4ba8bed2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9392.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初209号原告：葛媛媛，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告葛媛媛与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月10日，原告葛媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告葛媛媛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛媛媛负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  夏立春人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十日书 记 员  高 云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初855号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，男，1971年9月22日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：江昌新，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌卫，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌寿，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦开红，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告江昌新、江昌卫、江昌寿、秦开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1187号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李九山，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于常州市金坛区人民法院与李九山盗窃一案，由于被执行人李九山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李九山银行存款人民币2245.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3490号原告：东莞市巨智精密机械有限公司。法定代表人：赵姣林。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：深圳市瑞健智能科技有限公司。法定代表人：罗跃辉。原告东莞市巨智精密机械有限公司与被告深圳市瑞健智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付尚拖欠的货款人民币58120元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵姣林，委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关事实被告于2018年7月通过采购订单形式向原告采购物料，由原告向被告提供“支架”、“支撑架”、“档板”等各种物料零部件。原告均按照被告指示陆续进行生产供货。原告供货后被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了订购单、报价单、送货单微信聊天记录作为证据，用以证实其向被告供货共计58120元。其中的送货单为原件，上面显示“至：深圳市瑞健智能科技有限公司”，下方分别有程锐、江桂花、曹某某等人的签字，订购单显示“ATTN:程锐/139××××****”。判决理由与结果被告在本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法可视为其放弃举证与质证的权利。原告提供的送货单为原件，且与订购单、报价单及聊天记录记载的内容相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告向被告供货共计58120元的事实，本院予以认定。原告送货后被告应及时支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款58120元及自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞健智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告东莞市巨智精密机械有限公司支付货款58120元及利息（自2020年1月19日起按年利率6%计至付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告承担。原告已预缴，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月二日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3331号 原告阮必郭，男，1969年7月13日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告龙福超，男，1979年6月3日出生，汉族，住宾阳县。 原告阮必郭与被告龙福超修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮必郭到庭参加了诉讼，被告龙福超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮必郭向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙福超归还原告修理款5000元及按银行同期贷款年利率4倍支付该款从本案起诉之日2019年9月9日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告龙福超承担。事实和理由：2016年11月2日，被告龙福超因修车欠修理费5000元，出具了欠条。之后，原告多次催收，被告龙福超一直拖欠不还。现请求法院判令被告龙福超尽快归还原告修车欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告阮必郭对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告龙福超因修车欠修理费5000元的事实。 被告龙福超未作出答辩，未提供证据。 被告龙福超未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告阮必郭提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：阮必郭经营环城汽车修理店（俗称肥七修理店）。2016年11月2日，被告龙福超因修车欠原告阮必郭修理费5000元，出具了欠条，欠条载明：“桂Ａ×××××车5550车欠兹欠到肥七修理费及配件款5000元。欠款人龙福超2016年11月2日。”被告龙福超在欠款人栏签名。欠款产生后，原告阮必郭多次催收，被告龙福超一直拖欠不还。原告阮必郭遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告龙福超因修车欠原告阮必郭修理费5000元，有被告龙福超2016年11月2日签名确认的欠条为凭，证据充分，双方修理合同关系明确，欠款事实清楚。被告龙福超经原告阮必郭多次催收没有付清，构成违约，应承担违约还款责任。原告阮必郭要求被告龙福超归还欠款5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。欠条没有约定利息，原告阮必郭依法可以主张逾期还款利息。由于双方没有约定还款期限，逾期还款时间可以参考按原告阮必郭诉称的起诉至本院之日2019年9月9日的时间起算。逾期还款利率参考审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的年利率6%计算。原告阮必郭主张按银行同期贷款年利率4倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙福超归还原告阮必郭修车款5000元及按年利率6%计算支付该款自2019年9月9日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龙福超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严慧娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执59号 关于韩志、张义华与王义春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩志、张义华依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1739号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额28037元。本院于2020年1月8日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人王义春将纠纷款28037元全部履行完毕。韩志、张义华放弃迟延履行期间的债务利息。王义春本案执行费321元。 本院认为（2019）内0782民初1739号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费321元已由王义春交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更627号 罪犯何月星，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，原住四川省广安市广安区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)西刑初字第328号刑事判决，以被告人何月星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2534号刑事裁定，对罪犯何月星减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1981号刑事裁定，对罪犯何月星减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2026年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何月星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯何月星符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何月星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何月星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯何月星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何月星减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月6日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初452号原告：蔡克，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺机械工业园美洲南路**）。法定代表人：王健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王殿君，男。原告蔡克与被告长沙湘泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120885.5元，并自起诉之日以120885.5元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年12月到2019年6月，原告向被告供应砂石，经结算，被告尚欠原告砂石款120885.5元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长沙湘泽混凝土有限公司辩称：原、被告间确有合作关系，但对于原告所诉案款公司并未有财务记录；2.原告诉称的货款证据不足，并没有供货合同、送货记录、供货记录等证据证实，且被告在很早之前已经外包，人事发生变更，对于原告提交的明细表上的李燕并不知晓。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月-6月，原告蔡克向被告长沙湘泽混凝土有限公司供应砂石，后双方于2019年12月3日对往来货款进行结算，并制作供应商明细账，该账目确认上述期间货款779885.5元，上年度余欠货款51000元，被告长沙湘泽混凝土有限公司已支付货款710000元，余欠货款120885.5元。被告长沙湘泽混凝土有限公司同日在该份明细账上加盖公司财务章，另有财务人员李燕在列表项内签字。结算后，被告长沙湘泽混凝土有限公司未支付货款。上述事实，有原、被告的陈述、供应商明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间经由口头约定，由原告蔡克向被告长沙湘泽混凝土有限公司提供砂石，由被告长沙湘泽混凝土有限公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告蔡克已履行商品出售义务，被告长沙湘泽混凝土有限公司应当按照双方结算向原告蔡克支付货款，没有约定履行期限的，原告蔡克可随时要求被告长沙湘泽混凝土有限公司履行，但应当给予被告长沙湘泽混凝土有限公司必要的准备时间。原、被告于2019年12月3日进行对账结算后，被告长沙湘泽混凝土有限公司应当向原告蔡克支付货款，逾期未付的应承担违约责任，现原告蔡克主张按照同期银行贷款利率的1.5倍从起诉之日（2020年1月6日）计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告长沙湘泽混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡克货款120885.5元；二、被告长沙湘泽混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡克逾期付款违约金（以余欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2020年1月6日起计算至实际清偿日止）。如果被告长沙湘泽混凝土有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告长沙湘泽混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年四月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2719号申请人：胡应周，男，汉族，1964年8月30日生，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凡（实习），贵州黔策律师事务所律师，一般代理。被申请人：张道平，男，汉族，1972年2月19日生，住所地四川省岳池县苟角镇水浮山村****。本院在审理胡应周诉张道平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款85,000元或查封其等值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZPP20520111170000000078）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张道平银行存款85,000元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月三十日书记员  郑怡