江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13186号原告：邓某某，女，1952年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱其先,江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦,江苏致祥律师事务所实习律师。被告：张龙华，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH。责任人：娄伟民。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告邓某某与被告张龙华、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人朱其先、孙悦悦，被告沃趣公司的委托诉讼代理人徐杰、周晗，被告三快公司委托诉讼代理人孙阳及被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。被告张龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令上述被告支付原告医疗费67909.11元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费12720元、交通费1000元、住宿费1058元、鉴定费2900元、残疾赔偿金136396.42元、精神损害抚慰金10000元，上述费用总计人民币：236183.53元；2、由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日14时04分，被告张龙华骑电动自行牟沿洪武路由南向北行驶至洪武路公交羊皮巷站台前时，与原告邓某某发生碰撞，致原告邓某某倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局二大队认定被告张龙华负全部责任。事故发生时，被告张龙华系履行被告三快公司和被告沃趣公司的职务行为，被告沃趣公司和被告三快公司与被告张龙华承担连带责任。被告沃趣公司在被告人保财险南京市分公司处购买了美团骑手保障组合产品保险。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张龙华书面辩称：2019年4月17日14时04分，张龙华与原告发生交通事故致原告受伤，张龙华垫付了2370.91元医疗费，事故责任认定属实，但张龙华无不当驾驶，事发时正在从事外卖配送工作，发生事故时正处于配送抢单状态，其不应承担责任，本起事故应为意外事故。被告沃趣公司辩称：被告张龙华是美团众包平台的骑手，骑手每次抢单的工作时间和工作方式及其自由，我司不对其进行安排和管理，也不发放报酬，双方更像是合作关系，骑手的报酬是由消费者支付的，我司和张龙华间不存在劳务关系，故张龙华在本案中对原告的赔偿责任与我司无关，应由张龙华自行承担。退一步讲，即使法院认为我司与张龙华间存在劳务关系，其劳务关系也仅仅是在张龙华开始接单至送餐结束的期间才存在，现张龙华并未提供证据证明本案交通事故是在其接单、送单过程中，故不能认定本案事故发生在履行职务行为期间，我司向美团平台核实，本案事故发生当日，张龙华最后一单结束的时间为本案事故发生前一个小时，此后张龙华并未在抢单、取餐或送餐过程中，因此不能认定下午两点发生的事故是其履行职务行为期间。被告三快公司辩称：三快公司只是提供商户和用户交易平台，并非交易主体，经核实，张龙华是沃趣公司的员工，沃趣公司对张龙华进行管理，与我司无关。被告人保财险南京市分公司辩称：我司非本案适格被告，本案系健康权纠纷，我司仅仅与沃趣公司存在保险合同关系，非本案原告直接侵权人，在法律没有明文规定的情况下，一个案件不应审理两个法律关系，我司无义务向原告直接赔付；即便被告张龙华的侵权行为属于保险责任，我司也仅就第三者的医疗费、护理费、伤残赔偿金承担赔付责任；我司非本案侵权人，也未拒绝理赔，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费发票、交通费票据、住宿费票据、鉴定报告、鉴定费发票、美团众包APP注册界面截图打印件、众包平台服务协议打印件、劳务协议打印件、平台服务协议打印件、张龙华注册信息打印件、情况说明复印件，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年4月17日14时04分，被告张龙华骑电动自行牟沿洪武路由南向北行驶至洪武路公交羊皮巷站台前时，与原告邓某某发生碰撞，致原告邓某某倒地受伤。2019年4月25日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张龙华承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南京邦德骨科医院、江苏省中医院治疗，2019年4月17日，原告入住江苏省中医院，入院诊断为：中医：骨折病、气滞血瘀症，西医：股骨颈骨折（右）、高血压病、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年4月23日，原告在该院行全髋关节置换术、血管神经探查术。2019年5月7日，原告出院，出院诊断为：中医：骨折病、气滞血瘀症，西医：股骨颈骨折（右）、高血压病、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病。案件审理中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年3月9日，南京金陵司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告邓某某右髋关节行全髋关节假体置换术后构成九级伤残；2、原告邓某某误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明，被告张龙华通过被告三快公司的众包平台签约注册，在该平台从事配送服务工作，并通过该平台与被告沃趣公司间签订劳务协议，约定由沃趣公司向张龙华发放报酬。2019年12月23日，被告沃趣公司向被告三快公司出具情况说明一份，载明被告张龙华于2019年4月4日自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与沃趣公司合作并签署劳务协议，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，沃趣公司和三快公司均不对张龙华进行日常合作管理，沃趣公司按时支付其送单费用，支付方式为张龙华自行提现等内容。庭审中，被告沃趣公司提交了事故发生之日被告张龙华的配送抢单工作记录，以证明事故发生时距原告最后一单外卖配送服务结束已一个小时，被告张龙华没有在从事职务行为。原告对此不予认可，称事发时被告正从事外送工作，且被告张龙华在事发时亦作此陈述；被告三快公司及被告人保财险南京市分公司对该份证据没有异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告邓某某及被告张龙华主张事故发生时被告张龙华正在从事外卖配送的职务行为，被告沃趣公司对此不予认可，但从其提交的张龙华当日配送订单明细来看，事故发生时与被告张龙华结束上一份订单配送工作相距仅一个小时，参考事故发生当日被告张龙华其他配送订单的间隔时长，考虑到被告张龙华作为外卖骑手，工作中存在抢单等候亦是常态，且事故发生地在被告的配送服务区域内，综上，本院对被告沃趣公司辩称的被告张龙华在事故发生时非从事职务行为的意见不予采信。被告张龙华辩称本案系意外事件，未提供证据证实，且交警部门已对事故作出责任认定，被告对此亦无异议，故对被告张龙华的此项辩称，本院不予采信。本案中，被告张龙华对此事故负全部责任，故被告沃趣公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明被告三快公司与被告张龙华之间存在劳务或劳动关系，其要求被告三快公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告人保财险南京市分公司承担赔偿责任，因本案系侵权纠纷，原告的该项请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。医疗费共计花费67909.11元，其中原告支付了医疗费65538.2元，被告张龙华支付了医疗费2370.91元，有相应票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告入院日期为2019年4月17日，出院日期为2019年5月7日，原告主张600元（30元/天*20天）未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张30元/天*120天=3600元。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平等因素，原告的该项未超过法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张12720元（住院期间2520元+100元/天*102天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。原告主张住院期间护理费为2520元，有票据为凭，并无不妥，本院予以支持。关于其他期间护理费，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定其他期间102天按照80元/天的护理标准支出护理费8160元。综上，原告的护理费为10680元。5、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为800元。6、残疾赔偿金。原告主张（23836元+5636元）×1.78×13年×20%=136396.42元。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告的年龄，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、其他损失。原告主张其因鉴定发生了住宿费1058元。本院认为，根据鉴定报告及原告提交的部分住宿费发票（票面金额为658元）所载，该住宿费确实发生于鉴定期间，结合原告伤情及距离鉴定机构的距离，本院酌定原告因鉴定发生其他损失658元。9、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认。以上损失中，原告的损失即医药费65538.2元+住院伙食补助费600元+营养费3600元+护理费10680元+交通费800元+残疾赔偿金136396.42元+精神损害抚慰金10000元+其他损失658元=228272.62元，由被告沃趣公司承担全部赔偿责任。被告张龙华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某损失228272.62元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，鉴定费2900元，共计4480元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担（原告邓某某已预交，被告天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告邓某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  房春娥人民陪审员  周思华人民陪审员  李鸣轩二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹