山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁02民初1403号 原告：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**埕口路**。 法定代表人：王霄鹏，经理。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛网信荣创创新置业有限公司，，住所地山东省青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼** 法定代表人：王璐，经理。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛兴天兴云创新科技有限公司（原青岛网信兴云创新有限公司），住所，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道田海路**div> 法定代表人：蔡文晖，经理。 委托诉讼代理人：朱建虎，男，该公司工作人员。 原告青岛博海建设集团有限公司（以下简称原告）与被告青岛网信荣创创新置业有限公司（以下简称网信荣创公司）、被告青岛兴天兴云创新科技有限公司（以下简称兴天兴云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉萌、被告网信荣创公司的委托诉讼代理人王朕、被告兴天兴云公司的委托诉讼代理人朱建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令网信荣创公司偿还原告借款人民币1亿元，并支付以1亿元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止按照年息24%计算的利息；2.判令兴天兴云公司就上述债权向原告承担连带责任；3、诉讼费由网信荣创公司、兴天兴云公司承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与兴天兴云公司签订《短期借款合同》，由原告向兴天兴云公司提供借款人民币1亿元，借款期限为2018年1月1日起至2018年6月30日止，月息2%。合同签订后，原告依约向兴天兴云公司发放了借款，但是兴天兴云公司并未按照约定偿还。2019年1月26日，原告与网信荣创公司签订《协议书》，约定网信荣创公司负责偿还包括前述1亿元内的借款，兴天兴云公司承担连带责任。 网信荣创公司辩称，我方对于涉案1亿元借款并非用于我公司的运作，而是用于兴天兴云公司的项目设备款，与我方没有任何关系，我方不承担还款责任。 兴天兴云公司辩称，对借款1亿元没有异议，但利息过高，我方认可年息8%，还款时间为2020年3月31日前。这是原告融资高新区智慧园园区项目预付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《短期借款合同》、《短期借款合同之补充协议》、付款凭证及兴天兴云公司出具的《确认书》，证明原告与兴天兴云公司签订借款合同，提供1亿元借款，原告依约发放了款项，原告曾多次向兴天兴云公司主张权利，兴天兴云公司承诺还款。网信荣创公司质证称，对证据真实性没有异议，但案涉借款用途是用于兴天兴云公司项目设备款，与网信荣创公司无关。兴天兴云公司质证称，对借款事实无异议。本院对上述证据的真实性及证明事项予以认可。 原告提交《协议书》，协议书载明：“2018年兴天兴云公司向原告签署了借款协议，原告借与兴天兴云公司人民币1亿元，2018年4月原告又借与青岛中兴信息科技有限公司2000万元，借与网信荣创公司1000万元，共预支上缴给深圳中兴网信科技有限公司项目管理费用人民币1.3亿元。各方确认，原告1.3亿元借款是为了网信荣创公司智能园建设项目用来代网信荣创公司向兴天兴云公司支付的智慧园区项目施工和设备采购预付款。各方同意由网信荣创公司向原告偿还该1.3亿，兴天兴云公司同意连带保证，担保网信荣创公司足额向原告偿还1.3亿元款项”。证明网信荣创公司承诺就涉案1亿元向原告承担偿还义务，兴天兴云公司承担连带保证责任。网信荣创公司质证称对证据的真实性不予认可，该协议背景是2019年1月24日青岛网信荣创信息科技有限公司与兴天兴云公司想要退出项目，由《协议书》中的青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）承接青岛网信荣创信息科技有限公司与兴天兴云公司的股权，但后来因各方未达成一致，青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）也没有在协议上盖章确认，故该协议没有实际生效，也没有履行，涉案1亿元与网信荣创公司无关。兴天兴云公司质证意见同网信荣创公司。对此，本院认为，网信荣创公司在青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1402/1404号案件中，对《协议书》的真实性及证明事项予以认可，依据禁反言的原则，本院对该协议真实性予以认可，网信荣创公司在《协议书》中盖章应视为其对还款作出意思表示，青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）未盖章确认，不影响网信荣创公司依据《协议书》承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与兴天兴云公司签订编号为f-2017-12-29号《短期借款合同》,约定原告向兴天兴云公司出借1亿元用于网信荣创公司支付双方签订的三个合同的预付款。双方同意按照月利率2%的方式计息。借款时间共六个月，自2018年1月1日起至2018年6月30日止。本金到期一次性偿还，利息分期结算，每季度末月（借款到账日起算）30日为结息日，亦为付息日。本金到期时最后一期利息随本付清。兴天兴云公司逾期偿还借款本金的，原告对逾期偿还的借款本金从逾期之日起计收违约金，违约金标准为每逾期一日，按本金总额的千分之一计算迟延违约金。 2018年2月10日原告与兴天兴云公司签订编号为f-2018-02-01号《短期借款合同之补充协议》，约定为上述《短期借款合同》的补充协议，借款用途增加为双方签订的四个合同的预付款及一个合同的全部款项，其他内容与编号为f-2017-12-29号《短期借款合同》的约定一致。 2017年12月27日，原告向兴天兴云公司发放借款1000万元，2018年1月5日，原告发放借款7笔，共计9000万元，其中一笔2000万元是以商业承兑汇票的形式发放。2018年4月20日，原告向兴天兴云公司发放1800万元。 2018年3月23日，青岛网信兴云创新科技有限公司变更名称为青岛兴天兴云创新科技有限公司。 2019年1月26日，网信荣创公司、兴天兴云公司、原告、青岛网信荣创信息科技有限公司签订编号为（2019）股转字第20190124号《协议书》，约定甲方：网信荣创公司；乙方：青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）；丙方：1、青岛网信荣创信息科技有限公司，2、兴天兴云公司；3、原告鉴于：1、甲方网信荣创公司（项目公司）的控股股东发生重大变化，甲方控股股东变更为乙方青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）；2、丙方1青岛网信荣创信息科技有限公司作为原甲方股东及实际控制人，现拟将持有的甲方全部股份转让给乙方；3、丙方2兴天兴云公司作为原甲方股东，现拟将部分股份转让给乙方；4、丙方1丙方2在作为甲方原股东及实际控制人时，曾就“青岛科技园”项目的开发及建设工程、网络工程等签订过相关协议。为保障甲方公司新老股东股权转让及受让的顺利实施；保障甲方项目平安顺利开发；保障各方原协议的继续履行实施，保障各方的相关利益，现甲方、乙方、丙方经协商，达成如下协议并签字认可。……二、……在2018年兴天兴云公司与原告签署了借款协议，原告借给兴天兴云公司1亿元，2018年4月原告又借给青岛中兴网信信息科技有限公司人民币2000万元、借给兴天兴云公司人民币1000万元，共预支上缴给深圳中兴网信科技有限公司项目管理费用人民币1.3亿元。各方确认，该笔原告1.3亿元借款，系为了网信荣创公司智能园建设用来代网信荣创公司向兴天兴云公司支付的智慧园区项目施工和设备采购预付款。各方同意，由网信荣创公司负责向渤海公司偿还该1.3亿，兴天兴云公司同意连带保证，担保原告足额向兴天兴云公司偿还该1.3亿元款项。……甲方网信荣创公司、丙方签订网信荣创信息科技有限公司、兴天兴云公司、原告均加盖印章，乙方青岛海纪世融投资管理中心（有限合伙）并未加盖印章。 2019年9月27日，兴天兴云公司向原告出具《确认书》，约定鉴于此前原告已经以2000万元商业承兑的方式发放了其中2000万元借款，本次1800万元现金系用于替换前述2000万元商业承兑，因提前承兑商业承兑的成本兴天兴云公司予以确认并自愿承担。兴天兴云公司与原告于2017年12月29日签订的《短期借款合同》项下借款一亿元均已及时全额发放到位，兴天兴云公司无任何异议。兴天兴云公司与原告于2017年12月29日签订的《短期借款合同》项下借款全额（一亿元本息及相关费用等）均按照各方于2019年1月26日签订的编号为（2019）股转字第20190124号《协议书》约定，由网信荣创公司负责偿还，兴天兴云公司同意承担共同还款责任。 本院审理的原告诉被告网信荣创公司（2019）鲁02民初1402号民间借贷纠纷一案中，网信荣创公司对借款没有异议，对（2019）股转字第20190124号《协议书》真实性无异议，按照该《协议书》，希望原告继续对网信荣创公司后续的融资款予以协助。 本院审理的原告诉被告网信荣创公司、青岛网信荣创信息科技有限公司（2019）鲁02民初1404号民间借贷纠纷一案，网信荣创公司、青岛网信荣创信息科技有限公司均对（2019）股转字第20190124号《协议书》的真实性及内容无异议。 诉讼中，原告申请对网信荣创公司、兴天兴云公司的财产采取保全措施，本院依法查封了网信荣创公司、兴天兴云公司的财产。 本院认为，原告与兴天兴云公司签订的《短期借款合同》、《短期借款合同之补充协议》、《协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依约向被告兴天兴云公司发放了借款，兴天兴云公司与原告之间借款事实成立。双方当事人在《协议书》中约定，被告网信荣创公司应承担还款责任，兴天兴云公司承担连带保证责任。兴天兴云公司承担保证责任后，有权向网信荣创公司追偿。 兴天兴云公司于2019年9月27日出具《确认书》载明，其已收到《短期借款合同》项下的1亿元款项，其中原告2018年1月5日向兴天兴云公司发放的2000万元商业承兑汇票，2018年4月20日原告用1800万元的现金予以提前承兑，兴天兴云公司对此承诺因提前承兑商业承兑汇票而产生的成本由其承担。故原告与兴天兴云公司借款本金为1亿元。《短期借款合同》对借款利率、逾期利息、违约金等作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按照年息24%计算利息，未超出法律允许的范围，因此原告主张网信荣创公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛网信荣创创新置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛博海建设集团有限公司借款本金1亿元及利息（以1000万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以9000万元为本金，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告青岛兴天兴云创新科技有限公司对青岛网信荣创创新置业有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任。青岛兴天兴云创新科技有限公司承担保证责任后，有权向青岛网信荣创创新置业有限公司追偿； 三、驳回博海建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731800元，保全费5000元，由被告网信荣创创新置业有限公司、青岛兴天兴云创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛