广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初694号 原告：张开清，男，1934年5月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区，系张庆成之父。 原告：韦秀妹，女，1938年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系张庆成之母。 原告：陆美英，女，1971年10月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系张庆成之妻。 原告：张鸿云，女，1996年2月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系张庆成长女。 原告：张鸿雨，女，1997年8月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系张庆成次女。 原告：张鸿榕，男，2000年7月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区，系张庆成三子。 上述原告共同委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：方声居，男，1969年3月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：来宾市佳达运输有限责任公司，住所地：来宾市政和路**来宾日报社内****。统一社会信用代码：914513007479774423。 法定代表人：陈奎，公司董事长。 被告方声居、来宾市佳达运输有限责任公司共同委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住，住所地：来宾市兴宾区维林大道**金融投资大厦**一社会信用代码：91451300399305577G。 法定代表人：宋观勇，公司副总经理。 委托诉讼代理人：江增兴，公司员工。 被告：石才龙，男，1963年4月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张开清、韦秀妹、陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕诉与被告方声居、来宾市佳达运输有限责任公司（下称佳达公司）、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（下称北部湾保险来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，同年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭追加石才龙作为本案被告参加诉讼，本院依法准予。被告石才龙当庭同意放弃举证时限，同意参加庭审。原告陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕及其委托诉讼代理人叶鸿志，被告方声居、佳达公司共同委托诉讼代理人蒋明，被告北部湾保险来宾分公司委托诉讼代理人江增兴，被告石才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿经济损失共计415100元。[其中：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元。2、丧葬费36774元（6129元/月平均工资×6个月=36774元）。3、亲属处理事故误工费1188元(48166元/年÷365天×3人×3天=1188元）。4、交通费1000元。5、被抚养人生活费40318元(20159元/年×5年×2人（被害人的父亲、母亲）÷5人=40318元）。6、精神损害抚慰金60000元。各项经济损失共计788000元。先由交强险赔偿原告110000元。余下部分678000元（788000元-110000元=678000元）由被害人自行承担55%(主要责任），即被害人自行承担678000元×55%=372900元。三被告承担45%(次要责任），即三被告应当向原告赔偿678000元×45%=305100元。合计：原告应当获得的赔偿为305100元+110000元=415100元。二、案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2019年11月6日11时许，被告方声居驾驶所有人为佳达公司在北部湾保险来宾分公司投保有交强险和商业险车牌号为桂Ｇ×××××的大型普通客车，由兴宾区大湾镇方向往兴宾区正龙乡方向行驶到来宾至大湾镇（X626线）路口时,与受害人张庆成驾驶的二轮摩托车（桂Ｇ×××××号）发生碰撞，造成张庆成死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月16日，来宾市公安局交通警察支队二大队对该事故作出4513451201900000361号《道路交通事故认定书》，2020年1月8日来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字［2019］第0077号《道路交通事故复核结论书》决定维持来宾市公安局交通警察支队二大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》(4513451201900000361号的认定。因被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告2020年1月15日向来宾市公安局交通警察支队二大队递交了《交通事故赔偿调解申请书》，希望双方能在交警支队的主持下解决本次事故纠纷，但被告方拒绝调解。为维护原告的合法权益，现依据法律有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告方声居、佳达公司共同辩称，1、本次事故经过交警部门的认定，对事故责任认定我方认可，由受害人承担主要责任，方声居承担次要责任。原告不服上述认定书，向交警支队申请了复核，复核后维持了原来的认定书。2、原告诉请的赔偿部分项目过高，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费均无异议，但误工费标准过高，应酌情给予。精神抚慰金60000元过高，认为20000元为宜。受害人承担的是主要责任应承担70%的责任，我方是次要责任应承担的是30%的赔偿责任。事故发生后，我方已经支付给原告20000元应予以扣除，由保险公司在保险赔付范围内将我方垫付的20000元退回我方。3、发生事故时，由于原告家属人很多，我方按照原告的要求为原告购买了水和烟、快餐招待原告家属，支出1642元。4、本次事故造成我方车辆修车费6000多元、更换挡风玻璃2000多元，各种停运损失等，上述损失共计30409.40元，应由原告方按照比例承担我方损失。车辆发生事故后我方的停运损失目前没有提出，过后再提。在本案中只要将我方垫付的20000元退回我方。 被告北部湾保险公司辩称，桂Ｇ×××××号大型客车在我公司购买了交强险、第三者责任险（限额为150万元，不计免赔）。2、我司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费均无异议，但是对交通费不予认可，交通费是指在就医过程中产生的交通费，应该纳入丧葬费中。被扶养人生活费应该按照农村人均消费支出10617元计算；精神抚慰金过高，本次交通事故中受害人是主要责任，根据来宾当地的生活水平和过错程度，精神抚慰金应为10000元。根据受害人、被告的过错责任，受害人应承担70%的赔偿责任，方声居承担30%的赔偿责任。3、本案的诉讼费用不应由我方承担，在被告投保的时候已经告知被告，被告已签章表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在审理查明和本院认为部分予以阐明。 综合当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年11月6日11时52分许，张庆成驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由来宾市兴宾区正龙镇王基村路口驶入X626线后，在左转弯驶往大湾镇的过程中，与来宾市至方向往正龙镇方向由方声居驾驶的桂Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张庆成当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队二大队结合现场勘查等证据出具4513451201900000361号《道路交通事故认定书》载明：张庆成驾驶未定期进行安全技术检验且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，其违反了相关法律规定，是导致此事故发生的主要原因，张庆成未按规定戴安全头盔驾驶摩托车，其违反相关规定，虽与事故的发生无因果关系，但加重了事故损害后果；方声居驾驶机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，亦是此事故发生的一方面原因。故认定：此事故主要因张庆成的违法行为及过错而导致，应由其承担主要责任；方声居在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任。原告不服上述事故责任遂向来宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队出具来工交复结字［2019］第0077号《道路交通事故复核结论》载明：张庆成驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，且有甘蔗遮挡影响视线的交叉路口时，在实施左转弯过程中，未注意观察和避让优先通行的车辆，与事故发生有直接的因果关系，是导致事故发生的主要原因。……，决定维持来宾市公安局交通警察支队二大队0361号《道路交通事故认定书》的认定。张庆成在事故中当场死亡，于2019年12月24日火化。事故发生时，被告石才龙向原告支付了20000元款项，获得原告出具《收条》载明：今收到桂Ｇ×××××号大型普通客车车主石才龙交给交通事故死者张庆成的家属张庆乐贰万元整（￥20000元）。作为人义道德支出所用，与赔偿无关。收款人：张庆乐、张鸿雨。交款人：石才龙，2019年11月6日。由于原、被告对赔偿数额协商未果，原告遂起诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查，原告陆美英与张庆成系夫妻关系，共同生育了张鸿云、张鸿雨、张鸿榕，三名子女在事故发生时均已成年。2020年2月10日，来宾市兴宾区正龙乡大安村民委员会出具《证明》证实：张庆成，其家庭成员有父亲张开清（）、母亲韦秀妹（）。其兄张庆福、其弟张庆乐、其姐张凤英、张凤琼。 再查，涉案车辆桂Ｇ×××××号大型客车登记车主为佳达公司，实际车主为石才龙。石才龙聘请方声居驾驶涉案车辆，并每月向方声居发放工资。2019年1月16日，被告佳达公司向北部湾保险公司购买了交强险及第三者责任保险（150万元，不计免赔）。被告佳达公司在保险合同声明处（本人对保险条款和特别约定认真阅读并理解……）加盖公章。保险合同附件《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：第二章机动车第三者责任保险，第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。同年2月1日，被告石才龙与佳达公司签订了《客车承包经营协议书》约定：乙方承包经营甲方少林牌30座客车（车牌号桂Ｇ×××××）运营甲方大湾至来宾客运班线。自2019年2月1日起至2022年1月31日止。承包经营期内，车辆经营全部票款收入纳入甲方的统一结算和核算，乙方将票款结算凭证交给甲方，甲方根据车辆进站合同的规定与车站进行结算。结算票款到达公司账户后，甲方扣除乙方应交给甲方的各项费用后，余款在三个工作日内结算给乙方。合同还约定了其他事项。庭审中，被告石才龙、佳达公司均自认双方存在挂靠关系。 又查，2020年4月8日，来宾市公安局交通警察支队二大队出具《案件情况说明》载明：2019年11月6日，张庆成与方声居驾驶桂Ｇ×××××客车发生碰撞，造成张庆成当场死亡的交通事故。我大队接报后，带领民警到现场，在勘察现场结束后，死者的同村亲戚朋友约60-70人聚集在现场，要求客车一方解决他们的吃喝及误工费用，由于其要求费用过高，客车一方无法承受。死者的亲戚朋友就阻止民警清理现场，甚至有人煽动死者的家属拦阻过往车辆，封堵道路约半小时，后当地派出所支援警力及乡镇村委的工作人员到现场后做思想工作。客车车主石才龙才同意先支付部分赔偿费用给死者家属，但死者家属强烈要求在收条上写上“作为仁义道德支出所用，与赔偿无关”后才肯签字，才配合清理现场疏通道路。鉴于此情况，石才龙迫于死者家属的压力才同意在收条上写上“作为仁义道德支出所用，与赔偿无关”。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张庆成驾驶未定期进行安全技术检验且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶，其违反了相关法律规定，是导致此事故发生的主要原因；方声居驾驶机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，亦是此事故发生的一方面原因。来宾市公安局交通警察二大队认定张庆成、方声居事故责任，符合事实，划分正确，本院予以采信。 被告方声居驾驶的桂Ｇ×××××大型客车在被告北部湾保险来宾分公司购买了交强险和第三者责任保险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告北部湾保险来宾分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告北部湾保险来宾分公司按照保险合同在第三者责任保险限额范围内按过错比例赔偿；仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。 本院参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、按照城镇居民标准计算，认定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）。2、丧葬费：36774元（6129元×6个月）。3、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1188元（48166元/月÷365天×3人×3天）。4、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费1000元。5、被扶养人生活费。张庆成生前需抚养人员有：父亲张开清（1934年5月21日出生）、母亲韦秀妹（1938年10月10出生），其父母共同生育了5个儿女。事故发生时，张开清、韦秀妹分别年满85周岁、81周岁，需抚养5年，故被扶养人生活费为40318元［20159元/年×（5+5）年÷5人］。6、精神抚慰金。本次事故造成张庆成当场死亡，结合事故的过错责任、过错行为造成损害后果、本地经济水平等，本院酌情认定精神抚慰金15000元。综上，原告各项经济损失共计：743000元。 由被告北部湾保险来宾分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）。被告方声居在本次交通事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。该车辆在被告北部湾保险来宾分公司购买第三者责任保险，故由被告北部湾保险来宾分公司赔偿189900元［（743000元-110000元）×30%］。事故发生后，被告石才龙已向原告支付了20000元，虽原告出具给被告《收条》上写到“作为人义道德支出所用，与赔偿无关”，但根据来宾市公安局交通警察支队二大队出具的《案件情况说明》可知上述字样并非被告石才龙真实意思表示，且庭审中被告石才龙亦要求将其垫付的20000元退还，本院认定石才龙支付的20000元应视为事故赔偿款，应从被告北部湾保险来宾分公司支付给原告的赔偿款项中予以扣除，故被告北部湾保险来宾分公司应赔偿原告169900元（189900元-20000元），并将被告石才龙垫付的20000元退还给石才龙。 被告石才龙系肇事车辆的实际车主，聘请方声居驾驶涉案车辆，故石才龙与方声居系雇佣关系，应由石才龙承担赔偿责任。被告方声居不承担责任。被告石才龙其将涉案车辆挂靠并登记在被告佳达公司名下，双方均自认存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持”，故应由被告石才龙与佳达公司承担连带赔偿责任。 被告北部湾保险来宾分公司辩称原告诉请的被扶养人生活费应按照农村居民生活标准予以计付，但根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》可知2020年1月1日起各类人身损害赔偿纠纷案件均按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均消费支出的统计数据计算相关赔偿项目，故对被告北部湾保险来宾分公司这一辩解意见，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张开清、韦秀妹、陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕因交通事故造成的各项经济损失共计110000元。 二、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在第三者险责任保险限额范围内赔偿原告张开清、韦秀妹、陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕因交通事故造成的各项经济损失共计169900元。 三、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司退还被告石才龙垫付的20000元。 四、驳回原告张开清、韦秀妹、陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕其他诉讼请求。 上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7527元，减半收取3763.50元，原告张开清、韦秀妹、陆美英、张鸿云、张鸿雨、张鸿榕承担1113.50元；被告来宾市佳达运输有限责任公司、石才龙共同连带承担2650元 （于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 卢 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁媛珍