wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 2020鲁05**执335号 申请执行人：姚善强，男，1988年3月14日出生，汉族，东营市河口区河安小区中央街“新思维商贸有限公司”业主，现住东营市河口区。 被执行人：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司河口六合支行职工，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初53号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人曲小刚发出执行通知书，责令被执行人曲小刚履行义务。但被执行人曲小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下： 冻结被执行人曲小刚在东营农商行工资及奖金350000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年四月三日 书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初245号 原告:李建荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:陈江龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住桂平市。 原告李建荣与被告陈江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。被告陈江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金12350元并支付逾期付款的利息（以12350元为基数，按月利率2%从2019年10月30日起计至还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日,原告与被告签订《铺面租赁合同》，合同约定：陈江龙租赁李建荣位于桂平市商铺，用于五金、家电销售，租赁期限为1年（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）；2019年1月1日至2019年3月31日每月租金为1700元，2019年4月1日至2019年12月31日每月租金为1900元，按季度交纳。签订合同后，原告依约将商铺交付给了被告使用，但被告并没有按约及时支付租金。后因被告个人原因需提前终止租赁合同，经与原告协商同意解除租赁合同，双方于2019年10月13日进行结算，被告尚欠原告租金为12350元，被告出具了《欠条》给原告收执。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告陈江龙未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告李建荣与被告陈江龙签订《铺面租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于桂平市商铺，用于经商。租赁期限为一年（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）。租金前3个月每月为1700元，后9个月每月为1900元。签订合同后，原告依约交付了商铺给被告使用，被告未按约支付租金，为此，经双方协商于2019年10月13日，双方提前终止了租赁合同，并经双方结算，被告截止2019年10月15日尚欠原告的租金12350元。被告出具了《欠条》给原告收执，并在欠条中承诺于2019年10月30日前付清上述租金给原告，逾期的则以拖欠的租金为基数，按月利率3%计付逾期利息给原告;并由承诺如原告诉至法院为此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。出具上述欠条后，被告至今仍尚未付清上述租金给原告，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告为实现本案的债权聘请了律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提供《铺面租赁合同》证实双方存在合法有效的租赁合同关系。原告已依约履行出租铺面给被告使用的义务，被告承租后理应依约按时支付租金给原告。双方提前终止了租赁合同，并现经双方结算，被告出具了《欠条》给原告收执证实尚欠原告的租金12350元，而被告在承诺付款期限届满后至今尚未付清上述租金给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付租金12350元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息（以12350元为基数，自2019年10月30日起计至付清租金之日止，按月利率2%计算），因被告在《欠条》当中已经明确约定其付款期限，并承诺逾期的则按月利率3%支付逾期利息给原告.现被告逾期支付租金，则应承担逾期付款的违约责任。故原告现请求被告自2019年10月30日起按月利率2%支付逾期付款的利息，并未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 至于原告还请求被告支付律师费3000元，因被告在《欠条》中已经明确约定若被告逾期支付租金导致原告诉至法院的，发生的诉讼费、律师费等均由被告方承担。现因被告违约导致原告为实现本案债权委托了律师出庭参加诉讼并为此支出了律师费3000元，有原告提供的委托代理合同、律师费收费发票予以证实。故原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告陈江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈江龙应支付租金12350元给原告李建荣； 二、被告陈江龙应支付逾期付款利息（以12350元为基数，自2019年10月30日起至付清租金之日止，按月利率2%计算）给原告李建荣； 三、被告陈江龙应支付律师费3000元给原告李建荣。 本案受理费91元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈江龙负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年四月六日 书记员  罗睎文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1863号 原告：高欣，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高希营，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告高欣与被告高希营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣到庭参加诉讼，被告高希营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高欣向本院提出诉讼请求：判决高希营偿还借款126150元及利息。事实和理由：2018年3月4日，高希营从高欣处借走人民币126150元，并口头约定利息为月息一份，借款期限一年，并当场向高欣写下借条一份。到还款日期后，经多次催要，高希营以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 高希营未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，高希营以进原料缺少资金为由向高欣借款126150元，并为高欣出具证明条一份，载明：借高欣现金￥126150元正，大写壹拾贰万陆仟壹佰伍拾元正，2018.3.4号，高希营，并加盖了高希营本人印章。后经高欣催要，高希营至今未偿还该笔借款。庭审中，高欣主张利息以126150元为基数，自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，高希营向高欣借款126150元，有高希营出具的证明条为证，事实清楚，应予返还。高欣主张自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。高希营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高希营于本判决生效后十日内偿还原告高欣借款126150元及利息（利息以126150元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元减半收取1411.5元，由被告高希营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月二十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3192号 申请人杭州凝思文化创意有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**，统一社会信用代码9133010332828203XT。 法定代表人周泽。 被申请人深圳可思美科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园区**侨德科技园厂房****301会信用代码914403000685579648。 法定代表人黄万富。 上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初5356号之三民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1556号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1556号案件对被申请人深圳可思美科技有限公司名下招商银行深圳分行账户75×××03内存款人民币573341.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初877号原告：董范利，男，汉族，1965年11月14日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。被告：张岱刚，男，汉族，1976年12月27日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。原告董范利与被告张岱刚合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董范利及其委托诉讼代理人翟安龙，被告张岱刚的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董范利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告停工直接损失190970元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承建宏成御苑配套公建楼工程，7月份工地开始正式动工。原告按照工程进度需要于2016年9月16日与被告签署《钢材购销合同》，约定被告向原告供应钢材。2016年9月份签订合同之后被告开始供应钢材，9月23日抽检的被告9月18日供应的钢材，经泰安市建筑工程质量检测站检测，被告提供的直径10mm的螺纹钢不合格，无法使用。因被告提供钢材不合格，导致原告工地停工，直到2016年11月30日，被告提供的钢材才通过检测，达到合格标准，原告工地才得以继续施工。从被告供货不合格到检测合格共65天，造成原告直接停工损失190970元。原告与被告多次协商未果，无奈提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张岱刚辩称，原告所诉事实不符。1、检测报告中记载的被检测钢材不是被告提供的。2、从原告诉状中可以看出，2016年9月26日的钢筋检测报告其中有一项不合格，2016年11月30日再次检测全部合格。同一批次钢材前后检测不一致最后检测是合格的，足以说明并非钢材不合格，是检测取样上有问题。3、双方在《钢材购销合同》第五条中明确约定，“钢材检验合格后方可使用。如有质量问题，在收到货物检测结果出具后三日内通知供方，并提供相应的检测报告。否则，该批钢材的质量视为完全合格。”原告没有在合同约定的时间3日内将检测报告通知被告，甚至在检测报告出具两年之内都没有将该报告通知被告。根据双方约定以及《合同法》规定，原告没有在合同约定的检验期间将质量不符合约定的情形通知被告，也没有在两年的最长合理期限内将质量情形通知被告，视为被告提供的钢材质量合格。4、若钢材不合格，原告应及时通知被告更换退货、减少价款或请求赔偿，而原告没有采取以上措施，待钢材通过检测后继续使用该批钢材，足以说明钢材是合格的。5、退一步讲，假设钢材不合格，原告作为实际施工人应采取必要措施防止损失扩大，不应故意等待放任损失扩大。被告起诉原告索要违约金时，原告也没有提出质量异议，并且钢材原告已经使用，足以说明被告提供的钢材质量是合格的。综上所述，原告以质量不合格为由主张停工损失没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告（需方）与被告（供方）签订《钢材购销合同》，约定原告购买被告钢材：1、货物名称盘螺、规格6、材质HRB400、单位吨、单价3400元，2、货物名称盘螺、规格8-10、材质HRB400、单位吨、单价3200元，3、货物名称螺纹钢、规格12、材质HRB400、单位吨、单价3070元，4、供货物名称螺纹钢、规格14、材质HRB400、单位吨、单价3020元，5、货物名称螺纹钢、规格16-25、材质HRB400、单位吨、单价2950元；质量商定标准：执行国家标准；验收标准与方式:抽样检查，检验合格后方可使用，如有质量问题在收到货物检测结果出具后三日内通知供方，并提供相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；结算方式及期限，货到下玉工地40日内付清总货款，此价格不含发票到工地价格；供货数量按实际供货数量为准；需方到付款日时未付款，超出5日，供方按所欠钢材吨数每吨每日收取10元滞纳金；合同还对提交地点和方式、运输办法及费用承担、合理损耗及计算方式等事项进行了约定。合同签订后，被告自2016年9月17日至11月28日向原告供应钢材。因原告未按合同约定期限付款，被告于2019年4月17日诉至本院，要求原告支付逾期付款滞纳金，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：董范利付给张岱刚钢材款违约金5万元，本院依法出具（2019）鲁0911民初2327号民事调解书。2016年8月29日，原告（乙方）与案外人泰安市恒安建筑安装工程有限公司（甲方）签订建筑工程施工承包合同，约定甲方将其承接的宏城御苑D2楼承包给乙方施工，承包方式为包工包料。2016年9月26日，泰安市建筑工程质量检测站出具钢筋（材）物理性能检测报告，委托单位泰安市恒安建筑安装工程有限公司，工程名称宏成御苑配套公建楼，工程地址泰山区下峪村，样品名称钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，公称直径mm10，生产厂家山东石横特钢集团有限公司，检验结论依据标准GB1499.2-2007,所检项目中抗拉强度不符合要求，需复检。报告打印日期为2016年11月16日。2016年11月30日，泰安市建设工程质量监督站检测中心出具钢筋（材）物理性能检测报告，委托单位泰安市恒安建筑安装工程有限公司，工程名称宏成御苑配套公建楼，工程地址泰山区下峪村，样品名称钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，公称直径mm10，生产厂家山东石横特钢集团有限公司，检验结论依据标准GB1499.2-2007,复检项目符合要求。报告打印日期为2016年12月6日。上述事实由当事人陈述、钢材购销合同、2019）鲁0911民初2327号诉状及民事调解书、建筑工程施工承包合同、检测报告、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告双方签订的钢材购销合同意思表示真实，内容不违法法律法规规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。合同明确约定“如有质量问题在收到货物检测结果出具后三日内通知供方，并提供相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格”。原告主张因被告提供钢材不合格造成原告直接停工损失，但原告没有在合同约定的时间3日内将检测报告通知被告，且在检测报告出具两年之内都没有将该报告通知被告；庭审中原告虽然陈述要求被告更换不合格的螺纹钢就是向被告告知了螺纹钢不合格的事实，但未提交证据予以证实。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董范利的诉讼请求。案件受理费2059元，由原告董范利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年四月十五日法官助理田玉娟书记员耿颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3811号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：孙晓风，女，汉族，1974年3月25日生，住河南省舞阳县。被告：王欣欣，女，汉族，1978年10月7日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款担保中心”）与被告孙晓风、王欣欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人朱珂到庭参加了诉讼，被告孙晓风、王欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晓风偿还小额贷款担保中心代为偿还的借款本金、罚息99991.35元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自小额贷款担保中心代为偿还之日2018年4月10日暂计算至2018年10月10日即2500元，应计算至实际还款之日止）；共计102491.35元；2.王欣欣对孙晓风的借款本金、罚息及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由孙晓风、王欣欣承担。事实与理由：2017年4月6日，孙晓风向中国邮政储蓄银行平顶山市分行借款100000元整，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限12个月，2018年4月6日到期，小额贷款担保中心为孙晓风的借款提供保证金担保。为防范担保债权可能产生的风险，小额贷款担保中心要求孙晓风提供相应的反担保。王欣欣为孙晓风做反担保人，向小额贷款担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，合同约定由王欣欣向小额贷款担保中心提供连带责任的反担保。借款到期后，孙晓风未按合同约定偿还贷款，经中国邮政储蓄银行平顶山市分行催要，小额贷款担保中心于2018年4月10日用小额贷款担保中心提供的保证金代孙晓风偿还本金、罚息99991.35元。后小额贷款担保中心多次向孙晓风、王欣欣催要小额贷款担保中心代为偿还的借款本金、罚息及利息，但至今孙晓风、王欣欣仍以种种理由拒绝支付。为维护小额贷款担保中心的合法权益，诉至本院。孙晓风未到庭，亦无提交书面答辩意见。王欣欣未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月6日，借款人孙晓风向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请贷款100000元，期限为12个月，年利率为6.35%，后中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向其发放了贷款。同时借款人孙晓风（乙方）与担保人小额贷款担保中心（甲方）、反担保人王欣欣（丙方）签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，主要内容为，本合同系丙方为乙方向贷款人借款给甲方提供的反担保，乙方的借款金额为100000元，借款期限为12个月，即从2017年4月7日起至2018年4月7日止，丙方的保证期限至自主债务履行期满后2年止。丙方自愿为甲方向乙方所提供的担保承担保证人的反担保责任，丙方的反担保方式为连带责任保证。丙方保证担保的范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。乙方未按期还款，由乙方支付逾期借款利息、罚息及复利。贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。该合同有借款人孙晓风、担保人小额贷款担保中心、反担保人王欣欣分别签字摁印。同时平顶山市新华区矿工路街道办事处出具《保证人单位证明》载明：“平顶山市再就业小额贷款担保中心：兹有我单位王欣欣同志，身份证号码系我单位正式在编在职人员，任科员职务。其本人月收入为人民币2600元，如借款人未按期偿还贷款，本单位同意逐月划扣保证人工资，用于抵偿逾期贷款。”借款到期后，孙晓风未依约清偿本息，小额贷款担保中心于2018年4月10日代孙晓风向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行清偿本金99923.55元、清偿罚息67.8元。代偿后，小额贷款担保中心向孙晓风、王欣欣主张权利无果，故引起诉讼。以上事实，由小额贷款担保中心提供的《小额贷款借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、《保证人单位证明》、代偿本息表及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，小额贷款担保中心向本院递交了《小额贷款借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、代偿本息表，足以证实孙晓风与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的借款合同关系成立并生效、小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行的担保合同关系成立并生效、小额贷款担保中心与王欣欣的反担保关系的发生。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故针对小额贷款担保中心诉孙晓风偿还其代为清偿的本息共计99991.35元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对小额贷款担保中心诉王欣欣承担连带清偿责任的请求，双方签订有《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，反担保关系成立并生效，故王欣欣应对小额贷款担保中心代偿的本息99991.35元承担保证责任。针对小额贷款担保中心诉请孙晓风、王欣欣清偿以99991.35元为基数、自贷款偿还到期之日至实际清偿完毕之日止按年利率6.35%计算的利息及加收30%的罚息，因《平顶山市小额担保贷款反担保合同》中的约定为“乙方应按约定使用贷款，如私自改变用途或未能按期还款致使甲方代偿的，由乙方支付逾期借款利息、罚息及复利”，双方并未对逾期利息、罚息及复利作出明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对出借人小额贷款担保中心诉请孙晓风、王欣欣支付自2018年4月10日代偿之日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。王欣欣承担担保责任后，可向孙晓风追偿。被告孙晓风、王欣欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓风自本判决生效之日起十日内一次性清偿平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿本息99991.35元及利息（以99991.35元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；王欣欣对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙晓风追偿；三、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告孙晓风、王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年四月十七日书记员  崔梦珂
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执516号申请人：邬志发，男，1947年12月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县张广庙镇土楼村民委员会。住所地：固始县张广庙镇土楼村。法定代表人：程如美，村委会主任。申请人邬志发与被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县张广庙镇土楼村民委员会给付邬志发借款10000元，以后每年10月10日前给付10000元，直至还清。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会无统一社会信用代码或组织机构代码，无法通过系统验证，无法将被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3489号民事判决书民事判决书本次执行程序。被执行人固始县张广庙镇土楼村民委员会负有继续向申请执行人邬志发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月五日书记员  周 正
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2428号 申请执行人：侯佩霞，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李洪梅，女，1968年5月3日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4366号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款40000元及利息18648元。 本院在执行申请执行人侯佩霞与被执行人李洪梅民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月17日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年四月七日 书记员  韩众一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王真，男，1992年11月4日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8162.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月9日转账16820元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9999.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月9日，被告尚欠借款本金8162.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王真在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8162.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1465号之九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：马伦文，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行马伦文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖02民终122号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马伦文的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柴思雯，女，1988年10月19日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市邯山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴思雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5301.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月25日转账15466元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11265.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月31日，被告尚欠借款本金5301.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柴思雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5301.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈娟，女，1987年2月9日出生，汉族，住，住所地浙江省安吉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4783.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月3日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41775.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月7日，被告尚欠借款本金4783.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4783.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1135号之一申请执行人王世欣，男，汉族，1989年12月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人孙亚波，男，汉族，1980年10月23日出生，住洛阳市涧**。被执行人胡静利，女，汉族，1985年10月11日出生，住洛阳市涧**。王世欣申请执行孙亚波、胡静利为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人孙亚波、胡静利未按上述生效法律文书履行义务，王世欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月19日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年11月28日，本院对被执行人进行了房产进行了查询；2019年11月28日，本院对被执行人下的公积金进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因新冠××疫情影响无法到被执行人所在地进行实地勘察。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月二十六日书记员  李建锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭虎林，男，1962年4月18日出生，汉族，住，住所地陕西省咸阳市渭城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭虎林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5681.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账11396元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6072.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月12日，被告尚欠借款本金5681.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭虎林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5681.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保85号 申请人：房淑敏，女，1985年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨杰，男，1977年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人房淑敏与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人33500元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨杰的银行存款33500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人杨杰的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年四月七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执142号申请执行人石鑫，男，1991年12月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人余连杰，男，1990年12月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人赵天有，男，1986年7月18日生，汉族，住舞阳县。本院在执行石鑫与赵天有、余连杰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1543号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十二日书记员  孟凡根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执966号之二申请执行人：高佳璐。被执行人：李绍东。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人李绍东在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币58.74元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李绍东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币58.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十四日书记员  王绍勇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执147号之二申请执行人：蔡某,男性,1991年2月7日出生,住灯塔市。被执行人：张某，女性,1986年9月30日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行蔡某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人张某银行存款40906元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十五日书记员  陈新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保144号 申请人：陈华艳，女，1981年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘丙缘，男，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人陈华艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙缘的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人陈华艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2514号申请执行人：马守英，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘信息应用技术学校，住所地：河南省商丘市睢阳大道与长江路交叉口。负责人：成琦，校长。被执行人：成琦，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘。本院在执行申请执行人马守英与被执行人商丘信息应用技术学校、成琦民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2019年9月26日作出了（2019）豫14民终3533号民事判决书，判决书主要内容为:被告商丘信息应用技术学校、成琦于本判决生效后十日内向原告马守英归还借款1500000元及利息（按双方约定月利率2分计息，自2011年5月5日起至该款履行完毕之日止）。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告商丘信息应用技术学校、成琦负担。判决书生效后，申请执行人于2019年11月18日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，被执行人成琦于20109年11月26日向本院报告了商丘信息应用技术学校及本人的财产状况。二、通过网络查控系统于2019年11月18日、11月20日、12月8日、12月26日、2月3日、2月22日、4月28日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、经查明被执行人商丘信息应用技术学校、成琦银行零星存款、无证券、无股权、无车辆，银行零星存款账户通过系统予以冻结，上述情况告知了申请执行人。2、2019年12月30日，本院到不动产管理部门查询被执行人财产被执行人成琦名下有房产、有抵押且被另案查封，被执行人商丘信息应用技术学校名下有一块土地，本案在审理过程中已查封，期限为2018年11月8日至2021年11月8日，在执行过程中于2019年11月28日到现场张贴了查封公告，申请人执行人不要求处置。3、2020年4月27日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年4月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终3533号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘信息应用技术学校、成琦有继续向申请执行人马守英履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十八日书记员  杨冬梅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢80号申请人张全周，男，1971年5月29日生，汉族，住舞阳县。被执行人马克军，男，1974年6月15日生，汉族，住舞阳县。申请人张全周与被执行人马克军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第865民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，应申请人的申请，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年8月20日和2020年4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月30日线下查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过电话联系被执行人进行沟通，将其传唤我院，被执行人表示一直跟着儿子生活，没有收入来源。2019年8月30日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院与申请人进行了沟通，被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十七日书记员  孟凡根
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初168号原告：刘某，男，1987年8月30日出生，汉族，居住地大同市。被告：大同市华达检验检测有限公司，统一社会信用代码91140200MA0GWF04XL,住所地大同市云冈区迎新街**。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。原告刘某与被告大同市华达检验检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝利宏独任公开开庭进行了审理。原告刘某及被告大同市华达检验检测有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款303000元及利息72720元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事燃气检测检验业务，原告曾系被告公司的员工。由于被告大同市华达检验检测有限公司在与大同市矿区华昌测试中心及大同煤矿集团有限责任公司煤气厂发生业务期间资金周转困难，分别于2016年8月15日向原告借款90000元，2017年1月19日向原告借款63000元，2017年1月26日向原告借款150000元，共计303000元。2017年1月19日，原、被告签订了《借款补偿协议》，双方约定，被告向原告借款63000元，被告每月支付原告借款补偿费2000元，被告每年12月30日之前支付原告全年的经济补偿费24000元。2017年1月26日，原、被告之间又签订了《借款补偿协议》，双方约定，被告向原告借款两笔共计240000元，被告每月支付原告借款补偿费6000元，被告每年12月30日之前支付全年的经济补偿费72000元。上述借款共计303000元，从2019年开始，由于被告公司法定代表人及股东发生变更，未支付原告借款本金及利息。经原告多次催要被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院。原告提供如下证据证明自己的主张：1、记账凭证、被告出具的150000元借条、被告公司、高伟签字的收条、150000元的借款补偿协议，以证明被告向原告借款150000元的事实；2、记账凭证、被告出具的90000元借条、被告公司、高伟签字的90000元收条、90000元的借款协议，以证明被告向原告借款90000元的事实；3、记账凭证、被告公司、高伟签字的63000元收条、63000元的借款补偿协议，以证明被告向原告借款63000元的事实。被告辩称，我方从未向原告借款，原、被告之间不存在真实的借款合同关系，本案原告提供的相关借款凭证系原告利用其妻子担任被告出纳持有公章的工作便利，伪造记账凭证及会计资料进行的虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据当中被告出具的借条、被告公司、高伟签字的收条、及借款补偿协议公章的真实性均没有异议，但对其证明内容有异议，认为该证据系原告利用其妻子担任被告出纳持有公章的工作便利，伪造记账凭证及会计资料进行的虚假诉讼，因被告对原告提交证据中所盖公章的真实性没有异议，而认为该证据系原告利用其妻子担任被告出纳持有公章的工作便利，伪造记账凭证及会计资料进行的虚假诉讼，被告未提供合法、有效的反驳证据证实其辩解主张，且原告提供的证据记账凭证、借条、被告公司、高伟签字的收条、《借款补偿协议》能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间借款合同关系真实存在，故本院对原告提交的上述证据，予以确认。经审理查明，被告大同市华达检验检测有限公司，分别于2016年8月15日、2017年1月19日、2017年1月26日向原告借款90000元、63000元、150000元，共计303000元。原告均以现金支付给被告。同时被告大同市华达检验检测有限公司向原告出具了借条及由被告公司的相关人员“高伟”签字并加盖有被告公司的公章出具了收条。2017年1月19日，原、被告之间签订了《借款补偿协议》，双方约定，被告向原告借款63000元，被告每月支付原告借款补偿费2000元，被告于每年12月30日之前支付原告全年的经济补偿费24000元。2017年1月26日，原、被告之间又签订了《借款补偿协议》，双方约定，被告向原告借款两笔共计240000元，被告每月支付原告借款补偿费6000元，被告每年12月30日之前支付全年的经济补偿费72000元。从2019年开始，由于被告公司法定代表人及股东发生变更，未支付原告借款本金及利息。经原告多次催要被告至今未归还借款本金及利息，故诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在合法、有效的借款合同关系以及被告是否应当给付原告借款本金303000元及利息72720元。经庭审质证，被告对原告提供的证据《借条》、被告公司“高伟“”签字的收条、《借款补偿协议》的真实性无异议，该证据相互印证能够形成完整的证据链条证明原、被告之间借款合同关系真实存在及相应的借款金额。关于被告辩称原告提供的证据系伪造证据，因被告未提供合法、有效的反驳证据的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，被告对此因应承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解，不予采信。故原告刘某请求被告大同市华达检验检测有限公司归还借款本金303000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款期间的利息72720元的请求，因本案中原、被告双方订立的《借款补偿协议》中的补偿费系双方对借款利息的约定，双方对利息有明确约定，原告请求被告支付利息72720元，既在约定范围内又不超越法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告大同市华达检验检测有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告刘某借款303000元及利息72720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，减半收取计3468元，由被告大同市华达检验检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇二〇年四月十二日书记员 马 琛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执684号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人:张万青，男，1968年01月02日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住聊城市。被执行人:刘红珍，女，1970年08月14日出生，汉族，系被执行人张万青之妻。被执行人:张万磊，男，1976年05月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:盛桂荣，女，1968年11月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:吴广成，男，1967年02月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:齐玉生，男，1959年06月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张万青、张万磊、刘红珍、盛桂荣、吴广成、齐玉生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人张万青、张万磊、刘红珍、盛桂荣、吴广成、齐玉生在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1447号原告：赵胜刚，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：姜照华，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：姜照君，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告赵胜刚与被告姜照华、姜照君追偿权纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年四月九日书记员  邱朕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1703号 原告：董玉方，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：宗西朋，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂。 原告董玉方与被告宗西朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。双方庭后自行和解，原告董玉方于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉方的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉方撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告董玉方负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晓光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵应玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住，住所地安徽省肥东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵应玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6007.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账22375元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16816.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金6007.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵应玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6007.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1366号申请执行人：戎子平，男，1968年6月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住固始县。申请人戎子平与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘杰偿还原告戎子平借款450000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人刘杰有银行存款64490元，已通过网络扣划。被执行人刘杰无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人刘杰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初611号民事判决书本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人戎子平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十七日书记员  周 正
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执844号之二 申请人：温**。 被执行人：迟贤江。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4470号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人迟贤江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟贤江在中国银行账户内存款人民币7165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳金红 二〇二〇年四月八日 书记员  单玉娇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4119号之三原告：河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司，住所地内乡县湍东镇龙园路南侧。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师。被告：丁学钊，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。本院于2020年4月26日对原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司与被告丁学钊买卖合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初4119号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初4119号之二民事裁定书中第一页正文第八行后增加“委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。”审判长  杨宗华审判员  张松哲审判员  王充飞二〇二〇年四月二十六日书记员  常康朔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5869号 原告：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市北城新区鲁商中心**楼****。 法定代表人：孔峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，1983年10月17日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临，住所地临沂市罗庄区湖北路与罗六路交汇处西段v> 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：邵明飞，1979年2月19日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 委托诉讼代理人：王伟德，1991年5月2日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被告：孙道敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂华府置业有限公司与被告山东亿盛融资担保股份有限公司、孙道敏案外人执行异议之诉纠纷一案，原告临沂华府置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华府置业有限公司撤诉。 案件受理费25276元，减半收取计12638元，由原告临沂华府置业有限公司负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 兵
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初339号申请人：刘某，男，汉族，1988年4月8日生，住新乡市，被申请人：黄某，女，汉族，1989年9月23日生，住新乡市，申请人刘某诉被申请人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款51320元或查封同等价值的财产。刘某对申请保全行为提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款51320元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：桑筱雅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1309号 被执行人：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄金要，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行与林兴和、黄金要借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5362号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林兴和、黄金要应补缴案件受理费11418元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1309号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘英奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2562号之一申请执行人:娄丹丹，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口向北50米路东。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，总经理。本院在执行娄丹丹申请执行商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1403民初7278号民事调解书，调解书内容为：一、被告商丘市农呱呱农业有限公司同意于2019年11月10日前一次性退还原告娄丹丹投资款20000元；二、如果到期不还，被告商丘市农呱呱农业有限公司自愿自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告娄丹丹支付利息，至付清之日止。三、案件受理费300元，减半收取150元。由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年11月29日、12月24日、2020年1月10日、4月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人农呱呱农业有限公司名下有豫Ｎ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆。轮候查封,无法处置。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人农呱呱农业有限公司名下无房产。四、2020年4月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索，被执行人无履行能力，且有多起关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月20日与申请执行人娄丹丹约谈，申请执行人娄丹丹同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7278号民事调解书的本次执行程序。被执行人农呱呱农业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年四月二十一日书记员 李   笃   生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1003号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王帅、李伟，山东瀛伟律师事务所。被告：陈**玲，女，1959年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈远章，男，1963年7月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陈**玲、被告陈远章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。案件受理费减半收取计533元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年四月九日书记员 孙佳佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初157号原告：马庆光，男，1970年7月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：皮庆汉、于畅，山东隆远律师事务所律师。被告：王美忠，男，1962年11月29日出生，汉族，住峄城区。原告马庆光诉被告王美忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆光的委托诉讼代理人皮庆汉、于畅，被告王美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元，利息自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告王美忠因资金周转需要，从原告处借款40000元，原告当场给付被告40000元现金，被告给原告出具一份借条。经原告多次催要，被告拒不还款,为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王美忠辩称，刘忠娥是主贷，我是担保，当时借了原告50000元，后来本加息涨到80000元，让我还40000元，让刘忠娥还40000元，我没钱就打了这张40000元的条。打完条后我还了25000元。本院经审理认定事实如下：被告王美忠于2015年5月2日向原告马庆光借款40000元，并向原告马庆光出具借条一张，载明借款金额40000元。本院认为，原告马庆光与被告王美忠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王美忠作为债务人应及时履行其还款义务。双方在借条中未约定借款期限和利息，被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。由于原告在起诉前催告的日期不明确，逾期利息应自原告起诉之日计算。关于被告主张担保及还款的事实，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王美忠于本判决生效后十日内向原告马庆光偿还借款本金40000元及利息（自2020年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照40000元，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王美忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1327号 原告：高建业，男，1968年6月10日生，汉族，住平邑县。 被告：王永祥，男，1963年12月22日，汉族，住北京市西城区。 被告：王永利，男，1963年12月22日生，汉族，住北京西城区。 原告高建业与被告王永祥、王永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建业到庭参加诉讼，被告王永祥、王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还借款165000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。其依据的事实与理由为：在2018年3月24日二被告亲兄弟俩向原告借款165000元，约定每月支付利息6000元，后来经原告多次催要二被告在2019年8月12日并书面写下还款协议又在2019年9月15日写出借款说明还款金额及利息254100元，二被告不讲诚信，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 原告高建业为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、借条、收到条一份，证明2018年3月24日被告王永祥借原告本金165000元，并约定利息和违约金，被告王永祥也实际收到该笔借款；证据二、还款协议一份，证明双方约定了还款期限，并由被告王永利承担担保责任，但是之后也没有偿还。证据三、录音光盘两张，证明被告王永祥与原告高建业通话中承认该笔借款并承诺还款期限，还能证明被告王永祥已经收到法院传票，知道原告方已经起诉。 被告王永祥、王永利未作答辩。 被告王永祥、王永利未提交证据。 根据庭审查证，对高建业提供的证据的真实性、关联性本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告王永祥向原告高建业借款165000元，并由王永祥出具借条和收到条，借条内容为“今借到人民币现金165000元，大写壹拾陆万伍仟元，该款出借人已经以现金形式交付给借款人，月息6000元，逾期还款，除利息外，还应向债权人支付借款总额20%违约金。担保人自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为出借人指定的还款日期届满后两年。如因本借贷关系发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：王永祥，时间：2018年3月24日”，收到条内容为“今收到借款人民币现金165000元，大写壹拾陆万伍仟元，收到人：王永祥，时间：2018年3月24日”。2019年8月12日，经双方约定签订了还款协议，内容为“经双方协商，借款人在2018年3月24日借出借人现金人民币壹拾陆万伍仟元，保证在四个月内还清借款，出借人不再要利息，如果归还不上同意按照法律规定支付本金及利息支付本金及利息，双方签字生效，借款人：王永祥、担保人：王永利”，被告王永祥、王永利分别在借款人和担保人处签字捺印。另查明，原告提交与王永祥的电话录音证明被告王永祥借款属实，原告高建业向被告王永祥主张还款。后该笔款项被告王永祥本金及利息均未归还，原告催要无果，于2020年3月12日以其诉求诉至本院。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告王永祥给原告高建业出具借条和收到条，并签字捺印，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告王永利在还款协议中担保人处签字捺印，系其真实意思表示，被告王永利理应承担保证责任。但根据法律规定，借贷双方对于担保人担保方式没有约定或者约定不明确的，担保人应当承担连带清偿责任，被告王永利应当承担连带清偿责任。关于利息问题，虽然双方在借期之内约定了利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”，双方约定的借期内利率过高，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息；根据第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，其他超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、王永祥于本判决生效后七日内偿还高建业借款165000元及利息（自2018年3月24日起至实际履行还款义务完毕之日止，按照年利率24%计算利息）； 二、王永利对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回高建业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由被告王永祥、王永利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任振国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚望友，男，1978年8月12日出生，汉族，住，住所地贵州省开阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚望友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4619.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账22960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19532.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月9日，被告尚欠借款本金4619.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚望友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4619.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2477号申请人：曾加敏，女，1989年6月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：张术林，男，1964年2月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张超，男，1988年9月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：张靖，男，1973年12月23日出生，汉族，住固始县。申请人曾加敏与被执行人张术林、张超、张靖民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张术林偿还曾加敏借款本金57万元及利息。被告张超、张靖对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张靖有存款57000元，已扣划。被执行人张超名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车，被执行人张靖名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车，因未查询到实物车，无法处置。被执行人张术林、张超、张靖名下无其他银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张术林、张超、张靖纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人张靖、张超有房产登记，都处于抵押状态，无法处置。被执行人张术林未发现有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张术林、张超、张靖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5606号民事调解书本次执行程序。被执行人张术林、张超、张靖负有继续向申请执行人曾加敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十六日书记员  周 正
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执3512号之二申请执行人赵娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郜立波，男，1979年1月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。赵娟申请执行郜立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月30日向郜立波送达执行通知书、报告财产令；因郜立波未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月29日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月6日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对郜立波名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询郜立波名下有一处位于焦作市解放区民主中路179号华苑新城14号楼车库16号，申请人申请暂不处置该房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郜立波名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询郜立波名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月22日，执行标的为80万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人郜立波名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十二日书记员  侯晨忆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执200号申请执行人：泌阳县人民法院，地址：北一环东段。法定代表人：黄依群，职务：院长。被申请执行人：刘拴，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人刘拴罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘拴罚金共计5000.00元。因被执行人刘拴未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘拴名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人刘拴名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人刘拴名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人刘拴名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘拴持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执200号案件终结本次执行程序。被执行人刘拴负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申1号再审申请人（原审被告）：任鹏云，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金成斌，男，1956年10月27日出生，满族，住河南省郑州市。被申请人（原审原告）：李娜，女，1957年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人任鹏云与被申请人金成斌、李娜居间合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0681民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。任鹏云申请再审称，一、原审未能对再审申请人提交的证据进行实质性审查和研判，认定的事实缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。根据再审申请人提交的与涉案房主盖晓丽的微信聊天记录、通话录音资料及徐朋飞的证人证言和银行流水记录等，能够证实申请人并非中介人员，在本案中系作为盖晓丽的委托代理人与被申请人签订房屋买卖合同，并将其收取被申请人的20000元定金交付给盖晓丽本人，虽然合同标的是二手房居间买卖合同，但从合同形式、内容及案件事实上均非居间合同纠纷，合同相对人应为被申请人和盖晓丽。二、原审将本案民事法律关系定性为居间合同纠纷，属于适用法律不当，本案应为盖晓丽与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷。根据合同法相关规定，本案法律关系并非居间合同关系，申请人与盖晓丽之间是委托合同关系，而且是无偿的委托合同关系。首先，涉案房屋系盖晓丽所有，不存在申请人将涉案房屋出卖的情形；其次，从申请人提交的证据可知申请人是出于朋友关系为盖晓丽寻找房屋买家，仅是作为其房屋买卖代理人，代盖晓丽收取了20000元定金并签订了二手房买卖合同；最后，申请人收取的20000元定金已于2017年9月14日授意徐朋飞通过银行转账支付给盖晓丽。被申请人在订立合同时已经知晓涉案房屋非申请人所有，申请人仅作为盖晓丽的委托代理人，最终合同义务承担者应为盖晓丽，被申请人应向盖晓丽主张返还定金，申请人没有义务向被申请人返还定金。综上，原审判决未能正确识别本案法律关系，本案应为二手房买卖合同纠纷，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销原判，重新审理。请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2397号民事判决书，并依法改判再审申请人无需向再审被申请人履行还款义务；2、一审、再审案件受理费由再审被申请人负担。本院经审查认为，申请人任鹏云与被申请人金成斌、李娜于2017年9月14日签订的《二手房居间买卖合同》，是双方经平等自愿协商达成的合意，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”；第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中被申请人通过申请人介绍欲购买涉案房屋，从而与房主取得联系并就购买房屋事宜进行商洽，申请人居中联络沟通的行为符合居间人的身份特征。申请人与房主之间存在委托关系，但从查明的事实可以看出，申请人受委托的内容仅限于为委托人即盖晓丽提供与被申请人达成房屋销售合同的机会，而没有其他确定的处理房屋销售事务的权限和独立决定权，这也是居间合同与委托合同的主要区别。另外，从申请人的从业经历可以看出，申请人对于居间合同的订立含义有清楚认知，其与被申请人订立的涉案合同标题和内容亦均符合居间合同的法律特征，申请人系该合同相对人，应当承担相应的法律责任。本案原审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，任鹏云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任鹏云的再审申请。审判长  田光宇审判员  葛曙荣审判员  王思凯二〇二〇年四月一日书记员  张恒瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住，住所地河南省修武县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4490.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月17日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22590.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金4490.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4490.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执621号 申请执行人：李金玲，女，1972年8月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县骨科医院。住所地：临朐县东城街道吕家庙村。 主要负责人：王之君。 申请执行人李金玲与被执行人临朐县骨科医院劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初4802号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，被执行人于2020年4月1日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张美玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省泰来县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11364.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月15日转账17900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6898.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月14日，被告尚欠借款本金11364.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11364.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之三十五 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军军的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜