wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决(2020)云0625民初503号原告李先会，女，1969年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周应贵，男，1964年2月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周世会（特别授权），女,现年29岁,住永善县。系告周应贵之女。被告代青正，男，1986年6月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李先会诉被告周应贵、代青正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告李先会，被告周应贵及其委托代理人周世会，被告代青正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先会诉称，2018年农历2月18日（新历4月3日），被告代青正打电话向她借款称：“我老人生病急需用钱，向你借现金20000元，借款叫岳父周应贵去拿，年底偿还借款。”她同意借款后，周应贵当天到她家里将20000元现金拿走。还款期满后，她向二被告追收借款，二被告相互推诿，拒不偿还。2019年7月16日，她与代青正一起到周应贵家索要借款，因周应贵仅认可从她手里领过20000元现金，为此，各方当事人确认后写了一份条子。在场人周应贵、代青正、代青先、代升祥在条子上按了手印。她回家后，听别人说条子不对，她便在条子上添加上“借条”，周应贵的名字前添上“借款人”，代青正的名字前添上“担保人”等字样，对条子进行改动。借款之前，她与周应贵互不认识。她的借款是代青正打电话借的，现金是周应贵领走，现借款没有偿还，起诉要求二被告偿还借款20000元。被告代青正辩称，原告李先会所诉借款过程属实。借款时，周应贵是他岳父（他与周应贵的女儿周世会属同居关系，现已解除），周应贵的父亲生病后，叫他帮忙借款去医治老人。该款由周应贵领取并使用，应由周应贵偿还。被告周应贵辩称，代青正向原告借款20000后，他帮代青正在李先会处领走现金20000元属实，但该款已转交代青正。他与李先会互不认识，从没有过民间借贷关系，请求驳回原告要求他偿还借款的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：二被告是否应当偿还原告李先会借款？针对以上争议，原告李先会向本院提交了以下证据：条子1份，内容如下：“2018年4月3日，代青正打电话叫我拿20000元给周应贵，说他老人生病治疗，我就拿了20000元给周应贵。今天，我来周应贵家要钱，他不拿，我只好留言等待。2019年7月16日。在场人：周应贵、代青正、代青先、代升祥。”在场人均在自己名字上按了手印。事后，原告李先会私自在条子上添加“借条”，周应贵的名字前添加“借款人”，代青正的名字前添加“担保人”等字样。证明目的：2018年4月3日，周应贵从李先会处领走代青正借的现金20000元的事实。经质证，二被告对原告李先会提交的条子无异议。被告周应贵、代青正对其答辩理由，未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李先会提交的条子除添加的部分，来源合法，内容真实，本院予以采信；添加的部分属原告李先会私自伪造，不发生法律效力，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月3日，被告代青正打电话向原告李先会借款，约定：借款20000元，年底偿还，借款由周应贵领取。李先会与代青正约定好借款相关事实后，被告周应贵到原告李先会家领取了借款20000元。2019年7月16日，原告李先会、被告代青正等到被告周应贵家追收借款，各方当事人写了条子一份，确认借款由周应贵领取的事实。本院认为，根据合同相对性原理，债的效力仅存在于债权人与债务人之间，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担伟约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告李先会与被告代青正在电话上达成借款合意，贷款人为李先会，借款人为代青正，周应贵系帮代青正履行合同，在李先会处领取借款，故原告李先会借款应由代青正偿还。如周应贵没有将领取的款项转交代青正，代青正可以依照约定或法律规定另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十一条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告代青正在本判决生效之日偿还原告李先会借款20000元；二、驳回原告李先会要求被告周应贵偿还借款的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由代青正负担。如被告代青正未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告代青正不自动履行本判决，原告李先会可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  薛维鼎二〇二〇年四月二十日书记员  马 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1309号 原告：袁某某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民。 被告：周某某，男，1992年1月22日出生，汉族，农民。 被告：邢某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民。 原告袁某某与被告周某某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告袁某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由袁某某负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 花 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初284号原告：潘某。委托诉讼代理人：王家才，系贵州省三都水族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：潘国军，系三都水族自治县中和镇塘州村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：韦天来，系三都水族自治县中和镇塘州村村民委员会推荐。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月八日书记员  韦清利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书                                           （2020）新4002民初892号 原告：伊犁众诺商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路**。法定代表人：王志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。原告：伊宁市世纪行汽车配件经销部，经营场所新疆伊犁州伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村伊犁河新路**。经营者：王志，男，1970年5月1日出生，汉族，系该经销部业主，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。被告：新疆方瑞物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路**融合大厦综合楼**房。法定代表人：白历，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。原告伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部与被告新疆方瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁众诺商贸有限公司法定代表人王志及其委托诉讼代理人杜卫、伊宁市世纪行汽车配件经销部经营者王志、被告新疆方瑞物业服务有限公司法定代表人白历及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：支付修车款39,675元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告与两原告签订了一份《机动车定点维修合同书》，合同约定：被告自2016年1月1日至2017年12月31日将单位的车辆定点在原告处维修，维修车辆结束后由原告填写“车辆维修结算单”，交被告经办人审核签字。合同签订后，原告自2016年12月开始为被告单位维修车辆，截止2018年2月被告共计欠两原告修车费39,675元。该费用原告已全部开具增值税发票。原告多次向被告索要所欠修车款，被告以种种借口拖延不付，故诉至法院。新疆方瑞物业服务有限公司辩称，1、原告的诉讼主体有待进一步确认，因为我们手上没合同，以最终的合同为准；2、修车款的最终额度要以合同规定的内容为准，应当有双方的结算依据，而不能以某些员工个人签字为准。原告在本院规定的举证期限内提交以下证据：证据1、2016年1月1日，原告伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部（乙方）与被告新疆方瑞物业服务有限公司（甲方）签订机动车定点维修合同书一份。被告质证：对该证据的三性均不予认可，我们没有见过该份合同，其没有我公司法人签字。公章认可是我公司的。对该证据本院审查认为：被告虽对该证据三性不认可，但对合同上加盖的公章无异议，本院对该证据的三性予以认定。证据2、发票7张，维修清单23份。证实被告欠原告39,675元修车款，所有的发票都在原告单位挂过账，维修清单23份均有被告方车队领导的签字。被告质证：首先对发票的真实性和合法性认可，但对关联性不认可，因为是原告自行开具的发票；其次对维修清单我们认可其中的10份，数额为28,495元（包括2016年12月23日14,851元；2017年8月7日1,240元；2017年9月11日1,865元；2017年9月14日875元；2017年9月28日165元；2017年10月4日2,045元；2017年10月28日1,800元；2017年12月10日4,325元；2018年2月5日950元；2018年11月18日379元）。对马秀玲车牌号为×××，长城哈弗H5车牌号×××，现代伊兰特×××等13张维修清单我方不认可，马秀玲是我公司员工但我公司从未授权其个人在原告处维修车辆，其他两辆车我方不清楚，对上述三辆车产生的所有维修费我方不认可。原告主张的修车款是基于《机动车定点维修合同书》的相关规定，根据该合同第一条，甲方自2016年1月1日至2017年12月31日将单位的车辆定点在乙方维修，这就限定了维修的车辆一定是甲方单位的车辆才可以，因此对相关个人及不明车辆产生的维修费11,559元应该由其个人来承担，与我公司无关。对该证据本院审查认为：被告对其中的10份维修清单的没有异议，本院予以认定。对其余的13份维修清单真实性本院予以认定，但与本案的关联性不予认定。被告在本院规定的举证期限内没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，原告伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部（乙方）与被告新疆方瑞物业服务有限公司（甲方）签订机动车定点维修合同书，合同约定：1、甲方自2016年1月1日至2017年12月31日将本单位的车辆定点在乙方维修；2、乙方维修车辆结束后，须填写“车辆维修结算单”认真填写车辆维修的具体部位和消耗的材料、部件及质量保证期，注明优惠事宜后交甲方经办人审核签字。该合同尾部有原、被告双方加盖的公章。合同履行过程中，被告累计拖欠原告车辆维修款28,495元（包括2016年12月23日14,851元；2017年8月7日1,240元；2017年9月11日1,865元；2017年9月14日875元；2017年9月28日165元；2017年10月4日2,045元；2017年10月28日1,800元；2017年12月10日4,325元；2018年2月5日950元；2018年11月18日379元），该款经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，核对原告提交的车辆维修清单，数额为40,054元。但原告坚持以其诉讼请求的数额39,675元主张。本院认为：原、被告双方签订的机动车定点维修合同书系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告提供车辆维修清单，被告认可其中的28,495元，对此本院予以确认。合同约定被告本单位车辆在原告处定点维修，被告对原告提交的不是其单位车辆的维修清单提出异议，原告也未就该部分维修车辆做进一步举证。故对原告的该部分主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;一、被告新疆方瑞物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部车辆维修费28,495元；二、驳回原告伊犁众诺商贸有限公司、伊宁市世纪行汽车配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574.36元，由原告伊犁众诺商贸有限公司负担、伊宁市世纪行汽车配件经销部负担290元，被告新疆方瑞物业服务有限公司负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    李晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员    潘梦君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初430号 原告：孙登合，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告孙登合与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登合及其委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登合向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费3936元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积3.28亩，每年承包费3936元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费3936元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积3.28亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计3936元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告孙登合2019年10月1日至2020年10月1日的承包费3936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初48号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人闫冲，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省富平县，2006年4月24日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2013年1月30日减刑释放，2015年12月11日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2016年3月2日刑满释放，2019年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人刘超，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市新城区，2019年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人朱欣玉，女，2000年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区，2019年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人闫冲、刘超、朱欣玉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人闫冲、刘超、朱欣玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控:2019年10月21日上午，被告人闫冲、刘超、朱欣玉三人预谋以“碰瓷”手段敲诈勒索大车司机，闫冲预先买了作案用的自行车和手机。当日16时许，闫冲驾驶陕AXXX**黑色轿车伙同刘超、朱欣玉窜至临潼区新市XX村XX环线桥洞向南约200米处，闫冲从后备箱中取出自行车和手机交给刘超，让刘超寻找“碰瓷”对象，刘超发现席某某驾驶的陕AXXX**轻型卡车由北向南行驶，遂故意撞向货车佯装倒地并将手机丢在路上让来往车辆压坏，造成赔偿假象。刘超被送医院治疗后带电话叫来闫冲负责与席某某交涉赔偿问题，经双方协商席某某赔偿刘超手机费用4000元。 另查，审理期间被告人刘超向席某某退赔1800元，朱欣玉退赔2200元。 上述事实，被告人闫冲、刘超、朱欣玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；协议书、微信转账记录；刑事判决书、释放证明；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫冲、刘超、朱欣玉以碰瓷方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人闫冲在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚,并对被告人朱欣玉宣告缓刑。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）； 二、被告人刘超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）； 三、被告人朱欣玉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 四、作案工具上海凤凰牌自行车一辆依法予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人闫冲、刘超、朱欣玉： 你三人以碰瓷方式敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。被告人闫冲在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们均自愿认罪认罚，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执528号 本院在执行申请执行人裴华钊与被执行人郑洪伟（2019）鲁0784民初2595号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执528号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初432号 原告：卢小平，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告卢小平与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小平及其委托诉讼代理人田智玉、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费5700元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积4.75亩，每年承包费5700元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费5700元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积4.75亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计5700元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告卢小平2019年10月1日至2020年10月1日的承包费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海彦 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初747号 原告：梅中伟，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇高庙村**。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：张攀，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道马坊村五府**。 委托诉讼代理人：王丽英（系张攀母亲），住西安市临潼区行者街道马坊村五府**。 原告梅中伟与被告张攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅中伟委托诉讼代理人贺星、被告张攀委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其故意伤害给原告造成的经济损失共计32088.13元，其中医疗费6628.13元，误工费15000元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，交通费500元，鉴定费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前妻王喜歌均系西安市临潼区兴业东路深圳振鸿塑料吸管厂职工。2019年8月10日，被告张攀找其前妻，之后两人发生争执，被告殴打王喜歌，原告作为同事上前劝架，被被告诬陷原告与其前妻有不正当关系，并被被告用随身携带的剪刀刺伤，致原告全身多处受伤。后被周围人劝解开后，被告才住手。事故发生后，原告伤情十分严重，被送至西安博仁医院住院治疗，经诊断为刀刺伤、腰椎骨折。原告在该医院住院治疗12天，花费医疗费7000余元，该伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，临潼公安分局依法对被告作出行政拘留十日、罚款500元的处罚，但时至今日，被告未对原告的经济损失进行赔偿，故诉至法院。 张攀答辩称，其对原、被告打架事实认可，但认为双方都有责任，且其已被行政处罚，现其只愿赔偿医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的医疗费金额。原告提交医疗收费票据24张，证明原告因被被告殴打住院花费医疗费6628.13元。被告对西安交大第二附属医院开具的收费票据4张合计1269.23元不认可，认为原告并未到该医院就诊。因被告未提交相反证据予以证明，且该4张票据的结算时间为2019年8月23日至24日，发生于原告被被告殴打后的两周内，前后时间相吻合，结算项目亦与原告陈述相符，具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告前妻王喜歌均系西安市临潼区兴业东路深圳振鸿塑料吸管厂职工。2019年8月10日，被告在原告单位与其前妻发生争执，原告在上前劝架过程中被被告用随身携带的剪刀刺伤，致原告全身多处受伤。事故发生后，原告被送至西安博仁医院住院治疗，经诊断为刀刺伤、腰椎骨折，原告为此花费医疗费6628.13元。2019年9月24日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年9月29日出具陕公正司鉴（2019）临鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤属轻微伤，西安市公安局临潼分局依法对被告作出行政拘留十日、罚款500元的处罚，但被告未对原告的经济损失进行赔偿，原告故诉至本院。经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因帮忙劝架而被被告殴打致轻微伤，原告具有主观过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，根据原告所提交医疗收费票据合计为6628.13元；关于护理费，酌定为100元/天，根据原告伤情及住院天数12天，合计1200元；关于误工费，因原告未提交工资证明且未举证证明其近三年的平均收入状况，本院根据原告所在行业平均工资水平酌定为100元/天，误工期限酌定为90天，合计9000元；关于营养费，酌定为30元/天，住院12天合计360元；关于伙食补助费，参照西安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为80元/天，住院12天合计为960元；关于交通费，根据原告住院实际需求，酌定为200元；以上费用合计18348.13元。被告辩解原、被告双方对发生打架斗殴都有过错，因无充分证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张攀于本判决生效后十五日内赔偿梅中伟医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计18348.13元； 二、驳回梅中伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，鉴定费1200元，合计1501元，由张攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 皓 1
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执548号 本院在执行申请执行人山东科盟电力铁塔制造有限公司与被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执548号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执41号之二 申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**，统一社会信用代码913609261616515098。 法定代表人：陈建雄，系该公司董事长。 委托代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201710594219，代理权限为特别授权。 被执行人：何正红，男，汉族，1979年12月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 本院作出的（2019）黔2725民初3158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告何正红于本判决生效之日起十日内返还原告丰润建设集团有限公司686716.67元并给付资金占用利息（资金占用利息以686716.67元为基数，按年利率6%从2019年5月31日起计算至本判决指定的履行期限止）；二、案件受理费5361元（原告已预交），由被告何正红负担，与上述款项一并给付原告丰润建设集团有限公司。”因被执行人何正红未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人丰润建设集团有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何正红名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人何正红名下有贵CGC0**翼虎牌车一辆（车辆识别代码488569）。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何正红名下的贵CGC0**翼虎牌车一辆（车辆识别代码488569）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月八日 书记员  张 涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初292号原告：莫某。被告：王某。原告莫某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月十七日书记员  韦清利
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执69号之一 申请执行人张肇群，女，汉族，1962年7月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 张肇群申请执行被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3302号调解判决已发生法律效力。该调解书载明：“被告杨燕自愿于2019年11月30日前一次性给付原告张肇群借款人民币一万七千五百元；案件受理费减半收取118元，被告杨燕自行负担（与前述款项一并给付原告）”。因被执行人杨燕未履行生效法律文书明确的给付义务，申请执行人张肇群于2020年1月6日向本院申请执行。经查明，被执行人杨燕系黔南州烟草公司瓮安县分公司职工，在该公司有工资收入7641.76元。执行过程中，申请执行人张肇群要求本院每月扣取被执行人的工资收入清偿本案债务（借款本金17500.00元、案件受理费118.00元、执行费163.00元，共计17781.00元）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人杨燕在黔南州烟草公司瓮安县分公司的工资收入，直至金额满人民币17781.00元（此款含借款本金金17500.00元、案件受理费118.00元、执行费163.00元）时止。 二、从2020年4月至2020年6月每月提取被执行人杨燕在黔南州烟草公司瓮安县分公司工资收入中的5000.00元，2020年7月提取杨燕工资收入中的2781.00元，给付申请执行人张肇群。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二日 书记员  顾典友
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执70号 申请执行人：赵文华，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨敬志，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 本院在执行申请执行人赵文华与被执行人杨敬志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日以已与被执行人杨敬志自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初536号 原告：青岛某物流有限公司，住所地:青岛市城阳区。 法定代表人：回某,经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年5月13日生，汉族。 原告青岛某物流有限公司与被告李某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某物流有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告不支付被告工资7500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营货运，当司机请假或者临时加活时，原告就从外部找临时替班人员，被告就属于此类人员，报酬按天数计算，不定期结算，被告并不受原告规章制度的约束和管理，被告还有权接其他物流公司的活，从被告提交的微信截图也可看出报酬支付不定期，因此，原告与被告并不存在劳动关系。另，2019年4月因被告过错给原告造成发动机报废，直接损失约13000元，因此原告也不需要再支付被告剩余报酬，相反，被告需再支付原告损失5500元。 被告李某辩称，1、我2018年12月份在原告处干驾驶员，2019年6月份不干了，双方之间存在劳动关系。我在原告处刚开始是跑长途，每次开车出去一般七至十天，回来后在家休息一天，有时回来后接着跑长途，2019年4月20日左右开始，原告安排我在城阳区跑市内拉饮料。原告发动机坏了，我不应该承担责任，我不是维修工，车辆发动机坏了，我和原告说过，原告没有及时维修，让我再干一次活再修，导致发动机报废，该损失与我无关。2、原告欠我工资7500元应当支付，其没有理由不支付我，因为我是他的员工。3、如果原告不欠我7500元工资，为什么其诉状中称发动机损失13000元，只要求我赔偿5500元？如果我不是原告员工，原告的发动机报废为什么要找我？ 经审理查明，原告青岛某物流有限公司于2016年12月26日登记成立，经营范围为普通货运、装卸搬运服务。王明学系其原法定代表人。 被告2018年12月到原告处从事驾驶员工作，月工资8000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，2019年6月3日，因原告拖欠其2019年5月份工资7500元，被告从原告处离开。 2019年8月14日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与原告自2018年12月至2019年6月3日期间存在劳动关系；2、原告支付其2019年5月份工资7500元。2019年11月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第654号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2018年12月至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起10日内支付给被告2019年5月份工资7500元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未起诉。 被告在仲裁期间提交了王明学2019年4月26日至2019年7月21日期间通过微信转账支付其部分工资的微信转账截图打印件5份，证实双方存在劳动关系、王明学通过微信转账给其发放工资、原告欠其工资7500元的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但称该组证据不能证明双方存在劳动关系。 本案在审理过程中，被告申请证人周艳平出庭作证，周艳平称：我与李某原系同事关系，都在原告处工作，李某是司机，他从2018年11月干到2019年6月，我是装卸工，我从2018年8月1日干到2019年5月13日，王明学通过微信转账给我们发工资，工资发放不及时，欠好几个员工工资，他欠我5800元工资，我向他要他不给，我就不干了，我提起仲裁后原告也起诉我了，我们出车、跟车装卸均由原告的调度安排，我们经常加班也没有加班费。原告对证人证言不予认可，认为证人与其之间有未结案件，存在利害关系，其证言不具有证明效力。 上述事实，有被告提供的微信转账截图打印件、证人周艳平的证言及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系；二、原告是否欠被告工资7500元。 对于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。 本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的微信转账记录，证实原告原法定代表人王明学支付其部分工资的事实，证人周艳平虽与原告有一定利害关系，但其证言与被告的陈述及被告提供的微信转账截图能够互相印证，故对其证言，本院予以采信，该证人证言证实被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且被告从事的驾驶员工作属于原告业务的组成部分，原告称双方是临时用工关系，未向本院提供证据，本院不予认定。综上，原、被告之间的用工关系符合劳动关系的特征，被告主张其与原告存在劳动关系，本院予以确认。根据原告的陈述，结合证人周艳平的证言，本院确认原、被告自2018年12月至2019年6月3日期间存在劳动关系。原告关于双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 对于焦点二，原告作为用人单位，未提供证据证实已给被告足额发放双方劳动关系存续期间的工资，应承担举证不能的法律后果，被告主张原告欠其工资7500元并要求支付，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中关于发动机报废损失13000元，只要求被告赔偿5500元的陈述，也间接证实了其欠被告工资7500元的事实，故原告主张不支付被告工资7500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛某物流有限公司与被告李某之间自2018年12月至2019年6月3日期间存在劳动关系。 二、原告青岛某物流有限公司付给被告李某工资7500元，于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告青岛某物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈肖肖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执异8号案外人：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人:周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人:周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于哲雄，男，1988年1月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孟莹，女，1988年4月27日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于占仁，男，1963年11月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵巧芳，女，1964年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王浩，男，1971年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏天仁枸杞生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于哲雄，该公司总经理。被执行人：中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占仁，该公司经理。本院在执行申请执行人周佳玲与被执行人于哲雄、孟莹、于占仁、赵巧芳、王浩、宁夏天仁枸杞生物科技科技有限公司、中宁县天仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人于哲雄名下位于银川市金凤区香树花城北区9号住宅楼1403室房屋。案外人绿地集团宁夏置业有限公司于2020年4月9日提出了书面异议，要求本院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绿地集团宁夏置业有限公司称，2014年，案外人绿地集团宁夏置业有限公司与被执行人于哲雄签订商品房买卖合同一份，约定被执行人于哲雄购买案外人开发建设的宁夏银川六盘山路绿地·香树花城北区9号楼1403号房产。后因被执行人于哲雄逾期支付购房款，案外人向银川仲裁委员会提起仲裁。2019年7月2日，银川仲裁委作出（2019）银仲字143号裁决书，裁决解除上述商品房买卖合同并退还于哲雄购房款，于哲雄于裁决生效后10日内协助案外人办理撤销涉案房屋备案登记手续。案外人向于哲雄退还购房款后，于哲雄拒不配合办理撤销备案手续。2019年10月10日，案外人向银川市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告知该涉案房产已被本院查封，故其提起执行异议申请。案外人绿地集团宁夏置业有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据：一、银川市仲裁委员会（2019）银仲字第143号裁决书，拟证实2019年7月2日，银川仲裁委作出（2019）银仲字143号裁决书，裁决解除上述商品房买卖合同并退还于哲雄购房款，于哲雄于裁决生效后10日内协助案外人办理撤销涉案房屋备案登记手续的事实；二、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执872号执行裁定书，拟证实案外人向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请强执行的事实；三、中国银行国内支付业务付款回单，拟证实案外人已向被执行人于哲雄返还购房款，并已履行完银川仲裁委作出（2019）银仲字143号裁决书确定的义务的事实；四、备案情况说明，拟证实该涉案房屋已被本院查封的事实。经审理查明，2019年4月3日，案外人绿地集团宁夏置业有限公司向银川仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除其与被执行人于哲雄签订的《银川市商品房买卖合同》；二、裁决被执行人于哲雄协助案外人办理位于六盘山路绿地·香树花城北区9号楼1403室房屋的登记备案撤销手续。经裁决，银川仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）银仲字第143号裁决书，裁决解除了案外人绿地集团宁夏置业有限公司与被执行人于哲雄于2014年6月28日签订的《银川市商品房买卖合同》且裁决被执行人于哲雄于裁决生效后十日内协助案外人办理涉案房屋的登记备案撤销手续。因被执行人于哲雄未履行（2019）银仲字第143号裁决书确定的义务，案外人向银川市中级人民法院申请强制执行，因该涉案房屋被本院查封，故房屋的登记备案撤销手续尚未办理。本院认为，案外人绿地集团宁夏置业有限公司主张本院依据本院（2019）宁0521执110号执行裁定书查封的被执行人于哲雄名下位于银川市金凤区香树花城北区9号住宅楼1403室房屋系属其公司所有的事实清楚，证据充分，故案外人提起的执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对被执行人于哲雄名下位于银川市六盘山路绿地·香树花城北区9号楼1403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执83号之一申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：嘉华机械制造（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：秦小妹。本院在执行中植生物科技开发有限责任公司和嘉华机械制造（泰州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第80号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行。泰州市中级人民法院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10号移送本院执行。本院于2020年1月20日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司名下位于泰州市经济开发区××、××路西侧不动产。上述不动产申请执行人在抵押份额内享有优先受偿权，因被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：拍卖嘉华机械制造（泰州）有限公司名下位于泰州市经济开发区XX西路、XX南路西侧不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月七日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初160号原告：陈东升，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。委托诉讼代理人（原告妻子）：孙爱丽，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：曲凡永，男，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：范春利，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告陈东升与被告曲凡永、范春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托诉讼代理人孙爱丽到庭参加诉讼。被告曲凡永、范春利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金32000元及自2014年12月4日开始至款项还清之日的年24%的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曲凡永于2014年12月4日向原告借款32000元，并由被告女婿范春利作担保。双方当时约定按照年利率24%支付利息，原告应被告的要求银行转帐30000元、支付现金2000元。二被告出具了32000元的借条和收条。借据写明的还款日期为2014年12月底，借款到期后，原告曾多次要求二被告归还未果。被告曲凡永、范春利未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下，原告与被告范春利系朋友关系，范春利曾系大窑信用社信贷员。2014年12月4日被告曲凡永通过被告范春利向原告借款人民币32000元，并出具借条一张“今借到陈东升人民币32000元整，于2014年12月底付清。借款人曲凡永”，被告范春利在担保人处签名。同日，原告陈东升向被告曲凡永支付现金2000元，通过中国工商银行借记卡向被告曲凡永转账30000元。同时，被告曲凡永给原告出具收条一份，证明被告曲凡永收到原告借款32000元。借款到期后，二被告未按期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曲凡永向原告陈东升借款32000元，有原告提供的借条、收条及转账明细等，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现被告曲凡永未按期偿还借款,属违约行为,应承担继续还款的义务。被告范春利系连带责任保证人,应承担连带清偿责任。在其承担连带责任后,有权向债务人追偿。关于利息,原告主张当时口头约定月利率2%，但未提供相关的证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2014年12月4日开始至款项还清之日的年24%的利息本院不予支持。被告曲凡永、范春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利,不影响本案的审理,由此可能带来不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲凡永于本判决生效后十日内支付原告陈东升借款本金32000元，同时支付自起诉之日起至款清之日止以本金32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告范春利对被告曲凡永的上述债务承担连带清偿责任。被告范春利承担责任后，有权向被告曲凡永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  周建成人民陪审员  曲传斌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  毕美琳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初74号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人陶全良，男，1968年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省商洛市洛南县，1990年7月4日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑一年，1993年8月4日因犯抢劫罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2002年7月23日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年5月6日因犯盗窃罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年1月27日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年3月23日刑满释放，2019年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人孙天喜，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省商洛市丹凤县，2016年6月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2019年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人苏盈波，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省商洛市洛南县，2019年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陶全良、孙天喜、苏盈波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人陶全良、孙天喜、苏盈波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年11月1日8时许，被告人陶全良、孙天喜、苏盈波伙同寇某某（在逃）预谋盗窃，苏盈波驾驶白色五菱宏光面包车拉乘陶全良、孙天喜、寇某某，窜至西安市临潼区代王街办公交车站。陶全良、孙天喜、寇某某上公交车伺机作案，苏盈波驾车跟随接应。车行驶至临潼区XX村路口时，在陶全良和寇某某的掩护下，孙天喜盗走被害人王英的黑色女士钱包，内装人民币4400元。作案后，苏盈波驾车接应三人逃离现场，作案后四人将被盗款物分赃。破案后，返回赃款赃物并发还被害人。 上述事实，被告人陶全良、孙天喜、苏盈波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片；辨认笔录及被辨认人信息；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶全良、孙天喜、苏盈波扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人陶全良、孙天喜、苏盈波犯盗窃罪罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。被告人陶全良在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陶全良、孙天喜、苏盈波均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陶全良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人孙天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月3031日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、被告人苏盈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月3130日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 审判员  王于凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人陶全良、孙天喜、苏盈波： 你三人秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人陶全良在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们均自愿认罪认罚，故对你们依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，痛改前非，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保375号之二 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区 法定代表人：周国桥，该公司执行董事。 被申请人：山东省三农农资有限公司，住所地：东明县 法定代表人：许纪华，该公司总经理。 被申请人：德润化工有限公司，住所地：菏泽市 法定代表人：刘凤霞，该公司总经理。 被申请人：许纪华，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘金鱼，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘保宏，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘凤霞，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐蔼芳，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：贺军太，男，汉族，住山东省东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与道中道（菏泽）制药有限公司、山东省三农农资有限公司、德润化工有限公司、许纪华、刘金鱼、刘保宏、刘凤霞金融借款合同一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年4月27日作出的（2020）鲁1728民初560号裁定书，查封国有土地一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  李宇宁
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执837号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张连春保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执837号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执572号 本院在执行申请执行人山东凯博药用包装材料有限公司与被执行人菏泽高新区德源医药科技有限公司（2019）鲁0784民初5779号承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执572号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执308号之一 申请执行人：于玉海,男，汉族，住东明县。 被执行人：张铁臣,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人张铁臣与被执行人张铁臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张铁臣名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 姗
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执30号   申请执行人：库尔班江吐尔干，男，1985年8月9日出生，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：沙布，男，1977年7月15日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人库尔班江吐尔干与被执行人沙布买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沙布有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人沙布在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款4907.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   （法 官 助 理）艾克拜尔艾尔肯   书  记  员  阿依努尔波拉提
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执332号李嘉怡：本院受理的（2020）宁0521执332号你与杨立媛离婚纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位8000元，下剩1600元自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢36号杨艳：本院受理的（2020）宁0521执恢36号杨艳申请执行宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司劳动争议一案，经执行，将判决书确定的标的额的下剩案件款已执行到位4500元，下剩案件款1085.68元申请执行人自愿放弃，现已结案。本案执行完毕，现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执377号之二 申请执行人石向前，男，1977年12月20日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北省公安县。 被执行人王进良，男，1967年9月11日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人石向前与被执行人王进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）赣1130执377号裁定书，裁定对被执行人王进良名下位于婺源县的商品房，产权证号：0901781。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人王进良已按执行和解协议全部履行了义务，申请人石向前向本院出具了结案确认书。为此，应对上述查封予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王进良名下位于婺源县产权证号为0801781商品房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇二〇年四月七日 书记员  危 彦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15338号原告：颜邵武，男，xxx。被告：张沙，男，xxx。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告颜邵武到庭参加了诉讼，被告张沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，张沙于2018年3月14日向我借款10万元，用于经营xxx一间便利店，约定借款周期1年，如今借款到期后多次催促还款，均拖延不还，每次承诺就是下周或者下个月，到承诺时间后还是继续无赖不还钱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告100000本金，未付利息暂计2个月5000元，以及借条约定的违约金10000元，合计115000元；2、诉讼费由被告承担。原告补充其诉讼请求：诉求中的利息只计算至起诉之日，现主张利息计算至被告清偿之日止。被告张沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，也是xxx老乡，被告于2018年3月14日在xxx即原告租用的办公室出具借条，出具借条当天原告就转账给了被告，在场人有原告、被告，提供借条、转账记录证明。借条主要内容为“借款人张沙借到出借人颜邵武100000元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日，共12个月，利率为每月2.5%，利息按月支付，全部本金于2019年3月14日前一次性还清，同时约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，借条落款处附有原被告签名、身份证号码、被告捺指模；转账记录显示原告于2018年3月14日向被告银行账户转账50000元和47500元。庭审中原告称转账时预扣了一个月利息。原告称被告按照借条约定每月利息2500元，支付至2019年5月，从2019年5月14日开始没有支付利息，没有偿还过本金。以上事实有借条、转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币100000元，提供借条、转账记录证明，转账记录仅显示转账金额为97500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币97500元。关于利息和违约金，原告主张利息按月息2.5%标准，自2019年5月14日起计至清偿之日，并支付违约金10000元。因借条约定的利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已付利息亦未超过年利率36%，不能抵扣本金，对于此后的利息，借款人依法应当按照年利率24%计付。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告诉求的利息已超过法律规定，本院仅支持被告应自2019年5月14日起按年利息24%计付至实际付清之日止，超出部分的利息和违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜邵武人民币97500元及利息（按照年利率24%标准，自2019年5月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由被告张沙负担2204，原告负担396元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  贺湘金人民陪审员  马 凯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁伟康书 记 员  谢晓凤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执127号   申请执行人：黎学文，男，1972年9月10日出生，汉族，系职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：巴拉塔，男，1983年1月6日出生，维吾尔族，系居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人黎学文与被执行人巴拉塔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴拉塔有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴拉塔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款11000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张  春梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   （法 官 助 理）  艾克拜尔艾尔肯   书 记 员    阿斯哈特居玛巴依
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执166号   申请执行人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吐列别克卡依卡拉，男，1969年7月29日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县公安局民警，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新2723民特52号民事裁定书，因被执行人吐列别克卡依卡拉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人吐列别克·卡依卡拉在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款5000元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16743号原告：梁欣冉，女，1993年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳华晟美联房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，系公司经理。委托代理人：王萌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告梁欣冉与被告沈阳华晟美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李矫健二〇二〇年四月三十日书记员  刘思楠
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执26号申请执行人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人廖基凤，女，1973年1月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初617号民事判决书，于2020年1月9日依法受理了王双永申请执行廖基凤民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2326民初617号民事判决书载明：一、被告廖基凤于本判决生效之日起三十日内支付欠原告王双永的借款13850.00元；案件受理费125.00元由被告廖基凤承担。在本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，被执行人未按期履行。本院分别于2020年1月12日、2020年2月7日、2020年2月28日共3次通过网络查控系统对被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，查询到：1、被执行人无大额银行存款及网络资金可供强制执行；2、被执行人无工商登记信息；3、被执行人无证券、保险登记信息。另外，经我院网络及线下查询，也没有查到被执行人名下有证券登记信息以及房产、地产、车辆的登记信息，故我院目前尚未查询到被执行人有可供强制执行的财产。2020年4月9日，本院依法将被执行人廖基凤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王双永，并听取了申请人王双永的意见，王双永对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初617号民事判决书终结本次执行程序。综上所述，被执行人廖基凤无财产可供强制执行，申请人王双永也未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初617号民事判决书的本次执行程序。王双永申请执行债权13975元，未受偿的债权为13975元廖基凤应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  班永田
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执579号 本院在执行申请执行人徐慧与被执行人徐志刚（2019）鲁0784民初4553号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执579号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1076-1号原告：卢颖，女，1973年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：肖本艳，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：肖洋，男，1984年7月12日出生，回族，住址：沈阳市大**。被告：杨阳，女，1980年10月9日出生，回族，住址：沈阳市大**。原告卢颖与被告肖洋、杨阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  刘岐光人民陪审员  范春丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈晓宇
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初19号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘耀喜，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘耀喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人刘耀喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年10月6日6时40分许，被告人刘耀喜驾驶“台铃”牌二轮电动车沿西安市临潼区XX街XX村XX道由西向东进入闫新路向北左转弯时，与李某某驾驶的“爱德森”牌二轮电动车沿闫新路由北向南行至该处相撞，致刘耀喜及李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经陕西平安司法鉴定所法医病理司法鉴定书鉴定：李某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局道路交通事故认定书认定：刘耀喜承担主要责任，李某某承担次要责任。 另查，案发后，被告人刘耀喜与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，被害方对被告人刘耀喜的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘耀喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；法医病理司法鉴定意见书；机动车物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片说明；交通事故责任认定书、交通事故复核结论书、告知笔录；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘耀喜违反道路交通安全法，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘耀喜自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘耀喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人刘耀喜： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执311号肖赛杨：本院受理的（2020）宁0521执311号肖赛扬申请执行莫文智身体权纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额16264.2元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执191号 申请执行人：周洪总，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**，现住该村。 被执行人：李国法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**现住该村。 被执行人：高秀霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**住该村。 申请执行人周洪总与被执行人李国法、高秀霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周洪总向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执191号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 菊 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 （2020）鲁0784执191号 申请执行人：周洪总，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**该村。 被执行人：李国法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**村。 被执行人：高秀霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**。 申请执行人周洪总与被执行人李国法、高秀霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周洪总向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执191号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员王明林 二〇二〇年四月十五日 书记员李明锴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初983-1号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司,住所地：沈阳市大东区东贸路40-3号法定代表人：耿孝国，系总经理。委托代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：韩翀，男，1989年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告韩翀合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执135号   申请执行人：努尔别克也尔哈力，男，1969年6月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：托勒干托和塔洪，男，1972年1月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人努尔别克也尔哈力与被执行人托勒干托和塔洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人托勒干托和塔洪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人托勒干托和塔洪在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款4000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   （法 官 助 理）  艾克拜尔艾尔肯   书  记  员  阿依努尔 波拉提
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初23号公诉机关通渭县人民检察院。被告人杨某，男，1995年4月24日生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。无前科。因涉嫌诈骗罪，2019年11月28日被通渭县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。指定辩护人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人卢蔓鶱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人杨某实施诈骗2起，骗取金额共计64980元，具体事实如下：1.2019年2月以来，被告人杨某称自己可以跑关系让张某1当兵为由，骗取梁某、张某1现金51450元。2.2019年9月26日，被告人杨某以借用孙某支付宝转账为由，骗取孙某的支付账号及密码，使用孙某支付宝借呗、花呗、信用卡消费13530元。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、处分登记表、认同书、电子就诊卡、门诊收据、抓获经过、户籍证明、全支付账号查询情况、全支付账号查询信息、人民币外出账单明细、银行卡活期存折交易明细清单、孙某的全支付账户查询情况，现场辨认、勘查笔录及照片，电子数据被害人梁某、孙某、张某1陈述，证人贾某、张某2、余某、刘某、张某3的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。杨某被抓获到案后能够如实供述，自愿认罪，有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚；辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见经查某杨某没有主动投案行为，系被公安机关抓获归案，故不构成自首，其辩护意见不予采纳；辩护人关于认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年11月28日起至2022年11月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、继续追缴杨某的违法所得64980元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  孔德江人民陪审员  冯晓军二〇二〇年四月十七日书 记 员  户双红
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初24号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人曹飞剑，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2008年1月29日因犯强奸罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2012年6月13日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2015年12月6日刑满释放，2017年11月7日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2018年8月7日刑满释放，2019年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人杨宇，女，1990年10月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区，2019年9月24日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人曹飞剑、杨宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人曹飞剑、杨宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年9月22日22时许，被告人曹飞剑接到被告人杨宇电话，得知被告人杨宇欲购买毒品，即让被告人杨宇微信转账600元，后携带毒品至西安市临潼区XX环XX酒店门前与被告人杨宇见面，当面交给被告人杨宇毒品0.2克和0.5克两小包。被告人杨宇即应西安市临潼区新市街办村民程闯亮微信之约进行毒品交易，程闯亮分别微信转给被告人杨宇400元和200元毒资，被告人杨宇遂和程闯亮在西安市临潼区XX环XX小区XX段的路边见面，将两小包毒品交给程闯亮后离开，程闯亮将所购毒品与其友吸食。 2、2019年9月24日16时许，被告人曹飞剑接被告人杨宇信息，得知被告人杨宇欲购买毒品，即将一小包0.2克毒品放在渭南市XX组一门前大树一砖块下，被告人杨宇即如约前来，在被告人曹飞剑指示下取走该毒品。被告人杨宇即和程闯亮微信联系进行毒品交易，程闯亮用微信转账200元给被告人杨宇，被告人杨宇取得毒品后，即联系程闯亮到渭南市临渭区XX路XX酒店门口见面交易。二人见面交易时被公安机关抓获,并扣押毒品一小包。经对所扣押毒品鉴定，检出海洛因成分，净重0.21克。 上述事实，被告人曹飞剑、杨宇在开庭审理过程中均无异议；且有二被告人供述；证人证言；案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、现场图；扣押、称重、封存笔录；毒品检验报告；刑事判决书、释放证明；违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹飞剑、杨宇无视法制，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人曹飞剑在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹飞剑、杨宇均自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹飞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）； 二、被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、涉案毒品海洛因0.21克依法予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人曹飞剑、杨宇： 你们无视法制，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人曹飞剑在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们均自愿认罪认罚，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13207号原告：刘洪海，男，1973年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告：铁岭县瑞丰粮库，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇。投资人：高爽。被告：高爽，男，1965年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。被告：金玉芬，女，1973年12月26日出生，朝鲜族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告刘洪海与被告铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金600万元及利息（判决生效之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告高爽以个人独资经营的被告铁岭县瑞丰粮库资金紧缺，向原告借款400万元承诺借款用于被告瑞丰粮库粮食采购合经营，利润承诺50%。被告一与被告二出具收据一份。2019年3月29日，原告通过银行转账方式向被告高爽的工商银行账户转账400万元。后被告高爽又于2019年5月以收购粮食的名义向与原告再次借款200万元，原告指令妻子王敏通过银行转账方式向被告高爽工商银行账户转入200万元。上述600万元借款给付后，原告发现被告高爽并未将该笔款项用于收购粮食，而是将款项转给其妻子金玉芬用于个人消费，被告高爽存在诈骗情形。因此原告立即向三被告主张偿还借款，但未果。被告的行为已经违反了合同约定，依据个人独资企业法纪婚姻法的相关规定，被告高爽作为个人独资企业的投资人，应对被告瑞丰粮库的摘取承担连带责任，被告金玉芬作为被告高爽的配偶及借款的实际使用人，也应对借款承担连带给付责任，故原告诉至法院。当时刘洪海报案，2019年7月30日被告高爽和被告金玉芬被羁押在大东看守所，目前案件还在检察院，被告高爽和金玉芬诈骗案涉案标的就是原告起诉的借款。其中200万元转账是通过王敏的账号，王敏是原告配偶，通过原告账号转入400万元。双方签署一份收据，没有签订其他合同，收据中有瑞丰粮库的财务章。被告高爽是瑞丰粮库的实际经营者，瑞丰粮库是个人独资企业，是被告高爽个人的，当时借款目的是用于粮库收粮。被告铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。本院经审查认为，因被告高爽、金玉芬有犯罪嫌疑，且公安机关已经立案，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪海的起诉。案件受理费53800元，退还原告。保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月十四日书记员  鲁楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执590号 本院在执行申请执行人安丘市长安铁塔股份有限公司（2019）鲁0784民初5601号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执590号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初67号原告:陈文忠，男，汉族，1968年4月22日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈石忠，男，汉族，1974年4月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告陈文忠诉被告陈石忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人金杰，被告陈石忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文忠提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院调解或判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建在公共通道路口妨碍通行彩钢瓦30平方米；2、判令被告陈石忠因阻碍通行给原告造成的直接经济损失5767元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系销售化肥个体户，与被告系兄弟关系。2006年2月弟兄两人在地名叫供桌井的地方投资建盖房屋，被告陈石忠建盖了三间砖混结构的住房，原告建盖了十间石棉瓦房作经营化肥的仓库。双方共同投资修建宽6米的通行道路，为了通行方便，被告陈石忠用父亲陈乔安的责任田跟本村孙二安调换土地作进出通行的道路口，兄弟之间共同通行了13年。2018年4月被告陈石忠借用自己的大房山墙，在公用通道的路口借口停车搭起了30余平方米彩钢瓦，高度只能够微型车通过，原告拉化肥的卡车无法拉到仓库门前，后双方达成协议：1、由原告陈文忠出资将被告陈石忠建盖的彩钢瓦在原高度提升1.5米，方便原告陈文忠拉化肥的大车通行；2、陈文忠经营化肥的10间石棉瓦房及地基以6万元出售给陈石忠所有。房屋土地买卖附条件的交割期限是2039年11月4日，在房屋买卖交割前被告同意原告继续经营化肥，承诺不妨碍原告拉化肥的大车通行，双方约定任何一方违约支付房屋买卖款3倍的违约金18万元，并签订了房屋及附着物买卖协议书，原告按约定将被告建在路口的彩钢瓦投资了1600元加高了1.5米供拉化肥的大卡车通行。2019年11月25日被告反悔协议，设置障碍阻碍原告经营化肥的大车通行，原告向110报警，师宗县公安局出警制止，被告才让原告通行，出警警察走后，被告又用包谷杆将共用路口堵起不让原告拉化肥的大车通行，并将自己家的牛车停在路口作路障。后被告将原告加高的彩钢瓦降下高度，不让原告的大车通行。该纠纷发生后，经基层组织处理未果，现原告向本院起诉，请求判如所诉。被告陈石忠辩称：搭建彩钢瓦的地是我的，彩钢瓦我不愿意拆除。原告陈文忠针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：1、原告陈文忠身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格和住所；2、房屋买卖协议一份，欲证明被告陈石忠附条件购买原告陈文忠房屋，并同意通行；3、照片四张，欲证明被告陈石忠设置的路障，妨碍原告陈文忠通行；4、收据三张，欲证明因被告陈石忠妨碍通行，给原告陈文忠造成的损失。本院对原告提交的材料审核后认为：原告陈文忠的证明材料1、2、3内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；对证明材料4，原告主张的工时费、台班费无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，原告化肥仓库位于被告房屋内侧。2018年4月，被告在通道上搭起彩钢瓦后，原告的大型货车无法通过该通道。2019年11月14日签订协议，约定将位于大舍村××箐××街子原土地建房通道及小房子水井转让给陈石忠使用，陈文忠不卖化肥时把土地和房子转让给陈石忠。协议签订后，原告经被告同意出资将彩钢瓦加高1.5米以便货车通行，将化肥拉至仓库门前。后被告将彩钢瓦降至3米高度，现原告认为被告的行为导致其货车无法通行，便诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件一份、房屋买卖协议一份、现场照片4张在卷予以佐证。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案原、被告之间属相邻关系，根据原、被告双方的陈述以及双方签订的协议，本案原告将化肥拉至仓库必须途经争议通道，双方已通行13年，2018年4月被告在通道上搭起彩钢瓦后，原告的拉化肥的货车无法通行。原告于2019年11月出资将通道上的彩钢瓦房加高至4.5米以便货车通行。后被告将彩钢瓦房降至3米的高度，虽降低高度后，仍可供行人和小型车通行，但原告拉化肥的货车不能通行，被告的行为有违诚实信用原则且对原告的生产、生活造成了影响，另经现场查看，目前该通道为原告通行的唯一通道，但原告要求被告拆除彩钢瓦的诉请超出了必要、合理的限度，本院认为，被告只需将彩钢瓦恢复至原有高度，不再阻碍原告的通行。关于原告要求被告赔偿因阻碍通行给原告造成的直接经济损失5767元的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈石忠于本判决生效后十日内将通道上彩钢瓦的高度恢复至原有的4.5米，保持通道畅通。二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇二〇年四月七日书记员  王 兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执190号 申请执行人：周洪金，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**，现住该村。 被执行人：李国法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**现住该村。 被执行人：高秀霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**住该村。 申请执行人周洪金与被执行人李国法、高秀霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周洪金向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执190号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 菊 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 （2020）鲁0784执190号 申请执行人：周洪金，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**该村。 被执行人：李国法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**村。 被执行人：高秀霞，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市兴安街道周家庄村**。 申请执行人周洪金与被执行人李国法、高秀霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周洪金向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执190号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员王明林 二〇二〇年四月十五日 书记员李明锴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初631号 原告：付某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。 被告：呼某某某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民。 原告付某某诉被告呼某某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告付某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由付某某负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 花 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执215号之一申请执行人：杨菊华，女，1953年11月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，无业，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。被执行人：席桂英，女，1965年9月23日生，汉族，贵州省思南县人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执215号之一裁定书，向被执行人席桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席桂英至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席桂英在中国农业银行23×××11账户内存款人民币93640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年四月三日书记员  谭美妮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢137号申请执行人：渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍城区仓南街**金都南苑**楼**1403。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢132号申请执行人：张启风，男，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊国顺经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办南小圩河村。法定代表人：李兆国，总经理。被执行人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街**泰恒大厦**。法定代表人：庞东超，总经理。被执行人：李兆国，男，1979年12月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊国顺经贸有限公司、潍坊青辰置业有限公司、李兆国银行存款800000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊国顺经贸有限公司、潍坊青辰置业有限公司、李兆国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十日代书记员 李春蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢34号马维重、苏占花：本院受理的（2020）宁0521执恢34号马维重、苏占花申请执行马林祥机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额的下剩案件款7950元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  鲁青峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏