广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1001号原告：李惠群，女，1971年7月13日出生，汉族，住址：广东省江门市。公民身份号码。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：李活满，男，1998年8月26日出生，汉族，住址：广东省江门市。公民身份号码。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码。负责人：陈焯燕。原告李惠群诉被告李活满、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠群的委托诉讼代理人尹华、被告李活满及其委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿137596.57元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、赔偿主体、医疗费垫付费用情况等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费、后续医疗费原告李惠群主张：9150元。被告人保江门分公司答辩：请法院核实垫付费用情况，并需剔除非医保部分。被告李活满答辩：请法院依法核实。本院认定及理由：医疗费36830.6元（其中被告李活满垫付36680.6元）、后续医疗费9000元。理由：首先，医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合原告的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，被告人保江门分公司既未提供充分证据证明用药清单中存在需依法扣减非医保用药的情况，亦并未向本院举证其已事先就非医保用药范围药品向投保人释明；其次，经核算，原告医疗费合计36830.6元（118元+25元+225.5元+410元+35902.1元+150元）；再次，因医嘱证明原告需要后续治疗，约需费用9000元，本院对该笔费用亦予以认可。争议事项2：住院伙食补助费原告李惠群主张：4100元（100元/天×41天=4100元）。被告人保江门分公司答辩：请法院依法核实。被告李活满答辩：没有异议。本院认定及理由：4100元。理由：原告住院41天，原告主张按100元/天计算并无不妥，本院予以支持。争议事项3：营养费原告李惠群主张：500元（5000元×10%）。被告人保江门分公司答辩：没有医嘱证明，应不予支持。被告李活满答辩：没有医嘱证明，应不予支持。本院认定及理由：500元。理由：虽医嘱没有注明原告需加强营养，但因原告被评定为10级伤残，确需加强营养，故本院对原告主张的营养费500元（5000元×10%）予以支持。争议事项4：护理费原告李惠群主张：6150元（150元/天×41天）。被告人保江门分公司答辩：原告住院41天，原告提供医嘱证明需要陪人，护理费应按100元/天计算，算得为4100元。被告李活满答辩：被告李活满已向原告支付护理费，故该笔费用原告不应再主张。本院认定及理由：5450元。理由：首先，原告提供的证据能证实其住院期间留陪人一名；其次，被告李活满提供的证据可证实其分别于2019年9月13日、2019年9月28日支付原告35天的护理费合计4550元（1690元+2860元）。综上，原告主张按41天计算护理费没有事实依据，对余下6天的护理费，结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，本院认定原告护理费合计5450元[900元（150元/天×6天）+4550元]。争议事项5：误工费原告李惠群主张：24134.57元（事故发生前月平均工资3790.77元，误工191天）。被告人保江门分公司答辩：1.原告没有提供工资银行流水、劳动合同、误工损失证明其实际存在误工损失，原告该项请求没有事实和法律依据。2.原告自事故发生之日起计算至评残前一日共计117天，原告请求误工费191天没有事实和法律依据。被告李活满答辩：对原告主张按3790.77元/月计算误工费不予认可，原告没有工作证明证实其实际收入，也没有证明证实其收入减少的实际情况。误工时间只能计至定残前一天。本院认定及理由：14870.36元。理由：首先，原告提供的人员参保历史查询可证实原告事故发生前在江门市新会区先锋铝轧延有限公司工作；其次，根据原告提交的活期交易明细查询，本院计算原告事故发生前一年（2018年9月至2019年8月）月均工资为3780.6元；再次，原告提供的活期交易明细查询可证实原告事故发生后没有工资收入，且原告在医嘱休息期间定残，其误工天数应计至定残前一天。综上，结合原告误工天数118天[（2019年8月18日至定残前一日即2019年12月13日]，本院计算原告误工费为14870.36元（3780.6元/月÷30天×118天）。对原告诉请超出本院计算部分，本院依法不予认可。争议事项6：交通费原告李惠群主张：1230元（30元/天×41天）。被告人保江门分公司答辩：原告没有提供与交通事故有关联性的交通费发票予以核实，其请求交通费没有事实和法律依据。被告李活满答辩：原告没有提供与交通事故有关联性的交通费发票予以核实，其请求交通费没有事实和法律依据。本院认定及理由：1230元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院天数及门诊复查次数，原告主张交通费1230元不属过高，本院予以支持。争议事项7：伤残赔偿金原告李惠群主张：84132元（42066元/年×20年×10%）。被告人保江门分公司答辩：原告评定伤残为右踝关节活动度，因为其右腓骨种下段骨折做了内固定术，其关节内固定靠近关节面，测量时应向关节活动度，我司对原告提供的伤残鉴定等级存疑。被告李活满答辩：原告户籍登记为农村户口，应适用农村标准计算伤残赔偿金。本院认定及理由：84132元。理由：首先，因原告与被告人保江门分公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，且受托的司法鉴定机构是具有资质的鉴定机构，鉴定人员亦有相应鉴定资格，该鉴定所评定原告为十级伤残，本院予以采信；其次，原告提供的人员参保历史查询可证实原告事故发生前在江门市新会区先锋铝轧延有限公司工作，主要收入来源于非农收入；再次，定残时，原告年满48周岁。综上，原告主张伤残赔偿金84132元依法有据，本院予以支持。争议事项8：鉴定费原告李惠群主张：3200元。被告人保江门分公司答辩：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告人保江门分公司不予赔偿。被告李活满答辩：请法院依法核实本院认定及理由：3200元。理由：鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告人保江门分公司抗辩称鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，理据不充分，本院依法不予采纳争议事项9：精神损害抚慰金原告李惠群主张：5000元。被告人保江门分公司答辩：过高，应以3000元为宜。被告李活满答辩：过高，应以3000元为宜。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持争议事项10：诉讼费原告李惠群主张：由两被告负担。被告人保江门分公司答辩：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求被告人保江门分公司连带承担上述费用没有法律依据。本院认定及理由：依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费。争议焦点11：两被告垫付情况被告人保江门分公司答辩：垫付医疗费10000元，交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕。被告李活满答辩：垫付费用包括3435元救护车费用、现金300元、住院伙食补助费1000元、医疗费36680.6元（住院医疗费35902.1元、门诊医疗费778.5元）、护理费4550元、器具费90元。原告李惠群确认：被告李活满垫付医疗费36680.6元、陪护费4550元、住院伙食补助费1000元、现金300元及全部救护车费用及器具费90元，原告在本案中没有主张救护车费用及器具费。本院认定及理由：原告在本案中确认被告李活满已垫付全部救护车费用及器具费，因原告在本案中没有主张该费用，故本院在本案中不作相应扣减。对于被告人保江门分公司垫付的医疗费及李活满垫付的其他费用42530.6元（36680.6元+4550元+1000元+300元），原告均予以确认，在本案中应作相应扣减。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告李活满承担此事故的主要责任、原告李惠群不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告李活满承担100%责任。被告李活满驾驶的粤******号车辆在被告人保江门分公司购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支出的医疗费36830.6元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4100元、营养费500元，合计50430.6元，应由被告人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。对超出交强险医疗费费用赔偿限额的40430.6元（50430.6元-10000元），因被告李活满在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告李活满按照事故责任的比例向原告赔偿40430.6元（40430.6元×100%）。对原告支出的护理费5450元、误工费14870.36元、交通费1230元、伤残赔偿金84132元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计113882.36元，应由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告。对超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的3882.36元（113882.36元-110000元），因被告李活满在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告李活满按照事故责任的比例向原告赔偿3882.36元（3882.36元×100%）。综上，被告人保江门分公司应向原告支付120000元（10000元+110000元），被告李活满应向原告支付44312.96元（40430.6元+3882.36元）。因被告人保江门分公司向原告垫付了医疗费10000元，因此，被告人保江门分公司还应向原告赔付110000元（120000元-10000元）；被告李活满合计向原告垫付了42530.6元，经扣减后，被告李活满应向原告赔付1782.36元（44312.96元-42530.6元）。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告李惠群、被告人保江门分公司应承担其败诉部分的诉讼费。被告人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠群赔偿110000元。二、被告李活满应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠群赔偿1782.36元。三、驳回原告李惠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1525.97元（原告李惠群已预交），由原告李惠群负担286.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1220元，被告李活满负担19.7元。原告李惠群多预交的一审案件受理费1239.7元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费1220元。被告李活满应向本院补缴一审案件受理费19.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年四月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文