黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初132号原告：李永海，男，1962年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李玉微（李永海之子），男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市阳明区荣达木业制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第二中学院内。经营者：张德英。原告李永海与被告牡丹江市阳明区荣达木业制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海及其委托诉讼代理李玉微人、被告牡丹江市阳明区荣达木业制品厂实际经营者张德英及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告设备款及安装费6万元。并按照银行贷款利率标准计算，赔偿原告自2011年1月1日始至被告实际给付之日止的经济损失；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月16日，原告、被告双方签订一份《烘干机安装设备合同》，双方约定原告按照被告的要求为被告制作并安装长16米，宽1.65米的烘干机一台，交工日期为当年的12月末。设备及安装费16万元，原告按照约定完成设备的制作安装且运行正常。被告在当年，即2010年12月末接收使用设备。并给付原告款项10万元，余下款项6万元至今未付。牡丹江市阳明区荣达木业制品厂辩称，首先，原告没有完成烘干机的制作与安装。在烘干机的调试阶段，因原告多次调试均不能达到烘干机的正常使用，原告就单方违约停止了烘干机的调试工作，被告多次上原告家找原告，要求其完成烘干机的调试，原告躲着不来，最后以关闭手机的方式拒绝了履行承揽义务。原告的违约行为造成了其所制作的烘干机无法正常生产使用，从2011年初到2017年初，给被告生产经营造成了损失。原告承揽的烘干机存在质量瑕疵，被告有权减少给付承揽报酬。按照原告、被告约定，按照原告的承揽进度被告给付承揽费，后期原告没有继续履行合同义务，无权向被告主张剩余的承揽报酬；其次，本案超过诉讼时效。从2011年年初至2018年原告起诉，整整7年有余，原告一直躲避被告不见，逃避烘干机的调试等义务，其在起诉之前从未向原告主张过剩余的承揽报酬，其在2018年提起诉讼和本次提起诉讼均已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法庭调查过程中，原告陈述，原告与被告实际经营者的丈夫有亲属关系。因为亲属关系，再加上被告实际经营者的丈夫一直没有在国内。所以，去找被告实际经营者也很少，几乎没有去向被告要钱。被告实际经营者也没有跟原告联系，所以，原告也没有去工厂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：安装合同1份。证明原告给被告加工烘干机，约定给被告16万元，原告加工完毕，被告只给原告10万元，被告还差6万元没有给原告。被告对合同形式要件无异议，证明问题有异议。合同是原告、被告双方签订的。原告确实给被告加工烘干机了，双方约定款项是16万元。按照合同约定，支起框架给4万元，制作安装调试前又给付6万元，如果调试安装经使用1年后，没有质量问题，给付剩余款项。但是，原告在机器调试安装前就停止了承揽活动。即没有按照约定在2010年12月末向被告交付定做的成果，也没有在设备保证期内，给被告无条件更换零配件，没有履行合同中约定的24小时内到达现场的维修义务，没有履行技术跟踪服务，其所制作烘干机也不能完成约定的功能。原告辩解称，关于被告要求原告机器调试，原告随叫随到，先后两次上门检修，一直达到正常生产。原告陈述给钱数额是对的，但是，给付时间是稍微有些偏差。被告确实是分2次给原告加工费的。被告证据：2018年5月21日牡丹江市阳明区人民法院法庭庭审笔录1份。证明原告在机器调试安装前就停止了承揽活动。即没有按照约定在2010年12月末向被告交付定做的成果，也没有在设备保证期内，给被告无条件更换零配件，没有履行合同，没有约定的24小时内到达现场的维修义务，没有履行技术跟踪服务，其所制作烘干机不能完成24-200道的功能，无法正常使用。按照合同约定，2010年12月末，原告将设备制作安装完，交付给被告后，被告将剩余款项（扣除质保费）给付原告。从2010年12月末至原告2018年起诉，已经超过法定3年诉讼时效，在这期间，原告因为没有完成承揽制作安装，也未向被告索要过承揽费。原告对对法庭笔录真实性无异议，对诉讼时效问题有异议。。本院认为，被告对安装合同无异议，原告对法庭笔录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，原告与被告签订《烘干机安装设备合同》，双方约定，原告为被告制作并安装烘干机一台，滚筒采用长16米，宽内径1.65米。烘干厚度为24－200道。安装费按每米1万元计算，计16米。原告保证设备采用优质材料，符合标准的质量、规格和性能要求，如需维修，原告在24小时内到达现场。设备运行后，原告将长期进行技术跟踪服务和接受反馈意见。设备保质期内，由于设备制造质量问题引起的零部件失效或损坏，原告将无条件予以更换（易损件除外）。原告自愿拿出百分之三十的工程款，作为质量保证金。确保被告的设备无安装质量问题一年后，被告如数返还。合同签订日期为2010年11月21日。安装日期为2010年12月1日，交工日期为12月未。原告按约定交付承揽加工的烘干机，在接收烘干机前，被告分两次向原告支付了10万元的承揽费。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼，于2019年11月30日撤回起诉。本院认为，双方签订的《烘干机安装设设备合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行。被告主张原告没有按照约定在2010年12月末向被告交付定做的成果。其所制作烘干机不能完成24-200道的功能，无法正常使用。其提交的开庭笔录中并没有体现原告对被告以上主张的自认，开庭笔录中体现的证据也没有经过法院的最后确认。因此，开庭笔录不能证明原告未完全履行合同，也不能证明原告履行合同不符合双方约定。因此，对被告的该反驳主张本院不予支持。可以认定，原告按照双方约定，实际交付了烘干机。关于被告主张的原告没有在设备保质期内，给被告无条件更换零配件，没有履行合同约定的24小时内到达现场的维修义务，没有履行技术跟踪服务。被告并未出示其曾经向原告主张以上权利的相应证据予以证明，本院对被告以上陈述内容不予采信。按照合同约定，双方约定的承揽加工费为16万元，原告自愿预留加工费的30%作为质量保证金，金额为4.8万元。被告按照合同约定应当在原告交付劳动成果时，向原告支付11.2万元。被告实际支付了10万元，并没有按照合同约定，向原告支付11.2万元。欠付的1.2万元，因双方没有明确约定，被告应当在2010年12月未，原告向被告交付烘干机时，同时交付。根据双方合同约定及实际履行情况，被告未向原告支付的6万元，除了未按约定支付前期加工费1.2万元，也包含了双方签订合同的第五条中约定的质量保证金4.8万元。关于4.8万元的质量保证金，双方已经约定了给付期限。即在2011年12月未之前，无安装质量问题时，被告应当予以支付。没有证据显示，在该时间段，原告加工的烘干机存在质量问题，被告应当向原告交付剩余的加工费。原告知道自己的权利被侵害，也应当及时行使权利，维护自身的合法权益。关于双方在合同中第五条约定“乙方自愿拿出百分之三十工程款，作为质量保证金。确保甲方无安装质量问题一年后甲方如数返还。”的性质，该笔款项，在实际操作中，并不是被告在将加工费16万元给付原告后，原告又主动给被告留下百分之三十的加工费作为质量保证金。所谓的质量保证金，也是被告未付加工费的一部分。被告未及时付清前期加工费1.2万元及作为质量保证金的4.8万元加工费，原告知道自己的权利被侵害，诉讼时效应当从2011年12月未结束时起算。没有证据显示，从2011年12月未至原告于2018年4月25日第一次提起诉讼之间，原告向被告及有关部门主张被告支付应付加工费1.2万元及作为质量保证金的加工费4.8万元。被告也在第一次诉讼时明确提出了关于诉讼时效的抗辩。但是，未经本院裁决，原告选择了撤回起诉。因此，关于是否诉讼时效的问题，并没有经过本院的认定。关于原告称其未在法定期限内向被告主张权利的原因是，原告与被告实际经营者的丈夫有亲属关系及被告实际经营者的丈夫不在国内。该原因并不是影响其主张权利的法定理由，也不是引起诉讼时效中止和中断的法定根据。因此，被告关于原告请求被告支付未支付加工报酬已超过诉讼时效的主张成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”、第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”、第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”、第一百九十七条“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。”、第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”、第一百九十九条“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，判决如下：驳回原告李永海诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇二〇年四月二十四日书记员  吴昊