甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8172号原告：李某委托诉讼代理人：杨冰琳委托诉讼代理人：王义文原告：何某1法定代理人：李某委托诉讼代理人：杨冰琳委托诉讼代理人：王义文原告：何某2法定代理人：李某委托诉讼代理人：杨冰琳委托诉讼代理人：王义文被告：石家庄兰西物流有限公司法定代表人：罗雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：路哲被告：城关区鑫兰西货运部经营者：罗召龙委托诉讼代理人：姚天庆委托诉讼代理人：席婷婷原告李某、何某1、何某2与被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年11月2日作出（2017）甘0102民初3338号民事判决书。后原告李某、何某1、何某2与被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部不服该民事判决，提起上诉，因何初发死亡，经兰州市中级人民法院审查后，依法通知何初发的法定继承人李某、何某1、何某2作为上诉人参加诉讼，后兰州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）甘01民终25号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2的法定代理人及原告李某及其共同委托诉讼代理人杨冰琳、王义文，被告石家庄兰西物流有限公司的委托诉讼代理人路哲，被告城关区鑫兰西货运部经营者罗召龙及委托诉讼代理人姚天庆、席婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、何某1、何某2向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付医疗费153529.66元、误工费272317.744元、残疾赔偿金500544元、护理费及护理依赖费用176606.064元、被抚养人生活费59528元、住院伙食费4160元、交通费5000元、营养费28800元、鉴定费6000元、诉讼保全费750元、精神损害抚慰金100000元，总计1316363.568元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李某、何某1、何某2变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告向原告支付医疗费163164.86元、误工费272317.744元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36852元、护理费及护理依赖费用176605.064元、被抚养人生活费89047元、住院伙食费5480元、交通费5441.2元、营养费28800元、鉴定费6000元、诉讼保全费750元、精神损害抚慰金100000元，总计1618417.868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石家庄兰西物流有限公司的法定代表人罗雁与被告城关区鑫兰西货运部经营者罗召龙系父女关系。罗雁与罗召龙为了方便石家庄地区与兰州地区的物流运输，分别设立了石家庄兰西物流有限公司与城关区鑫兰西货运部。2016年2月20日开始，被告石家庄兰西物流有限公司招聘何初发为其公司工作，工作地点在兰州市城关区的盛世康达物流园内，工作内容是在“城关区鑫兰西货运部”为被告装卸往来的物流货物。何初发在为被告工作时工作内容由罗召龙安排，工资由罗召龙支付。何初发在为被告工作时一直居住在城关区，房租由罗召龙支付。2017年1月5日下午14时许，罗召龙安排何初发去卸载从石家庄发到兰州的一车货，何初发在卸货过程中，从货车高处摔落至地面受伤。120救护车将何初发送到兰大一院东岗院区住院救治。何初发的伤情被诊断为：1、脊髓损伤（完全性）：ＡＳＩＡ分级：Ａ级；感觉平面：Ｃ6；2、颈6椎骨折术后内固定存留；3、神经源性直肠；4、颅脑损伤：双侧顶骨骨折；5、多发挫裂伤；6、多发性软骨组织损伤；7、轻度失血性贫血；8、尿路感染；9、轻度贫血；10、低钠、低氧、低钙血症；11、低蛋白血症；12、感染性休克；13、低血容量休克；14、急性肝功能受损；15、急性肾功能受损。何初发在兰大一院东岗院区天，共支出医疗费62956.66元。为了方便治疗及其家人照顾，何初发于2017年1月17日从兰大一院东岗院区出院，2017年1月18日转往长沙市的湘雅博爱康复医院继续住院治疗，医生诊断为：“1、脊髓损伤（完全性）：ＡＳＩＡ分级：Ａ级；感觉平面：Ｃ6；2、颈6椎骨折术后内固定留存；3、神经源性膀胱；4、神经源性直肠；5、颅脑损伤；双侧顶骨骨折；6、多发挫裂伤；7、多发性软组织损伤；8、轻度失血性贫血；9、尿路感染；10、轻度贫血；11、低钠、低氧、低钙血症；12、低蛋白血症；13、肝功能不全；14、左上肢肱静脉不完全栓塞；15、感染性休克；16、低血容量性休克；17、急性肝功能受损；19、尾部压疮；20、左上肢骨折化性肌炎。出院医嘱：1、继续积极康复治疗，加强训练，注意训练强度，避免继发性损伤；2、加强营养，注意防止各种（如肿胀、肌肉萎缩、废用性骨质疏松）并发症；3、定期复查，每3个月复查；4、科学康复训练，避免继发性损伤；5、不适随诊；”住院92天，支出医疗费90573元。何初发自受伤后全身瘫痪，生活无法自理。被告对原告的伤情不闻不问，原告为了给何初发治疗伤情四处举债，现已支出医疗费153529.66元。原告曾多次向被告要求支付其住院期间的医疗费和其他相关费用，均遭到被告的拒绝，故诉至法院。被告石家庄兰西物流有限公司辩称，何初发与被告石家庄兰西物流有限公司之间没有任何法律关系，本案中，何初发并非被告石家庄兰西物流有限公司的员工，被告石家庄兰西物流有限公司并没有实际雇佣过何初发，原告无充分证据证明何初发与被告石家庄兰西物流有限公司存在雇佣关系；被告石家庄兰西物流有限公司没有向原告承担赔偿责任的法律义务，且原告主张的具体赔偿项目不符合法律规定，不能成立。被告城关区鑫兰西货运部辩称，被告城关区鑫兰西货运部与何初发之间不存在劳务关系，被告主体不适格，本案中，被告城关区鑫兰西货运部从未雇佣过何初发从事劳务活动，也未向何初发发放过劳动报酬，没有提供过房屋租赁等任何与劳务关系有关的帮助，何初发的工资也不受被告城关区鑫兰西货运部的控制和指派。本案中的实际用工人为刘海华，被告城关区鑫兰西货运部与刘海华之间是承揽合同关系，由刘海华将劳务费发放给其雇佣的劳务者；本案的部分诉讼请求不能成立，误工费、护理费及护理依赖费、被扶养人生活费、营养费应当以实际发生的为准，而不是以鉴定结果为准；何初发提供劳务过程中存在重大过错，应承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日下午14时许，何初发在被告城关区鑫兰西货运部安排下，去卸载从石家庄发到兰州的一车货，在卸货过程中，从货车高处摔落至地面受伤。事故发生后，何初发被送兰州大学第一医院东岗院区就诊，诊断为：1、颈6椎体粉碎性骨折；2、外伤性截瘫；3、多发挫裂伤；4、颅脑损伤；5、多发性软组织损伤；6、失血性贫血（轻度），共住院12天。出院医嘱：出院后继续临床治疗，加强营养，加强护理，严密观察。2017年1月18日，何初发转往湘雅博爱康复医院继续住院治疗，诊断为：“1、脊髓损伤（完全性）：ＡＳＩＡ分级：Ａ级；感觉平面：Ｃ6；2、颈6椎骨折术后内固定存留；3、神经源性膀胱；4、神经源性直肠；5、轻度贫血；6、骶尾部压疮；7、左上肢骨化性肌炎，共住院125天。出院医嘱：1、继续积极康复治疗，加强训练，注意训练强度，避免继发性损伤；2、加强营养，注意防治各种（如肿胀、肌肉萎缩、废用性骨质疏松）并发症；3、定期复查，每3个月复查；4、科学康复锻炼，避免继发性损伤；5、骶尾部压疮予以每日外用表皮生长因子，纱布覆盖；6、不适随诊。后何初发因病情加重于2018年12月1日去世。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。因何初发父母均已去世，原告李某、何某1、何某2系其第一顺位继承人。经查，被告石家庄兰西物流有限公司于2016年5月27日向中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司为何初发购买过一份意外伤害保险。2017年9月12日，经何初发申请本院委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、受伤后的三期进行鉴定。2017年11月10日该所作出（2017）甘集天司鉴字第A483号鉴定意见书，鉴定意见为：1、何初发的伤残等级为三级伤残；2、何初发属于完全护理依赖，护理人数为1人；3、何初发的误工期限为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月，也可以按照临床治疗情况确定。审理中，何初发于2018年12月1日死亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；受雇用人的工作不具有独立性，受雇主的指挥管理，其从事雇佣活动中的风险由雇主承担。本案中，何初发受被告城关区鑫兰西货运部雇佣，为其从事货物装卸工作，何初发与城关区鑫兰西货运部之间形成事实上的雇主与雇员关系，何初发在货物装卸中，不慎摔伤，属于与履行职务有内在联系的雇佣活动，对雇员在履职期间所受伤害，被告城关区鑫兰西货运部作为雇主，未能提供相应的安全防范措施和必要的劳动工具致使何初发在受雇的劳务过程中受伤致残，雇主应当承担赔偿责任。被告石家庄兰西物流有限公司于2016年5月27日向中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司为何初发等人投保了一份意外伤害保险，现被告石家庄兰西物流有限公司辩称该保险系刘海华借用其名义投保，但未提交相关证据予以证实，可推断被告石家庄兰西物流有限公司及何初发之间也存在一定的雇佣关系。本案何初发在从事雇佣活动中，作为完全民事行为能力人，在生产作业过程中未履行好安全注意义务，自身存在一定过错，对其损失应自行承担20%责任，被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部承担80%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，（1）关于原告主张的医疗费163164.86元，有医疗费票据在案佐证，庭审中，原告自认被告城关区鑫兰西货运部曾垫付兰州大学第一医院东岗院区的医疗费62956.66元，但被告城关区鑫兰西货运部辩称该费用系刘海华垫付，故该笔费用本院不予扣除，其他医疗费用属原告实际支出费用，本院予以支持。（2）关于原告主张的误工费272317.744元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人以上持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。何初发因受伤实际造成了收入的减少，结合何初发病情及治疗经过，本院确认其误工期为696天（2017年1月5日至2018年12月1日）。参照《2019甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》可知，交通运输、仓储和邮政业人均工资为82917元／年，故误工费为158110.22元。（3）关于原告主张的死亡赔偿金733960元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，参加赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。查阅湖南国调信息网出具的《居民人均可支配收入和消费支出（2018年分季度）》可知，2018年湖南省农村居民人均可支配收入为14093元，故原告主张的死亡赔偿金本院支持281860元。（4）关于原告主张的被扶养人生活费89047元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人失职受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。何初发死亡时，原告何某1及原告何某2均未满18周岁，应当赔偿被扶养人生活费。对原告何某1、何某2的扶养费，应按照湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出计算，查阅湖南国调信息网出具的《居民人均可支配收入和消费支出（2018年分季度）》可知，2018年湖南省农村居民人均生活消费支出12721元，因原告李某也是原告何某1、何某2的扶养人，故被扶养人生活费为60947.53元。（5）关于原告主张的丧葬费36852元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》可知，甘肃省职工平均工资73704元／年，故原告主张的丧葬费36852元本院予以支持。（6）关于原告主张的护理费及护理依赖费用176605.064元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据何初发的病情以及出院记录的情况，结合鉴定报告，本院认为何初发在2017年1月5日受伤后病情较为严重，需要他人护理。故本院确认何初发的护理期限为696天（2017年1月5日至2018年12月1日）因原告李某未提交收入状况证明，考虑到何初发2017年1月5日至2017年1月17日在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗，护理费参照甘肃省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，2017年1月18日至2018年12月1日的护理费参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，护理费为91630.56元。（7）关于原告主张的住院伙食补助费5480元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的该项诉讼请求本院予以支持。（8）关于原告主张的营养费28800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据何初发的病情以及出院记录的情况，故原告主张营养费之诉请，本院予以支持，本院酌定按每天营养费40元计算至何初发死亡时，营养费应为27840元。（9）关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，何初发死亡应当用物质给予原告抚慰心理痛苦，根据当地生活水平和经济实际，对原告的该项请求，本院酌定50000元。（10）关于原告主张的交通费5441.2元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费发票，本院对原告李某、原告何某1往返车票及出租车小票予以认可，经本院核算为2960.2元。（11）关于原告主张的鉴定费6000元，属原告实际支出的费用，予以认定。（12）关于原告主张的诉讼担保费750元，系原告为承担申请保全提供担保的法定责任而支出的费用，应由原告自行承担。以上合计为：884845.37元（该费用包括刘海华垫付的医疗费62596.66元）。综上所述，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部辩解何初发与其之间不存在劳务关系，不予赔偿的理由，被告城关区鑫兰西货运部提供肖中华、杨忠林证言以证明何初发系刘海华雇佣，经本院审查证人证言，在内容上并没有直接反映何初发系刘海华直接雇佣，且证言中均表述刘海华系被告城关区鑫兰西货运部经营者罗召龙的亲属，刘海华曾实际管理被告城关区鑫兰西货运部，因此，该证人证言不能证明刘海华系何初发的雇主。故被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告李某、何某1、何某2的各项损失884845.37元，原告李某、何某1、何某2自己承担20%，计176969.07元；被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部共同赔偿80%，计707876.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部共同赔偿原告李某、何某1、何某2医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计707876.30元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，保全费1770元，由原告李某、何某1、何某2承担5830元，被告石家庄兰西物流有限公司、城关区鑫兰西货运部共同承担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永强人民陪审员  刘效东人民陪审员  靳 果二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李沛璐