wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4113号原告：东莞市康莱环保科技有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914************865。法定代表人：刘颖成，总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：张某，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：************。原告东莞市康莱环保科技有限公司诉被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市康莱环保科技有限公司的委托诉讼代理人殷晓光，被告张某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年12月1日至9日工资3272.7元、未签订劳动合同二倍工资差额39272.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日入职原告处，拟任公司副经理，月平均工资为8200元。但经用一个月后发现被告无法胜任该职务，原告便将被告调任业务员。因被告任业务员两个月业绩为零，原告有意安排被告去项目部任职，但被告拒不服从。根据被告的表现，原告于2019年11月8日作出辞退被告的决定，被告也于当天离职。双方曾口头约定待被告满2-3个月试用期后再签订书面劳动合同，但由于被告于2019年11月已离职，故未签订书面劳动合同的责任不在原告。现原告不服仲裁裁决结果，故提起本案诉讼。被告张某辩称，1、原告应支付被告2019年12月1日至9日工资3272.7元，因为该期间被告一直在原告处工作。2、原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39272.7元。被告在原告处工作期间，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的工资差额。经审理查明，被告张某于2019年8月1日入职原告东莞市康莱环保科技有限公司。原告主张被告入职首月任副经理，次月开始任业务员，被告则主张被告入职后先任总经理，不到一个月便被调任业务员。根据双方提交的工资表可见，被告的工资构成包括基本工资、职务津贴、工程补助、通讯补助，被告每月工资收入情况如下：2019年8月8200元、2019年9月至同年11月每月均为7900元。另被告提交现金支出证明单，显示被告每月还有业务补助，发放金额如下：2019年8月6500元、2019年9月至同年11月每月均为3800元。本案庭审时，原告主张业务补助不属于工资组成。对于被告的离职情况，原告主张，由于被告任业务员两个月的业绩为零，对原告的工作安排也不服从，故原告已于2019年11月8日辞退被告；被告则主张被告在2019年11月9日到同年12月9日均有上班，并未收到原告的辞退通知，还提交了与同事间用微信进行业务联系的聊天记录佐证。被告还主张，被告是于2019年12月9日主动提出辞职的，但2019年12月1日至9日的工资原告尚未结清。另，双方确认双方没有签订过书面的劳动合同。被告离职后于2019年12月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申诉，申诉请求为：原告向被告支付2019年12月1日至9日工资3272.7元及未签订书面劳动合同二倍工资差额41236.3元。石龙仲裁庭于2020年1月9日作出如下裁决结果：1、确认原、被告双方的劳动关系已解除；2、原告应向被告支付2019年12月1日至9日工资3272.7元和未签订书面劳动合同二倍工资差额39272.7元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告对上述裁决结果不服，向本院提起本案诉讼。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资表、现金支出证明单、银行流水等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，因原、被告双方均确认双方已实际解除劳动关系，对此本院亦予以确认。关于被告的工资构成问题，虽然原告主张业务补助不属于工资的构成部分，但原告每月均有向被告发放业务补助，因此本院认为这也属于工资的构成部分之一。且根据被告提交的银行流水，与被告主张每月的工资收入情况基本相符，故本院采信被告的主张，确认被告每月工资金额如下：2019年8月14700元、2019年9月至同年11月每月均为11700元，月平均工资为12450元[（14700元+11700元×3个月）÷4]。关于被告的离职时间，虽然原告主张被告已于2019年11月8日离职，但未能提供相关的考勤记录佐证。而结合被告于2019年12月9日签收2019年11月工资表的情况及被告与原告员工的聊天记录，被告主张工作至2019年12月9日离职较为合理，故原告应向被告支付2019年12月1日至9日的工资3735元（12450元÷30天×9天）。因被告对仲裁裁决原告应支付3272.7元并无异议，故原告应向被告支付2019年12月1日至9日的工资3272.7元。另，由于双方未签订书面劳动合同，故原告须向被告支付2019年9月1日至2019年12月9日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体计算为：11700元×3个月+3272.7元=38372.7元。综上，原告应向被告支付2019年12月1日至9日的工资3272.7元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额38372.7元，合计41645.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市康莱环保科技有限公司与被告张某已解除劳动关系；二、原告东莞市康莱环保科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张某支付2019年12月1日至9日的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计为41645.4元；三、驳回原告东莞市康莱环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市康莱环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年四月三十日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄唐铭，男，1985年5月24日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市濠江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄唐铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7887.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月4日转账25680.01元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20532.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月29日，被告尚欠借款本金7887.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄唐铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7887.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执721号之十七 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁德珍的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1499号申请执行人苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园****商住楼。法定代表人黄亮，经理。被执行人苏州彦麒尔精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。法定代表人刘勇。苏州新全晨精密五金有限公司与苏州彦麒尔精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3755号民事判决已经发生法律效力。因苏州彦麒尔精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州新全晨精密五金有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理，执行标的24914.188元及迟延利息，执行费274元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州彦麒尔精密模具有限公司银行存款人民币26000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月十八日书记员  徐春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2137号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞、崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人：尹鹏，男，1991年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人尹鹏、山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹鹏、山东鑫汇房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币310594.18元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹鹏、山东鑫汇房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币310594.18元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初352号原告：张聪，男，1995年6月21日出生，汉族，烟台鑫火体育文化交流有限公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：王晓君，女，1993年2月13日出生，汉族，芝罘区人社区工作人员，住烟台经济技术开发区。原告张聪诉被告王晓君委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人宋晓、被告王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告损失30000元及2018年6月1日至2019年9月30日期间的利息4000元，并自2019年10月1日起至被告实际给付之日止以30000元为基数、按照年利率10%给付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告电话要求原告给其转账30000元购买其公司理财产品以便冲公司业绩，因原、被告系朋友关系，原告按照被告的要求向其指定的恒丰银行账户打款30000元，双方约定年息10%，理财产品的理财期限为1年即2018年6月1日至2019年6月1日。原告向被告催要过相关材料，但是被告未提供，后原告得知被告并没有在公司给原告购买理财产品。原告要求被告返还30000元及利息未果，故诉至法院。被告王晓君辩称，其是扬铭基金的团队经理，尚秀刚是其团队员工。原告开始就知道其出资30000元是购买理财产品给尚秀刚冲业绩用的，原告与尚秀刚也联系过，原告从未向其要过理财合同。扬铭基金倒闭，已经由北京公安部门立案，现一直在清算中，故不同意原告诉请。经审理查明，2018年5月31日，原告张聪根据其与被告的微信聊天约定，向被告王晓君账户转账30000元用于购买理财产品，同年6月1日，被告在微信中告知原告“今天起息，然后我给你做了一个10%的，然后是明年的今天到期。”原告称，2018年5月31日被告给其打电话说公司差业绩，问其有没有钱，鉴于双方以前系同事关系，其给被告打款30000元，被告应以原告的名义做理财，且应向原告出示相关的委托理财合同,出事后被告才告知其将钱转给尚秀刚了。原告提交其与尚秀刚的微信聊天记录，通过聊天记录可以看出尚秀刚认可被告给过30000元，但认为钱是被告的，对原告资金情况完全不知情。被告辩称，2018年5月底尚秀刚跟其与大团经理讲差业绩，大团经理让被告联系一下原告，原告以前也是该公司员工，知晓公司理财产品的运作模式，理财产品是以50000元的倍数出单，打电话给原告的时候理财产品差30000元，做完理财产品回传信息的时候被告才知道原告的30000元是做在尚秀刚的客户田晓霞名下，当时田晓霞有120000元，做产品之前已告知原告做在别人名下，原告也是默许的，做完理财产品后原告没有向其要过相关手续，因合同涉及客户田晓霞的身份证号、银行账号等个人隐私，其也没有向原告出具。为证明其将原告款项转给了尚秀刚并且由尚秀刚做了理财业务，被告提交了2018年5月31日通过手机银行向尚秀刚工商银行账户转账30000元的转账记录以及其与尚秀刚的微信聊天记录。原告认为这是被告私自挪用原告款项，没有将原告款项直接打入公司账户，无法说明尚秀刚与本案是否有直接关系；被告与尚秀刚之间的微信记录则是二人之间的其他业务情况往来聊天，与本案无关。诉讼中，被告未能提交其主张的客户田晓霞名下与涉案款项相关联的理财合同，未能证明做产品之前已告知原告将其理财产品做在他人名下。本院认为，被告为冲业绩联系原告购买理财产品，原告基于与被告的前同事关系，依据双方约定将30000元转账给被告，双方之间建立委托合同关系，被告应按原告指示处理委托事务。诉讼中，被告未能举证证明其将款项转付尚秀刚、将理财产品做在其他客户名下系经原告同意，也未能提交有效证据证明田晓霞名下有理财产品且原告的30000元理财产品包含其中，即使被告将原告款项转付尚秀刚并将理财产品做在田晓霞名下属实，被告的行为亦属超越权限，致原告未能获取30000元理财产品债权凭据的责任在被告，由此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿本金30000元并按其承诺的收益标准年利率10%支付2018年6月1日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条、四百零六条第二款之规定，判决如下：限被告王晓君于本判决生效之日起10日内赔偿原告张聪30000元及2018年6月1日至2019年9月30日期间的利息4000元，并以30000元为基数、自2019年10月1日起至实际给付之日止,按年利率10%计付利息给原告。案件受理费650元、保全费370元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年四月九日书记员  任 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1037号原告:范义忠，男，1988年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范义忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3869.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款386976元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范义忠逾期办证违约金3869.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜彬良，男，1982年9月30日出生，汉族，住，住所地广东省肇庆市鼎湖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜彬良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4611.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额48000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月6日转账39072元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40666元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月6日，被告尚欠借款本金4611.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜彬良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4611.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初126号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李飞飞，男，汉族，1979年6月13日出生，初中肄业，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年9月21日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2019年9月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李飞飞犯非法吸收公众存款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李飞飞及辩护人苏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年8月至2015年4月份，被告人李飞飞与李会生（已判刑）通过业务经理袁某、杜守月、史丽清、李敬新等人，以南阳永盛昌商贸有限公司为借款人，河南省远洋集团南阳高新分公司为保证人，以做进出口汽车贸易及土地开发等名义，承诺支付月1.5%至2.7%不等的利息，向社会不特定人群吸收存款。后期因资金链断裂，李会生无法向集资户偿还本金及利息。经审计，截止2016年4月份，集资总金额8568.90万元，已偿还集资户4634.90万元，损失审定金额为2811.2188万元（已登记166人），后工作专班追回580万元，损失金额2231.2188万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李飞飞的供述；2、证人李会生、杜某、陆某、袁某等人的证言；3、审计报告；4、人口基本信息表、借款合同、银行交易明细、到案经过等。公诉机关认为，被告人李飞飞非法变相吸收公共存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李飞飞对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。其辩护人的主要辩护意见如下：一、李飞飞系从犯。本案的主要发起人，起到决策、指挥作用的是李飞飞的父亲李飞飞和袁某。从业务流程上看，客户将存款交付给远洋公司不需要李飞飞签字，也不需要李飞飞同意，李飞飞在与不在，都不影响客户将资金存放在远洋公司，非法吸收公众存款的主要业务，李飞飞没有参与。因此，应当认定为从犯。二、李飞飞案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。经审理查明：2013年8月至2015年4月份，被告人李飞飞与李会生（已判刑）通过业务经理袁某、杜守月、史丽清、李敬新等人，以南阳永盛昌商贸有限公司为借款人，河南省远洋集团南阳高新分公司为保证人，以做进出口汽车贸易及土地开发等名义，承诺支付月1.5%至2.7%不等的利息，向社会不特定人群吸收存款。后期因资金链断裂，李会生无法向集资户偿还本金及利息。经审计，截止2016年4月份，集资总金额8568.90万元，已偿还集资户4634.90万元，损失审定金额为2811.2188万元（已登记166人），后工作专班追回580万元，损失金额2231.2188万元。上述证据，被告人李飞飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李飞飞的供述；2、证人李会生、杜某、陆某、袁某、李某、张某、刘某1、刘某2等人的证言；3、审计报告；4、人口基本信息表、借款合同、银行交易明细、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李飞飞非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞飞认罪，可酌定从轻处罚。被告人李飞飞在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李飞飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  张军献二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初744号之一 沈阳某某局工会丹东某某某： 你（单位）诉张某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1171号原告：董万新，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。被告：白英杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：罗慧敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告董万新与被告白英杰、罗慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董万新的委托诉讼代理人姜之飞、王国拓，被告白英杰及其委托诉讼代理人宋士新，被告罗慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董万新向本院提出诉讼请求：1、确认聊城市东昌府区房屋为原告所有；2、判令被告白英杰立即停止侵占原告房产的行为，腾让出房屋将房屋恢复原状后交还给原告；3、判令被告协助原告办理诉争房产的不动产登记；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同。事实与理由：原告董万新于2012年3月份购买被告白英杰望湖小区43号楼3单元3172室房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，并于2012年3月3日签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款25.5万元整。后原告按照合同约定向被告支付全部购房款，被告白英杰出具了收到购房款的收到条。涉案房屋于2014年1月建成，由董万新办理交房手续，并以房屋产权人名义购置配套设施地下室。涉案房屋自交房后一直由原告占有并向外出租收取租金，物业费及水电费等一直由原告缴纳。2019年11月11日，涉案房屋所在小区发布办理不动产登记证的信息。自此，被告白英杰多次骚扰原告，要求原告腾房且对外宣称涉案房屋所有权人为白英杰，并于2019年11月27日强行换了涉案房屋的门锁，致使原告失去对该房屋的占有。原告认为涉案房屋买卖合同系双方真实意思表达，且原告已经按照合同履行义务并实际占有房屋多年。现房屋符合办理产权登记条件，被告理应配合原告办理产权登记。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告白英杰辩称：2012年3月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告以25.5万元价格将涉案房屋出售给原告。因原、被告系同事关系，被告同意了原告提出的交房后再支付购房款的请求。后原告以办理相关手续为由，让被告出具了三份收条，共计25.5万元。但是，2013年底被告将涉案房屋交付给原告后，原告以种种理由拒绝向被告支付购房款，至今原告未支付一分购房款。为此，被告多次要求原告支付购房款或者退房，原告同意解除合同并退房，后原告反悔。被告多次要求原告退房，原告多次找社会人员对被告进行恐吓威胁。直至2019年底，社会治安环境明显好转，被告才将原告清理出涉案房屋。综上，原告未支付购房款、同意解除合同并退房，原被告之间的房屋买卖合同已经解除，原告的诉讼请求依法不应得到支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗慧敏辩称：同白英杰答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2012年3月3日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告出售聊城市望湖小区43号楼3单元3172室房产，原告支付购房款25.5万元。被告白英杰于2012年3月3日出具由本人签字的两张收条，分别载明收到原告购房款定金贰万元整、收到原告购房款拾万元整；被告白英杰于2012年3月16日出具由本人签字的一张收条，载明收到原告购房款拾贰万元伍仟整。原告自交房之日起至2019年11月27日占有、使用涉案房屋。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该房屋买卖合同为有效合同，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告白英杰向原告出具三张收到条，其提出的未收到购房款及双方合意解除合同的主张未提交任何证据证明，应承担举证不利的法律后果；且原、被告仅为同事关系，根据日常交易习惯，被告白英杰在未收到购房款的情况下出具三张收到条，是不合情理的。故应认定原告已经履行完毕付款义务。被告应依约向原告交付房屋,并协助原告办理涉案房屋的不动产登记。关于原告董万新要求确认涉案房屋为其所有的诉求，因涉案房屋属于应当登记的不动产，故按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，在办理房屋登记之前，原告继受取得案涉房屋的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动，原告董万新依据其与被告白英杰之间签订的房屋买卖合同仅享有普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。但因原告已履行合同义务，其有权基于房屋买卖合同占有涉案房屋，涉案房屋应由原告继续占有、使用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条及第十四条之规定，判决如下：一、确认原告董万新与被告白英杰、罗慧敏于2012年3月3日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告白英杰、罗慧敏于本判决生效后十日内将位于聊城市东昌府区房屋恢复原状并返还给原告；三、被告白英杰、罗慧敏于本判决生效后协助原告董万新办理位于聊城市东昌府区房屋的不动产登记变更手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白英杰、罗慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十三日书记员  戴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6285号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：聂某1，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县****************，合同约定送达地址南昌市红谷滩新区********，公民身份号码360************03X。被告：南昌佳林装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区********绿地悦城62#楼商业110室，统一社会信用代码91360100MA35JTHJ3U。法定代表人：聂某1。原告一汽租赁有限公司与被告聂某1、南昌佳林装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1746元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十六日书记员 冯晓聪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异33号异议人（案外人）：山东天宝置业发展有限公司，地址：山东省兰陵县兰陵路东段南侧。法定代表人：周大为，总经理。委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1989年5月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。申请执行人：于涛，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：聂彬，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请人于涛与被执行人聂彬民间借贷纠纷一案，异议人山东天宝置业发展有限公司向本院提出执行异议，后又向申请撤回执行异议。本院认为，异议人山东天宝置业发展有限公司撤回异议的事由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东天宝置业发展有限公司撤回异议申请。审判员  赵启龙二〇二〇年四月二十日书记员  徐兰霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初456号之三解除保全申请人：韩枚均，女，1988年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘源源，女，1987年10月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘建君（系刘源源之夫），男，1985年7月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘建君，男，1985年7月3日出生，汉族，住栖霞市。解除保全申请人韩枚均与被申请人刘源源、刘建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0613民初456号民事裁定书，在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处冻结了被申请人刘源源银行存款23000元。解除保全申请人韩枚均于2020年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘源源在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处银行存款23000元（账号：62×××73）的冻结。审判员  陈欣二〇二〇年四月十九日书记员  姜菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之四 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许吕祥的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1041号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振翼的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董艺，男，1987年3月6日出生，汉族，住，住所地山西省太原市晋源区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6235.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账20088元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16292.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月24日，被告尚欠借款本金6235.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6235.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4507号之一 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行龚汉壬追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚汉壬的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4507号之三十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行龚汉壬追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人龚汉壬的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄婧，女，1995年12月21日出生，汉族，住，住所地江苏省扬州市江都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5822.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月12日转账17520元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14977.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月20日，被告尚欠借款本金5822.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄婧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5822.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执977号之二申请执行人：龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。被执行人:袁朝。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人袁朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝在中国农业银行账户内存款人民币318326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年四月二十四日书记员 单玉娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐云峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住，住所地长春市双阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5761.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8227.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金5761.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐云峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5761.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1041号之十二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨振翼的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保118号申请人：展琳，女，汉族，1959年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，职务董事长。申请人展琳与被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值82083元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予保全被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华法官助理丁龙二〇二〇年四月十四日书记员  王文哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20437号原告：田二峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王富彦，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州市金水区家富富侨农业路店，经营场所郑州市金水区农业路经三路东南角**-2银丰商务，统一社会信用代码92410105MA44E7XC16。经营者：郭东营。被告：崔光耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原告田二峰与被告郑州市金水区家富富侨农业路店（以下简称家富富侨农业路店）、崔光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王富彦、被告崔光耀及其委托诉讼代理人陶明辉均到庭参加诉讼。被告家富富侨农业路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田二峰向本院提出诉讼请求：被告家富富侨农业路店、崔光耀支付原告欠付货款110430.8元及占用利息3408.08元（利息暂计算至起诉日，实际金额计算至还款日；利息以欠付货款为基准，年利率6％计算）共计113838.88元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告家富富侨农业路店送毛巾、牙刷、沐浴露等用品，由家富富侨农业路店仓管收货确认，货款次月支付。期间被告多次拖欠货款，至2019年9月底，被告关门停业，所欠的货款一直没有结清。原告认为，合法的债务应当清偿，被告收货后应当支付货款。家富富侨农业路店由郭东营和崔光耀共同经营，应当共同清偿债务。为维护合法权益，原告诉至法院。被告家富富侨农业路店未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告崔光耀辩称，一、田二峰将崔光耀列为本案的被告系起诉主体错误，应当依法驳回。田二峰诉称“家富富侨由郭东营和崔光耀共同经营，应当承担共同清偿责任”，田二峰的上述陈述是虚假的。崔光耀是家富富侨农业路店的负责人郭东营和实际经营人郭小营弟兄二人聘用的门店管理经理，从来就没有参与过该店的分红和实际经营活动，崔光耀每月和其他员工一样只是领取工资报酬。田二峰看到该店的老板郭东营跑路，就选择一切不择手段将崔光耀列为被告。崔光耀认为，家富富侨农业路店有自己的字号，也有自己的负责人郭东营，该店倒闭了，还有郭东营自己承担责任，田二峰起诉崔光耀没有任何的事实和法律依据。通过田二峰向法庭提交的第三组证据银行流水也可以看出，家富富侨农业路店的负责人郭东营，所持有的卡号为：62×××28的中原银行股份有限公司的银行卡，对于货款的收入和支出均出自该卡，并且交易频繁，这充分说明了郭东营一直实际控制着该店的一切财物大权，并且由其弟弟郭小营具体负责一切事物。崔光耀作为一个他们聘用的管理经理，只是将郭东营和郭小营弟兄二人制定的经营方案具体落实，该店的盈亏与崔光耀没有任何的关系。崔光耀作为聘用经理只是听从郭东营和郭小营弟兄二人的指令，自己没有任何的决策权。应郭东营和郭小营的授意崔光耀将自己的3张银行卡放到财务，作为该店收入和支出的流通工具，并将自己申请的支付宝账号交给财务收支使用，崔光耀的这些行为是职务行为的一种表现形式，并非自己从中获取利益。这些事实由该店的财务人员杜孟鸽、崔秀丽，及该店的采购人员陈建伟亲自到庭出庭作证。而田二峰明知崔光耀的三张银行卡是该店的财务使用，并非崔光耀自己使用，却将该情况歪曲为崔光耀是该店的实际经营人。二、田二峰向法庭提交的证据，不足以证明其诉讼请求的成立，应判决驳回其诉讼请求。田二峰向法庭提交的货物清单仅是田二峰单方书写的清单，并没有家富富侨农业路店和郑州市金水区菜香圃店的印章，也没有该店的负责人郭东营、实际负责人郭小营，及聘用经理崔光耀的签名，也没有该店采购人员陈建伟的签名，仅有吕朋的签名，也没有提供吕朋系该店员工的证据。况且该清单上也不显示家富富侨农业路店和郑州市金水区菜香圃店的店名，仅显示韩式洗浴（经三路），这明显和这两家店即家富富侨农业路店的名称，不是一回事。所以田二峰不能证明和家富富侨农业路店及郑州市金水区菜香圃店有任何的关系，更不能证明双方存在债权债务关系。田二峰向法庭提交的郭杰的证言，无法考证，郭杰没有出庭，也没有在其证言上签名，该证据系无效证据。田二峰向法庭提交的2019年1-3月对账明细是虚假的，崔光耀作为该店聘用的经理，该店从来就没有该印章的存在，并且该印章（郑州市金水区家富富侨休闲会所）也和家富富侨农业路店的名称不相符，并且也没有经手人员的签名和日期，所以其载明的情况并不属实。所以，田二峰提交的证据不足以证明其诉讼请求成立。综上，田二峰起诉崔光耀主体不适格，并且其诉讼请求明显不能成立。请求人民法院在查清事实的基础上，驳回田二峰对崔光耀的起诉并驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：从2013年左右至2019年9月底，原告田二峰向被告家富富侨农业路店提供毛巾、牙刷、沐浴露等用品，该店没有结清货款。该店闭店后，原告以被告未付清货款为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告田二峰向被告家富富侨农业路店提供毛巾等用品后，未将货款付清，责任在被告家富富侨农业路店，结合原告提交的销货清单等证据，法庭认为，原告要求被告家富富侨农业路店支付货款110430.8元及占用利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告家富富侨农业路店未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。关于原告要求被告崔光耀共同承担还款责任问题，对此，被告崔光耀不予认可并辩称其是被告家富富侨农业路店的聘用经理，只是领取工资报酬，没有参与过该店的分红和实际经营活动，原告不应将其列为被告，结合双方提交的证据，法庭认为，原告提交的证据不足以证实崔光耀和郭东营共同经营涉案的家富富侨农业路店，故原告要求被告崔光耀承担共同责任的诉求，证据不力，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区家富富侨农业路店于本判决生效之日起十日内向原告田二峰支付货款110430.8元及占用利息（以货款110430.8元为基准，按年利率6％，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告田二峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告郑州市金水区家富富侨农业路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年四月二十八日书记员  程 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4789号申请执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族。被执行人：叶某某，男，1998年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1996年4月3日出生，汉族，住汝州市。关于张某某与叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶某某于本判决生效之日起十日偿还原告张某某借款100000元。二、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，向被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26865号原告：梁杰豪，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440*****************。被告：陈聪，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441*****************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁杰豪到庭参加了诉讼，被告陈聪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金8万元；2.被告向原告支付利息，从起诉之日起至实际还清之日止，按日万分之一点七五计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日至2019年6月10日期间，被告先后五次从原告处借走8万元。后经多次催告，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中利息计算标准为年利率6%。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、催款函邮单、借条、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：原告于2019年2月15日通过支付宝向被告转账1万元。原告分别于2019年2月28日、2019年3月12日、2019年4月1日、2019年6月10日通过其中国银行尾数为4322的账号向被告转账25000元、20000元、20000元、5000元。原告持有一份被告作为借款人出具的落款日期为2019年7月6日的《借条》，其内容为：本人陈聪，由于个人投资，于2019年2月15日向梁杰豪借到1万元（支付宝转账）；于2019年2月28日向梁杰豪借到25000元（银行转账）；于2019年3月12日向梁杰豪借到2万元（银行转账）；于2019年4月1日向梁杰豪借到2万元（银行转账）；于2019年6月10日向梁杰豪借到5000元；五次借款合计8万元。诉讼中，原告陈述：被告在建筑施工公司工作，负责施工单位投标。被告因为公司投标需要资金，从2018年开始向原告借款，2019年2月15日之后向原告的借款没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告尚欠原告借款本金8万元的事实，已提供《借条》、转账交易凭证、微信聊天记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应当归还借款本金8万元予原告。原告主张被告支付以借款本金8万元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰豪归还借款本金8万元并支付以借款本金8万元自2019年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1800元（原告已预交1800元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1800元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初第10354号 原告关孝军，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。 委托代理人符丽丽，道外区恒远法律服务所法律工作者。 被告李文秀，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。 委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。 被告刘淑琴，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。 委托代理人王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。 被告李春宇，公民身份号码×××，住黑龙江省克山县。 委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。 原告关孝军与被告李文秀、刘淑琴、李春宇侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关孝军委托诉讼代理人符丽丽，李文秀、李春宇委托诉讼代理人杨彦江到庭参加诉讼。刘淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关孝军向本院提出诉讼请求：1判令赔付住院期间医疗费用5233.96元；2、判令赔付住院期间误工费280*12=3360元；3、判令赔付住院期间伙食费100*12=1200元；4、判令赔付护理费280*12=3360元；5、判令赔付住院期间交通费2000元；6、判令赔付精神损失费2000元，共计17153.96元。事实与理由：2019年5月22日，李文秀、刘淑琴、李春宇（克山至哈尔滨黑B579**号车主）无故将关孝军打伤，情节相当恶劣，事后上当地的新闻夜航。侵权行为发生在长途客运站，属人口密集公共场所，因此关孝军因本次伤情不仅身体受伤，承受痛苦，精神上受到了更大的打击。 李文秀、李春宇辩称：对案件事实无异议，对关孝军主张数额存在异议，因李文秀没有看到医疗费票据，质证时发表意见。住院期间误工费应按照农村居民纯收入计算，住院期间伙食费无异议，护理费关孝军应出示证据，证明其实际支付的护理费数额，交通费关孝军应出示证明为住院期间实际花费，精神损失费关孝军主张无法律依据，李文秀不予认可。 李文秀、李春宇未举证。 刘淑琴未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李文秀、李春宇对关孝军提交的证据均无异议，本院对关孝军提交的证据一、二、三均予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，在道外区承德客运站正门前，因客运站线车揽客问题，李文秀、李春宇、刘淑琴与关孝军发生口角，后李文秀、李春宇、刘淑琴将关孝军殴打致伤。2019年5月23日，关孝军在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，2019年6月4日出院,共住院12天，出院后治疗意见为出院后继续对症、加强护理，加强营养。关孝军住院期间共花费医疗费5233.96元。 2019年5月23日，哈尔滨市公安局道外分局作出了外公（东莱）行罚决字〔2019〕693号行政处罚决定书，决定对李春宇处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚； 2019年5月30日，哈尔滨市公安局道外分局作出了外公（东莱）行罚决字〔2019〕740号行政处罚决定书，决定对刘淑琴处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚； 2019年6月15日，哈尔滨市公安局道外分局作出了外公（东莱）行罚决字〔2019〕818号行政处罚决定书，决定对李文秀处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚； 基于上述事实，本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，哈尔滨市公安局道外分局作出外公（东莱）行罚决字（2019）693、740、818号行政处罚决定书，认定了李春宇、李文秀、刘淑琴的违法事实，故对于关孝军的损害后果，李春宇、刘淑琴、李文秀应承担连带赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的票据确定医疗费为5233.96元，关孝军诉请医疗费5233.96元符合法律规定，本院予以支持。误工费，结合哈尔滨市医科大学附属第二医院出具的出院诊断书，关孝军诉请12天误工费合理，因关孝军未举示证据证明其实际误工损失，故参照上一年度黑龙江省全省就业人员平均工资标准确定，关孝军的误工费应为1998.25元（60780元/年÷365天×12天），对于关孝军诉请误工费3360元中合理部分，本院予以支持。住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准计算，结合关孝军住院12天的事实，为1200元（12日×100元/日）。交通费，按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，结合关孝军住院12天的事实，经核算为36元（12天×3元／天×1人），对于关孝军诉请交通费2000元中合理部分，本院予以支持。护理费，按黑龙江省居民服务业平均工资计算，关孝军住院12天，经核算为1975.56元（60090元/年÷365天×12天），对于关孝军护理费3360元中合理部分，本院予以支持。关孝军诉请李春宇、刘淑琴、李文秀向其支付精神损失费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下： 一、本判决生效后，李文秀、刘淑琴、李春宇立即赔偿关孝军医疗费5233.96元； 二、本判决生效后，李文秀、刘淑琴、李春宇立即赔偿关孝军误工费1998.25元； 三、待本判决发生法律效力后，李文秀、刘淑琴、李春宇立即给付关孝军住院伙食补助费1200元； 四、本判决生效后，李文秀、刘淑琴、李春宇立即赔偿关孝军交通费36元； 五、本判决生效后，李文秀、刘淑琴、李春宇立即赔偿关孝军护理费1975.56元； 六、驳回关孝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（关孝军预交），由关孝军负担316元，由李文秀、刘淑琴、李春宇共同负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年四月六日 书 记 员  孟凡麟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2263号 原告：香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处，住所地青岛市市**闽江路****。 法定代表人：宋凯，质量经理兼首席代表。 被告：丁俪珺，女，1987年2月7日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处与被告丁俪珺劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由香港永鸿国际发展有限公司青岛代表处负担。 审判员  侯丽洁 二〇二〇年四月一日 书记员  马 萌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保238号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：臧皖辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人臧皖辉诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧皖辉名下银行、微信、支付宝存款共计160000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧皖辉名下银行、微信、支付宝存款共计160000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1320元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢215号申请执行人：邵素荣，女，1970年6月19日，汉族,，住永城市，现在东苑名家。被执行人：万宏威，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邵素荣与万宏威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初6774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十七日书记员 陈闽生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2319号申请执行人：田丰，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：田明明，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人田丰与被执行人田明明探视权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1403民初785号民事调解书。本院现依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人田丰提供的法律文书调解内容：一、被告田明明同意与原告田丰离婚；二、婚生男孩田国澍由被告田明明抚养，被告田明明同意原告田丰不负担子女抚养费，如遇重大疾病，在医保报销后的数额及重大教育支出，由原、被告双方平均分担；三、原告田丰享有探视权，每月可以探视两次，具体探视时间、地点由双方自行协商，在没有经过被告田明明同意的情况下，原告田丰不得带孩子在外过夜。本案申请执行人田丰依据生效法律文书第三项内容，向本院申请执行对婚生男孩田国澍的探视权，经审查，本案所依据调解书中明确约定，对婚生男孩田国澍的探视权具体探视时间、地点由双方自行协商，故本案不具有强制执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田丰执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年四月十一日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告:车学彬，男，1971年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告:尹艳平，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地。诉讼请求：1、判令被告车学彬和被告尹艳平共同偿还原告借款本金523412.2元，利息64180.64元(暂计至2020年1月21日),同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；2、确认原告对被告车学彬和被告尹艳平名下的、坐落于烟台市莱山区产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月8日，原告与被告车学彬和被告尹艳平签订个人购房借款/担保合同，约定被告车学彬和被告尹艳平共同向原告借款70万元，用于购买坐落于烟台市莱山区，贷款期限为20年，年利率为6.534%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后被告车学彬和被告尹艳平将上述房产抵押给原告并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告依约向被告车学彬和被告尹艳平发放贷款，但是被告车学彬和被告尹艳平未按约还款。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告车学彬、被告尹艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告车学彬和被告尹艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车学彬和被告尹艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金523412.2元，利息64180.64元(暂计至2020年1月21日),同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；二、确认原告对被告车学彬和被告尹艳平名下的、坐落于烟台市莱山区产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告车学彬和被告尹艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费9676元，由两被告共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告9676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月十五日书 记 员  潘文雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之三十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴卓君的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7479号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞市兆鸿电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路，统一社会信用代码91441900084502621M。 法定代表人：谢惠。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12628号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20095号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件4573.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7479号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12628号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20095号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12628号、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20095号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2499号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王会会，孔惊涛，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人:商丘亚恒商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城******，统一社会信用代码：91411402395615578U。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：执行董事。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘亚恒商贸有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1403民初1601号民事调解书，内容为被告商丘亚恒商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘亚恒商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘亚恒商贸有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘亚恒商贸有限公司自2019年6月1日至2019年8月30日，每月的20日前向原告偿还人民币1万元；2019年9月1日至2019年10月30日，每月的20日前向原告偿还人民币5万元；2019年11月1日至2021年6月30日，每月的20日前向原告偿还人民币15万元；2、被告商丘亚恒商贸有限公司于2021年7月20日之前偿还剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46800元，减半收取计26900元，由被告商丘亚恒商贸有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司共同负担。各方当事人一致同意本调解协议内容，自各方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因商丘亚恒商贸有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到孔娜名下车辆一台，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月15日、11月18日、12月23日、2020年2月21日、4月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人孔娜名下有机动车，其中孔娜名下北京现代牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月26日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月25日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人丁国成、孔娜名下有房产,查明被执行人丁国成名下位于河南省××××北侧十一中临街门面房1-2层（权利证号：20120105472），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北××大道东××副食商城××号（权利证号：20110085677），已轮候查封，多封无法处置，孔娜名下位于河南省商丘市××文化东路××绿色家园××Ｇ户（权利证号：20080033312），已轮候查封，多封无法处置，位于河南省××市××区××北神火大道××广场××＃楼××**（权利证号：20130132641），已轮候查封，多封无法处置，剩余被执行人名下无房产信息。（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人丁国成、孔娜名下无公积金缴存信息。五、2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘亚恒商贸有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余6000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1601号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘亚恒商贸有限公司、丁国成、孔娜、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十二日书记员  高慧君
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初305号原告：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住址同上（系李某1妻子）。原告：李某2，住址同上。被告：张某。被告：代某，住址同上。原告李某1、李某2与被告张某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人亦系本案原告李某2到庭参加诉讼，被告张某、代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告借款合同；2.请求依法判令二被告偿还二原告借款本金120000元；3.判令二被告向二原告支付逾期利息（以每月5000元为本金累计，按月利率1.5%，自2018年8月29日至被告实际还清为止，现暂时计算至2019年10月31日为6500元）；4.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二原告也系夫妻关系。2017年4月15日，二被告因资金周转困难，向二原告借款100000元。2018年8月29日，二原告与二被告经协商，按100000元本金，月利率1.5%结算后，二被告给原告出具借条1份，约定：二被告借二原告人民币120000元，每月还款5000元，二年还清。在此之后二原告就再也无法联系到二被告，至今二被告分文未还，构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》第94条第2项、第108条等规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告李某1、李某2为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2.打款凭据5份，拟证明原告向被告打款的事实。证据3.张某身份证复印件1份，拟证明被告张某身份信息。被告张某、代某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告张某、代某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年4月15日，二被告因资金周转困难，向二原告借款100000元，二原告通过银行转账及支付宝向被告张某支付了借款100000元，因二被告未按期偿还，2018年8月29日，二原告与二被告协商，按100000元借款本金，月利率1.5%结算后，将借款期间的利息20000元计入借款本金，由二被告给二原告重新出具120000元借条1份，约定每月还款5000元，二年还清，借条中未约定利息，但二被告仍未按分期偿还借款。本院认为，原告李某1、李某2与被告张某、代某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，且被告出具借条时计入本金的利息计算未超过年利率24%，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张某、代某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定分期偿还借款。但被告张某、代某借款后，未按约定分期履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。因借条亦属合同的一种形式，故二原告要求解除借款合同，并由二被告偿还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，由于原告提交的证据借条中未约定借款利息，且约定的借款期限未届满，庭审中原告再未提交相关证据证实其主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告张某、代某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李某1、李某2与被告张某、代某的借款合同；二、被告张某、代某于判决生效后三个月内给付原告李某1、李某2借款本金120000元；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告李某1、李某2负担65元，被告张某、代某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年四月六日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保235号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：戈介飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人戈介飞诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈介飞名下银行、微信、支付宝存款共计50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戈介飞名下银行、微信、支付宝存款共计50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘利聪，男，1994年9月10日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市灵寿县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘利聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8025.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月29日转账19480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15087.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月12日，被告尚欠借款本金8025.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘利聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8025.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1213号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告刘某某负担。 审判员  常亮 二〇二〇年四月八日 书记员  邱朕