wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初295号之一反诉人：汪银魁，公民身份号码×××，男，1970年1月18日生，城镇居民，住西宁市××县。2020年4月10日,本院收到汪银魁的反诉状。反诉人汪银魁向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告青海盈田置业有限公司对反诉原告被泡水损坏的房屋恢复原状，并承担反诉费。事实和理由：2009年9月9日，反诉原告购买了位于西宁市××县房屋，由反诉被告提供物业服务，物业费0.4元/平方米，由于反诉被告在提供物业服务过程中未能尽到应尽义务，导致下水道结冰，致使反诉原告的房屋在下水道堵塞后被污水浸泡，反诉原告多次找反诉被告协商要求恢复原状，但其均以各种理由推脱。2016年6月，反诉原告车辆停在夏都家园小区，由于反诉被告未尽到基本安保义务，致使车内财物被盗。因反诉被告未尽到相应义务给反诉原告造成的损失应由其承担恢复原状及赔偿责任。本院经审查认为，反诉人汪银魁的反诉请求属于财产损害赔偿纠纷，其侵权人无法确定是否仅限于本诉的当事人的范围，且反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，与本案本诉所依据的事实也并非同一事实，反诉人汪银魁可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对汪银魁的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 华审判员 祁贵兴人民陪审员 李万青 二〇二〇年四月十三日书记员 徐 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45882号原告：王1,女,1070年10月21日出生,汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：王某2,男,1968年3月5日出生。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。原告王1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严晓为二〇二〇年四月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初432号 原告：邓信辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告邓信辉与被告黄克榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓信辉到庭参加诉讼，被告黄克榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓信辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月5日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，该款原告于当日通过建行转账给被告。借款后，被告没有偿还任何借款及利息，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。 黄克榆未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条、转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄克榆于本判决生效之日起十日内归还邓信辉借款10万元及利息（从2020年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄克榆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更731号 罪犯万青来，男，1982年12月29日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0102刑初483号刑事判决，以被告人万青来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后于2017年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1070号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万青来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯万青来报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯万青来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币十万元，该犯于2019年9月10日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万青来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯万青来缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯万青来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万青来减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月11日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2623号 原告:李军,男,1965年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:张宝中,男,1973年2月19日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告李军与被告张宝中合作协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告李军诉称，2014年7月10日，原被告签订《合作协议》，约定各出资50%以中天建设集团有限公司的名义参与中国农业银行股份有限公司安徽省分行滨湖办公楼幕墙项目的投标，中标后共同投资城建该项目，现工程竣工，被告独揽施工事项，不配合原告对项目工程进行结算，不支付原告应得工程款，故诉至法院。 被告张宝中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，申请将本案移送至被告住所地杭州市西湖区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，案涉合作协议未约定合同履行地，且按照合同条款和交易习惯亦难以确定履行地，故本院对本案无管辖权，被告提出的将本案移送被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张宝中对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张彤 书记员何佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第377号-3申请执行人侯忠印，男，1979年11月19日出生，汉族，国税局职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人孙和生，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区。第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第804号民事判决书，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人孙和生在哈尔滨玉彬房地产开发有限公司有债权，本院于2017年3月7日向第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，在法定期限内第三人对该通知书未提出异议也未履行债务，现申请执行人申请要求被执行人所有的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法将哈尔滨玉彬房地产开发有限公司所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇博雅家园小区房产（3号楼4单元601室及602室）予以续行查封，查封期限为3年；在查封期间由第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司自行管理，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效执行员  任爱国二〇二〇年四月十四日书记员  任秋宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初434号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人信息   被告人黄小利，男，1985年11月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人张丽昌，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年四月一日 开庭日期    二〇二〇年四月十八日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人黄小利、张丽昌犯盗窃罪，建议判处拘五个月，并处罚金。 辩护意见   被告人黄小利、张丽昌对起诉书指控事实均无异议，同意适用简易程序。 查明事实   2019年12月21日凌晨，被告人黄小利在南宁市青秀区金洲路南一里路口附近，发现被害人陈刚睡在人行道上，身旁有一个黑色双肩包，便上前打开该包，盗走包内一部未拆封的华为荣耀8X手机和一台联想K2450笔记本电脑。黄小利所盗得的手机和电脑均已被扣押。经鉴定，被盗得华为荣耀8X手机和联想K2450笔记本电脑案发时总计价值人民币2189元。被公安机关扣押的手机和电脑均已发还被害人陈刚。 2019年12月21日凌晨，被告人张丽昌在南宁市青秀区金洲路南一里路口附近，发现被害人陈刚睡在人行道上，身边有一个黑色双肩包，便将该包内钱包里的现金760元人民币盗走。 本院意见   被告人黄小利、张丽昌分别以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。张丽昌有犯罪前科，量刑时予以考量。 判决主文   1、被告人黄小利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。           2、被告人张丽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。          3、责令被告人张丽昌退赔被害人陈刚经济损失人民币七百六十元。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                     审判员 李论                                                                                                                                               二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                     书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： 曾因盗窃罪受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执808号之一 李国春： 你与宁树鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1631号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁树鹏于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年四月十五日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初182号原告：王立民，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王永军，男，50岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王秀梅，女，50岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杜维国，男，55岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王立民与被告矫佰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  肖志军二〇二〇年四月十六日书记员  唐明月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终834号上诉人（原审原告）：河南省海虹建设监理工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路********。统一社会信用代码914101002717407804。法定代表人：路晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金全，该公司项目部经理。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑，住所地郑州市经三路**信用代码91410000719172532Q。法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地驻马，住所地驻马店开发区开源大道**用代码914117007191029568。负责人：刘点金，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。上诉人河南省海虹建设监理工程有限公司因与上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司建设工程监理合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，1．一审程序违法。一审庭审中，河南省海虹建设监理工程有限公司的委托诉讼代理人明确表示不让中国移动通信集团河南有限公司承担本案责任，视为变更诉请、放弃部分诉权，一审法院仍判决该公司承担本案支付监理费用的责任，该超出诉讼请求的判决属程序违法。2．案涉施工图纸监理费、节约奖励金、附加工作报酬、滞纳金等相关费用应否予以支持的事实依据不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初878号民事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南省海虹建设监理工程有限公司预交的二审案件受理费20220元、上诉人中国移动通信集团河南有限公司预交的二审案件受理费5720元、上诉人中国移动通信集团河南有限公司预交的二审案件受理费5720元均予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十九日书记员  王贞懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3080号原告：东莞市家汇生活广场商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区*******交汇处，统一社会信用代码：914***********786N。法定代表人：李某1。委托代理人：杜炳伟，系该公司员工。被告：何艳球，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************640。原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司诉被告何艳球物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜炳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商业及物业管理费、POS机租金、水电费及滞纳金合计53535.79元（上述应缴费用自2018年12月22日起计算，暂计算至2019年8月31日，滞纳金暂计算至2019年10月31日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2018年10月16日签署商铺的《租赁合同》及《家汇生活广场的管理公约》，被告承租了家汇生活广场购物中心3号商业中心的办公4层4012号铺，各方通过协议方式约定缴费明细表。但被告一直怠于交纳费用，原告按照被告应缴费用明细向被告上门催缴管理费及其他费用，按合同约定送达地址向被告派发缴费通知单，通过电话和上门方式催缴管理费及其他费用，但被告仍拒交管理费及其他费用。被告的行为构成根本违约，原告按合同约定于8月31日通过书面催缴及发送公函的形式单方终止了合同。截至2019年10月31日，被告拖欠商业及物业管理费、POS机租金及滞纳金合计53535.79元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月16日，原告作为管理方、被告作为承租方、案外人东莞金誉房地产开发有限公司（以下简称“金誉公司”）作为出租方，三方签订《租赁合同》，约定：被告承租位于东莞市万江区万道路新城社区*********商业、办公楼四层4012号商铺作为餐饮经营商，商铺建筑面积为137.8平方米，租赁期限自2018年12月22日至2021年12月21日止，被告应向原告支付商业管理费、物业管理费和水电费等，其中2018年12月22日至2019年3月21日期间月商业管理费为137.8元，月物业管理费为2480.4元；2019年3月22日至2020年12月21日月月商业管理费为3307.2元，月物业管理费为2756元，每个缴租期最后一个月的20日前一次性足额支付下个缴租期租金和管理费。合同第十条违约责任10.3条约定：被告延迟交纳本合同项下租金、管理费的，则每延迟一日，被告应当支付相当于欠费金额3‰的延迟履行违约金，延迟支付超过30日，原告除有权采取停止向被告提供服务的措施外，并有权解除本合同，没收保证金，要求被告赔偿因此造成的损失。同日，原被告签订《POS专用收银系统租用协议》约定被告租用原告的POS专用收银系统，租用期限自2018年12月22日至2021年12月21日止，被告支付原告押金5000元/台用于保证履行本协议项下各项义务，使用费100元/台/月，支付时间为租金日期交付；逾期支付使用费，每日按逾期支付款项的0.3%向原告支付逾期违约金，逾期超过15日仍未支付时，原告有权解除租赁合同。原告确认被告已按合同约定支付履约保证金22048元，其中原告收取商业管理费押金6614.4元、物业服务费押金5512元，金誉公司收取租金押金9921.6元，并主张因被告逾期支付相关费用，依据《租赁合同》第10.3条约定没收保证金。原告确认收取被告POS机押金5000元，并同意退还，被告于2018年12月20日签收POS机。原告确认被告已于2018年10月22日预付首月商业管理费3445元、首月物业服务费2480.4元、POS机租金100元，自2018年12月22日起没有支付相关费用。原告提交《关于终止及相关协议的告知函》，以被告迟延支付租金及管理费超过30日为由以书面通知方式解除该合同。该告知函由被告于2019年8月31日签收。原告明确在本案中诉请被告支付2018年12月22日至2019年8月31日期间的商业管理费、物业服务费、POS机租金。原告主张被告2018年12月至2019年6月期间应交水费40.5元、58.5元、0元、63元、54元、0元、40.5元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。案涉《租赁合同》和《POS专用收银系统租用协议》是签约方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告延迟支付租金、管理费超过30日，原告有权依据《租赁合同》第十条10.3款约定解除合同并没收履约保证金。《关于终止及相关协议的告知函》由被告于2019年8月31日签收，故原被告之间的物业服务合同和POS机租用协议解除。被告未到庭抗辩或举证反驳原告的主张，本院对原告主张被告已付款情况予以采纳。原告诉请被告按合同约定支付2019年8月31日之前的相关费用，合法有据，本院予以支持。其中应付商业管理费为137.8元/月×3个月+3307.2元×（5+10/31）个月-3445元=14571.24元，应付物业管理费为2480.4元×3个月+2756元×（5+10/31）个月-2480.4元=19629.83元，应付水费40.5+58.5+0+63+54+0+40.5=256.5元，应付POS机租金100元/月×（8+10/31）个月-100元=732.26元。上述费用合计35189.83元，原告同意退还被告POS押金5000元，系对自身权利的处分，该款项抵扣后被告应付商业管理费、物业管理费、水费和POS机租金合计为30189.83元。合同约定被告迟延支付租金、管理费、POS租金的，应按日支付相当于欠费金额3‰的迟延履行违约金，结合原告的实际损失，本院基于公平原则和方便计算原则，酌情调整违约金以尚欠金额30189.83元为本金，自2019年8月31日起按3‰/日的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金30189.83元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司支付商业管理费、物业管理费、水费和POS机租金30189.83元及违约金（以30189.83元为本金，自2019年8月31日起按3‰/日的标准计算至实际清偿之日止，总额以30189.83元为限）；二、驳回原告东莞市家汇生活广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年四月九日书记员  赵 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢166号之一申请执行人美的西南房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码91520100551914490P。法定代表人刘隽，职务董事长。委托代理人刘明、曾贵（实习），贵州元朗律师事务所律师。被申请人谭明，男，1984年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人美的西南房地产发展有限公司申请强制执行被执行人谭明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0115民初681号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金214，030元及其利息；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件执行费3，110元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年11月04日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名执下有房屋一套；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2018年12月13日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封了被执行人名下的坐落于贵阳市南明区锦绣星城3幢1单元24层4号房屋一套，查封期限自2018年12月13日起至2021年12月12日止。虽为首封，但涉案房屋涉及他人权利，为此申请人提出暂不处置的申请，由其代为析产后再为定夺;8、2019年4月10日本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院已告知申请执行人。在后续的执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院提交申请请求终结本案本次执行程序。该请求系申请人真实意思表示，并不损害国家及第三人利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以尊重。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月十五日书记员 苏宇晟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执911号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：黄书平，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄书平信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执958号之一 申请执行人定州中成村镇银行股份有限公司。 被执行人王兰芹，女，1979年3月10日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兰芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰芹在中国银行10×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴占银
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执790号 顾文珍： 你与刘斌人格权一案，本院作出的2019辽14**民初4451号判决已发生法律效力。申请执行人刘斌于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住所：天津，住所：天津市塘沽区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额8625.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8625.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8625.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终609号上诉人（原审原告）：徐琪，女，1988年10月8日出生，汉族，公民身份号码340************725，住安徽省肥西县*********民组。委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛东文，男，1984年3月3日出生，汉族，公民身份号码441************87X，住广东省兴宁市*************。上诉人徐琪因与被上诉人毛东文不当得利纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2019)粤1481民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，一审法院于2019年11月15日向徐琪邮寄送达了判决书，徐琪于2019年11月18日签收了一审判决。徐琪在2019年12月2日提交了上诉状，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年12月12日向徐琪送达了预交上诉费用通知书，要求其在7日内（即2019年12月19日）交纳上诉费。徐琪在一审法院指定期限内逾期未缴费，直至2020年1月20日才交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。综上，徐琪在法院指定期限内逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，裁定如下：本案按上诉人徐琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人徐琪负担。徐琪可向本院申请退回2150元。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年四月二十六日书记员  巫锾宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1505号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8406号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆桥伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：谭建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪。法定代表人：罗长玲，该公司总经理。再审申请人重庆桥伟物业管理有限公司（以下简称桥伟物业公司）因与被申请人重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称扬子江饭店公司）委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桥伟物业公司申请再审称，（一）二审法院第二项判决基本事实不清，缺乏证据证明。1.二审判决认定2017年4月14日至2017年7月11日期间应收停车费“特殊处理损失与被冲车辆损失”373976元以及2017年7月12日至2017年8月19日期间的停车费事实不清、证据不足。2017年7月12日至2017年8月19日期间，由于收费道闸被毁，扬子江饭店公司工作人员人工记录的停车收费账目62029.3元。该期间收费金额的举证责任在扬子江饭店公司，而非桥伟物业公司。2.二审判决就“特殊处理损失与被冲车辆损失”由桥伟物业公司自担60%，没有事实依据，证据不足。3.二审判决桥伟物业公司向扬子江饭店公司支付每月每个车位80元的物业管理费，缺乏依据。（二）二审判决认定2017年7月12日至2017年8月19日期间的经营收入不计算资金占用损失错误。（三）原判决遗漏桥伟物业公司请求扬子江饭店公司返还车库车位的诉讼请求。桥伟物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，桥伟物业公司与扬子江饭店公司签订《“双子星座园”车库委托经营管理合同》约定，桥伟物业公司将自有产权的“双子星座园”车库中在2015年12月31日前未出售的车位委托给扬子江饭店公司经营管理。委托管理期限：2016年1月1日至2016年12月31日止。根据目前每个车位月租费370元、物业管理费80元共计450元/月，扬子江饭店公司每月向桥伟物业公司缴纳车位经营收入人民币8万元。合同期满，从2017年1月开始，桥伟物业公司遂将车库收回自行管理经营。2017年4月13日，《铜元局街道关于双子星座车库管理协调会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）载明：“……二、在区级各部门和街道领导的协调下达成以下解决办法：（一）小区车库由扬子江饭店公司统一进行管理，桥伟物业公司的车位租金由扬子江饭店公司负责收取，按现有系统实际结算给桥伟物业公司；（二）桥伟物业公司所属296个产权车位按照每月80元/个标准缴纳车位物业管理费给扬子江饭店公司。三、业主代表、桥伟物业公司、扬子江饭店公司三方协调时，桥伟物业公司表示在2017年6月将车库租金调价为420元/个，业主代表仅同意小区车库由扬子江饭店公司统一进行管理，对车库涨价不予同意。”2017年4月14日，桥伟物业公司与扬子江饭店公司就双子星座车位进行交接，并确认收费服务管理系统设施完好。2017年7月11日，双子星座小区停车道闸被拆除。2017年8月19日，扬子江饭店公司撤场，将双子小区物业管理服务交北京市均豪物业管理服务股份有限公司重庆分公司管理，并移交电梯维护保养工作。本院经审查认为，第一，关于本案停车费计算及损失责任的确定问题。由于涉案车库2017年4月14日至2017年7月11日的自动电子收费系统能够正常计费，故对该期间的停车收入，二审法院按照北京车行神州科技有限公司出具的停车费清单，认定该期间应收停车收入共计395449元，其中“特殊处理损失、被冲车辆损失”为373976元，并无不当。2017年7月12日至2017年8月19日期间，由于收费道闸被毁，电子收费系统无法正常计费，二审法院根据桥伟物业公司向一审的主张，同时根据扬子江饭店公司工作人员人工记录的停车收费账目金额确认该期间的收费为62029.3元，亦无不当。根据本案相关事实依据，因小区业主采取非正常手段拒不缴纳停车费而产生“特殊处理损失、被冲车辆损失”，而小区业主拒不缴纳停车费的原因在于桥伟物业公司未与业主协调一致单方拟上调停车费。因此，“特殊处理损失、被冲车辆损失”的产生，主要过错在桥伟物业公司，二审法院确认桥伟物业公司对该部分损失承担主要（60%）责任，不违反法律规定。第二，关于2017年7月12日至2017年8月19日期间的经营收入是否应计算资金占用损失问题。《“双子星座园”车库委托经营管理合同》虽约定了缴纳经营收入的时间及资金占用损失的计算方式，但该合同因到期已终止。《会议纪要》并未约定缴纳经营收入的时间及资金占用损失的计算方式，加之2017年7月11日，涉案小区停车道闸（停车系统）被拆除，双方争议尚待处理，二审法院对该时间段未计算资金占用损失，并无不当。第三，关于本案是否遗漏当事人的诉讼请求问题。虽然桥伟物业公司向一审法院提起诉讼请求，要求“扬子江饭店公司立即返还桥伟物业公司车库车位”。2017年8月19日，扬子江饭店公司在提前通知桥伟物业公司后，将小区及车位的物业管理，按照重庆市南岸区双子星座业主委员会要求，移交给北京市均豪物业管理服务股份有限公司后正式撤场。扬子江饭店公司自2017年8月19日之后，并未实际占有小区车库车位，桥伟物业公司要求扬子江饭店公司返还其车位的诉讼请求，没有事实依据。且二审判决已对应否返还车库车位的诉讼请求进行了专门的评判，在判决主文中载明：“四、驳回上诉人重庆桥伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。”因此，二审判决并未遗漏当事人的诉讼请求。综上，桥伟物业公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆桥伟物业管理有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢531号申请执行人：徐州金塔混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市。申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与江苏大运河建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2014）贾商初字第00420号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币711065.50元。被执行人依法应承担执行费9511元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位711065.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2254号之一 申请执行人：陈安艺，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所实习律师。 被执行人：刘绍孙，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈安艺依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1127号民事判决，于2019年11月7日申请执行被执行人刘绍孙合伙协议纠纷一案，申请执行标的额50549.67元及利息。本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘绍孙于2020年3月10日作出还款计划，承诺每月15日前归还申请执行人3000元至还清款时止，并分别于2020年3月10日、2020年4月10日共交纳6000元到本院账户，已退付申请执行人。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执246号申请执行人：张洪全,男性,1962年5月28日出生,住共和镇兴华村**，身份证号230208196205280619被执行人：梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人：赵立柱，系该村委会主任本院在执行申请执行人张洪全与被执行人梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行双方自愿达成协议：被执行人梅里斯区共和镇兴华村委会于2020年12月30日前偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年四月二十九日书记员  王博阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初1257号 原告：朱向阳，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所律师。 被告：温存保，男。 被告：王小英，女。 原告朱向阳与被告温存保、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告朱向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金190000元及利息31950元（月息1.5%，从2017年12月21日起算至2020年2月21日，剩余利息付至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告温存保、王小英系夫妻关系，两被告于2014年11月17日向原告借款50000元并约定月息1.5%，利息付至2018年5月17；于2014年11月21日向原告借款40000元并约定月息1.5%，利息付至2017年11月21；于2014年10月22日向原告借款100000元，约定还款期限一年，到期后均未归还。后经原告多次催要，被告便以各种理由推脱不还。现原告提起诉讼，望判如所请。 本案在审理中，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址和联系方式。原告提出，现因起诉的被告王小英的身份信息不明确，待其将被告王小英的身份信息核实清楚后，再另行起诉。请求依法驳回原告起诉。 本院经审查认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告的具体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱向阳的起诉。 案件受理费2315元，退还原告朱向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1499号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8423号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2884号之一申请人：长春佳百力环境科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区明溪路**吉林省光电子产业孵化器有限公司**，统一社会信用代码91220102MA0Y4YBB2K。法定代表人：关学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴派瑞克新能源科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区诸桥路**用代码91320282MA1MBD1P5J。法定代表人：吴斌，该公司总经理。本院在审理申请人长春佳百力环境科技有限公司与被申请人宜兴派瑞克新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人长春佳百力环境科技有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴派瑞克新能源科技有限公司的存款或债权人民币18万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人长春佳百力环境科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人长春佳百力环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜兴派瑞克新能源科技有限公司的银行存款18万元，或查封（扣押）宜兴派瑞克新能源科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十一日书记员 李蒋楠鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3342号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执977号习水县闽盛钢材有限公司：关于你执行江西建工第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月十三日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初351号原告：宫玉栋，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省故城县。被告：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告宫玉栋与被告秘家军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉栋到庭参加诉讼，被告秘家军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清工资13000元及逾期损失；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告2018年5月5日至2018年8月10日在被告处务工，被告欠原告工资款13000元未付，被告写有欠条，原告为维护合法权益，诉至法院。被告秘家军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宫玉栋于2018年5月5日至2018年8月10日在被告秘家军处务工，被告秘家军欠原告工资款13000元，并给原告书写欠条一张。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份予以佐证。本院认为，原告宫玉栋与被告秘家军已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告宫玉栋完成了被告秘家军要求的工作，被告秘家军欠原告宫玉栋工资款13000元，应当承担给付工资的责任。关于逾期损失，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告付清工资13000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秘家军于本判决生效之日起五日内支付原告宫玉栋工资款13000元；二、驳回原告宫玉栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费160元，共计235元，由被告秘家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26793号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张海明，该司总经理。委托代理人：常园，女，汉族，1994年6月17日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告：深圳市锦峰城房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区大中华交易广场**社会信用代码914403007938984705。法定代表人：李晋扬。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市锦峰城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳房江湖科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年四月二十一日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1789号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：叶孝栋，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月2日移送执行闽侯县人民法院与叶孝栋罚金一案，移送执行标的为：叶孝栋罚金8000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2019）闽0121刑初346号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1789号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19216号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，公司员工。被告：刘小红，女，1979年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告刘小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保55号申请人：尚金堂，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：李雷，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行尚金堂与李雷借款合同纠纷一案中，对被申请人李雷所有的一幢位于富裕县富裕镇富兴家园小区的房屋已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1648-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地：乌鲁木齐市解放北路**。法定代表人：石磊，该行负责人。被执行人：太克地尔·努尔加纳提，男，维吾尔族，1990年6月8日出生，无固定职业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与被执行人太克地尔·努尔加纳提公证债券文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年6月19日作出的（2018）新0109新乌中信证执字第000223号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109新乌中信证执字第000223号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太克地尔·努尔加纳提在银行和其他金融机构帐户存款1027723元（其中案款1015171元、执行费12552元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   张晓惠
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1691号 关于申请执行人韩冰与被执行人王爱珍、董志南、石静琴居间合同纠纷一案，（2019）冀0682民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱珍、董志南、石静琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩冰于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人石静琴银行存款1634299元，被执行人石静琴自动履行金额16576元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩冰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0682民初695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1077号申请执行人：胡雁，女，1976年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张小军，男，1971年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人胡雁与被执行人张小军房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小军的存款、收入216126.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张小军负担本案执行费3142元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年四月十四日书记员 李媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6400号原告：周峰，男，汉族，1983年9月2日出生，住西安市雁塔区。原告：康馨，女，汉族，1977年8月13日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告周峰、康馨与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰、康馨的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周峰、康馨共同诉称，2015年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元25层12501号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价782254元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年5月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11733.81元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年2月12日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元25层12501号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为782254元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月15日收房，被告向原告出具购房发票，购房款787099元（原告补交面积差价4845元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金787.1元（787099×0.1%＝787.1元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告周峰、康馨购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元25层12501号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周峰、康馨违约金787.1元；三、驳回原告周峰、康馨的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，依法减半收取46.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终60号 上诉人（原审被告）：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业开发区。 法定代表人：王焕一，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：博美（永清）玻璃有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇大缑庄村。 法定代表人：徐景伟，该公司总经理。 上诉人沧州四星玻璃股份有限公司与被上诉人博美（永清）玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沧州四星玻璃股份有限公司上诉称，本案被上诉人虽然主张上诉人给付货款，但不能证实上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，双方之间也没有对账单，具体的给付数额不明确，是否应当由上诉人给付被上诉人货款，双方之间是否存在合同关系，合同是否履行，以及合同解除问题等均不明确。本案并不是单纯的给付之诉，还包括确认之诉和解除之诉等等合同关系，这些关系不应当适用合同履行的管辖规则。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人博美（永清）玻璃有限公司住所地为合同履行地。博美（永清）玻璃有限公司住所地为河北省永清县。故，河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11738号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7426号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人骆铭强给付借款本金208839.53元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本案于2019年11月28日冻结被执行人骆铭强持有的惠安县农村信用合作联社的股权，对此申请执行人认为上述股权拍卖难度较大且被执行人涉及债务较多，暂不对上述股权进行处置；于2019年12月4日轮候查封被执行人骆铭强名下位于泉州台商投资区房产，本院已向首封法院发出参与分配函。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时已对被执行人作出拘留决定。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人骆铭强名下目前暂无立即可供执行财产。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2019）闽0203执11738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王丽菊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：袁建灿，男，1986年12月3日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省江门市新会区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁建灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额10420.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10420.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁建灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10420.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告袁建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申69号 卢丹青： 你因犯诈骗罪一案，对泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰刑初字第145号刑事判决不服，以你与陈淑女并不存在以非法占有为目的，原审法院将民事借款认定为诈骗罪存在错误；本案证据未经庭审辨认质证就作为定案依据，严重违法程序为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，本案相关证人证言、你与陈淑女在侦查阶段的供述、银行账户往来明细、借条、清远北江电力投资有限公司风电设备产业化基地项目一期工程可行性研究报告、商业承兑汇票等证据可以证实你与陈淑女在家庭经济负债累累，根本不具备偿还巨额资金能力的情况下，以高额利息为诱饵，以投产清远北江电力投资有限公司、办理商业承兑汇票等为由，不断向被害人借款，期间虽有还款付息的行为，但并未将款项用于实际投资运作，而是绝大部分用于偿还前期个人借款及支付利息、取现消费、归还透支的信用卡等，在被害人多次催讨下，亦未能采取补救措施减少被害人的经济损失。你与陈淑女的上述行为充分体现了你二人主观上有非法占有他人财物的犯罪故意，原审认定你犯诈骗罪事实清楚、证据充分。原审认定本案事实的相关证据均经庭审举证、质证，审判程序合法。故你提出的原审认定事实错误，程序违法等申诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保67号申请人：李长和，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇富路委。被申请人：贺洪伟，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行李长和与贺洪伟借款合同纠纷一案中，对被申请人贺洪伟所有的位于黑龙江省富裕县新华小区的房屋已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保37号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初399号 申请人：王红琴，女，1964年8月27日出生，汉族，住易县。 被申请人：刘智远，男，1970年3月19日出生，汉族，住易县。 被申请人：刘海英，女，1968年2月1日出生，汉族，住易县。 被申请人：马强，男，1982年9月9日出生，汉族，住易县。 原告王红琴与被告刘智远、刘海英、马强等民间借贷纠纷一案，申请人王红琴于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人刘智远、刘海英、马强三人名下银行账户内存款或相应价值的财产。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘智远、刘海英、马强名下的银行账户存款共计20万元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人王红琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏红梅
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终292号 原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆宏喜，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆宏喜犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0606刑初3373号刑事判决：被告人陆宏喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 宣判后，原审被告人陆宏喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陆宏喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆宏喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陆宏喜撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林永春 审 判 员 唐毅军 审 判 员 古加锦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱汉中 书 记 员 张绍辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初897号原告：杨丹，女。委托诉讼代理人：孙琦，男，系原告杨丹丈夫。被告：聂武，男。被告：赵亚静，女。原告杨丹诉被告聂武、被告赵亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月21日，原告杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤诉处理。案件受理费4701元，减半收取2351元，由原告杨丹负担。审判员  齐莉二〇二〇年四月二十一日书记员  彭巍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执12号之一申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，统一社会信用代码914113006959744091。法定代表人：常跃平，任总经理。被执行人：周彩勤，女，汉族，出生于1976年5月31日，住河南省淅川县。南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与朱明花借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会2019年10月29日作出的(2019)南仲裁字第128号裁决书，已经发生法律效力。因周彩勤未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周彩勤在多家金融机构（银行）及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设多个账户，但账户仅有零星存款余额。2.查明被执行人朱明花名下登记有牌号豫Ｒ×××**豪爵牌机动车一台。对上述财产，申请执行人明确表示不请求采取冻结、查封措施。三、经向被执行人周彩勤身份证登记地不动产登记服务机构查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月二日书记员 付翔宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申658号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽省恒辉置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山路。 法定代表人：林昭华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方国银，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧。 经营者：方国群，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组。 再审申请人安徽省恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人方国银、六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心（以下简称怡景园休闲中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1931号民事判决生效后，恒辉公司与怡景园休闲中心、方国银已于2017年6月16日达成《和解协议》，并已履行完毕，恒辉公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下： 终结审查安徽省恒辉置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1399号原告：王某均，男，汉族，1980年3月7日出生，贵州省大方县人。被告：秦某伟，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省大方县人。本院审理原告王某均与被告秦某伟民间借贷纠纷一案中，原告王某均于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦某伟名下银行账户、支付宝、微信账户共计33000元予以冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单提供担保。本院认为：原告王某均的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告秦某伟名下银行存款、支付宝、微信账户共计人民币33000元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年四月十五日书记员  潘 旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之十五被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人白存光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白存光在大同银行8868804401105067880074账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  张志强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执222号之二 申请执行人：徐艳玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林阳朔之旅旅游发展有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇白山底村，统一社会信用代码：91450321782148711K。 法定代表人王蓉，该公司执行董事。 申请执行人徐艳玲与被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人徐艳玲于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林阳朔之旅旅游发展有限公司在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××86的账户存款人民币8000.00元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10354号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：晏鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王艳，女，1987年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告晏鹏、王艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6786元减半收取计3393元,保全费1596元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  殷春潮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27116号原告：杨先林，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雅洁，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区公共停车管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙南街10号，统一社会信用代码：125001064504386084。法定代表人：付正友，重庆市沙坪坝区公共停车管理处主任。原告杨先林与被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处劳动合同纠纷一案，原告杨先林因不服渝沙劳人仲案字[2019]第1170号仲裁裁决，于2019年12月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、请求撤销渝沙劳人仲案字[2019]第1170号仲裁裁决书；2.请求被告支付休息日加班费12258.75元与节假日加班费4692.6元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。经审查，被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处因不服渝沙劳人仲案字[2019]第1170号仲裁裁决，已于2019年12月19日向本院提起了诉讼，案号为（2019）渝0106民初27088号。本院认为，原告杨先林与被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处间的劳动争议经重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2019]第1170号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理。由于被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处起诉在先，故应将本案并入（2019）渝0106民初27088号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2019）渝0106民初27116号案并入（2019）渝0106民初27088号案审理；终结（2019）渝0106民初27116号案之诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告杨先林已经预交，本院不予退还。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初388号 原告：王金胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：邓本化，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王金胜诉被告邓本化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王金胜的委托诉讼代理人高思华到庭参加诉讼，邓本化经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金胜向本院提出诉讼请求：1.判令邓本化立即偿还借款100000元及利息（自2017年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日为12000元）；2.判令邓本化承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邓本化于2017年8月8日向王金胜借款100000元，王金胜当日以转账的方式将借款转至邓本化账户上，并约定于2017年8月26日付清。上述事实有邓本化出具给王金胜收执的借条为证。借款期限届满后，邓本化未向王金胜偿还分文，经王金胜多次向邓本化催讨，邓本化均以各种理由推脱，未能还款。为了维护王金胜的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邓本化未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：邓本化因资金周转需要于2017年8月8日向王金胜借款100000元，约定于2017年8月26日前付清，并由邓本化出具借条1份交王金胜收执。借条上未记载借款利息，借款当日，王金胜将借款100000元转入邓本化的银行账户。借款期限届满后，邓本化未能还款，王金胜遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王金胜提供的其本人的居民身份证、邓本化的居民身份证复印件、借条、银行转账明细各1份及王金胜的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，邓本化未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王金胜所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，邓本化向王金胜借款100000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓本化在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现王金胜请求邓本化立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为双方未对利息进行约定，但邓本化在借款期限届满后至今未能还款，必然对王金胜造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现王金胜要求邓本化支付自借款期限届满次日即2017年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。邓本化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓本化应于本判决生效后的10日内偿还王金胜借款100000元及利息（利息自2017年8月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由邓本化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申71号 吴丽华： 你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2018)闽0502刑初379号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终1241号刑事裁定。以原判认定你构成聚众扰乱交通秩序罪系事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重；你并不是所涉堵路事件的首要分子，同时也没有抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，且本案不存在情节严重的情形，在具体情节上也达不到刑事立案标准，你的违法行为不应当被追究刑事责任；两级法院故意回避你辩护人关于侦查机关严重违反刑事诉讼程序，动用警力介入土地征收，采用“钓鱼式”执法，用刑事强制手段帮助鲤城区政府违法征收土地为主要理由，为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你诉称不是所涉堵路事件的首要分子，无抗拒、阻碍国家治安管理工作人员执行职务的行为的问题。经查，证人郑某1、曾某、陈某1、史某、吴某1、郑某2、郑某3、吴某2、陈某2、吴某3、郑某4、李某等人的证言及现场监控录像，证实在2017年3月27日晚你与黄丽明等人提议让老人拦截公路，并准备粪水泼洒前来劝阻的政府工作人员；2017年3月28日8时许，你与黄丽明等人在现场指挥老人拦截公路，阻拦车辆通行及龚秋辉泼洒粪水抗拒、阻碍人民警察依法执行职务的事实，你对其参与上述犯罪事实亦曾供述在案，事实清楚，足以认定。 二、关于你诉称本案不存在情节严重的情形，达不到刑事立案标准，量刑畸重的问题。你与黄丽明等人为了向政府施加压力，纠集人数众多的老年人在交通要道上堵塞交通，造成该交通要道上车辆较长时间无法通行，交通秩序严重混乱，应认定为情节严重，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，对你量刑适当，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你诉称的侦查机关严重违反刑事诉讼程序，采用“钓鱼式”执法，用刑事强制手段帮助鲤城区政府违法征收土地的问题。经查，2017年3月28日上午8时许，笋浯社区部分居民因对政府征迁工作存在不同意见，到鲤城区金洲寺路段聚集，你与黄丽明等人指挥部分老人采用拉横幅、在道路中静坐等方式堵塞交通，导致双向车道被拦截，车辆被堵，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队前往该路段进行临时交通管制，对过往车辆进行分流，并不存在违反刑事诉讼程序的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初267号 原告：李志旺，男，1996年10月19日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：石芬，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：来宾市飞达利二手车交易市场有限公司，住所地：来宾市新华路**。统一社会信用代码：91451302MA5MYBPU6W。 法定代表人：唐飞丁，经理。 被告：欧启海，男，1983年3月12日出生，壮族，住址广西宾阳县。 原告李志旺诉被告来宾市飞达利二手车交易市场有限公司（以下简称“达利公司”）、欧启海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并依法变更案由为劳务合同纠纷，于同年3月31日公开开庭进行审理。原告李志旺及其委托诉讼代理人石芬、被告达利公司到庭参加诉讼，被告欧启海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钩机台班费15000元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧启海承包位于来宾市新华路71号的达利公司的建设工程。请原告用钩机平整该场地，工期从2018年7月2日至2018年9月26日。多次向被告欧启海追讨工钱，其在2019年3月24日写下欠条“今欠到李志旺钩机费20000元整，2019年6月30日结清，余期未结，后果自负。欠款人：欧启海，”。被告于2019年8月13日通过银行转了5000元，余下的至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告达利公司辩称，一、劳务合同纠纷与本公司没有关系。2018年3月22日、9月28日本公司与被告欧启海分别签订《达利公司铁棚安装合同书)、《达利公司的补充协议》，将达利二手车交易市场全部项目建设工程交由欧启海承包和施工管理(包工包料)。在该项目建设过程中，韦振飞、卢峰、谭和露、李志旺等4人为被告欧启海提供水泥砖、铁棚材料、钩机作业、人工劳务等等，原告的《民事起诉状》及附件材料均证实其是与被告欧启海发生直接的劳务合同关系，本公司只是该项目建设业主，原告的劳务合同纠纷与本公司没有关系。二、本公司已全额付清工程款。该工程完工后，按照协议的约定，本公司已经向被告欧启海全额支付了工程款及工程质保金。而且欧启海在没有完成工程量的情况就撤场，造成了本公司的严重损失。原告与本公司一直以来没有任何接触或联系。综上，原告起诉要求本公司支付工程欠款，无法律和事实依据。恳请法院依法驳回原告的诉请。 被告欧启海在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，达利公司（甲方）与欧启海（乙方）签订《达利公司铁棚安装合同书》，合同约定：甲方将其公司的位于来宾市新华路71号的钢架结构项目发包给乙方，由乙方负责购买材料、安装制作（即全包）。建筑面积约9500平方，每平方（空白）元，工程量以做完实际面积为标准计算。同年9月28日双方又签订了《达利公司的补充协议》。 合同签订后，欧启海雇请原告对其承包的场地进行平整，工期从2018年7月2日至9月26日。2019年3月24日向原告出具欠条“今欠到李志旺钩机费20000元整，2019年6月30日结清，余期未结，后果自负。欠款人：欧启海，”。同年8月13日被告转账给原告5000元，余下15000元至今未付。原告经多次追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 诉讼中，本院依原告申请财产保全，裁定冻结欧启海在中国建设银行账号为62×××42的银行存款20000元和查封李志旺名下的桂Ｇ×××××号小型普通客车一辆，原告交纳保全费220元。本院执行局经网上查询和实地查询，均查询不到原告所提供的银行账号信息，本院告知后，原告亦未撤回保全申请。 本院认为，雇佣他人提供劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。依据原告提供的证据及当事人陈述，原告与被告欧启海之间形成事实劳务关系，可以确认被告欧启海尚欠原告钩机台班费15000元，被告欧启海应当向原告支付该款项。 关于支付利息的问题。因双方在《欠条》中并未对违约金或逾期付款利息进行约定，故原告主张按银行同期利率，从2019年3月24日起计付利息，理由不成立，不予支持，应从被告转账支付5000元的次日起即从2019年8月14日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于达利公司是否应承担连带支付义务的问题，本案系劳务合同纠纷，被告达利公司并非涉案劳务合同当事人，根据合同相对性原则，合同仅对当事人发生效力，而对合同以外的第三人不发生效力，原告要求被告达利公司承担连带支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。应由被告欧启海承担清偿责任。 被告欧启海在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧启海支付原告李志旺钩机台班费15000元； 二、被告欧启海支付原告李志旺钩机台班费利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月14日起计算至实际付清钩机台班费之日止）； 三、驳回原告李志旺的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告欧启海负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件申请费220元，由原告李志旺负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫 珂 书 记 员 杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。