wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3728号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。             。                               被告                       被告：王飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县槎水镇中畈村汪冲组**，公民身份号码3408241986********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年2月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款35000元，贷款期限为1年，自2017年2月12日至2018年2月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款35000元。2017年3月至2018年1月，被告按约付息。2018年2月起，被告未按约足额还本付息，构成违约；被告未偿还本金35000元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金35000元未偿付并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》             第二百七十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金35000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费438元，由被告王飞负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初646号 原告:方必明,男,汉族,1958年11月12日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告方必明与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方必明及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方必明向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款20350元及逾期利息,从起诉之日起,以20350元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事木工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币20350元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：方必明受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事木工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币20350元，贾殿四为此给方必明出具了欠条，载明欠方必明工资20350元。后方必明多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。方必明为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对方必明要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告方必明工资20350元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告方必明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1727-1号申请执行人：彭家育，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南省文山市。委托代理人：张绍文，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈伟，男，1968年6月11日出生，汉族，大专文化，现住昆明市五华区。彭家育与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云2601民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭家育于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟支付借款110000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，1、于2019年11月7日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、交款通知书，被执行人陈伟未履行。2、本院于2019年10月24日、2019年12月19日、2020年2月10日，通过总对总网络查控系统、2019年11月20日、2020年4月16日，通过传统查控，查询被执行人陈伟名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册登记信息、无房产登记信息，查封了被执行人陈伟所有的车辆（车牌号：云Ａ×××**、云Ａ×××**），但扣押不到车辆进行处置；银行存款不足额执行，已对被执行人银行账户采取冻结措施，于2020年4月22日划拨了被执行人陈伟银行账户存款5130元，不能满足案件的需要，未能查找到其他可供执行财产，查找不到被执行人陈伟具体住址。3、本院于2019年12月19日将被执行人陈伟纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日，将执行情况告知申请执行人特别授权代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及具体住址，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 福
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初157号 原告：贾维娟，女，1958年5月28日出生，汉族，桂林市人民医院退休职工，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告贾维娟与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾维娟及其委托诉讼代理人文文到庭参加诉讼。被告廖丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾维娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金540000元及利息(利息自2019年5月1日起按照年利率24%计至全部债务清偿之日止)；2.依法判令被告承担原告贾维娟因实现本案所涉债权所支出的律师代理费15000元;3.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：自2018年末，被告廖丹因生意资金周转困难，向原告贾维娟多次借款，双方约定借款利息为月利息2%，借款于2019年12月31日前归还。原告通过桂林银行分四次转账54万元给被告。被告于2019年11月出具《借条》，认可此前已经收到借款本金54万元及原、被告约定月息2%，并承诺若未能偿还借款本息，应承担贾维娟为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用）。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告至今拒不还款，只在借款期间向原告支付了利息20000元。原告为实现本案债权，产生了律师代理费15000元，该费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告廖丹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖丹经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告相识多年，被告因经营需要向原告提出借款，约定三个月后归还。原告贾维娟通过名下桂林银行账户（账号：62×××38）于2018年12月28日、2019年2月25日、2019年4月10日、2019年4月13日分别向被告廖丹转账10万元、20万元、20万元、4万元，共计54万元给被告，此后被告陆续向原告支付利息。由于未按时归还本金，被告于2019年11月20日向原告重新出具借条载明（摘要)：“本人廖丹因生意周转困难，向贾维娟借到人民币（大写）伍拾肆万元整，小写540000出具本借条之前贾维娟已通过银行转账方式给付以上全部款项，双方约定月息2%。……若本人未能偿还借款本息，应承担贾维娟为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用）。若发生纠纷则由本人住所地桂林市秀峰区人民法院管辖，本人确认纠纷发生后相关文书及法律文书送达时的有效送达地址为广西桂林市。此据。借款人：廖丹身份证号码：电话号码：137××××3907日期：2019.11.20”并签字捺印。原告自认廖丹在借款期间一共向原告支付了利息2万元。因本案诉讼，原告实际支出了本案委托律师代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告给付借款后，被告廖丹未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告廖丹应当承担还款责任。本案中，原告实际向被告支付借款本金为54万元，故原告要求被告偿还借款本金54万元的主张，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借条》中明确了双方约定借款利率为月息2%，应从第一笔借款实际支付之日，即2018年12月28日起分段计算。原告主张被告还款的20000元应当用于抵充2018年12月28日至2019年4月30日期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告的主张符合法律规定，冲抵金额未超出此期间被告依约应向原告支付的利息20076元。故原告主张被告应支付以本金54万元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日的利息，本院予以支持。 关于律师费损失，律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合律师收费标准的相关规定，且被告向原告出具的《借条》已明确双方约定实现债权的费用由被告廖丹承担，故原告请求被告廖丹支付律师费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖丹偿还原告贾维娟借款本金54万元及利息（利息计算：以54万元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告廖丹赔偿原告贾维娟为实现债权的费用15000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10237元（原告已预交），由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10237元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员 李琳萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2270号之一申请执行人:生世伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，辽宁省西丰县陶然县陶然村****。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人段阳所有的车牌号为鲁Y75P**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1471号原告：赵东东，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：刘敏敏，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵东东与被告徐栓、刘敏敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东东及其委托诉讼代理人张乐、被告刘敏敏到庭参加诉讼。被告徐栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东东向本院提出诉讼请求：1.由被告徐栓偿还原告借款98000元，并支付原告按年利率24%计算自2019年4月16日起计至清偿之日止的借款利息；2.由被告支付原告律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告经被告刘敏敏介绍认识被告徐栓，徐栓与被告刘敏敏系男女朋友关系。被告提出因办理贷款需要银行资金流水记录，提出需要从原告的银行卡内转出资金生成转账记录两个小时后归还原告。2019年4月13日，原告分七笔通过原告本人及原告之妻闫某某、原告之姐赵某某名下的信用卡通过POS机刷卡，向被告指定的刘敏敏的账户累计转账98000元。之后被告徐栓向原告出具了借条，双方约定借期两天并约定由被告于2019年4月15日归还原告该笔借款，利息为1000元。双方同时约定，如被告逾期归还本息，则以逾期金额为基数按年利率24%计算逾期违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告多次推脱拒不偿还借款。故具状起诉。被告徐栓未答辩。被告刘敏敏未书面答辩，在庭审中辩称，其也仅是在被告徐栓向原告借款时与原告初次相识，其并未介绍徐栓与原告相识。被告徐栓称自己的银行卡被冻结，提出由原告赵东东将款项转入被告刘敏敏账户中后，由刘敏敏按被告徐栓指示将转入刘敏敏银行卡的款项90000余元分别转到他人账户中，这些账户是徐栓要求刘敏敏转账的账户，并非原告赵东东的账户或原告赵东东要求的账户。实际被告刘敏敏并非借款人，其仅是用自己的银行卡为被告徐栓转款。原告在转款后要求被告徐栓还款，因徐栓不能还款，原被告三人同时前往派出所，被告刘敏敏在派出所外等候，原告与被告徐栓在派出所内交涉还款事项，期间被告徐栓在派出所内向原告出具了借条。原告之后未向被告刘敏敏催要过借款。借条出具后不久，被告徐栓即无下落。故认为借款应由被告徐栓偿还与被告刘敏敏无关。当事人围绕套诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借条一份、照片1张及银行卡交易记录、证人赵某某的书面证言及其身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录，可与原告及被告刘敏敏陈述相互印证原告与被告徐栓协议以原告本人、原告之妻闫某某、原告之姐赵某某三人的信用卡以POS机刷卡方式向被告刘敏敏银行卡转入借款97000元并协议由被告徐栓支付利息1000元，后被告徐栓无力偿还原告款项而向原告出具借条的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵东东与被告徐栓约定由原告赵东东通过信用卡POS机刷卡方式向被告刘敏敏账户刷入款项以生成银行交易流水并在随后由徐栓偿还原告款项。2019年4月13日，原告赵东东使用其本人、其妻闫某某、其姐赵某某三人的信用卡，向被告徐栓指定的被告刘敏敏的银行卡刷卡转入共计97000元资金，双方约定4月15日前由被告徐栓偿还原告47000元及利息1000元。因被告徐栓在原告将款项支付于刘敏敏银行账户后无法向原告还款，双方发生争议，被告徐栓向原告出具了借条1张，载明徐栓2019年4月13日从原告处借款98000元于2019年4月15日归还，借款利息壹仟元，逾期偿还本金及利息，并约定逾期利息按年利率24%计算逾期违约金。双方借条中同时约定如到期未还款，借款人愿承担出借人追讨借款所支出的律师费、诉讼费等费用。被告徐栓在向原告出具该借条后未能向原告还款，原告遂诉至本院。诉讼中被告刘敏敏对原告赵东东将款项以刷卡消费形式支付于被告刘敏敏银行卡，后因被告徐栓未能还款原告与被告徐栓发生争议被告徐栓向原告出具了借条的事实不持异议，并表示其本人并未实际使用借款，被告徐栓仅是借用刘敏敏银行卡账号以收取原告赵东东款项的事实不持异议。原告被诉讼中认可被告徐栓为实际借款人。本院认为，民间借贷行为不得违法相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案原告持信用卡以POS机刷卡消费的方式将借款交付于被告徐栓指定的账户，被告徐栓承诺向原告支付利息1000元，原告实际交付给被告97000元借款，该97000元借款全部为原告以其本人及相关人员信用卡从银行套取，且被告徐栓对此完全知情，被告徐栓同意支付3月13日至15日实际为3天的利息1000元，经核算已远超法定民间借贷利率上限，故原被告之间的借贷行为符合民间借贷司法解释规定的套取金融机构信贷资金又高利转贷且借款人事先知道的情形，原被告之间的民间借贷合同无效。原告诉讼中明确主张其不要求被告刘敏敏偿还借款，根据合同法相关规定，被告徐栓应向原告承担合同无效返还款项97000元的法律后果。原告主张被告支付借款利息及律师费，因双方之间合同无效，原告该主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告徐栓偿还原告赵东东97000元；二、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由原告赵东东负担477元，被告徐栓负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 周 杏人民陪审员 薛占良二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 植
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初571号 原告：山东惠特利新型材料有限公司，住所地:临沂高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处，统一社会信用代码：913713005754936869。 法定代表人：张海啸，总经理。 委托诉讼代理人：姚强，公司员工。 被告：吴瑞昱,男,1986年11月26日出生,汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吴瑞昱劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠特利新型材料有限公司的委托诉讼代理人姚强，被告吴瑞昱的委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东惠特利新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2020]第2号裁决书，裁决吴瑞昱与山东惠特利新型材料有限公司之间存在事实劳动关系。被告银行流水等，无原告方公司的信息，不能证实原告与被告之间存在劳动关系；被告提供的工作服，仅为一件普通衣服，不能以此证实被告与原告之间存在劳动关系。 被告吴瑞昱辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决双方存在劳动关系，被告吴瑞昱于2019年6月5日到原告公司从事布料工作，双方签订了书面劳动合同但原告未给被告纸质劳动合同，原告公司未给被告缴纳社会保险，被告工作期间刷脸考勤，工资打卡发放，2019年6月13日，被告受伤，伤后被告未再到原告公司上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告吴瑞昱到原告公司从事布料工作，原告公司未给被告缴纳社会保险，被告工作期间刷脸考勤，工资打卡发放，2019年6月13日，被告受伤，伤后被告未再到原告公司上班。2020年1月2日，被告吴瑞昱向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2020年2月26日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2020]第2号裁决书，裁决吴瑞昱与山东惠特利新型材料有限公司之间存在事实劳动关系。原告山东惠特利新型材料有限公司对该裁定不服，于2020年4月28日向本院起诉，要求确认原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吴瑞昱之间不存在劳动关系，本案诉讼费、送达费用由被告承担。被告吴瑞昱提交工作服等证据，工作服上载明：“惠特利立天下”，用以证实在原告公司工作。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的相关规定，用人单位应当建立职工名册并负有职工名册、考勤表及工资表等相关证据的举证责任。本案中，原告主张双方不存在事实劳动关系，但其未向本院提交原告处2019年6月的职工名册、考勤表、工资表等证明其公司员工的在职情况，亦未提交其他的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。综合被告提交的工作服等证据及双方的陈述，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告虽对被告的主张不予认可，但其无证据对被告主张的事实进行反驳，因此，原告山东惠特利新型材料有限公司要求确认与被告吴瑞昱之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据以上相关法律规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东惠特利新型材料有限公司与被告吴瑞昱存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告山东惠特利新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十八日          法官助理刘馨 书记员栗建瑞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之九 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxx0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1388号 陈梦如、台山市信力工程建设监理有限公司： 本院在执行申请执行人陈梦如与被执行人台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议执行一案中，本院强制扣划被执行人银行账户存款13329.99元，该款在扣除本案执行费130元后，余款13199.99元依法发放给申请执行人。 故被执行人台山市信力工程建设监理有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字〔2019〕83-92号仲裁判决书确定向申请执行人陈梦如支付解除劳动关系经济补偿金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1388号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初805-1号 申请人：侯彬，男，1984年6月6日生，汉族，住沧县。 被申请人：许鹏跃，男，1988年9月9日生，住沧县。 原告侯彬与被告许鹏跃民间借贷纠纷一案，申请人侯彬于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人许鹏跃名下的银行存款40000元或查封同等价值财产。申请人侯彬以诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人侯彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹏跃名下银行存款40000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张梁云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执990号 申请执行人：廖猛，男，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 廖猛与宁冬妹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁冬妹所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁冬妹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17778号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州奥科维电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永锋，住所地广州市番禺区石基镇永锋路**（**厂房）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许练。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州奥科维电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月29日撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年四月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：凤宇，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凤宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额12996.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12996.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凤宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12996.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告凤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执31号之四申请执行人:郭彩珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村。被执行人：宫好章，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宫好章有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宫好章所有的位于莱阳市锦绣佳苑小区13号楼3单元301号不动产。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5442号之一 申请人：黄素丹，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被申请人：梁家友，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理申请人黄素丹诉被申请人梁家友民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5442号民事裁定，冻结了被申请人梁家友持有的广东众创绿城环保科技有限公司的100%股权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄素丹的解除财产保全措施申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁家友持有的广东众创绿城环保科技有限公司的100%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初258号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：徐艳雯，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************16X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告徐艳雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告徐艳雯经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金16149.56元、利息1311.38元、违约金606.18元、手续费311.24元，合计暂为18378.36元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********070的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16149.56元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年9月16日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币18378.36元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告徐艳雯没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年9月16日，被告徐艳雯向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622**********070的信用卡，后被告于2013年10月23日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月27日，被告拖欠原告透支款本金16149.56元、利息1311.38元、违约金606.18元、手续费311.24元，合计18378.36元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐艳雯通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐艳雯使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应支付透支款本金16149.56元、利息1311.38元、违约金606.18元、手续费311.24元，合计18378.36元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告徐艳雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳雯应于本判决生效之日起十日内支付透支本金16149.56元、利息1311.38元、违约金606.18元、手续费311.24元，合计18378.36元[利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告徐艳雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保371号 申请人：葛振光，男，1984年8月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：颜客超，男，1984年5月1日生，汉族，住郯城县。 申请人葛振光与被申请人颜客超民间借贷纠纷一案，申请人葛振光于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜客超名下鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆，保全金额60000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人葛振光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜客超名下鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆，保全金额60000元。； 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费620元，由申请人葛振光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 苏
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执438号 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨家德追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨家德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨家德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初372号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊祁，男，1964年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊祁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊祁偿还贷款本金84357.77元，利息3914.76元、罚息8493.19元、复利0元，共计96765.72元（以上利息计算至2019年5月26日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号WP0CB2982FS140284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款420000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月24日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号WP0CB2982FS140284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币451540.25元，其中本金335642.23元、利息105720.77元、罚息950.22元、复利227.03元，暂存户金额9000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金84357.77元、利息3914.76元、罚息16652.7元、复利840.49元。现按合同约定扣除暂存户金额9000.0元后，被告尚积欠贷款本金84357.77元、利息3914.76元、罚息8493.19元、复利0元，共计人民币96765.72元。被告熊祁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月23日，被告熊祁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊祁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊祁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊祁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊祁所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号WP0CB2982FS140284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊祁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84357.77元、利息3914.76元、罚息8493.19元、复利0元，共计人民币96765.72元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84357.77元为基数）、复利（以所欠利息3914.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号WP0CB2982FS140284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110.0元，由被告熊祁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4098号之一2006200 申请执行人博罗县和记兴牧动物保健有限公司，住广东省惠州市博罗县园洲镇九潭居委会南边街**，统一社会信用代码：914413226751509041。 法定代表人陈杏进，该公司总经理。 委托代理人钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人袁颖茵，广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人姚毅锋，男，1975年4月16日出生，汉族，，住广东省东莞市 申请执行人博罗县和记兴牧动物保健有限公司与被执行人姚毅锋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5549号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款96000.00元及利息（以96000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费2745.16元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚毅锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人姚毅锋名下有银行存款。（二）于2020年3月4日送达执行通知书、报告财产令至当事人，至今未向本院申报相关财产信息。（三）于2020年3月5日依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行账号为****，冻结期限壹年，冻结额度129795.56元，实际冻结2058.66元，于2020年3月24日依法采取扣划。如需续冻的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2020年4月15日向申请执行人博罗县和记兴牧动物保健有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓腾飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执保38号 申请人：黄冬兰，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：徐锐，男，1997年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请人黄冬兰与被申请人徐锐合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锐名下总价值为15000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐锐名下苏Ｋ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初191号 原告：韦丽秋，女，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西锦康律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区建政街道办事处，住所地南宁市青秀区长湖路**。统一社会信用代码：11450103007578147K。 负责人：赵智明。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄喆，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告韦丽秋诉被告南宁市青秀区建政街道办事处业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告韦丽秋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦丽秋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦丽秋撤诉。 本案案件受理费25元，由原告韦丽秋负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周小如
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢200号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。 负责人：王立新。 被执行人：王建芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 招商银行股份有限公司成都分行与王建芳金融借款合同纠纷一案，2019年1月23日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初695号民事判决申请执行王建芳归还借款本金3429600元，支付利息复息罚息（截止2015年11月16日为203309.61元，之后的利息复息罚息以银行贷款结算系统产生的数据为准）、应承担的诉讼费40863元及迟延履行金。执行中，本院于2020年1月27日通过淘宝网司法变卖平台变卖了被执行人王建芳的房屋，获得变卖款5317200元，本院优先支付给被执行人王建芳8年房屋租金20万元，收取执行费52900元后，支取给申请执行人招商银行股份有限公司成都分行5064300元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 捷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1102号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑康栋，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑康栋的粤S.J68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑康栋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：范良仑，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范良仑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额25583.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25583.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范良仑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25583.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告范良仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初251号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：谢银英，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区****************，公民身份号码：441************221。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告谢银英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告谢银英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金17427.97元、利息1523.47元、违约金732.66元、手续费127.10元，合计暂为19811.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********001的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17427.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年2月26日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币19811.20元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告谢银英没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年2月26日，被告谢银英向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为404**********001的信用卡，后被告于2013年3月31日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告拖欠原告透支款本金17427.97元、利息1523.47元、违约金732.66元、手续费127.10元，合计19811.20元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告谢银英等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告拖欠原告透支款本金17427.97元、利息1523.47元、违约金732.66元、手续费127.10元，合计19811.20元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息、违约金及手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告谢银英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢银英应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金17427.97元、利息1523.47元、违约金732.66元、手续费127.10元，合计19811.20元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告谢银英应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告谢银英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8735号 原告：钟荣明，男，汉族，1963年10月2日出生，住成都市锦江区。 被告：苏勇智，男，汉族，1993年1月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：成华区苏勇智商贸部，住所地四川省成都市成华区花径路****。 投资人：苏勇智，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务经理。 原告钟荣明与被告苏勇智、成华区苏勇智商贸部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序。 本案被告苏勇智、成华区苏勇智商贸部经本院送达发现，被告未在住所地居住，且没有被告其他的送达地址及联系方式。因被告苏勇智、成华区苏勇智商贸部下落不明，需要公告送达传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6554号 原告：马学成，男，1996年3月3日出生，保安族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师（法律援助）。 被告：龚思民，男，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告马学成与被告龚思民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学成及其委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。被告龚思民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失60596.80元〔医疗费261元、营养费750元（25元×30天）、残疾赔偿金38890元（19445元×20年×10%）、护理费4804.50元（58455元÷365天×30天）、误工费12011.30元（58455元÷365天×75天）、交通费300元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金2000元〕；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告系被告的雇员。2019年1月7日16时30分左右，原告在烘干塑料颗粒给机器喂料时，因被告对如何操作机器未对原告进行培训，亦未提供任何安全保障措施及现场安全监督指导员，致使原告操作机器时右手被绞伤。被告将原告送往医院门诊治疗后未赔偿其他损失。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 龚思民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告与原告达成口头协议，雇佣原告给其提供劳务，并告知其次日到滴灌带加工厂上班，先进行指导培训，每月劳务费4500元。 2019年1月7日，原告前往被告处，根据被告指示从事将塑料颗粒送至机器中进行烘干的工作，但是被告未对原告进行操作培训。当天16时左右，原告用右手将塑料颗粒送入机器时被机器绞伤。被告立即将原告送往石河子经济技术开发区医院治疗，诊断为：右手中指中节骨远端及远节指骨基底部撕脱性骨折。被告支出医疗费829.10元。原告休息半个月后又前往被告处提供劳务近三个月。被告已将劳务费给原告付清。 2019年4月29日，原告向新疆天宇司法鉴定所申请对其伤残等级进行评定。2019年5月6日，该所作出鉴定意见：马学成右手中指的损伤已构成十级伤残。2019年7月15日，原告向新疆天宇司法鉴定所申请对其误工期、护理期及营养期进行评定。2019年7月18日，该所作出鉴定意见：马学成需误工期75日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费1580元。 另查明：一、新疆生产建设兵团2017年度兵团在岗职工平均工资58455元，新疆生产建设兵团2018年度兵团连队居民人均可支配收入为19445元。 二、原告的住所地为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇周家村七社**。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本院查明的事实可以看出，被告龚思民作为雇主未对原告进行上岗培训，亦未进行安全注意事项告知，雇主明显存在一定过错；原告作为曾经从事过相同工种的完全民事行为能力人，明知向烘干机器中输送塑料颗粒具有一定的危险性，对自己的安全未尽到谨慎防范的义务，亦存在一定过错；综合双方的过错，对原告的损失，被告龚思民承担80%的责任，原告承担20%的责任。 对原告的损失范围及数额，本院认定如下： 1、医疗费。原告受伤当天在医院治疗的门诊费用已由被告支付，原告主张的其他医疗费又未提供证据予以证实，故本院对其主张的医疗费261元不予支持。 2、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的手部受伤严重，经鉴定需营养期30日，故本院对其营养期30日予以认定，对其主张的营养费750元予以认定。 3、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的鉴定意见中对护理期评定为30日，但是原告庭审中自认在受伤15天后便开始工作，故本院对原告的护理期确定为15日，对原告的护理费确定为2402.26元（58455元÷365天×15天）。 4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的鉴定意见中对误工期评定为75日，但是原告庭审中自认在受伤15天后便开始工作，故本院对原告的误工期确定为15日，对原告的误工费确定为2402.26元（58455元÷365天×15天）。 5、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，，且原告的住所地为农村故本院对原告主张的该费用38890元（19445元×20年×10%）予以认定。 6、法医鉴定费。因本院对误工期、护理期的鉴定意见未予采用，故本院对该部分鉴定费用不予采信，对其主张的鉴定费确定为1060元。 7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告治疗必然产生一定的交通费，结合原告的住址、治疗情况及交通工具，本院对原告已发生的交通费酌定为100元。 8、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准、双方过错等因素，故本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以认定。 综上，被告龚思民应当赔偿原告营养费600元（750元×80%）、护理费1921.81元（2402.26元×80%）、误工费1921.81元（2402.26元×80%）、残疾赔偿金31112元（38890元×80%）、鉴定费848元（1060元×80%）、交通费80元（100元×80%）、精神损害抚慰金2000元，共计38483.62元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成营养费600元； 二、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成护理费1921.81元； 三、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成误工费1921.81元； 四、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成残疾赔偿金31112元； 五、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成鉴定费848元； 六、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成交通费80元； 七、被告龚思民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学成精神损害抚慰金2000元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1314元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计2114元（原告已预交），由被告龚思民承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 汤燕华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 谢店霞 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑜，男，汉族，1978年7月26日出生，住天津市蓟州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊泽，男，汉族，1977年8月5日出生，住天津市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定联润汽车贸易有限公司。住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。 法定代表人：崔建磊，该公司总经理。 再审申请人刘瑜、石俊泽因与被申请人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终1261号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、违反法定程序，超出诉讼请求违法裁判。本案系追偿权纠纷，原审法院应仅就联润公司所垫付的部分贷款进行审理，刘瑜自联润公司处借款35689.55元的事实显然不应在追偿权纠纷案件中审理，原审法院将上述借款在本案中一同审理明显超出了审判范围，实属错误。二、原审法院支持联润公司的追偿权请求缺乏事实根据和法律依据。联润公司所行使追偿权是基于其担保责任而形成，联润公司行使追偿权的前提条件是替刘瑜向银行偿还了贷款，但联润公司原审中只提供了一份盖有银行公章客户名称为崔爱红、刘洋、卢彦文、李凤翔的还款证明，未提供向银行交款的凭条和流水明细。且若是联润公司替刘瑜偿还贷款，为何用崔爱红等个人方式还款，崔爱红等人的身份二再审申请人表示怀疑。因此联润公司行使追偿权的证据不足，原审判决支持联润公司诉讼请求错误。三、车辆评估结果和车辆处置方式错误。车辆评估时将收车时间提前两个月，并涉及行驶里程数变化，而鉴定结果未予考虑显属错误。另，车辆处置金额明显不合理，是联润公司与他人恶意串通故意坑害二再审申请人。综上，原判确有错误，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《消费贷款购车协议》是各当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应如实履行。但刘瑜未按期归还贷款，联润公司指派员工崔爱红、刘洋、卢彦文、李凤翔代刘瑜提前归还了所欠银行贷款本息，在案证据客户交易明细对账单、银行还款证明、客户还贷明细表等足以证明刘瑜所欠贷款已经还清，联润公司依法享有向刘瑜追偿的权利。石俊泽作为刘瑜所涉债务担保人应与刘瑜承担连带还款责任。二再审申请人提出的原审法院超请求裁判问题，在本案一审答辩时并未提出，本案一审判后二再审申请人不服提出上诉，在其上诉请求中亦未提出相关主张，因此并不在本案原审审理范围，二再审申请人现以此为由请求撤销二审判决，对本案进行再审，理由不能成立。且联润公司行使追偿权与联润公司与二再审申请人间借款担保法律关系系基于同一事实，属于同一债务，原审法院一并处理并无侵害二再审申请人合法权益之处。 关于车辆评估值问题，原审中二再审申请人虽对车辆行驶里程提出异议并主张在评估价格基础上增加3万元，但未能提交车辆行驶里程减少的依据也未申请重新鉴定，更未举证证明评估报告存在不应采纳的法定情形，原审法院对二再审申请人提出的车辆评估值应增加3万元的请求不予支持并无不当。原审法院对二再审申请人还款数额的确定系以车辆评估值为依据进行计算，与联润公司对车辆的实际处置价格无关，二再审申请人以联润公司对车辆实际处置价格过低为由主张本案应予再审理由亦不能成立。 综上，二再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回刘瑜、石俊泽的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保358号 申请人：吴玉超，男，1991年8月30日出生，汉族，郯城县。 被申请人：李飞朋，男，1989年6月12日出生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人：吴层层，女，1989年6月24日出生，汉族，住临沂市。 申请人吴玉超于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李飞朋、吴层层名下共同所有的坐落在临沂市经济区恒大绿洲15号楼1-903号房产一套（鲁（2019）临沂市不动产权第0113465号，鲁（2019）临沂市不动产权第00113465）（保全金额850000元）并己提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李飞朋、吴层层名下的共同所有的坐落在临沂市经济区恒大绿洲15号楼1-903号房产一套（鲁（2019）临沂市不动产权第0113465号，鲁（2019）临沂市不动产权第00113465）（保全金额850000元） 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人吴玉超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹飞飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3831号之二 申请执行人谭国强，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人杨思远，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人梁趣勤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在办理申请执行人谭国强与被执行人杨思远、梁趣勤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初794号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2019年12月18日查封被执行人杨思远名下所有房屋，坐落为：佛山市高明区明城镇明南村民委员会榕根村民小组（不动产权证书号为粤(2019)佛高不动产权第0000632号），本院为第一轮候查封，另申请执行人谭国强与被执行人梁趣勤达成和解协议，申请执行人谭国强放弃对被执行人梁趣勤执行权利，本院已于2019年12月2日作出裁定，终结本院（2019）粤0608执3831号案件中对被执行人梁趣勤的执行。此外，经查询被执行人杨思远的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人杨思远限制其高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人杨思远在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0608执3831号执行案本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人杨思远负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人杨思远有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月十日 书记员  李俊明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49898号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广东人联网电子商务有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之一106法定代表人：皮涛涛。委托诉讼代理人：刘丽芳，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广东人联网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  区永卫人民陪审员  王建伟二〇二〇年四月七日书 记 员  赵锦明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1287号 原告：潘华荣，男，1978年7月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址：河南省新郑市。 原告潘华荣与被告李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告潘华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘华荣撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月十日 书记员  卢 航
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1096号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香格里拉小区**楼，统一社会信用代码91340523670943972Ｂ。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：黄万庆，男，1977年4月8日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山市和县 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告黄万庆物业服务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱灵，男，1976年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱灵偿还贷款本金42092.36元，利息7460.91元、罚息2419.80元、复利1242.83元，共计53215.90元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××**，车架号LZWADAGB1FB376190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LZWADAGB1FB376190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3132.18元，其中本金1907.64元、利息1224.54元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金42092.36元、利息7460.91元、罚息2419.80元、复利1242.83元，共计人民币53215.90元。被告邱灵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告邱灵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱灵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱灵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为2297.65元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱灵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱灵所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LZWADAGB1FB376190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱灵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42092.36元、利息7460.91元、罚息2297.65元，共计人民币51850.92元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LZWADAGB1FB376190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565.0元，由被告邱灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2098号 李俊： 你（或你单位）与余凤云离婚后财产纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余凤云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保16号申请人：李汝光，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442*2***64********。被申请人：邱兰媚，女，1995年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441**1199*********。本院立案受理申请人李汝光与被申请人邱兰媚诉前财产保全纠纷一案。申请人李汝光以防止被申请人转移财物，确保生效法律文书能够得到执行为由，向本院提出申请，要求依法对被申请人邱兰媚名下的粤（2019）怀集县不动产权第0001270号怀集县********“翠湖居”A区G19幢2602号房屋在230000元范围内予以保全，并提供其配偶黄艳梅名下的粤房地权证怀集字第**00000673号怀集县县城西区锦竹豪苑第10幢首层09号商铺作担保。经审查，本院认为，申请人李汝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人邱兰媚名下的粤（2019）怀集县不动产权第0001270号怀集县********“翠湖居”A区G19幢2602号房屋在230000元的范围内予以查封。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封的不动产允许邱兰媚使用，但不得实施过户、转让、变卖或设定抵押等妨碍执行的行为。二、对黄艳梅名下的粤房地权证怀集字第**00000673号怀集县县城西区锦竹豪苑第10幢首层09号商铺予以查封。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封的不动产允许黄艳梅使用，但不得实施过户、转让、变卖或设定抵押等妨碍执行的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 许 多二〇二〇年四月二十九日书记员 邓小倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢145号 申请执行人：陈桂波，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黎钊美，男，1971年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈桂波与黎钊美委托合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）粤0117民初3183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂波于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿233380元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黎钊美于2020年5月28日前支付3000元，往后至2021年6月28日止于每月28日前支付3000元，于2021年7月28日前支付4000元，往后于每月28日前支付4000元直至支付完毕为止。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权233380元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢145号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：石志明，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告石志明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1771号 原告：玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：玉林市玉州区新民路**华商国际********。统一社会信用代码：92450900MA5NRL1N6A（1-1）。 经营者：王先华，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：丘虎，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告丘虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者王先华到庭参加诉讼，被告丘虎经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠租车租金1850元给原告；2.请求判决被告支付违章罚款300元给原告；3.请求判决被告支付违约金3000元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月14日10时55分左右来到原告中心租赁粤Ｑ×××××本田小轿车使用至2019年8月17日14时30分止，共拖欠租金1850元。车辆使用期间于2019年8月11日10点27分在深圳市机场领航高架桥-航站楼离港平台入口产生违章，罚款300元，被告拒不处理，根据租赁合同第八条第4项被告需支付违约金3000元。 被告丘虎未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2019年7月14日，原告与被告丘虎签订《汽车租赁合同》，约定：被告丘虎向原告处租赁一辆车型为本田思域，车牌号码粤Ｑ×××××的汽车。租赁期从2019年7月14日10:55时起到2019年8月13日10:55时止。第八条第4款约定：租赁方在租赁期间产生的违法违章行为，均由租赁方处理，租赁方拒不处理的，出租方有权追讨因租赁方违章行为产生的费用及加收违章违约金3000元。签约时交付租金人民币3400元。被告丘虎于2019年8月4日支付了2000元租金。后被告丘虎于2019年8月17日14时30分还车。 另查明，2019年8月4日19时47分，本案车辆在深圳市机场领航高架桥-航站楼离港平台入口产生违章，罚款300元。原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者王先华于2019年9月27日缴纳上述罚款300元。 本院认为，原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心与被告丘虎之间的车辆租赁合同关系没有违反禁止性法律规定，合法有效。按照合同约定，被告应当支付租车租金1850元及违章罚款300元给原告。被告逾期未处理违章罚款，应当承担违约责任，原告请求被告支付3000元违章违约金明显过高，本院酌情调整违约金为500元。故被告丘虎应支付违约金500元给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丘虎支付租车租金1850元给元原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心； 二、被告丘虎支付违章罚款300元给原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心； 三、被告丘虎支付违约金500元给原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心。 受理费50元，减半收取计25元，由被告丘虎负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8595号原告：曹均祺，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州木每尧传媒科技有限公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼**。法定代表人：刘纯尧。原告曹均祺与被告贵州木每尧传媒科技有限公司（以下简称为木每尧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告木每尧公司下落不明，本案转为普通程序，并于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告曹均祺到庭参加诉讼，被告木每尧公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹均祺向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付其欠到原告的尾款人民币245000元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以245000元为基数，按年利率人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日起算至全部款项付清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因筹办“夜郎西民族乐园开园仪式”需要，向原告租赁设备，租用的设备及设备使用服务租金共计335000元。原告向被告交付了租赁物，被告也按约定向原告支付了9万元，并承诺于2019年1月2日一次性支付尾款245000元。后因被告未按期付款，被告向原告出具《支付协议书》，承诺尾款于2019年7月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未按约支付，原告提起诉讼。被告木每尧公司未作答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告因筹办音乐节，向原告租赁音响设备，双方未签订书面合同。原告提交《夜郎西民族乐园开园仪式租用设备租金支付协议书》，载明木每尧公司因筹办夜郎西民族乐园开园仪式需要，于2018年12月26日向原告租用所需设备及设备使用服务，租用所需设备高及设备使用服务合计租金335000元。木每尧公司于2018年12月26日向原告预支人民币9万元作为设备运输等前期费用，其余尾款245000元因木每尧公司资金周转困难无法一次性支付。木每尧公司取得原告同意认可，承诺于2019年1月2日将其尾欠原告的尾款245000元全部一次性支付给原告，木每尧公司于2019年1月2日因不可抗力等因素未能支付欠到原告的尾款。被告木每尧公司自愿承诺于2019年7月30日前一定将其欠到原告的尾款245000元人民币一次性支付给原告。另，2018年12月5日，被告木每尧公司向原告妻子刘萍账户转账支付80000元，该转账备注为采购款。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、支付协议书复印件、微信聊天记录、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告曹均祺将租赁物交付给承租人被告木每尧公司管理使用，已完成其作为出租人交付租赁物的义务，承租人接受了租赁物并已实际使用。根据支付协议，被告尚欠原告租金及设备使用服务费245000元。被告木每尧公司未支付尾款245000元，已构成违约，客观上给原告造成了租金和租赁利息的损失。因此，原告曹均祺要求被告木每尧公司支付拖欠的租金及设备使用服务费245000元，并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据支付协议书，被告木每尧公司应于2019年7月30日前支付租金，故本院认定被告木每尧公司自2019年7月31日起，以全部未支付款项为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至全部款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州木每尧传媒科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹均祺支付租金245000元及利息（其中2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息以租金245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至前述租金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4976元，由被告贵州木每尧传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇二〇年四月十一日书 记 员  吴青青