广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1771号上诉人（原审被告)：杨兵，男，汉族，1984年1月18日出生，地址：四川省大竹县********，公民身份号码：513************730。被上诉人（原审原告)：姚帝火，男，汉族，1968年2月4日出生，地址：惠东县**********，公民身份号：码442************035。原审被告：达州市龙祥运输有限公司，住所地：四川省达州市西外开发区金兰小区****。法定代表人：马某1。原审被告：徐光明，男，汉族，1973年11月15日出生，地址：广东省和平县***************，公民身份号码：441************617。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地：四川省平昌县**********。负责人：雷晓。上诉人杨兵因与被上诉人姚帝火、原审被告达州市龙祥运输有限公司、原审被告徐光明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨兵请求:1、依法撤销一审判决,改判上诉人无须承担任何费用；2、请求改判本案受理费、诉前保全费、鉴定费、评估费由被上诉人或保险公司承担；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、对被上诉人主张房屋因交通事故受损夸大事实认定及证据采纳错误。被上诉人房屋二、三楼以上及内墙损害结果与上诉人没有必然的因果联系。现代房屋是钢筋建造，脱体不影响房屋内墙空隙裂缝，且评估鉴定报告没有直接文字体现受损因电线被车撞击导致。2、原审法院对被上诉人主张房屋受损程度鉴定及维修夸大瑕疵损失认定错误，瑕疵且无上诉人认可的房屋受损鉴定报告书采纳错误。被上诉人自行虚构夸大房屋受损诱导房屋评鉴公司工作人员，缺乏正常思维涉本案房屋评鉴公司工作人员脱离超越事项自然规律性产生相互印证具备条件，就本诉房屋受损程度必然符合事项自然规律性产生冲击力是否能达到，可鉴，《广州市华盟价格事故有限公司对广州润恒房屋安全鉴定有限公司评估》完全脱离自然规律和客观事实而做出的凭空臆断的《报告书》，因此一审认定被上诉人受损费用并判决上诉人承担错误。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人司机驾驶车辆受保保险公司已对被上诉人房屋鉴定定损，并委托第三方景顺评估公司做出房屋维修清单，被上诉人违背事实滥用诉权，擅自定损20万是欺诈行为。2.景顺评估公司做出的定损清单合理，法院应予以采纳，被上诉人不服自行委托《广州润恒房屋安全鉴定有限公司评估》所产生的费用应自行承担。3、上诉人一审时已交书面异议。三、一审判决不客观。被上诉人应自行承担保全费1520元，上诉人履行了承保义务，亦应享有事故发生后获得赔偿的权利，总之上诉人不承担赔偿责任。请求改判上诉人无需承担任何赔偿责任。被上诉人姚帝火辩称，一审判决事实清楚，适应法律正确。服从一审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、原审被告达州市龙祥运输有限公司、原审被告徐光明经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告姚帝火向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计200000元；2、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令各被告支付损害赔偿款67765元；2.判令各被告支付鉴定费32000元、评估费5000元、律师费3000元以及承担本案诉讼费；以上两项合计为107765元。一审法院认定事实：2017年11月30日15时0分许，被告徐光明驾驶川S*****重型自卸货车，行驶至惠东县黄埠镇海滨四路中南货运站路段行驶时，因栏板打开，未注意安全情况，碰刮电线，造成电信设施、线杆、房屋、广播电视站设施、联通设施、一栋设施等损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告徐光明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告达州市龙祥运输有限公司系川S558**重型自卸货车的登记车主。该车在被告人保财险平昌公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告达州市龙祥运输有限公司主张与被告杨兵系挂靠关系，被告徐光明系实际车主杨兵雇请的驾驶员，诉讼过程中各方当事人对此并无异议，本院予以确认。事故对原告名下位于广东省惠东县黄埠镇海滨工业区F区B栋26-27号的房屋造成损坏。事故发生后，被告徐光明委托景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案房屋损失进行鉴定，该公司于2018年12月25日出具《结论书》，结论为建筑物或设施等损失价格为2800元。原告则于2018年6月26日委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋受损完损性鉴定，并支付鉴定费32000元，该公司于2018年7月5日出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：目前该房屋出现的反应主要表现为：1.混凝土楼板（天花板）局部有开裂、渗水现象；2.部分墙体有开裂现象，且抹灰层脱落；3.卫生间墙体瓷砖有开裂现象；4.墙体与混凝土柱、梁交界处的开裂现象；5.个别混凝土柱有开裂现象。目前观测，房屋主体结构安全，但上述损坏对房屋的耐久性有一定程度的破坏影响。被告徐光明、人保财险平昌公司、杨兵认为应当采纳景顺评估公司作出房屋定损赔偿清单，赔偿房屋挂电线点瓷片损坏维修费2800元。2018年7月5日，原告向本院提交评估申请书，申请对涉案房屋维修项目具体修复费用进行评估，本院依法委托广州市华盟价格事故时有限公司对广州润恒房屋安全鉴定有限公司作出的房屋安全鉴定报告中的质量问题予以评估，确认涉案房屋损失金额，鉴定费5000元由原告支付。广州市华盟价格事故时有限公司于2019年1月16日作出《报告书》，评估意见为：惠东县黄埠镇海滨工业区F区B栋26-27房屋受损修复费用在评估时点的总价为67765元。被告人保财险平昌公司对该报告书没有异议。原告提供一份其作为甲方，广东君直律师事务所作为乙方的《民商案件代理合同》，证实因本次交通事故委托广东君直律师事务所代理本案件，该所指派林艺芬律师作为诉讼代理人，律师费为3000元。原告姚帝火于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案货车进行扣押保全。本院于2018年1月5日作出(2018)粤1323财保3号民事裁定书对上述财产采取了保全措施。后被告达州市龙祥运输有限公司和案外人王德聪申请解除上述保全措施，本院依法予以准许，并作出(2018)粤1323财保3号之一民事裁定书解除了上述保全措施。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告徐光明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告徐光明的雇主被告杨兵负担全部赔偿责任。因涉案车辆系营运车辆，被告杨兵、达州市龙祥运输有限公司双方是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告达州市龙祥运输有限公司应当与被告杨兵对原告的损失承担连带赔偿责任。关于房屋安全鉴定及修复费用价格评估的问题。因事故对涉案房屋造成了损坏，且双方当事人对损失程度存在严重分歧，原告基于自身财产及人身安全考虑，自行委托鉴定机构对房屋安全进行鉴定，不违反法律法规规定，在各被告均未提供相反证据对涉案房屋安全鉴定报告予以推翻的情况下，本院对该鉴定报告予以采信。后原告据此向本院申请对涉案房屋损失的维修费用进行价格评估，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估。该评估机构在对实物进行勘查后，认为涉案房屋受损修复费用在评估时点的总价为67765元。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司及评估人员具备相应的资质，评估程序合法，所作出的评估结论书有明确的评估结论及依据，本院对该评估结论予以采信。原告的各项损失核算如下：1、房屋修复费用：根据评估意见，确定为67765元。2、律师费：原告诉请被告赔偿3000元律师费，缺乏法定或者约定依据，本院不予支持。3、鉴定费：房屋质量鉴定费凭发票计为32000元、评估费凭发票计为5000元，均属于诉讼产生的费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为67765元（不包括鉴定费37000元），应由被告人保财险平昌公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为65765元，应由被告达州市龙祥运输有限公司与被告杨兵连带承担全部赔偿责任，该款由被告人保财险平昌公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告姚帝火。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元赔偿限额范围内赔付65765元给原告姚帝火。三、驳回原告姚帝火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已预缴案件受理费4300元），诉前保全申请费1520元，合计3014元，由原告姚帝火负担760元，被告达州市龙祥运输有限公司、杨兵连带负担2254元。鉴定费32000元及评估费5000元，由原告姚帝火负担11100元，被告达州市龙祥运输有限公司、杨兵连带负担25900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案一审时，诉讼双方在事故发生后均自行进行了鉴定，后经被上诉人申请，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对本案房屋损失做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，对本案鉴定结论提出异议没有法律依据，本院不予采纳。二、至于本案的诉讼费、保全费、鉴定费和评估费，一审根据本案实际情况酌情所作处理并无不当，上诉人以购买了全保不计免赔为由主张不承担相关费用缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨兵的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费504元，由上诉人杨兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅