陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初166号原告：黄翠平，女，1956年9月4日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。被告：孙建三，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地勉县，现住勉县。被告：张小瑞，男，1978年12月17日出生，汉族，住勉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司。住所：勉县（中国人寿勉县**）。主要张志忠，负责人：，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋少卿，该公司法律顾问。原告黄翠平与被告孙建三、张小瑞、中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称人寿财保勉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠平及其委托诉讼代理人余兴华，被告孙建三、张小瑞,被告人寿财保勉县支公司的委托诉讼代理人蒋少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告黄翠平因本起交通事故所遭受的损失为：医疗费67628.17元（含后续医疗费4500元）、住院伙食补助费3150元[（85天+20天）×30元/天]、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费10500元[（85天+20天）×100元/天]、残疾赔偿金56642.3元(33319元/年×17年×10%)、鉴定费2280元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计159500.47元。以上损失由被告人寿财保勉县支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，不足部分由被告张小瑞、孙建三按照责任比例连带赔偿90%。审理中，原告黄翠平将其主张的残疾赔偿金增加至61366.6元（36098元/年×17年×10%）。事实与理由：2019年8月4日07时38分许，被告张小瑞持“C1D型”机动车驾驶证驾驶被告孙建三所有的陕FXXX**号小型普通客车沿勉县XX大道由西向东行驶至该路段周家山卫生院门前，与由北向南横过机动车道的行人黄翠平擦挂并将黄翠平左脚碾压，至原告黄翠平受伤，造成道路交通事故。原告黄翠平的伤情被诊断为：1.左足毁损伤（左足第2、3跖骨远端开放性骨折、左足第5跖骨基底部开放性粉碎性骨折、左足第2趾近节跖骨开放性骨折、左前足软组织脱套伤）；2.右前臂软组织挫擦伤；3.Ⅱ型糖尿病；4.轻度失血性贫血。原告黄翠平于2019年8月4日行“左足清创缝合术、开放性骨折内固定术”，于同月14日行“左足第1、2趾截趾术、扩创清创术及VSD负压吸引术”，于同月21日行“左足扩创清创术、VSD负压吸引术”。原告黄翠平住院治疗85天，支出医疗费63128.17元。2019年8月4日，勉县公安局交通警察大队（以下简称勉县交警大队）作出勉公交认[2019]第YB196号《道路交通事故认定书》，认定张小瑞在本起交通事故中负主要责任，黄翠平在本起交通事故中负次要责任。2019年11月29日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告黄翠平伤残程度、后期医疗费用、后期住院时间及误工期、营养期进行了评定，其意见为：1.黄翠平左足毁损伤经治疗后，其伤残等级为十级伤残；2.黄翠平左足开放性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为肆仟伍佰元，，住院时间评估为二十天左右3.黄翠平左足第2、3跖骨远端开放性骨折，左足第5跖骨基底部开放性粉碎性骨折，左足第2趾近节跖骨开放性骨折，左足前软组织脱套伤，右前臂软组织擦挫伤，其误工期评定为150日，营养期评定为90日。原告黄翠平为此支付鉴定费2280元。陕FXXX**号小型普通客车在被告人寿财保勉县支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告黄翠平的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保勉县支公司辩称，1.承认原告黄翠平主张的事故发生经过及责任认定，陕FXXX**号小型普通客车在我司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内等事实。根据事故认定，认可原告黄翠平主张的其合理损失在超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。另外，依据保险合同及条款，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。2.承认原告黄翠平主张的医疗费67628.17元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、交通费500元的诉讼请求。对原告黄翠平主张的误工费，保险公司认为应当按照60元/天计算至定残前一日即116天。对原告黄翠平主张的护理费，保险公司认为应当按照80元/天计算实际住院天数85天。对原告黄翠平主张的残疾赔偿金，保险公司不予认可并申请重新鉴定。理由有二：一是原告黄翠平治疗终结不足一个月即申请伤残鉴定，并未达到临床医学上的症状、体征稳定状态，其鉴定结果必然有利于原告。按照相关规定，应当在治疗终结三个月后进行鉴定较为合理；二是案涉鉴定意见书系原告黄翠平单方委托，被告人寿财保勉县支公司既未获得通知，亦未能参与鉴定过程，有悖于相关法律规定。3.案涉纠纷发生后，被告人寿财保勉县支公司已为原告黄翠平垫付医疗费10000元，该款项应当纳入本案一并处理。被告孙建三辩称，1.承认原告黄翠平主张的事故发生经过及责任认定。被告张小瑞系被告孙建三雇请的司机，该起交通事故发生在张小瑞履行职务期间。对原告黄翠平的合理损失，被告孙建三愿意赔偿，但因陕FXXX**号小型普通客车在被告人寿财保勉县支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，故应由被告人寿财保勉县支公司在保险限额范围内先行赔付。2.案涉事故发生后，被告孙建三为原告黄翠平垫付医疗费32000元，该款应纳入本案一并处理并折抵被告孙建三应当负担的部分赔偿款。3.对原告黄翠平主张的各赔偿项目标准及金额，同意被告人寿财保勉县支公司意见。同时，被告孙建三愿意负担本案诉讼费、鉴定费的90%。被告张小瑞辩称，同意被告孙建三的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告黄翠平提交的陕汉航司所[2019]法临鉴字第1868号《陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，证明原告黄翠平因本起交通事故受伤致残，其伤残等级经评估为拾级。本院认为，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告黄翠平十级伤残的鉴定意见，系具有相应鉴定资质的鉴定机构，根据相关技术标准，客观、科学分析作出。尽管被告人寿财保勉县支公司以该结论系单方委托，且不满足鉴定时间为由申请重新鉴定，但单方委托鉴定并不必然导致鉴定结论的无效。同时，被告人寿财保勉县支公司亦未提交充分证据证明黄翠平鉴定时不满足鉴定时机。因被告人寿财保勉县支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院予以驳回，同时对该鉴定意见中关于伤残程度的结论予以采信。对双方当事人无异议的如下事实，本院予以确认。1.本起交通事故发生经过及责任认定。2.原告黄翠平受伤后的治疗情况。3.经评定，原告黄翠平的后续医疗费为4500元、、住院天数为20天误工期为150日、营养期为90日。原告黄翠平支付鉴定费2280元。4.陕FXXX**号小型普通客车所有人为被告孙建三，被告张小瑞系被告孙建三雇请的驾驶员。5.陕FXXX**号小型普通客车在被告人寿财保勉县支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期内。6.在原告黄翠平住院期间，被告孙建三为其垫付医疗费32000元，被告人寿财保勉县支公司为其垫付医疗费10000元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月29日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对包含但不限于原告黄翠平的伤残程度进行了评定，关于伤残程度的意见为：黄翠平左足毁损伤经治疗后，其伤残等级为十级伤残。庭审中，被告人寿财保勉县支公司以该结论系单方委托，且不满足鉴定时间为由口头申请重新鉴定，并在庭审后于2020年4月10日提交了书面重新鉴定申请。就鉴定时间问题，本院以电话方式向陕西汉中汉航法医司法鉴定所主任吴洁进行了询问。吴洁主任回复道：“关于伤残程度鉴定的时间问题，依据《SF/ZJD0103003-2011司法鉴定技术规范·法医临床检验规范》3.2.2之规定：‘鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。’故我所在黄翠平损伤后4个月对其进行伤残鉴定，是符合规定的”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿；再有不足部分则由侵权人按责任比例分担。原告黄翠平因本次交通事故受伤，其请求判令由被告人寿财保勉县支公司在交强险、商业三者险限额范围内先予赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄翠平主张其损失在超出交强险的部分自负10%的诉讼请求，符合法律规定且三被告无异议，本院予以确认。原告黄翠平主张的各项赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。对原告黄翠平主张的医疗费67628.17元（含后续医疗费4500元）、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、交通费500元，三被告均无异议，本院予以支持。原、被告经协商，确认原告黄翠平误工费6960元（116天×60元/天）、精神损害抚慰金1500元，该协议不违反法律行政法规效力性、禁止性规定及公序良俗，本院予以确认。对原告黄翠平主张的其他赔偿项目的具体金额结合相关法律规定，计算如下：1.护理费。关于护理期限，原告黄翠平为减轻诉累，对其后续住院天数一并主张并无不当，被告人寿勉县支公司虽不予认可，但未能就其反驳意见提交证据予以证实，本院不予采纳。关于护理标准，因原告黄翠平就其具体护理人员的收入标准未向本院提交证据证明，本院结合本案案情并参照当地护工标准按90元/天予以计算。据此，本院确定原告黄翠平的护理费为9450元(105天×90元/天)。2.残疾赔偿金。原告黄翠平因案涉事故受伤致残，其伤残等级经评定为十级。原告黄翠平定残时年满63周岁，故本院确认其残疾赔偿金为61366.6元（36098元/年×17年×10%）。据此，根据2019年度陕西省国民经济和社会发展统计公报，结合本案已查明的事实，原告黄翠平的经济损失确定为：一、医疗费：1.住院费63128.17元；2.后续医疗费4500元；合计67628.17元。二、住院伙食补助费：（85天+20天）×30元/天=3150元。三、营养费：90天×20元/天=1800元。四、误工费：116天×60元/天=6960元。五、护理费:（85天+20天）×90元/天=9450元。六、残疾赔偿金：36098元/年×17年×10%=61366.6元。七、交通费500元。八、精神损害抚慰金1500元。合计152354.77元。为维护当事人的合法权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司应在陕FXXX**号小型普通客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄翠平89776.6元（医疗费10000元、误工费6960元、护理费9450元、残疾赔偿金61366.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元），超出部分，在陕FXXX**号小型普通客车第三者责任商业保险范围内再赔偿原告黄翠平56320.35元[（剩余医疗费57628.17元+住院伙食补助费3150元+营养费1800元）×90%]，合计146096.95元（89776.6元+56320.35元）。扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司已经垫付的10000元，实际赔偿136096.95元。二、被告孙建三垫付的32000元，在原告黄翠平获得赔偿后予以退还。三、驳回原告黄翠平的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后20日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，鉴定费2280元，合计2930元。由原告黄翠平负担293元，被告孙建三负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 瑛二〇二〇年四月十四日书记员 廖园英1