wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初425号原告:铜陵华兴精细化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区铜港路**。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐定和，该公司工作人员。被告:江苏洪涛机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇江平路**。诉讼代表人：江苏洪涛机械制造有限公司破产管理人。负责人：周佶仁。委托诉讼代理人：周章明，该破产管理人工作人员。原告铜陵华兴精细化工股份有限公司（以下简称华兴股份公司）与被告江苏洪涛机械制造有限公司（以下简称洪涛公司）为普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红梅、唐定和，被告洪涛公司破产管理人负责人周佶仁、委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告华兴股份公司对被告洪涛公司享有因被告未按约向原告开具增值税专用发票所造成的损失债权计2326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年8月起至2013年10月间，原告华兴股份公司与被告洪涛公司共签订7笔设备采购合同，合同总金额为282.58万元，该设备于2014年3月前全部到货。截止2014年8月，原告共支付被告货款281万元；截止2016年6月，被告共向原告开具税率为17%的金额总计为270.105万元的增值税专用发票。此后，原告向被告多次催要发票，被告以各种理由搪塞未予开具，剩余货款1.58万元原告也未支付被告。现被告已进入破产清算程序，无法再向原告开具发票，原告遂向其破产管理人申报债权，然其破产管理人不予确认。原告请求将未开票的损失18126元（12.475万元/1.17*0.17）与未付货款15800元相抵销，差额2326元确认为普通债权。原告向本院提交以下证据：1.购销合同复印件7张；2.已开增值税发票复印件8张；3.已付款凭证复印件24张。被告质证并辩称，对原告提供的证据无异议。对原告所主张的双方签订购销合同、合同总金额为282.58万元、合同项下的设备已经全部交付原告、被告已向原告开具增值税专用发票金额为270.105万元、未开票金额为12.475万元、原告已付被告货款281万元、尚欠货款1.58万元等事实没有异议。2019年6月21日，靖江法院裁定受理洪涛公司破产清算申请，同年7月9日，指定靖江瑞奇会计师事务所与江苏百川通律师事务所联合担任洪涛公司的破产管理人，同年9月18日，裁定宣告洪涛公司破产。洪涛公司自2016年1月就陆续欠税，于2016年11月被税务机关列为非正常经营户，破产申请受理后，洪涛公司已不再能开具发票。本案中，原告在洪涛公司破产申请受理前对洪涛公司享有的是开票请求权，在洪涛公司进入破产程序后无法开具发票的情况下，才给原告造成了经济损失，原告于2019年10月9日向管理人申报债权，该损失产生在洪涛公司破产宣告后。而根据《最高人民法院关于审理破产若干问题的规定》第六十条第二项，抵销权行使应具备的条件为抵销的债权债务均发生在破产宣告之前，即便原告的税收损失债权能够得到支持，也不能与其所欠原告的货款相抵销。请求法院依法判决。被告向本院提交了（2019）苏1282破申4号民事裁定书、（2019）苏1282破5号民事裁定书、（2019）苏1282破5号决定书等证据。原告对被告提交的证据无异议，对靖江瑞奇会计师事务所与江苏百川通律师事务所联合担任洪涛公司的破产管理人、洪涛公司被宣告破产等事实亦没有异议。经审理查明，自2011年8月起至2013年10月间，原告与被告共签订7笔设备采购合同向被告采购反应冷冻釜等设备，结算方式及期限为预付30%，发货前付60%，余10%质保金六个月内付清，供方提供17%增值税票，供方现场指导安装等，合同总金额为282.58万元，合同签订后，被告向原告履行了全部交付义务，最后一次交付时间为2014年3月。原告也陆续付款，至2014年8月原告共支付被告货款281万元；截止2016年6月，被告共向原告开具税率17%增值税专用发票8张，金额总计为270.105万元。2016年11月，被告被当地税务机关列为非正常经营户，2019年6月21日，靖江法院裁定受理洪涛公司破产清算申请，同年7月9日，指定靖江瑞奇会计师事务所与江苏百川通律师事务所联合担任洪涛公司的破产管理人，同年9月18日，裁定宣告洪涛公司破产。本院认为，《中华人民共和国破产法》规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》又对未到期债务和不同种类品质债务的破产抵销作出明确规定，解决了破产抵销权对民法上抵销权的扩张适用问题，在破产程序中以货币分配为原则，所有债权在算定债权额时，均以货币为评价标准，既然债权和债务都因破产等质化要求而转为同种类的债权，其中的差异也不复存在，自然可以主张破产抵销，因此债权人主张抵销，管理人以双方互负债务标的种类、品质不同为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，在洪涛公司破产受理前，原告对被告享有的债权是要求被告开具发票，被告对原告享有的债权是支付货款15800元，互负债务标的物的种类确实不同,而在被告进入破产不能再履行开票义务时，原告主张抵销是符合上述规定的，原告对被告享有开具发票的债权置换成货币为18126元（12.475万元/1.17*0.17），与其未付被告的货款15800元抵销后，余款2326元应确认为普通债权。被告辩称原告损失产生于被告破产后，其不同意抵销，该意见与破产抵销权的相关规定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十三条之规定，判决如下：确认原告铜陵华兴股份公司股份有限公司对被告江苏洪涛机械制造有限公司享有普通债权2326元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理254元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 李 斌二〇二〇年四月二十二日法官 助理 吴 丹书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十三条债权人主张抵销，管理人以下列理由提出异议的，人民法院不予支持：（一）破产申请受理时，债务人对债权人负有的债务尚未到期；（二）破产申请受理时，债权人对债务人负有的债务尚未到期；（三）双方互负债务标的物种类、品质不同。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与刘迎春、毛伟、刘超强、王丽平借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：何有龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与何有龙金融借款合同纠纷一案中，何有龙未履行（2017）鄂0683民初5457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将何有龙的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4129号之一 申请执行人：温展鸣,男,1989年2月4日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。 委托代理人：禤世文、黄孟，均是广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：何罕葑,男,1995年10月18日出生,汉族,身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区。 申请执行人温展鸣与被执行人何罕葑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1778号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人何罕葑确认欠申请执行人温展鸣借款本息共14000元，被执行人何罕葑定于2019年7月15日前全部归还给申请执行人温展鸣。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款3549.76元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月九日 书记员  黄梓亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12597号之一 申请执行人：邓鸿波，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何国亨，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓鸿波与被执行人何国亨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何国亨未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓鸿波向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，本案执行费为5925元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人何国亨的财产情况，于2019年9月18日查封了被执行人何国亨名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但未能扣押到车辆；于2019年8月30日冻结了被执行人何国亨名下的中国农业银行股份有限公司台山白沙支行62×××70账户、光大银行佛山分行38×××71账户，后从上述账户分别扣划了存款1508.41元、3966.55元；冻结被执行人何国亨名下的佛山市禅城区张槎街道海口海四股份合作经济社及佛山市禅城区张槎街道海口股份合作经济联合社的股份分红款，并扣划股份分红款合计22945元。此外，本案在诉讼阶段已查封被执行人何国亨名下位于佛山市禅城区张槎街道海口村为竹村坑岗新村十一巷1号（房产证号ＦＣ××06、土地证号06&tim**;×07）的房产，因该房产已重建，未办理合法报建手续，在执行阶段无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人何国亨有其他可供执行的财产。 本院执行过程中，佛山市南海区人民法院来函要求（2019）粤0605执19222号及（2019）粤0605执7900号两案件参与本案财产分配，本院审核后予以准许。本院于2020年3月13日作出《关于执行何国亨案件财产分配方案》并向各债权人送达，各债权人未提出异议。根据上述分配方案，申请执行人邓鸿波实际分得金额为5745.98元（其中诉讼费3985元），本案执行费5925元已在上述分配款项中清偿。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人何国亨经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12597号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月八日 书记员  张奕典
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0522民初1318号原告：龚义华，男，1957年8月20日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈德诗，男，1959年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李亮英，女，1962年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院审理申请保全人龚义华与被保全人陈德诗、李亮英民间借贷纠纷一案中，原告龚义华于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到的被保全人陈德诗、李亮英名下账户的资金在72100元范围内予以保全，不足部分则对被保全人陈德诗、李亮英在贵州省黔西县莲城街道坪子社区的土地被征收补偿款予以保全。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为21630元的保单保函作为担保。本院认为，申请保全人龚义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询到的被保全人被告陈德诗、李亮英名下账户的资金在72100元范围内予以保全；二、若被保全人被告陈德诗、李亮英名下账户的资金不足72100元，则对被保全人陈德诗、李亮英在贵州省黔西县莲城街道坪子社区的土地被征收补偿款予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 韵二〇二〇年四月二日书记员 向洁源
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初664号之一 申请人:江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该行行长。 委托诉讼代理人：蓝胜青，男，1988年12月15日出生，汉族，该行职工，住陕西省西安市碑林区。 被申请人：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：张学菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赵修荣，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人张学凤、芮永才、张学菊、赵修荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学凤、芮永才、张学菊、赵修荣的银行存款323747.17元或冻结、查封其相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司出具了财产保全担保函。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学凤、芮永才、张学菊、赵修荣的银行存款323747.17元或冻结、查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  刘 芳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终54号上诉人（原审起诉人）：戴柳红，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。原审起诉人：戴春红，女，1970年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人戴柳红不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，戴柳红、戴春红与樟树市淦阳街道办事处于2007年10月18日签订了房屋拆迁补偿协议，现戴柳红、戴春红起诉要求确认该补偿协议无效，根据上述司法解释规定，不予立案。涉案房屋拆迁补偿协议中对商用店面补偿费的有无已作了载明和约定，如前所述，针对拆迁补偿协议起诉不予立案，那么戴柳红、戴春红的第2项诉请就失去了诉的前提和基础，该项诉请该院亦不予受理。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”戴柳红、戴春红与樟树市淦阳街道办事处于2007年10月18日就已签订了房屋拆迁补偿协议，过了十二年多才起诉提出本案的第2项诉请，显然超过了上述规定的五年起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百六十二条的规定，裁定：对戴柳红、戴春红的起诉，不予立案。上诉人戴柳红上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审裁定书中载明“涉案房屋拆迁补偿协议中对商用店面补偿费的有无已作了载明和约定”，该事实认定不清。戴柳红与樟树市淦阳街道办事处签订的拆迁补偿协议属于格式合同，在格式条款中虽然列明了店面补偿费并空有空格，但是空格中并未填充空白符号，也没有填入任何内容，反而是在空格上方填写扣除办证费用247元。2、戴柳红在权利受到侵犯后，一直通过上访的行为积极主张自己的权利，诉讼时效并未届满。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初12号行政裁定，裁定由一审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。戴柳红、戴春红与樟树市淦阳街道办事处于2007年10月18日签订房屋拆迁补偿协议，现戴柳红、戴春红起诉要求确认该补偿协议无效并获得相应店面补偿费，一审法院裁定不予立案受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月九日书记员 谢 思
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执623号 申请执行人：张茂生，男，1957年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。 法定代表人：刘豪峰，公司董事。 本院在执行申请执行人张茂生与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建庞峰农业科技发展有限公司的(2020)闽0783执618号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2901号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人陈真，男，1993年7月9日出生,汉族，初中文化程度，住山西省太原市。被执行人陈思动，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住山西太原市。被执行人袁红伟，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。被执行人王利军，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住山西省太原市。被执行人李永强，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。被执行人贾彩丽，女，1993年6月25日出生，汉族，初中文化程度，住山西太原市。被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽犯寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初912号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月5日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽履行生效刑事判决书确定的责令退赔被害人损失五万八千三百六十八元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，依法扣划被执行人陈真银行存款人民币208.89元，依法扣划被执行人李永强银行存款人民币6730.5元。由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈真、陈思动、袁红伟、王利军、李永强、贾彩丽负有继续履行（2018）晋0106刑初912号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年四月二十六日书记员 武卫斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执615号申请执行人贵阳观山湖光明建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码92520190MA6FEA013Q。经营者程小平。委托代理人邵洪明、欲星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人郑欣雨，职务不详。被执行人陈勇，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10796号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、陈勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、陈勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、陈勇银行存款等收入人民币1416400.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执727号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭，女，系该行员工。 委托代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈永星，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈瑞女，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈建宁，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈苏仁，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈苏仁、陈建宁、陈瑞女、陈永星金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9537号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1108800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结了被执行人陈苏仁、陈建宁、陈永星名下漳平市永福众鑫花木专业合作社、漳平市永福西山花木场、漳平市永福惠民花卉专业合作社、漳平市永福福里花木专业社、漳平市永福十里花街花木专业合作社、漳平市永福西山花卉专业合作社、漳平市永福仙客来茶叶产销专业合作社、漳平市永福仙客来花卉专业合作社的相关股权，但暂无法处置。冻结、扣划被执行人陈苏仁银行存款42054.83元、被执行人陈永星银行存款1613.94元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人财产状况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张丹（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执757号 申请执行人：戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨淑龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴泽琛和被执行人杨淑龙借款合同一案，被执行人杨淑龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨淑龙所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十日 书记员  商英珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1070号原告：广东省广大工程顾问有限公司，住所地广州市番禺区东环街文坡路8号8楼，统一社会信用代码：914401061905333330。法定代表人：肖莺，职务总经理。委托诉讼代理人：易志，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪声国，男，系公司员工，特别授权代理。被告：贵阳市建筑设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号，统一社会信用代码：9152010073663943XQ。法定代表人：蒋美荣，职务董事长。委托诉讼代理人：何君，女，系公司员工，特别授权代理。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码：911200001030610685。法定代表人：王洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪元，男，系公司员工，特别授权代理。被告：上海湛鼎股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇长春村1044号1幢105室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1WQ68。法定代表人：陆婷云。原告广东省广大工程顾问有限公司（以下简称广东广大公司）诉被告贵阳市建筑设计院有限公司（以下简称贵阳建筑公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交第一公司）、上海湛鼎股权投资基金管理有限公司（以下简称上海投资公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东广大公司委托诉讼代理人易志、汪声国，被告贵阳建筑公司委托诉讼代理人何君、中交第一公司委托诉讼代理人纪元到庭参加了诉讼，被告上海投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东广大公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付招标代理服务费80.99万元及同期利息809900*0.003625*30=88076.625元。事实及理由：2017年4月27日，贵州双龙航空置业有限公司与原告签订《工程建设招标代理合同》，委托原告对贵州建筑科技产业园（一期）项目进行招标，由中标人支付招标代理服务费，原告已完成招标工作。然而，上述三家公司至今未向原告支付招标代理服务费。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵阳建筑公司辩称：这个项目当时是EPC投标，我们是属于投标成员，该项目是由牵头单位（施工单位：中交第一航务工程局有限公司）全权代理，具体的付费情况我们不清楚。被告中交第一公司辩称：中标代理费按行业规定应由发包方即贵州双龙港置业有限公司支付，我公司对贵州双龙港与广大工程签订的代付协议并不知情。被告上海投资公司未作答辩。本院经审查，认为原告广东广大公司所提交的证据材料，其中2017年4月27日，贵州双龙航空港置业有限公司（委托单位）与广州广东工程项目管理有限公司（代理机构）签订的《工程建设招标代理合同》合同争议的解决约定为“在合同履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，双方同意由贵阳仲裁委员会仲裁解决。”，双方已对争议管辖作出约定，且委托单位为贵州双龙航空港置业有限公司，本案中，原告广东广大公司并未将贵州双龙航空港置业有限公司列为本案当事人，属于遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因双方对争议已约定了贵阳仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故广东广大公司向本院提起的诉讼本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告广东省广大工程顾问有限公司的起诉。预收案件受理费6389元，退还原告广东省广大工程顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 舒 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员 曹凯凯
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初54号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人顾征修，男，1962年10月25日出生于江苏省南通市，南通市港闸区陈桥街道办事处工作人员，户籍所在地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。辩护人曹建平，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人顾征修犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。因突发公共卫生事件，本院于2020年2月10日中止审理，后又于2020年4月22日恢复审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人顾征修及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年5月10日21时50分左右，被告人顾征修酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市集安路城北大道路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的赵洋所驾苏Ｇ×××××轻型普通货车前部碰撞，发生道路交通事故，致顾征修受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人顾征修血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人顾征修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾征修自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿损失，酌情从轻处罚；建议判处被告人顾征修拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾征修对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人顾征修构成危险驾驶不持异议，认为被告人顾征修系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿对方经济损失并取得谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日21时50分左右，被告人顾征修酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市集安路城北大道路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的赵洋所驾苏Ｇ×××××轻型普通货车前部碰撞，发生道路交通事故，致顾征修受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人顾征修明知他人报警，在现场等候处理。经鉴定，被告人顾征修血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人顾征修赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人顾征修当庭供认不讳，并有协议书、谅解书等书证，未到庭证人赵洋、杨志中等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人顾征修进行审前调查，该局调查评估认为被告人顾征修具备接受社区矫正的条件。本院认为，被告人顾征修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人顾征修明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人顾征修的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，本院认为可对被告人顾征修适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾征修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  周 兵人民陪审员  顾丽霞二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初804号原告：赤某，住所地：赤峰市。法定代表人：张某1，经理。被告：张某2，男，1966年12月24日出生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告赤某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院立案审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告种子款人民币3500元，诉讼费由被告承担。2016年春季，被告从原告处赊购了葵花种子，价值为人民币3500元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告拒不偿还，故起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2未答辩。本院经审理认定如下事实：被告张某2从原告赤某处赊购价值为人民币3500元的葵花种子，并于2016年5月25日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。上述事实有当事人的陈述及署名为被告张某2的有效债权凭证在案佐证，被告未质证是对其权利的放弃，本院予以采信。本院认为：被告张某2在原告赤某处赊购种子并为原告出具欠据，是双方的真实意思表示。同时欠据中记载的货物价款及债权、债务关系明确，故被告应履行给付价款的义务。被告未出庭应诉是对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2给付原告赤某葵花种子款人民币3500元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李磊 二○二○年四月一日书记员 李枭
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执461号（一） 申请执行人:上海三菱电梯有限公司，住所地:上海市闵行区江川路。 法定代表人:万忠培,系该公司总经理。 委托代理人：蒋辉，系该公司职员。 被执行人:贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2018)黔2728民初785号民事调解书，申请执行人上海三菱电梯有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶茜涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市体育南路**。法定代表人：范题。 被执行人：霍保玲，1978年09月10日出生，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人霍保玲信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2941号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付67907.27元及利息(另计)，并承担本案执行费919.00元，本院已立案执行。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人霍保玲达成长期履行和解协议，申请执行人申请对本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1945号申请执行人：王前森，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：方俊霞，女，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王前森、方俊霞与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初894号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的49000元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初894号主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1802号 王鹏： 你与秦路坤民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7359号判决书已发生法律效力。申请执行人秦路坤向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执287号 申请执行人:潘长胜，男，1977年11月14日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：尹仲谋，男，1979年1月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人潘长胜与被执行人尹仲谋买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹仲谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长胜于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款33803元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十日 书记员  莫淑丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612强清1号之一 申请人：南京南瑞自动化总公司成套设备分公司通州分厂清算组。 2020年4月21日，南京南瑞自动化总公司成套设备分公司通州分厂（以下简称南瑞通州分厂）清算组向本院提出申请，称南通瑞通州分厂自设立以来未开展生产经营，没有资产及员工，清算期间无债权人申报债权，企业已清算完毕，请求本院确认清算报告，终结强制清算程序。 本院查明，2019年6月4日，经本院调解南瑞通州分厂解散，南瑞通州分厂解散后未成立清算组进行清算。本院于2019年12月19日受理南瑞通州分厂强制清算案，并于2020年1月7日指定江苏江海明珠律师事务所组成清算组。2020年4月21日，清算组向本院提交的清算报告显示，南通瑞通州分厂系全民与集体联营企业，自设立以来未开展生产经营，没有财务资料及其他经营管理资料。清算组于2020年1月19日在扬子晚报刊登《清算公告》，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车辆管理部门等查询公司财产状况，未查询到任何财产信息。 本院认为，清算组提交的清算报告所涉及内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算报告予以确认，对清算组申请终结强制清算程序予以准许。由于本案为无财产案件，依法不收取申请费。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、终结南京南瑞自动化总公司成套设备分公司通州分厂强制清算程序； 二、南京南瑞自动化总公司成套设备分公司通州分厂清算组应当自强制清算程序终结之日起十日内，持本裁定向南京南瑞自动化总公司成套设备分公司通州分厂原登记机关办理注销登记。 本裁定自作出之日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  左金石 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何宗衡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执660号之一 申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被执行人：黄园红，男，1994年04月04日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行余方与黄园红民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄园红在中国农业银行6228****0571账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1406号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市。法定代表人吴志力。被执行人：孙子尧,男性,汉族,1981年8月7日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3799号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行孙子尧借款合同纠纷一案，执行标的：417589.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙子尧所有的银行存款人民币417589.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月三十日书记员  程 实
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执105号申请执行人侯宝华，女，汉族，1976年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张明,男,汉族,1976年12月6日出生,个体，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人牛巧明，女，汉族，1971年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘勇,男,汉族,1980年7月8日出生,个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人侯宝华与被执行人张明、牛巧明、刘勇借款合同纠纷一案，执行标的15945元，执行费139元，共计16084元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘勇3000元，下剩12945元申请执行人侯宝华与被执行人张明达成执行和解协议，被执行人张明于2020年5月起，每月月底前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人侯宝华于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人侯宝华的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执105号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月八日书记员  徐 昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1010号 上诉人（原审原告）：福建省汇诚九洲商贸有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道香江路**信泰商住区。 法定代表人：赖川君。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉士柏股份有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市食品产业园灵坂路**> 法定代表人：谭绍彬。 上诉人福建省汇诚九洲商贸有限公司（以下简称汇诚公司）因与被上诉人嘉士柏股份有限公司（以下简称嘉士柏公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇诚公司上诉请求：1.撤销晋江市人民法院(2019)闽0582民初15169号民事判决，依法改判支持汇诚公司的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由嘉士柏公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，汇诚公司已提供充分证据证明嘉士柏公司拖欠承揽款项的事实。汇诚公司一审中提供的由嘉士柏公司出具的《付款通知单》与《福建增值税专用发票》足以证明嘉士柏公司拖欠汇诚公司车间排气承揽款项的事实。事实上，嘉士柏公司于2018年5月10日填报该份《付款通知单》，请款支付汇诚公司案涉承揽尾款21319.3元，后经嘉士柏公司各部门负责人签名，其中财务部审批时间为2018年5月29日。后因嘉士柏公司领导一直未安排支付案涉款项，汇诚公司人员便到嘉士柏公司进行催讨，嘉士柏公司人员便在《付款通知单》备注一栏注明7月6日已支付35875元，并将该《付款通知单》交给汇诚公司。汇诚公司起诉状中实际是主张2018年7月6日前，即汇诚公司到催讨案涉款项前，嘉士柏公司已支付35875元。经银行流水单核对，该笔35875元实际支付时间为2017年7月6日，在嘉士柏公司2018年5月10日申报案涉尾款之前。因此，汇诚公司主张的付款逻辑不存在矛盾之处。并且，21319.3元加上嘉士柏公司已支付的35875元，刚好是案涉车间排气工程总价款57194.3元，与汇诚公司提供的《福建增值税专用发票》金额一致。因此，汇诚公司提供的证据足以证明嘉士柏公司拖欠承揽款的事实。 嘉士柏公司未作答辩。 汇诚公司向一审法院起诉请求：嘉士柏公司支付车间排气管道项目款21319.3元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认为，汇诚公司与嘉士柏公司之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因汇诚公司未能提供确实有效的证据证明嘉士柏公司尚欠其承揽款，汇诚公司对此应承担举证不利的法律后果，故对汇诚公司请求嘉士柏公司支付承揽款21319.3元的诉讼主张不予支持。嘉士柏公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回汇诚公司的诉讼请求。案件受理费333元，因适用简易程序减半收取计166.5元，由汇诚公司负担。 二审中，汇诚公司向本院提供证据：汇诚公司账号41×××58银行流水单，欲证明嘉士柏公司于2017年7月6日向汇诚公司支付排气管道承揽款35875元的事实。嘉士柏公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，对银行流水单的三性予以确认，对该证据予以采纳，确认汇诚公司证明目的成立。 本院认为，根据汇诚公司二审提供的证据：汇诚公司账号41×××58的银行流水单，内容载有嘉士柏公司于2017年7月6日向汇诚公司支付排气管道承揽款35875元的记录，该银行流水单与汇诚公司提供的“填报时间为2018年5月10日，财务审批时间为2018年5月29日，申请金额为21319.3元，实际付款时间（空白未填写），收款单位汇诚公司，账号41×××58，备注栏写着车间排气工程，7月6日已付35875元”的《付款通知单》能够相互印证，证明嘉士柏公司于2017年7月6日向汇诚公司支付排气管道承揽款35875元的事实，而汇诚公司账号41×××58的银行流水单并未体现嘉士柏公司于2018年7月6日曾有向汇诚公司汇款的记录，因此，一审认定嘉士柏公司向汇诚公司支付承揽款35875元时间是2018年7月6日缺乏依据，应予纠正。根据《付款通知单》内容载明，申请金额为21319.3元，实际付款时间（空白未填写），而汇诚公司账号41×××58银行流水单体现《付款通知单》之后嘉士柏公司并未向汇诚公司该账户支付款项，嘉士柏公司也未提供其已向汇诚公司支付21319.3元的证据。因此，汇诚公司依据《付款通知单》向嘉士柏公司主张支付承揽款21319.3元事实清楚，证据充分，应予支持。嘉士柏公司经汇诚公司起诉催讨未能付款，应承担违约责任，汇诚公司要求嘉士柏公司支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15169号民事判决； 二、嘉士柏股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省汇诚九洲商贸有限公司承揽款21319.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月5日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费333元，由嘉士柏股份有限公司负担；一审案件受理费333元，减半收取166.5元，由嘉士柏股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执816号 张金伟、王可朋： 申请执行人张金伟与被执行人王可朋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8683.20元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8292.61(扣除被执行人应负担的受理费500元)。至此，申请执行人张金伟向本院申请执行的（2019）粤1322民初4620号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执816号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执520号申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。被执行人：昆明骊晶商贸有限公司，住所地昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶叶交易中心三期59幢1号。关于申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人昆明骊晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明骊晶商贸有限公司到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，常州华通新立地板有限公司遂申请至法院执行。因双方达成执行和解，现申请执行人常州华通新立地板有限公司向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月八日书记员 马绍恒
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初662号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109037208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年7月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）向本院提出诉讼请求：1．判令王磊向平安保险公司偿还理赔款25125.74元、未付保费2702.20元、暂算至2020年3月15日的违约金27382.69元，以及以27827.94元为基数，按照年利率24%，自2020年3月16日起至实际给付之日止的利息；2．本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由王磊承担。事实和理由：王磊因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行”），王磊作为投保人与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，王磊拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年8月11日，王磊与光大银行签订《个人借款合同》，王磊共借款4万元，贷款期限为36个月。约定贷款本息王磊按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向王磊发放贷款。2015年12月11日，王磊开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年2月29日，平安保险公司依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计25125.74元。依据保险合同约定，平安保险公司理赔后王磊应当向平安保险公司偿还全部理赔款和未付保费。经平安保险公司多次催要，王磊仍不予归还。此外，王磊的行为已构成违约，应当向平安保险公司支付违约金。为维护平安保险公司的合法权益，特诉至法院。 王磊未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告王磊在平安保险公司处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行，投保人向该银行贷款的用途为日常生活消费，保险金额为47560元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月按时缴纳保险费760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王磊在《平安个人贷款保证保险保险单》投保人签名处签字捺印。当日，王磊与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：王磊向该银行贷款40000元，借款用途为“日常生活消费”；借款期限为36个月，自2014年8月11日至2017年8月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同的首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。后光大银行按合同约定于当日向王磊发放了该笔贷款，但王磊在还贷过程中自2015年12月起出现逾期不予还贷的情形。2016年2月29日平安保险公司依据保险合同的约定向光大银行理赔贷款本息25125.74元。后王磊未向平安保险公司归还该理赔款。另外，王磊仅按月缴清了2015年11月11日以前的保费，2015年11月12日至2016年2月29日期间的保费2702.2元未缴纳。 本院认为，平安保险公司与王磊之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。王磊在合同履行过程中未按期向光大银行履行还贷义务，保证保险合同约定的理赔情形已经发生，平安保险公司依约代王磊向光大银行偿还贷款本息25125.74元，履行了保险理赔责任，故其有权向王磊进行追偿。王磊欠付平安保险公司保费2702.2元未予缴纳，违反了保证保险合同的约定，故本院对平安保险公司要求王磊缴纳该保费的诉请予以支持。王磊未按期偿还平安保险公司上述理赔款及支付欠缴的保费合计27827.94元，构成违约，其应自2016年2月29日（理赔日）起对上述欠款向平安保险公司支付违约金。平安保险公司与王磊在合同中约定违约金按每日千分之一计算，现平安保险公司要求调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司虽要求王磊支付保全费、公告费，但因本案中没有实际支出该两笔费用，本院不予支持。 王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25125.74元、保费2702.2元、违约金27382.69元（以27827.94元为基数，自2016年2月29日起至2020年3月15日止，按照年利率24%计算），合计55210.63元； 二、被告王磊于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以27827.94元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年四月二十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5118号被执行人高潘潘，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县,现在江苏省××监狱服刑。被执行人高潘潘罚金一案，本院于2019年10月30日作出2019年10月31日如皋市人民法院(2019)苏0682刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：并处被执行人高潘潘罚金450000元，退出违法所得人民币800000，合计1250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月19日立案受理，由韩春波执行。执行标的为：罚金450000元，退出违法所得人民币800000，合计1250000元。执行过程中，被执行人高潘潘向本院作零资产申报。本院依职权对被执行人高潘潘的财产状况进行调查：1、2019年11月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。2、2019年11月19日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行。未发现被执行人名下有不动产、有价证券、保险登记信息。3、2020年1月11日，向被执行人户籍所在地村委会发函，调查被执行人的经济收入、家庭及可供执行财产状况。4、2020年1月11日，向被执行人户籍所在地的××县人民法院发函，调查被执行人名下的不动产信息。该院函复被执行人名下无房产、土地信息。5、2019年11月29日，湖南省××市公安局交通警察支队协助查封被执行人名下号牌为湘Ｌ×××**汽车一辆，未能实际扣押。查封期限两年。6、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、送达回证等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院作零资产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、保险、不动产等财产。本院对被执行人名下的汽车进行查封，因未实际扣押，故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人现在监狱服刑，无法采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初239号刑事判决书涉被执行人财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保26号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：赵卫，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人：赵中兰，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人：张攀，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与赵卫、赵中兰、张攀融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款1253107元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫、赵中兰、张攀银行存款1253107元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2164号 申请执行人苏霖，男，1968年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈维杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈维杰的银行存款人民币及其它款项人民币9625.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1138号原告：李兆保。被告：李兆国。本院在审理原告李兆保诉被告李兆国民间借贷纠纷一案中，原告李兆保于2020年4月14日向本院提出对被告李兆国的撤诉申请。经审查，原告李兆保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李兆保撤回对被告李兆国的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李兆保负担。（已缴纳）审判员  闫富庆二〇二〇年四月十四日书记员  王林惠
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民1618号 原告：优德利木业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583783397621T，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路**。 法定代表人：刘祖云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。 被告：孙颜，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。 原告优德利木业（昆山）有限公司与被告孙颜经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告优德利木业（昆山）有限公司委托诉讼代理人顾春龙、陈明珠，被告孙颜委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优德利木业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金67517.94元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告解除劳动关系符合法律规定，并不存在违法解除的情况，故原告无需向被告支付赔偿金。主要违纪事实如下：1.被告在职期间搬弄是非，传播不实谣言，主要是传播公司环保不合格的不实言论；2.2019年11月5日下午在未经允许的情况下闯入公司执行董事办公室，辱骂顶撞并威胁上级；3.2019年11月5日至开除前，多次向开发区安环局举报不属实的公司情况，导致公司生产经营及企业形象遭受损失，特别说明被告举报的目的是想以此威胁公司，让原告给予其赔偿金；4.在工作期间未经允许在厂区随意拍照。综上，被告存在多项违纪事实，情节极其恶劣，原告依法依规逾期解除劳动合同符合法律归档，无需支付经济补偿金。另外被告在仲裁庭审中否认其在2019年11月5日进入执行董事办公室辱骂顶撞并威胁上级，但从原告提交的证据以及证人证言均可以证实该事实，但仲裁委并未予以采纳。原告认为，仲裁庭对客观存在的事实未予以采信，存在严重错误，请求法院查明事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙颜辩称，认可仲裁裁决，请求按照裁决结果判决。 本院经审理认定事实如下：被告孙颜于2012年12月21日进入原告处从事叉车司机一职，双方签订劳动合同。2019年11月12日，原告通知工会后单方解除与被告之间的劳动合同，理由为：（1）近期搬弄是非，传播不实之谣言，违反员工手册奖惩管理办法第十一章第54条5.③.i)之规定，给予记大过处理。（2）2019年11月5日下午直接闯入刘副执行董事办公室大骂、顶撞、威胁上层领导，违反员工手册奖惩管理办法第十一章第54条5.④.u)之规定。（3）11月5日至今期间，多次向相关部门举报不属实的公司情况，使我公司生产经营及形象受到严重影响，违反员工手册奖惩管理办法第十一章第54条5.④.j)之规定。（4）未经允许在厂区内拍照，违反员工手册奖惩管理办法第十一章第54条5.④.c)之规定，综合以上行为给予开除处理。2019年11月15日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金77000元；2.支付2019年11月份工资3000元。2019年12月26日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金67517.94元；驳回被告的其他请求。原告对此不服，故起诉至法院。 关于以上解除事项中（1）、（3）、（4）项，原告认为被告向昆山市经济技术开发区安全生产监督管理和环境保护局举报原告的环保存在问题系不实言论，主要系依据是证人李某,4出庭作证，在2019年11月8日，证人李某,4陈述曾看到被告发送微信给原告处同事称其要举报公司，后2019年11月12日昆山市经济技术开发区安全生产监督管理和环境保护局至原告处对12345平台中市民反映的原告违规使用油漆，异味扰民进行调查，在调查过程中，证人李某,4陈述被告向该局工作人员反映公司偷排废水，但该局工作人员检查后并未发现类似情况。原告因此推测昆山市经济技术开发区安全生产监督管理和环境保护局的检查是因为被告举报。 关于以上解除事项中第（2）项，原告向本院提供视频、照片以及证人夏某,4的证人证言，在2019年11月5日下午16：30左右，被告进入原告处刘副执行董事办公室，被告声音较大与刘副经理发生争执，后被原告公司处其他同事劝说离开，时间持续在十分钟左右。 另查明，根据原告处员工手册第十一章奖惩管理办法张第54条第5条第①项之r条规定：在工作时间与同事争吵；且与同事争执不听劝阻者，予以警告；第③项之i条搬弄是非，制造团体不和或传播不实谣言及他人隐私，影响他人工作情绪，予以记大过；第④项之c条未经允许在厂区内拍照、摄像或有相关行为者、j条有不良行为致公司信誉和形象严重受损者、u条对他人施以暴行，打架斗殴、进行人身威胁或妨害他人工作者，以上第④项的三条公司有权立即解除劳动合同。 又查明，被告离职前平均工资为4822.71元/月。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、员工手册、监控录像、证人证言、违纪解除劳动合同通知单、工资表以及本院的庭审笔录所证实。 本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同应合法审慎。本案中，原告解除事项中的（1）、（3）、（4）项均为原告的主观推测，无充分事实进行佐证，且从员工手册“搬弄是非，制造团体不和或传播不实谣言及他人隐私，影响他人工作情绪”的该条上下文理解中，所谓的不实谣言也应当是关于原告公司处其他员工的，本案中原告所认为的环保举报行为也无法归入不实谣言；当地有关部门调查也未对原告造成“公司信誉和形象严重受损”，原告的该三项解除事项无事实和规章制度依据，本院不予认定。关于解除事项（2），被告在与原告处领导沟通时的确存在情绪过激的情形，被告反映工作中的问题方式不当，但双方并未发生暴力冲突，对照原告处员工手册第54条第5条第①项之r条和第54条第5条第④项之u条，原告可以对被告的行为按照员工手册作出警告的处罚，但是被告的行为未达“施以暴行，打架斗殴、进行人身威胁”的严重程度，原告以此为由解除与被告之间的劳动合同并不符合原告处的员工手册和法律归档。综上，本院认定原告单方解除与被告之间的劳动合同违反法律规定，应当向被告支付经济赔偿金，结合被告的工作年限和平均工资核算，经济赔偿金的金额为67517.94元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 原告优德利木业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙颜经济赔偿金67517.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526040527，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  汤秋婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  周玉燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1308号 原告：宗婷婷，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：临沂市费县和平路，统一社会信用代码：91371325675519943F。 负责人：苑春田，行长。 委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，该公司职工，住。 原告宗婷婷诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告宗婷婷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,宗婷婷撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗婷婷负担。 审判员  范增山 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕圆圆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:关芬阮，男，1985年8月出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************817。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关芬阮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关芬阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********021）透支款本金6673.67元、利息368.07元、违约金424.30元、手续费166.06元，合计7632.10元[上述款项计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********021，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2015年7月29日持卡消费及取现至2020年3月5日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6673.67元、利息368.07元、违约金424.30元、手续费166.06元，合计7632.10元。经我行多次催收无果。被告关芬阮未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月5日，被告贷记卡共拖欠本金6673.67元、利息368.07元、违约金424.30元、手续费166.06元，合计7632.10元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关芬阮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********021）透支款本金6673.67元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月5日，利息为368.07元、违约金为424.30元、手续费为166.06元，从2020年3月6日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告关芬阮负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初194号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人王荣太，男，1956年12月30日出生，公民身份号码440************218，汉族，初中文化，无前科，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被抓获并羁押，2020年1月11日被雷州市公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王荣太犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审理。于2020年3月28日向被告人王荣太送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王荣太明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2019年4月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理黄寿交出庭支持公诉，被告人王荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，2020年1月10日11时许，乌石派出所辅警邱能总隐匿身份，微信联系王妃拾（在逃）购买毒品。王妃拾在收到邱能总的200元微信转账后，打电话告诉其父亲王荣太称有个男子要毒品，叫被告人王荣太从家中拿两小包冰毒毒品送到乌石镇房参村戏楼附近卖给对方。被告人王荣太来到约定地点处，经电话与儿子王妃拾沟通后，将2小包毒品交给邱能总。二人交易完毕后，民警将被告人王荣太当场抓获，并缴获手机1部、身上携带的可疑毒品2小包等。邱能总向民警提交其刚购买的可以毒品2小包。经称量，被告人王荣太贩卖的2小包可疑毒品净重0.27克。经湛江市********鉴定，上述2小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人王荣太归案后，如实供认自己贩卖毒品的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王荣太明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王荣太认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人王荣太有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王荣太对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人王荣太在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证、被告人王荣太的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案日登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、拘留证、逮捕证等书证、证人冯能总、许马明的证言、被告人王荣太的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣太无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王荣太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。又鉴于被告人王荣太承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.27克属违禁品，依法应予以没收销毁。 为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人王荣太犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.27克，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈挺卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  欧耿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1690号 原告：贾秀兰，女，1940年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路与通达路交汇处后十社区**楼**，统一社会信用代码：913713000629943898。 法定代表人：崔华。 被告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司许家崖营业厅，住，住所地：费县费城街道办事处许家崖村/div> 负责人：杨德棠。 原告贾秀兰与被告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司、临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司许家崖营业厅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告贾秀兰起诉的被告名称“临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司”不存在，应视为没有明确的被告，故贾秀兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕圆圆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执427号之五 被执行人：高某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执427号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国建设银行X账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐撄哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8859号之一申请执行人：昆山泰峰包装厂，统一社会信用代码91320583692142586B，住所地昆山市周庄镇云南民营经济开发区。法定代表人：李艳萍，该厂厂长。被执行人：上海靖雯商贸有限公司，统一社会信用代码91310118574125531W，住所地上海市青浦区新达路**********。法定代表人：朱爱辉。申请执行人昆山泰峰包装厂与被执行人上海靖雯商贸有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10628号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海靖雯商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山泰峰包装厂定作款67187元。”。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海靖雯商贸有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年10月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月18日，本院到被执行人上海靖雯商贸有限公司工商注册地查找被执行人财产信息，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的67187元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱劲松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执453号 王加杰、惠州市恭宇烨实业有限公司： 申请执行人王加杰与被执行人惠州市恭宇烨实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的38650元，经本院立案执行，现已强制执行39130元。至此，申请执行人王加杰向本院申请执行的（2019）粤1322民初5105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省扶风县人民法院民事判决书 (2020)陕0324民初930号原告：李某某，男，生于1958年1月29日，汉族，住扶风县。委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。原告：扶风县天度镇某某电焊制作工程队。统一社会信用代码：92610324MA6XDW****。经营者：李某某，任该队负责人，个体工商户。男，生于1988年1月11日，汉族，住扶风县。被告：扶风县某某面粉厂。统一社会信用代码：91610324745046****。注册地址：陕西省宝鸡市扶风县南阳街道十字西侧。法定代表人：梁某某，任厂长。原告李某某、扶风县天度镇某某电焊制作工程队（以下简称电焊工程队）诉被告扶风县某某面粉厂（以下简称某某面粉厂）租赁合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李靖东、被告扶风县某某面粉厂法定代表人梁某某到庭应诉，原告扶风县天度镇某某电焊制作工程队未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依据（2019）陕03民终991号陕西省宝鸡市中级人民法院民事判决书要求：对被告强占原告电焊工程队于2018年3月4日至27日建于被告院                                                                             内库容体积2027.9立方米的大型粮库以使用费诸条另行立案；2、申请法院按库容每立方米每天0.1元计费判决；3、该粮库已被被告侵占使用两年之久，请求法院判决被告支付66920元（2027立方米×0.1元×330天）租赁费；4、请求法院减免原告的第三项诉讼请求66920元租赁费的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加第三项租赁费诉请51711.45元，即原告请求被告支付租赁费共计118631.45元。事实与理由：2018年3月4日至24日两原告为被告修建粮库工程。该粮库工程为面积2027.9立方米的大型砖钢结合粮库，工程完工距今已两年之久，被告至今未向原告支付任何钱款，原告认为这种状态实际上是原告以一定劳务所修建的粮库工程入股被告公司。自2018年3月25日起被告一直非法占有使用该粮库，按粮库库容每立方米0.1元每天计算，截止到2019年11月14日，原告请求以585天计算，产生的租赁费为118632.15元，该租赁费应由被告向原告支付。被告某某面粉厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求。就修建粮库工程，原被告之间成立的是承揽合同关系，因李某某与梁某某是朋友关系，梁某某便联系两原告替被告修建粮库。修建粮库的土地、建筑材料都是被告提供的，两原告仅仅是付出劳力。原被告之间也并无入股方面的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的劳务合同，本院对该份证据的真实性予以认可，对该证据的证明目的不予认可。该份证据可以原被告就修建粮库签订劳务合同，但该合同并没有约定原告入股被告公司的相关协议；2、对原告提交的本院作出的（2019）陕0324民初37号民事判决书及宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终991号民事判决书，本院对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，原被告之间因修建粮库所产生的纠纷已经被宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终991号民事判决书所裁决，其基于同一事实又请求被告向其支付租赁费违反民诉法“一事不再理”原则，原告的诉请虽已立案，但并不意味着本院支持其诉求。审理查明，2018年3月4日，原被告签订劳务合同，约定原告给被告修建粮库，原告包工不包料。合同签订后，在原告施工期间，被告要求将屋梁架由三脚架改为弓形房架体。由于施工进入高空作业区，工作量增加，双方在原合同基础上口头约定增加每平方米12元的费用。工程完工后，经双方结算产生纠纷诉至本院。2019年3月15日本院作出一审判决裁决被告向原告支付劳动报酬6579.9元，原告不服一审判决，上诉至被鸡市中级人民法院，后被宝鸡市中级人民法院维持原判。在二审审理过程中，原告提出新的关于要求被告赔偿原告精神损失费、误工损失、经济损失、租赁费等诉讼请求，经宝鸡市中级人民法院调解不成，告知原告新增加的诉请不属二审审理范围，应另行主张。后原告基于同一事实诉至本院，要求被告向原告支付粮库租赁费。本院认为，本案从诉讼程序上分析，原被告因承揽合同纠纷所产生的矛盾，已经经宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终991号民事判决书所裁决处理。原告又基于双方之间的承揽合同，请求被告支付原告库房租赁费，属于基于同一事实与理由重复起诉，违反“一事不再理”原则。从案件事实上分析，原被告之间成立的是承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告作为承揽人承揽工程后，被告提供修建粮库的土地及建筑材料，原告按照被告的要求修建的库房属于该承揽合同中的工作成果，也即粮库的所有权属于被告。原告没有粮库的所有权也不可能将该粮库出租给他人。同时原被告之间并没有关于原告入股被告公司的约定，原告的诉请根本没有事实上的依据，对于原告的诉讼请求，应当依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告李某某、原告扶风县天度镇某某电焊制作工程队的全部诉讼请求。案件受理费50元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判 长   于  明  岐人民陪审员    李  周  魁人民陪审员    白  东  胜    二O二O年四月十六日 法官助理    韩  晨  阳书  记  员    赵      勇   1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1931号原告：詹某某，男，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州省瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪花溪大道北段**。法定代表人：杨国敏。本院在审理原告詹某某与被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹某某于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司的银行存款共计人民币828235.00元或其他等值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司828235.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月二十日书记员  刘雄
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔志永，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）固镇县公安局，住所地：安徽省固镇县城关谷阳路东段，统一社会信用代码11340323003048085D。 法定代表人陈克俭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局，住所地：安徽省蚌埠市南湖路**，组织机构代码00303089-7。 法定代表人吴捍卫，局长。 再审申请人因行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的(2018)皖03行终28号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人的编制被固镇县政府挪为他用,至今申请人乔志永事业编待遇没有落实,导致申请人上访维权，申请人上访属于合法行为。申请人在北京如有违法行为只能由北京市公安局管辖处理,固镇县公安局无权对申请人拘留。故请求再审本案。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定（修订）》第九条规定:由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安管辖；公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字〔2013〕25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。本案乔志永户籍所在地为固镇县××庙乡，固镇县公安局对其在北京上访地违反治安管理的行为具有管辖权。乔志永的信访事项已经依照信访程序作出终结处理，但其仍然不听劝阻，多次进京上访，故其行为扰乱了信访单位工作秩序。固镇县公安局对其进行处罚并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔志永的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保75号 葛俊考 王道兵、王道平、张兆奇 葛俊考与王道兵、王道平、张兆奇为借款合同纠纷一案，根据申请人葛俊考的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初489号民事裁定书，于2020年4月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3232号原告杨春林，男，汉族，1970年4月11日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:张爱华,江苏朋德律师事务所律师。被告汤宇堃，男，汉族，1991年2月10日生，住江苏省昆山市。本院于2020年3月6日立案审理原告杨春林与被告汤宇堃民间借贷纠纷一案。原告杨春林经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春林撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年四月二日书记员  朱晨清
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保71号 申请人：莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部，统一社会信用代码92350303MA2YGPQR3E,住所地福建省莆田市涵江区副食品批发城C8-8。 经营者：苏天兵，男，1968年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被申请人：福建省千佳商贸有限公司，统一社会信用代码91350322315359181B，住所地福建省仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁**。 法定代表人：张建兴，执行董事。 被申请人：张建兴，男，1975年7月28日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被申请人：张春林，男，1973年2月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部与福建省千佳商贸有限公司、张建兴、张春林买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张建兴及案外人杨梅峰名下的坐落仙游县的房产进行查封，查封金额以40万元为限。申请人莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部提供中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保函》作为担保。 本院经审查认为，莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部上述财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张建兴及案外人杨梅峰名下的坐落福建省仙游县的房产，查封以张建兴的房产份额为限，查封金额以40万元为限，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部负担。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 查封期间不得转移或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛 建 明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执626号之一申请执行人：赵丽，女，1979年01月06日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行赵丽与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛