wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1359号 原告：王福军，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市崂山区XX。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 被告：杨**，女，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。 原告王福军与被告杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人李蓬月、被告杨**的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福军向本院提出诉讼请求：1．依法解除王福军、杨**签订的《合作协议书》；2．杨**返还王福军投资款项172297元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由杨**承担。事实和理由：2018年9月1日，王福军、杨**签订《合作协议书》，约定王福军、杨**共同出资代理“渝菲家”品牌为青岛地区总代理，由杨**负责运营管理，王福军负责财务和人力资源关系，按照出资额比例进行权益分配，前期双方各投入200000元，同时杨**向王福军承诺可以解除协议，退还王福军原有的全部投资和应得利益或相应的投资损失。协议签订后，王福军共计投入代理费、租金、物料费等共计172297元，然杨**对于日常经营管理的事项均不告知王福军，也从未公示经营店铺的财务支出，也未进行过利润分配，所经营的“崂山区渝菲家料理店”、“市南区渝菲家料理店”均由杨**一人完全控制，王福军对经营状况完全毫不知情。杨**的行为已经严重侵害了王福军的合法权益，多次协商未果。 杨**辩称，同意解除《合作协议书》。王福军主张返还投资款172297元及利息无依据，合伙事宜共同经营，共负盈亏，已经同意对解除协议实际清算后的盈亏按出资比例进行分配，王福军未举证证明合伙经营盈余的情况下，主张返还投资款无依据。渝菲家料理崂山及市南两个店面断断续续营业不到六个月，累计净亏损1080857元，杨**亦损失巨大，王福军申请协议解除应当在清算后按比例承担亏损。综上，双方合作的渝菲家料理亏损严重，在解除协议后应当进行清算，在王福军未举证证明合伙经营盈余的情况下，主张返还投资款无依据，望贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2018年9月1日，杨**（甲方）、王福军（乙方）签订《合作协议书》，约定经双方商议，共同出资代理“渝菲家”品牌为青岛地区总代理，双方具有同等权益。由甲方作为代表人签署代理权。一、经营管理，甲方负责运营管理，乙方负责财务和人力资源管理，共同经营管理。二、权益分配，按出资额比例进行权益分配，前期双方各投入200000元人民币，其与不足资金由甲方出资。三、协商机制，1、在经营和发展规划等遇重大事项须双方协商达成一致备案后执行。2、甲方承诺乙方可解除协议，甲方退还乙方原有全部投资和应得利益或相应的投资损失。3、其他协商补充说明。 2．2018年7月11日至2018年9月27日，王福军因合伙事宜支出费用共计172297元。 3．关于王福军与杨**之间的法律关系，王福军、杨**均表示为合伙。关于是否对合伙的盈亏进行司法鉴定，王福军未在指定期间内提出鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。王福军诉请解除其与杨**签订的《合作协议书》，杨**辩称同意解除《合作协议书》，因双方合意解除合同，故本院对解除《合作协议书》的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。《合作协议书》约定“甲方承诺乙方可解除协议，甲方退还乙方原有全部投资和应得利益或相应的投资损失”。经询问王福军未申请对本案合伙的盈亏进行司法鉴定，因无法查明合伙资产是否有盈余，故本院对王福军返还投资款的诉请无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、确认原告王福军与被告杨**签订于2018年9月1日的《合作协议书》于本判决生效之日解除； 二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告王福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更843号 罪犯莫军龙，男，1991年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年12月25日作出(2017)桂0305刑初149号刑事判决，以被告人莫军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫军龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯莫军龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫军龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬3个。原判罚金人民币四千元，已缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫军龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯莫军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑的时间、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫军龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5845号原告：李晓亮，男，委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈军政，男被告：魏善标，男，原告李晓亮与被告陈军政、魏善标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓亮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤回起诉。本案案件受理费用1550元，减半收取，公告费300元，均由原告李晓亮负担。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月十五日法官 助理  夏文明书 记 员  程 易
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终26号上诉人（原审被告）：郑州市和氏修脚堂有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼****。法定代表人：周国昌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏小星，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人郑州市和氏修脚堂有限公司（以下简称和氏修脚堂公司）因与被上诉人夏小星特许经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。和氏修脚堂公司上诉称：一审裁定认定事实不清,本案应由郑州市金水区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定管辖所在地为申请人所在地,属与争议有实际联系的人民法院管辖,且申请人与被申请人夏小星所签《加盟合同(单店版)》属一般合同,就保证金及加盟费的返还问题属一般合同纠纷,不属于知识产权案件,并不违反级别管辖与专属管辖的规定。二、本案中案件标的为品牌保证金2000元及加盟费9000元,合计:11000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(2015)》中第二条的规定:“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院,管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中的标的额不符合中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定。综上，请求本案移送郑州市金水区人民法院。本院认为，和氏修脚堂公司与被夏小星签订的《加盟合同（单店版）》约定“乙方需在合同签订日，一次性付清品牌保证金及加盟费，便可长期享有和氏修脚堂专供、技术训练、运营指导等服务；乙方应在合同签订之日后，按甲方和氏修脚堂统一标准，完成其店面及门头装修；双方并签订和氏修脚堂标识协议，并附有设计好的门头招牌标识、室内形象墙标识。”上述约定中明确了夏小星使用和氏修脚堂公司经营资源，并在统一的经营模式下开展经营，符合《商业特许经营管理条例》第三条商业特许经营的特征，故本案的《加盟合同（单店版）》系特许经营合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权案由范围，应由具有知识产权管辖的法院进行管辖。郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，和氏修脚堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1115号上诉人（原审被告）：宗军，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区***********。被上诉人（原审原告）：张瑞志，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市利宝小区******。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：张健，男，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪******。原审被告：中山市新兰铝业有限公司，住所地广东省中山市**********************，统一社会信用代码91442000MA4X8EEU0W。法定代表人：张健。上诉人宗军因与被上诉人张瑞志及原审被告张健、中山市新兰铝业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宗军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31360元，减半收取15680元，由上诉人宗军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年四月二十九日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执88号之一移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行马某罚金一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况，经核查被执行人马某被判处有期徒刑一年四个月正在监狱服刑，被执行人马某在宁夏××县无居住地无家产(被执行人马某妻子带领三个孩子不知去向无法联系)，被执行人马某父亲是最低生活保障低保户，查明被执行人马某无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初101号刑事判决书第一项中“罚金1000元”、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申32号 张龙旺： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初173号刑事附带民事判决及本院（2018）鲁15刑终29号刑事附带民事裁定，以“2015年12月19日晚5点至10点申诉人为朋友乔迁新居招待客人，丁志焕发生伤情是2015年12月19日晚6点左右；丁志焕恶意串通陷害申诉人，其提交的证据有多项虚假；申诉人的证据被隐藏，案件材料被篡改”等事由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定申诉人于2015年12月19日17时许因租车费争执将丁志焕打致轻伤，有公安机关的出警情况说明、受案登记表、立案决定书，被害人丁志焕的陈述及住院病案、诊疗费票据，被害人丁志焕的损伤程度鉴定书，证人申某、雷某某、田某某的证言，申诉人的供述和辩解等证据予以综合证实，其中主要证据之间能够相互印证形成完整链条，据以定罪量刑的证据是确实、充分的。申诉人原审辩解称“2015年八九月份打的丁志焕，而非起诉书指控的时间”，与在案证据证明的案发时间不符，原审裁判未予采信并无不当。申诉人原审提供的翟某某出具的其“于2015年12月19号下午5点至10点在凡石家宴待客温锅，有张某某、刘某某、刘吉某等”的书面证明及证人刘某某、翟某某的证言，均不能推翻公诉机关举证证据的证明效力；至于案发后申诉人是否参加宴席及何时到达等情况，并不影响本案基本事实的认定。申诉人申诉称“丁志焕恶意串通陷害申诉人，其提交的证据有多项虚假；申诉人的证据被隐藏，案件材料被篡改”缺乏事实根据，其提出的申诉事由不能成立。 综上所述，申诉人提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望申诉人服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更117号 罪犯陈耀超，男，1990年12月11日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年3月28日作出了(2018)桂0422刑初49号刑事附带民事判决，以被告人陈耀超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈耀超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈耀超予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈耀超报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈耀超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈耀超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈耀超减去有期徒刑五个月(刑期自2017年4月11日起至2020年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1079号之三 申请执行人：吴健，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：龚远海，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2020年3月19日作出2019）黔0323执1079号执行裁定书，查封被执行人龚远海拥有大众牌汽车一辆（号牌为贵Ｃ×××××），现因该车辆已被竞买人代居华以76700.00元的价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人龚远海所有大众牌汽车一辆（号牌为贵Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异52号异议人（被执行人）：山东瑞德生物科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区强盛街**。法定代表人：徐玉霞，董事长。委托诉讼代理人：刘素雅，女，该公司员工。申请执行人：山东星颂商贸有限公司，住，住所地济南市历下区明湖路**东湖大厦**/div>法定代表人：尚绪胜，执行董事。委托诉讼代理人：公铭，男，该公司员工。本院在执行申请执行人山东星颂商贸有限公司（以下简称星颂公司）与被执行人山东瑞德生物科技有限公司（原名称：山东瑞德化工商贸有限公司，以下简称瑞德科技公司）金融借款合同纠纷一案中，瑞德科技公司向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁01执异1034号执行裁定，被执行人瑞德科技公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2020年1月16日作出（2019）鲁执复466号执行裁定，裁定撤销本院（2019）鲁01执异1034号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞德科技公司称，本案执行行为严重违法，请求中止（2016）鲁01执147号案件的执行行为。事实与理由：瑞德科技公司与济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）金融借款纠纷一案，经贵院审理作出民事判决后，该行即向贵院申请强制执行。贵院于2016年6月29日作出（2016）鲁01执147-1号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月至今，贵院连续作出（2016）鲁01执147号之二、之三执行裁定，连续查封瑞德科技公司名下财产。瑞德科技公司与本案的星颂公司之间无任何关系，也没有任何文件通知瑞德科技公司本案申请执行人已经变更为星颂公司。根据法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现有可供执行财产的，应当恢复执行，法院应当根据恢复执行的申请另行立案执行，但瑞德科技公司没有收到另行立案执行的材料。瑞德科技公司不能确定本案的权利人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案申请执行人的变更应当依法经过法律程序进行变更。星颂公司辩称，瑞德科技公司要求法院中止（2016）鲁01执147号案件的执行行为，没有法律依据，请求驳回其异议申请。一、星颂公司于2018年10月9日依法通过公开竞买程序，购买了济南农商行所拥有的对瑞德科技公司的债权，2018年10月22日，济南农商行依法在山东法制报刊登了《债权转让通知》，依法通知了瑞德科技公司等被执行人。后星颂公司于2018年11月12日向贵院提交了恢复执行申请书、变更申请执行人申请书及相关证据材料，星颂公司取得申请执行人的身份没有任何瑕疵；二、瑞德科技公司明知本案已于2016年6月29日终结本次执行程序，并不是尚在执行程序中。此后，星颂公司于2018年10月22日依法取得了债权人身份，已经依法取得了申请执行人资格，故只有星颂公司才能依法申请恢复执行。对此，最高人民法院审判委员会讨论通过并于2014年12月18日发布的第34号指导性案例中明确说明，变更申请执行主体是在根据原申请执行人的申请已经开始了的执行程序中，变更新的权利人为申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。这种情况不属于严格意义上的变更申请执行主体，但两者的法律基础相同，故也可以理解为广义上的申请执行主体变更，即通过立案阶段解决主体变更问题。本院查明，济南农商行与瑞德科技公司、山东黎明机器有限公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）济商初字第82号民事判决。判决生效后，济南农商行向本院申请强制执行。2016年6月29日，本院作出（2016）鲁01执147-1号执行裁定，终结本院（2015）济商初字第82号民事判决的本次执行程序。2018年10月22日，济南农商行与星颂公司签订《债权转让协议》，将本院（2015）济商初字第82号民事判决确认的债权转让给星颂公司，并在山东法制报公告债权转让通知。后星颂公司向本院申请恢复执行,在本院审查期间，根据星颂公司申请，本院于2019年1月10日作出（2016）鲁01执147号之二执行裁定，一、轮候查封被执行人瑞德科技公司名下位于济阳区南陈村土地证号为济阳国用（XXXX）第XXX**项下的国有土地使用权；二、轮候查封被执行人瑞德科技公司名下位于济阳区南陈村房产证号为济阳XXXXX、XXXXX号项下的房产。2019年2月25日，本院作出（2016）鲁01执147号之三执行裁定，一、轮候查封被执行人瑞德科技公司名下济阳区回河陶瓷厂东临土土地证号为济阳国用（XXXX）第XXXX号项下XXX**方米的国有土地使用权；二、轮候查封被执行人瑞德科技公司名下位于济阳区回河陶瓷厂东临房产证号为济阳XXXXX、XXXXX号项下的房产。另查明，本院已于2020年4月24日作出（2019）鲁01执恢167号之三执行裁定，裁定变更申请执行人为山东星颂商贸有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瑞德科技公司作为被执行人的法律地位是由生效法律文书所确定，其所提出的异议理由不能改变其作为被执行人的事实。本案申请执行人的变更应当依法进行变更，并不意味着被执行人法律地位的变更。法院未经裁定即变更申请执行人不应成为被执行人不履行生效法律文书确定义务的理由。在本案审查过程中，执行实施部门已经依法作出变更申请执行人的裁定。瑞德科技公司异议理由中权利主体不明的问题已经通过该裁定解决，其如对该裁定不服可另行申请复议。因此，本院依据生效法律文书对被执行人名下房地产采取查封措施，并未导致被执行人合法权益受到侵害，不违反法律规定。故被执行人瑞德科技公司以申请执行人变更未经法定程序、执行行为违法为由请求中止执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东瑞德生物科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  李富建审判员  王齐亮二〇二〇年四月二十九日书记员  范晓颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执99号 申请执行人：袁春国,男,汉族,1965年11月27日生,住临沂市河**。 被执行人：唐广欣,男,汉族，1963年10月10号生,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人袁春国与被执行人唐广欣的借款合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于 一、终结（2020）鲁1392执99号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定的履行期限的最后一日起算起。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 震
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执294号之三 申请执行人：田时贵，男性，汉族，1973年8月22日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：丁卫，男性，汉族，1986年1月18日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初821号调解书，于2020年03月24日向被执行人丁卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁卫在贵州省农村信用社联合社6228xx001076099633_1账户内存款人民币91567.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭同强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执336号之二 申请执行人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：马俊伟，总经理。 被执行人：龙飞，男，1987年06月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民督838号支付令，于2020年04月10日向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币3741.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十日 书记员  骆力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更833号 罪犯姚铭贤，男，1995年11月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，原住广东省广州市花都区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云08刑初248号刑事判决，以被告人姚铭贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年8月5日起至2031年8月4日止。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚铭贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯姚铭贤符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯姚铭贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。2019年8月未完成劳动任务，扣劳动改造分15分。原判没收个人财产人民币三万元，于2019年10月11日向云南省普洱市中级人民法院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚铭贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯姚铭贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚铭贤减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终973号     上诉人（原审原告）：张成双，男，汉族，1968年10月19日出生，住陕西省子洲县，现住咸阳市。   委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陈书化，男，汉族，1967年3月12日出生，住西安市莲湖区，现住西安市高新区。   上诉人张成双因与上诉人陈书化民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年3月25日，张成双向陈书化转账200000元，备注为借款。当日，陈书化向张成双出具借条一份，载明：“今借张成双现金贰拾万元整（￥200000）月息叁分借款人：陈书化”。庭审中，陈书化承认向张成双借款200000元，但不同意支付利息，并表示该借款用于给张成双作为股东的公司供应钢材，但至今尚未向其支付货款。   张成双原审诉称，其与陈书化原系朋友关系，2016年3月25日陈书化以钢材生意资金周转为由向其借款，当日其按陈书化要求以转账方式出借款项200000元。后陈书化向其出具借条一份，并愿以月息三分之标准向其支付利息。请求依法判令：陈书化返还借款本金200000元，并以200000元为基数按照年利率24%标准自2016年3月25日至实际给付之日期间的利息（暂计算至起诉之日143605元）；陈书化承担本案全部诉讼费用。   陈书化原审辩称，张成双确实借给其200000元，但其向张成双借200000元是有原因的。当时其借该200000元是为了给张成双作为股东的公司供应钢材；另其不同意支付利息，借条上虽约定了利息，但该利息约定过高、不合理。   原审法院认为，张成双出具了借条及银行转账记录，证明其给陈书化借款200000元，陈书化对此予以认可。故对于张成双要求返还该借款200000元的请求，依法予以支持。对于张成双要求陈书化按照年息24%支付2016年3月25日至实际给付之日的利息的请求，陈书化表示借条上约定月息叁分过高，不合理，故不同意支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的利息为年利率36%，陈书化不同意按照该约定支付利息。本院考虑到该利息约定确已超过法院保护的利率范围，且该借款的产生亦存在其他事实基础，故酌情判令由陈书化按照中国人民银行同期贷款利率向张成双支付利息。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、陈书化应于本判决生效之日起十日内向张成双返还200000元并支付利息（利息计算以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月26日支付至该借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张成双的其余诉讼请求。本案案件受理费6454元，由陈书化承担。    宣判后，张成双与陈书化均不服原审判决，向本院提起上诉。张成双上诉称，双方之间的借条虽约定月息三分，其起诉时主动降低利息标准，在原审要求陈书化按照月息2分标准支付利息完全符合法律规定，原审酌情按银行同期贷款利率计付借款利息无任何事实和法律依据。请求：撤销原审判决利息计算标准，改判按年利率24%计付涉案借款利息。   陈书化答辩称，张成双上诉理由不能成立，应予驳回。   陈书化上诉称，张成双系午时阳光公司股东，其经午时阳光公司法定代表人朱涛介绍和张成双认识，两人并非朋友关系；张成双要求其给该公司供应钢材，因其无钱垫付而张成双说替公司先垫付货款故把款项汇入其账户，并形成了本案中的借条；其对应把75.126吨货款为180691.02元的钢材送至午时阳光公司工地，扣减货款后其应支付张成双19308.98元，况且午时阳光公司尚欠其2000余万元钢材款。请求：撤销原审判决，改判其支付张成双19308.98元。   张成双答辩称，陈书化上诉理由不能成立，不应予以支持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项系借款还是预付货款，陈书化还款金额如何认定，原审判令的利息计算标准有无依据。张成双主张涉案款项系借款，有陈书化出具的借条证明，双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持；陈书化辩称款项系货款，因与其出具体借条之行为不符，且无其它证据印证，依法不予采信。张成双诉请的借款本金20万元有借条和银行转款凭证证明且陈书化不持异议，双方约定月息3分显系过高但其自愿按年利率24%计算于法不悖，故张成双诉请陈书化偿付借款本金20万元以及按照年利率24%标准自2016年3月26日至实际给付之日的利息有据，依法应予认定支持；而陈书化辩称涉案款项系预付货款并无证据印证，且系另一法律关系，依法不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，但适用法律错误致认定的借款利息计算标准不当，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初11659号第二项；   二、变更西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初11659号第一项为“陈书化应于本判决生效之日起十日内向张成双返还200000元并支付利息（利息计算以200000元为本金，按照年利率24%标准自2016年3月26日计付至该借款实际清偿之日止）”；   三、驳回张成双的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审案件受理费张成双预交6454元，二审案件受理费张成双预交3092元、陈书化预交4486元，合计14032元，均由陈书化负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日     书记员 刘    静
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终21号上诉人（原审原告）：凌金必，男，汉族，1962年8月7日出生，公民身份号码362**************，住址：广东省梅州市梅县********************。被上诉人（原审被告）：张永燕，女，汉族，1976年6月16日出生，公民身份号码352***************，住址：福建省龙岩市新罗区************。被上诉人（原审被告）：郭跃华，男，汉族，1972年7月16日出生，公民身份号码352***************，住址：福建省龙岩市新罗区************。原审被告：张来毅，男，汉族，1971年2月19日出生，公民身份号码352***************，住址：福建省龙岩市新罗区*************。上诉人凌金必因与被上诉人张永燕、郭跃华及原审被告张来毅民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初225号之一民事裁定，向本院提起上诉。凌金必上诉称，1、本案上诉人诉讼请求明确，系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院对本案享有管辖权。2、本案中上诉人向一审法院提交了银行转账凭证，手机短信来往记录以及微信聊天记录，均证明上诉人与三被告之间存在借款关系，而原审遗漏审查重要证据导致认定事实不清，适用法律错误。3、被上诉人张永燕、郭跃华在财产保全复议申请书中的陈述，表明被上诉人确认借款合同关系的存在。4、原审法院受理案件时确认了本案的管辖，在本裁定中也认为原审法院是否可根据原告住所地对本案进行管辖存在不确定性，即不否认原审法院对本案具有管辖权。现上诉人提起上诉，请求：一、依法撤销原审裁定，驳回上诉人管辖权的异议申请；二、本案管辖异议费用全部由被上诉人承担。张永燕、郭跃华答辩称，上诉人没有提供证明本案系借贷关系的基础证据，其提供的证据不能证明本案是民间借贷纠纷。本案也不是合同纠纷，上诉人并没有提供本案属于合同纠纷的任何证据，其提供的核心证据银行转账凭证并不是合同。上诉人的其他上诉理由属于强词夺理，断章取义，故意的曲解法律。综上，原审裁定将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，上诉人凌金必作为一审原告，提出的诉讼请求为判令被上诉人张永燕、郭跃华、原审被告张来毅偿还借款本金及相应的利息，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。鉴于双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人凌金必作为接收货币一方，其经常居住地位于广东省梅州市梅县**********，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地人民法院即广东省梅州市梅县区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。广东省梅州市梅县区人民法院受理上诉人起诉后，裁定将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初225号之一民事裁定；二、本案由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月二十七日书记员 洪佳玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初256号原告：郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西，国基路南清华紫光园**楼**。法定代表人：张雨，总经理。委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。被告：武陟县宏发贸易有限责任公司，住，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段三里庄综合楼下/div>法定代表人：孙新振。被告：武陟县豪德隆物贸有限公司，住，住所地河南省焦作市武陟县朝阳二街中段/div>法定代表人：温战红。被告：武陟县中天物贸有限公司，住，住所地河南省焦作市武陟县文化路中段/div>法定代表人：牛二军。被告：焦作市圣轩矿产品经营有限公司，住，住所地河南省焦作市武陟县朝阳三路中段英巷）。法定代表人：孙进秒。被告：牛燕军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李林林，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：苗耐凡，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：孙进秒，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王红霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：郭小升，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：温小利，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在审理原告郑州新达诚机械设备有限公司诉被告武陟县宏发贸易有限责任公司、武陟县豪德隆物贸有限公司、武陟县中天物贸有限公司、焦作市圣轩矿产品经营有限公司、牛燕军、李林林、孙新振、苗耐凡、孙进秒、王红霞、郭小升、温小利民间借贷纠纷一案中，本院已立案。原告郑州新达诚机械设备有限公司于2020年4月28日申请撤回起诉，并说明在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。本院认为：原告郑州新达诚机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告郑州新达诚机械设备有限公司撤回起诉。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人马红军，男，1961年9月9日出生，住乌鲁木齐高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被新疆三坪垦区公安局取保候审，同年4月16日被新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员姜郁出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日14时许，被告人马红军酒后驾驶红色铃木牌小型轿车，行驶至第十二师五一农场奋进路A区与C区之间路段时，将路中间隔离设施撞坏，发生单车交通事故。被三坪垦区公安局交通警察大队民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发后被告人马红军血液中检出乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关认为,被告人马红军的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月，可适用缓刑,并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果单、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人马红军的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 被告人马红军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马红军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马红军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑意见及被告人的认罪悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对被告人马红军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初470号原告：陈福友，男，1964年3月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住灌云县。原告陈福友诉被告王余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告王余兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更823号 罪犯潘宇添，男，1991年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年9月7日作出(2015)青刑初字第44号刑事判决，以被告人潘宇添犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3623号刑事裁定，对罪犯潘宇添减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘宇添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯潘宇添符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘宇添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宇添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘宇添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宇添减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1402号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地:河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。主要负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫兆金，男，1986年6月7日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河，住所地河北省衡水市桃城区衡德路**v>法定代表人：沈倩倩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地河北省衡，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街西侧**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李龙双，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葛宪甫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人闫兆金、衡水康嘉汽车修理有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、葛宪甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人闫兆金鉴定费2000元及车辆损失10000元。并预留相关人员份额。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人与葛宪甫在保险条款中约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，属于适用法律错误。2.鉴定报告评估过高，残值过低。上诉人认可损失30000元。3.本案事故涉及9个受伤人员，应当为其他受伤人员的损失及鲁Ｍ×××**车辆损失预留份额。闫兆金辩称，1.鉴定费是其为减少损失所支出的必要、合理费用，根据法律规定，上诉人应当承担。诉讼费应该由败诉方承担，上诉人与葛宪甫之间的约定对上诉人没有约束力，因此，上诉人应该承担鉴定费、诉讼费。2.一审法院所认定的车损报告是其诉前通过法院委托具有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，一审法院以该车损报告作为定案依据并无不当。3.本案虽涉及多人受伤，但与赔偿其相应的损失并无矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衡水康嘉汽车修理有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、葛宪甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫兆金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失费40260元、鉴定费2000元、施救费1000元，共计43260元。2.请求判令阳光保险在保险限额内赔偿原告损失。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日13时40分许，葛宪甫驾驶冀Ｔ×××**/TT307挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇政府门口处时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车追尾相撞，致闫兆金、郭某、隆某、时某、刘某、陈某、王某、程某、李某受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，葛宪甫承担事故的全部责任，闫兆金、郭某、隆某、时某、刘某、陈某、王某、程某、李某不承担事故责任。经闫兆金申请，法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××**号小型普通客车的损失价值进行司法鉴定。鉴定机构于2019年10月22日出具滨州光正【2019】车鉴字第92号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见：车辆损失价值为40260元。闫兆金支付鉴定费2000元、施救费1000元。另查明，冀Ｔ×××**重型半挂牵引车登记车主是衡水金鑫货物运输有限公司，冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车登记车主是衡水康嘉汽车修理有限公司。冀Ｔ×××**重型半挂牵引车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，被保险人为葛宪甫。本交通事故发生于上述保险期限内。再查明，冀Ｔ×××**重型半挂牵引车交强险财产限额已用尽。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定葛宪甫负事故全部责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。涉案车辆交强险财产限额已用尽，闫兆金的损失应由阳光保险公司在商业险责任限额内赔偿。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认闫兆金财产损失43260元，其中：1.车辆损失40260元；2.施救费1000元；3.鉴定费2000元。查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫兆金财产损失43260元。二、驳回原告闫兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决认定的车损鉴定评估意见书系经当事人申请，由法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人对此提出异议，但无证据予以推翻，一审判决将该鉴定意见书作为定案依据合理合法，闫兆金由此支出的鉴定费是为了确定损失所支出的必要费用，应该由上诉人承担。一审判决根据法律规定确定的诉讼费承担并无不当。涉案事故9个受伤人员全部赔偿数额未超出保险限额，均可得到足额赔偿，阳光保险公司关于为他人预留份额和超保险限额责任确认的主张不成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理周健萍书记员崔淑敏
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初83号原告毛德学，男，生于1951年9月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告仵林强，男，生于1976年4月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告毛德学与被告仵林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月7日，原告毛德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛德学承担。                                 审  判  长   索红英                                人民陪审员   李  宁人民陪审员   侯小勇 二〇二〇年四月十三日 法 官 助理   刘  静                               书  记  员   刘  婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初173号之一原告：银川市西夏区心豹果蔬配送中心，经营场所宁夏银川市西夏区润恒农产品交易市场内水果区内通道A1-21。经营者：张心豹，1985年6月18日出生，住宁夏银川市西夏区同心北路伊地小区**。委托诉讼代理人：姜某，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏渝村鱼府餐饮管理有限公司。法定代表人：侯某，该公司执行董事。被告：银川市西夏区渝村鱼府火锅店，经营场所宁夏银川市西夏区贺兰山路西夏古城**楼。经营者：瞿立俊，1971年10月28日出生，民族不详。被告：刘某，男，住甘肃省会，住甘肃省会宁县>被告：张某，出生日期不详。原告银川市西夏区心豹果蔬配送中心与被告宁夏渝村鱼府餐饮管理有限公司、银川市西夏区渝村鱼府火锅店、刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告银川市西夏区心豹果蔬配送中心于2020年4月28日以被告张某身份暂不确定为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区心豹果蔬配送中心撤回对被告张某的起诉。审判长 罗 娟人民陪审员 尤建萍人民陪审员 窦玮玮 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 李 康书记员 魏 曾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初639号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈世裕，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区**************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈世裕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈世裕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月4日3时30分许，被告人陈世裕在东莞市********网吧内，趁被害人孟某在座位上睡着，将孟某掉在座位下的一部OPPO牌手机（价值约900元）盗走。得手后，陈世裕逃离现场。同日8时40分许，被害人孟某在本市清溪镇**村**网吧发现盗窃其手机的被告人陈世裕，遂报警。陈世裕明知被害人报警仍留在现场等候处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人孟某的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人陈世裕的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈世裕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世裕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人陈世裕判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈世裕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈世裕无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈世裕犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世裕明知被害人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈世裕自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人陈世裕的身份问题。根据被告人陈世裕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人陈世裕以其自报身份予以判决。根据被告人陈世裕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈世裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更782号 罪犯梁学强，男，1983年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月19日作出(2014)兴刑初字第363号刑事判决，以被告人梁学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元。原审被告人梁学强不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)南市刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2029年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更619号刑事裁定，对罪犯梁学强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2028年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁学强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁学强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁学强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁学强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁学强减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月8日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终27号上诉人（原审被告）：翁汉杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：中国珠宝首饰进出口股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**工艺大厦**。法定代表人：王兴猛，系该公司董事长及总经理。上诉人翁汉杰因与被上诉人中国珠宝首饰进出口股份有限公司（以下简称中国珠宝公司）侵犯商标权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。翁汉杰上诉称：上诉人翁汉杰的住所地为福建省莆田市荔城区北高镇竹庄村**，依据《民事诉讼法》第十七条及第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的福建省莆田市荔城区人民法院管辖将该案移送至有管辖权的福建省莆田市荔城区法院审理。本院认为，中国珠宝公司所诉侵权行为是指其提供的证据显示在郑州市中牟县雍州路与巡航路交汇处的“锦荣悦汇城”一层的“中国黄金珠宝”店铺(店铺内悬挂的个体工商户营业执照显示经营者为翁汉杰，名称为郑州航空港区滨河金富贵珠宝商行）购买项链一条、戒指一枚、手串一件。即本案所诉侵权行为的行为发生地在河南省郑州市中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖外，本案属于商标权侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”；根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。根据上述规定，本案属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回管辖权异议并无不当，翁汉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1712号申请执行人张友林，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南小助商业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人：宋世博，执行董事兼总经理。本院在执行张友林与被执行人河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南小助商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友林向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日通过法院专递方式向被执行人河南小助商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月1日、2020年2月24日、3月27日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵等财产信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月9日与申请执行人张友林进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1630号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南小助商业管理有限公司负有继续向申请执行人张友林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月十日书记员  关龙祥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初410号原告：孙继云，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：魏良军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告孙继云诉被告魏良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告魏良军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨俊伟二〇二〇年四月十三日书记员  李金芮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电梁山店，住所地梁山县城水泊中路**。负责人：王宝华，经理。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合银，男，公司员工。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王效防，男，1966年1月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：蔚永芝，女，1967年10月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：关某，女，1988年5月16日出生，汉族，住梁山县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王某1，男，2012年4月12日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：关某，女，王某1之母。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王某2，女，2017年9月19日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：关某，女，王某2之母。一审被告：珠海格力电器股份有限公司，住，住所地广东省珠海市前山金鸡西路/div>法定代表人：董明珠，董事长。再审申请人济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电梁山店（简称梁山九龙家电）因与被申请人王效防、蔚永芝、关某、王某1、王某2，一审被告珠海格力电器股份有限公司(以下简称格力电器公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终766号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁山九龙家电申请再审称,梁山九龙家电与王飞之间不存在雇佣关系，梁山九龙家电没有指派王飞去安装空调，庭审中被申请人一方也没有提供事故发生时去客户刘杰家安装空调的安装单，对被申请人方提交的其他安装单，没有梁山九龙家电的公章及签名，真实性不能证实，即便真实也不能说明是梁山九龙家电给王飞的，梁山九龙家电不知道这些安装单是怎么来的，如果是通过个人得到，个人不能代表公司，如果是从梁山九龙家电拿到的，梁山九龙家电也没让其去安装，梁山九龙家电完全可以安排自身员工或找有资质人员去安装。梁山九龙家电与王飞不存在雇佣关系。庭审中格力公司也承诺提供系统返款信息用于证实案件真实情况,九龙家电也没有安排或指示过王飞去安装空调，不给王飞支付安装费，不符合雇佣关系的构成要件，一审中没有证据可以证实双方存在雇佣关系，梁山九龙家电没有过错，不应承担赔偿责任。王飞从事空调安装多年，从事空调安装工作应该有较强的安全防范意识，其作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为的危险性并尽力避免损害结果的发生，但是在安装空调时却没有佩戴安全帽，王飞自身安全意识缺乏，安全保护措施严重不到位，自身存在重大过错，原审判决认定王飞承担20%过错责任比例较低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，根据王群的证人证言及济宁九龙梁山大库安装单能够证明，王飞为梁山九龙家电销售的多个品牌的空调提供安装服务。原审按照查明的证据及日常交易习惯，结合梁山九龙家电提供的售后服务登记单及王飞安装空调过程中身着印由梁山九龙家电单位标志的天蓝色工装的事实，认定王飞按照梁山九龙家电的指派为客户安装空调并无不当。梁山九龙家电应对王飞的损害承担赔偿责任。对于赔偿比例问题，原审法院已认定王飞对其损害的发生存在一定过错，酌定梁山九龙家电承担80%的责任亦无不妥。综上，梁山九龙家电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电梁山店的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月十七日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执317号 申请执行人：宁夏佳凯建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：银川懿丰贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 申请执行人宁夏佳凯建设工程有限公司与被执行人银川懿丰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第467号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川懿丰贸易有限公司向申请执行人宁夏佳凯建设工程有限公司支付工程款19169706.11元、利息2218227.86元（暂计算至2019年8月19日）、仲裁费110871元、鉴定费84800元，向本院交纳执行费88984元，以上共计21672588.97元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川懿丰贸易有限公司的银行存款21672588.97元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川懿丰贸易有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张芳平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2986号之一申请执行人陈平，男，1975年3月26日出生，汉族，江西信和机械设备有限公司总经理，住江西省南昌市南昌县。被执行人董爱宾，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人董倡伟，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人陈平与被执行人董昌伟、董爱宾债权转让纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人董爱宾有房产一处（位于郓城县胜利街南段金属机电公司商住楼**楼**,房权证号:郓房权证郓城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董爱宾所有的房产一处（（位于郓城县胜利街南段金属机电公司商住楼**楼**,房权证号:郓房房权证郓城字第**）/div>二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1166号 申请执行人：张永华，女，1960年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王辉，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 张永华与王辉买卖合同纠纷一案，申请人张永华依据已经发生法律效力的（2013）牙民初字第209号民事调解书向本院申请执行，申请应向张永华支付纠纷款69000元，案件受理费762.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月10日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，均未查到被执行人王辉有可供执行的财产，申请执行人张永华也提供不出被执行人王辉可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人张永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县公安局，住所地鹿邑县西关行政新区。法定代表人任金瑞，该局局长。委托代理人历峰，该局工作人员。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）任中华，男，汉族，1975年1月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人何会昌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人鹿邑县公安局与任中华诉该局不服强制隔离戒毒决定一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿邑县公安局申请再审称，毛发检测鉴定结果能够认定任中华再次吸食、注射了毒品。本案一审法院判决维持了鹿邑县公安局的处理决定。二审法院经过审理,认为鹿邑县公安局仅以毛发鉴定就认定任中华再次吸食毒品、注射毒品,不具有唯一性和排他性,不能排除合理怀疑,属于认定事实不清、证据不足,没有法律依据,为此进行了改判。再审申请人认为该观点是错误的。毛发检测具有唯一性、排他性，而且有明确规定。《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条:发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的,表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。通过该规范,可明确显示只要毛发鉴定结果为阳性的,就可以直接证实被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品,不需要其他证据作为佐证,具有唯一性和排他性。在任中华强制戒毒案件中,通过鹿邑县公安局一审提供的鉴定机关出具的报告,可以证明被强制戒毒人员检测的毛发中含苯丙胺和甲基苯丙胺成分。含此成分就可以证明被强制戒毒人员于毛发提取之日前6个月内摄入过毒品。但是二审法院认为,鉴定报告的鉴定结论只是显示毛发中含苯丙胺和甲基苯丙胺成分,并不能证明被强制戒毒人员毛发为阳性,证明不了含量值是否在0.2纳克/毫克的阈值以上,鹿邑县公安局也没有提供其他证据证明被上诉人在2018年6月份以后吸食，也可能是因为误食其他药品导致。在二审判决未出来之前,针对于二审审理法官的疑问,鹿邑县公安局专门询问了鉴定人员,鉴定人员称,因为关于鉴定的标准规定不一致,鉴定人员只能在鉴定报告中表述毛发中含有什么成分,不能直接在报告中书写检测结果为阳性,只有含量值是在0.2纳克/毫克的阈值以上,才能出具鉴定报告,认定毛发中含有苯丙胺、甲基苯丙胺成分。所以只要出具了鉴定报告,就说明被强制戒毒人员6月内吸食了毒品。为此,再审申请人又让鉴定人员给法官进行了解释,并提供相关的鉴定规定向二审法院予以说明,可是最终二审法院还是以主要证据不足,不具有唯一性和排他性撤销了再审申请人作的强制戒毒决定。综上，请求：一、依法撤销（2019）豫16行终159号行政判决,维持（2019）豫1625行初19号行政判决，驳回任中华的诉讼请求。二、由被申请人承担原两审诉讼费用。任中华辩称，鹿邑县公安局的再审申请书故意歪曲《涉毒人员毛发样本检测规范》规定及检测报告的结论。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第九条、第十条的规定，鹿邑县公安局的检测报告没有任中华检测结果为阳性的结论，也没有检测到甲基苯丙胺、苯丙胺含量阈值在0.2纳克/毫克以上的结论。显然不能认定任中华在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。鹿邑县公安局故意将检测报告检出苯丙胺、甲基苯丙胺成本的结论歪曲为检出结果为阳性，有违执法机关行政行为的善意和理性，也丧失了执法行为的严谨和规范。行政行为必须严格依法办事，法无规定皆为不可为。本案认定任中华在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品的唯一证据就是检测报告，唯一规范就是《涉毒人员毛发样本检测规范》。鹿邑县公安局所称的询问鉴定人员的答复对认定本案事实不具有法律意义。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案的核心在于鹿邑县公安局依据广东华银法医物证司法鉴定所的鉴定意见对任中华作出强制戒毒的决定是否合法的问题。广东华银法医物证司法鉴定所对鹿邑县公安局送检的任中华的毛发进行鉴定，出具的法医毒物司法鉴定意见书（编号为穗司鉴18010580500512号）表述的鉴定过程为：依据司法鉴定技术规范SF/ZJD0107004-2016和SF/ZJD0107005-2016的方法对任中华毛发(检材编号:DW20180511）进行检验,检测苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)成分；鉴定意见为：任中华毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）成分。该司法鉴定意见书依据的司法鉴定技术规范SF/ZJD0107004-2016，即司法部司法鉴定管理局发布的《生物检材中苯丙胺类兴奋剂、哌替啶和氯胺酮的测定》。审理本案应当对司法鉴定意见书依据的司法鉴定技术规范是否有效，鉴定程序是否合法等进行审查。原审判决依据公安部印发的《涉毒人员毛发样本检测规范》对司法鉴定意见书的鉴定结论进行分析，进而认定被诉强制隔离戒毒决定主要证据不足，予以撤销，明显不当。鹿邑县公安局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年四月二十九日法官助理董亚伟书记员朱远秀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保92号 申请人郁加超，男，1963年7月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人武光鹏，男，1994年4月3日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人郁加超于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人武光鹏所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××车一辆或查封被申请人武光鹏所有的价值22000元财产。申请人郁加超已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郁加超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武光鹏所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××车一辆或查封被申请人武光鹏所有的价值22000元财产。 案件申请费240元，由申请人郁加超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月三十日 书记员 纪淑杰
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初1370号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行，住所地广东省广州市越秀区********盛贤大沙头旧货交易市场首层1073档。经营者：陈叶玲，女，汉族，1969年8月27日出生，住广东省汕头市潮阳区************。原告深圳唐恩科技有限公司与被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.停止销售侵犯ZL**************专利权的产品；2.赔偿原告经济损失50000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告是获得专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利的独占实施许可的权利人。被告销售侵权产品，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，尤广国是专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为****年*月24日，授权公告日为****年8月*7日。该专利按期缴纳了专利年费。专利证书记载该外观设计的设计要点在于产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图（涉案专利授权公告图片见附图一）。尤广国许可原告自2017年11月22日起至2026年2月23日无偿独占实施涉案专利，国家知识产权局对双方《专利实施许可合同》进行了备案。2019年1月3日，原告经委托公证，在广东省广州市越秀区*****盛贤大沙头旧货市场一楼A1073的“利源数码”摊位内购买了麦克风一个，微信支付65元，并经公证封存。公证书号为（2019）粤厦鹭证内字第00702号。庭审中原告出示经公证封存的包装物。打开后，内有被诉侵权产品（见附图二）一个，产品及包装物上无生产者信息。观察可见被诉侵权产品是一支组装好的话筒，主要组成部件为话筒支架。将被诉侵权产品的网罩取下后，可见被诉侵权产品包括上部为上小下大的两个圆柱凸台层叠形成的连接部件，中部为近似正方体的主体部分，主视图显示面设有按钮与滑钮，下部为最下端略微收缩的手柄部分。原告称以一般消费者的知识水平和认知能力，被诉侵权设计与涉案专利整体视觉效果无差异，构成相同。原告提交了公证费发票证明其维权合理开支，并表示没有证据证实其因侵权行为受到的经济损失或被告因侵权行为获利数额，请求法院在法定赔偿的范围内进行酌定。另查明，被告系个体工商户，经营者为陈叶玲，注册日期2008年9月19日，经营范围：销售、旧手机配件。本院认为，原告是涉案专利的独占实施被许可人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利。关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案专利为同类产品。经比对，被诉侵权产品包括上部为上小下大的两个圆柱凸台层叠形成的连接部件，中部为近似正方体的主体部分，主视图显示面设有按钮与滑钮，下部为最下端略微收缩的手柄部分，与涉案专利整体视觉效果实质性相同。因此，本院认定被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。关于被告的被诉侵权行为是否成立的问题。原告经公证在广州市越秀区*****盛贤大沙头旧货市场一楼A1073的“利源数码”店铺内购买了被诉侵权产品。根据原告提交的企业登记信息显示，被告的登记经营地址为广州市越秀区********盛贤大沙头旧货交易市场首层1073档，与上述地址基本一致，并且“利源数码”的名称与被告的名称均具有“利源”二字。在被告缺席且无提供相反证据推翻的情况下，原告提供的证据已达高度盖然性，可认定被告销售了被诉侵权产品。关于本案法律责任如何承担的问题。被告未经许可，销售侵害涉案专利权的产品，依法应承担停止相应侵权行为及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告本案未就己方损失、被告侵权获利、专利许可使用费等进行举证。本院根据涉案专利的类型、侵权产品的售价、专利对产品售价的贡献率、被告侵权行为的性质、情节、原告本案支出的维权合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元（已含维权合理费用），对原告诉请超出上述金额部分予以驳回。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利权的产品；二、被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳唐恩科技有限公司经济损失及合理开支共15000元；三、驳回原告深圳唐恩科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担735元，被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行负担315元（经原告同意，被告需负担的诉讼费部分由其迳付原告，本院不再另行退收）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 官 健人民陪审员 林 琳人民陪审员 钟秋霞二〇二〇年四月二十七日法官 助理 刘小艳法官 助理 梁伊玲书 记 员 黄东梅附图一：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图使用状态参考图1使用状态参考图2使用状态参考图3使用状态参考图4使用状态参考图5使用状态参考图6附图二：
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执354号之四 申请执行人：杨远文，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘洪旭，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人刘洪旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪旭在中国工商银行24×××66账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭璟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖78号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该分行行长。被告：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李坚金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23596号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖12号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23596号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李坚金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十九日书记员  金雪玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1330号 上诉人（原审被告）：高某，男，2008年6月23日出生，汉族、住安徽省利辛县。 法定代理人：高振华，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，系高某父亲。 法定代理人：李红，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系高某母亲。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，2010年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：郭志，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系郭某父亲。 法定代理人：侯晓艳，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县，系郭某母亲。 原审被告：太和县细阳小学，住所地安徽省太和县健康路卫校院内，统一社会信用代码52341222766874190K。 法定代表人：张秉志，该学校举办者。 原审被告：高振华，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：李红，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人高某因与被上诉人郭某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 高某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，高某非侵权人不应承担侵权责任。高某与郭某没有乱架，郭某是因走廊上面水管滴水滑倒。高某跑到郭某跟前时，郭某已经受伤，高某没有推郭某，郭某受伤与高某无因果关系。一审法院仅依据太和县公安局城东派出所出具的接处警情况登记表，认定高某为侵权人，无事实依据。 郭某未答辩。 郭某向一审法院起诉请求：判令太和县细阳小学、高某共同赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计115128元整并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郭某与高某均是太和县细阳小学的封闭式寄宿制学生，2018年9月6日，郭某在学校受伤，太和县公安局城东派出所出具的《接处警情况登记表》的出警记录显示：“经询问得知：14时许，在健康路细阳学校，郭某与高某两小孩乱架，后被高某推倒，摔倒在学校二楼走廊花盆处，致使郭某左侧脸部受伤，在人民医院缝了三十三针（外面部），里面缝几针。”郭某受伤后，在太和县人民医院住院治疗14天，诊断为：开放性面部损伤，花费医疗费6149.7元，该费用已由太和县细阳小学垫付。太和县细阳小学在太和县大全药店为郭某购药花费1800元，郭某对该事实予以认可。经郭某的父亲郭志委托，安徽泰和司法鉴定所于2019年1月16日作出皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第039号关于郭某伤残等三项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某被他人推倒磕于花盆上，致二处创口，形成10ｃｍ长的疤痕，儿童计算长12ｃｍ，评为十级伤残；2、休息期45日，护理期15日，营养期15日；3、后续整容费予评35000元左右。另查明：郭某户籍为农业，其于2015年9月至2018年9月期间在太和县中心小学就读。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，太和县细阳小学是一所全日制寄宿小学,应充分考虑小学阶段学生好动、自我约束能力弱的特点,不仅要对学生进行安全、德育的教育,更要时刻对学生的行为进行监督,防止意外事故的发生,使学生处在一个良好的学习、生活环境中，尽到教育、管理、保护的全面责任。太和县细阳小学在教室的走廊处放置花盆，没有充分考虑小学阶段的学生好动、自我约束能力弱的特点，没有考虑到安全隐患能够给未成年学生造成伤害,致使郭某在走廊处摔倒后磕在花盆上，造成脸部受伤，太和县细阳小学应当对郭某的损害后果承担相应的赔偿责任。太和县公安局城东派出所出具的出警记录显示，郭某因与高某乱架后被高某推倒，导致高某脸部受伤，高某的父亲高振华虽辩称高某没有推郭某，但未能提供相应的证据，因此，高某与郭某的乱架行为是造成郭某受伤的部分原因，其对郭某的损害后果具有一定的过错，其法定监护人高振华、李红应当承担相应的责任。郭某无故与他人乱架，自身未尽到一定的安全注意义务，最终导致自己摔伤，自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定太和县细阳小学承担70%的赔偿责任，高某的法定监护人高振华、李红承担15%的责任，郭某自行承担15%的责任。郭某的护理期限、营养期限及后续治疗费应参照安徽泰和司法鉴定所于2019年1月16日作出皖泰和司鉴所［2019］临鉴字第039号鉴定意见书计算，即护理期15日、营养期15日、后续治疗费35000元。郭某户籍为农业，其未提供充分证据证明其已在城镇连续居住、生活满一年，因此，郭某的伤残赔偿金应按安徽省上一年度农业居民的有关标准计算。郭某的合理损失认定如下：医药费7949.7元（6149.7元＋1800元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费1852元（45070元÷365天×15天）、伤残赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费140元（10元／天×14天），后续治疗费35000元，以上费用合计75983.7元。根据各方应承担的责任比例，太和县细阳小学应赔偿郭某各项费用53188.59元（75983.7元×70%），扣除太和县细阳小学已经垫付医疗费、药费共计7949.7元，太和县细阳小学还应赔偿郭某45238.89元；高某的法定监护人高振华、李红应赔偿郭某各项费用11397.56元（75983.7元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、太和县细阳小学于判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某损失合计45238.89元；二、高某的法定监护人高振华、李红于判决生效之日起十五日内赔偿郭某损失合计11397.56元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。本案受理费2603元，由太和县细阳小学负担1165元，高某的法定监护人高振华、李红负担250元，郭某负担1188元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为高某是否为侵权人。从举证责任及证据的证明力来分析，郭某诉称其被高某推倒摔伤，除了其本人陈述外，有太和县公安局城东派出所的出警记录佐证，二者相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准。高某辩称其没有推郭某，高某的法定代理人高振华陈述事后听高某说没有推郭某，仅仅是其听说，未提供相应的证据予以证明，郭某已完成其举证责任，其证据的证明力明显优于高某，故郭某主张的事实能够成立。 综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由高某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更781号 罪犯陈劲云，男，1991年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人陈劲云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。原审被告人陈劲云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2013)桂刑三终字第79号刑事判决，维持一审判决对被告人陈劲云的定罪量刑。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更614号刑事裁定，对罪犯陈劲去减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈劲云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈劲云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯狱内月均消费高达513.36元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈劲云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈劲云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈劲云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈劲云减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初56号原告：张某2，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河**。原告：张某1，男，2015年1月23日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2，系张某1之母，住天津市河**。二原告共同委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：张彬，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张玉民，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告张某2、张某1与被告张彬、张玉民共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，原告张某2与被告张彬于2013年5月20日在天津市和平区民政局登记结婚，婚后于2015年1月23日生育一子张某1。2017年1月3日本案原、被告四人共同签订房屋买卖合同，购买位于天津市东丽区房屋，并于2017年2月4日等额登记在四人名下。2019年9月18日原告张某2与被告张彬在天津市南开区人民法院调解离婚，调解书约定婚生子张某1由原告张某2抚养。本案诉争房屋因涉及案外人，需另案解决。现原告张某2认为，自己与张彬已经离婚，与张玉民所形成的姻亲关系已消灭，本案四方当事人原以家庭关系针对本案诉争房屋的共同共有基础已经丧失。另原告张某2认为自己作为张某1的法定代理人有权力为其主张权益和管理财产。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付二原告位于天津市东丽区房屋补偿款各500000元，共计1000000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷属一般民事纠纷，根据民事诉讼法的相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告的住所地在天津市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋坐落于天津市东丽区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 珊本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更774号 罪犯黄良才，曾用名黄桂德，男，1992年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)南市刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人黄良才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄良才不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)桂刑二终字第28号刑事判决，以上诉人黄良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2632号刑事裁定，对罪犯黄良才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更613号刑事裁定，对罪犯黄良才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年7月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄良才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄良才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄良才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良才减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初318号之一原告：刘学稳，男，1970年10月15日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：申高坤，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告刘学稳诉被告申高坤民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1624号原告：赵某，公民身份证号码×××，甘肃省临洮县人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资14200元及迟延支付期间的利息143元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2020年1月1日计算至2020年3月18日，即77天），两项共计14263元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年3月19日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年8月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年12月原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年10月29日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资14200元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资14200元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2020年1月1日计算至2020年3月18日，利息为143元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以14200元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺某向原告赵某支付劳务工资14200元，支付利息损失143元，共计14263元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某以14200元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告赵某支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告贺某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年四月二十九日书记员 崔黎明附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。