辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10328号原告：刘淑萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被告：刘晶，女，1981年12月16日出生，住址沈阳市于洪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该单位总经理。委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地沈阳市和平区云集街**div>负责人：赵枫，该单位经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘淑萍与被告刘晶、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托代理人桂海英，被告中华联合的委托代理人徐乐，被告中国人保的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费19117.52元；2、请求判令被告给付住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费640元、车损700元、误工费15015.36元、护理费2700元、鉴定费1000元；3、请求判令被告给付残疾赔偿金74684元、精神抚慰金6000元；4、请求判令被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告刘晶驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至沈阳市终点站时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告于2018年10月18日入辽宁中医药大学附属医院治疗，于2018年11月15日出院。经医院诊断为：L2椎体压缩性骨折，共支付医疗费19117.52元。住院18天期间因伤不能行动，雇佣他人为我护理，该起事故发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，就赔偿事宜起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晶未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中华联合辩称，本案涉诉车辆在我公司投保交强险，对原告所起诉的伤情与本次交通事故的相关性提出异议，首先据以提起本次诉讼的交通事故责任认定，报案时间晚于事故发生时间达8日，同时向保险公司报案时间也晚于事故发生时间8天，事故发生于2018年10月7日，而向交警部门报警处理时间以及向保险公司报险时间均为10月15日，无法认定事故当时所造成的损伤与本次起诉伤情具有相关性及直接因果关系。而且根据原告提供的门诊病历就其事发当时的伤情在沈阳市骨科医院进行急诊治疗，当时并未查出有骨折。原告在事发当日及事发后一周已经向骨科医院进行门诊治疗并就其伤情进行专业检查，但该两份病历均未标明收入住院治疗字样。此与本案原告提供的住院病历存在一定矛盾，原因在于原告住院医院为辽宁中医药大学附属医院，两家医院在医疗级别同等，但是骨科医院作为专业的骨伤治疗医院对原告同样伤情并未建议住院治疗，因为在辽宁中医作为综合医院收入院的行为并不必要。根据我公司调查，原告住院期间护理人员为张进宇，与原告为母女关系，其身份为人民教师，根据我国关于行政事业编制工作人员的规定，事业编制工作人员请事假是不牵涉全额扣发工资的，具体规定为5日以内不扣发工资，超过5日仅在绩效工资部分扣发百分之二十。基于之前对住院病案的异议，原告所主张误工费误工时间的证据均为辽宁中医所出具，因此对其合法性和相关性有异议。关于误工标准仅提供其爱人张金月在水果批发市场的经营票据及寿光地利农副产品有限公司出具的证明，与收费票据并不一致，因此不具备证明效力，如法院认定误工损失不应按照零售业标准确定金额。原告提供的房证仅证明原告在城镇有固定住所，对其有固定收入来源缺乏证据支持，根据辽宁省高院有关规定可在农村与城镇居民标准之间取中间值。对其伤残鉴定存在异议，应当由法院进行委托，不应由交警委托。其主张精神抚慰金，根据司法条例如认定伤残符合标准，应在3000元以内。我方申请重新鉴定，重新鉴定原因是程序不合法，另外原告未进行手术治疗，通过现有影像报告记载无法确定压缩程度达三分之一以上。交通费请法院酌定。被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保商业险五十万元，原告伤情与本案关联性同中华联合意见。如原告伤情为交通事故导致，原告合理损失应由交强险先行赔付，营养费不应支持，伤残赔偿金原告为农村户口，应按农村标准主张，即使按照城镇标准，也应该按2020年1月省高院公布的29701元为标准，此标准为庭审辩论前的最新标准。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告刘晶驾驶辽Ａ×××**号机动车在沈阳市沈河区终点站开车门时，与骑行电动车的原告刘淑萍相刮，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告刘晶负事故全部责任，原告刘淑萍无事故责任。原告受伤后，前往沈阳市骨科医院门诊诊治，原告的伤情当日诊断为腰部软组织损伤，余腰椎细微骨折脱位不除外。2018年10月15日，原告再次到沈阳市骨科医院门诊诊治，原告的伤情被诊断为L2椎体压缩骨折，L45肩盘突出。原告于2018年10月18日因L2椎体压缩性骨折、血瘀气滞证、腰椎间盘突出症入辽宁中医药大学附属医院骨一科住院治疗，实际住院18天后于2018年11月5日出院。原告治疗期间医嘱二级护理、普食。原告治疗期间共计支出医疗费19117.52元。原告受伤前与其配偶张金跃共同在沈阳八家子水果批发市场从事水果销售。原告出院后，遵医嘱休息67天。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑萍腰2椎体压缩骨折伤残程度为十级。原告自行支出鉴定费1000元。另查，事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合处投保交强险，在被告中国人保处投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故被告刘晶负全部责任，事故车辆在被告中华联合处投保交强险，在被告中国人保处投保商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告刘晶赔偿。关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下：关于原告主张被告赔偿医疗费19117.52元的问题。其中原告伤情与交通事故因果关系的问题，原告受伤当日即前往骨科医院门诊诊治，诊断中包含“腰椎细微骨折脱位不除外”，原告在受伤8天后再次到骨科医院门诊，其主诉亦是因交通事故导致的伤情，故本院认定原告的伤情与交通事故具有因果关系。关于原告住院治疗的必要性问题，原告腰椎骨折，伤情较严重，虽保守治疗亦可选择具备专业医疗条件的医疗机构住院治疗，故原告住院治疗有其必要性和合理性。根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，本院确认原告实际支出医疗费19117.52元，由被告中华联合在交强险范围内赔偿10000元，其余9117.52元由被告中国人保赔偿。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1800元的问题，原告实际住院18天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，本院确定原告的住院伙食补助费为1800元，由被告中国人保负责赔偿。关于原告主张被告赔偿营养费900元的问题，原告虽无加强营养医嘱，但结合原告伤情及人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则的规定，本院酌定原告的营养费为500元，由被告中国人保负责赔偿。关于原告主张被告赔偿误工费15015.36元的问题，原告受伤后至康复前暂时失去劳动能力，本院对原告误工96天的事实予以确认。原告为经营水果销售的业户，本院参照我省上一年度批发零售业平均工资标准确定原告的误工费为15015元（57089÷365×96），由被告中华联合负责赔偿。关于原告主张被告赔偿护理费2700元的问题，原告实际住院18天，住院期间医嘱均为二级护理，本院对原告住院期间需人护理的情况确定为1人18天。原告未提供护理人员收入减少情况的证据，本院参照我省居民服务业平均工资标准确定原告的护理费为2599元（52707÷365×18），由被告中华联合负责赔偿。关于被告中华联合辩称的现场查勘时护理人员职业为教师不涉及全额扣减收入的问题，因其未提供证据证明，本院对其此项抗辩不予采信。关于原告主张被告赔偿交通费640元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定原告的交通费为400元，由被告中华联合负责赔偿。关于原告主张被告赔偿车损700元的问题，事故责任认定书中记载原告车辆损坏，但原告未提供损坏车辆的价值及损害程度的相应证据，无法确定原告车辆的损失金额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金74684元的问题，原告因此次事故造成十级伤残，鉴定结论出具时，原告未满60周岁，按照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入确定原告的伤残赔偿金为74684元（37342×10×20%），由被告中华联合负责赔偿。关于被告中华联合申请重新鉴定的问题，鉴定结论后附原告腰椎影像片，原告是否构成伤残应以治疗结束、病情稳定后的影像情况判断，被告中华联合仅以在先影像片中反映情况来判断不符合鉴定规则，本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元的问题，该费用为原告因此次事故的合理必要支出，本院予以确认，由被告中华联合负责赔偿。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金6000元的问题，原告因此次事故造成伤残，身体上遭受损失，精神上遭受痛苦，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元，由被告中华联合负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍误工费15015元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍护理费2599元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍交通费400元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍残疾赔偿金74684元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍鉴定费1000元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍精神抚慰金5000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍医疗费9117.52元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍住院伙食补助费1800元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告刘淑萍营养费500元；十一、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭