江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11157号原告：刘爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师,执业证号：13601201510839360。被告：南昌八环物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**（江西银燕物流中心10#零担）（第1-2层）1039号，统一信用代码：913601005535289722。法定代表人:喻德成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201711327685。委托诉讼代理人：吴燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201811052429。被告：深圳恒大材料设备有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区科苑南路**阿里巴巴大厦****，统一信用代码：91440300MA5ETQWYX3。法定代表人:苏鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，1993年10月7日生，汉族，住广州市珠海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶燕，女，1985年6月8日生，汉族，住南昌市高新区，系该公司员工。被告：江西唯美陶瓷有限公司。住所地：。住所地：江西省宜春市丰城市高新技术开发区京东大道********代码：91360981556047373L。法定代表人:邓建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师,执业证号：14419200511688171。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师,执业证号：14419201510064321。被告：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖。住所地：深圳市罗湖区深南东路**440300192359041F。法定代表人:范志全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师,执业证号：13601201211519932。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师,执业证号：13601201610859898。被告：深圳市立行建筑工程劳务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际B31B300593009536F。法定代表人：彭苏毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201411922966。被告：邱胜达，男，1972年3月12日生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘爱华诉被告南昌八环物流有限公司（以下简称八环物流公司）、深圳恒大材料设备有限公司（以下简称恒大材料公司）、江西唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美陶瓷公司）、深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行劳务公司）、邱胜达身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人钟超逸；被告八环物流公司的委托诉讼代理人臧红梅、恒大材料公司的委托诉讼代理人彭莉、陶燕、唯美陶瓷公司的委托代理人张蕴、广田公司的委托诉讼代理人邵贤南、立行劳务公司的委托诉讼代理人欧阳欢欢到庭参加诉讼，被告邱胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告支付医疗费、误工费、营养费等各项损失共计119709元，赔偿清单如下：医疗费42385.56元、后续治疗费10000元、误工费11352.50元（43649元÷365天×95天）、护理费10800元（36天×300元/天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、交通费1500元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14013元（20760元/年×5年×10%÷4人+20760元/年×2年×10%÷2人+20760元/年×9年×10%÷2人）鉴定费2700元，上述费用共计169709元，扣除垫付的55000元，尚需支付119709元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系货车司机，2018年9月份左右入职被告八环物流公司处从事货车司机工作，2019年5月份，被告八环物流公司承接将瓷砖运往汕头的物流业务，该业务供货单位为被告唯美陶瓷公司，收货单位为被告恒大材料公司，收货地址系汕头市濠江区中信滨海新区南滨片区02-05-04东侧，原告和被告八环物流公司的另一搭班司机李国水一起开货车往汕头送货，2019年5月6日货物送抵指定地点，因卸货搬运瓷砖的过程中，被告恒大材料公司的搬运工突然离开，导致瓷砖压倒在原告腿上，原告从车上摔倒在地上。随后，原告经120急救送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院就诊，并在潮州市中心医院住院36天，出院后原告一直在家休养，至今原告腿部仍处于肿胀状态，不能独立下床行走，经江西南昌司法鉴定中心出具的赣洪司鉴中心（2019）临鉴字第206号，原告被评为十级伤残。原告认为其系在为被告八环物流公司工作的过程中受到损害，且被告恒大材料公司的工作人员在卸货时突然离开，导致原告受伤，故两被告都应赔偿原告损失。原告多次向两被告主张损失，在共计支付5.5万元医疗费后，就告知原告应通过诉讼途径解决。原告为维护其自身合法权益，提起诉讼。被告八环物流公司答辩称：一、原告受伤是因为在开车职责之外帮忙被告恒大材料公司搬货时摔伤。我司与原告系劳务关系，我司不是侵权责任的加害方。二、原告在运输货物的职责为运输，不包含卸货，卸货是被告恒大材料公司的职责。事发时，原告是应被告恒大材料公司的工作人员的请托，无偿为被告恒大材料公司卸货，在卸货过程中受伤，原告与被告恒大材料公司形成义务帮工关系。因此应由被告恒大材料公司承担原告的赔偿责任，我司不承担赔偿责任。三、考虑到原告经济困难，我司已经为原告垫付了1万元的医疗费，对于该笔费用，要求原告返还。被告恒大材料公司答辩称：一、原告诉状中的内容与事实不符。根据我司与被告广田公司签订的《汕头恒大金碧外滩首期6、7、8号楼装修工程材料物资供货合同》约定，卸货是由被告广田公司负责，搬运工并非我司工作人员，我司不存在任何过错。二、根据我司与被告唯美陶瓷公司签订的《2018-2019年度综合砖购销合同》约定，瓷砖的运输是由被告唯美陶瓷公司负责，卸货由被告广田公司负责，原告诉请我司承担赔偿责任，缺乏事实依据。三、原告与被告八环物流公司是雇佣关系，根据相关法律的规定，原告的损失应由被告八环物流公司承担。四、我司基于人道主义救援，主动从八环物流公司、唯美陶瓷公司、广田公司共等筹得4.5万元交给原告。请求法院查明事实，以维护我司合法权益。被告唯美陶瓷公司答辩称：一、本案与我司无关，原告并未请求追加我方，也没有要我方承担责任，本案不属于必要的普通诉讼，应该由雇主或者直接侵权人承担责任。二、我司已经与广州爱心物流有限公司签署合同，由其负责运输。三、根据合同约定，我司不负责卸货，所以本案与我司没有关联，我司不应承担责任。被告广田公司答辩称：一、原告系被告八环物流公司员工，其在工作时间因执行工作内容受伤，被告八环物流公司应承担责任，且原告是劳动中受伤，应属劳动纠纷。二、我司将涉案的劳务工程已分包给有资质的被告立行劳务公司，该劳务分包是合法的，所以因卸货而产生的所有法律责任应该由被告立行劳务公司承担，与我司无关。三、原告在诉状中主张受伤是因为现场搬运工的离开而导致的，所以本案应由有侵权的过错方承担，现场的搬运工与被告广田公司不存在任何法律关系，所以根据侵权关系的因果关系，我司不应承担责任，且原告自身也应该承担部分责任。被告立行劳务公司答辩称：一、同意被告广田公司的第一点答辩意见。二、根据原告的诉状内容，原告受伤是因为现场搬运工离开而自己又未注意，所以原告自身也有过错，现场搬运工作即原告的侵权主体也应该承担责任，现场搬运工并不是我司的员工，我司对原告并不需要承担责任。三、我司已经将该工程分包给被告邱胜达，本案与我司无关。四、原告要求的部分赔偿不符合法律规定且要求过高，请求法院依法核减。被告邱胜达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告入职被告八环物流公司，从事货物运输司机一职。2019年5月6日原告与案外人李国水根据被告八环物流公司的指令，将一车瓷砖送到被告广田公司指定的收货地址。原告在卸货过程中受伤后被120送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院治疗，而后在潮州市中心医院住院治疗36天（2019年5月7日至2019年6月11日），共花费医疗费40956.76元。住院期间，原告购买了拐杖、加固型轮椅等器具花费了1423.80元。潮州市中心医院出院医嘱为：出院后2周视情况拆除左下肢石膏，术后2个月内不能下地负重，届时复诊，门诊随诊，定期复诊，骨愈后回院取出内固定物。2019年8月9日，江西南昌司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘爱华为十级伤残；2、后续治疗费为1万元。原告为此花费鉴定费2700元。原告受伤后，被告八环物流公司向原告垫付5000元，此外原告还收到5万元垫付款。另查明：2018年被告广田公司与被告立行劳务公司就汕头恒大金碧外滩湾首期6、7、8号楼装修工程的劳务分包事项签订了《深圳市建筑施工劳务分包合同》，合同约定由被告立行劳务公司负责现场所有到场材料、配件、半成品的初验、卸货工作（包括但不限于广田公司的供货材料、自供辅料等），且约定被告立行劳务公司不得将合同项下的劳务工作部分再分包或转包给他人。2018年8月23日被告广田公司与被告恒大材料公司就汕头恒大金碧外滩湾首期6、7、8号楼装修工程材料物资签订《供货合同》，合同约定：由被告恒大材料公司根据被告广田公司确认的《月度实际用料计划表》供货；被告恒大材料公司负责送货，被告广田公司负责卸货；双方还就供货的其他事宜进行了约定。2018年11月12日，被告恒大材料公司与被告唯美陶瓷公司签订《2018-2019年度综合砖购销合同》，被告恒大材料公司向被告唯美陶瓷公司购买瓷砖，被告唯美陶瓷公司自行承担费用送货到被告恒大材料公司指定地点，被告唯美陶瓷公司自行选择运输方式，确保货物按期送达。之后，被告唯美陶瓷公司根据其与广州爱心物流有限公司签订《货物运输协议》，将该批货物运输委托广州爱心物流有限公司运输。而后，广州爱心物流有限公司又将该批货物运输委托被告八环物流公司运输。再查明：原告刘爱华的户籍地为南昌市湾里区，自2017年5月1日起租住在南昌市西湖区。原告刘爱华与妻子于2003年5月12日生育长子刘某1，于2010年12月26日生育次子刘某2。原告刘爱华的母亲周菊莲于1941年2月15日出生，周菊莲共生育三个小孩，分别刘爱民、原告刘爱华及刘爱平。本院认为，第一、原告刘爱华系被告八环物流公司的雇请的司机，事发当日，原告系根据被告八环物流公司的工作安排，将货物运输至指定的地点后，在卸货过程中受伤，被告八环物流辩称原告的卸货行为属帮工行为，但其并未提供相关的证据予以证明，故本院对被告八环物流公司的该项辩解意见，本院不予采信。原告是在完成被告八环物流公司交办的整个运输货物的工作任务过程中受伤，应属在从事雇佣活动中受伤。第二、根据被告恒大材料公司与被告广田公司签订的《供货合同》，货物运输到指定地点后，由被告广田公司负责卸货工作。而又根据被告广田与被告立行劳务公司签订的《深圳市建筑施工劳务分包合同》的约定，由被告立行劳务公司负责卸货工作，且被告立行劳务公司不得将该劳务再次分包。被告立行劳务公司辩称其已经将卸货工作分包给被告邱胜达，不应承担赔偿责任，但因被告立行劳务公司的再次分包行为属无效行为，故本院对其该项辩解意见不予采信。第三、本案中，原告作为被告八环物流公司的雇请的司机在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作为雇主的被告八环物流公司应当承担相应的赔偿责任。被告立行劳务公司因未按合同约定，再次分包劳务给被告邱胜达，属无效分包，故因现场卸货人员的离开造成原告在卸货过程中受伤的后果，应由被告立行劳务公司承担。雇员在从事雇佣活动中受伤，因第三人造成雇员受伤，可减轻雇主的责任，故本院依法认定被告立行劳务公司承担原告损失60%的赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力，未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌情认定原告自身承担10%的责任。被告恒大材料公司、被告唯美陶瓷公司、被告广田公司在本案中不存在过错，故依法不承担责任。第四、原告的户籍登记地虽为农村，但原告租赁在城镇，已在城镇连续居住生活、工作超过一年，故原告损失的赔偿标准依法应按城镇标准计算。原告损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，花费鉴定费2700元，被告对鉴定意见均未提出重新鉴定，本院依法予以确认。原告主张造成的损失，本院按照原告治疗的实际情况及票据金额据实确认。原告诉请赔偿其后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、残疾赔偿金67638元，被抚养人生活费14013元，该部分请求依法有据且证据充分，本院予以支持。医疗费根据票据据实认定40956.76元。原告住院36天，其护理期应依法计算36天，原告仅提供一份收款证据证明其已支付护理费10800元，无法达到其证明目的，本院不予采信，其护理费标准应参照2018年私营单位居民服务业平均工资每天102.54元计算。原告的误工期按自受伤之日（2019年5月6日）起至定残（2019年8月9日）前一日一共为95天，误工费标准参照2018年度本地城镇私营单位运输业人员年平均工资43649元/年计算。原告为十级伤残等级，精神抚慰金依法认定3000元。营养费为按住院天数每天标准20元计算。交通费按住院天数每天标准10元计算。治疗期间，原告购买拐杖、加固型轮椅等器具花费了1423.80元，属合理支出，本院予以确认。综上，本院确认原告此次损伤造成的损失如下：1、医疗费40956.76元；2、后续治疗费10000元；3、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；4、误工费11352.50元（119.50元/天×95天）；5、护理费3691.44元（102.54元/天×36天）；6、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；7、营养费720元（20元/天×36天）；8、交通费360元（10元/天×36天）；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费14013元（20760元/年×5年×10%÷4人+20760元/年×2年×10%÷2人+20760元/年×9年×10%÷2人）；11、拐杖、加固型轮椅等器具费1423.80元，上述损失合计156755.50元。鉴于原告认可共收到垫付款55000元，经本院查实，其中被告八环物流公司垫付了5000元，剩余50000元垫付款与本案被告不存在关联性，但原告坚持在本案中一并扣减，故原告的剩余损失为106755.50元（156755.50元-50000元），由被告八环物流公司承担30%，即32026.65元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿原告27026.65元；原告自行承担10%，即10675.55元；由被告立行公司承担60%，即64053.30元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立行建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱华各项损失64053.30元；二、被告南昌八环物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱华各项损失27026.65元；三、原告刘爱华对其各项损失自行承担10675.55元；四、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘爱华预交的案件受理费2694元，鉴定费2700元，共计5394元，由原告刘爱华承担539.40元，被告南昌八环物流有限公司承担1618.20元，由被告深圳市立行建筑工程劳务有限公司承担3236.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  殷俊文人民陪审员  胡小梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  滕佳慧