wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1017号申请执行人李迎华，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵响，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住临沂矿业集团菏泽，住郓城县郭屯煤矿职工宿舍。申请执行人李迎华与被赵响民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵响在郓城县住房公积金管理中心有缴存的住房公积金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条之规定，裁定如下：将被执行人赵响在郓城县住房公积金管理中心缴存的住房公积金予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  王振轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之十八 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄军军的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郎秀燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住，住所地山东省新泰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郎秀燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6301.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月19日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5045.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月27日，被告尚欠借款本金6301.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郎秀燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6301.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执810号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张威威，男，汉族，1994年11月20日生，住郯城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张威威民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50010号裁决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨引弟，女，1977年5月1日出生，汉族，住，住所地内蒙古包头市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨引弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6034.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月20日转账66300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款78229.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月21日，被告尚欠借款本金6034.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨引弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6034.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之四十四 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄军军的光大银行存款采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12138号申请人深圳市天空创想文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗布澜路****楼602，统一社会信用代码914403003985677940。法定代表人白宝强。被申请人浙江竞合地标传媒有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区天水街道武林新村********一社会信用代码91330103MA2B0Q618R。法定代表人滕勇军。本院在受理申请人深圳市天空创想文化传播有限公司诉被申请人浙江竞合地标传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江竞合地标传媒有限公司名下的价值人民币940800元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2997499041320200003583的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以940800元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市天空创想文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江竞合地标传媒有限公司名下所有的价值人民币940800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月三十日书记员  吴挺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛明勇的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3867号申请执行人：李明明，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省永城市。被执行人：杨浩，男，汉族，1984年9月21日出生,住河南省永城市。被执行人：张建伟，男，汉族，1975年5月10日出生,住河南省永城市。被执行人：李元甲，男，汉族，1983年1月7日出生,住河南省永城市。本院在执行李明明与杨浩、张建伟、李元甲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨浩、张建伟、李元甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明明向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十八日书记员 周海涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2005号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：万恒鑫，男，汉族，1994年02月18日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年四月二十三日法官助理林博书记员刘雅男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1194号-1原告：赵超，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省商丘市。原告：郭春花，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所工作者。被告：上海金润化工物流有限公司。住所地上海市闵行区江川路******。统一社会信用代码：91310112703333899N。法定代表人：李明。被告：任瑞东，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省成武县。原告赵超、郭春花诉被告上海金润化工物流有限公司、任瑞东运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，被告任瑞东在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请。认为被告所在地为成武县，货物的始发地为菏泽市开发区，并未明确约定运输货物的目的地，所以本案应由成武县人民法院或菏泽市开发区人民法院管辖，贵院不享有管辖权。请求贵院将本案依法移送成武县人民法院或菏泽市开发区人民法院审理。本院认为：本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。即被告住所地、运输始发地人民法院均具有管辖权。因案涉运输合同目的地为商丘市梁园区，故，本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告任瑞东对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年四月十七日书记员  张 佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初231号 原告：费县某板材厂，住所地：费县。 代表人：朱某某，厂长。 委托诉讼代理人：付某某，临沂某法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住四川省。 被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住四川省。 二被告委托诉讼代理人：袁某，四川某律师事务所律师。 本院在审理原告费县某板材厂与被告沈某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费县某板材厂撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，保全费XX元，由原告费县某板材厂负担。 审 判 长  常 亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邱 朕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4816号申请执行人：梁某某，男，1966年6月30出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某某，男，1990年10月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某某申请执行鲁某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决偿还原告欠款10万元及利息，因被执行人鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查到其财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30153号原告：佛山市南海区启诚木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码92440605MA5115L93P。经营者：赵占朋，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：蔡国虎，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告佛山市南海区启诚木业经营部诉被告蔡国虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵占朋及委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼，被告蔡国虎没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元及其利息（以货款50000元为本金从2018年6月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告向原告购买木材。双方口头约定被告预付部分定金，余款下月向原告结算。2018年3月26日，被告向原告支付定金10000元。被告分别于2018年4月16日购买木材价值22212元、2018年5月2日购买木材价值41328元、2018年5月7日购买木材价值6553元，合共70093元。2018年6月7日，双方经对账确认被告欠原告货款60093元。被告随即支付了货款10000元，原告同意将货款减至50000元结算。被告遂向原告出具《欠条》。后经原告多次催促，被告拒不支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4（收据、微信聊天记录、欠条）是原件且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木材，于2018年4月16日购货价值22212元、2018年5月2日购货价值41328元、2018年5月7日购货价值6553元，合共70093元。被告向原告于2018年3月26日支付货款10000元、2018年6月7日支付货款10000元。随后，双方于2018年6月7日经对账后，确认被告尚欠货款50093元（按70093元-10000元-10000元计）并确定取整按余款50000元结算。为此，被告向原告出具了一份《欠条》。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。双方虽没有书面约定付款期间，但对比交易时间（2018年5月7日前），被告应结清货款的期间于对账之日（2018年6月7日）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款50000元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从2018年6月8日（对账次日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付货款利息，本院予以支持并核定为自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的1.5倍执行。被告蔡国虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元予原告佛山市南海区启诚木业经营部；二、被告蔡国虎应以上项货款50000元为本金自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）的1.5倍计付利息予原告佛山市南海区启诚木业经营部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.85元（原告已预交），由被告蔡国虎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区启诚木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  范健良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈柔君
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初416号原告：巩某1，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：巩某2，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：巩某3，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住费县。三原告委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：巩某4，男，1955年10月16日，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。原告巩某1、巩某2、巩某3与被告巩某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩某1、巩某3及其委托诉讼代理人李长金，原告巩某2委托诉讼代理人李长金，被告巩某4及其委托诉讼代理人李洪传到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人巩德中、石在荣的遗产111828元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，原告巩某1、巩某2之父，原告巩某3之祖父巩德中去世。2018年6月26日，原告巩某1、巩某2之母，原告巩某3之祖母石在荣去世，老人育有四个子女：长子巩某4、次子巩某1、三子巩后军（原告巩某3之父，2006年去世）、长女巩某2。2013年春天，因被继承人巩德中、石在荣的旧房子无法继续居住，原告巩某1、巩某2出资将被继承人巩德中、石在荣的旧房子拆除重建，建设主房三间，配房两间。2019年12月份，因仲口屯村三调图斑拆除将被继承人的房屋予以拆除，补偿111828元。该补偿款系遗产，现由被告巩某4据为己有，被告在重建房屋时既未出资也未出力，并且在老人生前被告拒不履行赡养义务，被告依法不应享有继承权。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告巩某4辩称，三原告所诉不实，一、被继承人石在荣生前主房三间、配房两间在三调图斑房屋评估为47164元。二、被继承人石在荣生前房屋系农村危房改造，政府补助16000元，该补助款足以建房，不需要任何人出资。三、三原告在被继承人石在荣生前不尽赡养义务，石在荣去世后三原告均对石在荣不葬，也未出丧葬费用，并未到场，三原告对被继承人石在荣三间主房、两间配房均丧失了继承权，原告在殡葬被继承人石在荣后该房屋由被告居住，被告并对院墙及其他设施进行重建，基于以上事实，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：巩德中与石在荣系夫妻关系（巩德中于2016年4月19日去世，石在荣于2018年7月6日去世）。二人育有三子一女，分别为长子巩某4、次子巩某1、三子巩后军、长女巩某2。其中三子巩后军于2006年6月去世，巩后军育有一子巩某3，一女陈文萍。巩德中、石在荣原有房屋一处，于2013年3月份建设，系主房三间、配房两间。2018年石在荣去世后，被告巩某4在涉案房产内添置机井、简易棚三间、羊栏、推拉门、小松树等。2019年12月份，费县上冶镇仲口屯村对部分村民旧宅进行拆除，经评估石在荣生前房屋价值47164元，另有合法空闲院落补偿300元，空闲院落79.5元，全面装修60元，部分装修30元，及石榴树、手压井、顺墙门等计款8750元，两项合计应补偿55914元。后经协商，费县上冶镇仲口屯村民委员会与被告巩某4签订三调图斑拆除补偿协议，按房产及院内附属物的双倍予以补偿。被告巩某4领取补偿款111828元（55914元×2）。因补偿款纷争，三原告诉至本院。另查明，巩德中、石在荣之父母均已去世。巩后军之女陈文萍经本院调查本人后表示不参与诉讼并自愿放弃继承涉案房屋获得的补偿。还查明，石在荣去世时，办理丧葬事宜由原告巩某1操持，实际支付丧葬费18000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告之母石在荣亡故后因遗留的房屋获得的补偿属其遗产，应由其继承人继承，在石在荣未设定遗嘱继承的情形下，应按法定继承。巩后军去世后，应由其第一顺序继承人巩某3、陈文萍代位继承其应得份额，陈文萍自愿放弃继承，系其对诉讼权利的自由处分，本院照准，由巩某3继承其父巩后军应继承的份额。被告巩某4与费县上冶镇仲口屯村签订的三调图斑补偿协议，补偿款为111828元，其中包含的其母石在荣原房屋补偿价值94328元（47164元×2），应认定为遗产。石在荣去世时原告支付的丧葬费18000元应从遗产中扣除。被告添置的其它物品的补偿款17500元应归被告个人所有。综上，原告巩某1、巩某2、巩某3及被告巩某4应享有房屋补偿款19082元［（94328元-18000元）÷4）］，现房屋补偿款由被告巩某4占有，应予返还三原告应得份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告巩某4于本判决生效后三日内返还原告巩某1、巩某2、巩某3所享有的房屋补偿款各19082元。二、驳回原告对被告巩某4的其他诉讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元，保全费920元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇二〇年四月十五日书记员  孙璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执534号之一申请执行人河南弘康光能科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业集聚区**标准厂房。被执行人李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9546号民事调解书，查封了被执行人李峰所有的位于驻马店市乐山大道与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场100020号房产（测量号：0203040002002）一套。并责令被执行人李峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李峰所有的位于驻马店市乐山大道与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场100020号房产（测量号：0203040002002）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 光
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审679号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：周浩华、陈璧景，中山市西区卫生监督所工作人员。被执行人：李更力，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省五华县周江镇利河村河背，公民身份号码4414241994********。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]XQ09号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年9月5日作出中卫医罚[2019]XQ09号行政处罚决定，认定李更力未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，擅自开展口腔诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第二条的规定，决定对李更力没收违法所得200元及所登记保存的药品器械，并罚款4700元。市卫生健康局于2019年9月11日向李更力送达了中卫医罚[2019]XQ09号行政处罚决定书。李更力在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李更力逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令李更力缴纳罚没款4900元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]XQ09号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]XQ09号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2295号 申请执行人：曹允忠，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人：曹文波，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人：曹广乾，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：尹纪龙，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初216号民事判决书确认被执行人赔偿申请人130000元及利息。 本院在执行申请执行人曹允忠、曹文波、曹广乾与被执行人尹纪龙刑事附带民事赔偿一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月17日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年四月七日 书记员  韩众一
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1357号 原告：徐文传，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐兴存，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇毛沟村。 被告：徐明照，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇毛沟村。 第三人：费县薛庄镇毛沟村民委员会，住所地费县薛庄镇毛沟村。 法定代表人：徐明杰，主任。 原告徐文传与被告徐兴存、徐明照，第三人费县薛庄镇毛沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐文传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文传撤回起诉处理。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙熙晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：楚小奇，男，1972年7月14日出生，汉族，住，住所地河南省伊川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告楚小奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7172.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月9日转账13838元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8446.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金7172.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告楚小奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7172.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执318号申请执行人：吕宗举，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱广祥，男，1987年3月10日出生，汉族，微山县。本院在执行申请执行人吕宗举与被执行人朱广祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕宗举与被执行人朱广祥达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十九日书记员  赵中伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤万冬，男，1985年5月13日出生，汉族，住，住所地云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤万冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9046.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账9090元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2342.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月28日，被告尚欠借款本金9046.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤万冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9046.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执3号之一申请执行人夏连成，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张建伟，男，1966年10月1日生，汉族，住确山县。被执行人吕红，女，1966年6月25日生，回族，住确山县。关于夏连成申请执行张建伟、吕红借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏连成于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人张建伟、吕红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向张建伟、吕红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向张建伟、吕红发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，张建伟、吕红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总队总系统查询，被执行人张建伟名下有豫Ｑ×××**牌照汽车一辆，已被我院另案查封，下落不明暂无法处置；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张建伟、吕红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人吕红有房产证号为00×**1号房产一处，已被本院轮候查封，暂无法处置；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月2日向申请执行人夏连成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人张建伟、吕红提起网络查询，未发现被执行人张建伟、吕红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张建伟、吕红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人夏连成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，夏连成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟、吕红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 岩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2749号 申请人执行人：刘培旺，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王海华，男性，沂水县。 关于申请执行人刘培旺与被执行人王海华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初19号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，立案执行标的为借款170000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人王海华银行账户×××18.28元，并过付给申请人刘培旺。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权×××18.28元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执112号申请执行人：王某某，女，1968年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的6064元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年四月二十日书记员 孙开森
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初886号原告：修世美，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：修德礼（系原告之子），男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曹永革，男，1960年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：赵永英，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告修世美与被告曹永革、赵永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修世美，被告曹永革到庭参加诉讼，被告赵永英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告长把梨款19890元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2017年10月8日收购原告的长把梨，总计收购原告的长把梨：直径6.5cm的优质长把梨共计559箱，每箱30斤，共计16770斤；直径6.0cm的优质长把梨130箱，每箱30斤，共计3900斤。由被告曹永革向原告出具了收购收据。被告答应的收购价为：直径6.5cm的长把梨每斤1元，直径6.0cm的每斤0.8元，共计19890元。被告收走原告的梨后，一直未给付长把梨的价款，被告曹永革的妻子也与曹永革共同参与了收购。原告一直向两被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹永革辩称，不认可原告主张的金额，但对原告所述的收购的长把梨的型号、数量均无异议。收购长把梨的买卖是我与我妻子一起干的，刚开始收梨时有价格，我就将长把梨数量较少的部分种植户的款项给垫付了，后来老板来了说没有价格。收购的时候我已与原告说好当时印度不开关，无长把梨的价格，所以给出具的条都是没有价格，只证明我收了他们的梨。向原告收购的长把梨是替一个叫李世玉的个人代收的。李世玉是专门收购水果的，收果后李世玉将水果卖完后再将款给我，我再给种植户，李世玉按每收一斤果给我几分钱的手续费，这个手续费是单独给的。我是给李世玉代收长把梨，所以不应当承担付款责任。被告赵永英未到庭，亦未答辩。原告修世美与被告曹永革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的记载长把梨规格及数量的收款收据原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修世美系长把梨种植户。被告曹永革与被告赵永英系夫妻关系，二人从事水果收购生意。原告与二被告建立多年的长把梨的收购关系。2017年10月8日，二被告到原告处收购长把梨，原告将当年收获的部分长把梨交与二被告，经核实规格及数量后，二被告向原告出具收据一份，载明：修世美65#长把梨559箱，60#长把梨130箱，每箱30斤。但该收据中并未载明相应规格的长把梨的单价及价款总额。另查明，二被告在同期收购其他种植户的长把梨时，对长把梨数量较少的部分种植户予以付款，付款的单价按65#长把梨每斤0.7元计算、60#长把梨每斤0.4元计算。审理中，原告陈述二被告在收购其长把梨时也是答应按上述价格收购，但因不能当时付款，故被告赵永英答应待长把梨卖完后多付些钱。后因二被告一直未能付款，原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告收购原告的长把梨，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务，在二被告收购原告的长把梨后，应按约定及时向原告付款。故原告要求二被告给付长把梨款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告未提交收购长把梨后向二被告主张款项的证据，故利息应自原告明确主张权利之日即起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于二被告应支付的长把梨款项的数额的问题。原告主张65#长把梨按每斤1元计算，60#长把梨按每斤0.8元计算，共计19890元。被告曹永革不予认可，认为收购时并无价格，亦未答应卖了梨后多给些钱。本院认为，二被告向原告出具的收据中虽未载明相应规格长把梨的单价，但二被告同期收购其他种植户长把梨的单价分别为65#规格每斤0.7元、60#规格每斤0.4元，在原被告双方对单价无法达成一致的情况下，原告的长把梨按上述单价计算较为合理。原告主张的超出部分的价格，因未有相应的证据证实，本院不予支持。被告曹永革关于其为李世玉代收长把梨，不应由其付款的辩称。原告不予认可，认为其对此事并不知情。本院认为，被告曹永革虽辩称其为李世玉代收长把梨，但自认其与李世玉之间并无授权证明，亦未签订委托代收合同，且无其他证据证明。庭审中，曹永革仅提交了三份记载有被告曹永革名字的长把梨入库单，以证明其是为李世玉收果。但该三份入库单即使属实，亦不能证明其收购水果的行为系为李世玉代收，故被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵永英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永革、赵永英于本判决生效之日起十日内给付原告修世美长把梨款13299元及利息（利息以13299元为基数，自起诉之日即2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告修世美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告曹永革、赵永英负担100元，由原告修世美负担49元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇二〇年四月八日书记员 李佳闫子
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保123号 申请人：孙艳娟，女，1972年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘伟伟，女，1979年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人孙艳娟与被申请人刘伟伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人400000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟伟的银行存款400000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人刘伟伟的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐立超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之三 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴卓君的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5812号原告：佛山市南海区树胜金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲**村正街工业区厂房（原国宏厂西侧），统一社会信用代码914406056886347800。投资人：陈乃洲。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区****地块，统一社会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。原告佛山市南海区树胜金属制品厂与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器公司）、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人陈乃洲及原告的委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠趴地扇网喷粉及电镀款658982.4元，利息从起诉之日计算，直至全部款项支付完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由三被告全承担。事实和理由：原告与被告瑞琪家具五金配件厂、萧锐林一直有趴地扇网喷粉、电镀等业务，原告为供应及加工方，被告瑞琪家具五金配件厂、萧锐林为需方。2019年5月17日至2019年7月31日期间，被告瑞琪家具五金配件厂、萧锐林确认收到原告的趴地扇网喷粉及电镀加工等业务，确认尚欠原告的款项658982.4元，但被告瑞琪家具五金配件厂、萧锐林却以被告瑞铖电器公司的名义与原告对账。因此，原告认为三被告之间具有紧密的关联关系，并且被告瑞铖电器公司是被告萧锐林及其妻子袁海花投资的家庭作业。根据已经发生法律效力的（2019）粤0606民初11920号和（2019）粤0606民初24631号两案均可确认三被告之间是具有紧密关联关系的企业，并且被告瑞铖电器公司与被告瑞琪家具五金配件厂的经营地址在同一地址，被告瑞铖电器公司的法定代表人与被告瑞琪家具五金配件厂的经营者均为被告萧锐林，故三被告应当对涉案债务承担连带共同清偿责任。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据。三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经审查后认定如下：1.《送货单》10张，收货人处无任何签章，本院不予采纳；2.（2019）粤0606民初24631号民事判决书，确定的是本案三被告与案外人的债权债务关系，与本案并无必然联系，不予采纳；3.《2018年11月1日-2019年5月31日明细》，记载的是本案三被告与案外人的债权债务情况，与本案无关，不予采纳；4.原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告瑞铖电器公司使用抬头为“佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂”的便笺纸向原告出具《欠条》，载明“兹瑞铖公司欠树胜厂货款￥265933元……”，《欠条》落款处书写“财务经手：袁海花”并加盖被告瑞铖电器公司公章。2019年5月17日、2019年7月22日、2019年7月31日，被告瑞铖电器公司各向原告出具用作收款凭证的《收款证明》，该3份《收款证明》确认需向原告支付款项共计393049.4元。上述《欠条》及3张《收款证明》出具之后，三被告均未支付尚欠款项658982.4元，原告为此于2020年3月9日提起本案诉讼。另查明，被告瑞铖电器公司于2009年9月11日成立，属于有限责任公司，其法定代表人为被告萧锐林，其投资者为萧锐林、廖天信；被告瑞琪家具五金配件厂于2006年7月21日成立，属于个体工商户，经营者为被告萧锐林。庭审中，原告陈述原告与被告瑞琪家具五金配件厂存在业务往来，由原告将加工产品送货至被告瑞琪家具五金配件厂处，但在双方对账之时，被告瑞琪家具五金配件厂的财务人员在欠款凭证上加盖了被告瑞铖电器公司的公章。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为加工合同纠纷。原告所提交的《欠条》是被告瑞铖电器公司使用被告瑞琪家具五金配件厂的便笺纸出具，原告庭审中所述的对账过程具有高度盖然性，本院予以采信。被告瑞铖电器公司在《欠条》及3张《收款证明》上加盖公章，视为被告瑞铖电器公司加入涉案债务。《欠条》及3张《收款证明》载明尚欠原告的款项共计658982.4元，该658982.4元应为加工款。被告瑞铖电器公司、瑞琪家具五金配件厂在确认债务后却未履行支付加工款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应履行向原告支付全部尚欠加工款的义务。原告诉请被告瑞铖电器公司、瑞琪家具五金配件厂支付加工款658982.4元，于法有据，本院予以支持。被告瑞铖电器公司、瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠加工款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，实为要求被告瑞铖电器公司、瑞琪家具五金配件厂支付逾期付款违约金，并未加重被告瑞铖电器公司、瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告萧锐林是被告瑞琪家具五金配件厂的经营者，原告诉请被告萧锐林承担涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区树胜金属制品厂支付加工款658982.4元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠加工款为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389.82元，减半收取计5194.91元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年四月十三日书记员  伍时昭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十四 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛明勇的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6358号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地及合同约定送达地址福建省南安市***********，公民身份号码350************434。被告：黄春达，男，出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市************，公民身份号码350************370。被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******时代广场50-51#，统一社会信用代码91350500MA320CTD8H。负责人：刘炳贤。原告一汽租赁有限公司与被告刘炳贤、黄春达、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2446-1号申请人：王璞，男，1954年2月7日出生，住河南省固始县。申请人：李金凤，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省固始县。被执行人：李东升，男，汉族，1962年5月4日出生，住固始县。申请人王璞、李金凤与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东升偿还王璞、李金凤借款本金44万元及借款37万元的利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李东升名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，未查找到实物车，无法处置。被执行人李东升无其他银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李东升纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李东升有房产登记，已查封，但因未查找到被执行人，无法启动评估程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东升有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2079号民事判决书本次执行程序。被执行人李东升负有继续向申请执行人王璞、李金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十二日书记员  周 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执721号之十八 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁德珍的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初558号原告：张某，女，1980年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，男，1982年3月1日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告张某承担。审判员  李伟二〇二〇年四月十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6354号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：潘陈，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地及合同约定送达地址湖南省澧县***************，公民身份号码430************215。被告：毛艳，女，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县**************，公民身份号码430************660。被告：长沙市翔宇汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区************，统一社会信用代码914**********469XP。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************855。原告一汽租赁有限公司与被告潘陈、毛艳、长沙市翔宇汽车租赁服务有限公司、黄某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初844号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：王欣，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王欣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1272号原告:信阳市明港宏盛地板砖经销处，地址信阳市平桥区明港镇新政府南1.5公里路东（风华大酒店院内）。经营者：孙红波。被告:邱守营，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告信阳市明港宏盛地板砖经销处诉被告邱守营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月28日，原告以被告已经将所欠货款支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港宏盛地板砖经销处的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许信阳市明港宏盛地板砖经销处撤诉。案件受理费146元，减半收取73元。由原告信阳市明港宏盛地板砖经销处承担。审判员 张 素二〇二〇年四月二十八日书记员 张小琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302财保107号本院于2020年03月21日作出的(2020)豫1302民申8号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、“申诉人（原审被告)”，因书写笔误，补正为“申诉人（原审原告)”。二、“被申诉人（原审原告)”，因书写笔误，补正为“被申诉人（原审被告)”。三、“撤销本院(2017)豫1302民初3870号民事调解书第三项内容，”，因书写笔误，补正为“撤销本院(2017)豫1302民初3870号民事判决书第三项内容，”。审判员  崔国强二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 岳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之十八 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李文华的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温茹阳，女，1981年10月18日出生，汉族，住，住所地内蒙古/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温茹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7986.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月3日转账18000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11795.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月20日，被告尚欠借款本金7986.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温茹阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7986.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张保，男，1982年2月15日出生，汉族，住，住所地河南省唐河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7160元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月26日转账7160元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月10日，被告尚欠借款本金7160元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7160元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2213号之一申请执行人:光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,组织机构代码：75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人:冯森,男,1972年12月01日生,汉族,住光山县。被执行人:李福应,男,1961年11月16日生,汉族,住光山县。关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行冯森、李福应追偿权纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初963号民事调解书确定被告冯森偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款及逾期付款利息101048.9元，定于2019年5月27日之前一次性付齐，逾期未付则于2019年5月28日起按月利率1%计息至还齐之日止，李福应承担连带清偿责任。法律文书生效后,指定期限内两被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年10月29日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29本院立案执行后依法送达执行通知等,被执行人未履行,本院依法对被执行人冯森、李福应进行传唤,均未到庭,亦未报告财产。2019年10月29日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月29日,本院依法对被执行人冯森、李福应的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月18日、2020年2月15日、3月2日、4月16日提起银行、人行、房产、不动产等查询。均未能查询到可供执行财产，已告知申请人。三、2020年4月16日,本院依法将被执行人冯森、李福应纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日对被执行人冯森、李福应住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年04月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102208.9及利息元,未到位标的为102208.9元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人冯森、李福应负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人冯森、李福应有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢45号之一申请执行人：马国强，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：全官涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人马国强与被执行人全官涛民间借贷纠纷一案，申请执行人马国强依据生效的（2017）鲁0691民初338号民事判决书、（2017）鲁06民终3560号民事判决书、（2018）鲁0691执976号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年2月6日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款73000元及迟延履行期间的债务利息、违约金19126元、案件受理费938元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，无银行存款、支付宝存款，微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年4月24日以（2020）鲁0691执恢45号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**车辆，因未能实际扣押该二车辆，暂时无法对查封车辆进行处置。3、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月二十三日书记员  孙亚男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李红花，女，1985年3月5日出生，汉族，住，住所地吉林省九台市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李红花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15567.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额58000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月6日转账50982元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款46444.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月27日，被告尚欠借款本金15567.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李红花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15567.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5911号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：陈指军，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与陈指军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告陈指军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡透支本金92049.02元、利息119078.42元、违约金及各项费用等19541.05元，合计230668.49元(暂计至2019年3月2日)，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，偿还自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2009年4月15日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2019年3月2日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计230668.49元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定及相关法律法规的规定,被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。陈指军未作答辩也未提交相应证据。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈指军申请信用卡时提及的申请表及信用卡领用协议各1份、被告身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、交易明细1份。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，陈指军向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行龙卡汽车卡一张。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2019年3月2日，陈指军拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计230668.49元（其中本金92049.02元、利息119078.42元、2014年8月27日至2017年11月27日扣收的滞纳金17651.57元、分期手续费1889.48元为2014年8月3日扣收的2953.58元减去2014年10月6日偿还的0.88元及2014年9月6日偿还的1063.22元）。中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。本院认为，陈指军向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，陈指军同意按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为陈指军办理信用卡后，陈指军透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求陈指军支付信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈指军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。建行章丘支行主张律师费及公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈指军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及违约金等各项费用共计230668.49元；二、被告陈指军于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4760元，保全费1770元，由被告陈指军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  周春静人民陪审员  阚冠青二〇二〇年四月二日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保37号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100MA47MPPP2Y。负责人：杨炎，系该支行行长。委托代理人：范永忠，系该支行客户经理。委托代理人：刘继敏，系该支行客户经理。被申请人：曹新芳，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人曹新芳金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹新芳名下银行存款1102612.84元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州农村商业银行股份有限公司为申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行出具担保函为其提供担保，担保金额1102612.84元人民币。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹新芳名下银行存款1102612.84元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13707号原告：柳勤玲，女，1970年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张立家，系原告丈夫，1971年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台张裕葡萄酿酒公司，住所地烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：孙利强，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。原告柳勤玲与被告烟台张裕葡萄酿酒公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张立家与被告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认1995年1月1日至1997年12月31日原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年8月2日到被告处被安排到下属部门机修厂干临时工。1998年1月，被告开始为原告缴纳社保。2001年3月1日，被告的二级子公司烟台麒麟包装有限公司与原告签订了劳动合同。招用职工登记表中本人简历记载原告1992年至今即2001年3月1日在张裕公司、麒麟包装公司工作，而1998年社保的缴费单位是被告，即1998年原告仍然在被告处工作。被告辩称，原告诉请已过时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1980年6月11日注册成立，烟台张裕集团有限公司于1997年4月27日注册成立，烟台麒麟包装有限公司于1999年9月29日注册成立，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于1997年9月18日成立，上述公司均为独立法人单位，且目前均处于在营状态。被告为全民所有制企业，主管部门为烟台葡萄酿酒总公司。烟台麒麟包装有限公司为法人独资企业，股东为烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的股东之一为烟台张裕集团有限公司。2019年8月7日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原告与被告自1992年8月2日至1997年12月31日期间存在劳动关系。该委于2019年9月19日作出烟劳人仲案字（2019）第770号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告在仲裁时主张其1992年8月2日以临时工身份到被告单位工作，并被安排到被告的下属部门机修厂工作。1998年1月，原告被安排到烟台麒麟包装有限公司工作至今，工作期间受该公司的管理，由该公司支付工资。本院庭审中原告主张其1992年8月至1998年12月31日一直在被告处工作。1999年调入张裕集团有限公司工作。2001年3月1日至今在麒麟包装公司工作。被告主张：1992年8月，原告入职被告处，1992年8月至1997年期间原告工资发放主体不清楚，该期间没有为原告缴纳过社保。1997年年中（月份不详）原告调入烟台张裕集团有限公司，其工资发放主体不详。根据被告公司法务人员答复，1997年（月份不详）被告改制为烟台张裕集团有限公司，但企业工商登记信息无法显示二者有改制承接的关系。2001年3月1日至2006年5月20日，原告和烟台麒麟包装有限公司签订书面劳动合同，并由该公司发放工资。2006年5月21日至今原告与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司签订书面劳动合同，但其工资仍由烟台麒麟包装有限公司发放。1998年至今原告的社保都是由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司缴纳。1998年只有张裕葡萄酿酒股份有限公司开设了社保缴费账户，所以对于与原告同批次的员工都是以张裕葡萄酿酒股份有限公司的名义缴纳社保，后来缴费主体没有变更。原告主张1995年1月1日至1997年12月31日期间与被告存在劳动关系，存在诸多不确定因素，且原告陈述事实也不清楚，被告认为其作为被告主体有瑕疵。另外被告已经多年没有实际经营业务，只是因为企业注销登记手续繁琐所以一直未能办理企业注销手续。被告对其上述主张未提供证据证明。原告对其主张提供了如下证据：1、烟台市社会保险服务中心2019年8月22日出具的社会保险参保缴费证明,载明1998年1月至2019年9月原告社保由烟台张裕集团有限公司缴纳,单位名称为烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。2、企业职工基本养老保险个人账户明细单，显示姓名柳琴玲，个人编号为243127，缴费年度1998年，单位为被告。原告拟证明1998年其仍在被告处工作。3、原告与烟台麒麟包装有限公司签订的2001年3月1日至2001年12月31日以及2002年1月1日至2003年12月31日的两期劳动合同书及招用职工登记表。原告称，招用职工登记表显示1992至今（2001年3月1日）在张裕公司、麒麟包装公司工作，结合证据2，推断出1992年至1997年12月31日原告也是在被告处工作。被告对上述证据的真实性均无异议，但称原告的社保一直由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司缴纳，至于原告提交的证据2载明社保缴纳主体为何为被告，年代久远已无法查实。且原告自己提交的社会保险参保缴费证明也显示其个人参保的单位一直都是张裕葡萄酿酒股份有限公司。4、工会会员证，载明姓名为“柳琴玲”，发证单位为被告，日期为1995年5月1日。5、职工养老保险手册，个人编号243127，证明原告柳勤玲与工会会员证上“柳琴玲”为同一人。被告经庭后落实工会组织，工会表示没有见过该工会会员证，也没有相关证件的存根，对该证据真实性不予认可。对职工养老保险手册真实性及证明事实无异议，但认为不能证实在1999年9月28日之前原告在被告处工作。本院认为，被告对原告提交的工会会员证真实性不予认可，但未提供相反证据证明，对该证据，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据均未提出异议，本院予以确认。原告提交的职工养老保险手册、企业职工基本养老保险个人账户明细单均显示原告的个人编号为243127，即“柳琴玲”与“柳勤玲”实际均指原告，被告对此无异议，本院予以确认。被告作为用人单位，对其与原告之间的劳动关系负有举证责任。原、被告均认可原告自1992年入职被告处工作，本院对此予以确认。企业职工基本养老保险个人账户明细单显示其1998年的社保由被告缴纳，社保缴费证明显示1998年至2019年原告社保由烟台张裕集团有限公司缴纳。招工登记表显示其1992年至2001年在张裕公司、烟台麒麟包装有限公司工作。庭审中被告自称1997年年中原告调入烟台张裕集团有限公司，1997年被告改制为烟台张裕集团有限公司，1998年只有张裕葡萄酿酒股份有限公司开设了社保缴费账户，所以对于与原告同批次的员工都是以张裕葡萄酿酒股份有限公司的名义缴纳社保。被告上述陈述显示被告与烟台张裕集团有限公司、烟台麒麟包装有限公司、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司存在一定的关联关系，被告不能明确其与上述几家公司的关系，现原告主张其于1995年至1997年与被告存在劳动关系，被告虽不予认可，但不能举证否认，应承担不能举证的后果，对原告的主张，本院予以支持。被告主张原告起诉过时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认1995年1月1日至1997年12月31日原告柳勤玲与被告烟台张裕葡萄酿酒公司存在劳动关系。二、驳回原告柳勤玲的其他申诉请求。案件受理费10元，由被告烟台张裕葡萄酿酒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张德军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 丽