wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执153号之一 被执行人：贵州鑫缘坤建筑有限公司，统一社会信用代码：9152050233737522X1，住所地：毕节市七星关区麻园街道望城花园****。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月27日向被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司在贵州银行账户内存款人民币350854.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304财保16号申请人：石教成，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王春生，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人石教成于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春生所有的鄂Ｃ×××**号机动车予以保全。申请人石教成以其所有的位于十堰市郧阳区谭山镇金家村2组证号为郧房权证谭山镇字第**房屋一套提供担保；案外人王元华以其所有的位于十堰市郧阳区谭山镇金家村2组证号为郧房房权证谭山镇字第**屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人石教成的诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人王春生转移和处置财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王春生所有的鄂Ｃ×××**机动车一辆；二、查封申请人石教成所有的位于十堰市郧阳区谭山镇金家村2组证号为郧房权房权证谭山镇字第**一套；三、查封案外人王元华以其所有的位于十堰市郧阳区谭山镇金家村2组证号为郧房权证房权证谭山镇字第**套。案件申请费1020元，由申请人石教成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷刚二〇二〇年四月十六日法官助理张政书记员刘慧
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初553号原告郭卫权。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，该分局局长。委托代理人朱涛，该分局工作人员。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人吕春城，该局工作人员。本院在审理原告郭卫权诉被告郑州市公安局金水路分局、郑州市公安局强制隔离戒毒及行政复议一案中，原告郭卫权于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫权申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭卫权撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭卫权负担。审 判 长  龚 春审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇二〇年四月十七日法官助理毛贝贝代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保87号 陈延社、罗帮凤： 本院执行的陈延社申请罗帮凤诉前财产保全纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初282号原告：杜泽林，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。被告：斗门区白藤蓝辉水产店，住所地广东省珠海市斗门区***************。经营者：余韶辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市************。被告：余韶辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市************。原告杜泽林与被告斗门区白藤蓝辉水产店（以下简称蓝辉水产店）、余韶辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽林及其委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼，被告蓝辉水产店、余韶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泽林向本院提出诉讼请求：1.蓝辉水产店向杜泽林支付拖欠的货款263700元及逾期付款利息（以263700元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.余韶辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月起，杜泽林与蓝辉水产店开始有业务往来，由杜泽林向蓝辉水产店供货桂花鱼。2018年10月18日，余韶辉（即蓝辉水产店的经营者）出具欠据，确认2018年交易货款共计198530元，尚欠140000元未支付。2019年8月29日，余韶辉出具欠据，确认2019年交易货款共计123710元。经杜泽林不断催促，余韶辉于2019年11月25日再次确认累计共欠货款263700元。但如今蓝辉水产店、余韶辉却未按承诺期限支付货款，杜泽林曾多次催收，均无果。蓝辉水产店系余韶辉个人经营的个体工商户，余韶辉依法应以其个人财产承担涉案债务。蓝辉水产店、余韶辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下:蓝辉水产店成立于2012年2月8日，类型为个体工商户，经营者余韶辉。2018年10月18日，余韶辉出具欠据，确认2018年蓝辉水产店取杜泽林桂花鱼欠款合计198530元，其中2018年3月30日付款58500元，还欠款140000元。2019年8月29日，经杜泽林统计，2019年2月份蓝辉水产店欠鱼款共123710元。同年11月25日，余韶辉在杜泽林的上述统计清单下方签名予以确认，并确认两单共欠款263700元。杜泽林追索货款未果，于2020年1月2日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，杜泽林称与蓝辉水产店交易了十多年，余韶辉每次交易均会随其到鱼塘现场采购桂花鱼，称好重量后由其开具货单给余韶辉，载明重量及总价，但余韶辉均没有在货单上签名，且货单只有一张，都被余韶辉拿走了，其没有留底；一般是余韶辉将桂花鱼销售后再向其支付货款。本院认为,杜泽林与蓝辉水产店形成合法有效的买卖合同关系。杜泽林主张与蓝辉水产店拖欠货款263700元，提供欠据为证，蓝辉水产店、余韶辉均没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。蓝辉水产店未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。蓝辉水产店为余韶辉经营的个体工商户，故杜泽林要求蓝辉水产店、余韶辉连带支付货款263700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方并没有约定付款期限，故利息应自起诉之日即2020年1月2日起计算至清偿之日止。蓝辉水产店、余韶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杜泽林诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斗门区白藤蓝辉水产店、余韶辉于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杜泽林支付货款263700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月2日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告杜泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告斗门区白藤蓝辉水产店、余韶辉负担（该费用原告杜泽林已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李汇晴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执230号申请执行人：来瑞平,女,1968年10月2日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：叶振合，男,1956年9月12日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行来瑞平与叶振合借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金98000元及利息。因叶振合未按上述生效法律文书履行义务，来瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年4月29日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人叶振合名下的财产信息。1、发现在其名下的中国银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下暂无车辆可供执行。2、本院于2020年5月11日进行传统查控。经查证，被执行人叶振合名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2019年7月3日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人于2020年4月10日向本院书面提供被执行人名下可供执行财产线索，本院于2020年5月26日到鸿源小区开发商查询房产信息，查询结果为登记在案外人名下；南阳市长江路白河街道办事处附近的临街门面房因被执行人现已找不到具体为止，暂无法执行；位于南阳市××区英庄镇××号自建独院因房产已经倒塌，暂无法执行。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金98000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶振合负有继续向申请执行人来瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  薛 傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15153号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：葛学志，男，1968年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人葛学志金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人葛学志名下价值人民币357646.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛学志名下价值人民币357646.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之三十一 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1539.13元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执59号刘某（申请执行人）、任某某（被执行人）：刘某与任某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计46693.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院扣划被执行人任某某银行存款18552.00元，扣除执行费600.00元，支付申请人17952.00元。剩余28741.00元定于2020年12月31日前履行10000.00元，2021年12月31日前履行10000.00元，2022年12月31日前履行8741.00元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十一 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国工商银行账户内存款人民币451.01元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1680号原告：张彦兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：沈登选，男，1981年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王丽伟，女，1981年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王奇发，男，1976年1月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张彦兵诉被告沈登选、王丽伟、王奇发民间借贷纠纷一案，原告张彦兵于2020年4月9日向本院书面提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告张彦兵申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月九日书记员  候明均
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十七 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1903.13元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执199号 申请人博乐市李娟水果店，经营场所博乐市。 经营者李娟，女，1968年5月27日出生，住博乐市。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。 关于博乐市李娟水果店与韩海英买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）兵0502民初80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人博乐市李娟水果店于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额50000元，已执行13000元，尚有37000元未执行。现因被执行人韩海英确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 王志耀 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执486号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：蒋光辉，男，1982年12月生，回族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:江韦韦，女，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与蒋光辉、江韦韦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋光辉、江韦韦自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金252925.48元、利息3087.9元、罚息27.99元（计算至2019年5月8日），合计263321.37元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 执行人 位于人民南路、铁路线东××＃××室房产。 本裁定立即执行。 审判员胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十二 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国工商银行账户内存款人民币472.24元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初365号 原告：周佩，女，汉族，1982年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告周佩与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠慧、被告的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失22575元、公估费3000元，共计25575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日14时，周佩驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市辛集市门与王黎驾驶冀ＡＤ72**车辆发生交通事故，致使车辆受损。事故经交警认定：周佩负事故的全部责任，王黎无责任。周佩是冀Ａ×××××车辆的所有人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告损失应由被告承担保险责任。 被告平安财险石家庄公司辩称：1、对于车辆损失，公估报告书认定的损失数额过高，且未提供维修清单、维修发票，不能证明车辆的实际损失；2、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，不予承担。3、本案原告在诉讼前称同意结案，并称已将车辆变卖，不再向被告主张车损。商业保险是当事人依照平等自愿缔结的合同，当事人可以自主变更合同，应尊重当事人的意愿。另根据弃权与禁止反言原则即合同一方任意放弃其在保险合同中可以主张的权利，将来不应再主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，周佩为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为73126.4元）且附加不计免赔险，保险期间自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止，被保险人为周佩。2019年11月2日14时，周佩驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市辛集市门与王黎驾驶冀ＡＤ72**车辆发生交通事故，致使冀Ａ×××××车辆受损。经辛集市交通警察大队认定：周佩负事故的全部责任，王黎无责任。经周佩申请并由周佩、平安财险石家庄公司双方共同选定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ1444号《公估报告书》定损数额为22575元，公估费3000元由周佩支付。 本院认为，原告周佩为冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为73126.4元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为22575元。被告虽认为鉴定损失数额过高，但却未能提供相关证据，故应以该鉴定结论所确定的损失数额承担赔偿责任。本案公估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告提出原告在诉讼前称已将车辆变卖，同意保险公司结案，不应再向被告主张车损的意见。原告称并未转让主张车损的权利，也未表示过放弃向被告主张车辆损失。被告未提供证据证实原告曾经放弃主张涉案车辆损失，故对被告以上意见不予采纳。综上所述，原告周佩要求被告平安财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担公估费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周佩车辆损失22575元、公估费3000元，合计25575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1132号之四 被执行人：李致颖，男性，1977年10月05日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李致颖发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李致颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2616.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3176号之一申请执行人:胡勇，男，1979年7月13日生，汉族，户籍地湖南省华容县。被执行人：常州市盛源土石方工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****。法定代表人：单建国，该公司总经理。申请执行人胡勇与被执行人常州市盛源土石方工程有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项载明：常州市盛源土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇349.08元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，其已收到赔偿款，不用执行，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初2379号民事判决书第二项判决终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇二〇年四月一日书记员  孙振皓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初852号原告：昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道****楼**，统一社会信用代码91320583693335398G。法定代表人：张春美。被告：徐金宝，男，汉族，1978年3月10日生，住福建省周宁县。原告昆山祥康商贸有限公司诉被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，原告也未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山祥康商贸有限公司撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1085号原告：胡金成，男，汉族，1966年5月27日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司本院于2020年3月26日受理了原告胡金成诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告胡金成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金37093.9元；2、判令被告另补缴2019年11月28日之后产生的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金37093.9元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金37093.9元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。因为被告逾期不能结清欠缴的费用，11月28日之后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点在于胡金成主张被告向社会保险部门缴纳养老保险金及滞纳金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。从以上法律法规的规定来看，用人单位未按规定缴纳或按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动管理部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法律法规规定的强制缴纳范畴。养老保险费系社会保险费中的一种，故原告要求被告补缴养老保险费及滞纳金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。如果原告认为被告应当为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金成的起诉。预交案件受理费5元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  李斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜波书记员沈园婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46544号原告：徐妙生，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路****。被告：季为仙，女，1923年12月31日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区东余杭路****。v>委托诉讼代理人：徐林芳(系被告之女)，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区东余杭路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐妙生与被告季为仙其他用益物权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年10月16日立案，并于同年10月18日作出(2019)沪0109民初27555号民事裁定书，裁定本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐妙生、被告季为仙及其诉讼代理人徐林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐妙生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告过渡费36,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：原、被告系母子关系。被告系本市东余杭路XXX弄XXX号二层前楼、后楼和前、后二层阁房屋(以下简称东余杭路房屋)承租人，原告系该房屋共同居住人。原告自出生至2017年10月上述房屋被改建止，长期居住在该房屋，户籍自出生至今也在该房屋户籍自出生至今也在该房屋内，告为配合改建于2017年10月搬离上述房屋，自2017年10月至2019年2月27日在外租房居住，支付租金47,650元。改建部门发放给承租人即被告在外租房过渡费每证每月4,000元，18个月共计72,000元。根据相关规定，公房承租人与共同居住人共同对公房享有占有、使用、收益、有限处分等权益，共同居住人的合法权益依法应予保护。原告作为同住人应享有50%的过渡费即36,000元，但被告未支付原告。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判决。被告季为仙辩称，原告所述不实。原告于2016年得知东余杭路房屋要改建，趁徐某2(被告之子)住院，于2017年3月14日撬锁强行进入东余杭路XXX弄XXX号后楼徐某2的房间，每隔三、五天来该房屋后楼住半天或睡一晚。东余杭路房屋改建时，政府支付被告过渡费共72,000元，该过渡费系支付房屋承租人。原告户口在东余杭路房屋，但未户口在东余杭路房屋，住人条件。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告季为仙与原告徐妙生系母子。本市东余杭路XXX弄XXX号系公有住房，承租人为被告季为仙。被告季为仙户在册户籍人口为季为仙、徐妙生户籍人口为季为仙、1957年10月1户籍于1957年10月15日报出生于此处，1981年5月27日再次迁入)、徐莉(原告之女，户籍于1994年5月5日户籍于1994年5月5日迁入，出，2004年10月27日迁入)、徐妙法(被告之子，户籍于2006年8月22户籍于2006年8月22日迁入)于2006年10月1户籍于2006年10月16日迁入)籍于2006年10月1户籍于2006年10月18日迁入)于2006年11月1户籍于2006年11月10日迁入)籍于2006年12月4户籍于2006年12月4日迁入)于2011年11月2户籍于2011年11月24日迁入)17年9月20日报出生)、徐玉芳(被告之女，户籍于2018年11月6户籍于2018年11月6日迁入)1、徐某2的户口也在该东余杭路房屋内户口也在该东余杭路房屋内。市四塘八村XXX号XXX室房屋，该住房调配单记载房屋受配人徐某2，原住房情况为东余杭路房屋，原住房人员情况一栏记载租赁户名徐海宝(于2010年去世)，家庭主要成员：季为仙、徐妙生、徐莉、徐某2、王某某、徐1。原告与案外人朱凤英原系夫妻，两人婚姻关系存续期间，朱凤英父母处位于本市斜土东路XXX弄XXX号的自住私房于1990年动迁，安置了本市制造局路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称制造局路房屋)，配房人口为包括原告、朱凤英及两人之女徐莉在内的7人，房屋面积34.5平方米。此外，被告和朱凤英婚姻关系存续期间，朱凤英于1999年委托上海苏福房地产咨询有限公司全权代理本市浦三路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称浦三路房屋)转让事宜，由朱凤英受让该房屋，转让价格148,000元。之后，使用原告工龄购买该房屋产权，房屋建筑面积61.47平方米。2017年东余杭路房屋进行更新改造，被告作为乙方(公房承租人)与甲方上海虹房(集团)有限公司签订更新改造项目协议书，约定乙方于2017年9月17日前完成搬迁并自行安排过渡，甲方按每月4,000元向乙方支付过渡费。原、被告确认2017年10月至2019年3月过渡费共计72,000元。该过渡费由被告委托其女儿徐林芳领取。上海市虹口区提篮桥街道汉阳居民委员会出具证明，载明徐妙生自出生至1997年1月、2017年3月14日至10月居住在东余杭路XXX弄XXX号。以上事实，由原告提供的户口簿、上海市公安局户籍证明、上海市租用居住户籍证明、住房调配单、上海市虹口区提篮桥街道汉阳居民委员会证明、虹口区春阳里风貌保护街坊(74街坊)更新改造项目协议书、房屋买卖代理协议，被告提供的公有住房出售价格计算表、上海市住房调配通知单，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，东余杭路房屋系使用权房，该房屋改造期间，相关部门发放给该户的过渡费，应由承租人和同住人享有。同住人指在承租房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋指福利性质取得的房屋，包括原承租的公有房屋、分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房(包括自己少部分出资的产权安置房)，以及按公房出售政策购买的产权房等。居住困难是指在他处房屋内人均居住面积不足法定最低标准的情况。本案中，原告与朱凤英婚姻关系存续期间，曾在朱凤英父母处房屋动迁时作为安置人口享受了安置利益，安置的制造局路房屋为公房；以朱凤英名义购买了浦三路公房后，按照公房出售政策使用原告工龄买下该房屋产权，该房屋应属夫妻共同财产，且制造局路和浦三路房屋均不属于居住困难的情况。综合以上因素，原告虽户口在东余杭路房屋内，但户口在东余杭路房屋内，人，对东余杭路房屋改造时所得过渡费不享有利益。原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告徐妙生的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币350元，由原告徐妙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保88号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：内黄县华都汽车服务有限公司，统一社会代码：91410527070053941M，地址：内黄县城长庆路中段西侧。法人代表：马大雷。被申请人：马大雷，男，汉族，1986年11月06日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨晓英，女，汉族，1983年01月19日生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨保林，男，汉族，1968年09月25日生，住内黄县。被申请人：温永强，男，汉族，1971年02月24日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0527财保88号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计7522843元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强银行存款的冻结；二、解除对被申请人内黄县华都汽车服务有限公司、马大雷、杨晓英、杨保林、温永强机动车辆的查封。案件申请费5000元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十四日书记员  焦超超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初538号原告：陈振荣，女，1966年3月3日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：李新胜，男，1971年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈振荣与被告李新胜劳务合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告李新胜的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈振荣的起诉。案件受理费775元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日书记员  胡瑞雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保103号申请人：胡社锋，男，1974年7月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：许洪亮，男，1978年2月24日生，汉族，住内黄县中央特区。申请人胡社锋于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人许洪亮名下的中国农业银行内黄县支行账号为62×××73的银行存款、查封被申请人许洪亮所有的车牌号为豫Ｅ×××**的别克牌小型轿车，保全金额共计150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许洪亮名下在中国农业银行内黄县支行账号为62×××73的银行存款，保全金额120000元，冻结期限一年。二、查封被申请人许洪亮所有的车牌号为豫Ｅ×××**的别克牌小型轿车，保全金额30000元，查封期限为二年。三、上述一、二项保全金额共计150000元。保全申请费1270元，由申请人胡社锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十七日书记员  白云霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终0662号上诉人（原审被告）:冯建伟，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：韩霞子，女，汉族，1963年2月12日出生,住河南省新安县。上诉人冯建伟因与被上诉人韩霞子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯建伟上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案中，韩霞子对借款过程的陈述前后不一致，存在虚假陈述。本案的诉讼时效应该自2011年2月27日起算，韩霞子起诉时已超过诉讼时效。韩霞子一审提交的借条记载的借款金额明显不是肆万元；结合借条书写形式的随意性和证人冯某的陈述情况，该借条是上诉人与被上诉人在特殊关系下，以开玩笑的方式发生的一种戏谑行为，不产生任何法律效力，上诉人一审的意见和证人陈述内容更加符合案件的客观事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩霞子提供的证据不足以证明与上诉人之间存在真实的借贷法律关系，故应依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决对案件基本事实认定不清，适用法律错误，故导致判决错误，请二审依法查明案件事实，作出公正裁判。韩霞子辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩霞子向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还韩霞子借款肆万元。2、本案诉讼费由冯建伟承担。一审法院经审理查明：2011年2月27日，被告冯建伟向原告韩霞子出具欠条一份，载明：今借到韩霞子现金肆萬元整。2014年5月15日，被告通过邮政银行账户向原告转账5000元。一审法院认为:合法的债务应当予以清偿。原告主张被告还款，并出具了2011年2月27日被告出具的欠条，并对欠条出具的原因和过程做出了合理陈述。被告关于欠条系双方同居期间的戏谑表示，没有真实借款关系的答辩意见未提供充分证据予以证明，该院不予采信。被告所称的欠条中的“肆萬元”不是萬字，而是“前”字，不符合常理。被告所书写的萬字虽然笔画存在瑕疵，但字形与萬字高度相似，就普遍认知而言，将该字理解为萬字符合常理。故原告要求被告偿还欠款4万元的诉求，该院予以支持，扣除已经支付的5000元，被告尚需向原告偿还欠款35000元。关于被告提出的原告超出诉讼时效问题，因该欠条未显示还款期限，被告也未提交证据证明原告向其主张权利，诉讼时效起算和期限届满的情况，该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告冯建伟在判决生效后十日内向原告韩霞子偿还欠款35000元。二、驳回原告韩霞子的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费减半收取为400元，由原告韩霞子承担100元，被告冯建伟承担300元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,冯建伟于2011年2月27日向韩霞子出具欠条，认可欠款的事实，冯建伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。冯建伟主张案涉欠条中“肆”字后面的字其本想写成“前”,后来又写成“艰”，但不管是什么字，都不代表钱的单位，是毫无疑义的字。本案中，冯建伟向韩霞子还款5000元，结合冯建伟还款的数额，本案所涉借条中的数额应当4万元。冯建伟并未通过行使撤销权的方式撤销该欠条，并且还向韩霞子偿还了部分款项，以上事实可以证明韩霞子与冯建伟之间存在借贷法律关系。冯建伟主张与韩霞子之间不存在真实的借贷法律关系，该主张证据不足，不应支持。冯建伟在出具的欠条中并未承诺还款期限，故韩霞子提起本案诉讼时，诉讼时效期间并未经过。本案所涉欠条文字书写虽有瑕疵，但并不影响对欠条内容的理解。综上所述，冯建伟的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人冯建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执113号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郑子君，女，1993年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88718号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人郑子君履行偿还借款本金9,900.75元、逾期违约金501.59元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费106.00元、迟延履行的加倍利息65.83元（暂计算至2019年9月18日），合计10,754.17元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑子君因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第88718号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郑子君对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88718号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7652号 原告：江苏国耀机械有限公司，住所地海安市白甸镇白甸村白****，统一社会信用代码9132062105024269XE。 法定代表人：宋军国。 被告：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住，住所地攀枝花市**银江镇弄弄沟村三社**一社会信用代码915104003234133958。 法定代表人：廖荣安。 原告江苏国耀机械有限公司（以下简称国耀公司）与被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司（以下简称泓靖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告国耀公司的法定代表人宋军国到庭参加诉讼。被告泓靖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓靖公司给付原告货款5万元；2、判令被告泓靖公司按同期银行贷款利息支付逾期付款利息4750元（计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告泓靖公司赔偿原告利息损失（从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月26日，原、被告订立机械买卖合同，原告作为供货方按照合同约定履行了义务，被告一直拖欠原告货款8万元。2017年8月8日，被告向原告出具还款确认函，承诺2017年12月31日前还清原告的货款，到期后，被告只还款3万元，尚有5万元未还，两年内原告多次函告催要和上门追要均未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泓靖公司未答辩。 经审理查明：2015年1月26日原告国耀公司与被告泓靖公司签订买卖合同一份，约定被告向原告购买底库散装机等设备，合同设备总价53万元整，合同结算方式及期限约定：预付款为人民币壹拾万元；发货前付足发货款为合同总价的90％后发货，设备安装调试完毕后3个工作日内再付合同总价的5％调试款及货款，余款合同总价的5％为质保金，质保期一年，质保期满后全部付清。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，同年6月23日，被告出具“验收合格报告”载明原告所有设备调试完毕且运行效果优良，确认为合格产品。2017年7月12日被告向原告出具“企业询证函”载明截止2017年7月12日被告欠原告8万元应付账款。同年8月8日被告向原告出具“还款确认函”载明原被告于2015年1月26日所签合同，原告已履行协议约定全部义务，被告欠原告尾款5万元及质保金3万元，承诺于2017年12月31日前还清。同年12月22日被告向原告支付3万元。后原告多次催要尾款，被告均未能给付，引发诉讼。 上述事实有：原告国耀公司提供的买卖合同一份，设备验收合格报告一份，企业询证函一份，还款确认函一份，付款单一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告国耀公司按约履行发货及安装调试等义务后，被告泓靖公司出具“还款确认函”，其应按约给付剩余货款，但被告未能按约足额给付，被告构成违约，原告要求给付货款5元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告赔偿从“还款确认函”约定的还款日次日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司给付原告江苏国耀机械有限公司货款5万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司赔偿原告江苏国耀机械有限公司利息损失（以5万元为基数，从2018年1月1日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计算）。 案件受理费1050元，由被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司负担（已由原告江苏国耀机械有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执564号 韦振夫、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的韦振夫申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执995号 申请执行人深圳市纵横橡胶贸易有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田路**金港盛世华庭**22A（仅作办公用途），统一社会信用代码91440300672966887R。 委托诉讼代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区诚欣轮胎店，，住所地广东省深圳市盐田区东海四街编号4统一信用代码92440300MA5JWKUT02。 经营者曾庆求，男,1976年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 被执行人曾庆求，男,1976年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市纵横橡胶贸易有限公司与被执行人深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初323号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项96000.00元（写明执行标的的金额）及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：（可复制查证结果通知书内容）强制扣划被执行人深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求的银行存款共计XXX元，扣除执行费XXX元后，余款XXX元已划付申请执行人；（轮候）查封被执行人深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求名下的粤Ｂ×××××的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；（轮候）冻结被执行人深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求持有XX%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请）。另因被执行人（纳入原因），本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（纳入期限），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴淑真
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初55号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：李某某，女，1996年10月27日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告李某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告4400元；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告李某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告4400元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意。另，钉钉打卡记录显示被告在职期间出现不同程度的迟到、早退、旷工情况，不应支付被告经济补偿金。故诉至法院。 被告李某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。2019年4月16日，原告某某公司与被告李某某签订期限为2019年3月26日至2020年3月26日的劳动合同，试用期为2019年3月26日至5月26日，岗位为花艺学徒，试用期月工资为2000元，试用期满工资按级别。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向其支付2019年4月至6月6日工资4400元及经济补偿金1000元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第368号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4400元、经济补偿金1000元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。被告提交钉钉打卡记录主张其于2019年6月6日离职、原告拖欠其工资4400元。原告仲裁庭审时予以认可。庭审中，原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，，但该考勤表不显示有被告李某某，被告对该考勤表不予认可。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原、被告双方劳动合同显示被告于2019年3月26日入职原告处，试用期月工资为2000元。被告主张原告拖欠被告2019年4月至6月6日的工资4400元，原告未提交证据证明向被告支付了该期间的劳动报酬，其提交的2019年5月考勤表亦不足以证明被告主张的工资数额存在错误，且其仲裁阶段认可被告主张的工资数额，故本院认定原告拖欠被告工资4400元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，故被告关于与原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，被告的工作期间为2019年3月26日至2019年6月6日，故经济补偿的金额为2000元/月×0.5月=1000元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某企业管理咨询有限公司与被告李某某于2019年6月6日解除劳动合同； 二、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付工资4400元； 三、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付解除劳动合同的经济补偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1416号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市石歧区****41号首层7卡，统一社会信用代码914************280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：李声銮，男，1995年12月4日生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************610。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告李声銮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二〇年三月二十七日书记员  马雪君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初641号 原告：周维兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥街道办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M（1-1）。 法定代表人：吴国泉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告周维兵与被告宁国市新瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告周维兵于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周维兵以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周维兵撤回起诉。 本案受理费43661元，减半收取21830.5元，保全费5000元，合计26830.5元，由原告周维兵负担。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十九 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国建设银行账户内存款人民币173.95元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2068号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：姜彪，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告姜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)330.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1700元，借款期限12个月（2017年11月4日至2018年11月4日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)330.42元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)330.42元（暂计至2019年8月8日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)330.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告姜彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜彪负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初60号原告：烟台高新区广源物资有限公司，住所地烟台高新区曲家洼村。法定代表人：曹永恩，总经理。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台市宏大标准件有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处照格庄村路西。法定代表人:周宏，总经理。被告：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐永花，女，1962年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台高新区广源物资有限公司诉被告烟台市宏大标准件有限公司、周宏、徐永花买卖合同纠纷一案中，原告烟台高新区广源物资有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台高新区广源物资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告烟台高新区广源物资有限公司负担。审判员  王海林二〇二〇年四月三十日书记员  李春旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保72号申请人：董国芳，男，1948年6月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨振强，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。申请人董国芳于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人杨振强名下车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，保全金额100000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨振强名下车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，保全金额100000元，扣押期限为二年。保全申请费1020元，由申请人董国芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月一日书记员  白云霄
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初39号原告李其良，男，汉族，地址：淮滨县。被告李金付，男，汉族，地址：淮滨县。本院在审理李其良诉李金付买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费625.0元，由原告李其良负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年四月七日书记员  朱 军
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782财保48号申请人孝玉河，男，1968年3月22日出生，汉族，住辉县。被申请人刘子铭，女，1999年1月23日出生，汉族，住辉县。被申请人崔培峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人孝玉河因被申请人刘子铭、崔培峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的豫Ｇ×××**号小型轿车进行查封（保全金额45000元）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在崔培峰名下的由刘子铭驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封。（保全金额45000元）。案件申请费470元，由申请人孝玉河负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  常方圆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保11号申请人：刘豫平（又名刘玉平），男，1962年11月15日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被申请人：刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，住桐柏县。申请人刘豫平于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新建名下的在南阳宇锟矿业有限公司的工程款债权45300元。申请人刘豫平自愿以本人所有豫Ｒ×××**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新建在南阳宇锟矿业有限公司的债权45300元，冻结期限二年。二、查封申请人刘豫平所有的豫Ｒ×××**号轻型普通货车，查封期限二年。申请费473元，由申请人刘豫平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年四月十三日书记员  倪小阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1245号之二申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大夏****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：田齐，该公司员工。被执行人：张淼，男，汉族，1994年6月10日出生，住新安县。本院于2019年1月14日作出（2018）豫0323民初2907号民事判决书。判决如下：一、被告张淼应于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金47097元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张淼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月7日向被执行人张淼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张淼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张淼名下的财产。1、查明被执行人张淼名下的财付通账户仅有零星存款，已冻结，后于2019年12月4日、2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年3月23日、2020年4月28日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。2、2019年12月10日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人张淼名下有工商注册信息。3、2019年12月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张淼名下有公积金信息。4、2019年12月17日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人张淼名下有不动产登记信息。三、2020年04月28日通过实地走访等形式对被执行人张淼居住地周边群众进行了调查，被执行人张淼家中无人，下落不明。四、2019年11月6日向被执行人张淼发出限制消费令，2019年4月28日依法将被执行人张淼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张淼有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月二十八日书记员  吕小军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保83号申请人：谭江南，男，1990年10月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭利好，女，1979年9月11日出生，汉族，住偃师市。申请人谭江南于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭利好的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人郭利好所有的价值150000元的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭江南申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭利好的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人郭利好价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人谭江南垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1520号原告：上海绿笛包装材料有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HLX5R1T。法定代表人：缪海霞，该公司总经理。被告：昆山富立达塑业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路**代码：91320583M1A11N3F03。法定代表人：王超峰。原告上海绿笛包装材料有限公司与被告昆山富立达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案适用简易程序审理。审理中，原告上海绿笛包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海绿笛包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月十五日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13678号原告：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道788号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人：耿延超。委托诉讼代理人：胡耀华，男，汉族，1981年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜李丽，女，汉族，1988年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：周曼玉，女，汉族，1991年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。第三人：深圳市应极科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**中核大厦**会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。法定代表人：耿延超。委托诉讼代理人：黄培姣，女，汉族，1990年11月23日出生，住址湖北省孝昌县，系该公司员工。原告深圳市海钜信达投资发展有限公司（下称海钜信达公司）与被告周曼玉、第三人深圳市应极科技有限公司（下称：应极公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜李丽、被告的委托诉讼代理人聂艳丽及第三人的委托诉讼代理人黄培姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：被告主张于2014年7月1日入职原告海钜信达公司，担任审核专员，双方建立劳动合同关系。其后应原告要求与第三人应极公司建立了劳动合同关系，并提交了相关的劳动合同、社保清单、银行交易明细予以佐证。原告海钜信达公司主张其未与被告建立劳动合同关系，但对劳动合同及社保清单真实性均予以确认。第三人当庭对劳动合同真实性不予确认，但庭后向法庭书面回复，确认被告系第三人的员工。经查，被告与原告于2014年7月1日订立第一份劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2017年10月31日，2017年3月10日签订第二份劳动合同，合同期限为2017年5月1日至2020年7月31日。2018年5月21日，第三人与原告订立劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2021年8月31日。被告与原告订立的第二份劳动合同、被告与第三人订立的劳动合同，均显示被告担任职员一职，合同文本内容除合同甲方（用人单位）及合同期限不一致外，其余文本内容均相同。被告的社保记录显示，被告2014年7月到2018年6月期间的社保由原告缴纳，2018年7月到2019年8月期间的社保由第三人缴纳。被告的银行交易明细显示，被告的工资2016年9月至2018年7月由原告发放至被告平安银行账户；2018年8月至2019年3月光大银行账户的工资明细未显示发放主体名称；2019年4月至2019年6月由第三人发放至被告的光大银行账户。本院认为，被告与原告、第三人分别建立了劳动合同关系，劳动合同约定的期限存在重合，工资发放明细显示双方在合同期限内均曾向被告发放过工资。原告主张其与被告不存在劳动关系，但未就其与被告劳动关系解除的事实提供证据予以佐证，本院不予采信。第三人确认被告为第三人公司员工，且从原告及第三人的工商注册信息可知，上述两公司的注册地址一致，法定代表人为同一人。因此，本院认为，原告与第三人均与被告建立劳动合同关系，存在混同用工。二、工资标准：当事人均主张应以银行交易明细认定被告的工资标准。经查，被告2018年7月至2019年6月期间的银行交易明细显示，2018年6月至2019年5月期间被告的月平均工资为5422.22元[计算公式：（6947.31+6982.9+5747.06+5650.7+6319.84+6166.06+5691.63+4318.22+4318.22+4318.22+4318.22+4288.22）÷12]。经仲裁裁决认定被告每月工资标准为5283.57元，仲裁裁决作出后被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对上述事实的认定。因此，本院确认被告每月工资标准为5283.57元。三、工资差额：原告、被告及第三人均认可银行转账明细。原告主张仲裁裁决对被告2019年6-8月工资计算认定有误，其已发放部分工资，并提交2019年6月-2019年8月工资明细予以佐证，但无法出示该明细表原件，庭审中诉讼代理主张原告仍欠付工资7404.79元（5283.57元/月×3-8445.92元）。经查，第三人于2019年6月10日向被告支付了最后一笔2019年5月的工资4288.22元，第三人分别于2019年10月17日、2019年11月19日、2019年12月19日向被告转账工资5666.82元、1389.55元、1389.55元，上述三笔款项合计8445.92元，与原告提交的证据工资明细表对应一致。本院认为，2019年6月1日至2019年8月31日期间被告与原告、第三人均存在劳动合同关系，原告主张已支付期间工资8445.92元，有银行转账明细及被告确认，本院依法予以确认。因此，原告及第三人尚欠被告上述期间工资差额为7404.79元（15850.71元-8445.92元）。四、被告（申请人）仲裁请求：要求原告及第三人（两被申请人）支付2019年6月1日至2019年8月31日正常工作时间工资17059.32元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]21336号。六、裁决结果：1、原告（第一被申请人）应支付被告2019年6月1日至2019年8月31日正常工作时间工资人民币15850.71元，第三人（第二被申请人）对原告上述支付义务承担连带责任；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、判令原告不予向被告支付工资15850.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市海钜信达投资发展有限公司及第三人深圳市应极科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周曼玉2019年6月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资差额7404.79元；二、驳回原告深圳市海钜信达投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    瑛二〇二〇年四月二十六日书记员 赖子生（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1086号申请执行人：王闯开，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省新安县，现住洛阳市西工区。被执行人：李步高，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省巩义市。本院于2019年4月15日作出（2019）豫0323民初470号民事判决书。判决如下：一、限被告李步高于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯开借款本金121000元及借款内利息6006元；二、限被告李步高于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯开逾期利息（以121000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告王闯开的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元由被告李步高负担。因被执行人李步高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月8日向被执行人李步高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李步高今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李步高名下的财产。1、查明被执行人李步高名下的河南农商银行（000000377142100348890001）账户有存款1524.07元，于2019年12月23日扣划到账1524元、郑州银行（6224216666662502580-0001）账户有存款，于2020年1月9日扣划10232元到账、2020年4月10日扣划到账36837元，共计扣划到账48593元，并发放给申请人王闯开，后于2019年10月21日、2019年11月18日、2019年12月21日、2020年2月2日、2020年3月16日、2020年4月9日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2019年9月29日向新安县工商行政管理局查询，未查询到被执行人李步高名下有工商注册信息。3、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李步高名下有公积金信息4、2019年12月4日向巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人李步高名下有信息记录。三、2019年12月4日通过实地走访等形式对被执行人李步高居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人李步高居住地已动迁，现住址不详。四、2019年10月8日向被执行人李步高发出限制消费令，2019年12月21日依法将被执行人李步高纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李步高有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李步高负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月十一日书记员  吕小军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初818号原告王志秀，女，1970年生，住淮滨县。被告陈豪，男，成年，住淮滨县。被告陈建峰，男，1983年生。住淮滨县。被告臧兆峰，男，1979年生，住淮滨县。原告王志秀诉被告陈豪、陈建峰、臧兆峰一案，本院依法进行了审理，原告诉称三被告在施工过程中烧毁了原告的两亩半地梨树，但庭审中原告不能证明烧毁的梨树与原告有关。本院认为，本案中原告提供的证据烧毁的梨树属王雪所有，不能证明该侵权行为与原告有直接利害关系。不符合起诉的原告是与本案的直接利害关系的公民、法人和其他组织的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费575元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年四月三十日书记员 朱帅夫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执741号张某某（申请执行人）、罗某（被执行人）：张某某与罗某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计489301.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议如下：约定由被执行人罗某于2020年3月30日前履行50000.00元，并交纳执行费7240.00元；剩余部分在2020年4月底前履行200000.00元，2021年2月10日前履行239301.00元即履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执709号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：许伟锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上海易鑫融资租赁有限公司与许伟锋融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许伟锋所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许伟锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初49号原告：洛阳万通置业有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处迎宾路**。法定代表人：戚新升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：河南新创置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经三路**楼**单元**A503法定代表人：许庆留，该公司执行董事。被告：许庆留，男，汉族，1960年4月24日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳万通置业有限公司与被告河南新创置业有限公司、许庆留合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳万通置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳万通置业有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳万通置业有限公司撤诉。案件受理费221097元，减半收取110548.5元，由洛阳万通置业有限公司负担。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十九日书记员  李圆圆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16499号原告:吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路****，统一社会信用代码92320509MA1PL85G0Y。经营者：朱敏，男，汉族，1983年10月15日生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被告：昆山市浩然精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路****房div>法定代表人：胡济光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。原告吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部（以下简称鑫文杰经营部）与被告昆山市浩然精密模具有限公司（以下简称浩然公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后适用简易程序，后转为普通程序审理。本案于2019年11月5日、2020年4月9日公开开庭审理，原告鑫文杰经营部的经营者朱敏及委托诉讼代理人任之初，被告浩然公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫文杰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币28516元整及逾期利息(自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止)。后原告明确利息自立案之日即2019年10月14日起计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告自2018年3月至2018年11月，接受被告的委托对产品进行加工，期间双方通过电子邮件方式对于品名、数量、单价和总价等进行对账确认，并由原告向被告开具江苏增值税专用发票，合计金额90003.41元。原告多次与被告协商付款事宜，被告一直推脱，至今尚欠货款人民币28516元整。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告浩然公司辩称：所欠金额认可，但是该金额应为报废品的费用。本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在委托加工合同关系，原告对被告提供的材料进行加工，目前被告尚有28516元加工款未付。审理中被告主张未付28516元加工款系由于原告加工的产品存在报废，具体报废模具型号及金额如下：A138-XXX，金额6642元；A138-XXX，金额5895元；A138-XXX，金额6676元；A132XXX，金额9303元。被告向原告发出上述四件模具的《品质异常处理联络管制单》，载明“报废退货，重制”以及异常成本。其中A132XXX模具的异常成本组成为：材料5055元、CNC加工680元、热处理1045元、慢丝加工107、五轴水路2000元、水磨304元、快递热处理112元，合计9303元。在原告向本院提供的关于A132-4004模具的对账单中存在如下记载：送货日期2018年10月8日，送货单号23XXX，委外单号18XXX，模具编号AXX，品名4004精选，数量1，单价1130，金额1130，报废重制。当月对账单底部载明“A132XXX报废重制暂未扣款”。审理中原、被告一致确认关于A132XXX模具并未重制。上述事实，由对账单、发票、销货清单、委外加工单、品质异常处理联络管制单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合同当事人应该全面履行合同义务，因履约不当造成对方损失的，应该承担相应的赔偿责任。本案中原被告存在委托加工关系，原告应按照被告要求及合同约定完成加工，被告支付相应的加工款。但被告主张原告加工的四件模具存在质量问题，原告对此予以否认。根据原告提供的对账单，载明A132XXX模具“报废重制暂未扣款”，与被告主张的一致，故本院确认原告加工的A132XXX模具存在质量问题，模具加工费1130元应予扣除，并以被告向原告发出的《品质异常处理联络管制单》中所载明的“异常成本”金额认定被告的损失金额，即9303元亦在应付加工款中予以扣除。对于被告主张的另三件模具的质量问题，首先并无直接的证据佐证加工模具存在质量问题或原告对此予以认可；其次根据被告提供的《品质异常处理联络管制单》所载明的“异常成本”，该模具后续存在热处理、慢丝、水磨等多道处理工序，即使被告存在被客户退货情形，亦不能当然推定系原告加工行为所致，故本院对被告的该主张不予采信。综上，被告结欠原告加工尾款28516元，扣除A13XXX模具的加工款1130元、质量扣款9303元，被告还应支付原告18083元。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应以18083元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市浩然精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部加工尾款18083元及逾期付款利息（以18083元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费534元，由原告吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部负担281元，被告昆山市浩然精密模具有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  陶宝英人民陪审员  陈艳云二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 翩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保157号申请执行人：吴美林，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：张承霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏培豪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏守萍，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人吴美林、张承霞与被执行人苏培豪、苏守萍机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏培豪、苏守萍的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初167号原告：钱勋山，男，汉族，1972年10月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被告：孙静君，女，汉族，1979年5月12日生，住信阳市浉河区。被告：肖鹏，男，汉族，1969年10月13日生，住址。原告钱勋山因与孙静君、肖鹏履行执行和解协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告钱勋山于2020年4月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告钱勋山自愿申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱勋山撤诉。案件受理费7114元，减半收取计3557元，由原告钱勋山负担。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二〇年四月九日法官助理张小桂书记员黄莹莹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初11号原告抚顺市东洲区鸿运石材精加工厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡新龙村。经营者汪建军。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原告抚顺市东洲区鸿运石材精加工厂（以下简称以下简称“鸿运石材厂”）诉被告抚顺市人民政府（以下简称“抚顺市政府”）撤销驳回复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告鸿运石材厂的经营者汪建军，被告抚顺市政府的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运石材厂诉称，2018年8月8日，抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）纪区长带领工作人员，并组织指挥抚顺市东洲区碾盘乡人民政府、抚顺市东洲区城市管理综合执法局强行拆除了原告的厂房，使原告的合法财产遭受了巨大损失，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。东洲区政府在强制拆除前、拆除后没有向原告送达过任何行政处罚和行政强制法律文书，未告知原告其救济途径。被告在没有查清事实的情况下，认为原告超过了法定的复议申请时间，作出驳回的行政复议决定。综上所述，东洲区政府在没有给予原告补偿的情况下，强制拆除房屋的行为严重违法，被告在没有查清事实的情况下驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的抚政复字[2019]48号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理原告的复议申请并作出复议决定。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件，证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：东政办依申请[2019]12号《东洲区人民政府政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明案涉房屋没有征收文件，东洲区政府的强制拆除行为违法。第三组证据：房屋强拆前、强拆后现场的照片和视频，证明东洲区政府组织和实施的强制拆除。第四组证据：《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议过程。被告抚顺市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出驳回行政复议申请决定的主体合法。申请人于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告立案后于2020年1月17日作出《驳回行政复议申请决定书》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。结合本案原告提供的视频文件可以看出，原告自强制拆除行为作出之时即2018年8月15日左右，就已经知道强拆行为，因此原告应当自知道该具体行政行为之日其六十日内提出行政复议申请。原告提出的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请决定，事实清楚、证据确凿。被告为证明其主张向本院提交如下证据：《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《东洲区行政复议答复书》、《行政复议文书送达回证》，以上证据用以证明申请复议的时间以及复议程序合法。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的第二组、第三组证据与本案不具有关联性。本院经审查对以上证据认定如下：原告提交的第一组、第二组证据、第三组证据与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的第四组证据以及被告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字[2019]48号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区鸿运石材精加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 段学飞