wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3863号申请执行人：王江，男，1988年5月5日生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：昆山少亨自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583094071861G，住所地昆山市玉山镇古城中路78号10号房。法定代表人：刘昌钧。申请执行人王江与被执行人昆山少亨自动化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8504号已经发生法律效力。由于被执行人昆山少亨自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山少亨自动化设备有限公司银行存款人民币208054.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更589号 罪犯陆业勇，男，1979年11月19日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月6日作出(2016)桂1481刑初105号刑事判决，以被告人陆业勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年7月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆业勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯陆业勇在2017年度多次欠产，但在2018年度能积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆业勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。2017年3月至6月、8月至10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、5分、5分、10分、5分、10分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆业勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陆业勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2017年度存在多个月未完成劳动任务的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆业勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2003号申请人：毕思路，男，1988年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：江苏仁弘建设有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村6社。法定代表人：魏夕伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人毕思路与被申请人江苏仁弘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏仁弘建设有限公司的银行存款279425.32元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁弘建设有限公司在金融机构的银行存款279425.32元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17218号 申请执行人:叶丽娴，女，1996年2月3日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路中国石化销售有限公司广东佛山南海金雅涛加油站侧自编**（住所申报）。 负责人：何成伦。 关于申请执行人叶丽娴与被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2019]4675号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司应支付欠款10200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款10200元。本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1643号申请人：张晓芹，女，1966年9月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛永美，女，1985年3月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡兆荣，男，1968年1月6日生，住盐城市城南新区。申请人张晓芹与被申请人薛永美、蔡兆荣、蔡某赠与合同纠纷一案,申请人张晓芹于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永美、蔡兆荣的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张晓芹以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张晓芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛永美、蔡兆荣银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人张晓芹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初726号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：宋乐义，男，1951年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告宋乐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5433号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：熊荣清，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人)：宋伟德，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：罗芬，女，1982年8月22日出生，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：佛山市一帆风机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”车间1之一。清算组负责人：宋伟德。再审申请人熊荣清因与被申请人宋伟德、罗芬、刘娜、一审第三人佛山市一帆风机有限公司（以下简称一帆公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊荣清申请再审称，鉴于公章及相关银行账户已经移交宋伟德保管，故熊荣清未能在一、二审中提供相关证据，现补充提交一帆公司的公账流水相关证据，显示一帆公司已收取《2014销售记录》中记载的部分货款，一、二审法院对此认定有误。一、二审法院对于备用金10000元的认定有误，熊荣清无需向一帆公司返还该笔款项。综上，熊荣清请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。本案争议焦点主要在于熊荣清应否向一帆公司归还款项127467元的问题。据原审查明事实显示，熊荣清在2014年销售记录中签名确认：“熊荣清备用金1万元，应收回货款117467元，应交回公司款项合计127467元”，该事实表明涉案的127467元属于熊荣清应向一帆公司归还的款项。在一审诉讼中，熊荣清称2014年销售记录中的货款都没有收回。在二审中，熊荣清称2014年销售记录中的货款中有两笔已收回，客户说已经进了公司公账。但熊荣清当时未能提交证据证明，而宋伟德、罗芬、刘娜对此不予确认。故在熊荣清未能举证证明已收回涉案货款的情况下，二审法院认定熊荣清应当向一帆公司返还涉案的127467元，符合举证规则，并无不当。现熊荣清申请再审时提交了一帆公司的中国农业银行银行账户对账单复印件，主张2015年2月5日一帆公司账户所收取的3000元款项属于2014年销售记录中的部分货款，由于公章及相关银行账户已经移交宋伟德保管，故熊荣清未能在一、二审法院提供相关证据。即使熊荣清未在一、二审阶段向法院提交上述证据的原因属实，其也未向法院申请调取相关证据，因此熊荣清在再审申请中提交的相关证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上，熊荣清申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊荣清的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 谢彩萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖5号 隆德县人民法院： 原告马慧与被告马宝鹏离婚纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2698号原告：苏洁丽，女，1987年4月29日出生，住广东省广州市番禺区。被告：何锦祥，男，1975年10月7日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：张敏桢，系被告何锦祥的妻子。原告苏洁丽诉被告何锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁丽，被告何锦祥及其委托代理人张敏桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实苏洁丽与何锦祥为朋友关系。2016年11月1日，何锦祥在一份格式化的借据上填写了借款信息，记载其向苏洁丽借款50000元，期限半年从2016年11月1日至2017年5月1日。次日，案外人李惠英根据苏洁丽委托向何锦祥的银行账户转账50000元。李惠英确认其转账给何锦祥的50000元是其女儿苏洁丽出借的借款。何锦祥确认收到借款50000元。此后，何锦祥从2017年5月至2019年7月在每月的2日（个别月份为4日、5日或其他时间）向苏洁丽微信转账1500元。苏洁丽在2019年10月至2020年3月通过微信向何锦祥追讨债务，并称不还利息先还部分本金，何锦祥以资金困难为由提出延期还款，并称利息都已经还了几年，让苏洁丽耐心等待。苏洁丽确认在借款后次月，何锦祥就开始每月支付1500元，但因更换手机且部分记录删除所以没有保留完整的微信转账记录。双方对于是否存在利息有争议。苏洁丽主张双方在借款时约定了利息为每月3分，格式化的借据没有写明利息所以在填写时没有注意到，但何锦祥在此后每月是按照1500元标准支付利息；出借的资金来源其母亲，正是因为有利息才同意想办法从其母亲处找到资金出借。何锦祥不认可，主张双方没有约定利息，借据也没有利息，本来是计划借款半年，但到期后没有能力一次性偿还所以才每月偿还本金1500元。原告苏洁丽的诉讼请求：被告偿还借款50000元并计付借款之日起至付清之日止的银行同期利息。庭审过程中，原告苏洁丽变更诉讼请求为被告偿还借款50000元，并自2019年8月2日起至实际还清之日止按中国银行同期一年贷款基准利率计付利息。裁判结果和理由本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方均确认借款事实且有直接证据证明，本院予以确认。本案争议在于双方是否约定了利息及利息标准。仅从借据看，并无记载利息，双方对于是否有约定利息的陈述截然相反，表明其中必有一方说谎。苏洁丽作为出借人对于是否存在利息有责任举证证明，尽管借据没有记载利息，但结合其主张、双方微信聊天记录并根据何锦祥的还款记录看，每笔还款均是1500元，符合月利率3%的标准。苏洁丽在何锦祥提交的还款证据不充分的情况下，自认对方每月均有支付1500元，其主张有一定的道理。此外，借据是格式化形式，在填写前没有关于利息的记载，基本可以推定双方口头约定了利息为每月3%，尽管该标准超过了法律规定的2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本院对此不持异议。苏洁丽主张从何锦祥没有继续还款的月份计算利息合法有据，利息标准应当按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。在何锦祥已经偿还利息情况下，苏洁丽起诉时仍主张从2017年5月至今的利息同样是一种不诚信的行为，本院予以训诫。本案基于现有证据作出上述认定。至于客观事实如何，双方心里最为清楚。本案诉讼费，由双方按照胜败比例分担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何锦祥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏洁丽借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2019年8月2日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告苏洁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元，由原告苏洁丽负担171元，被告何锦祥负担542元（直接支付给原告苏洁丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1270号之五十三 申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金德久在中国工商银行240XXXX15账户内存款人民币19041.30元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6654号 申请执行人:深圳市巨基纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第六工业区**第******，社会统一信用代码91440300689444428J。 法定代表人：苏红霞。 被执行人:贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，社会统一信用代码91520290MA6DK3A00E。 法定代表人：张顺永。 申请执行人深圳市巨基纸品包装有限公司与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16958号裁定书已经发生法律效力，被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司应履行支付170000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司名下如下财产： 一、本院已冻结被执行人冻结贵州省百纳威智能科技有限公司名下南粤银行账户91×××89-0的存款，冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日； 本院已冻结被执行人冻结贵州省百纳威智能科技有限公司名下中国工商银行账户24×××54的存款，冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日； 本院已冻结被执行人冻结贵州省百纳威智能科技有限公司名下中国农业银行账户23×××97的存款，冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日； 本院已委外冻结被执行人冻结贵州省百纳威智能科技有限公司名下招商银行账户85×××06的存款，冻结期限为2019年11月20日至2020年11月20日。 二、本院已委外查封被执行人冻结贵州省百纳威智能科技有限公司名下车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年7月3日至2021年7月3日。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年四月三日 书记员  钟铭康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之八 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范宁中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴金元，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴金元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37444元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额7774.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7774.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴金元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7774.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3434号申请人：张文台，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。被申请人：王绘，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：万能，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘咸东，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人张文台诉被申请人万伟、王绘、万能、刘咸东民间借贷纠纷一案，申请人张文台于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人万伟、王绘、万能、刘咸东银行账户上的存款58万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人张文台的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人万伟、王绘、万能、刘咸东银行账户上的存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程珧二〇二〇年四月十三日法官助理陈君书记员李国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之三 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16376号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执839号 申请执行人：王明灯，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 被执行人：深圳市鑫瑞鹏辉科技有限公司。住所地：宝安区。 法定代表人：王泽。 申请执行人王明灯与被执行人深圳市鑫瑞鹏辉科技有限公司其他案由一案，沙井仲裁深宝劳人仲（沙井）案【2018)】1773号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160553元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月七日 书记员 冯港宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初335号原告:宋世峰，男，汉族，1978年5月20日出生。被告:曹晓峰，男，汉族，1985年5月6人出生。原告宋世峰与被告曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2007年3月20日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日以急需支付购车款为由向原告借款10万元，并承诺20天还款，但未按期还款。在原告要求下，被告于2017年4月28日写下借条约定15天内还清借款，然而到期后仍不还款。经原告多次催要，被告一直推诿不还。无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回宋世峰的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年四月七日书记员 陈宇乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16954号原告深圳市新科微实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**新安五路****，统一社会信用代码9144030075252646X3。法定代表人何灏芮，董事。委托代理人何伟，系公司员工。委托代理人唐君美，系公司员工。被告深圳市格电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****信用代码91440300056170893N。法定代表人刘友生。被告汪家海，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址湖南省新化县，两被告共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市新科微实业有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司（以下简称“格电公司”）、被告汪家海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开通进行了审理。原告委托代理人何伟、唐君美；两被告共同委托代理人淦珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告格电公司支付货款239660.98元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍暂计至2019年6月5日）；2、被告汪家海对上述债务称连带责任；3、两被告承担诉讼费用。被告格电公司辩称，原告与格电公司未达成买卖合意，原告未能举证其实际履行合同义务，被告无需支付货款；被告汪家海认缴期限未届满，无需承担连带责任。请求驳回原告对诉讼请求。本案相关事实2018年9月至2019年4月，格电公司通过传真的方式向原告下达《采购合同书》，在原告处采购贴片电阻等产品。原告按照格电公司的订单要求送货，双方逐月通过传真方式对账，并约定付款方式为票到月结60天。原告提交2018年9月至2019年4月的采购合同书72份及该期间各份采购合同书对应的送货单予以证明。经对账，2018年10月应付货款金额为31198.5元，11月应付货款金额为50886.5元，12月应付货款金额为26974元，2019年1月应付货款金额为62110元，3月应付货款金额为48308.3元，4月应付货款金额为44334.5元，5月应付货款为120元。对账单加盖格电公司财务专用章传真给原告。2019年1月24日，原告向格电公司开具了2018年10月增值税发票；2019年2月27日开具了2018年11月增值税发票，3月15日开具了2018年12月至2019年1月的增值税发票，3月29日开具了2019年3月的增值税发票，2019年7月15日开具了2019年4、5月的增值税发票。原告确认起诉后格电公司支付了部分货款，现尚欠159660.98元未付。判决结果原告提交的采购合同书、送货单、对账单、增值税发票签收单等证据形成完整的证据链，足以证明格电公司向原告采购产品并欠付货款的事实。现原告自认尚欠159660.98元货款未付，格电公司对未付金额未做抗辩，本院对该事实予以认可。格电公司逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。双方约定的付款方式为收到增值税发票后月结60天，双方系滚动式交易，根据原告最后开具增值税发票的时间，本院酌定格电公司自2019年9月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付逾期付款利息。原告要求被告汪家海承担连带责任，但未能举证其承担责任的事实依据，本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新科微实业有限公司货款159660.98元及逾期付款利息（以159660.98元为基数，自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市新科微实业有限公司货其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元（原告已预交），保全费1346元，均由被告深圳市格电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年四月九日书记员 杨璇(兼)书记员 廖 苑 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初545号 原告：李君华，女，1981年9月23日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：包头市星尚商业管理有限公司，统一社会信用代码：91150203MAONMLMB5M。 法定代表人：乔军。 原告李君华诉被告包头市星尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中李君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二〇年四月二日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执373号 王光权： 你与蔡志鹏的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019-6-17作出的（2018）桂0103民初5220号民事判决已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定，该案由本院强制执行，本院于2020年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蔡志鹏偿还借款本金21万元并支付逾期利息（以借款本金21万元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月28日至债务偿清为止）。 （2）负担案件受理费4450元，申请执行费3116.75元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3639号申请执行人：房挑芹，女，1969年1月2日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：宫嘉烨，男，2001年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人房挑芹与被执行人宫嘉烨生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10729号已经发生法律效力。由于被执行人宫嘉烨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宫嘉烨银行存款人民币49525.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3774号被执行人：钱朋，男，1995年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人与被执行人钱朋故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初1637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱朋银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2495号之一申请执行人：李培培，女，1989年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张卫华，男，1977年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李培培与被执行人张卫华借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫1403民初8667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告李培培借款60000元。驳回原告李培培的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张卫华负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月15日、2020年2月25日、4月14日查询被执行人银行存款，被执行人名下银行账户无存款。2．被执行人名下有豫Ｎ×××**捷达牌汽车一辆，现已查询，因未实际控制，无法处置。三、2020年3月5日通过不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月5日通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年4月15日与申请执行执行人李培培电话、短信约谈，申请执行人李培培同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8667号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员  徐子越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8344号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄东俊，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县******那弄屯1-2号，身份证号码452************531。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄东俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14928.05元、利息2501.34元、违约金5037.63元、手续费1072.21元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为746.4元（14928.05元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄东俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14928.05元、利息2501.34元、违约金746.4元、手续费1072.21元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告黄东俊负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执961号 被执行人:叶松威，男，1968年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶松威贩卖毒品一案,本院的(2017)粤0703刑初277号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄才盔，男，1986年12月22日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************139，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2019年9月4日被羁押，同年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人严红光，广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人黄才盔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年8月28日至9月4日期间，被告人黄才盔以其租住的中山市为窝点，多次容留吸毒人员黄某1、黄某2、黄某3吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2019年8月28日下午，被告人黄才盔容留吸毒人员黄某1、黄某2在上述1008房内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年9月1日，被告人黄才盔容留吸毒人员黄某1、黄某3在上述1008房内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年9月4日，被告人黄才盔容留吸毒人员黄某1、黄某3在上述1008房内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月4日晚8时许，公安人员在上述1008房内抓获被告人黄才盔，并缴获锡纸1卷，密封袋50个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄才盔在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人黄才盔主观恶性较小及犯罪情节较轻的意见。本院认为，被告人黄才盔无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄才盔如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄才盔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提，被告人黄才盔的犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查，被告人黄才盔多次容留他人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非犯罪情节较轻及主观恶性较小，故对上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄才盔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具锡纸1卷及密封袋50个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李世远人民陪审员  曹学龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24055号原告：陈文俊，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码360************533。被告：梁容弟，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************140。原告陈文俊与被告梁容弟因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款79786元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至被告清偿全部货款为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的业务往来已经有几年了，被告开有一家销售家具的乐从镇梁容弟家具店从原告处拿货。但从2018年6月份开始到2019年6月份期间，被告共欠原告货款79786元，并写有对账单为证。被告至今都拒绝支付上述货款。为维护原告的合法权益，特此请求法院依法判决，望判如所请。本院依法向被告梁容弟送达起诉状副本和开庭传票，被告梁容弟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁容弟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：陈文俊作为债权人出具对账单原件一份，主张梁容弟尚欠2018年6月至2019年6月货款79786元，梁容弟于2019年6月15日在回执中签名确认尚欠货款79786元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告签名确认的对账单暨回执原件一份予以佐证货款数额，本院支持原告诉请被告支付货款79786元。原、被告未约定付款期限，被告应在确认对账单之后及时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自起诉之日即2019年10月17日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁容弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文俊支付货款79786元及利息（自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告梁容弟清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1794.66元(原告陈文俊已预付)，由被告梁容弟负担并直接向原告陈文俊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  何艺思二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初426号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹金华，男，1998年11月12日出生，公民身份号码：441************437，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省河源市和平县**************（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年9月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人曹金华犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人曹金华及其辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份至10月，被告人曹金华多次在中山市坦洲镇盗窃电动车，共计人民币990元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月31日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人刘静停放在该处的爱玛电动车一辆（无法核价）。2.2019年9月14日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人李军停放在该处的电动车一辆（无法核价）。3.2019年10月9日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人曾瑞良停放在该处的电动车一辆（无法核价）。4.2019年10月26日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人晏四民驭骑乐牌电动车一辆（价值人民币990元）。2019年11月1日，被告人曹金华在珠海市*****拓佳科技厂被公安人员抓获。归案后，被告人曹金华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人曹金华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘静、李军、曾瑞良、晏四民的陈述，抓获经过,现场图及现场照片、视频监控截图,价格认定结论书，被告人曹金华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人曹金华是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。辩护人辩称被告人曹金华归案后如实供述罪行，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曹金华退赔被害人刘静、李军、曾瑞良电动车各1辆，退赔被害人晏四民人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周子淇卜璐
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初213号 原告：马静，女，1985年3月19日出生,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：艾涛（系马静丈夫），住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古玩骑体育用品有限公司。 法定代表人：左传。 委托诉讼代理人：薛文千、马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告马静与被告内蒙古玩骑体育用品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静，被告内蒙古玩骑体育用品有限公司的委托诉讼代理人薛文千、马禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购买PUKY品牌儿童滑步车款及培训授课费用7418元；2、判令被告消费欺诈非法所得金额的三倍赔偿金付于原告：7418×3=22254元，合计金额29672元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，原告支付柒仟肆佰壹拾捌元（7418）为女儿艾子琪购买了被告公司出售的PUKY品牌儿童滑车一辆及培训课程四十七节，并约定每周培训滑步车技能课程一次。但在日常的培训过程中原告发现被告存在以下几点违法经营行为：1、被告超出营业执照所限定的经营范围在没有取得任何培训资质的情况下，非法收费授课；2、被告在没有取得消防验收的情况下非法开业经营，完全藐视消费者的生命安全。 综上所述，被告虚构事实、隐瞒真相，已构成消费欺诈。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故原告诉至贵院，请求判令被告立即为原告退款退货并按法律规定向原告支付三倍赔偿金。请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告内蒙古玩骑体育用品有限公司辩称，一、答辩人所授滑步车课程无须得到行政审批；二、答辩人经营场所，已经过商场和第三方的消防验收，且验收结果合格；三、答辩人并不存在经营欺诈的行为，所谓欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中采取虚假或其他不正当手段，欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中答辩人销售的儿童滑步车符合质量标准，答辩人并没有使用不正当手段欺骗消费者，且原告的合法权益也未受到损害，因此答辩人的行为不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条中规定的经营者欺诈消费者的行为，无需向原告支付三倍赔偿金。综上，答辩人并不存在经营过程中欺诈消费者的行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，答辩人恳请法庭在查清案件事实的基础上，驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提供以下证据： 一、工商信息登记表打印件一份，证明被告属于无证经营。 被告称真实性认可，证明目的不认可，被告公司是合法注册成立的公司，注册场所可以和实际经营场所不一致，不属于无证经营，被告公司在2019年成了一家分公司，属于一个分支机构。 二、《中华人民共和国公司登记管理条例》打印件一份，证明被告不应当营业买卖和授课。 被告质证对该规定认可，但并非原告所陈述的，被告注册地只是一个工商登记，实际经营地可以设立多处，是允许的，且原告举证与诉状陈述相背离，诉状陈述是经营欺诈，而证据是证明无证经营。 三、被告公司电脑截图打印件和收据复印件各一份，证明被告虚假宣传，当初承诺是47节课，但是实际给我们是40节课，存在欺诈行为。当时因为我们要把购买的剩余课时转让给别人，因为当时已上17节课时，剩余30节课时，但转让时被告知只能转让23节课。收据上艾子琪是原告家孩子，艾玛是孩子小名，当时办理时马静去办理的。 被告质证对收据真实性认可，对于截图真实性无法确认，并称该组证据仅能证实向被告购买车辆和相应课程，不能证明原告所要证明的事实。 原告举证完毕。 被告提供以下证据： 一、中国国家强制性产品认证证书复印件1份，证明被告所销售的PUKY牌儿童滑步车经检验符合国家质量标准。 原告质证称没有异议。 二、北京华联包头购物中心商铺装修验收单复印件1份、建设工程消防验收意见书复印件1份，证明被告位于包头市××区、41b的经营场所消防验收合格，不存在原告陈述被告未在取得消防验收的情况下非法经营的情况；结合第一组证据充分证明，被告向原告销售的PUKY牌儿童滑步车质量合格，同时经营场所也并不存在安全隐患，被告并无虚构事实、隐瞒真想欺骗消费的经营欺诈行为。 原告质证称没有异议。 被告举证完毕。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告存在欺诈消费者行为，本院不予采信。 本院认为，原告主张被告存在期债消费者的行为，故要求被告三倍赔偿，但原告依据被告注册地与实际经营地不一致为由，该理由不成立，本院不予采信；对于原告陈述的已上17课时，剩余30课时只能转让23课时的问题，原告举证不足，且对于滑步车授课具有人身依附性特征，双方未签订合同约定是否可以转让课时，及涉及转让课时的相关内容，故原告该主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告马静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告马静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  朱永利 人民陪审员  孙喜明 人民陪审员  叶 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初969号原告：梁文盛，男，1987年12月8日出生，汉族，公民身份号码440************170，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：陈俊颖，男，1986年7月18日出生，汉族，公民身份号码440************276，住广东省珠海市斗门区***********。原告梁文盛与被告陈俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁文盛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文盛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁文盛负担。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十三日书记员  陈敬忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1754号原告：龙振全，男，1997年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告龙振全与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙振全到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙振全向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告退回驾驶培训费（含培训费及跟踪服务费）3780元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于6月12日在京东商城下单购买了猪兼强驾照培训服务，网络支付3780元。随后被告工作人员电话与微信联系我，我与被告工作人员于2019年6月10日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。签订后，被告于2019年6月22日至11月6日期间无实质性服务，我寻找数名被告对接人员但未有回复。在网络新闻、广州市元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、京东网络支付截图、猪兼强平台短信截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3780元及利息损失。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年6月10日，龙振全与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定龙振全在猪兼强公司处报名学车，培训费为3780元。龙振全于2019年6月7日向猪兼强公司支付了3780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，龙振全称其考过科目一并练过一次车。上述事实，有龙振全的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。龙振全与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，龙振全依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，龙振全已通过科目一的考试并参加过培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3402元并支付相应利息损失（利息损失以3402元为计算基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），龙振全主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙振全退还培训费3402元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙振全支付利息损失（利息损失以3402元为计算基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告龙振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年四月十日法官助理朱琳书记员郑苗璇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之五 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执262号 申请执行人：宋清堂，男，1948年7月9日出生，汉 族，住长治市上党区。 被执行人：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。 法定代表人：赵云梅。 本院在执行宋清堂与赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司在你处的款4300.95元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3933号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******仅限办公用途）。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：黄思倩，系公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二十日书记员  王倩婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人：陶洁。被执行人：龚梅香，女，1972年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人龚梅香金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11075号已经发生法律效力。由于被执行人龚梅香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚梅香银行存款人民币365392.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3244号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁胜辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人梁胜辉(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁胜辉支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告梁胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27.59元（原告梁胜辉已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告梁胜辉支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXX期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号之三 被执行人：赵立国，男，1970年06月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立国在中国工商银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执564号李元波：你与河南玉龙建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2006号判决书已发生法律效力。申请执行人河南玉龙建筑安装有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李元波支付原告租金35000元，被告负担案件受理费675元，执行费435元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31400号之一 申请执行人：杜敏杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：黎译文，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人杜敏杰与被执行人黎译文股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎译文应于本判决生效后十日内支付股权转让款671900元、违约金150000元予杜敏杰。本案诉讼费15843元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人中国建设银行尾数为7913的账户，期限为2019年12月12日至2020年12月11日，当日实际冻结金额4.66元，之后扣划了该账户存款4.67元已退予申请执行人。本院于2020年12月30日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，但未查到其在户籍地有不动产登记。由于被执行人未履行完毕全部义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶璧华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2595号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1962年1月6日出生,汉族，住广东省四会市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金212098.47元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2595号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月七日 书记员  陈锦虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1400号上诉人（原审原告）：桂星，男，1993年2月11日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人桂星因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂星收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初16号 原告：朱井利，男，1948年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李俊武，男，1973年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告朱井利与被告李俊武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱井利向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金8000元。事实和理由：2005年7月17日原被告签订《土地经营承包合同》，约定原告将座落于唐子寨村小方块的八亩土地租给被告进行树苗种植，每年租金8000元。2019年4月1日至今原告多次催要被告均未付款，故诉至法院，请求依法判决。 被告李俊武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月17日原被告签订《土地经营承包合同》，约定原告将其承包的八亩土地转包给被告经营，该地块座落于唐子寨村小方块，南至河边、北至团练地、西至鱼塘大门、东至排水沟，承包期限自2005年7月17日至2029年12月31日，承包金每年每亩1000元、每年共计8000元，于当年4月1日前付清。承包金交纳以每年1月1日至12月31日为一年度，被告已支付2005年至2018年承包金，未按约定于2019年4月1日前支付2019年度承包金，后经原告催要，该款被告至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《土地经营承包合同》附卷为证。 本院认为，原被告签订的土地经营承包合同系双方对原告承包土地的承包经营权进行转包的约定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定时间向原告支付承包金。原告主张的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊武于判决生效后十日内给付原告朱井利承包金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨涛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初147号原告：季辰皓，男，汉族，2012年9月21日出生，住所地山东省临邑县。法定代理人：仇倩倩，女，汉族，1987年5月25日出生，住所地山东省临邑县。系季辰皓母亲。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘启瑞，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告季辰皓与被告刘启瑞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人仇倩倩、委托诉讼代理人刘旭、被告保险公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告刘启瑞经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季辰皓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、支具费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计138500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时10分，被告刘启瑞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿路由西向东行驶至夏邑刘店集乡刘店街东段刘店集乡政府南侧时，将路边行人原告季辰皓碰伤。经夏邑公安交通警察大队认定，刘启瑞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗28天，支付医疗费34946.33元。经查，刘启瑞驾驶的NL6217号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告刘启瑞未予答辩。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失，同意在对应的保险责任范围内承担责任。保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，该交通事故认定书已生效，责任划分明确得当，应予认定。原告提供的证据2，原告庭后提交了机动车年检信息，年检有效期止于2020年12月31日。原告提供的证据5，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，被告保险公司要求重新鉴定不应准许。原告提供的证据6，是原告治疗过程中实际支出的支具费，系合法票据，且庭后提供了医生的证明，应予认定。原告提供的证据7，庭后原告补充了出生医学证明，可以证明原告住所地是山东省临邑县临邑镇季寨村**。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月30日13时10分，被告刘启瑞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿路由西向东行驶至夏邑刘店集乡刘店街东段刘店集乡政府南侧时，将路边行人原告季辰皓碰伤。经夏邑公安交通警察大队认定，刘启瑞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗28天，支付医疗费34946.33元，另外支付足踝膝外固定支具费1165.05元。经查，刘启瑞驾驶的NL6217号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。2019年12月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费7000元，护理期限90日。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。刘启瑞驾驶车辆造成原告受伤，且在事故中负全部责任，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费43111.38元（含支具费1165.05元、后续治疗费7000元）、住院伙食补助费为28天×50元/天=1400元、营养费28天×20元/天=560元、护理费：河南省2018年度居民服务业年收入45677元/年÷365天×90天=11262.83元、残疾赔偿金山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元、精神抚慰金5000元、交通费20天×28元/天=560元，鉴定费1900元，合计148489.16元。上述损失，没有超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，保险公司应予赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿138489.16元。原告要求138500元，超出部分没有依据，不予支持。被告刘启瑞应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告刘启瑞的请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告季辰皓各项损失138489.16元；驳回原告季辰皓的其他诉讼请求。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告刘启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  宗橙橙人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫斐斐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3227号之二申请执行人：刘合明。被执行人：刘合华。本院在执行申请执行人刘合华与被执行人刘合华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40000元，已执行950元，未执行标的39050元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019）鄂0281执3227号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 剑
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初143号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周锦伦，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市**********，公民身份号码440************。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2019年9月20日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人周锦伦犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人周锦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年7月3日，被告人周锦伦通过微信收款的方式，以每包人民币600元的价格，在珠海市斗门区井岸镇**酒吧门口向购毒人员周某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1包，重量约为1克。2.2019年7月下旬的一天晚上23时许，被告人周锦伦通过现金收款的方式，以每包人民币600元的价格，在珠海市斗门区井岸镇**酒吧门口向购毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮1包，重量约为1克。3.2019年7月22日23时许，被告人周锦伦通过微信收款的方式，以每包人民币1800元的价格，在珠海市斗门区井岸镇**酒吧门口向购毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮约为3克。4.2019年7月23日上午7时许，被告人周锦伦通过现金收款的方式，以每包人民币600元的价格向购毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮1包，重量约为1克。被告人周锦伦因涉嫌其他的贩卖毒品犯罪事实于2019年8月15日被公安民警抓获，并扣押了黑色小米手机一台、毒品大麻两袋，次日被刑事拘留，2019年9月12日珠海市公安局斗门分局以其他犯罪事实提请逮捕。2019年9月20日，珠海市斗门区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被告人周锦伦被释放，并被强制隔离戒毒二年。公诉机关认为被告人周锦伦违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周锦伦有如下量刑情节：1.因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；2.因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚；3.归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周锦伦有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人周锦伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周锦伦违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周锦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年2月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色小米手机一台、毒品大麻两袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1605号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：苏德荣，男，1987年1月3日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************114。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏德荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初316号原告：郑州淇淇土石方清运有限公司，统一社会信用代码91410182091434639Q，住所荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人：王月，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告郑州淇淇土石方清运有限公司（以下简称淇淇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇淇公司的委托诉讼代理人刘卫国，被告人保公司郑州分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇淇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿淇淇公司车损费15355元；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年4月10日6时31分许，刘新义驾驶豫Ａ×××**机动车与宋鹏科驾驶的豫Ａ×××**机动车在荥阳市××）发生交通事故，致两车受损。后对受损车辆损失情况确认，豫Ａ×××**机动车的损失费用为15355元。被告承保该车的损失险等，一直不予赔偿，故诉请法院处理。被告辩称，事故发生时刘新义驾驶涉案车辆，但刘新义当时仍处于增驾实习期内，不具于驾驶涉案车型的资格，且刘新义事发时并未取得道路运输从业资格证，被告是免除赔偿责任的。原告投保时第一受益人并非原告，车损15355元原告也并未实际支付，被告不应承担。本院以审理查明事实如下：2016年9月25日，刘卫国作为乙方与原告作为甲方签订协议书，主要约定：乙方将其名下豫Ａ×××**重型自卸货车过户于甲方名下；乙方应严格遵守交通规则和条例，按时投保此营运车辆的交通事故责任险和保额在50万元以上的商业险。2017年8月25日，原告为豫Ａ×××**的陕汽自卸式货车，在被告处购买了机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失险限额为303280元，保险期间自2017年9月7日0时至2018年9月6日24时。2018年4月10日6时31分，刘新义驾驶豫Ａ×××**货车在河南省××××）处行驶时，与宋鹏科驾驶的豫Ａ×××**汽车发生碰撞，造成宋鹏科车辆受损。该事故经公安部门处理，认为刘新义违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，刘新义负该事故的全部责任，宋鹏科不承担责任。2019年5月31日，事故发生时出险的中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司对豫Ａ×××**机动车保险车辆损失情况出具了确认书，认定豫Ａ×××**车辆定损金额为15355元。另查明：豫Ａ×××**重型自卸货车2016年9月14日注册，所有权人郑州淇淇土石方清运有限公司。本院认为，原告的豫Ａ×××**车辆在被告处投保了机动车损失险，并缴纳了保费。本案事故发生在保险期间，造成豫Ａ×××**车辆损失15355元，被告作为保险人应在保险限额内向原告承担赔偿责任。豫Ａ×××**车辆虽系原告贷款购买，但2018年9月已结清贷款，原告系本案适格主体。关于被告辩称事故发生时驾驶人员刘新义没有办理道路运输从业资格证书，依据保险合同的免责条款，保险人不负责赔偿的辩解理由。原告没有办理道路运输从业资格证书，不表示其失去了驾驶车辆的资格，被告所称免责条款系格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，被告无证据证明其在订立保险合同时已针对该免责条款向投保人履行了足以引起投保人注意的提示、说明义务，因此，该免责条款不应产生对抗原告本案请求权的效力。关于被告辩称驾驶人员刘新义事故发生时仍处于增驾车型实习期内，但被告并未提供相应证据，且驾驶员申领增驾B2的目的就是为了可以开大型货车，若不允许增驾实习期内驾驶大型货车，存在矛盾，公安机关的事故认定责任书也未认定此项与事故发生存在因果关系，对此辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告郑州淇淇土石方清运有限公司支付保险金15355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 闫 艳人民陪审员 王 倩人民陪审员 张雅汝二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张子阔
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执110号 韦统表、梁前津、梁前辉： 重庆市中和农信项目管理有限公司与韦统表、梁前津、梁前辉借款合同纠纷一案，申请执行标的17560.36元。经本院立案执行，韦统表、梁前津、梁前辉自动将上述款项支付给重庆市中和农信项目管理有限公司。至此，申请执行人重庆市中和农信项目管理有限公司申请执行的（2019）粤1825民初434号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年四月十三日