wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2346号申请执行人：杨小三，男，1985年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：栾剑，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。职业证号：15201201110890152。被执行人：蒋石文，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年8月22日立案恢复执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2017）黔0111民初5377号民事判决书。被执行人履行义务为：一、被告蒋石文于本判决生效之日起十日内向原告杨小三支付货款人民币370000元及逾期付款违约金（该违约金以人民币370000元为基数，从2017年10月25日起按照年利率6.53%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元、保全费人民币2370元及公告费，由被告蒋石文负担。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，发现被执行人名下有贵阳市花溪区小河锦江路邮政公寓A栋4单元7层12号房屋（产权号13049952，面积126.06平方米）一套，其余无可供执行的财产。本院依法对上述房屋进行了评估拍卖并通过变卖程序成交，变卖成交价为人民币585408元。因本院还在执行涉及蒋石文的其它案件，故需在债权人之间对房屋处置款进行分配，经本院作出分配方案书，确定申请人可分得案款117723.65元，尚不足以清偿其全部债权。现被执行人无其它财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初5377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 景
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初674号原告李加文，男，1965年8月13日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告王云兴，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李加文诉被告王云兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加文到庭参加了诉讼，被告王云兴经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李加文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款112580.00元，并支付同期银行利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因做工程急需资金周转向原告借款112580.00元，原告与被告系合作关系，该款也是原、被告做兴义市清兴高速工程的款项，账务清算之后，被告因急需资金，便将本属于原告的112580.00元款项转为了借款。对此，被告向原告书写了《借条》一份，借条载明：“今借到李家文人民币112580.00元，于2016年9月份之前付清”。但时至今日，原告多次向被告索要上述借款，被告皆以各种理由拖延履行。为此，原告特起诉，请求依法判决。原告李加文为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》一份及《被告买房子的手续》一份，用以证明我们赚的钱被告买房子了，没有钱给我，所以就以借款的形式向我借钱和向我出具借条，把差欠的钱转为借款。本院依职权调取的证据：本院工作人员与被告王云兴的《微信聊天记录》一份，拟证明被告对差欠原告借款的事实予以认可。被告王云兴未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：原告举证的证据及本院与被告王云兴的《微信聊天记录》，被告虽未到庭质证，但该二组证据能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合作关系。双方合作完成清兴高速公路工程期间，经过结算，原告李加文应当获得款项为112580.00元。当时，由于被告其他工程急需资金周转，被告便将原告应获得的收益转为借款，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李加文清兴工程土石方开挖现金大写壹拾壹万贰仟伍佰捌，小写（112580）元，于2016年9月份之前付清。借款人王云兴，身份证号：5224241985********,2016年4月20日”。约定期限届满后，被告未返还原告借款，经原告多次催收无效。为此，原告诉来本院，请求依法判决。本院认为：被告王云兴差欠原告工程款112580.00元的事实，有被告王云兴向原告出具的《借条》为据，且本院在与被告微信聊天过程中，被告对该事实已予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告将差欠原告的工程款转化为借款后，未在约定的期限内返还借款，既违法了合同约定，也违反了法律规定，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行利率支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于被告向原告出具的《借条》并未明确约定利息，且原告诉讼请求里面仅写明“并支付同期银行利率”，未阐明支付同期银行利率的参照标准及请求支付利息的起止时间，属于诉讼请求不明确，因此，对这一主张，本院不予支持。被告王云兴经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，是消极处分自己民事权利和诉讼权利的行为，为此，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王云兴于本判决生效之日起十五日内返还原告李加文借款人民币112580.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告王云兴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年四月二十一日书记员  况元仲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执260号申请执行人，赵晓梅，女性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，邱耀斌，男性，汉族，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初40号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱耀斌应归还申请执行人赵晓梅货款但未履行。经查被执行人邱耀斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱耀斌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  张晓峰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执322号 申请执行人凌欢，男，1990年3月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人林珊，男，1983年2月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人凌欢与被执行人林珊民间借贷纠纷一案中，权利人凌欢依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3250号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林珊偿还借款35000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林珊送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人林珊的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人林珊没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人林珊发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为35000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林珊暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执322号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 李晓艳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1763号原告：李孟，男，汉族，1983年1月17日出生，住海阳市。被告：宋立论，男，汉族，1970年1月23日出生，住海阳市。原告李孟与被告宋立论买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院在审理原告李孟与被告宋立论买卖合同纠纷一案中，原告李孟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李孟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李孟承担。审判员  石宝林二〇二〇年四月八日书记员  于 磊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1239号之六申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。被执行人：白庆民、白庆波、刘滕、白录香。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执1239号之六裁定书，于2020年4月7日向被执行人白庆民、白庆波、刘滕、白录香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白录香在交通银行372972120000401817211账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保202号 申请保全人：张林，男，汉族，1975年01月05日出生，住广西北流市××九代村××号，公民身份号码。 被保全人：韦宁，男，汉族，1984年03月13日出生，住广西北流市××六马村××号，公民身份号码。 申请保全人张林与被保全人韦宁合伙协议纠纷一案，申请保全人张林于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人韦宁名下的财产在价值人民币31.8万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人张林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币31.8万元范围内对被保全人韦宁名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币31.8万元范围内对申请保全人张林名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费2110元，由申请保全人张林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋珏璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩永强，男，1981年6月3日出生，汉族，住所甘肃省兰州市七里河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩永强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额8885.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告韩永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之五申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙洪彦，男，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙洪彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪彦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执751号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴兆利，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地址山东省莱芜市钢城区，居住地址山东省莱芜市钢城区。 被执行人：郑孝菊，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地址山东省莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴兆利、郑孝菊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；冻结吴兆利、郑孝菊名下财付通存款16.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨松瑜，女，1981年1月22日出生，汉族，住所广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨松瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27621元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额8326.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8326.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨松瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8326.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告杨松瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2725执772号之二 申请执行人：宋泽坤，男，1974年11月23日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省。 被执行人：周天桔，男，1986年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 宋泽坤申请执行周天桔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2719号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“限被告周天桔在本判决生效后五日支付原告宋泽坤劳务工资9100元；案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周天桔负担，与判决款项一并给付。”因被执行人周天桔未履行，依据权利人的申请，本院于2020年5月15日立案受理本案执行。 执行中本院依法查封了被执行人周天桔名下贵JMJ1**大众牌车一辆。现因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020)黔2725执772号之一裁定书对周天桔名下贵JMJ1**大众牌车一辆查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 涛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执374号之二申请执行人：中国工商银行有限公司枣庄东城支行。被执行人：杨英。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执374号之二裁定书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨英在中国建设银行6217002170004415553_156_1账户内存款人民币432.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执764号 申请执行人：刘合理，男，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦青巧，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化县。 刘合理与韦清巧民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦清巧所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦清巧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异49号异议人(被执行人)：黑龙江飞翼客运有限责任公司，统一信用代码91230103738600926C，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：柳丽华，总经理。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市。法定代表人：钱栋，董事长。被执行人：高颖，男，1958年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。在本院执行关于扬州亚星客车股份有限公司（以下统称亚星公司）与黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下统称飞翼公司）、高颖买卖合同纠纷一案中，飞翼公司对本院执行行为提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月1日，本院对亚星公司诉飞翼公司、高颖买卖合同纠纷一案，作出(2018)苏1003民初2887号民事调解：一、截止2018年10月31日，飞翼公司尚欠亚星公司购车款本金710.6万元，此款飞翼公司于2018年11月5日之前向亚星公司支付100万元；于2018年11月30日之前向亚星公司支付250万元；于2019年4月30日之前向亚星公司支付360.6万元及利息（以360.6万元为基数，自2018年11月1日起至2019年4月30日，按年利率7%计算）为69732.78元，合计3675732.78元，均须支付到亚星公司指定账户（汇入亚星公司账户，名称：扬州亚星客车股份有限公司，收款账号：95×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司济南佛山支行）；二、如飞翼公司履行本协议第一条约定给付义务，亚星公司同意免除飞翼公司应付的逾期违约金408.9503万元；如飞翼公司出现任何一期违约情形，亚星公司有权就实际欠款及逾期违约金408.9503万元直接申请强制执行（本协议项下的违约金以实际欠款金额为基数，自违约之日按日万分之五计算至实际给付之日止）；三、保证人高颖对飞翼公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方就2015年6月8日签订《车辆销售合同（分期）》再无其他争议，飞翼公司不得以任何理由向亚星公司主张赔偿；五、本案案件受理费减半收取计30771元，保全费5000元，由亚星公司承担。根据亚星公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行，案号为（2020）苏1003执1173号。在该案执行过程中，本院于2020年3月23日冻结了飞翼公司名下哈尔滨银行（18019900000335477）账户6867630元。异议人飞翼公司提出异议称，一、因疫情原因未偿还并非恶意拖欠，属于不可抗力；二、飞翼公司账户中的款项为疫情防控、保运营的专项资金，不能用于偿还厂家还款；三、不应将违约金纳入可执行标的，不应贸然冻结账户，将导致飞翼公司陷入瘫痪停摆状态。请求：解除对飞翼公司名下账户的冻结。亚星公司辩称，原调解协议约定的最后一期还款日为2019年4月30日，自逾期之日到2019年12月30日长达8个月都未能完全履行还款义务，不存在异议人提及的疫情不可抗力之说。此外，正是因为考虑疫情，在申请执行的时候只将利息计算至2020年1月20日。所以，异议人的异议没有法律依据。本院认为，执行依据的调解书上明确了最后一期的还款期限为2019年4月30日，疫情爆发的时期与之相差甚远，两者之间并无因果关系，异议人的异议申请不符合异议受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黑龙江飞翼客运有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 毛晶晶法官助理 高 梦二〇二〇年四月八日书 记 员 张雅璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执366号之一 申请执行人：岳文静,女,汉族,1981年10月10日出生,住东莞市南城区。 被执行人：周建平,男,汉族,1968年2月9日出生,住东莞市南城区, 申请执行人岳文静依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2017)穗仲莞案字第17760号裁决书，申请执行被执行人周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、返还定金1万元；二、支付违约金115000元；三、补偿仲裁费7153元。以上金钱债务合计132153元。此外，被执行人应承担本案执行费1882元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，并向本院报告财产，但被执行人至今没有履行义务。 本院于2019年2月19日、2020年3月5日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产调查结果冻结、扣划被执行人在兴业银行东莞全功能贵宾理财中心（账号：39×××80）账户存款18893.92元，上述执行到位的款项扣除执行费183.41元上缴国库，余款18710.51元划付给申请执行人；委托湖南省常德市中级人民法院查封被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××汽车，据湖南省常德市公安局交警支队反馈信息显示湘Ｊ×××××车主信息与被执行人信息不符，未能实际查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年5月17日传唤被执行人到本院调解室调查问话，被执行人称早已不居住在东莞市××城区××大道××号宏明A2座706房，且该房产于2008年已卖出，目前没有履行能力。 被执行人于2019年7月14日向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，申请不予执行广州仲裁委员会东莞分会作出的(2017)穗仲莞案字第17760号裁决书。本院作出的于2019年7月30日生效的（2019）粤19执异31号民事裁定书，裁定：驳回被执行人广州仲裁委员会东莞分会作出的(2017)穗仲莞案字第17760号裁决书。 本院于2019年4月3日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 胡文轩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5122号 原告：李华裕，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐旭日，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李华裕与被告徐旭日买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华裕到庭参加诉讼，被告徐旭日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华裕向本院提出诉讼请求：1．判令徐旭日偿还李华裕茶叶款144,880元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付债务利息；2．本案的诉讼费及公告费由徐旭日承担。事实和理由：徐旭日于2007年5月27日向李华裕购买茶叶，茶叶款总额144,880元，徐旭日出具一张欠条给李华裕收执，后经李华裕无数次催讨，徐旭日以各种困难和借口推托，至今分文未还。 徐旭日未作答辩。 李华裕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李华裕提交的其身份证复印件、徐旭日的身份信息、欠款条、微信转账凭证等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月27日，徐旭日出具一张欠款条给李华裕收执。欠款条主要内容：“欠李华裕茶叶款人民币壹拾肆万肆千捌百捌拾元整（144,880元），以此为证。欠款人：徐旭日2007年5月27日。”双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金的计算办法。嗣后，经李华裕催讨，徐旭日未能支付欠款。本案审理过程中，李华裕交纳公告费260元。 本院认为，李华裕与徐旭日因买卖茶叶而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经双方结算，徐旭日尚欠李华裕茶叶款144,880元未能支付，应承担偿还欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金的计算办法，故逾期付款违约金可自李华裕起诉之日即2019年10月16日起参照银行逾期罚息利率标准计算。李华裕只请求按银行同期贷款利率支付利息，予以准许。 综上所述，李华裕的诉讼请求合法，予以支持。徐旭日经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐旭日应于本判决生效之日起十日内支付李华裕茶叶款144,880元及利息（利息以144,880元为基数自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止），并支付李华裕公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,198元，由徐旭日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  吴锋雄 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈红，男，1991年6月6日出生，汉族，住所重庆市合川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额8991.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8991.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8991.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执112号申请执行人王建，男，1982年3月21日出生，蒙古族，住随州市曾都区。被执行人黄某2，男，1984年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄某1，男，2016年7月23日出生，汉族，住址同上。系黄某2之子。法定代理人黄某2，系黄某1之父。本院在执行申请执行人王建与被执行人黄某2、黄某1不动产登记纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初277号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十日书记员  周宗升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执719号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：田勇，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地址山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田勇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻田勇的财付通存款2.54元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5247号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫润祥，男，1986年9月3日出生，身份证号码：441************773，汉族，中专文化，户籍所在地广东省东莞市************3*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以号东一区检刑诉〔2019〕5090号起诉书指控被告人莫润祥犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人莫润祥到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年至2018年10月期间，被告人莫润祥以帮他人还信用卡欠款需要资金周转为由，以给予借款人高利息为诱饵，分别骗取被害人陈某某29万元，骗取被害人冯某某343262元，骗取被害人何某某224433.48元，骗取被害人利某某399300元，骗取被害人罗某某2201500元，骗取被害人吴某某237398元，骗取被害人叶某某262302元，骗取被害人湛某某56万元。莫润祥骗取上述八名被害人款项共计4518195.48元，所骗款项被莫润祥用于拆东墙补西墙方式支付他人高额利息、个人欠款、生活开支，至案发未能归还。2018年10月底，莫润祥潜逃失去联系。2019年2月21日17时35分许，公安机关在湖南省安化县**********的电梯出口将莫润祥抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了审计报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书，银行交易明细等，支付宝、微信交易数据，证人萧某某的证言、指认笔录，证人黄某某的证言，被害人罗某某的陈述、指认笔录、借条，被害人利某某、陈某某的陈述、指认笔录，被害人叶某某、湛某某、何某某、吴某某、冯某某的陈述、辨认笔录，被告人莫润祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫润祥无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫润祥当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫润祥诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫润祥无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫润祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫润祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人莫润祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2032年2月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人莫润祥退赔被害人陈某某人民币29万元、被害人冯某某人民币343262元、被害人何某某人民币224433.48元、被害人利某某人民币399300元、被害人罗某某人民币2201500元、被害人吴某某人民币237398元、被害人叶某某人民币262302元，被害人湛某某人民币56万元。该款限于本判决生效后三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年四月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执910号 申请执行人：潍坊祥盛控制设备科技有限公司，住所地安丘市西外环路中段。 法定代表人：辛升，经理。 被执行人：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，董事长。 本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0784民初1017号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还设备款517701.50元、案件受理费2295元。本院于当日依法立案执行，执行立案标的额519996.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达了执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定的上述期限内申报了财产。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月25日、9月24日，2020年4月28日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，被执行人名下不动产及房产均已抵押。 3、查明，被执行人名下车辆均已查封。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、查明，被执行人的机器设备均已抵押。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0784破5号民事裁定，受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司对本案被执行人的破产重整申请。 被执行人于2019年4-7月份支付申请执行人设备款共计303100元，申请执行人尚有债权216896.50元未能实现。本院受理对本案被执行人的破产重整申请后，申请执行人已就剩余债权全额进行了申报。执行申请费7600元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）鲁0784破5号民事裁定书、债权申报表等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已受理对本案被执行人的破产重整申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，针对被执行人的财产执行程序应当中止，被执行人的财产已不能再继续执行，因此本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784执910号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执719号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：陆银花，女，1984年3月9日出生，侗族，身份证住址：广西融水苗族自治县，合同约定送达地址：广西融水苗族自治县。 上海易鑫融资租赁有限公司与陆银花融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆银花所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆银花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二日 书记员  江旭炜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执18号之一申请执行人陈美霖，女，1990年11月14日出生，汉族，好之旅旅行社员工，住太原市。被执行人陈浩辉，男，1984年3月13日出生，汉族，现羁押于山西省忻州监狱。本院在执行陈美霖与陈浩辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3265号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告陈美霖与被告陈浩辉于2017年1月12日签订的《存量房买卖合同》；二、被告陈浩辉于本判决生效之日起十日内向原告陈美霖返还购房款15万元，并支付违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，财产保全费1670元，合计6520元（原告已预交），由被告陈浩辉负担。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人陈美霖与被执行人陈浩辉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院已依法查封被执行人名下位于唐明路1号1幢海棠湾住宅小区4单元11层1103号的房产，被执行人陈浩辉现处于服刑期间，房屋状况不明，不具备腾房条件，暂无法处置。经查被执行人名下无车辆等财产登记信息。本院依法对被执行人陈浩辉采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人陈美霖与被执行人陈浩辉房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人陈浩辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 李晓宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之三申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙建文，男性，海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执51号申请执行人：刘合才，男，汉族，1964年1月2日出生，住湖北省大冶市。被执行人：嵩县六龙山旅游开发有限责任公司。住所地：嵩县车村镇两河口村。统一社会信用代码：91410325071393155B。法定代表人：蔺进有，董事长。刘合才与嵩县六龙山旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县六龙山旅游开发有限责任公司应支付刘合才合同款20000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费150元。因嵩县六龙山旅游开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘合才向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司有不动产登记信息。四、已向被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司的法定代表人蔺进有发布限制消费令。五、因被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司的法定代表人蔺进有的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘合才也未能向本院提供被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司负有向申请执行人刘合才继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十日书记员  张安宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4282号之三解除保全申请人：张虎林，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜晓慧、王雯静，上海法知特律师事务所律师。被申请人：曾贵兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史新勤、王真明，湖北巨天律师事务所律师。曾贵兵诉张虎林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0606民初4282号之一民事裁定，裁定冻结张虎林名下的银行存款180万元；查封担保财产，即查封曾贵兵、曾治荣共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座7层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0052566号]。2020年4月3日,张虎林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾贵兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）鄂0606民初4282号之二民事裁定，准许曾贵兵撤诉。故张虎林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对张虎林名下的银行存款180万元的冻结；二、解除对担保财产的查封，即解除对曾贵兵、曾治荣共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座7层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0052566号]查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈小俐人民陪审员  杨 伟人民陪审员  刘喜东二〇二〇年四月七日法官助理周艳书记员谢文婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执20号之一申请执行人：姜景红，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省嵩县。被执行人：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日生，住河南省嵩县。本院在执行姜景红与李孝堂借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李孝堂应偿还姜景红借款本金20000元及利息，承担案件受理费350元。因李孝堂未按上述生效法律文书履行义务，姜景红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李孝堂名下有豫Ｃ×××**号轩逸牌汽车一辆，本院已经在车辆登记部门对车辆进行查封，现车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李孝堂所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李孝堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜景红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝堂负有继续向申请执行人姜景红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月八日书记员  张安宁
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终465号上诉人(原审被告)：黄润雄，男，汉族，1986年7月11日出生，公民身份号码445***************，住址：广东省惠来县**************。上诉人(原审被告)：黄素萍，女，汉族，1985年12月13日出生，公民身份号码445***************，住址：广东省惠来县***************。被上诉人（原审原告）：何营安，男，汉族，1981年2月5日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省五华县**************。上诉人黄润雄、黄素萍与被上诉人何营安民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄润雄、黄素萍于2020年1月10日收到一审判决后，不服该判决于同月20日提起上诉。2020年3月5日一审法院向上诉人黄润雄、黄素萍送达了预交上诉费通知书。但上诉人黄润雄、黄素萍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黄润雄、黄素萍提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄润雄、黄素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月三十日书记员 李丹枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执752号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：左鸿，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，居住地址贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王忠军，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地址贵州省金沙县，居住地址贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人左鸿、王忠军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；冻结左鸿、王忠军名下财付通存款601.72元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初961号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 简易独任 被告人信息 被告人桂兵，男，1987年6月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，务工，住重庆市涪陵区马武镇石朝门村**。公民身份号码：5001021987********。 羁押时间 二〇一九年十二月二十五日 羁押地点 东莞市第二看守所 起诉号 东二区检刑诉〔2020〕860号 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 一年有期徒刑以下刑罚。 辩护意见 被告人认罪认罚，未提出辩解意见。 查明事实 2019年12月24日23时许,被告人桂兵与被害人罗发现在东莞市厚街镇厚街村西环路炬凯鞋厂宿舍409房因锁事发生口角，两人遂相约到该厂门口打架。桂兵与罗发现一起去到炬凯鞋厂门口对出马路，再次发生口角继而发生打斗。在打斗过程中,桂兵持一把随身携带的剪刀将罗发现胸部、手臂、背部和头部等部位剌伤。作案后,桂兵逃离现场。次日，桂兵被抓获归案。经法医鉴定,罗发现所受损伤为轻伤二级。 本院意见 被告人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 判决 被告人桂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员宋云花 二Ο二Ο年四月十日 书记员李欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈想利，女，1980年7月13日出生，汉族，住所河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈想利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额8383.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8383.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈想利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8383.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈想利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳明，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人朱艳明劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4595号原告：湖北军威勇生威公路工程有限公司。住所地：武汉市汉**经济技术开发区兴三路**。法定代表人；童克生，总经理。委托诉讼代理人：王玫，公司法务。代理权限：特别授权。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**>法定代表人：吴建顺。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司武汉长江大桥WX-2标项目经理部。住所地：天津。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**负责人：孙宏伟。原告湖北军威勇生威公路工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司武汉长江大桥WX-2标项目经理部合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖北军威勇生威公路工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北军威勇生威公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北军威勇生威公路工程有限公司撤诉。案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由原告湖北军威勇生威公路工程有限公司负担。审判员 刘 华二〇二〇年四月十三日书记员 姜键韬
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保32号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：吕伟飞，该公司彬桥支行行长。 被申请人：黎敢，男，1988年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：农秀英，女，1956年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在10165.13元范围内冻结被申请人黎敢的银行账户（户名：黎敢，账号：62×××82，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人黎敢的银行账户金额10165.13元（户名：黎敢，账号：62×××82，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初856号原告：清远市宏图助剂有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇白莲大树园。统一社会信用代码：91441803675191394P。法定代表人：肖捷，董事长。委托诉讼代理人：于芳杰（特别授权），男，1978年12月11日出生，汉族，清远市宏图助剂有限公司职工，住山东省淄博市博山区。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，山东如意数码科技印染有限公司职工，住山东省济宁市任城区。原告清远市宏图助剂有限公司（以下简称宏图公司）与被告山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人原告宏图公司委托诉讼代理人于芳杰、被告如意公司的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1004659元及违约金（自2019年9月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告供应化工产品给被告。至2019年9月30日，双方确认被告欠货款1004659元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。如意公司辩称，欠款数额不对，自与原告发生业务以来共计收到原告的货物2960109元，付款1985000元，欠款975109元，对方已开具发票582736.58元，尚欠发票数额是392372.42元，因对方没有及时向被告出具发票，所以拖欠货款。本院经审理认定事实如下：如意公司为购货方（简称甲方），宏图公司为供货方（简称乙方），签订《购销合同》，约定乙方向甲方供应货物，乙方根据甲方订货单送货，产品名称、规格、数量、单价、金额在乙方交货时所开具的《送货单》上注明。双方于每月的7日前对账一次，对账时乙方应当按照销售、退货等清单载明的数量及数额向甲方提供《对账单》，甲方核实无误后盖财务专用章传真给乙方确认。合同还约定了其他事项。经双方对账，2019年8月31日如意公司欠宏图公司货款108937.5元，2019年9月29日如意公司欠宏图公司货款895721.5元，合计欠货款1004659元。本院认为，原、被告签订《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告未按照约定支付价款，构成违约，原告主张被告支付欠款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际欠款975109元，证据不足，本院依法不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东如意数码科技印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告清远市宏图助剂有限公司货款1004659元及违约金（以1004659元为基数自2019年9月30起日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初433号原告：原告：张祥，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。被告：孟庆国，男，1939年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被告：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。四被告共同的委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告张祥与被告周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人梁民、被告周道琼和孟晓东、孟庆国、陈桂芳共同的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元、利息3.6万元（暂计算至2020年3月，之后的利息继续计算至借款还清之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：孟少华是周道琼的丈夫、孟晓东的父亲、孟庆国和陈桂芳的儿子，生前以偿还贷款为由两次向原告借款进行临时周转，约定月利率2%。其中，2019年5月24日借款30万元，已还20万元，尚欠10万元，并于2019年9月24日补写借条；2019年7月29日借款20万元，于2019年9月29日补写借条。两笔借款均转入孟少华的个人账户。被告作为孟少华的合法继承人，应当依法承担偿还责任。周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳辩称：对借款事实不清楚，如果借款客观存在应是固镇县久源商贸有限公司（以下简称久源公司）借款，应当由久源公司偿还；所有被告均放弃对孟少华遗产的继承。请求依法判决。本院经审理确认事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。这些事实是：1.孟少华生前于1990年1月3日与周道琼登记结婚，于2010年11月23日独资成立久源公司，并担任法定代表人，于2020年1月11日意外死亡；2.孟少华法定第一顺序继承人有配偶周道琼、女儿孟晓东、父亲孟庆国、母亲陈桂芳。当事人有争议的事实主要在于原告主张的借款的事实是否存在？案涉借款是孟少华以个人名义借款还是久源公司借款？对此，本院认证和确认如下：原告为证明其主张的案涉借款的事实和借款是孟少华以个人名义借款的事实，提供了由孟少华出具的借条和转账记录等证据加以证明。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院经审查予以确认。在这些证据中，出具借条的人是孟少华，接收借款的人还是孟少华，并没有一处标明孟少华是代表久源公司。被告辩解案涉借款属于久源公司借款，但提供的证据却是由久源公司单方制作的财务日记账页以及各被告的陈述，并无其他证据佐证。而这些证据充其量只能证明孟少华将借款用于久源公司经营的事实，并不能证明案涉借款是久源公司借款。至于孟少华借款后如何记载于久源公司账册等并不影响对孟少华系以个人名义借款事实的认定。因此，除非原告也认为孟少华是以久源公司法定代表人的名义或者以久源公司的名义借款，否则，本院确认案涉借款事实成立，孟少华虽然是久源公司的法定代表人，但却是以个人名义向原告借款，并将借款用于久源公司经营的事实。本院认为,原告提供的证据和被告的辩解能够证明原告与孟少华之间存在民间借贷法律关系以及孟少华将借款用于久源公司经营的事实，该借贷关系合法有效，原告有权要求孟少华的继承人依法承担偿还责任。原告主张的已确定利息虽然只有计算的截止时间，没有开始计算的时间，但被告并未提出异议，可予以支持。被告作为孟少华的法定第一顺序继承人，在庭审中虽已明确表示放弃继承孟少华的遗产，且《中华人民共和国继承法》第三十三条也的确规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但继承人放弃继承的意思表示必须真实，不仅要有放弃继承的意思表示，还要有放弃继承的事实。可本案中，周道琼作为与孟少华生前夫妻共同财产的所有人之一，应当清楚其夫妻共同财产情况，周道琼和其他被告作为孟少华的法定第一顺序继承人，应当清楚孟少华的遗产情况，但在向本院陈述时，被告竟然对孟少华与周道琼的夫妻共同财产、孟少华的遗产情况陈述得含糊不清，甚至不一致，从而导致本院在本案中不能确定孟少华的遗产范围，不能确定被告是否已经继承了孟少华的遗产或者可能继承孟少华的遗产。因此，在确定被告放弃继承的意思表示真实之前，本院在本案中对被告放弃继承的意思表示不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：孟少华生前所欠张祥借款30万元、利息3.6万元（按照月利率2%，暂计算至2020年3月31日，之后的利息继续计算至借款还清之日止。），由周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳以继承的孟少华的遗产价值为限承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 哲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1367号 原告：嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司，住所地：嘉祥县迎风路**。统一社会信用代码：91370829349093000C。 法定代表人：李自超，总经理。 被告：山东盛隆置业有限公司，住，住所地：嘉祥县武城路路西盛隆大厦****一社会信用代码：913708296817202131。 法定代表人：冯勋召，总经理。 原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司诉被告山东盛隆置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县鑫点子广告传媒有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十三日 书记员  江艳晴
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执283号申请执行人张利娟，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李晓东，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十四日书记员  刘永成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保186号 申请保全人：何祖美，女，汉族，1974年02月21日出生，住广西北流市××松花村××号，公民身份号码。 被保全人：宋涛，男，汉族，1962年06月25日出生，住广西××毓山村岭脚组××号，公民身份号码。 申请保全人何祖美与被保全人宋涛共有物分割纠纷一案，申请保全人何祖美于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋涛名下的财产在价值人民币26.1万元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人何祖美的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币26.1万元范围内对被保全人宋涛名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币26.1万元范围内对申请保全人何祖美名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1825元，由申请保全人何祖美负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋珏璋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执307号之一申请执行人：襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：黄黎明，水清木华公司董事长。被执行人：代淑英，女，1953年1214日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人水清木华公司执行人代淑英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代淑英银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘胜豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2277号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：贵州龙鼎物资贸易有限责任公司，住，住所贵州省贵阳市石板镇合朋村手车市场）。法定代表人：刘春雨。被执行人：周定怡，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市息烽县/div>被执行人：刘春雨，男，1968年8月9日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>本院于2019年8月13日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4136号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司偿还原告创金天地投资有限公司本金人民币1000000元及借期内利息42500元，上述款项还款方式如下：于2019年7月30日前支付本金20000元，于2019年11月30日前支付本金243100元，于2020年2月29日前支付本金243100元，于2020年5月30日前支付本金243100元，于2020年8月30日前付清剩余本息及违约金，该违约金按照以下方式计算：从2017年10月30日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2017年11月2日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2017年11月5日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2017年11月20日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止。二、被告周定怡、刘春雨对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡有任何一期未按上述约定付款，原告创金天地投资有限公司有权对全部尚欠本金、利息及违约金申请强制执行。案件受理费7964元（已减半收取），被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡自愿负担（该款项由被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡于2020年8月30日前支付给原告创金天地投资有限公司）。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，于2019年9月5日查封了被执行人刘春雨名下的云南省曲靖市南宁北路368号一汽红塔集团家属区4栋1单元5层9号房屋（产权号47500，建筑面积55.8平方米），查封期限为三年；2020年1月6日在贵阳市车辆管理所本院查封了贵州龙鼎物资贸易有限责任公司名下的江淮牌贵Ａ×××**号（2008年上牌）、比亚迪牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）、刘春雨名下的丰田牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）汽车三辆；2019年9月25日本院扣划了贵州龙鼎物资贸易有限责任公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行的银行存款294335.00元并支付申请人。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，申请执行人主动申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。本院认为：申请执行人自愿申请终结案件本次执行程序的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 景
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终467号上诉人(原审被告)：黄健，男，汉族，1996年3月7日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市************。被上诉人（原审原告）：陈立中，男，汉族，1975年8月10日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**************。原审被告：黄志勇，男，汉族，1990年9月5日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市************。上诉人黄健与被上诉人陈立中及原审被告黄志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄健收到一审判决后，不服该判决于2020年10月31日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黄健提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月三十日书记员 李丹枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10511号原告：陈树发，男，汉族，1971年12月25日出生，住址河南省息县，被告：覃保国，男，土家族，1992年7月5日出生，住址湖南省沅陵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告陈树发与被告覃保国、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用于简易程序，于2020年4月7日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈树发、被告覃保国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告汽车维修费2700元；2.被告支付原告在修车过程中产生的交通费、误工费、诉讼费共计2100元。被告覃保国辩称：1.其对交通事故责任认定书无异议，愿在交强险无法覆盖的范围以外进行合理的赔偿，但原告叫人对其车辆进行围堵，并私自要求其向原告支付1000元后方持理赔申请单维修车辆；2.交通事故发生当晚，原告叫人对其及其车辆进行围堵，并对其进行威胁恐吓，其以买水为借口离开现场并前往人大寻求帮助。被告保险公司未到庭应诉。本案相关情况2019年8月24日19日18分许，被告覃保国驾湘Ｎ××××**号车辆，在行驶深圳市××路路路段时，车头与同车道前方由原告驾驶粤Ｂ××××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃保国驾驶机动车未与同道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年8月26粤Ｂ××××**号车辆入深圳市广物正通达汽车贸易有限公司（以下简称正通达公司）进行维修，2019年8月29日维修完毕出厂，维修时间为3天，维修费用为2700元。另查湘Ｎ××××**号车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。另查，原告陈述，其现居住深圳市区，从事二手空调的安装、买卖工作。车辆维修期间，其深圳市区进行空调安装工作。另查粤Ｂ××××**号车辆登记所有人为案外人徐培珍。徐培珍系原告配偶，该车辆系夫妻共同财产。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。判决结果本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告覃保国负事故的全部责任，原告不负事故责任，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。关于车辆维修费，涉案事故发生后，原告将粤Ｂ×××**号车辆送至正通达公司维修，原告主张费用共计2700元，并提交结算单、发票予以证明，两者形成证据链，足以证明本案事故造成原告车辆维修费损失2700元，被告覃保国对此予以认可，本院予以采信。关于交通损失费。原告的车辆为非营运车辆，受损维修期间，影响原告的工作、生活出行，该项损失请求符合法律规定，本院予以认可。但原告主张600元的交通费损失偏高，应依法予以调整。结合涉案车辆维修期间原告居住地点、工作地点、原告职业需求等因素，遵循必要性、合理性原则，本院酌定交通损失费为60元/日×3天＝180元为宜。关于误工费。涉案交通事故发生于非工作日，且并未造成原告人身损害，车辆维修期间并不影响原告正常工作，原告亦未提交关于误工费的相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。关于责任承担。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在湘Ｎ×××**号车辆交强险范围内赔偿车辆维修费用2000元，剩余维修费700元及交通损失费180元均由被告覃保国承担。因原告于诉前未向被告保险公司主张过债权，故被告保险公司对本案诉讼之发生无过错，无需负担诉讼费，本案诉讼费应由被告覃保国及原告按比例负担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树发维修费损失2000元；二、被告覃保国应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树发维修费损失700元；三、被告覃保国应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树发替代交通费用180元；四、驳回原告陈树发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担10元，被告覃保国负担15元。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年四月十三日书记员 许丽婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1095号原告：李如意，男，汉族，1953年3月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵青，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳龙羽集团有限公司，住所地洛阳市西工区八一路**院。法定代表人：樊越甫，董事长。委托诉讼代理人:侯朝阳，河南法魂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:寇聚福，河南法魂律师事务所实习律师。原告李如意与被告洛阳龙羽集团有限公司（以下简称洛阳龙羽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李如意及其委托诉讼代理人赵青、洛阳龙羽公司委托诉讼代理人侯朝阳、寇聚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认李如意与洛阳龙羽公司之间的劳动关系；2.请求法院依法判令洛阳龙羽公司为李如意办理退休手续；3.本案的诉讼费用由洛阳龙羽公司承担。事实及理由：李如意于1970年从洛阳市第一中学毕业后到洛阳市郊区××城乡夜叉磨大队××小队进行下乡支农。1975年8月25日，洛阳市招生办公室将其分配到洛阳市第一拖拉机厂标准零件分厂当工人，1985年至洛阳第一拖拉机厂东关分厂工作，1991年调到洛阳市医用电子仪器厂工作，1996年，该厂被电力实业总公司（现洛阳龙羽公司）兼并。自1996年起，李如意多次向洛阳龙羽公司提出办理退休手续，其以李如意未到退休年龄，不予办理。如今，李如意年龄已超过法定退休年龄60岁，李如意多次要求洛阳龙羽公司为其办理退休手续，但洛阳龙羽公司却迟迟不予办理并予以拒绝。故向法院提起诉讼，以维护李如意的合法权益。洛阳龙羽公司辩称，1.李如意与洛阳龙羽公司之间不存在劳动关系。首先李如意在洛阳医用电子仪器厂被兼并之前已经与该厂解除了劳动关系，故李如意的劳动关系不可能随之转入洛阳龙羽公司；其次，洛阳龙羽公司从来没有与李如意签订过劳动合同；李如意也没有到洛阳龙羽公司上过班。所以，李如意诉称要求确认与洛阳龙羽公司之间存在劳动关系，没有事实根据和法律依据，不能成立。2.洛阳龙羽公司没有义务也不可能为李如意办理退休手续。因为双方不存在劳动关系，所以李如意要求洛阳龙羽公司为其办理退休手续，没有法律依据，事实上也行不通。李如意在诉状中称多次找公司办理退休手续，洛阳龙羽公司以李如意没有达到退休年龄不予办理的说法也不符合事实。3.确认劳动关系的争议应当适用仲裁前置程序，一方不服仲裁时才可向人民法院起诉。综上，李如意与洛阳龙羽公司之间不存在劳动关系，要求洛阳龙羽公司为其办理退休手续没有法律依据，也不符合相关法律程序，请人民法院依法驳回李如意诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年11月，李如意在洛阳医用电子仪器厂工作。诉讼中，李如意提交洛阳电力实业总公司1996年9月9日向其下发的通知复印件一份，通知载明洛阳医用电子仪器厂与洛阳市电力设备检修中心兼并，手续已于7月23日办理，根据兼并协议有关条款，请李如意于本月15日前到总公司人劳部说明长期缺勤原因，逾期按自动离职处理，予以除名。李如意提交2002年1月14日洛阳龙羽公司总支委员会证明复印件一份，证明显示李如意原为洛阳医用电子仪器厂职工，96年医用电子仪器厂被其公司股东之一电力检修中心兼并，李如意一直未在其单位上班等。2019年12月9日，李如意向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会以李如意超过法定退休年龄为由作出西劳人仲案字[2019]第307号不予受理通知书。李如意不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，洛阳龙羽公司认可李如意在1991年11月为洛阳医用电子仪器厂职工，但对李如意提交的通知、证明复印件，不予认可。李如意复提交其写给洛阳电力实业总公司、洛阳龙羽公司、洛阳供电公司领导的信件复印件，用以证明其应为洛阳龙羽公司员工，在洛阳医用电子仪器厂被兼并过程中，因历史原因和人为因素造成其不能如期报到、正常上班的事实。洛阳龙羽公司以该三份信件为个人书写内容且系复印件，不具有证明力为由不予认可，并提交2005年10月李如意与洛阳龙羽公司签订的协议书，证明李如意原系洛阳医用电子仪器厂职工，后与洛阳医用电子仪器厂解除劳动关系，在协议签订前双方不存在任何劳动关系。因李如意生活困难且多次到洛阳龙羽公司请求帮助，洛阳龙羽公司出于人道主义精神给予其53000元经济帮助，但双方约定协议履行后，李如意不再以各种理由影响洛阳龙羽公司正常生产经营。李如意、洛阳龙羽公司对协议书上签字予以确认，但李如意认为协议内容与事实不符。诉讼中，本院要求李如意提交证据原件，但其未能提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李如意提交的洛阳医用电子仪器厂职工工作证、洛阳电力实业总公司1996年9月9日向其下发的通知、2002年1月14日洛阳龙羽公司总支委员会证明、其写给洛阳电力实业总公司、洛阳龙羽公司、洛阳供电公司领导的信件用以支持自己的主张，经查，以上证据能证明李如意曾与洛阳医用电子仪器厂存在劳动关系，在洛阳医用电子仪器厂被兼并时及兼并后，李如意是否与洛阳龙羽公司存在劳动关系，现有证据无法判断。另一方面，书证应当提交原件，现李如意提交的核心证据均为复印件，无其他证据印证，无法形成证据链，不足以支持其诉求。故，对李如意要求确认与洛阳龙羽公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李如意的诉讼请求，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条规定，判决如下：驳回李如意的诉讼请求。案件受理费5元，由李如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年四月十七日书记员  赵慧丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特30号申请人：中山市捷点市场调研有限公司，住所地广东省中山市石岐区************。法定代表人：黄炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被申请人：李韦乐，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省中山市************。申请人中山市捷点市场调研有限公司（以下简称捷点公司）与被申请人李韦乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。捷点公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5850号仲裁裁决。一、捷点公司与李韦乐在劳动合同中明确约定劳动合同期间李韦乐的基本工资为3000元/月，李韦乐在其提交的仲裁申请书中也明确其在捷点公司工作期间的月平均工资为4000元。中山劳动仲裁委以有利于劳动者的原则，以4150元/月为正常工作时间工资标准计算加班费明显错误。二、现有证据证明，李韦乐在珠海横琴项目执行中因不按照客户要求执行，导致客户投诉，造成捷点公司损失20000元以上，李韦乐是珠海横琴项目的负责人且客户指明被投诉人为李韦乐，故其的行为已严重违反《员工管理警告及惩处制度》，捷点公司有权单方解除劳动合同并不予赔偿。中山劳动仲裁委以第三方出具的通知文件不能直接证明李韦乐与损失事件的关联性，处理不当。李韦乐称，捷点公司主张李韦乐违反劳动合同及规章制度造成捷点公司损失，没有事实和法律依据。捷点公司提交的《代理商合同终止协议及扣款通知》《供应商扣款通知》均为李韦乐提起劳动仲裁后，捷点公司联合其他合作商伪造的。《供应商扣款通知》中提到“2019年9月委托贵司执行珠海啤酒定点街坊项目”，但根据此前劳动仲裁的证据，该时间点李韦乐已从捷点公司处离职，事实上不可能参与捷点公司的项目且造成损失。从客观经验而言，公司之间的合作不会因为单个员工的工期延误造成“十万元以上的损失”；公司之间的合作即使因为合作不成而扣款、终止协议，也没有必要在通知上列明本次合作的员工姓名和职位。此外，《员工管理警告及惩处制度及微信签收确认表》并无送达李韦乐，也无李韦乐签名确认，其上仅有其他员工的签名。可见上述文件都是事后伪造而成。捷点公司无法有效证明李韦乐实际造成捷点公司损失，应当承担举证不能的责任，其解除劳动合同的理由不符合法律规定，应当支付经济赔偿金并支付加班工资。经审查查明：2020年1月8日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5850号仲裁裁决，终局裁决：一、捷点公司须于裁决生效后即支付李韦乐：㈠2019年7月及8月延长工作时间及休息日的加班工资差额2550.78元；㈡违法解除劳动合同的赔偿金8000元。以上两项合计10550.78元。二、驳回李韦乐的其余仲裁请求。中山劳动仲裁委查明，李韦乐于2018年11月19日入职捷点公司，任职助理督导。2019年9月2日，捷点公司做出《劝退通知书》，以李韦乐在执行《横琴税务满意度》项目期间，对公司造成20000元以上经济损失（遭到客户严重投诉）为由，对其劝退并解除劳动合同。中山劳动仲裁委认为，捷点公司提交的证据不足以证明李韦乐对公司造成20000元以上经济损失，应承担举证不能的不利后果，故认定捷点公司违法解除与李韦乐的劳动合同，遂作出裁决如上。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，有关李韦乐加班费数额及李韦乐是否造成捷点公司20000元经济损失的问题均属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。捷点公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市捷点市场调研有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市捷点市场调研有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年四月二十三日书记员 萧泳欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执702号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：易坫勇，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，居住地址石狮市。 被执行人：江小兰，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，居住地址石狮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易坫勇、江小兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执743号申请执行人：常某，女，1962年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张某，男，1965年5月4日出生，汉族，住伊川县。本院在执行常某与张某为离婚纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人常某于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某存款或收入50650元（其中包含抚慰金50000元、执行费650元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人张某按法律文书确定的内容向申请执行人常某付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年四月十四日书记员  于帅兵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执18号之六申请执行人：张思龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：黄宗华，男，1982年6月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行被执行人黄宗华附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月7日冻结了被执行人黄宗华在中国建设银行账户内存款人民币620.82元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宗华在中国建设银行账户内存款人民币12062.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年四月七日书记员  孙 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5132号 被执行人：罗芬芳，女性，汉族，1978年10月9日出生，身份证地址湖南省益阳市玩江市。 本院移送执行的被执行人罗芬芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人罗芬芳的财产进行查证，被执行人自动向本院履行了人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗芬芳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5132号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅