wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保131号 隆玉妹、梁瑞基： 申请人隆玉妹与被申请人梁瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初3431号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日已解除对被申请人梁瑞基名下坐落于武鸣县城×××社区×××大道×××号恒宁太阳广场城东商贸城3幢、×××幢×××幢×××单元×××号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3431号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初370号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街**，统一社会信用代码91230523829955845B。法定代表人：王显枢，该行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:刘文国,男,1960年4月10日出生，汉族,个体，住宝清县。被告:刘秀芹（系刘文国配偶）,女,1964年12月10日出生，汉族,个体，住宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告刘文国、刘秀芹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年四月二十四日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之四 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1340号广州农村商业银行股份有限公司新塘支行、罗梓伟、华萱芳、罗旭垣、骆七凤：关于本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人罗梓伟、华萱芳、罗旭垣、骆七凤仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5061号裁决。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的81764.93元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人还款完毕并向本院缴交执行费1126元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执216号申请人深圳市某有限公司申请执行郭某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3319号民事判决书，现属于郭曦单独部分履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初3319号民事判决书属于郭曦单独履行部分执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年四月九日书记员宋亚南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1018号申请人：聂瑞花，女，1967年1月16日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：沈鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人聂瑞花与被申请人沈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人聂瑞花于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人沈鹏名下位于滕州市XXX房屋一处（房权证号：滕房权证城区字第**）。中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂瑞花的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沈鹏名下位于滕州市XXX房产一处（房权证号：滕房房权证城区字第**）案件申请费1520元由申请人聂瑞花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月十三日书记员  张 越
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保44号 原告：闫明举，男，1967年10月7日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：李燕海，男，1987年8月9日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。 负责人：李加营，系公司经理。 原告闫明举与被告李燕海、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李燕海驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告李燕海驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申827号申请人：黄思周，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被申请人：深圳市学府饮食服务管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：余荣特，该公司总经理。2019年9月29日，申请人黄思周以被申请人深圳市学府饮食服务管理有限公司（以下简称“学府饮食公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人学府饮食公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人学府饮食公司系有限责任公司，于2005年3月25日成立，注册资本50万元，股东为余奕望（持股50%）、余荣特（持股50%），现工商登记状态为存续。根据广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13546号民事判决，学府饮食公司应支付黄思周14280元并承担受理费、公告费合计607元。因学府饮食公司等被告未履行生效判决的法律义务，黄思周向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2019年11月25日，该院作出（2019）粤0307执5423号之一执行裁定，以学府饮食公司名下无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人黄思周的债权至今未获得清偿。本院认为，申请人黄思周具备学府饮食公司债权人身份，其依法可向本院申请学府饮食公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能获得清偿，足以证明学府饮食公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人黄思周的申请符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人黄思周对被申请人深圳市学府饮食服务管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十日书记员 杨馥溢（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢57号 苏某、蓝某某、唐某某： 关于申请执行人苏某申请恢复执行被执行人蓝某某、唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某于2020年4月2日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初823号民事判决书所尚未履行的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人蓝某某、唐某某立即履行生效法律文书尚未履行的义务，即由被执行人蓝某某、唐某某归还申请执行人苏某剩余借款44000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人唐某某主动将本案案款共计45210元交至本院账户，本院从中扣除案件受理费650元及执行费560元后，申请执行人领取了案款44000元，并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人蓝某某、唐某某已经履行完毕（2019）桂0312民初823号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初823号民事判决书申请执行人苏某申请执行被执行人蓝某某、唐某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初589号之一 原告：韦德波，男，1987年8月17日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：文祖杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住址广西南宁市武鸣区。 担保人：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。 本院在审理原告韦德波与被告文祖杰民间借贷纠纷一案中，原告韦德波于2020年2月25日向本院申请对被告文祖杰名下财产进行保全，保全的限额为201400元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司向本院提供保单保函作为担保。本院在审理过程中，被告文祖杰因生活需要，向本院申请每个月解除其名下中国农业银行账户（账号：62×××75）中的3000元存款作为水电费、房租费、子女生活费、老人医药费、最低生活开支需要。 本院经审查认为，被告文祖杰名下中国农业银行账户（账号：62×××75）为其发放工资的唯一来源，被告向本院申请每个月保留3000元作为水电费、房租费、子女生活费、老人医药费、最低生活开支，但被告仅提交水电费明细及缴费单据，对于房租费、子女生活费、老人医药费并未提交相关证据予以证明，亦未按期至本院进行说明，本院认为被告文祖杰要求每月保留3000元作为生活费的数额过高，本院不予支持。综上，根据被告住所地的人均生活水平，本院酌情确定被告每月生活费为1000元／月，由被告文祖杰每3个月前往本院领取。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、自2020年4月起，每个月提留被告文祖杰名下中国农业银行账户（账号：62×××75）中1000元存款至本院账户； 二、被告文祖杰可于2020年4月起，每3个月向本院申请支取一次生活费。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄成果 审 判 员 潘红玉 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 李凤丹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初211号 原告：喀什恒生商贸有限公司，公司地址新疆喀什市南湖北路**唐城国际商业街Ⅱ段****。法定代表人：周乃正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：莎车县东平湖工程有限公司，公司地址，公司地址新疆莎车县建设路社区新城居委会第六小组**v>法定代表人：陈美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。原告喀什恒生商贸有限公司（以下简称恒生公司）与被告莎车县东平湖工程有限公司（以下简称东平湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀什恒生商贸有限公司委托诉讼代理人石磊，被告莎车县东平湖工程有限公司委托诉讼代理人李明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1621000元。2、判令被告支付2017年12月17日至2019年10月16日逾期付款利息138710元；3、被告退还履约保证金607000元。事实与理由：原告作为实际施工人，在2017年11月完成被告承包的莎车县阿勒米力克防洪工程一标段施工，施工期间，被告为了支付除人工工资以外的工程款，要求原告与其签订《物资购销合同》和《机械租赁合同》各一份，合同总价4271000元，此后被告以材料款和租赁费的名义向原告支付工程款2650000元，尚有1621000元工程款未付，上述工程于2017年12月16日竣工验收，但被告拒不支付剩余工程款。两个标段工程履约保证金1314000元，至开庭前被告退还保证金100000元，任有1214000元未退还，涉及本案一标段607000元保证金未退还。被告东平湖公司辩称，涉案工程至今还未完成审计，工程结算价尚未确定，双方结算工程款的前提条件还未成就；原告用两份不实的购销、租赁合同，作为工程款的欠付依据，于法无据；双方签订上诉两份合同，是基于原告领取工程款时要提供发票所需，开具发票金额已付款金额基本对应；工程未完成结算，不具备付款条件，不应产生利息，关于工程履约保证金，2018年经双方协商，两个标段的1214000元履约保证金只退200000元，其余抵扣工程款产生的管理费税金，8大员的工资以及出场费，工程款等审计结算以后按时支付，不在扣除这些费用。原告恒生公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、莎车县法院（2019）新3125民初539号、540号民事裁定书（复印件）。证明原告作为实际施工人完成了被告承包的莎车县阿勒米力克施工工程，该工程已投入使用。被告东平湖公司质证，无异议。2、银行活期存款明细账（三张）。证明原告在2017年2月23日和3月8日分4笔将涉案工程2个标段履约保证金1314000元转入被告员工卜亚茹账户，被告在2019年2月3日通过卜亚茹账户向原告退还两个标段履约保证金100000元。证明被告向原告收取并退回履约保证金100000元的事实。被告东平湖公司质证，无异议。3、原告法定代表人周乃正与被告负责人黄建平短信聊天记录。证明原告向被告催促退还履约保证金，但被告仅向原告退还100000元，剩余1214000元一直未退还。被告东平湖公司质证，双方当时口头约定税费从履约保证金中扣除，履约保证金只退300000元。已经退还100000元，现只剩200000元。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告东平湖公司未向本院提供证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：山东黄河东平湖工程局于2017年2月9日中标了莎车县叶尔羌阿勒米力克防洪工程施工一标段，中标价为6341270.9元，山东黄河东平湖工程局于2017年3月2日在莎车县设立子公司莎车县东平湖工程有限公司。原告恒生公司作为实际施工人对该标段进行了施工，该工程已完工并初审。原告在2017年2月23日和3月8日分4笔将涉案工程2个标段履约保证金1314000元转入被告员工卜亚茹账户，被告在2019年2月3日通过卜亚茹账户向原告退还两个标段履约保证金100000元。本院认为，原告要求被告支付剩余工程款1621000元及逾期付款利息138710元的诉求，因该涉案工程最终审计定价未定，且双方对该工程施工款如何给付没有明确的约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求退还该标段的履约保证金，因工程已完工并进行了初审，被告应当退还履约保证金，故原告要求退还该标段的履约保证金607000元的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告莎车县东平湖工程有限公司在本判决生效后三日内，退还原告喀什恒生商贸有限公司履约保证金607000元（陆拾万零柒仟元）。二、驳回原告喀什恒生商贸有限公司要求被告莎车县东平湖工程有限公司支付剩余工程款1621000元及逾期付款利息138710元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866.84元，由原告喀什恒生商贸有限公司负担8428.84元，被告莎车县东平湖工程有限公司负担4438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张品品
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初583号原告：隋某，女，1992年2月9日出生，汉族，住金乡县司马镇魏门楼村中心街**，现住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：高某1，男，1988年12月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告隋某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子高某2，于2018年9月28日在金乡县民政局协议离婚。因被告拒不履行该协议书中第2条约定的义务，故具状起诉，请依法判决。高某1辩称，答辩人与原告在离婚协议书中的约定前提条件是原告代养孩子，因原告未履行代养义务，故答辩人不应支付，应驳回原告的诉讼请求。隋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.离婚证一份，拟证明原被告于2018年9月28日在金乡县民政局协议离婚。2.离婚协议书复印件一份，拟证明财产处理中约定被告应向原告支付50000元，于2020年1月1日前付清。高某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月28日在金乡县民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，内容为：“男方姓名高某1身份证件号女方姓名隋某身份证件号因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排××××年××月××日生育一男孩叫高某2，归男方抚养，女方不支付抚养费。由于孩子太小，暂由女方代养，代养从2018年9月28日到2020年1月1日，代养期间男方每月支付1000元抚养费。代养期间男方可以随时探望孩子，男方抚养期间女方可以随时探望孩子。2.财产处理双方无存款，位于金乡县司马镇司马社区的房子归男方，大众捷达车牌号鲁Ｈ×××**归男方，女方户名，女方配合过户。无债权债务。男方支付女方伍万圆于2020年1月1日前付清。3.其他双方无精神病史，具备完全民事行为能力。均书写我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并签字捺印。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签署的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且无其他导致协议无效的情形，合法有效。双方在协议财产处理部分约定，被告应于2020年1月1日前向原告支付50000元，对双方具有法律约束力，故原告隋某要求被告高某1支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告高某1辩称支付该50000元的前提条件是原告代养孩子，因与离婚协议约定不符，亦未向本院提供其他证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：被告高某1于本判决生效之日起七日内向原告隋某支付财产分割款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年四月十日法官助理王军升书记员冯梦诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之一 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付勇在中国工商银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0281民初1081号 原告：蒋琴珠，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。 被告：金方敏，男，1964年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋琴珠与被告金方敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋琴珠及其委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼。被告金方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋琴珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令金方敏立即向她支付货款33000元及该款自2017年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息3857.79元(计算公式：33000元*4.75%/360天*886天)，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：她在浙江开灯芯材料的门市部，2015年金方敏打电话向他购买杜美丝灯芯材料，她就联系厂里发货给金方敏，没有签订合同，后她去浙江金方敏厂里催要货款，2017年3月15日双方对账后金方敏出具了结欠48000元的欠条，后金方敏陆续支付了15000元货款，尚结欠33000元未予支付。据此提出上述诉请。 被告金方敏未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2017年3月15日，金方敏出具欠条一份，载明：“今欠蒋琴珠杜美丝款共肆万捌仟元正。（48000元）”。审理中，蒋琴珠认可金方敏支付了货款15000元，尚结欠33000元未支付。 以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证 本院经审理认为：被告金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据蒋琴珠提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认金方敏结欠蒋琴珠货款33000元，金方敏未支付货款应承担给付之责并承担相应的违约责任，故对于蒋琴珠要求金方敏支付货款33000元的诉讼请求本院予以支持。因双方于2017年3月15日进行对账，金方敏应支付以33000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年3月16日起计算至2019年8月19日止的利息3857.79元(33000元*4.75%/360天*886天)和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金方敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋琴珠货款33000元并支付以33000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年3月16日起计算至2019年8月19日止的利息3857.79元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取368元、保全费420元，合计788元，由被告金方敏负担（原告蒋琴珠已预交，被告金方敏应当自判决主债务履行之日前一并向原告蒋琴珠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  许敏 二Ｏ二Ｏ年四月二日 书记员  赵菁 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终712号上诉人（原审被告）：黎志斌，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码:441************017。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张璐，女，汉族，1986年4月29日出生，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：230************447。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冠华，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省吴川市**********，现住广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*********************，公民身份号码：440************017。上诉人黎志斌、张璐因与被上诉人邓冠华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月8日向上诉人黎志斌、张璐送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黎志斌、张璐未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎志斌、张璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月五日书记员  张 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初23号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人董常青，女，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年1月18日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 指定辩护人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告人张**，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省菏泽市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年8月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 指定辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人董常青、张**组织考试作弊罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉。被告人董常青、张**及其指定辩护人吴桦、孔祥民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：1、2018年12月19日，在菏泽市定陶区车管所驾驶员科目一考点，被告人董常青向考生董某1提供微型摄像头、微型耳机、无线发射器等器材，并使用设备向考生董某1传送考题答案。董某1在考试作弊过程中被考场工作人员发现并查获。2、2018年8月至2019年4月，在菏泽市定陶区车管所科目二考点，被告人张**伙同董常青以向考生提供语音监护仪，微型耳机，在科目二考试中指挥考生科目二项目的方式，组织考生蔡某、黄某1等6人在驾驶员科目二考试中作弊。2019年8月28日，被告人张**向公安机关自动投案。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。被告人董常青、张**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董常青、张**在法律规定的国家考试中，多次组织他人作弊，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人董常青、张**当庭对公诉机关指控自己的犯罪事实未有异议，且认罪认罚。 董常青的辩护人的意见是，被告人董常青无前科，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 张**的辩护人的意见是，被告人张**投案自首，初犯，无前科，认罪认罚，在侦查阶段已全部退赃款，建议从轻处罚。 经审理查明，1、2018年12月19日，在菏泽市定陶区车管所驾驶员科目一考点，被告人董常青向考生董某1提供微型摄像头、微型耳机、无线发射器等器材，并使用设备向考生董某1传送考题答案。董某1在考试作弊过程中被考场工作人员发现并查获。2、2018年8月至2019年4月，在菏泽市定陶区车管所科目二考点，被告人张**伙同董常青以向考生提供语音监护仪，微型耳机，在科目二考试中指挥考生科目二项目的方式，组织考生蔡某、黄某1等6人在驾驶员科目二考试中作弊。 另查明，被告人张**于2019年8月28日自动到菏泽市公安局定陶分局杜堂派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的物证无线信号收发器、电池（蓝色T-1248A）、显示器、无线信号接收器、电池、微型摄像头、无线耳机、方格衬衫附：扣押清单、无线信号收发器、微型摄像头等照片；语音监护仪、无线微型耳机。附：扣押清单、语音监护仪、无线微信耳机等照片，书证受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、董常青户籍证明、张**户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、关于董常青的情况说明、董常青微信账号×××、微信账号×××转账截图、 张某1微信截图，辨认笔录附：被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人董某1、李某1、董某2、蔡某、董某3、李某2、吴某1、冯某、任某、秦某、郭某、赵某、黄某1、陈某、黄某2、张某1、李某3、吴某2、张某2证言。 被告人董常青、张**供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董常青、张**在法律规定的国家考试中，多次组织他人作弊，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成组织考试作弊罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人董常青归案后，如实供述了自己的罪行，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张**自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人以上对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董常青犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张**犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、随卷移送物证无线信号收发器、电池（蓝色T-1248A）、显示器、无线信号接收器、电池、微型摄像头、无线耳机、方格衬衫、语音监护仪、无线微型耳机等一宗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  乔为东 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孔令崇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24266号原告：深圳市潘通文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方锦虎，执行董事兼总经理。原告：深圳市拓朴贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方锦虎，执行董事兼总经理。两原告共同的委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告：爱色丽(上海)色彩科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OndrejKruk。委托诉讼代理人：李慧，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。原告深圳市潘通文化传播有限公司(以下简称潘通公司)、原告深圳市拓朴贸易有限公司(以下简称拓朴公司)与被告爱色丽(上海)色彩科技有限公司(以下简称爱色丽公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。潘通公司和拓朴公司向本院提出诉讼请求，请求判令爱色丽公司：1.停止侵犯第35类第XXXXXXXX号“PANTONE”注册商标(以下简称权利商标)，停止将“PANTONE”用作其官网pantonecn.com域名，以及微信公众号“pantone”(微信号：pantone_official)、新浪微博“pantone彩通”、京东网店“pantone官方旗舰店”及淘宝天猫网店“pantone旗舰店”名称；2.赔偿经济损失1元；3.赔偿合理维权费用22,400元即律师费20,000元和公证费2,400元。事实与理由：拓朴公司自2004年起在中国范围内从事“PANTONE”色卡的在先销售商业活动，在零售行业具有一定的知名度。2013年和2016年爱色丽公司分别在淘宝天猫和京东网店销售上述色卡产品，又于2018年注册了官方网站进行销售，并开通微博、微信公众号对PANTONE产品进行推广宣传。两原告和爱色丽公司的行为都是为第518365号“PANTONE”注册商标专用权人潘顿有限责任公司销售。2019年1月21日，潘通公司获准注册权利商标。爱色丽公司未经许可，将其官方网站、微信公众号、天猫和京东网店以“PANTONE”为名称，对PANTONE商品进行推广宣传，在微博宣传中标明天猫、京东网店链接，另利用权利商标进行线下营销。爱色丽公司的上述行为落入权利商标核定使用的“替他人采购”“市场营销”服务保护范围，构成商标侵权。爱色丽公司辩称：1.拓朴公司不享有权利商标权利，非适格原告；2.《类似商品和服务区分表》对35类服务项目的解释为个人或组织提供的服务，主要是对商业企业的经营管理予以帮助，而爱色丽公司在相关电商平台、官方网站、微博、微信中销售、推广的是经“PANTONE”“彩通”商标权人合法授权使用商标的第16类商品，与第35类的权利商标核定使用的并非相同或类似商品或服务；3.在案并无权利商标的使用证据，该商标并未发挥区分商品来源作用，爱色丽公司的行为不会导致消费者混淆误认；4.案外人潘顿有限责任公司就两原告试图在多个类别申请注册“PANTONE”“潘通”等商标、销售侵权商品及不正当竞争等侵权行为提起了民事诉讼，故本案是两原告滥用诉权的恶意诉讼。综上，爱色丽公司请求驳回两原告的全部诉讼请求。本院认为，对于侵害商标权的行为，商标注册人或者利害关系人可以向法院起诉以维护其合法权益。然而，在案证据并未体现拓朴公司享有权利商标的相关权利，且经本院释明，两原告明确表示拓朴公司既非权利商标的专用权人，亦非许可使用人，不享有权利商标的任何权益，仅因与权利商标专用权人潘通公司法人格混同而作为共同原告起诉。既如此，拓朴公司并非权利商标利害关系人，与本案商标侵权诉讼没有直接利害关系，爱色丽公司关于拓朴公司非本案适格原告的抗辩成立，本院据此驳回拓朴公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市拓朴贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二〇年四月十四日法官 助理  包 珺书 记 员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2766号 原告凌钦，男，1970年7月7日出生，汉族，灵山县人。 委托诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人岑欢，广西立辉律师事务所律师。 被告灵山县陆屋镇陆东石场，住所地：灵山县陆屋镇陆东村委会。 法定代表人劳秀铭，经理。 委托诉讼代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。 原告凌钦与被告灵山县陆屋镇陆东石场恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告凌钦及其委托诉讼代理人潘登、被告灵山县陆屋镇陆东石场的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人岑欢、被告灵山县陆屋镇陆东石场的法定代表人劳秀铭不到庭参加诉讼。本案现已审现终结。 原告凌钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告位于石场（东至鱼塘，南至鱼塘，西至凌永芽，北至鱼塘）的农田（地块编码：450721111260100431）,恢复原状，并赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌钦是灵山县陆屋镇陆东村委会上炳岭村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》依法承包经营了陆东村委五块基本农田，面积3.38亩，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日。被告灵山县陆屋镇陆东石场在没有征得原告的同意，也没有给予原告补偿的情况下，从2017年7月起，强行占用原告位于石场的0.47亩基本农田兴建石场，并向灵山县自然资源局申请办理采矿许可证，造成原告0.47亩基本农田被违法占用采矿并无法耕种，两年颗粒无收，每年经济损失2000元，两年合计4000元。原告认为，陆屋镇陆东凌氏宗亲会不是依法成立的组织，不具有处分原告财产的权利。未经原告的同意，被告陆屋镇陆东凌氏宗亲会成员无权代表原告与被告陆东石场签订土地征用补偿协议，客观上原告也没有得到任何补偿，直接侵害了原告的合法权益。 被告灵山县陆屋镇陆东石场辩称，被告灵山县陆屋镇陆东石场使用的土地是2017年11月22日签订了整体转让合同后从灵山县陆东原海顺、东甲石场整体受让的，所以被告陆东石场使用的土地是合法的，不存在原告所诉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌钦家庭户持有灵山县人民政府于2018年10月22日颁发的《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为4507211112160100431，四至：东至鱼塘、南至鱼塘、西至凌某芽、北至鱼塘，面积0.47亩的农田，原告凌钦于2005年与凌某达成口头协议，将以上农田租给凌某并收取了相应租金，农田租给凌某作堆放石子用，不可转让他人使用，若有违口头协议，凌某应将田地恢复原状，交还原告凌钦。2017年7月开始原告的上述农田开始遭到多次开挖破坏，至今农田已被挖掘两米多深，无法耕种。2017年11月22日通过签订《陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场整体转让合同》，灵山县陆屋镇陆东石场以转让价款4200000元整体受让原陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，整合成新的灵山县陆屋镇陆东石场即本案被告。2017年11月22日，收款人施某谭、陈某成、温某出具收条一份，收到陆东石场部分转让款2400000元；凌某、凌某天出具收条一份，收到陆东石场（原海顺、东甲）部分转让款1700000元；凌某、凌某天出具收条一份，收到水田补偿金1800000元。 本院认为，原告诉称涉案农田从2017年7月开始遭到多次挖掘侵害，并导致如今涉案农田已被挖掘2米深，但本案被告灵山县陆屋镇陆东石场自2017年11月22日签订《陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场整体转让合同》后，才整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，整合成为新的石场即被告灵山县陆屋镇陆东石场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有提供证据加以证明的责任，原告在本案中提供的证据以及法庭的陈述，尚不足以证明原告涉案农田的现状是被告灵山县陆屋镇陆东石场在整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场后所为的侵害行为，属证据不足，原告请求被告停止侵害其涉案农田，并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能证明被告灵山县陆屋镇陆东石场存在侵害原告农田的行为，进而不能证明原告的损失与被告灵山县陆屋镇陆东石场存在因果关系，原告请求被告灵山县陆屋镇陆东石场赔偿原告损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与案外人凌飞达成的租用农田协议，原告认为凌某私自将原告的农田转让他人属违反协议，因被告灵山县陆屋镇陆东石场整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，应由被告灵山县陆屋镇陆东石场停止侵害、恢复原状并赔偿损失。本案中，被告灵山县陆屋镇陆东石场不是原告与凌某租用土地协议的相对人，原告与凌某的协议属另外的法律关系，本院在本案中不予审查裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告凌钦的诉讼请求。 案件受理费人民币75元，由原告凌钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  龙 潇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10352号原告：骆红琴，女，1941年12月3日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：童天武，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，户籍地溧阳市。原告骆红琴与被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆红琴及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告朱正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆红琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金210000元；2.被告支付2015年10月至2016年10月的利息37800元；3.被告支付自2016年10月28日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告在2015年10月8日、27日分二次借给被告现金210000元。在现金交付给被告时，沈某在场。被告出具借条，并在借条中写有“今借到”的字样，表明已收到原告的借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿不予偿还借款及应付的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱正芳未作答辩，未提供证据。原告骆红琴围绕诉讼请求依法提交了借条二份、手机短信记录等证据，并申请证人沈某出庭陈述。证人沈某到庭陈述，其是原告邻居，原告让其见证朱正芳借款的事情，两次付钱都是在证人位于宜兴市的办公室内，原、被告及证人三人在场，原告第一次付款是拿一个袋子装的现金17万元，被告粗点了以后出具了借条并加盖公司的印章；大约半个月后原告又以现金方式支付4万元，被告也同样出具了借条；加盖公章时被告称以公司作为担保，让原告放心；之后因为被告没有还钱，2018年证人还陪同原告去溧阳被告的厂里去向被告要钱，被告当时称过一个阶段就还钱。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚，被告多次向原告借款，原告碍于情面同意出借款项。2015年10月8日，原告将自有现金170000元在证人沈某办公室给付被告，被告当场出具借条，并加盖江苏太平洋服饰有限公司印章，借条载明：“今借到骆红琴人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。月息壹分伍厘，期限壹年。”之后，被告又向原告借款，原告于2015年10月27日向被告给付40000元，被告同样当场出具借条并加盖江苏太平洋服饰有限公司印章，借条载明：“今借到骆红琴人民币肆万元整（￥40000元），期限壹年，月息壹分伍厘。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。后原告发现被告无法联系，遂诉至法院。另查明，江苏太平洋服饰有限公司系被告于2001年3月19日投资设立的自然人独资有限责任公司，朱正芳同时为该公司的法定代表人。审理中，原告称，其年龄较大，不识字，此前因为做紫砂生意，家中常备现金，也没有银行账户，故支付的借款全部为现金；加盖公司印章，是被告说让公司担保，还钱没有问题，但因借条上没有保证人的内容，且公司是被告一人公司，故原告起诉被告个人承担还本付息义务；被告借款后分文未还，原告女儿也借款给被告，也是分文未还，已另案同时起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项给付之日起生效。本案中，原告以现金方式分两次向被告支付了借款合计210000元，有借条、原告陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。虽然借条上还加盖有江苏太平洋服饰有限公司公章，但因该公司为被告投资设立的个人独资有限责任公司，原告向被告个人主张权利并无不当，被告应当按约定向原告还本付息，故原告关于被告归还借款210000元及按年利率18%标准计算借期内利息37800元、按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告骆红琴借款本金210000元。二、被告朱正芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆红琴支付借期内利息37800元及逾期利息（本金210000元自2016年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元、公告费600元，合计6052元，由被告朱正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  薛卫红人民陪审员  夏春梅二〇二〇年四月二十九日见习书记员  于雯静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执679号之三 申请执行人：李明富，男，1988年12月23日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑英，女，1984年7月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2869号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文双在中国建设银行的账户存款人民币13265.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执123号 申请执行人：练洁清，女，1973年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：欧雪莲，女，1973年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈栋新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：郑醒莲，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人欧雪莲、练洁清与被执行人陈栋新、郑醒莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈栋新、郑醒莲偿还本金198000元及利息，负担案件受理费3470元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执123号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之一 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国工商银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终81号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人周永寿因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院查明，2018年8月13日，周永寿通过政府信息公开途径获取了[2008]第9号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的附件《青羊区金沙街道办事处龙嘴社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》（以下简称征地补偿安置方案）。2019年1月27日，周永寿向市政府邮寄行政复议申请，请求撤销原成都市国土资源局作出的案涉征地补偿安置方案。市政府于2019年1月30日受理该申请后，向成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）送达[2019]95号《被申请人答复通知书》。后成都市规划和自然资源局作出《行政复议答复意见书》，认为周永寿提起复议的征地补偿安置方案系征地实施部门拟订并予以公告征求意见的过程性、程序性的行政行为，不对原告的权利义务产生影响。市政府经审查后于2019年3月6日作出川府复驳[2019]95号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称95号驳回复议申请决定）并向周永寿邮寄送达。周永寿不服，起诉请求：撤销市政府作出的95号驳回复议申请决定。 另查明，2008年1月23日，原成都市国土资源局发布[2008]第9号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》，载明将案涉征地补偿安置方案及有关事项予以公告，并将案涉征地补偿安置方案作为附件附后。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有针对原成都市国土资源局作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款规定，受理行政复议申请后，发现该复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。周永寿提起的行政复议申请系要求市政府撤销原成都市国土资源局作出的案涉征地补偿安置方案。从本案查明的事实看，该方案系原成都市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》的规定作出后依法进行公告征求意见，并非正式实施方案，对周永寿的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。市政府在受理复议申请后，经审查在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第二项的规定，作出95号驳回复议申请决定并向周永寿邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周永寿的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周永寿的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周永寿负担。 周永寿上诉称：原成都市国土资源局拟定案涉征地补偿安置方案经市政府审批同意后，制作了《征地补偿安置方案公告》，但未举证其履行了公告、听取村民意见和告知村民听证权等，导致其实施的征地补偿安置方案程序违法。案涉征地补偿安置方案直接确定了被征地区域的补偿标准，该补偿标准如制定程序、范围违法，必然侵害了包括上诉人在内的广大被征地农民的合法权益。原审认定上诉人与案涉征地补偿安置方案无利害关系，事实认定不清，适用法律错误。市政府应当受理周永寿的复议申请，周永寿上诉请求：1.撤销（2019）川01行初299号行政判决；2.撤销95号驳回复议申请决定；3.判令市政府受理上诉人的行政复议申请。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实基本相同，本院予以确认。二审另查明，市政府对周永寿的行政复议申请作出的决定为[2019]95号《驳回行政复议申请决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，案涉《青羊区金沙街道办事处龙嘴社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》经市政府成办函[2008]29号《成都市人民政府关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号批复）批准同意实施，该事实有周永寿提起诉讼的多件生效判决认定。2016年6月7日，周永寿曾对29号批复提起过诉讼。因此，周永寿至迟在2016年6月7日起诉时已知道案涉征地补偿安置方案。即使参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定：行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年，周永寿于2019年申请复议早已超过法定复议申请期限。据此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，市政府认定周永寿的行政复议申请不符合法定条件，在法定期限内作出95号驳回复议申请决定，适用法律正确。 综上，一审判决驳回周永寿的诉讼请求并无不当。周永寿的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年四月三日 书记员  赵玮崙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初781号原告：董朝菊，女，汉族，1967年7月4日生，住湖北省京山市宁河镇映月大道**，公民身份证号码422************064。委托代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：唐作均，男，汉族，1965年7月25日生，住四川省武胜县旧县*********，公民身份证号码512************216。关于原告董朝菊诉被告唐作均合伙协议纠纷一案，本院受理后经审查发现，被告唐作均的户籍所在地和经常居住地不在肇庆市高要区，案涉的《金沙养老院装修工程投资合作协议》在肇庆市端州区签订，协议所涉及的工程实际上并不存在，没有实际施工过，属于虚拟工程，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董朝菊的起诉。本案已经预交受理费5117元，依法退还给原告董朝菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年四月三十日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初143号 原告：罗艺娜，女，汉族，1963年5月19日出生，住黑龙江省绥棱林业局。 委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。 被告：姚清珍，男，汉族，1960年3月17日出生，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。 原告罗艺娜与被告姚清珍同居析产关系纠纷一案，本院于2020年4月23日网上立案。 原告罗艺娜向本院提出诉讼请求：1.要求双方同居期间原告出资19万元购买的位于绥棱林业局林泰新苑二期*栋*单元***室（面积为81.67平方米）的住宅归原告所有；2.判令被告向原告归还借款10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，双方各自与配偶离异后双方未办理结婚登记自2013年以夫妻名义共同生活，原、被在同居期间原告将个人财产位于绥棱县锦绣家园的房屋出卖后，于2018年9月21日由原告出资购买了绥棱林业局刘君凡、殷贵军位于林泰新苑二期*栋*单元***室81.67平方米的房屋。原告将房屋价款19万元汇入卖方代理人杨晓文的银行账户。房屋交付后原告又出资3万余元进行装修。2018年10月被告以办事急需用钱其本人存款没有到期为由向原告借款10万元，原告通过银行转账出借给被告10万元。2019年3月原、被告去北京原告女儿家，2019年8月被告不辞而别回到绥棱，开始不与原告联系。2020年春节之后原告回到绥棱，发现被告将房门锁更换，使原告无法回家，与被告联系被告拒不和原告见面，并恶语相加，说原、被告的关系不受法律保护。后来原告得知被告已与她人同居生活，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为，原、被告基于同学关系的了解共同生活，但被告对该份感情不予珍惜，被告无权霸占原告出资购买的房屋，以情感为基础骗取的10万元借款更应当予以归还。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚清珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姚清珍多年一直在外经营居住，仅仅在2019年8月15日至2019年12月份期间短暂的居住在绥棱林业局林泰新苑小区(有绥棱林业局创业社区街道办事处《证明信》为证)，姚清珍现经常居住地为黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街*号征跃小区*号楼*单元**楼*门，在哈尔滨生活工作(有暂住证为证)，故本案诺敏河人民法院不具有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百二十七条的规定，本案移送至哈尔滨南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，姚清珍户籍地为黑龙江省绥棱县西南街*委**组**号，绥棱林业地区街道办事处创业地区第三居民委员会证明姚清珍2019年8月15日-2019年12月在绥棱林业局林泰新苑居住，姚清珍在哈尔滨市南岗区居住证的签注日期是2020年3月31日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案的立案日期为2020年4月23日，确定姚清珍经常居住地的条件，时间从2020年4月23日向前计算一年以上，地点要在此地连续居住满一年以上，哈尔滨市南岗区的居住证与绥棱林业地区街道办事处创业地区的证明信印证了姚清珍在本案起诉前没有在哈尔滨南岗区连续居住满一年，同时也证明了姚清珍在本案起诉前没有经常居住地。姚清珍没有经常居住地，故本案应由户籍所在地绥棱县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 姚清珍对诺敏河人民法院没有管辖权异议成立，本案移送绥棱县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  蒋莉红 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 柳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执673号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郭影，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2596号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵常在中国交通银行的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之二 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国农业银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保327号 申请人：卢炳华，男，1975年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院受理（2020）桂0105民初1177号原告卢炳华诉被告梁桂寅民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为450000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的保函号为PZPP19450171000000000072的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以450000元为限，查封被申请人梁桂寅名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保106号 潘方红、潘治官： 关于申请人潘方红与被申请人潘治官买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初495号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日已解除（2020）桂0122执保60号冻结潘治官名下银行存款的冻结；已解除潘治官名下武鸣县城××路××号××号不动产权；已解除潘治官名下车牌号为桂Ａ×××××丰田小汽车的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初495号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8506号之一 申请执行人：陈福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈福生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9296号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘宝树偿还借款本金291000元并支付利息，支付保全费2062元，负担案件的受理费2845元。被执行人依法应承担本案执行费4265元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林文清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年5月21日保全轮候查封了被执行人甘宝树名下位于厦门市思明区车库，扣划了甘宝树名下银行账户存款69084元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对甘宝树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的上述债权受偿61974元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人甘宝树名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈福生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初671号 原告:某集团股份有限公司。 被告:吴某某，女。 原告某集团股份有限公司诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告某集团股份有限公司负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾姗姗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢195号潘昌隆、查伯敏：关于申请执行人潘昌隆与被执行人查伯敏民间借贷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初3472号民事判决书。在本院强制执行过程中，我院划拨了被执行人银行账户×××09.69元并。即（2016）苏0404民初1299号民事判决书的义务已经全部履行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年四月十七日书记员  卢瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾石养，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十一村民小组。住所地：广西南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡。 主要负责人：杨茂灵，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十二村民小组。住所地：广西南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡。 主要负责人：杨茂玄，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文桂，男，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市高新区。 再审申请人曾石养因与被申请人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十一村民小组、南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十二村民小组（以下简称团阳坡第十一、十二村民小组）、周文桂财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾石养申请再审称，（一）再审申请人履行了《荒山耕地承包合同》《补充协议》《合同书》《补充协议书》，没有违约行为。（二）一审判决与原生效判决自相矛盾，一审判决否定原生效判决，一审判决为错误判决，二审判决又错误维持。邕宁区法院（2016）桂0109民初56号生效判决确认：再审申请人与被申请人团阳坡第十一、十二村民小组签订的《荒山耕地承包合同》《补充协议书》和再审申请人与被申请人周文桂等五人签订的《合同书》和《补充协议书》合法有效。既然合法有效，又何来构成违约行为？（三）被申请人团阳坡第十一、十二村民小组与被申请人周文桂签订承包合同，属于恶意的违法行为，均应承担共同赔偿的法律责任。（四）被申请人团阳坡第十一、十二村民小组发包土地已获得双倍收益，侵占了再审申请人的合法权益，应予纠正。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否构成违约的问题。被申请人团阳坡第十一、十二村民小组与曾石养签订的《补充协议》第七条约定，在承包期间曾石养可以在不影响团阳坡第十一、十二村民小组权益前提下，可与他人合股经营或将承包地作部分转包。根据本案查明事实，曾石养未经团阳坡第十一、十二村民小组同意，于2008年1月1日与周文桂等五人签订《合同书》及相关补充协议，将其承包的全部承包地转包给周文桂等五人，已违反了上述约定，一审认定曾石养构成违约有事实依据，再审申请人认为其没有违约行为的理由不能成立。（二）关于本案一审判决是否与生效判决自相矛盾的问题。另案南宁市邕宁区法院（2016）桂0109民初56号民事判决认定曾石养与团阳坡第十一、十二村民小组签订的《荒山耕地承包合同》《补充协议书》以及曾石养与周文桂等五人签订的合同书合法有效，主要是源于上述合同或协议均是当事人之间的意思表示，约定内容没有违反法律法规的强制性规定。但合同在当事人之间有效并不能否认合同当事人对他人构成违约，本案曾石养与团阳坡第十一、十二村民小组以及曾石养与周文桂等五人分别是两个不同的合同关系，根据合同相对性原则，曾石养违反与团阳坡第十一、十二村民小组的合同约定将涉案土地转包给周文桂等人，该合同在曾石养与周文桂等人之间是有效的，但这种行为却构成了对团阳坡第十一、十二村民小组的违约。此外，南宁市邕宁区法院在（2016）桂0109民初56号民事判决中仅是对上述合同效力进行了认定，并没有认定曾石养在与团阳坡第十一、十二村民小组的合同关系中不存在违约行为。故再审申请人认为一审判决与原生效判决自相矛盾的理由不能成立。（三）关于被申请人应否对再审申请人承担赔偿责任的问题。曾石养主张其土地承包经营应得收益1404493.54元，是其2012年6月10日以后基于履行《荒山耕地承包合同》及《补充协议》的预期收益，但双方签订的《荒山耕地承包合同》及《补充协议》已于2012年6月10日实际终止履行，双方的权利义务已终止，故其所主张的应得收益已无合同依据。关于曾石养主张的修建桥梁及供电系统(含变压器)、道路的费用280173元及修路占用农地款22450元，因该两项费用均是曾石养为履行合同义务而支出的必要费用，曾石养已使用承包土地多年，已经获得了相应的合同对价，即免于向团阳坡第十一、十二村民小组支付土地承包费用，并且获得了承包土地的经营收益和租金。本案合同的难以履行最终实际终止与曾石养的违约行为有较大关系，综合考虑本案合同实际履行情况、实际损失是否产生、当事人违约过错等因素，一审、二审法院不予支持曾石养关于赔偿上述两项损失的诉讼请求并无不当。综上，曾石养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾石养的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初624号 原告：中国某有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1965年4月16日出生，汉族，住南宁市。 原告中国某有限公司南宁江南支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21799.79元及利息0元、罚息417.71元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1111元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191552451。 四、借款额度及期限：31000元，期限从2018年5月30日起至2019年5月30日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月31日起至2018年6月16日止分2次支用借款共计31000元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，偿还借款本金9200.21元，利息1716.71元、罚息236.64元；2019年9月19日至2020年1月15日止，偿还借款本金17613.2元；2020年1月16日原告起诉后至本案开庭前，偿还借款本金4186.59元、罚息1056.47元。至此，被告已还清全部借款本金31000元及全部利息1716.71元、全部罚息1293.11元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1111元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。由于被告在原告起诉后、本案开庭前已还清全部借款本金及罚息，故原告要求偿还尚欠的借款本金、罚息缺乏法律依据，本院不予支持。原被告在合同中约定了律师费条款，故原告诉请被告支付律师费符合合同约定，但原告主张的律师费的计算基数包含原告起诉前被告已偿还的借款本金及罚息，由此导致原告主张的律师费存在不合理的支出部分，该不合理的部分应由原告自行承担。依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1000元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈某赔偿原告中国某有限公司南宁江南支行律师费1000元； 二、驳回原告中国某有限公司南宁江南支行提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元（已减半收取），由原告中国某有限公司南宁江南支行负担141元、被告陈某负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保200号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：岳建利，男，汉族，1981年12月4日出生，住。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之四 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之十一 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1108号 原告：密士弓，男，1950年7月1日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东徐林村驻地。 负责人：李春连。 原告密士弓与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月9日，向本院申请撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉。 本院认为，原告密士弓向本院申请撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告密士弓撤回对被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会的起诉。 审判员  王良策 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 超
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初99号原告：焦国强，男，1978年7月21日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。被告：王立岗，男，1982年8月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：李增旺，男，1958年2月22日出生，汉族，住赞皇县。被告：王立芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人（以上三被告共同委托代理人）：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（以上三被告共同委托代理人）：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。原告焦国强与被告王立岗、李增旺、王立芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国强及委托诉讼代理人马文博、被告王立岗、被告李增旺及三被告共同委托诉讼代理人陈芹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告给付原告雇佣工资39800元；2.该案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为合伙关系，共同经营大车运输生意，被告李增旺与被告王立芳为夫妻关系。2019年2月份中旬，被告雇佣原告为司机，约定每月工资12000元，月底后发放工资。2月份被告应付工资4800元，给付1000元，结欠3800元；3月份工资12000元未支付；5月、6月份工资已付；7月份和8月份的工资未付，双方自此解除劳务关系，被告共欠原告工资39800元。原告多次要求被告给付工资，被告拖欠至今。故此原告提出上述请求。被告王立岗、李增旺、王立芳辩称，原告所诉不实，我方实欠原告工资15800元。具体是2月份欠3800元，8月份欠12000元。因八月份原告开车时存在疏忽大意和重大过失，致使车辆损失十几万元，该月工资不应支付。请求法院按规定办理。本院在审理过程中，查明，被告王立岗、李增旺合伙经营汽车运输，被告王立芳系被告李增旺妻子。自2019年2月中旬至8月底，原告为被告方开车，双方约定每月报酬12000元。原、被告对上述事实无争议，本院依法予以认定。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告焦国强与被告王立岗于2019年11月20日11时6分通话录音一份，证明被告王立岗认可欠原告报酬39800元，被告王立岗愿承担一半责任；2.证人焦某出庭证实，证人焦某作为中间人给原、被告协调过此纠纷，被告王立岗也承认欠原告39800元。被告王立岗承认存在电话通话和证人调解的事实，但否认提及所欠具体数额。被告方认可欠原告15800元，并提供自己车辆记录运营的流水账证实。原告认为流水账属于被告方自己书写，不予认可。双方争执在案。本院认为，原告焦国强作为司机受雇于被告王立岗、李增旺，原告焦国强根据自己实际劳动有获得报酬的权利。原告提供的通话录音及证人焦某证言证实，被告王立岗欠原告劳务费39800元。原、被告就劳务关系所涉及的月工资、实际工作时间无争议。被告方对已经支付的劳务费负有举证责任，被告方提供的工资发放记录属自己书写，没有原告焦国强签字确认，此证据不具有证明效力，被告方应承担举证不能的不利后果。原告所主张的劳务费数额在劳务关系范围内，应依法予以认定。被告李增旺与被告王立岗系合伙关系，所欠原告焦国强的劳务费属于合伙债务，应依法共同偿还。被告王立芳作为被告李增旺的妻子，因原告未举证证明该债务属于被告李增旺的夫妻共同债务，被告王立芳对涉案债务依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王立岗、李增旺给付拖欠原告焦国强劳务费39800元。二、驳回原告焦国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告王立岗、李增旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇二〇年四月九日书记员  刘耀飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执324号之一 申请执行人：高国胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章炳胜，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人高国胜与被执行人章炳胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人章炳胜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人高国胜向本院申请执行，要求被执行人章炳胜给付申请人货款55325元，并承担执行费730元。本院于2020年2月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，查封了被执行人章炳胜名下的沪Ｃ×××××号车辆但未实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人章炳胜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人章炳胜住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3303号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：郭苗苗，女，1984年6月13日出生，汉族，住河，住河南省济源市div> 被告：陈全，男，1988年8月17日出生，汉族，住四，住四川省苍溪县div> 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与郭苗苗、陈全追偿权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼。郭苗苗、陈全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭苗苗支付代偿款6500元、违约金1300元及实现债权的律师费1500元；2.判令陈全承担连带清偿责任。事实与理由：郭苗苗与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，郭苗苗委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。嘉力天公司与陈全签订《反担保协议》，约定陈全为郭苗苗履行与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》提供保证担保。此后在还款过程中，郭苗苗多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代郭苗苗偿还了月供款共计6500元。至今，郭苗苗未偿付代偿款。 郭苗苗、陈全未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，郭苗苗、陈全未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月27日，嘉力天公司与郭苗苗签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定郭苗苗委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供36400元保证担保；同时还约定如郭苗苗未按时足额向银行偿还分期款的，视为郭苗苗违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；郭苗苗应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 同日，嘉力天公司与郭苗苗、陈全签订《反担保协议》，约定陈全为郭苗苗提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为嘉力天公司为郭苗苗垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 二、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郭苗苗并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为郭苗苗代偿。截至2019年10月12日在工行东大支行产生的逾期款共计6500元。 三、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为郭苗苗提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 四、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：郭苗苗与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，郭苗苗未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向郭苗苗追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为郭苗苗代偿了6500元。故对嘉力天公司要求郭苗苗支付代偿款6500元的诉请，本院予以支持。合同约定，郭苗苗未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求郭苗苗以代偿额的20%支付违约金1300元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求郭苗苗支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。陈全作为反担保人，应对郭苗苗承担的上述款项负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭苗苗于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款6500元及违约金1300元。 二、郭苗苗于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 三、陈全对本判决第一、二项确定的在债务承担连带清偿责任，陈全承担连带清偿责任后，有权向郭苗苗追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由郭苗苗、陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执708号之一 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国工商银行的账户存款人民币12470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢80号 申请执行人：张新华,女,汉族，1961年7月生,户籍地上海市浦东新区，住安徽省马鞍山市。 被执行人：张继良,男,汉族，1959年11月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人张继良民间借贷一案，申请执行人张新华与被执行人张继良达成和解协议，申请执行人张新华撤回对被执行人张继良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7644号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：夏锦文，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告夏锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9376.09元、利息3901.9元、违约金12672.44元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称其主张的上述违约金实际包含滞纳金46.3元和违约金12626.14元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏锦文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9376.09元、利息3901.9元、滞纳金46.3元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告夏锦文负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执270号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：戴强，男，1967年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人戴强借款合同纠纷一案，执行标的15万元及利息，本院以强制扣划被执行人戴强的住房公积金128000元，现申请人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月十七日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执691号之二申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1631号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人宋金成在中国农业银行的账户存款人民币3062.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之五 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友生在中国交通银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初2号原告：丹东市振安区银河之星幼儿园，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处水源路**。法定代表人：卢美玲，该幼儿园园长。被告：丹东华润燃气有限公司，住所地，住所地丹东市临港产业园区港口工业区**标准厂房**iv>法定代表人：殷小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：包莹莹，女，1982年3月31日出生，汉族，丹东华润燃气有限公司职员，住丹东市元宝区。被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地，住所地丹东市振安区经山街**iv>法定代表人：高玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告丹东市振安区银河之星幼儿园诉被告丹东华润燃气有限公司、丹东锦江房屋实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年四月十七日书 记 员  侯国丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执219号于积盛：你与韩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特17号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩杰于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、于积盛支付韩杰货款16000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费140元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2448特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7657号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾忠，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县********，身份证号码430************414。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********874，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44170.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息5976.52元、分期手续费2426.8元、违约金5443.88元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44170.04元、利息5976.52元、分期手续费2426.8元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告曾忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1204号之二 被执行人刘礼松，男性。红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1204号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘礼松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘礼松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘礼松在中国工商银行24×××86账户内存款人民币1468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月八日 书记员  朱华宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执999号被执行人：李锦添，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决书，被执行人李锦添被处罚金300000元。因李锦添未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及向被执行人住所地的居委会发出了协助调查函。经查，除执行到被执行人名下存款共计31042.24元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人李锦添发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计31042.24元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执999号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月七日书记员  黄 沛