wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终450号上诉人（原审被告）：广东荣建幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道星城社区。法定代表人：宾泽建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周建喜，该公司总经理。上诉人广东荣建幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市南海英吉威铝建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21469号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东荣建幕墙装饰工程有限公司上诉称，双方未书面约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付定作款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初58号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人江伟，男，1979年3月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年6月26日被十堰市公安局郧阳区分局罚款1000元。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日14时许，被告人江伟酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车自郧阳区南化塘镇南化村4组往郧阳区南化塘镇南化村6组方向行驶，行至一上坡路段与前方车辆发生追尾，交警处警将江伟查获。经认定，江伟负事故全部责任。经鉴定，江伟的血液中检测出的乙醇含量为155.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人江伟醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对江伟判处拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了立案决定书、违法犯罪经历查询等书证，证人杨某、闫某等人的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场图，被告人江伟的供述等证据证实。被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月24日，被告人江伟与被害人刘某1达成协议，江伟赔偿刘某1修车费用500元。本院认为，被告人江伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江伟无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其酌定从重处罚；到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二O一二O年四月二十八日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1656号原告：蔡双根。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：袁艺芳，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：开封新奥燃气工程有限公司。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。特别授权。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：河南省中亿建设集团有限公司。委托诉讼代理人：张芳亮，男，汉族，1972年2月28日出生，公司职工。特别授权。被告：庞艳辛。原告蔡双根诉被告开封新奥燃气工程有限公司（以下简称：开封新奥公司）、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称：新奥廊坊分公司）、河南中亿建设集团有限公司（以下简称：河南中亿公司）庞艳辛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，因庞艳辛下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双根的委托诉讼代理人李永红、被告开封新奥公司的委托诉讼代理人吴保军、新奥廊坊分公司的委托诉讼代理人张国强、被告河南中亿公司的委托诉讼代理人张芳亮到庭参加诉讼，被告庞艳辛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡双根向本院提出诉讼请求：四被告支付拖欠的工资4350元并互负连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月原告参与被告在开封市禹王台区南郊乡干河沿村进行新奥公司“煤改气”工程的土方人工作业。施工完毕后，被告以无资金或工程未验收为由，多次拒绝支付其3、4、5月的工资。被告开封新奥公司辩称，其与原告没有权利义务关系；已经将工程承包给廊坊分公司并已结清全部工程款；工程分包应当符合法律规定，廊坊分公司应当分包给有资质的公司而不是个人。应驳回原告对其的诉讼请求。被告新奥廊坊分公司辩称，其与原告没有形成劳务关系；河南中亿公司具备专业承包资质，其已经将案涉劳务工程承包给了河南中亿公司且已足额支付了劳务工程款；原告身份不属于实际施工人。应驳回原告对其的诉讼请求。被告河南中亿公司辩称，其具有劳务分包资质，从新奥廊坊分公司承包的劳务合同合法有效，新奥廊坊分公司已将工程款与其结清；其将本案的劳务工程交付给李坤施工，但与李坤无书面合同，且已将工程款结清给李坤；其与原告无权利义务关系，与庞艳辛也无权利义务关系。应驳回原告对其的诉讼请求。被告庞艳辛未作答辩。经审理查明，2017年4月1日，开封新奥公司与新奥廊坊分公司（原新奥燃气工程有限公司廊坊分公司）签订天然气安装工程承包合同，将位于本市的“开封新奥燃气输配工程”承包给新奥廊坊分公司设计、施工。2017年6月3日，新奥廊坊分公司又将工程的燃气输配工程管道、设备安装、管沟的开挖、回填及附属土建工程以包工部分包料的形式承包给河南中亿公司。开封新奥公司已与新奥廊坊分公司结清了工程款，新奥廊坊分公司也与河南中亿公司结清了工程款。蔡双根在被告庞艳辛的带领下在案涉工程干活，2018年3月-5月共出工29天，每天工资标准150元，共计4350元。该工资蔡双根至今未领取。以上事实有天然气安装工程承包合同、燃气工程施工分包合同、考勤表、豆腐营及南郊乡干河沿社区证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，开封新奥公司与新奥廊坊分公司签订的天然气安装工程承包合同，新奥廊坊分公司与河南中亿公司签订的施工分包合同，均符合法律规定，应自合同成立时生效。开封新奥公司、新奥廊坊分公司分别履行了足额支付工程款的合同义务，但蔡双根并没有为上述两被告提供劳务，亦未与上述两被告形成劳务合同关系，因此蔡双根要求开封新奥公司、新奥廊坊分公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。本案中，蔡双根在庞艳辛的带领下从事挖燃气沟渠的劳务工作，直接接受庞艳辛的领导、管理，与庞艳辛已形成事实上的劳务关系，庞艳辛应支付蔡双根提供劳务的报酬。河南中亿公司是案涉工程的最终承包者，也是蔡双根提供劳务的直接受益者，庞艳辛应视为河南中亿公司的项目工作人员，故河南中亿公司应对庞艳辛拖欠蔡双根的劳务报酬承担连带责任。河南中亿公司关于“劳务工程交付给李坤施工…已将工程款结清…与原告无权利义务关系”的述称意见，无书面合同等相关证据，也不符合法律规定的转包、分包条件，对该述称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞艳辛于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付给蔡双根劳务工资人民币4350元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、河南省中亿建设集团有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带责任。三、驳回蔡双根对开封新奥燃气工程有限公司的诉讼请求。四、驳回蔡双根对新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司的诉讼请求。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由庞艳辛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月八日书记员 王姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5116号之二解除保全申请人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，男，烟台新亚企业集团股份有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台新亚企业集团股份有限公司与被告烟台川浩宇商贸有限公司、被告烟台雾中天茶业有限公司、被告胡克锋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0602民初5116号民事裁定，查封了登记在烟台新亚企业集团股份有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区南通路****，建筑面积共计4105.75平方米，烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产。解除保全申请人烟台新亚企业集团股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台新亚企业集团股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，并以登记在其名下的上述房产提供保全担保。本院已于2019年4月29日作出（2018）鲁0602民初5116号民事判决。被告胡克锋不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁06民终5925号民事裁定，裁定按胡克锋自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，故解除保全申请人烟台新亚企业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在烟台新亚企业集团股份有限公司名下，坐落于烟，坐落于烟台市芝罘区共计4105.75平方米，烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇二〇年四月十七日书 记 员 王 洁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保113号桦南县农村信用合作联社、范盛强：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人范盛强借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保113号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1404号之六申请执行人宗绪贤，男，1976年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宗绪贤与被执行人张磊间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7935号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的银行存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民特177号申请人：陕西堂宏农业科技有限公司，住所地：汉台区。法定代表人：高云顺委托诉讼代理人:吉磊，该公司员工。被申请人：高延红，男，生于1965年12月8日，住汉台区。第三人：汉中汇力实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人:张立光委托诉讼代理人:牛云武，男，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市。申请人陕西堂宏农业科技有限公司与被申请人高延红、第三人汉中汇力实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西堂宏农业科技有限公司称，请求撤销汉区劳仲案字（2019）第109号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：汉中市汉台区劳动仲裁委员会于2019年10月30日作出的汉区劳仲案字（2019）第109号仲裁裁决书错误，缺乏事实与法律依据。一、被申请人实际是与第三人之间建立的劳动关系。申请人与第三人均为独立的主体，各自承担独立的民事责任，申请人委托第三人负责生产和销售，双方为上下游企业，被申请人长期在第三人公司上班，系第三人公司职工，双方存在劳动关系。二、申请人与被申请人之间只是代付工资的关系，不存在劳动关系。2018年7月，申请人与第三人签订《大米产销合作协议》，双方明确说明第三人无自有周转资金，没有可用的银行账户，在恢复生产前，人员工资由乙方向甲方借款，并委托甲方支付。恢复生产后，加工费、营销费等按月结算，乙方所得优先归还甲方借款，不足以支付工资时，再进行甲方借款。三、由于申请人与被申请人之间不存在劳动关系，因此双方不存在经济补偿金和二倍工资差额。被申请人高延红未到庭。经审查查明，汉中市汉台区劳动仲裁委员会于2019年10月30日作出的汉区劳仲案字（2019）第109号仲裁裁决：一、陕西堂宏农业科技有限公司向高延红支付经济补偿金2715.44元；二、陕西堂宏农业科技有限公司向高延红支付2019年5月份工资1248.48元；三、陕西堂宏农业科技有限公司向高延红支付二倍工资差额9310.24元；四、驳回高延红的其他仲裁请求。上列一、二、三项合计人民币13274.16元，限陕西堂宏农业科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向高延红给付结清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为事实争议，申请人亦不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，或被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，或裁决书存在以上应当撤销的其他情形,故依法驳回其申请。综上，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，裁定如下：驳回申请人陕西堂宏农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西堂宏农业科技有限公司负担。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年四月二十二日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初15号王跃花，女，汉族，1958年12月16日，住开封市鼓楼区仙人庄乡茶庵村**，身份证号码4102241958********。被告刘宏洋，男，1990年10月11日生，住开封市顺河回族区。被告刘文革，男，住开封市顺河回族区。被告孙建平，男，1987年7月30日生，住河南省尉氏县。被告蔡松杰，男，住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。法定代表人于江。住所地开封市。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人江河军住所地开封市郑开大道**。本院在审理原告王跃花诉被告刘宏洋、刘文革、孙建平、蔡松杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王跃花于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宏洋、刘文革、孙建平、蔡松杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告王跃花的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃花撤回对被告刘宏洋、刘文革、孙建平、蔡松杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王跃花承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李新愿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初96号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄梅兰，女，1995年1月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人黄梅兰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人黄梅兰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月21日8时许，被告人李梅兰去到岑溪市XXX被害人罗桂兰的房间内，盗走罗桂兰放在该房间的背包内的现金人民币75100元。案发后，公安公安机关已将被盗现金发还给罗桂兰。 本院意见被告人黄梅兰的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  梁红梅 人民陪审员  杜海湄 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高森兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1844号之一申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：高桂英，女性,1952年2月18日生，汉族，住昌图县。；昌图县星皓空心砖加工厂，组织机构代码L7244914-1，住所地昌图县。法定代表人：高桂英,。；赵国军，男性,1971年7月18日生，汉族，住昌图县（原金叶砖厂院内）。申请执行人王大志与高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1450号法律文书已发生法律效力。因被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月22日向被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月22日对被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月十七日书记员  王阿娉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢34号 申请执行人缪金应，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省人，住江西省全南县。 被执行人陈炳林，男，1969年10月出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人刘万珍，女，1953年12月2日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人缪金应与被执行人陈炳林、刘万珍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2020年4月24日在从化区人民法院向申请执行人支付完毕本案执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢34号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯茵
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保128号桦南县农村信用合作联社、绍长胜：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人绍长胜借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保128号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5620号申请人：孙宇，男，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被申请人：沈阳奉京文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**1009，统一社会信用代码91210106397750140K。法定代表人：云李。被申请人：云李，男，1974年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理申请人孙宇诉被申请人沈阳奉京文化传媒有限公司、云李合同纠纷一案后，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1167700元或查封、扣押、冻结其等值财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳奉京文化传媒有限公司、云李银行存款1167700元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年四月二十七日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1227号 原告:单晓英，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告：李明弟，男，1983年2月7日生，汉族，居民，住址同上，系单晓英之夫。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：王丙杰，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：史效寒，女，1988年2月12日生，汉族，居民，住址同上，系王丙杰之妻。 原告单晓英、李明弟与被告王丙杰、史效寒名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告单晓英、李明弟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单晓英、李明弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告单晓英、李明弟撤回对被告王丙杰、史效寒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单晓英、李明弟负担。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1692号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。 被告：林岩峰。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告林岩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼，被告林岩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金99992元及利息（以实际所欠本金为基数自2019年10月27日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 信用卡申领情况。 （一）、信用卡开卡时间：2013年1月5日。 （二）、信用卡类型：龙卡全球支付卡（V标白）1。 （三）、信用卡卡号：48×××81。 （四）、领用合约约定内容①利息：甲方(被告)在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。 欠款情况。 （五）、逾期时间：2019年10月27日。 （六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告信用卡透支款本金99992元，之后未偿还任何款项。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林岩峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金99992元及利息（自2019年10月27日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告林岩峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元、诉前保全申请费1079元，由被告林岩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年四月十日 书记员  马明伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1197号 原告：覃凤珍，女，1975年9月6日出生，壮族，住广西北流市。 被告：池国娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住北流市。 原告覃凤珍与被告池国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依原告申请于2020年3月31日作出裁定对被告的财产进行了保全，于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤珍、被告池国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金108000元及约定利息，利息按双方约定一年20000元计算，从2019年3月21日起至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。 事实与理由：被告池国娟于2018年3月20日以父亲重病，在南宁急需救治为由，向原告覃凤珍借10万元，借期一年，约定一年付2万元利息。后经协商，2018年3月21日原告将借款9万元转到被告中国银行账户。2019年3月，借款期将到，被告要求延长借期一年，原告同意。2019年3月10日被告支付了2万元利息。2019年3月17日，被告又以“医院给父亲下病危通知”为由，向原告借3万元，还承诺到2019年4月26日按时归还。原告出于同情心，又借3万元给被告。原告共向被告支付借款本金12万元，经原告多次追问被告，被告的父亲先后分两次替被告返还给原告12000元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告池国娟辩称，认可原告诉状中的事实和理由，请求法院考虑我的个人偿还能力，对利息部分给予减免。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，被告池国娟以父亲病重需要救治为由向原告覃凤珍要求借款10万元，经协商，原告答应向其借款9万元，借款期限为一年，利息为每年2万元。次日，原告将借款9万元转账至被告中国银行北流支行的账户：62×××02。2019年3月10日，被告向原告归还2万元利息。借款到期后，原告同意将借款期限延长一年。 2019年3月17日，被告再次以相同理由向原告借款3万元，双方约定借款期限为2019年3月17日至2019年4月26日，当日，原告通过微信转账将3万元支付给被告。借款到期后，被告并未归还，被告父亲分别于2019年9月30日代被告偿还1万元，2019年12月2日代偿还2000元。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，遂向本院提起诉讼。 另，原告认可被告父亲代为偿还的两笔款项合计1.2万元用于归还借款本金，认为本案被告尚欠借款本金为10.8万元。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原、被告身份证、银行汇款回单、微信转账记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，本案借款为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性强制规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定足额偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告父亲代还的1.2万元作为归还借款本金，应视为该1.2万元为归还无需支付利息的3万元借款的本金。因此，原告请求被告偿还尚欠借款本金10.8万元（9万元+1.8万元），证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 关于利息计算的问题。2018年3月21日的借款9万元（以下简称第一笔借款），双方约定利息为每年2万元，折算年利率约为22.2%，利息约定并未超过法律、司法解释规定的上限，本院予以支持，被告辩称希望利息予以减免，本院依法不予采纳。被告已于2019年3月10日支付第一笔借款一年的利息2万元，因此被告尚应付第一笔借款的利息为：以9万元为基数，按每年2万元利息，从2019年3月22日起计至付清之日止。2019年3月17日借款3万元（以下简称第二笔借款），双方并未约定利息，原告亦不要求支付逾期利息，因此，第二笔借款不另行计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告池国娟返还原告覃凤珍借款本金10.8万元和利息（利息的计算：以9万元为基数，按每年2万元利息，从2019年3月22日起计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1160元，合计2390元(原告已预交)，由被告池国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6963号 申请人：程帅然，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被申请人：佛山市盈股信息技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地大道路口**208，统一社会信用代码91440605MA4X756C2U。 法定代表人：钟月容。 被申请人：钟月容，女，1997年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人程帅然诉被申请人佛山市盈股信息技术咨询有限公司、钟月容合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市盈股信息技术咨询有限公司、钟月容的银行存款166000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人程帅然的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盈股信息技术咨询有限公司、钟月容的银行存款166000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1350元，由申请人程帅然负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1162号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙祥志，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送执行的孙祥志犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对孙祥志并处罚金人民币十五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人孙祥志的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人孙祥志银行存款150000元； 二、冻结、扣划被执行人孙祥志银行存款150000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3431号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：梁志超，执行董事。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：党伟连，女，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司诉被告党伟连商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8090元，因撤诉结案减半收取4045元，由原告南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初309号 原告：南宁广寒宫食品有限公司，住所地南宁市友谊路南宁壮宁食品冷藏有限责任公司综合楼****，统一社会信用代码91450105348483736P。 法定代表人：范志君。 委托诉讼代理人：苏艳华，系该公司员工。 被告：苏倩，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西。 原告南宁广寒宫食品有限公司与被告苏倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告南宁广寒宫食品有限公司的委托诉讼代理人苏艳华到庭参加诉讼。被告苏倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南宁广寒宫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠的货款21580.74元；2.请求判令被告按月1.5%的费率向原告支付上述欠款利息，自2018年12月1日起至2019年11月28日止为3862.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为欠款利息以尚欠货款21580.74元为基数，自2019年11月1日起，按月利率1.5%计至被告实际付清之日止。事实和理由：从2018年2月开始，被告陆陆续续从原告处订购冰淇淋及其他冷冻食品，每次提货金额几百到上千不等，截止2018年4月底，被告提货款累计32580.74元，被告以资金困难为由不能一次性付清原告货款，双方协商签订《个人欠款分期还款协议书》，协议书规定被告自2018年6月开始每月还款2000元，逾期不还按剩余还款金额的1.5%每月计算利息。被告还款6个月后，自2018年12月开始未向原告按期还款，原告多次催促被告无果，被告违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏倩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在未签订书面买卖合同情况下，原告即向被告供应冰淇淋及其他冷冻食品等货物。2018年6月13日，被告出具《欠条》，记载：本人苏倩，身份证号，截止2018年4月30日欠原告货款32580.74元，因本人资金困难，现双方约定将该欠款分月还款，于2019年10月31日前还清（具体规定见《个人欠款分期还款协议书》）。 同日，原、被告双方签订《个人欠款分期还款协议书》，约定：1.被告确认截止本协议签订之日尚欠原告货款32580.74元；2.原告同意被告分月偿还欠款，每月还款日为20日-25日，偿还金额为2000元，从2018年6月开始执行；3.最迟还款日为2019年10月31日；4.双方约定的还款日期，被告仍未偿还相应分月金额的欠款，则原告有权在每月最迟还款日的次日起按当次还款金额的1.5%/月计算利息，不足月则按天计算。 另查明，被告在还款期间有部分还款，尚欠21580.74元未还。 现原告以被告未按时支付剩余货款为由，诉至本院，产生本诉讼。 本院认为，被告从原告处购买冰淇淋及其他冷冻食品等货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的货款本金问题，原告供货后，被告书写《欠条》，确认尚欠原告货款32580.74元。庭审中，原告主张被告欠款期间有部分还款，本院予以确认，现原告诉请21580.74元合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的欠款利息问题，根据《个人欠款分期还款协议书》的约定，欠款每月还2000元，最后还款日为2019年10月31日，如被告未按双方约定的还款日期偿还相应分月欠款金额的，原告有权在每月最迟还款日的次日起按当次还款金额的1.5%月计算利息。现被告未按时还款，构成违约，原告主张从2019年11月1日起，按月利率1.5%计算利息，合法有据，本院对此予以支持。则利息计算为：以21580.74元为基数，从2019年11月1日起，按月利率1.5%计至被告实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏倩向原告南宁广寒宫食品有限公司支付货款21580.74元； 二、被告苏倩向原告南宁广寒宫食品有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以21580.74元为基数，从2019年11月1日起，按月利率1.5%计至被告实际付清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元，由被告苏倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初87号 原告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸**门面及****室。 负责人：钟慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邝武，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇白石渡村第8村民小组。 原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：平安财险郴州中心支公司）与被告邝武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告邝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邝武向原告赔偿损失120000元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人邝武在原告公司投保了交强险,被保险车辆车牌号码:湘LB71**。2018年11月15日,被告人邝武驾驶其所有的湘LB71**重型自卸货车从宜章县沿国道107线由南往北向郴州室内方向行驶,行驶至国道107线1969KM+200M(郴州苏仙区良田镇前)路段时,遇黄辉娟驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车从相对方向车道左转弯行驶过来,两车相撞,造成黄辉娟经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月6日,经郴州市公安局交通警察支队三大队出具“道路交通事故认定书”,认定被告武承担此次事故的同等责任。死者黄辉娟亲属于2019年7月11日向苏仙区人民法院提起诉讼,苏仙区人民法院作出(2019)湘1008民初1831号民事判决,判决中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险医药费理赔限额、死亡伤残理赔限额内赔偿120000元。上述判决生效后,原告依据判决内容全部履行了赔偿义务。原告认为,被告邝武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,在道路上超速行驶,属于无证驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二之规定,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。原告在赔偿范围内现已依法取得追偿权,现依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院,请求支持原告诉讼请求为感。 原告平安财险郴州中心支公司就其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1.保单抄件；拟证明：证明被保险人邝武在原告处投保了车辆交强险，双方存在保险合同关系的事实。 证据2.郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1831号民事判决书；拟证明：邝武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，出现交通事故，经苏仙区人民法院审理，判决中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。 证据3.赔款通知书；拟证明：原告已按判决将理赔款120000元支付给苏仙区人民法院，已依法取得代位求偿权的事实。 证据4.道路交通事故认定书；拟证明：被告邝武未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，系无证驾驶。 被告邝武辩称：湘LB71**重型自卸货车是邝武的，事故和投保情况都是事实，责任认定也是事实，原告诉请12万元邝武愿意支付，但是目前没有能力支付，邝武不清楚为何要支付利息。 被告人邝武未提交证据。 本案所涉证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，依法予以审查确认并在卷佐证，本院根据相关证据结合当事人陈述确认如下事实：2018年11月15日16时06分许,被告邝武驾驶其所有的湘LB71**号重型自卸货车从宜章县沿国道107线由南往北向郴州市内方向行驶,行驶至国道107线1969KM+200M(郴州市苏仙区良田镇前)路段时,遇黄辉娟(1980年2月10日生)驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车从相对方向车道左转弯行驶过来,两车相撞,造成黄辉娟死亡、绿化带受损及两车不同程度受损的道路交通事故事。郴州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告邝武与黄辉娟承担此事故的同等责任。因湘LB71**号重型自卸货车在原告平安财险郴州中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生后,黄辉娟的继承人向本院起诉原告及被告邝武,经审理,本院作出(2019)湘1003民初1831号民事判决书,判决原告平安财险郴州中心支公司在交强险赔偿限额内支付黄辉娟的继承人120000元。判决生效后，原告依判决履行了赔偿义务。 另查明：被告邝武持有C1驾驶证，事发时其驾驶的是重型自卸货车，驾驶该车型需B2驾驶证型，邝武属于未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。 本院认为：本案系因交通事故赔偿引起的保险人代位求偿权纠纷，被告邝武未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其驾驶行为属于未取得相应驾驶资格的情况，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告已在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其依法可向被告邝武行使追偿权。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邝武在本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险理赔款120000元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已预交），由被告邝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执623号水城县农村信用合作联社发耳信用社、向德红、廖祥猛、杜小江、黄邦贵、顾强：水城县农村信用合作联社发耳信用社与向德红、廖祥猛、杜小江、黄邦贵、顾强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146554.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初293号 原告：王静，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明洋帆,四川果城律师事务所律师。 被告：四川仲帮种业有限公司。 住所地：南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号 法定代表人：孙刚 委托代理人：叶小川，男，汉族，出生于1993年9月25日，住四川省筠连县，该公司员工。 原告王静诉被告四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月26日，被告四川仲帮种业有限公司向原告王静借款20万元，约定日利率3.5元/万元/天。2018年12月23日，双方借款到期。次日，四川仲帮种业有限公司向王静出具《借款利息结算单》，截止2018年12月23日，应付利息59430元。2018年12月26日，四川仲帮种业有限公司向王静银行账户转款20万元。至今，四川仲帮种业有限公司仍有借款本金59570元和相应利息未偿还。故特向贵院起诉，要求被告向原告偿还本金59570元以及从2018年12月26日起本息偿还完毕之日止期间的利息（按日利率3.5元/万元/天计算），由被告承担本案诉讼、保全、保险费用。 被告辩称：借款属实，借款双方未约定利息。结算单没有公司盖章不是公司行为。被告已经向原告转款20万元，是偿还本金。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月26日，被告四川仲帮种业有限公司向原告王静借款20万元。2018年8月25日，四川仲帮种业有限公司出具承诺书“由于我司用于支付基地农户钟款，在王静、杨志蓉、王和玲、汪波、周竞菊、袁萍、王锐等人处暂借人民币242万元（大写贰佰肆拾贰万元）。我司承诺于2018年12月31日前付清全部欠款，利息按公司以往借款月息一分计。特此承诺江早林李维汉四川仲帮种业有限公司（公司盖章）2018年8月25日”。2018年12月24日，四川仲帮种业有限公司向王静出具《借款利息结算单》，截止2018年12月23日，应付利息59430元,制表姜明琼，有江早林、李维汉的签字，没有公司盖章。江早林负责行政和生产工作，李维汉当时是总经办主任，姜明琼是公司会计。2018年12月26日，四川仲帮种业有限公司向王静银行账户转款20万元。 以上事实，有原被告的身份证明、《四川仲帮种业有限公司出具承诺书》、《借款利息结算单》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：四川仲帮种业有限公司向王静借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。对于利息，有由其公司会计制表、公司相关领导签字的借款利息结算单；有被告公司的承诺；应认定为日利率3.5元/万元/天。被告于2018年12月26日向原告打款20万元，未约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。据此，截止2019年12月26日，四川仲帮种业有限公司还款20万元前应付利息20万元x3.5元/万元/天x851天=59570元。按照“未约定归还本金还是利息的还款，应视为先还利息，后还本金”，截止2019年12月26日四川仲帮种业有限公司还款20万元后，仍欠本金59570元{20万元本金-（20万元还款-59570元利息）}。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条之规定判决如下： 一、四川仲帮种业有限公司在本判决生效后十日内偿还王静借款本金59570元（大写伍万玖仟伍佰柒拾元整）及利息（利息以余欠本金为基数、从2018年12月26日起按3.5元/万元/天计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回王静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、保全费695元，合计1439元由四川仲帮种业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程文凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3575号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：欧钰明，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人欧钰明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧钰明的银行存款34765.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧钰明的银行存款34765.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费367.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6935号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：林惠，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人林惠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林惠的银行存款11724.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林惠的银行存款11724.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费137.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保27号 申请人：张旭，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯培清，安徽浩诚律师事务所律师（实习）。 被申请人：安徽桔子智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区港晟隆产业园**厂房，统一社会信用代码91340500MA2T9XQ60A。 法定代表人：刘自亮，该公司执行董事兼总经理。、 被申请人：刘自亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张旭于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽桔子智能科技有限公司在中国建设银行和县支行（账号：34×××12）的存款207600元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽桔子智能科技有限公司在中国建设银行和县支行（账号：34×××12）的存款207600元。 案件申请费1558元，由申请人张旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴曼如
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8735号 原告：丰保国，男，1974年7月8日出生，汉族，石河子市玖田机械制造有限公司员工，住石河子。 被告：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地石河子市开发区北四东路**。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 原告丰保国与被告石河子市玖田机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月13日，原告丰保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丰保国撤诉处理。 案件受理费520元（原告已预交），减半收取计260元，由原告丰保国负担。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 悦 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7194号 原告：石河子市北泉镇双龙塑料加工厂，住所地石河子市北泉镇六分场三连。 经营者，于红英，该加工厂业主。 被告：尹明，男，1971年2月20日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市北泉镇双龙塑料加工厂诉被告尹明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇双龙塑料加工厂撤回起诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 孙文红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王玉霞 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初528号原告：李申玲,女,汉族,1984年5月4日生,户籍住址:云南省昆明市西山区。被告：刘小竹,男,汉族,1990年1月29日生,户籍住址:云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告李申玲与被告刘小竹装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李申玲到庭参加了诉讼，被告刘小竹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李申玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元及利息1150元，合计27150元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、请求将被告列入被执行人名单并公布。事实及理由：2018年7月14日，原告与债务人签订了《施工协议》对原告住房华夏御荣10-3-201室进行露台封闭施工，原告支付给债务人刘小竹住房装修款人民币26000元，并当场出具收款收据一份。债务人至今未履行协议内容，期间多次与债务人协商无果，经债务人同意原告将露台封闭施工委托他人进行施工，并支付了装修费用。债务人承诺尽快偿还装修款，但至今债务人以各种原因和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘小竹偿还原告李申玲人民币27150元，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，被告撤回第三项诉讼请求。被告刘小竹经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2018年7月9日，原告通过其招商银行账户向被告账户转账20000元。2018年7月14日，原告李申玲作为甲方与被告刘小竹作为乙方签订《施工协议书》一份，载明：甲乙双方经友好协商，甲方住房（华夏御荣10-3-201室）露台封闭由乙方来实施，其中封闭方案、材料质量、施工质量均有乙方负责，且保证以上符合物管要求，若发生方案、材料等不符合物管要求而导致的返工，由乙方负责且承担相应费用。封闭露台费用（包括露台吊顶）双方协商以包子价32600元计算，甲方先支付乙方26000元费用，6600元待施工完工并经双方验收合格后一次付清。乙方承诺已2018年8月8日完工，若未能按时完工甲方有权在尾款扣除费用。2018年7月14日被告向原告出具《收款收据》一份载明：今转账收到华夏御荣10幢3单元201室封窗费26000元。2018年7月17日，原告通过其招商银行账户向被告账户转账6000元。庭审中，原告称被告刘小竹曾经是为其房屋装修的装修公司的员工。被告刘小竹收了钱后未为原告做封闭阳台工程，就找不到了也不退钱，自己重新找人施工。原告对第一项诉讼请求中利息明确为：自2018年7月14日至起诉之日，按年利率4.75%计算为1150元。以上事实有施工协议（原件），收款收据（原件）及招商银行转账记录截图及原告陈述在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告李申玲与被告刘小竹签订的《施工协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的《施工协议书》合法有效，受法律保护，各方均应依照合同约定履行各自义务。原告已按双方约定支付了26000元首期封窗费，被告应为原告提供装修服务并于2018年8月8日完工。被告未到庭举证证明其已经施工并施工完毕，其应当承担不利后果，本院认为，原被告签订的《施工协议书》因被告未履行主要义务而解除，对原告支付的款项应当退还，故本院对原告诉请被告退还26000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告支付利息1150元的诉讼请求，原被告签订的《施工协议书》并未对逾期退款利息进行约定，故本院不予支持。被告刘小竹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小竹于本判决生效之日起十日内向原告李申玲退还装修费人民币26000元；二、驳回原告李申玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告李申玲已预交），由被告刘小竹负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月七日书 记 员  赵丽君
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1408号原告：鲍某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古自治区通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告鲍某因被告张某怠于履行给付义务，拖欠借款及利息7598元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告张某偿还借款本金7598元，利息455.88元（7598元×2%×3个月，2020年1月1日至2020年4月1日），本息合计8053.88元；2.利息计算：被告还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告鲍某自认实际出借款本金为3500元，被告张某向原告鲍某借款3500元属实，被告张某为原告鲍某出具数额为7598元的借据，包含的按月利率1%计算的利息4098元，未超出法律规定，本院予以支持。原告鲍某放弃逾期利息的主张，是权利的自行处分。被告张某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后偿还原告鲍某借款本金3500元，利息4098元，本息合计7598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 文 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4610号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被告:陈红玲,女,汉族,1974年7月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,,住所地合肥市蜀山区三江小区****统一社会信用代码:91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光,执行董事。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告陈红玲、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红玲、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告陈红玲、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  束从晨
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审61号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人凯美琳壁纸，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0276号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初332号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐勇，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地和住址重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2000年1月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑六个月，2001年5月8日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人徐勇驾驶重型自卸货车在重庆市江津区双福街道建工九建工地大门路段右转驶入工地大门时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的自行车相撞并碾压，造成李某当场死亡的交通事故。被告人徐勇随即电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市交通巡逻警察支队认定，徐勇承担本次事故全部责任。2019年12月30日，经重庆市江津区人民法院民事判决已赔偿被害人近亲属的经济损失。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人徐勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐勇主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐勇有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事判决书等书证；证人徐某、傅某、钟某、徐某的证言；被告人徐勇的供述和辩解；司法鉴定意见书、重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘查笔录；行车记录仪视频等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐勇主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐勇的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终323号上诉人（原审被告）：官强，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************B701，公民身份号码：440************358。上诉人（原审被告）：李卓霞（曾用名：李婵），女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码：440************426。被上诉人（原审原告）：黄盛海，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************815。上诉人官强、李卓霞因与被上诉人黄盛海民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人官强、李卓霞收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人官强、李卓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月十四日书记员 谭宇胜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3136号之一 原告：蔡某2，男，1952年3月3日，汉族，自由职业者，住萍乡市安源区。 原告：姚某，女，1965年10月12日，汉族，自由职业者，住萍乡市安源区。 原告：蔡某1，女，2010年3月8日，汉族，小学学生，住萍乡市安源区。 法定代理人：蔡某2，系蔡某1祖父。 法定代理人：姚某，系蔡某1祖母。 被告：沈小辉，男，1973年11月9日，汉族，自由职业者，住萍乡市上栗县。 原告蔡某2、姚某、蔡某1与被告沈小辉生命权、健康权、身体权一案，本院依法进行了审理。 蔡某2、姚某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告各项损失共计908573.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日凌晨0时，被告沈小辉携带刀具与陈沿佑汇合，前往安源新村吸食毒品。途经御景园小区门口，偶遇蔡智能和林燕红，被告沈小辉上前要林燕红索要欠款，蔡智能因此与沈小辉发生争执。蔡智能从林燕红处拿到钥匙，声称去御景园小区住所取钱，让沈小辉在原地等待。约1分钟后，沈小辉、陈沿佑、林燕红也陆续进入小区，沈小辉在电梯中将携带的刀具取出别在腰间，当沈小辉、陈沿佑在一楼出电梯时，看见蔡智能持刀站在电梯门口，沈小辉和蔡智能分别冲向对方，沈小辉将蔡智能捅了一刀后逃离，蔡智能经抢救无效后死亡。2016年4月28日，萍乡市中级人民法院认定沈小辉犯故意伤害罪，判决无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2、姚某、蔡某1经济损失18919.6元。三原告不服，提出上诉，江西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。三原告认为，公民的生命权受法律保护，蔡智能被沈小辉伤害致死后，三原告作为近亲属有权向侵权人要求赔偿损失。刑事附带民事诉讼虽进行了审理并作出生效判决，但赔偿金额不足以弥补三原告的实际损失。请求判决被告承担赔偿责任，支持三原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼和民事诉讼两者之间虽然适用程序和权利保护范围不同，但权利人可以自行决定选择在刑事案件中提起附带民事诉讼或在刑事案件判决后提起民事诉讼。权利人在刑事案件中已经提起附带民事诉讼并经生效判决后，再对被告人起诉要求赔偿的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某2、姚某、蔡某1对被告沈小辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 颜  静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执966号 申请执行人蒙醒，男，1993年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 蒙醒与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初365号原告：韦保国，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王继福，男，生于1969年10月15日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告韦保国与被告王继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦保国到庭参加诉讼，被告王继福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安定区亿联国际商贸城经营一家福康居装饰店，被告自2018年多次在原告店中赊购涂料等货物，2019年1月4日在原告店中经原、被告结算，被告共欠原告货款11800元并向原告出具欠条一份，约定于2019年7月10日支付3000元，剩余货款于2019年8月31日前付清。约定期限到期后，被告已下落不明，原告催要无果后遂形成诉讼。王继福应诉未答辩亦未提交相关证据。韦保国围绕诉讼请求依法提交了2019年1月4日王继福出具的欠条原件、被告王继福身份证复印件各一份。因王继福无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，原告系福康居装饰店经营者，2018年被告多次在原告店中购买货物，2019年1月4日经原、被告结算，被告共欠原告货款11800元并向原告出具欠条一份，欠条约定于2019年7月10日支付3000元，剩余货款于2019年8月31日前付清。到期后，原告催要无果遂形成诉讼。本院认为，韦保国与王继福之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，王继福未按约定支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继福于本判决生效后10日内支付原告韦保国货款11800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，因适用简易程序审理，减半收取48元，由王继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年四月二十三日书记员  李泉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保106号桦南县农村信用合作联社、关发伟：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人关发伟借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保106号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15631号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：辜建邦，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人辜建邦金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人辜建邦名下价值人民币171312.30元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为171312.30元的保单保函【保险单号：6615492019450111000045】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人辜建邦名下价值人民币171312.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3762号上诉人（原审被告）：东莞市旗峰对外贸易有限公司，住所地：东莞市****堑头新楼工业街东莞裕光外贸创意产业园5号楼二楼A区。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫旺运动用品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区*****。法定代表人：刘某1。上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司与被上诉人东莞市鑫旺运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向东莞市旗峰对外贸易有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市旗峰对外贸易有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市旗峰对外贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十一日书记员  卢柳芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2009号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：全晶，女，1985年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告全晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月一日书记员  丁宁
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初64号   原告：山西联盛兴跃煤业有限公司。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所（实习）律师。   被告：孝义市精宇机电设备有限公司。   原告山西联盛兴跃煤业有限公司与被告孝义市精宇机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛兴跃煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛兴跃煤业有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蔡 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1570号申请人：王冬梅，女，汉族，生于1967年10月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被申请人：田学锋，男，汉族，生于1974年8月29日，住禹州市。原告王冬梅诉被告田学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田学锋银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人田学锋价值200万元的财产。申请人王冬梅以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份作为相应担保。本院经审查认为：申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田学锋在银行的存款人民币200万元或查封、扣押被申请人田学锋200万元的其他财产。本案财产保全费5000元，暂由申请人王冬梅垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁丹丹二〇二〇年四月十三日书记员  路 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9184号申请人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路******，统一社会信用代码：91210100555309626U。负责人：宋建军，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系辽宁团团律师事务所律师。被申请人：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：徐晶，女，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城****会信用代码：912107007164573647。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。被申请人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，住所地：锦州市凌河区菊花里**会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司董事长兼总经理。申请人阜新银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全请求对被申请人徐国瑞、徐晶、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司名下银行存款27263190.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。阜新银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国瑞、徐晶、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司名下银行存款27263190.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人阜新银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年四月十日书记员  宋娇娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1985号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：张书峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：宁洲臣，男，1976年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆泽，男，1976年7月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张书峰、宁洲臣、宁庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告张书峰、宁洲臣、宁庆泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张书峰偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告宁洲臣、宁庆泽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告张书峰与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第053077324号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第053077324号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张书峰、宁洲臣、宁庆泽未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张书峰、宁洲臣、宁庆泽未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月28日，被告张书峰与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农商银行定远寨支行）个借字（2017）年第053077324号《个人借款合同》一份，约定：被告张书峰从原告处贷款50000元；借款期限自2017年4月28日至2018年4月18日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宁洲臣、宁庆泽作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农商银行定远寨支行）保字（2017）年第053077324号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张书峰与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第053077324号的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月19日、2018年6月21日分别偿还了借款利息38.01元、0.01元，以上利息共计38.02元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张书峰与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告宁洲臣、宁庆泽与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张书峰、宁洲臣、宁庆泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张书峰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息38.02元）；二、宁洲臣、宁庆泽对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，宁洲臣、宁庆泽承担责任后可以向张书峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张书峰、宁洲臣、宁庆泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十日法官助理高宁书记员陈猛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2119号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：包书申，男，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：包志义，男，1959年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告包怀箱、包书申、包志义、李鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告包怀箱、包书申、包志义、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告包怀箱偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告包书申、包志义、李鲁光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告包怀箱与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16543号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年3月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16543号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。包怀箱、包书申、包志义、李鲁光未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告包怀箱、包书申、包志义、李鲁光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月29日，被告包怀箱与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16543号《个人借款合同》一份，约定：被告包怀箱从原告处贷款150000元；借款期限自2017年3月29日至2018年3月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告包书申、包志义、李鲁光作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16543号《保证合同》一份，约定：保证人愿为包怀箱与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716543的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将150000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告包怀箱与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告包书申、包志义、李鲁光与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告包怀箱、包书申、包志义、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包怀箱于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、包书申、包志义、李鲁光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，包书申、包志义、李鲁光承担责任后可以向包怀箱追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由包怀箱、包书申、包志义、李鲁光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十日法官助理高宁书记员陈猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1940号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托执行人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：彭展鸿，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人彭展鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17686号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭展鸿应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI2017100005007657号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2018你那9月25日的贷款本金46559.8元、利息231.89元，及从2018年9月26日起至实际付款日止以本金46559.8元为基数按日万分之五计算利息予申请执行人；案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款47316.69元。本院于2019年2月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人彭展鸿名下有银行存款338.11元，本院依法予以扣划并退本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴智东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初3585号申请人：东莞市艾模达实业有限公司，住所地东莞市东城街道温塘茶中兆炫科技园**，统一社会信用代码91441900MA51HWK20A。法定代表人：柯定峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。被申请人：沈阳佐蓝科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码91210102313128910X。法定代表人：杨中兴。本院受理申请人东莞市艾模达实业有限公司诉被申请人沈阳佐蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款275470元或查封、扣押、冻结其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳佐蓝科技有限公司银行存款275470元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费1898元，由申请人东莞市艾模达实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年四月一日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3012号 原告：张某，男，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资1900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告在被告承包的临泽新华砖厂项目上焊脱流塔，被告许诺日工资180元，原告实际作业27天，工资累计4860元。工程完工后，被告要求按照原工资的60%进行支付，原告同意，但被告支付部分工资后下欠1900元至今未付。 被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月，原告在被告承包的临泽新华砖厂项目上从事焊脱流塔作业。2019年1月24日，被告向原告出具金额为2900元的工资欠条一张。后经原告催要，被告于2019年6月5日偿付1000元，下欠1900元至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告承包的项目上从事电焊劳务工作，有被告出具的工资欠条为凭，足以认定。被告拖欠原告工资至今未付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应依法承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告诉讼要求被告支付劳务工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某偿付原告张某工资1900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3746号 原告：张涛，男，1986年8月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告张涛诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月工资7979.95元、7月工资7979.95元、8月工资7979.95元、9月1日至25日工资6650元，共计30589.85元；2.要求高传公司支付2018年年薪50000元、2019年1月至9月25日年薪36805元；3.要求高传公司支付经济补偿103259.65元；4.要求高传公司支付报销款1333.5元；5.要求高传公司补交7、8、9月住房公积金、住房公积金补贴；6.要求高传公司补交9月社会保险。事实和理由：其于2013年4月8日进入高传公司工作，最后一期劳动合同期限至2022年4月7日。2019年6月起，高传公司开始拖欠工资、报销款、社会保险费、住房公积金和住房补贴。2019年9月25日，其因公司拖欠近4个月工资以及2018年年薪5万元而离开被告单位。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，另包含工龄工资、岗位工资和绩效工资，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。其同意支付报销款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，张涛入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司。2013年4月15日，双方签订了劳动合同，约定期限自2013年4月8日至2014年4月7日。之后，双方续签劳动合同，约定期限自自2014年4月8日至2016年4月7日。2015年11月23日，高传公司与张涛签订劳动合同，约定期限自2015年12月1日至2016年4月7日。之后，双方续签两期劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2019年4月8日至2022年4月7日。上述企业系关联单位，法定代表人均系廖恩荣。张涛平均月实发工资约7979.95元，离职前12个月平均工资为11744.62元。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年9月16日，张涛被迫向高传公司提出解除劳动合同，并邮寄解除劳动合同通知书，张涛工作至2019年9月25日，并与高传公司办理了交接。随后，张涛申请仲裁，仲裁委员会决定终结审理后，张涛向本院提起诉讼。 本院认为，张涛与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠张涛工资，应予补发2019年6月1日至9月25日的工资30543.95元（7979.95+7979.95+7979.95+7979.95×18÷21.75）。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。张涛有关住房公积金、住房补贴和社会保险损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。张涛因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。张涛非因本人原因在关联企业间调动，补偿年限可以合并计算为6.5年，故经济补偿为11744.62×6.5=76340.03元。高传公司同意支付张涛报销款1333.5元，本院予以确认。张涛主张的年薪并非其固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张涛工资30543.95元、经济补偿76340.03元、报销款1333.5元，合计108217.48元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初679号 申请人：垢元光，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：齐国庆，男，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告垢元光与被告齐国庆买卖合同纠纷一案，申请人垢元光于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐国庆名下价值54700元的财产，并以申请人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐国庆名下价值54700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 燕