浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12647号 原告杭州骏雪摄影有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景昙路**西子国际中心**401-25。 法定代表人章立骏。 委托代理人李金光、钱思洋（特别授权）,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州全程商业零售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景昙路**西子国际中心地下****、地上**。 法定代表人郑津。 委托代理人杜小莉（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州骏雪摄影有限公司（以下简称骏雪公司）为与被告杭州全程商业零售有限公司（以下简称全程公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告骏雪公司的法定代表人章立骏及委托代理人李金光、钱思洋，被告全程公司的委托代理人杜小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏雪公司起诉称：2016年10月，位于西子国际中心的杭州大厦501城市广场正式开业，该大厦地下一楼至地上五楼均用于餐饮、零售等休闲、购物用途，并由被告负责运营、招租。原告股东考虑到杭州大厦该品牌作为休闲、购物中心在杭州本地具有极高的知名度以及成熟的商业运作模式，为在501城市广场开设脸孔照相馆旗舰店，于2018年1月23日登记设立原告公司。原告于2018年1月25日与被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告位于杭州市江干区景昙路9号西子国际中心（杭州大厦501城市广场）四楼401-25号的店铺，店铺租期为2018年1月25日至2022年1月24日，合同并约定，原告承诺该商品仅作经营照相馆之用途。同时，合同还对原、被告之间的其他权利义务进行了约定。在合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租赁保证金120176元及管理押金5000元，并向被告支付房屋租金。同时，原告委托第三方对案涉店铺进行了设计、装修，并将该店铺作为脸孔照相馆旗舰店对外开展经营。2018年9月，被告通知原告要对原告店铺所在的四楼进行经营调整，用于开设医疗机构，该楼层的其他餐饮、零售等店铺均被告清退，该楼层也会进行重新装修。2018年10月，被告开始在四楼清退承租商户，并将楼层进行封闭以准备装修。 原告认为，被告在未经原告允许的情况下，擅自改变原告承租商铺楼层的经营状态，并封闭楼层准备装修的行为，严重损害了原告的合法权益，也导致原告的经营收入大幅度下滑，无法继续在承租商铺内正常开展经营。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令（变更后）：1、原告与被告签订的《租赁合同》依法解除；2、被告退还租赁保证金120176元、管理押金5000元；3、被告赔偿原告损失1341963.4元【包括装修费523689元、设计费295200元、软装84515.7元（灯具、茶几桌椅、化妆台、监控音响设备安装、布艺家具、电视、网络搭建、窗帘）、快闪店费用10000元（即开店推广费用）、广告制作38930.7元（即墙上的LOGO、灯牌、灯箱等）、其他费用52100元（上下水工程改造、消防工程改造、开荒保洁）、开业费用7928元（伴手礼、花篮、餐费、模特住宿）、宣传费10000元（即滚叔街拍，网上推广费用）、新美大会费14800元（即大众点评及美团推广费用）、搬家费用3300元（2018年12月23日撤场）、仓库租金1500元（即搬离后存放设备的费用）、营销影响力300000元（即商誉损失，美团优质点评、大众优质点评、公众号粉丝、小红书报道、微信好友、平均营业额等）】；4、本案诉讼费用由被告依法承担。 被告全程公司辩称：一、原、被告双方订立的《租赁合同》已解除，但解除的时间为原告收到被告发出的解除通知书之日。原告于2018年12月10日发出的《合同终止函》是协议解除的要约，而非行使解除权的通知，从用词“望贵司批准”中可以推知合同的解除也就是终止，需要被告同意后才发生效力，若该终止函为行使解除权的通知，则直接可发生解除的效力，无需被告同意。此外，单方行使解除权的前提是约定的解除条件达成或根据《合同法》第九十四条中规定的可以解除的法定情形。本案中，根据《租赁合同》第2.4条约定，原告应在接到被告通知后，配合被告进行商场调整。配合调整本就是原告合同项下的义务，《租赁合同》第十四条合同的变更与解除中也未将商场调整约定为合同解除条件，且商场调整期间，原告商铺周围通行无阻，可以正常经营，亦不存在法定解除的情形。因此，本案不满足单方解除行使解除的前提条件，故而从文义和合同解释条件上来看，原告发出的《合同终止函》仅是协议解除的要约，被告虽签收了终止函，但未作出同意解约的承诺，故合同尚未解除。2018年12月18日，被告向原告发出解除合同通知书，根据《租赁合同》第14.3.1条、第15.4.8条，原告未经被告书面同意，擅自撤离，被告可解除合同。2018年12月13日，原告未经被告书面同意擅自撤离，合同约定的解除条件已经成就，故被告的解除合同通知书属于单方解除权的行使，根据《合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方之日起解除。原告于2018年12月20日签收了合同通知书，因此《租赁合同》的解除时点应该为2018年12月20日。第二、租赁保证金返还金额计算错误，返还期限尚未届满，租赁保证金的金额应扣除原告拖欠的费用，且应留存作为质保金6个月。《租赁合同》第5.9条约定，合同提前终止或期限届满后，甲方按以下顺序和方式处理租赁保证金的：1、抵扣乙方拖欠的租金物业管理费、推广费、水电费、电话费等其它费用及租赁费拖欠的赔偿金等费用；2、保留剩余租赁保证金中的120176元无息作为质量保证金6个月；3、如扣除1、2两项费用后，仍有剩余的，自乙方将恢复原状的商铺及附属设施移交给甲方之日起十五日内返还给乙方。因为原告搬离商铺后，还要对原告剩下的物品进行拆除，此后实际产生的拆除费用，被告将保留诉权，另案起诉。租赁合同解除之日为2018年的12月20日，截至合同解除日，原告拖欠租金是11286元，物业费、物业管理费是12193.55元，水电费是2988.8元。此外，还有1万元的违约赔偿金，滞纳金是296.16元，以上总额44982.35元应扣除。此外，根据《租赁合同》第5.9条第二项约定，被告可以保留剩余租赁保证金为6个月，作为无息的质量保证金，虽然扣除上述费用后，租赁的保证金已经不足120176元，但不影响被告全额保留剩余租赁保证金，因此租赁保证金的返还期限尚未届满，原告无权主张返还。三、原告主张的损失赔偿没有事实和法律依据，被告不存在违约情形，租赁合同并未约定被告有在原告商铺周边维持特定业态的义务，相反《租赁合同》第二十四条约定，被告有权对商场布局进行调整，原告应在接到被告通知后配合被告进行商场的调整，因此配合调整本就原告合同项下的义务，被告进行商场布局变更、调整，不存在违约情形。至于被告提供的第四组证据，该组证据中的合同、发票及付款凭证都是证明是原告在装修设计宣传中投入的费用，而在被告未违约，原告也未受损，合同完全可以继续履行的情况下，原告擅自撤柜，由此造成的装修、设计、宣传等费用的损失属于原告自行造成的损失，其向被告主张的赔偿没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。 原告为支持其诉请，本案提交了以下证据： 1、《租赁合同》一份，证明原、被告签订《租赁合同》，对双方权利义务进行约定； 2、商场装修调整通知一份，证明被告于2018年9月单方面通知原告商场4层将调整业态及装修； 3、租赁保证金及押金收据一份，证明了被告收取原告租赁保证金120176元以及押金5000元； 4、合同及发票付款凭证一组，证明因被告的行为而导致原告的实际损失是1341963.4元。 5、原告旗舰店的网络评价及布局图一份，证明原告的店铺就较好商誉与被告行为给原告带来了巨大的商誉损失的。 6、网络新闻一份，证明原告入住时被告一至五层的经营业态为购物、餐饮、休闲； 7、录音一份，证明原、被告就被告擅自改变商场业态行为进行多次协调，被告也同意原告解除合同，双方仅仅是对赔偿金额无法达成一致； 8、照片一份； 9、视频一份； 证据8、9，共同证明501大厦4层业态改变后的变化情况及目前现状以及原告承租区域的变化情况； 10、广告一份，证明原告501店当时的经营情况； 11、网页截图一份，证明医疗区域是有明确划分的，且与零售区及餐饮区完全区别开来，相互独立的。 以上证据，经出示，被告的质证意见：对证据1，真实性无异议，但认为根据合同约定，原告有配合被告进行商场调整的义务；对证据2，真实性无异议，但认为调整范围仅仅是涉及到商场第四层的部分区域，不是四楼整层，原告所在的区域并不在调整范围之内；对证据3，真实性无异议，但认为返还的前提是要扣除原告所拖欠的租金、水电费、违约金和滞纳金等费用，且合同还约定了剩余租赁保证金应留存6个月作为质量保证金；对证据4，有异议，真实性无法确认，被告也不存在违约情形，无需赔偿违约损失，根据合同约定，原告在合同期内未经被告书面同意擅自撤离，被告有权解除合同，且原告不得就装修费用向被告主张任何赔偿；对证据5，真实性有异议，且与本案无关；对证据6，有异议，即使是真实的，第一页上也明确了商场的定位是包括购物、亲子、教育、运动、健康、社交等元素在内的轻潮流的生活方式中心，被告将四楼部分区域进行业态调整为健康范畴，没有超过原先宣传的内容；对证据7、有异议，仅节录了双方多次协商中的不一部分，未能反映双方磋商的全貌，真实性存疑，且录音系被告偷录，不具有合法性，被告调整计划并不涉及原告区域，但被告本着维持长期合作的目的与原告进行协商沟通，沟通过程中表示愿意赔偿并不是基于法律上的责任，而是对原告的让步，这种表意不具有法律上的拘束力，不能作为被告违约和承担赔偿的证据；对证据8、9，真实性无异议，但认为原告商铺情况的变化是由其擅自撤柜造成的，与被告进行商场调整无关。被告进行商场调整仅涉及四楼部分区域，并不涉及原告所在区域，四楼其他区域也太调整前后变化不影响原告的经营，与本案无关；对证据10，有异议，真实性无法确认，该组证据仅仅是原告商铺的宣传，不能证明其经营情况，即使能够证明经营情况，也与本案争议的是否存在违约行为，是否达不到合同目的没有关联，相反，该证据可以证明原告主要靠线上的宣传吸引人气，商场楼层人流量并非直接客源；对证据11，该份网络截图内容是2017年9月19日发布的，该医疗机构实际上跟四楼不是同一个区域，是在后面的写字楼，且第3页也写的这些医疗都是12楼、15楼、16楼、17到22楼，与四楼现在改造成轻医疗不是一个概念。 经审查，本院对以上证据认证如下：证据1，可以证明双方签订租赁合同并对各自权利义务进行约定的事实，予以确认；证据2，可以证明被告通知原告将对四楼进行业态调整及装修的事实，予以确认；证据3，可以证明原告向被告支付保证金及押金的事实，予以确认；证据4，原告提供了原件，形式真实性予以确认，对于损失的认定将在本院认为部分作评判；证据5，不能证明原告的商誉损失，不予确认；证据6、8、9、10、11，商场原有的业态布局以及之后的调整均不能证明被告存在违约行为，不予确认；证据7，可以证明原、被告双方曾就业态调整、赔偿方案进行过协商，但未能达成一致意见，予以确认。 被告为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据： 1、《租赁合同》一份，证明原、被告双方存在租赁关系，以及被告有权变更商场布局，原告应积极配合； 2、商场调整装修的通知一份，证明被告提前通知原告进行商场调整，原告已收到该通知； 3、照片及商场布局图一份，证明原告所在的区域仅仅是与所需要调整的区域相连，并不属于调整的区域范围； 4、询问笔录一份； 5、脸孔撤场现场确认书一份； 上述证据4、5，共同证明原告未经被告同意擅自撤离； 6、解除通知书一份； 7、快递单一份； 证据6、7，共同证明被告向原告发出解除合同的通知，原告已收到该通知，合同解除时间是2018年的12月20日； 8，商户付款单一份，证明原告欠租金物业费、水电费共计26468.35元； 9、10到12月商户付款单结算通知单一份，证明原告所欠10到12月的水电费、12月租金和物业管理费； 10、3月到5月的发票、收款回单结算通知单、商户付款单一组，证明被告按照交易习惯向原告发送的这些商户付款凭证，要求原告进行支付，原告也是按照所发的凭证来进行支付的。 以上证据，经出示，原告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但认为是被告提供的格式合同，其中免除被告责任，加重则原告责任以及排除原告主要权利义务的权利的条款是无效的，且即使如被告理解，原告可以根据被告的要求对原先签订的合同进行变更，但该变更的前提条件是重新签订新的租赁合同，双方协商一致。才能对合同进行变更，但在本案中，双方未达成一致，更不存在签订新的租赁合同的情况，因此，被告单方面变更合同的行为无效的；对证据2，真实性无异议，但认为该份通知是被告单方面的意思表示，原告不予认可；对证据3，真实性无异议，但认为根据原告在3月3日的实地勘察，包括原告在内，基本上商场全部区域均已经被被告围起来并准备进行统一装修，而且从目前情况来看，何时能够开始装修以及装装修完成，均是遥遥无期；对证据4，真实性无异议，从询问笔录也可以看出，原告并非擅自撤柜，而是在合同解除之后依法行使自己的权利；对证据5，被告单方面制作，原告对此并不知情，不予认可，从内容看来，至少可以证明2018年12月13日原告就已经腾退了；对证据6、7，真实性无异议，但认为案涉合同由于被告违约，以原告起诉的方式而解除了，被告无权再重复解除合同，且被告没有任何的法律依据来单方面再进行解除合同；对证据8，被告单方面制作，不予认可，且从内容来看，租金是计算至2018年12月18日，但原告在2018年12月13日已经退场；对证据9、10，原告不否认确实有部分物业费、水电费可能存在没有付清的情况，但需要说明的是，因被告在2018年9月向原告提出调整商场业态，在此情况下，被告行为其实已给原告造成了巨大损失，法庭应酌情考虑被告是否有权再来收取相应的租金以及物业费用。 经审查，本院对以上证据认证如下：证据1，可以证明双方签订《租赁合同》，对双方权利义务进行约定的事实，予以确认；证据2，可以证明被告通知原告将对四楼进行业态调整及装修的事实，予以确认；证据3，仅能证明案涉商铺所在位置，不能证明其他待证事实；证据4、5，可以证明原告撤场情况，予以确认；证据6、7，仅能证明被告向原告发送解除合同通知及原告收到该通知的事实，不能证明合同解除时间；证据8、9、10，系原告单方制作，被告不认可，本院不予确认，水电费、物业费可由双方另行结算。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2018年1月25日，原告骏雪公司（乙方）与被告全程公司（甲方）签订《租赁合同》一份，合同第2.1条约定：甲方将违约杭州市江干区景昙路9号西子国际中心（杭州大厦501城市广场）4楼401-25号店铺，使用面积300平方米的场地出租给乙方经营照相馆之用。第2.4条约定：如由于商场布局变更、运营事项调整需要等或依据各经营商铺的业绩考评结果，甲方可以变动商铺为止、增减其计租面积或作出其他调整商铺的措施（以下简称“商铺调整”），但甲方应至少提前30日书面通知乙方（以下简称“调整通知”），乙方承诺在接到甲方调整通知后予以积极配合以尽快实施上述商铺调整，自上述调整通知发出之日起15个工作日内，甲乙双方应重新签订《租赁合同》。第3.1条约定：乙方承诺该商铺仅作为照相馆之用途。第4.1条约定：租赁期限自2018年1月25日（暂定，如有提前或推迟，以双方另行签订的变更函为准）至2022年1月24日。第5.5条约定：合同期限内，乙方应向甲方缴纳推广费、水费、电费等其他费用及物业管理费。第5.6条约定：乙方需自本合同签订之日起3日内向甲方支付相当于3个月的租金、推广费、物业管理费（合计120176元）作为租赁保证金（无息）。第5.8条约定：乙方不得以已交纳租赁保证金为由拒绝交纳应付的租金、物业管理费和其他费用；第5.9条约定：合同提前终止或期限届满时，甲方按以下顺序和方式处理租赁保证金：（1）依次抵扣乙方拖欠的租金、物业管理费和推广费、水费、电费、电话费等其他费用以及违约金、拖欠的赔偿金等费用；（2）保留剩余租赁保证金中的120176元（无息）作为质量保证金6个月；（3）如扣除（1）（2）项费用后仍有剩余的，自乙方将恢复原状的商铺及附属设施设备移交给甲方之日起15日内返还给乙方。第11.3条约定：乙方逾期支付商铺水费、电费或电话费，除应向甲方支付与逾期费用等额的违约金之外，乙方自当付款周期首月的11日起每日还应向甲方按拖欠的上述费用总和的0.5%支付滞纳金。第14.4条约定：合同期限届满或合同解除时，乙方无权要求甲方对其在商铺的装修费用进行任何补偿。第15.1条约定：一方违反本合同约定，另一方可以要求违约方承担以下违约责任：（1）继续履行本合同约定的义务；（2）采取补救措施；（3）支付违约金；和/或（4）造成对方损失的，应赔偿对方损失；上述各项，可单独适用，也可以同时适用。第15.4条约定：有下列情形之一，甲方可以单方解除合同，并可另行要求乙方支付1万元作为违约金，同时，乙方应向甲方赔偿由此引起的损失，并且对乙方的装修，甲方不作任何赔偿。……15.4.8乙方于合同期限内未经甲方书面同意擅自撤离……。第15.7条约定：有下列情形之一，乙方可以单方解除合同，并另行要求甲方支付1万元作为违约金。……。第15.9条约定：合同约定的违约金和/或损失赔偿金，甲方可以在租赁保证金中直接扣除。 2018年2月24日，原告骏雪公司向被告全程公司支付了租赁保证金120176元、安全综合目标管理押金5000元。 被告向原告交付了商铺后，原告对商铺进行了装修，并营业。 2018年8、9月份，被告方运营人员多次与原告方管理人员就商场区域调整及赔偿事宜进行协商，被告运营方曾表示，原告所在的区域可调整也可不调整，如原告能妥善搬迁或赔偿合理，事情就能解决，如赔偿价格太高，公司不会同意，则双方继续履行合同，装修期间，留出通道，做好指示牌等。原告方提出赔偿款190万元，被告方认为太高，双方未能协商一致。 2018年9月18日，被告全程公司书面通知原告骏雪公司：因商场四楼将于2018年10月8日打烊后开始调整装修，装修期预计3-5个月。装修期间四楼会留出通道并做好标识指示。同时地下车库、-1层、1层将会做好客人引导工作，尽我司最大努力方便贵司经营。 2018年12月11日，原告向被告出具《合同终止函》，主要内容：因被告单方面改变商场四层业态，导致原告无法正常运营，故原告2018年12月10日提出解除租赁合同，并从商场腾退，原告决定于2018年12月11日撤场。望被告公司批准。被告工作人员袁杭丹在该份终止函上签字按指印。 2018年12月13日晚，原告开始撤场，因没有商场放行单，被被告保安阻拦。原告管理人员金菊爱报警，后经民警协调，原告继续撤场，保安未再阻拦。 2018年12月14日，被告确认案涉店铺已撤场，但认为是未经商场同意，私自撤场。 2018年12月18日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，主要内容：原告在未取得被告书面同意的情况下，于2018年12月13日晚私自撤场并停止营业，违反了双方合同约定；自2018年12月19日起，《租赁合同》解除；原告于收到本函之日起5日内向被告结清拖欠的以下款项，否则将按合同约定自欠费之日起按拖欠租金及费用的0.5%收取滞纳金：自2018年12月1日至合同解除之日止的租金11286元、物业管理费12193.55元，2018年10月份的水电费1467.2元、2018年11月1日至《租赁合同》解除之日期间的水电费1521.6元；原告于收到本函5日内将属于原告或工作人员的物品全部搬离，将商铺恢复至租赁前状态并自行负担全部费用，如未在前述期限内搬离或恢复原状的，视为自动放弃相关物品的所有权，被告有权自行腾空并要求原告承担相应的腾空费用，等等。原告于2018年12月20日收到该函。 另查明，案涉租赁场所位于西子国际中心两幢楼的四楼连廊部分。原、被告双方约定的租金计算标准为每天627元。原告已支付租金至2018年11月30日。水电费、物业费双方未结清。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于被告调整商场业态是否构成违约，原告能否单方解除合同的问题。其一，根据《租赁合同》的约定，如因商场布局变更、营运事项调整等，被告可以进行商铺调整，原告在收到通知后应积极予以配合。原告认为该项约定系格式条款应为无效，本院认为原、被告双方系平等的民事主体，双方自愿订立该份协议，不存在无效情形，故对原告的该项主张不予采纳；其二，被告对商场业态进行调整，需大规模重新装修，对原告经营确实会造成影响，但此系双方经营风险，不能据此认定被告存在违约，且被告在业态调整装修之前，也与原告进行过沟通，在整修开始后，也留出了通道，做了指示标识，并不会导致原告照相馆无法继续经营。因此，原告主张被告违约，其可单方解除合同，既无合同依据也无法律依据，本院不予采纳。 关于原告撤场是否构成违约，被告能否单方解除合同的问题。其一，从被告在正式通知调整装修前与原告的沟通内容来看，被告也考虑过解除合同，进行合理赔偿的协调方案，还让原告报价，只是认为原告报价太高故未能达成一致意见；其二，原告在撤场之前，提前两天出具了《合同终止函》给被告，告知被告要退场，被告工作人员在该份终止函上签字按指印，且未提出异议。因此，被告以原告擅自撤场为由单方解除合同，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于合同解除问题，原告提出解除合同，被告工作人员于2018年12月11日在终止函签字，未提出异议，双方《租赁合同》至此解除，且原告已实际撤场，故原告诉请判令合同解除已无必要。 关于租金保证金120176元、管理押金5000元，因合同已解除，原告没有客户投诉索赔或安全责任等遗留问题，且六个月已届满，被告应将上述款项退还给原告。原告于2018年12月13日撤场，其租金已支付至2018年11月30日，2018年12月1日至2018年12月13日期间的租金，经计算为8151元（每天627元），该部分租金应从租金保证金中予以扣减。扣减后，被告应退还给原告租金保证金112025元，管理押金5000元。关于水电费、物业费，双方尚未结算，被告在本案中并未提起反诉，本院不作处理，双方可另行结算。 关于赔偿损失问题，原告要求被告赔偿损失1341963.4元，本院认为，根据本案查明的事实，虽然被告对商场业态进行调整装修期间会对原告经营造成一定影响，但不并会导致合同无法继续履行，在此情况下，原告选择了解除合同，是自己权衡利弊后所作出的选择，现原告要求被告承担全部损失，显然依据不足。但考虑到原告系经营的是一家时尚高端的照相馆，对周边环境要求较高，且租赁不到一年就遇业态调整，选择撤场也非事出无因，因此，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告损失20万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州全程商业零售有限公司退还原告杭州骏雪摄影有限公司租金保证金人民币112025元、管理押金人民币5000元，合计人民币117025元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州全程商业零售有限公司赔偿原告杭州骏雪摄影有限公司损失人民币200000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州骏雪摄影有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18004元，减半收取人民币9002元，由原告杭州骏雪摄影有限公司负担人民币5974元，由被告杭州全程商业零售有限公司负担人民币3028元。 原告杭州骏雪摄影有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州全程商业零售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李思佳