广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终168号上诉人（原审被告）：黄绍棠，男，1934年12月22日出生，公民身份号码：440************713，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司广丰糖厂。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省广前糖业发展有限公司，住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。法定代表人：王兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所律师。上诉人黄绍棠因与被上诉人广东省广前糖业发展有限公司（以下简称“广前公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄绍棠的委托诉讼代理人全凤媚、郑春宇，被上诉人广前公司的委托诉讼代理人李霞、冼毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍棠上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回广前公司的全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由广前公司承担。事实与理由：一、黄绍棠没有获利，本案不存在不当得利事实，一审判决法律定性错误。1、黄绍棠原是广前公司供销科员工，从事购置设备与原材料是黄绍棠的工作。按照广前公司当时的工作流程，广前公司如需购置设备及原材料，首先由购置经办人员书写由广前公司统一定制的《借款借据》，然后再由相关领导签字同意，最后交付给广前公司财务部门，并通过信汇、电汇方式直接付款到对方公司账户，即相关款项并没有通过或经过购置经办人员来支付。故《借据借款》虽名为借款，实际上只是一份审批单，根本不存在借款事实。从本案的借款单内容来看，黄绍棠是受公司委派，向公司预借款项用于采购，是职务行为，黄绍棠与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。且从常理分析，如果没有购置设备及原材料，广前公司产主管人员不可能签名同意。在存在设备及原材料事实的情况下，如果相对方没有收到设备及原材料的款项，必定会向广前公司要求付款，但本案并不存在此事实。因此，本案仅是广前公司财务制度不完善及财务人员极其不负责任，没有及时进行财务账册登记及附上相关付款凭证所致，责任在广前公司。另外，黄绍棠已退休多年，如果确有借款事实，广前公司亦不可能为黄绍棠办理退休。广前公司没有经济损失，黄绍棠没有获得任何经济利益。一审认定黄绍棠预支款项233013.51元未返回错误，黄绍棠不存在获得利益的事实。2、一审认为黄绍棠预支款项233013.51元未返回缺乏证据支持。一审据以认定233013.51元欠款的《分类账》是广前公司自制，没有黄绍棠签名确认，甚至连广前公司都没有盖章，不符合证据的法定形式，不能作为证据使用，不具备证据效力。广前公司没有提供财务账册予以核实，一审法院在判决前，应当要求广前公司提供财务账册凭证，查明事实。但一审法院却没有进行任何审查直接依据该证据认定事实，该认定是错误的。3、广前公司在本案中没有损失233013.5元，黄绍棠也没有获得233013.5元，不符合不当得利构成要件。一审将本案定性为不当得利，定性错误。二、一审法院程序违法，剥夺了当事人的举证、质证及辩论等法定权利。根据我国《民事诉讼法》的规定，法院应当向诉讼参与人送达案件材料、告知诉讼权利义务，并合法传唤诉讼参与人参加庭审。但黄绍棠并没有收到一审法院送达的任何材料，也没有收到一审法院任何通知。黄绍棠是在收到了一审法院作出的一审民事判决书后，才知道本案的存在。既然一审法院可以向黄绍棠送达判决书，那必定可以向黄绍棠送达案件材料及开庭传票，但黄绍棠在收到判决书前，并没有收到任何材料，由此可知，一审法院并没有按照法定程序向黄绍棠送达案件材料、告知诉讼权利义务，也没有合法传唤黄绍棠参与庭审，剥夺黄绍棠的诉讼权利，明显属于程序违法，损害了黄绍棠的权利。三、本案已超过诉讼时效。根据广前公司自制的《分类账》显示，广前公司诉求的233013.5元发生在1993年12月前，直到2019年3月26日，广前公司才起诉至人民法院，已超过了法律规定的20年最长保护期限。广前公司在此之前一直都没有提出任何异议，广前公司的起诉已经超过了诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实与适用法律均有错误，本案已经超过诉讼时效，恳请二审法院在查清事实基础上，纠正一审法院错误，支持黄绍棠的上诉请求。广前公司答辩称，一、一审法院对本案定性正确，黄绍棠的行为构成不当得利。黄绍棠曾为广前公司属下供销科员工，负责购置设备、原材料的相关工作，对此事实广前公司表示确认。但黄绍棠的工作是根据正常的工作流程进行，即广前公司以借款的方式将相关款项预支给黄绍棠，由黄绍棠负责完成广前公司的相关物资购置工作，且规定黄绍棠待相关事项处理完毕后拿发票与借款抵充销账，多退少补。根据《明细分类账》《记账凭证》《借款借据》等证据所示，黄绍棠通过借支款项采购物资后，未提供合法的用款票据，现仍占有广前公司的款项合计233013.5元，给广前公司造成了经济损失。黄绍棠仍占用该部分借支款233013.5元没有法律依据，属于不当得利，一审对本案的定性正确。二、一审认定事实清楚，证据充分。广前公司主张的事实和请求有黄绍棠签名确认的《借款借据》及根据黄绍棠签名确认《借款借据》制作的《明细分类账》《记账凭证》予以佐证证明，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定黄绍棠预支广前公司款项233013.51元尚未返还的事实。广前公司为黄绍棠办理退休，是出于黄绍棠已达退休年龄及对当时相关法律法规条款的遵守，与本案的事实无关联。三、一审审判程序正当，符合法律规定。一审法院是通过快递方式送达送达传票及应诉材料无人签收后，才又以公告的送达方式送达的，程序正当合法。黄绍棠称自身诉讼权利为一审法院所“剥夺”，实为黄绍棠怠于行使诉讼权利，视法定权利为儿戏的结果。四、在一审审理中，黄绍棠经法院合法传唤而无正当理由未出庭应诉，未对该案的诉讼时效问题进行主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，黄绍棠以“本案已超过诉讼时效”作为上诉依据不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予维持。黄绍棠的上诉请求和理由于法无据，应予以驳回。广前公司向一审法院起诉请求：请求判令黄绍棠返还广前公司借款233013.5元。一审法院认定事实：黄绍棠原是广前公司员工，黄绍棠在工作期间长期多次借用广前公司的款项用于为广前公司购买材料、设备及预付货款，并以借款人的名字在多份借款借据上签名确认，经广前公司记载的借贷明细账显示，黄绍棠尚有借款233013.51元未提交票据冲账，即尚多预支款项233013.51元未返还，现起诉要求黄绍棠返还。一审法院认为，本案系不当得利纠纷案件。广前公司主张黄绍棠预支其款项，至今尚有233013.51元未返还或冲账，并提供了黄绍棠签名确认的《借款借据》及广前公司根据制作的《记账凭证》、《明细分类账》予以佐证，故对黄绍棠预借广前公司款项尚未返还的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，黄绍棠没有合法的根据取得广前公司的款项，并因此造成广前公司的损失，应当将取得的款项返还给广前公司。现广前公司要求黄绍棠返还，有事实和法律依据，故一审判决予以支持。黄绍棠经一审判决合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：限黄绍棠于判决发生法律效力后三十日内一次性返还给广东省广前糖业发展有限公司预借的款项233013.51元。案件受理费4795.2元，由黄绍棠负担。本院经审查查明：黄绍棠原是广前公司员工，其在工作期间多次向广前公司预支款项，用于为广前公司购买材料、设备及预付货款。2019年3月，广前公司以黄绍棠尚有借款233013.51元未提交票据冲账为由，起诉要求黄绍棠返还借款233013.51元。本院认为：广前公司基于黄绍棠在其公司工作期间，以借款的方式向公司预支款项用于购买办公用品、设施设备、出差等，在报账兑销后尚有233013.5元未退还给广前公司，故请求判令黄绍棠返还借款233013.5元。因此，根据广前公司的诉讼请求及理由，本案的案由应为民间借贷纠纷。一审法院将本案案由定性为不当得利纠纷与当事人主张的法律关系的性质不符，本院予以纠正。从本案的借款单据内容来看，黄绍棠在为广前公司工作期间多次借支公司款项用于为公司购买材料、设备及预付货款，双方对此事实并无异议，本院予以确认。黄绍棠向公司预借款项用于采购或预付货款，应属于履行职务行为，双方因此产生的经济关系不属于平等主体之间的债权债务关系。广前公司为此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。一审法院将本案作为普通民事案件受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初537号民事判决；二、驳回广东省广前糖业发展有限公司的起诉。一审案件受理费4795.2元，由一审法院退还广东省广前糖业发展有限公司；二审案件受理费4795.2元，由本院退还黄绍棠。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴培球审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月一日法官助理 唐文飞书 记 员 何丽英附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。