福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1815号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师，一般代理。 被告：莆田荔都永成商贸有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：91350305553216071C。（以下简称荔都有限公司） 法定代表人：郑国霖,总经理。 被告：福建凤飞贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**用代码：91350305589577207U。（以下简称凤飞有限公司） 法定代表人：郑金闪,总经理。 被告：福建大众贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**码：913503005653841876。（以下简称大众有限公司） 法定代表人：赵清泉,总经理。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建莆田市荔，住所地福建莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****9135030055757735X0。（以下简称忠门半岛有限公司） 法定代表人：蒋元泰,总经理。 被告：北京益达隆基冷藏服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇口，住所地北京市通州区台湖镇口子村村委会南500米011205561910X1。（以下简称益达有限公司） 法定代表人：郑国霖，总经理。 被告：郑国霖，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金闪，男，汉族，1962年6月6日出生，住河北省保定市南市区。 被告：赵清泉，男，汉族，1975年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋燕玉，女，汉族，1975年12月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵兰金，女，汉族，1966年8月18日出生，住址福建福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建福建省莆田市秀屿区。 被告：周春宝，女，汉族，1961年3月1日出生，住福建福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行秀屿支行与被告凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼。被告飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令荔都有限公司立即偿还兴业银行秀屿支行借款本金5336090.1元及该款自2019年3月21日起至实际还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利。2、依法判荔都有限公司立即偿还兴业银行秀屿支行为实现本案债权而支付的律师费4000元。3、依法判令荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4、判令蒋元泰对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，周春宝以夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月9日，兴业银行秀屿支行与保证人甲（大众有限公司、荔都有限公司、凤飞有限公司）及保证人乙（郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金）签订编号LBHT20189002《联保合同》，约定1、大众有限公司、荔都有限公司、凤飞有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资；2、兴业银行秀屿支行给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2018年4月9日至2021年4月8日止，保证最高本金限额为1782万元；3、保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权必要的费用）等；4、联保体各成员按照原告的要求各自将保证金59.4万元存入在兴业银行秀屿支行处开立的保证金账户，保证金的性质为动产质押，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。5、若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，兴业银行秀屿支行有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还兴业银行秀屿支行的债权。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行分别与益达有限公司、忠门半岛有限公司、蒋元泰签订编号DK20189027BZ1《最高额保证合同》、编号DK20189027BZ2《最高额保证合同》、编号DK20189027BZ3《最高额保证合同》。上述三份最高额保证合同约定：被保证担保的主债权为债务人荔都有限公司在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权。保证最高本金限额594万元。保证额度有效期自2018年4月9日至2021年4月8日。合同还对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作了约定。周春宝作为蒋元泰的配偶同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行与荔都有限公司签订编号DK20189027的《流动资金借款合同》，约定：1、荔都有限公司向兴业银行秀屿支行借款594万元，借款期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月8日止；2、借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.65%确定借款利率；3、借款逾期的，兴业银行秀屿支行告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），兴业银行秀屿支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；4、还款方式为每季末月的21日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息；5、若荔都有限公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行秀屿支行有权要求荔都有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括兴业银行秀屿支行通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由荔都有限公司承担。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行依约向荔都有限公司发放贷款本金594万元。然荔都有限公司并未按合同约定向兴业银行秀屿支行履行还款义务，借款利息仅足额偿还至2019年3月20日，之后仅于2019年4月8日偿还利息1066.87元，后于2019年6月21日偿还利息0.11元。借款到期后，兴业银行秀屿支行将荔都有限公司在兴业银行秀屿支行处质押的保证金50万元及保证金利息共计603909.9元全部扣划用于偿还借款本金，截止2020年3月13日荔都有限公司拖欠兴业银行秀屿支行借款本金5336090.1元及该款自2019年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息1067.03元予以扣减）。荔都有限公司的行为已违反双方签订的《流动资金借款合同》相关约定。兴业银行秀屿支行为实现本案债权支出律师代理费4000元。 凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝未作书面答辩，亦未到庭应诉。 兴业银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、结婚证、离婚证各一份，欲证明赵清泉与蒋燕玉、赵兰金与郑金闪系夫妻关系的事实。 2、股东会议三份、股东（执行懂事）决定两份，欲证明本案借款经担保经公司决议通过。凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司签章真实、合法、有效的事实。 3、编号为LBHT20189002《联保合同》、编号为LBXY20189002《联保协议》各一份，欲证明2018年4月9日，荔都有限公司、大众有限公司、凤飞有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资，并在联保体的任一成员向兴业银行秀屿支行申请融资时提供最高额连带保证担保；联保体成员自愿在联保体的任一成员向兴业银行秀屿支行申请融资时提供最高额连带保证担保；并约定了保证最高本金限额、担保范围、保证金质押条款、权利义务等的事实。 4、编号为DK20189027BZ1《最高额保证合同》、编号为DK20189027BZ2《最高额保证合同》、编号为DK20189027BZ3《最高额保证合同》各一份，欲证明2018年4月9日，益达有限公司、忠门半岛有限公司、蒋元泰自愿提供最高额连带责任保证担保，并约定担保主债权最高本金余额、担保范围、权利义务等的事实。 5、编号为DK20189027《流动资金借款合同》一份，欲证明荔都有限公司向兴业银行秀屿支行借款594万元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等的事实。 6、《借款借据》、《账户明细》各一份，欲证明兴业银行秀屿支行依约向荔都有限公司指定账户发放贷款，荔都有限公司并未按时向兴业银行秀屿支行还本付息的事实。 7、送达地址确认书十一份，欲证明各被告已经确认文书送达的地址的事实。 8、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明兴业银行秀屿支行因本案支出律师费4000元的事实。 凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝均未向本院提交证据。 本院经审查认为，兴业银行秀屿支行提供的上述证据，真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实如下： 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行与保证人甲（大众有限公司、荔都有限公司、凤飞有限公司）及保证人乙（郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金）签订编号LBHT20189002《联保合同》，约定1、大众有限公司、荔都有限公司、凤飞有限公司自愿组成联保体共同向兴业银行秀屿支行联合申请融资；2、兴业银行秀屿支行给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及保证人乙全体成员提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2018年4月9日至2021年4月8日止，保证最高本金限额为1782万元；3、保证范围为在保证额度有效期内主合同下发生的在保证最高本金限额项下原告对各联保体成员享有的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括原告采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权必要的费用）等；4、联保体各成员按照原告的要求各自将保证金59.4万元存入在兴业银行秀屿支行处开立的保证金账户，保证金的性质为动产质押，质押担保的范围与上述保证担保的范围一致。5、若各联保体成员未按照主合同约定履行还款义务，兴业银行秀屿支行有权直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还兴业银行秀屿支行的债权。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行分别与益达有限公司、忠门半岛有限公司、蒋元泰签订编号DK20189027BZ1《最高额保证合同》、编号DK20189027BZ2《最高额保证合同》、编号DK20189027BZ3《最高额保证合同》。上述三份最高额保证合同约定：被保证担保的主债权为债务人荔都有限公司在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权。保证最高本金限额594万元。保证额度有效期自2018年4月9日至2021年4月8日。合同还对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等作了约定。周春宝作为蒋元泰的配偶同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行与荔都有限公司签订编号DK20189027的《流动资金借款合同》，约定：1、荔都有限公司向兴业银行秀屿支行借款594万元，借款期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月8日止；2、借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日LPR壹年期限档次+2.65%确定借款利率；3、借款逾期的，兴业银行秀屿支行告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），兴业银行秀屿支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；4、还款方式为每季末月的21日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息；5、若荔都有限公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，兴业银行秀屿支行有权要求荔都有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，兴业银行秀屿支行实现债权的费用（包括兴业银行秀屿支行通过采取诉讼方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费和其他实现债权的必要费用）由荔都有限公司承担。 2018年4月9日，兴业银行秀屿支行依约向荔都有限公司发放贷款本金594万元。然荔都有限公司并未按合同约定向兴业银行秀屿支行履行还款义务，借款利息仅足额偿还至2019年3月20日，之后仅于2019年4月8日偿还利息1066.87元，后于2019年6月21日偿还利息0.16元。借款到期后，兴业银行秀屿支行将荔都有限公司在兴业银行秀屿支行处质押的保证金50万元及保证金利息共计603909.9元全部扣划用于偿还借款本金，截止2020年3月13日荔都有限公司拖欠兴业银行秀屿支行借款本金5336090.1元及该款自2019年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息1067.03元予以扣减）。 另查明，1、蒋元泰和周春宝系夫妻关系。2、2018年4月9日，荔都有限公司、大众有限公司、凤飞有限公司与兴业银行秀屿支行签订合同编号为LBXY20189002的《联保协议》一份，双方约定荔都有限公司、大众有限公司、凤飞有限公司作为乙方自愿成为联保体，共同向兴业银行秀屿支行申请融资，任一成员向兴业银行秀屿支行申请办理具体融资业务时，均由乙方其他成员共同提供连带责任保证担保等事项进行约定。3、当日，凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝分别签订了送达地址确认书。4、《联保合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系本案贷款的组成部分。5、兴业银行秀屿支行为本案支出律师费4000元。 本院认为，兴业银行秀屿支行与凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝签订的《联保合同》、《联保协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、送达地址确认书，意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。荔都有限公司向兴业银行秀屿支行借款594万元，有兴业银行秀屿支行提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《账户明细》，予以证明，本院予以确认。兴业银行秀屿支行主张荔都有限公司在其银行存入的保证金50万元及相应利息共计603909.9元用于抵扣借款本金，以及在2019年4月8日偿还利息1066.87元，后于2019年6月21日偿还利息0.16元。系对其不利事实的自认，本院予以确认。现兴业银行秀屿支行主张荔都有限公司应偿还尚欠的贷款本金5336090.1元，于法有据，本院予以支持。案涉双方在合同中已就利息、罚息、复利及律师费承担等事项作出明确约定。关于利息起算点，荔都有限公司仅支付利息至2019年3月20日，故兴业银行秀屿支行要求荔都有限公司支付自2019年3月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（已偿还的1067.03元利息应予抵扣），于法有据，本院予以支持。关于本案律师费4000元，并未超出福建省律师行业收费标准，且已实际产生律师代理。根据双方合同约定，该实现债权的费用应由借款人承担。案涉双方在《最高额保证合同》明确约定联保成员在保证最高本金限额1782万元内对本金、利息、违约金、损害赔偿金及兴业银行秀屿支行实现债权的费用(含律师费、保全费等）承担连带保证责任。现兴业银行秀屿支行主张荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵金兰对上述债务承担连带偿还责任，有兴业银行提供的《最高额保证合同》为凭，本院予以支持，但应该在最高本金限额1782万元内承担连带保证责任。蒋元泰、周春宝与兴业银行秀屿支行在《最高额保证合同》约定，蒋元泰对荔都有限公司与兴业银行秀屿支行在保额额度有效期内签订主合同项下的所有债权承担连带保证责任，保证最高本金限额为594万元。蒋元泰的配偶周春宝也在该合同上签名确认，表明同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。现兴业银行秀屿支行主张蒋元泰应对荔都有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但应在保证最高本金限额为594万元内。兴业银行主张周春宝以夫妻共同财产对上述债务债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但应在保证最高本金限额为594万元内。益达有限公司与兴业银行秀屿支行在《最高额保证合同》约定，益达有限公司对荔都有限公司与兴业银行秀屿支行在保额额度有效期内签订主合同项下的所有债权承担连带保证责任，保证最高本金限额为594万元。现兴业银行秀屿支行要求益达有限公司对荔都有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但应在保证最高本金限额为594万元内。本案各被告依法签订地址确认书，系其真实的意思表示。凤飞有限公司、荔都有限公司、大众有限公司、忠门半岛有限公司、益达有限公司郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建荔都永成商贸有限公司应在判决生效之日起五日内偿还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金5336090.1元及自2019年3月21日起至偿清之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复利（其中已还利息1067.03元予以抵扣）； 二、福建荔都永成商贸有限公司应在判决生效之日起五日内支付给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行因本案诉讼支出的律师费4000元； 三、福建凤飞贸易有限公司、福建大众贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、北京益达隆基冷藏服务有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金对上述第一、二项债务承担连带偿还责任（在保证最高本金限额1782万元内）； 四、蒋元泰对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；周春宝以夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。（在保证最高本金限额为594万元内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53420元，减半收取26710元，由福建大众贸易有限公司、莆田荔都永成商贸有限公司、福建凤飞贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、北京益达隆基冷藏服务有限公司、郑国霖、郑金闪、赵清泉、蒋燕玉、赵兰金、蒋元泰、周春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。