wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初604号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：陶亮华，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶亮华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶亮华立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2019年12月19日利息共30126.04元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2013年6月24日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陶亮华签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陶亮华向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2013年6月24日起至2014年6月23日止），借款用途为种田，贷款月利率10‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2013年6月24日向被告陶亮华账户发放贷款4万元，被告陶亮华在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，于2016年2月7日偿还原告借款本金1万元，余款至今未还。被告陶亮华未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陶亮华的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、转账流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告陶亮华尚欠原告借款本金3万元、利息17400.04元、罚息（含复利）12726元，欠款本息合计60126.04元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告陶亮华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陶亮华发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶亮华偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亮华于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告陶亮华于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息30126.04元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24％计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陶亮华承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初555号 原告：叶华英，女，1970年11月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：刘必翠，女，1968年2月8日出生，汉族，贵州省住普安县。 委托诉讼代理人：匡维普，系刘必翠之夫。 原告叶华英与被告刘必翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华英、被告刘必翠及委托诉讼代理人匡维普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶华英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000元，以及借款利息60000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给原告借款80000元（分别于2014年3月借款20000元，4月借款60000元）。月利率按1.5%计算，后被告分别于2014年11月还借款本金20000元，2018年11月还借款本金20000元，余下借款本金40000元及利息一分未给。后原告曾多次催被告还款，但被告均以各种理由为借口还钱，更为无赖的是2019年12月7日，原告与姑妈叶某去被告家催还借款，被告称，我给你借的80000元已全部还清，你还来要什么钱？是分两次还的，第一次还20000元，第二次还了60000元，原告问被告，2019年11月14日我与我姑妈到你家谈还款的事，你说你要与你丈夫匡维普商量后再说，今天我们是来问你商量结果，你反倒说钱是还了的，你怎能昧着良心说话。鉴于被告耍无赖，原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，被告侵犯了原告的合法财产权利，为使合法财产权利不受侵犯，根据法律的有关规定请求支持原告的诉讼请求。 刘必翠答辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告说我给她借款80000元不是事实，如果我给她借钱，她手里肯定有我出具的借条，叶华英作为一个有大专文化又经商的人不可能不问我要借条，毕竟80000元不是一个小数目，我和原告不存在借贷关系，不存在还本付息。原告提供的录音是未经我允许偷录的，请法院不予采信，叶某是叶华英的亲姑妈，与原告有利害关系，她的证实内容不能作为定案的依据，2019年11月14日晚上，叶华英和其姑妈叶某一起来我家，我没有说过要等匡维普下乡回来商量后再说的话，是原告要我和匡维普商量，我没有答应她，因为我没有给她借钱，叶某作的是假证，请法院不予采信，为了维护被告合法权益不受侵害，请法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求为盼。 本院经审理认定事实如下：原告叶华英在普安县城内经营一茶叶店，原告在2014年3月在其店内向被告提供现金20000元，同年4月经银行取款后又向被告提供了60000元现金，但没有立借据。被告对此予以否认，称收到过原告款项是事实，但不是向原告借款，而是与原告一起合伙放贷，且收到款项的时间与金额与原告主张不符。于2014年4月3日到原告经营店内收到30000元，2015年4月收到原告提供的50000元。根据原告提供的录音及证人叶某的证言，并未能明确证实被告刘必翠向原告叶华英借款的事实存在。 另查明，被告刘必翠与匡维普系夫妻关系，兴义市鑫鼎投资有限公司于2015年4月24日出具借条向刘必翠借款190000元，刘必翠称该笔借款中包括帮叶华英放贷的50000元。2014年4月3日保安普与董玲出具借条向匡维普借款50000元，该借贷关系经本院调解，保安普与董玲需偿还匡维普该笔借款本金及利息，此案现在执行阶段，刘必翠称该笔借款中包括帮叶华英放贷的30000元。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中原告主张被告向其借款，但并未举证证明借贷合意，被告否认借款事实，认可收到过原告提供的款项80000元，但表示是与原告一起合伙放贷，且收到款项的时间、金额与原告主张的不符。原告提交的银行取款凭证，仅能证明原告取款事实，不能证明将款项出借给被告的事实，因原告无法证明双方达成借贷合意。原告叶华英主张其与刘必翠之间存在民间借贷关系，应当负有举证义务，但是其提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告坚持主张与被告之间存在借贷关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶华英的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告叶华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王波
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初159号 原告：王荣敏，男，1945年5月9日出生，汉族，住五河县。 被告：赵洪兵（赵洪斌），男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告王荣敏与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣敏到庭参加了诉讼，被告赵洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣敏诉称，被告赵洪兵于2016年6月30日，向原告借款23750元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，后经原告催要,被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金23750元及利息（按月息2分，自2016年6月30日起计算至还款完毕时止），并承担本案诉讼费用。 原告王荣敏针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告赵洪兵借款数额及利息的约定。 被告赵洪兵没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵洪兵于2016年6月30日前向原告借款，经结算被告赵洪兵尚欠原告借款18850元，利息4900元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，后经原告催要,被告拒不还款，故起诉至法院。 本院认为，被告赵洪兵向原告王荣敏借款18850元事实清楚、证据确凿，被告赵洪兵应当及时偿还借款本金及利息以及后续利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告王荣敏借款本金18850元及利息（利息以18850元为基数从2016年6月30日起按月利率2分支付至付清时止）。 二、被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告王荣敏2016年6月30日之前的借款利息4900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告赵洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 朱全松 二〇二〇年四月三日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1271号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：湖北创途孵化器有限公司，住所地湖北省恩，住所地湖北省恩施市马鞍山路**土家女儿城写字楼区**** 法定代表人：蒲圩，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告湖北创途孵化器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王建民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3057号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：许友智，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许友智信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令许友智立即偿还截至2020年3月21日的普惠金融卡欠款本金219303.58元、利息53256.9元、违约金14962.69元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：许友智； 三、审核通过时间：2015年10月15日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：220000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：219303.58元； 八、应付利息：53256.9元； 九、应付违约金（滞纳金）：14962.69元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许友智应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金219303.58元、利息53256.9元、违约金14962.69元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由许友智负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初20号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人袁彬超（曾用名：袁警），男，汉族,1993年1月2日出生于四川省井研县，初中文化，农民,户籍地井研县，现住井研县。2020年2月6日被抓获，2月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被井研县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 辩护人刘建军，四川权济律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人袁彬超犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人袁彬超及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月6日下午15时许，被告人袁彬超因怀疑其妻与一辆车牌号为川Ａ牌带Ｊ字母橙色汽车上的男子有不正当关系，遂驾驶其车牌号为川Ｌ×××××号的白色斯柯达明锐牌轿车,在井研县和谐街道路上对一辆车牌号为川Ａ×××××的橙色长安奔奔牌轿车进行追逐、阻拦，并驾车两次冲撞该轿车左侧，后将该车撞停在井研县研城镇意龙国际小区大门外街道上，致川Ａ×××××轿车多处受损，后被告人袁彬超被民警当场挡获。经鉴定，川Ａ×××××轿车毁坏损失为1655元。 案发后，被告人袁彬超赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及领条、现场监控视频光盘，机动车注册信息查询及驾驶证、井研县价格认证中心井价认定【2020】3号价格认定结论书，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书，被告人认罪认罚具结书；证人田某、郑某、唐某的证言及辨认笔录，证人邹某1、邹某2、钱某的证言；被告人袁彬超的户籍证明及供述（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁彬超为泄愤，在城市道路上故意驾车追逐、冲撞他人车辆，危害不特定多数人的生命、健康、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人袁彬超到案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人袁彬超判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见，符合本案的事实，合理有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁彬超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执817号 王飞： 你罚金一案，本院(2020)辽1421刑初26号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1598号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：吴晓云，女，满族，1986年8月15日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2557号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴晓云名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计195520.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执355号 申请执行人：张祺，男，1986年11月11日，住深圳市龙华新区。 被执行人：卢雪欢，女，1974年03月11日，住广州市海珠区。被执行人：温东伟，男，1984年07月12日，住广州市天河区凌塘上街**。被执行人：博罗县九潭瑞锋玩具厂，住，住所地博罗县园洲镇九潭工业区定代表人：卢雪欢。 申请执行人张祺与被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终4635号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人张祺向本院申请强制执行，要求被执行人支付42005000.00元及利息（另计），并承担本案执行费109405.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂名下的财产。 查明被执行人博罗县九潭瑞锋玩具厂名下位于博罗县××九潭工业区的土地【产权证号：博府国（2015）第190176号】及房产（房地产权证号：11××23号、11××24号、粤房地权证字第DJ00159989号）。并查明广州市天河区人民法院已拍卖处理了该财产，本院于3月13日发函至广州市天河区人民法院参与分配。 三、本院已向被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张祺。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执355号申请执行人张祺与被执行人卢雪欢、温东伟、博罗县九潭瑞锋玩具厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理梁焕荣 书记员  赖文生
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初49号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人畅一凡，绰号“黄毛”，男，1998年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省富平县人，户籍地富平县，现租住西安市未央区租住房，2019年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月31日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人胡博，绰号“胡队长”，男，1998年2月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中二年级文化，陕西省富平县人，住富平县，2020年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区检察院以汉区检一部刑诉(201920)27号起诉书指控被告人畅一凡、胡博犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人畅一凡、胡博同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张倩依法出庭履行职务，被告人畅一凡、胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年10月23日晚20时许，杨某某（另案处理）因怀疑其妻子姚某某与被害人赵某某有不正当男女关系，遂纠集被告人畅一凡、胡博及王某某（已另案起诉）、刘某某（另案处理）、杨文斌（另案处理）、陈某（案发时不满十六周岁）等人，在汉台区XX大道XX小区门口附近路边强行将赵某某押上杨某某的汽车，并没收其手机等随身物品，不让其离开。杨某某等人将赵某某押至汉台区XX镇XX园区路边，杨某某、王某某、畅一凡、胡博、杨文斌等人用拳头及 皮带对赵某某进行殴打，并逼问赵某某与姚某某的认识经过，在一起做过什么事情等。后杨某某又伙同王某某、刘某某、畅一凡、胡博、杨文斌等人将赵某某押上车带至南郑区XX号桥西侧汉江南岸河堤边，继续逼问赵某某，并用拳头、皮带、鞋子等殴打赵某某直至24日凌晨3时许。后杨某某等人将赵某某带到汉台区康复路汉中市中心医院门口附近才让其下车离开。后经活体检查，赵某某右眼、双肘、双下肢损伤均属轻微伤。   2019年11月25日，被告人畅一凡主动向公安机关投案；2020年1月6日，被告人胡博主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、诊断证明书、活体检查笔录；3、到案经过及归案情况说明；4、户籍证明；5、辨认笔录及照片；5、被害人赵某某陈述；6、证人姚某某、乔某某、纪某某、田某某证言；7、同案人杨某某、刘某某、王某某等供述；8、被告人畅一凡、胡博供述。   本院认为，被告人畅一凡、胡博在杨某某等人纠集下伙同他人非法拘禁、殴打被害人赵某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人畅一凡、胡博犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人畅一凡、胡博均行为积极，共为主犯。二被告人均主动投案并在到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人畅一凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止）   二、被告人胡博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良       二O二O年四月一日       书记员 张思雨                    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4842号申请执行人如皋市金龙家禽现代养殖有限公司，组织机构代码68586567-1，住所地如皋市。法定代表人王金龙。委托代理人冒健，特别授权。被执行人谢国平，男，1973年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市金龙家禽现代养殖有限公司与被执行人谢国平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢国平于本判决生效后立即向如皋市金龙家禽现代养殖有限公司给付合同保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谢国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市金龙家禽现代养殖有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预缴）。执行中，被执行人谢国平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2019年10月24日冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院于2020年1月4日冻结谢国平在××镇财政所拆迁款74125.4元，待款项到位后本院将依法提取。5.本院依法对谢国平位于如皋市搬经镇××居××组××号的住所搜查，但未发现有可供执行的财产。6.因新冠××疫情影响，本院暂无法对谢国平采取拘留措施。7．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结拆迁款，暂无法提取外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6505号 上诉人（原审原告）：肖秀珍，女，1975年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：董金涛、杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯立军，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人肖秀珍因与被上诉人侯立军项目转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人肖秀珍于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人肖秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27800元，减半收取13900元，由上诉人肖秀珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15791号原告：贵阳鑫大东防腐材料有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号贵州鑫金巨川物流有限公司场地内金C30011号（二戈寨社区）。委托诉讼代理人：孙秋瑾，陈前秋（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：赵家胜，男，白族，1976年2月15日生，住贵阳市南明区。原告贵阳鑫大东防腐材料有限公司（以下简称鑫大东公司）诉被告赵家胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。因需公告向被告赵家胜送达有关文书，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫大东公司的委托诉讼代理人孙秋瑾到庭参加诉讼。被告赵家胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫大东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款29730.2元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。其中，以10000元为基数，自2017年2月23日起算；以12480元为基数，自2017年3月3日起算；以7250.2元为基数，自2017年3月26日起计算，自全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营建材（防腐材料、防腐管道）、钢材等供货商，自2017年2月，原告向被告供应材料，2017年2月19日，被告书写欠款凭据，承诺欠货款22480元，2017年2月22日前支付10000元，余款于2017年3月2日前全部归还。后原告又给被告提供聊7250.2元货物。被告共欠原告货款2973002元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法作出判决。被告赵家胜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营建材（防腐材料、防腐管道）、钢材等供货商。2017年2月16日、2月17日，原告分两次向被告提供镀锌管等货物，总计价款22480元。2017年2月19日，被告向原告出具《欠款凭据》一份，承诺所欠材料款22480元，于2017年2月22日前支付10000元，余款于2017年3月21日前全部付清。被告出具欠条后，原告又于2017年2月20日至2月26日期间，6次向被告提供水泵等货物。总计价款7250.2元。因被告接收上述货物后，至今未将货款支付给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、发货单、《欠款凭据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，现原告要求被告立即偿还材料款29730.2元，并支付逾期付款利息。因原告向被告提供镀锌管等货物后，被告于2017年2月19日向原告出具《欠款凭据》，承诺所欠材料款22480元，于2017年3月21日前分期付清。后原告又向被告提供价值7250.2元的水泵等货物。但被告未按承诺期限将所欠款项及出具《欠款凭据》后原告又提供货物的款项支付给原告，构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵家胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家胜在本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳鑫大东防腐材料有限公司材料款29730.2元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。其中，以10000元为基数，自2017年2月23日起算；以12480元为基数，自2017年3月3日起算；以7250.2元为基数，自2017年3月26日起算，以上均计算至上述款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，二次公告费（凭票据），由被告赵家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡双全人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  聂 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭博文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12424号 原告：王庆林，女，1989年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****。 法定代表人：崔丽丽，经理。 原告王庆林诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托代理人丁天进到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告立即向原告交纳的费用35360元，并自2019年7月5日按照年利率6%支付利息至款清之日止; 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，这个课程分为三个阶段，其中第三阶段的课程的内容为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告王庆林在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告王庆林在被告明因教育的要求之下，自2018年5月13日累计向明因教育公司支付了35360元的报名费，被告明因教育公司在2018年10月16日盖章确认同意退还，但未能退还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对原告诉请事实的认可。 本院认为：被告安徽明因教育管理咨询有限公司收到原告王庆林交纳的费用后，未在约定期限内予以退还，已构成违约。因被告未按期限退还原告交纳的费用，原告持借条要求被告退还所交纳的费用35360元，请求理由适当，本院予以支持。因被告未按承诺期退还费用，原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王庆林35360元及利息（利息计算以35360为基数，自2019年7月5日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，公告费800元，合计1484元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  吴 凯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初907号原告：王学明，男，1966年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼，统一社会信用代码：91530000745291703B。负责人：方淳，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王学明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险官渡支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王学明的委托诉讼代理人黄训碧、余咏丽，被告太平洋保险官渡支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：（一）判令被告给付机动车损失费92750元、驾乘人员人身意外伤害损失5244元（包括医疗费用4544元、住院津贴700元）；（二）判令被告承担诉讼费、律师费1万元。事实和理由：2019年7月22日，案外人杨绍雁驾驶被告承保的云Ｄ×××**号汽车在保险期间出险，致车辆受损和车上人员江××受伤。事故发生后，因被告拒不支付保险费，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告太平洋保险官渡支公司辩称，案涉车辆在事故发生后替换驾驶员，原告有伪造事故现场、虚构实际驾驶人的行为，因此事故认定书已被公安机关撤销。根据保险合同约定本案属于保险责任免除范围，我公司不应承担给付保险金责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）道路交通事故认定书。该证据虽无原件，且已被公安机关收回，但根据诉、辩理由可以确认该证据事实存在，由于公安机关现仍未作出新的责任认定书，故证据虽然不能直接作为认定事故责任和相关事实的根据，但仍应对证据中能够与其他有效证据印证的案涉车辆发生交通事故导致车损、人伤的案件事实予以确认；（二）被告提交的核查报告内容涉及事故责任认定的根据，由于公安机关现仍未作出新的责任认定书，且该报告得出的结论依据并不充分，故本院对证据证明力不予确认；（三）被告自认《神行车保系列产品投保单》中的署名是否原告签署并不确定，故本院对证据证明力不予确认，原告申请对署名予以鉴定的申请并无必要，本院依法不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，云Ｄ×××**号汽车在保险期间发生车损、人伤（车上人员江××）的道路交通事故，作为云Ｄ×××**号汽车保险人的被告太平洋保险官渡支公司以交通事故发生后原告方有替换驾驶人员、伪造事故现场的行为为由拒绝赔付保险金。2019年12月8日，原告王学明支出云Ｄ×××**号汽车维修费92750元。江××受伤后住院治疗7天，支出诊疗费用4545.45元。2019年12月13日，原告王学明因本案诉讼向北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所支付“律师服务费”1万元。云Ｄ×××**号汽车保险情况：（一）保险期间：2019年8月2日至2020年8月1日；（二）商业车损险保险金额（责任限额）：212672元，不计免赔；（三）被保险人：王学明；保险人：太平洋保险官渡支公司；（四）驾乘人身意外伤害保险：被保险人7人，保额：意外伤害10万元／人、意外医疗1万元／人、住院津贴100元／人／天。意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险免赔3天，受益人为法定。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，合法有效的保险合同在履行过程中发生交通事故，原告主张事故属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定赔付保险金，被告则抗辩本案存在约定的免赔事由，其赔付责任应当予以免除。对此，本院认为，根据法律对举证责任分配的规定，原告提供的证据能够证明投保车辆在保险期间发生交通事故并造成损害的事实，其中并不存在约定的免责事由，此时被告抗辩本案存在免责事由，其即在法律上对该抗辩理由负证明责任。现因被告不能举证证明本案存在免责事由，故其应当根据法律规定或者约定向被保险人赔偿保险金。综上理由，根据合同对保险责任的约定和损害情况，结合原告诉求，本院依法对原告请求中的车辆维修费92,750元、医疗费用3,999.6元（4,544元-100元×90%）和住院津贴400元（免赔3天）予以保护。律师费转付义务合同并无约定，该项费用并非事故引发的直接损失或者必然产生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王学明赔付保险金97,149.6元；二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告王学明负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年四月十三日书记员  邓云飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执329号 申请执行人：李耀相，1947年07月18出生，住惠州市博罗县。 被执行人：黄志军，1983年10月06出生，住博罗县。被执行人：邱国平，1985年06月04出生，住博罗县罗阳镇观背村**。 申请执行人李耀相与被执行人黄志军、邱国平一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5328号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李耀相向本院申请强制执行，要求被执行人黄志军、邱国平支付102300.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1400.00元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执329号申请执行人李耀相与被执行人黄志军、邱国平一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16206号之一 申请执行人：唐毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地四川省武胜县街子镇米市街**附**。 被执行人：邓建强，男，1972年9月27日出生，汉族，，住所地广东省台山市 申请执行人唐毅与被执行人邓建强建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据为本院（2018）粤0604民初25029号民事判决书及佛山市中级人民法院(2019)粤06民终10981号民事裁定书】，本院于2019年11月25日立案受理，执行费为1498元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人邓建强的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人邓建强列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人邓建强经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16206号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月九日 书记员  张奕典
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春龙，男，1984年8月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月18日被平南县人民法院判处拘役四个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李春龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月17日作出（2019）桂0821刑初565号刑事判决。原审被告人李春龙不服，提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，于同月17日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年3月17日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人李春龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，一、2016年2月7日23时许，曾某1（另案处理）和他人在平南县寺面镇寺面街三哥大排档发生肢体冲突后被带回寺面派出所调查。2016年2月8日凌晨1时许，曾某1打电话给韦某7（另案处理），后韦某7纠集被告人李春龙及曾某2、马某1、韦某8、曾某3、马某2、韦某9、曾某4、马某3（上述八人均另案处理）等人持铁水管、木棍等工具返回三哥大排档，对大排档内的电器等物品进行打砸，致使该大排档总价值为9718元的物品被损毁。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、网上追逃人员登记表、抓获经过、出入院记录、证人李某1、韦某2、钟某、覃某、韦某3、韦某4、韦某5、农某、韦某6、周某的证言、被害人韦某1的陈述、同案人韦某7曾某2、马某1、韦某8、曾某3、曾某4、马某3、韦某9、曾某1的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 二、2017年10月4日22时许，曾某2与被害人梁某1在平南县寺面镇邮政储蓄银行寺面营业所门前因会车问题发生争吵后，双方叫人前来帮忙并发生肢体冲突。韦某7和曾某2到附近的奶茶店各拿了一把菜刀出来，梁某1等人见状就逃离现场。随后韦某7纠集被告人李春龙及曾某2、马某1、韦某8、曾某3、马某2、韦某9、曾某4、马某3、韦某10、马某4、李某2（上述11人均另案处理）等人手持刀具、铁水管等工具在寺面街上找梁某1，并用工具拖在地上发出声响和大喊大叫以壮声势。至当晚23时许，梁某1驾驶一辆白色小车经过寺面街邮政储蓄银行路段时，被韦某7等人持工具进行追打，导致梁某1的小车被损坏，并给当地群众造成恐慌，经鉴定，梁某1的小车被损坏部位共价值人民币2800元。 原判认定上述事实，有受案登记表、搜查笔录、扣押清单及扣押作案工具照片、接受证据清单、调取证据清单，证人王某、梁某2等的证言，被害人梁某1的陈述，同案人韦某9、韦某8等的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据予以证实。 原判认为，被告人李春龙伙同他人随意损毁他人财物、持凶器追逐、拦截他人，情节严重、恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，李春龙积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。李春龙如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项的规定，判决：被告人李春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 李春龙上诉提出，在第一起犯罪中，同案人韦某8、韦某9的供述、证人韦某4、李某1的陈述均不属实，均不能作为定案的证据，其没有参与第一起犯罪；在第二起犯罪中，其只是跟在众人后面，没有实施追打行为；其不是主犯，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人人李春龙伙同他人随意损毁他人财物、持凶器追逐、拦截他人，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李春龙积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。李春龙如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李春龙提出同案人韦某8、韦某9的供述、证人韦某4、李某1的陈述不属实，其没有参与第一起犯罪的上诉意见，经查，同案犯韦某8、韦某9的供述李春龙戴口罩、手拿铁水管冲进三哥大排档进行打砸，证人韦某4证实其看见李春龙在案发现场，证人李某1证实李春龙等人戴口罩、手拿铁水管冲三个大排档跑出来，上述证人证言、同案人供述取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，并有其他证人证言、同案人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以印证，且均经庭审质证，查证属实，依法均可作为定案依据，足以认定李春龙积极参与第一起犯罪的事实，故对该上诉意见不予采纳。对李春龙提出在第二起犯罪中，其只是跟在众人后面，没有实施追打行为的上诉理由，经查，李春龙在公安机关供述其伙同他人手持铁水管游街追打被害人的小车，该供述得到同案人李某2、马某2、马某1、韦某9、韦某8、马某3的供述相印证，并有鉴定意见、辨认笔录等证据予以印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李春龙的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1407号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：农上军，男，壮族，1982年9月6日出生，住广西靖西市。 原告南宁市威发运输有限公司与被告农上军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告农上军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费用3450元（2020年2月8日至2022年1月8日，共计23个月*150元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告将自购的桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审和续保，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2020年2月8日至2022年1月8日，共计23月×150元/月=3450元管理费未交。 被告农上军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费150元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期三年，2019年1月8日至2022年1月8日。 原告提交的桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2019年2月13日起至2020年2月12日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农上军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行续保、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2020年2月8日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并酌定被告向原告支付挂靠服务费325元（2020年2月8日至2020年4月13日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告农上军之间关于桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车于2019年1月8日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告农上军支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费325元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告农上军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申33号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）:赵德文，男，汉族，1962年3月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：卫学明，女，汉族，1972年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人赵德文因与被申请人卫学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川14民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 赵德文申请再审称，案外人段太平承包了永寿小区的物管，申请人系段太平聘请的从事小区的保安和垃圾清运工作；申请人在履行职务清运垃圾倒车时发生交通事故，所造成的损失应由段太平承担。原二审判决遗漏了责任主体。请求撤销原判决，改判由段太平承担被申请人卫学明交通事故人身赔偿65291.93元。 本院经审理查明，案外人段太平从2014年至2017年承包了永寿小区的物业管理工作。赵德文从事小区保安和垃圾清运工作。2017年11月2日11时40分许，赵德文在永寿镇××××小区内因清运垃圾在倒车过程中，与卫学明驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动自行车碰撞，致卫学明受伤。 本院经审查认为，赵德文系永寿小区物管承包人员段太平雇佣的管理人员，从事永寿小区保安和垃圾清运工作。根据事发当日的监控录像和卫学明的笔录证实，事发当日赵德文确系在清运垃圾倒车过程中与卫学明驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动自行车碰撞，致卫学明受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中出现了新的证据，可以证明赵德文在履行职务过程中致卫学明受伤，雇主段太平应当承担赔偿责任。原判决认定事实错误，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 苹
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢39号之二申请执行人徐景利，男1977年01月16日出生,汉族，住肥东县。被执行人：吴冬梅，女1988年11月13日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：范良缘，男1990年4月15日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行徐景利与吴冬梅、范良缘民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人财产在网上进行多轮报查，未发现被执行人有可供现实处置的存款、车辆、证券等。本院派干警临柜调查并委托被执行人户籍所在地法院调查，在本院辖区、无为地区为发现被执行人财产线索。吴冬梅在合肥市有房产，已被本院依法查封，但本案标的额较小，不宜处置。范良缘车辆被本院轮候查封，但是未能控制。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  马骏川
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执526号马春明：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初227号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执200号 申请执行人：鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：韩梅，女，1982年4月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行鄢守卫与韩梅借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县房屋系被执行人韩梅所有(建筑面积112M2)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩梅所有的位于织金县的房屋(建筑面积112M2)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦仕红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初360号原告：佛山爱侬家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区东海街道科技工业园创业二路，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：何益民，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园，统一社会信用代码：×××07Ｍ。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦，统一社会信用代码：×××35Ｂ。法定代表人：赖道坤。被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，身份证住址:四川省自贡市沿滩区，原告佛山爱侬家具有限公司与被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173020××××.7）纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告佛山爱侬家具有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山爱侬家具有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二日书记员  郑东明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1198号之一原告：常朝晖，女，1980年4月25日生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇云趣园小区****楼****。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：梁凯。第三人：蜂行天下供应链管理(北京)有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁凯。原告常朝晖与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司、第三人蜂行天下供应链管理(北京)有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 磊人民陪审员 卢 岚人民陪审员 范文美二〇二〇年四月一日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91044号原告：上海宝蒂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：伍詠琳，总经理。委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州善水贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路XXX-XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陈维民，总经理。原告上海宝蒂服饰有限公司诉被告杭州善水贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告法定代表人陈维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝蒂服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币139,190.28元；2、被告支付逾期付款利息(以139,190.28元为本金，自2019年11月5日起计算至实际付款日止，按年利率6%计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原、被告达成HelloKitty童装品牌的托管合约，委托被告与杭州大厦签约，由被告对杭州大厦7楼的童装专柜进行管理，被告与杭州大厦进行结算，在收到杭州大厦货款后三个工作日内将货款汇至原告账户。被告按约履行了部分款项。但2018年1月、5月、7-9月的货款，被告以商场未支付为由，未支付给原告；后经原告联系，商场已将前述货款支付给被告。同时，原告以上述销售模式将杭州解百委托给被告，被告也有部分款项未付。经协商，双方于2018年7月13日签署还款协议，对付款期限作出约定。但被告仍未支付，故原告起诉。被告杭州善水贸易有限公司辩称：原告说的事实理由属实，被告方也确实欠款，对账单上金额无异议，但实际商场解款未必是对账单上的金额，可能会有一定扣除，该扣除部分不应由被告承担。被告愿意配合结算，但经济困难不愿承担逾期付款利息。经审理查明，2018年1月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《托管合约书》一份，约定：托管商品为HelloKitty儿童服饰系列产品，托管时间2018年1月1日至同年12月31日；托管专柜为杭州大厦七楼HelloKitty童装专柜；双方在每月10日前核对上月所销售货品明细，甲方每月开具等额增值税发票给乙方；甲方委托乙方与杭州大厦签约，货款直接与乙方结算，乙方在收到杭州大厦货款后三个工作日内汇至甲方账户，杭州大厦的回款时间在每月的20日前，乙方支付给甲方必须在每月23日前，逾期不付，甲方收回托管权，逾期货款的判断依据依照杭州大厦的结算单、甲方开票日期及金额、杭州大厦商场回款时间，逾期货款经甲方确认后并追缴，乙方仍未归还，双方按法律规定处理；等等。后双方履行前述合同。原告另行委托被告对杭州解百的童装柜台进行托管。双方进行对账，原告向被告开具增值税专用发票。同年7月13日，原、被告就杭州大厦回款事宜签订《还款协议书》一份，约定：1.2018年11月30日前被告先支付原告35,883.65元，2.2019年2月28日前被告支付原告货款39,528.59元，3.杭州大厦2018年6月至撤柜当月货款商场给于结算后次日一次性汇至原告公司，不得拖欠(按商场回款日为准)。当日，双方就杭州解百回款事宜签订《还款协议书》一份，约定：1.支付原告2018年5月至7月货款，该店导购工资及社保均由此货款中扣除，2.撤回后双方公司对货款及人员工资社保等进行核算，并于15个工作日内支付给原告，3.杭州解百两名导购撤柜后的善后事宜与原告无关，不承担相应安置及补偿费用。后被告确认前述杭州解百、杭州大厦货款金额，其中杭州解百5月至8月应回款金额合计49,168.28元，被告付款540.80元，人员工资社保5月为12,107元、6月至8月均为未提供，未回款合计37,602.08元；杭州大厦1月、5月、7-9月应回款金额合计124,631.41元，未回款合计124,631.41元。2019年11月5日，双方再次对账，并签订《对账单》一份，约定：杭州大厦2018年9月18日撤柜，未回款金额124,631.41元，其中7月至9月未开票；杭州解百2018年8月15日撤柜，未回款金额14,558.87元，需开票金额16,599.42元；经双方对账确认，被告实际供应支付给原告货款金额为139,190.28元。审理中，被告确认：其未与杭州大厦和杭州解百结算，因为被告自2018年8月起不再经营，没有开票资格，无法开具发票，故无法结算。双方均确认：系争托管协议未约定托管费用，由被告无偿为原告提供托管。以上事实由原告提供的托管合约书、网页截屏、增值税专用发票、微信聊天记录、银行汇款凭证、还款协议书、对账材料、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告接受原告委托管理柜台，双方的委托关系依法成立、有效。现经过双方对账，且双方对于被告应付款金额并无异议，本院对此予以确认。关于付款条件是否成就。本院认为，对于杭州解百，根据还款协议书的约定，应在撤柜核算后15个工作日支付，而2019年11月5日的对账单系双方核算，现显然已超过该期限，故被告杭州解百部分款项的付款条件已经成就。对于杭州大厦，双方约定的部分付款附有期限、部分付款附有条件条件，其中期限已经届满，条件虽为商场结算后次日支付，但被告确认未结算的原因在于被告未能出具发票；被告阻却条件成就的，应视为条件已经成就，故被告杭州大厦部分的付款亦已成就。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的商场扣款，本院认为，被告并无证据证明扣款的存在，本院难以采信。关于原告主张的利息。本院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中的被告虽未能支付原告货款，给原告造成了一定的利息损失。但考虑到本案系无偿的委托合同，双方并未约定逾期付款利息，被告又表示其原意配合结算；故本院酌情调整利率为中国人民银行同期存款利率。至于利息起算点，原告主张于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告杭州善水贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝蒂服饰有限公司货款139,190.28元；二、被告杭州善水贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝蒂服饰有限公司利息(以139,190.28元为基数，自2019年11月5日起至实际付款日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544元，减半收取计1,772元，由原告上海宝蒂服饰有限公司负担228元，被告杭州善水贸易有限公司负担1,544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年四月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初100号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何俊伟，男，1993年11月26日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人何俊伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被如东县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人何俊伟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人何俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人何俊伟于2019年10月7日8时左右，在如东县xx镇新中心市场西区徐明海鲜礼品批发店门口，窃得被害人邓某停放于此的松野牌电动自行车一辆。经鉴定该电动自行车价值人民币2720元。被告人何俊伟于2019年10月15日主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。失窃电动自行车已被追回并发还给被害人邓某。上述事实，被告人何俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录；证人何某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押发还清单；现场监控录像；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人何俊伟的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何俊伟主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何俊伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人何俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人何俊伟在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人何俊伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何俊伟犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年四月十六日书记员  汪天然
文书内容?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执603号申请执行人施凯淇，男，1990年05月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人肖强,贵州黔坤律师事务所律师。被执行人李琼，女，1979年09月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人贵州美舒特家纺有限公司，统一社会信用代码91520328MA6E3C78XK，住所地遵义市湄潭县黄家坝街道办经济开发区B区A4栋二楼。法定代表人李琼。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2803号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李琼、贵州美舒特家纺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼、贵州美舒特家纺有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李琼、贵州美舒特家纺有限公司银行存款等收入人民币84619.33元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  张琪斌二〇二〇年四月十四日书记员  杨柏义
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1606号 上诉人（原审原告、反诉被告）：于维亮，男，1958年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：于瑞丽，女，汉族，系于维亮之妻。 委托诉讼代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩胜年，男，1965年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人于维亮与被上诉人韩胜年农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于维亮上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判不向韩胜年付款。事实和理由：其与韩胜年签订的是整修房屋合同，属于房屋修缮工程，无须施工资质，一审法院认定双方签订的工程合同为无效合同是错误的；一审由于法院没有通知于维亮，导致工程造价鉴定环节不知道如何鉴定，从而导致鉴定机构退卷，致使法院对部分事实认定错误，一审法院仅凭韩胜年自述的工程款58502.30元，认定于维亮向韩胜年支付，认定事实错误。 韩胜年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 于维亮向一审法院起诉请求：1、依法确认于维亮与韩胜年签订的合同无效；2、依法判令韩胜年返还于维亮预付的工程款24900元；3、依法判令韩胜年承担诉讼费及于维亮的各项经济损失。 韩胜年向一审法院反诉请求：1、依法判令于维亮支付拖欠韩胜年的工程款58502.30元；2、反诉费用由于维亮负担。 一审法院认定事实：韩胜年为于维亮的平房进行改造施工。完工后，于维亮与韩胜年签订了《工程合同》一份，约定韩胜年承包于维亮的三层楼房改造施工工程；工程造价为67000元；开工付30%，主体完工付30%，竣工后无质量问题一次性付清。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，韩胜年进行了施工，因双方发生纠纷，工程未完工，韩胜年撤场后未再施工。韩胜年施工过程中，于维亮共支付韩胜年平房、楼房工程款55000元。案件审理过程中，韩胜年申请对其施工平房、楼房的人工费进行鉴定，法院依法委托天勤工程咨询有限公司进行鉴定。因于维亮不配合现场查看与测量，天勤工程咨询有限公司于2019年10月29日出具终止鉴定函。 一审法院认为，韩胜年与于维亮签订的《工程合同》，韩胜年对涉案楼房进行了施工，于维亮未举证证明韩胜年已施工工程款数额及已施工工程存在的质量问题，于维亮要求韩胜年返还预付工程款的诉讼请求，法院不予支持。于维亮主张韩胜年应承担其经济损失，但未提供有效证据予以证明，法院不予支持。韩胜年对涉案楼房进行了施工，虽未完工，但因双方发生纠纷，韩胜年已无法继续施工，对韩胜年已施工的工程人工费，于维亮应予支付。韩胜年申请对其施工平房、楼房的人工费进行鉴定，因于维亮不配合现场查看与测量，导致鉴定机构退卷，于维亮应当承担对己不利的法律后果，故于维亮应按韩胜年的主张的数额支付其工程款58502.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告于维亮与被告韩胜年签订的《工程施工合同》无效；二、驳回原告于维亮的其他诉讼请求；三、原告于维亮于本判决生效后十五日内支付被告韩胜年工程款58502.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告于维亮负担。反诉案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告于维亮负担。 二审中，上诉人于维亮提交CD光盘一个，证明韩胜年施工的工程施工及现场情况。被上诉人韩胜年对该证据的证明目的不认可。 二审审理查明的其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人于维亮与被上诉人韩胜年签订《工程合同》，由韩胜年对涉案楼房进行了施工，韩胜年另对于维亮的平房及超出合同约定的楼房工程进行施工，虽楼房工程未施工完毕，但于维亮欠付的工程人工费应向韩胜年支付。 上诉人于维亮主张一审法院认定涉案工程合同无效不当，该合同的效力问题与韩胜年追要涉案工程人工费无关，不予支持。上诉人于维亮另主张一审法院在鉴定环节没有及时通知其参与鉴定，导致鉴定机构退卷，一审法院根据韩胜年自述的工程量进行认定并依此判决其向韩胜年支付错误，因涉案工程未进行工程量结算，韩胜年向一审法院提出鉴定申请，但于维亮对于法庭要求对韩胜年提交的工程量说明、图纸等证据资料进行质证及选择评估机构均不配合，一审法院在向于维亮所做的调查笔录业已表明：因于维亮未按时到现场配合鉴定机构勘查，导致鉴定机构再次组织现场勘查，并释明不按时到达现场的法律后果，但于维亮在第二次的鉴定勘查过程中，再次不配合现场查看与测量，导致鉴定机构退卷，于维亮应当承担对己不利的法律后果。一审法院根据韩胜年自述的工程量进行认定并依此判决于维亮向韩胜年支付人工费并无不当。该上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人于维亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由上诉人于维亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 然
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执210号 申请执行人：李育萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场**。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 关于申请执行人李育萍与被执行人广西北流市天河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下财产已被其他法院查封，其开发的楼盘天河广场处于烂尾状态，当地政府拟成立工作组推进项目盘活，财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执210号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十七日 书记员 李晓艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执358号申请执行人：吴小燕，女，1970年12月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：吴飞，男，1961年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系吴小燕之胞兄。被执行人：廖奇勋，男，1972年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴小燕与廖奇勋合同纠纷一案中，被执行人廖奇勋未履行湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初1219号民事判决书及湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终210号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖奇勋的银行存款及其他收入款项共计12786元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月三十日书记员  曾志成
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执198号 王有建、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于王有建申请执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6364元,执行费50元，案件受理费5元，共计6419元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕6419元。至此，王有建申请执行的（2019）川0402民初4406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初276号 申请人：李明起，男，汉族，1966年11月10日出生，住址枣强县。 被申请人：张永松，男，汉族，1988年5月10日出生，原籍：河北省冀州市，现住邯郸市复兴区。 原告李明起与被告张永松民间借贷纠纷一案，申请人李明起于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永松的银行账户存款在人民币620000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李明起已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张永松的银行账户存款冻结至人民币620000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年四月十三日 书记员  任韵妹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之四 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔23民终2153号民事判决书，依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永松在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币438717.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初3号 原告：张志山，男，1984年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165292269342995XR,住所地新疆阿拉尔市六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼****。 法定代表人：王永为，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。 原告张志山与被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司（以下简称聚力投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月1日，因当地疫情原因，原被告双方无法到庭参加诉讼，本案中止审理，于2020年4月8日恢复审理。原告委托诉讼代理人杨仲鹏、被告聚力投资公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚力投资公司偿还张志山借款497,976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2018年，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司以公司成立不久，资金困难为由，先后五次向原告借款，合计497,976元。2017年8月15日，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司变更为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司；2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司开始进行清算程序，其债权债务全部转移给了本案被告。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告返还借款。 原告张志山向法院提供证据有：1、2016年8月24日，被告给原告出具的收款凭证一份、进账单一份、中国农业银行业务回单一份、证明被告向原告借款15万元的事实；2、2016年8月25日，阿克苏双城绿源设施农业股份有限公司出具的收款凭证一份、收据一份、中国农业银行业务回单一份、中国农业银行进账单一份，证明原告给阿克苏双城绿源设施农业股份有限公司借款9万元的事实；3、2016年11月14日，被告给原告出具的进账单一份、收款凭证一份、中国农业银行业务回单一份，证明被告向原告借款104,000元的事实；4、2017年1月3日，被告给原告出具的说明一份，绿源设施农业公司2016年12月份工人工资表一份，2017年2月4日，原告给绿源设施农业公司工资表上26人转款的凭条26张，证明被告为了发放2016年12月工资，向原告借款143,095元的事实；5、2018年3月13日，原告给被告借款10,881元，被告给原告出具的借据一份、中国农业银行回单若干、工资表一份，证明被告为了支付2018年1月至2月工人工资，向原告借款10,881元的事实；6、清算报告一份、证明一份，证实阿克苏双城绿源设施农业股份有限公司债权债务转移给被告的事实。 被告聚力投资公司辩称：1、不认可阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司债务由被告承担的事实，当时阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司申请破产的时候，要求债权人申报债权，原告未申报，且带走了破产公司的部分财务凭证，此债务的产生被告不清楚，不予认可；2、原告将钱打到私人账户的无法认可，因为打款凭证和工资表无法对应。 被告向法院提供的证据有：1、阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司在报纸上刊登的注销公告一份，证实其登报的事实；2、阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司清算报告一份，预证实被告聚力投资公司没有对外债权的事实；3、阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司及阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司企业信用报告各一份，证实阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司的法人李冉系阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司的监事。 被告对原告提供的证据真实性予以认可；证明力、关联性不予认可，且认为此债务事项和被告无关。 原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明力、关联性不予认可。 本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告提供的证据4、5除了打款凭证外，还提供了公司出具的借据及工资发放表，此两组证据可以证实此借款是公司借来发放工人工资，且全部发放完毕的事实。本院对被告提供的证据1真实性、证明力、关联性予以认可；对证据2真实性予以认可，证明力不予认可；对证据3真实性予以认可，证明力、关联性予以认可。本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理认定事实如下：2016年—2017年，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司以资金周转困难向原告借款五次，2016年8月24日，借款15万元；2016年8月25日借款9万元；2016年11月14日借款104,000元；2017年2月4日借款143,095元；2018年3月13日借款 10,881元；合计497,976元。2017年8月15日，阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司变更为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司；2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司开始进行清算程序，其债权债务全部转移给了本案被告。此借款至今未还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，原告与阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司虽未签订书面的借款合同，但阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司出具的收款凭证及记账单上均标明借款，还给原告出具了借据及说明，证实其认可借原告现金497,976元用以公司周转的事实。阿克苏双城绿源设施农业服务有限公司之后更名为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司。2018年11月29日，阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司被注销，清算组出具的清算报告中将阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司的债务转移给被告聚力投资公司，被告聚力投资公司对此清算报告予以认可，原告张志山对此债务转移的行为亦予以同意。因此，向原告支付借款的义务应该由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。 因此，原告要求被告偿还借款497,976元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第八十四条的规定，判决如下： 被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张志山借款497,976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：黎兆伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住所：广州，住所：广州市海珠区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎兆伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27393元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额8981.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8981.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎兆伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8981.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黎兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18430号原告：徐某1，男，1940年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路******。原告：李某某，女，1946年6月5日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区龙吴路******>上述两原告共同委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被告：郭某某，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省中江县太平乡华，住四川省中江县太平乡华兴村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某2，女，2016年4月1日出生，汉族，住四川省中江县太平乡华，住四川省中江县太平乡华兴村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：郭某某(系被告徐某2母亲)，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省中江县太平乡华，住四川省中江县太平乡华兴村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：徐某3，男，2000年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路X，住上海市长宁区安顺路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴超(系被告徐某3母亲)，女，1976年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路**XXX，住上海市长宁区安顺路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告徐某1、李某某与被告郭某某、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，原告徐某1、李某某认为其在位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋中有产权利益，并向本院提起所有权确认纠纷之诉，本院已受理，案号为(2020)沪0107民初5667号。本院经审查认为，上址房屋产权归属尚未确定，本案须以(2020)沪0107民初5667号一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 悦审 判 员 傅 静人民陪审员 周 嘉二〇二〇年四月十六日书 记 员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初332号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市汇亿通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城5D58，统一社会信用代码：×××349。法定代表人：杨小梅。原告杨睿智与被告深圳市汇亿通电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告杨睿智在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二日书记员  郑东明