宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终270号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 负责人：李赟海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，男，该公司职员。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：曹亚靖，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：清炜泰，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：胡鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇慧龙，男，该公司业务主管。代理权限：特别授权。 原审原告：苏保艳，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：胡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：付星伟，男，该公司理赔部经理。代理权限：特别授权。 上诉人长安责任保险股份有限公司宁夏分公司（简称长安险宁夏分公司）因与被上诉人曹亚靖、清炜泰、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司（以下简称亨融和信固原分公司）及原审原告苏保艳、原审被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长安险宁夏分公司的委托诉讼代理人李智、被上诉人清炜泰、被上诉人亨融和信固原分公司的委托诉讼代理人仇慧龙、原审原告苏保艳、原审被告大地财险固原支公司的委托诉讼代理人付星伟到庭参加诉讼。被上诉人曹亚靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安险宁夏分公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8058号民事判决第二项，改判苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失共计29242.57元由曹亚靖、清炜泰、亨融和信固原分公司根据责任共同承担，长安险宁夏分公司不承担损失。事实和理由：一、交警部门道路交通事故认定书认定驾驶员曹亚靖肇事行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通安全法》关于车辆未予年检不得上路行驶的相关规定。二、保险条款明确约定，发生保险事故时，被保险车行驶证、号牌被注销的、或未按规定审验或审验不合格，商业三者险不予赔付。三、曹亚靖明知×××号车辆未予审验而驾驶车辆行驶造成交通事故，明显增加了保险标的风险，应负主要责任。清炜泰明知该车辆逾期未予审验，将车辆借于曹亚靖驾驶，应负连带责任。该车辆行驶证车主为亨融和信固原分公司，同时其也是投保人及被保险人，该公司已在保险机动车保险单盖章确认，其应负主要责任。一审判决上诉人在商业险限额内全额承担理赔责任，无疑免除了侵权的侵权责任。请二审依法处理。 清炜泰辩称，认可一审判决，望驳回上诉。 亨融和信固原分公司辩称，认可一审判决，望驳回上诉。 苏保艳述称，认可一审判决。 大地财险固原支公司述称，无意见。 曹亚靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 苏保艳向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险固原支公司在交强险限额内赔付车辆修理费2000元；2.依法判令长安险宁夏分公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例赔偿原告车辆修理费29860.08元、拖车费960元、住宿费78.40元、停运损失7520元。3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月28日1时50分，曹亚靖驾驶宁DD2**号小型轿车，沿原州区南城路由东向西行驶至××路段处左转弯时，与沿原州区南城路由西向东行驶的苏保艳持B2E型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车（乘坐张某）相撞，造成乘车人张某受伤（已另案处理），车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交警二大队作出第640401120190000195号道路交通事故认定书，认定曹亚靖承担本起事故的主要责任，苏保艳承担次要责任。曹亚靖驾驶的宁DD2**号小型轿车，实际车主为清炜泰，清炜泰因为个人征信问题不能办理分期付款买卖合同，用朋友马延海的名义与亨融和信固原分公司签订了分期付款《车辆代持协议》，车辆购置价款65000元，由清炜泰每月向马延海微信转款2870元，已分期付款10个月，车辆行驶证登记在亨融和信固原分公司。宁DD2**号小型轿车在大地财险固原支公司投保了机动车强制保险，在长安险宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，苏保艳车辆被拖至平凉恒信丰田汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修。一审法院认为,机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。苏保艳驾驶的×××号小型轿车在本起交通事故中受损，维修车辆支出维修费37025.10元、拖车费1200元，该费用系苏保艳修车、拖车实际产生，且有苏保艳提供的合法票据证实。对苏保艳主张的停运损失7520元，从车辆发生事故到提取车辆期间37天不能正常运营，车辆系出租车，发生事故时正在拉载乘客，参照事故发生时车辆所在地的出租车每天平均收入，酌情支持每天150元，故合理停运损失5550元。以上合计43775.10元。本案中曹亚靖驾驶宁DD2**号小型轿车发生交通事故。该车系清炜泰以自己朋友马延海的名义与亨融和信固原分公司签订合同分期付款购买，由清炜泰每月向马延海微信转账，再通过马延海的账户向亨融和信固原分公司分期付款。车辆行驶证登记在亨融和信固原分公司名下。亨融和信固原分公司要求追加马延海为本案被告，清炜泰及苏保艳均不同意追加，经审查，清炜泰为宁DD2**号小型轿车的实际使用人及管理人，决定不再追加马延海为本案被告。亨融和信固原分公司为车辆买卖合同的出卖人，对机动车交通事故侵权没有过错，其不承担责任。该车在大地固原中心支公司投保了机动车强制保险，在长安险宁夏分公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于苏保艳的损失43775.10元，首先由大地财险固原中心支公司在交强险限额内进行赔付2000元；不足部分由侵权责任人按照各自过错的比例分担责任。曹亚靖为实际侵权人，在本次事故中承担主要责任，苏保艳承担次要责任。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的责任。清炜泰为宁DD2**号小型轿车实际车主对苏保艳的损害没有过错，因此不承担责任。宁DD2**号小型轿车投保了机动车第三者商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，长安险宁夏分公司在第三者责任商业险限额内按照70%事故责任比例直接赔偿苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失等即29242.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付苏保艳车辆维修费2000元；二、由长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任商业险限额内赔付苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失共计29242.57元；三、清炜泰不承担责任；四、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司不承担责任；五、驳回苏保艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由苏保艳负担62元，曹亚靖、清炜泰负担146元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明：长安险宁夏分公司提供的保险条款明确约定，发生保险事故时，被保险车行驶证、号牌被注销的、或未按规定审验或审验不合格，商业三者险不予赔付，且对该免责条款以足以引起注意的字体向亨融和信固原分公司作出了提示义务，该公司亦在投保单签章处盖章。其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，亨融和信固原分公司与长安险宁夏分公司对涉案车辆订立的第三者商业保险条款合法有效，当事人应当遵守。本案争议焦点在于长安险宁夏分公司是否可以涉案被保险车辆未在规定期限内进行机动车安全技术审验为由拒赔。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条的规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志。上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。上述条款不但将车辆年检情形设定为机动车车主义务，且明确相应法律后果，应为禁止性法律规范。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，长安险宁夏分公司提供的保险条款明确约定，发生保险事故时，被保险车行驶证、号牌被注销的、或未按规定审验或审验不合格，商业三者险不予赔付，且对该免责条款以足以引起注意的字体等明显标志作出了提示义务，亨融和信固原分公司的盖章行为亦证明其对该约定是知晓的。 因此，根据上述法律规定，涉案车辆在未予审验的情形下上路行驶，该情形属法律禁止性规定，且保险公司对该免责条款已作出提示义务，投保人亦在投保声明中签字确认，故涉案免责条款已生效。一审判决长安险宁夏分公司在第三者商业险限额内承担涉案交通事故的理赔责任应属不当。长安险宁夏分公司主张其不承担理赔责任的上诉请求，理由成立，应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。清炜泰在涉案车辆未予审验情形下将车辆出借给曹亚靖上路行驶发生交通事故，经交警部门道路交通事故认定书认定，曹亚靖负事故主要责任，一审确定按70%比例承担责任合理。根据前述法律规定，在该70%责任项下，清炜泰作为车主，其存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任，曹亚靖作为车辆使用人，对事故的损害后果应承担70%的责任。经核算，苏保艳损失43775.10元，除大地财险固原支公司在交强险限额内赔付2000元外，余41775元按70%为29243元，在该70%责任项下，清炜泰负担8773元，曹亚靖负担20470元。亨融和信固原分公司作为涉案车辆出卖人在本案不承担赔偿责任。 综上所述，长安责任保险股份有限公司宁夏分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8058号民事判决第一、四项，即“一、由中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付苏保艳车辆维修费2000元；四、宁夏亨融和信汽车服务有限公司固原分公司不承担责任”； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8058号民事判决第二、三、五项，即“二、由长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任商业险限额内赔付苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失共计29242.57元；三、清炜泰不承担责任；五、驳回苏保艳的其他诉讼请求”； 三、由清炜泰赔付苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失费8773元； 四、由曹亚靖赔付苏保艳车辆维修费、拖车费、停运损失费20470元； 五、驳回苏保艳一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费416元减半收取208元，苏保艳负担62元，曹亚靖、清炜泰负担146元；二审案件受理费531元，清炜泰负担159元，曹亚靖负担372元。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年四月十日 书记员  海萍萍