山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：河曲县黄河大街**。法定代表人：苗某,该公司经理委托诉讼代理人：卢某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：岢岚县亿通源物流有限公司，住，住所地：岢岚县神堂坪乡安塘村/div>法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，系该公司员工。原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住，住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司与被上诉人岢岚县亿通源物流有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，河曲县人民法院作出（2019）晋0930民初260号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司不服，提起上诉。本院作出（2019）晋09民终1509号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审后作出（2019）晋0930民初613号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人岢岚县亿通源物流有限公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司上诉请求：1、撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初613号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案×××号车并未投保商业险，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。岢岚县亿通源物流有限公司答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。岢岚县亿通源物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权已支付受害人王鑫的车辆损失费39138元、张某的医疗费382.56元，合计39520.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月18日12时10分许，驾驶人宋军军驾驶×××、×××大运牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。该事故发生后，张某被送往忻州市人民医院救治，支出医疗费382.56元。王鑫的×××号车在忻州宝鼎汽车销售服务有限公司进行了修理，支出维修费41138元。后原告与对方受害人王鑫、张某于2018年11月13日达成调解协议：由原告一次性支付王鑫车辆损失费41138元、张某医疗费382.56元，合计41520.56元，该赔偿款已当场交付。事发前，原告为×××、×××车分别于2018年7月30日、2018年6月13日与二被告签订了机动车保险合同，包括：第三者责任险、不计免赔险、交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人的驾驶资格、车辆检验情况均符合保险合同的约定。第二被告在事发后已赔付原告2000元，故请求数额为41520.56元-2000元=39520.56元。故二被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月18日12时10分许，宋军军驾驶×××、×××重型半挂车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。肇事车×××、×××重型半挂车登记所有人为岢岚县亿通源物流有限公司，事发时车辆审验有效期至2019年8月，驾驶员宋军军驾驶证显示准驾车型A2，准驾相符。主车×××在被告永诚财险吕梁中心支公司投有交强险一份，该保险单签单日期为：2018年6月13日，保险期间（2018年8月19日-2019年8月18日）。主车×××在被告人保财险河曲支公司投有商业三者险，限额100万元，该保险单签单日期为2018年7月30日，保险期间（2018年10月19日-2019年10月18日），事故发生在保险期外。挂车×××在被告人保财险河曲支公司投有商业三者险，限额5万元，该保险单签单日期为2018年7月30日，保险期间（2018年8月19日-2019年8月18日）事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托闫某对受害人王鑫、张某的人身、财产损失共赔偿41520.56元。被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内已履行赔偿义务。以上事实双方当事人没有异议，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案主挂车于2018年7月30日在被告人保财险河曲支公司同时签单投保，保险期间却不一样，导致主车×××在发生事故时不在保险期内。因此，本案争议的焦点是主车×××在发生事故时不在保险期内是谁的责任。原告岢岚县亿通源物流有限公司诉称，主车商业三者险我是２０１８年７月３０号续的保险，保险公司为什么把起保时间起在２０１８年１０月１９日，我如果在２０１８年１０月１９号入保险，我不会在７月３０日时就交保费签保单。被告人保财险河曲支公司辩称，在我方打印出这张保单时，原告已经在投保单上盖上了岢岚县亿通源物流公司的公章，说明原告认可这张保单。原告岢岚县亿通源物流有限公司于2018年7月30日与被告人保财险河曲支公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，为合法有效的合同。因上一年保险合同在2018年8月18日到期，原告便去被告人保财险河曲支公司投保，根据原告2018年分别续保的主车交强险和挂车商业三者险的保险期间，原告于主车、挂车商业三者险到来之前去投保，意在给主车、挂车续保。由于保险人的失误，造成保单上的保险期间与投保人的投保意图不一致，使该主车保单保险期间在2018年8月19日-2018年10月18日脱保。《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条规定，订立保险合同时，保险人应当向投保人说明合同的内容，其中包括保险期间和保险责任开始时间。本案被告人保财险河曲支公司没有证据证实其在原告岢岚县亿通源物流有限公司投保时尽到了向投保人说明投保险种的保险责任、保险期间和保险责任开始时间等义务，被告人保财险河曲支公司应在主车商业三者险保单脱保事件中承担主要责任，原告岢岚县亿通源物流有限公司投保时拿到主车商业三者险保单后未认真审查，导致该保单保险期间有误，也应承担相应的责任。综合本案案情、原被告的辩解，原告岢岚县亿通源物流有限公司应在商业三者险限额内承担本次事故损失的30%为宜，被告人保财险河曲支公司应在商业三者险限额内承担本次事故损失的70%为宜。因此，原告先行垫付的赔偿费用，被告应按照保险合同约定及主车商业三者险保单脱保事件中原被告的责任比例承担保险责任。本次事故损失情况为第三人王鑫的车辆损失费41138元、张某的医疗费382.56元，共计41520.56元。上述费用原告已经赔付，根据双方签订的保险合同约定，应当由被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元（已赔付），在交强险医疗费限额内赔偿382.56元，由被告人保财险河曲支公司在商业第三者责任保险限额内对剩余损失的70%承担赔偿责任，计算过程为（41520.56元-2000元-382.56元）×70%=27396.6元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告赔偿款27396.6元；二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内给付原告赔偿款382.56元；三、驳回原告岢岚县亿通源物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担276元，由原告岢岚县亿通源物流有限公司负担118元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在×××号车商业险限额内承担赔偿责任是否正确。上诉人诉称，事故发生时，被上诉人的×××号车未在本公司投保商业险，其不应承担本案赔偿责任。经审查，被上诉人在上一年度商业险到期之前（上一年度商业险于2018年8月18日到期），提前19天到上诉人处缴费续保下一年度商业险。被上诉人在同一保险公司及时续保并缴纳保费，其本意正在于实现前后两个年度商业险保险期间的无缝衔接，以最大限度分散事故风险、减轻赔偿责任。但是，保险单载明的保险期间开始时间为当年10月18日，该保险单将保险期间开始时间推迟两个月，违背了被上诉人提前续保的本意，排除了投保人在上一年度保险期间届满至续保保单上记载的保险期间开始前这段时间差内，获得商业险保障这一期待利益的权利，规避了保险公司本应承担的保险责任。因此，一审判决上诉人承担本案保险赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月十五日书记员 刘 鑫