陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05知民初8号 原告（反诉被告）：史雪松，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：西安置物家企业管理咨询有限公司，住所陕西省西安市莲湖区北大街**西安新世界时尚广场**。 法定代表人：李娜，系公司执行董事兼总经理。 被告：置物家（西安）投资有限公司，住所陕西省西，住所陕西省西安市曲江新区翠华路南窑新家园**楼**** 法定代表人：李娜，系公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。 原告（反诉被告）史雪松与被告（反诉原告）西安置物家企业管理咨询有限公司（以下简称置物家咨询公司）、被告置物家（西安）投资有限公司（以下简称置物家投资公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史雪松及其诉讼代理人张运来、朱景路，被告（反诉原告）置物家咨询公司、被告置物家投资公司共同委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史雪松向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及《补充协议》予以终止；2.判令两被告共同支付原告货品保证金240000元、营业额未返分成43316.54元、剩余装修费用84011.35元、年收益71133.09元、撤店费用、摄像费用、库房租金、复印费用8026.5元、未返账协议违约金10000元，共计456487.48元。事实与理由：原、被告于2018年6月16日签订“原创置物家与史雪松战略合作协议”，约定由原告使用被告公司的品牌、文字、图案等开设“原创置物家”合作店进行经营，被告保证原告“保本、保底、保收益”。合同签订后原告分别在大荔县、合阳县、渭南市、临潼区开设原创置物家四家店铺进行经营。2018年11月6日原、被告又签订了“原创置物家与史雪松战略合作的补充协议”，约定双方的合作期限为1年，原告将所有店铺交由被告统一运营管理。2019年2月26日在被告的要求下，原、被告关闭大荔、合阳两店，双方签订了闭某某协议。合阳、大荔两店闭某某后，被告未能按照闭某某协议约定支付开店货品保证金。后将渭南信达、临潼两店店员工资，未经原告同意由营业额返账抵扣恢复到“补充协议”约定由原告先行垫付，后期又以各种理由拖延支付营业额返账、亏损补贴款等，并单方面要求原告承担店面促销费用，至今未将渭南信达店2019年6月1日至7月15日的营业额返款予以支付。渭南信达店于2018年7月16日开始经营，2019年7月15日合同到期，原告在到期前多次催促被告就闭某某事宜进行协商，并要求合同到期后将货品全部拉走，被告对此一直不予处理。合同到期后，原告为了止损只能自行关闭某某面，并对货品数量等进行公证及予以储存。合作期间，第二被告通知原告其系第一被告更名，第二被告继续与原告进行合作，后期业务也由第二被告接手。 置物家咨询公司辩称，第一，被答辩人无权要求答辩人退还保证金240000元。2018年11月6日答辩人与被答辩人签订战略补充协议，协议中约定合作期限为一年，2019年2月26日，答辩人与被答辩人签署《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》，协议第七条约定，甲乙双方所签协议只对大荔、合阳两家店铺有效，渭南信达店，临潼店按照原战略协议和补偿协议执行。第二，被答辩人无权要求答辩人返还营业额未返分成43316.54元、剩余装修费用84011.35元、年收益71133.09元、撤店费用、公证费、摄影费用、库房租金、复印费用8026.5元，未返账协议违约金10000元。被答辩人严重违反了《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》的第七条约定，拒不支付临潼、信达店员工工资，故无权要求答辩人返还营业额未返分成43316.54元。被答辩人与答辩人签署的《关于“原创置物家”与“史雪松”战略合作协议》第三条第二项明确约定，乙方可自行装修和采购（所需费用由乙方承担），且闭某某系被答辩人自行作出，未经答辩人同意，所以被答辩人无权要求答辩人支付装修费用84011.35元。被答辩人已经严重违反合同约定内容，构成根本违约，请合议庭充分考虑，作出公平、公正的判决，保障答辩人的合法权益。 置物家投资公司辩称，本案原告诉答辩人主体不适格，置物家(西安)投资有限公司与原告没有签订任何有效协议，涉案纠纷与答辩人无关。 置物家咨询公司针对原告诉讼向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付违约金30万元；2.依法确认反诉人有权扣除被反诉人的保证金24万元；3.依法判令被反诉人赔偿因违约行为给反诉人造成的各项损失共计581868.03元（包括：渭南信达店2019年6月至2019年7月销售额损失：119791.66／2=59895.83元：渭南信达店三个月预期销售额损失：330492.60元／2=165246.30元；货品损失与丢失278224.90元；货架费用：59901元；灯箱Logo字门头破损折旧：18600元；以上损失共计581868.03元）；4.本案律师代理费、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年6月16日，被反诉人与反诉人签订《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》，协议对双方的权利与义务进行了约定。战略协议签订后，反诉人依约授权被反诉人使用“原创置物家”品牌特许经营权，被反诉人先后开设了四家店铺。2018年11月6日反诉人与被反诉人签订战略补充协议，协议中约定合作期限为一年，2019年2月26日，反诉人与被反诉人签署《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》，协议第七条约定，甲乙双方所签协议只对大荔、合阳两家店铺有效，渭南信达店，临潼店按照原战略协议和补偿协议执行。《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》签署后，被反诉人在经营“原创置物家”临潼店及信达店期间拖欠员工工资2次，且被反诉人未提前3个月书面通知反诉人要求关闭某某铺的情况下，于2019年7月17日擅自关闭某某铺，构成根本违约，反诉人有权依照闭某某协议第七条，第八条的约定，要求被反诉人承担违约金30万元，同时要求被反诉人赔偿反诉人的损失共计581868.03元。 史雪松辩称，关于反诉请求第一点，请求法院不应当支持，该费用在西安市中级人民法院史雪松与反诉人的另案件中已经诉讼，在此属于重复诉讼，该30万元的违约金是大荔店和合阳店协议中的约定，仅适用大荔店和合阳店的闭某某协议中，该协议中明确约定渭南店和临潼店适用双方签订的原协议。关于反诉请求第二点，于法无据，理由如下：反诉人与被反诉人签订的战略协议及补充协议，明确约定合作期限是1年，被反诉人在合作期限满进行闭某某，并且闭某某前通知反诉人，反诉人未进行任何的回应，被反诉人只能自行闭某某，并且在协议履行过程中，被反诉人严格按照协议，以及合作中形成的惯例履行其自身义务，反诉人没有权利扣除24万元的保证金。关于反诉请求三点58万元的损失，于法无据，与事实不符。理由如下：第一，被反诉人在双方履行协议中没有违约行为；第二，在合作期限内，渭南信达店一直正常经营；第三，渭南信达店闭某某后，所有的物品被反诉人已经打包并经公证之后存放在他处，也已经通知反诉人前来取走货物，但反诉人没有前来取走货物，由此造成的损失应当由反诉人自行承担。综上，请法院驳回反诉人的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）史雪松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，《关于“原创置物家”于“史雪松”的战略合作协议》、《关于“原创置物家”于“史雪松”的战略合作补充协议》、《关于“原创置物家”于“史雪松”的战略合作协议》合作流程补充协议。证明签订涉案合同为原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均应按照合同约定履行义务。截止起诉之日，合同履行期限已届满，双方应当依据合同约定终止该合同的履行。第二组，公司名称变更通知函，工商登记信息。证明1.被告两公司均为依法成立且正常经营的主体；2.原告与被告西安置物家企业管理咨询有限公司签订的协议并履行；在协议履行过程中，置物家（西安）投资有限公司2019年4月2日通知原告置物家企业管理咨询有限公司名称变更为置物家（西安）投资有限公司，其后原告与被告西安置物家企业管理咨询有限公司公司的合同均由置物家（西安）投资有限公司履行，置物家（西安）投资有限公司属于对原告与被告置物家企业管理咨询有限公司的合同履行的加入，两被告均应对原告承担合同义务。第三组，原创置物家授权书，收据，中国工商银行转账凭证。证明1.原告已向被告交纳24万元货品保证金，已履行合同约定的义务；2.截止起诉之日合同履行期限已届满，被告应当依据合同约定向原告返还24万元保证金。第四组，《协议》、《领条》。证明1.原、被告协商解决员工工资发放事宜，员工工资由原告先行垫付，信达店员工领取5、6、7月份工资。被告向原告如数返还2019年5月23日至2019年5月31日营业分成款及六月份分成款，共计：15189.19元；2.如双方未履行协议约定义务，应承担守约方预期损失10000元；3.原告依据协议约定履行义务，被告拒不履行协议约定义务的行为已构成违约，应当向原告支付预期违约金10000元。第五组，信达店原创置物家总投资表，渭南信达“原创置物家”盈亏统计表。证明1.被告应当依据合同约定向原告支付投资总额12%的最低年收益71133.09元；2.总基础装修126017元，被告已返基础装修费用42005.65，剩余基础装修84011.35元被告应当予以返还。第六组，置物家信达店日营业额明细。证明被告应当按照日营业额50%向原告分成共计43316.545元。第七组，撤店申请，督促通知函、通知函、撤店花销凭证。证明1.原告给足撤店时间，其不履行自身义务的行为，应当对造成的损害后果承担责任；2.依据合同约定撤店费用应当由被告承担，原告已经垫付，被告应当予以返还撤店花销8026.5元。第八组，告知函、公证书。证明二被告至今未提取存放物品，因而造成物品损失，被告应当承担相应责任。 二被告对原告第一组到第四组证据，真实性予以认可，证明目的不予认可，辩称第一组证据原告只是断章取义，截取了其中一部分，协议是个完整的整体，被告给原告许诺保本、保底、保收益，所谓保本约定是双方按照合同约定，完整的履行各项合同义务，但本案原告没有完整履行合同的义务，有违约行为，因此保本等条款不应适用。西安置物家管理咨询有限公司在2019年4月2日告知原告将公司名称变更为置物家（西安）投资有限公司，但实际上置物家管理咨询有限公司一直存续至今，是相互独立的，置物家（西安）投资有限公司仅为置物家管理咨询有限公司只是发送了几份告知函，并未参与整个权利与义务，本案的权利义务主体为置物家管理咨询有限公司。保证金交纳属实，但保证退还的前提是双方履行全部义务，因本案原告存在违约，被告可根据其违约情况扣除相应的违约金。对第四组证据《协议》，被告并未明确支付两店6月份营业额分成的时间，但是根据协议内容可以看出，支付分成的前提是原告先解决信达店与临潼店的员工欠薪问题。对第五组证据，信达店总投资表仅能证明信达店的投资情况，但该费用并不是史雪松承担，并且双方在协议中约定该费用应该在合作中由史雪松自行承担。对盈亏及收益统计表真实性不予认可，该证据来源不明，该组证据应以被告电脑系统中调取的数据为准。对第六组证据的质证意见同第五组证据。对第七组证据撤店申请的真实性不予认可，落款日期是2015年5月14日，无法证明该申请已经向被告书面提出，系原告单方面书写，并未向被告提出。对2019年7月8日的督促通知函和快递单真实性予以认可，对证明目的不予认可，从督促通知函的函告内容第二项可以看出原告是在2019年7月8日首次书面向被告提出要求信达店撤店事项。对于2019年7月13日最后通知函真实性不予认可，系原告单方面书写，且未向被告送达，被告未收到，对于撤店花销凭证真实性不予认可，并且即使有相应的撤店费用，由于原告私自撤店，应当由原告自行承担相应的费用。对第八组证据2019年8月10日的通知函及公证书真实性予以认可，对证明目的不予认可，通知函提出2019年7月15日信达店房租到期，原告撤店后将相关物品公证保存，后被告接到通知后到原告处提取物品，原告拒绝提供。对于公证书中载明的物品，仅是对公证当日店内物品进行清单，对闭某某前相关货品丢失，破损应当以被告系统的统计为准。 被告（反诉原告）置物家咨询公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：第一组，《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》。证明《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》第（三）之2明确约定，原告可自行装修和采购（所需费用由原告承担）。第二组，《关于原创置物家与史雪松的战略合作的补充协议》。证明《关于原创置物家与史雪松的战略合作的补充协议》第一条约定，原被告双方同意合作期限由原战略合作协议所约定的“长期战略合作”变更为“合作期限为一年”，即从店铺起租之日起开始计算一年期限。协议第五条之5.2约定，原告如需闭某某，需在店铺起租之日起满整年且提前3三个月向被告书面提出。第三组，《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》。证明《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第七条、第八条有约定，原告已经违约，应当支付违约金。第四组，《警告通知函》、《通知》、《工资返款问题通知》、《通知函》2份，《协议》，《回函》。证明被告多次向原告史雪松要求原告支付工人工资，双方于2019年6月29日就员工工资问题签署协议。被告还要求原告遵守《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》中第五条之5.2约定，原告如需闭某某，需在店铺起租之日起满整年且提前三个月向被告书面提出。第五组，被告员工李某某与原告微信聊天记录。证明原告已经收到被告向其发出的通知函等文书，仍然我行我素，拒绝支付员工工资，违反战略补充协议中合作期限约定，坚持闭某某，已经构成根本违约。第六组，《公证书》。证明原告未按照《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》中第五条之5.2的约定，已经构成根本违约。被告有权根据《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第七条、第八条之约定，扣除原告的保证金，同时要求原告承担违约金30万元。 原告（反诉被告）史雪松对以上证据的真实性认可，证明目的不予认可。辩称战略合作协议明确约定，被告对原告的投资保本保收益，并且对原告投资的款项进行了确认，在双方履行的过程中，被告每月将装修费用返还给原告，所以被告陈述的装修费用由原告承担无合同依据。渭南信达店的合同期限为一年，按照合同法的规定，合同到期后双方未达成一致，合同终止，并且史雪松提供相关证据可证明史雪松一直找被告协商闭某某事宜，但被告一直未予处理。闭某某协议约定的30万元是对大荔店、合阳店返还开店保证金的违约事宜，与渭南信达店无关，该闭某某协议引起的纠纷，原告已经将被告诉至西安市中级人民法院，并且已经做出（2019）陕01知民初67号民事判决书，认定被告在履行闭某某过程有违约行为，赔偿原告违约金10万元。在双方履行协议过程中，2019年3月份之前被告擅自改变双方约定支付工资的形式，被告将支付员工工资的形式修改为从给返还史雪松大荔店、合阳店的保证金中予以扣除，并且每日的返账也予以扣除，用于支付员工的工资，说明双方已经修改了关于员工工资支付的方式，且被告未按照协议的约定第二天将前一天的营业额返成支付给原告。在2019年6月29日就双方关于返成和员工工资问题已经达成协议，史雪松在2019年7月1日之前解决员工工资，被告支付原告5月23日至5月31日及6月份的营业额分成，协议签订后，史雪松按照协议履行其义务，被告至今未将6月份和7月份的营业额分成支付给原告。在原告收到被告通知后，均作出了积极回应，并委托律师前往被告处协商问题的解决方案，被告一直未给予正面回应。原告在2019年7月17日在公证处的公证下将渭南信达店关闭，店铺关闭原告并未违反合同的约定，闭某某协议的违约金与此无关。 被告（反诉原告）置物家咨询公司为支持其反诉请求，向本院提供以下证据：第一组，《关于原创置物家与史雪松的战略合作的补充协议》。证明《关于原创置物家与史雪松的战略合作的补充协议》第一条约定，反诉人与被反诉人双方同意合作期限由原战略合作协议所约定的“长期战略合作”变更为“合作期限为一年”，即从店铺起租之日起开始计算一年期限。协议第五条之5.2约定，原告如需闭某某，需在店铺起租之日起满整年且提前3三个月向被告书面提出。第二组，《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》。证明《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第七条、第八条有约定，原告已经违约，应当支付违约金。第三组：《警告通知函》、《通知》、《工资返款问题通知》、《通知函》2份，《协议》，《回函》。证明反诉人多次向被反诉人要求被反诉人支付工人工资，双方于2019年6月29日就员工工资问题签署协议。反诉人还要求被反诉人遵守《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》中第五条之5.2约定，原告如需闭某某，需在店铺起租之日起满整年且提前三个月向被告书面提出。第四组，反诉人员工李某某与原告微信聊天记录。证明被反诉人已经收到反诉人向其发出的通知函等文书，仍然我行我素，拒绝支付员工工资，违反战略补充协议中合作期限约定，坚持闭某某，已经构成根本违约。第五组，《公证书》。证明原告未按照补充协议约定第五条之5.2的约定，提前三个月书面通知答辩人要求关闭某某铺的情况下，自行关闭渭南信达店铺，已经构成根本违约，被告有权根据《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》第七条、第八条之规定，扣除原告的保证金，同时要求原告承担违约金30万元。第六组，商品清单11页。证明因被反诉人根本违约给反诉人造成了货品破损与丢失共计278224.90元。第七组，销售额计算明细。证明因被反诉人根据违约给反诉人造成信达店销售额（2019年6月至2019年7月）损失：119791.66元／2=59895.83元；信达店三个月预期销售额损失：330492.60元／2=165246.30元。第八组，收条及转款记录。证明反诉人因临潼店支出货架费用59901元，灯箱Logo字门头费用18600元。 原告（反诉被告）史雪松对前面五组证据同本诉的质证意见。对第六组证据真实性不予认可，辩称反诉人并没有提供给信达店配送商品的配送单，并且信达店完全有反诉人进行管理，在闭某某之时，原告邀请了渭南市临渭区公证处对渭南信达店所有的商品进行了清单和封存，并且商品是完好无损的。原告发函通知被告领取货品，被告至今未领取，若有损失，应当由反诉人承担。即使系统调取数据与实际封存存在差异，依据合同约定货损也应当由反诉人承担。对第七组证据销售额的计算明细，真实性认可，证明目的不认可，信达店的所有管理是反诉人，店的销售与被反诉人无关，并且该销售额的明细与被反诉人在本诉中提交的渭南信达店盈亏表相互吻合，能够证明我方提供本诉的证据是真实有效的。反诉人至今未将6月份和7月份的营业额分成支付给被反诉人，该数额与本诉起诉的营业额分成数额能够相互对应。对第八组证据收条及转款记录真实性，证明目的均不予认可。对于反诉人支付的货架的费用与我方无关，也未经过我方的确认，并且合同约定灯箱等由原告免费使用。 原告（反诉被告）史雪松针对被告置物家咨询公司的反诉请求向本院提供如下证据：第一组，《闭某某协议》、（2019）陕01知民初67号民事判决书。证明西安市中级人民法院依法确认反诉原告在《闭某某协议》的过程中存在违约责任，其无权依据该协议向反诉被告主张30万元违约金。第二组，2月份对账单，《原创置物家大荔合阳店押金退还及说明》、群聊截图，《协议》、《领条》。证明1.原被告双方以实际履行合同的行为双方达成合意，变更《闭某某协议》对工资发放条款的约定；2.反诉原告以不予支付应返账款的方式逼迫反诉被告，再次变更员工工资支付方式，反诉被告并依约定履行义务；3.《协议》再次对员工工资支付方式进行变更，结合领条反诉被告完全依据协议履行义务；4.反诉被告不存在拖欠工人工资的行为，反诉原告主张扣除保证金无事实及法律依据。第三组，《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作的补充协议》、微信聊天记录、撤店申请。证明1.涉案合同履行期限是一年，反诉被告提出闭某某的条件为自起租之日起满一年后方可提出，涉案约定的满一年为提出闭某某申请的前提条件，满一年后合同约定的履行期限已届满，则反诉被告无法依据涉案合同提前三个月向反诉原告提出申请，即合同满一年后反诉被告随时向原告申请撤店；2.反诉被告为减少双方损失，提前向反诉原告提出申请，给足其撤店时间，其不履行自身义务的行为，应当对造成的损害后果承担责任。第四组，《通知函》、视频录像。证明反诉原告恶意制造反诉被告违约情形，并要求反诉被告承担违约责任，严重违背诚实信用原则。补充说明，关于第二组证据名称的第一项，一月份和二月份的对账单。该账单是信达店、临潼店、大荔店以及合阳店四个店员工工资问题，包括信达店2月份的工资是由大荔店和合阳店退款中扣除，从大荔店和合阳店退款和4个店的盈亏补差中直接扣除。三月份信达店和临潼店的员工工资由大荔店和合阳店退款中直接扣除，该工资扣除我方提交了详细表，西安中院的判决中也确认了工资的部分，转款凭证证明，转款凭证于第一张明细中8.5万元大荔店和合阳店的装修补贴数额完全吻合，二月份和三月份的工资结算是经过双方协商后一致意见。 被告（反诉原告）置物家咨询公司对第一组证据闭某某协议的真实性认可，证明目的不予认可。辩称闭某某协议虽然是关于大荔店、合阳店的闭某某协议，但协议中明确对渭南信达店进行了约定，对于违约行为扣除保证金的事项在该协议中明确约定，因此原告的说法无法成立。对西安中院的民事判决书真实性认可，辩称该判决未生效，还在上诉中，其判决书中的内容对本案没有任何参考价值。对第二组证据盈亏明细在上述案件中已经处理完毕，与本案无关，明细表是大荔店和合阳两店的事宜，与信达店无关。关于微信截图，员工工资本应由被反诉人承担。对于协议的真实性予以认可，证明目的不予认可，协议内容并没有对员工工资支付方式变更，一直是反诉被告承担。对补充协议真实性认可，证明目的不予认可，协议中明确约定乙方需要闭某某应当自起租之日起满整年且提前三个月书面提出。对第四组证据李科的身份需要回去和公司进行核实，未发表质证意见。对撤店申请的质证同本诉的质证意见，即使史雪松于2019年5月14日到过公司，也无法证实其写过撤店申请，即使其向公司提交了撤店申请，该申请的日期是2015年5月14日，无论是2019年5月14日还是2015年5月14日，均不符合合同要求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：关于诉讼主体，置物家咨询公司《公司名称变更通知函》显示，其名称变更登记为置物家投资公司，公司更名，业务主体和法律关系不变，原公司的所有业务由名称变更后新名称公司统一经营，公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称。从公司登记情况看，置物家咨询公司与置物家投资公司为两个独立公司，但法定代表人为同一人，置物家投资公司接替置物家咨询公司所有业务，史雪松诉请置物家咨询公司与置物家投资公司共同承担责任并无不当，本院予以确认。关于渭南信达店盈亏情况，因渭南信达店实际由置物家咨询公司运营，其对于史雪松提交的盈亏数额不认可，辩称应以其电脑系统中调取的数据为准，但并未提交相关数据。而置物家咨询公司提交的2019年6月份、7月份的销售额与史雪松提交的盈亏表上的数额相吻合，对于史雪松提交的渭南信达店盈亏数额，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，史雪松与置物家咨询公司签订《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》，就置物家咨询公司授予史雪松“原创置物家”品牌产品特许经营权开设“原创置物家”特许合作店相关事宜达成协议。2018年11月6日，史雪松与置物家咨询公司签订《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作补充协议》，就史雪松已开设的四家店铺实际运营及店铺管理中出现的情况进行补充。2019年2月26日，史雪松与置物家咨询公司签订《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》，对大荔店、合阳店原创置物家店铺进行闭某某处理。2019年4月2日，置物家咨询公司发送《公司名称变更通知函》，将“西安置物家企业管理咨询有限公司”从2019年4月2日变更登记为“置物家（西安）投资有限公司”2019年6月29日，史雪松与置物家投资公司签订协议，对渭南信达店与临潼店员工工资发放及营业额分成情况作了约定。后双方对渭南信达店、临潼店的闭某某事宜产生纠纷，史雪松诉至本院，置物家咨询公司提出反诉。 本院认为，原告史雪松诉请确认双方签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及《补充协议》予以终止，被告予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.原告诉请的返还项目是否成立；2.反诉请求的违约赔偿请求是否成立。关于第一个争议焦点，当事人依法享有自愿订立合同的权利，应当按照约定全面履行自己的义务。史雪松与置物家咨询公司签订的《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》对保证金的缴纳、退还及运营收益等事项作了约定。双方签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》约定渭南信达店的合作期限为2018年7月16日起一年时间。现合作期限已满，渭南信达店已经闭某某，置物家咨询公司应按约定返还保证金240000元。根据本院确认的渭南信达店2018年7月至2019年7月利润总额为15988.95元，总投资额726017元，按照双方约定，置物家咨询公司应给予史雪松不低于总投资款12%的年收益，结合该店的收益情况，置物家咨询公司应补齐史雪松收益71133.09元。因置物家咨询公司未给付2019年6月份、7月份的销售分成，其应将该两月的销售分成43316.54元予以返还。史雪松的店铺装修费用为124517元，逐月分摊返还共计41507.5元，根据双方关于保本、保底、保收益的约定，剩余83009.5元，置物家咨询公司应予承担。以上款项共计438460.98元。对员工工资发放及营业额分成款支付问题，置物家投资公司与史雪松于2019年6月29日达成协议，史雪松已全部支付了信达店员工工资，虽未严格按协议履行，但履行了主要义务，置物家咨询公司未按照协议履行，对于该协议约定的10000元逾期损失，本院酌情支持史雪松6000元。因双方并未约定发生纠纷时相关支出费用如何承担，史雪松对撤店费用、公证费、摄像费用、库房租金、复印费的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方签订的《关于“大荔、合阳原创置物家”闭某某协议》约定如任何一方违约，须赔偿守约方30万元违约金，但该协议只对大荔、合阳两家店铺有效，本案纠纷因渭南信达店而起，不适用于该违约金的约定。根据双方协议，渭南信达店实际由置物家咨询公司运营管理，该店关闭后，史雪松已对店内物品进行公证保全，对于置物家咨询公司要求史雪松承担货品破损与丢失费用，本院不予支持。置物家咨询公司与史雪松签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作的补充协议》约定，史雪松方如需闭某某需在店铺起租之日起满整年后方可提前三个月以书面形式提出，本案中，史雪松未按照协议约定期间提出闭某某申请，根据双方《关于“原创置物家”与“史雪松”的战略合作协议》中违约责任的约定，应向对方偿付直接和间接损失。考虑到该店实际情况，已持续处于亏损状态，双方又有保本、保底、保收益的约定，置物家咨询公司虽然可每月收取50%营业额，但该营业额并非置物家咨询公司的实际利润，其中亦包括货物成本及应支付给史雪松的收益不足部分，置物家咨询公司并不能证明其之后三个月的预期利益在客观上存在确定性，也不能证明2019年6月份、7月份销售额下降的责任完全归咎于史雪松，应承担举证不能的法律后果，其预期销售额损失及2019年6月份、7月份销售额损失的反诉请求不能成立。本案系史雪松对渭南信达店的纠纷提起诉讼，置物家咨询公司反诉请求史雪松赔偿临潼店的货架费用及灯箱门头破损折旧，与本诉所依据的事实、理由并无关联，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）史雪松与被告（反诉原告）西安置物家企业管理咨询有限公司签订的《关于原创置物家与史雪松战略合作协议》及《补充协议》予以终止； 二、被告（反诉原告）西安置物家企业管理咨询有限公司、置物家（西安）投资有限公司于本判决生效后10日内共同清偿原告（反诉被告）史雪松保证金、收益销售分成、违约金等共计446460.98元； 三、驳回原告史雪松其余诉讼请求； 四、驳回被告西安置物家企业管理咨询有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及反诉费共计15595元，由史雪松负担322元，西安置物家企业管理咨询有限公司与置物家（西安）投资有限公司共同负担7825元，西安置物家企业管理咨询有限公司负担7448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  杨耀武 审判员  李豪玲 审判员  徐新卫 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕