wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初518号原告：欧阳卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住安福县。法定代理人：欧阳爱珍，女，1943年5月13日出生，汉族，无业，住安福县，系原告欧阳卫东之母。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：欧阳洁，女，1994年1月15日出生，汉族，务工，住安福县。原告欧阳卫东与被告欧阳洁赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告欧阳卫东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳卫东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳卫东撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告欧阳卫东负担。审判员  邹光伟二〇二〇年四月三十日书记员  冯艳花
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执133号之一申请人：梁伯辉,男,1955年3月25日出生,汉族,四川省仁寿县人,居民。申请人：叶德芬,女,1974年9月7日出生，汉族,四川省德昌县人,居民。申请人：刘汉超,男,1954年5月9日出生,汉族,四川省内江市人,居民。申请人：李方明,男,1954年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡小刚,男,1972年10月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：邝永菊,女,1970年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡星宇(系衡小刚和邝永菊之儿),男,2000年7月13日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡秋月(系衡小刚和邝永菊之女),女,1994年8月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院在执行申请人梁伯辉、叶德芬、李方明、刘汉超与被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人衡小刚、邝永菊位于德昌县德州镇永兴街602号的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人衡小刚、邝永菊位于德昌县德州镇永兴街602号的房产（查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日）。审判员 包 艳二〇二〇年四月三日书记员 林科杰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终2416号 上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市创源五金制品有限公司，住所地：东莞市************。 法定代表人：官某1。 上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16890号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2019）粤1302民初16890号民事判决，将本案发回原审法院重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2019年12月27日向上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢140号之四 申请执行人：张**,男性,1958年2月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。 被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。 申请执行人张**与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1917号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 李明华 审判员 窦远光 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李翀博
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终554号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张合力，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会军，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：李东升，男，1966年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）与被上诉人张合力及被上诉人刘会军、李东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案所涉交通事故发生时，被上诉人张合力系乘坐在上诉人人保徐水公司承保车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｆ×××××重型低平板半挂车拖载的冀Ｅ×××××号重型自卸货车内，一审法院认定其属于第三者，判令上诉人在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。关于被上诉人张合力的损失如何承担的问题，因涉及侵权、雇佣等多个法律关系，各方过错程度及责任如何承担等，应重新慎重审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1569号民事判决； 二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司预交的二审案件受理费4548元予以退回。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张佳伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1751号原告：刘兆朋，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：刘士堂，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈日旺，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈乃华，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县板湖镇陈徐村村委会。法定代表人：宋爱军，该村委会主任。被告：阜宁县板湖镇人民政府。法定代表人：戴斌，该镇镇长。被告：盐城市阜宁县生态环境局。法定代表人：邱军华，该局局长。原告刘兆朋、刘士堂与被告陈日旺、李某、阜宁县板湖镇陈徐村村委会、阜宁县板湖镇人民政府、盐城市阜宁县生态环境局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘兆朋、刘士堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知之前，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆朋、刘士堂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆朋、刘士堂撤诉。审 判 员 徐寿海二〇二〇年四月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执488号之一 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇开发区。 法定代表人：黄佳，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：刘和胜，男，1963年5月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和胜银行存款37045.55元范围，实际冻结2811.96元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 康
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民申147号 再审申请人(原审被告)：巩士伟，男，汉族，1965年9月17212，住济宁市高新区绿色家园****楼******。 委托诉讼代理人：牟剑宁，山东才有律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济宁民祥建筑劳务有限公司，住所地济宁市供销路**。 法定代表人：刘万阳，总经理。 再审申请人巩士伟因与被申请人济宁民祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初3091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巩士伟申请再审称，请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初3091号民事调解书；请求被申请人济宁民祥建筑劳务有限公司按实际施工竣工面积和山东省建设工程施工定额结算工程款；本案原审及再审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定。巩士伟与济宁民祥建筑劳务有限公司签订的案涉《建设工程劳务分包合同》均为无效合同，济宁民祥建筑劳务有限公司在原审中的诉讼请求没有法律依据，双方的权利义务关系并不明确。本案事实复杂，权利义务不清，双方当事人争议巨大，不应采用审判员一人独任审理的审判方式。同时，原审法院审理期限超过了三个月，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条应当在立案之日起三个月内审结的规定。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。原审法院的调解违反自愿原则。本案事实复杂，权利义务不清，当事人双方争议巨大，不具备调解的法定条件，原审法院违反法定的审判方式，强迫再审申请人接受调解协议。调解协议的内容违反法律规定。被申请人提供的施工图超出了建设工程规划许可证的规划面积，也没有取得相关城乡规划主管部门的批准。被申请人采用调解协议的方式意在掩盖其损害国家利益、社会公共利益的违法行为，并通过损害再审申请人合法权益去获得巨大的经济利益。 本院经审查认为，原审法院根据本案的具体情况，决定以简易方式审理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。在本案审理过程中，因存在审限变更事由，相关审限变更事项依法履行了相应审批手续，并未违反审限管理的有关规定。再审申请人巩士伟申请再审称，原审法院的调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，被申请人采用调解协议的方式意在掩盖其损害国家利益、社会公共利益的违法行为，但再审申请人的上述主张并无充分证据予以支持，依法不能成立。综上，再审申请人请求撤销原审法院(2017)鲁0891民初3091号民事调解书，由被申请人济宁民祥建筑劳务有限公司按实际施工竣工面积和山东省建设工程施工定额结算工程款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巩士伟的再审申请。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  茹 蔚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执613号之二申请执行人赵洪生被执行人王加兴申请执行人赵洪生与被执行人王加兴买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王加兴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加兴名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3937号 原告：文某1，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 被告：陈某，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区宾阳县。 原告文某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告文某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某2。因感情破裂，双方协议离婚，并于2017年6月27日到宾阳县民政局办理离婚手续，在离婚协议第二条约定：位于宾阳县本田雅阁小汽车一辆等财产归文某1所有，文某1一次性补偿陈某28万元。宾阳房权证2011字第××号房屋所有权证载明该房屋所有权人为文某1，无共有人。离婚后，原告以该房屋抵押办理贷款时，于2019年9月6日才知道陈某为该房屋的共有人，后原告多次要求被告陈某配合办理该房产的权属变更登记，被告不予理睬，故原告现特诉至法院，请求判决：被告陈某协助办理宾阳县西面（都市花园）B2幢2单元204号房屋权属变更登记到原告文某1名下。 原告文某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原、被告的身份基本情况；2、离婚协议、离婚证，证明原、被告于2017年6月27日协议离婚的事实，按照离婚协议的第二项，位于宾阳县房屋归原告所有；3、房屋所有权证（证号：宾阳房权证2011字第××号）、购房发票、商品房买卖合同各一份，证明该套房屋是以原告的名义购买并登记在原告名下；4、宾阳县不动产登记资料查询结果证明一份，证明该房屋的共有人为陈某。 被告陈某未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案调查重点是：原告要求被告协助将宾阳县西面（都市花园）B2幢2单元204号房屋不动产权变更登记到其名下是否有事实及法律依据，应否予以支持。 证据的分析与认定：经庭审举证，被告陈某缺席，没有到庭对原告出示的证据进行质证，视为其放弃自己的质证权利。对原告提供的上述证据，经本院审核，其内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明，原告文某1与被告陈某原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。于2008年3月22日向宾阳县城建发展有限公司购买位于宾阳县西面（都市花园）B2幢2单元204号的房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号）。因感情破裂，双方于2017年6月27日协议离婚，在离婚协议第二项中约定上述都市花园B2幢2单元204号房屋归原告所有。原告提供的受理编号为W201901852的宾阳县不动产登记资料查询结果证明中记载该房屋的共有人为陈某，后原告要求被告协助将该房屋的不动产权变更登记到其名下未果，于2019年10月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议的内容系双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。双方在离婚协议中约定位于宾阳县西面（都市花园）B2幢2单元204号的房屋归原告所有，被告作为该房屋的共有人，离婚后未履行协助原告将上述不动产权变更登记到原告名下的义务，现原告诉至本院，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某自本案判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告文某1将位于宾阳县西面（都市花园）B2幢2单元204号房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号）的不动产权变更登记到文某1名下。 义务人应按本判决书规定的履行期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，由原告文某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 珊 人民陪审员  屈桂明 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周佐玲 附：适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾剑平，男，1979年7月10日出生，汉族，住海南省屯昌县国营黄岭农场加握责任区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾剑平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3036号民事判决书，向本院申请执行，要求曾剑平清还欠款本金、利息等，暂计58131.42元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保690号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行温嘉卿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保373号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异10号案外人：李正成，男，汉族，生于1963年2月8日，甘肃省陇南市武都区申请执行人：秦学，男，汉族，生于1981年7月12日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨文杰，男，回族，生于1980年12月1日，甘肃省陇南市武都区。在本院执行申请执行人秦学与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案中，案外人李正成对本院执行被执行人杨文杰名下位于陇南市武都区房产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人李正成称：一、本案被执行房产系异议人合法购买取得，房屋价款已经全款付清。且该房产长期由异议人合法占有、使用，现法院强制执行必将侵害异议人合法财产权益。二、由于本案被执行人的原因导致房屋未及时向异议人办理产权过户登记，但异议人对房屋产权的取得具有合法性。三、本案异议人与被执行人之间的房屋买卖合同关系与申请执行人与被执行人之间的民间借贷关系无关联，现申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行标的不应当是异议人合法取得的房产。案外人李正成向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、2015年5月10日签订的《购房合同》一份，预证明李正成与杨文杰于2015年5月10日签订购房合同，购买杨文杰名下位于陇南市武都区房产。2、收据一张，预证明2015年5月10日，杨文杰收到李正成购房款30万元。3、2020年3月23日签订的《购房合同》一份，预证明因李正成知道房屋涉及官司，所以在杨文杰回来以后，与杨文杰补签购房合同一份，约定房屋在未过户前，所有纠纷均由杨文杰负责。4、证人胡吉红证言，预证明大概2014或者2015年，自己在李正成家串门的时候，刚好李正成和杨文杰在签购房合同，在李正成的要求下，自己就以见证人的身份在购房合同上签字，但是没有看到付款，也没有看到杨文杰出具收据。房子一直是李正成在住，但是房子具体是谁的自己也不清楚。自己知道杨文杰欠李正成钱，但是有没有用借款顶房款自己也不清楚。申请执行人秦学答辩称：该房屋的房本自2014年开始就在我手上，我还用房本作为抵押在银行贷过款，银行是有记录的，他和李正成签合同，把房子卖给李正成肯定是不合适的。法院给我打电话让我领执行异议申请书以后，我立即电话联系杨文杰，杨文杰给我说房子他答应给李正成了，但是合同一直没有签，合同上李正成的字李正成已经签了四五年了，杨文杰的签字是他最近回来才补签的。申请执行人秦学向法庭提交如下证据：录音四段，预证明秦学电话联系杨文杰，杨文杰在电话中称自己之前没有签过合同，合同是最近补签的，合同上李正成的字在五、六年前就已经签好了，李正成向法庭提交的购房合同是最近补签的。被执行人杨文杰答辩称：签订合同还有李正成给我付款都是真实的，但是房款没有给清，所以我认为房子还是我的。我欠他们两个人的钱，房子给谁我都没有意见，只想把事情处理好，关于本案，法院按法律，按程序办就行了。被执行人杨文杰未提交证据。本院查明，秦学与杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）甘1202第598-1号民事裁定书：被告杨文杰在诉讼期间不得对其名下位于陇南市武都区城关镇，建筑面积为107.73平方米的房屋进行转让、出卖、办理过户手续。2016年8月18日，本院作出（2016）甘1202民初598号民事判决书：一、被告杨文杰于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告秦学借款本金500000元，并从2015年9月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。本案诉讼费9800元、保全费200元，公告费650元，由被告杨文杰承担。因被告未履行生效判决书所确定的义务，秦学于2017年3月23日向本院申请强制执行。案外人李正成于2020年4月1日向本院提出执行异议。本院认为，本案的焦点是案外人李正成对本案执行标的是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李正成至今未付清双方约定的房屋总价款32万元。双方签订合同后，现金支付房款30万元不符合交易习惯。且关于合同签订时在场人，30万元房款交付时间，李正成执行异议申请书，询问笔录，听证笔录，证人胡吉红笔录，杨文杰询问笔录，听证笔录，均有不同甚至前后矛盾的陈述。综上案外人李正成的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的全部规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李正成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 浩审 判 员  卢鹏飞审 判 员  郭 强二〇二〇年四月十三日法官助理  周彦龙书 记 员  龙 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初692号 原告：苏小菊，女，汉族。 被告：甘肃中汇建设有限公司，住所地金昌市金川区金水里建设路**。 法定代表人：钟军善，董事长。 委托诉讼代理人：张健，该公司工作人员。 被告：金昌市华艺实业有限责任公司，住，住所地甘肃省金昌市金戈市场**/div> 法定代表人：李红波，总经理。 原告苏小菊诉被告甘肃中汇建设有限公司、金昌市华艺实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏小菊撤回起诉。 案件受理费120元，已减半收取，由原告苏小菊负担。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年四月一日 书记员  王嘉妮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执574号之二申请执行人张丽明被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人张丽明与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第446号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1693号申请执行人:王涛，男，汉族，1981年4月19日出生，职业不详，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨杰，男，汉族，1972年1月13日出生，职业不详，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆三辆登记在被执行人杨杰名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨杰名下车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆三辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月九日书记员 余知雨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保528号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行赵崇辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保462号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审9号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人国家税务总局通辽市税务局。   法定代表人：王树森，职务：该局局长。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（5）号《通辽市人民防空办公室行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4635号之一申请人：青岛市卓越包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路**，统一社会信用代码91370214579772324D。法定代表人：慕容贤，职务：总经理。委托代理人：王玲玲，山东聚青律师事务所律师。被申请人：青岛英菲尼特智能装备有限公司，，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西1000米统一社会信用代码91370214334030357C。法定代表人：宋瑞龙，职务：总经理。诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。本院在审理申请人青岛市卓越包装有限公司与被申请人青岛英菲尼特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款58000.00元或其他等值财产。担保人姜豪杰以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人青岛市卓越包装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛英菲尼特智能装备有限公司的银行存款58000.00元或其他等值财产。二、查封担保人姜豪杰青岛市市南区香港中路56号1栋22层1、3、5、7户房产一处。（房产证号：青房地权市字第**）三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1688号原告：张某，男，汉族，生于1974年1月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，男，汉族，生于1968年7月29日，江苏省江都市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月22日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告张某负担。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年四月二十三日法官助理 把得霞书 记 员 戚文娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3973号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘伟刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县********九委4栋6号，身份证号码230************616。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费156元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕如
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初399号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人黄世凤，男，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省怀化市。因本案于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄世凤犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人黄世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市香洲区人民检察院指控，2019年10月24日10时许，被告人黄世凤携带黑色小刀和透明胶带，以嫖娼为由跟随被害人蒋某进入珠海市香洲区，其后用透明胶带缠绑蒋某双手并封住嘴巴，持小刀威胁蒋某，要求蒋某给其1000元。蒋某被迫通过微信支付方式向被告人黄世凤转账1000元人民币；被告人黄世凤得手后逃离现场，后于2019年10月30日到广东省中山市公安局小榄分局升平派出所投案自首。 公诉机关认为被告人黄世凤以暴力、胁迫方式抢劫被害人蒋某的财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄世凤具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄世凤的供述，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，自首经过，出警经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，微信转账记录，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人黄世凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄世凤于2019年10月30日向公安机关自动投案，民警从其处查获其用于接收赃款的手机一部及小刀一把。 本院认为，被告人黄世凤以非法占有为目的，持刀用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄世凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世凤犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄世凤自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄世凤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年8月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的小刀一把，予以没收。 三、责令被告人黄世凤退赔被害人蒋某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珑艳 人民陪审员  陈小惠 人民陪审员  苏惠嫦 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李俊蓉 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1735号之三 申请执行人：陆大本，男，汉族，1965年1月17日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：彭爱东，男，汉族，1980年8月7日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人陆大本与被执行人彭爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）甘0123民初1191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陆大本于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人彭爱东应给付申请执行人陆大本货款35000元、案件受理费416元，合计35416元，并承担本案执行费431元。本案执行到位金额为5069.57元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月20日向被执行人彭爱东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人彭爱东在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人彭爱东实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人彭爱东名下财产状况，查询发现被执行人彭爱东名下有银行存款，本院及时采取冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人彭爱东名下有车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人彭爱东名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人彭爱东拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人彭爱东采取限制高消费措施。 5.本院于2020年4月14日扣划被执行人彭爱东银行存款5069.57元至本院案款专户，因本案申请执行人陆大本在本院执行的（2019）甘0123执1281号吴刚申请执行陆大本买卖合同纠纷一案中为被执行人，所以陆大本向本院申请将本案执行到位的案款5069.57元认领到（2019）甘0123执1281号案件中，作为陆大本履行的案款，本院收到陆大本的申请后及时将案款5069.57元做了转移。 6.本案执行情况本院于2020年4月14日向申请执行人陆大本予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人彭爱东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金祥隆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初609号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:余日芳，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广西容县************，公民身份号码452************229。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余日芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告余日芳拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告余日芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金165693.16元及利息14005.41元、违约金2863.93元（暂计至2019年11月28日共计182562.5元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告余日芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：余日芳。申请时间：2018年8月29日。信用卡卡号：622**********122。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：余日芳持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截止至2020年4月2日，尚欠信用卡透支本金164693.16元及利息19183.25元、违约金2863.93元。本院认为，余日芳在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余日芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，余日芳应依约偿还信用卡本息、违约金。关于余日芳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且余日芳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余日芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余日芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月2日的信用卡透支本金164693.16元及利息19183.25元、违约金2863.93元，以及从2020年4月3日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，诉讼保全费1433元，合计5384元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余日芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  缪惠清人民陪审员  余梅青二〇二〇年四月九日书 记 员  钟婉莹高丽冰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6890号原告：蒋建青，男，1976年2月10日出生，住包头市。被告：包头市伟星商贸有限公司。法定代表人：张可人，经理。委托诉讼代理人：李宁荣，包头市星宇法律服务所法律工作者。原告蒋建青与被告包头市伟星商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建青、被告包头市伟星商贸有限公司的委托诉讼代理人李宁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款29622元及逾期利息（从2019年7月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告在某某装饰公司认识被告公司业务经理祝某某，其将某某装饰公司地暖及打垫层包给原告施工。一直到2019年7月4日前，包某某装饰公司倒闭，共欠原告劳务费29622元，原告多次找被告要钱，被告推脱让原告找某某装饰公司要钱。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市伟星商贸有限公司辩称，被告主体不适格。因为原告是某某装饰设计有限公司的工长，受该公司的管理，而原告是和某某装饰设计有限公司签订的经销合同，由该公司经销原告单位的产品，所以不可能和原告发生劳务或者任何关系，被告对这笔款项并不知情，不知道怎么发生的，所以原告设立主体有问题。本院经审理认定事实如下：被告和包头市某某装饰设计有限公司（以下简称某某公司）签有《装饰公司经销合同》，被告授权某某公司经销该公司产品。被告自认其向某某公司供货，有时提供安装业务。为证明被告雇佣原告提供劳务，原告举证了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示，2018年12月4日、2019年5月5日，被告公司法定代表人张某某分别向原告转账1290元和8000元。2.祝某某与原告微信记录一份，其中显示，祝某某与原告进行对账、安排工作等信息。3.祝某某向原告发来的结算表格一份，最终数额显示为29622元。被告对于上述三组证据均不认可，认为银行账户明细只显示张可人个人行为与公司无关，原告和祝某某的聊天不是公司行为，表格看不清楚。法庭依职权前往包头市公安局昆都仑区分局调取了报案材料一份，被报案人为某某公司，报案人共计十五人，被告公司系报案人之一，被告的报案内容为：某某公司“尚欠报案人货款65506.11元、质保金20000元、工费29506元未支付”。原告认为该证据可以证实被告欠付原告劳务费的事实，其中“29506元”即为被告欠付原告的劳务费。被告认为该数额与原告起诉数额不一致，无法证明是一笔钱。经法庭询问，被告称该报案材料中所述工费系欠付祝某某和一个姓朱的人的，不是原告。第一次庭审中，被告自认祝某某确系其公司员工，职务是业务员，法庭询问被告，由被告公司负责安装的工程是谁做的，被告称系其公司自己的工程施工人员所作。法庭要求被告代理人落实两个问题：第一，提供被告履行与某某公司之间的经销合同时，其施工人员的名单；第二，将其业务员祝某某带至法庭接受法庭询问。第二次庭审时，因被告在指定时间未提交名单、未将祝某某带至法庭，法庭就上述两个问题再次向被告代理人进行核实。被告代理人称，工程是祝某某和一个姓朱的人一起干的，他们俩雇佣的人，公司没有名单，公司只对祝某某和姓朱的人；并称第一次庭审后，祝某某答应被告要来法庭说明情况，但称有事没有来，自称要与法庭电话联系，至于是否联系不清楚。本院认为，根据原告的举证以及本院从公安机关调取的报案材料，结合双方当事人的当庭陈述，已形成完整的证据链条，可以证实被告雇佣原告为其进行产品安装的劳务服务。被告虽抗辩称原告举证的祝某某与原告的微信记录、被告公司法定代表人张某某向原告汇款的银行记录均系个人行为，不代表公司意见，但未能提供反证证明祝某某和张某某与原告之间存在其他关系。且被告自认祝某某系其公司员工，经法庭要求却无法将自己员工带至法庭，被告称工程系其自己公司的员工所做却无法向法庭提交详细名单，甚至无法说出所谓工程负责人的全名。被告在向公安机关提交的报案材料中称，某某公司欠付被告工费，可以证实被告在与某某公司履行合同的过程中确曾产生过工费。故对于原告向被告提供劳务的事实，本院予以确认。对于原告主张的劳务费欠款数额，被告未提出反证，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，应从2019年11月11日立案之日起计算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告包头市伟星商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋建青支付劳务费29622元及利息（从2019年11月11日起计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告包头市伟星商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 冀 芹人民陪审员 思 勤 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2356号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：吴水生，男，1966年5月19日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告吴水生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告吴水生的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执470号之一申请执行人：林某，女性，1970年03月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭某，男性，1970年12月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行林某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款205000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎国军，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎国军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2225号民事判决书，向本院申请执行，要求黎国军清还欠款本金、利息等，暂计47511.01元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执8号之十四被执行人：杜永兴，男。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人杜永兴在中国工商银行账户内余额人民币778690.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜永兴在中国工商银账户内存款人民币1261216.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月三十日书记员  张涛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初548号之一申请人：李国兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住衡南县。被申请人：欧阳小清，男，1969年12月15日出生，汉族，住衡南县。申请人李国兰与被申请人欧阳小清民间借贷纠纷一案，申请人李国兰于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0422民初548号民事裁定,对被申请人欧阳小清名下的银行存款采取了冻结措施。现被申请人名下的银行存款不足以清偿本案债务，申请人李国兰向本院提供了被申请人的房产线索，请求查封被申请人欧阳小清所有的坐落于衡阳市蒸湘区××道××号××期××＃栋××室房屋一套。本院经审查认为：申请人李国兰以防止被申请人欧阳小清转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧阳小清所有的坐落于衡阳市蒸湘区××道××号××期××＃栋××室【产权证号为湘（2016）衡阳市不动产证明第0000830号，面积为106.84㎡】房屋一套。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺仲元二〇二〇年四月二十七日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13141号原告：赵文飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨跃章，曾用名：杨第，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告赵文飞诉被告杨跃章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文飞到庭参加诉讼。被告杨跃章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵文飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告尽快返还44000元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告杨跃章让原告赵文飞到番山智库4A进行批灰装修。2019年1月20日该工程已经完工，双方且已经进行对账，被告给原告签下欠条。但此后被告一直没有付款，电话也拒接，原告无法联系上被告，特诉至法院，望判如所请。被告杨跃章没有答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告杨跃章让原告赵文飞到广州市番禺区番禺大道691号番山智库的5楼6楼进行批灰施工，原告于2018年11月完工。2019年1月24日原、被告进行对账，被告给原告签下工程结算单，被告确认2018年总工程量106761元，已支付40000元，确认欠款65000元未付。结算单签订后，原告陈述被告分别在2019年2月16日转账2000元、4月22日转账2000元、6月4日通过微信转账了1000元，通过支付宝转账16000元，被告合计支付了21000元，被告尚欠44000元未付。此后原告多次向被告追讨欠款未果，原告遂于2019年10月15日诉至本院要求解决。本院认为：被告杨跃章拖欠原告赵文飞装修工程款44000元，有被告杨跃章所签署的工程结算单为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应立即将拖欠的装修工程款44000元清偿给原告。被告杨跃章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨跃章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵文飞支付装修工程款44000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨跃章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  张瑞玲人民陪审员  孙剑云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李颖瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初719号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨强利，男，公司法务。 被告：方许志杰，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告方许志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令方许志杰偿还原告担保代偿款共计28122.34元；2、判令方许志杰支付资金占用费暂计2126.51元（以代偿款为基准自2019年6月24日起至2019年10月16日暂计，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.方许志杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，方许志杰因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，方许志杰与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受方许志杰委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因方许志杰对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月24日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币28122.34元。此后，原告通知方许志杰支付代偿款，但方许志杰拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3324号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周光都，男，1994年5月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周光都追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周光都经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周光都偿还腾铭公司代偿款30154.82元及违约金6030.96元，共计36185.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周光都承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，周光都因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周光都并未按约履行还款义务，截至今日周光都已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年7月为其代偿2818.20元，2018年10月为其代偿2648.52元，2019年1月为其代偿2787.44元，2019年4月为其代偿2676.92元，2019年7月为其代偿2785.17元，2019年9月10日结清剩余款项16438.57元，共计30154.82元。腾铭公司多次与周光都沟通协商，要求偿还代偿款，但周光都拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周光都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周光都与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周光都向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为27800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月27日，腾铭公司与周光都签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周光都前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周光都未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周光都应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周光都发放了信用卡，但周光都使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分六次代周光都向工行东大支行共计代偿了30154.82元，承担了合同项下的保证责任。周光都至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周光都签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周光都未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周光都追偿。故对于腾铭公司主张周光都支付代偿款30154.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周光都未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周光都还应支付违约金6030.96元（30154.82×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周光都于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30154.82元及违约金6030.96元，共计36185.78元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由周光都负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异35号案外人：华某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路****4B。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地，住所地上海市静安区iv>负责人：王本弘。被执行人：上海景敏物业有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：张洁明。被执行人：上海杰敏房产经纪有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人：张洁明。本院(2010)闸民二(商)初字第589号中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行诉上海杰敏房产经纪有限公司(以下简称杰敏公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人上海杰敏房产经纪有限公司名下位于上海市杨浦区辽阳路XXX号全幢房屋(以下简称系争房产)。案外人华某某于2020年4月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年8月13日法院张贴拍卖公告，要求案外人迁某系争房产。2011年1月1日案外人与被执行人杰敏公司签订系争房产的租赁合同，被执行人杰敏公司将系争房产出租给案外人经营使用，租赁期限2011年1月1日至2026年6月30日。该房产原是浴池，案外人承某某，对系争房产进行装修改造，投入约300万元，然后转租给上海鹏月实业有限公司经营餐饮。2019年8月法院贴出拍卖公告后，申请执行人与被执行人达成执行和解，拍卖中止。因被执行人没有履行执行和解协议，故案件恢复执行。案外人对系争房产享有租赁权，请求法院对系争房产带租约拍卖。本院查明，(2010)闸民二(商)初字第589号中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行诉杰敏公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2011)闸执字第304号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法裁定拍卖被执行人杰敏公司名下系争房产，以清偿债务。又查，系争房屋产权人为被执行人杰敏公司。2008年9月，杰敏公司将其所有的系争房产抵押给申请执行人用于债权担保。抵押登记日为2008年9月26日。根据案外人提1的证据，案外人于2011年1月1日与产权人杰敏公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房产，租赁期限自2011年1月1日至2026年6月30日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人杰敏公司，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人与被执行人杰敏公司签订的《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。故房屋抵押权实现后，该租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人华某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年四月十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执207号之二被执行人潘建武，男性。邹城市峄山镇北龙河村东。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执207号之二裁定书，向被执行人潘建武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建武在山东省农村信用社联合社6223190808105552,0101,0账户内存款人民币195653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：贾永升二〇二〇年四月七日书记员 孔  鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4982号之一申请执行人：杨宏力，男，汉族，1962年7月26日出生，住汝州市。申请执行人：李振利，男，汉族，1976年9月11日出生，住汝州市。被执行人：张发展，男，汉族，1985年5月25日出生，住汝州市。关于申请执行人杨宏力、李振利与被执行人张发展追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7670号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序。根据上述生效法律文书的规定，张发展应偿还杨宏力、李振利8万元及利息。因张发展未按上述生效法律文书履行义务，杨宏力、李振利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人张发展名下的车辆予以查封，查封到期日为2022年4月1日，现该车下落不明，申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、本案被执行人已履行5万元，下余3万元未清偿。四、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十九日书记员  郭黎阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝鸿照明设计工程有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：吴文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯银，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师。再审申请人河南宝鸿照明设计工程有限公司（以下简称宝鸿照明公司）因与被申请人侯银股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸿照明公司申请再审称：根据侯银与河南宝鸿光电有限公司（后变更名称为河南宝鸿照明设计工程有限公司）签订的《高层管理人员聘用合同》约定，侯银每年的薪酬中有15万元以个人投资的性质按1:1比例入股总公司，聘用期限2年，这样侯银的薪酬就有30万元需要入股总公司，该约定属双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，侯银每年这15万元是其所期待的总公司的股份期权，法院应尊重双方这一约定。之后侯银作为宝鸿照明公司的总经理，主持公司全面工作，河南宝鸿光电股份有限公司（以下简称宝鸿光电股份公司）设立后，侯银又主导并实施了该公司的“股权激励计划”，鼓励员工持股，把侯银二年时间的薪酬30万元按照1:1比例入股到宝鸿光电股份公司。这就是双方聘用合同中约定的总公司，在宝鸿公司构架体系中，宝鸿光电股份公司是总公司，下属宝鸿照明公司等，对此侯银十分清楚，公司员工持有的都是宝鸿光电股份公司的股份，签发有《股权证》，只是其他员工都领了，侯银没去财务领。侯银无权再向公司索要30万元工资。至于侯银索要30万元股权，因其30万元薪酬转化为股权实施完毕，侯银要求退还股金没有法律依据。根据公司法的规定，入股资金转化为股份后，公司对股东不负有清偿股金的义务，股份可以转让。宝鸿照明公司不同意给侯银价值30万元的股份，合法合理。侯银的薪酬构成决定了其只能要总公司的股份期权，总公司如果没有设立，其可以索要现金报酬，要求宝鸿照明公司给其发放30万元工资，而不能逼迫占有宝鸿照明公司的股份。综上，请求依法再审本案。侯银辩称：1.根据双方签订合同可以看出侯银与河南宝鸿光电有限公司签订协议，侯银的职位是公司在深圳公司分公司的总经理。因此，所谓的总公司就是河南宝鸿光电有限公司，公司2016年变更为了宝鸿照明公司，而宝鸿光电股份公司是2016年才成立，与本案无关。双方在合同中并没有约定将来要成立总公司。2.在2016年宝鸿光电股份公司成立后，所谓的激励计划与本案无关。单位支付的薪金必须是现金，侯银和总公司签订的劳动合同中关于股份的约定是违法的，违反了公司法和工资支付条例的规定而无效。3.根据双方劳动合同，侯银实际在公司工作了26个月，公司每月只支付2万元，剩余部分远远大于30万。且根据侯银一审提交的与公司财务的通话记录显示，侯银当时的股金是39万元。二审中，侯银为了缓和与公司的关系，才仅要了30万。4.侯银一审提交与公司会计的通话记录，是为证明当时公司一套人马几块牌子，侯银并未认可宝鸿光电股份公司股份，双方当时约定的就是宝鸿照明公司股份，而根据相关法律规定，该约定无效。故原审判决认定事实清楚，本案应依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，侯银与宝鸿照明公司于2014年11月1日签订的《高层管理人员聘用合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据合同约定，侯银受聘期间的部分薪资以个人投资性质按1:1比例入股总公司。但就“总公司”究竟指代哪一家公司，合同约定不明，双方各执一词。侯银主张“总公司”应为宝鸿照明公司，而宝鸿照明公司则称“总公司”系指之后成立的宝鸿光电股份公司，且宝鸿光电股份公司已为侯银开具了股权证。但根据原审查明事实，宝鸿光电股份公司是在2016年3月7日成立，案涉《高层管理人员聘用合同书》签订之时，宝鸿光电股份公司尚未成立，至于该公司成立后与侯银签订的《宝鸿光电股权激励协议书》、《购买股权通知书》，从其约定的购买条件和金额来看，并不显示与案涉《高层管理人员聘用合同书》存在关联。现有证据也不能证明侯银接受宝鸿光电股份公司开具的股权证或有其他证据佐证侯银确系该公司股东。在此情况下，原审对侯银要求宝鸿照明公司返还其拟入股相应薪资款项的诉请予以支持，符合举证责任分配规则，处理结果并无不当。综上，宝鸿照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宝鸿照明设计工程有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年四月十六日书记员  李君彦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初187号原告：朱竹琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告朱竹琴与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，由审判员吕士杰适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱竹琴的委托诉讼代理人桂扬，被告中泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱竹琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告依约交付原告购买的位于扬州市房屋（含储藏室）；2、被告承担因房屋交付不能而产生迟延交付违约金60000元（暂计算至2020年7月15日，继续计算到实际交付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告因居住需要与被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份，合同约定：原告购买被告开发的位于扬州市原名依云城邦现名运河名墅119幢101号房屋，面积为257.97平方米，储藏室90.9平方米，另购车位138000元，总价为3758622元。合同约定房屋交付时间为2019年12月28日。合同签订前后，原告向被告支付购房款3858622元和公共维修基金10466元，被告向原告出具了发票或收据。被告在收取购房款后，不尽责建设所出售的房屋，自2019年初以来，己全面停止施工，致使原告购买的房屋小区内杂草丛生，人去工停，其法定代表人蒋玉宏去向不明。原告多次去被告单位询问房屋交付时间，被告工作人员均回复没有交付时间。政府监管部门明确告之原告，其工程目前无法继续施工，被告所有资产已经被司法部门全部查封，全面履行合同己经成为不能。现原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告朱竹琴为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》各1份、《商品房认购协议书》1份、《会员服务协议书》1份、收据2份、江苏增值税普通发票2张、POS机刷卡单11份。被告中泽公司未予答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年2月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。合同约定：被告将自己所开发的运河名墅119幢101室商品房1套及储藏室1间出售给原告，商品房价款为人民币3257022元、储藏室价款为人民币363600元，合计3620622元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定向被告支付全额购房款。上述事实，由原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本案审理过程中，朱竹琴向本院提出财产保全申请，申请冻结中泽公司名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院于2020年4月2日作出（2020）苏1091民初187号民事裁定书，裁定：冻结中泽公司名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：朱竹琴与中泽公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备交付条件，存在交付不能，故本院不予支持原告的该项诉求。关于逾期交房违约金，因案涉商品房具备交付使用条件的时间尚未确定，房屋交付时间具有不确定性。因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持从2019年12月28日起，计算至法庭辩论终结时，即2020年12月27日，合计108天。关于违约金的计算基数，根据《商品房买卖合同（预售）》所载，商品房及储藏室价款合计3620622元，原告另主张车位款138000元的违约金，原告亦未提供证据证明存在车位买卖、交付期限、违约金的计算等事实。因此，本院支持逾期交房违约金金额为39102.72元（3620622元×0.1‰×108）。本案法庭辩论终结之后，被告如存在继续违约行为，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱竹琴支付逾期交房违约金39102.72元；二、驳回原告朱竹琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，保全费720元，合计1410元；由原告朱竹琴负担355元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担1055元（此款已由原告垫付，被告江苏中泽房地产开发有限公司在履行上述判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二〇年四月二十三日书记员  华 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初470号原告：郭德和，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：卢永彪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。原告郭德和与被告卢永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈竞伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款70000元及利息3366.9元（利息计算方式：部分以50000元为本金自2018年11月1日起、部分以20000元为本金自2018年11月5日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月23日），共计73366.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告因经营资金周转需要向原告借款。双方分别于2018年9月30日、10月5日签订《借款协议》，被告总共向原告借款70000元，双方约定了借款期限、违约责任等。此后，原告通过转账方式向被告交付借款，被告出具《借据》确认收到借款70000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借款协议（2份）、借据（2份）、顺德农商银行业务凭证及自助业务回单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年9月30日签订《借款协议》约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月30日。双方于2018年10月5日再签订一份《借款协议》约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年10月4日至2018年11月4日。原告分别于2018年9月30日、10月5日向被告转账50000元、20000元。此后，因被告未依约返还借款，原告向本院起诉。原告确认两笔借款的利息均从2018年11月5日起计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金70000元并支付利息的责任，利息计算方法：以货款70000元为基数，从2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢永彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭德和返还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，从2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭德和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817.09元，财产保全费720元，两项合共1537.09元（原告已预交），由原告郭德和负担0.09元，由被告卢永彪负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月三日书记员 林锦华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执26号申请执行人贾婉平，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族，驻河南省遂平县社会汽车站斜对面二建家属院。遂平县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫1728民初1619号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告桑俊自愿于2019年6月30日前一次性偿还原告贾婉平借款利息30000元，2019年8月9日前一次性偿还原告借款本金30000元、诉讼费保全费10000元。二、原被告一致同意如果被告桑俊不按期履行给付利息30000元的调解义务，那么原告要求被告支付其借款利息共计196000元并偿还本金300000元，如按期履行给付30000元利息的义务，不按期偿还300000的调解义务，那么桑俊除应偿还原告借款本金300000元，还应偿还原告利息166000元，诉讼费、保全费10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告贾婉平向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本案已予划拨。2、被执行人无其他财产信息。三、进行了关联案件查询，查明申请执行人曾申请财产保全，该案对被执行人桑俊名下的、位于遂平县城的两处房产进行了第三轮查封，对被执行人桑俊的存款账户进行了冻结。四、到不动产登记中心及土地管理局进行查询，查明桑俊无土地登记信息，查询到被执行人有不动产登记信息，两处房产已进行了第三轮划拨。未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位20301元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑俊负有继续向申请执行人贾婉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员  张家桢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7758号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1993号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执144号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇西街**。法定代表人：赵明，职务：行长。诉讼委托代理人：祝术洁，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘宵，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：梁钊，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘玉芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初469号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁钊所有的雪佛兰牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇二〇年四月二十日书记员  张敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3305号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：钱先红，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钱先红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。钱先红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱先红偿还腾铭公司代偿款52583.10元及违约金10516.62元，共计63099.72元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令钱先红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，钱先红因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但钱先红并未按约履行还款义务，截至今日钱先红已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月为其代偿4822.73元，2018年11月为其代偿4926.51元，2019年2月为其代偿4954.15元，2019年4月为其代偿3201.50元，2019年5月为其代偿1539元，2019年6月为其代偿1508.21元，2019年7月为其代偿1539元，2019年8月为其代偿1539，2019年9月为其代偿1539元，2019年10月为其代偿1539元，2019年11月22日结清剩余款项25475元，共计52583.10元。腾铭公司多次与钱先红沟通协商，要求偿还代偿款，但钱先红拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，钱先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、钱先红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钱先红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月12日，腾铭公司与钱先红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为钱先红前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钱先红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钱先红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向钱先红发放了信用卡，但钱先红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十一次代钱先红向工行东大支行共计代偿了52583.10元，承担了合同项下的保证责任。钱先红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与钱先红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钱先红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钱先红追偿。故对于腾铭公司主张钱先红支付代偿款52583.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钱先红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钱先红还应支付违约金10516.62元（52583.10×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钱先红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52583.10元及违约金10516.62元，共计63099.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由钱先红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22265号之二 申请执行人:杜娟,女性,1983年3月26日出生,汉族,住深圳市宝安区沙井街道。 被执行人:朱运才，男性,1985年7月26日生，居民身份证号码4206211985********，汉族，住深圳市宝安区沙井街道。 被执行人:季丽玉，女性,1985年5月13日生，居民身份证号码3522311985********，汉族，住深圳市宝安区沙井街道。 申请执行人杜娟与被执行人朱运才、季丽玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16165号判决书已经发生法律效力，被执行人朱运才、季丽玉应履行支付285000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：谭国礼，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证号441************016，现住梅州市梅江区*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告谭国礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告谭国礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金9928.53元、利息1756.60元、费用9600.43元（计至2019年12月25日），合计21285.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭国礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年08月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年08月30日向被告发放一张信用卡（625**********450），信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2016年9月6日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月09日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金9928.53元、利息1756.60元、费用9600.43元，合计21285.56元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款,被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金9928.53元、利息1756.60元、费用9600.43元，合计21285.56元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告谭国礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国礼应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金9928.53元、利息1756.60元、费用9600.43元，合计21285.56元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.14元,减半收取166.07元（原告已预交），由被告谭国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年四月八日书记员  何立思
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保665号黄麓颖：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保508号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审58号申请执行人麻城市市场监督管理局。机构地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人王强，男，该局消费者权益保护股股长。被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司。住所地郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******。统一社会信用代码914101005686164813。法定代表人徐花平，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行麻市监处字[2019]G消6号行政处罚决定书，罚款30万元。申请执行人作出的麻市监处字[2019]G消6号行政处罚决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、处以罚款30万元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字[2019]G消6号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字[2019]G消6号行政处罚决定书（罚款30万元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1151号 蒋春蕾、广州市海珠区市场监督管理局： 本院根据已经生效的（2019）粤7101行审2839号行政裁定书。申请执行人广州市海珠区市场监督管理局于2020年1月20日申请送执行，要求被执行人蒋春蕾履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1151号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1151号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初74号 原告：乐山市轻联企业集团公司，住所地乐山市市中区上土桥街**。注册号：×××-5。 法定代表人：唐龙强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告乐山市轻联企业集团公司与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘思义 审 判 员  钟水亮 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  简 琴
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2121号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2121号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日