福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初858号 原告：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 被告：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：阮蓉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孙彪与被告林银礼、阮蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼，被告林银礼、阮蓉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彪向本院提出诉讼请求：1.林银礼、阮蓉蓉立即向孙彪归还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月2日起计至实际还款之日止，暂计至2019年12月31日为107901元）；2.林银礼、阮蓉蓉支付孙彪因主张本案债权产生的律师费15000元。事实和理由：2018年7月2日，林银礼、阮蓉蓉共同向孙彪借款300000元，共同出具《借款协议》一份，约定林银礼、阮蓉蓉共同向孙彪借款300000元，借款期限为2个月，自2018年7月2日起至2018年9月1日止，借款期间内利率为每月4%，林银礼、阮蓉蓉自愿承担孙彪实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。孙彪当日向林银礼银行转账276000元，以现金的方式支付24000元。林银礼、阮蓉蓉于当日共同出具《收据》一份，确认收到300000元借款。借款发生后，林银礼、阮蓉蓉从未向孙彪支付利息。2019年6月26日，林银礼向孙彪出具《确认书》，确认至确认书出具之日止，尚欠借款本金300000元、利息60000元，承诺于2019年12月30日前还清本息。在还清本息之前，仍自愿按月利率2%计算利息，未足额偿还的款项按先息后本的方式进行计算。现孙彪自愿按年利率24%的标准向林银礼、阮蓉蓉主张利息。林银礼、阮蓉蓉于2007年2月1日登记结婚，在夫妻关系存续期间共同向孙彪借款，负有共同偿还借款本金300000元及相应利息的义务。孙彪为主张债权支付律师15000元，应由林银礼、阮蓉蓉承担。孙彪多次催讨，林银礼、阮蓉蓉拒不依约归还借款本息。孙彪遂诉至法院。 林银礼、阮蓉蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。林银礼、阮蓉蓉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对孙彪提交的《借款协议》《收条》《确认书》、个人账户交易明细清单、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。 结合孙彪的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，林银礼、阮蓉蓉共同向孙彪借款并出具一份《借款协议》，未填写出借人（甲方），借款人（乙方）为林银礼、阮蓉蓉。《借款协议》载明：乙方向甲方借款，金额为300000元。甲乙双方共同确认乙方实际借款金额以乙方向甲方出具的收据为准。借款期限为2个月，自2018年7月2日起至2018年9月1日止，借款期间内利率为4%。乙方自愿承担甲方实现借权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费等费用。协议自甲方实际出借款项之日（即乙方向甲方出具收据之日）起生效。林银礼、阮蓉蓉在落款“借款方”处签名，并写有电话号码，落款时间为2018年7月2日。 同日，孙彪通过银行转账的方式向林银礼转账交付276000元。林银礼、阮蓉蓉出具《收据》一张，确认收到300000元，其中，收到现金24000元整，转账支付276000元整。林银礼、阮蓉蓉在《收据》落款“收款人”处签名，并写有身份证号码、收款账户等。 2019年6月26日，林银礼出具《确认书》一份，载明：本人林银礼确认，截止至到本确认书出具之日止，本人尚欠出借人的借款本金300000元，尚欠利息60000元。本人承诺于2019年12月30日之前还清上述本金及全部利息。本人在还清全部借款本息之前，仍自愿以月利率2%计算借款利息，未足额偿还的款项按先息后本的方式进行计算。 庭审中，孙彪述称，借款后，林银礼、阮蓉蓉未向其偿还借款本息。 另查明，孙彪因本案支出律师费15000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙彪持有《借款协议》、《收据》及《确认书》原件，且上述证据与个人账户交易明细清单相互印证，足以证明林银礼、阮蓉蓉共同向孙彪借款300000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，林银礼、阮蓉蓉应立即偿还借款本金300000元。 孙彪提交的《确认书》载明，截至2019年6月26日尚欠利息60000元，应视为双方对截至该日利息的结算。《确认书》同时载明，在还清本息之前，利息按月利率2%计算，故林银礼、阮蓉蓉应按月利率2%的标准继续支付自2019年6月27日起至实际还款之日止的利息。对于孙彪诉请林银礼、阮蓉蓉按月利率2%支付自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息的主张，本院予以部分支持。 孙彪主张林银礼、阮蓉蓉支付其因本案支出的律师费15000元，符合双方约定且有相应的票据为证，本院予以支持。 林银礼、阮蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，孙彪关于借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林银礼、阮蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同向孙彪偿还借款300000元及利息（截至2019年6月26日利息为60000元；自2019年6月27日起，以300000元为基数，按月利率2%计算，计至实际还款之日止）； 二、林银礼、阮蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同向孙彪支付律师费15000元； 三、驳回孙彪其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7643.5元，减半收取计3822元，由林银礼、阮蓉蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。