云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初124号原告:邱艳吉,女,汉族,1967年12月22日出生,云南省宣威市人,住宣威市。委托代理人：韩毅、杨秀娟，北京盈科(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:徐健梅,女,汉族,1976年10月28日出生,云南省宣威市人,住宣威市幸福城**。原告邱艳吉与被告徐健梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱艳吉的委托代理人韩毅、杨秀娟，被告徐健梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邱艳吉诉称：原、被告双方是多年朋友关系,2018年10月,被告邀约原告一起合伙从事房屋装潢装饰业务,并告知其一直在与北京未来空间美居科技有限公司联系,准备设立公司成为北京未来空间美居科技有限公司在宣威市的代理商。原被告协商一致后,被告要求原告先支付相应款项用于合伙业务开展以及样板房装修,但双方并未签署正式合伙协议。自2018年10月15日至2019年2月25日,原告分别通过银行转账、柜台存款以及微信转账等方式向被告支付投资款共计512000.00元,如约履行了款项支付义务。2018年12月10日因为合伙经营需要装修样板房,原告又协助被告进行装修。原告不但负责购买装修所需材料及设备,还承担了装修工人的日常生活开支、工钱的发放等事务。直至2019年3月9日该样板房装修结束,原告垫支的装修费用共计38705元。在样板房装修完成后,原告向被告追问公司设立情况及合伙相关账目,被告仅回复原告支付款项已经用完,并以各种理由推脱拒不告知公司设立情况、账目情况,更不让原告参与合伙事务。原告多次催促无果,且得知被告以个人名义开设了公司,便与被告进行理论,被告却置之不理。原告认为:原、被告之间通过口头约定进行合伙经营,原告如约履行了出资义务,还承担了一部分合伙事务的费用。但被告的行为已经严重违反双方约定,并通过实际行动表明拒不履行双方约定,原告合同目的已经不能实现,故双方合伙关系应当终止;被告严重违约,不但应当返还原告支付费用550705.00元,还应当赔偿给原告造成的损失。为此请求：一、请求依法判令终止原被告之间的合伙关系;二、请求判令被告返还原告合伙投资款人民币550,705.00元(大写伍拾伍万柒佰零伍元整),并自起诉之日起按年利率6%向原告支付相应资金占用费。三、由被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等)。被告徐健梅辩称，一、我不同意终止我和原告的合伙关系；二、我没有收到原告所诉的合伙投资款550705元，我收到的没有那么多。事实:1、我没有邀请原告合伙，是原告主动要求合伙。协商后达成协议是“原告投资50万元由我支配，共同承担风险，成立公司直到结束，收支单由原告管理并且给原告占30%的股份。”2、关于账目，由于我本人没有做过这些事，对装修样板间的概念、预算不清楚，加之我正处于水深火热，最需要原告的时候原告起诉我，所以没有收集证据。3、关于个人名义开设公司，很简单，就是怕我经营不善拖累原告。4、关于不让原告参与合伙事宜，我想说的是北京未来空间美居科技有限公司为每个代理商建立一个总部群，用于设计、报价、发货等等，需要也可咨询；公司总部给宣威也建立一个这样的群，原告的儿子就在里面，也参与了设计、报价、装修培训等等。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：邱艳吉身份信息，用以证明原告主体身份合法；第二组：与徐健梅的微信聊天截图，用以证明：1、原告与被告达成口头合伙协议；2、证明双方合伙协议的内容；3、证明原告在履行合同义务，处理合伙事务；4、证明原告在2019年3月后就没有参与合伙事务；第三组：银行转款凭证、银行留存原始凭证、微信转款凭证用以证明原告向被告支付合伙投资款512000元；第四组：装修费用清单，用以证明原告垫付合伙事务费用38705元；第五组：企业信用登记信息用以证明因被告违约致使双方合伙协议约定的合同目的不能实现；第六组：原、被告聊天录音，证明：1、原告自样板房装修完成后未参与合伙事务；2、原告向被告提出退伙并返回投资款；3、原告合伙出资比例；4、合伙事务无法完成原因是因为被告不公开其出资、合伙账目，公司登记为被告独资公司致使双方无法合作。经质证，被告徐健梅对原告提交的一、五组证据认可；对第二组证据认可约定合伙的事实，合伙内容原告投资50万元归被告管理，认可原告于2019年3月就没有参与合伙事务；对第三组证据，除原告没有凭证的20000元和2018年12月13日转的6000元外，认可收到原告转款483000元；对第四组证据，经核对大部分无收据的不认可，认可的装修费是23705元；对第六组证据，认可原告证明的事实，但原告是样板房没装修完就提出退伙了。本院认为，对原告提交的一、二、五、六组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据能证明本案相关事实，本院予以采信；对原告提交的三、四组证据，被告认可收到原告转款483000元、装修费23705元，因多出部分原告未能提交证据证实，故本院采信被告收到原告转款483000元，支付装修费23705元。被告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了被告与原告儿子聊天记录及录音一份，证明被告与原告合伙之前就告知原告方风险大，被告没有把握，让原告谨慎投资。经质证，原告认可真实性，但认为不是与原告的聊天，与本案无关联性。本院认为，被告提交的其与原告儿子聊天记录及录音，因与本案原告无关联性，本院不予采信。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友,2018年10月,被告邀约原告一起合伙从事房屋装潢装饰业务,约定：准备设立公司成为北京未来空间美居科技有限公司在宣威市的代理商,原告投资50万元由被告支配，共同承担风险，成立公司直到结束，收支单由原告管理并且原告占30%的股份。双方未签定书面合伙协议。2018年11月16日至12月13日期间,被告认可原告分别通过银行转账、柜台存款及微信转账方式向其支付投资款共计483000元（原告主张向被告支付5120000元，但无支付凭证，被告不认可）；因为合伙经营需要装修样板房,原告协助被告进行装修，原告负责购买装修所需材料及设备,承担装修工人的生活开支、工钱发放等事务，原告垫支的装修费用共计23705元（原告主张支付装修费38705元，其中部分支出被告不认可），两项共计506705元。2018年12月10日，被告徐健梅向宣威市市场监督管理局登记有限责任公司（自然人独资），企业名称：宣威市健芸装饰有限公司，注册资本为100万元；法定代表人：徐健梅；股东及出资信息:股东为徐健梅，股东类型为自然人股东；主要人员信息：执行董事兼总经理为徐健梅，监理为徐健勋。之后,原、被告就公司设立及合伙相关账目引发纠纷。为此，2020年1月7日，原告邱艳吉以“被告的行为已经严重违反双方约定,并通过实际行动表明拒不履行双方约定,原告合同目的不能实现,双方合伙关系应当终止”为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民权利义务关系的协议。原告邱艳吉与被告徐健梅自愿达成协议约定设立公司共同经营，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告邱艳吉提交证据证实为设立公司投资资金共计506705元，对此被告徐健梅认可，但被告徐健梅独自向宣威市市场监督管理局登记的有限责任公司为自然人独资的宣威市健芸装饰有限公司，法定代表人徐健梅，股东为徐健梅，公司主要人员为：执行董事兼总经理为徐健梅，监理为徐健勋。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第六项的规定，被告徐健梅登记的宣威市健芸装饰有限公司，股东类型为自然人股东，股东为徐健梅。被告徐健梅未按与原告的约定履行，双方合伙的债权债务同归于被告徐健梅，现原告邱艳吉诉请终止原、被告之间的合伙关系，其诉讼请求成立，本院依法予以支持；对原告诉请要求被告返还原告合伙投资款并自起诉之日起按年利率6%向原告支付相应资金占用费的主张，被告徐健梅认可原告邱艳吉为设立公司向其支付投资款483000元，垫支的装修费用23705元，两项共计506705元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条的规定，其诉讼请求成立，本院依法予以支持；超出上述数额的诉讼请求，原告邱艳吉未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告邱艳吉与被告徐健梅合伙的权利义务终止；由被告徐健梅在判决生效后十五日内支付原告邱艳吉投资款、装修费共计人民币506705元；给付自2020年1月7日起以投资款、装修费506705元为本金，按年利率6%计算利息至506705元清偿之日止；二、驳回原告邱艳吉其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9307元，减半收取4653.5元，由被告徐健梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年四月十四日书记员  滕 瑾