wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3942号 原告：孙某，男，1949年1月26日出生，汉族，住址：琼海市，户籍地：辽宁省。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，董事长。 原告孙某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还多收的契税6029元；2、判令被告向原告退还多收的办证费用300元；3、判令被告将原告缴纳的专项维修资金3565元立即上缴至琼海市住房保障与房产管理局。4、判令本案被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月13日原告购买被告位于海南省琼海市××镇房。该房建筑面积60.79平方米，原告当天交付了全部购房款，同时按被告要求支付了3%的契税9150元（双方明确约定契税由被告代收，实际金额为税务局收取的为准，多退少补）、于2013年4月25日收取了原告办理不动产权证工本费300元、专项维修资金3565元。2018年4月25日被告又以尽快办理权属证书为由再次收取办证工本费300元，经原告核实，被告已将1%的契税3121.01元上缴琼海市税务局，多收的契税款6029元仍在被告处，应向原告退还；2019年1月30日原告办理完成不动产权证书，被告重复收取的二次办证工本费300元应退还给原告；被告一直未将原告缴纳的3565元专项维修资金交给琼海市房管局，导致原告入住小区的房屋维修设备无法进行。现向你院起诉，请求支持原告诉求。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.不动产权证书，证明：（1）、原告购买被告位于××路房的事实。（2）、双方对合同总价、契税、办证等做出约定。2.销售不动产发票，证明：原告已经全部支付购房款312101元。3、税收完税证明，证明：被告向琼海市税务局只缴纳了1%的契税，被告多收原告2%的契税应该退还给原告。4、《收据》，证明：原告已经在2013年4月25日向被告交付契税、专项维修基金、房产测绘费、办证工本费等费用。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日原告向被告购买位于海南省琼海市××镇大印名豪广场A2幢-2-902房，该房建筑面积60.79平方米。原告交付了全部购房款312101元。2013年3月13日，原告向被告支付了契税款9150元，2013年4月25日又向被告支付办理不动产权证工本费300元、专项维修资金3565元等费用。2018年4月23日，原告按被告要求，再次缴交了办证费用300元。2019年2月1日，琼海市国土资源局为其办理了《不动产权证书》。后原告向税务机关核实，税务机关仅按购房款的1%收取契税款3121.01元，被告多收的契税款6028.99元仍在被告处。被告2018年4月23日收取的办证工本费300元属重复收取。被告一直未将原告缴纳的3565元专项维修资金交给琼海市房管局。原告多次与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日在本院向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，王某拒绝签收。2020年3月27日，本院在王某本人住处留置送达开庭传票，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查明，税务机关查询资料显示，大印名豪广场A2栋2单元902房购房人应缴纳契税款为3121.01元。 本院认为，原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买的涉案房屋是现房，不是期房，故本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方在签订《琼海市商品房买卖合同》后，原告已向被告履行支付购房款的义务，同时向被告支付契税、专项维修资金、办证费等费用。原告请求被告退还多收契税款的主张，因被告预收了原告契税款9150元，而税务机关实际收取的契税仅为3121.01元，剩余契税款为6028.99元，该余款属于原告的合法财产，现双方并未约定剩余契税款归被告所有，故原告请求被告退还剩余契税款6028.99元，其理由正当、充分，本院依法予以支持；原告请求被告退还多收取办证工本费的主张，因被告在原告购房时已收取原告办证费用300元，2018年4月23日又要求原告支付办证费用300元，属于重复收取办证费用，故原告要求被告退还多收的办证费用300元，其理由正当、充分，本院予以支持；原告主张判令被告将原告缴纳的专项维修资金3565元立即上缴至琼海市住房保障与房产管理局的请求，因专项维修资金是由开发商代为收取的特定用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，该专项维修资金应由行政主管机关敦促被告缴交，本案不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某退还契税款6028.99元； 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某退还办证费用300元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 欧阳天富 审判员 雷  平 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 礼 武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2773号 原告:张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，住福建省诏安县。由福建省诏安县官陂镇下官村村民委员会推荐。 被告:张永志，男，1976年4月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张永坤，男，1985年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张建升与被告张永志、张永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建升的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告张永志、张永坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建升向本院提出诉讼请求：1.判决张永志付还张建升借款本金90000元整，并支付月利息按2.5%计算自2016年6月份起至还款之日止的利息；张永坤承担连带责任，共同付还该借款；2.张永志、张永坤承担本案诉讼费用。事实和理由：张永志因资金周转需要为由分别于2016年4月14日向张建升借款50000元整，双方约定借款期限为3个月；于2016年6月10日再次向张建升借款人民币40000元整，借款期限为1个月。张永坤对这两笔借款进行担保。双方并出具借款收据、保证担保借款合同各一份给张建升收执，月利息均按2.5％计算。其中借款50000元，张永志支付了2个月利息，再次借款40000元后便没有支付利息。借款期限己到，张建升多次催告张永志、张永坤付还欠款，但他们至今仍未履行还款义务。现提起诉讼，恳请法院支持张建升的诉讼请求！ 张永志、张永坤未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年4月14日，张永志、张永坤与张建升签订一份保证担保借款合同，约定：借款人张永志、出借人张建升、保证人张永坤，借款金额伍万元整，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，即至2016年7月13日止，月息为2.5%，按月结息，保证期间：自本合同生效之日起至借款期限届满两年之日止，保证担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的全部费用，保证人承担连带责任保证担保等。张永志作为借款人、张永坤作为借款保证人在保证担保借款合同签名捺印。张建升于2016年4月14日通过名下的农业银行卡（卡号：62×××73）向张永志的银行卡号62×××85转账50000元。张永志作为借款人、张永坤作为借款保证人在借款收据上签名捺印（收据内容与上述保证担保借款合同内容一致）。2016年6月10日，张永志、张永坤与张建升再次签订保证担保借款合同，约定：借款人张永志、出借人张建升、保证人张永坤，借款金额肆万元整，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，即至2016年7月10日止，月息为2.5%，按月结息，保证期间：自本合同生效之日起至借款期限届满之日起两年，担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证人承担连带责任保证担保等。张永志作为借款人、张永坤作为借款保证人在保证担保借款合同签名捺印。张建升于2016年6月10日通过名下的农业银行卡（卡号：62×××73）向张永志的银行卡号62×××85转账40000元。张永志作为借款人、张永坤作为借款保证人在借款收据上签名捺印（收据内容与上述保证担保借款合同内容一致）。起诉时张建升自认，张永志借出第一笔款项50000元后按约支付了2个月的利息。2018年5月9日张建升向本院起诉张永志、张永坤民间借贷纠纷，后于2018年8月9日申请撤诉，本院以（2018）闽0624民初1134号民事裁定准予张建升撤回起诉。 以上事实，有张建升提供的保证担保借款合同、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）闽0624民初1134号民事裁定书及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，张建升与张永志、张永坤签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，张建升履行了转账支付90000元的义务，张永志、张永坤未按约定履行还款或承担保证责任，已构成违约，应分别承担相应的民事责任。故张建升起诉要求张永志偿还借款90000元及利息，张永坤承担连带担保责任，依法有据，应予支持。但借款时双方约定月利率2.5%，违反最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，超出部分与法相悖，不予支持，本院依法支持按年利率24%计算利息。张建升自认张永志借出第一笔款项50000元后按约支付了2个月的利息，是处分自己的民事权利，应予允许，故认定张永志该笔借款支付利息至2016年6月14日。张建升请求借款人支付从2016年6月起至还款之日止的利息，可予支持，其中借款50000元应从2016年6月15日起计算利息，借款40000元应从2016年6月10日起计算利息至还款之日止。张永志、张永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张永志应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张建升借款90000元及利息（其中50000元从2016年6月15日起，40000元从2016年6月10日起，按年利率24%计算利息至还清欠款之日止）。 二、张永坤对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张永坤承担连带清偿责任后，有权向张永志追偿。 三、驳回张建升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由张永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  潘小春 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年四月八日 法官 助理  吴志华 书 记 员  孙爱玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初585号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓进坛，男，1992年1月25日出生，身份证号码：532************419，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省元阳县**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人邓进坛犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人邓进坛到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月20日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日16时20分许，被告人邓进坛驾驶云G*****号小型普通客车，在东莞市石龙镇西湖区***由北往南行驶至西湖中路右转弯行驶时，与在西湖中路由东往西行驶的由被害人彭玉良驾驶的无号牌二轮电动车搭载被害人胡贵香、胡可馨发生碰撞，造成胡贵香受伤送院抢救无效死亡、彭玉良、胡可馨受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邓进坛负事故主要责任，彭玉良负事故次要责任，胡贵香、胡可馨不负事故责任。事后，被告人邓进坛家属向相关被害人支付医疗费、生活费、赔偿款等共计人民币95310.44元，保险赔付相关被害人人民币1110000元，被害人出具谅解书对被告人邓进坛的行为表示谅解。上述事实，被告人邓进坛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭玉良的陈述，证人盘成花、胡贱平等人的证言，现场勘验材料,司法鉴定意见书等鉴定意见,到案经过、户籍证明、谅解书等书证，被告人邓进坛的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邓进坛无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓进坛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓进坛发生交通事故后主动向公安机关报警，在现场等候处理，归案后供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓进坛的家属能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人邓进坛可酌情从轻处罚。被告人邓进坛的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人邓进坛自愿认罪认罚，认罪态度好，积极配合公安机关对整个案件的处理，没有任何推脱、逃避情节，酌情可以从轻处罚；2、被告人邓进坛的行为属于自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；3、被告人邓进坛积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚；4、被告人邓进坛以往没有任何前科劣迹，本次违法尚属初犯，其平时表现良好，是一名守法公民；5、被告人邓进坛被采取强制措施后，在看守所表现良好，认真反省，愿意接受改造，有悔罪表现。被告人邓进坛的辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人邓进坛从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓进坛适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邓进坛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓进坛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩248号 被拘留人：汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请人齐艳萍诉被执行人汤焕起借款合同纠纷一案中，被执行人汤焕起拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人汤焕起拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 ××××年××月××日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4983号之一解除保全申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路****。解除保全申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，执行董事。被申请人：顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇护海村**iv>委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告顾海军诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日、10月30日、12月16日、2020年4月13日分别作出(2019)18260号、(2019)18264号、(2020)4983号民事裁定，查封上海金汇针织有限公司的坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村十一组、八组的房产及谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产。谷光先、上海金汇针织有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。经查，上海金汇针织有限公司与上海银行股份有限公司市北分行于2019年5月13日签订了“小企业流动资金借款合同”，借款用途为支付货款，总额15,000,000元,专用账户账号为XXX********(目前余额1,647.50元)，上海金汇针织有限公司以谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产作上述借款抵押担保。上述流动资金还款到期日为2020年5月13日。2020年2月10日上海金汇针织有限公司经有关部门同意复工，受疫情影响全面恢复生产存在资金周转困难。上海金汇针织有限公司与上海银行股份有限公司市北分行在借款到期时，需办理续贷手续。本院经审查认为，本案属财产纠纷案件，上海金汇针织有限公司在上海银行股份有限公司市北分行的借款性质属企业经营使用的流动资金，为保障企业的合法权益、正常办理续贷手续及促进复工复产，根据本案实际案情及解除保全申请人提供的担保情况，应当解除保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、查封上海金汇针织有限公司的坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村十一组、八组的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终374号 上诉人（原审原告）：潘长红，女，汉族，1968年2月18日出生，农民，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：徐潘，女，汉族，1989年4月22日出生，农民，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：徐勇飞，男，汉族，2000年4月7日出生，农民，住福建省浦城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖石荣，男，汉族，1956年8月8日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李松光，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 上诉人潘长红、徐潘、徐勇飞因与被上诉人肖石荣物权确认纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初2351号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人潘长红、徐潘、徐勇飞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终672号 上诉人（原审被告）：李志奎，男，1955年7月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李勇（李志奎之子），住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1970年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：李素珍，女，1958年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李勇（李素珍侄子），住山东省潍坊市奎文区。 上诉人李志奎因与被上诉人刘桂香、原审被告李素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志奎于2020年4月23日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，李志奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 张瑞丰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保57号之一申请人：李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢地址：新乡市。本院在执行李建光与新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0703民初650号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡金山房地产开发有限公司名下位于原阳县南干道西段北侧土地一块（权证号：原阳县国用（2004）字第000070号），查封被申请人新乡金山房地产开发有限公司名下位于原阳县西干道东侧土地一块（权证号：原阳县国用（2012）字第000003号）.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月二十六日书记员  王盼盼
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更1476号罪犯王冬旭，男，1992年11月13日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省盘山县人民法院于2017年12月6日，作出了（2017）辽1122刑初125号刑事判决，以被告人王冬旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院认为，罪犯王冬旭犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年六个月，并处追缴赃款2,196,802.27元，追缴赃款全部未执行。根据执行机关提交的服刑人员财产刑和狱内存款、消费情况说明，该犯狱内年消费额5000余元，不能认定为没有履行能力。虽受表扬四次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）凌六监减字第65号提请减刑建议书退回执行机关辽宁省凌源第六监狱。二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执672号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。被执行人：郑斌，男，1989年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄静，女，1990年10月15日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与郑斌、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑斌、黄静应支付中国银行514637.88元及利息。因郑斌、黄静未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1592号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  李家兴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终637号上诉人（原审被告）：包金龙，男，1969年7月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银花，女，1976年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人包金龙因与被上诉人银花买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包金龙上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。上诉人在担任嘎查党支部书记期间，国家扶贫项目为村民盖建青贮窖，该工程不经过嘎查，全部款项都是上级政府直接负责。被上诉人找到上诉人想为施工队提供提供红砖，上诉人告知其找施工队自行协商，施工队老板叫海某，购买红砖事宜是被上诉人与施工队老板单独达成的协议，与上诉人无关。2.一审证据不真实，即使欠据签名内容真实，也不是因买卖合同签署，且上诉人只会写自己的名字，欠据内容不是上诉人书写，欠据上也没有欠款人签字，不符合欠据的基本条件。上诉人担任嘎查书记的时候，常去被上诉人的饭店吃饭，赊账时直接在欠据上签字，再由被上诉人自行填写数额，被上诉人持有上诉人签名的空白欠据并不难。被上诉人银花辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告银花向一审法院起诉请求：1.要求被告包金龙偿还欠款5680元及违约金8974.4元，合计14654.4元；2.自2019年6月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告银花从科尔沁区哲南砖厂进砖销售，被告包金龙于2012年11月21日向其赊购价值5680元的红砖，定于2013年12月1日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向其出具欠据一枚。一审法院认为，原告银花与被告包金龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，被告对原告提交的欠据的真实性持有异议，但未在指定的期间进行司法鉴定，且没有有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。在诉讼过程中，被告没有有效证据证明其答辩意见的真实性，故不予采纳。对于原告提交的证据，上面所书写的欠款金额、时间、约定还款时间和违约金约定及用途明确，在欠款人、担保人处被告签字捺印形成的，是双方当事人之间自愿达成的合约，是其真实意思表示，能够证实被告欠款的事实。依法成立的合同，受法律保护。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包金龙于本判决生效十日内偿还原告银花欠款5680元；二、被告包金龙支付原告银花，自欠款之日即2012年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费166.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取83.18元，由被告包金龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人包金龙二审提交的欠据两枚，与本案不具有关联性，本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人银花依据双方签订的欠据要求被上诉人偿还红砖款项，从欠据的形式上看，虽然存在字迹深浅不一、欠款人空白等瑕疵，但其中内容基本完整，上诉人包金龙本人在担保人处的签字捺印均为真实。上诉人包金龙一审时对欠据真实性提出异议并主张鉴定，后又明确放弃了鉴定申请，亦未提交其他证据证明其主张，结合包金龙庭审时认可银花向青贮窖工程提供红砖的事实，一审法院依据优势证据原则，认定该证据的证明力并无不当。综上所述，上诉人包金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166.38元，由上诉人包金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执339号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平南路****（单号），统一社会信用代码：91350583091375501P。 负责人：洪培焕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕珊玲、傅文雄。 被执行人：林秀润，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7967号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人林秀润、吕联伯、吕子金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秀润立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安石井支行支付借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月29日的利息、罚息、复利为人民币58442.79元，自2019年7月30日起至实际还款日止的罚息、复利，按《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕联伯、吕子金对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林秀润、吕联伯、吕子金缴纳案件受理费人民币7142元、执行费人民币12984元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月19日先后对被执行人林秀润、吕联伯、吕子金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林秀润、吕联伯、吕子金名下除少量银行存款外，吕联伯有闽Ｃ×××××别克牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月7日向被执行人林秀润、吕联伯、吕子金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林秀润、吕联伯、吕子金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林秀润、吕联伯、吕子金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7967号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执464号之一 申请执行人：周景辉，男，1980年12月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:被执行人:昌吉市江北再生纸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华，系公司董事长。本院受理执行的周景辉与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3318号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行。申请执行标的230773.2元，已执行标的0元，未执行标的230773.2元（不含执行费3362元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司拖欠申请人周景辉案款234135.2元,拖欠申请人刘运华案款32321元,拖欠申请人张贝贝案款38628元,于2020年7月起每月30日前向本院缴纳案款40000元,所交付案款按比例分配,至全部案款付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执464号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执524号 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 住所地：定州市明月南街**。 负责人：高建中，职务：行长。 被执行人杨亚强，男，1970年8月16日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初275号民事判决书，依法向被执行人杨亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨亚强在河北省农村信用社联合社235320121011936035_1账户内存款人民币70000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月三日 书记员  解 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初498号原告：朱朗银，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址：广东省高州市，委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市维力斯数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**，统一社会信用代码：×××82Ｆ。法定代表人：陈福庆。原告朱朗银与被告深圳市维力斯数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163014××××.2）纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告朱朗银于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱朗银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月三十日书记员  郑东明
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1316号上诉人（原审原告）：吴某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人吴某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人吴某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉状吴某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢346号之二申请执行人:温秀英,女,汉族,生于1947年02月28日,住定边县油房庄乡,身份证号：6127261947********。申请执行人:纪恩,男,汉族,生于1967年07月25日,住定边县纪畔乡纪畔村,身份证号：6127261967********。申请执行人:乔旺,男,汉族,生于1947年06月16日,住定边县油房庄乡,身份证号：6127261947********。申请执行人:纪焰晨,男,汉族,生于1992年07月25日,住定边县纪畔乡纪畔村,身份证号：6127261992********。被执行人:杜兴元,男,汉族,生于1965年07月16日,住定边县杨井镇山根村,身份证号：6127261965********。执行担保人：杜钰龙，男，汉族，生于1988年7月19日，住定边县杨井镇山根底村，身份证号：6127261988********。本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2721号民事判决书，确定由被执行人杜兴元偿还申请执行人温秀英、纪恩、乔旺、纪焰晨赔偿各项费用644190元，并承担案件受理费5050元，本案在执行过程中，已付100000元，由执行担保人杜钰龙提供担保，并承诺自愿承担赔偿款514490元，逾期后执行担保人杜钰龙亦不履行担保义务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条之规定，裁定如下：追加执行担保人杜钰龙为本案被执行人，由被执行人杜钰龙在本裁定生效之日起立即向申请执行人温秀英、纪恩、乔旺、纪焰晨偿还案件款514490元，案件受理费5050元、执行费9560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年四月二十五日书记员 邹 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1161号 原告：刘建华，男，1955年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：寿光市爱迪节能设备有限公司，住所地寿光市科技工业园兴安路北首，注册号370783228072654。 法定代表人：张振成。 被告：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住山东省寿光市。 原告刘建华与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成钢材买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人寇祥宇到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付钢材货款34929元及利息（以34929元为基数，按年利率6％计算，自2019年11月16日起至实际给付之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿光市爱迪节能设备有限公司从原告处购买钢材，后经双方结算，被告尚欠原告货款34929元。经原告多次催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 寿光市爱迪节能设备有限公司未作答辩。 张振成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告寿光市爱迪节能设备有限公司向原告刘建华购买钢材，经双方结算，截至2019年11月16日，计欠原告货款34929元，并为原告签章出具欠条一份。后经原告催要，被告寿光市爱迪节能设备有限公司欠款未付。 上述事实，有原告提交的被告寿光市爱迪节能设备有限公司签章出具的欠条以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告刘建华与被告寿光市爱迪节能设备有限公司之间的钢材买卖合同关系合法有效。原告依据被告签章出具的欠条，主张被告寿光市爱迪节能设备有限公司应支付货款34929元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于庭审中主张被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6％支付利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告张振成承担支付货款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告寿光市爱迪节能设备有限公司欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市爱迪节能设备有限公司给付原告刘建华钢材货款34929元及利息（以34929元为基数，自起诉之日2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告寿光市爱迪节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1862号之一申请人：林某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：杨某某，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某某与被告于某某、杨某某不当得利纠纷一案中，根据申请人林某某的申请，本院做出（2019）鲁0686民初1862号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人杨某某名下的鲁Ｙ×××**号江铃车一辆。现原告以对方欠款已经还完为由向本院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告杨某某名下的鲁Ｙ×××**号江铃车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯效琳二〇二〇年四月一日书记员  刘夏冰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1028号申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。被执行人：傅江，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆寻泊科技有限公司申请执行傅江服务合同纠纷一案，因被执行人傅江逾期未履行本院（2020）渝0110民初589号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅江的银行存款772元，其中冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8163号原告：深圳市昕斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第五工业区****108法定代表人：何红娟。被告：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇东南工业园。法定代表人：王晋雄。原告深圳市昕斯达科技有限公司与被告隆回县福鸿工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市昕斯达科技有限公司撤诉。案件受理费收取为271元，由深圳市昕斯达科技有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十六日书记员  常潆尹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执293号 申请执行人：曾献会，女1985年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请人曾献会与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执32号之四申请执行人：黄国山，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：袁伟，女，1987年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿工资科工资员，住鸡西市鸡冠区。被执行人：冯玉杰，女，1981年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿洗煤厂工人，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述英，女，1964年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述军，男，1969年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿皮带科工人，住鸡西市城子河区。被执行人：袁剑，女，1985年出生，汉族，鸡西矿业集团杏花煤矿工资科工资员，住鸡西市城子河区。本院在执行黄国山与袁伟、冯玉杰、丁述英、丁述军、袁剑借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日冻结了被执行人袁伟、冯玉杰、丁述军、袁剑在鸡西市住房公积金管理中心的公积金款，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和托民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人袁伟在鸡西市住房公积金管理中心账号XX内公积金款6400元；二、提取被执行人冯玉杰鸡西市住房公积金管理中心账号XX内公积金款21600元；三、提取被执行人丁述军在鸡西市住房公积金管理中心账号XX内公积金款78100元；四、提取被执行人袁剑在鸡西市住房公积金管理中心账号XX内公积金款6200元。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张乐鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛爱华，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 再审申请人（原审第三人）：余连孝，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所实习律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙王氏，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙哲明，男，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审被告、二审被上诉人：余丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审第三人：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**。 法定代表人：戴元发，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人葛爱华、余连孝因与被申请人孙王氏、孙哲明、一审被告、二审被上诉人余丹及原审第三人芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛爱华申请再审称：一、原审法院最终认定案涉房屋系葛爱华一人单独所有明显违背事实，违背法律，认定错误。其一，就案涉房屋的由来而言，案涉房屋原系原审第三人余连孝的政府宿舍，由于葛爱华与余连孝系夫妻关系，因而双方共同居住在此，在政府落实房改政策后，才由葛爱华以双方的18年工龄购买而来。其二，葛爱华与余连孝虽然在房改之前就已经离婚，但双方并无对房屋的使用权进行处理，离婚协议中并无约定，因而双方仍然都有继续使用原房屋的权利。其三，即使原审法院未能认定《情况说明》的效力，但葛爱华在购买原房屋时使用了余连孝18年工龄购房的事实是无法改变的，因而，不论是从原房屋的使用权还是房屋购买时涉及的购买权利，都存在余连孝的权利，原拆迁房屋虽然登记在葛爱华一人名下，但也不能因此否定了余连孝的房屋共有人权利。其四，原房屋登记虽登记在葛爱华一人名下，但并不表示房屋即归葛爱华一人所有，房屋登记虽然具有公示、公信力，但此针对应当是善意第三人，而房屋登记人与房屋实际权力人发生纠纷时，应当由人民法院最终进行司法确认，而非通过登记推定，原审法院以原房屋登记在葛爱华名下，就推定余连孝并非共有权人，实属错误。其五，原审法院以人余连孝长期以来未对房屋作出共有表示，即认为余连孝放弃了权利，否认了余连孝系案涉房屋的共有权人明显错误。二、原审法院认定认定案涉房屋于2018年10月26日可以办理不动产权证属于基本事实认定错误，葛爱华不构成违约。综上，葛爱华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项的规定申请再审。 再审申请人余连孝申请再审称：一、二审判决事实认定错误，案涉房屋为余连孝与葛爱华的共有财产。1、案涉房屋即保兴港小区6#-2-101室房屋的来源是由芜湖市市政府宿舍即梅莲路1号5幢平房经房改后再经拆迁补偿而来，该平房系余连孝与葛爱华在婚姻关系存续期间取得的公房承租权，在婚姻法中具有财产性权益性质。余连孝与葛爱华离婚时并未对梅莲路1号5幢平房进行处理，这一财产性权益仍应得以延续。虽然葛爱华房改时按照当时政策缴纳了小部分房款（实际支付购房款的人是余连孝，余连孝将款项寄给葛爱华，由葛爱华办理）并取得房屋所有权证书。但在房改时，分别用了余连孝和葛爱华各18年的工龄冲抵房款，余连孝以其工龄冲抵房价，参与了对梅莲路1号5幢房屋的购买，梅莲路1号5幢平房是在余连孝与葛爱华就该房屋拥有共同财产权益基础上，享受二人共同的工龄优惠折扣，由余连孝出资而取得的，应视为双方对梅莲路1号5幢平房进行了共同的财产性投入，故涉案房屋应由余连孝与葛爱华共同共有。房改后的房产证虽然只登记葛爱华一人，但当时的房屋基本上都是以户为单位登记在一人名下，不能简单推导出就是属于一人所有。虽然芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会出具的《情况说明》是为了办理房产证的需要而出具的，但芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员是在审查原始材料的基础上确认两套回迁房属于余连孝和葛爱华的共同财产，并在此基础上征询双方意见进行划分。所以，涉案房屋应由余连孝与葛爱华共同共有。二、葛爱华单独擅自出售案涉房屋构成无权处分，案涉《售房合同》依法应认定无效。三、孙王氏、孙哲明的行为不构成善意取得。综上，余连孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二审法院据此认为葛爱华在与孙王氏、孙哲明签订涉案《售房合同》时，其对诉争房产是否具有的完全处分权并不影响作为原因行为的法律效力；案涉《售房合同》是买卖双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同正确。本案诉争房产系由涉案梅莲路1号5栋平房拆迁安置而来，该梅莲路平房系芜湖市政府分配给余连孝、葛爱华夫妻居住的公有住房，后落实房改政策，葛爱华以承租人的身份利用其自身的工龄并使用已与其离异的余连孝的工龄购买了该处房产。葛爱华购买该处房产时已与余连孝离婚，虽利用了余连孝工龄，但在葛爱华、余连孝已离异的情况下，该处房产最终却登记在了葛爱华一人名下，房屋所有权证所载的共有人处并无余连孝的名字，原审并结合余连孝长期以来一直未对该产权登记状况提出任何异议、其后政府对该房产进行拆迁、房屋拆迁安置补偿协议书中载明的产权人也只有葛爱华一人等事实，对葛爱华关于涉案诉争房屋为余连孝所有的主张不予采纳并无不当。涉案《售房合同》签订后，葛爱华明确向孙王氏、孙哲明表示不能继续履行合同，致本案诉讼。二审判决葛爱华承担违约责任亦无不当。 综上，葛爱华、余连孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛爱华、余连孝的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执343号 申请执行人吴月政，男1956年06月17日出生,汉族，住枞阳县。 被执行人：吴宣国，男1962年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴月政与被执行人吴宣国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执10号 申请执行人关某某,女，汉族，1968年5月15日出生，住所山西省大同市平城区×××。 被执行人：秦某某,男，汉族，1960年2月22日出生，住所山西省大同市平城区×××。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初59号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0212执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2801号之一 申请执行人：北京利德华福电气技术有限公司,住所地：北京市昌平区建业二路**。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东，东海路以南）。 申请执行人北京利德华福电气技术有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0783民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人北京利德华福电气技术有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为522507元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月1日、12月20日、2020年3月10日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息进行了查询，对其名下寿国用（2013）00293号、（2014）第00140号、（2015）第00229号、00230号土地使用权进行了轮候查封，对其银行账号进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月13日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张国伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初405号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市摩尚电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××24Ｘ。法定代表人：梁家富。被告：梁家富，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省，本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市摩尚电子商务有限公司、梁家富侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2574号申请人：天津市天隆达建筑装饰有限公司，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓2-1003，统一社会信用代码91120103103375139P。法定代表人：苗海英，董事长。被申请人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**，统一社会信用代码91120000687701101L。法定代表人：曹林，总经理。申请人天津市天隆达建筑装饰有限公司与被申请人天津市保障住房建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值979902元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市保障住房建设投资有限公司的银行账户存款979902元或等额财产。案件申请费5000元，由天津市天隆达建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 马文菲
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审46号 申请人:运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：梁根生，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对梁根生做出的运规自源开分罚字（2019）031号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局做出的运规自源开分罚字（2019）031号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人梁根生在未办理任何用地手续的情况下擅自占用东街村0.2281亩土地建房屋，所占土地东邻房屋，西邻巷道，南邻仓库，北邻209国道，图幅号为：I49G023049，地类为：园地（021K），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月23日向被申请人梁根生送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月31日作出运规自源开分罚字（2019）031号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的152.06平方米土地；2、限期拆除违法占用152.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于2019年7月31日将运规自源开分罚字（2019）031号行政处罚决定书送达被申请人梁根生，又于2020年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2019年12月31日，而申请人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王晋明 审判员王娜 审判员王文祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜           雪           珂
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7105号 原告：刘香海，男，1970年6月18日生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告：桑丰田，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光车配龙二手车交易市场****商业用房，统一社会信用代码91370783349291672K。 负责人：崔吉海，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，公司职工。 委托诉讼代理人：肖友超，公司职工。 原告刘香海诉被告桑丰田、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称浙商财保寿光支公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香海的委托诉讼代理人卞西红、被告桑丰田、被告浙商财保寿光支公司的委托诉讼代理人王立军、肖友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物损失等共计189567元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，原告将33吨水果装载于被告桑丰田所有的车牌号为鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车，由桑丰田将该批货物从四川省丹棱县运输到山西省太原市。同年3月13日3时5分许，被告桑丰田雇佣的司机孙云良驾驶装载有原告货物的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在Ｇ0512成乐高速72ＫＭ＋0Ｍ处发生燃烧，导致原告货物全损。另，该鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告浙商财保寿光支公司投保车上货物责任险，依照法律规定，应由保险公司在其责任限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 桑丰田辩称，对案涉道路交通事故无异议。鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车系其所有，孙云良系其雇佣的司机，运输过程中发生自燃事故，导致承运的原告的水果基本全损。该重型半挂货车在被告浙商财保寿光支公司投保保险金额200000元的车上货物责任险，应由该保险公司先行赔付原告的损失，超出部分由其承担。 浙商财保寿光支公司辩称，对案涉道路交通事故无异议。对鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车投保情况有异议，该车投保200000元车上货物责任险，但未投保不计免赔险，根据车上货物保险条款规定，本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率免赔额约定，故应从原告合理损失金额中扣除20％后再予赔偿，诉讼费不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、公路运输货物配载服务合同书、机动车商业保险单复印件、被告桑丰田提交的机动车商业保险单、（2019）鲁0783民初5924号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、机动车技术鉴定意见书、本院依被告浙商财保寿光支公司的申请委托山东文正保险公估有限公司所作的文正估字［2020］第S0115号车载货物损失评估报告等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告刘香海与被告桑丰田签订公路运输货物配载服务合同书，约定由桑丰田将刘香海的水果货物一宗从四川省丹棱县承运至山西省太原市。同年3月13日3时5分许，桑丰田雇佣的司机孙云良在驾驶桑丰田所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车载有刘香海的水果货物行驶至Ｇ0512成乐高速公路72ＫＭ＋0Ｍ处时，因车辆发生燃烧停于应急车道，四川省眉山市消防救援部门于同日6时55分将火灾处置完毕，案涉鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车及所运载的货物和道路交通设施损坏。在桑丰田与浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依桑丰田申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对案涉鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号重型半挂货车起火原因进行了鉴定评估，该公司出具［2019］交鉴字第Ｓ172号技术鉴定意见书，结论为：该车起火原因为鲁Ｖ×××××号驾驶室右前大灯线路短路引起。本案诉讼中，依被告浙商财保寿光支公司申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号车载货物的损失价格进行了评估，该公司出具文正估字［2020］第Ｓ0115号车载货物损失评估报告，结论为：本次事故损失金额为155012元。 另查明，2018年5月23日，桑丰田就其所有的案涉鲁Ｇ×××××号车在浙商财保寿光支公司投保机动车辆商业险，投保险种包括车上货物责任险（保险金额200000元）、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔等，保险期间自2018年5月30日零时起至2019年5月29日二十四时止。 本院认为，原告刘香海与被告桑丰田签订的公路货物运输协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。桑丰田作为承运人，对运输过程中因其车辆自燃导致的原告货物的毁损、灭失承担违约责任。原告诉求被告赔偿货物损失，事实清楚，于法有据，但赔偿金额应以本院查明认定的155012元为准，超出部分不予支持。桑丰田就案涉车辆在被告浙商财保寿光支公司投保车上货物责任险，且事故发生在保险期间内，故浙商财保寿光支公司作为承保单位，应当依据保险合同约定先行承担赔偿责任。原告的损失金额未超出车上货物责任险的限额，故被告桑丰田不必承担赔偿责任。被告浙商财保寿光支公司主张依据车上货物保险条款规定，本附加险每次赔偿实行20％的绝对免赔率，故应从原告损失金额中扣除20％后再予赔偿，但未提交证据证实其已向桑丰田交付该保险条款并进行了提示说明，且该事实业经本院已经发生法律效力的（2019）鲁0783民初5924号民事判决书认定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香海155012元。 二、驳回原告刘香海的其他诉讼请求。 如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司将上述赔偿款155012元及案件受理费4091元汇至原告刘香海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××07。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年四月八日 法官 助理  单 璟 书 记 员  朱燕菱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1595号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。             法定代表人：贾燕。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：韩燕岩，男，汉族，1994年4月4日出生，现住安徽省合肥市 包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计11358.87元(计至2019年3月222日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权)并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失至款清之日，暂计至起诉时为299.17元（详见利息计算明细）。2、判令被告赔偿原告聘请律师的费用2000元。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之 不理。                               被告答辩                         被告韩燕岩经本院经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及一致陈述用于证实其诉称事实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付，律师费也约定过高，本院均予以酌情降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告韩燕岩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款11358.87元及利息损失（以代偿款为基数，从代偿次日起按年利率4.35%计息，至代偿款清偿完毕之日止）；             二、被告韩燕岩于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费400元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取71元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司11元，被告韩燕岩负担60元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日    书记员郑亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执589号申请执行人：刘乐芹，女，1967年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人:金小莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款25000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执733号申请执行人：白银振森设备租赁有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈丽真，系该公司总经理被执行人：王立海，男，1981年11月16日出生，住甘谷县。申请执行人白银振森设备租赁有限公司与被执行人王立海借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2317号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立海的银行存款9126元（其中支付申请人租赁费、违约金8426元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）；扣留、提取被执行人王立海的收入9126元（其中支付申请人租赁费、违约金8426元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月三日书记员  孙 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8498号原告：中山市******石鼓股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码N244**********782E。法定代表人：刘敬科，社长。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：林汉森，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************677。本院在审理原告中山市******石鼓股份合作经济联合社诉被告林汉森房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市******石鼓股份合作经济联合社于2020年4月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市******石鼓股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员 何 频二〇二〇年四月二十六日书记员 郑爱玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1189号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息张雄裕，男，1989年10月12日出生，公民身份445********012043X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省云浮市罗定市*************。曾因犯抢劫罪被广东省中山市第人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年9月26日被增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年2月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月7日年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月7日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕787号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人张雄裕表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实1、2019年7月6日14时40分，被告人张雄裕在东莞市中堂镇万和超市自行车停车场伺机作案，见被害人李木香的一辆五羊牌电动车（该电动车价值约1400元，车内有价值约250元两瓶DHA药）停放在此，张雄裕见状盗走该车后逃离现场。2、2019年7月10日23时28分，被告人张雄裕伙同黄权（另案处理）在东莞市中堂镇莞都可苑B区楼下停车场伺机作案，见被害人林清停的一辆粉红色激战牌电动车（价值约1300元）停放在此，张雄裕见状盗走该车后逃离现场。3、2019年7月11日14时40分，被告人张雄裕在东莞市******城市快捷酒店停车场内伺机作案，见被害人段细玲的一辆红色女装摩托车（价值约2300元）停放在此，张雄裕见状盗走该车后逃离现场。4、2019年7月17日02时58分，被告人张雄裕伙同两名男子（另案处理）在东莞市中堂镇南国雅苑K100KTV门口伺机作案，见被害人陈粤锋的一辆白色女装摩托车（该车价值约1300元，该车内有一副价值约250元的李维斯眼镜、一件价值约50元的雨衣）停放在此，张雄裕见状盗走该车后逃离现场。2019年8月29日，公安机关在东莞市公安局在广东省广州市增城市**********富兴公寓将被告人张雄裕抓获归案。本院意见被告人张雄裕的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。综合被告人张雄裕系累犯以及本案的犯罪情节，公诉机关的量刑建议稍轻，本院不予采纳。判决被告人张雄裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二Ο二Ο年四月二日书记员刘文祥书记员杨洁华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-1号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司邹平支行东城分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初232号原告：冯俊如，女，1952年9月4日出生，汉族，住定州市。原告：范小红，女，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。原告：范晓超，男，1978年2月3日出生，汉族，住定州市。三原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告冯俊如、范小红、范晓超与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（平安财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇君红，被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计313400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日17时，郭军强驾驶冀Ｒ×××**，京Ａ×××**重型半牵引车沿京深线由东向西行至221ＫＭ＋100Ｍ处时与由北向南过公路范建民驾驶的自行车相撞，致两车受损，范建民受伤经抢救无效死亡。定州市公安交通警察大队作出第130682120190000306号道路交通事故认定书，认定郭军强与范建民负同等责任。经查肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告平安财险廊坊公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，挂车不清楚有无保险，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：201９年10月22日17时40分许，郭军强驾驶冀冀Ｒ×××**京京Ａ×××**型半挂牵引车沿京深线由东向西行驶至221ＫＭ＋100Ｍ处时与由北向南过公路范建民驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，范建民受伤。经定州市人民医院抢救无效，范建民于当日死亡。2019年11月21日，定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000306号道路交通事故认定书，认定郭军强、范建民承担事故同等责任。冀Ｒ冀Ｒ×××**被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，范建民1949年9月14日生，系农业户口，但自2018年4月起，一直随其儿子在定州市居住,并自2018年8月至2019年10月一直在河北建顺建筑劳务分包有限公司工作。原告冯俊如系范建民之妻，原告范小红系范建民之女，原告范晓超系范建民之子。范建民在抢救期间花费医疗费2006.73元，为处理范建民的丧事，范晓超往返拉萨花费交通费4358.5元。2019年11月16日，三原告同郭军强达成协议，协议约定，郭军强应赔偿范建民家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车损等款项由肇事车所投保的保险公司赔偿范建民家属，郭军强另外补偿范建民家属146000元。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：城镇居民人均年可支配收入32997元，全省在岗职工年平均工资71633元，城镇居民人均年消费支出22127元。上述事实有三原告身份证，定州市人民医院门诊收费票据、费用清单，郭军强驾驶证及行驶证复印件，事故车辆交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，三原告与郭军强所签协议书，定州市西城乡东城村村民委员会、河北宁静物业服务有限公司鑫海科技广场项目部、定州市公安局北城派出所出具的证明，河北建顺建筑劳务分包有限公司营业执照、雇佣合同、工资表、用工证明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案交通事故由郭军强与范建民负同等责任，有定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证明，且双方当事人对该事故认定书均无异议，可以作为定案依据。参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，本案中三原告的合理合法损失项目为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费。1、医疗费2006.73元；2、关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，并为此提供了定州市西城乡东城村村民委员会、河北宁静物业服务有限公司鑫海科技广场项目部、定州市公安局北城派出所出具的证明及河北建顺建筑劳务分包有限公司的用工证明等证据予以证实，本院予以采信，死者范建民1949年9月14日出生，按照2018度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，其死亡赔偿金数额应为：32997元×10年=329970元；3、丧葬费，按照2018年度河北省在岗职工年平均资71633元的标准计算，为71633×0.5=35816.5元；4、精神损害抚慰金，鉴于范建民因此次交通事故死亡，无疑给其家庭成员造成了精神痛苦，因此，三原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神抚慰金，根据本次事故造成的损害及本地实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元的要求合理，应予支持；5、被扶养人生活费，范建民之妻冯俊如1952年9月4日出生，67岁，被抚养人生活费为95884元（22127元÷3人×13年=95884元）；6、交通费4358.5元。以上各项费用合计518035.73元。事故发生后，郭军强自愿与三原告达成补偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本案保险公司的理赔款应全部支付给三原告，郭军强自愿另行补偿的款项与本案无关。综上，本次事故由郭军强与范建民负同等责任，被告平安财险廊坊公司应在交强险赔偿限额下赔偿三原告112006.73元，在商业第三者责任保险限额下赔偿三原告203014.5元【（518035.73-112006.73）÷2=203014.5元】。上述款项合计315021.23元，庭审中原告主张诉讼请求的数额为313400元，未超出被告应当赔偿的损失总额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯俊如、范小红、范晓超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计313400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月二十日书 记 员  白 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之二十三被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人白存光在中国工商银行0504046701216013274账户内余额人民币549.79元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人白存光在中国工商银行0504046701216013274账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  张志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初330号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人农光业，男，2000年6月6日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉［2020］47号起诉书指控被告人农光业犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人农光业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月1日9时许，被告人农光业来到南宁市青秀区东葛路广西中医药大学第一附属医院医生值班室，趁无人之机，将被害人文某、罗某1放置在值班室的钱包内的850元人民币现金盗走。被告人农光业到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人农光业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农光业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人农光业有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人农光业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月1日9时许，被告人农光业来到南宁市青秀区东葛路广西中医药大学第一附属医院医生值班室，趁无人之机，将被害人文某、罗某1放置在值班室的钱包内的850元人民币现金盗走。被告人农光业到案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关已将从被告人农光业处扣押的现金1000中850元发还被害人，剩余150元系被告人农光业本人所有。2018年11月20日，被告人农光业因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月4日。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被害人文某、罗某1的陈述、被告人农光业的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农光业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农光业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人农光业归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人农光业犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人农光业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1811号 原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行。住所地：福建省晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店面**。统一社会信用代码：91350582691933407C。 代表人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄垂峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：泉州泉润服装有限公司。住。住所地：福建省晋江市一社会信用代码：913505820503061391。 法定代表人：曾新权。 被告：晋江路克鞋业有限公司。住。住所地：福建省晋江市池店镇御辇一社会信用代码：91350582154304533T。 法定代表人：曾焕明。 被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司。住。住所地：福建省晋江市池店镇御辇工业区**一社会信用代码：91350582050349315J。 法定代表人：曾永通。 被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾永通，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾焕明，男，1968年9月12日，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长渠，男，1939年6月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告泉州泉润服装有限公司、晋江路克鞋业有限公司、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾新权、曾永通、曾焕明、陈长渠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月22日，原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行以被告已代偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行撤诉。 本案案件受理费47417元，减半收取计23708.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1505号申请执行人：段帅浩，男，1996年2月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张晓洁，女，1996年2月21日出生，汉族，住南乐县。关于段帅浩与张晓洁同居关系析产纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1039号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓洁于本判决生效后十日内返还给段帅浩彩礼款25000元。因张晓洁未按上述生效法律文书履行义务，段帅浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓洁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓洁负有继续向申请执行人段帅浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十三日书记员  尹宇川
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永达在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1083号原告：张国生，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张佳伟，男，33岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年4月17日立案受理了原告张国生与被告张佳伟劳务合同纠纷一案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国生撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张国生负担。审判员 任善春 二〇二〇年四月二十日书记员  赵 萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。