河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初264号原告：郭红斌,男,1967年3月1日出生,汉族,住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务律师。被告：河南心一堂药业有限公司，住所地河南省许昌市学院南路。法定代表人：王红祥，系公司经理。被告：王元萱，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告郭红斌与被告河南心一堂药业有限公司（以下简称河南心一堂公司）、被告王元萱合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红斌的委托诉讼代理人轩慎山，被告河南心一堂公司、王元萱的共同委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红斌向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的协议书无效；2.判令二被告共同返还原告费用100000元；3.判令二被告赔偿原告经济损失178532元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告河南心一堂公司签订投资药店合作协议，经协商一致在原告所在地筹建两家药店，即河南心一堂公司洛宁西山底店和长水店。根据协议约定，被告负责根据协议第二条规定的义务与责任，包括投资药店需要的全部药品、保健品及医疗器械等等，并办理相关证件手续已能使药店按时开业。原告负责门店的房租、硬件、软件及装修等费用，协议签订后原告向被告支付了100000元的合作费用，且该费用转给了河南心一堂公司老板之女即被告王元萱的个人账户。另外原告承租了药店所需的房屋，并对药店进行了装修和购买了药店所需的办公用品共花费178532元。原告对成立药店履行了自己的义务后，被告并没有按照协议的约定办理药店相关手续，使药店未能开业，被告存在欺骗和不履行协议义务的行为，已构成合同欺骗和根本违约，被告的行为给原告造成了重大损失，因此原告要求被告退还所交费用，由于该款转给了王元萱个人账户，因此王元萱对100000元承担共同退还责任。被告河南心一堂公司的欺骗和违约行为给原告造成的重大损失，被告应当赔偿。请求判如所请。被告河南心一堂公司辩称，被告认为合同有效。原告转给王元萱的钱是被告实际收取的冠名费，因为原告所开的两家药店都是冠用的被告名字，被告收到100000元的冠名费后，同意其使用被告的名字，并且向原告提供100000元的医用药品，也已经开始经营。被告已经履行了合同义务，反而是原告没有按照合同约定将营业额收入汇入指定账号，违约的不是被告而是原告。原告主张的各项赔偿无法律依据，首先17万余元的损失与事实不符，原告不存在如此高的损失，即便有也与被告无关，扩大的损失是原告自己承担的。2015年如果当时没有开店，现在已经到2020年为何至今才向被告主张权利，四年半的期间没有向被告主张过权利。被告王元萱辩称，应该驳回原告对被告王元萱的诉讼请求。被告王元萱收取原告的100000元是代表河南心一堂公司收的，履行的职务行为，不是本案适格被告，不应该承担本案责任，已经有河南省郑州市金水区人民法院生效文书予以证明。经审理查明：2015年5月，原告郭红斌与被告河南心一堂公司协商共同投资在河南省开办药店事宜，并签订了《投资药店合作协议书》。2015年10月20日，原告郭红斌与被告河南心一堂公司对上述协议部分条款修改后，再次签订《投资药店合作协议书》。2015年10月30日，原告郭红斌（乙方）与被告河南心一堂公司（甲方）再次对协议部分条款修改后，签订两份《投资药店合作协议书》，两份协议书内容一致，约定双方共同投资合作在原告郭红斌所在地即河南省筹建两家药店，并约定了双方权利、义务、投资比例、利润分配等问题。合同第二条甲方义务与责任“1.投资药店需要的全部药品、保健品及医疗器械由甲方负责，并负责办理药店相关证照手续。2.指导门店统一装修，统一计算机管理、统一药店管理、统一策划、统一配送、统一价格、统一培训。……6.甲方对门店人员进行统一培训，经培训合格后，方可上岗，并选出优秀及能力突出的人员担任店长”。合同第三条乙方义务与责任“1.乙方必须遵守甲方的各项管理制度。2.乙方负责门店地理位置的选址，以达到甲方公司的要求。3.乙方负责门店的房租、硬件、软件及装修等费用。……”合同第四条投资比例及利润分配“1.甲方投资的药品、保健品及医疗器械占筹建药店的51%股份。2.乙方投资的硬件、软件及装修等费用占筹建药店的49%股份”。合同第五条利润分配“1.每月利润扣除门店的人员费用，房租及其他费用后经核算，门店剩余利润按股份比例分配，每月一次。2.乙方可认购甲方利润分红股最少三股（1万/股），最多五股。按公司利润每股每月分红一次。（扣除公司运营资金、及费用之后的净利润分红股分红）”。合同第六条“每天药店的营业额按公司规定，次日及时汇入甲方指定账户，以便于门店药品的购进及补充”。合同第七条“甲乙双方如一方退出，乙方应将经手的文件、财务、业务、所有证照及甲方投入的药品等，与甲方交接清楚，如有缺少，由乙方负责。甲方投资归甲方所有，乙方的投资归乙方所有，并退还乙方交纳的分红股股金，甲方按原投入价退回其投入资金，合同终止”。原告郭红斌于2015年10月20日向被告王元萱账户中分两次转账100000元，被告河南心一堂公司向原告郭红斌出具收款收据两份。内容均为“今收到郭红斌人民币伍万元整￥50000.00系付河南心一堂药业有限公司红利分红股柒股”。在双方协商过程中，原告郭红斌选定位于河南省××长水乡、西山底镇的两处店址，租用房屋并进行装修。被告河南心一堂公司于2016年1月份成立“河南心一堂药业有限公司洛宁西山底店”和“河南心一堂药业有限公司洛宁长水店”两个分公司，办理了相关工商注册手续，该两个分公司的负责人均登记为原告郭红斌，并由被告河南心一堂公司向原告郭红斌提供了部分药物。但原告郭红斌认为被告河南心一堂公司提供的系过期药物，也未能委派药剂师等工作人员，致使两家药店始终未正式开业。庭审中，原告郭红斌认为双方签订的《投资药店合作协议书》尚未解除，但因被告河南心一堂提供过期药物，存在欺诈行为，要求确认上述协议无效。另查明，原告郭红斌认为被告河南心一堂公司的法定代表人王红祥利用合同诈骗，于2016年8月向洛宁县公安局报案后未能立案，原告郭红斌之妻牛春芳于2018年3月5日就刑事案件未能立案的情况进行了信访。后原告郭红斌以不当得利为由将被告王元萱诉至河南省郑州市金水区人民法院，该法院经审理后作出（2019）豫0105民初21118号民事裁定书，被告王元萱代表河南心一堂公司收取款项系职务行为，被告王元萱并非该案适格主体，裁定驳回原告郭红斌的起诉。以上事实，有合作协议、转账凭证及收据、药店租赁协议及房租收据、长水店与西山底店装修及所需物品费用票据、郭红斌结婚证、信访登记记录、河南省郑州市金水区人民法院庭审笔录、工商信息查询结果、河南心一堂公司证明、微信聊天记录、（2019）豫0105民初21118号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告河南心一堂公司签订合作协议、共同投资经营药店，协议约定了双方的投资比例、利益分配、日常管理等事项，并在工商局注册了两家药店作为被告河南心一堂公司的分公司，双方系合作经营的合同关系。协议签订后，原告租用房屋并进行装修，被告为两家药店办理了工商注册并提供了部分药物，双方均履行了合同主要义务，应认定合同已经成立并实际履行。原告以被告河南心一堂公司提供过期药物，存在欺诈行为，要求确认上述协议无效。本院经审查认为，首先，原告主张被告河南心一堂公司提供过期药物，并未提供相关证据予以证明；其次，被告河南心一堂公司提供过期药物应属履行合同义务不符合约定的违约行为，而非欺诈行为；最后，当事人一方存在欺诈行为而未损害国家利益的，也不是导致合同无效的情形之一；综上，原告主张双方签订的合同无效的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告河南心一堂公司、王元萱退还合作股金、赔偿损失，应属合同解除或终止后的清理、结算事项，鉴于原告认为双方之间的合作协议尚未解除，而原告主张本案合作协议无效的诉讼请求也未获本院支持，原告主张二被告退还合作股金、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭红斌的诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告郭红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三日书记员  赵 焱