河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1922号原告：陈凤云，女，1970年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：宋运生，男，1966年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：曹成新，男，1979年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告曹治平的儿子。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会玲，大沧海律师事务所律师。被告：曹治平，男，1952年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹建新，男，1976年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告曹治平的儿子。被告：田青珍，女，1968年7月29日生，汉族，住安阳县。原告陈凤云、宋运生诉被告曹成新、曹治平、田青珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云、宋运生及二原告的共同委托诉讼代理人赵凤琴、郭明伟，被告曹成新及其委托诉讼代理人张秀清、朱会玲，被告曹治平及其委托诉讼代理人曹建新到庭参加了诉讼，被告田青珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤云、宋运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成新偿还原告借款本金20万元及自2018年10月2日起至借款实际履行完毕之日止期间的利息（按每月2750元计算）；2、判令被告田青珍偿还自2016年4月1日至2018年10月1日的利息82500元（按每月2750元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告曹治平向原告商谈借款40万元事宜，原告表示同意，2015年12月1日，原告陈凤云将约定的借款40万元及之前向曹治平借款54000元，以银行转账方式向曹治平转账共计454000元，曹治平将40万元借款分别转借给曹文庆20万元和田青珍20万元，曹文庆和田青珍分别向原告出具了借条，并约定每月支付2750元利息。2016年10月9日，被告曹成新与原告宋运生达成协议，约定上述款项全部由曹成新负责偿还。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益而起诉。被告曹成新辩称，借贷双方是原告宋运生与田青珍和曹文庆，曹成新加入本案的根本原因在于2016年10月9日签订的所谓的“债务转让协议”，但该“债务转让协议”不成立，因为债务转让的当事人为转让人和受让人，本案中的债务转让人田青珍、曹文庆并未签字，协议中在债务转让人一栏签字的宋运生也并非真实的债务转让人，故该协议最多为合同成立的条件之一，在另一当事人没有确认的条件下，合同不成立；该协议中的“因宋运生与田青珍与曹文庆有债务纠纷”，该债务纠纷并不确定为哪一笔债务，具体金额又为多少，即协议标的不明。被告方认为肯定不是本案的借款纠纷，理由：①根据原告提交的账户往来证明，可以看出原告与田青珍、曹文庆早在2015年12月1日之前就有账目往来，完全没有必要通过曹治平借款；②协议中的明确说明“宋运生在2018年10月9日将与田青珍、曹文庆的剩余欠条一并交给曹成新”，其中提到的是欠条，而本案提交的为借条；③借条上所说的“今借宋运生现金…”可见并非与协议上的欠条相对应；曹成新对本案的借款事宜并不知情，签订所谓的“债务转让协议”，另有原因；根据原告提交的对账单可以看出曹文庆和被告田青珍对原告多次转账，而借条上并未约定利息。如其双方存在借贷关系，依法应当认定为偿还的本金。被告曹治平辩称，2015年12月1日，原告向曹治平以银行转账的方式转入454000元是二原告偿还之前二原告借曹治平的钱。具体借款时间是在二原告还款前五六月，当时借款有条，本金是40万元，利息54000元。当时借款本金是现金给了原告，当时村里拆迁盖房子家里备了有现金。如果是曹治平借款事宜，曹治平应当给原告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告陈凤云、宋运生向本院提交的证据如下：1.借条两张；2.陈凤云中原银行客户明细对账单11页，该对账单显示2015年12月1日原告陈凤云转给曹治平454000元，被告田青珍于2016年1月20日、2016年2月20日、2016年4月26日分别转给原告陈凤云27**元、2750元、5000元，曹文庆于2015年12月30日、2016年2月1日、2016年3月3日、2016年4月2日、2016年4月26日、2016年6月21日、2016年6月21日转给原告陈凤云七笔2750元；3.原告宋运生与被告曹成新达成的《还款协议，债务转让协议》一份；4.宋运生中国建设银行个人活期账户交易明细，2017年9月23日曹成新向原告宋运生转账5万元；5.2018年10月31日、2018年11月2日原告宋运生与被告曹治平通话录音两份；6.陈凤云招商银行2015年6月2日至2016年11月15日期间交易明细表；7.2020年3月4日原告宋运生与田青珍的录音。被告曹成新向本院提供其与原告宋运生之间的短信聊天记录一份。被告曹治平向本院提供的证据如下：1.曹治平中原银行客户明细对账单；2.曹治平工商银行2016年2月21日交易流水(曹治平转给宋运生20万元)；3.曹治平工商银行2016年3月17日交易流水(曹治平转给宋运生20万元)；4.曹治平工商银行2016年5月10至2016年6月26日七笔交易流水（宋运生转给曹治平37.5万元）；5.曹治平农业银行明细清单2015年11月27日田青珍转给被告曹治平20万元；6.曹治平中原银行客户明细对账单，2015年12月2日被告曹治平转给田青珍20万元；7.陈凤云中原银行客户明细对账单，2016年10月8日，侯振刚转给陈凤云60万元，2016年10月10日，陈凤云转给侯振刚618000元；8.支付宝退票记录。被告田青珍未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年10月30日，经中间人即被告曹治平介绍，曹文庆和田青珍分别向原告借款20万元，共计40万元，并通过被告曹治平将两张20万元的借据转交给二原告，两张20万元的借据虽未载明利息约定，但被告田青珍在借款后，按每月2750元，通过银行转账支付原告4个月利息，原告称4个月利息系自2015年12月1日（其向被告曹治平转账454000元的时间）起算4个月，并诉请被告田青珍支付2016年4月1日至2018年10月1日期间的利息82500元（按每月2750元计算）。借款后，被告田青珍未偿还借款本金20万元，未支付2016年4月1日之后的利息。2016年10月9日，被告曹成新与原告宋运生签订《还款协议，债务转让协议》，主要内容为：“一、因宋运生与田青珍、曹文庆有债务纠纷，宋运生在2016年10月9日至2017年10月8日期间，自行负责追回，如果宋运生在上述时间内未收回，曹成新负责偿还宋运生未收回的本金，利息部分由宋运生自行承担（双方约定曹成新接受债务时间为2018年10月1号），二、宋运生在2018年10月9日将与田青珍、曹文庆的剩余欠条一并交付给曹成新，曹成新来负责追收田青珍和曹文庆所欠的剩余部分。债务转让人宋运生，债务受让人曹成新，2016年10月9日。”2017年9月23日，被告曹成新履行《还款协议，债务转让协议》约定义务，向原告宋运生的中国建设银行账户转账5万元，原告主张在曹文庆借原告的20万元本金中予以扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据、原告与被告曹治平的录音、曹文庆和被告田青珍向原告转账支付利息的流水及原、被告的部分庭审陈述可以证明，曹文庆和被告田青珍通过被告曹治平分别向原告借款20万元，共计40万元，并约定按每月2750元支付利息的事实。借款后，被告田青珍支付原告4个月利息后，未偿还借款本金，未再支付利息，侵犯了原告的合法权益，应承担还本付息的法律责任。被告曹成新与原告宋运生签订《还款协议，债务转让协议》时，原告并未联系上曹文庆和被告田青珍，其二人也没有在协议上签订，该协议并非债务转移协议，曹文庆和田青珍并不退出债务承担，而是被告曹成新自愿加入债务承担，就上述两笔借款本金共计40万元，与曹文庆和田青珍承担共同还款责任。原告主张在曹文庆的20万元借款扣减被告曹成新在签订协议后转账给原告的5万元，系原告对其诉请的处分，并无不当。被告曹成新辩称该5万元系原告为起诉曹文庆和被告田青珍而向被告曹成新的借款，其提供与原告的微信聊天记录，但不能证明系原告向其借款5万元，对其该辩称意见，本院不予采信。被告曹成新在法庭调查阶段还辩称原告以不签《还款协议，债务转让协议》，就不偿还经被告曹治平为原告介绍的60万元借款为由，在原告的逼迫下，被告曹成新才与原告宋运生签订了上述《还款协议，债务转让协议》，但其提供的2016年10月8日案外人侯振刚向原告转款60万元及2016年10月10日原告又转给侯振刚61.8万的银行流水、曹建新支付宝订票退票的信息表，与本案缺少关联性，也不能证明被告曹成新和被告曹治平受到原告逼迫的事实，对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告诉请被告曹成新偿还原告借款本金20万元、被告田青珍支付自2016年4月1日起至2018年10月1日止期间的利息82500元（按每月2750元计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹成新加入债务承担仅限于借款本金，并不包括利息，原告诉请被告曹成新承担自2018年10月2日起至借款实际履行完毕之日止期间的利息，证据不足，本院不予支持。被告田青珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成新于本判决生效后十日内偿还原告宋运生、原告陈凤云借款本金20万元；二、被告田青珍于本判决生效后十日内支付原告宋运生、原告陈凤云自2016年4月1日起至2018年10月1日止期间的借款利息82500元；三、驳回原告宋运生、原告陈凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，原告宋运生、原告陈凤云共同负担78元，由被告曹成新、田庆珍共同负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  李 娟审判员  王 敬二〇二〇年四月二十三日书记员  安 迈