广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1169号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖盈，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：冯国昌，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************615。被告：高少欢，女，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************224。被告：吴某1，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************611。被告：李银兴，女，汉族，1978年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************225。被告：佛山市世造铝材有限公司，住所：佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914********232783K。法定代表人：吴某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冯国昌、高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传炳、何颖盈到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国昌向原告清偿贷款本金人民币60531.33元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮215.7895%计算（即执行利率15%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年12月18日，尚拖欠利息520.83元，罚息19879.74元、复利3172.44元，本息合计人民币84104.34元；2、判令被告冯国昌向原告清偿本案律师费人民币3300元；3、判令被告高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司对被告冯国昌的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。五被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年10月24日，原告与被告冯国昌在《流动资金借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2016年10月24日起至2018年10月16日止，在最高借款本金100万元的额度内向被告冯国昌发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所在利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告冯国昌未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度100万元分22期偿还，还款日期从2017年1月21日至2018年10月16日。同日，原告与被告高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司在《最高额保证担保合同》中约定：上述被告为原告与被告冯国昌自2016年10月24日起至2018年10月16日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金100万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（含正常利息、逾期利息、罚息、复利）、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况：2016年10月25日，原告向被告冯国昌发放贷款100万元，借款利率为15%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%），借款期限至2018年10月16日。该被告于2018年7月21日开始未依约还款。三、欠款情况：截至2020年4月7日，原告主张被告冯国昌尚欠本金60531.33元、应收利息520.83元、拖欠本金的罚息23861.95元、应收利息的罚息253.28元、复利4923.16元（复利以拖欠本金罚息、应收利息罚息、结转复利之和为基数按罚息利率计收）。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所2020年2月12日签订《民事委托代理合同》，约定风险收费，其中前期律师费为3300元，分别于签订代理合同后、签订合同4个月内判决生效后各支付50%，4个月内判决未生效则不支付剩余50%，前期律师费在结算律师费时不抵扣。五、其他情况：2017年12月20日，佛山市中铝装饰材料有限公司作出股东会决议（冯国昌、高少欢出席），同意公司对被告冯国昌与原告自2016年10月18日至2018年12月31日的贷款提供最高额本金100万元的连带责任保证担保。本院认为：被告冯国昌向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告冯国昌偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息罚息计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告主张利息罚息计至实际清偿之日的主张不予支持，并对借款到期后计收的利息罚息予以核减。经核算，至借款到期日的利息罚息应为77.83元【253.28元-520.83元×22.5%÷360×539天（2018年10月17日至2020年4月7日）】。至于原告主张的复利，超出借贷双方约定，构成双重处罚，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，案涉借款业已到期，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮215.7895%后再上浮50%，即年利率22.5%。关于律师费。因案涉《民事委托代理合同》所约定的前期律师费的50%视本案生效时间为支付条件，而本案裁判生效时间尚无法确定，故原告现请求被告按3300元标准支付律师费，缺乏事实依据，本院仅支持1650元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于担保责任。借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超100万元，则被告高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司应依约对案涉债务承担连带清偿责任。在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯国昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60531.33元及利息、罚息（暂计至2020年4月7日，利息、罚息合计为24460.61元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率22.5%计收）；二、被告冯国昌于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1650元；三、被告高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告冯国昌追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，财产保全费894元，共计1887元，由原告负担146元，被告冯国昌、高少欢、吴某1、李银兴、佛山市世造铝材有限公司共同负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十九日书记员 莫敏轩