wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执457号之一申请执行人：杨定，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：古小梅，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人杨定、古小梅与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初13472号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还杨定、古小梅7844.10元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费422元，减半收取为211元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8055.10元，实际执行到位0元，剩余8055.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保143号 广东康德蛋业有限公司、广东隆盛食品有限公司： 关于申请人广东康德蛋业有限公司与被申请人广东隆盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东康德蛋业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东隆盛食品有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月21日立案受理后，已依法对被申请人广东隆盛食品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3062号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：沈根水，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈根水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令沈根水立即偿还截至2020年3月21日的贷记专项卡欠款本金66730.08元、利息15785.79元、违约金6920.21元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡； 二、申请人：沈根水； 三、审核通过时间：2014年1月26日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：70000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：66730.08元； 八、应付利息：15785.79元； 九、应付违约金（滞纳金）：6920.21元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈根水应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金66730.08元、利息15785.79元、违约金6920.21元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由沈根水负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执175号申请执行人：黄启元，男，1994年9月21日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：姜孟，男，2000年3月29日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人黄启元与被执行人姜孟机动车交通事故纠纷执行一案，权利人黄启元向本院申请执行本院作出的(2018)苏0583民初6658号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告黄启元251381.14元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付的5000元及被告周昊垫付的5000元，余款241381.14元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告周昊垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告姜孟赔偿原告黄启元253279.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告黄启元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案受理。案件执行过程如下：。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下仅有少量公积金余额。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心昆山分中心反馈仅有少量公积金余额。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月21日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的255178.27元，实际执行到位0元，剩余255178.27元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保136号 深圳市易翔盛电子有限公司、惠州奔跑电路有限公司： 关于申请人深圳市易翔盛电子有限公司与被申请人惠州奔跑电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市易翔盛电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州奔跑电路有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州奔跑电路有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1212号 申请执行人：陈继东，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方银城，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈继东与被执行人方银城买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方银城在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款50880元及利息。期届，被执行人方银城并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人方银城送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙思平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢62号申请执行人：司道贵，男,1950年9月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵海水，男，1956年7月8出生，汉族，住枣阳市。本院在执行司道贵与赵海水借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年四月三十日书记员  张 峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1523号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗国飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行罗国飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初729号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人罗国飞处罚金人民币三千元。因被执行人罗国飞拒不履行法定义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗国飞采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1523号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执149-1号 申请执行人李行，男，1989年5月8日生，汉族，住正定县。 被执行人王林，男，1990年2月28日生，汉族，住正定县。 被执行人赫威明，男，1983年6月3日生，汉族，住正定县。 被执行人郝敬敬，女，1983年9月5日生，汉族，住正定县。 被执行人高利志，男，1983年6月3日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人以长期找不到被执行人为由同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦立辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12418号 原告：周多利，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****。 法定代表人：崔丽丽，经理。 原告周多利诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周多利的委托代理人丁天进到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周多利向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告立即向原告交纳的费用12800元，并自2019年7月5日按照年利率6%支付利息至款清之日止; 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，这个课程分为三个阶段，其中第三阶段的课程的内容为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告王庆林在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告王庆林在被告明因教育的要求之下，累计向明因教育公司支付了61600元的报名费，被告明因教育公司在2018年1月15日盖章确认同意退还，但被告仅在2018年4月26日退还20000元后，余款未能退还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对原告诉请事实的认可。 本院认为：被告安徽明因教育管理咨询有限公司收到原告周多利交纳的费用后，未在约定期限内予以退还，已构成违约。因被告未按期限退还原告交纳的费用，原告持借条要求被告退还所交纳的费用12800元，请求理由适当，本院予以支持。因被告未按承诺期退还费用，原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周多利12800元及利息（利息计算以12800为基数，自2019年7月5日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费800元，合计920元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  吴 凯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执814号申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码×××。负责人：赵佩红，行长。被执行人徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人运城市金恒房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东路以东恒大绿洲5号楼1单元1201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：渠铭，总经理。被执行人于洲，男，1972年3月23日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初726号民事判决书，向被执行人徐辉、于洲、运城市金恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉、于洲、运城市金恒房地产开发有限公司银行存款人民币二十万六千一百四十元零三分（本金十八万二千零九十三元零二分、利息一万一千三百九十八元零一分、案件受理费四千七百二十六元、保全费一千五百九十八元、律师费三千四百二十六元、执行费二千八百九十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十六日书记员 武卫斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初362号 原告：朱博江，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所实习律师。一般代理。 被告：李汉胜，男，1989年11月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。特别授权。 原告朱博江与被告李汉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱博江的委托诉讼代理人韦海滨、韦宇及被告李汉胜的委托诉讼代理人覃森飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱博江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉胜归还原告朱博江借款15700元；2.判令被告李汉胜支付原告朱博江因聘请律师所支付的律师费3000元；以上两项合计18700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系（被告为原告妻子的表弟）。2017年6月30日，被告称需要资金周转向原告借款5000元，当时原告在外地旅游，便通过ATM机向被告的账户存入现金5000元。2017年12月12日，被告再次以同样的理由向原告借款25000元，原告同样通过ATM机向被告的账户存入现金25000元。因当时原告与被告关系较好，原告没有要求被告出具借条。2018年，被告的父亲替被告向原告还款共计14300元，尚有15700元未还。被告于2018年1月20日向原告出具借条，承诺余下所欠借款从2019年10月开始，以每月偿还1000元的方式还款。但时至今日，被告从未履行过还款义务，剩余欠原告的15700元分文未还。被告甚至更换手机号码，微信将原告拉黑，恶意逃避履行债务。无奈之下，原告诉至法院。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，诉请被告支付原告因聘请律师支出的律师费3000元。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告朱博江向法庭提交以下证据：1.《借条》一张，拟证明被告李汉胜向原告借款15700元未归还的事实；2.账户名为朱博江的中国银行交易流水4页；3.账户名为张英英的中国农业银行交易流水3页；4.朱博江与张英英的结婚证复印件；证据2-4拟共同证明原告具有出借资金给被告的经济能力；5.原告与被告的微信聊天记录截屏，拟证明原告向被告催款但被被告拉黑的事实；6.《委托代理合同》及增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权聘请律师支出了律师费3000元。 被告李汉胜答辩称，被告向原告借款30000元是事实，但已经归还了原告借款本金18661元，尚欠借款本金为11339元。原告诉请超出部分，请求法院不予以支持；原告诉请的律师代理费没有法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。 被告李汉胜向法庭提交以下证据：1.微信账单截屏2张，拟证明2018年2月、4月，被告向原告朱博江分别归还了1221元及2440元借款的事实；2.证人李某的当庭证言，拟证明李某已经代李汉胜归还朱博江借款15000元的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱博江对被告李汉胜提供的证据1的真实性无异议，但不认可证明目的，认为该两笔转账并非归还本案借款，而是亲戚聚会时消费支出的分摊，尚欠借款本金应当以双方清算后李汉胜出具给朱博江的《借条》上载明的金额为准。而李汉胜主张尚欠借款本金应当为借款总额30000元-已归还金额（15000元+1221元+2440元）=11339元。本院认为，该两笔微信转账分别发生于2018年2月及4月，证人代为归还借款的时间是2018年6月左右，而根据原、被告的陈述，李汉胜向朱博江出具《借条》的真实时间是2019年10月，则微信转账及证人代为归还借款的时间均在《借条》出具之前。李汉胜主张发生在前的还款行为归还的是出具在后的《借条》上的借款，不符合常理，本院对其主张不予采纳。而《借条》系原、被告双方对其之间的借贷关系进行清算后出具的，是双方的真实意思表示，在李汉胜没有进一步举证证明其已经归还《借条》上借款的情况下，对其上述主张本院不予采纳，尚欠借款金额应以《借条》载明为准。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年间，被告李汉胜两次向原告朱博江借款，朱博江通过在银行ATM机向李汉胜的银行账户存入现金的方式向李汉胜支付借款共计30000元。之后，李汉胜归还了部分借款。2019年10月，原、被告双方对借款进行清算后，李汉胜向朱博江出具了《借条》一份，认可向朱博江借款15700元，并承诺自2019年10月30日开始，每个月30日归还借款1000元，还款期限为15个月。但李汉胜未能按时归还借款，故朱博江诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李汉胜向原告朱博江借款，有《借条》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。至朱博江提起本案诉讼（2019年2月26日）前，李汉胜连续4个月未依约归还借款，其以行动表明不履行《借条》约定的给付义务，足以引起债权人朱博江的不安，故而朱博江提起诉讼要求李汉胜归还全部尚欠的借款本金15700元，有事实和法律依据，本院予以支持。对朱博江提出，由于李汉胜滥用诉讼权利造成其损失，故而根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定要求李汉胜支付律师费3000元，本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果，本案中，朱博江未能向法庭举证证明李汉胜滥用了诉讼权利造成其损失，故对朱博江提出的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李汉胜向原告朱博江归还借款15700元； 二、驳回原告朱博江的其他诉讼请求。 本案受理费268元（原告已预交），减半收取计134元，由原告朱博江负担21元，被告李汉胜负担113元。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年四月十日 书记员  覃鸿冠
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9766-9767号原告：杨小卫（系9766号案原告），男，1981年5月14日出生，侗族，住贵州省。原告：陈泠汛（系9767号案原告），男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省。被告：广东汇联盾智能安防科技有限公司，住所地：广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路******。法定代表人：何娟。委托诉讼代理人：黄威，该司工程部经理。原告杨小卫、陈泠汛诉被告广东汇联盾智能安防科技有限公司劳务合同纠纷两案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小卫、陈泠汛，被告广东汇联盾智能安防科技有限公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小卫、陈泠汛提起诉讼请求：1、被告广东汇联盾智能安防科技有限公司向原告杨小卫支付剩余未付工资21420元；2、被告广东汇联盾智能安防科技有限公司向原告陈泠汛支付剩余未付工资22440元；3、被告应向二原告支付误工费。事实和理由：二原告与2018年5月在被告承包的长隆欢乐世界总部大楼工程项目工作，但被告一直未支付二原告2018年11月及12月的工资，遂提起本诉。被告广东汇联盾智能安防科技有限公司辩称，确认欠薪事实及金额，但二原告所安装的设备有问题，需要二原告协助后续维护，维护后才能发放款项。经审理查明：2018年9月17日，被告与原告陈泠汛签订了门禁设备安装协议，协议规定付款方式为“从安装之日起，每周（7天）结算一次安装费用……结算完成后甲方（即被告）在2个工作日内付款给乙方”。被告当庭承认二原告计算的工资表计算无误。根据工资表，被告应支付原告杨小卫21240元，支付原告陈泠汛22440元，二人在同一张表格内。本院认为，被告当庭自认二原告的欠薪金额，上述协议书亦未规定被告的付款需要满足被告当庭所述的前提条件和限制条件，虽然原告杨小卫未提交工资表，但二人同在工资表内的事实足以证明二原告与被告成立同种类型的法律关系。被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请支付误工费，但又未明确误工费的数额，诉讼请求不明确，本院不予处理。另外，本案中，双方虽然签订协议，但显然不具备长期性的特征，不属于劳动合同，依法应认定为劳务合同纠纷。综上，原被告签订的协议书，依法具有法律效力，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告广东汇联盾智能安防科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨小卫劳务费21420元；二、被告广东汇联盾智能安防科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈泠汛劳务费22440元；三、驳回原告杨小卫、陈泠汛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告广东汇联盾智能安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 梁 艳 芳人民陪审员 梁 细 女二〇二〇年四月二十八日书 记 员 欧阳肖玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初913号原告：王伟安，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县，委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区焕填汽车用品商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区民盛路**101，统一社会信用代码：×××92Ｇ。经营者：郑义有。原告王伟安与被告深圳市龙岗区焕填汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133043××××.6）一案，本院于2019年3月15日立案。原告王伟安于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟安的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟安撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伟安负担。原告王伟安向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 马  少  珊人民陪审员 郑  玉  璇二〇二〇年四月二十二日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执180号 朱晓燕、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于朱晓燕申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为635元,执行费50元，案件受理费25元，共计710元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕710元。至此，朱晓燕申请执行的（2019）川0402民初3561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄夕奎，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖继玲，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人黄夕奎因与被申请人祖继玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初3922号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 黄夕奎申请再审称：2011年7月24日，其与黄夕明共同向被申请人借款40000元。其用20000元，黄夕明用20000元，2018年1月10日，其已向被申请人偿还了本金4500元和利息15500元。2018年6月1日因被申请人逼迫，其在没有新的借款事实的情况下出具了119000元借条。原审判决认定事实错误，适用法律错误。其在一、二审中申请黄夕明作为第三人参加诉讼被拒绝，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中祖继玲主张黄夕奎向其借款，其在一审中提交了黄夕奎出具的借条，黄夕奎对借条的真实性予以认可，且黄夕奎在一审提交的2017年和2018年的算账底单和收款单子上均注明黄夕奎2011年7月21日借款4万元。虽其主张2011年借款40000元，其与黄夕明各用了20000元，该款项应由两人承担；2018年6月1日其在没有新的借款事实的情况下出具了119000元借条系因被申请人逼迫，但其对上述主张未能提供证据予以证明。黄夕奎在原二审中明确陈述其在一审时没有向法院申请追加黄夕明参加诉讼。故其关于在一、二审中申请黄夕明作为第三人参加诉讼被拒绝系程序严重违法的主张不能成立。原一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄夕奎的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理胡四海 书记员马梦颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2057号 原告：周某。 法定代理人：邓某，系原告母亲。 被告：孙某。 法定代理人暨被告余某，系孙某母亲。 本院在审理原告周某诉被告孙某、余某健康权纠纷一案中，原告周某以在伤残鉴定及护理期、营养期鉴定后已向本院另行起诉，诉讼重复为由而于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告周某负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21432号申请人：姚树清，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被申请人：上海凌海实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人姚树清诉被申请人上海凌海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海凌海实业有限公司的银行存款人民币1,237,946.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凌海实业有限公司的银行存款人民币1,237,946.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执595号 申请执行人：殷国锦，男，汉族，生于1955年3月14日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：王德华，男，汉族，生于1959年5月15日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王德友，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川申丹棱县。 申请执行人：王世华，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：蒋龙兰，女，汉族，生于1965年2月2日，住四川省丹棱县。 申请执行人：李华明，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省洪雅县。 申请执行人：殷太兴，男，汉族，生于1965年9月30日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：罗光剑，男，汉族，生于1972年4月12日，住四川省丹棱县。 申请执行人：罗光碧，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省丹棱县。 申请执行人：冯金祥，男，汉族，生于1962年7月19日，住四川省丹棱县。 申请执行人：彭**，男，汉族，生于1994年10月25日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：彭启明，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省名山县。 申请执行人：骆云安，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省丹棱县。 申请执行人：蒋国志，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省丹棱县。 申请执行人：杨仕华，男，汉族，生于1952年2月27日，住四川省丹棱县。 申请执行人：冯成刚，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省丹棱县。 申请执行人：罗乾勇，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省丹棱县，公民身份镇号码：511131197509191616。 申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1991年9月4日，住四川省丹棱县。 申请执行人：杨仕贵，男，汉族，生于1970年8月30日，住四川省丹棱县。 被执行人：田才军，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省岳池县。 本院在殷国锦、王德华、王德友、王世华、蒋龙兰、李华明、殷太兴、罗光剑、罗光碧、冯金祥、彭**、彭启明、骆云安、蒋国志、杨仕华、冯成刚、罗乾勇、杨彬、杨仕贵与田才军劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人田才军的银行存款在126467.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  安详
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：梁伟立，男，1963年4月4日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省烟台市芝罘区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21483.90元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额11707.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11707.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11707.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告梁伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执401号申请执行人周某，男，1990年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人闫某，女，1961年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人周某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年四月一日书记员  王悦桐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4139号原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18416号原告：刘浩崑，女，1963年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街22号AB号楼门市房单元1-3层12号。统一社会信用代码：91230103078082034R。法定代表人：陈程亮，职务：执行董事兼总经理。被告：刘一霖（曾用名刘冬梅），女，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街46号。统一社会信用代码：9123010BMA1980B52D。法定代表人：刘一霖，职务：经理。原告刘浩崑与被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司（以下简称鑫子霖公司）、刘一霖、哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司（以下简称汇海堂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩崑到庭参加了诉讼，被告鑫子霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告刘一霖、汇海堂公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘浩崑向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款85万元，按年利率18%支付利息至全部付清之日止；二、三被告承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：自2019年4月起，原告分三笔与鑫子霖公司总计签订85万元借款合同，并按刘一霖要求将钱转至指定账户。借款合同约定鑫子霖公司以哈市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁-1-4层1号门市不动产抵押担保。发生争议协商不成交合同签署地哈尔滨市南岗区人民法院诉讼。同时，为确保原告的借款能按时偿还，不动产抵押物的所有权人刘一霖又给原告出具借条，承诺到期日支付借款本金及利息。现被告经营不善，无法偿还借款。被告鑫子霖公司、刘一霖、汇海堂公司未出庭亦未答辩。刘浩崑围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：自2019年6月13日、2019年8月2日、2019年9月4日，刘浩崑与鑫子霖公司分别签订借款合同，刘浩崑向鑫子霖公司出借34万元、33万元及18万元。约定借款期限均为180天，月利率均为1.5%。同日，刘一霖向刘浩崑分别出具借款34万元、33万元及18万元的借条。刘浩崑按刘一霖要求分别于当日转款34万元、33万元及18万元到指定账户。鑫子霖公司、刘一霖向刘浩崑支付34万元及33万元的借款利息至2019年9月。此后的借款本息未偿还。合同中注明的担保房产未办理抵押登记，汇海堂公司未在合同上盖章。本院认为，刘浩崑与鑫子霖公司签订的借款合同有效，鑫子霖公司应偿还借款。刘一霖就同笔借款向刘浩崑出具借条，系共同借款人，应共同偿还借款。刘浩崑为追索借款申请保全而支付的担保费亦应由二被告共同承担。汇海堂公司未在合同上盖章确认，担保房产亦未办理抵押登记，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩崑借款本金670000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年10月1日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩崑借款本金180000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年9月4日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告刘浩崑担保费2700元；四、驳回原告刘浩崑其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全申请费5000元、公告费560元均由被告鑫子霖公司、刘一霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10749号之一 申请执行人：危友清，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人危友清依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3610号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林伟支付租金、违约金等共计14459.04元，并负担案件的受理费905元。被执行人依法应承担本案执行费117元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年10月16日冻结被执行人名下农信社尾号2489账户，期限为一年。本案已执行到位款项357.78元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人林伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伟暂无可供执行的财产，申请执行人危友清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6804号之一 本院对原告福建省仙游电机股份有限公司与被告蔡松波、陈英英民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0322民初6804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）闽0322民初6804号民事判决书第10页第3行的“规定”有误；补正为“第九十条规定”。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 利
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13210号原告：刘蕾，女，1991年11月21日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：郑双成，男，1990年7月3日出生，蒙古族，住天津市河**。被告：天津佳致装饰工程有限公司，住所地天津市津**小站镇源长楼**。法定代表人：刘瑜，经理。原告刘蕾与被告天津佳致装饰工程有限公司（以下简称佳致公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，对佳致公司进行公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。刘蕾及其的委托诉讼代理人郑双成到庭参加诉讼，佳致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘蕾向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的装修合同，并退回剩余未施工的款项；2.佳致公司赔偿刘蕾违约金35550.84元（自2019年9月2日至2020年3月2日）及房租损失9013元（自2019年9月2日至2020年3月2日，每月1600元标准），共计44563.84元；3.诉讼费用由佳致公司承担。事实和理由：双方签订了《装饰装修施工合同》，约定佳致公司为刘蕾位于天津市西青区的房屋进行装修，合同签订后原告如约履行了合同义务，支付了大部分的装修款项，然而佳致公司至今仍未完工，为维护其合法权益，故起诉至法院。佳致公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年，刘蕾与佳致公司签订《装饰装修施工合同》，载明佳致公司为刘蕾装修天津市西青区的房屋（房屋面积为68.57平米），总报价为98000元，佳致公司包工、部分包料，刘蕾提供部分材料。工期为60天，开工日期为2019年7月2日，竣工日期为2019年9月2日，本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。工程款支付方式为：签订本合同时支付55%，即53900元；木工进场同时支付40%，即39200元；工程完工后支付5%，即4900元。双方约定：合同中的任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失，由于佳致公司原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金，总工程款的2‰。双方合同签订后，刘蕾共支付佳致公司工程款93100元。刘蕾陈述涉案房屋尚未完成装修项目为：橱柜、衣柜、鞋柜、卫浴、电视墙、电箱、室内门、包口、吊顶装饰灯、次卧地板、榻榻米、踢脚线。刘蕾提供现场施工照片予以证明。刘蕾于2019年12月12日申请就涉案房屋已施工部分的工程造价进行鉴定。本院依法委托天津中联工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定单位于2020年1月6日回复，申诉方提供的只有装饰装修合同，没有施工图纸及营造做法，我公司无法计量及计价，装饰装修施工合同中，没有约定结算原则，本次鉴定无法确定采用哪年的定额及哪个月份的信息价。刘蕾于2020年4月7日明确放弃申请鉴定。本院认为,双方签订的《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于刘蕾要求解除合同的诉讼请求。依据双方合同约定竣工时间是本合同的关键因素，涉案工程约定的竣工日期为2019年9月2日为止，现佳致公司至今仍未履行合同义务，以其行为表明其不再履行合同义务，致使刘蕾合同目的无法实现，而刘蕾已经按合同约定支付了相应的工程款，故刘蕾要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘蕾要求退还未施工项目款项的诉讼请求。依据双方陈述及现场照片，可以证明被告就涉案工程进行了施工，但原告提交的证据不能证明被告未施工的工程款数额，因此刘蕾的该项诉讼请求不明确，且证据不足，本院不予支持。关于刘蕾要求赔偿违约金的诉讼请求。本案中佳致公司未按合同约定期限施工完毕，应承担延期施工的违约责任，依据双方约定“每延误一天向对方支付违约金，总工程款的2‰”，即延期一天为196元，佳致公司应当赔偿刘蕾自2019年9月3日至2020年3月2日的违约金35672元（98000元×2‰×182天）。现刘蕾自愿主张35550.84元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于刘蕾要求赔偿租房损失的诉讼请求。双方合同约定“合同中的任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失”，由于佳致公司原因导致刘蕾无法使用涉案房屋，产生另行租房费用，应予以赔偿。现刘蕾只主张每月租金1600元，该标准未超过天津市公布的居住房屋市场租金水平，故佳致公司应赔偿刘蕾租房损失9600元（1600元×6个月），现刘蕾自愿主张9013元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。佳致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除刘蕾与天津佳致装饰工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》；二、天津佳致装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘蕾违约金35550.84元及房租损失9013元；三、驳回刘蕾的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费560元，全部由佳致公司负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  刘长青二〇二〇年四月十六日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282财保2号申请人：浙江合建重工科技有限公司，统一社会信用代码913303007332121313，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇墨城临港工业小区**路。法定代表人：陈敏兆，执行董事兼总经理。委托代理人:向玲，湖北欣安律师事务所律师。被申请人：中建科工集团有限公司，统一社会信用代码914403006803525199，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏，董事长。浙江合建重工科技有限公司关于申请诉前财产保全一案，申请人浙江合建重工科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结被申请人中建科工集团有限公司银行存款894871.79元或查封被申请人名下等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建科工集团有限公司银行存款894871.79元或查封其相应价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郭加意
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1815号 原告徐某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告徐某某与被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2010年，原、被告及徐某某合伙购买了一台装载机对外承揽工程。2018年原、被告及徐某某队装载机及工程款进行核算，三人同意装载机归被告，被告向原告支付95000元，当日，被告向原告出具借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告欠款95000元及利息（年利率按6%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告刘某某辩称，当时被告和原告及徐某某一起合伙购买了一台山东临工牌铲车，当时车价为33.3万元，被告出资11.1万元，给长庆采油九厂推井场，由原告负责结账，后为了继续干活，被告就给原告出具了一个条子。 经审理查明，原告徐某某和被告刘某某及案外人徐某某合伙购买临工牌铲车一台，原告出资16.2万元，被告出资11.1万元，案外人徐某某出资6万元，共同经营管理，对外承揽工程。2018年9月1日，经原、被告及案外人徐某某协商一致，并就工程款一并进行了结算。同时三人签订车辆买卖协议一份，协议约定，原告将三人共同合伙出资购买的铲车出卖给被告及案外人徐某某。同日，被告向原告出具了95000元借据一支，约定了还款期限，未约定月利率。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，虽原、被告并未签订书面合伙协议，但根据原、被告庭审中所述，以及原、被告签订的车辆买卖协议、被告向原告出具的借据，应认定原、被告合伙关系合法有效。虽被告以当时签订车辆买卖协议是为了能够继续承揽工程，且原、被告并未约定利息为由提出抗辩，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，因此，原告主张被告偿还欠款95000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原、被告在借据中明确约定了还款期限，被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张的利息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某欠款95000元及利息（年利率按6%计算，其中50000元利息从2018年12月31日起至该款项兑付完毕止；下余45000元利息从2019年5月31日起至该款项兑付完毕止）。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴海平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执822号之一 被执行人王秀军，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人王秀军罚金一案，本院(2019)闽0181刑初694号已发生法律效力,王秀军应缴纳罚金人民币9000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 现查明，本案被执行人王秀军与本院正在执行的（2020）闽0181执823号罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异21号 案外人:周志刚,男,汉族,住湖北省黄梅县。 委托代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：范萍，女，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市东辉房地产开发有限公司，住北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内。 本院在执行申请执行人范萍与被执行人北海市东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周志刚于2020年1月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周志刚称，其与东辉公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行开发的位于北海市××世纪大道××单元××号房屋，房屋总价款546804元，合同签订后其支付了购房款338354元，当日被执行人交付了房屋给其，异议人装修使用至今已六年有余，然而被执行人一直拒绝办理房屋产权手续给其，现得知该房屋被法院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，请求法院解除对该房屋的查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明异议人已购买涉案房屋；2、购房款凭证，证明异议人已支付价款。 范萍答辩称，涉案房屋已于2013年6月27日抵押给申请人范萍，已办理抵押登记，范萍对上述房屋享有优先受偿权，因此案外人提的执行异议不成立。 本院查明，范萍与东辉公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0502民初2581号民事判决书，东辉公司不服上诉至北海市中级人民法院，该院作出（2017）桂05民终254号民事判决书，后范萍向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2018年6月26日作出（2018）桂民再73号民事判决书，判决：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2581号民事判决；二、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民终254号民事判决；三、北海东辉房地产开发有限公司偿还范萍借款本金230万元并支付利息（利息计算：以本金230万元为基数，案年利率24%从2015年10月18日计算至清偿全部借款时止）。判决生效后，范萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封了东辉公司名下位于北海市××世纪大道××单元××号房屋。 另查明，范萍就涉案债务，于2013年6月27日对该房屋办理了抵押权登记。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封申请执行人享有抵押权登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据；案外人主张，其已购买涉案房屋，但其提供的证据，不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定；且其没有提供确实充分的证据证实其主张，故案外人请求排除本院强制执行，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周志刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执803号 申请执行人：博罗县自然资源局，住所地惠州市博罗县罗阳街道桥西四路**。法定代表人：杨伟平。 被执行人：叶伟清，1966年12月03日出生，住博罗县。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人叶伟清行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求强制执行博农林罚决字【2018】328号《林业行政处罚决定书》中将“上望”山未经林业主管部门批准的1115平方米林地恢复原状，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 经审查，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302号行政裁定书裁定：原博罗县农业和林业局作出的博农林罚决字【2018】328号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行【责令三个月恢复原状（将“上望”山未经林业主管部门批准的1115平方米林地恢复原状）】，具体由申请执行人博罗县自然资源局组织实施。依据上述生效的行政裁定书，本案执行应由申请执行人组织实施，现其向本院申请强制执行，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人博罗县自然资源局的强制执行申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出复议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢2号之二申请执行人：邵惠荣，女，1962年1月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：朱厚斌，男，1957年12月31日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行邵惠荣与朱厚斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人朱厚斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱厚斌在中国农业银行62×××64账户内存款人民币27013.00元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年四月二十日书记员  姜敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初79号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孙某，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年4月8日由本院决定被取保候审。   辩护人张某，内蒙古红城律师事务所律师。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月30日23时20分许，被告人孙某酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车行驶至××路出口处时，被内蒙古××队执勤民警查获，随即被带到赤峰学院附属医院抽血备检。   2019年5月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日孙某血液中乙醇含量为139.65mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人孙某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见：被告人孙某主观恶性小，人身危险性较小，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过、现场照片，呼出气体酒精含量检测单，孙某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，孙某驾驶证信息、×××号小型轿车车辆信息，户籍信息，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孙某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年四月十六日   书记员 张艳杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1397号原告：于辉，女，1958年5月24日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：吕福亮，男，1976年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于辉与被告吕福亮民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加了诉讼、被告吕福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款本金55000元及自2019年8月22日起按照月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕福亮于2019年8月22日向于辉借款65000元，并出具借据一份。后于辉多次向吕福亮索要欠款未果。吕福亮未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，于辉主张的事实有证据证实，本院予以确认。于辉与吕福亮签订的借款合同有效。吕福亮应偿还借款。双方在借款合同中未约定利息，吕福亮应自于辉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一项规定，判决如下：被告吕福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于辉借款本金55000元及自2019年10月18日起按照年利率6%计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告吕福亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保113号 广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司、欧阳芳莉： 关于申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司与被申请人欧阳芳莉合同纠纷一案，申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧阳芳莉的财产予以保全。本院于2020年4月1日立案受理后，已依法对被申请人欧阳芳莉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：程显达。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显达银行账户（尾号8973）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5335号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙永朋，男，1976年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒙永朋盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2516号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蒙永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人蒙永朋名下财付通支付科技有限公司账户存款，但因实际冻结存款过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢287号之一 申请执行人黄海桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市常平镇，身份证号码：441900××××5634。 被执行人黄荣海，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5636。 被执行人萧爱芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5629。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民一初字第470号民事调解书和(2015)东三法常执字第866号之四执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款323370.42元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人黄荣海名下位于东莞市××××一块土地使用权[土地使用权证号为东府集用(2007)第19××××77号]，查封时间为2019年11月1日，查封期限为三年。后，案外人黄锦辉向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为(2020)粤1973执异20号，该案件经审理后裁定驳回案外人黄锦辉的异议。因被执行人正与申请执行人就还款事宜在积极协商当中，申请执行人黄海桥于2020年4月28日向本院提交申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执恢287号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执656号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务行长。 被执行人：王静，女，1968年11月23日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初182号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2672.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年四月十日 书记员  杨然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执352号 申请执行人：王立文，男，1971年8月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王发，男，1954年12月5日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3557号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月三日 书记员  徐敬伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执53号申请执行人：赵铁生，男，1953年1月5日出生，汉族，大兴安林业公安处职工，现住内蒙古自治区牙克石。被执行人：张大伟，男，1981年4月5日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人赵铁生与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1681号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大伟向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张大伟与申请执行人赵铁生经协商达成协议：张大伟于2020年4月24日给付赵铁生15万元，赵铁生交纳执行费3090元（已实际履行完毕）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初1681号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执653号 张先兵、向振华、金利兴（惠州）制衣有限公司、向继东： 申请执行人张先兵与被执行人向振华、金利兴（惠州）制衣有限公司、向继东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1051736.00元。经本院立案执行，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人张先兵向本院申请执行的（2019）粤1322民初5347号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执653号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终683号 上诉人（原审被告）：山东津单幕墙有限公司，住所地：济南市高新区舜华路881号。 法定代表人：王培印，董事长。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊中冶煤炭有限公司，住所地：昌乐县城东孤山北。 法定代表人：王朝，董事长。 委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人山东津单幕墙有限公司因与被上诉人潍坊中冶煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案应就涉案工程质量问题如何合理解决进行重新审查认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第105号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东津单幕墙有限公司预交的二审案件受理费27696元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执15号 申请执行人邓伟，男，1973年6月8日出生，住所地北流市，证件号码45252619730608009X。 被执行人黄伟，男，1986年6月21日出生，住所地容县，证件号码450921198606212835。 关于申请执行人邓伟申请执行黄伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓伟于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款30万元及利息，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，根据查询结果扣划了被执行人的银行存款14724.77元（该款已经支付给申请执行人），依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月八日 书记员 谢兰锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申4号再审申请人(原审被告):张建宏,男,1969年10月30日生,汉族,原住如皋市搬经镇万全村**,现住如皋市，联系。被申请人（原审原告）:徐亚平,男,1968年9月24日生,汉族,住如皋市。再审申请人张建宏因与被申请人徐亚平民间借贷纠纷一案，不服本院2019年2月15日作出的（2019）苏0682民初931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人张建宏申请再审，提供的证据不足以推翻原审认定的事实以及原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其认为该案涉及“套路贷”违法犯罪，应当向公安机关举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建宏的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月十三日书记员  陈思思
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执547号 本院在执行申请人郯城鑫源运输有限公司与被执行人石侠祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人石侠祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将石侠祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5950号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：容清云，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告容清云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1059号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计99439.66元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执870号申请执行人：肖某，男，汉族，2008年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘昶，男，汉族，1997年11月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘昶机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2852号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人刘昶发出执行通知书，责令被执行人刘昶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昶的银行存款计人民币5036.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执803号申请执行人：朱新财，男，汉族，1959年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省丰城市。被执行人：万载县立城置业有限公司，统一社会信用代码91360922060786498B，住所地江西省宜春市万载县康乐大道******。法定代表人：辛圣兴，职务：执行董事。本院在执行申请执行人朱新财与被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3392号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司的银行存款计人民币932181元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初316号原告：冯议琼，女，1983年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：淳长林，男，1982年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯议琼诉被告淳长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告冯议琼的委托诉讼代理人刘洪权到庭参加诉讼，被告淳长林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯议琼请求人民法院依法判决：1.被告淳长林立即清偿原告冯议琼借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年11月8日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告淳长林承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告淳长林分别于2017年2月5日、2017年2月22日、2017年3月17日、2017年4月5日向原告冯议琼借款30000元、50000元、30000元、50000元，共计160000元。借条出具后，被告淳长林共计偿还10000元，尚欠150000元至今未还，原告冯议琼催收无果。被告淳长林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告淳长林向原告冯议琼借款30000元，被告淳长林出具借条一张，载明：“今淳长林向冯议琼借款人民币30000元（叁万元整）。”庭审中，原告冯议琼陈述前述借款通过现金方式支付1200元、通过银行转账方式支付28800元。2017年2月22日，被告淳长林向原告冯议琼借款50000元，原告冯议琼通过银行转账方式向被告淳长林支付借款50000元，被告淳长林出具借条一张，载明：“今淳长林向冯议琼借款人民币50000元（伍万元整）。”2017年3月17日，被告淳长林向原告冯议琼借款30000元，原告冯议琼通过银行转账方式向被告淳长林支付借款30000元，被告淳长林出具借条一张，载明：“今向冯议琼借款人民币30000元（叁万元整）。”2017年4月5日，被告淳长林向原告冯议琼借款50000元，原告冯议琼通过银行转账方式向被告淳长林支付借款50000元，被告淳长林出具借条一张，载明：“今向冯议琼借款人民币50000元（伍万元整）。”庭审中，原告冯议琼自认前述借款160000元支付后，被告淳长林共计偿还本金10000元。对于150000元的逾期利息，原告冯议琼当庭自愿将起算日期变更为从2020年1月11日起开始计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告淳长林共计向原告冯议琼借款160000元，该借款有银行转账流水、原告冯议琼当庭陈述及借条为据，被告淳长林应依法履行偿还义务。庭审中原告冯议琼自认被告淳长林偿还了10000元借款本金，该意思表示明确，本院予以采纳，故被告淳长林尚欠原告冯议琼借款本金150000元。关于利息问题。涉案四张借条中均未约定利息亦未约定还款期限，根据法律规定，被告淳长林应当自借款催收后逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，因原告冯议琼未举示证据证明其催收时间，故本院以起诉之日次日开始计算逾期利息。综上，本案逾期利息计算方式为：以150000元为基数，按年利率6%，从2020年1月11日起计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告淳长林于本判决生效后十日内偿还原告冯议琼借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2020年1月11日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告冯议琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告冯议琼已预交1650元），减半收取为1650元，由被告淳长林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月二十日书记员 焦飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢58号之一 申请执行人：何胜利，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（（2014）弋民一初字第01254号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万磊中国农业银行62×××13账户610378.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3052号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：黎秀鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黎秀鑫信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黎秀鑫立即偿还贷记卡欠款本金49877.67元、利息11954.06元、违约金27355.87元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：黎秀鑫； 三、审核通过时间：2013年10月8日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：49877.67元； 八、应付利息：11954.06元； 九、应付违约金（滞纳金）：27355.87元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎秀鑫应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49877.67元、利息11954.06元、违约金27355.87元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由黎秀鑫负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执508号申请执行人蒋鹏,男,苗族,1990年1月17日出生,住贵州省铜仁市。委托代理人张泽熙,贵州宏贯律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人张金波,贵州宏贯律师事务所律师,特别授权代理。被执行人王泽欣,女,汉族,1984年7月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初3411号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人王泽欣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）过户到申请人蒋鹏名下。本裁定书立即执行。审判员  肖海二〇二〇年四月八日书记员  杨瑜
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执244号 陈洪才： 关于金小飞申请执行你租赁合同确认纠纷一案即（2020）黔0330执244号，现已将本案全部案件款50650元履行完毕（其中包括执行费650元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日