wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异8号 异议人（被执行人）：李建枝，男，1974年3月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别代理。 本院(2019)兵1202执810号被执行人李建枝追缴违法所得一案，异议人（被执行人）李建枝对该案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）李建枝称，请求立即停止对执行异议申请人跟人合法所有的存款查封冻结的强制执行措施。事实与理由：2019年9月，申请人收到哈密垦区人民法院2019兵1202执810号执行通知书，责令申请人向法院支付案款428000元同时冻结了申请人在各银行的存款。 一、异议人并非董继霞、董成良案件的当事人，属于案外人。哈密垦区人民法院作出的（2018）兵1202刑初18号刑事判决书已生效，根据生效判决书，异议人仅是受害人和证人，并非案件当事人，不属于追缴违法所得的主体。 二、本案涉案的借款属于申请人的合法收入，异议人尚未被追回的借款本金以及利息应该由法院向董继霞等人追缴并发还给异议人。2012年8月及2014年9月，执行异议申请人先后分两次给董继霞借款130万元，当时约定的利息为月息千分之十五，该利率属于民间借贷中的合法利率，其后董继霞仅归还本金60万元，以房顶帐15万元，陆续归还利息约为40万元左右，2015年12月21日经算账后，董继霞给执行异议申请人重新出具了欠92万元的借条（其中包括本金55万元，利息约为37万元）该借条出具后，董继霞等再未给执行异议申请人还过款，按照双方借款的金额及约定的利率来看，执行异议申请人尚有55万元借款本金未追回，利息自2015年12月21日起至今亦未能取得，执行异议申请人的借款本金55万元及利息亦属于董继霞等人的违法所得，应该由法院向董继霞等人追缴并发还给执行异议申请人。 三、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202执810号执行通知，责令执行异议申请人向法院支付案款428000元，执行费6320元没有事实依据。基于本异议申请书第一、第二条阐述，执行异议申请人出借给董继霞等人的本金为130万元，而董继霞等人偿还的金额连本带息总共约为115万元左右，该金额尚不足以偿还执行异议申请人出借给董继霞的本金130万元（130万元减去112万元，尚欠18万元），（2019）兵1202执810号执行通知中载明的428000元案款没有任何事实依据。 综上所述，恳请贵院中止对执行异议申请人的执行，解除对执行异议申请人银行存款的查封及冻结。 异议人向本庭提交了以下证据： 2015年12月21日董继霞、董明出具的借条1张，证明截止2015年12月，董明尚欠申请人92万元，之后再未还款。 本院查明，2012年8月21日，李建枝以月利率1.5%向董成良、董继霞出借80万元，2013年8月21日到期后，被告人董继霞、董成良、董明共欠李建枝本息94.4万元，李建枝又向董成良、董继霞出借本金35.6万元，两项合计130万元，被告人董继霞、董成良于2013年8月21日向李建枝出具了130万元的借条。2014年8月21日，董成良、董继霞向李建枝偿还利息23.4万元后，又向李建枝出具了130万元的借条，2014年9月21日，董继霞、董成良偿还本金20万元，利息2万元。2015年11月4日，董明、周瑜、董继霞向李建枝出具一份110万元欠条，注明欠款日期为2014年9月21日至2015年12月21日。被告人董继霞、董成良共计向李建枝偿还15个月的利息30万元。后被告人董继霞、董成良向李建枝归还本金18万元和利息22万元后，向李建枝出具了92万元的欠条。 2015年12月21日，董成良、董继霞将位于哈密市二堡镇一院平房（价值15万元）向李建枝偿还利息65万元。 上述事实有异议人李建枝于2016年10月25日、2017年2月5日向公安机关依法所作的证言，董成良、董继霞的证言及借条予以证实，本院予以确认。 本院于2018年11月8日作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（55）被害人李建枝的陈述，证实2012年8月21日至2015年，董继霞、董成良通过王芸介绍，以支付月息1.5%、2.5%或月息2万的高利息为利诱，非法吸收李建枝存款115.6万元，已归还158.4万元。董明、周瑜分别更换出具了两张借条的事实（2015年11月4日、2015年12月21日）。 本院认为，本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董继霞、董成良、董明、周瑜向社会不特定对象吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。被告人董继霞等人以支付高额利息为诱饵，向异议人李建枝非法吸收公众存款115.6万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。其已归还108.4万元。异议人李建枝提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止对异议人李建枝追缴违法所得的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  史文涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢77号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行（原南昌中山支行），住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街 负责人：胡婷，该行行长。 被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村南村 法定代表人：秦海英，该公司经理。 被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔南栋 法定代表人：邹云丽，该公司经理。 被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路 法定代表人：胡玉龙，该公司经理。 被执行人：秦海英，女，1973年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊润贞，女，1957年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司赣江新区支行与江西省龙鑫物资有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、秦海英、罗时锋、胡玉龙、熊润贞、姚小军、胡小兰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日以（2015）洪中执字第136-1号执行裁定书查封了被执行人胡玉龙所有的位于南昌市东湖区（不动产权证号：东字0×××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡玉龙所有的位于南昌市东湖区（不动产权证号：东字0×××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 蔡雅欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初151号   原告：新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街**，统一社会信用代码：9165010659282511XW。   法定代表人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆银海建设有限责任公司，，住所地：新疆五家渠****（**人民南路**）统一社会信用代码：916590045564706067。   法定代表人：谢晓辉，该公司董事长。   原告新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司（以下简称三一公司）与被告新疆银海建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告银海公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款542620元；2.判令被告支付违约金52742.66元，违约金自2017年11月1日暂计至2019年3月1日，共计486天，直至欠款实际付清日止，以上合计595362.66元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年8月3日，原、被告双方签订一份《混凝土购销合同》，约定原告为被告供应混凝土，被告未按期付款，自付款期限届满之日起按每日万分之二向原告支付违约金，且每方单价上浮30元。合同签订后，原告按约履行供货义务，经结算确认被告欠款数额为468070元。后原告索款未果，诉至本院。   被告银海公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告三一公司为被告银海公司供应混凝土，合同中还约定了混凝土的型号及单价、质量要求、送货地点、送货方式等；供货数量以双方签票的实际数量为准；结算方式为双方按月结算，每日25日为对账日，双方核对当月所发生的商砼量，被告按当月实际发生额的100%，在次月3日前以货币资金形式向原告支付，以此类推，本年度剩余商砼款在本年度停工后5日内全部付清；若被告未按上述付款方式履行支付，则原告所供应的全部商砼按每方上浮30元进行结算。被告还应自付款期限届满之日向原告支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二。原告三一公司在合同尾部加盖了合同专用章，案外人马某代表被告银海公司在合同尾部签字并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，原告按约分别于2017年8月6日、8月26日、9月26日给被告供应了相应型号的混凝土。2017年11月1日，原告与马某进行结算后出具一份确认函，确认原告供应混凝土共计2485方，总货款为747610元，被告已付货款279540元，尚欠468070元。马某代表被告在确认函尾部签字。2017年11月14日，原告给被告出具了价值为747610元的专用发票。现被告迟迟未付剩余货款，引发本讼。   以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、预拌混凝土结算单、确认函、发票签收单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力。原告按约给被告供应混凝土，被告应当按期支付货款。经结算确认原告供应混凝土2485方，按合同约定单价计算，被告尚欠货款468070元，由双方出具的确认函为证，本院予以确认。结算后，被告未及时履行付款义务，原告主张以双方约定的“未按期付款每方增加30元的方式”计算欠付货款。本院认为，确认函是双方结算后依据供货数量进行的一种结算，具有独立性，不影响购销合同中对逾期付款单价上浮的约定。因此，原告有权按合同约定主张每方混凝土增加30元。对原告主张被告支付货款542620元（468070元+2485方×30元）的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告主张按日万分之二计算违约金至欠款付清日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。截止到2019年3月1日，违约金为52742.66元（542620元×0.2‰×486天），之后违约金计算至欠款实际付清日止。被告银海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆银海建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司货款542620元、违约金52742.66元，以上合计595362.66元；违约金暂计至2019年3月1日，至欠款实际付清日止。   案件受理费4877元（已减半收取）、邮寄送达费140元，合计5017元（原告已预交），由被告新疆银海建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。       审判员  刘佳                 二0二0年四月十四日                                 书记员 司宠玫      1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初294号 原告：蒋某某，男，汉族,初中文化，农民，住临夏县. 被告：吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告蒋某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的工资4720元。事实和理由：2016年3月经人介绍，原告到被告承包的积石山金马大厦修建工程中做木工，约定日工资160元，原告共上班29.5天，合计4720元。2016年5月1日被告以张卫军的名义给原告出具了欠条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吴某某于2020年8月25日前给付原告蒋某某尚欠的工资4720元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终593号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，男，1983年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  岳伟峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执694号申请执行人刘学立，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人刘学立与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执675号申请执行人杨璐璐，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杨璐璐与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执669号申请执行人袁国振，女，1973年4月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人袁国振与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执143号申请执行人：吴伟，男，1985年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人吴伟依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1150号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王彩辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.60万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行0.60万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  万乐斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执693号申请执行人周海霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人周海霞与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执688号申请执行人王纪，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王纪与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初226号原告：樊松，男，1987年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：正安县苹果贵族家私有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇开发区锦鸿家园小区。统一社会信用代码91520324314239372E。法定代表人：刘远勇。被告：刘远勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原告樊松与被告正安县苹果贵族家私有限责任公司、刘远勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊松、被告刘远勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款104，255.46元；2.判决被告支付利息（从2019年9月起计算至被告归还之日，每月613元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生意资金周转困难，向原告借款共计271,500.00元，至2019年10月，原告先后收到被告还款167,244.54元。2019年11月4日，原、被告借款纠纷一案，经正安县人民法院核实，被告现欠原告现金46,400.00元，银行本金57,855.46元，共计104,255.46元。被告拒不还款，原告诉至法院。被告刘远勇辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，是合伙关系，双方在一起经营一年后，2015年8月原告退出，当时没有结算。在2019年11月4日，双方在正安县人民法院主持下进行了结算，结算金额104,255.46元，被告并未出具欠条给原告。被告正安县苹果贵族家私有限责任公司答辩意见与被告刘远勇答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告樊松与被告刘远勇、案外人骆小松合伙经营正安县苹果贵族家俬有限责任公司，合伙经营期间，刘远勇以个人名义注册成立正安县苹果贵族家俬有限责任公司（自然人独资），其任法定代表人。2015年8月2日，原告樊松与被告刘远勇、案外人骆小松协商，同意樊松退出合伙，并对合伙期间债权债务进行结算后达成退伙协议条款，约定分期退还樊松合伙资金271,500.00元，期间退还樊松部分合伙资金。2019年11月4日，本院在审理原告樊松与被告刘远勇、骆小松退伙纠纷一案中，再次主持双方对樊松参与合伙期间的账务进行结算，最终确认刘远勇尚欠樊松合伙资金104,255.46元。另查明，本案审理过程中，原告樊松认可其与被告刘远勇之间是合伙关系，其主动放弃利息主张，并放弃要求被告正安县苹果贵族家私有限责任公司承担还款责任。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然被告刘远勇将其与原告樊松和案外人骆小松共同出资并参与经营的正安县苹果贵族家私注册为自然人独资有限责任公司，刘远勇为公司法定代表人，但其内部仍然属于合伙关系。2015年8月2日，原告樊松与被告刘远勇及案外人骆小松协商，签订书面协议，约定：“股东之一樊松自愿撤出在本家俬城的一切股权、股资”，实质是同意樊松退出合伙。本案审理过程中，原告樊松认可与被告刘远勇系合伙关系，而不是民间借贷关系，故本院对刘远勇辩称双方不是民间借贷关系的辩论意见予以采纳。退伙时，原告樊松与被告刘远勇和案外人骆小松已经对合伙期间的债权债务作了清算，并就支付樊松退伙资金的方式、时间作了明确约定，2019年在本院主持下再次就樊松参与合伙期间的债权债务作了结算，刘远勇认可尚欠樊松104,255.46元。原告樊松自愿放弃要求被告正安县苹果贵族家私有限责任公司承担还款责任，是对其诉权的自由处分，加之该公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告刘远勇作为正安县苹果贵族家私有限责任公司法定代表人，樊松只要求刘远勇承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告樊松与被告刘远勇之间签订了书面退伙协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，对樊松请求被告刘远勇支付退货款104，255.46元的主张，本院予以支持。对原告樊松放弃利息的诉讼主张，是对其诉权的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告樊松请求被告刘远勇支付退伙款104,255.46元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：由被告刘远勇支付原告樊松退伙款104,255.46元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告刘远勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇二〇年四月十日法官助理贺新轩书记员冯灿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执687号申请执行人王现军，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王现军与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执750号申请执行人王希鹤，女，1981年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人王希鹤与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢297号之二申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会，住所地天津市津**小站镇西花园村。法定代表人董洪德，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区××镇××花园村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请执行人作出行政处罚决定时，处罚主体有误。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发津高法【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执892号申请执行人：韩军，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，经理。本院执行韩军与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10379号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  孟祥娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执741号之十二 申请执行人：张叶祥，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：郑昌会，女，1981年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陆万，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：金丹，女，1979年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张叶祥、郑昌会与陆万、金丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆万、金丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金丹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢297号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会，住所地天津市津**小站镇西花园村。法定代表人董洪德，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区××镇××花园村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请执行人作出行政处罚决定时，处罚主体有误。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发津高法【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2834号原告：武某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃致为律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省武威市。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还武某借款本金9万元；2.判令王某自2016年1月17日起按年利率6%支付武某资金占用期间的利息至本息还清之日止；3.判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，王某向武某借款10万元，并出具借据一份。借款到期后，经武某追索无果，故诉诸法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，王某向武某借款10万元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2015年11月17日至2016年1月16日。借据出具后，武某通过银行转账向王某转账支付10万元，后王某退还武某借款本金1万元。借款逾期后，王某未足额支付本息，武某诉诸法院。庭审中，武某自认王某借款后向其陆续支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武某出借给王某10万元后，王某返还本金1万元，故借款本金认定为9万元。借期内，无据证实双方约定了利息，视为不支付利息。借款逾期后，武某主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。武某自认借款后王某支付利息1万元，王某未向本院提交证据证实该款的支付日期，故王某支付的利息1万元全部用于抵扣逾期占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内返还武某借款9万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计付（含已支付的利息1万元）。案件受理费2550元，减半收取1275元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年四月二十四日书记员 王奕源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2777号 申请人：莫炎娥，女，1991年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李瑶骏，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：胡青媚，女，1989年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西哈希投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区林里桥路**林里桥家园******铺。 法定代表人：胡青媚。 申请人莫炎娥与被申请人胡青媚、广西哈希投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人莫炎娥于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡青媚、广西哈希投资管理有限公司名下价值人民币423835元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为423835元的保单保函【保险单号：6051108046020200000111】，为申请人莫炎娥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫炎娥的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡青媚、广西哈希投资管理有限公司名下价值人民币423835元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执133号申请执行人：黄淑光，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人：尧四云（曾用名饶四云），男，1968年12月25日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：江道令，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人黄淑光、尧四云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初694号民事判决书于2019年09月10日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江道令履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行44.00万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行44.00万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3096号上诉人（原审原告）:易文平，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告):佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某，该公司总经理。被上诉人（原审被告):世城装饰设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄某1。上诉人易文平因与被上诉人佛山市丽日东方房地产开发有限公司、世城装饰设计（广州）有限公司合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执267号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原名曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：刘化清，男，1975年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾新娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县亿豪家居设计制造有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村，统一社会信用代码91371721788481312U。法定代表人：贾新娜，该公司经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路，统一社会信用代码913717217924695007。法定代表人：孙振涛，该公司经理。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1212号民事判决书已发生法律效力，因被告刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司逾期未自动履行。本院于2020年1月18日、2月3日、3月27日对被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人刘化清在农商银行、浦发银行、中国银行、农业银行、建设银行、工商都开有账户，余额最多的在中国银行账户，余额为848.42余元，被执行人刘化清在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为60.70元，被执行人刘化清无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人贾新娜在农商银行、浦发银行、莱商银行、农业银行、建设银行、工商银行、中国银行都有开户，余额最多的在农商银行银行，余额为75.23元，被执行人贾新娜在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为1967.01元。被执行人贾新娜无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人贾新娜虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在济宁银行、工商银行、农商银行有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为92.91元，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司无房产、车辆、保险、股权、有价证券登记；被执行人山东商都融资性担保有限公司在农商银行有开户，余额最多的为5206.04元，已被另案冻结，被执行人山东商都融资性担保有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人山东商都融资性担保有限公司无房产、车辆、保险、股权和有价证券登记。被执行人曹县亿豪家居设计制造有限公司的厂房已被别的案件查封，本案的查封属于轮候查封。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执267号限制消费令，对被执行人刘化清、贾新娜、曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司限制消费。本院于2020年4月17日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金2000000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  战德华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执905号申请执行人：王秀荣，女，1962年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行王秀荣与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3766号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初142号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人石涛,男,1988年10月16日出生,公民身份号码xxx,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区贺兰县。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。   公诉机关指控被告人石涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年2月15日03时19分许,被告人石涛醉酒后驾驶宁x**号小型轿车在银川市金凤区，沿正源街由北向南行驶至银川北绕城向南100米处被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人石涛血液中乙醇含量为133.73㎎/100ml。   公诉机关认为，被告人石涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石涛归案后能如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人石涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人石涛从宽处理。建议判处被告人石涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人石涛对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对定罪不表异议，量刑部分同意公诉人提出的量刑意见,建议法院采纳。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人石涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人石涛赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石涛案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 徐荣光     二〇二〇年四月十四日   书记员 孙光丽   附：本案适用的相关法律依据   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   石涛量刑评议表   案号（2020）宁0106刑初142号案由危险驾驶被告人石涛   简要案情描述酒精含量133.73㎎/100ml，路查，坦白，认罪认罚   法定刑处拘役，并处罚金   确定基准刑量刑起点一个月至二个月拘役
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执704号申请执行人李玉梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执127号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，汉族，1983年7月13日出生，住山东省夏津县。 深圳市大地信通担保有限公司与王燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第44374号裁决书于2020年4月6日立案执行，案号为（2020）鲁14执127号。2020年4月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁14执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  包 磊 助理审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈月梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执755号申请执行人杨文，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杨文与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初67号原告：郭明，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郑玉坤，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告郭明与被告郑玉坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼。被告郑玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金14400元；2.要求被告自2019年4月3日起以14400元为本金按照银行同期同类贷款利率0.6%支付利息至债务全部清偿完毕止；3.要求被告按照双方签订的汽车租赁合同第十条支付违约金5000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订汽车租赁协议，约定原告将自有小型黑色天籁牌轿车（车牌号为×××）出租给被告，约定租金为每日200元，租赁期限至2019年1月27日中午。被告于2019年1月24日支付500元租赁费，于2019年2月1日支付1000元租赁费。被告一直使用车辆到2019年4月4日上午才将车开回给原告，严重违反双方关于汽车租赁的期限，并且将车底板和后杠损坏，由原告个人去修理，花费3000余元，且被告在2019年3月12日晚八点违章，扣2分，共罚款350元。被告于2019年4月2日找到原告协商并同意支付自2019年1月27日至2019年4月4日的汽车租赁费用，但当时被告没有钱，因此给原告出具租车款14400元的欠据一份，被告签字按手印，没有约定还款期限。该笔欠款实际上包括了修车费用。双方签订的汽车租赁合同第十条约定，一方违约，给付对方违约金5000元。现被告拒绝还款，遂提起诉讼，双方的债权债务关系明确，合法有效，原告的债权应受法律保护，希望法院依法给予公正的判决，维护原告的合法债权。被告郑玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的汽车租赁协议书、机动车行驶证、驾驶证、欠据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月24日，原告郭明与王贺及被告郑玉坤签订汽车租赁协议，原告郭明将自有的车牌号为×××的黑色天籁小型轿车租赁给王贺及被告郑玉坤，由王贺作为驾驶人提供身份证和机动车驾驶证复印件。租赁协议书约定车辆租赁费为每天200元，期限为2019年1月24日至2019年1月27日中午；另约定出租期间，车辆正常使用造成的损坏由租赁者负责修理；协议期满，租赁者续约的，应在协议期满前二十四小时内办理续约手续；本协议一式两份，双方各持一份，签字、盖章后生效，如一方违约，给付对方违约金5000元。2019年1月24日，被告郑玉坤交付押金2000元，并给付500元租赁费。租赁期到期后被告郑玉坤续约，继续使用租赁车辆。2019年4月2日，被告郑玉坤为原告郭明出具14400元欠据，对车辆租赁等费用进行结算，约定车辆使用至2019年4月4日归还。另查明，2019年1月24日至2019年4月4日为71天，共产生租赁费14200元；被告郑玉坤在租赁期间造成车辆损坏维修费3000元；造成车辆违章扣2分，罚款150元，双方核算350元；扣除被告郑玉坤预交的押金2000元，签订合同之日支付的500元，及2019年2月1日支付的1000元，共剩余14050元，双方结算后被告郑玉坤因不能及时偿还，故为原告郭明出具14400元欠据。2019年10月14日，被告郑玉坤给付原告郭明1000元；2019年12月，双方因索要欠款发生争执，被告郑玉坤的手机损坏，经派出所调解，原告郭明同意赔偿被告郑玉坤的手机费用2000元在欠据中予以扣除。本院认为，郑玉坤、王贺与郭明签订汽车租赁协议书，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑玉坤于2019年4月2日与原告郭明结算并出具欠据，尚欠租车款等费用共计14400元，被告郑玉坤应按照约定支付款项。因2019年10月14日被告郑玉坤偿还了1000元，2019年12月双方因索要欠款发生争执，被告郑玉坤的手机损坏，经派出所调解，原告郭明同意赔偿被告郑玉坤的手机费用2000元，并同意将该款在欠据中予以扣除，故被告郑玉坤应再向原告郭明支付11400元。关于原告郭明主张自2019年4月3日起要求按照银行同期同类贷款利率0.6%支付利息的请求，因被告郑玉坤在2019年4月2日出具欠据时已将不能及时给付的利息计算在欠据中，故原告郭明关于利息的请求没有依据，本院不予支持。关于原告郭明主张违约金5000元的请求，因双方签订的租赁协议为可续约协议，原告亦未能提供证据证明被告郑玉坤存在违约情形，且双方在2019年4月2日结算时已将车辆租金、维修、违章等费用全部予以结算，且未约定具体还款时间，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑玉坤于本判决生效后十日内给付原告郭明车辆租赁等费用共计11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计80元，由原告郭明负担17元，由被告郑玉坤负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇二〇年四月三日书记员  孟 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初312号 原告：周灵，女，1984年11月6日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：张某，男，2004年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张荣胆，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦晓珊，女，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告周灵与被告张某、张荣胆、韦晓珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周灵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周灵负担。 审判长  谭敬东 审判员  曾清醒 审判员  周黎莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦丽容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初32号 原告：李容荣，男，1973年11月19日生，汉族，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：罗易闻，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 原告李容荣诉被告罗易闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理。被告罗易闻经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款人民币伍万元（￥50000元）给原告；二、请求法院依法判令被告支付违约金1667元（从2019年9月13日至2020年1月6日）及逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金50000元为基数，利率按照年利率10%，从2020年1月7日起计算至欠款清偿完毕时止）、律师费5000元给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告由于私人原因，且急于资金周转，于2019年2月23日向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并约定每月归还10000元给原告，于当年6月份还清借款。至2019年6月12日，被告没有将借款还给原告，经原被告双方协商，由被告补写一份借条给原告，并约定3个月后还清借款给原告，逾期还款违约金按照年利率10%支付给原告。至今经原告多次向被告追讨，被告均找出各种理由推诿，拒绝还钱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其它法律规定。为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼至贵法院，请求贵法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告罗易闻未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，2、电子回单，3、身份证，4、民事委托代理协议，5、广西增值普通发票，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李容荣与被告罗易闻口头达成借款协议，后原告于2019年2月23日向被告转款50000元，但被告罗易闻一直未还款。2019年6月12日，经双方协商，被告补写一张借条，内容载明为“因私人原因于2019年6月12日向李容荣借款人民币50000元，借款期限3个月，月利率0%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。借款人罗易闻”。此后，被告仍未按约归还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案被告罗易闻向原告李容荣出具借条载明借款50000元，后被告未偿还借款，故原告主张被告罗易闻偿还借款本金50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率10%计算违约金1667元（从2019年9月13日至2020年1月6日），但截止2020年1月6日，被告实际违约天数为116天，即违约金应为1589元（50000元本金的10%÷365天×116天），故本院支持违约金1589元（之后的违约金以本金50000元为基数，按照年利率10%，从2020年1月7日计算至欠款清偿完毕时止）。关于律师费，借条中明确载明追债产生的律师费由借款人承担，故原告主张律师费5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗易闻于本判决生效之日起十日内向原告李容荣偿还借款人民币50000元； 二、被告罗易闻于本判决生效之日起十日内向原告李容荣偿还律师费5000元、违约金1589元（之后的违约金以本金50000元为基数，按照年利率10%，从2020年1月7日计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1216元（原告已预交），由被告罗易闻负担1203元，原告李容荣负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  唐 啸
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申106号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津市静海县燕京乐器厂，住所地天津市静海区子牙镇潘庄子村南50米。经营者：田忠昂，男，1995年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：弋小平，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。再审申请人天津市静海县燕京乐器厂（以下简称乐器厂）因与被申请人弋小平工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐器厂申请再审称：（一）原审判决认定双方之间属于劳动关系及工伤是错误的。弋小平在2015年9月22日取得5000元作为补偿自愿从乐器厂离职。2015年10月5日弋小平利用乐器厂的生产设备干私活时受伤。弋小平受伤时与乐器厂无关，双方之间已不存在劳动关系，弋小平所受的伤害并非工伤。（二）原判决认定工资部分有误。弋小平在本案一审质证中所提交的工资记录均是其自行书写的，没有乐器厂的签字盖章，不具有证明力。弋小平是操作工，其8046元的月平均工资明显超出其工种的平均工资。（三）有新证据足以推翻原判决。在一、二审中，因证据丢失导致无法鉴定，近期该工资发放记录被找回，显示弋小平的月平均工资为3778.75元并有弋小平的亲笔签名，足以证明原判决认定的工资数额有误。综上，乐器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案，主要争议焦点问题是弋小平是否应当享受工伤保险待遇及工资标准。首先，关于弋小平的工伤认定、停工留薪期、伤残等级问题，业经天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书和天津市第一中级人民法院发生法律效力的行政判决书所确认。乐器厂申请再审否认存在劳动关系和工伤的主张，缺乏依据，不予支持。其次，关于弋小平平均工资数额问题。乐器厂作为用人单位根据相关法律规定必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，乐器厂向一审法院提交了2015年7-10月工资记录及信封1个，以证明弋小平领取工资情况。弋小平对此工资记录不认可，申请司法鉴定。一审法院组织双方选取了鉴定单位，但在鉴定过程中，乐器厂表示工资记录原件丢失，致使鉴定无法进行。申请再审期间，乐器厂表示丢失的证据原件被找回，并作为新证据予以提交。乐器厂所提供的是2015年4、6、7、8月工资记录及信封1个，经本院对该证据材料进行审查发现，乐器厂向本院提交的证据材料与原审法院提供的证据材料完全不同，因此，乐器厂主张原审中丢失的证据原件被找回，不能成立。且乐器厂再审期间提供的证据材料亦不属于法律规定的“新证据”。到此，对乐器厂的诉讼诚信亦产生疑问。原审法院通过举证质证，确认乐器厂依法应当承担举证不能的不利后果，以此认定乐器厂给付弋小平工伤保险待遇数额，并无不当。乐器厂申请再审的理由不能成立。综上，乐器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市静海县燕京乐器厂的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年四月三十日书记员  刘波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初487号原告：华新泰（天津）国际救援服务有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路**泰达中小企业发展中心**，统一社会信用代码911201160759240994。法定代表人：焦秋媛，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津宝成宾馆有限公司，住所地天，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村信用代码91120112732820821W。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告华新泰（天津）国际救援服务有限公司（以下简称“华新泰公司”）与被告天津宝成宾馆有限公司（以下简称“宝成宾馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日收案，于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告华新泰公司的委托诉讼代理人刘辉及被告宝成宾馆的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华新泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝成宾馆返还华新泰公司房屋租赁保证金1750000元；2.判令宝成宾馆赔偿华新泰租金损失2835502.71元；3.本案全部诉讼费用由宝成宾馆承担。事实和理由：原、被告于2017年2月25日签订《房屋租赁协议》，华新泰公司依约分三次向宝成宾馆交纳房屋租赁保证金和租金共计4607502.71元。随即华新泰公司开始对租赁房屋进行装修，华新泰公司为此投入大量资金，但在2017年6月8日天津市津南区消防支队认为华新泰公司承租的房屋无消防合格证明，对华新泰公司给予30000元的罚款，同时将华新泰公司租赁的房屋贴封条责令华新泰公司停止装修。但原、被告签订的《房屋租赁合同》约定宝成宾馆出租的房屋具备房产证书、规划许可证、消防合格证，且在华新泰公司与宝成宾馆签订合同之时也向华新泰公司出示过。基于此，华新泰公司向天津市津南区消防支队质询过此事，天津市津南区消防支队给予的答复是“消防行政许可未予受理”。因此，华新泰公司认为宝成宾馆向其提供的房屋不具备消防合格证，宝成宾馆向华新泰公司出示的相关证件系虚假证件。另，宝成宾馆已向贵提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，华新泰公司亦同意解除，本院已作出判决，现判决己生效。宝成宾馆辩称，不同意华新泰公司诉讼请求，双方解除合同系华新泰公司无故不再履行合同，且宝成宾馆不存在消防问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月25日签订《房屋租赁协议》，华新泰公司依约分三次向宝成宾馆交纳房屋租赁保证金和租金共计4607502.71元。2019年9月25日，我院作出（2019）津0112民初3489号民事判决书，判决解除宝成宾馆与华新泰限公司于2017年2月25日签订的《房屋租赁协议》。该判决已经生效。对双方争议的问题：合同解除的违约责任分配。双方合同约定宝成宾馆在合同签订时应当向华新泰公司出示出租的房屋具备房产证书、规划许可证、消防合格证。本院通过律师调查令的形式，向天津市津南区公安消防支队查询，涉案房屋消防验收情况，消防支队反馈意见为未查询到宝成宾馆提供的《建筑工程消防验收意见书》且涉案房屋消防验收情况无法核实。同时，宝成宾馆并非涉案房屋的所有权人，出租房屋的所有权人为天津宝成机械集团有限公司（以下简称“宝成机械集团”），虽然宝成宾馆系宝成机械集团的关联企业，但宝成宾馆亦未出具相应对外出租涉案房屋的任何授权文件，故宝成宾馆对外签署租赁协议，缺乏必要的意思表示要件。宝成宾馆提交了特种行业许可证，消防验收意见书，上述证据的真实性均与消防支队反馈的消防验收意见相矛盾，故对于上述证据，本院不予采信。宝成宾馆还提交了新租赁人天津利和花园酒店办理的消防检查合格证，认为涉案房屋是可以办理相应的消防检查合格证的，虽然该证据可以达到其本身的证明目的，但不能免除宝成宾馆向华新泰公司出具相应消防许可的合同主要义务，故对于宝成宾馆上述抗辩意见，本院不予采纳，宝成宾馆应对合同解除负全部违约责任。本院认为，原、被告签订的租赁合同已经由（2019）津0112民初3489号民事判决书判决解除，现结合争议问题，宝成宾馆应对合同解除负全部责任，故对于华新泰公司已经支付的保证金1750000元及租赁费2835502.71元予以退还。综上所述，对于华新泰公司全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津宝成宾馆有限公司于本判决生效后五日内退还原告华新泰（天津）国际救援服务有限公司保证金1750000元及租赁费2835502.71元，合计4607502.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21742元，保全费5000元，由被告天津宝成宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执471号申请执行人：林小骥，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行林小骥与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10843号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  孟祥娟
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初57号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林高财，男，1990年5月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人林高财犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林高财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年6月28日16时许，被告人林高财以举报违规建房为由，向被害人陈某2索要人民币3000元，后被害人陈某2以微信转账方式支付给被告人林高财。 2、2019年7月6日20时许，被告人林高财以相同理由，又向被害人陈某2索要人民币5000元，被害人陈某2以微信转账方式支付给被告人林高财2000元，被告人林高财未收取，后被告人林高财指定被害人陈某2将人民币5000元放在长乐区路中的花圃里，被告人林高财未收到该款。 3、2019年8月16日20时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某2索要人民币10000元，被告人林高财指定被害人陈某2将人民币10000元放在长乐区垅下农业中学附近路边的一颗树上，被告人林高财取得该款。 4、2019年9月2日19时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某2索要人民币20000元，被害人陈某2报警。同日20时许，被告人林高财在福州市长乐区松下镇首祉村农业中学附近被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林高财以非法占有为目的，多次以举报他人违建方式相要挟，索要人民币计3.8万元，数额较大，其中2.5万元因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林高财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于2.5万元未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林高财在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人林高财对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林高财主观恶性较低，没有明显的犯罪故意。本案系被害人违建行为导致路口被堵，被告人林高财出于一时气愤向有关部投诉，起先并无敲诈勒索的故意，被害人的违建行为是本案的诱因之一；2、被告人林高财并未采取恶劣的威胁或要挟手段，犯罪情节轻微，未造成严重后果；3、起诉指控的第二、四起犯罪事实，被告人林高财未获得相应款项，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人林高财愿意退赃、并预缴罚金，可以酌情从轻处罚；5、被告人林高财认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表示，可以从轻处罚。综上，请求对被告人林高财从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年6月28日16时许，被告人林高财以举报违规建房为由，向被害人陈某2索要人民币3000元，后陈某2以微信转账方式支付给被告人林高财。 2、2019年7月6日20时许，被告人林高财以相同理由，又向被害人陈某2索要人民币5000元，陈某2以微信转账方式支付给林高财2000元，林高财未收取。后林高财指定陈某2将人民币5000元放到长乐区路中的花圃里，但林高财未收到该款。 3、2019年8月16日20时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某2索要人民币10000元，林高财指定陈某2将人民币10000元放在长乐区垅下农业中学附近路边的一颗树上，林高财取得该款。 4、2019年9月2日19时许，被告人林高财以相同理由，再次向被害人陈某2索要人民币20000元，陈某2报警。同日20时许，林高财在福州市长乐区松下镇首祉村农业中学附近被公安民警抓获。公安民警从林高财处查扣作案工具苹果5S手机一部、VIVOS手机一部。审理期间，林高财退出犯罪所得人民币13000元。 上述事实，被告人林高财在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人陈某2的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、微信聊天记录截图、手机短息聊天记录截图、话单记录查询、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、现场平面示意图、现场照片、现场笔录等证据。被告人林高财在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林高财以非法占有为目的，多次以举报他人违建方式相要挟，向他人索要钱款人民币3.8万元，数额较大，其中2.5万元系犯罪未遂，其行为构成敲诈勒索罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林高财的刑事责任。公诉机关指控的第二起、第四起敲诈勒索事实（敲诈勒索2.5万元），因林高财意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林高财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林高财主动退赃并预缴罚金，有悔罪表示，可作为酌定情节予以考虑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。林高财多次实施敲诈勒索，犯意明显，具有一定的主观恶性，林高财辩护人所提其主观恶性小，犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林高财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林高财主动退出的犯罪所得人民币一万三千元，发还被害人陈某2。 三、暂扣于福州市长乐区公安局的被告人林高财使用的作案工具苹果5S手机一部、VIVOS手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈崇泽 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执663号申请执行人李元树，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李元树与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4855号申请执行人姜涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津建彤建材有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区发港路**。法定代表人马晓彤，总经理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人天津建彤建材有限公司仲裁纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贾莉松
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢146号 申请执行人段权荣，男 被执行人梁群，男 本院在执行申请执行人段权荣与被执行人梁群合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481执恢146号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  钟 琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱 丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执134号申请执行人：戴金根，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：付国旺，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人戴金根依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初353号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行5.00万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执692号申请执行人姚治利，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人姚治利与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执52号之一申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，居民，住河南省商丘市。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘银与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行本院（2018）鲁1721民初2841号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）鲁1721执52号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元101号房产一处，并于2019年12月24日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍。2020年2月1日，进行第二次公开拍卖，起拍价为800000元，买受人郭红以968000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹县枫林置业有限公司所有的位于其开发的曹县春天华府小区第31幢1单元101号房产一套的所有权归买受人郭红（公民身份号码）所有，所有权自本裁定送达买受人郭红时起转移。二、买受人郭红可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年四月二十日书记员  刘 文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1812号 原告：王蕾，女，1968年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张信鹏，男，汉族，住青岛市市**。 原告王蕾与被告张信鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告王蕾未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王蕾撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月八日 书记员  刘琤琤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1898号申请人：曹县建民木业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇蔡口村，统一社会信用代码91371721493040405A。法定代表人：张建民，经理。被申请人：张尚东，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平原县。申请人曹县建民木业有限公司与被申请人张尚东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张尚东的银行存款188510元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM202037290000000064）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尚东的银行存款188510元或查封其同等价值的其他财产。存款冻结期限为自执行之日起一年内，动产查封期限为自执行之日起二年内，不动产查封期限为自执行之日起三年内。案件申请费1463元，由申请人曹县建民木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执689号申请执行人杜书阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人杜书阳与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初415号原告：安正昶，男，1948年1月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李东，男，1993年12月22日生，住所地：辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，营业场所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）负责人：宫恩利，系该公司经理。本院在审理原告安正昶诉被告李东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安正昶于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李东的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安正昶撤回对被告李东的起诉。审判员 于 颖二〇二〇年四月十三日书记员 赵彬彬
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复11号 复议申请人：何国蓉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（异议人）：通江县毛浴镇人民政府。 法定代表人：余晓军，该镇镇长。 原案申请人：李小华，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原案被执行人：高艳，男，1974年11月3日出生、汉族，住四川省通江县洪口镇余家湾村**。 复议申请人何国蓉不服四川省通江县人民法院（2019）川1921执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，何国蓉于2020年4月21日向本院提交书面撤回复议申请书。 本院经审查认为，复议申请人何国蓉撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许何国蓉撤回执行复议申请。 审 判 长  陈 华 审 判 员  杨 垚 审 判 员  李晓云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执819号之二 申请执行人：龙声珍，女，1954年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴彪，男，1998年6月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行龙声珍与吴彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴彪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币145045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3333号上诉人（原审被告）:卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告):赵汉初，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告)：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。上诉人卢旭东因与被上诉人赵汉初、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执695号申请执行人李何青，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省甄诚县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李何青与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终124号上诉人（原审被告）：河南科信电缆有限公司，住所地周口市经济开发区外环路。法定代表人：韦强启，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：偃师市顾县国平电缆材料厂，住所地偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：魏西苹，该公司总经理。上诉人河南科信电缆有限公司因与被上诉人偃师市顾县国平电缆材料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4916号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以协议选择管辖权。本案中，原告偃师市顾县国平电缆材料厂与被告河南科信电缆有限公司签订了二份采购订货合同，其中金额为212400元的采购订货合同约定由供需双方即原、被告各自所在地人民法院管辖，其中金额为16250元的采购订货合同约定由需方即被告所在地人民法院管辖，现原告变更诉讼请求，撤回金额为16250元的采购订货合同的权利，仅主张金额为212400元的采购订货合同的权利，故偃师市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告河南科信电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。河南科信电缆有限公司上诉请求：1、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4916号之二民事裁定书；2、依法将案件移送至周口市川汇区人民法院管辖。事实和理由：偃师市顾县国平电缆材料厂与上诉人订立的两份采购合同，一份合同约定由需方即上诉人所在地法院管辖，另一份合同约定由原告所在地管辖，而偃师市顾县国平电缆材料厂向一审法院起诉时，是两份合同打包起诉的，标的额为228650元，在上诉人没有收到要求对偃师市顾县国平电缆材料厂变更诉讼请求书面材料前提下，一审法院以212400元做出裁定，显然是不恰当的。故一审法院适用法律错误，请求撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4916号之二民事裁定书，依法做出公正的裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼基于原告的起诉启动，本案中，上诉人河南科信电缆有限公司与被上诉人偃师市顾县国平电缆材料厂签订了二份采购订货合同，鉴于偃师市顾县国平电缆材料厂撤回金额为16250元的采购订货合同的起诉，仅主张金额为212400元，采购订货合同的权利，双方当事人协议约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成依法向供需双方各自所在地人民法院起诉，原审原告偃师市顾县国平电缆材料厂向偃师市人民法院起诉符合法律规定。故原审河南省偃师市法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执833号之三 申请执行人：赵恩来，女，1987年2月2日生，公民身份号码5223********，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈艳，女，1977年7月13日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵恩来与陈艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银24XXXX19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初471号之一原告：韦某某。委托诉讼代理人：韦育奇。被告：蒙某某。原告韦某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二十一日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1154号   申请执行人昌吉市尚品饰家装饰店，住所地：昌吉市长宁南路**昌明大厦**。   经营者王建江， 1968年3月29日出生，住昌吉市。   被执行人王彦， 1977年8月8日出生，住五家渠市。   申请执行人王建江与被执行人王彦追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年11月13日作出的(2018)兵0601民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建江于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王彦给付人民币共计2743404.65元，并承担执行费29834元。   执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人王彦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李庆禄未实际履行。   2.本院自2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦名下的财产信息，被执行人李庆禄名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结，扣划案款12476元。   3、被执行人王彦名下无房产、车辆登记信息。   4、2019年11月13日，查封（冻结）被执行人王彦在成都名品世家装饰设计有限公司所持有的XXX%的股权。   4.本院依法查询被执行人王彦金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人王彦列入限制高消费名单和失信人名单,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年四月二十三日     书 记 员 王景莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1316号之一原告：曾敏，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区****。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷国喜，该公司董事长助理兼法务部部长。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路**语港旺府**。负责人：殷国喜，该分公司经理。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。被告：李电武，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告曾敏与被告湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环公司襄阳分公司）、李电武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告银环公司襄阳分公司于2016年7月5日向本院申请追加李电武为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并于2016年7月18日通知李电武作为本案共同被告参加诉讼。后于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告曾敏及其原委托诉讼代理人张志宏、孟松，被告银环公司的委托诉讼代理人殷国喜、罗志宏，被告银环公司襄阳分公司的负责人殷国喜、委托诉讼代理人罗志宏，被告李电武的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。因黄冈市公安局黄冈经济开发区分局对银环公司报案所称的关于王洪生未经其批准，私刻“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”公章、“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司合同专用章”、“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司财务专用章”，已于2016年10月19日受理，被告银环公司认为本案关键证据上加盖的该公司印章即系王洪生等人伪造，故据此申请中止审理。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0691民初1316号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后于2020年3月31日恢复诉讼。曾敏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告银环建设公司襄阳分公司于2016年2月26日签订的《襄阳市台商产业园三期劳务分包合同》无效；二、三被告立即返还原告履约保证金100万元，并赔偿原告各项经济损失共计552708元【其中工人工资431200元，差旅费34500元，借款损失90000元（以100万元为本金自2016年2月26日起至5月27日止按月利率3%计算）】；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告银环建设公司襄阳分公司于2016年2月26日签订了《襄阳市台商产业园三期劳务分包合同》，约定被告银环建设公司襄阳分公司作为襄阳市台商产业园三期的总承包单位，将襄阳市台商产业园三期襄阳市高新区光彩工业园建筑面积约6.5平方米的工程主体劳务分包给原告，原告向其交纳履约保证金200万元。同日，原告通过向被告银环建设公司襄阳分公司的委托代理人李电武汇款的方式交纳履约保证金10万元。2016年3月4日，原告又以汇款方式向被告银环建设公司襄阳分公司交纳履约保证金90万元。因原告作为个人且不具有劳务分包的相关资质，原告与被告银环建设公司襄阳分公司签订的《襄阳市台商产业园三期劳务分包合同》应属无效。此外，被告亦未实际取得襄阳市台商产业园三期工程的总承包权，其与原告签订的合同也无法实际履行。原告在合同签订后，已按照约定进行了部分履约准备工作，因被告银环建设公司襄阳分公司未取得襄阳市台商产业园三期工程的总承包导致其与原告签订的合同无法实际履行，因此给原告造成的552708元经济损失，被告应予赔偿。被告银环建设公司襄阳分公司系被告银环建设公司的分公司，故二被告应返还原告交纳的履约保证金，并赔偿原告相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。银环建设公司、银环建设公司襄阳分公司共同辩称，原告诉称事实系李电武个人行为，公司不知情也未与原告签订合同，故不存在合同效力问题。应由李电武个人承担责任，公司不应承担责任。李电武辩称，1.合同合法有效，原告未按合同约定履行仅交纳了100万元保证金。合同因客观原因未实际履行，原告交纳的保证金应予退还。2.原告主张的损失被告不应承担，如果合同有效，此系正常开支；如果合同无效，原告不具备相应资质，过错方为原告。3.诉讼费用不应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，曾敏提交的2016年2月26日签订的《襄阳光彩台商产业园劳务分包合同》，落款甲方处加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部”字样印章，甲方委托代理人处有“李电武”字样的签名；曾敏提交的银行账户交易明细显示，其于合同签订当日向李电武银行账户转款10万元，又于2016年3月4日向户名为“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”的银行账户转款90万元；曾敏另提交100万元保证金的收据一份，加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部财务专用章”字样印章。银环公司、银环公司襄阳分公司称其并无所谓光彩台商工业园项目及其他相应工程项目，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部”、“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部财务专用章”印章，李电武亦非其公司工作人员，本案各组证据中加盖的“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部”、“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司光彩台商工业园三期E区项目部财务专用章”字样印章均非其公司真实印章。2017年10月26日，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局作出开公（刑）立字【2017】935号立案决定书，决定对高朝军等人因涉嫌伪造公司印章案立案侦查。经本院函询黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，前述“高朝军等人”包含本案被告李电武；涉案户名为“湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司”的银行账户，系以私刻的公司印章开设，故不能证明银环公司、银环公司襄阳分公司为涉案保证金的实际收取人。庭审中，李电武认可本案中曾敏交纳的100万元保证金实际均由其收取。后黄冈市公安局黄冈经济开发区分局多次来我院调取我院受理的涉及银环公司、银环公司襄阳分公司类似案件的相关证据材料。综上，银环公司、银环公司襄阳分公司对本案《襄阳光彩台商产业园劳务分包合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人李电武与二公司具有关联性，且公安机关已决定对李电武涉嫌伪造公司印章案立案侦查并调取了相关证据材料。故本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回曾敏的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾敏的起诉。案件受理费18770元退还曾敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月十四日法官助理王晗书记员汪晨睿