wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初622号原告：李应祥，男，1933年9月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所（实习）律师。被告：陈娇云，女，1988年4月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。原告李应祥诉被告陈娇云排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月10日，原告以被告主体错误，需要进一步核对被告身份信息为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李应祥负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年四月十日书记员  樊 梦
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初59号原告李金铎，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人史一，该所所长。第三人吕坤，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李金铎诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，本院受理后，原告李金铎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金铎申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金铎撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李金铎负担。审 判 长  王 辉审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇二〇年四月八日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1274号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：鞠堆梅，女，1990年4月26日生，汉族，住诸城市。 被告:臧金方，男，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 被告：青岛东方恒升房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路**iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告鞠堆梅、臧金方、山东德勤融资担保有限公司、青岛东方恒升房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  臧金娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保232号申请执行人：刘鹏，男，汉族，住莱西市。被执行人：张振兴，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘鹏与被执行人张振兴买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初395号原告：淄博市临淄热电厂有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。法定代表人：朱立华，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1995年10月16日生，汉族，该单位职工，现住。被告：刘峰，男，1967年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。原告淄博市临淄热电厂有限公司诉被告刘峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄热电厂有限公司的委托诉讼代理人王丽，被告刘峰的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄热电厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令法院纠正解除劳动合同经济补偿年限为2008年至2019年8月27日，判决原告不支付被告1994年至2007年的解除劳动合同经济补偿24830元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷由临淄区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁并作出临劳人仲案字（2019）第682号裁决，但是原告应付被告解除劳动合同经济补偿数额错误，为此，起诉至法院。被告刘峰辩称，原告起诉无事实及法律依据。被告于1987年7月15日入职，仲裁认定其1994年入职，属于认定事实错误。依据民事诉讼规则的规定，职工的入职时间属于用人单位掌握的证据，其应承担举证责任。仲裁认定的1994年是本案原告自认的时间，对此本案原告应承担举证责任，仲裁的裁决虽然对被告的入职时间有误，但被告没有起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仲裁裁决书。经质证，被告对原告提交的仲裁裁决书无异议，对原告的主张有异议，本院审查后认为上述证据合法有效，但本院对原告主张的事实不予认可。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当根据劳动者在本单位的工作年限，按照相应标准向劳动者支付经济补偿金，故原告应按法律规定向被告支付自1994年10月14日至2007年12月31日期间因解除劳动合同而给予的经济补偿。原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄热电厂有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告淄博市临淄热电厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇二〇年四月一日代理书记员  王 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21013号原告：昆山万与科热流道有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXH2673，住所地江苏省昆山市陆家镇河庄村中心路。法定代表人：邓艳伟，该公司总经理。被告：苏州铭朗精密模具有限公司，统一社会信用代码913205060552424029，住所地苏州市吴中区角直镇东庄路**。法定代表人：郭四英，该公司负责人。本院在审理原告昆山万与科热流道有限公司与被告苏州铭朗精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山万与科热流道有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆山万与科热流道有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何佳豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初199号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗康敏，男，1988年8月16日出生于南宁市隆安县，壮族，初中文化，无业，住南宁市隆安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年4月3日。 开庭日期2020年4月16日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人罗康敏犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人罗康敏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2014年3月28日，被告人罗康敏伙同杨某（已判刑）去到南宁华侨投资区狮山路旁，盗窃林才（使用人）停放在该处的一辆面包车，该车2015年４月15日杨某驾驶时被公安机关查获，车辆已被隆安县公安局扣押。经鉴定，被盗窃的车辆价值人民币31500元。本院审理期间被告人家属退赔了被害人卢某（车主）损失32600元，取得谅解。 本院意见被告人罗康敏的行为构成盗窃罪，是从犯，赔偿损失取得谅解，认罪认罚,给予从轻处罚。 判决主文被告人罗康敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止，罚金已预交，本判决生效后依法执行，上缴国库。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  张 荣 二０二〇年四月十六日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执531号申请执行人：王洪全，男，1983年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：李青海，男，1982年5月5日生，汉族,住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李青海银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李青海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初488号 原告：吴大胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 被告：郑河，男，1984年08月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，身份证号 码：522228198408254010。 原告吴大胜与被告郑河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭审理，原告吴大胜的委托诉讼代理人黄圣财与被告郑河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大胜向本院提出以下诉讼请求：法院判令被告郑河支付拖欠原告吴大胜材料款人民币100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月1日起计算至直止全部清偿为止）；本案诉讼费由被告郑河承担。事实与理由：原告吴大胜与肖玉生于2018年3月22日共同签订《工程劳务合同》，约定由肖玉生将中马钦州产业园区启动区安置公寓5#、6#房主体工程的劳务（木工）包给原告吴大胜。合同签订后，在原告吴大胜已经购买好相关材料以后，肖玉生与原告吴大胜、被告郑河协商，将5号楼的劳务（木工）划给郑河，原告吴大胜只做6号楼。因此，原告吴大胜与被告郑河就5号楼的材料达成协议，由原告吴大胜将其5号楼一层的木板所有材料以100000元的价格卖给被告郑河。被告郑河向原告吴大胜出具丁收条。收条载明：今郑河收到吴大胜（钦州一中马产业园区启动区安置公寓）5号楼一层木板所有材料，总款100000元整，大写拾万元整，且2018年9月底工程进度款下来归还。（由祥宇辰公司代付给吴大胜）。但是截止目前，被告郑河还没有支付上述材料款。原告多次追要，被告郑河总是以各种理由进行推脱，拒不支付。原告认为，被告郑河长期拖欠原告的材料款，拒不支付的行为已经严重侵害到了原告的合法利益。原告为此起诉至法院。 被告郑河辩称，欠条是被告所写，但是欠条后面括号的内容不是被告所写，当时协商由湖北祥宇辰建筑劳务有限公司在被告的工程款扣出来，在由湖北祥宇辰建筑劳务有限公司代付原告。后原告在项目上没做完工作，湖北祥宇辰建筑劳务有限公司就没有支付给原告材料款。 经审理查明，2018年8月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今郑河收到吴大胜（钦州—中马产业园区启动区安置公寓）5号楼一层木板所有材料，总款100000.00元整，大写拾万元整，且2018年9月底工程进度款下来归还（由祥宇辰公司代付给吴大胜）。此据。欠料人：郑河。2018.8.14。”现因被告未能按照《欠条》约定向原告支付货款，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供《欠条》及原、被告在庭上予所述以证实。 本院认为，被告自认其向原告出具《欠条》，并确认该欠条中除了括号内容外，均是被告所写，因此本院对该《欠条》的真实性予以确认，《欠条》中明确约定被告收到原告价值10万元的的木板材料，因此原、被告之间形成买卖合同关系，被告接收到原告的材料后，应当按照约定在2018年9月底向原告支付货款。虽然《欠条》约定货款由案外人湖北祥宇辰建筑劳务有限公司代付货款给吴大胜，双方约定为案外人设定债务，对案外人湖北祥宇辰建筑劳务有限公司没有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案的被告与案外人湖北祥宇辰建筑劳务有限公司均未向原告履行付款义务，被告作为合同的相当方，应当承担违约责任，故原告请求被告支付货款10万元于法有据，本院予以支持。利息应当以10万元为基数，从2018年10月1日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告郑河支付给原告吴大胜货款本金100000元及逾期利息（利息应当以10万元为基数，从2018年10月1日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1150元，由被告郑河负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月八日 书记员 许翎梓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1591号原告：兰红才，男，1991年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：管世磊，男，1969年4月16日出生。汉族，住濮阳市华龙区。原告兰红才诉被告管世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红才、被告管世磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰红才向本院提出诉讼请求：被告管世磊偿还货款5,000元。事实和理由：2017年被告管世磊从原告出购买钢材欠款5,000元，经多次催要，被告至今未还。请求依法判决。被告管世磊承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告管世磊于本判决生效后十日内偿还原告兰红才货款5,000元。案件受理费25元（已减半），由被告管世磊承担。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十五日书记员  候明均
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初260号 原告:袁凤霞，女，1963年8月8日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：崔梦莉，女，1987年7月21日出生，汉族，石河子某公司职员，住石河子市。 被告：代兆龙，男，1988年6月29日出生，汉族，个体户，住石河子市。 原告袁凤霞与被告代兆龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁凤霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁凤霞撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢店霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初279号原告：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城****。统一社会信用代码：914103007522910663负责人：杨维，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举、殷吉林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐帅举、殷吉林，该公司员工。原告师会鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安人寿保险洛阳中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师会鹏及其委托诉讼代理人秦宗社已到庭，被告平安人寿保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师会鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行保险合同号码：P320000028294717“平安意外伤害13（550）主险赔偿200000元，附加一年期短险意外医疗A（527）赔偿30000元”及保险合同号码：P320000024783075平安百万任我行18（1028）两全保险合同约定的赔偿金100万元，共120万元；2、本案一切费用由被告承担。被告平安人寿保险洛阳中心支公司辩称，1、原告投保时故意不如实告知，被告不承担保险责任。①投保时多次询问是否在其他保险公司投保人身保险，原告及被保险人回答“否”；②原告投保时刻意隐瞒已在其他保险公司人身险累计保额705万元，被告根据保险法16条规定，不承担保险责任；二、原告主张意外医疗保险金3万元无依据。被保险人董红武当场死亡，未进行医疗治疗。本院经审理认定事实如下：原告师会鹏与董红武系夫妻关系。2018年7月11日，师会鹏为董红武向平安人寿保险洛阳中心支公司投保了主险平安百万任我行18（1028）两全保险，缴纳保费2232元，保险合同载明：合同成立日为2018年7月11日、生效日为2018年7月12日、投保人师会鹏、被保险人董红武、身故保险金受益人师会鹏、保险期间30年、交费年限10年、基本保险金额5万元，1.1、保险责任：满期生存保险金……、××身故保险金……、意外全残或身故保险金……、自驾车意外全残或身故保险金被保险人以驾驶员身份或者以乘客身份乘坐个人非营业车辆或公务车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本主险合同附表所列的“全残”或身故的，我们按20倍基本保险金额给付自驾车意外全残保险金或自驾车意外身故保险金，但不再给付第三项中的意外全残保险金或意外身故保险金，本主险合同终止。2019年3月5日，师会鹏为丈夫董红武向平安人寿保险洛阳中心支公司投保了主险平安意外伤害保险（2013），缴纳保费460元，保险合同载明：合同成立日为2019年3月5日、生效日为2019年3月5日、投保人师会鹏、被保险人董红武、身故保险金受益人师会鹏、保险期间1年、交费年限1年、基本保险金额20万元，2.3、保险责任：意外伤残保险金……、意外身故保险金被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，我们按本主险合同基本保险金额给付意外身故保险金，本主险合同终止。2019年5月6日23时许，董红武驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿巩登旅游路Z038线由南向北行驶至7公里处坠入山沟中，造成车辆损坏、董红武当场死亡的道路交通事故。巩义市公安交警大队经过现场勘察、询问调查及分析论证，认定此事故系董红武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，于2019年5月23日作出第410181120190000314号道路交通事故认定书，认定董红武承担此事故的全部责任。2019年5月28日，偃师市公安局缑氏派出所注销了董红武的户籍。事故发生后，受害人家属要求平安人寿保险洛阳中心支公司理赔，2019年6月4日，平安人寿保险洛阳中心支公司作出理赔决定通知书，通知师会鹏解除上述两份合同并不予退还保险费。另查明，师会鹏与董红武夫妻生育一子一女，儿子董云阳，女儿董云亭，全家四口人，家庭开办有洛阳云阳机械有限公司，注册资本200万元。全家共投保有17张保单，年交保费33743.5元。本院认为，师会鹏向平安人寿保险洛阳中心支公司提出保险要求，平安人寿保险洛阳中心支公司同意承保，保险合同依法成立并生效，师会鹏按照合同要求履行了缴纳保险费义务，在保险事故发生后，平安人寿保险洛阳中心支公司应当承担给付保险金的责任，师会鹏作为受益人，诉求平安人寿保险洛阳中心支公司给付两份保险合同的保险金共计120万元，符合合同约定，本院予以支持；平安人寿保险洛阳中心支公司辩称师会鹏在投保时未履行如实告知义务，刻意隐瞒已在其他保险公司投保人身险累计705万，依据《保险法》第十六条的规定不承担保险责任，本院认为，平安人寿保险洛阳中心支公司提出该主张的依据是师会鹏在投保时对是否已有或正在申请除本公司以外人身保险的回答以及本公司的核保规则、师会鹏在其他保险公司的保险单，而师会鹏在投保前是否在其他保险公司投保过保险，与平安人寿保险洛阳中心支公司是否承保之间不存在必然的因果关系，平安人寿保险洛阳中心支公司在师会鹏投保时未明确告知如果在其他保险公司有过投保行为拒绝承保，其未按照内部的核保规则履行核保义务，应由其自行承担相应后果，而不能由投保人承担；同时，平安人寿保险洛阳中心支公司未提供证据证明在师会鹏投保时，对免除或限制其责任的条款尽到了提示和说明义务，该免责条款不产生效力，不能免除其保险责任；其在保险事故发生后，在不具备法定解除条件的情况下，单方解除保险合同，既违背了诚实信用原则，也侵害了师会鹏的合法权益，其解除行为依法无效。师会鹏并未要求平安人寿保险洛阳中心支公司支付意外医疗保险金3万元，平安人寿保险洛阳中心支公司称其主张意外医疗保险金3万元无依据的辩诉理由，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起5日内给付原告师会鹏保险金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年四月五日书记员  高 茜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢99号申请执行人：王执洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏月梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林栋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王执洲申请执行都业丽、毕亮、夏月梅、林栋合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙浩毓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1722号威宁县某某石砖厂（申请执行人）、贵州某某公司、陈某某（被执行人）：威宁县某某石砖厂与贵州某某公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49027.00元。本院已将该款转付给威宁县某某石砖厂（申请执行人）。至此，威宁县某某石砖厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1122号申请人宋品强，男，1970年2月6日出生，汉族，住随州市。被申请人刘兴安，男，1968年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人宋品强与被申请人刘兴安民间借贷纠纷一案中，申请人宋品强于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兴安名下的财产采取保全措施。申请人宋品强对申请已在保险公司购买诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人宋品强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴安在金融机构的存款650万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月二十三日法官助理李冬梅书记员金晶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保48号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：桑桂营，男，汉族，1973年3月7日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人桑桂营、诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑桂营名下位于凤山路东杜康大酒店南1门栋六楼西门(房权证汝阳字第**，130.35平米)的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人桑桂营坐落于汝阳县城关镇凤山路东杜康大酒店南1门栋6楼西门（证号：房房权证汝阳字第**）房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费720元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十六日书记员  周彦召
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保86号申请人：袁龙龙，男，1989年12月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：李**飞，男，1987年3月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：李怀岭，男，1974年4月3日生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人袁龙龙于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李怀岭名下的豫Ｊ×××**车辆，保全金额100000元。申请人以华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李怀岭名下的豫Ｊ×××**车辆，保全金额100000元，扣押期限为二年。保全申请费1020元，由申请人袁龙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月八日书记员  申俊岩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初51号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人魏希爱，女，1971年2月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月27日被汤阴县公安局取保候审；2020年1月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月23日被汤阴县公安局执行逮捕。2020年4月20日经本院决定，同年4月21日被汤阴公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人魏希爱犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人魏希爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日11时许，在汤阴县五陵镇北五陵南街村，被告人魏希爱与被害人段某因过路纠纷在地边界处发生争吵，后魏希爱到段某家中将段某打伤。经鉴定，段某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，魏希爱主动到公安机关投案，且双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人魏希爱故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；魏希爱自动投案，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人魏希爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏希爱自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人段某达成调解协议，赔偿段某经济损失共计人民币40000元，段某对魏希爱表示谅解。本院认为，被告人魏希爱构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。魏希爱自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏希爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡丰蔚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6720号 原告：何书华，男，1946年1月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告:石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄长安区石纺路**。 法定代表人：王三龙。 第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**华府园**。 法定代表人：刘大亮，董事长。 原告何书华诉被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告石家庄元康商贸有限公司支付工程款1996987.42元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2001年石家庄市翔达房地产开发有限公司为石家庄纺织厂垫资承建家属楼,并联系各建设单位进行建设事宜，石家庄纺织厂拖欠石家庄市翔达房地产开发有限公司工程款一直未还。 2010年石家庄市翔达房地产开发有限公司与原告签订协议，将上述债权转让给原告，2013年石家庄纺织厂改制，由石家庄元康商贸有限公司承接债务1996987.42元。从欠债至今，原告一直追索债权，并在自己追索不成时以石家庄市翔达房地产开发有限公司名义对石家庄元康商贸有限公司提起诉讼，先后作出（2016）冀0102民初823号民事判决书、（2017）冀0102民再12号民事判决书、（2018）冀01民再10号民事裁定书。 鉴于石家庄市翔达房地产开发有限公司印章进行了变更，不再配合原告诉讼，故原告提起诉讼。 经审查，2016年起，原告即以石家庄市翔达房地产开发有限公司诉讼代理人身份，对被告石家庄元康商贸有限公司提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，诉请内容与本案相同。本院作出（2016）冀0102民初823号民事判决书，判决被告石家庄元康商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告石家庄市翔达房地产开发有限公司工程款1551817.66元及利息（利息自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；后石家庄元康商贸有限公司向本院申诉，本院作出（2017）冀0102民再12号民事判决书，维持了（2016）冀0102民初823号民事判决书。石家庄元康商贸有限公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）冀01民再10号民事裁定书，撤销了（2017）冀0102民再12号民事判决书，发回本院重审。本院作出（2018）冀0102民再5号民事裁定书，驳回石家庄市翔达房地产开发有限公司的起诉。 现何书华以原告身份对被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司提起诉讼，诉请的标的与（2016）冀0102民初823号案件事实一致。 本院认为，在（2016）冀0102民初823号民事判决书、（2017）冀0102民再12号民事判决书、（2018）冀01民再10号民事裁定书、（2018）冀0102民再5号民事裁定书中，原告何书华均以石家庄市翔达房地产开发有限公司诉讼代理人身份参加诉讼，（2018）冀0102民再5号民事裁定书，以“何书华在未取得授权的情况下，以原审原告的名义提起诉讼”为由，驳回石家庄市翔达房地产开发有限公司的起诉。 现何书华以原告身份向被告石家庄元康商贸有限公司、第三人石家庄市翔达房地产开发有限公司提起诉讼，提交的关键证据为2010年10月16日石家庄市翔达房地产开发有限公司与其签订的《翔达公司债权转让合同》两页，但该两页所盖骑缝章不完整，中间明显缺失内容，且如何书华自2010年10月16日即取得该债权，为何自2016年至2018年期间一直以石家庄市翔达房地产开发有限公司代理人身份向被告石家庄元康商贸有限公司主张债权，明显相互矛盾。故原告何书华并非与本案有直接利害关系的公民，主体不适格，本案应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何书华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任雨薇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保22号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被申请人：陈江涛，男，汉族，1988年4月25日生，住汝阳县。被申请人：焦慧荣，女，汉族，1970年1月29日生，住汝阳县。被申请人：赵姣霞，女，汉族，1963年5月15日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈江涛、焦慧荣、赵姣霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，请求：对被申请人焦慧荣在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金账户66×××18中12.7776万股进行冻结；对被申请人焦慧荣在汝阳县住房公积金管理中心公积金账户中的14130元进行冻结；对被申请人赵姣霞在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金账户66×××18中的9.5832万股进行冻结；对被申请人赵娇霞的银行账户（账号：62×××01，开户行：河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行）中5901.92元进行冻结。申请人已向本院提供担保函，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦慧荣在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金账户66×××18中的12.7776万股进行冻结；对焦慧荣在汝阳县住房公积金管理中心公积金账户中的14130元进行冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人赵姣霞在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金账户66×××18中的9.5832万股进行冻结；对赵娇霞的银行账户（账号：62×××01，开户行：河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行）中5901.92元进行冻结。冻结期限为一年案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月一日书记员  周彦兆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16845号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：梁清，男，1970年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁雪莲，女，1970年9月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓宽亨，男，1982年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁芳莲，女，1982年7月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁权丹，男，1968年1月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁王清，女，1972年5月6日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人梁清、梁雪莲、邓宽亨、梁芳莲、梁权丹、梁王清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁清、梁雪莲、邓宽亨、梁芳莲、梁权丹、梁王清名下价值人民币95417元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁清、梁雪莲、邓宽亨、梁芳莲、梁权丹、梁王清名下价值人民币95417元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8283号原告：宋党燕，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证地址河南省唐河县祁怡乡罗山村小庄**，公民身份号码4129291979********。被告：中山市鸿莱灯饰有限公司，住所地中山市港口镇群富工业村路**厂房****，统一社会信用代码914420003250728113。原告宋党燕诉被告中山市鸿莱灯饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告宋党燕不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5874号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市鸿莱灯饰有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初4604号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5874号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初4604号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初4604号案件审理。审判员  高尚二〇二〇年四月十日书记员  薛蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1011号申请执行人王金永，男，1992年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人崔强，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8150号民事调解书，已向被执行人崔强发出执行通知，责令被执行人崔强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔强财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年四月五日书记员  高雨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初195号原告：刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司推荐。原告刘金勇与被告董书合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘金勇、被告董书合及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金勇向本院提出诉讼请求：1.判令董书合偿还尚欠工程余款92000元及利息（自结算之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.诉讼费由董书合负担。事实与理由：2015年4月份，刘金勇与董书合签订工程承包合同，合同约定：工程完成80%既付总工程款的60%，尾款在工程完成验收后45个工作日内付清。但直到工程完工，董书合仅支付了小部分工程款，剩余工程款至今未向刘金勇支付。董书合辩称，刘金勇确实承接了由我建设的位于山东省高唐县杨屯镇高庄1、2号楼的门窗工程。刘金勇的实际施工量为917平方米，且该工程不完全是由刘金勇施工，王先庆施工的工程款为79700元的工程量也包含在该工程中。综上，董书合已经超额向刘金勇支付工程款。本院经审理认定事实如下：董书合负责位于山东省高唐县杨屯镇高庄的工程建设，经梁某介绍，由王先庆负责该工程的门窗安装工程。后王先庆因个人原因无法继续施工，董书合与王先庆结清工程款后，又经梁某介绍由刘金勇继续施工1、2号楼的门窗安装工程。2015年4月8日，刘金勇与董书合签订工程承包合同，合同约定：甲方：董书合乙方：刘金勇工程地点：高庄社区，工程造价：全部工程建筑面积约1000平方米，每平方米180圆。工程期限：全部工程自2015年4月8日开工，至2015年4月20日竣工，拨款方式：乙方完成工程量的80%，甲方应付乙方工程的60%；乙方工程量全部完成（即乙方工作人员全部撤离工地）后……余款45个工作日内付清。后双方在拨款方式部分补充“扇子50%付叁万扇子全部完付叁万其余验工后付清扣5%保证金”。工程施工至今，董书合共计向刘金勇支付工程款60600元并为刘金勇垫付玻璃款51000元、门窗玻璃胶款780元、泡沫胶款390元。另查明，刘金勇不具备涉案工程的施工资质，涉案工程已于2016年5月16日通过验收。本院认为，刘金勇虽就涉案工程与董书合签订了工程承包合同，但刘金勇并无施工资质，刘金勇与董书合之间的工程承包合同无效。但涉案工程已通过验收，刘金勇要求董书合支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于施工面积问题。刘金勇主张施工面积为1138平方米，董书合主张施工面积为917平方米，但双方均未提交相关证据证明。本院认定，施工面积按合同约定即1000平方米；关于试验费问题。董书合主张其已为刘金勇垫付该款项，但其既未提交相关证据证明试验费应由刘金勇支付，也未提交证据证明其已支付试验费，对董书合的上述抗辩意见，本院不予支持；关于王先庆施工部分工程款是否包含在涉案工程款中的问题。董书合申请证人梁某出庭作证，拟证明王先庆施工部分的工程款包含在涉案工程款中，应予以扣除。梁某陈述王先庆在被梁某扣除13500元的欠款后领走工程款50000多元，与董书合自述向王先庆支付79700元工程款前后矛盾，缺乏证明力，故本院对梁某的证人证言不予采信。根据双方当事人对工程承包合同签订过程的陈述及提交的证据，本院认定，董书合在与王先庆结清工程款后，又与刘金勇签署工程承包合同，即刘金勇与董书合之间另行建立合同关系，刘金勇不应受王先庆与董书合之前合同关系的约束，故王先庆施工部分工程款不应包含在涉案工程款中。综上，刘金勇涉案工程应得剩余工程款为1000平方米×180元/平方米-60600元（已支付工程款）-51000元（已垫付玻璃款）-780元（已垫付门窗玻璃胶款）-390元（已垫付泡沫胶款）=67230元。刘金勇主张自结算之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定并结合刘金勇与董书合签订的工程承包合同约定，本院认定结算之日为工程验收日（2016年5月16日）之日起第45个工作日即2016年7月15日。同时根据法律规定，本院调整利息计付方式为以67230元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以67230元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董书合于判决生效之日起十日内向原告刘金勇支付工程款67230元及利息（以67230元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以67230元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告刘金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金勇负担310元，被告董书合负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十四日书记员  邢婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保106号申请人：李靖，男，1980年5月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：内黄县诚信汽贸有限责任公司，地址：内黄县城关镇振兴路中段路北，组织机构代码：79426487-5。法定代表人：刘燕昆。申请人李靖于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款，保全金额33000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内黄县诚信汽贸有限责任公司名下在内黄兴福村镇银行的保证金账户：81×××77及存款账户：81×××05的银行存款，冻结期限一年；案件申请费350元，由申请人李靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十一日书记员  焦超超
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复9号申请复议人（申请执行人）蔡建华，女，汉族，1967年6月18日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张群尧，男，汉族，1962年6月23日生，住河南省漯河市源汇区。利害关系人张红云，女，汉族，1981年7月5日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。利害关系人罗朝进，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人徐利民，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人杨晓辉(又名杨亚辉)，女，汉族，1981年3月11日生，住河南省漯河市郾城区。申请复议人蔡建华不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2020）豫1104执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，蔡建华诉徐利民、杨晓辉、河南传家宝食品股份有限公司（以下简称传家宝公司）借款合同纠纷一案，该院经过审理，于2017年2月22日作出（2016）豫1104民初2255号民事判决：一、徐利民、杨晓辉偿还蔡建华借款1354560元及利息（从2016年9月12日起，按年利率6%支付利息，至款项还清之日止）于判决生效后十日内清结；二、驳回蔡建华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，蔡建华向该院申请了强制执行。该院在执行过程中，将被执行人杨晓辉名下的位于郑州市××院××楼××单元××号(不动产证号1201244522)房屋予以查封、拍卖。张红云、罗朝进向该院提出财产分配申请，申请参与对该房屋的拍卖款进行分配，并向该院提供了河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1941号民事判决书、郾城区法院出具的“关于张红云、罗朝进执行徐利民、杨晓辉、传家宝公司、漯河如意香锅坊餐饮管理有限公司（以下简称如意公司）民间借贷纠纷一案的执行情况说明”，用以证明在郾城区人民法院对（2017）豫1103民初1941号民事判决的执行中，除被执行人杨晓辉该套房产之外，其他被执行人已没有可供执行的财产。针对异议人的申请，该院于2019年10月21日对张红云、罗朝进作出了书面《通知书》，以“二人在郾城区人民法院申请执行的案件有多名被执行人，有两名被执行人为公司，在公司没有破产的情况下，不能确定没有财产可供执行，因此不符合参与分配的标准”为由，不同意二人参与该案财产分配的申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，张红云、罗朝进按照法律的规定，向该院提交了申请书，提出参与分配的请求及被执行人已没有可供执行的财产而不能清偿所有债权的事实、理由，并提供了生效民事判决书及郾城区法院的执行情况说明。因此，异议人申请参与分配，符合法律规定的条件，异议人提出的执行异议成立，该院予以支持。该院2019年10月21日作出异议人不符合参与分配标准的通知书的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院2019年10月21日作出的关于张红云、罗朝进不符合分配标准《通知书》的执行行为。申请复议人蔡建华称，一、执行法院依据的事实错误，张红云、罗朝进申请执行的如意公司、传家宝公司正常运营，张红云、罗朝进也未提供上述两公司不能清偿债务的财务证明，公司资不抵债的依据为公司破产；二、执行法院依据的法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，其对被执行人在执行法院处置的财产采取查封保全措施，其合法权益应得到保护。如意公司、传家宝公司作为企业法人，不能清偿到期债务，应根据《中华人民共和国企业法》的相关规定予以处理，执行法院对于被执行人为企业法人适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条的规定，适用法律错误。综上，请求撤销执行法院（2020）豫1104执异3号执行裁定，维持该院作出的张红云、罗朝进不符合分配标准通知书。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，漯河市郾城区人民法院出具的“关于张红云、罗朝进执行徐利民、杨晓辉、传家宝公司、如意公司民间借贷纠纷一案的执行情况说明”载明：张红云、罗朝进执行徐利民、杨晓辉、传家宝公司、如意公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）豫1103民初1941号判决，判令：1、徐利民于判决生效后十日内偿还张红云、罗朝进借款140万元及利息（利率按照年息24%计算，自2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、杨晓辉、传家宝公司、如意公司对上述债务负连带还款责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经申请人申请，该院决定立（2018）豫1103执206号案件决定执行，该院在执行过程中查明，徐利民、杨晓辉、传家宝公司、如意公司均无银行存款，现被执行人名下均无可供执行的资产，该院将上述执行情况告知申请人，2018年8月9日，该案终结本次执行程序，申请人的债权至今尚未得到实现。又查明，漯河市郾城区人民法院在执行过程中，于2018年2月8日对杨晓辉名下位于郑州市××院××楼××单元××号房屋予以轮候查封。本院认为，在张红云、罗朝进申请执行杨晓辉、徐利民、传家宝公司、如意公司民间借贷纠纷一案中，执行依据确定杨晓辉对张红云、罗朝进承担的是与其他债务人不分先后履行顺序的连带还款责任，而该案因被执行人名下均无可供处置、执行的财产而终结本次执行程序，张红云、罗朝进的债权未得到清偿，作为被执行人杨晓辉已取得执行依据的债权人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八的规定，张红云、罗朝进有权向处置杨晓辉名下财产的执行法院申请参与分配，其申请参与分配时提交的申请书已对包括杨晓辉在内的各被执行人不能清偿债权的事实进行了说明，执行法院形式审查即应准许，执行法院2019年10月21日作出的《通知书》以被执行人传家宝公司、如意公司没有破产，不能确定被执行人没有财产可供执行为由，不同意张红云、罗朝进的参与分配申请没有法律依据，执行法院对二人的执行异议审查后作出的（2020）豫1104执异3号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人蔡建华的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执异3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年四月二十二日书记员  付金焕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1359号 申请人：萍乡市邦达物流有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心****，统一社会信用代码91360302MA35HHKG4N。 法定代表人：刘钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：浙江星都担保有限公司，住，住所地在和浙江省杭州市下城区朝晖******一社会信用代码91330103790926851E。 法定代表人：陈明产，该公司经理。 萍乡市邦达物流有限公司诉浙江星都担保有限公司合同纠纷一案，申请人萍乡市邦达物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江星都担保有限公司银行存款或同等价值的财产共计241013.45元，并以大家财产保险有限责任公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江星都担保有限公司银行存款或同等价值的财产共计241013.45元。 案件申请费1725.07元，由申请人萍乡市邦达物流有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4126号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇武义易家福超市五联加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联路**。经营者：陶王飞。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市玉山镇武义易家福超市五联加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思聪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保8号 申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司 住所地：北京市海淀区四季青路8号6层609d 法定代表人：薛宝华。 统一社会信用代码：911101085514354300。 被申请人：大城县琦泉生物质发电有限公司 住所地：大城工业园区现代制造业工业园。 法定代表人：李红林 统一社会信用代码：91131025329722949B。 申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2020年04月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大城县琦泉生物质发电有限公司名下2461600元的财产进行保全。申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司担保函提供担保。2020年04月20日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大城县琦泉生物质发电有限公司名下2461600元的银行存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执700号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：方相发，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 汇通信诚租赁有限公司与方相发融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方相发所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方相发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终408号上诉人（原审被告）：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦广付，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。上诉人丁晓侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8750号民事判决；二、发回安徽省颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费10095元，退还给丁晓侠。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月七日书记员 张星星附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初338号原告：广州建储金属有限公司，住所：广州市番禺区***********北侧石碁村第一工业区自编10号楼802、806、808，统一社会信用代码：914********127956Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广东弘宸宇建筑工程有限公司，住所：始兴县********************，统一社会信用代码：91440222MA4UN4BWX3。法定代表人:刘城杰。原告广州建储金属有限公司与被告广东弘宸宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州建储金属有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建储金属有限公司以已经和被告广东弘宸宇建筑工程有限公司达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州建储金属有限公司撤诉。本案受理费6260元，减半收取计3130元，由原告广州建储金属有限公司负担。审判员  王文森二〇二〇年四月三十日书记员  周美红
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初19号原告李娜。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。本院在审理原告李娜诉被告郑州市自然资源和规划局撤销抵押权登记一案中，原告李娜于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娜申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年四月十三日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初677号申请人：张灵芝，女，1952年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，任该公司董事长。被申请人：张建文，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐世平，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人张灵芝与被申请人洛阳金地百货有限公司、张建文、林友兴、徐世平民间借贷纠纷一案，申请人张灵芝于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人洛阳金地百货有限公司、张建文、徐世平名下的价值420万元的财产（详见财产清单），并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的担保金额为420万元的保函（编号：6615492020410185000018）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳金地百货有限公司名下的位于河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳市国际贸易中心的下列房产：1、1幢1-111（证书编号YS0235551_52房产）；2、1幢1-116（证书编号YS0235551_13房产）；3、1幢1-118（证书编号YS0235551_69房产）；4、1幢1-119（证书编号YS0235551_47房产）；5、1幢1-120（证书编号YS0235551_40房产）；6、1幢1-121（证书编号YS0235551_50房产）；7、1幢1-122（证书编号YS0235551_38）；8、1幢1-125（证书编号YS0235555_13房产）；9、1幢1-129（证书编号YS0235555_135房产）；10、1幢1-132（证书编号YS0235555_14房产）；11、1幢1-133（证书编号YS0235551_35）；二、冻结被申请人洛阳金地百货有限公司名下的银行账户存款（开户行：洛阳银行股份有限公司西工支行，账号：67×××27）；三、查封被申请人徐世平名下的下列房产：1、位于河南省洛阳市涧**××路与××路交汇处君临天下××幢负××的房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）；2、位于河南省洛阳市涧**××南路与××北路交汇处君临天下××幢××的房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）3、位于河南省洛阳市西工区××路××路交叉口数码大厦××的房产（不动产权证号：××）；四、查封被申请人张建文名下的位于河南省洛阳市洛龙区××路××号××幢××的房产（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）/div>案件申请费5000元，由申请人张灵芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁二辉二〇二〇年四月二十九日书记员  高雅倩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之三十 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国银行账户内存款人民币210.66元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2640号 申请人：王顺风，女，1957年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：胡洁，女，1982年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 申请人王顺风、胡洁与被申请人广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王顺风、胡洁于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币568319元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为568319元的保单保函【保险单号：11427003900949318266】，为申请人王顺风、胡洁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王顺风、胡洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币568319元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执814号 申请执行人:中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地:南宁市。 代表人:梁红红,该支行行长。 被执行人:朱永德，男，1992年3月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：朱宇柘，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与朱永德、朱宇柘金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱永德、朱宇柘所有的7800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱永德、朱宇柘所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17389号原告：袁阿四，男，1950年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：李友林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤小妹，女，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：袁萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师，代理上述三被告。原告袁阿四与被告李友林、汤小妹、袁萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告袁阿四于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁阿四撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告袁阿四负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱晓磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初3372号之二原告：王利英，女，1973年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王祥龙，河南有章律师事务所律师。代理权限为反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所实习律师。代理权限为反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：闫辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：袁长稳，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限为一般代理。被告：苏春明，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘学新，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省淇县。第三人：李伟，男，1965年5月19日出生，汉族，鹤壁市科学技术协会工作人员，住新乡市，现住鹤壁市淇滨区。本院于2020年3月26日对原告王利英与被告闫辉、苏春明、刘学新及第三人李伟民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0611民初3372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书中第一页倒数第八行中“1967年11月6日出生”补正为“1978年8月1日出生”。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月一日书 记 员  李 超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之一被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国建设银行62XXX40_156_1账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1179号 申请执行人：高雄，男，1995年5月25日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：叶福生，男，1986年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人高雄与被执行人叶福生民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初353号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶福生应向申请执行人高雄偿还借款本金60000元并支付利息（利息分别从2018年1月22日、2018年2月19日起至生效判决确定的履行期限届满日止各以借款本金30000元为基数按年利率24%计算），负担诉讼受理费808元。申请执行人高雄于2019年11月4日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人叶福生发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费812元。 在执行过程中，案外人叶向光（公民身份号码：）汇款4700元至本院银行账户用以清偿本案债务。在收取本案执行费812元后，其余3888元已依法发放给申请执行人（其中退回诉讼受理费808元，清偿借款本金3080元）。2020年4月1日，申请执行人高雄与案外人叶向光达成执行和解：案外人叶向光自愿代叶福生偿还尚欠的借款本金56920元，即从2020年4月起每月28日前偿还1500元直至偿清全部本金（款汇申请执行人银行账户，户名：高雄；开户行：广西农村信用社；账号：62×××05），申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，并同意解除对被执行人叶福生的限制消费措施。本院认为，案外人叶向光与申请执行人高雄达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年4月1日止，本案执行到位4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1179号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执558号申请执行人：邵菊珍，女，1946年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。被执行人：杨婷，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。申请执行人邵菊珍与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，一、被告杨婷应归还原告邵菊珍款项60000元及利息2000元，共计62000元。此款由被告杨婷于2019年11月15日前归还20000元，2019年12月15日前归还20000元，余款20000元及利息2000元，合计22000元，于2020年1月15日前还清。二、如被告杨婷有一期未按期足额履行，则需额外承担违约金10000元，并且原告有权就剩余未归还款项申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取687元（原告已预交），由被告杨婷承担，并于2020年1月15日前一并支付给原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人邵菊珍于2020年4月14日向本院提出，因其与被执行人杨婷达成还款协议，本案借款需要分期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4474号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执778号 申请执行人：广西南宁饭店，住所地：南宁市。 法定代表人：韦贵儒，总经理。 被执行人：黄秋念，女，1996年8月15日出生，瑶族，住广西马山县。 广西南宁饭店与黄秋念侵权责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄秋念所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄秋念所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5665号 被执行人：李憨华，男，汉族，1975年07月25日出生，身份证地址江西省樟树市。 本院移送执行的被执行人李憨华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初826号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李憨华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5665号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初621号 申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司。住所地苏州工业园区娄葑镇民生路**。 法定代表人汪建垚，该公司董事长。 委托代理人曹勇，金螳螂建筑装饰股份有限公司律师，执业证号：13205201570240288。代理权限特别授权。 被申请人河南固川市政园林工程有限公司。住所地郑州市金水区农业路******，联系地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县草塘镇花间池温泉公园后勤楼。 法定代表人高继奎。 本院受理申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司诉被申请人河南固川市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人河南固川市政园林工程有限公司名下账户上的银行存款1959.51万元，或者查封、扣押其价值相当于1959.51万元的其他财产。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供其财产为申请人金螳螂精装科技（苏州）有限公司作担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南固川市政园林工程有限公司的财产，限额人民币1959.51万元。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  曾祥华 人民陪审员  向时涛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  金 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申7号再审申请人（原审被告）：郑彩霞，又名李彩平，女，汉族，生于1963年4月22日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：唐绮霞，女，汉族，生于1968年9月25日，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：李建波，男，汉族，生于1963年4月9日，住南阳市高新区。系郑彩霞配偶。再审申请人郑彩霞因与被申请人唐绮霞、原审被告李建波民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月25日作出的（2018）豫1303民初8189号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑彩霞申请再审称，1、原审作出判决所依据的基本事实缺乏证据证明，事实认定有误，判决结果错误；原审唐绮霞向法庭提交的两份郑彩霞向其出具的“收到条”，未注明是借条，且均不是郑彩霞本人所写，双方不存在真实有效的民间借贷关系。2、原审判决中原告唐绮霞隐瞒事实，恶意诉讼。再审申请人有新证据足以推翻原判决；2015年3月24日，唐绮霞在南阳市公安局高新派出所的询问笔录中可以明确显示双方不是民间借贷关系。3、原审判决适用公告送达程序违法，再审申请人郑彩霞不是下落不明，不适用公告送达，被申请人唐绮霞隐瞒事实，混淆视听，导致原审程序错误。综上，一审判决认定事实错误，程序不当，请求1、依法对（2018）豫1303民初8189号案进行再审并撤销原判决。2、一审及再审全部费用由被申请人承担。唐绮霞辩称，1、请求法院驳回申请人的再审申请，原审判决依据的是郑彩霞2014年7月5日、10月10日的两份收到条及银行流水，完全可以证实双方的借款关系，条中的签字也是郑彩霞本人签名。2、涉案款项不在郑彩霞参与的河南汇中生物公司非法吸收公众存款刑事案中，虽然公安中有唐绮霞的笔录，但刑事案件未将该款列入非法吸收款项中。3、原审送达是在多次向其送达均无果的情况下才选用公告送达。本院经审查认为，原审原告唐绮霞在再审申请人郑彩霞涉嫌非法吸收公众存款的（2015）南宛刑初字第522号刑事案件中，以被害人身份向公安机关陈述被刑事被告人郑彩霞骗取其集资230,000元时所提供的相应证据与本案原审据以民事诉讼所提供的230,000元证据一致，系同一笔款项。该款项系非法吸收公众存款、已被刑事案件认定处理且郑彩霞因非法吸收公众存款罪被判处三年六个月有期徒刑。原审原告唐绮霞隐瞒原审款项已被刑事案件认定为非法吸收公众存款案款项处理的事实，以民间借贷为由向人民法院提起民事诉讼，违反相关法律规定。本案经提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张黎明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执806号申请执行人：杨秀荣,女，汉族，1939年7月13日出生,住鹿邑县。被执行人：张建设,男，汉族，1964年12月27日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨秀荣与被执行人张建设其他案由一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十八日书记员 黄利龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执83号 吕某某（申请执行人）、中铁某某公司（被执行人）： 吕某某与中铁某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计161692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161692.00元。本院已将该款转付给吕某某（申请执行人）。至此，吕某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初3918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异28号案外人：郭彦均，男，1996年4月5日出生。申请执行人：北京排山工程机械配件有限公司。法定代表人：王福利，总经理。委托代理人：孙立娜，女。委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：宽城满族自治县华丰物资经销处。投资人：衡瑞强，总经理。被执行人：李殿波，男，1972年12月22日出生。在本院执行北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）与宽城满族自治县华丰物资经销处（以下简称华丰经销处）、李殿波买卖合同纠纷一案中，案外人郭彦均对查封李殿波名下房屋提出书面异议。在审查过程中，案外人郭彦均向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人郭彦均所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人郭彦均撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5244号原告：刘浪，男，汉族，1993年1月10日出生，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁俊、王娜，湖北国森律师事务所律师，一般代理。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘浪诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪委托代理人王娜，被告湖北亦诚置业有限公司委托代理人张清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1请求判令被告双倍返还原告已支付定金共计6万元；2、请求判令被告向原告赔偿损失共计33000元（11*30*100）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原告交付被告认筹金20000元，认筹购买被告清华城项目商品房，并约定原告享受委托认筹金20000元抵总房款30000元优惠以及从委托认筹之日至开盘之日每天可享受100元优惠。在清华城项目商品房开售以后，原告于2018年9月22日与被告签订了《清华城认购书》，交付被告认购定金30000元，并在认购合同当中明确约定原告享有委托认筹单上写明的优惠权益，同时约定若原告在3天内一次性付齐全款或付齐首付款的，可在享受完认筹单上写明的优惠条件后，再享受9.8折购房优惠。在签订认购书以后，原告要求被告兑现优惠承诺，被告对此不予同意，原告与被告多次协商未果，且被告由于在清华城项目商品房开售时发布虚假承诺广告，于2018年11月9日被咸宁市工商行政管理局作出咸工商处字（2018）24号行政处罚，被告以其受到行政处罚为由拒不履行购房优惠承诺，并于2019年1月将原告认购的房子另售他人。故原告诉至法院。被告湖北亦诚置业有限公司辩称，1、《清华城认购书》因原告迟延办理购房手续而自动解除；2、原被告签订的《清华城认购书》合法有效，并明确约定了定金条款，原告违约无权要求被告返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原、被告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2017年11月1日原告向被告缴纳了委托认筹金20000元，认筹购买被告开发的清华城项目商品房，并约定原告享受委托认筹金20000元抵总房款30000元优惠以及从委托认筹之日至开盘之日每天可享受100元优惠。2018年9月22日原、被告签订了《清华城认购书》，原告向被告交纳了认购定金30000元（含前期缴纳的20000元委托认筹金），购买被告开发的清华城项目2栋1单元903号房屋，约定原告应当在签署认购书3日内与被告签订正式的商品房买卖合同并按约支付购房款，逾期该认购书自动解除，被告有权出售该房屋且认购定金不予退还。原告认为应当按照2017年11月1日即缴纳委托认筹金时间计算房屋价款，被告认为应当按照2018年9月22日即签订认购书时间计算房屋价款，双方发生争议后，原告没有按照认购书约定的时间支付购房款和签订商品房买卖合同。2019年3月6日被告将争议房屋卖给他人。为此，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的认购书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。现原被告因房屋价款的计算时间发生争议导致发生纠纷，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”规定，原被告因购房款计算标准认识不一致，符合“不可归责于当事人双方的事由”，故被告应当将定金30000元返还原告。原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘浪定金30000元。二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1306号原告：唐春令，男，汉族，1992年9月8日生，家住广东省电白县霞洞镇新建社下坡村**，现住云南省文山市。被告：岑银忠，男，汉族，1995年10月20日生，，住广东省茂名市茂港区原告唐春令与被告岑银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春令到庭参加诉讼，被告岑银忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春令向本院提出诉讼请求：１.判决岑银忠返还唐春令借款及利息共计14000元，此后的利息按年利率24%计算至款项付清之日止；２.本案诉讼费由岑银忠承担。庭审中，唐春令变更截至起诉时的利息为3000元。事实和理由：岑银忠于2018年12月20日在唐春令文山家中借款10000元，唐春令当场拿10000元的现金给岑银忠，岑银忠当时承诺第二日就还款。但之后岑银忠一直未还款，双方于2019年12月17日达成协议，若岑银忠在2020年1月20日前归还借款，则双方不计算利息；若岑银忠在2020年1月20日未按期归还借款，则岑银忠还需归还2018年至2019年整年的利息2500元，并按照月利率5%计算逾期利息。岑银忠至今未按照双方约定归还借款，为此，唐春令诉至法院。岑银忠未作答辩。唐春令围绕其主张，依法提交以下证据:1.唐春令、岑银忠身份证复印件，证明双方的主体资格；2.《借条》，证明岑银忠于2018年12月20日向唐春令借款10000元，利息至今为4000元，双方约定的还款期限已到的事实。岑银忠未质证。本院认为，唐春令提交的第1组证据能够证明唐春令、岑银忠的身份信息，予以确认；第2组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。岑银忠未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年12月17日，岑银忠向唐春令出具《借条》，载明岑银忠于2018年12月20日向唐春令借款10000元，还款时间为2020年1月20日。若岑银忠于2020年1月20日前归还借款，则双方不计算利息；若岑银忠不能在2020年1月20日前归还借款，则岑银忠需归还2018年至2019年整年的利息2500元，并按照月利率5%计算逾期利息。庭审中，唐春令陈述其在文山做三七生意，借款系现金交付；《借条》上2500元的利息是按照年利率25%计算得来。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。岑银忠作为完全民事行为能力人，其向唐春令借款并出具《借条》，双方具有借贷的合意；结合唐春令具备现金交付借款的能力，本院认定唐春令已交付借款具有高度可能性，双方的民间借贷关系合法有效。现还款期限已经届满，在岑银忠未举证证明其已还清借款的情况下，唐春令主张岑银忠返还借款10000元于法有据，予以支持。岑银忠未按期还款，其应按约承担借期内的利息；且双方约定了借款逾期利息，故唐春令主张岑银忠支付截至起诉时的利息3000元（至起诉时15个月，10000元×2%×15个月），之后的利息按年利率24%计算支付至借款还清之日止，予以支持。综上，唐春令的诉讼请求，本院支持岑银忠返还借款10000元并支付截至2020年3月的利息3000元，2020年4月起的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。岑银忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：岑银忠于本判决生效之日起十日内返还唐春令借款本金10000元并支付截至2020年3月的利息3000元，合计13000元；2020年4月起的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由岑银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年四月二十九日书记员  伍晓庆
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复11号申请复议人（申请执行人）张庆甫，男，汉族，1960年5月1日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市国土资源局。住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人王喜成，该局局长申请复议人张庆甫不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执868号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……。”本案中，判决主文系确认具体行政行为违法，并无给付内容或履行行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请人张庆甫的执行申请。申请复议人张庆甫称，一、虽然本案执行依据无给付内容或履约行为，但确定的权利义务主体明确，符合执行立案条件，868号执行裁定认定事实错误；二、其申请的是完成行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，执行法院应当强制执行漯河市国土资源局收缴作废漯集用（2009）字第300363号集体土地使用证，并强制拆除漯河市粮健食品有限公司违法建筑，868号执行裁定适用法律错误。综上，特复议请求撤销执行法院868号执行裁定，维护其合法权益。本院经审查查明，张庆甫诉漯河市国土资源局、第三人漯河市粮健食品有限责任公司土地行政登记一案，诉讼请求为：请法院依法判决1、漯河市国土资源局行政行为违法；2、漯河市国土资源局作废颁发给漯河市粮健食品有限责任公司的漯集用（2009）字第300363号集体土地使用证。执行法院经审理后于2017年10月20日作出（2017）豫1103行初58号行政判决书，判决：一、漯河市国土资源局为第三人漯河市粮健食品有限责任公司颁发漯集用（2009）字第300363号集体土地使用证的具体行政行为违法；二、驳回张庆甫的其他诉讼请求。漯河市国土资源局、漯河市粮健食品有限责任公司不服判决，向本院提出上诉，本院经审理后于2018年2月5日作出（2017）豫11行终131号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张庆甫向执行法院申请强制执行上述判决确定的事项，执行法院于2019年4月18日立案，后又于2019年4月24日作出（2019）豫1103执868号执行裁定，裁定驳回张庆甫的执行申请。上述裁定于2020年4月19日向张庆甫送达，张庆甫不服，于同月21日向本院申请复议。本院认为，当事人不履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本案张庆甫申请强制执行的生效法律文书，判决确认了漯河市国土资源局为第三人漯河市粮健食品有限责任公司颁发漯集用（2009）字第300363号集体土地使用证的具体行政行为违法，同时驳回了张庆甫有关要求漯河市国土资源局作废上述土地使用证的诉讼请求，张庆甫复议申请中主张的强制漯河市国土资源局收缴作废300363号集体土地使用证，强制拆除漯河市粮健食品有限公司违法建筑并非生效法律文书确定的义务，其强制执行申请的事项欠缺执行依据，执行法院驳回其执行申请并无不当，故对其复议请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张庆甫的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103执868号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年四月二十六日书记员  付金焕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3785号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《灰太狼Basic版》【粤作登字-2014F-00007214】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《灰太狼Basic版》【粤作登字-2014F-00007214】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》（粤作登字-2014-F-00007214）载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《灰太狼Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《灰太狼Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《灰太狼Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《灰太狼Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《灰太狼Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭