广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初519号 原告：吕春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：汤佰铮，男，2000年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系原告的儿子。 被告：广西新鑫池科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码91450102MA5LC3XW0Y。 法定代表人：荣春种，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周韻，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月30日 当事人到庭情况： 原告吕春艳：本人及其委托诉讼代理人汤佰铮到庭 被告广西新鑫池科技有限公司（以下简称新鑫池公司）：委托诉讼代理人周韻、朱小清到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、撤销原告与被告于2019年12月17日签订的工业互联网“北海养老民宿”推广合同；2、被告返还原告已交付的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告吕春艳在2019年12月15日接到被告公司电话，邀请其于2019年12月17日下午1点20分前往北海市香格里拉大酒店参加被告公司的“课程”。12月17日下午，原告到达香格里拉酒店参加“课程”。上课期间，被告以保密为由禁止录音录像。被告声称其公司平台“工业互联网企业发展中心”为国家级项目，在全国36个城市同时开展，北海市只有6个现场名额，先报名者先得。在被告的引诱下，原告于下午四点左右签署合同。该合同要求原告开通三年的服务项目，原告坚持只愿意尝试性开通一年，否则就不开通服务。原告后改口同意添加“补充说明”，后续两年费用待方案出后再决定。合同签署期间，被告以“国家项目不用怀疑”、“名额有限”为由，催促原告签署合同，没有给原告充分阅读合同内容的时间。签署合同后，原告于2019年12月18日上午抵达被告所在地了解合同的具体事宜，期间，原告对该项目的真实有效性产生怀疑，于是向被告提出撤销合同，要求被告返还己经收取的费用。被告以“合同一经签署无法撤销”为由，拒绝原告的请求。 原告认为，被告违背诚实信用原则，以国家项目为幌子，使原告对该项目存在重大误解。在签订合同时，被告没有给原告充足的时间阅读该格式条款，也没有尽到提醒原告注意合同内容的义务，且该格式条款没有遵循公平原则，极大程度上减轻被告的责任义务，限制了原告的合法权利。经查证，“工业互联网”官网实际是私人企业注册的网站，与国家相关部门无关，该网站以设置国家相关部门的链接，以及上传来源不明的文章，伪造成政府部门网站进行欺诈。被告以合法形式掩盖其非法目的，这一行为本身是欺诈行为。根据原告在互联网上搜集的资料，被告采用的这种以互联网项目为幌子的诈骗方式，在2012年的天涯社区上已有讨论。近年来全国各地也有关于“工业互联网服务合同”涉嫌诈骗的案例，但苦于受害者之间难以相互联系，单个受害人受骗金额较小而难以立案。原告在与被告签订了合同后，又被另一个以“工业互联网”为噱头的公司邀请到香格里拉幵会，该公司同样以“国家项目限量销售”为幌子，在讲课后引诱听众当场交钱购买服务，并声称“根据游戏规则，只有交钱购买服务才能阅读合同”。该公司会派专人将签订合同的人送出酒店，防止相互联系。本案中被告人采取相同欺诈的手段，以虚构的国家项目的方式引诱原告签订合同，该合同应当被撤销。 综上所述，由于被告的欺诈行为导致原告签署合同，原告因此受到的损失与被告的行为存在因果关系。因签订合同给原告造成的经济损害如下：（一）合同缴纳费用：6000元；（二）差旅费：北海往返南宁共两次车票232元（58×4)以及住宿费500元共732元；两项合计共6732元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条和第五十八条的规定，结合本案事实，对于原告签订合同受到的损失，被告应当负全部责任，应承担全部民事赔偿责任，合计应赔偿6732元。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告之间签订的《项目合同》系双方真实意思表示，不存在重大误解或欺诈的情形，依法成立并生效，对双方具有约束力，原告请求人民法院撤销该合同的诉讼请求于法无据，理由如下： （一）2019年12月27日，经双方合议一致，原、被告签订工业互联网企业应用发展中心《项目合同》（合同编号EADCE1817570），该项目合同明确记载了服务内容、服务期限、费用、捺印生效等条款，《项目合同》后附《服务条款》，条款亦就甲方提供的服务、双方权责、合同解除方式、违约责任等进行了明确约定。根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告作为完全民事行为能力人，其与被告签订的《项目合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。 重大误解需是表意人作出意思表示存在错误认识。被告在进行宣讲时已明确、详尽地向原告介绍案涉项目，原告作为理性成年人，完全有对项目的正确认知，原告未能提交证据证实其在签订合同时对其所签订合同的内容、目的存在重大误解，且《项目合同》第一页中明确载明并加粗显示：“五、甲方购买并申请开通相关项目服务，应对此充分了解，并仔细认真阅读背面的《服务条款》和《系统使用安全保障责任书》，在本合同上签字即表明甲方已仔细阅读、理解并接受本合同所有条款及相关规定，并承诺自愿遵行；六、《服务条款》和《系统使用安全保障责任书》作为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。”被告已尽到特别提醒义务。原告在前述记载内容同一页仅间距两行的下方甲方签字处签字捺印，因此原告称因被告以“国家项目不用怀疑”、“名额有限”、“没有给原告充分阅读合同内容的时间”等理由催促原告签订合同导致其作出错误意思表示没有证据证实，因此原告诉请因重大误解并请求撤销该合同没有事实和法律依据。 （二）原告主张“在合同签订时没有给原告充足时间阅读格式条款、也没有尽到提示原告注意合同内容”、双方权利义务显失公平，实际上是对格式合同及显失公平的认识错误。 格式合同是指由一方当事人重复使用而预先拟定，并于缔约时不容对方协商的一种定型化的合同类别。然而本案中签订的《项目合同》所载项目名称、开通的服务内容、费用、支付方式、使用年限等均需合同签订双方协商确定。法律对格式合同的相关规定意在保护因不合理格式条款的设定使一方当事人权利受剥夺或一方责任的减免，具体到本案，《服务条款》中对双方权利义务均作了详细载明，未剥夺任一方权利；责任免除条款中载明的免责事由系因不可抗力、意外事件、第三方平台责任、因法律或紧急情况公开信息等非归因于被告方所导致的合同无法履行情形，不应认为是显失公平的责任减免。综上，本案《项目合同》并非格式合同。 即便认定前述合同系格式合同，前述已及，被告已用加粗显示的方式尽到了特别提醒义务。并且该部分内容与甲方签字处仅间距两行的距离，原告对该条款是清晰可见的，甲方签字处因此原告诉称“被告没有尽到提醒原告注意合同内容义务”没有事实依据。 （三）被告是依法设立并有效存续的科技有限公司，其实际经营范围与工商登记在册的范围一致，本案所涉的项目平台开发系其经营范围之一；其次，被告是经国涵科技（北京）有限公司授权的工业互联网服务方案的服务代理商。依法、依授权书可以为客户提供国涵科技（北京）有限公司授权的相关产品及服务；最后，被告也实际开展了相关业务，经被告公司开发设计并调试后的小程序平台可以正常上线并交付使用，不存在欺诈行为。 综上所述，原告请求人民法院撤销该合同的诉讼请求没有事实和法律依据，原告该主张依法不应得到支持。 认定事实及法律适用 1认定事实 1、合同的签订：2019年12月17日，原告吕春艳(甲方）与被告新鑫池公司（乙方）签订《项目合同》，主要约定：1、项目名称：北海养老民宿；服务内容：开通云商城、分销系统、微应用、手机网站、PC网站；使用期限3年，费用合计18000元，已收一年费用6000元，剩余尾款等方案出后再决定；2、甲方有权据本合同获得所购产品及其各项服务，包括在合同有效期内的售后服务；乙方有权收取合同约定的各项服务费用；3、甲方从乙方处成功开通工业云项目后，可登录WWW.eadce.org.cn查询该项目信息及使用期限是否与其所签项目合同中的信息相符；并向乙方申请办理工业云项目开通证；4、甲方从乙方处成功开通工业云项目后，即可享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准；5、甲方购买并申请开通相关项目服务，应当对此充分了解，并仔细认真阅读背面的《服务条款》和《系统使用安全保障责任书》，在本合同上签字即表明甲方已仔细阅读、理解并接受本合同所有条款及相关规定，承诺自愿遵行。 《服务条款》主要约定：1、乙方可以为甲方提供的服务有：根据甲方提交的相关信息为甲方进行分销系统、微应用、双模网站的建设和信息发布，基于国涵智网系统上的商品管理、营销信息、门店会员等应用服务，具体服务内容视甲方购买开通的工业云项目而定。服务内容的经营管理权和解释权归乙方所有；2、服务内容：甲方在向乙方支付相应的服务费用并且真实完整提交制作本合同项下产品的相关资料后，乙方开始产品开发，开发完成后应将确认函以电子邮件、短信、微信等形式发给甲方，甲方应在3日内回复确认。甲方提供给乙方的电子邮件地址、短信、微信等联系方式须真实且可以正常接收，同时甲方应及时确认收取。由于非乙方原因导致的甲方未收到或延迟收到乙方发出的确认函，乙方免除相关责任。乙方在确认函发出后10天内，如甲方没有以书面形式回复乙方对开发产品有异议或要求继续完善的，视为甲方默认乙方己经完成甲方的产品开发工作并己接受该产品。产品开发完成后，乙方可免费为甲方提供2次修改服务；超出本合同或官方网站承诺的服务及功能，由甲乙双方并同商讨，乙方根据需求内容制定收费标准，甲方确认需求、付完定制费用、签订补充合同后，乙方再进行开发；3、付款：甲方应在本合同签订后3日内向乙方支付服务费用。甲方向乙方支付服务费后，乙方启动项目开发等工作；本合伺一旦签订，甲方即不得以任何理由要求乙方返还任何费用，本合同另有约定的除外；4、合同解除、终止及违约责任：如因甲方擅自解除本合同，则甲方所支付的全部服务费不予返还，未支付的合同款项乙方有权追索；任何一方违约，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等)，还应据实赔偿。 另外，原告就其接到被告电话邀请参加“课程”，上课经过及签订合同经过等细节进行陈述，详如起诉状所述。 2合同的履行：原告于签订合同当天向被告支付服务费6000元。根据原告提交的录音材料显示，原告于签订合同后的第二天即2019年12月18日前往被告处，双方进行了交涉，其中原告方明确表示对方当时没给原告方看合同的时间，就说来不及了，来不及了，只让看合同第一页，后面的合同都没有看，直接让原告方签字了。合同签完了，也没有给合同。被告方称被告工作人员没有说不准原告方看合同，也必须本人看合同，并称只能说签合同有一点不那么正规。原告还提到：“因为昨天让我签这份合同，他跟我说你先签了，签了之后你明天去南宁，具体的呢，我再到南宁跟你解释。方案出来之后再决定。我说那这样也可以先签了吧。”“因为昨天现场人比较多也很吵。然后你说今天让我过来，我就过来了。再决定的话，我想现在有这么多疑问，你现在又质问我，说我昨天没有问，没有疑问。那这样的话我们就不能再合作了。现在我们还没有正式合作呢，你就开始质问我们这边了。那今后我们还怎么合作呢？所以今天让我来做这个决定，我就决定不做了。不做的话要退钱，你们现在就给我退。”被告明确表示退不了，双方协商未果。原告遂诉至法院，形成本案。 以上事实，有项目合同、POS签购单、收款收据、微信聊天记录、录音材料等主要证据及当事人陈述在卷佐证。 1法律适用 原告主张在本案合同签订时原告对该合同存在重大误解，被告存在欺诈行为，故要求撤销合同。关于原告所主张的撤销合同是否符合撤销权的要件，本院作如下分析： 本案双方签订的系有关网络平台开发方面的技术合同，纵观整个合同，从形式上看，系被告单方提供的格式合同；从内容上看，合同对于原告的义务进行了明确具体的约定，而对于被告的义务仅对项目的内容进行了约定，但项目履行的计划、进度、期限、方式等关键性内容合同并未进行约定，进而在违约责任的条款中，也仅对原告的违约行为及违约后果进行了约定，而未对被告在何种情况下属于违约行为特别是逾期交付平台的后果进行约定，双方的权利与义务明显不对等。同时，原告签订合同时，被告并未给予原告充分时间了解合同内容，仔细阅读合同文本，也未当场将合同交给原告，原告是在对合同的具体项目是什么，项目何时交付，项目如何运作等事项一知半解的情况下签订了合同，故原告对签订合同存在重大误解。鉴于该类合同属于比较专业的技术合同，而原告作为普通民众，本身对技术合同的内容缺乏一定的判断能力，而原告仓促签订合同，合同内容对于关键性内容的缺失进一步映证被告存在利用原告缺乏判断能力的特征与其签订了权利义务不对等的格式合同的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”及第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，本院认为被告的上述行为符合该条规定的撤销合同的构成要件，故原告有权要求撤销合同，且原告行使撤销权亦在法律规定的时间范围内，故本院对该诉请予以支持。合同撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还其已交纳的6000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 1撤销原告吕春艳与被告广西新鑫池科技有限公司于2019年12月17日签订的《项目合同》； 1被告广西新鑫池科技有限公司退还原告吕春艳6000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，由被告广西新鑫池科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年四月八日 书记员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。