湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初158号原告：李润生，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李益军（系李润生儿子），男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李林霞（系李润生女儿），女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：李三元，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州东门路**（新桥**康太荒房）。法定代表人：曹大军，该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**/div>负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，该公司员工。原告李润生、李益军、李林霞与被告李三元、武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因疫情扣除相应审限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润生及其与李益军、李林霞共同委托的诉讼代理人李先应，被告李三元委托诉讼代理人方京承，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼，被告武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润生、李益军、李林霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李润生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计81113.69元；2.被告赔偿因同一事故造成原告李润生、李益军、李林霞近亲属龚爱莲死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计354964.92元。三原告当庭变更诉讼请求第2项金额为369942.92元。事实和理由：2018年11月26日下午，被告李三元持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车沿下蕲线由刘河往漕河方向行驶，13时10分许，该车行驶至下蕲线××加油站门前路段，左转弯往长林岗加油站方向行驶时与原告李润生驾驶鄂Ｊ×××**两轮踏板摩托车（后载龚爱莲）从漕河往刘河方向行驶时发生碰撞，造成李润生、龚爱莲倒地受伤。龚爱莲经抢救无效于2018年11月28日晚死亡，发生一起死亡一人、受伤一人，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李三元负此次事故的全部责任，李润生、龚爱莲无责任。被告李三元驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车属于武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司所有，该车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李三元、武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司应共同承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内应承担本案赔偿责任。李三元辩称，李三元系合法从事道路运输工作，肇事车辆挂靠经营于被告武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司。该车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险，本案应由保险公司承担赔付责任。原告各项诉讼主张由法院依法处理，李三元为原告垫付29058.50元，请求保险公司予以返还。武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司未作答辩。鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对原告主张的交通事故真实性无异议，对责任划分有异议，原告违反道路交通安全法应承担一定责任。肇事车辆未提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，根据保险合同约定商业险予以免赔。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的当事人身份信息、龚爱莲户口注销证明、农村土地承包经营权证、交强险保单、龚爱莲医疗费发票、李润生医疗费发票、李润生伤残鉴定、鉴定费发票及被告李三元提交的刑事判决书等证据，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对事故认定有异议，但该公司未提交证据证明李润生和龚爱莲对事故的发生具有过错，其异议不能成立，本院对事故认定书予以采信。2.关于李润生的误工损失，刘河镇有线电视站出具的证明，无单位负责人及经办人签名，不符合单位证明的形式要件，不予采信。李润生系农业户籍，家庭承包经营农村土地，其误工损失可按农业标准计算。3.关于李润生主张的交通费。本院根据其就医情况酌情认定500元。本院经审理认定的事实与原告李润生、李益军、李林霞诉称主张的事实相符。另查明：1.李润生系受害人龚爱莲丈夫，二人生育子女李益军、李林霞。李润生、龚爱莲均系农业户籍，家庭承包经营农村土地。2.被告李三元驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车登记挂靠于武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司名下，该车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告李三元垫付原告李润生费用29058.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案主要争议焦点为：一、本次交通事故的责任划分；二、被告保险公司在商业三者险是否免赔；三、原告主张的损失如何确定。本院依法评判如下：关于争议焦点一，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定被告李三元持C1证驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是造成事故的全部原因，负事故全部责任，应予确认。该责任认定当事人未依法申请复核，具有证明力，应作为确定本次交通事故当事人民事责任的依据。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。禁止性规定系命令当事人不得为一定行为之法律规定。货运车辆应当办理道路运输证、货运车辆驾驶员应当具备货运从业资格证并非法律或行政法规的禁止性规定，故鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司仍应就该免责条款向投保人尽到明确的提示和说明义务，但该公司未能提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确提示说明义务，其免责条款在本案中不产生法律效力，其主张在商业三者险责任限额范围内免责的理由不成立。本次交通事故导致李润生受伤及龚爱莲死亡，李润生、李益军、李林霞请求被告李三元、武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司承担民事赔偿责任，以及被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点三，原告主张的经济损失，本院依法核定为：1.李润生：⑴医疗费17759.23元、⑵营养费1710元（30元/天×57天）、⑶住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、⑷护理费（150元/天×原告主张15天）、⑸误工费27142.25元（34280元/年÷365天×289天）、⑹交通费500元、⑺残疾赔偿金16475.80元（14978元/年×11年×10%）、⑻鉴定费700元，合计69387.28元。2.龚爱莲：⑴医疗费20058.42元、⑵死亡赔偿金269604元（14978元/年×18年）、⑶丧葬费30280.50元，合计319942.92元。因被告李三元已被追究刑事责任，原告李润生、李益军、李林霞主张精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。本院确定由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿李润生损失68687.28元，赔偿李润生、李益军、李林霞近亲属龚爱莲死亡所产生的损失319942.92元。李三元垫付李润生29058.50元，抵减其应承担李润生支出的鉴定费700元，余款28358.50元由李润生在获得保险公司赔偿时返还李三元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李润生损失68687.28元，其中支付李润生40328.78元，支付李三元28358.50元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李润生、李益军、李林霞损失319942.92元；三、驳回原告李润生、李益军、李林霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1240元，由被告李三元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年四月三十日书记员  朱远林