wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更321号罪犯田拉必叶，女，回族，生于1970年10月5日，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2009年7月8日作出（2009）兰法刑二初字第047号刑事判决，以被告人田拉必叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止）,并处没收个人全部财产。本院于2011年12月28日将该犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2023年1月13日止）；本院于2013年11月15日将该犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2022年1月13日止）；本院于2015年8月14日将该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月14日起至2021年5月13日止）；本院于2017年6月9日将该犯减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月14日起至2020年12月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，改造方向明确，改造态度积极；积极参加思想学习，阅读有关法律书籍，提高自己的法律认识，增强自己的法制观念；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习，“三课”成绩合格。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田拉必叶自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯田拉必叶自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯田拉必叶减去有期徒刑六个月(刑期自2009年1月14日起至2020年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更328号罪犯索南措，女，蒙古族，生于1974年8月5日，文盲，青海省刚察县人，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）甘刑二终字第63号刑事裁定，维持了本院于2013年4月19日作出的（2012）兰刑二初字第66号刑事判决，以被告人索南措犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止）,并处没收个人财产10000元。本院于2016年6月22日将该犯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止）；本院于2018年4月19日将该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月24日起至2026年4月23日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能够深刻认识自己所犯罪行给社会、家庭及他人造成的危害，积极参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯索南措自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯索南措自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条的规定，裁定如下：对罪犯索南措减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月24日起至2025年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执424号之一 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街****附**，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 被执行人：叶桂先，女，1974年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被执行人叶桂先、张鹏金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张鹏在泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张鹏所有的位于四川省泸县福集镇麒麟路、曲河北路、玉蟾大道的不动产共13套（列表附后）：                            序                       房屋坐落                       权证号                       规划用途                               1                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路222号                       201108235                       商业服务                               2                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路248号4幢 -4号                       201204541                       仓储                               3                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路248号4幢 -11号                       201204551                       仓储                               4                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路248号4幢 -12号                       201204552                       仓储                               5                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路260号                       201101693                       商业服务                               6                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路262号                       201101709                       商业服务                               7                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路246号附9号                       201108259                       商业服务                               8                       四川省泸州市泸县福集镇曲河北路246号附8号                       201108258                       商业服务                               9                       四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段378号                       201000164                       商业服务                               10                       四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段376号                       201000168                       商业服务                二、以上不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王**
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24674号原告魏薇，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。委托代理人赵文秀(原告之母)，女，1953年5月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人张鹤鹏，上海市欣宏律师事务所律师。被告赵雯才，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村****。被告张艳霞，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地河户籍地河南省信阳市平桥区明港镇市场路商业大世界。v>原告魏薇与被告赵雯才、张艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托代理人赵文秀、张鹤鹏，被告张艳霞到庭参加诉讼，被告赵雯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏薇诉称，原告系被告赵雯才的外甥女，亦系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的承租人，该房在2015年出租前由赵雯才居住使用。2015年9月22日，赵雯才擅自将上述房屋出租给被告张艳霞，约定，租期15年，共计租金人民币(以下币种均为人民币)15万元，且一次性付清。2016年春节期间，原告前往被告住处，才得知涉案房屋已被赵雯才擅自出租。此后，原告多次催促其解除合同，但其一直拖延，导致原告曾两次报警要求张艳霞搬离，但仍未搬离。原告认为，两被告恶意串通签订长达15年的租赁合同，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法确认两被告于2015年9月22日就上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》无效；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵雯才未到庭答辩。被告张艳霞辩称，被告是按正规的手续签订租赁合同的，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告赵雯才的外甥女。原告及其父母与赵雯才的户籍均在户籍均在涉案房屋内。的户主为赵雯才，承租人为原告。2015年出租前由赵雯才居住使用。2015年9月22日，两被告就涉案房屋签订《房屋租赁协议》一份，约定，租期15年，即自2015年9月22日起至2030年9月21日止；租金共计15万元；支付方式为一次性付清。同时对违约责任等都做了相关约定。合同签订后，赵雯才将房屋交付张艳霞，张艳霞向赵雯才支付租金15万元。现涉案房屋由张艳霞家人居住。另查，在涉案合同上盖章的中介方上海邦济房地产经纪事务所已于2014年11月28日注销。2019年12月10日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，赵雯才虽为涉案房屋的户主且实际居住人，但其在出租涉案房屋时理应征得作为承租人的原告的同意，未获同意所签订的合同有损害其他同住人利益之嫌，应为无效。况该租赁协议上的中介方在合同签订时已注销，不排除两被告有恶意串通之嫌，故对原告之诉请，本院予以支持。被告赵雯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告赵雯才、张艳霞于2015年9月22日就上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋建立的租赁关系无效。本案受理费人民币80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  黄 波人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月二十七日法官 助理  缪茵渊书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执604号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与邢素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3470号判决已发生法律效力。申请执行人邢素娟于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执601号辽宁盛景置业投餐有限公司：你/你单位与顾博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3454号判决已发生法律效力。申请执行人顾博于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更301号罪犯刘微，女，汉族，生于1969年10月3日，重庆市南岸区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）兰刑二终字第122号刑事裁定书，维持兰州市红古区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）红刑初字第145号刑事判决，以被告人刘微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月1日起至2026年2月28日止）,并处罚金5000元。本院于2018年4月19日将该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月1日起至2025年7月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守各项监规纪律。在日常改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行。积极参加生产劳动，服从分配，按时完成劳动任务，参加政治、文化、技术课学习认真，考试成绩合格。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘微自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2016年10月11日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘微自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘微减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张红燕，女，1978年1月19日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张红燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因张红燕现住址不明，本院依法向其公告送达法律文书，因此本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高汝强人民陪审员  刘菲菲人民陪审员  张保军二〇二〇年四月二十日法官助理高娜书记员宗玲玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终425号 上诉人（原审被告）：李蓉，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：贺泽高，男，生于1937年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺大忠，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省岳池县。系贺泽高之子。 原审被告：莫光祥，男，生于1959年9月19日，住四川省岳池县。 上诉人李蓉因与被上诉人贺泽高、原审被告莫光祥健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1621民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李蓉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求李蓉赔偿的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.李蓉看到莫光祥被打，好意去劝架，不仅没打贺泽高还自己被打伤，贺泽高家称王称霸，欺凌百姓，一审判决李蓉承担贺泽高60%的赔偿责任，无事实依据；2.一审法院认定贺泽高的医疗费4147.35元极不合理。贺泽高自己倒在地上，没有任何外伤，所有检查均与纠纷无关，都是其自身疾病，不应当全部列入赔偿范围。应驳回其诉讼请求。 贺泽高辩称，一审认定事实正确，贺泽高被李蓉致伤这一事实属实，李蓉应当承担相应的侵权责任；一审认定赔偿范围正确，李蓉称赔偿的医疗费不合理无事实和法律依据；贺泽高家修建鱼塘堡坎并未影响村民正常通行，李蓉所说其称王称霸，欺凌百姓纯属污蔑。请求驳回上诉，维持原判。 贺泽高向一审法院起诉请求：1.依法判令李蓉、莫光祥赔偿贺泽高医疗费4，167.30元、住院伙食补助费350元、营养费150元、护理费500元，交通费200元，共计5，367.30元。2、本案诉讼费由李蓉、莫光祥负担。 一审法院认定事实：2019年4月30日13时许，贺泽高之子贺大忠与雇请的工人贺启兵等工人在砌自家鱼塘堡坎，因堡坎加高的高度使鱼塘旁边的道路变狭窄，影响道路车辆通行，莫光祥要求贺大忠降低堡坎，说辞中双方发生争吵，继而贺启兵、贺大忠等与莫光祥抓扯、打架；此时，村民李蓉也来阻挡贺家砌堡坎，与贺泽高、贺泽高媳妇亦即贺大忠妻子王红林之间发生抓扯，过程中贺泽高被李蓉致伤。 当日21时许贺泽高到岳池县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、轻型脑伤，额部皮肤挫伤；2、双侧基底节区脑梗塞；3、慢性阻塞性肺疾病；4、腰2椎体重度压缩；5、胸壁挫伤。”入院记录载明“以‘头部外伤’收住我科”。2019年5月4日19时许出院，实际住院4天。用去医疗费2，282.75元、检查费1，864.60元。2019年7月24日，该案经岳池县白庙镇人民调解委员会调解无果，致讼。 另查明，2019年5月21日岳池县白庙派出所询问贺泽高时，贺泽高在询问中就就医状况自述为“没有伤到骨头和内脏，自己就出院了”。 一审法院认为，李蓉、莫光祥与贺泽高、贺大忠、贺启兵等人之间因修鱼塘堡坎发生争执，双方本应以理性态度采取合法途径解决，却发生打架纠纷。纠纷中，贺泽高被李蓉致伤，李蓉的行为属侵权行为，由此给贺泽高身体上造成损害后果，应承担相应的民事责任。贺泽高作为八十高龄的老人，参与后辈纠纷，致矛盾激化，也应承担相应的民事责任。因贺泽高、莫光祥均一致陈述莫光祥并未致伤贺泽高，故本案中，莫光祥对贺泽高的损伤不承担民事责任。根据本案事故原因力比例，划分李蓉承担60%的民事责任，贺泽高承担40%的民事责任。结合双方诉辩观点及参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，贺泽高的损失认定如下： 1、医疗费。贺泽高提供了医疗票据，证明住院医疗费为2，282.75元(西药费839.77元、其余为放射检查费、床位费、化验费等)、门诊检查费1，864.60元，合计4，147.35元。因入院病历载明贺泽高病情为：“1、轻型脑伤，额部皮肤挫伤；2、双侧基底节区脑梗塞；3、慢性阻塞性肺疾病；4、腰2椎体重度压缩；5、胸壁挫伤。”故对与纠纷相关的检查、治疗费用予以采信。 2、住院天数。贺泽高主张住院天数5天，因其提供的医院病案证明实际住院天数为4天，故采信4天。 3、住院伙食补助费。贺泽高主张300元，结合本地实际，住院伙食补助标准应为60元/天为宜，因实际住院4天，故该费用应为240元（60元/天×4天）。 4、营养费。贺泽高主张150元，因有医疗机构证据证实需加强营养，故结合案情酌定为100元。 5、护理费。贺泽高主张500元，因其年过八十，需护理符合客观实际，故确认该费用为400元（100元/天×4天）。 6、交通费。贺泽高主张交通费200元，结合其就医治疗情况，予以支持。 综上，贺泽高的各项损失共计5，087.35元，李蓉应赔偿上述损失5，087.35元的60%即3，052.41元，其余的40%即2，034.94元由贺泽高自负。据此，遂依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李蓉于本判决生效之日起十日内赔偿贺泽高各项损失计3，052.41元。二、驳回贺泽高的其他诉讼请求。本案受理费25元，由李蓉负担20元，贺泽高负担5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明：一审庭审中，经法官释明，双方均不申请对贺泽高的伤情进行鉴定。公安机关就本次纠纷的询问笔录中，贺泽高自述其系被李蓉抓扯摁倒地上受伤，贺泽高的儿媳王洪林陈述贺泽高在与李蓉相互抓扯中致伤。纠纷当晚21时许贺泽高入院记录载明“入院前8小时，患者与他人发生纠纷，被对方打伤头部、胸部，随即感头部腹痛，反应迟钝”等内容。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、贺泽高是否因冲突造成受伤的结果，该结果与李蓉的行为之间是否存在直接因果关系；二、贺泽高的医药费用是否合理。 公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案李蓉虽主张其并非参与纠纷，其仅是前去劝架，但该主张无充分证据证明，本院不予采信。双方对贺泽高是否受伤，其伤如何造成的各执一词，但根据贺泽高的入院、出院诊断，能够认定其在本次纠纷中确有受伤，结合参与纠纷相关人员在公安机关的陈述，适用高度盖然性原则，一审认定李蓉对贺泽高存在侵权行为，且对贺泽高的损害后果具有因果关系，判令其承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 李蓉主张贺泽高纳入赔偿的医药费用不合理，治疗的都是其自身疾病，但未提供证据予以证明。且贺泽高作为患者，对用药和诊疗行为并没有选择权和决定权，一审判决对与纠纷相关的检查治疗费用纳入赔偿范围亦无不当，李蓉该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，李蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理25元，由李蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1100号 原告：安庆市纬地农资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区兴业路农资大市场**108门面，统一社会信用代码9134080067587606X9。 法定代表人：叶杨，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，公司员工。 被告：王小友，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆市纬地农资有限公司与被告王小友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安庆市纬地农资有限公司于2020年4月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市纬地农资有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市纬地农资有限公司撤回起诉。 本案受理费1069元，减半收取计535元，由原告安庆市纬地农资有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执138号之一申请执行人：贺×，吕梁市离石区城北街道办下安村铁路安置小区3号5单元202房间。被执行人：李×。依据生效的（2019）晋1102民初174号民事调解书，本院在执行申请执行人贺×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还申请执行人贺×借款本金52000元及利息；承担案件受理费837.5元、执行费421元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行内存款人民币35126元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月二日书记员 王海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，地址：乌鲁木齐市明德路**，统一社会信用代码91650100928701947P。 法定代表人：马辉，任行长职务。 被执行人：阿斯亚买买提，女，1975年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000315号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿斯亚买买提的存款、收入288756.95元(其中本金284587.95元;执行费4169元); 二、被执行人阿斯亚买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿斯亚买买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐得伦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1001号申请执行人：刘杰，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。被执行人：赵斌，男，1971年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月8日生效的（2019）晋0106民初4203号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵斌银行存款人民币二十八万八千一百零六元（本金二十万、利息七万八千九百零四元、迟延履行期间的利息六千七百五十五元、案件受理费二千一百五十元、执行费四千二百九十七元、已支付利息四千元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1538号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区天津北路丰越达汽车修理中心,住所地：乌鲁木齐市。经营者：骆玉兰，女，1974年12月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余敏，女，1991年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：国网能源新疆准东煤电有限公司,住所地：昌吉市。法定代表人：苗俊明，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5828号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5787.77元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   叶斯哈提
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执606号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与许平平、苏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4724号判决已发生法律效力。申请执行人许平平、苏斌于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更302号罪犯李佛米乃，女，东乡族，生于1979年1月20日，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘09刑终69号刑事裁定书，维持了甘肃省敦煌市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）甘0982刑初23号刑事判决，以被告人李佛米乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月19日起至2031年10月18日止）,并处没收个人财产10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能够深刻认识到自己所犯罪行给社会、家庭及个人造成的危害，认罪悔罪，改造态度端正。积极参加思想、文化、技术课学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李佛米乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年9月17日缴纳没收的个人财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李佛米乃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪及社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佛米乃减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月19日起至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1038号申请执行人：韩耀忠，男，1987年3月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月28日生效的（2019）晋0106民初2224号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人山西复地得一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西复地得一房地产开发有限公司银行存款人民币三千三百九十六元（物业费及电梯费三千元、案件受理费三百四十六元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 张文秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1014号原告：李小平，男，1970年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹俊，男，1989年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李小平（以下简称原告）与被告邹俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告邹俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并承担自起诉之日至还清之日的借款利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，当日向原告出具借条一张为凭证。后原告多次向被告催讨还款未果，故起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月8日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李小平现金（人民币）计叁万元整（小写：30000元），用于生意周转。此据属实。借款人（签字）：邹俊。身份证号码：×××2878”。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认借到原告30000元，本院予以确认，原、被告成立的合法的借贷关系。案涉借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请被告偿还借款30000元，应予以支持。借条未约定借款利息，视为不支付利息。但经原告提起诉讼，被告仍未偿还借款，被告应支付逾期还款的利息，原告主张该利息按月利率2%计算没有合同及法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹俊于本判决生效后十日内偿还原告李小平借款人民币30000元及利息（利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至款项还清之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹俊负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年四月二十七日法官助理万增武书记员曾羿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初341号原告：关永胜，男，1979年12月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：他香莲，女，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县，系原告关永胜妻子。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地兰州市红古区平安镇凤凰路**。法定代表人：马有龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文颖，该公司员工。委托诉讼代理人：马哈入尼，该公司员工。被告：马海云，男，1986年5月15日出生，回族，住甘肃省永登县。原告关永胜诉被告兰州兰亚铝业有限责任公司（以下简称“兰亚铝业”）、马海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永胜及其委托诉讼代理人他香莲、薛伟，被告兰亚铝业委托诉讼代理人范文颖、马哈入尼，被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付各项损失共计157148.25元(误工费52800元，护理费21834.25元，营养费6000元，住院伙食补助费11600元，残疾赔偿金59914元，鉴定费4000元，交通费1000元)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告兰亚铝业将自己的二期厂房扩建工程发包给被告马海云后，马海云于2019年3月1日起雇佣原告在该工程工地从事电焊操作工作。根据约定，原告的日工资为220元。2019年3月8日11时许，原告在工作中不慎从1米多高的脚手架上摔下致伤。马海云先是将原告送到了兰州市红古区张家寺卫生所治疗，因原告伤势严重，遂将原告送到504厂医院，该院再次建议转院后，被送到了甘肃宝石花医院治疗。经诊断，原告之伤为硬膜外血肿(额顶部，左)、颅骨骨折(额顶部，双侧)、脑疝，头皮裂伤(额部，左侧)、左眼球顿挫伤，颈椎棘突骨折(颈6、7)、硬膜下积液等。并于2020年3月3日被甘肃天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。但二被告仅承担了原告住院期间的医疗费，对于原告的其余损失则未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告兰亚铝业辩称，1.原告与我公司不存在任何法律关系，我方也不是适格被告；2.原告诉状中所述不符合真实情况，马海云并不是我公司二期厂房扩期工程承包人，我们只是将一个车间的空气管道的焊接活交给马海云干，我们公司和马海云只是一个承揽关系，我公司给马海云支付相应的费用。我们也指定只让马海云一个人干，让马海云按照我公司的要求完成工作，我们并不知道马海云将该作业交给了原告干，所以我公司不承担责任。原告的医疗费是我公司代马海云交的。被告马海云辩称，我是给兰亚铝业打零工的，并不是原告所述承包了活，我把原告给兰亚铝业介绍下去，兰亚铝业分配工作，活我一天也没干。我给兰亚铝业干的是彩钢活，搭车棚、修围墙等，这些活和兰亚铝业签订了合同。原告是焊管道的。空气管道这个活我没有干，也没有签合同。事故发生时我没有在现场，那天正好去报账，原告发生事故后，我将原告送到了医院。住院费我没有交。本院经审理认定事实如下：被告马海云长期在被告兰亚铝业处承揽搭车棚、修围墙等工作，并多次接受兰亚铝业交付的零散工作。2019年3月8日，由马海云雇佣的原告关永胜在从事被告兰亚铝业车间空气管道的焊接工作时不慎从1米多高的脚手架上摔落致伤。事故发生后，马海云将关永胜送到了兰州市红古区张家寺卫生所治疗，因关永胜伤势严重，遂将其送到504厂医院，该院再次建议转院后，关永胜被送到甘肃宝石花医院治疗。经诊断，原告病情为硬膜外血肿(额顶部，左)、颅骨骨折(额顶部，双侧)、脑疝，头皮裂伤(额部，左侧)、左眼球顿挫伤，颈椎棘突骨折(颈6、7)、硬膜下积液等。经住院治疗，关永胜病情好转，于2019年7月2日出院，住院天数116天，期间产生的医疗费用由兰亚铝业支付。2020年3月3日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人关永胜外伤致颅脑损伤评定为十级伤残。误工期评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。另查明，关永胜和马海云口头约定的日工资为220元，该工资由马海云从兰亚铝业处取得后向关永胜发放。本院认为，原告关永胜和被告马海云达成口头协议，由关永胜为马海云提供劳务，马海云给付关永胜报酬，属雇佣合同。该合同符合法律规定，真实有效，应受法律保护。根据最高人民法院1988年10月14日《关于雇工合同应当严格执行劳动保护法规问题的批复》的规定，关永胜在受雇佣期间，依法应得到劳动保护。其在工作期间因职务行为而受伤，应当由雇主马海云承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告兰亚铝业与被告马海云合作多年，应当知道马海云并无空气管道的焊接工作的相应资质，却将空气管道的焊接工作交付马海云，其应与马海云承担连带赔偿责任。关于赔偿的数额，原告关永胜主张的误工费52800元是按照原告日工资220元/日，《司法鉴定意见书》评定的误工期240日计算得出，符合法律规定，本院予以支持。对原告关永胜主张的护理费21834.25元是按照《司法鉴定意见书》评定的护理期150日，原告由其妻子护理，根据2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年计算得出，符合法律规定，本院予以支持。对营养费6000元，因原告系十级伤残，根据法律规定，其营养费包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。对住院伙食补助费11600元，原告住院116天，每天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算为11600元，本院对住院伙食补助费11600元予以支持。对残疾赔偿金59914元，因原告经鉴定为伤残十级，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为29957元/年×20年×10%=59914元，本院对残疾赔偿金59914元予以支持。对鉴定费4000元，因有原告提交的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。对交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情认定原告的交通费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马海云于本判决生效后十日内一次性向原告关永胜赔偿误工费52800元，护理费21834.25元，住院伙食补助费11600元，残疾赔偿金59914元，鉴定费4000元，交通费1000元，共计151148.25元；二、被告兰州兰亚铝业有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1722元，其中1662元由被告马海云、兰州兰亚铝业有限责任公司负担，超诉部分60元由原告关永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月二十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执603号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与孟祥华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3475号判决已发生法律效力。申请执行人孟祥华于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执584号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与洪丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院)作出的（2019）辽0304民初3466号判决已发生法律效力。申请执行人洪丹丹于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执593号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与曲永兴、夏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3469号判决已发生法律效力。申请执行人曲永兴、夏俊于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1004号申请执行人：太原市鑫通融小额贷款有限公司，住所地，山西示范区太原阳曲园区五龙口街****楼****-4，统一社会信用代码×××。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人：山西源泰伟业物贸有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村排楼山社会信用代码×××。法定代表人：韩敏。被执行人：山西银建寄卖有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区朝阳街****社会信用代码×××。法定代表人：韩春江。被执行人：韩春江，男，汉族，1964年7月31日出生，住山西省太原，住山西省太原市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月18日生效的（2018）晋0106民初4150号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人山西源泰伟业物贸有限公司、山西银建寄卖有限公司、韩春江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西源泰伟业物贸有限公司、山西银建寄卖有限公司、韩春江银行存款人民币六十五万九千一百九十元（本金六十三万、案件受理费一万零二百八十七元、律师代理费一万元、执行费八千九百零三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 张文秀
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2018）陕0824执728号   申请执行人刘某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县龙臻油井技术服务有限公司，地址：靖边县。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某，靖边县龙臻油井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某，靖边县龙臻油井技术服务有限公司偿还借款本金140万元及利息，案件受理费17400元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费。   在执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行，本院依据（2017）陕0824民初395号民事裁定书所冻结工程款，现该款已兑付完毕。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人公司所在地进行调查，未发现被执行人张某某，靖边县龙臻油井技术服务有限公司的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2018年4月27日将被执行人张某某纳入全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某，靖边县龙臻油井技术服务有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年四月二十七日     书记员   杨佳        1
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2590号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：石鸿。 被执行人：泉州麦浪娱乐有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：徐高峰。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与泉州麦浪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1107号民事判决书，被执行人泉州麦浪娱乐有限公司应支付申请执行人福州大德文化传播有限公司款项82400.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州麦浪娱乐有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州麦浪娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州麦浪娱乐有限公司发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，依法扣划泉州麦浪娱乐有限公司银行存款26681元，但未发现被执行人泉州麦浪娱乐有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州麦浪娱乐有限公司尚有款项59285元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令并决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2257号之一 被执行人：张汉隆，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 被执行人：马玲，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市龙坡区，公民身份号码：号码510213196907241620。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初248号刑事判决，于2019年11月7日立案追缴被执行人张汉隆、马玲罚金一案，标的额分别为900000元、480000元。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人张汉隆、马玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且被执行人张汉隆未向本院报告财产，本院遂对被执行人张汉隆、马玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人张汉隆名下的银行存款749.77元，扣划了被执行人马玲名下的银行存款6075.66元上缴国库。查封了被执行人张汉隆名下车牌号为渝Ａ×××××宝马牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终72号上诉人（原审起诉人）：李根生，男，1943年7月10日出生，汉族，河北饶阳人，退休职工，住高安市。上诉人李根生不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《工伤保险条例》第二十三条规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，第二十四条规定“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”，第二十八条规定“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，第二十九条规定“劳动能力鉴定委员会依照本条例第二十六条和第二十八条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第二十五条第二款的规定执行”。由此可见，对工伤伤残等级的鉴定与复查鉴定机构是劳动能力鉴定委员会。李根生2003年经宜春市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，现其认为伤残等级发生了变化，应向宜春市劳动鉴定委员会提出复查鉴定申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定”。根据该规定请求履行法定职责的，应先行向行政机关提出申请。2018年李根生向该院提起请求伤残等级再鉴定的履行法定职责行政诉讼，因其2018年7月23日向宜春市劳动鉴定委员会领回对伤残鉴定的全部申请材料，应视为其对该次鉴定申请的放弃，该院作出的（2018）赣0923行初79号行政裁定书驳回起诉。现李根生又请求伤残等级再次鉴定，其应该重新向宜春市劳动鉴定委员会提出申请。李根生现又提起履行法定职责行政诉讼，应一并提交其已经提请再次伤残等级鉴定的申请材料，但该院收到的起诉状材料中，未见到相关申请材料。经该院电话和书面释明后，李根生未在指定的时间内提交上述材料，李根生的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定：对李根生的起诉，不予立案。上诉人李根生上诉称，一审裁定认定“应视为其对该项鉴定申请的放弃”不便成立。不同意等级鉴定，要回鉴定用材料备用，无可厚非，更不等于申请的放弃。一审裁定明显违规，不难看出都是被人社局左右，是有意违背中院裁定。工伤待遇享受终身，病（伤）残严重了就应该按新鉴定等级享受伤残待遇，而不应该让个人终身背包袱。不接受江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初12号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。”李根生提起请求伤残等级再鉴定的履行法定职责行政诉讼，却未一并提交能够反映其已经向相应的劳动鉴定委员会提请伤残等级鉴定，而行政机关未在规定期限内履行法定职责的证据材料，李根生的起诉不符合立案条件。一审法院裁定不予立案受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月十六日书记员 谢 思
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1326号原告：杜晓玲，女。被告：吕永升，男。被告：马彦龙，男。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告杜晓玲与被告吕永升、被告马彦龙、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜晓玲于2020年4月15日向本院提出对被告马彦龙的撤诉申请。本院认为，原告杜晓玲提出对被告马彦龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓玲撤回对被告马彦龙的起诉。审判员 齐 莉二〇二〇年四月十五日书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：田秋花，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告田秋花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告田秋花经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币41309.20元，其中：本金人民币34729.78元，利息人民币4458.80元，逾期还款违约金人民币1892.90元，消费手续费人民币227.72元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月2日获得批准，卡号为54××48。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币41309.20元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告田秋花未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田秋花未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告田秋花身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田秋花通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年1月2日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为54××48。2018年1月12日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截止2019年8月9日，共拖欠原告信用卡欠款本金34729.78元、利息4458.80元、逾期还款违约金1892.90元，消费手续费227.72元，共计41309.20元。另查明，被告田秋花在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省临汾市×号。 本院认为，被告田秋花向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告田秋花发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告田秋花提供信用卡，被告田秋花使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告田秋花透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告田秋花偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田秋花于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金34729.78元、逾期还款违约金1892.90元、消费手续费227.72元及利息（截止2019年8月9日的利息为4458.80元，2019年8月9日之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取417元，由被告田秋花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保64号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 曹华飞、郝栋、王红梅、王珣、贾志艳 正定县汇海小额贷款股份有限公司与曹华飞、郝栋、王红梅、王珣、贾志艳为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初688号民事裁定书，于2020年4月24日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初850号 原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：孟浩，男，1986年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之子。 委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：李中心，男，1987年2月26日出生，汉族住枣庄市台儿庄区涧头集镇桥山村。 原告孟庆杰与被告李中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰、委托代理人孟浩、王祥稳、被告李中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肥料款2万元及利息；2、判令被告返还原告28-6-6控释肥32吨及25-13-7肥料33吨，或折价给原告货款8万元（暂定）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个人在台儿庄区首经营肥料店，2017年间，被告从原告处购买控释肥、复合肥、大蒜肥等肥料，拖欠原告货款之间未付，根据以上事实，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李中心辩称，2017年2月22日我给原告打款245000元，2017年7月25日给原告现金88000元我从原告手里买肥料都是提前打款，结算的结算清单含糊不清，希望原告提交详细清晰的清单。2017年4月27日28-6-632吨我是付过款的，折抵后欠1300元我是承认的。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年从原告处购买肥料，并分别给原告出具收条两份。一、“收条：“今收到28-6-6控释肥32T.李中心2017.4.27.”二、“收条今收到25-13-733T李中心2017.7.28.”2017年9月12日的被告向原告出具欠款条：“今欠人民币贰万元整￥20000元欠款事由肥料款欠款人：李中心。”原告出售给被告的肥料价格为2017年7月28日的肥料为每吨价格为2100元，共计69300元。2017年4月27日的肥料为每吨价格为2400元，共计76800元。2017年7月25日原告收到被告李中心现金88000元；原被告双方同意用此款折抵2017年7月28日的肥料款69300元及2017年9月12的欠款20000元。被告尚欠原告肥料款1300元。另2017年2月22日被告通过银行给原告打款245000元，被告称2017年4月27日的肥料款76800元的收条，应在245000元款里结算，原告称2017年4月27日的肥料款不包含在此款中，双方对此存在明显争议。 本院认为，被告购买原告肥料经结算尚欠1300元，事实清楚，被告李中心负有偿还欠款及利息的义务。关于原告诉称的2017年4月27日被告收到一车肥料款价值76800元，由被告偿还因原告并未就一份收条所涉货款与被告结算且无充分证据证实其诉求的该笔货款数额为被告应付款项，其可在与被告结算或补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李中心自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肥料款1300元及利息（以1300元为基数，自2019年5月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李中心负担50元，原告孟庆杰负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 人民陪审员  鲁 军 人民陪审员  谷彦才 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执587号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与逄琳娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3477号判决已发生法律效力。申请执行人逄琳娜于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执232号 申请执行人：杨继清，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：张永洪，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：宋世恒，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 杨继清与张永洪、宋世恒劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永洪、宋世恒的财产，金额限于3000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2131号 原告：朱立军，男，1976年7月28日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区城乡水务局，住所地为台儿庄区华兴路。 法定代表人：韩建斌，局长。 委托诉讼代理人：沙乔，女，该单位政工科科长。 委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。 原告朱立军与被告枣庄市台儿庄区城乡水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立军及委托诉讼代理人闫振国，被告水务局委托诉讼代理人沙乔、高崇林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告水务局补发原告朱立军工资款271195.2元（自2013年起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱立军于1997年由台儿庄区人事局分配在被告处开始工作。原告现为被告下属单位月河东排灌站工作人员，工资由被告下属的大禹水利工程处发放。自原告进入被告处工作后，被告未按事业单位实际工资标准发放工资，其工资发放标准低于枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局核定的工资发放标准。原告于2019年11月初向枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局提起劳动仲裁申请，要求补发工资。后枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出台劳人仲案字[2019]第182号不予受理通知书。原告认为，该委作出的不予受理通知没有法律依据。为此，原告特依法提起诉讼。 被告水务局辩称，原告系我局自收自支的事业编制人员。依据国人部发[2004]63号文件规定，此类人员岗位工资待遇由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定。原告档案工资仅作为职工调动和养老保险制度改革前计发退休（退职）费的依据。原告先是在西闫浅排灌站上班，收不抵支，无力发放人员工资。本局为了保障职工吃饭问题，其工资待遇由本局下属企业大禹水利工程公司出资发放。2015年4月，原告在月河东排灌站上班。现原告诉求按其档案工资标准补发工资，不符合国家文件的规定，本局是全额财政行政机关单位，也没有这种资金来源。综上，原告的诉求不符合其自身实际情况和法律规定，请依法驳回其诉讼请求。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1997年7月，原告朱立军毕业于河海大学给排水专业。1997年8月29日，原告被分配到被告水务局下属正股级全额拨款事业单位西闫浅排灌站工作。2003年4月，被告按照国家机关事业单位工作人员为原告工资定级，后被告又于2003年12月、2004年8月和2006年7月按照机关事业单位工作人员为原告调整晋升工资。2007年6月，被告按照自收自支事业单位工作人员为原告进行工资套改，并于2008年8月按照自收自支事业单位工作人员为原告正常晋升薪级工资。2010年12月，被告按照全额事业单位工作人员为原告正常晋升薪级工资。2011年至2014年，被告按照自收自支事业单位工作人员为原告四次正常晋升薪级工资。2015年7月，被告再次按照国家机关事业单位工作人员调整工资标准对原告工资进行调整。2015年8月和2016年6月，被告再次按照自收自支事业单位工作人员为原告正常晋升薪级工资。2016年12月，被告按照国家机关事业单位工作人员调整工资标准对原告工资进行调整，并于2017年6月和2018年6月两次按照事业单位工作人员为原告正常晋升薪级工资。2018年12月，被告按照国家机关事业单位工作人员调整工资标准又对原告工资进行调整，调整后工资为2894元/月。2019年，被告再次对原告工资进行调整，调整后工资为5693.92元/月（扣除养老医保职业年金后）。另查明，原告自2003年至今的机关事业单位养老保险正常缴纳，原告自2010年-2018年的工资正常发放。原告2019年实领工资10197.82元。原告于2019年11月初向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补发工资。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出台劳人仲案字[2019]第182号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告朱立军系被告水务局的正式在编工作人员，被告水务局作为用人单位应按照其为原告核定的工资标准向原告足额发放工资。原告主张自其进入被告处工作后，被告均未按事业单位实际工资标准发放工资，但未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。根据被告为原告核定的2019年工资标准，在扣除养老、医保和职业年金后，原告实领工资应为5693.92元/月，全年累计应为68327.04元，但被告仅向原告支付10197.82元工资，仍有工资58129.22元未支付。因此，原告要求被告补发2019年未付工资的请求，本院予以支持。被告主张应根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定核定原告的工资福利待遇，但其并未提供证据证明其与原告之间系聘用合同关系，故对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区城乡水务局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱立军工资58129.22元； 二、驳回原告朱立军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市台儿庄区城乡水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  范珍珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更323号罪犯杨哈力麦，女，东乡族，生于1993年1月15日，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年8月18日作出（2016）甘0103刑初第706号刑事判决，以被告人杨哈力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）,并处罚金3000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己贩卖毒品的罪行给社会、家人及他人造成的危害，认罪悔罪，改造态度端正。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨哈力麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年1月14日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨哈力麦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，拟对罪犯杨哈力麦减去有期徒刑七个月，裁定如下：对罪犯杨哈力麦减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月28日起至2022年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2926号原告：孟庆芝，女，1950年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵贵喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵贵成，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告孟庆芝、赵贵成、赵贵喜与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告孟庆芝、赵贵成、赵贵喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认赵国顺与被告于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人康华厂于1999年改制，赵国顺作为其股东，占股约1.95%。赵国顺已于2000年去世，三原告系赵国顺的法定继承人。在原告不知情也未出具任何授权的情况下，包括被告在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和赵国顺与被告签订的涉案股权转让协议。后滨海新区市场监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。原告从未与被告达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。原告提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。被告薛绍秋辩称，请求裁定驳回孟庆芝、赵贵成、赵贵喜的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，赵国顺出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，于2000年9月23日全额退还了包括赵国顺在内的所有股东的股本，该笔款项系赵贵喜领取，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在孟庆芝、赵贵成、赵贵喜已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与孟庆芝、赵贵成、赵贵喜没有法律上的利害关系，更未侵害孟庆芝、赵贵成、赵贵喜的权益，孟庆芝、赵贵成、赵贵喜不是本案的适格主体。被告未提交证据。第三人康华厂述称，同意被告的意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》、《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括赵国顺等在内的康华厂职工共同出资512000元，赵国顺出资金额为10000元，原告提供的康华厂工商档案显示赵国顺持股比例约为1.95%。赵国顺于2000年5月去世，三原告系赵国顺法定继承人。2000年9月23日，康华厂一次性退还了赵国顺10000元的出资股本，该款项由赵贵喜领取。原告认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，原告已经领取赵国顺全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与孟庆芝、赵贵成、赵贵喜并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟庆芝、赵贵成、赵贵喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年四月二十九日书记员  朱秀丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6474号原告：侯忠强，男，汉族，1979年1月8日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区万都装饰城北门**。法定代表人：黄浩。被告：扬州市生态科技新城资产管理有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。法定代表人：张军。原告侯忠强与被告江苏裕祥装饰工程有限公司（以下简称裕祥公司）、扬州市生态科技新城资产管理有限公司（以下简称资产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠强及其委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼。被告裕祥公司、资产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠强向本院提出诉讼请求：判令被告裕祥公司给付工资63909元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止），被告资产公司在尚欠裕祥公司工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月，资产公司将扬州软件园众创空间7-9号楼装饰工程室内装修施工分包给裕祥公司，裕祥公司将其中的劳务工程发包给原告施工。裕祥公司欠原告工资款63909元。裕祥公司、资产公司未答辩。本院经审理查明：资产公司（发包人）与裕祥公司（承包人）签订协议一份，资产公司将扬州软件园众创空间7-9号楼装饰工程室内装修施工发包给裕祥公司，价款3854766.22元。2017年3月10日，原告与裕祥公司签订工程施工劳务分包合同一份，裕祥公司将承接的室内装修施工工程中的劳务工程分包给原告。2019年5月30日，裕祥公司出具证明一份给原告，确认欠原告人工工资63909元。本院认为，原告与裕祥公司签订的劳务分包合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告提供劳务，裕祥公司应给付相应的工资。裕祥公司未及时给付，应承担逾期付款利息。资产公司为工程发包人，应在欠付裕祥公司建设工程价款范围内对欠款承担连带责任。被告裕祥公司、资产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏裕祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内交付原告侯忠强人工工资63909元及逾期付款利息（自2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告扬州市生态科技新城资产管理有限公司在欠付建设工程价款范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、保全费770元、公告费600元，合计2768（原告已预交），由被告裕祥公司负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  房爱娟二〇二〇年四月八日书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1512号 申请执行人：姜姗，女，1993年08月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张珂轩，男，1992年02月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5532号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2370.0元，执行费50.0元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更324号罪犯洪仙珍，女，汉族，生于1965年10月6日，江苏省丹阳市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2016年11月8日作出（2016）甘0321刑初142号刑事判决，以被告人洪仙珍犯贩卖毒品罪，与原判未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年11月9日起至2023年11月8日止）,并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，服从管理，在思想上认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害；遵守监规，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，改造方向明确，改造态度积极；积极参加思想课学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识，增强自己的法制观念；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习，“三课”成绩合格。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯洪仙珍系累犯，毒品再犯。该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2017年8月25日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罚金执行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯洪仙珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯系累犯、毒品再犯，对减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯洪仙珍减去有期徒刑四个月(刑期自2016年11月9日起至2023年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执590号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与屈利芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3464号判决已发生法律效力。申请执行人屈利芬于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1012号申请执行人：郝香莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：郑林芝，女，1965年2月3日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月3日生效的（2019）晋0106民初94号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人郑林芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑林芝银行存款人民币六万二千一百二十元（本金六万元、案件受理费一千三百元、执行费八百二十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初107号原告：安国福，男，回族，1964年11月2日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：刘和，该公司总经理。委托诉讼代理人：白恩海，青海省辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚美娟，青海省辉湟律师事务所律师。原告安国福与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国福委托诉讼代理人薛伟、被告兰州市连海综合房地产开发公司委托诉讼代理人白恩海、龚美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月15日前达成口头协议，约定原告以472500元的价款购买了被告建设兰州市红古区海石湾镇平安路海运家园3期12号楼1单元2204室房屋一套。在原告支付房款后，被告虽出具了收据，但却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，原、被告在多次协商无果之下只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼望判如所请。原告安国福为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1.收据原件一份；2.原告银行明细一份。被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称，被告未收到原告所称的分期房款，因此请求法庭查明事实，驳回原告诉请。被告兰州市连海综合房地产开发公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年10月16日、2017年12月25日、2017年7月3日原告安国福分别取款200000元、150000元、100000元，用于向被告兰州市连海综合房地产开发公司支付房款。被告兰州市连海综合房地产开发公司于2018年3月15日原告安国福出具收据一张，载明收到原告安国福人民币472500元，收款事由为：海运三期12号楼1单元2204室，面积135平方米，单价3500元。因双方至今未签订商品房买卖合同，酿成纠纷。另查明，被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的海运三期12号楼已取得房屋预售许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但根据被告兰州市连海综合房地产开发公司出具收据所载明的事项来看，明确购买人为原告安国福且所购房屋为海运三期12号楼1单元2204室，并注有房屋面积和单价，已具备商品房买卖合同的主要内容，双方明显已经达成了购买房屋的真实意思表示，应当认定为订购合同成立，合法有效。被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称其未收到原告房款，因收据是收到款项后向交款人出具的收款凭证，被告作为房地产开发企业应当具有完善的财务制度，在未收到房屋价款的情况下出具收据显然不符合经济往来规则和市场交易习惯，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告兰州市连海综合房地产开发公司与原告安国福签订备案登记的《商品房买卖合同》。案件受理8388元，减半收取4194元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月二十七日法官助理杨璇书记员马芸芸
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执607号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与刘成波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3471号判决已发生法律效力。申请执行人刘成波于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1507号 申请执行人：李江山，男，1983年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李永江，男，1979年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜萍，女，1979年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初11035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101185元，执行费1418元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   冯 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6352号原告：张伟根，男，1970年9月15日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律服务所法律工作者。被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，公司经理。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文成，女，1985年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系该公司会计。原告张伟根（以下简称原告）与被告江西明月山天然食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告借款本金1104214.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告要求被告偿还借款本金，无任何银行转账凭证；2、本案基础法律关系是原告与被告的车间承包合同关系，本案不是民间借贷关系，请求法庭按照本案基础法律关系进行审理；3、原告依据的被告出具给原告的债权凭证，具体金额名目性质请法院依法查明。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年3月10日，原告作为承包方，被告作为发包方签订《江西明月山天然食品有限公司（江特牌）桶装车间承包合同书》，约定：发包方将其桶装车间（含配套水处理生产线）对外承包给承包方；承包期限从2016年3月10日起至2019年3月9日止，承包方式为全承包，除向发包方交纳承包费和代交的电费、税金外，承包方自主生产；承包方按每桶（件）0.5元的标准向发包方逐月交纳承包费，承包第一年按70万桶（件）基数产量和单件标准计算当年承包费交纳基数；承包方通过发包方户头缴纳电费，按表计量，按供电部门电价计费。2、2016年2月25日，被告分别向原告开具100000元及80000元的收款收据，收款名称写明为“预收”。自2016年3月15日至2017年1月5日，被告陆续向原告开具45张收款收据，确认合计收到原告款项1840214.07元，前述收据分别载明收款名称为“预收”“借入资金”“借入资金（货款）”“借入资金（发工资）”“借入资金（垫付款）”“借入资金（充电费）”等。对上述款项，原告主张系被告向原告的借款，被告辩称实际为双方承包合同履行期间，原告提前预交的承包费及生产期间产生的电费。3、原、被告签订合同后，原告实际承包经营28个月，双方认可承包费计算为816000元。2019年9月25日，原告以民间借贷为由诉至本院。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告应支付给被告的电费。被告主张承包期间原告应支付电费348903.31元，并提交了以下证据予以证明（缴纳电费的税务发票17张）。原告质证认为对电费不清楚，没有核对数据。本院认为，根据双方承包合同约定，承包生产经营期间，原告作为承包方通过发包方即被告的户头缴纳电费，原告应向被告交纳代交的电费，现被告提供了相应缴纳电费的正式税务发票证实电费缴纳情况，与承包合同相印证，原告亦无相反证据推翻被告主张。故本院对该争议事实予以认定。2、关于原告应支付给被告的应收账款。被告主张承包期间原告应支付应收账款123685.45元，并提交了被告制作的记账凭证予以证明。原告质证认为应收账款的金额需双方对账。本院认为，被告提交的记账凭证为其单方制作，无原告签字确认，仅依据被告提交的记账凭证，该争议事实尚真伪不明，本院不予确认。3、关于2016年6月25日被告向原告出具的971689.67元的收款收据及与之对应的2016年6月17日的客户订单水金额及现金预收移交核算单。被告认为，该款项是原告承包前经销商客户缴纳的桶装水预收款，由于原告未提供送货的相关凭证，故原告无权主张该笔款项。本院认为，其一，被告向原告开具收款收据，应视为收取的争议款项是原告交来；其二，经审查“客户订单水金额及现金预收移交核算单”，争议款项971689.67元由两部分组成，一为订单水合计金额757541.5元，另一部分为预收现金182948.2元，其中预收原告现金部分142242.96元，其余部分为40705.24，故争议款项实际金额为40705.24元。对争议款项40705.24元，一则双方结算于2016年6月17日，后原告又持续承包经营了较长时间，原告已送货的可能性较大，二则被告如将来确因该款项承担责任，其可以向原告进行追偿。故本案中本院对原告主张的该笔款项予以确认。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权关系非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以被告出具的收款收据提起民间借贷诉讼，经审理查明，案涉款项实际系因双方签订的承包经营合同引起，且被告提出相应抗辩，并提交了双方签订的《江西明月山天然食品有限公司（江特牌）桶装车间承包合同书》予以证明，故本案应按双方基础法律关系即合同关系审理。本案立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，本院更正为合同纠纷。原、被告签订的《江西明月山天然食品有限公司（江特牌）桶装车间承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有法律约束力。根据合同约定，被告应将其桶装车间（含配套水处理生产线）承包给原告生产经营，原告则因履行支付被告承包费及生产经营发生的电费等义务。经查明，自合同签订之日2016年3月10日至双方合同结束，被告陆续向原告开具收款收据，确认收到原告交来“预收”等款项1840214.07元，对此本院予以确认，该款扣减原告应支付的承包费816000元、电费348903.31元后，被告应返还原告合计675310.76元。关于原告主张的被告于2016年2月25日，分别开具收据的100000元及80000元的收据，合计180000元部分，因该款项往来发生于双方承包合同签订之前，原告亦未提供证据证明该两笔款项确因本案合同引起，故该两笔款项不在本案审理的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西明月山天然食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张伟根675310.76元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14738元，由原告张伟根负担5724.6元，由被告江西明月山天然食品有限公司负担9013.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  吴志辉审判员  张世冬审判员  袁剑琳二〇二〇年四月二十七日法官助理万增武书记员曾羿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执756号申请执行人：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：白建钢，男，1964年1月7日出生，汉族，太原市小店区晋阳街小树林一巷窑洞****。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2020年3月9日生效的（2019）晋01民终3898号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人白建钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白建钢银行存款人民币五十一万二千七百元（本金二十七万元、利息二十万三千九百八十七元、律师费一万六千元、保险费九百三十九元、一审案件受理费六千零一十元、二审案件受理费六千零一十元、保全费二千零八十五元、公告费二百六十元、执行费七千四百零九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员   范 勇 二〇二〇年四月二十日书记员 张文秀
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执583号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位辽宁盛景置业投资有限公司cccc谷东杰、李庆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3476号判决已发生法律效力。申请执行人谷东杰、李庆宇于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。