wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈桂香，女，1982年10月11日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7047.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月19日转账15453元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9616.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月27日，被告尚欠借款本金7047.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈桂香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7047.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高宏漠，女，1992年12月10日出生，满族，住，住所地辽宁省黑山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高宏漠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5709.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月10日转账65700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款78490.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月18日，被告尚欠借款本金5709.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高宏漠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5709.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王光强，男，1969年11月21日出生，汉族，住，住所地四川省泸州市纳溪区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6685.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月13日转账37845元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款35770元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月17日，被告尚欠借款本金6685.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6685.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢35号之一申请执行人：刘某，现住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640200710629153C。法定代表人：张某。申请执行人刘某与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）最高法民再293号民事判决于2017年12月11日以（2017）宁02执256号案件立案执行，责令宁夏石元建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘某偿还债务70万元〔该款在（2014）石执字第213号案件中已经执行完毕〕，支付租金467154.9元，丢失钢管、扣件的赔偿款731931元，负担一审案件受理费、保全费、鉴定费共计33763元〔在（2014）石执字第213号案件中已支付4199元〕，并承担本案执行申请费14687元，共计1947535.9元（已执行704199元）。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，终结了（2017）宁02执256号案件的执行。现申请执行人向本院再次申请执行，本院以（2019）宁02执恢35号案件恢复执行。执行过程中，本院采取了如下措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产管理部门等的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地及其周边的不动产登记机构、市场监督管理部门、住房公积金管理部门、保险机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述调查结果及案件无财产可供执行的法律后果，本院于2020年4月13日告知申请执行人。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执恢35号案件的本次执行程序（未执行标的1243336.9元，含执行申请费14687元）。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年四月十八日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6362号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张克光，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市************，合同约定送达地址湖南省洪江市黔城镇芙蓉春天2栋4楼，公民身份号码431************412。被告：洪江市翼龙驾驶培训有限公司，住所，住所地湖南省洪江市黔城镇株山安置区601社会信用代码91431281MA4PEKNF7T。法定代表人：陈某1。原告一汽租赁有限公司与被告张克光、洪江市翼龙驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1351号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：吴隐波，男，1971年1月9日生，汉族，，住河南省兰考县申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人吴隐波金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴隐波名下银行存款34000元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴隐波名下银行存款34000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执763号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张学新，男，1975年7月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张学新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5514号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张学新送达了执行通知书，责令被执行人张学新限期给付申请人借款本金47753元，利息106511.37元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1392.5元、执行费2333元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张学新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张学新名下存款以164504元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保110号申请保全人：玄成伟，男，1966年2月19日出生，汉族，现住山东省高密市轿杆三胡同**。申请保全人：刘辉，男，1986年7月10日出生，汉族，，现住山东省徽山县奎文路**申请保全人：郑清旺，男，1977年4月17日出生，汉族，现住，现住山东省徽山县两城镇鲁村三村鲁村大街**div>申请保全人：刘钦良，男，1981年11月26日出生，汉族，现住山，现住山东省兖州市小孟镇刘李村**iv>被保全人：潍坊市宏洋港建有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道昌安大街******营业房。法定代表人：李衍旭总经理。本院在执行申请执行人玄成伟、刘辉、郑清旺、刘钦良与被执行人潍坊市宏洋港建有限公司劳动待遇纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字〔2019〕第87号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊市宏洋港建有限公司名下银行存款525097.9元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市宏洋港建有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十九日书记员  王 莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执926号之一申请执行人：开封市迪发标志牌有限公司第二分公司，住所地河南自贸试验区开封片区开封绿地城**楼****。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所，住所地开封市北关街**div>法定代表人：鲁某某。本院在执行开封市迪发标志牌有限公司第二分公司与开封市锦诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1219号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付给原告开封市迪发标志牌有限公司第二分公司违约金36181.2元。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市迪发标志牌有限公司第二分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已查封的车位经一拍二拍变卖均流拍,暂无法处置,已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人开封市迪发标志牌有限公司第二分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  李文朋
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1402刑初114号 公诉机关德州市德城区人民检察院。 被告人曹**才，男，1985年11月10日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人曹**才犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人曹**才到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，2019年11月8日20时30分许，被告人曹**才醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行驶至案发地被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹**才血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为曹**才的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。曹**才自愿认罪认罚，建议判处曹**才拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。 被告人曹**才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹**才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹**才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘印江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨傲雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114007374387011。负责人：任长明，行长。被执行人：张天伟，男，1979年11月27日，汉族，河南省民权县委。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人张天伟信用卡纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月23日作出了（2019）豫1403民初7140号民事判决书，判决书主要内容为:被告张天伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金101980.69元，利息34136.21元，违约金14007.75元，共计150124.65元（利息及违约金计算至2019年7月24日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告张天伟所有豫Ｎ××××**号吉利全球鹰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告张天伟负担。判决书生效后，申请执行人于2019年12月19日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年12月19日、12月20日、2020年2月3日、2月22日、4月20日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、经查明被执行人张天伟银行零星存款、无证券、无股权、有车辆，本院将上述情况告知了申请执行人。2、2019年12月30日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息。3、2020年3月3日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年4月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7140号民事判决书的本次执行程序。被执行人张天伟有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十一日书记员  杨冬梅
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执19号北京恒元信业信息技术有限公司、林玲芳：北京恒元信业信息技术有限公司与林玲芳民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年四月十二日书记员  邹俊峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5号原告闫香梅，女，1966年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告马晓青，女，1990年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王丽，河南行有格律师事务所律师。一般授权代理。原告闫香梅诉被告马晓青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告闫香梅委托代理人刘斌、被告马晓青委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫香梅诉称：2019年3月31日下午17:40分左右，原告闫香梅从关林大张超市进口处经过时，被告马晓青将其儿子放进手拉购物篮内，导致购物篮滑出，从后方将闫香梅撞倒。事发后，原告被先后送往洛阳市新区人民医院、河南洛阳正骨医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。于2019年4月22日出院，住院时间共计22天。原告认为被告马晓青的行为给原告身体上造成了极大的伤害，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告医药费、住院伙食补助费用、营养费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失各项损失共计38080.95元，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告马晓青辩称：一、本案遗漏必要被告。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。本案中，原告称其系被告孩子碰撞摔倒受伤，应当根据法律规定将被告及被告孩子列为共同被告，而不是仅仅将马晓青列为被告。2、本案中原告系在河南大张实业有限公司一七三便民店内购物时摔伤，河南大张实业有限公司一七三便民店对此负有相应的安全保障义务。而河南大张实业有限公司一七三便民店系河南大张实业有限公司的分公司，原告应当将其作为共同被告起诉。二、被告当时并没有目睹事情经过当时情况太混乱了，原告极力称是被告孩子将其撞伤，孩子也吓坏了，一直哭，被告也就以为是孩子撞到了原告。事后被告与孩子反复沟通，孩子均表示没有撞到原告。孩子当时四岁多，已经能正常描述事情经过，也不会撒谎，因此，被告认为原告的摔伤与被告孩子无关，其应当由原告自己和大张公司承担相应的责任，而不是将马晓青列为本案被告。三、退一步说，本案中原告系××患者，出入超市等人流密集场所，本身就应该小心谨慎，事发时其女儿并不在身边，而是原告摔伤后才从超市其他区域赶过来。原告的不小心以及其成年家属放任其独自一人在超市内走动也是摔伤的重要原因，因此原告本身也负有重大过错，应当对其过错承担相应的责任。综上，被告认为，原告的摔伤与被告以及孩子无关，其起诉被告缺乏法律依据，依法应当予以驳回。审理查明：2019年3月31日，被告马晓青带着四岁的儿子谢智涵至洛阳市关林大张超市购物，遇同来关林大张超市购物的原告闫香梅。根据2019年3月31日关林派出所民警出警执法记录仪显示：“……马晓青：“你妈（闫香梅）是不是也是腿脚有点不太方便？”原告儿子：“嗯嗯。”。被告马晓青：“孩子在购物车里坐着，当时小孩子可调皮，孩子可能有点使劲，跑了一下，我没有拽好，就轻轻掃了一下原告，原告就摔倒了，然后我把她扶起来，打了120……”原告闫香梅：“她（马晓青）孩子坐在购物篮里，购物篮下面有轮子，从后面把我撞到了。”……”。庭审中，原告提供证人为关林大张超市员工冯昌、张宏凯的证言各一份。该证人证言内容为：“2019年3月31日下午，在超市进口主交通通道处，闫香梅和女儿经过此处时，被马晓青的儿子坐在购物篮内，从后方将闫香梅撞倒，撞倒后，闫香梅当时已经无法站立，疼痛难忍，我巡查时，正好经过此处”。事发后，原告被送往洛阳新区人民医院治疗，被告垫付了期间的医疗费（因原告转院，该部分医疗费由医院退回给了被告）。后原告转入河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、高血压、2型糖尿病、慢性冠状动脉供血不足等。2019年4月22日出院，共计住院22天，出院情况：现伤口愈合良好无红肿渗出，患肢适当适度下地活动无明显不适。出院后用药：三七接骨丸、肿节风散片、利伐沙班片等。住院期间花去医疗费33147.95元。庭审中，被告否认其儿子撞到了原告，同时称原告提交的病历、诊断证明等证据中显示原告自身患有××、高血压、××，医疗费中包含有治疗原告自身疾病的药物，应予以扣除。诉讼中，原告向本院申请伤残等级鉴定，后又撤回了该鉴定申请。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告闫香梅称其于2019年3月31日被被告马晓青之子撞到并受伤，其提供的由洛阳关林店大张超市工作人员冯昌、张宏凯的证人证言与公安机关出警的执法记录仪视频相互印证，对被告辩解没有撞到原告的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”。本案中，谢智涵（现五岁）为限制民事行为能力人，马晓青作为谢智涵的监护人，未尽到监护责任，应承担因谢智涵造成原告受伤的侵权责任。因此原告列马晓青为本案被告，符合法律规定。根据侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告闫香梅作为完全民事行为能力人，自身患有××、××，行动不便，自我保护意识不强，也应对自己受伤及由此产生的相关损失承担一定的责任，本院酌定原告应承担其自身损失的20%民事责任。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告闫香梅因此次事故所遭受的经济损失为：1、河南省洛阳正骨医院医疗费及门诊治疗费共计33147.95元；2、洛阳市洛龙区博康大药房外购药1632元、残疾辅助器1080元；3、交通费300元（原告主张交通费440元过高，本院酌定300元。）4、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）；5、营养费440元（20元/天×22天=440元）。综上，以上费用共计37699.95元。被告马晓青承担80%的赔偿责任，即30159.96元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫香梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计30159.96元。二、驳回原告闫香梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告承担76元，被告马晓青承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年四月十七日书记员  张晓圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市椒江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5410.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账27060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24660.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金5410.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5410.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐宝佳，女，1991年12月20日出生，汉族，住，住所地云南省临沧市永德县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐宝佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6656.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6286元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金6656.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐宝佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6656.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7643号之一申请人：赵文波，男，1940年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵某，女，1942年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：季文祥，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。原告季文祥与被告赵文波、赵良红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0602民初7643号民事裁定，查封登记在申请人赵文波名下、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**、建筑面积60.71平方米的房屋一套；查封期限三年。本案现已审结，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人赵文波名下、坐、坐落于烟台市芝罘区建筑面积601平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王丽（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保264号 申请人：郯城正虹建筑有限公司 法定代表人:李玉侠执行董事 住所地：郯城县郯城县郯城街道办事处古城路西段路南 统一社会信用代码：91371322586054830Y 被申请人：郯城县恒泰供销超市有限公司 法定代表人:刘爱民总经理 住所地：郯城县城区 统一社会信用代码：9137132275639664X4 被申请人：郯城县金牛房地产开发有限公司 法定代表人:焦保奎总经理 住所地：郯城县城区 统一社会信用代码：91371322758274873X 被申请人：刘爱民，男，1967年5月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城正虹建筑有限公司与被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司、郯城县金牛房地产开发有限公司、刘爱民财产保全纠纷一案，申请人郯城正虹建筑有限公司于2020年4月23向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司、郯城县金牛房地产开发有限公司、刘爱民名下银行账户存款12000000元；二、保全被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司、郯城县金牛房地产开发有限公司、刘爱民同等价值财产12000000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城正虹建筑有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司、郯城县金牛房地产开发有限公司、刘爱民名下银行账户存款12000000元； 二、保全被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司、郯城县金牛房地产开发有限公司、刘爱民同等价值财产12000000元。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城正虹建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田汉春
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执485号 申请执行人：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：何明洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人冯丹与被执行人何明洋民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定被执行人在2020年12月31日之前清偿本案债务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定的履行时间较长，为方便案件执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十八日 书记员  钟 威
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2511号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托代理人：贾梓晗，系该公司员工。被执行人：吴振领，男，汉族，1967年5月12日出生，住，住河南省虞城县/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行吴振领保证合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1403民初4301号民事判决书，判决内容为：一、被告吴振领于本判决生效后十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费65369.93元；二、被告吴振领支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以61866.77元为基数，自2019年4月7日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费732元，财产保全费685元，共计1417元由被告吴振领负担。因被执行人吴振领未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月18日、12月4日，2020年2月4日、2月20日、4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结并划拨了被执行人名下的银行存款30400元，申请执行人已经领取。二、本院于2019年11月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年11月18日查询，被执行人名下有股权，已告知申请执行人，申请执行人表示因数量太少，价值太低，不要求冻结和处置。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2019年12月4日通过查询，被执行人名下有住房公积金，虽已冻结，依据有关规定，不符合扣划条件。六、于2020年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。七、通过现场调查，被执行人经常不在家，具体地址不详，不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4301号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴振领负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  李书强二〇二〇年四月二十一日书记员  卢冠宏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初383号原告：任学文，男，1954年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司。住所地济宁市汶上县经济开发区。统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原告任学文与被告济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学文及其委托诉讼代理人蒋晓瑞，被告龙灏公司委托诉讼代理人秦茂龙、被告陈秀英之委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀英、龙灏公司、吴万龙偿还借款本金9552元及利息（按年利率9.6％从2016年６月１日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月期间，龙灏公司通过山东宏发投资集团有限公司（以下简称宏发公司）介绍,向包括任学文在内的多人借款，由陈秀英向任学文收取了9552元借款，并出具收到条，龙灏公司承诺上述借款按月息8厘（年息9.6%）以实际借款期限支付借款利息，直至本金还清为止。到期后经任学文等人多次催要，至今没有归还借款。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙灏公司辩称，龙灏公司与任学文之间不存在民间借贷关系，与陈秀英之间存在着民间借贷关系，但与陈秀英之间的借贷款项已经偿还完毕。陈秀英是宏发公司的工作人员，龙灏公司与宏发公司的部分款项是通过陈秀英办理的，宏发公司涉嫌非法集资，本案应依法驳回原告的起诉，因龙颢公司与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回对龙灏公司的诉讼请求。被告陈秀英辩称，一、任学文诉求陈秀英偿还借款属主体错误，不是陈秀英借的款，陈秀英不应该承担偿还责任。陈秀英也从未出具过借条。陈秀英作为代办员收取的任学文的投资款，是任学文向宏发公司投资的资金，由于宏发公司资金链断裂，任学文等人投资的款项都转给了龙灏公司，龙灏公司也实际全盘接受了该投资款；二、2019年曾经贵院审理的案件（2019）鲁0812民初1599至（2019）鲁0812民初1611号判决书判决龙颢公司偿还借款，龙颢公司上诉后，济宁市中级人民法院依法维持了一审判决。龙颢公司已承接了该批债务，有被告龙颢公司法定代表人吴万龙亲笔签字的还款承诺书为证。综上请求人民法院查清事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查证事实如下：陈秀英系宏发公司业务人员。2013年12月起，陈秀英在代办点，为村民代办相关理财的业务。具体由陈秀英代为收取村民款项，全部转交至宏发公司，再由宏发公司对接给龙灏公司，并由龙灏公司向任学文等人均出具了对接资金托管凭证。陈秀英也是宏发公司与龙灏公司对接资金的经办人，其向任学文等人发放的利息是代表各投资人从龙灏公司领取的。2014年9月3日，任学文交给陈秀英9552元，陈秀英作为经办人开具对接资金托管凭证，该凭证中载明客户姓名为任学文，金额为9552.00元。2015年6月25日，龙灏公司法定代表人吴万龙向宏发公司作出一份还款承诺书，承诺的主要内容为：“宏发公司：截至今日，我公司借贵公司介绍的客户款共计23笔，2014年1月29日至2014年7月22日，共借款1580万元，欠息合计54.4万元，公司承诺于2015年6月30日前将以上所欠利息合计54.4万元通过贵公司向各投资客户付清；就本金部分，公司承诺于2015年6月30日前全部还清……承诺人：龙灏公司，吴万龙，2015年6月25日”。2016年9月7日，龙灏公司法定代表人吴万龙作出一份承诺书，承诺的主要内容为：“我公司分别于2014年2月7日、2月20日、7月5日、7月11日、7月19日（两笔）、7月21日、2016年5月21日，通过中介方宏发公司向六位客户（陈秀英等六人）借款814.2519万元用于房产开发。以上借款公司同意按月息8厘即年息9.6%，按实际借款期限及金额支付欠款利息，直至本金还清为止。作为以上借款的担保，我公司曾向客户出卖了部分房屋。基于以上借款早已到期，故我公司特别承诺每月偿还本金共计50万元，以上客户负责退还按抵押价计价的相应房屋……特此承诺吴万龙，济宁龙灏置业有限公司，2016年9月7日”。2018年9月15日，宏发公司出具说明，内容为：“经宏发公司对接龙灏公司借款，其中2015年6月25日签署还款承诺书中所欠54.4万元利息未付清，此项资金已切割给兖州分公司对接客户按本金处理，双方同意（还款承诺书中54.4万元按本对接兖州分公司对接客户吴万龙已签字确认）。特出说明”。以上事实，由当事人陈述相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过本案庭审调查以及认定的事实可以看出，龙灏公司法定代表人吴万龙出具的两份承诺均承认，其通过宏发公司借款，通过宏发公司的业务人员对相应款项进行资金对接，并出具相关对接资金托管凭证。陈秀英将任学文的9552元转给宏发公司，后经过宏发公司与龙灏公司对接，上述款项由龙灏公司负责偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。龙灏公司作为对接凭证的出具方，拒不提供不利于其公司的证据，故可以推定龙灏公司为任学文9552元借款的实际债务人。陈秀英作为宏发公司业务员，其行为是职务行为，对上述借款不应承担责任。综上，任学文要求龙灏公司偿还借款9552元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因龙灏公司与任学文未书面约定利息，故对任学文主张的利息应以起诉之日即2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还任学文借款9552元及利息（以9552元为基数，自2020年2月17日起至本判决确定的给付借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回任学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告济宁龙灏置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑞雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初990号原告:孟某某，女，1972年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5000.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款500003元，原告依约交付了购房款，被告亦将涉案房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某逾期办证违约金5000.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1531号 申请人：许希军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘志贡，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人许希军与被执行人刘志贡民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）沂民初字第1921民事调解书，该调解生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，立案执行标的为借款50000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1584号原告：陈战博，男，1985年11月14日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：王延闪，男，1974年10月27日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。原告陈战博与被告王延闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈战博到庭参加诉讼，被告王延闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈战博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2016年5月30日从中国建设银行账户向被告转账支付30000元。后被告于2018年4月还款10000元，剩余20000元借款经原告多次催要，被告以货物没有销售出去为由不予还款，2018年7月30日原告再次追要时，被告将原告电话拉黑，微信一直不予回复，故原告诉至法院。被告王延闪缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。2016年5月30日，原告通过中国建设银行向被告转账支付30000元。2018年4月25日，被告通过微信转账方式向原告还款10000元。2018年7月20日，原告通过微信向被告催要剩余借款20000元，被告回复“我承诺这个月一定把剩下的两万给你还了，很谢谢你，我以后再也不会借了！”后被告未按期归还剩余借款，原告亦无法联系上被告，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转账记录及微信聊天截图，可以确认原告于2016年5月30日向被告出借款项30000元，原、被告之间债权债务关系，合法有效。原告自认被告偿还10000元，本院予以采信。被告应向原告偿还剩余借款本金20000元。原、被告未就涉案借款约定利率，原告要求被告自立案之日即2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延闪于本判决生效之日起十日内支付原告陈战博借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元（以公告票据为准），由被告王延闪负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年四月二十六日法官助理高纳纳书记员李芝仪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2215号之一申请执行人:光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,组织机构代码：75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人:刘玉珍,女,1971年04月10日生,汉族,住光山县。被执行人:高明术,男,1958年09月08日生,汉族,住光山县。关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行刘玉珍、高明术追偿权纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初965号民事调解书确定被告刘玉珍偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款及逾期付款利息80971.62元，定于2019年5月27日之前一次性付齐，逾期未付则于2019年5月28日起按月利率1%计息至还齐之日止，高明术承担连带清偿责任。法律文书生效后,指定期限内两被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年10月29日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29本院立案执行后依法送达执行通知等,被执行人未履行,本院依法对被执行人刘玉珍、高明术进行传唤,均未到庭,亦未报告财产。2019年10月29日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月29日,本院依法对被执行人刘玉珍、高明术的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月18日、2020年2月15日、3月2日、4月16日提起银行、人行、房产、不动产等查询。均未能查询到可供执行财产，已告知申请人。三、2020年4月16日,本院依法将被执行人刘玉珍、高明术纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日对被执行人刘玉珍、高明术住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年04月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为81883.62及利息元,执行到位75028.22元，未到位标的为6855.4元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人刘玉珍、高明术负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人刘玉珍、高明术有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹小丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住，住所地广东省廉江市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6057.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月21日转账22008元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18105.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金6057.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6057.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执86号申请执行人：贺昌忠，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张东平，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人贺昌忠与被执行人张东平民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的8046.75元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年四月二十日书记员 孙开森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4507号之二十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行龚汉壬追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚汉壬的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29176号原告：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246。被告：中国建设银行股份有限公司中山城区支行，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914************643。代表人：张瑞卿，行长。委托诉讼代理人：肖冰，系银行员工。委托诉讼代理人：邱志忠，系银行员工。原告刘小梅与被告中国建设银行股份有限公司中山城区支行(以下简称建行中山城区支行)信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅、被告建行中山城区支行的委托诉讼代理人肖冰、邱志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令恢复信用卡重新使用；二、请求判令返还多存9270.05元。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告办理的建设银行信用卡授信10000元，可取现5000元，可消费5000元。自2016年5月10日起正式消费，至2017年9月30日止。因2017年6月10日还款2100元，在系统里和账单没有记录。1.从授信10000元递减余额9270.05元；2.从分期开始递减余额3270.03元；3.总还款54080.03元，减去总消费50809.99元，余额3270.04元。因多次去银行、信用卡部沟通，都不处理，请求给予公平、公正的处理。原告刘小梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.对账单（自己手写）；2.账单16页。被告建行中山城区支行答辩称：1.银行系统完整反映涉案信用卡的交易记录。2.额度10000元是银行授予原告的取现和消费的额度，并不是原告的存款，原告的计算方式存在错误，银行是按照双方约定的计算方式进行还款账务处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建行中山城区支行提交了如下证据：1.刘小梅交易明细；2.涉案信用卡的销户记录；3.个人活期明细信息-新一代；4.中国建设银行龙卡信用卡章程2016年版。本院经审理认定事实如下：原告从2016年5月10日开始使用尾号为7042的建设银行信用卡，该卡授信额度为10000元，提现额度为5000元。被告提供的中国建设银行龙卡信用卡章程第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；第二十二条载明：持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额。根据该章程附件龙卡信用卡收费项目及收费标准，取现手续费收费标准为境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，备注为按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费，优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元收取”；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），备注为持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。另根据原告提交的账单16页和被告提交的交易明细，被告实际收取的信用卡利率为日利率万分之五。2016年5月10日至2017年4月11日期间，原告多次使用该卡预借现金、刷卡消费、消费转分期付款。截止2017年9月30日，该信用卡余额为2.25元。根据原告与被告的陈述，涉案信用卡于2018年已销户。现在原告以授信额度10000元作为其自有费用计算，认为自己多存了9270.05元，要求被告返还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告陈述的2017年6月10日还款2100元，在被告系统里和账单没有记录的事实，未提供相关证据证明，本院不予采信。关于利息及违约金的计算问题，原告领用被告信用卡需要先同意中国建设银行龙卡信用卡章程，章程载明了利息和违约金的计算方法。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条及第三条，以及被告提供的交易明细，中国建设银行龙卡信用卡章程规定的违约金条款及被告实际收取的利率均符合法律规定。原告将授信额度作为自有费用计算，不符合法律规定，本院对原告判令返还多收的利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘小梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  梁华城人民陪审员  李开联二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘嘉淳高丽冰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初653号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韦兆龙，男，1977年5月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区大化瑶族自治县。2002年7月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月17日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放；2016年1月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月21日刑满释放；2018年11月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月22日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人覃某，男，1980年12月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人韦兆龙、覃某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月1日17时许，被告人韦兆龙、覃某在本市天河区棠下BRT公交车站S2站台（西往东方向），尾随被害人陈某至一辆B4B路公交车上伺机作案。当该公交车行驶至本市天河区BRT车陂站停靠时，被告人韦兆龙在被告人覃某的掩护下，趁被害人陈某不备之机，用手盗走其左侧裤袋内iPhone11（4G128G）港版手机1台（经鉴定，价值人民币5722元）。得手后，被告人韦兆龙将赃物手机转交给前面掩护的被告人覃某，随后两人下车逃离现场。公诉机关认为被告人韦兆龙、覃某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人韦兆龙有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人韦兆龙有期徒刑九个月至一年、并处罚金，判处被告人覃某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。被告人韦兆龙、覃某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人韦兆龙、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人韦兆龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人韦兆龙、覃某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴两被告人的违法所得发还被害人并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人韦兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人韦兆龙、覃某的违法所得共人民币5722元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十五日书记员 谭珊珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执813号之三申请执行人：田丽萍。被执行人：陈燕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3270号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕在中国银行账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年四月二日书记员 栾德宸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1940号之一申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于深圳广田集团股份有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17202民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款5250637.67元及利息，负担案件受理费47931元。因被执行人河南裕鸿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳广田集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并轮候查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，17辆机动车，未发现其他可供执行的财产；2019年12月6日，轮候冻结被执行人河南裕鸿置业有限公司所持有的河南新郑农村商业银行股份有限公司股份2240万股；2019年12月17日，轮候查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州航空港区××路北侧，郑港一街东侧的裕鸿世界港·丽宫，商6A号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室，商6B号1-2层101室、102室、105室、106室、107室、108室、109室、112室，1层113室、114室，商7号楼101室、201室、301室(预售证号：G0042)上述共计二十五套房屋；2020年4月14日，查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下的裕鸿国际（郑州市紫荆山路59号）停车位104个，但暂不具备处置条件；六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下车辆、房产、股权、车位但未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人深圳广田集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之十九 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴卓君的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1664号原告：孙颖彩，女，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地，辽宁省海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，职务：董事长。委托诉讼代理人：金耀宇，该单位职员。关于原告孙颖彩诉被告海城市东盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  陈 雪二〇二〇年四月十一日书 记 员  孙思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之二十三 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄军军的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2805号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 住所地北京市通州区。 被执行人：盖广荣，女，汉族，居民，住临沂市河**。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司会与被执行人盖广荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）湛仲字第Z000010674号湛江仲裁委员会裁决书，该裁决生效后被执行人并未偿还借款9041.74元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，立案执行标的为借款9041.74元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之十八 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴卓君的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执147号之六申请执行人：蔡某,男性,1991年2月7日出生,住灯塔市。被执行人：张某，女性,1986年9月30日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行蔡某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张某价值40906元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十五日书记员  陈新
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初226号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人肖某某，男，住河北省隆化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日凌晨1时许，被告人肖某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区纬六路道桥046号路灯杆处时撞上护栏。经检验，被告人肖某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.8±5.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月16日，被告人肖某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2498号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：陈亚杰，孔惊涛，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：魏宇恒，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省民权县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。社会统一信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人：民权小乔酒店有限公司，住所地：河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：91411421555726112W。法定代表人：李冰冰。被执行人：河南小乔食品有限公司，住所地：河南省民权县南环路南侧。统一社会信用代码：91411421577608221D。法定代表人：魏明胜。被执行人：河南小乔种植有限公司，住所地：河南省民权县南环路南侧。法定代表人：桑树茂。被执行人：民权果汁源饮品有限公司，住所地：河南省民权高新技术产业开发区南华大道中段**。统一社会信用代码：91411421706693662V。法定代表人：贾孝军。被执行人：桑树茂，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省民权县。被执行人：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省民权县。被执行人：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省，系被告李冰冰丈夫。被执行人：贾孝军，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省民权县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行魏宇恒、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）豫1403民初3475号民事判决书，内容为被告魏宇恒于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（2017年12月18日至本息还清之日止，按年利率9.2655%计算）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23230元，由被告魏宇恒、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军共同负担。因魏宇恒、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到李冰冰、魏明胜名下有车辆，已查封但未实际控制无法处置。1.我院于2019年11月15日、12月2日、12月23日、2020年2月21日、4月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人李冰冰、魏明胜名下有机动车，其中李冰冰名下五菱牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，魏明胜名下丰田牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，江铃全顺牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年1月3日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月25日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产信息。四、2019年12月11日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人魏明胜、桑树茂名下公积金已查封，剩余被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人魏宇恒、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3475号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏宇恒、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、民权小乔酒店有限公司、河南小乔食品有限公司、河南小乔种植有限公司、民权果汁源饮品有限公司、桑树茂、李冰冰、魏明胜、贾孝军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十二日书记员  高慧君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1035号原告:雷燕玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷燕玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4056.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款405673元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雷燕玲逾期办证违约金4056.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  张艳君