吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初415号 原告：王树兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住德惠市龙凤乾城**2门**。 委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙殿鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住德惠，住德惠市龙凤乾城**2门**iv> 被告：德惠市环境卫生清理大队，住址：德惠市胜利街办事处德靠路**。 法定代表人：王书茂，队长。 委托诉讼代理人：王兆辉，该单位科长。 原告王树兰与被告德惠市环境卫生清理大队（以下简称环卫大队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树兰的委托诉讼代理人纪洪玲、孙殿鹏、被告环卫大队的委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付自2019年4月1日至2019年12月31日的工资15930元（1770元/月×9个月）；3.要求被告给付3个月经济补偿金5310元（1770元/月×3个月）；4.要求被告给付一次性伤残补助金30839.85元（5711.08元/月×60%×9个月），一次性医疗补助金30839.85元（5711.08元/月×60%×9个月），一次性就业补助金23986.55元（5711.08元/月×60%×7个月）；5.要求被告给付医疗费60905.86元、后续治疗费2000元、护理费12144.75元、伙食补助费900元、营养费7500元、交通费1800元、医疗辅助器材费453元。律师代理费3000元及诉讼费10元均由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月10日开始在被告处工作，工种为清扫员，每月工资为1770元，已签订了三次固定期限（每次均为一年）的劳动合同，分别于2017年2月10起至2017年12月31日止，2018年1月1日起至2018年12月31日止，2019年1月1日至2019年12月31日止。被告未为原告交纳社会保险费。2019年3月31日10时45分，原告在下班途中，被王雪松驾驶吉A74T**号轿车在德惠市人民街吉林农村商业银行门前停车时，乘员曹国春开右侧后车门时，将骑自行车的原告撞到，致原告受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队做出第22018320190000159号事故认定书，认定原告无责任，曹国春无责任，王雪松承担事故全部责任。原告受伤认定为工伤，并评定为玖级伤残。原告受伤后，入住德惠市人民医院和中日联谊医院住院治疗，共住院9天，为治疗花去医疗费60905.86元，后续治疗费2000元，出院后护理期限66天，营养期限75天。被告对原告遭受的上述损失未进行赔偿，原告向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2019年12月19日下发了德劳人仲（2019）197号不予受理通知书，现依法提起诉讼，具体请求同前，请贵院依法判决。 环卫大队辩称，1.现劳动合同已到期终止，无须解除；2.同意支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的工资；3.原告请求支付3个月经济补偿5310元，没有法律上的依据；4.同意按法律规定的工伤赔偿标准给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；5.医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、器材费不在工伤赔偿范围内，并且并且在交通事故赔偿案件中已获得赔偿，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王树兰于2017年2月10日开始在环卫大队处工作，工种为清扫员，每月工资为1770元，已签订了三次劳动合同，分别于2017年2月10起至2017年12月31日止，2018年1月1日起至2018年12月31日止，2019年1月1日至2019年12月31日止。2.环卫大队没有给王树兰缴纳社会保险费。3。2019年3月31日10时45分，王雪松驾驶吉A74T**号小型轿车沿德惠市人民街由东向西行驶，行至吉林农村商业银行门前停车，乘员曹国春开右侧后车门时，与后方同向由王树兰骑行的自行车相撞，造成两车损坏，王树兰受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队做出第22018320190000159号事故认定书，认定王树兰无责任，曹国春无责任，王雪松承担事故全部责任。4.2019年7月19日，德惠市人力资源和社会保障局认定王树兰受伤为工伤，环卫大队对德人社工认字（2019）10号工伤认定书没有异议。2019年10月9日，吉林中正司法鉴定所对王树兰鉴定评定为玖级伤残，环卫大队对吉中正司鉴所（2019）临鉴字第738号鉴定意见书没有异议。5.王树兰出院后提起侵权诉讼，2019年11月1日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183民初3341号民事判决，判决相关被告给付王树兰医疗费60905.86元、后续治疗费2000元、护理费12144.75元、伙食补助费900元、营养费7500元、交通费1800元、医疗辅助器材费453元及误工费10620.00元、律师代理费8000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3450.00元、残疾赔偿金60,344.00元。6.王树兰向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2019年12月19日下发了德劳人仲（2019）197号不予受理通知书。7.环卫大队拖欠王树兰15930元工资至今没有给付。8.2019年12月19日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会下发了德劳人仲（2019）197号不予受理通知书，理由是申请人王树兰主体不适格（超龄）。 本院认为，一、用人单位招用已经达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或者退休金的人员，双方形成的用工关系可以按劳动关系处理。另外，王树兰的受伤已经被认定为工伤，对王树兰的诉求应当按照工伤保险条例的相关规定予以处理。现双方于2019年度签订的劳动合同已经到期，没有续签劳动合同，所以该合同自动终止。二、《中华人民共和国社会保险法》规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该条说明医疗费用在侵权赔偿与工伤保险赔偿中是不能同时享受的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》也明确了医疗费用不能双赔。在侵权赔偿诉讼中已经赔偿王树兰医疗费，因此王树兰在此次劳动争议诉讼中要求保护医疗费的主张依法不予支持。三、环卫大队没有给王树兰缴纳工伤保险费，王树兰已经获得侵权赔偿，在环卫大队承担的工伤保险责任应当扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾器具辅助费等实际发生的费用，以上费用属于不可兼得项目。因此王树兰在此次劳动争议诉讼中要求保护医疗费60905.86元、后续治疗费2000元、护理费12144.75元、伙食补助费900元、营养费7500元、交通费1800元、医疗辅助器材费453元的主张依法不予支持。四、王树兰在此次劳动争议诉讼中要求保护医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器材费虽然不可兼得，但是根据审判实践可以对未获得全部赔偿的合理部分要求补足差额。相关规定及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第49条对此也作了明确规定。现没有证据证明涉案侵权损害赔偿与工伤保险赔偿之间存在应当继续赔偿的差额，说明在侵权损害赔偿案件中关于上述项目，王树兰已经获得全额赔偿。五、关于保护律师费的主张，因没有法律依据，本院依法不予支持。六、关于3个月经济补偿金的问题，王树兰与环卫大队签订劳动合同及发生事故时均已达到法定退休年龄，用人单位环卫大队无法为其缴纳社会保险费，不存在过错行为，因此王树兰的该项诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。七、关于拖欠王树兰15930元工资的问题，因环卫大队对此没有异议，本院依法予以支持。八、关于一次性工伤医疗补助金的问题，根据《工伤保险条例》、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》规定，王树兰构成玖级伤残，王树兰自愿提出解除劳动合同，应由环卫大队支付一次性工伤医疗补助金30839.85元。九、关于一次性伤残就业补助金的问题，根据《工伤保险条例》、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》规定，达到法定退休年龄的不计发一次性伤残就业补助金。王树兰与环卫大队签订劳动合同及发生事故时均已达到法定退休年龄，因此对王树兰的该项诉求本院依法不予支持。十、关于一次性伤残补助金的问题，王树兰先行提起了侵权诉讼并获得残疾赔偿金60,344.00元，由工伤保险基金对一次性伤残补助金进行补差比较合理。但是王树兰要求赔偿一次性伤残补助金30839.85元与侵权赔偿额之间不存在差额问题，因此本院对其该项诉求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告德惠市环境卫生清理大队于本判决生效后十日内给付原告王树兰15930元工资、一次性医疗补助金30839.85元，合计46,769.85元； 二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由德惠市环境卫生清理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 魏        丹        爽