天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2554号原告：马一娇，女，1990年11月25日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼，统一社会信用代码91140200681926502L。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告马一娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一娇的委托诉讼代理人鞠芬花、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车辆损失费113500元、评估费5600元、施救费6000元，共计125100元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险113500元，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。2019年6月23日2时20分，陈英驾驶车牌号为晋Ｂ×××**、津Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿海滨大道辅道由北向南行驶至海滨大道物流一号门南侧200米时，车辆前部与同车道张长久驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，陈英承担全部责任，张长久无责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告赔偿责任。故起诉至贵院，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；证据2.保单一份，证明原告车辆在被告处投保情况，事故发生在保险期间内；证据3.车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆年检有效；证据4.评估报告书，证明原告车辆损失；证据5.评估费发票，证明对原告车辆损失进行鉴定产生的费用；证据6.施救费发票，证明对原告车辆施救产生的费用。被告辩称，在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的基础上，依法赔偿原告的合理合法损失。因原告主张的车辆损失经法院委托的鉴定部门评估按报废处理，故应当提供车管所的报废凭证及回收凭证来证实该车辆已经报废，该车辆残值评估报告中并未载明推定全损所认定的事实、维修部件的具体明细及维修价值，根据法律规定只有维修价值超过实际价格的80%以上才能推定全损，但是该报告中均未列明。同时，因车辆推定全损，我公司有权收回残值，庭后与公司沟通是否收回。评估费不属于理赔范围不同意赔偿。施救费请法院酌定。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日2时20分，陈英驾驶车牌号为晋Ｂ×××**、津Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区海滨大道辅道由北向南行驶至海滨大道物流一号门南侧200米时，车辆前部与同车道张长久驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，陈英承担事故的全部责任，张长久无责任。晋Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记原告名下，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为113500元）及车损不计免赔率险等险种，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日止,事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对晋Ｂ×××**号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，评估结论为：被评估车辆虽从技术角度可以修复，但由于受损严重，修复费用高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去了修复意义。鉴于被评估车辆的实际损失情况，符合《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中的推定全损范畴，故推定全损。依据双方签订的保险合同，车辆全损价格为113500元，车辆残值4893元。2019年12月16日，天津信正机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为5600元的鉴定评估费发票。2020年3月14日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为晋Ｂ×××**号车开具金额为6000元的施救费发票。本院认为，通过原、被告一致陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为晋Ｂ×××**号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆损失。本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法，评估结论推定全损，虽然被告不予认可，但未提供证据推翻该评估结论，故原告车辆损失应由被告按推定的全损价格扣除残值金额计算。原告主张的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马一娇保险金117007元（包括车辆损失108607元、评估费5600元、施救费2800元）；二、驳回原告马一娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告马一娇负担81元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1320元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年四月十四日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。