wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保10号申请人：赵某，女，1984年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：董某，男，1980年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人赵某与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区建设路220号景程小区14-1-....室房屋[黑（2018）大庆市不动产权第006....号]予以查封，查封金额为人民币500000.00元。天安财产保险股份有限公司为申请人赵某提供担保，担保金额为人民币500000.00元。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封董某名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区建设路220号景程小区14-1-....室房屋[黑（2018）大庆市不动产权第006....号]，查封金额为人民币500000.00元。保全费3020.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年四月二十二日书记员  王 野
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1226号 原告：覃进开，男，1964年7月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：危方去，女，1955年10月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃进开与被告危方去机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告覃进开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃进开撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执186号之一 申请执行人：陈桂贤，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈桂贤与被执行人江泽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金22290元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯锦平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24845号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**至附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2K3X。负责人：唐斌，董事长。委托代理人：陈银宝（特别授权），男，汉族，系该公司员工，1986年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司委托代理人陈银宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：原告分别于2019年10月3日、10月4日、10月8日共计3次在被告处每日花费12.9元购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”1瓶，共3瓶。刘春雪系原告配偶，其分别于2019年10月1日至10月8日共计8次在被告处每日花费12.9元购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”1瓶，共8瓶。李洋系原告兄弟，其分别于2019年10月1日至10月4日、10月6日至10月8日共计7次在被告处每日花费12.9元购得“锐澳青柠味朗姆鸡尾酒”1瓶，共7瓶。上述18瓶鸡尾酒的生产日期均标注为2018年3月7日，保质期18个月。购买后原告及其配偶刘春雪、兄弟李洋发现，至三人购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。由于原告与刘春雪系配偶、与李洋系兄弟，故原告要求本案将18瓶鸡尾酒的单价合并计算，并以此请求惩罚性赔偿。即原告请求法院判令：一、被告退还货款232.2元，并赔偿原告2322元；二、诉讼费由被告承担。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为进行牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与刘春雪系夫妻、与李洋系兄弟。原告分别于2019年10月3日、10月4日、10月8日共计3次在被告处每日花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶，共计3瓶。刘春雪分别于2019年10月1日至10月8日共计8次在被告处每日花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶，共计8瓶。李洋分别于2019年10月1日至10月4日、10月6日至10月8日共计7次在被告处每日花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶，共计7瓶。上述18瓶鸡尾酒的外包装上均标注有“生产日期2018年3月7日，保质期18个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告及其配偶刘春雪、兄弟李洋在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月7日，故在原告及其配偶刘春雪、兄弟李洋购买时，该产品均已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告及其配偶、兄弟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。原告及其配偶刘春雪、兄弟李洋基于其家庭生活共同需要在一定时期内多次在被告处购买同一涉案产品，视为被告的同一侵权行为。故原告要求在本案中将18瓶鸡尾酒的单价合并计算，要求被告退还货款232.2元并赔偿2322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款232.2元，并赔偿2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司负担（此款暂由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年四月十一日书记员  凌莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初534号 原告：莫常鑫，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赖侯欢，女，1991年12月1日出生，汉族，原住广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 原告莫常鑫与被告赖侯欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告莫常鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告莫常鑫在案件宣判前自愿撤回对被告赖侯欢的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫常鑫撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫常鑫负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  蒋淑艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5091号之二 被执行人：谢晓波，男，1987年10月29日出生，汉族，住：广东省阳江市阳**。 被执行人谢晓波追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3279元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院委托广东省阳江市阳**人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭嘉颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3069号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:熊斌，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4805号 原告：陈某1，男，汉族，1947年2月12日出生，住北海市海城区。 被告：顾某，女，汉族，1937年11月7日出生，住北海市海城区。 被告：陈某2，男，汉族，1959年11月26日出生，住北海市海城区。 原告陈某1与被告顾某、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某1负担。 审 判 长  陈梅燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李雪艳 书 记 员  杨淇琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王惠娜，女，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王惠娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额7712.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7712.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王惠娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7712.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王惠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1077号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人关军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关军应向申请执行人支付信用卡欠款本金95118.14元、滞纳金27010.07元、年费465.36元及利息、复利[暂计至2017年6月6日，利息（含复利）18497.69元、现金利息7972.12元；后续利息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基础按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止]，并承担诉讼费4277.10元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行[执行案号：（2019）粤1971执6430号]。在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2019年5月21日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）本院另案于2019年10月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）1.本院于2019年4月23日根据（2019）粤1971执6430号执行裁定书查封被执行人关军名下辽Ｂ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，从2019年4月23日起至2021年4月22日止，逾期自动解除查封，因无法查找到车辆准确位置，未能实际扣押。2.本院于2019年12月18日依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人关军名下位于东莞市****房产，拍卖款484400元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配121358.18元，本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1077号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  何佩诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王桂凤，女，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王桂凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8272.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8272.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王桂凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8272.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3704号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：齐永霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县义津镇北圣村罗板组**，公民身份号码3408231982********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66878.16元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年10月8日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款74000元，贷款期限为1年，自2016年10月8日至2017年10月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款74000元。2016年11至2017月10日，被告按约还息，2017年11月后，被告未按约足额还本，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金66878.16元及由此产生合同约定的罚息等，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告齐永霞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金66878.16元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告齐永霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费945元，由被告齐永霞负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                   审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保138号 织金惠民村镇银行有限责任公司、尚荣华、王文珍： 织金惠民村镇银行有限责任公司与尚荣华、王文珍借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保138号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨兆静，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨兆静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额7842.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7842.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兆静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7842.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨兆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17940号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路1，住所地广州市天河区林和西路**3501-12le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王四华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州谷胜饮食管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1691号 范国银、杨忠美： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金29583.40元、利息863.64元、罚息7789.24元，归还款项按照先息后本的方式计算（具体金额以申请人的银行系统统计的金额为准）； （2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费415元、执行费525元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010243 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执35号移送机关：六盘水市中级人民法院民事审判庭。被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91310104832819000M。法定代表人：赵连山，系该公司董事长。天地科技股份有限公司上海分公司与西南天地煤机装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黔02民初45号民事判决书，该判决载明西南天地煤机装备制造有限公司承担案件受理费220366.45元。该部分费用原由天地科技股份有限公司上海分公司预交，现该公司已向本院申请退回。为此，本院民事审判庭于2020年3月12日将追缴案件受理费事项移交执行,本院于当日立案。2020年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人西南天地煤机装备制造有限公司未向本院申报财产。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到六盘水市不动产集中服务大厅对被执行人的房产、土地登记信息进行调查，未发现相关不动产登记信息。另查明，本院于2020年3月13日作出（2019）黔02破申13号民事裁定书，裁定受理对西南天地煤机装备制造有限公司的破产清算申请。2020年4月15日，本院向被执行人西南天地煤机装备制造有限公司破产管理人六盘水安信会计师事务所送达了债权申报申请，对涉案标的223572.45元（含执行费3206元）进行债权申报。本院认为，被执行人西南天地煤机装备制造有限公司已进入破产程序，执行程序应当中止，且根据调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执35号案件的执行。如对西南天地煤机装备制造有限公司的破产清算受理后又裁定驳回申请的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学俊代理审判员  韩德刚代理审判员  代 金二〇二〇年四月十五日法官助理吴军书记员彭启淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：方林，男，1991年7月2日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11359.6元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额7410.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7410.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7410.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终328号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）惹乃拉哈，男，1986年3月15日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，农民，住四川省普格县。2018年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 彝语翻译沙马伍且，四川省甘洛县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人惹乃拉哈犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川34刑初207号刑事判决。原审被告人惹乃拉哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2018年4月初，被告人惹乃拉哈从四川省凉山彝族自治州到达新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市贩卖毒品，将从上家购得的毒品藏匿在新疆兵团农十二师三坪农场中坪东街南二十巷13号废弃院落中。4月11日晚，惹乃拉哈指使海惹的三（取保候审）在新疆兵团乌鲁木齐河支行将大额资金转给他人，同时惹乃拉哈也向他人转入大额资金。4月12日0时许，惹乃拉哈向麻某提供毒品吸食，带领麻某（取保候审）、海惹的三到藏有毒品的废弃院落，惹乃拉哈从废弃院落中取出部分毒品后，被民警抓获。民警从抓获惹乃拉哈的位置靠近墙角的地上查获用黑色塑料袋包裹的海洛因1包；从惹乃拉哈出入的废弃院落的地窖内查获用黑色胶布包裹的海洛因4块。经称量，查获的海洛因净重共计1449.96克；经鉴定，海洛因含量在46.59%-51.95%之间。 原判认为，被告人惹乃拉哈为牟取非法利益，为贩卖而购买海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人惹乃拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的海洛因1449.96克予以没收。 惹乃拉哈上诉提出：1.毒品是“小龙”的，其替他保管。现场查获的现金不是毒资，是麻某还的钱。对现场查获的电子秤不知情。2.一审检察员诱骗其签字认可贩卖毒品。3.一审庭审未通知侦查人员和麻某出庭作证。原判定性不当，量刑过重，请求重新审判。 惹乃拉哈的辩护人提出：惹乃拉哈到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，是坦白，又是初犯，请求从轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）惹乃拉哈为牟取非法利益，为贩卖毒品而购买海洛因1449.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量大。关于惹乃拉哈提出受到检察员诱供的意见。经查，惹乃拉哈在侦查阶段即作出贩卖毒品的有罪供述，并非在接受检察员讯问时作出，故惹乃拉哈所称受到检察员诱供的意见不能成立。关于惹乃拉哈提出认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，定性不当，量刑过重及辩护人提出从轻处罚的意见。经查，惹乃拉哈供述和麻某共谋后，其出资、联系上家“小龙”、取得并藏匿毒品用于贩卖。该事实有现场查获的大量毒品、电子秤等物证，银行明细、通话记录等书证，证人麻某、海惹的三关于毒品是惹乃拉哈的，帮惹乃拉哈转账大额资金等证言证实，足以认定惹乃拉哈贩卖毒品的事实。原判综合考虑惹乃拉哈贩卖毒品的数量，认罪态度，有无前科等情节，对其量刑适当。故惹乃拉哈及其辩护人的意见不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑初207号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人惹乃拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  徐睿先 审判员  左 青 二〇二〇年四月十三日 书记员  欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张火明，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张火明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.7元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额6899.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6899.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张火明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6899.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初85号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省简，住四川省简阳市> 被告：陈翠英，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省简，住四川省简阳市> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告孙鹏、陈翠英追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告孙鹏、陈翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还代偿款9100元并支付违约金2730元；判令二被告承担原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费1000元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：二被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，二被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因二被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2019年7月25日，原告按照合同约定代二被告向工行金牛支行偿还了贷款共计9100元。二被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，二被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 孙鹏、陈翠英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月9日，俊驰公司（担保人、甲方）与孙鹏（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买吉利帝豪汽车一辆，俊驰公司为孙鹏向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款74600元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权要求乙方宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元∕次件计算……，孙鹏、陈翠英在第11页乙方（借款人）处签字确认。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。 孙鹏（申请人）、陈翠英（共同偿债人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:孙鹏向俊驰公司购买吉利帝豪汽车,车辆总价为93300元，孙鹏自行支付首付款18700元，剩余购车款74600元，孙鹏申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为74600元;孙鹏不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入孙鹏指定的收款账户,户名为俊驰公司;孙鹏使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为2294.45元……,陈翠英作为共同偿债人在合同中签字确认。 2018年3月2日，孙鹏将该车辆登记在孙鹏名下,车牌号为川Ａ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年7月25日俊驰公司代孙鹏向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计9100元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中孙鹏作为分期付款申请人,陈翠英作为共同偿债人向贷款银行签字确认借款主体资格，两人同时在《担保合同》中作为共同借款人向俊驰公司签字确认借款主体资格。俊驰公司为孙鹏、陈翠英的共同贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向孙鹏、陈翠英行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张孙鹏、陈翠英向俊驰公司返还代偿款9100元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，孙鹏、陈翠英未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，孙鹏、陈翠英构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以9100元为基数，自20l9年7月25日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费5000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告孙鹏、陈翠英未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告孙鹏、陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款9100元； 二、被告孙鹏、陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以9100元为基数，按年利率6%标准，自20l9年7月25日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告孙鹏、陈翠英于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，保全费200元，公告费260元，共计706元，由被告孙鹏、陈翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨浩英，女，1975年6月25日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区武鸣县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨浩英小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取57.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  史浩炀
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初372号原告：赵某，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。委托代理人：赵某1，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×********。系原告父亲,代理权限：特别代理。被告：吕某，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×********。委托代理人：吕某1，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。系被告父亲，代理权限：特别代理。原告赵某诉被告吕某健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告吕某赔偿原告赵某医疗等费用共计3200元，限于2020年农历11月30日前付清；二、本案诉讼费200元，因适用调解减半收取100元由原告赵某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 祁玉斌二〇二〇年四月十七日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3896号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:陈天玲，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保89号 关于申请保全人:黄颂江;被保全人:吴碧中、东莞市中尧电子科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王维博，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王维博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.1元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额7733.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7733.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王维博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7733.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王维博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢378号申请执行人：郭占杰，住许昌县。被执行人：刘超恒，住长葛市。本院在执行郭占杰与刘超恒借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初4863号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘超恒的银行存款本金155000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十二日书记员 ：韩松强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：沙雪梅，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沙雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24393元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额7433.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7433.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沙雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7433.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告沙雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9526号 关于申请保全人:邓桃英;被保全人:刘鹏基、姚月娥一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1388号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：梁铖西，男，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：涂旋宇，女，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：姚守文，男，1963年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，，住所地贵州省织金县山禾源**楼****统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 委托代理人：许晓春，女，该公司员工。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行姚守文、顾槐勇、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姚守文所有的位于织金县(产权证号：x，建筑面积102.23平方米)房屋，现因申请执行人撤回执行申请，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚守文所有的位于织金县(产权证号：x，建筑面积102.23平方米)房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1431号 申请执行人朱玉坚，男，1974年10月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 申请执行人邓早娣，女，1978年4月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市珠江创展地产开发有限公司。地址：英德市英城。 法定代表人：林凯生。 关于申请执行人朱玉坚、邓早娣与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5720号民事判决书，本院于2020年3月9日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋房地产权证书。 关于要求被执行人支付违约金、诉讼费的请求，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘康昱
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终487号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：冯某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：焦某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：蔡某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。原审第三人：张某2，住甘肃省酒泉市。上诉人张某1因与被上诉人冯某、焦某、蔡某、王某及原审第三人张某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  林审判员 张 秀 荣审判员 李 庆 丰 二〇二〇年四月二十三日书记员 薛脑吾草
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35544号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭森明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。被告：姜冉，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、姜冉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司、姜冉的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  戴润娇人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1478号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：夏某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行职工。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：夏某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系刘某1妻子。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：柴某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系刘某2妻子。被告：刘某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：陈某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告刘某1、夏某2、刘某2、柴某、刘某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人王某及被告刘某1、夏某2、刘某2、刘某3、陈某到庭参加了诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同向原告偿还借款本金443829.03元；2.要求六被告共同向原告偿还借款利息54041.8元；3.请求判令六被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额偿清的所有利息。4.要求六被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求六被告共同向原告偿还借款利息101920.62元（截止2020年3月21日）。事实和理由：2017年3月2日，被告刘某1、夏某2作为共同借款人向原告申请借款500000元，合同约定借款期限12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。被告刘某2、柴某、刘某3、陈某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘某1、夏某2偿还了部分本金及利息，截止2020年3月21日结欠本金443829.03元，利息、罚息、复利101920.62元，经原告多次催收，被告刘某1、夏某2拒绝偿还，被告刘某2、柴某、刘某3、陈某亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求处理。被告刘某1辩称,贷款属实，但现在无能力偿还。被告夏某2辩称,贷款属实，但利息过高。被告刘某2辩称，我们是相互提供的担保，希望能减免利息，我们谁还谁的借款。被告刘某3辩称,签字担保属实。被告陈某辩称,签字担保属实。被告柴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告刘某1、夏某2向原告农商行总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》并借款500000元，约定借款金额500000元，年利率8.4%，借款期限12个月，自2017年3月2日起至2018年3月1日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告刘某1在合同借款人处签字，被告刘某3、刘某2在保证人处签字捺印。同时被告刘某2、柴某、刘某3、陈某还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。2017年3月2日，原告向被告发放了借款500000元，贷款发放通知单载明，借款金额500000元，年利率8.4%，逾期利率10.92%，罚息利率10.92%。截止2020年3月21日，被告尚结欠本金443829.03元，积欠利息、复利、罚息共计101920.62元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘某1、夏某2发放了借款，现期限届满，被告刘某1、夏某2未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，被告夏某2为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告刘某2、柴某、刘某3、陈某为被告刘某1、夏某2所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告刘某1、夏某2所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告刘某2、柴某、刘某3、陈某承担保证责任后，有权向被告刘某1、夏某2追偿。被告刘某1、夏某2的辩解意见，，未提供相应的证据证实，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、夏某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金443829.03元；二、被告刘某1、夏某2支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2020年3月21日积欠的利息101920.62元；三、被告刘某1、夏某2继续承担自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按贷款发放通知单载明的逾期年利率10.92%执行）；四、被告刘某2、柴某、刘某3、陈某对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384.03元（已减半），由被告刘某1、夏某2、刘某2、柴某、刘某3、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十九日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2335号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人赵哲明。 委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所。 被执行人关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人关军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关军应向申请执行人支付信用卡欠款本金33729.44元及利息、复息（截止至2018年4月11日，利息和复息15144.3元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止，并承担受理费1033.31元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）本院另案于2019年10月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年12月18日依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人关军名下位于东莞市****房产，拍卖款484400元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配52652.71元。另经查询，被执行人关军名下有一辆辽Ｂ×××××长安牌汽车，该车登记日期为2008年，使用年限已超12年，本院已有多个案件轮候查封，且未能查找到车辆准确位置，申请人申请暂不对该车辆采取轮候查封措施。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2335号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  何佩诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51666号原告：任晖，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，系该公司员工。原告任晖诉被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告任晖于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任晖负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保153号 王顺祥、李燕、贵州明像物业管理有限公司、贵州恒瑞房地产开发有限公司： 王顺祥、李燕与贵州明像物业管理有限公司、贵州恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王顺祥、李燕的申请，依据（2020）黔0524执保153号执行裁定书，于2020年4月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初96号 原告：谭孟林，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘麟翔，男，1992年8月1日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告谭孟林与刘麟翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。谭孟林到庭参加了诉讼。因被告刘麟翔下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘麟翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭孟林向本院提出诉讼请求：1.判令刘麟翔支付货款21,000元；2.案件受理费由刘麟翔负担。事实和理由：刘麟翔曾在成都市金牛区交大路183号“凯德广场”经营大冈神牛烤肉店。2018年7月至2019年2月期间在谭孟林处购买纸巾及垃圾袋等物品。2019年9月21日，谭孟林与刘麟翔进行结算，刘麟翔向谭孟林出具《欠条》，载明：今借谭孟林纸巾货款21,000元，于2019年12月1日之前付清。欠款人：刘麟翔。《欠条》出具后，刘麟翔未支付。故谭孟林诉至法院。 刘麟翔未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与谭孟林诉称一致，没有证据证明刘麟翔已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和谭孟林的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，刘麟翔向谭孟林出具《欠条》可以认定，刘麟翔与谭孟林的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。谭孟林依约供货，刘麟翔应当支付货款，谭孟林诉请刘麟翔支付货款21,000元，于法有据，本院予以支持。 刘麟翔经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘麟翔应于本判决生效之日起十日内支付谭孟林货款21,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由刘麟翔负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  曹 健 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋寒梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额8831.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8831.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋寒梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8831.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告宋寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执318号申请执行人：程×，孝义市人，现住本市。被执行人：王×，汉族，现住本市。上列当事人因程×与王×不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月25日作出（2019）晋1181民初2587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月二十八日书记员 郭美君
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执661号 申请执行人莫锦文，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁志华，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫锦文与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁志华没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43400元及从2019年1月29日起至2019年10月份止的利息7812元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的财产除众泰牌粤Ｈ×××××小汽车外，无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产，众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被（2019）粤1225执205号案查封，同时申请人亦表示无须再查封。现被执行人梁志华尚欠申请执行人莫锦文借款43400元及从2019年1月29日起至2019年10月份止的利息7812元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被另案查封，其无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十五日 书记员 植敬发
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14055号 原告：杨培君，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：郑展，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告杨培君与被告郑展运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。杨培君于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨培君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨培君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨培君负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保382号 申请人：孙保卫，男，1964年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：陈冠军，男，1963年1月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘元英，女，1965年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人孙保卫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冠军名下在郯城汉源银行的账户（账号为6236××××7085）、被申请人刘元英名下在中国邮政储蓄银行郯城支行的账户（账号为×××45）存款310000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙保卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冠军名下在郯城汉源银行的账户（账号为6236××××7085）、被申请人刘元英名下在中国邮政储蓄银行郯城支行的账户（账号为×××45）存款310000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2070元，由申请人孙保卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 雨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2105号 谢文胜、广东融合创富实业投资有限公司： 关于谢文胜立案执行广东融合创富实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗天劳人仲案[2016]4282号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，广东融合创富实业投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执31号之一申请执行人:郭彩珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住莱阳市万第镇彭格庄村。被执行人：宫好章，男，1969年1月28日出生，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初5127号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宫好章有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宫好章所有的位于莱阳市锦绣佳苑小区13号楼3单元301号不动产。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1240号申请人：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县阳光中路**善商大厦****。法定代表人：冯连庆，该公司执行董事。关于申请人江苏恒燕铝单板有限公司与被申请人浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏恒燕铝单板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币50000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人江苏恒燕铝单板有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币50000元。案件申请费人民币520元，由申请人江苏恒燕铝单板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执512号之六 申请执行人蔡昌利，男，1981年5月2日生，汉族，赫章县。 被执行人：雷元顺，男，1978年02月16日生，汉族，住赫章县。 本院在蔡昌利申请执行雷元顺劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人雷元顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷元顺在中国农业银行62284811980146*****账户内存款人民币68121.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2333号申请执行人牛海民，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住宁夏回族盐池县大水坑镇。被执行人谢德义，男，汉族，1976年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人牛海民与被执行人谢德义借款合同纠纷一案，执行标的20000元，案件执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，申请执行人范银珍与被执行人路国仙自愿达成和解长期履行协议，即被执行人谢德义从2020年1月1日起每月30日前履行1500元，直至还清所有欠款为止。申请执行人牛海民于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人牛海民的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2333号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十五日书记员  李天娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘捍良，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘捍良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60478.5元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额10577.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10577.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘捍良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10577.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘捍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保98号 申请人：王廷芳，女，1987年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人王廷芳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对在19万元范围内查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋。案外人太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司自愿以其保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在19万元范围内查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年四月七日 书记员  王 健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3071号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:贾玲，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告贾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1473元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十四日书记员  陈富城张博文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1130号之一 申请人：佛山市粤马建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园胜利南路****楼**楼东面厂房，统一社会信用代码914406053980703822。 法定代表人：徐兴华。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所实习律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 委托诉讼代理人：白英亚，男，1994年11月9日出生，汉族，系该公司员工。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人佛山市粤马建材有限公司诉被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款6222925.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院于2020年1月17日作出（2020）粤0605民初1130号民事裁定并实施。2020年4月14日，申请人请求变更本案财产保全标的为550000元。 本院经审查认为，申请人佛山市粤马建材有限公司的变更财产保全标的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款6222925.86元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押措施； 二、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初667号 申请人：商孝勇，男，1992年2月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：李文国，男，1977年4月30日出生，汉族，住高青县。 申请人商孝勇与被申请人李文国劳务合同纠纷一案，申请人商孝勇于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文国的银行存款在3万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人商孝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李文国的银行存款在3万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320.00元，由申请人商孝勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执722号之二 申请执行人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 被执行人：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：万强，总经理。 本院在执行申请执行人怀宁县安顺爆破工程有限公司与被执行人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院：(2019)皖0822民初4076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司中国农业银行银行存款4818.99元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3321号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市农村信用合作联社），地址：广东省英德市英城峰光路与英洲大道交汇处。 法定代表人：黄日明。 被执行人邓育兰，女，1972年9月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市仁兴房地产开发有限责任公司，地址：英德市英城浈阳路。 法定代表人：敬开仁。 案外人巫振宇，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人邓育兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人邓育兰、案外人三方达成执行和解协议，约定由案外人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执3321号案件终结执行。 案外人若未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘康昱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1090号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何红伟，女，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************22X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213168号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213168号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何红伟的粤S.730**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何红伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华