福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10537号 原告：何网蝶，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：刘玉敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄双吉，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市鑫园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区****。 法定代表人：黄双吉，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。 原告何网蝶与被告刘玉敏、黄双吉、厦门市鑫园物业管理有限公司（以下简称鑫园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何网蝶的委托诉讼代理人童晓鸥，被告刘玉敏、黄双吉、鑫园公司共同委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何网蝶向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉敏、黄双吉、鑫园公司共同向何网蝶偿还拖欠的借款本金13万元；2.判令刘玉敏、黄双吉、鑫园公司向何网蝶支付借款利息（以借款本金61万元为基数，从2016年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年8月12日，何网蝶接受黄双吉的弟弟黄某之邀请决定投资75万元与黄某合作，以厦门市某某房地产代理有限公司的名义经营湖里区马垅路17号ＳＯ商务楼Ｃ3区项目，合作经营的期限为六年（到2019年8月28日止），何网蝶与黄某为此签订的《投资合作协议》，约定黄某每月固定向何网蝶支付2万元的投资利润。后黄某在支付了十几期的投资利润后因经营管理不善等原因未再支付利润。黄某的妻子苏萍萍于2016年8月20日代表厦门市某某房地产代理有限公司将湖里区马垅路17号ＳＯ商务楼Ｃ3区项目的经营权整体转让给黄双吉开办的鑫园公司，双方为此签订的《转让协议》中指定由黄双吉的妻子刘玉敏负责收购何网蝶的投资合作协议等协议及偿还欠款和借款，并确定由刘玉敏负责偿还上述债务及上述债务产生的利息。2016年9月10日和10月29日，何网蝶与刘玉敏、黄某经协商一致后签订《黄某欠款清单汇总》和《还款确认书》各一份，确定将何网蝶的投资款75万元作为借款本金，并以月息1.5%进行计息，在扣除黄某已付金额后三方共同确认：截止2016年10月23日黄某尚欠何网蝶的借款本息为826250元，其中216250元由黄某归还，另610000元由刘玉敏归还；刘玉敏与黄某之间的债权债务由他们自行处理，与何网蝶无关；刘玉敏承诺分作2016年11月10日、2017年1月15日、2017年5月15日三期将610000元欠款汇入何网蝶的兴业银行账户。此后刘玉敏以其资金周转困难等为由，未按约定期限足额还款，刘玉敏已还款情况为：2016年11月11日还款20万元，2017年1月24日还款5万元，2017年5月3日还款10万元，2017年11月10日还款5万元，2018年9月3日还款8万元，共计还款48万，至今尚欠借款本金13万元至今未还。《还款确认书》约定刘玉敏必须在2017年5月15日的最后期限内还清所有欠款，且明确约定了在此期限内还清欠款则此笔61万元不计息，现由于刘玉敏存在明显违约，故对该笔61万元借款应当以月息1.5%的标准计息，刘玉敏应自2016年10月29日起计付利息直至该笔61万的借款完全还清之时为止。刘玉敏、黄双吉夫妇以鑫园公司的名义经营管理厦门市湖里区ＳＯ商务楼Ｃ3区项目，自其签订《转让协议》后开始经营之日起至今的经营状况一直良好，刘玉敏、黄双吉、鑫园公司应共同偿还上述借款本息。 刘玉敏辩称，何网蝶与刘玉敏并未约定支付借款利息，并在《黄某欠款清单汇总》中明确“无息付款”，何网蝶请求按照月息1.5%支付借款利息缺乏依据。即便何网蝶应支付利息，应以尚欠本金13万元为基数计算，因双方就借款利率约定不明，至多自起诉之日起按照年利率6%计付。对何网蝶主张的其他事实无异议。 黄双吉辩称，本案债务系黄某将其对何网蝶所负61万元债务转让给刘玉敏，与黄双吉无关；黄双吉是鑫园公司的股东之一，刘玉敏不是鑫园公司股东，在鑫园公司从案外人厦门市某某房地产代理有限公司处受让经营管理权后，获得回款远远低于投资款，鑫园公司并未获利，何网蝶要求黄双吉承担共同还款责任，缺乏依据，其他答辩意见和刘玉敏一致。请求法院驳回何网蝶对黄双吉的诉讼请求。 鑫园公司辩称，何网蝶与黄某存在借贷关系，后黄某将61万元债务转让给刘玉敏，与鑫园公司无关，何网蝶要求鑫园公司共同还款没有事实和法律依据。 何网蝶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.何网蝶提交的《投资合作协议》、《收款收据》、《进账凭证》与《转让协议》内容可以相互呼应，且刘玉敏对何网蝶陈述的借款事实经过没有异议，本院对相关证据予以采信。 2.何网蝶提交的《厦门市鑫园物业管理有限公司利润表》、《租赁合同》、《授权委托书》、《补充合同》均不是原件，且相关内容与本案争议无关，对方当事人对真实性、合法性、关联性有异议，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月12日，何网蝶与案外人黄某签订《投资合作协议》，约定何网蝶投资位于厦门市湖里区（原马垅综合小区9号楼）ＳＯ商务楼Ｃ3区项目，投资年限6年；合作期间何网蝶可分得每月2万元利润，其中2013年8月29日至12月29日不分红；黄双吉于每月29日支付2万元分红给何网蝶。何网蝶于2013年8月14日转账支付投资款75万元给黄某。 2016年8月20日，鑫园公司与案外人厦门市某某房地产代理有限公司签订《转让协议》，主要约定：厦门市某某房地产代理有限公司转让马垅综合小区9号楼主体3459平方米及附属楼建筑面积1022平方米投资改造的经营管理权给鑫园公司经营管理；由鑫园公司履行厦门市某某房地产代理有限公司与马垅社区居民委员会的合同，鑫园公司享有原合同的权利和义务；由刘玉敏负责收购何网蝶、陈田山等人的投资合作协议，刘玉敏负责偿还水电费欠款和尚欠案外人的借款，合计约860万元，刘玉敏负责偿还上述债务及债务产生的利息。 2016年9月10日，黄某签署《黄某欠款清单汇总》一份，确认何网蝶出借75万元，借款期限自2013年8月12日至2016年8月31日止，利息按每月1.5%计算37个月共计416250元，已还金额为每月2万元共17个月，合计34万元，尚欠826250元。刘玉敏于2016年10月23日在该份《黄某欠款清单汇总》下方签字确认于2016年11月10日付款20万元，于2016年1月15日付款30万元，于2016年3月15日付款326250元，无息付款。何网蝶亦在《黄某欠款清单汇总》下方刘玉敏签字后签名，备注收款账户。 2016年10月29日，何网蝶、刘玉敏和案外人黄某签署《还款确认书》一份，主要内容为：还款基于2013年8月12日黄某与何网蝶签订的投资合作协议，刘玉敏还款61万元后，此投资合作协议作废，原合同交还刘玉敏；黄某因投资需要向何网蝶借款75万元，期限已到，黄某未还款，本息共欠826250元，其中216250元由黄某归还，另61万元由刘玉敏归还（刘玉敏与黄某的债权债务他们自行处理，与何网蝶无关）；刘玉敏分三期偿还欠款61万元，第一期于2016年11月10日还款20万元，第二期于2017年1月15日还款20万元，第三期于2017年5月15日还款21万元；在此期限内还清欠款则该笔61万元不计息。 刘玉敏于2016年11月11日偿还何网蝶20万元，于2017年1月24日偿还何网蝶5万元，于2017年5月3日偿还何网蝶10万元，于2017年11月10日偿还何网蝶5万元，于2018年9月3日偿还何网蝶8万元。 刘玉敏与黄双吉系夫妻关系。黄双吉系鑫园公司的法定代表人，也是鑫园公司的股东。黄双吉与黄某系兄弟。 本院认为，何网蝶因与黄某合作经营厦门市湖里区（原马垅综合小区9号楼）ＳＯ商务楼Ｃ3区，于2013年8月14日向黄某支付75万元，黄某于2016年9月10日确认该笔款项性质为借款，并按月利率1.5%结算利息。后因合作经营的项目转让给鑫园公司经营，刘玉敏同意受让黄某对何网蝶所负债务中的61万元，三方签订《还款确认书》，则各方当事人应按《还款确认书》履行。刘玉敏依约清偿第一期款项20万元，自第二期开始未按时清偿，系违约。刘玉敏尚欠本金13万元未还。各方在《还款确认书》中未明确约定违约责任，黄某与何网蝶虽按月利率1.5%结算借款利息，但刘玉敏仅受让部分债务且已明确表示其不支付利息，何网蝶要求自2016年10月29日起按照月利率1.5%计付利息缺乏依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘玉敏应自逾期之日按照年利率6%计付逾期利息给何网蝶。根据约定付款时间和刘玉敏已还款情况，截至2018年9月3日应付逾期利息合计20738.63元（详见本判决所附逾期利息计算清单），刘玉敏于2018年9月3日又还款8万元，则自2018年9月4日起应以13万元为基数，按照年利率6%计付利息直至实际还清之日止。本案借款发生在刘玉敏、黄双吉夫妻关系存续期间，刘玉敏之所以受让黄某的债务，与黄双吉经营的鑫园公司受让马垅路17号ＳＯ商务楼Ｃ3区的经营管理权有关联，表明本案债务属刘玉敏、黄双吉夫妇因共同生产经营活动所负债务，黄双吉应与刘玉敏共同偿还。鑫园公司并未受让债务，也无证据证明其有作出共同还款的意思表示，对何网蝶请求判令鑫园公司共同还款，本院不予支持。综上所述，刘玉敏、黄双吉应共同偿还何网蝶借款本金13万元并支付逾期利息（截至2018年9月3日应付逾期利息为20738.63元，自2018年9月4日起，以13万元为基数，按照年利率6%计至实际还款之日止）。对何网蝶提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘玉敏、黄双吉于本判决生效之日起七日内共同偿还何网蝶借款本金13万元； 二、刘玉敏、黄双吉于本判决生效之日起七日内共同支付何网蝶逾期利息（截至2018年9月3日应付逾期利息为20738.63元，自2018年9月4日起，以13万元为基数，按照年利率6%计至实际还款之日止）； 三、驳回何网蝶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取计3958元，由何网蝶负担2535元，由刘玉敏、黄双吉共同负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 静 附：逾期利息计算清单（单位：元）                            到期欠付本金                       起算日期                       截至日期                       逾期天数                       逾期利息                       备注                               20万                       2017/1/16                       2017/1/24                       9                       295.89                       2017年1月15日第二笔20万元到期                               15万                       2017/1/25                       2017/5/3                       99                       2441.10                       2017年1月24日还款5万元                               5万                       2017/5/4                       2017/5/15                       12                       98.63                       2017年5月3日还款10万元                               26万                       2017/5/16                       2017/11/10                       179                       7650.41                       2017年5月15日第三笔21万元到期                               21万                       2017/11/11                       2018/9/3                       297                       10252.60                       2017年11月10日还款5万元                               合计                                                                                         20738.63                                      附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。