wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2997号原告：红河州泰运贸易有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区（个旧市戒毒所旁）。法定代表人：缪汶辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，女，1978年8月10日生，汉族，住石屏县，代理权限为特别授权。被告：付文春，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。原告红河州泰运贸易有限公司与被告付文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告红河州泰运贸易有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告付文春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州泰运贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款117654元及逾期付款违约金（违约金以货款117654元为基数，自2019年1月4日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为9412.32元），以上暂计127066.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年商业合作关系，被告多次向原告购买钢材。2019年1月4日，原告依约向被告发货，货款总金额为人民币314778.61元，被告累计支付原告货款197124.61元后，余款117654元一直未支付。2019年4月5日，经原、被告结算，被告向原告出具《付款承诺书》承诺：于2019年4月20日前支付欠款60000元，于2019年5月15日前付清余款；如未履行付款义务，按年利率24%支付违约金。后经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。无奈诉至法院，望判如所请。被告付文春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份、《身份证》复印件二份，能证实原、被告的主体资格；《红河州泰运贸易有限公司发货清单》、《货款结算清单》、《付款承诺书》原件各一份，能综合印证，证实：被告于2019年1月4日向原告购买钢材共计70.811吨，货款价值合计314778.61元；2019年4月5日，经结算，截止2019年4月5日，被告已支付原告货款197124.61元，尚欠原告货款117654元；被告于2019年4月5日向原告承诺，尚欠原告货款117654元，于2019年4月20日前支付60000元，余款57654元于2019年5月15日前付清，如拖延支付，按年利率24%计付违约金等事实。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，均予采信。被告付文春经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告付文春之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付货款117654元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原、被告约定按年利率24%计算逾期付款违约金，未违反法律规定，合法有效。但逾期付款起算日期，应根据原告提供的被告出具的《付款承诺书》载明的付款日期分段计算，即自2019年4月21日起至2019年8月20日止，以未付货款60000元为基数，按年利率24%计算为4879.50元；自2019年5月16日起至2019年8月20日止，以未付货款57654元为基数，按年利率24%计算为3727.90元；自2019年8月21日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未付货款117654元为基数，按年利率24%计算。被告付文春经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付文春支付原告红河州泰运贸易有限公司货款117654元。二、被告付文春支付原告红河州泰运贸易有限公司自2019年4月21日至2019年8月20日止的逾期付款违约金8607.40元。三、被告付文春支付原告红河州泰运贸易有限公司以未付货款117654元为基数，按年利率24%自2019年8月21日起计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。四、被告付文春的上述付款义务限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元、公告费260元，合计3101元，由原告红河州泰运贸易有限公司负担18元，被告付文春负担3083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  马 继人民陪审员  龙 芝二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张静敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之七 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在哈尔滨银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申452号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈雪峰，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳宝城企业集团公司，住所地深圳市笋岗路。法定代表人：庄光明。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行以深圳宝城企业集团公司（以下简称宝城公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向宝城公司送达了破产申请书，宝城公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，宝城公司成立于1993年4月1日，注册资本5800万元，公司性质为全民与集体联营，股东为深圳宝安宝城工贸发展总公司，现登记状态为吊销。深圳市龙岗区人民法院（1996）龙法经初字第174号生效民事判决确认，宝城公司应向中国银行股份有限公司深圳龙岗支行支付款项2000000元及利息。上述判决发生法律效力后，宝城公司未履行该判决确定的义务,中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院作出（1997）龙法执字第196号民事裁定，以宝城公司无财产可供执行，且中国银行股份有限公司深圳龙岗支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认。被申请人宝城公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行对被申请人深圳宝城企业集团公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月三日书记员 杨馥溢（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6072号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8304号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈本春，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈本春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金6266.64元、利息963.99元、违约金2591元（利息、违约金暂计至2019年6月28日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为313.33元（6266.64元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈本春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6266.64元、利息963.99元、违约金313.33元（上述利息暂计至2019年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈本春负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保170号 南京海得电力科技有限公司、中国核工业二三建设有限公司： 关于申请人南京海得电力科技有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院已生效的（2020）桂0122民初578号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日冻结中国核工业二三建设有限公司在工行北京顺义支行02×××77账户的存款5903673元，实际控制金额5903673元。冻结有效期限一年，从2020年4月17日至2021年4月17日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初578号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢67号 申请执行人杨杰宇，男，1988年4月20日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人曾科虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人南宁市正德矿业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：曾科虎，该公司总经理。 杨杰宇与曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司所有的510000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月九日 书记员 李俊才
山西省临汾市××区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初625号原告：北京中汇鑫德资产管理有限公司，以下简称“中汇鑫德公司”。法定代表人：刘龙飞，职务：经理。住所地：北京市西城区红莲南路******。委托代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：冯倩，女，1985年4月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京中汇鑫德资产管理有限公司与被告冯倩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中汇鑫德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700万元及利息，利息自2018年12月29日起至2019年12月24日止，按年利率5.6%计算。自2019年12月27日起计算至本息及实现债权的费用全部付清之日止，利率按年利率22.4%计算。2、依法判令原告对被告抵押的位于北京市朝阳区××路号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经山西尧都区农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”撮合，与广东网金控股股份有限公司所属互联网金融平台上的出借人签订了《e融九州投融资平台借款协议》，借款本金700万元、借款期限自2018年12月29日起至2019年102月24日止，年利率5.6%，到期一次性还本付息。借款人未按照本约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按照借款利率加收3倍罚息，直至借款人完全清偿本息为止。2018年12月28日出借人通过第三方支付机构将借款支付给了被告。被告与尧都农商行签订了《抵押合同》，被告用其位于北京市朝阳区××路号房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未能按约定还款，现债务已到期。依据《e融九州投融资平台借款协议》协议第二条第一款约定，出借人同意授权尧都区农商行将出借人在本协议项下对借款人的借款债权转让给原告。现尧都区农商行与原告签订了《债权转让协议》，同意将上述债权转让给原告。原告于2019年12月26日支付了债权转让价款，出借人也因债权转让和获得了兑付。被告未按时偿还上述借款，故提起诉讼。被告冯倩在举证期限内，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《委托贷款借款合同》第三十一条约定，执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人同意相关争议应由本合同签订地北京市东城区人民法院管辖。上述约定符合法律规定，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告主张北京市东城区人民法院对本案有管辖权。但依据《e融九州投融资平台借款协议》第七条法律及争议解决第（一）项内容，“各方同意本合同签署地有管辖权的人民法院管辖。各方确认，本合同签订地为山西省临汾市××区”，故本院对本案亦有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冯倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年四月八日书记员 范兰玫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3924号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕红林，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕红林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10831.27元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月24日,尚欠利息8619.31元、滞纳金713.39元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为541.56元（10831.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕红林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10831.27元、利息8619.31元、滞纳金541.56元、取现手续费45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告吕红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保204号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：戚汝兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初631号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：彭某，女，1979年2月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25197.22元及利息1407.07元、罚息575.16元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1359元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191520953。 四、借款额度及期限：25200元，期限从2018年5月18日起至2019年5月18日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月18日起至2018年8月15日止分8次支用借款共计25197.22元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金25197.22元、利息1407.07元及罚息1955.08元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1359元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金25197.22元、利息1407.07元及罚息1955.08元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1359元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告彭某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金25197.22元； 二、被告彭某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息1407.07元； 三、被告彭某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为1955.08元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告彭某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费1359元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费257元（已减半收取），由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1198号之二 被执行人：艾春涛，男性，1979年04月04日生，住所地：红花岗区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年3月17日向被执行人艾春涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人艾春涛在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币3673.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱华宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终84号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区润泽包装桶厂，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇南台村。 经营者：杨凤萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 实际经营者：杨长林，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐山市丰润区润泽包装桶厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初141号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区润泽包装桶厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区润泽包装桶厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区润泽包装桶厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初141号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月十七日 书记员  田佳新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初101号 原告：刘某。 被告：甘肃汇鑫市场管理服务有限公司。 法定代表人：杨某。 原告刘某诉被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告清偿货款268770.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告因修建寨子街安置楼、开发寨子街农贸市场，在原告处赊购电线、电料工程材料，向原告出具结算单一份，确认欠原告材料款266670.00元；另外，结算后还有被告公司员工签收货物单三份，共2100.00元，总计金额268770.00元。 经审理本院查明以下事实：2015年至2018年，被告因修建寨子街安置楼、开发寨子街农贸市场，在原告处赊购电线、电料工程材料，向原告出具结算单一份，确认欠原告材料款266670.00元；另外，结算后原告向被告供货三次，价款2100.00元，总计金额268770.00元，至今未付。 以上事实有原告提供的：电线电料结算单一份、平凉市三湘电线电缆有限公司销售清单三份等书证以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款共计268770.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款268770.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告甘肃汇鑫市场管理服务有限公司于本判决书生效后三十日内向原告刘某支付货款268770.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332.00元，减半收取2666.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月三日 书记员  马 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保261号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：谢宏伟，曾用名谢群弟，男，汉族，1975年8月1日出生，住广西横县。 被申请人：廖月娥，女，汉族，1979年5月11日出生，住广西横县。 被申请人：淡珊，女，汉族，1993年2月7日出生，住广西横县。 被申请人：谢保喜，男，汉族，1986年4月30日出生，住广西横县。 被申请人：谢世形，男，汉族，1985年3月6日出生，住广西横县。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人谢宏伟、廖月娥、淡珊、谢保喜、谢世形犯诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2020年4月13日作出（2019）桂0105刑初590号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢宏伟、廖月娥、淡珊、谢保喜、谢世形名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十六日 书记员  林芳妃
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1895号之一 申请执行人何立新，男，1966年5月3日出生，住横县。 被执行人陈国就，男，1953年8月1日出生，住横县。 申请执行人何立新与被执行人陈国就劳务合同纠纷一案，申请执行人何立新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初213号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额47184元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额47184元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1895号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终156号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晗，男，1992年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务农。因本案于2019年5月22日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人程晗犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0904刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人程晗不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年底开始，胡某1（已科刑）等人在湖北省武汉市以他人身份证件冒名办理银行卡并出售给张某宏（已科刑）。胡某1负责联系张某宏及收款，并负责将银行卡邮寄给张某宏。每套银行卡包括身份证1张，邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、建设银行和农村信用合作社的银行卡各1张，以1500元人民币的价格出售给张某宏。期间，被告人程晗拿胡某1提供的两张他人身份证件帮胡某1去冒名办理了两套共10张银行卡，然后交给胡某1并按照每套银行卡700元人民币的价格向胡某1收取办理费用。原判据以认定上述事实的证据有：户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，寄押证明，证人张某1、喻某式、罗某鹏、胡某进、李某1证言，被告人程晗及同案人胡某1、张某宏、胡某2、周某文、潘某文的供述，辨认笔录，同案人胡某1、张某宏等人的刑事判决书、裁定书等。原判认为，被告人程晗结伙以虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚，骗领信用卡10张，数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人程晗是受同案人胡某1的雇请骗领信用卡，且他人身份证是胡某1提供，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人程晗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，参照同案人的判决，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人程晗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人程晗不服，向本院提出上诉。上诉人程晗上诉及其辩护人辩护称：上诉人程晗仅为他人办理10张信用卡，情节轻微，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，原判判处其有期徒刑一年四个月量刑畸重。请二审法院减轻程晗的量刑。经审理查明，原判认定上诉人程晗犯妨害信用卡管理罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人程晗的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：在案证据均能证实上诉人程晗帮助同案人员冒名办理了两套共10张信用卡。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定：“使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的”属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判认定程晗为从犯，对其减轻处罚，程晗认罪态度好，判处在量刑中已体现以上从轻、减轻处罚情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元量刑适当。上诉人程晗及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人程晗犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程晗上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年四月三十日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执788号之三申请执行人：马程,女性,1996年8月16日出生,住滕州。被执行人：赵崇德，男性,1990年2月5日出生，住滕州市。本院在执行马程与赵崇德民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇德在山东省农村信用社联合社904011230010100597769,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5674号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：钟太红，男，住广东省广州市越秀区。被执行人：丁钰芳，男，汉族，住广州市天河区。被执行人：赖岗培，男，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈玉嫔，女，汉族，住广州市天河区。被执行人：赖金辉，男，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州讷言电子产品有限公司，住所：广州市天河区石牌东路****。法定代表人：赖岗培被执行人：广州孜求电子产品有限公司，住所：广，住所：广州市天河区石牌东路****v>法定代表人：丁海连关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁钰芳、赖岗培、陈玉嫔、赖金辉、广州讷言电子产品有限公司、广州孜求电子产品有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第4926号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金1462000.19元及利息、逾期利息和复利、仲裁费31920元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托江西省吉安市万安县人民法院调查被执行人丁钰芳、赖金辉的财产状况进行了调查，对被执行人广州讷言电子产品有限公司、广州孜求电子产品有限公司经营场所进行现场调查，核实其开办及经营状况，向被执行人赖岗培、陈玉嫔所在地调查了解被执行人的财产情况。反馈信息显示，无可供执行的财产。经过财产调查，扣划被执行人陈玉嫔名下银行存款4427.07元（含执行费），深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执22759号案处置被执行人赖岗培名下位于广州市天河区黄埔大道西433号902房产权份额，本院向其发出参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月15日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹利纯审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇二〇年四月二十日书记员  吴英杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之八 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13054号原告：重庆金泰汽车艺术设计有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区长凯路**，统一社会信用代码91500112622048156H。法定代表人：郭旭，总经理。委托诉讼代理人：范晓玲，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超峰，重庆高顾律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道****一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司员工。原告重庆金泰汽车艺术设计有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金泰汽车艺术设计有限公司委托诉讼代理人范晓玲、被告重庆力帆乘用车有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金泰汽车艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款160591.65元。事实和理由：原告作为被告的供应商，为被告提供汽车零部件、原材料及相应服务。2019年3月18日，原告向被告送达《企业对账函》，被告财务人员于2019年5月14日在该《企业对账函》上确认拖欠原告货款160591.65元，但被告至今未付款。被告重庆金泰汽车艺术设计有限公司辩称，被告与原告之间存在买卖合同关系属实，但被告并未拖欠原告货款。原告举示的《企业对账函》上签字的被告财务人员，不是被告的财务负责人，没有得到被告授权不能代表被告进行对账。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1.增值税专用发票14张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应汽车零部件等货物。截止2018年12月14日，原告共计向被告供应了价值160764.93元的货物，并根据双方的交易惯例开具同等金额的发票挂账。2.企业对账函，拟证明原告于2019年3月14日向被告送达企业对账函，被告财务负责人李林祝于2019年5月14日回函确认：截止2018年12月31日被告尚欠原告货款160591.65元。3.原告财务负责人与被告公司财务负责人李林祝电话录音，拟证明《企业对账函》上被告负责人李林祝系被告财务负责人，其签名回函的《企业对账函》具有法律效力。《企业对账函》上不能盖章的原因系被告单方面造成，因被告公司内部规定只能对账不能盖章，但被告认可企业对账函的内容。故即使被告未在《企业对账函》上加盖财务章，但经过其财务人员签字确认的对账函具有同等法律效力。4.供货清单，拟证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依照被告的采购要求供应了相应的货物；5.2017年原告与被告的《企业对账函》，拟证明原告与被告在交易往来过程中进行的对账均是以签字的形式确认，并未加盖财务公章，并且被告公司的财务经办人均为李林祝。6.电子银行承兑汇票，拟证明原告与被告通过《企业对账函》对账后，被告也是按照对账函向原告进行付款，并且该对账函也未经被告公司盖章，可以间接证明双方在对账过程中均无加盖被告公章，但被告仍认可该对账效力并进行付款。被告质证意见：对证据1的真实性予以认可，但不认可其关联性，该发票不能够证明货物已经交付。对证据2、5不认可，未加盖被告公章，经办人李祝林只是被告财务人员，不是财务负责人，被告未授权财务人员个人对企业对账函进行确认。证据3不能证明通话人为李林祝本人，不能达到原告的证明目的。对证据4不认可，该供货清单只有数量没有金额，无法确认与证据1具有关联性；且未加盖被告公章，不能作为原告供货的依据。证据6的真实性予以认可，但只能证明被告支付了当时的欠款，不能达到原告的证明目的。被告未提交证据。本院对当事人无争议的证据予以确认。证据2、5虽未加盖被告公章或财务专用章，但有被告财务人员签字，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：原告长期为被告提供汽车零部件、原材料等。2018年1月25日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：截止2017年12月31日，被告欠原告货款83952.50元，被告财务人员李林祝在经办人处签字确认：截止2017年12月31日，被告账上余额为83952.50元，此金额不包含后期索赔及罚款。2018年10月17日，被告向原告开具金额为100000元的电子银行承兑汇票。2019年，原告又向被告发出一份《企业对账函》，载明：截止2018年12月31日，被告欠原告货款160591.65元。被告财务人员李林祝于2019年5月14日在该《企业对账函》上经办人处签字确认：截止2018年12月31日，被告账上余额为160591.65元，数据相符，此金额不包含后期索赔及罚款。2018年3月28日至2018年12月14日期间，原告向被告开具了金额共计160764.93元的增值税专用发票。此后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告财务人员李林祝在2019年的《企业对账函》上签字确认，截止2018年12月31日，被告欠原告货款160591.65元。同时，原告在2018年3月至12月期间为被告开具了与该金额基本一致的增值税专用发票，可对货物金额予以佐证。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”李林祝作为被告财务人员，以被告名义与原告进行对账，系职务行为，其对账行为对被告发生法律效力。另结合李林祝曾在2018年的《企业对账函》上签字确认欠原告货款，被告据此向原告支付货款的事实，也可印证双方存在由李林祝代表被告对账的交易惯例。被告抗辩李林祝不是被告的财务负责人，没有得到被告授权不能代表被告进行对账，本院不予采纳。被告在对账后至今仍未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款160591.65元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金泰汽车艺术设计有限公司支付货款160591.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李秋雨二〇二〇年四月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初655号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1973年9月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56833.05元及利息3362.05元、罚息1370.27元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3078元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191529650。 四、借款额度及期限：60000元，期限从2018年5月22日起至2019年5月22日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月22日起至2018年5月24日止分3次支用借款共计60000元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金56833.05元、利息3362.05元及罚息4032.20元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3078元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金56833.05元、利息3362.05元及罚息4032.20元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费3078元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金56833.05元； 二、被告陈某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息3362.05元； 三、被告陈某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4032.20元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告陈某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费3078元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费708元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之十三 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人卢悦在中国银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6108号 广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋： 本院作出的(2019)粤0105民初404-433号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6083-6112号。经执行，被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋已履行了（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6083-6112号案（共计30件）已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执316号被执行人：张维纲，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省自贡市高新区。本院办理的刑事审判庭移送执行的被执行人张维纲责令退赔、罚金一案，依据本院作出的（2019）川0304刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张维纲未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维纲所有的银行存款2279000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月九日书记员  王珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执51号移送执行人：广州知识产权法院。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**801。法定代表人：于志梅。申请执行人广州知识产权法院与被执行人广州畅悠网络科技有限公司一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73知民初3855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州知识产权法院的申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人广州畅悠网络科技有限公司及法定代表人于志梅采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执51号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳一审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  余乐仪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保219号申请人：王诗晶，男，1977年3月18日出生，现住滕州市。被申请人：张晋荣，男，1985年6月16日出生，现住滕州市。申请人王诗晶2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张晋荣驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王诗晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张晋荣驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王诗晶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 旗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之七 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在哈尔滨银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之四 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9707号之一 申请执行人：陈光梅，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：覃涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人陈光梅与被执行人覃涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12557号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款592550元及逾期付款利息，并负担案件受理费9955元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人有零星存款，登记有牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆（车辆类型：K31），并登记有位于中山市西区××区××房的不动产一处，未发现被执行人有其他财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理；对前述车辆，本院已于2020年1月2日查封，但因其下落不明而暂无法执行（车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担）；对前述不动产，本院已轮候查封，因其已被中山市第一人民法院首先查封，本院无法执行，但本院已致函该院，请该院在处理前述不动产时将本案纳入分配范围。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  杨福鹏 执行员  徐 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈嘉洛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1211号申请人：史满鼎，男，1953年5月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被申请人：高军海，男，1967年11月8日生，汉族，住涟水县。原告史满鼎与被告高军海为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53302元进行冻结或查封其价值相当的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结高军海银行存款53302元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张学军二〇二〇年四月七日法官助理吉国庆书记员陈天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1439号义乌市豪部电子商务商行、胡豪雄：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初1968号民事判决书，你们应缴纳一审受理费682.5元。因你们未履行该义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人胡豪雄向本院交纳了682.5元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执576号 申请执行人：陈芳，女，汉族，现住辽宁省昌图县。 被执行人：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。 法定代表人：王胜利，董事长。 被执行人：通辽利业房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区昆都仑大街中段铁南金灿家园小区**楼。 法定代表人：关艳君，总经理。 申请执行人陈芳与被执行人通辽市通铁建筑工程有限责任公司、通辽利业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1767号民事判决书已经发生法律效力。期间，原债权人孙士权将债权转移至现申请人陈芳。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市通铁建筑工程有限责任公司、通辽利业房地产开发有限责任公司的银行存款2970861.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王奥博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3388号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈楚鸿，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈楚鸿容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初597号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：陈楚鸿，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水赤朗分理处，账号尾数：25×××85。本院依法冻结并扣划106.88元，冻结额度为6000元，冻结期为一年，自2020年2月25日至2021年2月25日； 2、户名：陈楚鸿，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：25×××85。本院依法冻结，冻结额度为6000元，冻结期为一年，自2020年3月16日至2021年3月16日； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款106.88元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月三日 书记员  彭雪滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3268号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈彦文，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈彦文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日，欠本金32718.76元、利息12089.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月21日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦文向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金32718.76元、利息12089.64元，以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告陈彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执恢203号仇彬旭、侯宪忠、姜桂芳：仇彬旭与侯宪忠、姜桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67821.00元，其中，执行费921元，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2020年4月20日将该款转付给仇彬旭。至此，仇彬旭向本院申请执行的（2017）豫0927民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2421号申请人：刘社成，男，汉族，生于1966年11月5日，住武都区蒲池乡。被执行人：李桃红，男，汉族，生于1988年6月26日，住武都区蒲池乡。被执行人：王缠平，男，汉族，生于1977年2月23日，住武都区蒲池乡。申请人刘社成诉被执行人李桃红、王缠平民间借贷纠纷一案，双方达成和解履行协议，被执行人已履行5320.44元，剩余部分约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年四月九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保294号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张广柱，男，汉族，1955年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭振华，男，汉族，1953年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李玉德，男，汉族，1979年11月11日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十七日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初804号 原告:临沂市兰山区某管业有限公司。 法定代表人：谢某，经理。 委托诉讼代理人：陈跃法，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年5月1日生，汉族，住福建省仙游县。 原告临沂市兰山区某管理有限公司（以下简称某管业公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管业的委托诉讼代理人陈跃法到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 某管业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付货款367896元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月20日，被告在原告处购买农用水带，货物价值164278元，当时约定货到付款。被告收到该批货物后于2016年11月23日仅支付5万元，原告为了和被告建立长期业务关系，同意被告后续支付货款。2016年12月7日至2017年5月6日,被告又陆续在原告处购买水带,货款累计503618元。2018年2月1日,经和被告对账,被告尚欠原告货款367896元,被告对该拖欠货款认可并书写承诺分期还款。该拖欠货款被告至今未按约定付款,为此,特向贵院提出诉讼。庭审中，某管业公司主张被告欠条出具后又支付3万元货款，变更诉讼请求要求杨某支付货款337896元。 杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 某管业公司围绕诉讼请求提交了发货清单四份、对账单一份，杨某未到庭质证，本院对该发货清单及对账单的真实性及证明的问题予以认定。 经审理查明：自2016年11月20日起，某管业公司与杨某发生农用水带买卖关系，某管业公司向杨某供应农用水带。2018年2月1日，经双方对账，杨某为某管业公司出具对账单一份，载明：以上货款共计：叁拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元整，是实无异议，2018年2月13日付款伍万元整，2018年6月1日前付款壹拾万整，2018年11月1日前付清，到时以银行汇款凭证为准。欠款人：杨某2018年2月1日3503221982051511X。2020年1月10日，某管业公司诉至法院，主张杨某仅偿还3万元，尚欠337896元未付，要求予以偿付。 本院认为，被告杨某于2016年11月20日至2017年5月6日期间向原告某管业公司购买农用水带，至2018年2月1日止共欠某管业公司货款367896元，后偿还3万元，还剩337896元未付的事实，有被告出具的发货清单、对账单及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告杨某对上述所欠货款负有偿付义务。因此，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区某管业有限公司支付所欠货款337896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6818元减半收取3409元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8953号 原告：袁昌卫，男，汉族，1967年2月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**龙岩国际美食城**美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源，经理。 原告袁昌卫与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司（以下简称：新时代云香阁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁昌卫到庭参加诉讼。被告新时代云香阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁昌卫向本院提出诉讼请求：1.判令新时代云香阁支付袁昌卫尚欠货款28776元；2.案件诉讼费由新时代云香阁承担。 事实与理由：新时代云香阁经营位于福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑的新时代云香阁酒店期间，袁昌卫自2019年3月份开始为其提供光明酸奶直至2019年10月份。2019年10月10日，经双方结算确认新时代云香阁尚欠袁昌卫货款共计28776元整。以上事实有新时代云香阁前台工作人员陈秋平、俞益青等可以证明。 新时代云香阁未作答辩。 袁昌卫围绕诉讼请求依法提交了光明乳业福建配送中心专业单据，新时代云香阁对袁昌卫提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于袁昌卫提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月起至2019年10月期间，袁昌卫向新时代云香阁提供光明酸奶，双方未签订书面买卖合同。袁昌卫根据新时代云香阁的订单将光明酸奶送至新时代云香阁，新时代云香阁工作人员在袁昌卫开具的光明乳业福建配送中心专业单据上签字确认。经统计，新时代云香尚欠袁昌卫货款28776元（其中：2019年5月份货款7488元、2019年6月份货款4380元，2019年7月份货款4440元，2019年8月货款5520元，2019年9月份货款5280元，2019年10月份货款1668元）。新时代云香阁未支付上述货款，袁昌卫经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，袁昌卫与新时代云香阁发生的买卖关系明确合法,依法应予保护。新时代云香阁未支付货款，经袁昌卫催讨后仍未支付，显属违约，应限期支付。现袁昌卫要求新时代云香阁支付货款28776元，有事实和法律依据，本院予以支持。新时代云香阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁昌卫货款28776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由福建省新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 戴  红  梅 人民陪审员 张  毅  建 二〇二〇年四月九日 书 记 员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执恢76号杨安强：杨安新与杨安强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨安新。至此，杨安新向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年四月八日书记员  聂安峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终200号上诉人（原审被告）：黄宏靓，男，汉族，1980年8月24日出生，住江西省高安县********，现居住地址：广东省东莞市***************，公民身份号码：362************438。被上诉人（原审原告）：刘锡球，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************972。被上诉人（原审原告）：邓建芬，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************001。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。上诉人黄宏靓因与被上诉人刘锡球、邓建芬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初30793号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄宏靓上诉称，刘锡球、邓建芬没有证据证明本案的履行地在东莞市，本案应适用于被告住所地管辖。黄宏靓的户籍地为江西省高安市，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。刘锡球、邓建芬答辩称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，刘锡球、邓建芬属于接受货币五方，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人刘锡球、邓建芬是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于广东省东莞市中堂镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄宏靓提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十八日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1835号原告：植碧兰，女，1963年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************。公民身份号码***********。被告：众安康后勤集团有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码***********1。负责人：江卫国。原告植碧兰诉被告众安康后勤集团有限公司佛山禅城分公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月1日，原告植碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告植碧兰撤诉处理。本案免收诉讼费。（本页无正文）审判员  张春桂二〇二〇年四月一日书记员  翁明英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之六 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢19号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**。 主要负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该联社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人:钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人:朱彩芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人钟国明、朱彩芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢19号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保180号 广西思源农业发展有限公司、南宁糖业股份有限、南宁糖业股份有限公司东江糖厂： 关于申请人广西思源农业发展有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司、南宁糖业股份有限公司东江糖厂合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1084号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日继续冻结被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市××区农村信用合作联社青秀信用社18××××76账户的存款4562084.04元。冻结有效期限一年，从2020年4月20日至2021年4月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1084号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1005-1号 申请执行人:贾XX。 被执行人:枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行贾XX申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民申35号 再审申请人（原审被告）：秦发声，男，1955年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆朝忠，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：环江毛南族自治县矿业有限责任公司，住所地：广西环江县凯丰路**，统一社会信用代码：914512267968472573。 法定代表人：欧顺天，执行董事。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 原审被告：柳州飞鸣贸易有限公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****统一社会信用代码：91450200315816688B。 法定代表人：李湘江，执行董事。 再审申请人秦发声因与被申请人环江毛南族自治县矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦发声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保98号 申请人曾付君，男，汉族，1971年6月5日生，住广西桂林市七星区。 被申请人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司。 住所地：灵川县灵川路镇中路口。 法定代表人：曹艳平，董事长。 申请人曾付君与被申请人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司在广西桂林漓江农村合作银行营业部[账号：35×××36]、[账号：35×××11]的存款共计1323693元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年四月十六日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之五 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国交通银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初143号原告：华福清，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区正丰路****科研楼**，统一社会信用代码9137010069743931B。法定代表人：王春，总经理。委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。被告：何晓飞，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖北省竹山县。原告华福清与被告济南孚安建筑劳务有限公司、何晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告华福清诉称，1.判令孚安公司支付华福清160981元并赔偿华福清利息损失3000元；2.案件受理费等全部诉讼费用由孚安公司承担。事实与理由：孚安公司在2017年施工高青县大芦湖片区湖北社区楼房工程过程中，于2017年5月起雇佣华福清负责物料分派、货料接收及仓库管理等现场管理工作，每月工资10000元。2019年1月31日及同年11月4日，孚安公司两次与华福清进行核算，确认欠付华福清2018年3月至2019年1月31日期间工资96322.6元及2019年3月至2019年10月期间工资79658.7元，合计共欠付华福清工资175981.3元。此后孚安公司仅支付原告15000元。剩余欠款160981元，经华福清催要，孚安公司拒付。鉴于以上事实和理由，特诉请法院依法判决。被告济南孚安建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南仲裁委员会裁决。理由如下：华福清与何晓飞于2020年1月18日达成的《协议书》约定分期还款，若双方产生纠纷提交济南仲裁委员会仲裁，现何晓飞未履行协议，华福清应当申请仲裁，不应当继续诉讼。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案应向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告华福清的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  马东升二〇二〇年四月七日书记员  刘卫冬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初260号原告：陆寿龙，男，1955年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉和，男，1986年5月28日生，汉族，住扬州市邗江区。系原告之子。被告：兴化市四季香米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇。法定代表人：李德平，总经理。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：李俊章，男，1965年3月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：蔡树云，男，1971年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告陆寿龙诉被告兴化市四季香米业有限公司、李俊章、蔡树云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陆寿龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆寿龙撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇二〇年四月三十日法官 助理  丁军生书 记 员  仇晓文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执708号之二 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国农业银行的账户存款人民币12470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之五 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国交通银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之二 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国农业银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执579号之三 申请执行人：陈楠,男,汉族,1987年5月22日出生,住云南省昆明市。 被执行人：田文飞，男，汉族，1977年7月27日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1408号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在田文飞及案外人林桂新名下共有的位于桂林市××区××单元××室（原：民主路万寿巷29号2-2-2号房）［产权证号：30450464，30450465］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县宏通木业加工厂。住所地：广西浦北县泉水镇旧州村委下塘口。 经营者：王标团，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈能龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 再审申请人浦北县宏通木业加工厂（以下简称宏通加工厂）因与被申请人陈能龙工伤保险待遇纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏通加工厂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决把广西道路交通事故赔偿项目计算标准直接适用于工伤赔偿项目中“工伤职工本人平均工资”的计算标准，显然是对《工伤保险条例》第六十四条第二款规定的曲解和错误认定，本条款就是明确规定了工伤职工本人平均工资的法定依据，而不能是广西交通事故损害赔偿项目。由于对本人工资计算基数的基本事实缺乏证据证明，不但导致了停工留薪工资计算错误，也导致了对一次性医疗补助金和一次性伤残补助金的计算错误。（二）二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审开庭传票明确写明开庭审理，但是主办法官在没有其他合议庭成员到庭的情况下，自行一人以没有新证据为由当庭决定采取书面方式进行审理，违反法定程序。（三）一审、二审判决把再审申请人购买的意外保险所获得保险赔偿金，与额外支付工伤待遇，认为是工伤者应该得到的双重赔偿，没有法律依据。再审申请人为被申请人购买的意外保险获得的保险赔偿金30000元应冲抵再审申请人应支付的工伤赔偿款。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于本案以道路交通事故赔偿项目标准确定被申请人工资是否正确的问题。被申请人陈能龙发生工伤时未参加工伤保险，故应由宏通加工厂承担支付陈能龙工伤保险待遇责任。本人工资是确定工伤赔偿的前提，本案由于陈能龙工作期间的工资是以现金方式发放，再审申请人和被申请人均未能提交相关证据予以证明陈能龙受伤前12月个人月平均工资情况，根据被申请人从事的是木材加工行业，一审法院参照陈能龙受伤前上一年即2016年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业行业在岗职工年收入确定陈能龙的月平均工资并无不当。再审申请人认为应按照统筹地区平均月缴费工资计算，但《工伤保险条例》六十四条第二款主要是针对本人工资高于统筹地区职工平均工资300%和低于60%如何确定工伤赔偿作出的规定，并没有明确劳动者本人工资无法确定时以统筹地区职工平均工资为计算基数，故再审申请人该再审理由不能成立。（二）关于被申请人获得的保险金能否冲抵再审申请人应承担的工伤赔偿款的问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”享受工伤保险待遇属于被申请人陈能龙的法定权利，参加工伤保险属于再审申请人的法定义务。宏通加工厂为陈能龙购买意外伤害的商业险，陈能龙获得保险公司的保险金30000元是基于保险合同，本案工伤待遇是基于劳动合同关系，法律并不禁止受工伤的职工获得两种不同性质的赔偿，被申请人可以在获得保险公司赔偿款的同时依法享有工伤保险待遇。宏通加工厂主张被申请人获得的保险金30000元抵减工伤赔付款项，没有法律依据，一审、二审法院不予支持正确。（三）关于二审是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”可见，二审开庭审理并非必须，本案二审主办法官已对当事人双方进行了询问，双方二审中也没有提交新的证据，二审未开庭审理并未减损再审申请人的实体权利，不构成程序违法。综上，宏通加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浦北县宏通木业加工厂的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1677号申请人：赵静。被执行人：吕亚伦。本院在执行赵静与吕亚伦婚姻1984纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十六日书记员 宋彦峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8421号原告东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区富民南路**酷赛科技园****，统一社会信用代码91441900673111688K。法定代表人陶雄兵。委托代理人张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市沃宝华科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区第****南侧，统一社会信用代码91440300MA5F3J3QX4。法定代表人张峻川。本院受理了上述当事人试用买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑