安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1524民初802号原告：漆成军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧,安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：蔡先忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德民,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：蔡先宇，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪先智,金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告漆成军与被告蔡先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，审理过程中根据原告漆成军申请追加蔡先宇为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆成军及其委托诉讼代理人朱仲钧，被告蔡先忠委托诉讼代理人闵远刚、赵德民，被告蔡先宇委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆成军向本院提出诉讼请求：判令蔡先忠偿还所借漆成军款本金48.5万元并从2018年3月2日起按年利率24%计算利息至本金还清止，蔡先宇承担连带责任。事实和理由：2015年10月3日，经蔡先定介绍，蔡先忠从漆成军处借款50万元用于工程建设。按照双方约定借用期限为半年，月利息为1.5万元。蔡先忠向漆成军出示借条后，漆成军经蔡先忠同意扣除当月利息1.5万元，当日将48.5万元款项打入蔡先忠指定的金寨县农村商业银行江店支行蔡春临账户。借款期届满后，蔡先忠先后支付过部分利息，此后被告以其借款实际使用人为蔡先宇为由，拒不还款并要求漆成军同意接受将其债务转移到蔡先宇名下。蔡先忠辩称，该笔借款是蔡先宇所借，借款也是打入蔡先宇儿子蔡春临账户，蔡先忠只是代写一个借条。2018年3月2日，蔡先宇将全部借款承接过去，漆成军也是同意的。漆成军在借款期满后从未向蔡先忠主张过权利，超过诉讼时效期间。蔡先宇表示愿意承担该笔债务。但辩称已通过蔡先定归还了20万元、通过蔡先忠归还了19万元、蔡先宇本人归还了4万元。月利息1.5万元，按实际发生的借款48.5万元计算，已超过年利率36%。本院经审理认定事实如下：一、关于借款的情况2015年10月3日，经漆成军同事蔡先定介绍，蔡先忠、蔡先宇等三人在漆成军办公室协商借款50万元用于工程建设。约定借款期限为半年，月利息为1.5万元。由蔡先忠出具借条，蔡先定在担保人处签字。当日，漆成军扣除当月利息1.5万元后，将48.5万元借款打入蔡先宇之子蔡春临账户。2018年4月10日，蔡先定在蔡先忠出具的借条上再注明“漆成军多次找我，要求我联系蔡先忠，要求还款事宜，我也多次与蔡先忠联系过”。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二、关于蔡先宇债务加入情况漆成军向本院提交了蔡先宇于2018年3月2日出具借条、欠条各一份。其中借条注明借款50万元、月息1.5万元，蔡先定在借条上签字担保；欠条注明欠漆成军30.5万元，该欠条是借款的利息。蔡先忠质证意见为：漆成军已收取蔡先宇出具的借条、欠条，债务转移已完成。针对蔡先忠的质证意见，漆成军称当时蔡先宇要求转移债务时，漆成军要求附加蔡先忠提供担保的条件，但蔡先忠一直未来签字，借条、欠条就放在漆成军处。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。从上述规定可以看出，债务转移是债务人将其义务转移给第三人，本案中并无蔡先忠与蔡先宇关于转移债务的证据。因此，漆成军直接向漆成军出具借条、欠条，愿意承担原蔡先忠所欠债务，不符合债务转移的构成要件，而应当认定为债务加入。三、已偿还借款情况蔡先宇辩称先后偿还了43万元。漆成军认可蔡先忠按月支付了前9个的利息，即蔡先宇主张的4万元和9万元；认可蔡先定在漆成军向法院起诉后偿还了20万元。蔡先宇当庭提供了其于2018年6月17日向漆成军转账10万元的银行流水。对该银行流水，漆成军没有异议，但认为就是上述归还的利息。本院经审查认为：漆成军当庭认可蔡先忠按月归还前9个月利息，而该银行流水发生在2018年6月，显然不是前9个月的利息。综上，本院认定蔡先忠等人已向漆成军给付43万元。本院认为，本案争议焦点为：1.债务清偿主体问题；2.是否超过诉讼时效问题；3.利息是否合法及已给付款项偿还顺序问题。关于焦点1：蔡先忠出具借条、漆成军实际提供借款，双方成立借贷关系。后蔡先宇向漆成军出具借条和欠条，系其单方承诺，构成债务加入，漆成军要求蔡先宇承担连带责任不违反法律规定。因无证据证明在蔡先宇债务加入时免除蔡先忠的履行义务，蔡先忠仍应向漆成军承担清偿责任。关于焦点2：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中担保人蔡先定未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。蔡先定于2018年4月10日在蔡先忠出具的借条上签注漆成军主张权利的情况，对蔡先忠、蔡先定均产生诉讼时效中断的效力。因此，漆成军要求蔡先忠偿还债务没有超过诉讼时效期间。关于焦点3：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从双方当事人陈述可以认定蔡先忠按月偿还了前9个的利息为13万元。本案中漆成军实际提供借款48.5万元，至2016年7月3日计9个月按年利率36%计算利息为132890元，因此蔡先忠已偿还的13万元利息不属于约定无效的范围。2018年6月蔡先宇转账10万元、诉讼中蔡先定给付20万元，均未明确约定是偿还本金还是利息，且不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此上述已给付的30万元应当先充抵利息，自2016年7月4日起按年利率24%计算该30万元充抵的利息至2019年1月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告蔡先忠于本判决生效后10日内偿还原告漆成军出借款48.5万及利息（以48.5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月19起至实际给付之日止）。二、被告蔡先宇对上述本息承担连带责任。三、驳回原告漆成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由被告蔡先忠、蔡先宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇二〇年四月二十九日法官助理杜超书记员张盼盼附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县非税收入征收管理局账号10×××01