山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初777号 原告：刘萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 主要负责人：尚延程。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F> 法定代表人：赵林帆。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 原告刘萍与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称“九州市南分公司”）、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称“九州公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人孙娜娜、被告九州市南分公司的委托诉讼代理人姚志鑫、被告九州公司的委托诉讼代理人姚志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：1．确认刘萍在九州市南分公司、九州公司交易平台的开户和全部交易无效；2．九州市南分公司、九州公司返还资金135039元，并按照刘萍资金占用利息，自刘萍最后一次结束交易日2016年12月24日18905.46元（按照年利率百分之六计算至实际给付之日止），两项合计153944.46元；3．九州市南分公司、九州公司支付因维权产生的差旅费及餐费3000元；4．本案诉讼费由九州市南分公司、九州公司承担。法庭审理结束后刘萍向本院提出申请：1．宣告刘萍与张九冬签订的和解协议非法无效，解除显失公平的和解协议；2．九州市南分公司、九州公司因故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供虚假甲方，违背诚实信用原则，赔偿刘萍全部诉讼标的。事实和理由：九州市南分公司的经营范围为：批发及网上零售工艺品、集邮用品、化工产品（不含危险品），铜，铝，钢，铁，煤炭，农副产品（不含国家专营传控产品），经济信息咨询等相关义务，批发预包装食品（凭许可证经营）（依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）因此包含的经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约，安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割，甚至不包括为现货交易，提供电子交易服务平台服务。2016年11月，刘萍在九州市南分公司、九州公司低风险高利润的虚假宣传下，在九州市南分公司、九州公司处开设了交易账号，进行九州邮币卡合约交易，然而九州市南分公司、九州公司所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，九州市南分公司、九州公司所提供商品品种以及合约交易。在电子撮合的买卖过程中，九州市南分公司、九州公司交易所提供商品品种以及报价，与申请人进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使刘萍投入巨额资金，以刘萍亏损的方式，从中非法赚取刘萍资金。事实上九州市南分公司、九州公司以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，刘萍因此投入的资金应当予以返还。 九州市南分公司、九州公司共同辩称，首先刘萍与九州市南分公司、九州公司就涉诉事项已经达成和解协议，该协议是双方真实意思表示，并且已经按照协议完全履行了自己的义务，刘萍物权就该事项再次向九州市南分公司、九州公司主张返还交易款。九州市南分公司、九州公司应刘萍申请已经对九州市南分公司、九州公司信息进行了销户，现在已经无法查到该客户的相关信息。其次九州市南分公司、九州公司是依法成立的邮币卡现货买卖平台，九州公司的经营范围中也明确包含集邮用品和文化用品。九州市南分公司仅仅是为买卖双方提供服务的第三方平台，并未参与到任何一笔买卖交易中，并非买卖相对方。每一笔买卖都在交易之后完成了即时交割，所有权已经在买卖双方之间完成了划转。所有交易都是一比一全款全货交易，不存在任何保证金交易，所有交易也都是刘萍自行操作，不存在任何强制平仓、反向对冲。九州市南分公司也并未参与到刘萍的任何一笔交易中更不存在做市商的前提。九州市南分公司仅仅在原告的交易中收取了少量的手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 九州公司成立于2014年4月21日，2016年11月16日，公司名称由青岛九州商品交易中心有限公司变更为青岛九州商品现货交易中心有限公司。九州市南分公司系九州公司的分支机构，成立于2015年6月19日。2016年12月2日，该分公司名称由青岛九州商品交易中心有限公司青岛邮币卡分公司变更为青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司；2017年2月15日，该公司名称变更为青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。 《九州邮币卡现货交易管理办法（试行）》，载有：“现货托管交易是指交易商对其持有的公开发行的邮币卡商品，可向九州邮币卡申请托管，经过一定的封闭期且达到九州邮币卡上市交易条件后，九州邮币卡将该商品上市交易，交易商可以选择持有、转让或买入的交易模式”等内容。 刘萍于2016年通过网络在九州市南分公司的官方网站上开户，注册账号********，并通过该账号在九州市南分公司的网站进行邮币卡交易。刘萍提交的网页截图显示，其持有吉祥花卉片数量1083。 2017年1月19日，刘萍作为乙方签订《和解协议》一份，在该协议落款的甲方处，加盖九州市南分公司的印章。该《和解协议》载有“甲方基于对乙方人道主义考虑，以及对市场前景的分析，愿意给予乙方一定程度的帮助。在乙方履行本协议义务的前提下，甲方有意向乙方进行，具体方式如下：1、甲方双方误会消除，再无任何纠纷。2、甲方考虑乙方家庭困难的实际情况给予其人道主义款，具体方案如下：甲方以103元/枚的价格回购乙方交易账户中的吉祥花卉片1083枚，总价共计111549元，乙方表示愿意。”等内容。同日，刘萍申请销户。 2017年1月20日，刘萍名下银行账号62×××79收取回购款111549元。 本院认为，刘萍在九州市南分公司所提供的交易系统开立了交易账户，并进行邮币卡交易，且在交易过程中产生了交易的盈亏。经刘萍与九州市南分公司协商，就本案所涉交易的相关问题达成和解，双方再无任何纠纷。和解协议签订后已履行完毕，刘萍也将其在九州市南分公司交易系统中开立的交易账户销户。无论刘萍、九州市南分公司在签订和解协议之前的行为是否涉嫌违法，法律并不禁止当事人的意思自治行为，处分其权利。现刘萍未提交证据证明和解协议存在无效情形，也未申请撤销该和解协议，在其与九州市南分公司达成协议并履行完毕的情况下，刘萍又诉请返还交易资金，缺乏法律依据，本院无法支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”，本案刘萍在法庭辩论结束后申请增加诉讼请求，不符合上述法律关于增加诉讼请求的规定，依法无法合并审理，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 驳回原告刘萍的诉讼请求。 案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思宇