河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4581号原告：黄栋东，男，1982年10月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南石化运输有限公司，统一社会信用代码：91411300869951312T，住所地：南阳油田胜利路附近。法定代表人：马春雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩霏，系公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。原告黄栋东诉被告河南石化运输有限公司（以下简称河南石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年12月19日适用简易程序进行了第一次开庭，后依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄栋东的委托诉讼代理人郭哲，被告河南石化公司委托诉讼代理人韩霏，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人胡香娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄栋东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计207678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日01时40分许，陈某某驾驶豫Ｒ×××**-豫PKH**重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇××处，与相对方向行驶黄栋东驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RU5**型仓栅式半挂车碰撞，碰撞后黄栋东驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RU5**仓栅式半挂车又与路边花坛、房屋、电线、电缆、电杆等碰撞，造成两车及花坛、房屋、电线、电缆、电杆等受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈某某负该事故的全部责任，黄栋东无责任。陈某某驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**K豫PKH**式半挂车在被告平安财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告黄栋东损失如下：一、1.车辆损失102790元；2.施救费11000元;3.车辆停运损失29568元；4.鉴定费8000元，二、三者财产损失1.方德云10**元；2.李某某18000元；3.徐从侠1600元；4.杜少勇500元；5.杜邵先1500元；6.杜邵生1000元；7.李保仓7500元；8.西峡县重阳镇供电所25220元，共计207678元。被告平安财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆投保情况属实；在核实驾驶员和车辆相关证件及无免责事由的情况下被告愿意在保险合同限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆损失项目、车辆受损照片、鉴定评估意见书，被告平安财险南阳公司有异议，认为评估车辆损失价值及停运损失过高。本院认为，豫Ｒ**豫Ｒ×××**5豫RU5**式半挂车因本次交通事故损坏，评估清单中估价项目与照片相互印证，且该鉴定评估报告系原告黄栋东诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，结论并无不当，被告认为评估价格及停运损失过高，但无具体事实理由，被告申请对此重新鉴定本院不予准许。被告申请对原告主张的第三者财产损失价值进行鉴定评估，经本院调查查实，本次交通事故造成西峡县重阳镇供电所、李某某等不同财产损失，原告已对所有三者损失进行了实际赔付，且损害的财产现已部分修复、加固，部分财产不复存在，具体损失价值已无鉴定条件，根据本院查明事实及原告提交的证人证言，结合原告黄栋东依据实际支付相应损失赔偿款的事实，故对被告平安财险南阳公司对第三者财产损失价值进行鉴定评估的申请本院不予采纳支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日01时40分左右，陈某某驾驶豫Ｒ×**豫Ｒ×××**2豫PKH**挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇××处，与相对方向行驶黄栋东驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**7豫RU5**挂车碰撞，碰撞后黄栋东驾驶的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RU5**车又与路边花坛、房屋、电线、电缆、电杆等碰撞，造成两车及花坛、房屋、电线、电缆、电杆等受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行规定，未降低行驶速度，应负该事故的全部责任，黄栋东无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重豫RU5**由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支付吊车施救费11000元；豫Ｒ×××**-豫豫Ｒ×××**型豫RU5**西峡县××七成维护中心维修，原告黄栋东支付费用134915元。经黄栋东申请，西峡县人民法院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年9月8日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：豫Ｒ×××**-豫R豫Ｒ×××**仓豫RU5**故中的损失价值为102790元；2019年9月16日作出评估意见：豫Ｒ×××**-豫RU豫Ｒ×××**栅豫RU5**导致的营运损失为29568元，黄栋东支付鉴定费8000元。另查：陈某某驾驶的豫Ｒ×××**-豫P**豫Ｒ×××**半豫PKH**为河南石化公司，豫Ｒ×××**牵引车在平安豫Ｒ×××**保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），豫Ｒ×××**-豫PK**豫Ｒ×××**挂豫PKH**在被告平安财险南阳公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元、50000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈某某负事故全部责任，黄栋东无责任。故被告平安财险南阳公司应对原告合理损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告主张的合理停运损失应由被告河南石化公司承担赔偿责任。原告黄栋东所诉各项损失，本院认定如下：根据本院查明事实及原告提交证据，原告诉讼请求本院全部予以支持。被告平安财险南阳公司应赔偿原告车辆损失102790元，施救费11000元，第三者财产损失56320元，共计170110元；被告河南石化公司赔偿原告车辆停运损失29568元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告黄栋东170110元。二、被告河南石化运输有限公司于本判决生效后10日内赔付原告黄栋东29568元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，鉴定费8000元，共计12415元，由被告河南石化运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  陈守业人民陪审员  薛晓惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁若萌