广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初334号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人冯申，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人杨艺，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人郭阳博，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市。因犯盗窃罪于2013年4月8日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。被告人郭浩浩，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市。因犯敲诈勒索罪于2016年9月21日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人冯申、郭阳博、郭浩浩犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人冯申、郭阳博、郭浩浩及被告人冯申的辩护人杨艺到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人冯申得知其同事被害人贺某支付宝里存有人民币12万（以下币种相同）和密码后，便与被告人郭阳博策划将钱盗走，被告人郭阳博又纠集被告人郭浩浩，于2019年11月3日两被告人从陕西来到珠海与冯申汇合，经过密谋和现场采点，2019年11月4日20时许，被告人郭浩浩乘被害人贺某下班步行至珠海市电子厂西门路段不备时，将其手中的VIVO手机抢走，然后，三名被告人开车逃离现场，被告人郭阳博用抢来的手机登录支付宝，将被害人贺某余额宝里的12万元转走。被告人郭浩浩分得赃款3万元，被告人冯申分得赃款10900元，剩下7万余元，由被告人郭阳博占有。2019年11月28日被告人冯申、郭阳博、郭浩浩被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯申伙同郭阳博、郭浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人的抢夺行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人冯申具有归案后认罪态度好、如实供述、认罪认罚、归案后退赃；被告人郭阳博具有归案后认罪态度好、如实供述、认罪认罚、有犯罪前科；被告人郭浩浩具有归案后认罪态度好、如实供述、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对被告人冯申判处三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人郭阳博判处三年六个月至三年十个月有期徒刑；对被告人郭浩浩判处三年六个月至三年十个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人冯申、郭阳博、郭浩浩的供述及被告人冯申的辨认笔录，被害人贺某的陈述，证人杨某、王某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作笔录，豪瑞酒店结账单，价格认定结论书，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易流水，户籍证明，无前科记录，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人冯申、郭阳博、郭浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议被告人郭阳博还当庭提出其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人冯申的辩护人辩护称：1.被告人冯申系初犯、偶犯；2.被害人贺某的谅解书是在律师见证下的真实意思表示，被告人冯申的家属也通过转账将被告人冯申的其他欠款29231元及所得赃款10900元返还给被害人，被害人贺某撤销谅解的行为属于单方面违约，属于无效行为；3.被告人冯申自愿认罪认罚，且积极退赃；4.被告人冯申主观恶意较小，没有使用暴力的意愿，更不是盗窃行为的实施人，同案犯实施的暴力行为如果超出被告人的意愿，也不应由被告人承担相应的责任。综上，请求对被告人冯申从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯申、郭阳博、郭浩浩从被害人贺某的VIVO手机转走12万元后，将该手机予以丢弃，经鉴定，该手机价值人民币729元。被告人冯申、郭阳博被抓获后，民警从被告人冯申处查获用于联络的白色苹果6PLUS手机一部，从被告人郭阳博处查获金色OPPO手机一部及用于联络的黑色苹果手机一部。案发后，被告人冯申的家属代其退出赃款人民币10900元给被害人贺某，被害人贺某在公安侦查阶段出具谅解书，但在本院审理期间，被害人贺某向本院提交陈述书，称其与被告人冯申家属达成协议，被告人冯申的家属代为还清两人之间的其他借款，其对被告人冯申表示谅解，但因被告人冯申家属未能还清其他借款，故其声明谅解书作废。又查明，被告人郭阳博因犯盗窃罪于2013年4月8日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月28日刑满释放；被告人郭浩浩因犯敲诈勒索罪于2016年9月21日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月27日刑满释放。关于控辩双方的意见，本院综合评述如下：一、关于被告人冯申的辩护人提出的辩护意见。经查，其一，被告人冯申、郭阳博、郭浩浩在公安侦查阶段均稳定供述被告人冯申得知被害人贺某支付宝账户内有12万元后，便与被告人郭阳博事先合谋通过抢被害人贺某的手机的方式转走其支付宝账户内的人民币12万元，后被告人郭阳博找来被告人郭浩浩帮忙，被告人冯申在案发当晚驾车搭载被告人郭阳博、郭浩浩到被害人贺某工作的公司门口等候，随后见被害人贺某下班独自走出厂门，便由被告人郭浩浩下车趁被害人贺某不备之机抢走其手机，后三被告人逃离现场并转走手机支付宝账户内的12万元，可见，被告人郭浩浩通过抢夺的方式拿走被害人贺某的手机并未超出被告人冯申的主观故意，被告人冯申对此与应同案犯一并承担刑事责任。被告人冯申系本案的犯意提起者，且与同案犯密谋通过抢手机的方式盗窃他人财物，数额巨大，可见被告人冯申的主观恶性较深，其行为的社会危害性较大。其二，谅解书证实，被害人贺某在公安侦查阶段表示对被告人冯申作出谅解，在本院审理期间，被害人贺某出具陈述书，称其与被告人冯申家属达成协议，被告人冯申的家属代为还清两人之间的其他借款，其才对被告人冯申表示谅解，但因被告人冯申家属未能全部还清其他借款，故其声明谅解书作废，可见，被害人贺某在公安侦查阶段谅解被告人冯申是其真实意思表示，其撤回对被告人冯申的谅解亦是其真实意思表示，但本院综合考虑被告人冯申已经退赔了被害人贺某的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人冯申的辩护人提出的第2、4点及请求对被告人冯申减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。二、关于被告人郭阳博提出的辩解意见。经查，如前所述，被告人郭阳博与被告人冯申经密谋后找到被告人郭浩浩一同来到珠海，三被告人在案发当晚通过抢夺被害人贺某的手机盗走其支付宝账户内的12万元，且被告人郭阳博在事后分得大部分的赃款，可见，被告人郭阳博在共同犯罪中起主要作用，是主犯，不应认定为从犯。被告人郭阳博提出的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。本院认为，被告人冯申、郭阳博、郭浩浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯申、郭阳博、郭浩浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯申、郭阳博、郭浩浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭浩浩曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭阳博有犯罪前科，量刑时考虑该情节。三被告人有抢夺手机的情节，酌情从重处罚。被告人冯申案发后退出赃款，被害人贺某的损失得到部分弥补，酌情可以从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中所起具体作用，量刑时亦予以区分。公诉机关的量刑建议适当。现没有证据证明随案移送的被告人郭阳博的金色OPPO手机系供其犯罪所用，应退回公诉机关依法处理。根据被告人冯申、郭阳博、郭浩浩的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人郭阳博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人郭浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、随案移送的白色苹果6PLUS手机一部、黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。五、责令被告人冯申、郭阳博、郭浩浩退赔被害人贺某人民币109829元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年四月九日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。