wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保22号申请人：耿亚彬，男，1958年3月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：内蒙古重鹤畜牧有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗，统一社会信用代码91150525790198436G。法定代表人：刘贺，职务执行董事。申请人耿亚彬与被申请人内蒙古重鹤畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿亚彬于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古重鹤畜牧有限公司所有的位于公司院内的×××。申请人耿亚彬以在阳光财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为2570000元。本院经审查认为，申请人耿亚彬与被申请人内蒙古重鹤畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿亚彬为保护自身权益特提出财产保全申请，申请人耿亚彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古重鹤畜牧有限公司所有的位于公司院内的×××。查封期限为2020年4月13日至2021年4月13日，查封期间由被申请人内蒙古重鹤畜牧有限公司自行管理，允许使用，但使用期间收益提存至奈曼旗人民法院，查封期间不得损害，不得出租、出售，查封期间一切风险责任由被申请人承担。申请人耿亚彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年四月十三日书记员 李旭展
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8288号 申请人：张合发，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：余玉霞，广东佰德律师事务所律师。 被申请人：泓净医药（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道以北沙溪商业综合楼自编**佛山市南海区联华酒店主楼**，统一社会信用代码91440605MA51UK5R84。 法定代表人：曾秋萍。 被申请人：曾秋萍，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：朱桂云，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 本院在审理申请人张合发诉被申请人泓净医药（佛山）有限公司、曾秋萍、朱桂云装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泓净医药（佛山）有限公司、曾秋萍、朱桂云的银行存款721631.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张合发的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泓净医药（佛山）有限公司、曾秋萍、朱桂云的银行存款721631.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4128.16元，由申请人张合发负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更66号 罪犯唐武林，男，1989年6月21日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出了(2014)东三法刑初字第908号刑事附带民事判决，以唐武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44339.61元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月9日起至2021年3月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐武林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯唐武林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯唐武林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐武林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐武林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐武林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月9日起至2020年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初883号 原告：费县银通运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处策马村，统一社会信用代码：913713256859043353。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 原告费县银通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，原告费县银通运输有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县银通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县银通运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县银通运输有限公司负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年四月十四日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初452号 原告：李占玉，女，1968年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈凯，男，1984年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告李占玉与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李占玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占玉撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占玉撤诉。 案件受理费125元，减半后收取63元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执954号 申请执行人谢家龄，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 谢家龄与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15724号 原告：张涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张涛诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈小梅，被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70，884元，并支付利息（自2019年10月8日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月，原被告经介绍认识，后逐渐发展成朋友关系。被告因消费和购买车辆而多次向原告借款，原告基于朋友关系向被告出借款项。截止2019年10月8日，原告共计向被告出借105，653元，被告仅在2019年9月和10月通过支付宝向原告偿还借款30，848元，尚欠原告借款本金74，805元。后经原告多次催收，被告均不予偿还。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗敏辩称，原被告曾系恋爱关系，原告主张之款项系双方恋爱期间的花费，原告主张之借款事实不存在；原被告双方结束恋爱关系后，被告曾向原告转账30，000元，以结清双方间的债务，原告向被告出具了收条，认可双方间不存在任何债务纠纷及经济纠纷；原告提交的转账记录真实性存疑。 经审理查明，原被告曾系恋爱关系。2019年5月至2019年9月期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账共计102，179元。2019年10月8日，原被告约定：被告向原告转账30，000元，双方间不再存在任何经济纠纷及债务。同日，被告通过支付宝转账方式向原告转款30，000元，并告知原告“没有任何救济纠纷，已分手”，原告回复“好的”。 庭审中，被告抗辩原告上述转款系双方恋爱期间共同的花费（用于购买机票、改签、旅游等），并非原告主张之借款，并提交机票订单及发票等证据，原告认可购买机票的事实。 以上事实有身份证信息、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录截图、支付宝转账回执单、收条、账单、发票、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告向其借款且尚欠其借款74，805元，被告对此不予认可，抗辩案涉款项系原被告恋爱期间的共同花费，本案之借贷事实不存在。本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在借贷关系。法律关系的成立的前提在于具有订立法律关系的意思表示，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案，确认原被告间是否存在借贷关系，首先应当明确被告是否具有向原告借款的意思表示。结合审理查明的事实，其一，原告主张存在被告向其借款之事实，但原告仅提交了其向被告转账的记录，该证据仅证明原告向被告转款之事实，但无法证明该转账系借款，且原告亦未提交借据、欠条等债权凭证或其他证据证明被告具有向原告借款的意思表示，应当承担举证不能的不利后果；其二，被告抗辩其不具有向原告借款的意思表示，案涉金额系原被告双方恋爱期间的花费，而原告认可双方已分手的事实，即原告认可双方曾系恋爱关系的事实，且原告在庭审中认可案涉金额部分用于购买机票的事实，故被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采纳；其三，原被告双方已明确约定被告向原告转款30，000元后，双方再无任何债务关系，原告虽称该笔款项（30，000元）系被告退还的买车款，并非系对双方间借款债务的结算，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，即原告的证据尚不足以证明双方间还存在着债务关系。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告偿还借款74，805元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费1，683元，减半收取841.5元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐柯祎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8766号 申请人：麦锦良，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，女，1992年10月13日出生，汉族，广东国慧律师事务所律师助理。 被申请人：梁永安，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人麦锦良诉被申请人梁永安民间借贷纠纷一案，申请人麦锦良于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永安的银行存款715000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人麦锦良以银行存款214500元提供担保。 本院经审查认为，申请人麦锦良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁永安的银行存款715000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人麦锦良的银行存款214500元（开户银行：招商银行股份有限公司佛山分行营业部，账号：62×××22）。 案件申请费4095元，由申请人麦锦良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫春娣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2672号 原告：四川友邦建筑安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段**B-1-7-17。 法定代表人：刘茂萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：谭锡光，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 第三人：胡正武，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川友邦建筑安装工程有限公司（以下简称：“友邦公司”）与被告谭锡光、第三人胡正武劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人杨琳，被告谭锡光及其委托诉讼代理人代荣，第三人胡正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令友邦公司与谭锡光之间没有劳动关系；2、本案诉讼费由谭锡光承担。事实和理由：友邦公司因不服成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（下称：“仲裁委”）作出的关于确认友邦公司与谭锡光之间存在劳动关系的仲裁裁决，现依法提起诉讼。裁决认为友邦公司应对不具备用工主体资格的自然人招用的申请人承担用工主体责任，即友邦公司与谭锡光之间存在劳动关系。该裁决简单地将“用工主体责任”等同于“劳动关系”，存在法律适用的理解错误。其次，根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中友邦公司将部分辅助性临时工作分包给第三人胡正武，第三人胡正武作为个人承包经营者违法招用谭锡光，造成谭锡光损害，友邦公司对谭锡光在承担连带损害赔偿责任，而非用人单位责任。 被告谭锡光辩称，谭锡光认为仲裁结论正确，应予以维持，友邦公司所称用人单位与用工单位是其对法律关系的误解，仲裁裁决引用的是2005年出台的关于确认劳动关系的有关事项通知，而劳动合同法是2007年颁布，仲裁裁决所引用法律正确；仲裁裁决中对于友邦公司将辅助性劳务分包给第三人胡正武的事实认定错误，友邦公司在仲裁庭审中自认其系违法分包给第三人胡正武。谭锡光不认可友邦公司将案涉工程分包给第三人胡正武。 第三人胡正武述称，友邦公司将部分劳务分包给胡正武，分包的是中央空调的安装。谭锡光是胡正武下面一个带班的人叫过来的，谭锡光在现场干零活，其工作内容属于安装中央空调的一部分。谭锡光的工资是胡正武发放的。胡正武认为案涉工程是属于合法分包，因为外面用工都这样的，干活的人也知道这种用工模式。 本院经审理认定事实如下：友邦公司承包了位于成都天府新区上和创世纪的中央空调安装项目后，将中央空调安装的一部分工作任务分包给了胡正武。胡正武又雇佣了谭锡光等工人在前述案涉项目工地从事中央空调安装工作。谭锡光于2019年7月1日开始在前述案涉项目工地从事中央空调安装工作。2019年8月4日，谭锡光在胡正武承包的前述项目工地安装中央空调时受伤。2019年12月9日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会受理了谭锡光的劳动仲裁申请，谭锡光的仲裁请求为：“确认谭锡光与友邦公司之间存在劳动关系”。2020年1月16日，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“确认友邦公司与谭锡光之间存在劳动关系”。友邦公司对裁决结果不服，遂在法定期内诉至本院。 另查明，友邦公司通过友邦公司员工程玲的银行账户向胡正武转账支付上和领誉的工程款如下：2019年7月9日10000元、2019年8月10日49999元、2019年9月7日30000元、2019年11月12日10000元，共计99999元。 上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、裁决书送达证明、上和领誉空调劳务结算清单、劳务结算单、末次清算、人工费发放表、程玲的社保缴费记录、银行转账记录、华西上和创世纪谭锡光事故调查报告以及原、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案需同时符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中规定的三种情形，谭锡光才与友邦公司存在劳动关系。本案中，虽友邦公司具备用工主体资格，谭锡光具备劳动者的主体资格，谭锡光的工作内容属于友邦公司的承包范围，但谭锡光向本院出示的华西上和创世纪谭锡光事故调查报告等证据相互印证，仅能证明谭锡光是在友邦公司承包的工地上受伤，不能证明谭锡光是隶属于友邦公司，受友邦公司的管理、支配。而友邦公司向本院出示的上和领誉空调劳务结算清单、劳务结算单、末次清算、人工费发放表、程玲的社保缴费记录、银行转账记录与胡正武的陈述相互印证，足以证明友邦公司承包了案涉项目后，将中央空调安装的一部分工作任务分包给了胡正武，胡正武又雇佣了谭锡光等工人在前述案涉项目工地从事中央空调安装工作。本案中谭锡光要求确认其与友邦公司之间存在劳动关系，其目的是要求确认友邦公司为承担工伤保险责任的单位，而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定了“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”前述司法解释规定违法发包单位承担工伤保险责任后享有追偿权，因此，即使谭锡光受到了工伤，从而导致友邦公司需依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定对谭锡光承担工伤保险责任，友邦公司承担工伤保险责任的法律后果也不能倒推出友邦公司与谭锡光之间存在劳动关系。关于本院是否应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称：“《通知》”）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定友邦公司与谭锡光之间存在劳动关系的问题。因《通知》规定的是违法发包单位应对劳动者承担责任，并未规定违法发包单位与劳动者存在劳动关系，故本院不能依据《通知》第四条认定谭锡光与友邦公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川友邦建筑安装工程有限公司与谭锡光之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川友邦建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王竹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初852号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯光锐，男，1986年3月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************。公民身份号码441************815。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯光锐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯光锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********674）透支款本金5808.77元、利息753.37元、违约金335.86元，合计6898元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告冯光锐于2017年4月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号625**********674，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年4月20日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5808.77元、利息753.37元、违约金335.86元，合计6898元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯光锐没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月6日，被告冯光锐向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********674，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告冯光锐使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金5808.77元、利息753.37元、违约金335.86元，合计6898元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯光锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯光锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********674）透支款本金5808.77元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息753.37元、违约金335.86元，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告冯光锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执244号之二 申请执行人:朱某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某某应偿还借款本金199100元及利息给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初878号民事判决书确定的付款义务，但被执行人朱某某至今未履行。本院另案查封登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5550号     申请执行人王某某，女，1976年2月13日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某甲，男，1971年2月6日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某乙，男，1991年5月16日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某甲、杨某乙 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人40000元及利息。并承担案件受理费875元，执行费500元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执5550号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书 记 员   刘海洋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初452号 原告：马某某，男，汉族，1968年出生，小学文化程度，宕昌县沙湾镇农民，现住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。 被告：赵某某，男，汉族，1978年出生，现住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。 原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某归还借款本金124000元及利息57040元，共计181040元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，我给被告赵某某承包的工地干活，被告应给付我工资15000元，4月11日，被告说工地上购买水泥等材料急需用钱，让我借钱给他，于是我就将家里的存款85000转给被告，被告给我书写借条一张，约定借期一年，利息2分，但期满后被告一直不还钱，在我催要下，被告在2018年4月11日重新向我写了借条，约定将没有给付的利息24000计入本金，共计124000元，利息2分，但到现在被告还是拖延不给，现我只有起诉，要求被告归还借款本金124000元和利息57040元，共计181040元。 被告赵某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某曾在被告赵某某承包的工地干活，2017年4月11日，被告以工地急需用钱购买建材为由向原告提出借款，原告通过农村信用社向被告存款85000元，双方协议将被告未给付原告的工资15000元也计入出借资金，共计出借资金100000元，2018年4月11日，原告找到被告，再次催要本息，被告重新给原告书写借条，约定今借到马某某人民币124000元，利息2分，没有约定借款期限，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金124000元，23个月（2018年4月至2020年3月）利息57040元，共计181040元。。 本院认为，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起对被告不利的后果，由其自行承担；合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告马某某书写借条的行为，是对双方借贷关系的认可，原、被告之间的借贷关系真实存在，应予认可；原告主张按照2018年4月11日被告给原告书写的借条约定的金额124000元计算本金，利息2分，经庭审查明，124000元本金的来源为：1、原告于2017年4月11日向被告名下的甘肃农村信用社账户存款85000元；2、被告未向原告给付的工资15000元；3、以上两项金额按照年利率24%计算一年时间产生的利息24000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，在本案中，最初借款本金为100000元，以年利率24%计算的整个借款期间为2017年4月至2020年3月，利息为70000元，因此原告主张的本息共计不能超过170000元。 综上所述，被告赵某某应当按照借条的约定向原告马某某承担给付借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后一个月内归还原告马某某借款本息共计170000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3921元由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 张昕蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之六申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执956号 申请执行人谢小敏，女，1969年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 谢小敏与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执899号申请执行人：王顺珍，女，汉族，1952年8月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨通达，男，汉族，1966年3月17日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王顺群，女，汉族，1966年12月18日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨通达、王顺群在接到通知后立即支付申请执行人借款本金50000元及利息；责令被执行人杨通达在接到通知后立即支付申请执行人借款本金150000元及利息、王顺群负担案件受理费300元、杨通达负担案件受理费3640元、负担申请执行费2959元，共计206899元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨通达、王顺群的银行存款206899元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月十六日书记员 韩安靖
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执237号之二申请执行人：桂永玲，女，1978年10月18日生，汉族，缅甸国籍，住缅甸。委托代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：李美琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初79号民事判决书立案执行桂永玲与云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月6日及2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产（在中国工商银行及中国建设银行的两笔存款，共计1063826元，本院在另案中已冻结扣划处理，并已发放给另案申请执行人玛漂漂钦）；2020年3月18日，本院向瑞丽市住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，无房产登记情况；2020年3月18日，本院向瑞丽市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下的不动产权均已被其他案件查封；本院作出（2020）云31执237号之一执行裁定书轮候查封被执行人名下位于瑞丽市，证号：瑞国用（2012）字第××号土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，证号：瑞国用（2012）字第××号土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，证号：瑞国用（2012）字第××号土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，证号：瑞国用（2012）字第××号土地一宗；轮候查封位于瑞丽市，证号：瑞国用（2013）字第××号土地一宗；轮候查封云南瑞丽江投资开发有限公司名下位于瑞丽市，证号：云（2016）瑞丽市不动产权第××号不动产。轮候查封位于瑞丽市姐，证号：云（2016）瑞丽市不动产权第××号不动产。轮候查封位于瑞丽市东南亚商住城商品预售房357套（详见查封扣押清单）。2020年4月2日，本院对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过电话及面谈的方式告知了申请执行人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 军
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1876号之一 申请执行人汕头市永华汽车租赁有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**龙眼园******房之一，统一社会信用代码91440500682432926H。 法定代表人李永坤。 被执行人方泽森，男，汉族，1980年9月2日出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人汕头市永华汽车租赁有限公司与被执行人方泽森车辆租赁合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初2121号民事判决已发生法律效力，但被执行人方泽森至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的雅阁牌汽车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的雅阁牌汽车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张   成   鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9349号原告:中交一公局重庆城市建设发展有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码91500118MA5U483L8C。法定代表人：王殿会,执行董事。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔镇，男，公司员工。被告：周永江，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司与被告周永江劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人陈**、崔镇，被告周永江及其委托诉讼代理人付信前、罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿10500元及失业保险待遇损失10368元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服渝永劳人仲案字（2019）第693号仲裁裁决，依法提起诉讼。1、原、被告之间不存在劳动关系,原告根本不认识被告，也从未雇请过、聘用过被告做工，也没支付过任何劳动报酬；2、原告是一家正规公司，若是直接招用劳动者，与其建立了劳动关系都会签订劳动合同，并依法缴纳相关社会保险。若不是直接招用的劳动者，那么就是劳务外包，并依法签订了合同；3、至于本案中被告陈述所做的工作，应该是原告依法承包给重庆佳顺建筑劳务有限公司（以下简称佳顺公司）的“厂区环境卫生清洁”劳务内容，因此被告即使有过做工，也是与佳顺公司或他人建立的劳务关系，与原告没有任何关系。综上，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告周永江辩称:1、原、被告于2016年3月25日至2019年5月28日存在劳动关系；2、原告因未与被告签订书面劳动合同，也未签订无固定期限的劳动合同，故应当自2017年3月26日起至2019年5月28日向被告支付二倍工资91000元(3500元/月×26月)；3、原告应举证证明其安排了年休假、支付了加班工资，因原告未举示相关证据，原告应向被告支付应付的带薪年休假工资12068.95元(3500元/月÷21.75元/月×3年×300%×5天)；4、原告因违法解除劳动关系，应支付经济补偿金10500元、失业保险待遇损失10368元；5、原告应在解除劳动关系前安排被告体检，查明是否有职业病。本院经审理认定事实如下：原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司于2015年12月29日经重庆市永川区市场监督管理局登记成立，公司曾用名中交一公局重庆建筑构件有限公司，经营范围为：房地产开发、公路配套服务设施的建设、管理、养护、水泥制品等制造、加工、销售等。2016年2月、2018年1月，原告（甲方）与佳顺公司（乙方）签订了两份《厂区环境卫生清洁合同》，合同显示工程地点为：中交一公局重庆建筑构件厂内；清洁范围：中交一公局重庆建筑构件厂厂区（含办公区、生活区、拌合楼内外）；合同约定乙方的工作内容包含：厂区的清洁卫生、拌合楼生产的废料、污水清洁工作、乙方遵照甲方要求对甲方所属罐车粘罐混凝土进行清理等……。2018年12月，原告与佳顺公司还签订了上述合同的补充协议。佳顺公司此后将上述清洁劳务承包给了许后林，双方于2016年3月签订了《劳务承包合同》，期限三年（2016年3月至2019年6月30日）。合同约定具体工作地点位于：重庆市永川区陈食街道办事处万寿路118号（中交一公局重庆建筑构件厂内）。庭审中，原告陈述与佳顺公司于2016年2月签订的《厂区环境卫生清洁合同》是对之前承包行为的事后确认。庭审中，许后林作为证人出庭陈述：被告周永江系其2016年3月左右雇请到原告处做活的工人，周永江具体做清洁、清理搅拌机的罐。其与佳顺公司签订《劳务承包合同》后，由佳顺公司将劳务费支付给许后林，许后林再将劳务费支付给周永江等工人。2019年6月20日，周永江作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其陈述从2016年3月在原告处从事杂工工作，请求1、解除双方劳动关系，支付经济补偿金21371元；2、要求支付2019年3月至6月工资24424元；3、要求支付失业保险损失15552元；4、要求支付带薪年休14738元；5、要求支付未签劳动合同双倍工资67166元，以上合计143251元。同年7月30日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第693号裁决书，裁决一、确认原告与被告之间的劳动合同于2019年2月解除；二、由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿10500元（3500元/月×3个月）；三、由原告支付被告解除劳动关系失业保险损失10368元；四、驳回周永江的其他诉讼请求。原告对该裁决不服遂起诉来院。审理中，原告举示了一份许后林自制的工资表，显示时间是2017年，工人签字处有周永江的签字。经庭审核实该签字系周永江本人签字。同时，原告举示了其公司转账给佳顺公司劳务费的2018年、2019年部分银行流水，以及佳顺公司转账给许后林的2017年、2018年、2019年银行流水，拟证明双方之间均按照合同约定支付了相关劳务费，原、被告之间不存在劳动关系。被告质证后对其真实性无异议，但不认可其关联性。被告认为，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了相关证据证明其已将厂区清洁的劳务承包给了佳顺公司，佳顺公司又将该劳务承包给了许后林，被告周永江系许后林雇请的工人，原告并未对被告进行工资发放及监督、管理等行为。被告周永江若认为其与原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司在2016年3月至2019年6月期间存在劳动关系，其应当举示确实充分的证据证明其在此期间双方形成了管理者与被管理者的关系，除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其劳动纪律和规章制度，并有权通过工会、职工大会等途径参与企业的民主管理或发表意见等。但目前被告举示的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，因此原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿10500元及失业保险待遇损失10368元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告相应的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司与被告周永江之间不存在劳动关系；二、原告中交一公局重庆城市建设发展有限公司不应支付被告周永江解除劳动合同的经济补偿10500元及失业保险待遇损失10368元。案件受理费10元，由被告周永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊怀丽审 判 员  孙彦彦人民陪审员  何英明二〇二〇年四月二十日书 记 员  李筱香
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2094号原告：黄由诰，男，1945年3月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：林志贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告黄由诰诉被告林志贵、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告林志贵地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告林志贵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告黄由诰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年四月三十日书记员  隋沂宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初913号原告：蒋玉明，男，1958年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇凡庄村。法定代表人：季诗吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋玉明与被告扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）、季存定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田春龙、被告万德隆公司的委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼，被告季存定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元，支付利息118232.95元（先行主张1135天，余息开庭时再主张），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需经朋友介绍自2014年1月始陆续向原告借款，截止2016年8月26日，经结算被告欠计原告借款250000元，约定借款年利息15%，由被告出具借条1份。但是，被告此后因经营有变一直未归还借款及利息，为此，原告现特诉讼请求人民法院处理。原告蒋玉明提供以下证据：1．2014年2月26日，被告万德隆公司与蒋辉向原告出具金额为20万元借条一份；2．2015年2月26日，蒋辉向原告出具的金额为25万元的借条一份；3.2016年8月26日被告万德隆公司、季存定向原告出具的金额为25万元的借条一份；4.银行卡交易明细清单两份。被告万德隆公司辩称，原告借款是事实，但被告实际只收到20万元，很明显另外5万元是利息。被告季存定系我公司原法定代表人，在2017年10月份才变更为季诗吉，其所借款项是用于公司生产，季存定的行为为职务行为。被告万德隆公司提交以下证据：被告万德隆公司法人代表工商变更登记。被告季存定未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告万德隆公司因经营需要，于2014年2月26日向原告借款20万元，约定年利率为15%，案外人蒋辉在借款人处签字，并加盖万德隆公司公章。后原告通过银行转账给付被告万德隆公司20万元。2015年2月26日，蒋辉重新出具一份借条给原告，载明“今借到蒋玉明人民币贰拾伍万元整，年利息为百分之十五。”2016年8月26日，双方经过结算，两被告向原告重新出具一份借条，载明“今借到蒋玉明人民币贰拾伍万元整（250000元），利息为15%。”被告季存定在借款人处签字，并加盖万德隆公司公章。后两被告一直未偿还上述借款，因而成讼。另查明，被告季存定于2015年8月18日至2017年1月20日担任万德隆公司法定代表人，蒋辉系被告万德隆公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人蒋辉向原告出具了借条，并加盖了万德隆公司的公章，后经过结算由当时法定代表人季存定重新出具了借条，并加盖了万德隆公司的公章，故本院认为被告季存定出具借条系职务行为，该笔款项用于生产经营，应由被告万德隆公司承担还款责任。原告通过银行转账交付被告20万元，称另外5万元系现金交付和结息，但未提供相关证据证明，故本院认定原告已向被告万德隆公司实际交付了20万元，对5万元的交付不予认可。对于原告要求被告按年利率15%计算，自2016年8月26日起至2019年10月21日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市万德隆仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋玉明借款本金20万元，并支付利息（计算方式：本金20万元，按年利率15%，自2016年8月26日起至2019年10月21日止）；二、驳回原告蒋玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3411元，由被告扬州市万德隆仓储有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市万德隆仓储有限公司、季存定在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年四月二十六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9761号 申请人：李江成，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：崔志健，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：苏嘉平，女，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：苏桂培，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈有兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李江成诉被申请人崔志健、苏嘉平、苏桂培、陈有兰民间借贷纠纷一案，申请人李江成于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔志健、苏嘉平、苏桂培、陈有兰的银行存款606851.3元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人苏桂培、陈有兰的保全金额以400000元为限），并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李江成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志健、苏嘉平、苏桂培、陈有兰的银行存款606851.3元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人苏桂培、陈有兰的保全金额以400000元为限）。 案件申请费3554.26元，由申请人李江成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执158号 申请人焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：王京英，男，1967年05月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行焦俊义与王京英股权转让纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王京英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京英在财付通支付科技有限公司085e9858e2a15b7d6c977d248@wx.tenpay.com账户内存款人民币9713.92元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王京英在中国工商银行04×××57账户内存款人民币9079800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王京英在河北省农村信用社联合社143210100020000005359_1账户内存款人民币9079800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王京英在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币9079800.00元，冻结期限为十二个月。 查封王京英坐落于赞皇县处，房产证号为冀（2019）赞皇县不动产权第00001**，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜胜飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执153号申请执行人山东郓城江南化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码913717256774414XE。法定代表人王丽，总经理。被执行人寿光市华盛非织造布有限公司，住所地潍坊寿光市台头镇北洋头村，统一社会信用代码913707834937423783。法定代表人刘亮，总经理。被执行人刘亮（曾用名刘云涛），男，1985年6月10日出生，住寿光市。申请执行人山东郓城江南化纤有限公司与被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城江南化纤有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮至今未自动履行。本院于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年4月7日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人刘亮名下多个银行账户并冻结，其名下存款8029.78元另案冻结扣划。其名下车辆因没有变现价值，申请执行人不在申请查封，其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执154号限制消费令，对被执行人寿光市华盛非织造布有限公司、刘亮限制消费。本院于2020年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执329号 申请执行人杨化龙，男，1975年2月24瑞日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人李守果，男，1970年10月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1909号民事判决书立案执行，现因被执行人李守果至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李守果存款10万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙西飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十二申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更53号 罪犯秦学文，男，1977年3月20日出生于四川省长宁县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 云南省临沧市中级人民法院于2014年10月31日作出了(2014)临中刑初字第475号刑事判决，以秦学文犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月15日起至2027年11月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦学文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯秦学文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯秦学文报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦学文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯秦学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯秦学文减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月15日起至2027年5月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初561号原告：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司总经理。被告：李艳，女，1987年10月11曰生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇朱戛村红卫组，公民身份证号码：522427198710112624。原告六盘水康群市场管理有限公司诉被告李艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告六盘水康群市场管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水康群市场管理有限公司撤诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告六盘水康群市场管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 席亚杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12785号原告龙云，男，1978年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告冯改红，女，1977年12月19日生，汉族，住滑县新区。原告龙云诉被告冯改红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙云及委托诉讼代理人王晓君、被告冯改红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉请：1、请求贵院判令被告立即支付劳务款800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告从滑县小铺乡建胜瓷砖门市部购买了地板砖，该门市部介绍我与被告认识，我与被告谈好价格共计800元，我就开始给被告铺地板砖，完工后，被告以种种理由不支付劳务费。被告冯改红辩称，原告说的800元不符合情理，原告粘的地板空，踢脚线也没有粘，地漏与地面粘的都不合格，由姜建胜说的部分合格是300元，不经姜建胜管的一小片没有说价格。经审理查明，2019年，原告龙云经案外人姜建胜介绍为被告冯改红提供铺地板砖劳务。原告施工的两部分，介绍人说价格的一部分是300元，原告事故的另一部分双方并未进行价格协商。审理中，原告认可其施工的瓷砖下面空，是因为有建筑垃圾的原因。被告施工完工后，原告要求被告支付劳务费800元，被告称原告要的800元过高，且施工存在质量问题未付。上述事实，有原告提交的证明一份、被告提交的照片一张、视频一份及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，主张被告支付劳务款800元，被告对此不予认可。除介绍人说的一部分价格是300元外，原告未提供另一部分的约定价格及施工面积等相关证据，且原告认可施工的瓷砖下面空。鉴于上述案情，本院酌定未约定部分被告以支付300元为宜，被告共计应支付原告施工款600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯改红于本判决生效后七日内支付原告龙云劳务款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十六日书记员  张晨曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初150号原告内蒙古星瑞亚商贸有限公司。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被告陈某。被告李某。原告内蒙古星瑞亚商贸有限公司诉被告陈某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理了,于2020年4月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古星瑞亚商贸有限公司的委托代理人王某2与被告陈某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日,原、被告签订了《综掘机转让协议》，因被告说其暂时资金困难，双方约定下欠90000元的转让款于协议签订后的一个月之内付清，并由二被告共同出具了90000元欠条一张。约定的还款期满后，二被告一直不愿意还款，虽经原告多次催要，被告却总以各种理由和借口推诿、逃避，给原告方的生产经营造成严重的损失。双方所签协议明确约定：如果违约迟延付款应承担所欠金额每日千分之五的违约金及利息。按照约定计算，截止起诉之日，已经逾期150天以上，被告应该承担违约金及利息67500元。为维护原告的合法权益，故依据有关法律规定，诉至法院请求：1、判令二被告支付欠款90000元（含起诉后被告还的20000元）;2、判令二被告支付迟延还款的违约金及利息67500元（2019年6月20日—2019年11月20日），共计137500元;3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某、李某答辩称，1、对所欠原告70000元的事实予以认可；2、由于购买原告综掘机的部分配件一直没有到位，被告才未支付欠款70000元，故不应承担违约及利息。3、诉讼费由双方可以协商解决。庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证情况：综掘机转让协议一份、欠条一支，用于证明二被告因转让综掘机尚欠原告90000元和二被告应支付违约金及利息的事实；被告对此质证称，对欠据的真实性无异议，但对其应支付的违约金和利息证明目的不认可，因原告综掘机上部分配件没有到位，其违约在先。庭审中，被告向法庭提交的证据及原告的质证情况：《综掘机租赁协议》的补充协议复印件1张，用于证明购买原告综掘机部分配件没有到位的事实；原告对此质证称，对补充协议的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，因被告提供的补充协议是前期《租赁协议》中的补充协议，而2019年5月20日双方签订的《综掘机转让协议》足以证明原告不欠被告任何配件，与本案无关，故被告所述原告违约在先的事实，不能成立。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告对其真实性及所欠转让款额的事实均无异议，故本院对其证明目的予以采信；对二被告提供的证据，因原告不予认可，且系另一法律关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2019年5月20日,原、被告签订了《综掘机转让协议》，经双方结算后，被告下欠原告综掘机转让款90000元，同时约定一个月之内付清，若逾期迟延付款应承担所欠金额的日千分之五的违约金及利息，并由二被告共同出具了90000元欠条一支。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，被告于2020年1月31日偿还了原告20000元。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求被告偿还70000元转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付违约金及利息的诉求，虽双方既约定了违约金又约定了利息，但依据法律规定总计不得超过年利率24%，由于双方约定违约金为所欠金额的日千分之五，已超过年利率24%，故本院对其高出的部分及逾期利息不予支持，应予调整，即违约金以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古星瑞亚商贸有限公司欠款90000元的违约金13260元（违约金从2019年6月20日起按年利率24%计算至2020年1月31日止）二、被告陈某、李某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古星瑞亚商贸有限公司欠款70000元及违约金（违约金从2020年2月1日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇二〇年四月十七日书记员  曹 文法条链接---《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初635号原告：刘圣华，男，1968年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：吕俊友，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。原告刘圣华与被告吕俊友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦宇博、被告吕俊友及委托诉讼代理人陈博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕俊友偿还原告欠款300，000元（具体金额以坚定评估价格为准）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，1、请求法院判令被告吕俊友偿还原告欠款300，000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方不是买卖合同关系，虽然被告出具了欠条，但双方对案涉的工程材料没有约定单价，原告诉讼请求数额的依据不明确，原告又当庭放弃申请价格鉴定，故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告为原告提供材料运输服务。2018年12月31日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告工程材料，其中碎石（20-40）2148吨、中砂3576吨、毛石806吨。庭审中，原告陈述按照油田材料价格计算材料款为475，791元，因其尚欠被告一些运费，所以仅主张材料欠款300，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张砂石等材料欠款为300，000元，但未提供相应的证据予以证实，被告对该价款也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马晓波的诉讼请求。案件受理费减半收取2，900元、保全费2，020元，由原告马晓波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理高山书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初191号原告：石云岭，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙婷婷，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高冬冬，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告石云岭诉被告孙婷婷、高冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年四月七日书记员  韩 冰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执253号申请执行人：赵嫒媛，女，1978年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余佳斌，男，1990年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区天门山北路。本院在执行申请执行人赵嫒媛与被执行人余佳斌租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人余佳斌发出执行通知书，责令被执行人余佳斌向申请执行人赵嫒媛支付租金16000元、物业管理费4370元、维修基金费5691.6元、店面损失费9080元，案件受理费1211元、案件评估费766元，本案执行费457元。但被执行人余佳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余佳斌价值37575.6元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月七日书记员  江怡然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执397号之一被执行人李九松，又名李志强，男，42岁，1970年7月15日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，住项城市，农民。关于李九松、李敬华、杨磊、杨杰制造毒品一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00056号刑事判决已经发生法律效力。李九松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李九松未履行法律文书所确定的义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李九松名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人李九松名下无车辆登记信息、无企业注册信息、无有价证券等财产信息，有银行存款207.37元。通过被执行人李九松户籍所在地项城市不动产登记服务中心查询，被执行人李九松名下无房产登记信息。根据上述财产调查情况，本院已将被执行人李九松名下的银行存款207.37元扣缴至国库，被执行人李九松暂无其他可供执行执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年四月十三日执行员  王少波书记员  白欣怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更64号 罪犯覃坚，男，1992年5月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月19日作出了(2016)桂0422刑初142号刑事判决，以覃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币1200元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃坚予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯覃坚报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃坚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月18日起至2025年4月17日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执232号之一 申请执行人：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行胡华与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X，X栋车位X，X栋X位X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X，共计X个车位； 二、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X卫生间。 以上不动产查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初555号之一申请人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区、下会埠组。统一社会信用代码：9143020059758874X6法定代表人：蔡跃三。委托诉讼代理人：彭芳梅，女，汉族，1982年10月29日出生，住长沙市天心区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹国荣，男，汉族，1971年5月2日出生，住长沙市雨花区。代理权限：一般授权。被申请人：上海宝济建设集团有限公司，住所地：崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码：913102307800443530。法定代表人：徐雪文。被申请人：上海宝济建设集团有限公司株洲分公司，，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处太平桥社区新祠堂组**统一社会信用代码：91430200070596276N。负责人：单雨英。申请人株洲云龙建筑新材料有限公司与被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0202民初555民事裁定，查封、冻结被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司名下价值2200000元的财产。申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2020年4月23日向本院申请解除该项冻结。本院经审查认为，原告株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司名下价值2200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月二十四日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申71号申请人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****，统一社会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂烨，男，1975年08月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。2020年3月17日，中铁信托有限责任公司（简称中铁信托公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对重庆合景实业集团有限公司（简称合景集团公司）进行破产清算并要求将本案与重庆合景旅游发展有限公司破产清算案件、与重庆合景林语房地产开发有限公司破产清算案件进行实质合并处理。本案于2020年4月15日进行了听证，中铁信托公司的委托诉讼代理人夏天、合景集团公司的委托诉讼代理人涂烨到庭参加听证，听证中合景集团公司陈述其同意进行破产清算。本院查明：合景集团公司于1999年9月27日登记成立，注册资本10205万元，法定代表人张伶俐。该公司于2014年3月17日形成的公司章程载明：公司由3个股东共同出资成立，股东中铁信托公司认缴出资5205万元、出资比例51%，股东重庆澳美传媒集团有限公司认缴出资4200万元、出资比例41.16%，股东冯建国认缴出资800万元、出资比例7.84%。该公司经营范围：房地产开发（取得相关行政许可后方可从事经营）；园艺作物的种植和销售；承办经批准的文化艺术交流活动；会议及展览服务；生产、销售建筑材料、装饰材料（不含化学危险品）；农业技术开发。2014年3月25日，借款人（甲方）合景集团公司与贷款人（乙方）中铁信托公司签订《项目借款合同》[合同编号：中铁（2014）贷字062号]，约定借款44795万元，借款分批次发放，每笔借款期限均为36个月，借款年利率14%等。之后，中铁信托公司向合景集团公司共发放借款44795万元，其中2014年3月28日22862万元、4月4日18364万元、4月10日3569万元。2014年3月28日，抵押人（甲方）重庆锦绣建筑工程有限公司与抵押权人（乙方）中铁信托公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：中铁（2014）抵字062-1号]，约定甲方担保的主债权为2014年3月28日至2017年4月10日期间乙方与借款人形成的一系列债权，主债权本金44795万元，借款人合景集团公司，抵押物权证编号：304房地证2013字第06374、06375、06378、06379号等。之后，双方在重庆市南川区土地房屋登记部门办理了抵押登记。2019年10月14日，借款人（甲方）合景集团公司与贷款人（乙方）中铁信托公司签订《项目借款合同》补充协议之二，约定重庆合景林语房地产开发有限公司以其名下持有的三块城镇住宅用地（不动产权证书编号分别为：渝（2019）南川区不动产权第000205709、000020257、000020297号）和一块其他商服用地（不动产权证书编号分别为：渝（2019）南川区不动产权第000019673号）为乙方全部债权提供抵押担保等。同日，抵押人（甲方）重庆合景林语房地产开发有限公司与抵押权人（乙方）中铁信托公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：中铁（2014）抵字062-2号]，约定抵押物权证编号：渝（2019）南川区不动产权第000019673、000205709、000020257、000020297号等。同日，抵押人（甲方）重庆合景旅游发展有限公司与抵押权人（乙方）中铁信托公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：中铁（2014）抵字062-3号]，约定甲方担保的主债权为2014年3月28日至2017年4月10日期间乙方与借款人形成的一系列债权，主债权本金44795万元，借款人合景集团公司，抵押物权证编号：渝（2019）南川区不动产权第000019314、000019946号等。同日，抵押人（甲方）重庆合景旅游发展有限公司与抵押权人（乙方）中铁信托公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：中铁（2014）抵字062-4号]，约定甲方担保的主债权为2014年3月28日至2017年4月10日期间乙方与借款人形成的一系列债权，主债权本金44795万元，借款人合景集团公司，抵押物权证编号：渝（2019）南川区不动产权第000020403号等。上述三份抵押合同均未办理抵押登记手续。听证中，中铁信托公司与合景集团公司均陈述：上述借款期限届满后，合景集团公司未向中铁信托公司返还以上借款本金44795万元及利息。2020年3月2日，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）作出中兴财光华审会字（2020）第207098号审计报告，该报告审计了合景集团公司财务报表，包括2019年度公司资产负债表等。合景集团公司资产负债表记载：截至2019年12月31日资产总计367,033,050.65元，负债合计626,439,089.38元，所有者权益合计-259,406,038.73元等。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案合景集团公司与中铁信托公司于2014年3月25日签订的《项目借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同约定的履行期限已届满，合景集团公司未按照该合同约定期限向中铁信托公司履行返还借款、支付利息的义务，至今尚欠借款本金44795万元及相应利息，足以认定合景集团公司不能清偿到期债务。中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年3月2日作出的中兴财光华审会字（2020）第207098号审计报告，合法有效。该报告审计合景集团公司截至2019年12月31日资产总计367,033,050.65元，负债合计626,439,089.38元，所有者权益合计-259,406,038.73元；足以证明合景集团公司资产不足以清偿全部债务。中铁信托公司系合景集团公司的债权人，其在债务人合景集团公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。另外，中铁信托公司请求将本案与重庆合景旅游发展有限公司破产清算申请案件、与重庆合景林语房地产开发有限公司破产清算申请案件进行实质合并处理，系其他法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：受理中铁信托有限责任公司对重庆合景实业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年四月二十四日书记员 方  圆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执103号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：刘元镇，男，汉族，1995年2月6日出生，住德城区。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司申请执行被执行人刘元镇一案，本院于2020年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十七日法官助理毕婧文书记员王涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执664号之一 被执行人范萍，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执664号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人范萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范萍在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ5账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初216号 原告：张友莲，女，汉族，1948年1月11日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：王明琴，女，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告张友莲与被告王明琴民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友莲及其委托诉讼代理人马文华、被告王明琴及其委托诉讼代理人马茂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明琴偿还原告借款49.068万元以及资金占用损失（自2020年1月8日至付清之日止按银行同业拆借利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告丈夫许启军是亲戚关系，2016年7月21日许启军因经济周转向原告借款50万元（在之前借一点还一点，借条是这个时间点出的），并约定2017年7月21日还清，随后将50万元现金交给许启军。2017年5月20日许启军突然病故，被告王明琴和许启军是夫妻关系，王明琴继承了许启军的财产。后期原告多次催要，被告总是以各种借口拖延。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 王明琴当庭辩称，1、根据原告提供的证据材料，难以证明其与许启军之间存在明确的债权债务关系，应由原告承担举证不能的法律后果；2、被告与许启军已于2017年3月离婚，即使原告与许启军之间存在借贷关系，被告对此并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，被告无义务承担还款责任，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：张友莲与被告王明琴前夫许启军（已死亡）认识多年，许启军以从事工程需要资金，一直向张友莲借款，并存在多年的付息借款。2016年7月21日，经双方对账，许启军向张友莲出具一张借条，借条载明“今借到张友莲人民币伍拾万零陆佰捌拾元整，归还日期为2017年7月21日”，并注明含有利息。2017年3月，王明琴与许启军办理了离婚登记手续，同年5月20日，许启军因意外死亡。2020年1月8日，原告张友莲认为，许启军虽死亡，但被告王明琴和许启军是夫妻关系，王明琴继承了许启军的财产，理应偿还此债务，但被告总是以各种借口拖延，故诉讼致法院。 上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的案涉借款本息，系被告王明琴与其前夫的共同债务，因该笔借款的借款人是许启军，被告王明琴当庭明确表示不知情，且该笔债务明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的主张不予支持。关于原告主张被告王明琴继承了前夫许启军财产，因被告王明琴在其前夫许启军死亡前已离婚，原告应另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张友莲的诉讼请求。 案件受理费8660元，减半计收4330元，由原告张友莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月三十日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4157号起诉人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：李灿平，女，白族，1993年6月8日生，住，住云南省大理白族自治州公司员工。特别授权代理。起诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院递交诉状，以龚美连为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付理赔款27,019.97元；2、被告向原告支付保费1,138.35元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总额及保费总计28,158.32元为基数，自2019年10月31日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月12日为133天，违约金为2,462.50元）；4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案系保证保险合同纠纷。本案起诉人作为被起诉人向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行个人贷款的承保人，在被保证保险人未履行还贷义务后，其履行了保证保险义务，并取得了追偿权。依照《个人贷款合同》的约定，因履行本合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。本案的贷款人所在地位于云南省昆明市西山区；被；被起诉人的住所地或者经常居住地分别位于云南省德宏傣族景颇族自治州和云南省昆明市盘龙区险的标的物位于中国光大银行股份有限公司昆明福海支行。因合同约定的管辖地、被起诉人的住所地、标的物所在地均不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执542号申请执行人：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。法定代表人周伟健，系该行行长。被执行人：周志海，男，1970年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1826号民事判决书，向被执行人周志海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志海银行存款人民币313,634.47元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更19号 罪犯范明明，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年5月9日作出了(2017)桂0403刑初24号刑事判决，以范明明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年9月27日起至2021年3月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯范明明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯范明明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯范明明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯范明明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯范明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯范明明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢3号申请执行人王文豪，男，汉族，1981年6月23日生，住栾川县。被执行人栾川清华园房地产开发有限公司，地址栾川县城钼都路，统一社会信用代码91410324592411646L，法定代表人王国强，系该公司经理。关于王文豪申请执行栾川清华园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十九日书记员  李成毫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7896号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：缪培峰，男，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周小红，女，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住广东省中山市**。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市东区弗思蕾蒂美容会所，住所地：广东省中山市。再审申请人缪培峰因与被申请人周小红、中山市东区弗思蕾蒂美容会所（以下简称弗思蕾蒂美容会所）合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪培峰申请再审称，缪培峰向弗思蕾蒂美容会所出资24.5万元，成为合伙人，占50%股权。二审判决认定“张耀与缪培峰之间为内部合伙关系，二人共同占有弗思蕾蒂美容会所50%的股权，对外以缪培峰为合伙人”事实错误。二审判决歪曲事实，将缪培峰的诉求理由归于周小红违反竞业禁止，而对缪培峰同样强调的周小红强行将缪培峰赶出弗思蕾蒂美容会所只字未提，径行认定周小红并非非法解除合同，规避重要事实。二审判决认定“双方已在合伙协议中约定退股不退钱，且周小红并非非法解除合同”与事实不符。在周小红没有证据证明亏损的情况下，周小红单方非法解除合伙协议，应当赔偿缪培峰的投资款24.5万元。综上，缪培峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周小红提交意见称，缪培峰没有实际出资，周小红没有存在竞业限制事实，也没有非法解除合同，缪培峰要求直接退回24.5万元没有事实和法律依据。二审判决程序合法，处理公正，请求驳回缪培峰的再审申请。本院经审查认为，根据缪培峰申请再审所述理由，主要是周小红应否向缪培峰赔偿24.5万元投资损失的问题。缪培峰主张周小红违反双方协议关于竞业禁止的约定以及非法解除合同，要求周小红赔偿相应投资损失。二审判决围绕缪培峰的诉讼请求及理由查明相关事实，认为协议中“在合伙区域5公里内不得以同样的方式与其他人合伙”是指除弗思蕾蒂美容会所和炫耀紫荆美容美发中心之外的第三家同类店铺，据而认定周小红与张耀合伙经营炫耀紫荆美容美发中心的行为不构成竞业禁止，事实依据充分。此外，缪培峰于2016年10月27日向周小红发出《通知书》称双方签订的《协议书》已因周小红的违约行为而解除，要求对弗思蕾蒂美容会所的经营收益进行结算分红。但双方已在合伙协议中约定退股不退钱，缪培峰所提供的录音笔录、光盘和员工出具的说明等证据亦不足以证明系周小红非法解除合同。故二审判决对缪培峰要求周小红赔偿其投资损失24.5万元的诉讼请求不予支持，并无不当。缪培峰的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，缪培峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪培峰的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月十七日书记员  简晓莹
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审12号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县晋美选煤有限责任公司。住所地：昔阳县乐平镇穆家会村。法定代表人：王怀福，该公司董事长。委托代理人：杜凤鸣，该公司经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年6月5日作出的昔自然资罚字（2019）37号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）37号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1785号申请执行人：张洪旺，男，1990年5月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，（特别授权）。被执行人：王友福，男，1987年9月20日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人张洪旺与被执行人王友福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2059号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王友福支付申请执行人张洪旺所欠租金53000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月31日向被执行人王友福电子（短信）送达（2019）云2601执1785号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王友福在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王友福的财产线索。2、及时查询被执行人王友福存款情况，于2019年10月15日查询、10月17日反馈信息，经查被执行人王友福名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王友福名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王友福暂无不动产、工商登记信息，被执行人王友福名下所有的云Ｈ×××**号松花江牌面包车已注销。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王友福财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更644号 罪犯张啟盛，男，1992年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出(2012)邕刑初字第1号刑事判决，以被告人张啟盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4498号刑事裁定，对罪犯张啟盛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2718号刑事裁定，对罪犯张啟盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月16日在作出（2018）桂02刑更451号刑事裁定，对罪犯张啟盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年3月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第983号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张啟盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张啟盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张啟盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张啟盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张啟盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张啟盛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力