wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2886号原告：冯玉玺，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住本市冠县。委托诉讼代理人：苏耀辉、姜登科，山东普新律师事务所律师。被告：代仁雪，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，审理中，被告就对涉案房产办理的产权证效力问题提起民事诉讼，后撤回民事诉求，另案提起行政诉讼，并申请中止审理，本案因确需以该案的结果为依据，遂依法中止审理。原告委托诉讼代理人苏耀辉、被告代仁雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日原告与被告的姐姐联系签订房屋买卖合同，就被告现居住的房产达成协议，并于2018年12月13日办理了房屋过户登记。涉案房产系原告用自己的房产抵偿给钢联公司的房产，抵偿协议约定房产过户到钢联公司，被告代仁雪偿还债务后，钢联公司再将房产过户至代仁雪名下。案外人代素莲将涉案房产过户登记至自己名下，并于2018年12月13日将涉案房产过户至原告名下。原告起诉后，被告曾提起民事诉讼，请求确认原告与案外人之间的房屋买卖协议无效，后又撤回起诉，于2019年10月又提起行政诉讼，经审理，本院作出（2019）鲁1502行初230号判决书，判决书认定房地产管理部门将本应过户至钢联公司名下的房产登记在案外人代素莲名下违反法律规定，涉案房屋由第三人代素莲转让给冯玉玺，并由冯玉玺办理了新的房产证，被诉房产证应予撤销的请求因办证违法导致实际上已经不存在。判决确认原聊城市房产管理局于2005年6月9日为代素莲颁发聊房权证柳字第**房产证的行为违法。现（2019）鲁1502行初230号判决书已经发生法律效力。本院认为：原告与案外人交易的房产，因案外人的办证行为违法，导致聊房房权证柳字第**产证事实上不存在，故原告所持的房产证因交易的基础证件违法，案外人个人无权处分而归于无效。原告不享有涉案房产物权，无权请求排除妨碍。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯玉玺的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年四月三日书记员  国秋杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25851号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路**鸿发大厦办公901，统一社会信用代码：914419007946100022。法定代表人：麦美娥，经理。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所实习律师。被告：陈红英，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：岳文彬，男，1978年2月6日出生，汉族，住址同上，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司与被告陈红英、岳文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈宏亮、陈焕业到庭参加诉讼。被告陈红英、岳文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金28845.62元及逾期利息、罚息及复利（具体计算方式以银行账单信息为准，计算至实际给付之日止）；2.两被告偿还原告律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年6月9日向陈红英提供贷款320000元，按合同约定还款期限自2013年6月9日至2018年6月9日，按月分五年偿还。但陈红英自2018年2月9日起逾期还款，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应连带还款。被告陈红英、岳文彬没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年6月9日，原告（委托人）与案外人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（受托人）、被告陈红英（借款人）签订了一份《委托贷款合同》，约定：原告向被告陈红英提供320000元的贷款用于房屋装修，贷款期限五年；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式均为按月还款（每月20日）；若被告陈红英未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告还有权提前收回已发放借款；同时被告陈红英还需承担原告采取诉讼等方式实现债权所支付的律师费等。上述合同签订后，原告于2013年6月9日向陈红英发放了贷款320000元，但被告陈红英并未按时归还贷款本息。原告主张，暂计至2020年4月3日，被告陈红英尚欠原告贷款本金26129.84元、利息379.89元、罚息5402.18元、复息89.62元未还。随后，原告为催讨案涉债权，于2019年7月4日与广东鸿中律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师提起诉讼，并支付律师费3000元。另查，被告陈红英与被告岳文彬是夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《委托贷款合同》、个人借款凭证、逾期清单、结婚证复印件、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈红英、岳文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《委托贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈红英履行了发放贷款的义务，被告陈红英逾期偿还贷款，已构成违约。现贷款期限已届满，因此，对原告诉请被告陈红英立即偿还原告剩余贷款本金26129.84元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日，利息379.89元、罚息5402.18元、复息89.62元，从2020年4月4日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际清偿之日止，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%，计算至贷款实际清偿之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费3000元，因符合合同约定，本院亦予以支持。另，因被告陈红英与被告岳文彬是夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，故案涉债务属夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告岳文彬依法应该对被告陈红英的案涉债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红英、岳文彬应于本判决生效后五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司偿还剩余贷款本金26129.84元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日，利息379.89元、罚息5402.18元、复息89.62元，从2020年4月4日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际清偿之日止，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%，计算至贷款实际清偿之日止）；二、被告陈红英、岳文彬应于本判决生效后五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.01元（原告已预交），由被告陈红英、岳文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  敖 晴人民陪审员  何建云二〇二〇年四月八日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初251号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人潘某国，男，1971年3月25日出生，居民身份证号码44180*************，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2019年12月19日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]221号指控事实2019年12月18日5时许，被告人潘某国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某梓行驶至清远市清城区**********时，与由汪某林驾驶的浙B/81B97号重型半挂牵引车牵引浙B/87MA重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人潘某国、李某梓受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某国驾车时血液乙醇含量为194.89mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人潘某国承担此事故全部责任，汪某林、李某梓不承担此事故的责任。案发后，被告人潘某国已与汪某林达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人潘某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某国留在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人潘某国认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人潘某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖国献二〇二〇年四月二十五日书记员  蓝 聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4303号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。陈书廷犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈书廷退赔被害人李某156000元。因被执行人陈书廷未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十一日书记员 刘洪卫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢23号被执行人：魏新洪，男，1965年5月3日生，住焦作市，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人魏新洪所涉的追缴违法所得执行一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08刑初23号刑事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处没收魏新洪个人全部财产，因魏新洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏新洪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏新洪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，查询被执行人魏新洪名下财产情况。1、查明被执行人魏新洪在中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行55×××61的账户中有可供执行存款，并于2019年5月23日对该账户中的15603元进行了扣划。执行人员通过线下调查，查明魏新公积金账户中有可供执行存款，对其公积金账户中的81100元进行了扣划。2、查明魏新洪名下位于焦作市解放区丰收路××花园牡丹××楼××单元××房产（产权证号：0530109659，面积为：176.51㎡），经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，于2019年12月25日以970000元成交，所得款项已上缴国库。三、通过委托调查银行保险金融机构、实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人魏新洪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案中的被执行人魏新洪在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏新洪负有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  李 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁锦红，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁锦红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2305号民事判决书，向本院申请执行，要求梁锦红清还欠款本金、利息等，暂计51427.66元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁锦红名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈小灵，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小灵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2011号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小灵清还欠款本金、利息等，暂计91696.65元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2071号原告：许兵，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。原告：许海，男，1973年10月26日生，汉族，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人：刘殿春、刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：段涛，男，1981年4月11日生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁长敬，山东普新律师事务所律师。上列原、被告占有物返还纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，审理中，原告就被告对涉案房产办理的产权证问题提起行政诉讼，并申请中止审理，本院遂依法中止审理。原告委托诉讼代理人刘福岭、刘殿春，被告段涛委托诉讼代理人梁长静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：二原告之父许文学与被告的祖母系姐弟关系，许文学系退休军医，上世纪九十年代初，许文学来聊城市东昌府区湖西办事处双庙村行医，被告跟随许文学学医。许文学在聊城从医期间，在双庙村建正房五间、东屋两间、厕所两间及院落一处。1999年许文学回西安，所建房产由被告段涛居住使用。2007年4月许文学去世，2009年被告将涉案房产确权至自己名下，被告主张系购买的许文学的房产未能提交任何证据。庭审时，被告的祖父、叔父、姑母均出庭证实涉案房产系许文学所建，许文学离开后由被告居住使用。2016年双庙村被拆迁，被告段涛与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。庭审中，被告段涛提交房产登记手续后，原告向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）鲁1502行初118号判决书，撤销了原聊城市房地产管理局为被告颁发的聊房权证湖字第**《房屋所有权证》。因涉案房产被拆迁，原告现再次提起行政诉讼，请求撤销被告与房屋征收中心签订的房屋补偿协议。本院认为：本案原、被告诉争的房产系原告之父生前所建，该事实由证人证言予以证实，被告主张是购买原告之父的房产无事实依据。原告在本案中向被告行使的追及权时，受到被告办理的房产证、和房屋征收拆迁补偿协议两层公权力阻却。在原告提起行政诉讼撤销了有关部门为被告段涛办理的产权证书后，仍有因被告与有关部门签订的房屋征收补偿协议公权力阻却存在。基于行政行为的效力先定性，在该协议被依法撤销前，本院不能在民事诉讼过程中对原告追及权行使的阻却事由进行审理。原告可在条件成就后随时主张权利，亦可在行政诉讼中提起附带民事诉讼解决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许兵、许海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年四月三日书记员  国秋杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执408号申请执行人:张建利被执行人：鲁九梅申请人申请被执行人排除妨害纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月九日书记员  冯圆圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王驰，男，1975年2月1日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王驰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2826号民事判决书，向本院申请执行，要求王驰清还欠款本金、利息等，暂计47741.42元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7308号原告：黄志武，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码421************336。被告：吴少洪，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************176。原告黄志武诉被告吴少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄志武撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元（原告黄志武已预交），由原告黄志武负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十三日书记员  黄应虹高丽冰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之三申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2711号民事判决书，向本院申请执行，要求钟伟清还欠款本金、利息等，暂计80726.68元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟伟名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李奇森，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李奇森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5567号民事判决书，向本院申请执行，要求李奇森清还欠款本金、利息等，暂计47145.22元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李奇森名下有位于广州市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初210号原告：广东彩艳股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******。法定代表人：邱德亮，总经理。委托诉讼代理人：简嘉仪，女，系该公司员工。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。原告广东彩艳股份有限公司（以下简称彩艳公司）与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩艳公司的委托诉讼代理人简嘉仪、被告泰达公司的委托诉讼代理人叶妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩艳公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权1490000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对被告破产重整、债权申报与审核公示、原告与被告之间的建设工程合同关系、涉案工程已竣工验收合格并交付使用、被告至今未付款亦未过户商铺等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：原告是否享有工程款债权及金额是多少。原告主张：江门市三通科技实业有限公司（以下简称三通公司）为被告安装的LED显示屏出现质量问题后，由原告介入对电子显示屏进行更换和改造，经三方协商，被告将原应支付给三通公司的工程款变更支付给原告，约定以商铺抵债后一直未予过户也没有支付工程款，因此被告应付工程款1378160元。被告答辩意见：经管理人向审计部门核对，原告和三通公司对泰达公司均不享有任何债权。管理人无法认定该债权转让行为有效，即使法院确认有效，原、被告约定的抵债商铺没有对外出售或抵债，原告应当根据“抵债协议”主张对涉案商铺的物权，而无权再次依据《补充协议书》向我方主张所谓的“工程款”。本院认定及理由：原、被告与三通公司共同协商由原告对存在质量问题的电子显示屏进行更换和改造，应付三通公司的工程款变更为支付给原告。涉案工程竣工验收合格并交付使用后，原、被告确认被告应付原告工程款1378160元，以商铺抵债进行结算。但被告至今未将约定的商铺的相关权益交付给原告并协助原告办理过户手续，亦未支付过工程款，现原告请求确认享有工程款债权1378160元，合法合理，本院予以确认。争议事项2：原告是否享有质保金债权及金额是多少。原告主张：原、被告约定质保期为工程验收合格之日起三年，质保期满后七天内应返还质保金。涉案工程已竣工验收合格并交付使用，质保期到今年七月届满，至今未发现质量问题。考虑被告已进入破产重整，请求提前返还质保金111840元。被告答辩意见：确认工程至今未出现质量问题，尽管质保期未届满，但考虑到被告已进入破产重整阶段，同意提前返还质保金。本院认定及理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，虽然双方约定的质保期未届满，但被告已进入破产重整，被告在庭审中也确认工程未发现质量问题且同意提前返还质保金，因此，被告应付原告质保金111840元。裁判理由与结果本院认为，原告已依约完成工程并交付使用，工程经双方验收合格，工程款经双方依法结算确认，被告至今未履行付款或过户商铺的义务，原告请求确认享有债权1490000元（工程款1378160元+质保金111840元），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告广东彩艳股份有限公司对被告江门泰达房地产开发有限公司享有债权1490000元。案件受理费9105元，由被告江门泰达房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用，本院退回9105元，被告江门泰达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳9105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年四月九日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执280号 被执行人:陈明勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人陈明勇犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1117号之一 原告：吴某1，男。 被告：吴某2，男。 被告：孙某某，女。 原告吴某1与被告吴某2、孙某某确认合同效力纠纷一案。原告吴某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某1负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵乙成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执754号 被执行人：陈立凤，化名言谨、乐乐，女，1987年4月2日出生，汉族，大专文化，医院护工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 陈立凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人陈立凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人陈立凤正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人陈立凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈荣棠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保923号 申请人：佛山市统管金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业开发区东边**之一厂房，统一社会信用代码91440604699714479N。 法定代表人：姜志勇。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：肖定富，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省翁源县。 被申请人：李汶文，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市高明区。 原告佛山市统管金属制品有限公司诉被告肖定富、李汶文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖定富、李汶文银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖定富、李汶文的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年四月十日 书记员  黎燕冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执37号申请执行人：王素云，女，1951年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：侯春梅，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王成师，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。王素云、侯春梅与王成师机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初975号民事判决书已发生法律效力，因王成师未履行生效法律文书确定的义务，王素云、侯春梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王成师发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王成师至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日对王成师的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月10日作出(2020)鲁1725执37号限制消费令，对王成师限制消费。本院于2020年1月8日向申请执行人侯春梅、王素云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，侯春梅、王素云未能提供相应财产线索。本院于2020年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯春梅、王素云，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。侯春梅、王素云尚有债权181443.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月十三日书记员  侯京亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢99号 申请执行人：江宇 被执行人：韦建平 本院在执行江宇与韦建平借款合同纠纷一案中[审理案号：（2017）粤1803民初6号；执行案号：（2017）粤1803执恢1241号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1170号申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下。被执行人：顾红梅，女，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初22662号民事判决书，依法向被执行人顾红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾红梅银行账户（账号：×××19）存款人民币2372.38元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇二〇年四月八日书记员  刘彩邑
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执62号 申请执行人:宁陕县人力资源和社会保障局 被执行人:陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司 本院在执行宁陕县人力资源和社会保障局与陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司行政非诉执行一案中，经查，房屋、土地和机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司位于宁陕县江口镇的国有土地使用权2154.63平方米，房屋2083.72平方米作查封登记，查封期限为3年。 查封被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司的机械设备，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保225号申请人：张瑞英，女，1965年12月28日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杨志豪，男，1995年5月20日出生，汉族，现住微山县。申请人张瑞英2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨志豪驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨志豪驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张瑞英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 旗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初856号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张某，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙某。 被告李某，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1861.08元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1228号 申请执行人：安徽省科学家企业家协会，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与习友路交口东北角院士大厦**，统一社会信用代码51340000666249830P。 法定代表人：戴建华，执行会长。 被执行人：安徽码之城电子商务有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区钢****楼**统一社会信用代码913401000852118263。 法定代表人：廖小美，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8054号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽码之城电子商务有限公司银行存款32938元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  聂传政
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保95号申请人：周清元,女,汉族,1972年3月19日出生,住常德市武陵区。被申请人：刘慧,女,汉族,1980年4月16日出生,住常德市武陵区。被申请人:湖南致梦文化传播有限公司,住所地常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路(富园小区****)。法定代表人:刘慧。申请人周清元与被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人周清元于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司名下价值8万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周清元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘慧、湖南致梦文化传播有限公司名下银行存款8万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月十七日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4253号 申请人：彭庆，男，1982年2月8日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：龚安彬，男，1964年11月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。 彭庆申请执行龚安彬劳务合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龚安彬在金融机构的或其他单位的款项40000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1615号之三 申请执行人：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路**3312，统一社会信用代码91440101310522234C。 法定代表人：姚真珠，董事长。 委托代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：季猛林，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张蒙蒙，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司诉被告季猛林、张蒙蒙合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8009号民事判决书已发生法律效力。权利人广州爱财在线互联网信息服务有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人季猛林、张蒙蒙：1、偿还借款本金600000元、利息36000元；2、支付居间服务费21600元；3、支付从2018年5月17日起至实际清偿之日止以600000元按年利率24%计算的利息；4、支付律师费5000元；5、支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月23日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 根据申请执行人申请执行时提供的被执行人可供执行的财产线索，本院处理如下：依法查封了被执行人张蒙蒙名下位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区二街二十三座102号的房屋产权。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人季猛林、张蒙蒙名下的财产信息，除依法查封被执行人张蒙蒙名下车牌号码为粤Ｒ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人张蒙蒙名下位于清远市××假日半岛半岛花园××区××号的房屋产权，并于2020年2月6日拍卖成交，成交价格为626240元，该拍卖款扣除网络拍卖辅助机构的辅助费6262元，余款619978元扣除本案执行费8600元后，剩余611378元发还给申请执行人。鉴于被执行人季猛林的户籍地位于湖北省××镇季党村××、××蒙蒙××户籍地××河南省××头乡××号，本院已分别向被执行人户籍所在地法院湖北省监利县人民法院、河南省鲁山县人民法院发出委托调查公函，但暂未收到回复。 由于被执行人季猛林、张蒙蒙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月××日 书记员  翁时尚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1626号 石紫桑： 你（或你单位）与石永田民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石永田向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012343 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1504号申请执行人龚军亚，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人王华伟，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行龚军亚申请执行王华伟借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）豫1728民初2256号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华伟自愿于2019年10月15日前一次性偿还原告龚军亚借款100000元、利息35000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王华伟负担。案件受理费原告龚军亚已预交，被告王华伟于2019年10月15日之前履行还款义务时一并支付给原告。因王华伟未按生效民事调解书履行义务，龚军亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王华伟名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王华伟无住房公积金。五、已向被执行人王华伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1504号案件终结本次执行程序。被执行人王华伟负有继续向申请执行人龚军亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年四月一日书记员 汪英丛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1089号 原告：任某红,女,1969年4月23日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：陈某森,男,1965年1月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼. 负责人:孔杰,经理。 原告任某红与被告陈某森、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任某红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某红撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆川县清湖镇三水村元山队。住所地：广西陆川县清湖镇三水村。 法定代表人：丘仕盟，队长。 委托诉讼代理人：邱永忠，男，1958年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县清湖供销社。住所地：广西陆川县清湖镇三水村。 法定代表人：何万先，主任。 再审申请人陆川县清湖镇三水村元山队（以下简称三水村元山队）因与被申请人陆川县清湖供销社合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三水村元山队申请再审称，玉林市中级人民法院判决认定再审申请人与被申请人所签订的《合约书》合法有效，属于事实认定错误。按照1953年《国家建设征用土地办法》有关规定，陆川县清湖供销社无权征用再审申请人土地，征用行为主体不适格，征用土地程序违法，双方签订的合同属于无效合同。本案名为征用实为租赁，已超过20年的最长租赁期限，超过部分无效，应视为不定期租赁，再审申请人有权随时要回属于自己的土地。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案三水村元山队与陆川县清湖供销社于1975年4月14日签订的《合约书》，明确约定陆川县清湖供销社征用三水村元山队位于清湖镇长岗岭的土地并明确了四至，三水村元山队也将土地交给陆川县清湖供销社管理使用至今，陆川县清湖供销社以支付补偿费6417元给三水村元山队为对价。《合约书》是在当时特定历史条件下形成，是双方当事人的真实意思表示，40多年来未有任何人提出异议。由于合约书双方未约定合同解除条件，陆川县清湖供销社亦无任何根本违约行为，现三水村元山队要求解除《合约书》没有事实依据，理由不充分，明显违背诚实信用原则，原审法院不予支持并无不当。至于该《合约书》是否符合1953年《国家建设征用土地办法》有关规定，由于该办法已经废止，不应再作为审理本案的依据。综上，陆川县清湖镇三水村元山队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆川县清湖镇三水村元山队的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 毅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初184号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1994年2月8日出生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。2020年4月26日我院重新对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日，被告人和某酒后驾驶其所有的云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区存信路由西往东行驶，00时37分许，当车行驶至存信路与金山北路交叉口往东50米处时，所驾车辆与路边隔离护栏发生碰撞，造成云Ｐ×××**号小型轿车及隔离护栏受损的道路交通事故，事故发生后丽惠公寓工作人员和某某报警，民警到达现场后对和某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为289.5ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将和某带到丽江市古城区人民医院抽取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.7ｍｇ／100ｍｌ血，己达到醉酒阈值，和某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分交通警察二大队认定，和某承担此次道路交通事故中的全部责任。和某对造成的损失进行赔偿。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某明知他人报警而在现场等待，民警调查过程中配合调查，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到237.7mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定，应从重处罚。被告人和某对造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人和某判处拘役一至二个月，并处罚金五千至六千元。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 方淑晗
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执398号 申请执行人：中国工商股份有限公司东莞凤岗支行，住址：广东省东莞市凤岗镇政通路**，统一社会信用代码：91441900731449821J。 负责人：贺芳。 委托代理人：房永坚，该行员工。 委托代理人：黄俊钦，该行员工。 被执行人：黄婉君，女，1980年5月27日出生，，住址：香港 关于申请执行人中国工商股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第5558号裁决书，申请执行黄婉君国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄婉君名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5558号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月一日 书记员 陈贵杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖小平，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖小平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5572号民事判决书，向本院申请执行，要求赖小平清还欠款本金、利息等，暂计48547.59元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赖小平名下有位于广州市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2111号申请执行人：刘健全，男，汉族，1990年9月15日出生，住原阳县。被执行人：王卫州，男，汉族，1971年7月7日出生，住原阳县。刘健全与王卫州机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王卫州未按上述生效法律文书履行义务，刘健全向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫州负有继续向申请执行人刘健全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十五日书记员  殷宪峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初391号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何玉凤，女，1981年7月2日出生，公民身份号码522************648，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县*********附5号。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人何玉凤犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，何玉凤及其辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日，被告人何玉凤容留吸毒人员邓某、张某、李某、李某波（另案处理）在其位于中山市******双喜住宿的315出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月23日，被告人何玉凤在中山市沙溪镇东悦酒店楼下的湛江美食城被公安人员抓获。归案后，被告人何玉凤如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全决定书、扣押笔录、现场照片、户籍信息，证人邓某、张某、李某、李某波、余红亮的证言，何玉凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉凤无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。何玉凤归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控何玉凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何玉凤有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出何玉凤有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何玉凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 艳吴曼榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈哲昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈哲昆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2026号民事判决书，向本院申请执行，要求陈哲昆清还欠款本金、利息等，暂计82057.76元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初828号原告：贺金珠，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市*********。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所基层法律服务工作者。被告：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：萧顾敏（SIU，KuManBelinda），公司董事。被告：曾庆雄（TSANG，HingHung），男，1965年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**********。两被告委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：萧顾敏（SIU，KuManBelinda），女，1965年11月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**********。原告贺金珠与被告中山旭日建材实业有限公司（以下简称旭日公司）、曾庆雄（TSANG，HingHung）、萧顾敏（SIU，KuManBelinda）涉港财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告贺金珠的委托诉讼代理人黄含馥，被告旭日公司、曾庆雄的委托诉讼代理人宋勇、梁颖璐，被告曾庆雄到庭参加诉讼。被告萧顾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金珠向本院提出诉讼请求：判令旭日公司、曾庆雄、萧顾敏赔偿家具损失款520698元。事实和理由：2019年10月初，在中山市**********xxxx家具厂，旭日公司、曾庆雄、萧顾敏无理无据扣押贺金珠一批红木办公家具桌椅、红木茶台、红木博古架等家具，该批红木家具市场价值520698元，扣押至今已有三个多月，造成贺金珠直接经济损失100多万元，贺金珠多次找旭日公司、曾庆雄、萧顾敏理论，对方拒不理睬。据此，贺金珠向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告旭日公司、曾庆雄辩称，贺金珠的起诉缺乏事实与理由，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告萧顾敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：贺金珠与曾庆雄于2019年7月16日签订租赁合同，由贺金珠租赁旭日公司场所从事生产加工办公家具，后贺金珠搬离旭日公司承租场所，并因租赁合同事宜与曾庆雄等产生纠纷。贺金珠以旭日公司、曾庆雄、萧顾敏非法扣押其红木家具等财物，造成其较大经济损失为由，遂提起诉讼，主张前述权利。另查，旭日公司系有限责任公司（台港澳自然人独资），地址为广东省中山市******，注册资本贰佰万港币，经营范围为生产各种木质家具等，成立日期为1995年12月22日。诉讼过程中，贺金珠提交了由其本人签名捺印确认的《旭日公司扣押贺金珠财产清单》，该清单列明有红木办公家具桌、红木办公茶台、红木办公博古架、3人沙发外架、3人成品沙发、样板衣柜、样板茶几、样板玄关、空压机、缝纫机、大小码钉枪等23项财物及单价、数量、总金额为520698元。贺金珠认为旭日公司、曾庆雄、萧顾敏在2018年10月非法扣押其红木家具等财物，造成其较大经济。旭日公司、曾庆雄对《旭日公司扣押贺金珠财产清单》质证认为，不确认该证据的真实性，该证据系贺金珠本人自行制作，对该证据所记载的单价与金额均不予确认，上述记载的财物根本未存放在旭日公司内。贺金珠主张涉案财物的权属证据仅部分家具有购置发票为凭，但未提交证据证实。贺金珠主张自己在搬运诉争红木家具等财物时被曾庆雄等人阻止并有报警，但未提交报警回执等证据，亦未提交就扣押财物事宜向旭日公司人员交涉事宜的短信、微信聊天记录等证据。旭日公司、曾庆雄明确否认曾扣留贺金珠主张的红木家具等财物。上述事实，有双方当事人的陈述、《旭日公司扣押贺金珠财产清单》等证据在案证实。本院认为，曾庆雄、萧顾敏为香港特别行政区永久性居民，贺金珠主张侵权行为发生地在广东省中山市，故本案系涉港财产损害赔偿纠纷案件，应当参照涉外案件进行审理。旭日公司位于广东省中山市东升镇，属本院辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用侵权行为发生地法律即我国内地法律作为准据法进行裁决。公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺金珠要求旭日公司、曾庆雄、萧顾敏赔偿非法扣押的红木家具等财物，其应对当事人欲实现其损害赔偿请求权举证证明：1.加害人实施了侵权行为，侵权行为客观上造成受害人财产损害的后果；2.损害后果与侵权行为之间有因果关系；3.加害人主观上存在过错。现贺金珠主张旭日公司、曾庆雄、萧顾敏存在侵权行为，仅有其单方陈述以及《旭日公司扣押贺金珠财产清单》为凭，但《旭日公司扣押贺金珠财产清单》系贺金珠单方制作，且没有见证人或旭日公司相关人员在清单上签名盖章确认，亦缺乏其他证据相互印证。贺金珠亦未就其主张的红木家具等财物存放在旭日公司内的客观事实提供有效证据加以证实，且旭日公司、曾庆雄在诉讼过程中明确否认曾扣留贺金珠主张的红木家具等财物。由于贺金珠未能提供有效证据证实其主张，贺金珠应当承担举证不能之法律后果，故本院对贺金珠的诉讼请求不予支持。萧顾敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告贺金珠的诉讼请求。案件受理费9006元，减半收取计4503元，由原告贺金珠负担（原告贺金珠已预交）。如不服本判决，贺金珠、中山旭日建材实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，曾庆雄（TSANG，HingHung）、萧顾敏（SIU，KuManBelinda）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一九年四月九日书记员  杨展程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初910号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孟凡松，男，1987年3月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告孟凡松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告孟凡松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费5440.2元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积86.78㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月12日起便拖欠物业服务费至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3722元。深圳市福田物业发展有限公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年4月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1718.2元。原告多次向被告催交物业服务费，但被告拒交，遂成讼。 被告孟凡松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡松系镜湖世纪城新里伊顿公馆XX室业主，房屋面积86.78㎡。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与安徽绿安物业管理有限公司签订《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，约定：由安徽绿安物业管理有限公司为绿地伊顿公馆小区通过物业服务，高层住宅综合服务费每平方米1.1元/月。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）。2015年11月13日，安徽省绿安物业管理有限公司与深圳市福田物业发展有限公司签订《债权债务转让合同》，约定：安徽省绿安物业管理有限公司将小区业主所欠物业管理服务费6487438元，债权转让给深圳市福田物业发展有限公司。2015年11月19日，安徽省绿安物业管理有限公司将上述债权转让以报纸公告的方式告知小区各业主。被告孟凡松未交纳2014年4月1日至2015年9月30日、2016年9月12日至2019年12月31日止的物业管理费。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但原告2018年10月1日至2019年12月31日期间仍继续在该小区提供物业服务，被告孟凡松应支付2016年9月12日至2019年12月31日止的物业服务费3781.71元（86.78㎡×1.1元×12个月÷365天×1205天），故对原告福田物业分公司要求被告支付该阶段物业费3722元的诉讼请求，予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向被告孟凡松主张2014年4月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费有事实和法律依据，结合该小区其他业主陈述及提交的相应证据，查明安徽省绿安物业管理有限公司在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为859.12（86.78㎡×1.1元×18个月×50%），两项合计4581.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟凡松于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费4581.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟凡松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1259号之一原告：汤业飞，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********。现住广东省茂名市茂南区****广东火电公司宿舍3楼302房。公民身份号码：430************914。被告：赵金珍，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************223。原告汤业飞诉被告赵金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告汤业飞送达补交案件受理费通知。原告汤业飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤业飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  陈 玲审 判 员  何秋玲审 判 员  康晓丽二〇二〇年四月三十日法官助理  何 涛书 记 员  潘金娟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1868号申请执行人：周某，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：石某某，男，1967年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。被执行人：王某某，女，1971年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。周某申请执行石某某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石某某、王某某到期未履行给付义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人石某某、王某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人周某享有的债权暂时无法实现。因被执行人石某某、王某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人周某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1868号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月九日书记员 曹春鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：聂智兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人聂智兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5527号民事判决书，向本院申请执行，要求聂智兵清还欠款本金、利息等，暂计45761.86元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之四申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵修谦，男性，1973年08月02日生，住所地：郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵修谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵修谦在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之八申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李仅玺，男性，1970年04月10日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李仅玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仅玺在中国农业银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异325号 异议人（利害关系人）:王斌，男，1970年3月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：董伟，男，1991年9月14日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：郝兴梅，女，1970年1月24日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行董伟与郝兴梅委托合同纠纷一案中，利害关系人王斌对冻结郝兴梅存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，董伟与郝兴梅委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏1322民初11848号民事判决，判决：一、被告郝兴梅于本判决生效之日起十日内退还原告董伟20000元；二、被告郝兴梅于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付报酬30000元；三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。该民事判决生效后，根据董伟的申请，本院于2019年3月13日立案执行，案号为（2019）苏1322执2114号。在执行中，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1322执2114号之一执行裁定，裁定对郝兴梅在江苏省农村商业信用社联合社3213×××29账户内存款78487.50元予以冻结。 案外人王斌提出异议称，低保卡号码为62×××63（主账号3213×××29），该账户是政府补贴被执行人郝兴梅及异议人父子共三人低保生活费用，账户内的存款实际金额为7856元。法院冻结银行账户，造成异议人生活困难，请求法院解除冻结。 另查明，1992年5月1日，异议人王斌与被执行人郝兴梅同居生活，2014年7月7日登记结婚，同年7月8日，经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚。郝兴梅在江苏省农村商业信用社联合社3213×××29账户内存款7861元系政府发放给被执行人郝兴梅、异议人王斌及其儿子王一最低生活保障费。 本院审查认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结被执行人郝兴梅涉案账户内存款系被执行人郝兴梅、异议人王斌及其子王一的生活必需费用，属政府给予相关人员的最低生活保障，应予保留，采取执行措施不当。异议人王斌要求解除冻结银行账户的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）苏1322执2114号之一执行冻结裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向宿迁市中级人民法院提起复议。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 鹏
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1753号 申请执行人：赵瑞新，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：孟新，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行赵瑞新与孟新民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822民初3006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟新应给付申请人152,300.00元及利息，执行费2,185.00元,合计154,485.00元。在执行过程中双方均同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王鹏程
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初181号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人唐某，男，1990年10月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年4月26日我院重新对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日，被告人唐某酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区金凯广场傣鑫楼门前路段由南向北行驶，23时57分许，遇和某驾驶二轮电动车沿该路段由北向南行驶，双方车辆交汇时（两车未发生碰撞），因行车问题双方发生口角、打架。唐某就双方打架事情进行报警，丽江市公安局古城分局西安派出所民警到达现场后将唐某带至西安派出所接受调查，民警在调查过程中，发现唐某有酒驾嫌疑。交通警察一大队民警接到110指挥中心指令后，到达西安派出所协助调查，对唐某进行呼出气体酒精含量测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后将唐某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，唐某送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.75ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，唐某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人唐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 方淑晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许水旋，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许水旋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2589号民事判决书，向本院申请执行，要求许水旋清还欠款本金、利息等，暂计79721.89元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2570号 原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南，统一社会信用代码91360500756782815M。 被告：张勇军，男，1984年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：张伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：曾文青，女，1996年7月2日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：张文文，男，1987年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司诉被告张勇军、张伟、曾文青、张文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月三十日 法官助理李婉婷 书记员李小武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47663号原告欧阳朝辉，男，汉族，1981年9月14日出生，住址江西省，委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告赵培，男，汉族，1981年6月25日出生，住址山东省泗水县，本院审理原告欧阳朝辉诉被告赵培确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳朝辉撤回起诉。本案案件受理费1300元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费650元，由原告负担。本院退还原告案件受理费650元。审 判 长  张焕川人民陪审员  庄锦华人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭楚斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3198号之二 申请执行人：凌有兴，男，1960年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱鉴乐，男，1984年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黎浩明，男，1977年1月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人凌有兴与被执行人朱鉴乐、黎浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3532号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱鉴乐于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款103522.4元；被执行人黎浩明对上述赔偿款在65616元范围内承担连带清偿责任；被执行人朱鉴乐负担案件受理费3239元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱鉴乐名下有位于清远清城区白马塱17号二层房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款275841元，本案分配得款47961元。另查明被执行人朱鉴乐名下尚有位于清远清城区白马塱17号首层房屋，该房屋经过本院两次拍卖、变卖后均流拍。除此外，无发现被执行人名下有其它可供执行之财产。 本院于2020年4月17日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：被执行人朱鉴乐、黎浩明尚欠申请执行人凌有兴赔偿款58800元。二、申请执行人凌有兴同意被执行人朱鉴乐、黎浩明分期偿还上述欠款58800元，被执行人朱鉴乐、黎浩明从2020年5月起，于每月20日前各自归还欠款3000元，直至2021年2月20日前全部还清。三、对于被执行人朱鉴乐名下位于清远清城区白马塱17号首层房屋，已由法院另案拍卖处置。如果有拍卖款项分配，应从上述欠款予以扣减。四、申请执行人同意撤回本案执行；五、如被执行人朱鉴乐、黎浩明未能按上述协议履行还款义务，申请执行人凌有兴有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3198号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘伟烈
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执225号申请执行人：孙萍，女，汉族，1989年4月22日出生，住漯河市源汇区。被执行人：谢锐柯，女，汉族，1995年10月15日出生，住漯河市郾城区。孙萍申请执行谢锐柯民间借贷纠纷一案，2019年10月24日本院作出的（2019）豫1103民初5611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告谢锐柯于本判决生效后10日内支付原告孙萍借款本金31.5万元及利息（时间自2018年12月21日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。因谢锐柯未按上述生效法律文书履行义务，孙萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、发现被执行人银行有少量存款，已冻结。申请执行人暂不要求处置。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，谢锐柯在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5611号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢锐柯负有继续向申请执行人孙萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 岩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之五 被执行人：杨生科，男性，1951年01月20日生，住贵州省册亨县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨生科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨生科在贵阳银行62155299账户内存款人民币248953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何伟军，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何伟军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2114号民事判决书，向本院申请执行，要求何伟军清还欠款本金、利息等，暂计68240.11元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳