wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3464号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：林存顺，男，汉族，1961年2月9日出生，住福建省福鼎市。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区****商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告林存顺签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告林存顺归还原告借款本金254161.96元及利息12146.22元（利息从2018年1月15日计至2019年5月1日，以后续计）；3、被告林存顺承担原告为实现债权发生的律师费12483.87元；4、原告对被告林存顺名下坐落于北海市南珠大道90号海江南6幢1102号房屋享有优先受偿权；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告林存顺的上述债务承担连带清偿责任。 被告林存顺未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案抵押房屋已办理抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司不应承担连带保证责任。 本院经审理认定：2015年6月24日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部支行2015年0975号），合同主要约定：被告林存顺向原告借款30万元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南6幢1102号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007958号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年7月6日办理预购商品房抵押登记，于2017年5月18日办理抵押权登记），借款期限为14年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2015年7月9日，原告依约向被告林存顺发放贷款30万元。被告林存顺借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告林存顺尚欠借款本金235197.91元及利息9789.50元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12483.87元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告林存顺、北海倍特房地产开发有限公司于2015年6月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2015年0975号）； 二、被告林存顺归还借款本金235197.91元及利息9789.50元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告林存顺赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费12483.87元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告林存顺名下位于北海市南珠大道90号海江南6幢1102号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007958号】以该财产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5480元，公告费260元，由被告林存顺负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5480元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2174号原告：付翠苹，女，1980年6月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：柴学英，女，1951年11月30日出生，汉族，住滑县。被告：郭守杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住滑县。原告付翠苹与被告郭守杰、柴学英物权保护纠纷一案，本院立案后，原告付翠苹于2020年4月28日对被告柴学英撤回起诉。本院认为，原告付翠苹申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翠苹对被告柴学英撤回起诉。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  马高洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更656号 罪犯徐胜军，男，1987年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年8月4日作出(2017)桂0304刑初218号刑事判决，以被告人徐胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人徐胜军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)桂03刑终507号刑事判决，以上诉人徐胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐胜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐胜军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐胜军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币二万元，该犯已于2019年7月16日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐胜军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯徐胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐胜军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6215号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场，住所地：广东省深圳市。负责人：周南，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：高书林，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华润圣海健康科技有限公司（原山东圣海保健品有限公司），住所地：山东省淄博市。法定代表人：卢青榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。再审申请人陈明江因与被申请人天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场（以下简称龙岗天虹商场）、天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）、华润圣海健康科技有限公司（以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，涉案产品“钙D软胶囊”配料中包含有蜂蜡，而中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准规定，蜂蜡作为“被膜剂”可添加的食品范围为“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，涉案产品不属于该对应范围内的食品，属于超范围使用食品添加剂，违反了GB2760标准的规定，不符合食品安全国家标准。二审判决适用法律错误，《保健（功能）食品通用标准》（GB16740-1997）、《食品安全国家标准保健食品》》（GB16740-2014）、涉案产品企业标准以及最高人民法院相关指导案例均要求食品添加剂的使用应符合GB2760标准。陈明江主张天虹商场、龙岗天虹商场返还价款并要求圣海公司支付价款十倍赔偿金于法有据。综上，陈明江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。圣海公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈明江的再审申请。本院经审查认为，根据陈明江的申请再审所述理由，主要是天虹商场、龙岗天虹商场应否向陈明江返还涉案产品价款并由圣海公司向陈明江支付价款十倍赔偿金的问题。根据一、二审查明的事实，陈明江购买的涉案产品“钙D软胶囊”经国家食品药品监督管理总局审核认定符合《中华人民共和国卫生法》，并于2013年12月10日颁发《国家食品药品监督管理总局国产保健品批准证书》，涉案产品为符合食品安全标准的产品。根据《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》的内容，保健品并未排斥使用蜂蜡作为添加剂。陈明江以蜂蜡作为食品添加剂只允许作为被膜剂功能在糖果、糖果和巧克力制品包衣中使用为由主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不充分。二审判决驳回其要求天虹商场、龙岗天虹商场返还价款并由圣海公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。陈明江的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月十七日书记员  简晓莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初353号原告：刘法振，男，汉族，1964年7月1日出生，住范县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：杨心合，男，汉族，1965年10月17日出生，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告刘法振诉被告杨心合机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法振委托诉讼代理人郭敬涛、被告杨心合委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法振向本院提出诉讼请求：判令被告杨心合赔偿原告损失27296.67元。事实和理由：2019年6月4日，被告驾驶三轮汽车，沿范县“王毛”线由北向南行驶至范县杨集乡辛店十字路口时，与由西向东行驶杨瑞丽驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车（车辆所有人为原告刘法振）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，杨心合负事故的主要责任、杨瑞丽负次要责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。被告杨心合辩称，对事故认定责任划分无异议，但是原告没有对该车损共同委托司法评估机构进行评估，对被告的车损不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的车损鉴定评估意见提出异议，经审查，河南尊信鉴定评估有限公司于2019年6月20日做出的豫Ｊ×××**号小型轿车损失价值鉴定意见，无鉴定评估人签字，参照《资产评估报告签字制度（试行）》第二条有关“未经资产评估机构法定代表人（合伙人）和注册资产评估师签字的资产评估报告为无效报告”的规定，司法鉴定程序通则（中华人民共和国司法部令第107号）第三十七条、第三十八条关于司法鉴定人签名和加盖司法鉴定专用章的规定，本院认定上述评估鉴定意见书为无效证据。评估费发票与评估鉴定意见书属相关联的证据，本院不予认定。原告提交的医疗费发票4张1710.60元，当庭陈述为被告垫付的医疗费费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告驾驶三轮汽车，沿范县“王毛”线由北向南行驶至范县杨集乡辛店十字路口时，与由西向东行驶杨瑞丽驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车（车辆所有人为原告刘法振）相撞，造成原告受伤和车辆受损。经范县公安局交通警察大队认定，杨心合负事故的主要责任、杨瑞丽负次要责任。原告支付施救费600元。被告垫付原告医疗费1710.60元。本院认为，原告刘法振因交通事故受伤和车辆受损，当事人无争议，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，当事人无争议，本院予以采信。原告主张的施救费600元有证据证明，按照事故责任比例70%，被告应予赔偿420元。原告主张的车辆损失无有效证据证明，本院不予支持。原告可在补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨心合于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法振施救费420元；二、驳回原告刘法振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告刘法振负担231元，由被告杨心合负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年四月二十日书记员  牛丽杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9953号 申请人：苏丽华，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思滢，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 被告：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘村iv> 负责人：黄兆亨。 被告：佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路联滘段广佛商贸城中心区办公楼84475962P。 法定代表人：钟健英。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路1，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****78412558D。 负责人：李华林。 申请人苏丽华诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司、被告佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社、佛山市南海区广佛商贸城发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏丽华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款300908.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保,担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人苏丽华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款300908.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2024.54元，由申请人苏丽华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：梁明发，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人梁明发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金81492.43元及相应的利息（暂计至2019年3月11日，利息1300.33元、拖欠本金的罚息5649.23元、应收利息的罚息99.81元；从2019年3月12日起以82792.76元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3828元予申请执行人；案件受理费2029.52元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回。本院通过拨打被执行人在银行预留的电话号码，也无法联系。被执行人至今未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托钟山县人民法院查询被执行人在其户籍地辖区内的不动产登记信息，经查，被执行人在户籍地址无不动产登记信息。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈韵诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11572号原告：李某,住辽宁省抚顺市顺城区。被告:商某，住山东省烟台市芝罘区。原告李某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年四月十日书 记 员 付宇（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24875号之一原告：王彬，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被告：中昌海运控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄启灶。被告：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区(住所申报)。法定代表人：阳伟婷。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：钟黎权，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告王彬与被告陈建铭、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股(上海)有限公司、佛山万聚兴贸易有限公司、陈艳红、陈立军、钟黎权借款合同纠纷一案，陈建铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王彬与陈建铭签订的《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，而《借款合同》对合同的签订地未作出明确的约定，故本案合同签订地应按《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第4条的规定，及应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据王彬提交的《借款合同》签字页显示，王彬的签字为机打字，所以最后签字方并非王彬，而应是陈建铭及其他合同方，陈建铭及其他合同方的签字地为上海市黄浦区，故系争合同签订地为上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。王彬答辩称，系争合同是陈建铭及其他合同方签署完毕后交给王彬，王彬在其位于上海市徐汇区XXX路XXX号的办公室签署后再交给陈建铭的，王彬仅签署了交给陈建铭与其他合同方的合同，王彬自己留存的那一份并没有签名，本案起诉时，王彬提交法庭的就是那份自己留存没有签名的合同。王彬认为，系争合同虽未明确合同签订地，但本案系争合同实际在上海市徐汇区签署，合同签订地应为上海市徐汇区，故上海市徐汇区人民法院有权管辖；另外，即便无法判断系争合同的实际签订地点，也应该以接收货币一方即王彬所在地为合同履行地，王彬经常居住地为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室，仍在上海市徐汇区内；综上，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。双方在《借款合同》约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，但在该合同中，并未明确约定合同签订地。根据法律规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应认定最后签字或者盖章的地点为合同签订的；但本案中双方对合同签订地均未提交各自所主张的最后签订地的相关证据，仅凭双方各自陈述，本院无法确认系争合同的最后签字或盖章地点，故本案无法以合同签订地确定管辖；仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本案系借款合同纠纷，各方在《借款合同》中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为王彬，应以王彬所在地，即上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地，该履行地位于上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈建铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈建铭司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  季裕华人民陪审员  林 英二〇二〇年四月七日法官 助理  陈敏芳书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保25号申请人：谢保军，男，汉族，1971年3月11日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人谢保军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额180971元）予以查封。申请人谢保军已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人谢保军的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额180971元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1425元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保20号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：康国山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的价值9200000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子北泉镇XX小区XX-1号、XX-2号、XX-3号、XX-4号、XX-5号、XX-7号X套，查封期限为三年； 二、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子总场XX连土地【师国用（20XX）出字第XXX号】使用权，查封期限为三年。 三、冻结被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下银行存款9200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1339号之二申请执行人：牟风岭,男性,1975年7月1日出生,372432197507013418,汉族,住山东省庆云县；被执行人：张莹皓,男性,120112197909290418,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2019年3月12日生效的(2019)津0112民初1680号判决，于2019年3月15日向被执行人张莹皓发出执行通知书，责令被执行人张莹皓（写明指定履行的义务）。本院查明开瑞小型面包车车牌号：津ＤＰ××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张莹皓所有的开瑞小型面包车车牌号：津ＤＰ××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇二〇年四月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢196号 许均国： 关于被执行人许均国被处罚金一案，本院依法作出（2018）粤1303刑初778号刑事判决书，判决：被告许均国犯开设赌场罪，处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。上述判决生效后，被执行人许均国逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日，本院刑事审判第二庭特移送执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1684号。 在执行过程中，本院依法向被执行人许均国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未能履行。本院依法扣划了被执行人许均国在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市秋长营业所的名下账户62×××58内的存款172.32元，在廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的名下账户80×××84内的存款138.76元，在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行的名下账户62×××78内的存款33.86元。2019年11月29日，因查无其他财产可供执行，被执行人许均国被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执1684号】终结本次执行程序。 2019年12月24日，被执行人许均国向广东省财政代收费专户汇款3688.92元，被执行人许均国的已扣划款与主动交款合计4033.86元。本院于2020年4月27日依职权恢复对被执行人许均国被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢196号。上述4033.86元中4000元为被执行人许均国应缴纳的罚金，余款33.86元为被执行人许均国多缴纳的金额，应予清退。至此，（2018）粤1303刑初778号刑事判决书确定的被执行人许均国应缴交罚金的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2046号 原告：李斐，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 原告李斐与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斐向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向李斐支付逾期办理产权证书的违约金29307.6元（计算方式：以购房款606783元为基数，按日万分之一的标准，从2015年9月15日计算至2017年1月10日共计483天）；2．诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：2012年5月27日，李斐与兴运公司签订《商品房买卖合同及附件》，约定李斐购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为606783元，交房时间为2012年12月31日。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，李斐未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向李斐支付全部已付款万分之一的违约金，并于李斐实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月14日交房，按约应于2015年9月14日前取得房屋所有权证书，李斐实际于2017年1月10日取得房屋所有权证书，兴运公司构成违约，每日应按总房款606783元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，对李斐主张的交房时间及实际办证时间无异议；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除，即违约金计算时间应截止至2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：李斐（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．李斐购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）5幢2单元17层1704号房屋，测绘建筑面积共84.97平方米，总价款606783元；2．兴元公司应当在2012年10月31日前向李斐交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，李斐同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，李斐未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向李斐支付全部已付款万分之壹的违约金，并于李斐实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 李斐按合同约定付清了全部房款606,783元。2012年9月14日，兴元公司将案涉房屋交付给李斐。 2017年1月10日，李斐取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、《销售不动产统一发票》、收款专用收据、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，李斐与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月14日向李斐交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月14日前取得。但案涉房屋于2017年1月10日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为李斐办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因“二证合一”政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为李斐单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为430天（从2015年9月15日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为26,091.7元（430天×606,783元×0.0001）；李斐超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李斐支付逾期办证违约金26,091.7元； 二、驳回李斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月十七日 书记员 姚书云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1523号 原告：四川保华石化有限公司，住所地四川新津工业园区兴化五路。 法定代表人：侯一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村**。 法定代表人：张玉兰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川资中县，系公司员工。 原告四川保华石化有限公司（以下简称保华公司）与被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托诉讼代理人张飚，被告嘉洲公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保华公司向本院提出诉讼请求：判令1、嘉洲公司支付拖欠的货款11,334.20元，并赔偿逾期付款损失：以未付货款11,334.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由嘉洲公司承担。事实和理由：保华公司经营化工产品，嘉洲公司向保华公司购买产品并陆续支付了部分货款。2016年10月20日，双方对账，嘉洲公司确认未付款项为278,668.60元，后嘉洲公司陆续付款，截止2018年1月3日最后一次付款，尚欠11,334.20元至今未支付，多次催收未果。 被告嘉洲公司辩称，保华公司起诉的被告主体不适格，保华公司是与嘉洲公司的全资子公司成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）发生的交易，发票也是开具给该公司。嘉洲公司与金嘉洲公司有债权债务关系，故代金嘉洲公司支付了四笔合计14万元的货款。保华公司应向金嘉洲公司主张货款。 保华公司围绕诉讼请求依法提交了2016年10月20日应收账款对账函、送货单、称量记录单以及银行流水等证据，嘉洲公司提交了付款凭证、保华公司向成都金嘉洲建材有限公司开具的增值税发票等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保华公司主张与嘉洲公司存在买卖关系，双方未签订书面买卖合同。保华公司持有一份《应收账款对账函》，内容为：嘉洲公司：……截止2016年10月20日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为278,668.6元，现予以核实……，嘉洲公司在左下方加盖财务专用章，左中方有“确认属实，杨力2016.10.20”字样。 保华公司为证明其主张另提交：1、抬头为《成都市嘉洲新型防水材料有限公司称量记录单》2份，载明物品名称、重量，并分别备注“退13桶”、“退29桶”；2、抬头为《成都市嘉洲新型防水材料有限公司送货单》，载明收货单位为“四川保华石化”，保华公司陈述该送货单系嘉洲公司退货产品；3、《四川跨行支付系统来账凭证》载明，嘉洲公司以付款账号01×××32分别于2016年10月31日、2016年12月1日、2017年1月12日、2017年1月24日向保华公司转账5万元、3万元、5万元、5万元；4、《中国银行股份有限公司存款交易明细账单》，载明嘉洲公司于2017年6月1日向保华公司转账1万元。保华公司陈述上述转账即是嘉洲公司支付相应货款，并有现金支付，现尚欠11334.2元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。保华公司与嘉洲公司之间虽未签订书面买卖合同，但保华公司所举的嘉洲公司加盖财务专用章的《应收账款对账函》以及嘉洲公司转账银行流水，证明嘉洲公司向保华公司购买材料且多次付款并尚欠货款的事实，保华公司与嘉洲公司之间存合法有效且已实际履行的买卖关系。嘉洲公司抗辩保华公司与金嘉洲公司存在买卖合同关系、其仅代金嘉洲公司付款，但其提交的保华公司开具给金嘉洲公司的发票不能证明其抗辩意见，本院不予采纳。保华公司主张嘉洲公司尚欠11,334.2元，嘉洲公司未举证反驳保华公司所主张的金额不属实，应自行承担不利后果，故本院确认嘉洲公司尚欠保华公司货款本金11,334.2元。 双方未约定付款时间，保华公司可要求嘉洲公司随时予以支付，逾期付款损失应从主张权利时起算，故逾期付款损失应从保华公司起诉之日即2020年1月8日起算。从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故逾期利息计算方式为：以11,334.2元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）、参照逾期罚息利率标准计算至11,334.2元实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都市嘉洲新型防水材料有限公司于本判决生效之日起10日内向四川保华石化有限公司支付货款11,334.2元及逾期付款损失：以11,334.2元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）、参照逾期罚息利率标准计算至11,334.2元实际付清之日止。 二、驳回四川保华石化有限公司的其他诉讼请求。 成都市嘉洲新型防水材料有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4707号原告：维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人:邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。被告:重庆涞莱电子商务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪地下商业中心**附**一社会信用代码91500107MA5YYGHE9M。法定代表人：罗迪原告维沃移动通信有限公司与被告重庆涞莱电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  尹国容人民陪审员  张 玲二〇二〇年四月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审126号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，赵芳民，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241971××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0810号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0810号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇北桥村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的282.1平方米土地；2、限你自收到本处罚决定书之日起15内拆除违法占用的282.1平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的282.1平方米土地；2、限你自收到本处罚决定书之日起15内拆除违法占用的282.1平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0810号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙 飞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执159号 张香平： 你非法转让土地使用权罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初110号刑事判决书已发生法律效力。申请人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金25000元，赃款195583元予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12840-5号 申请执行人：吴练洪，男，1982年9月11日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：吴永明，男，1981年11月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：张明珍，女，1984年7月27日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人吴练洪与被执行人吴永明、张明珍民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25122号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6089号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人吴永明、张明珍应于判决生效之日起十日内归还借款本金200万元、利息9500元及以200万为本金从2018年10月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予申请执行人；被执行人吴永明、张明珍应于判决生效之日起十日内返还律师费2万元、诉讼保全担保费5200元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人归还借款本金200万元、利息9500元及以200万为本金从2018年10月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息，暂计至2019年7月16日止为345333.33元予申请执行人；两被执行人返还律师费2万元、诉讼保全担保费5200元予申请执行人，以上暂计2385033.33元。本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人吴永明名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院扣划了被执行人银行存款26393.94元，已退给申请执行人。本院拍卖了被执行人吴永明所有的车牌号为粤Ｙ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，得款314500元，与其他案件分配得款81780.22元，已退给申请执行人。执行费26250.33元已由本院收取。 本院工作人员到被执行人住所地调查被执行人财产状况，并已向丹灶镇荷村村委会送达相关法律文书扣留两被执行人股份分红。因被执行人张明珍拒不履行生效判决书确定的法律义务，拒不向本院申报财产，本院对被执行人张明珍依法实施司法拘留十五日。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制两被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款108174.16元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月七日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1065号之一 申请执行人：孔穗祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。 被执行人：苏美容，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人孔穗祥与被执行人苏美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15986号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人苏美容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49200元及以49200元为本金计付自2016年1月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.22元（申请执行人已预交），由被执行人负担1584元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托怀集县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月2日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭明婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初334号原告：郭清粉，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：河南雪都制冷设备有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村。法定代表人：李秀梅。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县，系被告郭夫杰之妻。原告郭清粉诉被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭清粉及其委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭清粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。二被告是夫妻关系，二被告共同经营滑县雪都制冷设备有限公司，被告多次以公司生产经营需要资金为由向原告借款，被告于2017年8月30日向原告出具借款手续，约定月息1.5分，被告并许诺原告可随时要回借款，后经原告多次催其归还，二被告均以各种理由推托拒不还款，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅缺席未答辩。经审理查明：原告和被告郭夫杰系邻居，被告郭夫杰经营的公司需要资金周转多次向原告借款。经原告多次催要，被告于2017年8月30日为原告出具欠条一份载明：“今借到郭清粉人民币现金捌万贰仟元整￥82000元说明利息1分5厘借条只有一张，以前全作废。郭夫杰李秀梅2017年8月30日加盖被告河南雪都制冷设备有限公司印章”。被告河南雪都制冷设备有限公司系有限责任公司，法人系李秀梅，股东郭夫杰。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告郭夫杰、李秀梅向原告借款，用于被告河南雪都制冷设备有限公司经营，并为原告出具借条，现原告诉请被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅偿还原告借款本金82000元及利息，事实清楚，本院予以支持，三被告应偿还原告借款本息。借款利息自借款之日起至借款实际付清之日止按照约定的月息1.5分计算。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告郭清粉借款人民币82000元及利息（利息自2017年8月30日起至借款实际付清之日止按照月息1.5分计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告河南雪都制冷设备有限公司、郭夫杰、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月三十日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：赖星亮，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何剑溪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人赖星亮、何剑溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10408号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人赖星亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金65231.06元、计至2019年7月10日的利息631.83元、分期手续费1125元、违约金483.25元及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人何剑溪对被执行人赖星亮上述的债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.47元、财产保全费697.39元，合共2190.86元（申请执行人已预交），由两被执行人共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划两被执行人的若干银行账户款项共计8072.82元，减去本案执行费944.93元后，还余7127.89元退予申请执行人；本院依法查封被执行人赖星亮在佛山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为2020年3月27日至2022年3月26日，现因不符合公积金提取条件，本院暂不处置。本院依法委托高州市根子镇人民法院查询被执行人赖星亮在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产；本院依法委托茂名市茂港区人民法院查询被执行人何剑溪在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7127.89元，本院收取944.93元执行费。两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初557号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：汪春玲。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工,住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工,住灵川县。 被告：陆剑芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住桂林市。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告陆剑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司以被告陆剑芳已支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1963.2元为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西彰泰物业服务股份有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担，另25元本院退回原告广西彰泰物业服务股份有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执427号之二 申请执行人：程介忠，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄建冬,男,1982年12月23日出生,壮族,住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李挠福与被执行人梁国安、林桂春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初9321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的200943.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的200943.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3130号 原告：王建波，女，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王建波与被告陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼；被告陈仲开、邓启玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600,000元和从2019年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因公司经营需用资金于2019年4月18日向原告借款，同日原告以银行转账方式借给两被告60万元，两被告写下借据及收条各一份交于原告，约定借款月息2%并于2020年4月18日归还借款。2019年8月18日之前利息已按约结清，之后原告多次联系，被告均以各种方式回避，遂原告诉至法院。 被告陈仲开、邓启玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但陈仲开在庭前电话中未对所诉案涉事实提出异议，只称现在没有钱还，且有其他债务，希望执行阶段拍卖名下财产偿还债务。 经审理查明，2019年4月18日，陈仲开（乙方）、邓启玲出具《借条》载明：收到出借人王建波(甲方）人民币600,000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，利率为月息2%，承诺在2020年4月18日前把该笔借款全部还清，甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），并备注身份证号及送达地址确认。该借条由陈仲开和邓启玲作为借款人签字捺印予以确认。同日，王建波通过自己在建行成都青羊工业园支行的账户向陈仲开的账户转账600,000元。同时，陈仲开、邓启玲出具《收条》确认收到王建波已银行转款方式出借现金人民币600,000元。该收条由陈仲开和邓启玲作为收款人签字捺印并备注身份证号予以确认。王建波当庭确认陈仲开和邓启玲已支付2019年8月18日前的利息，借款本金及之后的利息均未偿还。 上述事实有当事人身份证明材料、《借条》、建行智慧柜员机业务回执、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉《借条》、智慧柜员机业务回执和收条证实原告于2019年4月18日向被告出借600,000元，并就利息和还款日期进行约定的事实。原告确认被告已支付利息至2019年8月18日，现无证据证实二被告有归还借款本金及之后利息的行为，对原告要求二被告偿还借款600,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时案涉借条约定利率为月息2%，2019年8月18日前的利息已付清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2%从2019年8月19日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，未超出双方约定，本院予以支持。被告陈仲开、邓启玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈仲开、邓启玲在本判决生效后十日内向王建波偿还借款600,000元并以600,000元为基数自2019年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,640元，减半收取计5,320元，由被告陈仲开、邓启玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1095号之一 申请执行人：广州TCL互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区民间金融街长堤大马路**首层**首层、252-256号后座1楼自编A区房屋，统一社会信用代码91440101MA59FK6097。 法定代表人：黎健。 委托代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。 委托代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：肖灿鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人肖灿鑫金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初34444号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人肖灿鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金500000元及逾期罚息（从2019年7月16日起以本金500000元为基数按年利率15.75%的标准计至款项清偿之日止）；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院向禅城区人民法院参与分配被执行人肖灿鑫的所有财产，经分配，本案分得524886.43元，减去执行费7850.92元后，还余517035.51元已退予申请执行人。本院依法委托汕头市潮南区人民法院查询被执行人肖灿鑫户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月2日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款517035.51元，本案收取执行费7850.92元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭明婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：李金成，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人李金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初629号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李金成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还透支的本金44468.76元、利息4416.21元、违约金2494.94元等承担相关费用。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅筠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10480号原告：毛永社，男，汉族，1968年1月21日生，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：安阳德远房地产开发有限公司，住所地：滑县人民路中段路东（城关段）。法定代表人：王智云，职务：董事长。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永昌，该公司的法律顾问。第三人：刘俊辉，男，1982年1月7日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告毛永社诉被告安阳德远房地产开发有限公司（以下简称德远公司）、刘俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永社的委托诉讼代理人尚渝人，被告德远公司的委托诉讼代理人李西涛、王永昌，第三人刘俊辉的委托诉讼代理人张建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛永社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款968000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告与第三人签订了名为滑县普罗旺世商住小区地下车库及该小区幼儿园工程中的劳务大清工项目承包给原告，合同约定地下车库每平米450元（不含税）幼儿园每平米460元（不含税）等。上述工程完工后，两处工程款合计为5204200元。经第三人与被告协商，被告同意用该小区8号楼2单元11层2号房屋、12层2号房屋折抵第三人欠款968000元，将房屋出售给原告，并为原告出具了收据。但被告至今未向原告交纳房屋且被告已将该房屋另售他人，故原告要求被告退还购房款及利息。被告德远公司辩称，原、被告之间从来没有订立过建设施工合同，被告也从来没有原告协商过因房款抵工程欠款的法律事务，本案被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。第三人辩称，原告所述车库面积与实际不符，面积应为5068.04平方米，有施工许可证予以证实，故而原告所称应得的工程数额是错误的；第三人没有同意过将原告所称的房屋抵偿工程款；工程尚未验收合格更未届满质保期，根据合同约定的工程款支付节点，我方只需支付总价款的85%，在未考虑扣除原告未施工部分的价款、维修费和质保金的情况下，我方不欠原告工程款，如果考虑上方因素，更加不欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告作为房地产开发公司建设了位于滑县的滑县普罗旺世商住小区。原告与第三人刘俊辉签订了一份《建设工程施工劳务承包合同》，约定：毛永社劳务大清包第三人承建的工程项目滑县普罗旺世商住小区幼儿园，该工程为框架结构，地下**，建筑面积为1716.3平米。原告诉称经被告、第三人协商：被告同意用滑县普罗旺世商住小区的商品房折抵第三人所欠原告的工程欠款，原告为此提交了两份收据：其中编号为0960027收据显示内容为：收据2016年12月20日交款单位毛永社人民币肆拾玖万元整￥490000元，收款事由普罗旺世8-2-1102。编号为0778256收据显示：收据交款单位毛永社人民币肆拾柒万捌仟元整￥478000元，收款事由普罗旺世8-2-1202。该两份收据均加盖了“安阳德远房地产开发有限公司财务专用章”字样的印章。被告辩称该两份收据上的财务专用章不是其公司的财务专用章，被告公司财务公章是由公司财务会计专人保管，如出具收据，都是财务会计亲笔出具，原告提交的收据上的公章，公司从来没有使用过。第三人对此亦不予认可，辩称其不欠原告的工程款，但其没有提供充分有效的证据。后被告对该两份收据上的财务专用章申请司法鉴定。本院委托湖北军安司法鉴定中心对该两份收据进行司法鉴定，经鉴定，其鉴定意见为：编号为0960027收据上的印章与被告在中信银行印鉴卡中的印模不是同一枚印章所盖印，而编号为0778256收据上的印章与被告在中信银行印鉴卡中的印模是同一枚印章所盖印。被告支付了鉴定费10000元。本院认为，被告向原告出具了编号为0778256收据，该收据不仅注明了交款人毛永社、购房金额478000元，并注明了房产具体位置即被告开发的普罗旺世小区8-2-1202，该收据并加盖了被告的公司财务专用章，故原告主张的被告以其所建的的商品房折抵第三人所欠原告的工程款478000的事实予以认定。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告出具了编号为0778256收据，自愿以其所开发的商品房（普罗旺世8-2-1202）折抵原告的工程欠款，但原、被告之间没有签订商品房买卖合同，被告亦未将案涉房屋交付原告，被告应承担第三人所欠原告工程款478000元，故原告要求被告支付478000元，应予支持。而编号为0960027收据上的印章与被告在中信银行印鉴卡中的印模不是同一枚印章所盖印，原告亦未提交其他证据证明该收据系被告出具且被告不予认可，故原告要求被告支付490000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称其不欠原告的工程款，但其没有提供充分有效的证据且原告不予认可，故该抗辩理由，不予支持。被告对原告提交两份收据的司法鉴定意见，对编号为0960027收据的司法鉴定意见无异议，对编号为0778256收据的司法鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭接受质证，本院认为该两份收据的司法鉴定意见系同一家司法鉴定中心即湖北军安司法鉴定中心同一鉴定人员所作出的，而被告认可其中一个收据的司法鉴定意见，质疑另一个收据的司法鉴定意见并要求鉴定人出庭，且其明知疫情期间身在武汉的鉴定人员不能出武汉到庭接受质证，显然被告有意拖延诉讼时间，故驳回被告要求鉴定人出庭接受质证的申请。鉴定费10000元，原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳德远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛永社工程款478000元；二、驳回原告毛永社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由被告安阳德远房地产开发有限公司负担6700元、原告毛永社负担6780元；鉴定费10000元，由被告安阳德远房地产开发有限公司负担5000元、原告毛永社负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇四月十日书记员  王云惠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1133号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人胡明胜，男，1967年1月10日出生，居民身份证号码5221281967********,汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道办事处新石村周家寨组**。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1109号起诉书，指控被告人胡明胜犯故意伤害罪，建议判处胡明胜六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人胡明胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人胡明胜于2019年10月21日16时许，在深圳市      龙岗区宝龙街道同乐社区同乐市场厕所旁，与被害人颜某云发生口角引发打架，双方都有受伤。经广东广正司法鉴定所鉴定：颜某云伤情为轻伤二级，胡明胜伤情为轻微伤。                  本院意见              被告人胡明胜的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案被害人存在过错，本院在量刑时对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判   决              被告人胡明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年四月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初379号 原告:齐国有,男,1979年6月22日出生,汉族,扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:宋国富,男,1969年11月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告齐国有与被告宋国富民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。齐国有到庭参加诉讼，宋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币90000元,利息9000元，本息共计99000元;2.判令被告给付利息至偿还之日止;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，被告向原告借人民币90000元，并于当日出具借据一张，约定期限为2019年11月31日一次性还清，如到期不还按2分的利息计算。被告至今未给予偿还，故原告诉至人民法院。 宋国富未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月31日，宋国富向原告齐国有借款人民币90000元，并于当日为其出具借条一枚，载明借款期限为30天，如到期违约自签订合同之日起按月息2%计算违约金，直到全部借款归还之日。该笔借款宋国富至今未偿还。 上述事实有齐国有向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，因宋国富未如期偿还借款本息已构成违约，故齐国有要求宋国富偿还借款本金90000元及支付利息9000元的主张符合法律规定，本院予以支持；同时，自2020年4月1日开始至借款全部清偿之日止，宋国富应按年利率24%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国富于本判决生效后十日内偿还原告齐国有借款本金人民币90000元、支付利息人民币9000元，合计99000元； 二、被告宋国富于本判决生效后十日内支付原告齐国有自2020年4月1日开始至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告已预交），由被告宋国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘婷谖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6336号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：万良风，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。被告：万国军，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。被告：江西轩辕汽车服务有限公司，住所，住所地江西省南昌市经济技术开发区div>法定代表人：涂某。原告一汽租赁有限公司与被告万良风、万国军、江西轩辕汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1135元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初683号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曲琳飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：段小勇，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市，现住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告曲琳飞、段小勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告段小勇、曲琳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判定二被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息113644.79元和该款之后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%，从2018年6月25日计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼期间所有费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日曲琳飞由我中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请借款100000元，期限1年，2015年9月17日至2016年9月16日止，年利率7.35％，并由段小勇为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，致使该笔借款于2018年6月25日由原告代为偿还本金及利息共计113644.79元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推拖还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。审理中，原告以笔误为由，将要求被告支付利息部分变更为按7.6%计算，从2018年6月25日计算至实际还款之日止，出借人变更为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行。被告曲琳飞、段小勇逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年7月29日，被告曲琳飞、段小勇与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》一份，合同约定：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保曲琳飞借款壹拾万元，曲琳飞保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，被告段小勇同意为该笔借款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。曲琳飞的借款资金若有变动，段小勇按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保的责任范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究洛阳市创业贷款担保中心担保责任导致洛阳市创业贷款担保中心向曲琳飞、段小勇行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。反担保的期限：自银行追究洛阳市创业担保中心担保责任后两年止。2015年9月17日，被告曲琳飞与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、洛阳银行股有限公司唐宫中路支行签订了一份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）一份，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年9月17日至2016年9月16日止，利息为年利率7.6%，偿还方式为按季付息，到期一次性还款，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日被告曲琳飞领取10万元借款。合同到期后，被告曲琳飞未按照合同约定向银行偿还贷款本息。2018年6月25日洛阳银行股有限公司唐宫中路支行向原告发出代偿编号为（2018）年第006号代偿通知书，要求原告代被告曲琳飞等人清偿借款9笔，本息共计569607.83元，原告同意代偿，并于同日将款转入洛阳银行股有限公司唐宫中路支行账户。上述款项中原告代被告曲琳飞偿还借款本息共计113644.79元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，诉至本院。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日，经河南省人民政府批准，更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原、被告各方签订的《小额贷款借款合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，借款、担保、反担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告曲琳飞作为借款人，在借款到期后应及时的偿还借款本息，在被告曲琳飞未按时偿还借款时，原告洛阳市创业贷款担保中心作为被告曲琳飞借款的担保人依合同约定，代替被告曲琳飞偿还了银行贷款本息，其有权对被告曲琳飞进行追偿，被告曲琳飞应当支付原告代其偿还的借款本息。审理中原告要求被告按照借款合同约定的年利率7.6%支付代偿的款项利息，本院认为，原告代被告曲琳飞还款后，被告曲琳飞未及时偿还原告代偿款，致使原告资金不能够及时收回，给造成的损失客观存在，由于双方未约定损失的计算方法，2019年8月20日前的损失按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告段小勇作为反担保人应按照合同约定对被告曲琳飞应支付原告代偿款的本息及给原告造成的损失承担连带支付责任。审理中被告曲琳飞、段小勇未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲琳飞于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款113644.79元及利息（利息以113644.79元为基数，自2018年6月26日起计算至实际支付之日止。其中2018年6月25日至2019年8月20日前的利息按同期中国人民银行发布贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告段小勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告段小勇承担保证责任后，可向被告曲琳飞追偿。四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告曲琳飞、段小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月二十一日书记员  马 玺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执5259号   申请执行人：梁某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁某某与被执行人赵某某、贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10400元。   在执行过程性中，1.本院于2019年10月31日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、贾某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。                3.本院于2020年4月15日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年4月22日将被执行人赵某某、贾某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年4月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人赵某某、贾某某下落。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵某某、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    马晓鸿   审 判 员    折宝明   审 判 员    王芳       二〇二〇年四月二十三日     书 记 员   吉飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1815号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：简建军，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告赵载文诉被告简建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵载文到庭参加诉讼，被告简建军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵载文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告结算支付脚手架租金、赔偿金及运费9030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简建军于2018年8月16日向原告赵载文租用脚手架，2019年6月30日，被告告知原告可以回收脚手架。经核对，原告能够回收的脚手架与出租时的数量不一致。按照《赵兵脚手架租赁合同》的约定，被告应当支付租金7580元、赔偿金1450元，共计9030元给原告。被告未按约支付脚手架租金及赔偿金给原告，已造成原告利益损失。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 被告简建军未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告赵载文陈述的事实一致。 本院认为，原告赵载文与被告简建军之间的租赁合同关系没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告脚手架租金、赔偿金及运费共计9030元，有租赁合同和微信聊天记录为证，被告简建军应支付脚手架租金、赔偿金及运费共计9030元给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简建军支付脚手架租金、赔偿金及运费9030元给原告赵载文。 受理费50元，减半收取计25元，由被告简建军负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更676号 罪犯邝德明，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，原住湖南省郴州市临武县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)东中法刑一初字第313号刑事附带民事判决，以被告人邝德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2641号刑事裁定，对罪犯邝德明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更487号刑事裁定，对罪犯邝德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1015号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邝德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邝德明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邝德明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邝德明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内收支信息表等证据证实。 本院认为，罪犯邝德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邝德明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1698号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605983788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：李上月，是广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，是广东禅都律师事务所律师。 被执行人：谭小军，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人谭小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2332号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人谭小军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000675050234额度号项下暂计至2019年3月18日的个人网络循环贷款本金110221.15元、利息253.3元、拖欠本金的罚息5949.48元、应收利息的罚息15.48元，并从2019年3月19日起至实际清偿日至按年利率9.18%及以本金及未付利息计算的罚息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.11元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年2月7日至2022年2月6日，因该车辆现下落不明，本院暂未处置；本院依法委托贵州省湄潭县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院2020年3月2日通过EMS邮寄传票等材料予被执行人，查询显示被执行人本人签收。2020年3月9日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。申请执行人申请对被执行人限制出境，经调查，被执行人没有出入境证件。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更33号 罪犯马天全，男，1992年10月5日出生于四川省通江县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月5日作出了(2015)昆铁中刑初字第96号刑事判决，以马天全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月28日起至2024年10月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马天全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯马天全予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯马天全报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马天全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马天全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马天全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2024年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执203号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人姜富菊，女,1986年8月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人姜富菊服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1761号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7758.71元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项7785.53元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1761号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1761号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十七日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执914号 申请执行人马斗华，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 马斗华与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执514号之一申请执行人：罗君，男，1986年06月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊鑫，男，1982年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗君与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊鑫的银行存款689000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执537号之一申请执行人：时喜平，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。时喜平与张松国民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初939号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定张松国应偿还时喜平1491.75万元，承担本案受理费55652元。因张松国未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对执行人张松国名的房产予以查封，因该房产在执行异议诉讼中，暂时无法处置。三、通过实地走访对被执行人张松国所在地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行电话约谈，申请执行人时喜平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松国负有继续向申请执行人时喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  任小青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执208号之四 申请执行人：梁翠群。 被执行人：班潆。 本院在执行申请执行人梁翠群与被执行人班潆民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19539元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19539元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，其他未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾