山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7188号原告：李继禹，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：叶玲（系李继禹之妻），女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：魏乃飞，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。被告：王士民，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告李继禹与被告魏乃飞、王士民、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司的诉讼请求，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序程序，分别于2019年10月17日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告李继禹法定代理人叶玲（第一次开庭到庭参加诉讼）、委托诉讼代理人高淑娟（第一、二次开庭到庭参加诉讼），被告魏乃飞、被告王士民委托诉讼代理人罗红军，被告人保安阳公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继禹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计1374032.7元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计1370628.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月10日6时25分许，李继禹驾驶电动二轮车沿省道321线由西向东行驶至省道321线166公里500米处东安村西路口左转弯时，与魏乃飞驾驶的由西向东直行的豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，李继禹受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李继禹、魏乃飞承担事故同等责任。经查，豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车实际车主为王士民，豫Exx**车辆在人保安阳公司投保交强险及商业三者险100万元，豫Exx**在该公司投保商业三者险5万元，为维护原告合法权益，特起诉。魏乃飞辩称，发生事故属实，我是王士民雇佣司机，相应损失应该由王士民承担。王士民辩称，发生事故属实，豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车系我所有，豫Exx**车辆在人保安阳公司投保交强险及商业三者险100万元，豫Exx**在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔险。另豫Exx**车辆还在该公司投保国内公路货物运输定期定额险50万元。原告所诉损失均未超出保险限额，保险公司应依法赔偿。人保安阳公司辩称，发生事故属实，豫Exx**车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，豫Exx**在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔险。豫Exx**车辆在该公司投保国内公路货物运输定期定额险50万元。在核实行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效且不存在免赔事项的情况下，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，超出部分同意按照50%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2018年12月10日6时25分许，李继禹驾驶电动二轮车沿省道321线由西向东行驶至省道321线166公里500米处东安村西路口左转弯时，与魏乃飞驾驶的由西向东直行的豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，李继禹受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李继禹、魏乃飞承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2、原告主张事故后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年12月10日至2019年6月3日共住院175天，出院后又去济南市章丘区高官寨街道办事处社区卫生服务中心（原章丘市高官寨医院）住院，自2019年6月3日至2019年9月13日共住院102天，期间又去济南市章丘区人民医院复查，共花费医疗费315030.81元（313788.8元+1242.01元）。为此，原告提交急诊病历2份、住院病历2份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票25份、济南市章丘区人民医院出具的患者姓名说明2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，并对用药关联性有异议。经审查，被告对两份救护车费用有异议，对非李继禹姓名的发票不认可，不同意赔偿，主张扣除非医保用药，无法律依据，本院依法不予支持。对于用药关联性问题，被告仅提出异议，但未提交相反的证据证实其主张，本院依法不予支持。救护车费用，系原告转院必然支出，本院依法予以确认。章丘区人民医院出具的说明，足以解释医疗费发票中的姓名不符问题，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3、2019年7月18日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：李继禹车祸致极重度颅脑损伤遗留植物状态评定为一级伤残。该伤医疗终结期为伤后360日；护理期为伤后360日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营养期为伤后360日。二次手术修补颅骨缺损费用需三万元人民币。达到终生完全护理依赖程度，需一人护理。原告支付鉴定费1900元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张该鉴定系原告单方委托，且评定伤残等级过高，对护理依赖程度不认可。在本院规定期限内，人保安阳公司申请对李继禹伤残程度、医疗终结期、护理期、营养期、二次手术费、护理依赖程度进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。2019年12月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李继禹颅脑损伤后日常生活能力不能自理，构成一级伤残。2.被鉴定人李继禹治疗终结时间为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止。3.被鉴定人李继禹伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。4.被鉴定人李继禹伤后营养期限为自受伤之日起至本次伤残评定前一日止。5.被鉴定人李继禹构成完全护理依赖。6.被鉴定人颅脑修补的二次手术费约需30000元。被告人保安阳公司对鉴定意见有异议，主张鉴定的伤残等级过高，医疗终结期、护理期、营养期认定过长，二次手术费用偏高，且尚未实际发生，不应支持，长期护理依赖同意先按照两年计算。经审查，山东大舜司法鉴定所系原被告双方共同选定的鉴定所，双方均参与鉴定过程，程序合法，且被告未提交证据证实据以作出鉴定意见的依据有不合理、不合法之处，对该鉴定意见，本院依法予以采信。二次手术费虽未实际发生，两次鉴定均已给出相同意见，为避免当事人诉累，本案一并予以处理。因两次鉴定意见基本一致，故人保安阳公司申请重新鉴定的费用由其自行负担。4、原告主张其与其妻叶玲共同经营济南市章丘区高官寨叶玲快餐店，以打工为生，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金790980元（39549元×20年×100%）。经审查，自2020年3月12日起，山东省对于人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿项目。故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。关于残疾赔偿金计算年限，因重新鉴定并未改变伤残等级，至第一次定残前一日即2019年7月17日，原告未满63周岁，故赔偿年限应计算18年，本院确认原告的残疾赔偿金为711882元（39549元×18年×100%）。5、原告主张其耕地已被征收，以经营个体餐饮店为生，主张误工费46440元（129元×360天），并提交营业执照副本1份、个体户信息查询表1份、村委会证明1份、拆迁安置补偿协议1份予以证实。被告对此有异议，主张原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费，且原告提交的证据也无法证实其实际经营快餐店。经审查，原告虽已超过法定退休年龄，但其劳动能力尚未完全丧失，其妻尚年轻，夫妻二人共同经营快餐店符合常理。且原告主张的误工费计算标准，并未超出餐饮业行业收入标准，对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以采信。根据山东大舜司法鉴定所鉴定意见，原告按照360天计算误工费亦无不当，故对原告主张的误工费，本院依法予以确认。6、原告主张两次住院期间由原告之妻叶玲及护工张静护理，出院后及长期护理依赖期间由叶玲护理，根据鉴定意见，主张伤后护理及长期护理依赖护理费共计972780元（307元×175天×2人+307元×100天+129元×265天+129元×365天×17年），提交护工微信转账截图打印件6份、护工身份证复印件1份、济南健达保健服务有限公司营业执照副本复印件1份、证明1份、护理协议1份、养老机构服务合同1份、护理费发票1份、养老机构收费发票3份予以证实。被告对证据均有异议，主张无法证实营业执照、护理人身份的真实性，无法证实护理人有陪护资质，护理费发票无法体现陪护人员、陪护人数、陪护天数，对原告主张的护理费不认可，长期护理依赖同意按照两年计算，两年之后，原告还需护理，可再行主张权利。经审查，考虑到原告的受伤情况并结合原告提交的护理证据，可以确认原告在住院期间雇佣护工张静护理的事实，且原告提交的护理费发票（70400元）、公司证明能够证实护工费用的支出情况，对原告主张的护工费用，本院依法予以确认。叶玲以经营快餐店为生，其护理费损失应按照其主张的餐饮服务业行业收入进行计算。本院确认原告的伤后护理费为106133元（70400元+129元×277天）。关于长期护理依赖的计算时间，考虑到原告的年龄、受伤程度，本院确定可先按照五年进行计算，如五年之后，原告仍需护理依赖，原告可再行向被告主张权利。故本院确认原告的长期护理依赖护理费为235425元（129元×365天×5年）。7、原告主张交通费10000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以6000元为宜。8、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告一级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。9、原告主张住院伙食补助费17500元（100元×175天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。10、原告主张营养费18000元（50元×360天）。被告对此不予认可，主张标准过高，时间过长。经审查，原告的营养期限已经司法鉴定，且原告主张的营养费计算标准符合相关规定。对原告该主张，本院依法予以确认。11、魏乃飞驾驶的豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车系王士民所有，豫Exx**车辆在人保安阳公司投保交强险及商业三者险100万元，豫Exx**在该公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔险。豫Exx**车辆在该公司投保国内公路货物运输定期定额险50万元。事故发生后，三被告均无垫付。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，魏乃飞与李继禹发生交通事故，造成李继禹受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李继禹、魏乃飞负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的交通工具、道路交通违法行为及过错，本院确认李继禹、魏乃飞按4:6承担本次事故民事责任。魏乃飞系王士民雇佣司机，相应的民事赔偿责任应由实际车主王士民负担。豫Exx**（豫Exx**）重型半挂牵引车在人保安阳公司投保交强险及商业三者险105万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现李继禹要求王士民、人保安阳公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费345030.81元（315030.81元+30000元）、住院伙食补助费17500元、营养费18000元、误工费46440元、护理费341558元（106133元+235425元）、交通费6000元、残疾赔偿金711882元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计1493270.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李继禹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李继禹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共823962.49元［（1493270.81元-120000元）×60%］；三、驳回原告李继禹对被告魏乃飞及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166元，原告李继禹负担5373元，被告王士民负担11793元；保全费1270元，由被告王士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王爱红人民陪审员  景义哲二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 玲书 记 员  杜 飞