杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初202号原告：广西南宁康西耐德建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**。法定代表人：徐宏良，执行董事。委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区永福桥路**汉鼎国际大厦****v>法定代表人：曹阳，董事长。委托诉讼代理人：郑晓英，女。原告广西南宁康西耐德建材有限公司诉被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广西南宁康西耐德建材有限公司的委托诉讼代理人张献、被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款106623.53元；2.判令被告支付迟延违约金44968.96元(以206623.53元为基数，按每日万分之五计算，自2017年4月17日起计算至2017年5月11日；以106623.53元为基数，按每日万分之五计算，自2017年5月12日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年7月18日为44968.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告承建的南宁市良庆区平乐大道35号宝能五象湖一号项目供应康泰UPVC管、PPR管及附件。该合同约定，被告应预付30%的货款，并在收到货物及发票后30日内支付价款的95%，其余货款在工程竣工验收后30个工作日内支付。合同签订后，原告在2016年11月16日至2017年3月16日间分多批向被告交付了货物，货款金额共计为374081.53元。然而，被告收货后仅在2016年11月25日及2017年5月12日分别支付了167458元和100000元货款，其余106623.53元货款至今未付。原告认为，被告不及时支付货款已构成违约，其拖延付款已损害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：产品购销合同，销售清单，发票，业务回单等。被告辩称：对于双方之间签订合同、供货以及我方已经收到的发票、已支付货款的金额全部属实。涉案货物的项目也确实已投入使用。但是，被告认为本案不符合双方合同约定的付款条件，另原告主张的违约金起算日期不正确。关于本案处理，我方愿意支付剩余货款；对违约金的起算时间我方有异议，我方认为违约金的起算日期应以起诉之日为准。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合当事人在审理中的陈述在以下内容中予以认定处理。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定，原告为供方，被告为需方；产品为康泰ＵＰＶＣ管、ＰＰＲ管及附件；合同暂定金额为558193元，本合同为固定单价合同，数量按实结算；供方送货到指定地点南宁市良庆区××道××号××号項目；合同签订之日起接到需方订单10天内由供方负责送到工地；结算方式及期限，1.预付款，本合同金额的30%；2.中期款，每批产品送至需方指定的地点，通过四方（需方、供方、施工方及监理方）验收合格后，并且供方已提供齐全的付款资料，包括但不限于产品合格证、产品质量证明书、产品出厂检测报告、准确金额发票、送货单、销货清单等完整付款条件资料，送货单（供货清单）需要罗列材料明细，且盖有供应商公章；进场材料数量及质量验收合格后，供货清单要有仓管员、施工员、采购员、项目部签字确认；若发票上面直接有材料明细的，可以不提供销货清单；即送货单不能当销货清单用；供方提供给需方准确金额的发票之日起30日内，需方支付该批产品对应合同价款的95%；3.结算款，产品通过工程竣工验收并办理完结算手续，供方提供齐全的付款资料后30个工作日内，需方将付至结算款的100%；违约责任，需方延期付款时，应向供方支付该此延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.5%金额计算，支付款办理期为5个工作日等内容。该合同并附有附件1《合同清单》、附件2《产品清单及价格一览表》。合同签订后，原告从2016年11月16日开始陆续供货；至2017年3月16日止，原告供货价款共计374081.53元。原告所供产品包括排水管、冷水管、UPVC立检口、PVC排水直排地漏、PVC排水检查口、PVC穿线圆单通等。原告于2016年12月9日开具三张《增值税专用发票》，发票上载明的货物均为PVC排水管，金额分别为114973.24元、114791.16元、114791.16元；2016年12月12日开具一张《增值税专用发票》，发票上载明的货物为PP-R冷水管、PVC排水管，金额114855.28元；以上四张发票金额总额为459410.84元。被告则分别于2016年11月25日支付167458元、2017年5月12日支付10万元，合计267458元，余款未付。2020年1月，原告为催讨上述尚欠款项诉至本院，即本案诉讼。审理中，被告陈述，涉案产品所使用的工程项目，因为业主方和总包方发生纠纷，工程并未竣工验收；并表示被告不存在逾期付款的违约行为，不应承担违约金。原告陈述，原告供货期间，业主方和总包方的纠纷尚未产生，被告逾期付款没有理由，被告确实逾期付款应承担违约金。本院认为，原告和被告之间存在买卖合同关系、原告已陆续供货374081.53元、被告已支付货款267458元、被告尚欠货款106623.53元，该节事实双方并无争议，本院予以认定。本案双方争议的焦点在于违约金的承担问题，原告主张自2017年4月17日开始、按每日万分之五的标准分段计算违约金，被告辩称可自本案原告起诉之日起计算（审理中被告又表示不应承担违约金）。对此争议，双方在合同中约定了“供方提供给需方准确金额的发票之日起30日内，需方支付该批产品对应合同价款的95%”、“产品通过工程竣工验收并办理完结算手续，供方提供齐全的付款资料后30个工作日内，需方将付至结算款的100%”等内容，本案诉讼中，原告提交的增值税发票金额与其供货情况并不对应，四张发票的金额总额也不准确；且发票中载明的货物名称亦不准确；原告也未提交“工程竣工验收并办理完结算手续”的相关证据。结合被告在答辩时的陈述意见，本院认为本案违约金可以被告尚欠的货款金额为基数、每日万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西南宁康西耐德建材有限公司货款106623.53元，以及该款自2020年1月9日起至款清之日止按每日万分之五计算的违约金；二、驳回广西南宁康西耐德建材有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由广西南宁康西耐德建材有限公司负担450元，汉鼎宇佑互联网股份有限公司负担1216元。广西南宁康西耐德建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕凤祥二〇二〇年四月十三日书记员  司储毓