广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初328号原告邓子淇，女，2014年6月2日出生，身份证号码440************622，汉族，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区**********。法定代理人谢小妹，女，1990年11月2日出生，身份证号码440************628，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区麻章镇谢家内村**，系原告邓子淇母亲。委托诉讼代理人李海雯，女，系广东鸿峰律师事务所律师，执业证号：144***********087。委托诉讼代理人黄承平，男，系广东鸿峰律师事务所实习律师，执业证号：191********1425。被告邓飞强，男，1985年9月28日出生，身份证号码440************936，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告邓子淇诉被告邓飞强抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓子淇的法定代理人谢小妹、委托诉讼代理人黄承平、李海雯、被告邓飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子淇向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即向原告支付拖欠的抚养费共计42000元（每个月抚养费为1000元，自2016年7月1日起暂计至2019年12月31日止的抚养费）；2、判令被告自2020年1月1日起每月向原告支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的母亲与被告于2014年1月2日在湛江市麻章区民政局登记结婚，2014年6月2日共同生育了原告邓子淇。因感情不和，原告的母亲与被告于2016年3月4日签订《离婚协议书》并在湛江市麻章区民政局办理了离婚登记手续，双方约定原告由原告的母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。离婚后，被告违反《离婚协议书》的约定，并没有按月支付原告的抚养费。同时原告的母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。为此，原告的母亲多次向被告主张支付原告的抚养费，但是被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邓子淇向本院提供如下证据：证据1、出生学医证明、户口簿；证据2、原告的居民身份证；证据3、被告的居民身份证；证据4、《离婚证》、《离婚协议书》。被告邓飞强没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我目前是没有钱，有钱我会给的。被告邓飞强没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告邓飞强与原告邓子淇母亲谢小妹于2014年1月2日登记结婚，2014年6月2日生育原告邓子淇。2016年3月4日，被告邓飞强与谢小妹自愿离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定原告邓子淇由母亲谢小妹抚养，被告邓飞强向谢小妹每月支付抚养费（生活费、医疗费、教育费等）1000元整，每月5日前付清，直至女儿邓子淇工作为止，被告可随时探望原告，但要预先通知谢小妹。离婚后，被告邓飞强只给付了2016年3月4日至2016年7月3日的抚养费4000元，其余的抚养费，被告邓飞强未按照约定支付原告邓子淇，由此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告邓飞强从事销售汽车的工作；原告邓子淇的母亲谢小妹从事富贵竹的加工生意，原告邓子淇现随母亲谢小妹一起生活、读书。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案是抚养费纠纷。被告邓飞强与原告邓子淇母亲谢小妹离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告邓子淇由其母亲谢小妹抚养、被告邓飞强支付抚养费的约定合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的义务。因此，原告邓子淇请求被告邓飞强支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条的规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在本案中，原告邓子淇请求被告邓飞强按每月1000元支付抚养费符合其当地的生活消费水平标准，亦属于被告邓飞强的经济承受能力的范围内，且亦是被告邓飞强在离婚时签订《离婚协议书》的真实意思表示，因此，综合考虑被告邓飞强的收入情况、原告邓子淇的生活现状、当地的实际生活水平、被抚养人的年龄、抚养时间长短及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条、第8条、第11条的规定，本院对原告邓子淇请求被告邓飞强每月支付抚养费人民币1000元的主张，依法予以支持。被告邓飞强与谢小妹协议离婚前，双方对抚养费的给付时间没有约定，但根据惯例及实际情况，抚养费应当自从离婚后即2016年3月4日起计算。在本案中，被告邓飞强已支付了2016年3月4日至2016年7月3日的抚养费4000元，故本案的抚养费应从2016年7月4日起至原告邓子淇年满18周岁时止，被告邓飞强每月应向原告邓子淇支付抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓飞强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给原告邓子淇支付从2016年7月4日起按每月人民币1000元计算至本判决发生法律效力之月止的抚养费。二、限被告邓飞强于本判决发生法律效力之次月起每月5日前给原告邓子淇支付抚养费人民币1000元，直至原告邓子淇年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告邓飞强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年四月十八日法官 助理  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。8.抚养费应当定期给付，有条件的可一次性给付。11.抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。