山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1628号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董学信，男，1968年3月21日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1973年1月1日出生，汉族，住青州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付坤军，男，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）：南皮县兴达汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇冯家口村。 代表人：郭凤利，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人董学信、周爱华、付坤军、南皮县兴达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0781民初4558号民事判决中对于误工费、护理费的认定，鉴定费、评估费不应由上诉人承担。此外，一审法院应协助查实上诉人承担车辆的证件是否符合理赔要求，以上上诉金额为65000元；本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的误工费、护理费的证据不足以支持一审判决所认定的误工费、护理费计算标准，应按误工人员、护理人员的户口性质标准计算误工费、护理费。按照保险条款的约定及相关法律规定，鉴定费、评估费作为间接损失，不应由上诉人承担。上诉人无法承保车辆的行驶证、营运证，一审法院应当协助查实车辆的证件以确认是否具有免赔情形 被上诉人董学信、周爱华答辩称，一审提供了董学信和护理人的营业执照用以证明董学信及护理人的误工收入情况。自2010年起，董学信和护理人就从事苗木种植销售，一审法院参照相近行业批发和零售业的行业标准计算误工费、护理费是正确的。周爱华在一审中提供了护理人从事出租车营运的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及出租车公司出具的护理人从2007年从事客运出租车证明，可以证明护理人从事交通运输业，一审法院按交通运输业认定护理人员的误工费是正确的。鉴定费、评估费是为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决鉴定费、评估费由上诉人承担是正确的。肇事车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险，在投保时必定投交了相关的行驶证及车辆营运手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人付坤军、南皮县兴达汽车运输队未作答辩。 原告董学信、周爱华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计133603.82元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年1月10日06时许，付坤军驾驶冀ＪＮ56**重型货车沿230省道由南向北行驶时，与董学信驾驶的鲁Ｇ×××××微型货车发生追尾碰撞，致2人受伤，两车受损。青州市公安局交警大队事故认定：付坤军负全部责任，董学信无责任，周爱华无责任。 原告周爱华发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗41天，主要诊断为：软组织挫伤（头部、肢体多处）、肋骨骨折（左8、9）、肝内钙化灶、肺纤维灶、肺多发结节灶（双）。 本案在审理过程中，根据原告周爱华申的申请，一审法院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周爱华致残程度未达伤残等级评定标准；被鉴定人周爱华出院后休治时间为79日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间2人护理，出院后19日1人护理；被鉴定人周爱华后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；被鉴定人周爱华无需康复费用；建议给予被鉴定人周爱华营养费用1800元。 原告董学信发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗47天，主要诊断为：膝关节内侧半月板后角撕裂（左）、膝关节外侧半月板损伤（左）、脑震荡、软组织挫伤（头部）、膝关节积液（左）、手外伤术后（右）。 本案在审理过程中，根据原告董学信的申请，一审法院依法委托山东齐都司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董学信不达伤残标准；出院后休治期间90日；住院期间1人护理，出院后无需护理；30日内参照当地相关规定给予营养费补助；无今后继续治疗费用；无辅助器具费用；无康复费用。 冀JN56**重型货车登记车主为南皮县兴达汽车运输队，驾驶人系付坤军。付坤军系南皮县兴达汽车运输队雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业险。保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告周爱华主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费11936.98元、误工费23043.60元（192.03元/天×120天）、护理费26518.56元（262.56元/天×41天×2人+262.56元/天×19天×1人）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1800元、交通费1000元、复印费72.50元、法医鉴定费2800元。原告董学信主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费22584.07元、误工费17282.70元（192.03元/天×90天）、护理费9025.41元（192.03元/天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、法医鉴定费3200元、车损6580元、评估费1000元、施救费460元。被告认可的损失有：原告周爱华主张的医疗费、复印费、法医鉴定费，原告董学信主张的医疗费、法医鉴定费、评估费、施救费，对上述损失，予以确认。对原告周爱华主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，原告董学信主张的住院伙食补助费、营养费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认。对原告主张的证据不充分的损失有：原告周爱华主张的误工费、交通费，原告董学信主张的误工费、护理费、交通费。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 另查明，2017年度山东省批发和零售业173.73元/天，交通运输业262.56元/天、城镇居民可人均支配收入108.35元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、营业执照、工商查询信息、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、结婚证、身份证、护理人员关系证明、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，董学信、周爱华与被告付坤军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付坤军负全部责任，董学信无责任，周爱华无责任，予以确认。原告董学信从事苗木的种植和批发，其主张的误工费可参照批发和零售业的标准计算。 关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为82252.11元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，应酌定为410元和470元为宜。原告周爱华主张的误工费和原告董学信主张的护理费标准，因提供的证据不足，其标准应参照批发和零售业173.73元/天计算，一审法院认为，应确定为误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费8165.31元（173.73元/天×47天）；原告董学信主张的误工费标准，应参照批发和零售业的标准计算，应确定为误工费15635.70元（173.73元/天×90天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计119935.12元。 因被告付坤军驾驶的冀JN56**重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告周爱华主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费10000元、误工费13002元、护理费26518.56元、交通费410元；原告董学信主张的因人身损害造成的各项损失如下：误工费15635.70元、护理费8165.31元、交通费470元、车损2000元，以上共计76201.57元。扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿66201.57元。 原告超出交强险以外的损失有，原告周爱华主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费1936.98元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、复印费72.50元、法医鉴定费2800元；原告董学信主张的因人身损害造成的各项损失如下：医疗费22584.07元、住院伙食补助费2350元、营养费900元、法医鉴定费3200元、车损4580元、评估费1000元、施救费460元，以上共计43733.55元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告付坤军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告董学信、周爱华损失66201.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿原告董学信、周爱华损失43733.55元；三、驳回原告董学信、周爱华的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于涉案误工费计算标准问题，根据被上诉人提供的个体工商户营业执照、工商查询信息，自2010年11月30日注册成立青州市恒大苗木盆景园，经营范围为苗木种植、销售，并于2019年10月19日换发新营业执照，可以证明被上诉人从事苗木种植、销售工作，一审法院确定的误工费计算标准并不高于农林牧渔业标准，且赔偿权利人对此未提出异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司针对误工费计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。 关于涉案护理费计算标准，一审中，被上诉人董学信、周爱华虽提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、结婚证、身份证、护理人员关系证明、营业执照、身份证等证据，但上述证据不足以证明护理人员因实施护理行为而导致收入减少的具体数额，鉴于被上诉人董学信、周爱华因涉案交通事故受伤后住院治疗及出院后需护理的实际情况，可统一参照城镇居民标准计算护理人的护理费，分别为：10943.35元、5092.45元。 涉案鉴定费、评估费是被保险人为查明事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于其不应当承担鉴定费、评估费的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果欠当，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司针对涉案护理费计算标准提出的上诉理由成立，本院予以支持。对于原审判决认定的其他事实，当事人没有提出异议的，本院经审查核实予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4558号民事判决第一项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告董学信、周爱华损失66201.57元，于本判决生效后十日内一次付清”； 二、变更山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4558号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿原告董学信、周爱华损失43733.55元，于本判决生效后十日内一次付清”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿被上诉人董学信、周爱华损失25085.48元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4558号民事判决第三项，即：“驳回原告董学信、周爱华的其他诉讼请求。”； 四、驳回被上诉人董学信、周爱华的其他诉讼请求。 一审案件受理费1486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1015.5元，被上诉人董学信、周爱华负担470.5元。 二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1063元，被上诉人董学信、周爱华负担362元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牟姣姣