wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初187号原告：陈腊云，女，1975年12月27日出生，汉族，。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。特别代理。被告：周凌琼，女，1980年7月5日出生，壮族。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。特别代理。原告陈腊云与被告周凌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊云及其委托诉讼代理人廖益红、被告周凌琼到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐凯微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凌琼赔偿原告陈腊云医疗费等各项损失共计155998.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日09时许，被告周凌琼驾驶赣Ｇ×××**号小车在均桥镇第四中学门口路段194公里处，与原告陈腊云正常行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损失的交通事故，本事故经湖口县公安局交通警察大队认定，被告周凌琼负本起事故的全部责任，原告陈腊云不负任何责任。事故发生后，原告因伤情严重，被立即送往湖口县人民医院进行治疗，原告在伤情稳定后出院回家休养。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日，后续治疗费评定为15000元。因原告就有关赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。庭审前，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计143931.75元（增加医药费182元，减去护理费12249元，详见赔偿清单）。周凌琼辩称，对赔偿清单第5、7、8项，请求法庭依法核实。对误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按农村标准计算。对鉴定意见书和事故认定书均有异议，希望法庭依法核实，重新划分责任。经审理查明：2018年3月26日09时许，被告周凌琼驾驶赣Ｇ×××**号小车在均桥镇第四中学门口路段194公里处，与原告陈腊云正常行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损失的交通事故，本事故经湖口县公安局交通警察大队认定，被告周凌琼负本起事故的全部责任，原告陈腊云不负任何责任。事故发生后，原告陈腊云被送往湖口县人民医院住院治疗36天，共计花费住院医疗费用34878.43元（被告已付)和门诊医疗费424.21元（被告未付）。出院诊断：1.左胫骨平台骨折（VI型）2.左侧多发性肋骨骨折3.多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免患肢负重及再次外伤，早起功能锻炼。2.定期复查，每月一次，必要时二期行交叉韧带重建术。3.不适随诊。2020年3月25日，原告陈腊云在湖口县人民医院门诊复查，花费医疗费91元。2019年9月26日，原告陈腊云的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，评定为伤残等级十级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告为此鉴定花去鉴定费2200元。另查，原告陈腊云事发前自2017年起居住在湖口县均桥镇集镇，平时在集镇从事农副产品收购。原告陈腊云的儿子王益波于2005年9月16日出生，随原告一起生活。父亲陈水皮于1946年10月27日出生，母亲饶桂娥于1948年1月13日出生，农业户籍，陈水皮和饶桂娥育有子女两人。被告周凌琼驾驶的G5J302号小车未投保机动车交通事故责任强制险及商业险。以上事实，有道路事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、当事人陈述、均桥镇新庄村民委员会、武山镇武山村民委员会及湖口县公安局文桥派出所证明等在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周凌琼因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶车辆需确保安全通行规定，发生交通事故，致原告陈腊云受伤的事实，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。被告对湖口县公安局警察大队作出的事故认定书合法性和关联性持异议，本院认为事故认定书系公文书证，具有较强证明力，被告未提供相反证据足以推翻，本院认可其证据效力，故对被告提出原告陈腊云应负次要责任的抗辩，不予以采信。被告对江西九江法鉴定中心出具的鉴定意见书虽持异议，但未在本院规定期限内提出重新鉴定，视为已放弃鉴定，且江西九江司法鉴定中心鉴定资质合法，鉴定报告中已载明相关依据，故本院对此抗辩不予以采信。被告对原告陈腊云居住在均桥集镇付垅路口从事农副产品收购生意，其本人和儿子王益军赔偿标准按城镇居民计算持异议，经本院核实，原告及其儿子王益军自2017年起经常居住地在湖口县均桥镇新庄村，其城乡分类代码为121（城镇），故本院对此抗辩亦不予以采信。根据原告父亲、母亲和儿子的出生时间，本院依法确定原告被扶养人生活费的赔偿年限分别应为7年、9年和4年。经审核，原告的各项损失如下:1.医疗费35393.64元（被告支付34878.43元）；2.后续治疗费15000元。3.住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；4.营养费1980元（22元/天×90天）；5.误工费18370元（37251元/年×180天，按江西城镇私营批发和零售业平均工资37251元计算）6.残疾赔偿金80498元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费300元；9.鉴定费2200元。以上损失合计156461.64元，本案交通事故发生时，湖口县公安局交通警察大队认定被告周凌琼负全部责任，由于肇事机动车未投保交强险和商业险，故该损失应由被告周凌琼对原告予以赔偿。被告已支付34878.43元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，判决如下：被告周凌琼于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈腊云各项损失共计121583.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全申请费1300元，由原告陈腊云负担733元，被告周凌琼负担3987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘淑红人民陪审员  夏 玲人民陪审员  蔡初成二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 娜
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初117号原告：耿成锐，男，1984年1月8日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块****。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告耿成锐与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告耿成锐的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告耿成锐垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告耿成锐向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告耿成锐向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告耿成锐的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿成锐撤回起诉。案件受理费10元，原告耿成锐已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初897号原告：张亮亮，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县中海达物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史文全，该公司经理。原告张亮亮与被告中宁县中海达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亮亮负担。审判员 于龙 二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初66号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人史先斌，男,汉族，1973年4月18日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月26日被庐江县公安局刑事拘留,2019年12月4日经庐江县人民检察院批准,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人史先斌犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人史先斌及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月29日07时10分,被告人史先斌驾驶具有安全隐患的皖Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车（加装水罐）在庐江县桥下取水后,向前移动车辆至上坡处停车时,车辆向后溜车,与车后朱爱云及桥边混凝土防护墙发生碰撞后挤压,造成朱爱云当场死亡。经鉴定,朱爱云因道路交通事故骨盆及左大腿创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人史先斌负本起事故全部责任。 被告人史先斌案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人史先斌违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人史先斌有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、接警单、人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、证明等书证，证人黄某的证言，被告人史先斌的供述等证据证实。 被告人史先斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史先斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人史先斌从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人史先斌赔偿被害人近亲属经济损失37200元。 本院认为：被告人史先斌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史先斌犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史先斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  刘先安 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 燕 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： (一)死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高浩峰（曾用名：高峰、高山），男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高浩峰、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈嘉慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执90号申请执行人：徐安明，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1970年8月23日出生，汉族，住泌阳县。申请人徐安明与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人徐明欠申请人徐安明水泥款共计126200元，被执行人徐明自愿于2019年11月25日之前向申请人徐安明支付欠款20000元；于2020年1月16日前向申请人徐安明支付欠款46200元；于2020年6月30日前向申请人徐安明支付欠款30000元；于2020年1月31日前向申请人徐安明支付欠款30000元。案件受理费1412元，由申请人徐安明自愿负担。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐安明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人徐明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到徐明住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐明房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到徐明有银盾牌车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**和神宇牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，对该车辆予以查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执90号案件终结本次执行程序。被执行人徐明负有继续向申请执行人徐安明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  张一峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2896号 申请人深圳市汇强科技有限公司，住所地深圳市福田区华强电子世界**楼**22B126，统一社会信用代码91440300763450691C。 法定代表人王益文。 被申请人深圳帝显高端制造方案解决有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼**，统一社会信用代码91440300359606332P。 法定代表人程言军。 上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初37871号之二裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9743号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9743号案件对被申请人深圳帝显高端制造方案解决有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××03内存款人民币162000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8818号之一原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：温春南,男，1974年2月3日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份证号码：441************031。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温春南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判长  蒋茂杰陪审员  陈玉兰陪审员  苏瑞彤二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36161号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生,汉族,住址山东省青岛市李沧区,委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告:广州市舞龙网络技术咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路**1207自编之一（仅限办公用途）。法定代表人:林大友。原告周丕海诉被告广州市舞龙网络技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周丕海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周丕海负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二日书记员  王倩婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1554号之一申请执行人：天津世纪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼中北4015D，统一社会信用代码91120116600585102W。法定代表人：郝树强，董事长。被执行人：许月红，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省黄山市屯溪区>本院于2020年3月10日立案执行申请执行人天津世纪房地产开发有限公司与许月红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付租金152457元及迟延履行利息，案件受理费2494元。2020年3月31日本院向被执行人许月红发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人许月红到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人许月红发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人许月红纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初22号原告:买强，男，1976年12月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张郑，女，1962年2月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告:郭水庆，男，1963年8月18日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告买强与被告张郑、郭水庆合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买强及其委托诉讼代理人汪华、被告张郑、郭水庆共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告返还欠款32.5万元及利息12565.83元，剩余利息以32.5万元为基础，从2019年11月10日起按年利率6%计算至实际付款日。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年年初，原告买强经朋友介绍认识二被告。2019年3月，被告张郑称自己在安阳承接了一个工程项目，可以将其中电梯部分的工程项目转包给原告，随后带原告去现场了解情况。原告同意承包电梯项目后，二被告要求原告先支付60万元保证金，作为签订合同、承接项目的条件。随后，原告将60万分六笔汇入被告郭水庆的工商银行账户（郭水庆工商银行账号62×××88）。原告将资金转给二被告后，二被告迟迟不和原告签订协议，原告认为二被告所言不实，便提出退出合作，并要求二被告退款。后经原、被告双方协商，二被告同意向原告退款，被告张郑代表二被告于2019年4月3日向原告出具《工程款退款约定》，当日，被告郭水庆向原告退款20万元。但是，剩余款项二被告并未按约定按时退还，经原告数次催要，截至至今二被告仍欠原告32.5万元未还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张郑、郭水庆辩称，二被告并不承担还款义务，本案涉及建设工程纠纷，被告承认收取原告款项，交至工程承包人处，原告应该向该工程承包人主张权利，同时，原告主张的利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的工程款退款约定、电子回单、微信聊天记录、查询汇款明细、微信转账账单详情等证据被告对真实性无异议，本院认为能证明本案事实情况，应予以确认。对于被告提交的与买强电话录音、买强妻子微信截图不能证明关于涉案纠纷买强与他人之间的法律关系，但能证明原告向被告催要保证金的情况。对于被告提交的《联营内部施工协议书》能证明郭水庆参与本案涉案纠纷。对于被告提交的承诺书、收据、被告与他人的转账凭证、与他人聊天记录、通话录音，不能证明原告与他人之间的法律关系，本院不予采信。对于被告提交的《2018-2019年度郑州市通信管线建设工程施工协议》，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告郭水庆与案外人签订了《安阳市楼电梯改造及安装土建项目联营内部施工协议书》。2019年3月被告张郑与原告商谈转包事项，后原告于2019年3月25日至2019年3月27日共向郭水庆转款60万元，并在转账后与郭水庆微信沟通了相关账号详情。原告未能承接到该转包项目，找二被告协商退款。2019年4月3日，张郑为买强出具一份《工程款退款约定》，内容为：“兹因工程承包人买强不继续履行工程承包事宜。双方达成解除所有签约，张郑收取的所有款项共计人民币陆拾万整，同意如数退回买强本人，退款约定如下：1、电梯工程预付款保证金贰拾万于4月3日退还（￥200000）。2、其它资金肆拾万于4月10日前一次退还（￥400000）。张郑2019.4.3日”。同日，原告通过微信告知郭水庆其银行账户信息，郭水庆于当日向原告支付20万元，后张郑分别于2019年的5月19日、6月29日、9月28日、10月23日、11月4日、11月9日向原告支付2万元、2万元、0.5万元、1万元、1万元、1万元，以上系郭水庆、张郑向原告还款的数额，共计27.5万元。另查明，庭审中被告委托诉讼代理人称二被告为夫妻关系。庭后电话询问被告张郑，张郑称二被告在一起共同生活，现在郭水庆回老家了。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，郭水庆与他人签订项目后，张郑与原告商谈转包事项，郭水庆收取了原告保证金，原、被告双方的民事行为违反法律规定，且原告未接到该转包工程，二被告应向原告返还全部保证金，故原告要求二被告返还32.5万元的保证金，本院予以支持。在原告催要后二被告应及时返还保证金，被告张郑向买强出具《工程款退款约定》，郭水庆于当日向原告买强退还20万元，原告接收《工程款退款约定》，应视为原、被告双方认可二被告在4月10日时将剩余40万元予以退还。被告应按照约定履行义务，被告未在4月10日将剩余40万元予以退还，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求利息损失，本院予以支持。关于利息的计算标准，应自2019年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未还保证金为基数进行计算至2019年11月9日。自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以32.5万元为基数计算至实际还清为止。关于被告辩称的被告收取原告款项，交至工程承包人处，原告应该向该工程承包人主张权利的答辩意见，本院认为被告提交的证据不能证明关于涉案纠纷原告与他人有任何民事行为，且被告提交证据显示的交于他人处的保证金明显少于原告支付给二被告的数额，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭水庆、张郑于判决生效之日起十日内偿还原告买强欠款本金325000元及利息（自2019年4月11日以40万元为基数计算至2019年5月19日、之后以38万元为基数计算至6月29日、之后以36万元为基数计算至9月28日、之后以35.5万元为基数计算至10月23日、之后以34.5万元为基数计算至11月4日、之后以33.5万元为基数计算至11月9日，之后以32.5万元为基数计算至实际还清为止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告买强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告郭水庆、张郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年四月二日书记员  郭慧霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十三 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4062号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：谭书明，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区双河街道治安街**，公民身份号码500************01X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭书明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭书明偿还原告平安银行中山分行贷款本金3578.82元、利息（含罚息）485.31元、复利27.46元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告谭书明在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠本金115.96元、利息（含罚息）0.8元、复利0元。被告谭书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭书明。签约情况：2016年6月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********302号），于2016年6月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年6月28日起至2019年6月28日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年6月28日，平安银行中山分行向谭书明发放贷款100000元。欠款情况：借款后，谭书明自2019年6月28日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，尚欠贷款本金3578.82元、利息（含罚息）485.31元、复利27.46元。之后谭书明偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金115.96元、利息（含罚息）0.8元、不欠复利。本院认为，谭书明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谭书明应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。截至2020年4月18日谭书明所欠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭书明未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金115.96元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）0.8元；从2020年4月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭书明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4866号被执行人：李敬，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人李敬受贿罪一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月14日作出的（2017）苏0722刑初737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务。本院于2019年11月15日立案执行。执行的标的款为263000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月16日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月一日书记员  陈江超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执563号之二 丹东某某总厂： 你单位与胡某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2446号之一解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：山东融汇建安有限公司，住，住所地：临沂市沂水县沂蒙山路**/div>被申请人：韩德林，男，1964年3月6日出生，住青岛市城阳区。解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人山东融汇建安有限公司、被申请人韩德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0214民初2446号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币40万元。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东融汇建安有限公司、被申请人韩德林银行存款人民币40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执205号之二申请执行人：项飞，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县双井子镇东晟米业，住所地辽宁省铁岭县双井子镇王家窝棚村。负责人：李淑萍，系该米业经营者。申请执行人项飞与被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞贤于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟健给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费2150.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟健纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金，被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业所有的厂房、土地、机械设备等财产，已被法院另案裁定抵偿他人，申请执行人项飞表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人项飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1342号申请执行人：刘最明，男，1973年7月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：付海霞，女，1976年6月18日生，汉族，住河南省范县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人刘最明、付海霞与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第596号裁决，已发生法律效力。申请执行人刘最明、付海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘最明、付海霞支付人民币47913.77元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日，本案申请执行人刘最明、付海霞与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1342号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执113号之一申请执行人：李家红，女，1961年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：汪本全，男，1963年10月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：汪荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人李家红与被执行人汪本全、汪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪本全、汪荣未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李家红向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人汪本全、汪荣送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过多次查询，被执行人汪荣无足额银行存款、无车辆登记信息，名下有一处房产位于沙市区武德路1号新加坡城国际二期B33栋，房产上有抵押权登记信息，被执行人汪本全无足额银行存款、名下登记有一辆丰田牌汽车且位于八岭山镇林场五组有一处房产，已被钟祥市人民法院查封，房产上还有抵押权登记信息，2020年4月16日将被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂不要求对被执行人的房产及车辆进行处理，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权金额为本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月十六日书记员  张 斌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初329号 原告：王凯，男，1982年8月6日出生，回族，易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：董慧琦，男，1980年5月5日出生，汉族，易县团结路居民**。 原告王凯与被告董慧琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告董慧琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年12月15日起至履行完毕之日止，按照本金5万元计算，月利率2﹪；自2017年12月28日起至履行完毕之日止，按照本金5万元计算，月利率2﹪）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月期间，被告先后两次从原告处借走现金共计10万元。并于2017年12月15日同原告签订《借款合同》，出具借到条；2017年12月28日又为原告出具借到条。双方对利息，还款时间进行了明确的约定。借款到期后，原告向被告催要上述借款，但被告迟迟不肯归还借款，并且借款之后并未支付任何利息。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董慧琦经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告王凯围绕诉讼请求提交证据：1、2017年12月15日原、被告双方签订的借款合同原件一份、被告亲笔书写的借到条原件一份；2、2017年12月28日被告亲笔书写的借到条原件一份；3、被告的身份证复印件、借款合同中抵押给原告的被告行驶证复印件。以上证据，证实借款事实的真实存在。因被告董慧琦未到庭，对原告提交的借条，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告董慧琦因资金周转向原告王凯借款5万元，当日，双方签订借款合同一份、借到条一份。双方约定：月息2分，逾期利息3分，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日；2017年12月28日，被告董慧琦因资金周转再次向原告借款5万元，并为原告出具借到条一份，约定：借款期限自2017年12月28日至2018年1月28日，月息2分，逾期利息3分。原告陈述，上述两笔借款到期后，被告均未偿还本金及利息，并主张被告偿还借款本金共计10万元，并自2017年12月15日起至履行完毕之日止，按照本金5万元，月利率2分，给付利息；自2017年12月28日起至履行完毕之日止，按照本金5万元，月利率2分，给付利息。被告董慧琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董慧琦分别于2017年12月15日、2017年12月28日向原告王凯借款10万元，并为原告出具借款合同及借到条，经审查，借款合同及借到条，真实合法有效，本院予以确认。原告陈述，借款当日，以现金交付被告，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款分别到期后，被告均未偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月15日起至被告履行完毕之日止，被告按照本金5万元，月利率2分给付利息；自2017年12月28日起至被告履行完毕之日止，被告按照本金5万元，月利率2分给付利息，因双方明确约定借款月息2分且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董慧琦于本判决生效之日起十日内给付原告王凯借款本金10万元； 二、被告董慧琦自2017年12月15日起按照本金5万元，月利率2﹪给付原告利息至履行完毕止；自2017年12月28日起按照本金5万元，月利率2﹪给付原告利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告董慧琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年四月八日 书记员  于海丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初826号原告：温金好，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码：441************94X。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************418。原告温金好因与被告黄洁平民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78443元，并从2018年6月18日起按15%计算利息（至起诉之日利息为21180元），至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温金好到庭参加诉讼，被告黄洁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年6月18日；二、资金给付方式及金额：现金，78443元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：2018年至2019年内偿还清，清偿当日按本金15%计算，一并清偿等；六、有否还款：无；七、其他：原告陈述15%为2年内利息，78443元实为借款与货款的总数。上述事实有借条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁平应当在本判决生效之日起十日内向原告温金好归还借款78443元及利息（利息自2018年6月18日起，以借款本金78443元为基数，按年利率7.5%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1145元，由被告黄洁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更141号罪犯黄小红，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年9月30日作出(2015)湛遂法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄小红犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年9月19日。因罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年2月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄小红减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分337分，其中考核内前一年六个月获得3次表扬，累计扣12分：2019年4月30日扣劳动分5分；2018年4月30日扣劳动分7分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄小红予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8344号原告：上海互冠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯一舟，执行董事。委托诉讼代理人：彭国鹏、黄方琦，分别为北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州另类网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘丽娜。被告：刘丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告上海互冠网络科技有限公司（以下简称“互冠公司”）与被告广州另类网络科技有限公司（以下简称“另类公司”）、刘丽娜合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。经审理查明：本案中，互冠公司依据与另类公司签订的《联合运营合同》提起本案诉讼，该运营合同约定双方联合运营“赤月龙城”游戏，互冠公司授权另类公司运营该游戏，另类公司按月向互冠公司支付分成收入。现互冠公司起诉请求判令另类公司支付其分成款等，刘丽娜承担连带清偿责任，故本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《联合运营合同》中明确约定双方协商不成的，应当向广州市天河区人民法院提起诉讼，该约定属于上述规定的由广州知识产权法院管辖的范围。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月九日书记员 陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11541号原告：付先斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：广州光大普惠投资有限公司，住所地广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码91440101MA59CPH81T。法定代表人：徐淼。本院在审理原告付先斌诉被告广州光大普惠投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告付先斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告付先斌负担。审判员  苏国生二〇二〇年四月二十九日书记员  谭秀欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1378号之一申请执行人：张炳林，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**，统一社会信用代码91120116712821560R。法定代表人：王亮，总经理。本院于2020年2月3日立案执行申请执行人张炳林与天津市长芦智美数码技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付借款本金30000元及迟延履行利息，案件受理费940元。2020年3月31日本院向被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司法定代表人王亮到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司法定代表人王亮发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15656号原告：金荣良，男，1958年11月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金旭，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系金荣良儿子。被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨旭东，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系张玉珍儿子。被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，游泳教练，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨某，女，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：杨旭红，女，1959年3月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，户籍住址：宁夏回族自治区银川市西夏区。原告金荣良诉被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣良的委托诉讼代理人金娜、被告张玉珍的委托诉讼代理人杨旭东、被告杨向坤、杨向宇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨某签订的位于银川市金凤区某房屋个人购房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市金凤区某房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与杨某签订了个人购房协议书一份，约定杨某将自己因拆迁安置获得的位于银川市金凤区某房屋住房出售给原告，房屋面积89.88平方米，房屋总价261000元，原告在签订协议前已经付清了房款并于签订协议时实际接收房屋使用至今，但因安置房产权登记政策等客观因素一直未办理房屋产权登记及过户手续。2017年7月23日杨某因病去世。现案涉房屋所在的安置房片区根据现行政策能够办理产权登记了，但因杨某已去世，故需确定继承人并由其法定继承人履行售房协议中配合原告办理过户等手续。被告杨向坤、杨向宇、杨某与杨某系父子女关系，被告张玉珍与杨某系母子关系，四被告属杨某第一顺位法定继承人，其应当继续履行原告于杨某签订的售房协议，确认原告购房并支付房款及已经实际使用房屋等事实，配合原告完成房屋过户手续。被告张玉珍辩称，1.原告应当提交与杨某签订房屋买卖的协议及支付房款的凭证。2.原告与杨某买卖房屋的事情我不知情；3.原告起诉的诉讼费用我不同意承担，我没有继承杨某的遗产，对于原告要求办理过户的事情，我不参与。被告杨向坤辩称，如原告与杨某之间存在真实的房屋买卖，我对原告的诉请无异议，但不承担诉讼费及其他费用。被告杨向宇辩称，原告应当提交与杨某签订房屋买卖的协议及支付房款的凭证。如原告与杨某之间存在真实的房屋买卖，我对原告的诉请无异议，但不承担诉讼费及其他费用。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交收条一份、公证书一份，经被告质证，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，杨某（已去世）、张某与陈某签订一份《房屋买卖协议》，约定杨某、张某将银川市金凤区某房屋以179760元价格出售给陈某，房屋建筑面积89.88平方米（最终以房管部门实测为主），房屋转让款一次性付清，在房屋所有权证办理至陈某名下过程中，杨某、张某配合金荣良办理房产相关手续，办理房产证所需一切费用均由陈某承担。同日，双方在银川市国安公证处对房屋买卖协议进行了公证。后陈某购买杨某另外一套房屋，与原告金荣良及杨某商量将涉案房屋让与原告购买，原告于2014年9月16日向杨某支付购房款后，杨某向原告出具一份收条，载明：“收到金荣良购买金凤区某房屋购房现金261000元，属全款一次性支付，每平方米2900元，90平方米，并协助办理房产过户手续”。杨某出具收条后，将涉案房屋交付原告，双方未另行签订房屋买卖合同，原告占有使用至今。2017年7月23日，杨某因病去世。原告因办理房屋产权手续未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张玉珍系杨某母亲，杨向坤、杨向宇系杨某儿子，杨某系杨某女儿。庭审后，原告表示，诉讼费不要求被告承担，由原告自行承担。本院认为，根据杨某向原告出具的收条内容显示，杨某收到原告购买银川市金凤区某房屋购房款261000元，虽然双方未签订书面合同，但原告提交的证据相互印证能够形成证据链，表明双方之间存在房屋买卖关系，原告金荣良购买涉案房屋，并将房款付清后占有使用涉案房屋至今，故涉案房屋系归原告所有。因杨某生病去世，原告无法自行办理房屋过户事宜，其诉请要求杨某的继承人协助办理房屋过户手续的诉讼请求合法，应予支持。本案中，原告并未与杨某签订书面的房屋买卖协议，故其要求确认原告与杨某签订的《房屋买卖协议》效力的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、位于银川市金凤区某房屋归原告金荣良所有；二、被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨某于本判决生效后十日内协助原告金荣良办理位于银川市金凤区某房屋的产权变更登记手续；三、驳回原告金荣良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告金荣良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10480号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告郭建英，女，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省惠州市。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告郭建英劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书记员  杨燕婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3323号申请人：江阴市金鹏色织有限公司，住所地江阴市。被申请人：胡健，男，1972年10月22日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市金鹏色织有限公司与被申请人胡健追偿权纠纷一案中，申请人江阴市金鹏色织有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡健的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市金鹏色织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡健的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年四月二十一日书记员 沈汉坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5195号之三 被执行人：龙海朝，男，1979年3月19日出生，壮族，住云南省砚山县。 关于被执行人龙海朝危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4816号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托砚山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款621.63元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款621.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执恢101号之一申请执行人：郭海峰，男，汉族，1969年8月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。被执行人：河南三和皮革制品有限公司。被执行人：胡永熙，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭海峰与被执行人河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、胡永熙民间借贷纠纷一案中,2020年4月29日申请执行人郭海峰向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢101号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李智璞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1136号 申请人：潘兴军，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：苏黎明，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 潘兴军诉苏黎明买卖合同纠纷一案，申请人潘兴军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏黎明在银行账户内的存款97528元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人潘兴军以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潘兴军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏黎明银行存款97528元，期限为一年或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月九日 书记员  张巧珍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更108号罪犯毛有刚，男，1975年1月19日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月29日作出(2016)粤0607刑初588号刑事判决，以被告人毛有刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年12月10日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯毛有刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯毛有刚减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛有刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分430分。2019年7月6日扣教育分5分。罚金11000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛有刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛有刚予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执117号 申请执行人：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：曾振坤，男1965年10月14日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：卢运端。 被执行人：卢耿兴，男1982年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人卢运端、曾振坤与被执行人卢耿兴确认合同无效纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢耿兴应返还土地补偿款33500元给申请执行人。因被执行人卢耿兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢运端、曾振坤于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人卢耿兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人卢耿兴银行存款没有存款。 2、查明被执行人卢耿兴互联网账户有7171元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，并在冻结之日十五天后扣划至本案账户。 3、查明被执行人卢耿兴无车辆登记信息。 4、查明被执行人卢耿兴无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢耿兴所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢耿兴有可供执行的财产。 四、已向被执行人卢耿兴发出限制消费令。 因被执行人卢耿兴拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33500元，受理费319元，执行费407元，本案债权尚余27055元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执117号案件终结本次执行程序。 被执行人卢耿兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 蕾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢402号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、厉玲玲：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人厉玲玲信用卡纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2198号］一案中，被执行人厉玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢402号、（2018）浙0324执2198号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执825号 曾凤、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的曾凤申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3977号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴荣荣，女，汉族，1973年8月17日出生，住山西省垣曲县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴荣荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告吴荣荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴荣荣向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告吴荣荣发放了该笔信用贷款，但被告吴荣荣却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告吴荣荣的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告吴荣荣立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告吴荣荣立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息2211.68元、罚息69.91元、复利12.33元，合计170293.92元；二、判决被告吴荣荣向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2211.68元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告吴荣荣承担。被告吴荣荣未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告吴荣荣通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴荣荣发放了个人信用消费贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。后被告吴荣荣未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告吴荣荣尚欠原告工行重庆市分行借款本金168000元、利息2211.68元、罚息69.91元、复利12.33元，合计170293.92元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告吴荣荣通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴荣荣发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告吴荣荣未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告吴荣荣偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息2211.68元、罚息69.91元、复利12.33元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴荣荣未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告吴荣荣偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息2211.68元、罚息69.91元、复利12.33元，合计170293.92元；二、限本判决生效之日起十日内由被告吴荣荣向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2211.68元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告吴荣荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费用1420元，由被告吴荣荣负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告吴荣荣支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告吴荣荣直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1061号之一 申请执行人：南宁市中麒骏建材有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：钟华伟，该公司执行董事。 被执行人:农彬。 本院在执行申请执行人南宁市中麒骏建材有限公司与农彬买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12248元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12248元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保19号 申请人：刘迎春，男，19XX年1月19日生，汉族，湖南长沙人，住所地长沙市。 被申请人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：易德雄，系该公司经理。 被申请人：孙永，男，19XX年1月8日生，汉族，湖南岳阳人，住所地湖南省岳阳市。 原告刘迎春与被告岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告刘迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永的银行存款人民币181.179977万元，中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为181.179977万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告刘迎春的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永的银行存款，限额人民币181.179977万元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执298号之一申请执行人赫连杰，1966年1月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人牛广霞，1964年4月4日出生，住鹿邑县。被执行人马德伟，1963年3月8出生，住河南省鹿邑县。赫连杰、牛广霞申请执行马德伟一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1621号民事判决书已经发生法律效力。马德伟未按上述生效法律文书履行义务，赫连杰、牛广霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，现已查封被执行人马德伟名下价值433914元的不动产权益（该不动产的所有权证号为017300）。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德伟负有继续向申请执行人赫连杰、牛广霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执184号申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人：陈纪想，男，1990年12月25出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人陈纪想罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人陈纪想犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈纪想与同案人连带退赔被害人泌阳县农村信用合作联社经济损失人民币五十七万三千八百三十一元一角四分。因被执行人陈纪想未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈纪想仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陈纪想住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈纪想房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陈纪想车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈纪想持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余673831.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执184号案件终结本次执行程序。被执行人陈纪想负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  刘又宛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1430号申请人：于某，女，1979年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：郝某，男，1977年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人于某与被申请人郝某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下500000元的财产。申请人以自己名下云龙区房屋对上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝某银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人于某名下云龙区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十日书记员  王宇璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初853号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：邓某，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西横县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34460元；2.判令被告向原告支付违约金10338元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更违约金的计算比例为欠款的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2017年11月25日，被告尚欠原告货款34460元，被告承诺于2018年12月25日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，被告为此向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容为“欠款人邓某，截止2017年11月25日共欠广西南宁某轮胎有限公司34460元，欠款人邓某承诺于2018年12月25日前将拖欠的货款汇入广西南宁某轮胎有限公司指定的以下账户，开户行：中国邮政银行，户名：李日丰，账号：60×××89。如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《欠条》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，也没有供货单或提货单等书面证据证实买卖合同关系的存在，但双方签订的《欠条》确认了被告邓某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款34460元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的34460元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金5169元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。现原告自愿欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费3000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费3000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1983元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款34460元； 二、被告邓某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金5196元； 三、被告邓某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1983元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费498元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓春 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执262号之二 申请执行人：深圳市微视觉科技有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区会展南五路****1005自编之一。 负责人：唐先云，职务总经理。 被执行人：杭州帝姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九昌路******。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 被执行人：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，，住所地安徽省定远县 原告深圳市微视觉科技有限公司广州分公司诉被告杭州帝姿服饰有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8378号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市微视觉科技有限公司广州分公司向本院申请执行，要求被执行人杭州帝姿服饰有限公司、刘伟偿还货款本金101168.64元及利息，律师费4000元、案件受理费3209元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计175654.78元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘伟名下财付通支付科技有限公司账户内有款项2500.87元，本院已依法予以划拨，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2450.87元发还给申请执行人。发现被执行人刘伟名下有车牌号码为皖Ｍ×××××和浙Ａ×××××的车辆各一辆，本院已依法查封前述两车辆的档案，因未实际控制，本院暂无法处置。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人杭州帝姿服饰有限公司的工商登记地在浙江省杭州市江干区人民法院的管辖范围内，被执行人刘伟的户籍所在地在安徽省定远县人民法院的管辖范围内，本院委托前述两院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月3日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初927号原告林楚林。被告潘勇。原告林楚林与被告潘勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林楚林到庭参加诉讼，被告潘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月-10月借用原告13000元（人民币，下同），约定于2019年8月15日归还5000元，剩余8000元于2019年9月15日归还，现未兑现承诺。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明,原告主张被告拖欠款项未还，并提交《欠条》作为证据。《欠条》载明如下内容：本人2018年9-10月在林老板工地做工，因银行打错款，给本人先用了，现欠林老板13000元，下个月归还，2019年8月15日还5000元，剩余8000元9月15日还清，如到时无法付清，就到深圳龙岗法院解决。上述《欠条》落款处有被告的签名及捺印。原告于庭审时主张涉案款项的产生系因财务人员转帐操作失误，将本应支付给原告的14000元支付至被告的银行账户，经双方沟通，被告偿还1000元之后出具上述《欠条》。原告确认上述《欠条》的正文内容系其本人所写，《欠条》落款处被告的签名及捺印系被告本人所为。原告还提交了被告持上述《欠条》拍照的照片为证。本院认为，原告主张被告占有其款项13000元拒不归还，并提供《欠条》作为被告占有款项的证据。被告未能提交相反的证据推翻原告的主张，故本院基于上述查明的事实，采纳原告的主张，认定被告欠原告款项13000元的情况属实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现有证据无法证实被告出具《欠条》之后偿还款项的情况，故原告提起本案之诉要求被告返还上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘勇自本判决生效之日起五日内偿还原告林楚林款项人民币13000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月一日书记员  李玉玲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢58号 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月15日查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾的部分商品房屋，2019年4月9日又以（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定对517套商品房屋进行了续封。其中包括坐落于阜新市细河区东风路154－2号海罗˙翡翠蓝湾A16－021102（154－2－2112）商品房。案外人梁超对该房屋的执行提出异议。本院于2020年3月6日作出（2020）辽06执异8号执行裁定，中止对该商品房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区东风路154－2号海罗˙翡翠蓝湾A16－021102（154－2－2112）商品房的查封。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执643号 申请执行人：张X，男，1981年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：洪X，男，1982年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人张X与被执行人洪X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪X未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1882号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪X银行存款44205元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  安燕龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4657号原告：李海浩，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周兴芳，女，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：小艺人（广州）文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：齐永坤。被告：自由小艺人（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐永坤。本院在审理原告李海浩与被告小艺人（广州）文化发展有限公司、自由小艺人（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李海浩于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李海浩撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李海浩负担。审判员  林吉二〇二〇年四月二十九日法官助理王茹书记员陈慧明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初443号原告：高永刚，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：曹立兵，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住灌南县。原告高永刚与被告曹立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兆映撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保379号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平，该行行长。被申请人：王小明，男，1973年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史丽华，女，1977年10月12日生，汉族，高淳县人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人王小明、史丽华借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小明、史丽华银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小明、史丽华银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十四日书记员  李 霖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1129号申请执行人：彭位财，男,住务川自治县。被执行人：严忠，男,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严忠在贵阳银行62×××12_0001账户内存款人民币91843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年四月二十日书记员  王 羽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初858号 原告：刘永平，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 原告刘永平与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款230000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在岳西县门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，分四次向原告借款共230000元，分别出具借条:2018年3月1日借款50000元，2018年7月24日借款60000元，2018年10月9日借款60000元，2018年11月20日借款60000元，均约定年息2分。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 储满琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：在2017年7月24日、10月9日和11月20日，刘永平分别以现金方式向储满琴出借50000元，均约定借期一年、年利率20%。到期后，储满琴将每笔欠付的利息10000元并入借款本金之内，分别于2018年7月24日、10月9日和11月20日重新出具金额为60000元的借条，均约定“定期一年”、“利息2分”或“年息2分”。另在2018年3月1日，储满琴又以现金方式向刘永平借款50000元并出具借条，约定“利息为年息2分，定期一年”。以上借款到期后，刘永平多次向储满琴索款未果，故成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘永平依约向储满琴提供借款，双方借贷关系成立并生效，储满琴应依约归还借款本金。借款到期后，储满琴未能按约归还借款，将借款应付利息并入本金重新出具借条，其重新出具的借条约定“年息2分”，根据本地民间借贷一般交易习惯及并入本金的利息数额，应理解为年利率20%。借款人到期不能归还借款而将本息合并重新出具借条，不违反法律规定，但需考量本息合并后计算的利息不能超过以最初原始本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。储满琴虽将欠付利息计入本金重新出具借条，利息仍约定为年利率20%，但基于刘永平放弃主张后期利息，因而符合上述规定。故储满琴实际向刘永平借款200000元及欠付利息30000元，合计230000元。现因储满琴逾期未履行还款义务，对于刘永平主张储满琴立即归还借款本金及前期欠付利息的诉讼请求，应予支持。刘永平未主张约定的后期利息，系其权利的处分，应予确认。储满琴经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状及证据，可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 储满琴于本判决生效后一个月内返还刘永平借款本金200000元及前期应付利息30000元，合计230000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君