广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1509号原告：江门市蓬江区博浩科技有限公司，住所地：江门市蓬江区************、二层（自编02），统一社会信用代码：91440703MA4UU9RCX6。法定代表人：谭小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健强，系该公司职员。被告：江门英会环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区**********（信息申报制），统一社会信用代码：91440700MA53K1G37T。法定代表人：汤永垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，系该公司职员。原告江门市蓬江区博浩科技有限公司（以下简称博浩公司）诉被告江门英会环保科技有限公司（以下简称英会公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告博浩公司的委托诉讼代理人黄健嫦、谭健强，被告英会公司的法定代表人汤永垣及其委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博浩公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年8月27日签订的编号为EG-504《技术咨询合同》；2.本案诉讼费用由英会公司承担。事实和理由：2019年8月27日，博浩公司与英会公司签订合同编号:EG-504《技术咨询合同》，英会公司委托博浩公司就英会公司年产30.9万吨净水剂原材料新建项目联合环评承担单位进行咨询服务的目标环评的编制工作。咨询服务费总额为人民币30万，英会公司分三期向博浩公司支付，第一期6万元、第二期12万元、第三期12万元。《技术咨询合同》还约定了博浩公司要提供咨询服务工作的内容及英会公司应当向博浩公司提供的工作条件及协助事项。合同签订后，英会公司委托案外人胡松业于2019年8月25日向博浩公司支付了第一期咨询服务费6万元(该笔款项由胡松业指令财务方宇向博浩公司转账)，英会公司法定代表人汤永垣于2019年9月11日向博浩公司支付了第二期咨询服务费12万元，博浩公司合计收取英会公司咨询服务费18万元。合同签订后，博浩公司依约履行合同，协助英会公司填写《建设项目环境影响登记表》及《广东省企业投资项目备案信息表》协助英会公司办理《广东省企业投资项目备案证》等一系列工作。其后，博浩公司根据工作进度及工作需要，需要英会公司提供真实合法的经营场所的土地证、租赁合同及生产工艺流程、粉煤灰铝灰的合法的来源证明及出厂的一般固废检测报告、委托书项目建设等履行合同的必备资料给博浩公司，博浩公司才能继续按照合同约定履行合同完成委托事项。对此，博浩公司多次微信及电话催促英会公司按照合同约定向博浩公司提供工作条件及协助事项，并于2019年10月25日向英会公司发出《履行合同通知书》告知英会公司需要提供履行合同的必备资料给博浩公司。但至今英会公司直没有向博浩公司提供相应的资料，导致博浩公司无法继续履行《技术咨询合同》。根据博浩公司了解，英会公司现在连经营场所江门市蓬江区**********都已经没有继续租赁，即项目建设地点都已经不再存在。博浩公司已经无法在英会公司提供的项目建设地点继续为英会公司办理年产30.9万吨净水剂原材料新建项目联合环评承担单位进行咨询服务的目标环评的编制工作。因英会公司已经无法提供项目建设地点及经博浩公司催告后法提供办理环评的相关资料的违约行为致使双方不能继实现《技术咨询合同》的合同目的，达到了法定解除的条件，博浩公司因英会公司的违约行为导致合同无法继续履行，故起诉至法院判令博浩公司与英会公司解除双方于2019年8月27日签订的同编号:EG-504《技术咨询合同》。博浩公司为其起诉主张提供的证据有：证据1.《技术咨询合同》，证明博浩公司与英会公司签订《技术咨询合同》，合同约定双方的合同义务；证据2.《收据》，证明英会公司向博浩公司支付咨询服务费18万元；证据3.《建设项目环境影响登记表》、《广东省企业投资项目备案信息表》、《广东省企业投资项目备案证》、《授权委托书》、《证明》、身份证、合同履行情况确认函、《技术服务合同》，证明博浩公司依约履行合同，协助英会公司填写《建设项目环境影响登记表》及《广东省企业投资项目备案信息表》，协助英会公司办理《广东省企业投资项目备案证》等一系列工作；证据4.微信记录，证明博浩公司员工一直为英会公司提供《技术咨询合同》的服务，并多次催促英会公司按照合同约定提供相关资料及场地给博浩公司用于办理环评；证据5.《履行合同通知书》、邮寄单、签收底单、《律师函》、邮寄单，证明博浩公司发函及通过律师发函催促英会公司按照合同约定提供相关资料及场地给博浩公司用于办理环评，但英会公司一直没有履行合同，英会公司已经违约，导致合同无法继续履行；证据6.《技术服务合同》，证据7.《提资单》，共同证明博浩公司已经联合方圳环保（广州）有限公司协助博浩公司为英会公司进行新建项目环境影响评价技术服务，制作环评报告专家评审稿，但英会公司无法提供制作环评报告专家评审稿必要提供的基础性文件（具体内容按照提资单）；证据8.《建设项目环境影响报告表草稿》，证明博浩公司已经为英会公司制作建设项目环境影响报告表草稿，博浩公司按照技术服务合同约定履行合同，做了大量工作。被告英会公司辩称：首先，答辩人原先是委托胡松业帮忙办理加工年产30.9万吨钢铁除渣剂(铝灰)项目的环评批复，并在2019年8月14日编制一份初稿，后来经胡松业介绍与博浩公司联系，答辩人与博浩公司在2019年8月27日签订《技术咨询合同》，约定服务内容:答辩人是委托博浩公司办理加工年产30.9万吨钢铁除渣剂(铝灰)项目的环评批复。但签订《技术咨询合同》后，博浩公司并没有按照答辩人的委托完成技术服务，且在履行《技术咨询合同》中完全违背答辩人的委托服务要求(生产流程铝灰/粉牒灰→球磨→加工搅拌→成品)，硬生生将委托办理环评批复变更申报仓库，博浩公司已构成违约。其次，博浩公司仅为答辩人办理了《广东省企业投资项目备案证》及《广东省企业投资项目备案信息表》，并未向答辩人提交环评报告专家评审稿，同时也没有将环评报告专家评审稿报送审批部门，博浩公司在向答辩人送达《广东省企业投资项目备案证》便要求答辩人支付第二期的款项12万元，答辩人在2019年9月11日支付该款项博浩公司，在答辩人与博浩公司负责人在2019年9月30日晚上的聊天记录也确认环评报告专家评审稿未提交给答辩人，因此答辩人有权要求博浩公司退回该12万元。再次，经答辩人向江门市蓬江区环保部门咨询了解，该区域已经不再核发关于铝灰除渣剂的环评许可，因此，博浩公司存在欺诈。因此，答辩人同意解除双方在2019年8月27日签订的《技术咨询合同》，并要求博浩公司退回服务费12万元，本案诉讼费由博浩公司负担。英会公司为其答辩提供的证据有：证据1.微信记录，证明博浩公司没有按照《技术咨询合同》约定履行相关义务，以及至起诉时博浩公司是没有向英会公司提交环评报告专家评审稿，也没有将评报告专家评审稿报送审批部门的事实。经审理查明：2019年8月27日，博浩公司（甲方）与英会公司（乙方）签订《技术咨询合同》，主要约定以下内容：1.甲方委托乙方进行年产30.9万吨净水剂原材料新建项目环境影响评价的咨询服务，甲方支付乙方咨询服务报酬，服务内容：按照国家和地方环境保护法规、标准规定的要求，联合环评承担单位进行咨询服务目标环评的编制工作；2.服务方式：联合环评承担单位对项目进行调查、资料收集、编制环境影响报告、提供给甲方若干份环评报告表及环评报告表批复，乙方负责资料收集、公参等工作，对甲方提供的资料进行核实，乙方完成报告书送审稿和报批稿后交甲方，由甲方报送环保局；乙方协助甲方聘请有关环保公司，由此产生的有关费用由甲方负责，并和有关环保公司签订合同，甲方负责配合提供有关资料、委托等有关事项，甲方应无条件予以配合，否则乙方有权终止本合同咨询服务事项，所收的咨询费不予退回；3.甲方应当提供下列工作条件和协助事项：（1）提供技术资料：环境影响评价任务委托书，项目建设相关资料；（2）提供工作条件：为乙方到现场踏勘工作提供方便；4.服务费总额30万元，分三期支付，签订协议后3日内支付6万元；在乙方提交环评报告专家评审稿给甲方并报送审批部门，3个工作日内支付12万元；报告书送审稿经江门市环保部门组织的专家技术审查会评审通过，交付符合技术规范要求的报批稿，并获得环评批复，3个工作日内支付12万元。以上协议签订后，双方开始履行合同，博浩公司为英会公司的案涉环评项目开展工作。2019年9月7日，英会公司出具《合同履行情况确认函》，确认博浩公司向其送达了以下资料：1.组织专家核实英会公司净水剂新建项目建设工程的广东省企业投资项目备案的数据资料；2.协助办理英会公司净水剂新建项目建设工程的广东省企业投资项目备案；3.提交《广东省企业投资项目备案证》电子证照一份；4.提供环保技术法规的咨询。2019年9月6日，英会公司也向杜阮镇经济促进局申报办理了《广东省企业投资项目备案证》备案登记。2019年9月12日，博浩公司出具收据两份，一份收据显示收到英会公司委托胡松业交来的环评费用6万元，另一份收据显示收到英会公司汤永垣交来环评费用12万元。此后，双方当事人因为合同履行问题发生争议，通过微信聊天记录及信函的方式互相沟通协调，博浩公司于2019年10月25日向英会公司发出《履行合同通知书》，同年10月28日发出律师函，要求英会公司提供技术资料及工作条件。2019年10月29日，博浩公司员工(昵称：“Xy”)通过微信向英会公司法定代表人汤永垣（昵称：蓝天）发出通知，要求履行合同，英会公司法定代表人汤永垣表示：“你公司办的业务与我公司需要的业务不匹配，导致延期损失，我公司决定终止流程，你公司的流程方向不合规划，你应该谈退款的问题。”博浩公司员工(昵称：“Xy”)表示：“请依法依规按合同的条款办事，谢谢。”此后，因双方对合同履行争议协商不成，博浩公司起诉到法院，认为英会公司未能履行合同第二条第5款关于甲方提供必要的有关资料，导致合同无法履行，请求解除案涉《技术咨询合同》。庭审中，英会公司表示其与房东的租赁合同于2019年10月9日解除。对于英会公司提出要求博浩公司退回服务费12万元的答辩意见，属于新的诉讼请求，因已超过本院指定的举证期限，本院当庭答复建议其另行起诉主张该项权利。本院认为：本案是技术服务合同纠纷，博浩公司与英会公司公司签订的《技术咨询合同》是合同双方当事人经协商一致而订立的，体现了当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于博浩公司请求解除其与英会公司签订的《技术咨询合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”首先，从博浩公司提供的《律师函》、《履行合同通知书》以及英会公司提供的微信聊天记录等证据可以看出，双方在履行《技术咨询合同》过程中出现争议后，一直在沟通协调，博浩公司也一直催告英会公司履行合同，要求提供技术资料、工作条件等，英会公司则主张博浩公司履行合同中存在业务不匹配要求终止流程退款，但博浩公司坚持认为按照合同条款办事，未同意终止流程。故在履行合同过程中，尽管英会公司在2019年10月29日提出因博浩公司业务不匹配需终止流程的意思表示，但博浩公司未予同意，双方对于英会公司提出因业务不匹配而解除合同的事由未能达成一致。其次，由于双方在合同中约定了“甲方负责提供技术资料及提供工作条件（包括为乙方到现场踏勘工作提供方便）”，同时，合同也明确约定“甲方负责配合提供有关资料、委托等有关事项，甲方应无条件予以配合，否则乙方有权终止本合同咨询服务事项，所收的咨询费不予退回”，而庭审中，英会公司也明确表示其与房东的租赁合同于2019年10月9日解除，实际上，英会公司也无法继续提供工作场地作为履行合同的必要条件，因此，英会公司的上述情形符合合同第二条第5款“乙方有权终止合同咨询服务事项”的约定，因此，博浩公司起诉按照合同的约定条件解除案涉《技术咨询合同》于法有据，本院予以支持，合同应在庭审辩论终结之日解除。至于合同解除后双方有关权利义务如何处理的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于本案博浩公司仅提出解除合同的诉求，而英会公司抗辩意见中请求退还12万元服务费属于另一诉讼处理的事项，本院在本案中依法不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告江门市蓬江区博浩科技有限公司与被告江门英会环保科技有限公司于2019年8月27日签订的《技术咨询合同》（合同编号：EG-504）于2020年4月9日解除。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告江门英会环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并于收到交纳二审上诉受理费通知后七日内交纳相关费用，逾期按撤回上诉处理。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月十四日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺