wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初22号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴勇生，男，1978年8月30日生，汉族，小学文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年11月14日变更为取保候审，2019年12月9日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人高虎、李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人吴勇生犯盗窃罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人吴勇生及辩护人高虎、李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年9月29日夜，被告人吴勇生在徐州市贾汪区文泽园工地工人宿舍内开会期间，趁周围无人之际，采取顺手牵羊的方式，盗窃张某放置于床铺的一部苹果XsMax手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人吴勇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人吴勇生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人吴勇生无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，被盗手机已发还张某。上述事实，有被告人吴勇生的供述，并有被害人张某的陈述，扣押清单，发还清单，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴勇生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人吴勇生无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人吴勇生具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴勇生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人吴勇生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张广群人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初840号原告：陈鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈翠，女，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈鹏与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年四月二十六日书记员  毕薇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执636号之四被执行人：吴松，男，1989年06月04日生，住所地：安顺市西秀区。本院在申请执行人李玉红与被执行人吴松等买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴松在中国邮政储蓄银行95×××37账户内存款人民币ｘ元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月三十日书记员  黄彩虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保189号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：伊鹭，行长。被执行人：天津开发区皓盛商贸有限公司，住所，住所地天津开发区奥运路**2-2-416div>法定代表人：田浩，总经理。被执行人;天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511iv>法定代表人:赵志军，总经理。被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘秀英，女，1950年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）津0112民初2042号民事裁定“保全被申请人价值160379.27元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英存款人民币240285.63元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 刚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保70号 申请执行人：左雅琴，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张国富，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人左雅琴向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张国富的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告张国富位于池州市贵池区××与清风路交叉口西北角和××区××室商品房（不动产权证证号0016919）。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月三日 书记员  金 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执15号 申请人：黄林兰，女，1932年6月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 刘安华犯交通肇事刑事罪，黄林兰、沈发康等提起附带民事赔偿纠纷，因该案判决未得到执行，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人黄林兰与刘安华刑事附带民事赔偿纠纷一案，尚未执行到位款项为人民币224956元，现被执行人刘安华刑满释放，但无赔偿能力。且申请人女儿吴诗贞在本次事故中死亡，申请人现年事已高，无劳动能力，无收入来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予黄林兰国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢175号上海家化联合股份有限公司、西安健康人医药有限公司第六分公司：关于上海家化联合股份有限公司与西安健康人医药有限公司第六分公司侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安健康人医药有限公司第六分公司未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金12000元、执行费83元，案号为（2020）陕01执恢175号。在本案执行过程中，被执行人西安健康人医药有限公司第六分公司主动缴纳人民币12083元。因申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃损失及利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费83元已经交至本院账户，其余12000元已转入申请执行人上海家化联合股份有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢175号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执721号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人翟军民，男，1969年7月6日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1043号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人翟军民发出执行通知书，责令被执行人翟军民交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟军民存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终187号上诉人（原审被告）：傅关进，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县，被上诉人（原审原告）：周舒友，男，1966年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县，上诉人傅关进因与被上诉人周舒友、李志刚劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅关进上诉请求：一、撤销一审判决，改判13800元的劳务工资由被上诉人李志刚支付给周舒友。本案的上诉费由被上诉人李志刚承担。事实与理由：在一审判决书中提到的“欠条今欠到维也纳装修工资周舒友23800元，欠款人傅关进151181708602018.7.22。7月底付13800元，李志刚135103513762018.7.22”当时的情况是装修的工程已经交由总承包人李志刚验收使用二个月了，但总承包人李志刚迟迟没有付清分包工人的工资，周舒友的工程款是73800元，上诉人于2018年己付了50000元，上诉人还于2019年1月29日年关之际共拿出10800元，共计支付60800元，已支付自己承诺要付的欠条，实际傅关进还多付了800元给到周舒友。另外支付徐新林工资18000元，搬运石膏板工人费用1500元，点工工资9700元。上诉人实际已经支付所有的款项共计9万元整，而李志刚承诺要付的欠条13800元，至今没付，才导致一审李志刚被起诉和此次李志刚被上诉。上诉人虽与被上诉人李志刚是老乡关系，且户籍是一个地址，也同在深圳做装修，但事实上上诉人比被上诉人李志刚年长19岁，李志刚41岁，上诉人将近60岁了，也二十多年不在老家生活及工作，也在深圳不同地方工作，在没有发生此次工程装修工资纠纷之前，还有电话来往沟通，发生对被上诉人周舒友的欠款不还之后，被上诉人李志刚基本上都是不讲信用，不讲情义，没有了有效沟通。此次欠款的工程项目是由被上诉人李志刚总承包装修的，李志刚是深圳市深隆德装饰设计有限公司的法人代表，注册资金100万元。此次恩施维也纳酒店（火车站店）一，五，六，七楼，四层楼包工包料总装修款是700万元，由被上诉人李志刚一人总包，并与维也纳酒店（火车站店）签订合同。上诉人只是做了七楼1至8号房的人工装修加其它地方的一些点工，上诉人的工资应是13万元，被上诉人李志刚只支付了9万元，至今还差4万元。被上诉人周舒友是上诉人在恩施当地找的装修工人，这是李志刚承认和确认过了的，他承包七楼9到40号房间的人工装修，至于他在一审表示“9至40几号房间都是我做的，不存在任何问题。一楼大厅，会议室以及过道是我做的，也没有半点质量问题”，周舒友明显谎话连篇，如果自己认为没有半点质量问题，请出验收证明一份。上诉人与被上诉人周舒友接的这个工程用的装修材料都是被上诉人李志刚购买和安排的，装修的风格和质量的等级也是由李志刚确定的。至于保修的期限也是由李志刚与维也纳酒店约定和承保。上诉人和被上诉人周舒友做的工程款仅限于工人工资。被上诉人周舒友在场负责所有材料购买与安排使用，质量与工程进度监督，不存在以人工工资来保质没有约定保质期期限定的装修工程项目，而且被上诉人李志刚有明显的偷工减料行为，装修工人都要求用木板打底吊顶，但被上诉人李志刚就为了省钱，没有用木板打底，并说出了问题由他自己负责，至今都留下一个不踏实的印象。综上，被上诉人周舒友的工资欠款13800元由被上诉人李志刚一人尽快偿还。被上诉人李志刚、周舒友未提交书面答辩状。周舒友向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资13800元，并按月利率2%支付该款自欠款之日即2018年7月22日起至付清欠款之日止的资金占用利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月22日，被告傅关进向原告周舒友出具欠条一份，其内容为“今欠到维也纳酒店装修工资周舒友贰万叁仟捌佰元整.￥23800.00元欠款人.傅关进151181708602018.7.22”。被告李志刚在该欠条下方注明“7月底付13800元李志刚135103513762018.7.22”。2019年9月20日，原告周舒友向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告周舒友表示：被告傅关已于2019年1月29日支付了10000元，二被告尚欠13800元。关于被告李志刚在答辩中提出的有关维修的问题，原告周舒友表示：“酒店七楼1至8号房间是傅关进做的，9至40几号房间都是我做的，不存在任何质量问题。一楼大厅、会议室以及过道是我做的，也没有半点质量问题。”一审认为，本案债权债务关系明确、合法，有原告周舒友提交的欠条原件足以证实，被告傅关进应当向原告周舒友支付所欠劳务工资13800元。被告李志刚辩称其将案涉木工工程承包给被告傅关进，傅关进自行组织包括原告周舒友在内的工人进行施工，但是被告李志刚已经在欠条下方注明“7月底付13800元李志刚135103513762018.7.22”，表明其就付款事宜向原告周舒友作出承诺，即应当按照承诺向原告周舒友支付欠款13800元。二被告未按照约定支付欠款13800元，应当自逾期之日即2018年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周舒友主张的超过部分的利息，因证据不足，不予支持。被告李志刚提出关于维修的问题，因未提交相关证据加以证明，在本案中不予处理。二被告之间的经济往来，不属于本案的审理范围，可由权利人依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告傅关进、李志刚于判决生效之日连带支付原告周舒友劳务工资13800元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告周舒友的其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告傅关进、李志刚共同负担。二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，周舒友提交的欠条原件足以证实傅关进、李志刚应向其支付所欠劳务工资13800元，一审要求傅关进、周舒友对周舒友应获得工资13800元承担连带支付责任正确，至于傅关进与李志刚内部如何约定不影响其对外承担连带支付责任。综上，傅关进的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人傅关进负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年四月二十二日书记员  方天文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执331号之一 申请执行人：广西九重浪机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：谢宇飞，总经理。 被执行人：王大礼，男，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：刘昌平，女，1966年9月12日出生，汉族，贵州省册亨县。 本院在执行申请执行人广西九重浪机械设备有限公司与被执行人王大礼、刘昌平分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初3892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的229498.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的229498.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初97号原告：成乐，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************793。诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：惠州大和居饰有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区**********民小组地段，统一社会信用代码914***********995Q。法定代表人：佐佐木茂实，该公司董事长。诉讼代理人：吴尚谦，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：王育萍，广东广信君达律师事务所律师。原告成乐诉被告惠州大和居饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月15日，原告成乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告成乐撤诉处理。本案受理费按规定免交。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘荣清人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢327号之一 申请执行人：卜庆利 被执行人：卜宪军 本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1102民初3022-1号民事裁定，依法查封了被执行人卜宪军名下位于日照市××区海滨××西××路北日照外滩海洋世家8幢1单元（01）803号（商品房买卖合同编号为201503110010）房产一处，现申请执行人卜庆利向本院申请续行对该房产的查封。本院经审查认为，申请执行人卜庆利的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行本院（2017）鲁1102民初3022-1号民事裁定对被执行人卜宪军名下位于日照市东港区海滨三路西连云港路北日照外滩海洋世家8幢1单元（01）803号（商品房买卖合同编号为201503110010）房产的查封，续行查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：练洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖国英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告练洪、肖国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告练洪、肖国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告练洪、肖国英偿还贷款本金45583.53元，利息5139.84元、罚息30312.43元、复利3682.02元，共计84717.82元（以上利息计算至2016年11月13日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××**，车架号LNBMCFBH6DN104843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年11月11日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LNBMCFBH6DN104843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57168.51元，其中本金40376.47元、利息16784.21元、罚息5.72元、复利2.11元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金45583.53元、利息5139.84元、罚息30312.43元、复利3682.02元，共计人民币84717.82元。被告练洪、肖国英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年10月30日，被告练洪、肖国英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告练洪、肖国英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告练洪、肖国英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告练洪、肖国英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告练洪、肖国英所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××**，车架号LNBMCFBH6DN104843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练洪、肖国英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45583.53元、利息5139.84元、罚息30312.43元、复利3682.02元，共计人民币84717.82元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45583.53元为基数）、复利（以所欠利息5139.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××**，车架号LNBMCFBH6DN104843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为959.0元，由被告练洪、肖国英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保317号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：马燕飞，男，1983年11月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨立萍，女，1992年5月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居小区******。 被申请人：海吉兵，男，1977年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v> 被申请人：马萍，女，1980年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇龙泉村**v> 被申请人：马国祥，男，1978年12月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 被申请人：马合珍，女，1986年2月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村**> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人马燕飞、杨立萍、海吉兵、马萍、马国祥、马合珍的银行存款60000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人马燕飞名下位于昌吉市西域君悦海棠-海棠公馆A幢25幢4单元501号房产一套，价值100000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000268)提供担保,担保价值为160000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人马燕飞、杨立萍、海吉兵、马萍、马国祥、马合珍的银行存款60000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人马燕飞名下位于昌吉市西域君悦海棠-海棠公馆A幢25幢4单元501号房产一套价值100000元。 案件申请费1320元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金64490.15元、利息16588.33元、违约金16777.25元、现金分期手续费7580.09元、账单分期手续费586.19元，合计106022.01元；自2019年10月26日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金64490.15元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；二、本案诉讼费由被告由被告承担。事实与理由：被告陈杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为62257687********。截至2019年10月25日止累计欠款共计人民币106022.01元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈杰向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在该申请表的“重要信息请务必签名确认”处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。4、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告陈杰在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市沙坪坝区西永镇二期安置房****。在领用合约后附的《招商银行信用卡收费标准》中明确载明了利息、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等的收取标准。另外，《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》亦载明了账单分期手续费、现金分期手续费的收取标准。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为62257687********的信用卡一张。被告陈杰自2012年12月21日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年10月25日，被告陈杰尚欠信用卡欠款本金64490.15元、利息16588.33元、违约金16777.25元、现金分期手续费7580.09元、账单分期手续费586.19元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金64490.15元、利息16588.33元、现金分期手续费7580.09元、账单分期手续费586.19元；并自2019年10月26日起至付清之日止，以信用卡透支本金64490.15元为基数按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年四月十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初416号 原告：刘显龙，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，住桂林市临桂区。 被告：桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：91450300763079239J。 法定代表人：唐蕾。 原告刘显龙与被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘显龙到庭参加诉讼，被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司支付原告刘显龙劳动报酬11000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费38元（原告已预交），由被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月二十日 书记员  林弋杰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1501号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月29日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              高伟力，男，1990年4月1日生，汉族，                  被告              陈佳琪，女，1997年9月17日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金7800元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2019年6月27日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率2%。后被告陆续还款6500元，又借款4300元。截止2019年9月11日，被告共向原告借款7800元。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告借款本金7800元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应当还款。对于利息，双方约定的月利率2%不超相关法律规定，本院予以认可。原告主张从起诉之日计算利息至被告实际还款之日，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告陈佳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告高伟力借款本金7800元及利息（按月利率2%从2020年4月29日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告陈佳琪承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞             二〇二〇年五月十二日               代理书记员   黄一鸣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1089号之一申请人：仇紫琪，女，1986年10月20日出生。被申请人：王鑫宝，男，1989年12月9日出生。申请人仇紫琪与被申请人王鑫宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，请求查封被申请人王鑫宝名下的车牌号为的车辆一辆，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保（保单号：0500018265500）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鑫宝名下的车牌号为的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年四月十六日代理书记员  崔天琪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初62号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张礼智，男，1978年10月16日出生，汉族，住南京市建邺区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张礼智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人张礼智酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的大型专用客车，沿南京市建邺区应天大街高架由东向西行驶至夹江大桥江心洲匝道口附近时，被当场查获。经检测，张礼智血样中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张礼智到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张礼智具有坦白、认罪认罚、在城市快速道路上行驶的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张礼智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张礼智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张礼智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 王新颖
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执108号申请执行人胡双桥,1964年2月1日生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人钱涛，1964年04月21日生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县城区。本院在执行申请执行人胡双桥与被执行人钱涛民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志武
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初505号 原告：赵建红，男，1974年7月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杨平杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告赵建红与被告杨平杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 赵建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平杰支付货款62100元和承诺期后货款的利息4300元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买采暖炉，原告和被告商定货款于2017年12月30日付清，被告从原告处购进的采暖炉货款62100元，到期后原告多次找被告索要货款，均不得偿还。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回赵建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  高静怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1809号 原告：邱福杏，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：谢兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞德高，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邱福杏与被告谢兵、庞德高买卖合同纠纷一案，原告邱福杏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱福杏撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱福杏撤诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告邱福杏负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人宗国栋，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，。2016年12月23日因殴打他人被新疆奎屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，2019年10月7日新疆奎屯垦区公安局决定对宗国栋取保候审,2020年3月18日本院决定对宗国栋取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)77号起诉书指控被告人宗国栋犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人宗国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日12时左右，被告人宗国栋骑电动三轮车来到奎屯市五公里远奎砂场，将该砂场内两辆铲车上的四块电瓶用截线钳剪断盗走。后经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2800元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宗国栋的供述和辩解,被害人周某某的陈述,奎屯垦区公安局抓获经过、归案情况说明、户籍证明、谅解书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，现场辨认笔录和照片、搜查笔录和照片，价格认定结论书，截线钳、衬衣、迷彩裤、太阳帽，光盘等证据。公诉机关认为被告人宗国栋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗国栋案发后向被害人退赔，得到被害人谅解且认罪认罚，公诉机关建议对其从轻处罚，可适用缓刑。 被告人宗国栋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。 经庭审质证,本院审理查明被告人宗国栋的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。公诉机关移送的指控证据经查证属实，本院对公诉机关指控被告人宗国栋犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 另查明，案发后，被告人宗国栋赔偿被害人周某某经济损失，周远奎向宗国栋出具谅解书一份，表示对宗国栋的犯罪行为予以谅解。 再查明，涉案电瓶已由新疆奎屯垦区公安局发还被害人周某某。 本院认为，被告人宗国栋采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宗国栋能如实供述自己罪行，认罪认罚且在案发后积极向被害人周远奎赔偿损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，新疆奎屯市司法局对被告人宗国栋所在的社区及家庭调查、了解，认为被告人宗国栋符合缓刑条件，同意将被告人宗国栋纳入社区矫正。因此，本院依法对被告人宗国栋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 1、被告人宗国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具截线钳一把、金彭牌三轮电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  文丽 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初581号 原告：柳州市柳南区唯源文化用品批发部，经营场所：柳州市柳**新时代商业港综合**楼****，统一社会信用代码：92450204MA5MUGK94J。 经营者：李广林，女，1966年3月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，营业场所：柳州市飞鹅路，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：梁环。 委托诉讼代理人：沈懿娴，中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行员工。 委托诉讼代理人：莫志华，中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行员工。 原告柳州市柳南区唯源文化用品批发部与被告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳州市柳南区唯源文化用品批发部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳南区唯源文化用品批发部申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区唯源文化用品批发部撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由原告柳州市柳南区唯源文化用品批发部负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  雷艺琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初216号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告时丽娜，女，1991年1月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告时丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2333号申请执行书：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：董剑，男，1969年09月06日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王筱兰，女，1969年08月31日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：董剑，系王筱兰配偶。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17062号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人董剑、王筱兰送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董剑、王筱兰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人董剑、王筱兰名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月14日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人董剑、王筱兰名下车辆。5.本院于2020年4月14日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人董剑、王筱兰的不动产登记情况，查到被执行人董剑、王筱兰名下位于沈阳市××工××（××），建筑面积54.03平方米的房产，并对董剑、王筱兰的该房产予以轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人董剑、王筱兰对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初17062号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  胡晓龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执547号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：程双全，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省无为县。 维仕担保有限公司申请执行程双全追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8726号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款18902.05元及违约金10500元，给付案件受理费268元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2020年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计337.26元，已缴纳执行费用； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人户籍地安徽省无为县进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1829号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、梁军波（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保54号申请人：王桂玲，女，1974年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张翔，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。被申请人：杨先勇，男，1979年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人王桂玲于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨先勇在乌鲁木齐银行城北支行、建设银行乌鲁木齐北京北路支行、工商银行乌鲁木齐市乌鲁木齐米东南路支行账户内存款合计230000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨先勇在乌鲁木齐银行城北支行账号为×××账户内存款、建设银行乌鲁木齐北京北路支行账号为×××账户内存款、工商银行乌鲁木齐市乌鲁木齐米东南路支行账号为×××账户内存款，合计230000元。案件申请费1670元，暂由申请人王桂玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   热孜万古丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2443号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 被告：郑明行，男，汉族，生于1966年6月11日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告郑明行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保109号申请人：贺正盛，男，汉族，1978年10月1日出生,住新疆额敏县。被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高淑惠，该公司董事。被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。申请人贺正盛于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产进行查封、冻结。申请人贺正盛以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额76200元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产。案件申请费782元，由申请人贺正盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执688号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：欧玉芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 汇通信诚租赁有限公司与欧玉芳融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人欧玉芳所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧玉芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保89号之二 申请人：王磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道四段。统一社会信用代码：91341621698979272G，法定代表人：汪文斌。 被申请人：汪文斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住舒城县。 本院在审理申请人王磊与被申请人涡阳县伟达电器有限公司、汪文斌借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所有的位于亳州市涡阳县，因申请人提供房屋房主信息错误，现申请人申请撤回对被申请人诉前财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人王磊撤回对被申请人涡阳县伟达电器有限公司、汪文斌的诉前财产保全的请求； 二、解除对担保人王磊、俞巧共同所有的位于舒城县经济技术开发区（不动产证号：皖（2016）舒城县不动产权第0********8）房产查封。 财产保全费5000元，由申请人王磊负担。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保72号   申请人：赵爱方，男，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：孙超越，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：马小明，男，1982年8月21日出生，回族，住乌新疆维吾尔自治区鲁木齐市头屯河区。   申请人赵爱方于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小明价值175884元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵爱方以保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：1651101000004303720200000003；财产保全申请人：赵爱方；财产保全被申请人：马小明；保全标的：被申请人价值175884的财产；担保金额：人民币175884；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人赵爱方的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人马小明价值175884元的财产。   案件申请费1399.42元，由申请人赵爱方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2476号原告：吉光龙，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告吉光龙诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2001年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2001年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2001年3月开始至今，原告吉光龙在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，吉光龙提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告吉光龙签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回吉光龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吉光龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保149号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保147号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保79号 申请人：王桂英，女，回族，1975年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘俊毅，男，汉族，1973年4月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王桂英于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊毅名下价值141776.8元的财产进行查封、冻结。申请人王桂英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额141776.8元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘俊毅名下价值141776.8元的财产。 案件申请费1228.88元，由申请人王桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保191号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：伊鹭，行长。申请执行人：天津开发区皓盛商贸有限公司，住所，住所地天津市开发区奥运路**2-2-416div>法定代表人：田浩，总经理。被执行人;天津市滨海新区塘沽佳盛泰商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511iv>法定代表人:赵志军，总经理。被执行人：田浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：霍鸿春，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘秀英，女，1950年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳盛泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）津0112民初2044号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币741693.57元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳盛泰商贸有限公司、田浩、霍鸿春、刘秀英存款人民币741693.57元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 刚
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1856号恒丰银行股份有限公司莱阳支行（申请执行人）、王庆文、赵宏霞（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保88号   申请人：新疆鑫继源房地产开有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区**商铺。   法定代表人：杜维将，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。   被申请人：孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人新疆鑫继源房地产开有限公司与被申请人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫继源房地产开有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下银行存款68000元。申请人新疆鑫继源房地产开有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人新疆鑫继源房地产开有限公司提出冻结被申请人孙伟名下银行存款68000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人孙伟名下银行存款68000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   居来提         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   周天宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2464号原告：刘宝永，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告刘宝永诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2002年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2002年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2002年3月开始至今，原告刘宝永在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，刘宝永提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告刘宝永签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回刘宝永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘宝永负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初262号原告：蔡玲玲，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省潮安县****************，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：尹柳芳，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************。被告：郑东吕，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省潮安县****************，公民身份号码：441************4。被告：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区*********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省东莞市*************1******，公民身份号码：440************。被告：林柳，女，汉族，1964年1月11日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：440************。本院受理原告蔡玲玲诉被告尹柳芳、郑东吕、东莞市正大建筑工程有限公司、郑某1、林柳案外人执行异议之诉一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  长  陈海宜审  判  员  陈宴忠审  判  员  卢俊宇二〇二〇年四月九日法 官 助 理  孙石磊（兼书记员）     附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保318号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：海吉兵，男，1977年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马萍，女，1980年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇龙泉村**。 被申请人：马燕飞，男，1983年11月13日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：杨立萍，女，1992年5月19日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居小区****** 被申请人：马国祥，男，1978年12月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 被申请人：马合珍，女，1986年2月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇碱泉村**> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人海吉兵、马萍、马燕飞、杨立萍、马国祥、马合珍的银行存款100000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人马燕飞名下×××号大众牌小轿车一辆，价值20000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000267)提供担保,担保价值为120000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人海吉兵、马萍、马燕飞、杨立萍、马国祥、马合珍的银行存款100000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人马燕飞名下×××号大众牌小轿车一辆，价值20000元。 案件申请费1120元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16258号申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，该银行行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：徐桂余，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市虹口区大连西路******。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐桂余金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐桂余的银行存款人民币323,233.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂余的银行存款人民币323,233.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执104号胡玉梅（申请执行人）、汤建（被执行人）：胡玉梅与汤建婚姻家庭纠纷一案中，我院提取被执行人汤建在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额4609元，扣划了被执行人汤建6笔银行存款25741元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时垫付了执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执104号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1691号 原告：吴国荣，女，1975年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 原告吴国荣诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王威、被告委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金57266.4元（自2017年7月1日至2019年12月10日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2016年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢2-1302室房屋，总价款为642000元（实测面积总价为642614元），合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款，被告至今未将符合交付条件的房屋交付原告使用。 被告金信达公司承认原告主张的事实，但认为涉案房屋已经经过综合验收，被告已经按照约定通知了原告，被告不应给付逾期交房违约金。 本院认为，被告金信达公司承认原告主张的事实，故对该部分事实予以确认。另查明，涉案小区5号楼于2019年12月10日取得建筑工程竣工验收备案表，后被告向原告邮寄交房通知书，邮件于2019年12月23日签收。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定的房屋交付条件为通过综合验收、取得《工程竣工验收备案表》，涉案房屋于2019年12月10日才符合合同约定的交付条件，被告于2019年12月23日书面通知原告于2019年12月28日前办理交房手续，被告有逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2017年7月1日至2019年12月10日期间的逾期交房违约金57266.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴国荣逾期交房违约金57266.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年四月十七日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执48号 申请执行人：吕宏胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何良贵，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人吕宏胜与被执行人何良贵劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保336号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：张新文，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李玉芬，女，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：苏建新，男，1970年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉梅，女，1976年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吴伟云，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：汪子梅，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人张新文、李玉芬、苏建新、腊玉梅、吴伟云、汪子梅的银行存款460000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人张新文名下位于阜康市××区房产一套价值50000元；依法查封被申请人张新文所有的单井｛取水许可证号：取水（阜水证）[2010]第FS034N号｝价值50000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000281)提供担保,担保价值为560000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张新文、李玉芬、苏建新、腊玉梅、吴伟云、汪子梅的银行存款460000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人张新文名下位于阜康市××区房产，价值50000元； 三、查封被申请人张新文所有的单井｛取水许可证号：取水（阜水证）[2010]第FS034N号｝，价值50000元。 案件申请费3320元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10799号 原告：陕西秦基物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王晓海，该公司执行董事。被告：冯云杰，男，1975年11月4日出生，汉族，盛青华贸易有限公司员工，住西安市碑林区。原告陕西秦基物业管理有限公司（以下简称秦基物业公司）与被告冯云杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦基物业公司之法定代表人王晓海、被告冯云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠物业费6561.8元，并承担违约金12418.4元(计算标准是按照合同约定的每日3‰来计算，从2015年12月5日计算至2019年4月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系国际学院小区业主，该小区由西安广居置业有限公司（以下简称广居公司）开发建设。2014年10月先后交房，并由开发商选聘西安斯迈物业服务有限公司（以下简称斯迈公司）为前期物业。广居公司于2016年6月1日与斯迈公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》并改聘原告为小区的前期物业服务公司至今。2016年5月3日广居公司、斯迈公司与原告共同发布通告，将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由原告收取。装修押金未到期的，由原告代为办理押金退还。同时，广居公司与斯迈公司解除前期物业管理服务协议，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于2016年6月1日正式将物业资料交接完毕。被告拖欠2015年12月至2016年5月物业费共计915.6元，后拖欠2016年6月至2019年6月物业费共计5646.2元，原告多次催收无果，被告还应按合同约定承担违约金。被告冯云杰承认原告在本案中所主张的事实。但认为由于秦基物业对国家相关政策法规知道甚少，凭借开发商的关系，承接了本小区的物业工作，物业公司在服务过程中，一直采取敷衍的态度；从2016年6月至今，对小区业主提出的问题没有采取措施加以重视和改正，物业公司违反相关规定，擅自裁保安保洁，物业的服务质量和合同相差甚远，物业费是在市场定价的前提下，业主曾多次提出降低物业费的要求，也向相关部门反映过，但物业公司一直不予理睬，并采取降低成本的方法敷衍业主，根据前期物业管理协议第五条，物业管理服务质量不达标；故同意交纳物业费，不同意交纳违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供学院国际前期物业服务合同、物业变更通告、被告拖欠物业费清单、原告贷款依据；被告除对贷款依据有异议外，其他证据均认可。被告提供照片92张，证明小区垃圾堆积无人清理；地下停车场被黑作坊占用、大门安全通道被占用。微信群聊天记录，证明原告物业服务不到位，业主不满意物业服务。原告对被告提供的照片真实性认可，承认存在一些小问题，但都解决了。本院对原、被告提供的证据予以确认。本院认定事实如下：国际学院小区由广居公司开发建设，2014年10月先后交房后，广居公司选聘斯迈公司负责前期物业管理。2016年广居公司与斯迈公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》。2016年4月25日，广居公司与原告签订《前期物业服务合同》，改聘原告为小区的前期物业服务公司。2016年5月3日广居公司、斯迈公司与原告共同发布通告，告知业主将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由原告收取，对装修押金未到期，费用尚未退还的业主，由斯迈公司移交给原告，由原告代为办理退还押金手续。2016年6月1日斯迈公司与原告将物业资料交接完毕。被告系该小区业主，拖欠2015年12月至2016年5月物业费共计915.6元，拖欠2016年6月至2019年6月物业费共计5646.2元，合计6561.8元；被告对欠缴物业费无异议。以上事实，有学院国际前期物业管理服务协议、关于学院国际小区物业公司更迭的通告、学院国际前期物业管理服务协议（原告与西安广居置业有限公司签订）、庭审笔录等证据等在卷佐证。本院认为，原告作为国际学院小区的物业服务公司，应全面履行物业管理的义务，被告作为该小区的业主，应按时交纳物业管理费。原告要求被告缴纳拖欠的物业费，被告认可，本院应予支持。原告主张违约金，由于原告物业服务不到位，小区存在问题未及时解决使业主不满意，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯云杰秦支付原告陕西秦基物业管理有限公司拖欠的物业费6561.8元。二、驳回原告陕西秦基物业管理有限公司要求被告冯云杰承担违约金12418.4元之诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，原、被告各负担137元（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告137元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)  审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦    二〇二〇年四月十三日   书  记  员   王梦圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2695号原告：杨桂雄，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东丰邦律师事务所律师。被告：林淑霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告杨桂雄与被告林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂雄及其委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告林淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告林淑霞缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转困难于2018年12月3日与2019年1月14日多次向原告借款共计26000元，后经原告多次催讨未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告所有诉求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交手机短信记录截图1份、《支付宝转账电子回单》3份拟证明诉称事实。手机短信记录显示发送时间为2019年1月14日，相对方备注为林淑霞（手机号码133*****321），显示“林：我宜家已经无时间霖了，你能不能早上借比我处理好先！宜家好乱，点姐？原告：你确定几时转到返来丫林：20号先转翻1半，然后剩下的过年后可以不原告：你仲有其他办法嘛林：没有了，有我都不会找你！我老板娘20号左右转万5比我，你是不信我原告：我担心到时我要用又周转唔到林：我知道呀，所以我点都要还比你，因为我知道你要用！原告：我暂时真系无乜能力，希望你理解我林：我知道了，能不能今天帮我？我宜家真系无办法啦！反正我点都霖掂凑翻比你！好不原告：系咪转支付宝林：情况真系好急，比我缓两天行不？就快颠了，是不是转给我？电话就快打爆了，是不是真的不相信我原告：发送一张20000元的贷款截图”。《支付宝转账电子回单》均有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，显示原告支付宝账户向被告支付宝账户（账户名：林淑霞账号136********）于2018年12月3日转账6000元、2019年1月14日转账10000元、10000元。庭审中，原告称与被告是同事关系，都是中山市东升镇艾迪星胶粘制品有限公司的员工，借款时双方约定利息为每月200元，出借款项后，被告于2019年8月22日还款1000元、2019年8月31日还款1000元、2019年10月3日还款500元、2019年10月8日还款800元，合计还款3300元，被告承诺于2019年1月20日还款，但至今未还，另外，2019年1月14日出借给被告的20000元是原告从支付宝贷款取得，并当庭出示手机支付宝借款详情及还款记录，显示借款金额为20000元，放款机构为商诚小贷、三湘银行，借款合同期限为2019年1月14日至2019年4月15日，还款方式为先息后本，还款记录显示上述20000元借款于2019年2月15日清偿利息320元、2019年3月15日清偿利息280元、2019年4月11日清偿利息270元及本金20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交手机短信记录、《支付宝转账电子回单》在案佐证，被告本人签收本院邮寄的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据，本院采信原告的主张，认定双方存在民间借贷关系，且原告已向被告交付了借款本金26000元。原告自认被告于2019年8月22日还款1000元、2019年8月31日还款1000元、2019年10月3日还款500元、2019年10月8日还款800元，合计还款3300元，本院予以确认。手机短信截图显示被告向原告沟通借款的过程，并未显示双方对利息有约定，故原告主张双方约定借期内月利息为200元的意见，本院不予采纳，另，手机短信截图显示原告发送贷款记录截图给被告查看后，其并无异议，且贷款时间与原告交付借款给被告的时间为同一天，故本院采信原告的意见，认定其出借给被告的其中20000元借款为支付宝贷款所得，对此产生的利息损失870元理应由被告承担，现被告未提交证据证明除原告自认的3300元还款外，有向原告偿还其他款项，应承担举证不能的不利法律责任后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金为26000元-（3300元-870元）=23570元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告亦可以随时清偿借款，现被告逾期还款，确给原告造成损失，理应承担相应的利息损失，故被告诉讼请求逾期利息自起诉之日（2020年1月10日）起至清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告林淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林淑霞于本判决生效之日起七日内向原告杨桂雄偿还借款本金23570元并支付逾期利息（以实欠借款本金为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨桂雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担60.75元，由被告林淑霞负担389.25元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十四日书记员  盘嘉浩何盈香
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初228号原告洪克发（洪涛），男，1974年7月23日生，汉族，住淮滨县。被告刘磊，男，1988年8月12日生，汉族，住淮滨县。原告洪克发诉被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，原告洪克发于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告洪克发、被告刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪克发诉称，2015年春，我和工友帮被告搞室内护角，当时欠款16700元，随后他付2000元及我借款4100元，下欠我10600元，后经我多次催要，被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：判令被告支付原告劳动报酬款10600元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘磊未作文字答辩，在庭审中答辩称：我已经支付给原告2500元。原告洪克发对以上被告刘磊的答辩意见作以下说明：不错，还剩8100元未支付。原告洪克发为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，洪涛在东方威尼斯护角共计16700元整，除借支4100元整，下欠10600元，刘磊，2015年6月4日。）2、证人洪某的证言证明，证明洪克发与洪涛系同一人，当时刘磊给洪涛打条子时其在场。被告刘磊对以上原告洪克发提供的证据证明材料没有异议。被告刘磊未向法庭提供相关的证据证明材料。原告洪克发的辩论意见是:坚持诉求。被告刘磊的辩论意见是：2020年年底以前我把欠款付清，我只付给洪涛。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年，原告洪克发在东方威尼斯为被告刘磊做室内护角。2015年6月4日，双方经结算，被告刘磊共欠原告洪克发劳动报酬10600元，并给原告洪克发出具一欠条。后被告刘磊支付给原告洪克发2500元，余款8100元未偿付。本院认为，原告洪克发诉被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，被告刘磊欠原告洪克发劳动报酬8100元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告刘磊于2020年6月30日前偿付原告洪克发（洪涛）劳动报酬8100元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年四月十四日书记员 郑乐健
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初531号 原告：张英，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。 被告：房树强，男，1968年7月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 被告：房玉佳，女，1995年3月21日出生，汉族，住博兴县。 被告：王钦美，女，1937年12月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李金亭，系王钦美、何福庆女婿。 被告：何福庆，男，1929年8月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李金亭，系王钦美、何福庆女婿。 被告：博兴县锦秋街道办事处回力鞋专卖店，住所地：博兴县实验小学。 法定代表人：房树强。 本院受理原告张英与被告房树强、房玉佳、王钦美、何福庆、博兴县锦秋街道办事处回力鞋专卖店民间借贷纠纷一案后，原告张英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房树强、房玉佳、王钦美、何福庆、博兴县锦秋街道办事处回力鞋专卖店的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张英撤回对被告房树强、房玉佳、王钦美、何福庆、博兴县锦秋街道办事处回力鞋专卖店的起诉。 案件受理费605元（已减半收取），由原告张英承担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰