山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8738号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：深圳市龙岗区我最帅商贸商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进鹏达路******。经营者：张为强，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。原告程浩源诉被告深圳市龙岗区我最帅商贸商行产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程浩源到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区我最帅商贸商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款534元；2.要求被告给付惩罚性赔偿金5340元；3.要求被告给付鉴定费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺购买了藏域红丸御和坊牌海狗丸、非洲动力源必邦牌必邦胶囊共计6盒，花费534元。该两种产品涉嫌在普通食品中非法添加多种中药材，且生产厂家未依法取得国家合法经营与生产许可执照，是假冒伪劣产品、无照生产的食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，原告购买用途为自己食用和送朋友。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，被告应支付十倍惩罚性赔偿金。最高人民法院在审理食品药品行业案件中明确支持职业打假人知假买假索赔，且明确规定不能以食品药品领域知假买假为理由不予支持赔偿。被告深圳市龙岗区我最帅商贸商行未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、淘宝网站披露被告信息回复截图打印件1页、淘宝网原告账号归属人信息截图打印件2页，证明原、被告的主体资格。证据二、原告收到货物包装箱上面的快递单照片打印件1页、淘宝网站交易订单截图打印件8页，证明原告购买涉案产品时第三方淘宝平台自动产生的订单号信息，与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物送达原告。证据三、涉案产品在淘宝网站交易快照截图打印件3页、涉案产品实物1盒、涉案产品实物照片打印件6页、涉案产品使用的包装箱1个。证明原告收到的实物产品与被告在交易快照中展示的产品属同一产品，其中藏域红丸御和坊牌海狗丸生产厂家是深圳市宝和堂保健品有限公司，非洲动力源必邦牌必邦胶囊生产厂家是西安瑞托药业科技有限公司，该两种产品的批准文号能够证明涉案的两种产品是食品。证据四、刻录光盘1张（内容包含涉案产品实物到货后开箱视频及原告登陆被告经营的网店查询涉案产品交易快照、订单信息，以及涉案产品原始交易页面过程等相关信息）。证明证据一、二、三的真实性、关联性、合法性。证据五、检验检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质附表、发票各1份，食品安全风险解析：警惕部分产品非法添加西地那非打印件1页，证明具有司法鉴定资质的公司对涉案产品检测含有有毒成分西地那非，西地那非是具有严重副作用的处方西药，国家明令禁止该成份添加到食品中，涉案产品属于有毒食品，被告销售明知来源不明的有毒有害食品，违反诚实信用原则。原告支付检测费400元。证据五、原告向潍坊市食品药品监督管理局举报同批次的案涉产品收到书面回复打印件1份、涉案产品藏域红丸检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质附表、发票各1份、食品安全风险解析：警惕部分产品非法添加西地那非打印件1页，证明具有司法鉴定资质的公司对涉案产品检测含有有毒成分西地那非；潍坊市食品药品监督管理对同批次的涉案产品成分鉴定，鉴定结果是批号20171226产品含有国家明令禁止添加的有毒成分西地那非；西地那非是具有严重副作用的处方西药，国家明令禁止该成份添加到食品中，涉案产品属于有毒食品，被告销售明知来源不明的有毒有害食品，违反诚实信用原则。原告支付检测费400元。证据六、原告向西安市雁塔区食品药品监督管理局举报涉案产品标注的生产厂家，后收到该局的书面回复打印件1页、通话录音的刻录光盘1张、通话录音文字稿1张，证明2018年4月7日11:46西安市雁塔区纪委电话告知原告举报西安瑞托药业科技有限公司一事处理结果，涉案产品非洲动力源不是西安瑞托药业科技有限公司生产，涉案产品非洲动力源是假货，违反食品安全法强制规定。证据七、深圳市宝和堂保健品有限公司公告1张，证明涉案产品藏域红丸是假货，该厂家并未生产过，属于黑作坊无证生产的食品。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，上述证据能够证明原告于2018年1月8日通过淘宝平台自被告经营的店铺购买藏域红丸御和坊牌海狗丸、非洲动力源必邦牌必邦胶囊共6盒，并向被告支付货款534元，非洲动力源必邦牌必邦胶囊并非西安瑞托药业科技有限公司生产，藏域红丸御和坊牌海狗丸非深圳市宝和堂保健品有限公司生产。检验检测报告系原告自行委托鉴定，本院不予采信。经关联案件检索，原告多次通过网络平台购买了类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件近90件。本院认为，本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。但涉案产品未注明生产许可证编号。按照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定,食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，经西安市雁塔区食品药品监督管理局调查，现西安瑞托药业科技有限公司住所未发现保健食品生产设备及与原告购买产品相符的成品或包装材料。深圳市宝和堂保健品有限公司亦在其官网上发布公告，告知藏域红丸御和坊牌海狗丸并非其公司生产。综合以上情况，可以认定原告自被告处购买的涉案产品是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其在进货和在网店发布信息时，应对涉案产品的相关信息进行查看和发布，结合本案具体情况，可以推定被告对涉案产品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。现原告以所购买涉案产品不符合安全标准为由，要求被告退还货款534元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买涉案产品或类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告申请对其购买的涉案产品成分进行鉴定，本院不予允准。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告深圳市龙岗区我最帅商贸商行于本判决生效之日起10日内向原告程浩源返还货款534元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告深圳市龙岗区我最帅商贸商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 赵洪辉（代）