wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17575号原告：谭美芬，女，1964年8月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：林锡添，男，1947年4月24日出生，香港特别行政区居民。原告谭美芬与被告林锡添共有纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭美芬的委托诉讼代理人卢娴茵到庭参加诉讼，被告林锡添经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于广州市海珠区江湾路汇景街1号506房屋，确认房屋面积64.59平方米中的二分之一份额归原告所有；2.判令被告协助原告办理该房屋的相关登记变更手续；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告协助原告办理广州市海珠区江湾路汇景街1号506房屋的登记变更手续，将该房屋按原被告各占二分之一份额（按份共有）办理房地产登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，2000年6月经交易签证共同向广州市羊城房地产购买位于广州市海珠区江湾路汇景街1号506房，总建筑面积为64.59平方米，房屋为原、被告双方共同共有，房地产共有证穗房地共证字第××号。后双方因性格不合而分手，双方没有对共有房屋的分割进行约定，双方分手后与被告未再保持联络，也无再共同生活，现双方共有房屋的基础已丧失，维持共有关系不利于保障原告作为共有人的合法权益。根据《物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，因被告现在年事已高，原告也已经有自己的家庭，未免将来双方对财产处理出现纠纷，故提起本案诉讼。被告林锡添未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：荣字***号）载明，房产地址海珠区江湾路汇景街1号506房，土地用途为商住，建筑面积为64.59平方米，结构层数为9，由林锡添、谭美芬共同共有，权证号码分别为7***1号、8***6号，所有权来历均为2000年6月经交易鉴证向广州市羊城房地产公司购买。涉案广州市海珠区江湾路汇景街1号506房不动产档案中《广州市房屋交易监证证明书》《房地产预售契约》（穗房预契字第××号）《广州市羊城房地产公司补充契约书》载明，1996年林锡添、谭美芬共同向广州市羊城房地产公司购买海珠区江湾路汇景街1号506房，合同约定上述房地产成交价格为391327元等。《广东省广州市转让（销售）房地产收入发票》载明客户名称谭美芬、林锡添，购房地址为金江花苑C-6栋506房，房款金额为391327元。《广东省契税完税证》载明纳税人林锡添、谭美芬，金额为11740元。庭审中，原告陈述原、被告双方曾是恋人关系，双方共同出资购买涉案房屋一两年后分手，此后再无联系，也不能联系上被告。因涉案房屋共同共有关系使原告难以使用和处理涉案房屋，故请求终止双方就涉案房屋的共同共有关系。双方对涉案房屋的分割没有约定，涉案房屋现由原告居住使用。本院认为，本案原、被告为香港特别行政区居民，本案为涉港共有纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。本案不动产位于广州市海珠区江湾路汇景街1号506房，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于不动产物权，适用不动产所在地法律的规定，本院适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共同的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定，“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”涉案房屋登记为原、被告共同共有，双方恋爱分手后多年无联系，双方共有的基础已丧失，原告请求对涉案房屋份额进行分割，符合上述法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”原告称双方对共有财产的分割没有约定，被告亦没有提交证据证明双方协议约定共有财产的分割，双方购买涉案房屋时登记为共同共有，现原告主张按照等分原则进行分割，原、被告各占涉案房屋二分之一产权份额的主张合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锡添协同原告谭美芬到房管部门办理广州市海珠区江湾路汇景街1号506房的登记变更手续，由原告谭美芬和被告林锡添各占二分之一产权份额；二、驳回原告谭美芬的其他诉讼请求。本案受理费26800元，由原告谭美芬与被告林锡添各负担13400元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  黄振邦人民陪审员  李朝霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  翁丹菲书 记 员  毕嘉燊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执195号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人郭宪忠，男,汉族，1976年9月22日出生，身份证住址河南省焦作市。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人郭宪忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1769号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13819.08元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳本案案款合计14118.53元，扣除本案申请执行费110.13元，剩余执行款14008.40元划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1769号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1769号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 琳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执415号杨书慧（申请执行人）、周光琴（被执行人）：杨书慧与周光琴婚姻家庭纠纷一案中，通知被执行人后，被执行人周光琴愿意按调解书调解的给付每个孩子的金额从调解书确定之时计算至每个孩子十八周岁为止，经电话征求申请人杨书慧的意见，申请人杨书慧也同意被执行人周光琴和处理方案。经与双方当事人计算，双方当事人的离婚诉讼案件于2018年6月生效，杨霞到十八周岁需要抚养11个月，杨静到十八周岁需要抚养34个月，杨声付到十八周岁需要抚养45个月，三个孩子共计抚养时间为90个月，费用为90个月×300.00元=27000.00元，执行前申请人确认收到被执行人的抚养费3000.00元，本次执行至三个孩子年满十八周岁时的总费用为24000.00元。被执行人向本案一案一账户汇款24080.00元（含申请执行费80元），该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1812号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁国亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码4409***********。原告茂名金和物业服务有限公司与被告梁国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8179号 申请人：魏旭平，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 被申请人：魏典鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：姚婕，女，1978年11月21日出生，满族，住广东省广州市天河区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人魏旭平诉被申请人魏典鹏、姚婕民间借贷纠纷一案，申请人魏旭平于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏典鹏、姚婕的银行存款2240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏旭平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏典鹏、姚婕的银行存款2240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人魏旭平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初171号原告：梁亚格，1983年9月23日生，男，汉族，住伊川县。被告：张文晓，1985年1月7日生，男，汉族，住伊川县。原告梁亚格与被告张文晓劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚格到庭参加诉讼。被告张文晓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告工资款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告经人介绍，在被告开办的位于伊川县商都东路恒辉家园售楼部楼下“嗨皮海鲜火锅店”从事厨师工作，约定报酬为每月7500元，双方未签订书面劳务合同。2019年7月，因被告拖欠报酬，原告离岗。原告在被告处工作期间，被告共支付2个月报酬15000元，尚欠40天报酬10000元未付。2019年8月25日，经原告催要，被告向原告出具了10000元欠条一张。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告欠付原告劳务报酬10000元的事实，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文晓于本判决生效后三日内支付原告梁亚格劳务报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年四月十日书记员  季 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执2号申请执行人：李景超，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：王幸辉，男，汉族，1993年12月11日出生，住河南省嵩县。李景超与王幸辉民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定王幸辉应偿还李景超60000元及利息，承担本案受理费2260元。因王幸辉未按上述法律文书履行义务，李景超向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，本院依法对王幸辉采取了拘留十五日的措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人王幸辉名下有14200元存款，本院已将该款项强制扣划且已给付申请执行人李景超。三、通过实地走访对被执行人王幸辉所在地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人李景超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王幸辉负有继续向申请执行人李景超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十日书记员  任小青
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1663号 申请执行人：内蒙古磴口县恒力房地产开发有限公司，住址：内蒙古巴彦淖尔市巴彦高勒镇。 法定代表人：郜武，系该公司经理。 被执行人：张强，男，汉族，1980年10月4日出生，住内蒙古磴口县渡口镇。 本院在执行内蒙古磴口县恒力房地产开发有限公司与张强民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。执行过程中查明被执行人张强现无履行能力，经本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人张强名下无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 磴口县人民法院（2018）内0822民初1454号民事判决书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨永强
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初989号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。被告：贵州卓胜工程建设有限公司，住所，住所地：贵州省贵安新区大学城双创园**社会信用代码：91520900MA6E4D454D。法定代表人:苏苗盛。原告贵州峰造公路工程有限公司诉被告贵州卓胜工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贵州峰造公路工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告已达成调解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州峰造公路工程有限公司撤诉。案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告贵州峰造公路工程有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵霞书记员席亚杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保12号申请人：郭金环，女，汉族，1973年4月26日出生，住栾川县。被申请人：马燕阁，女，汉族，1990年2月21日出生，住栾川县。申请人郭金环于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马燕阁位于栾川县城关镇鸾州大道以南山城半山小区15号楼1单元802室及地上1502号车位一个予以查封。申请人郭金环已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郭金环的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马燕阁位于栾川县城关镇鸾州大道以南山城半山小区15号楼1单元802室及地上1502号车位一个予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月十四日书记员  杨冰凌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保401号 李伟 本院受理李伟罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2020）鲁1324执保401号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执611号之二 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：蒋元敏，男，汉族，1964年12月23日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审9号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人蒋元敏行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月28日通过总对总、点对点对被执行人蒋元敏的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，但数额较小未做扣划，查封了被执行人蒋元敏名下车牌号为川Ｒ×××××长安牌轿车一辆，该车已达到报废标准无法处置，查封了被执行人将元敏名下车牌号为川Ｒ×××××荣威牌轿车一辆，该车下落不明暂无法处置，被执行人蒋元敏名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年4月8日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、本院于2020年3月19日与申请人进行了终本约谈，告知其本案情况，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月九日 书记员  戚智化
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更634号 罪犯陆文献，男，1985年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月24日作出(2015)西刑初字第451号刑事判决，以被告人陆文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆文献不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)南市刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3656号刑事裁定，对罪犯陆文献减去有期徒刑九个月,判处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年12月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年4月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、马勇勇出庭履行职务，执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务。罪犯陆文献到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆文献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯陆文献报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯陆文献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱优秀学员。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。隆安县司法局于2019年11月23日出具调查评估意见书，认为罪犯陆文献具备社区矫正条件。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆文献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西监狱拟假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、隆安县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陆文献在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆文献予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月29日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                       审判长  朱文泉 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邱方力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1046号之二申请人：苏继红，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：沈凯，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院于2020年3月17日作出(2020)湘0203民初1046号财产保全的民事裁定书。现申请人已申请解除对被申请人沈凯的财产保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈凯价值人民币80000元财产的查封、冻结、扣押措施；二、解除对申请人苏继红提供担保的车牌号为湘Ａ6××**的迷你1499ＣＣ小轿车的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年四月十四日法官助理姜培书记员邬佳芮
162122河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2152号原告：姬彦杰，男，1987年8月1日生，汉族，住滑县。被告：赵进光，男，1991年10月17日生，汉族，现住滑县。被告：闫雪，女，1994年1月9日生，汉族，现住滑县。原告姬彦杰与被告赵进光、闫雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姬彦杰到庭，被告赵进光、被告闫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬彦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2.7万元及利息（利息自2018年3月13日按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.全部涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月13日，二被告向原告借款3万元，约定月息2分，被告并为原告出具借据一份。后原告多次向二被告索要借款，二被告仅在2019年11月22日给付原告3千元，下欠2.7万元不再给付。被告赵进光未到庭、未答辩。被告闫雪未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告赵进光、被告闫雪通过张继文向原告姬彦杰借款3万元，约定利息为月息2分，借条由张继文书写，二被告在借条上签字、捺印并书写身份证号，原告姬彦杰当场给付二被告现金3万元。2019年11月22日，被告赵进光通过微信向原告姬彦杰还款3千元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告姬彦杰主张被告赵进光、被告闫雪向其借款，有其提交的二被告向其出具的借条予以证明。原告姬彦杰与被告赵进光、被告闫雪之间的民间借贷关系合法有效，被告赵进光、被告闫雪应按约及时归还原告姬彦杰借款。原告姬彦杰要求被告赵进光、被告闫雪偿还借款2.7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，对原告姬彦杰主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵进光、被告闫雪于本判决生效后十日内偿还原告姬彦杰借款2.7万元及利息（自2018年3月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告赵进光、被告闫雪负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  马高洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执940号 申请执行人黄雅倩，女，1990年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 黄雅倩与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更662号 罪犯朱建军，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原住四川省广安市广安区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月22日作出(2011)西刑初字第379号刑事判决，以被告人朱建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4324号刑事裁定，对罪犯朱建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2600号刑事裁定，对罪犯朱建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更467号刑事裁定，对罪犯朱建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1001号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱建军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保404号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李动美、刘玉国、刘玉平、王士秀、黄成现、张敬芳 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李动美、刘玉国、刘玉平、王士秀、黄成现、张敬芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执保404号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异30号 异议人（案外人）梁明，男，汉族，1962年5月30日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人梁明于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人梁明称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路×号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2010年1月23日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号小车库，小车库价款为61908元。异议人已于2010年1月23日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路×号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人梁明于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路×号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年1月23日对××名苑A幢第一层的第4号车库以61908元卖给异议人梁明，异议人梁明已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路×号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路×号××名苑A幢第一层的第4号车库转卖并交付给异议人梁明的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人梁明提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路×号××名苑A幢第一层的第4号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31942号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：侯皓，公司员工，任贷后客户经理。 被执行人：涂斯兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族住江西省丰城市。 被执行人：麦泳龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人涂斯兰、林俊波、麦泳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12475号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人涂斯兰、林俊波尚欠申请执行人本息合计42631.01元；被执行人涂斯兰、林俊波分12期偿还上述借款本息；案件受理费415.78元、财产保全费432.63元，合计848.41元由两被执行人涂斯兰、林俊波负担；被执行人麦泳龙对被执行人涂斯兰、林俊波的上述债务承担连带清偿责任；因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，作出如下执行措施：一、轮候冻结被执行人林俊波招商银行尾数0759的账户，轮候冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为0元；轮候冻结被执行人林俊波招商银行尾数7081的账户，轮候冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为0元；轮候冻结被执行人林俊波平安银行尾数0813的账户，轮候冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日，当日冻结金额为0元；冻结被执行人林俊波中国民生银行尾数9851的账户，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月27日，当日冻结金额为123.13元，之后扣划该账户存款123.13元；冻结被执行人林俊波光大银行尾数8827的账户，冻结期限为2020年3月25日至2021年3月24日，当日冻结金额为142.21元，之后扣划该账户存款142.21元；冻结被执行人林俊波佛山农村商业银行尾数1548的账户，冻结期限为2020年3月25日至2021年3月25日，当日冻结金额为383.07元，之后扣划该账户存款383.07元；冻结被执行人林俊波广东南海农村商业银行尾数9274的账户，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为230.55元，之后扣划该账户存款230.55元；冻结被执行人林俊波广东南海农村商业银行尾数7807的账户，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为427.43元，之后扣划该账户存款427.43元；冻结被执行人林俊波广东南海农村商业银行尾数3154的账户，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为168.96元，之后扣划该账户存款168.96元；冻结被执行人涂斯兰中国农业银行尾数4072的账户，冻结期限为2019年12月24日至2020年12月24日，当日冻结金额为2840.89元，之后扣划该账户存款10161.58元。综上，执行得款为11636.93元，该款扣除本案执行费552.19元后余款11084.74元已退予申请执行人。二、本院查封被执行人麦泳龙位于广东省佛山市南海区XX镇XX村XX巷XX号的房产，经申请执行人同意，本次执行暂不处置该房产。三、本院在本案诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆属轮候查封，且去向不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月13日本院执行开庭，申请执行人的委托代理人到庭，被执行人林俊波、麦泳龙到庭，被执行人涂斯兰未到庭。被执行人林俊波、麦泳龙申报财产后称暂无还款能力。三被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行得款11084.74元，本院收取执行费552.19元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈韵诗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 (2020)鲁1324执保411号 申请保全人临沂市顺驰运输有限公司与被保全人徐义生、徐之义追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初521号 审判员  李风信 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩晓童
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保113号申请人：江门市富通典当有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区**********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：杨美芳，女，1963年1月15日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区亨美里****，公民身份号码：440**************。被申请人：杨小平，女，1956年5月21日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************。被申请人：杨满雄，男，1960年1月10日出生，汉族,,住广东省江门市蓬江区亨美里****公民身份号码：440**************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**************。负责人：罗磊。申请人江门市富通典当有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美芳、杨小平、杨满雄价值210000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为210000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市富通典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨美芳、杨小平、杨满雄名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由江门市富通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2841号 被执行人：尧大成，男，汉族，1964年2月7日出生，住：江西省抚州市资溪县。 被执行人尧大成追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8199号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2125.20元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1475.08元，并已作退款处理。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本案执行到位1475.08元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三日 书记员  郭嘉颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保206号申请执行人：薛从琴，女，1958年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：常洪轩，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行薛从琴与常洪轩执行保全一案中，申请执行人薛从琴向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2617号民事裁定“查封被申请人常洪轩名下价值1770000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常洪轩存款人民币1770000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71257号原告：杨娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：钻石影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****。法定代表人：沈东军，董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海盟，北京载道律师事务所实习律师。原告杨娜与被告钻石影业有限公司（以下简称钻石公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨娜，钻石公司之委托诉讼代理人陈真、王海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金250002元；2.支付代通知金41667元；3.支付2016年11月30日至2018年9月10日期间提成185.4万元。事实和理由：杨娜于2016年11月30日入职钻石公司，担任商务总监，试用期三个月工资37500元，转正后41667元。2018年9月14日钻石公司向杨娜送达《解除劳动合同通知书》。钻石公司辩称，杨娜于2016年11月30日入职钻石公司，担任商务总监，试用期三个月工资37500元，转正后41667元。2018年9月14日钻石公司向杨娜送达《解除劳动合同通知书》。杨娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年5月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第19574号裁决书，裁决：一、钻石公司支付杨娜违法解除劳动关系的赔偿金101604元；二、钻石公司支付杨娜2018年9月15日至2018年9月18日期间工资3831.45元；三、驳回杨娜的其他仲裁请求。杨娜不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，2018年9月14日，钻石公司向杨娜送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“您于2016年11月30日起就职于钻石公司。您与本公司签订的劳动合同书为2016年11月30日至2019年11月30日，为期叁年。因您严重违反公司制度规定，现公司于2018年9月14日正式通知您与公司的劳动关系于2018年9月14日正式解除，且不予支付经济补偿金”。2.就提成问题，杨娜主张钻石公司拖欠其提成185.4万元，其完成了合同额2230万元，其中2000万元是按照8%提成，230万元按照10%提成，都是团队提成。杨娜据此提交了有钻石公司法定代表人沈东军签字的《商务团队绩效考核》，内容为：“电视剧《归还世界给你》商务团队签约业绩额（合同总额）：贰仟万。提成：按照合同额8%团队提成由杨娜分配团队个人提成。发放时间点：每个客户签单后，客户每款到款即发放。（5个工作日内发放）以上合同总额包含所有品牌的植入签约合同。（例如歌力思、通灵珠宝）团队常规公关客户费用：合同额1%-2%，暂用1%。（常规接待，吃饭、小礼物、生日节日问候等）如业绩未完成，团队负责人杨娜，按照工资5%业绩考核。团队销售人员考核：按照工资10%作为客户开发量考核，工资5%业绩完成量考核。超出业绩额部分按照10个点团队提成”。钻石公司对证据的真实性不予认可。就具体的合同额，杨娜提交了公证书、微信聊天记录、广告部收入明细（打印件）、协议及合同（其中与北京锐智无限国际广告传媒有限公司、北京杰智广告传媒有限公司、广州市慕琦思商贸有限公司签订的合同为原件）。钻石公司对证据的真实性均不予认可。钻石公司主张杨娜不存在提成，钻石公司据此提交了杨娜仲裁期间提交的《录用通知》，内容为：“部门是商务部岗位是商务总经理，试用期月固定薪资标准37500元，转正后固定薪资标准为41667元”。杨娜对证据的真实性认可，主张除工资外还有其与钻石公司约定的提成。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于提成，杨娜主张钻石公司应按照全部合同额计提其个人提成。杨娜提交的《商务团队绩效考核》显示的提成制度为团队提成制度，杨娜认可应按照合同额到账的金额计提团队提成，其下属大概为四、五人且具有流动性。杨娜虽主张所有提成都应该归属其所有，其团队其他人员不应该享有提成，但杨娜对该主张未提交相应的证据证明，本院不予采信。因杨娜未就其个人具体提成金额举证，本院对杨娜关于要求支付提成的诉讼请求难以支持。关于劳动关系解除，钻石公司同意仲裁裁决，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于工资，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。杨娜关于要求支付代通知金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钻石影业有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨娜违法解除劳动合同赔偿金101604元；二、被告钻石影业有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨娜二〇一八年九月十五日至二〇一八年九月十八日期间工资3831.45元；三、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杨娜负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  苏伯固人民陪审员  丁 蕾二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王佳佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保161号申请执行人：易小琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王小芹，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行易小琴与王小芹执行保全一案中，申请执行人易小琴向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）津0112民初2224号民事裁定“查封被申请人王小芹名下200000元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小芹名下银行存款200000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月八日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2629号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沈继伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于本院移送执行被执行人沈继伟追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初7977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费50元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于佛山市高明区XX街道XX路XX巷XX号XX梯XX房的房产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已去函参与上述房产的拍卖得款的分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈韵诗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4753号起诉人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路****。负责人：任昭洁，总经理。委托代理人：李灿平，女，白族，1993年6月8日生，住，住云南省大理白族自治州公司员工。特别授权代理。起诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院递交诉状，以吴晓芳为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付理赔款33,725.63元；2、被告向原告支付保费5,267.80元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总额及保费总计38,993.43元为基数，自2019年8月12日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2019年12月2日为112天，违约金为2,871.63元）；4、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖本案系保证保险合同纠纷。本案起诉人作为被起诉人向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行个人贷款的承保人，在被保证保险人未履行还贷义务后，其履行了保证保险义务，并取得了追偿权。依照《个人贷款合同》的约定，因履行本合同发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。本案的贷款人所在地位于云南省昆明市西山区；被；被起诉人的住所地或者经常居住地分别位于云南省昆明市嵩明县险的标的物位于中国光大银行股份有限公司昆明福海支行。因本案合同约定的管辖地、被起诉人的住所地、标的物所在地均不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执53号之一 申请执行人：李占民,男,1955年3月7号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：季洪贞,男，1958年12月20日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2188号民事判决书立案执行，在执行申请执行人李占民与被执行人季洪贞买卖合同纠纷一案中,已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1392执53号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  张 震
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审79号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：韩元超，男，1979年8月15日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］130号”行政处罚决定，认定韩元超未经批准，于2006年占用茌平县冯官屯镇韩辛村集体土地3372平方米（折合5.06亩）建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的3372平方米（折合5.06亩）土地给茌平县冯官屯镇韩辛村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3372平方米（折合5.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、设施农用地2589平方米按照每平方米20元的标准罚款、建设用地按照每平方米15元的标准罚款，共计：人民币陆万叁仟伍佰贰拾伍元整（￥63525）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月23日缴纳罚款人民币陆万叁仟伍佰贰拾伍元整（￥63525），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］130号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］130号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的3372平方米（折合5.06亩）土地给茌平县冯官屯镇韩辛村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3372平方米（折合5.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区冯官屯人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9714号之三原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县城关镇道康路**。负责人：郭智勇。委托诉讼代理人：程延昭，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县，系公司员工，综合部主管。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张文堂，男，1954年3月20日出生，汉族，住滑县。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司与被告张文堂排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司负担。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年四月三十日书记员  郭晓倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初219号 原告：陈如东，男，汉族，1985年3月15日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王洪法，男，汉族，1990年9月30日生，住临沂市河**。 原告陈如东与被告王洪法劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈如东委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼。被告王洪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告跟着被告在临沂市干活，被告欠原告人工费31000元，2019年2月3日被告书写欠条一张，至原告起诉时被告一直未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王洪法未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告陈如东跟着被告王洪法从事临沂市罗庄区白鹭金岸小区搭板房工作，2019年2月3日经双方结算，被告王洪法为原告陈如东出具欠条一份，内容为：今欠陈如东人工费31000元（白鹭金岸）大写叁万壹仟元整。被告王洪法在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定被告王洪法尚欠原告陈如东劳务费31000元的事实，被告王洪法负有及时清偿债务的义务，故原告要求被告支付劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王洪法经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪法于本判决生效后十日内偿付原告陈如东劳务费31000元及利息（利息起止日期自2020年2月17日起至劳务费实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告王洪法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月八日 书 记 员  鲁 洁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执43号之一 申请执行人：殷传伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：韦启龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人殷传伍与被执行人韦启龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人韦启龙银行存款人民币96978.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6004号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱庆华，男，1994年3月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。原告一汽租赁有限公司与被告朱庆华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9281号 申请人：佛山市班诺机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）C1区自编二排横2号之一，统一社会信用代码91440605315049220N。 法定代表人：郝军。 委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：王禹山，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 担保人：刘玉会，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市班诺机械有限公司诉被申请人王禹山买卖合同纠纷一案，申请人佛山市班诺机械有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王禹山的银行存款115500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘玉会以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道南港路12号碧琴湾半地下车库***号汽车车位的不动产权[证号：粤（2019）佛南不动产权第*****92号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市班诺机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王禹山的银行存款115500元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘玉会所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道南港路12号碧琴湾半地下车库***号汽车车位的不动产权[证号：粤（2019）佛南不动产权第*****92号]。 案件申请费1097.5元，由申请人佛山市班诺机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李凯玲
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执760号申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某借款合同纠纷一案。确认因被执行人刘某某、刘某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某、刘某偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息，案件受理费1642元，执行费1400元，由被执行人刘某某、刘某负担。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，下余利息部分申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西百朝建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执380号申请人马招华，男，回族，生于1987年01月07日，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店统一社会信用代码：915306005577769068法定代表人：李珊珊，系该公司董事长住所地：昭阳区本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1721号民事调解书，申请执行人马招华向本院提出申请，要求被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人马招华案款、一审诉讼费合计人民币142330.00元。2020年04月10日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人马招华申请执行昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店标的为142330.00元，由被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店分二期支付偿还申请人马招华，即第一期由被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店于2020年04月30日前支付偿还申请人马招华人民币70000.00元；第二期由被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店于2020年06月30日前支付偿还结清申请人马招华人民币72330.00。申请执行费500.00元由被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店缴纳（未缴纳）。申请人马招华表示同意被执行人昭通海益商贸有限责任公司海益商务酒店的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执380号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月十日书记员  崔汝波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执327号 申请执行人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市康桥工业区康柳路**。 法定代表人柴楠，董事长。 被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地临沂经济技术开发区香港路** 法定代表人包宏斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2778号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙西飞
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审43号 申请人阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码：11320923338922539B,住所地阜宁县阜城街道兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人朱协雨，该局工作人员。 委托代理人祁圣民，该局工作人员。 被申请人阜宁县聚龙建材有限公司，统一社会信用代码：91320923MA1NGHAN5G，住所地阜宁县新沟镇沙湾村****。 法定代表人王乃勇。 2019年8月21日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人阜宁县聚龙建材有限公司使用未办理使用登记、未经检验合格的特种设备的行为，作出阜市监案字[2019]2-014号《行政处罚决定书》，决定:罚款30000元。该处罚决定书送达后，被申请人阜宁县聚龙建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人阜宁县市场监督管理局于2020年4月21日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为县级人民政府行使市场监督管理的职能部门，有权对无证提供餐饮服务的违法行为进行查处。被申请人阜宁县聚龙建材有限公司使用未办理使用登记、未经检验合格的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定，属于违法行为。申请人阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县聚龙建材有限公司执行阜市监案字[2019]2-014号行政处罚决定书中确定的罚款30000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县聚龙建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执410号申请执行人：史平，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩玉国，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行史平与韩玉国合同纠纷一案，执行标的25000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉国在金融机构的存款28000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青书记员  付世勋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更48号 罪犯陈阳威，男，1982年5月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年11月30日作出了(2015)万刑初字第216号刑事判决，以陈阳威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元;责令共同退赔被害人的经济损失人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈阳威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈阳威予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈阳威报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈阳威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈阳威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈阳威减去有期徒刑一个月(刑期自2015年7月29日起至2020年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1078号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:韦秀凤，女，1980年5月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人韦秀凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的93470.55元，已执行标的0元，剩余未受偿标的93470.55元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆但未实际控制，并冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  满胜武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初426号 原告：朱元华，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：高飞，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：林卫杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：刘晶晶，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 原告朱元华与被告林卫杰、刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元华及其委托诉讼代理人高飞、夏村村、被告刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元华向本院提出诉讼请求：１.判令林卫杰、刘晶晶支付拖欠货款90132元及利息；2.诉讼费用由林卫杰、刘晶晶承担。事实和理由：林卫杰、刘晶晶系夫妻，共同从事回收废旧铝材的生意。2018年底开始，双方之间存在买卖铝材的业务交易，由朱元华给林卫杰、刘晶晶供应铝材，林卫杰、刘晶晶收到铝材后支付货款。自2019年5月11日，林卫杰二人开始拖欠货款，至2019年7月13日共拖欠货款90132元，并于2019年9月1日出具欠条一张，约定2019年12月1日前一次性付清欠款，双方还约定自2019年7月31日起按照年息24%支付利息。现约定的还款期限已经届满，经催要，林卫杰、刘晶晶拒绝支付货款，特诉至人民法院。 林卫杰、刘晶晶辩称，对欠款事宜无异议，但二人于2020年1月15日向朱元华支付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对林卫杰、刘晶晶于2020年1月15日支付的10000元，双方没有约定该款是货款还是利息。 本院另查明，林卫杰、刘晶晶系夫妻关系。 本院认为，林卫杰、刘晶晶承认朱元华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对林卫杰、刘晶晶于2020年1月15日支付的10000元，因双方未约定支付的是货款还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为利息。 综上所述，朱元华的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林卫杰、刘晶晶于本判决生效后十日内向朱元华支付货款90132元及利息（以90132元为基数,自2019年7月13日起至实际给付之日止,按年利率24%计算，已给付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由被告林卫杰、刘晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保204号申请执行人：韩雪，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马迪，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行韩雪与马迪执行保全一案中，申请执行人韩雪向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2812号民事裁定“保全被申请人马迪（公民身份号码：12010519********）名下一辆车牌号为津Ａ5××**的迷你ＷＭＷＸＭ510小型轿车及银行存款（保全价值共计70000元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马迪存款人民币70000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更59号 罪犯陈杰，男，1990年9月7日日出生于湖南省常德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月17日作出了(2015)深中法刑一初字第198号刑事判决，以陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈杰予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯月考核登记表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月6日起至2029年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终247号 上诉人（原审被告）：崔亚丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审被告）：任小朋，男，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人崔亚丽、任小朋因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2019）皖1002民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔亚丽、任小朋向本院申请缓交上诉费。经审查后本院未予准许，并于2020年3月26日作出《交纳案件受理费通知》，要求崔亚丽、任小朋于收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费。崔亚丽、任小朋于2020年4月5日收到通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，故应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔亚丽、任小朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱继全 审判员  戴英杰 审判员  黄继顺 二〇二〇年四月十五日 法官助理王艳 书记员章弘达 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执390号之一 申请执行人：南宁桂之邦工程机械有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：蒋金龙，职务：总经理。 被执行人：许宝文，男，1990年1月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁桂之邦工程机械有限公司与被执行人许宝文买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的343914.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的343914.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 兴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执786号申请人马应伦，男，回族，1984年06月20日，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人锁真荣，男，回族，1990年10月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。（在刑事服刑期间）依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初583号刑事附带民事判决书，申请人马应伦向本院提出申请，要求被执行人锁真荣给付提起判决书确定的应给付的执行案款共计281471.89元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人锁真荣的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人锁真荣现在服刑期间，无能力履行赔付义务；同时被执行人锁真荣无可供执行财产，申请人马应伦也未提供被执行人锁真荣的财产。上述执行情况明确告知申请人马应伦，申请人马应伦表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人锁真荣纳入限制高消费，根据申请人马应伦申请将被执行人锁真荣纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人锁真荣暂无可供执行财产，并征得申请人马应伦的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执786号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔汝波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申642号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许启发，男，1944年11月10日出生，汉族，满洲里铁路车站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市****楼****。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：满洲里欧美房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**四道街富丽家园综合楼**。法定代表人：于淑红，该公司董事长。再审申请人许启发因与被申请人满洲里欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许启发申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销一、二审判决；重审并改判赔偿许启发全部损失；若不赔偿损失，则继续履行合同，许启发补交剩余房款，欧美公司为许启发办理房屋使用权证。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条、第七十五条的规定，欧美公司向法院提出撤销合同，将许启发购买的使用了五年的房屋收回错误，违反了法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，许启发为履行合同支出的必要费用、房屋维修和保管费用，合计近六十万元，这些损失有理有据。一、二审法院不支持许启发的诉讼请求，还判决许启发赔偿欧美公司4万元的租金不合理。一、二审认为（2012）满民初字第871号判决已经发生法律效力，对于许启发收到此判决书之日十五日内向法院提起诉讼只字未提，许启发向法院申请对涉案房屋进行了保全。本院经审查认为，许启发主张欧美公司提出撤销合同，收回其居住五年的房屋错误，但欧美公司在（2012）满民初字第871号案件中的诉讼请求是解除合同而非撤销合同，因此许启发该主张没有事实和法律依据，不能成立。（2012）满民初字第871号民事判决书认定许启发在2007年5月14日接收涉案房屋后，未按期向欧美公司支付剩余购房款，占有使用涉案房屋长达7年之久，经催收后亦未积极履行支付房款的义务，因此判决欧美公司与许启发解除满洲里市四道街富丽家园商住综合楼第15层1502号商品房认购协议，许启发返还欧美公司房屋。许启发不服该判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，该院作出（2015）呼民终字第00209号民事判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决已经发生法律效力。原审判决根据该生效判决确认许启发为解除合同的违约方，对其损失赔偿的请求不予支持并无不当。因许启发对合同的解除具有过错，且已经占有使用争议房屋多年，原审法院认定许启发应支付占有使用期间的租金4万元亦无不当。许启发要求如不赔偿损失，则继续履行合同，补交剩余房款，欧美公司为许启发办理房屋使用权证。该请求超出其一审诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，许启发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许启发的再审申请。审判长 庞志军审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二〇年四月八日书记员 莎日娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更678号 罪犯刘万辉，又名刘辉，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，原住贵州省遵义市湄潭县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月3日作出(2011)深宝法刑初字第4361号刑事判决，以被告人刘万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)深中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字第2117号刑事裁定，对罪犯刘万辉减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2645号刑事裁定，对罪犯刘万辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更489号刑事裁定，对罪犯刘万辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1017号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘万辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘万辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘万辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘万辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1093号原告：曹轲，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：成淑娴，女，1992年8月8日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告曹轲与被告成淑娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，根据被告成淑娴申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）为被告，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹轲，被告成淑娴到庭参加诉讼。被告人保昆山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹轲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失3000元（300元/天*10天）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告成淑娴在昆山市路口发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告成淑娴负事故全部责任，原告不负事故责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告成淑娴辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告人保昆山公司辩称：被告成淑娴驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日，原告与被告成淑娴在昆山市路口发生交通事故，原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在事故中受损。交警部门认定被告成淑娴负事故全部责任，原告不负事故责任。被告成淑娴驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保昆山公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车因本案事故受损，在广汽丰田苏州开泰西环路店维修，维修期间为2019年10月2日至2019年10月10日。原告从事网络预约出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××**小型轿车用于网络预约出租车客运。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、网络预约出租车驾驶员证及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告成淑娴负事故全部责任，应赔偿原告的停运损失。事发时，被告成淑娴驾驶车辆在被告人保昆山公司投保，故被告人保昆山公司应履行保险人义务，赔偿原告的停运损失。关于停运损失标准，根据网络预约出租车的一般行情，可按照300元/天计算，结合原告车辆的维修时间，停运损失为3000元。被告人保昆山公司主张因停运损失属于保险合同约定的免赔范围，故停运损失不予赔偿。本院认为，虽然停运损失属于保险合同的免赔情形，但被告人保昆山公司未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告人保昆山公司主张停运损失免赔本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告曹轲停运损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告曹轲指定收款账号：62×××03，户名：曹轲，开户行：中国工商银行苏州分行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月十日书记员 马雪刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执78号申请执行人：洛阳市农业农村局，住所地：洛阳市洛龙区太康路**。法定代表人：裴万赢，负责人。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司,住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：张涛子。洛阳市农业农村局申请执行洛阳市绿野生物工程有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫0311行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请人洛阳市农业农村局于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日通过第一轮网络查控未发现有可供执行财产，2020年2月21日通过第二轮网络查控未发现有可供执行财产，2020年3月9日通过第三轮网络查控未发现有可供执行财产，共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司名下有可供执行财产。2.2020年1月17日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市绿野生物工程有限公司名下无房产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院于2020年3月17日前往洛阳市绿野生物工程有限公司住所地现场调查未发现该公司，无可供执行财产。四、因被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年1月9日依职权将被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司采取限制高消费措施。2．本院于2020年3月4日依职权将被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司列入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元已支付给申请执行人，本案债权尚余28000元未能实现。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫03**执78号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市农业农村局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月三日书记员  张先旭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：许某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：毛某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：王某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：王某1，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告许某、毛某、王某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年10月14日的借款本金119999.75元、同期借款利息及罚息10984.39元，借款本金及利息合计130984.14元；2.请求判令被告许某、毛某偿还自2019年10月14日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告王某、王某1对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由许某、毛某、王某、王某1承担。事实和理由：被告许某于2017年9月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款120000元，双方于2017年10月19日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额120000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2018年11月21日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告许某、毛某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金、利息及罚息共计112501.99元，逾期利息以本金99243.7元为基数按年利率10.4975%从逾期之日2020年4月12日起计算至实际付清本息之日，于2020年5月12日前付清；二、被告王某、王某1对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告许某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月十二日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：呼蒙，女，1987年11月13日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告呼蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告呼蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼蒙偿还原告借款本金24573.51元，违约金3709.79元，利息3073.23元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告在我行申请公务卡一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（公务卡）领用合约）卡号为62×××39，信用卡额度25000元，2018年9月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告呼蒙未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告呼蒙在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××39，信用卡额度为25000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告呼蒙使用该卡进行透支消费，2018年9月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告呼蒙尚欠原告本金24427.23元、违约金3709.79元、利息3073.23元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的原告邮储银行信用卡息费政策说明，原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2017年10月22日向原告申请办理额度为25000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金24427.23元、违约金3709.79元、利息3073.23元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告呼蒙偿还原告借款本金24573.51元、违约金3709.79元、利息3073.23元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼蒙应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金24427.23元、违约金3709.79元、利息3073.23元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金24427.23元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告呼蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月十六日书 记 员  康中亚