wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0115执恢170号之一申请执行人贵州凯恒投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****，统一信用代码：9152000058068337XU。法定代表人：翁玉英。被执行人清镇众鑫贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区河坝社区**法定代表人：何钟晚。被执行人周卫平，男，1981年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人周建明，男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人周璐，男，汉族，1977年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人周小燕，男，汉族，1979年3月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人霍四妮，男，汉族，1969年5月28日出生，住河北省武安市。被执行人何忠晚，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省新邵县。本院在执行贵州凯恒投资有限公司与清镇众鑫贸易有限公司、周卫平、周建明、周璐、周小燕、霍四妮、何忠晚民事纠纷的本院（2016）黔0115民初2848号民事判决书一案中，2020年3月30日申请人贵州凯恒投资有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2018）黔0115执恢170号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 肖 海二〇二〇年四月七日书记员 张陈竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初423号 原告：盛晓菠，1980年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：盛国祥（系盛晓菠的父亲），住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告盛晓菠与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告盛晓菠于2020年4月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛晓菠的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛晓菠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛晓菠负担。 审 判 长  史建文 审 判 员  常云超 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢418号 申请执行人徐品忠 被执行人赵飞玲、赵飞铭 本院在执行申请执行人徐品忠与被执行人赵飞玲等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执71号 长治市屯留区上村镇岭上村村民委员会： 你单位与河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南京都建筑安装有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人河南京都建筑安装有限公司工程款780665.45元及判决利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费11041元、申请执行费10206.65元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执101号 申请执行人赵胜勇，被执行人卢彰木、黄奕敏： 本院执行赵胜勇与卢彰木、黄奕敏民间借贷纠纷一案，执行标的20535.81元（含一审案件受理费534.81元），执行费208.02元，已执行到位。本院已将标的款转付给赵胜勇。至此，本院（2019）粤1825民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3617号申请执行人：王毛妮，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋博，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王毛妮与蒋博民间借贷纠纷一案中，分别于2019年10月25日、12月9日、2020年1月23日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋博名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3617号案的本次执行程序。被执行人蒋博负有继续向申请执行人王毛妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月十五日书记员 夏晓彬
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12523号之一 原告：成都公交传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街****。 法定代表人：费秉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童心，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：王献蜀，职务不详。 原告成都公交传媒有限公司与被告巴士在线科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案因起诉时被告巴士在线科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏雯琦
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执870号 嘉峪关申通快递有限公司（申请执行人）： 嘉峪关申通快递有限公司与周晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月10日将该款转付给嘉峪关申通快递有限公司（申请执行人）。至此，嘉峪关申通快递有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初3085民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2288号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行,住址:焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼**。法定代表人:王荣武,职务:行长。被执行人：秦全山，男，1975年8月26日出生，汉族，住，住焦作市/div>本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与秦全山金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦全山未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、在执行过程中,经法院查询,被执行人秦全山名下有少量银行存款已冻结、无房产、无工商登记、公积金已冻结（冻结期限为2020年4月16日至2023年4月15日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人秦全山下达限制高消费令。四、已将被执行人秦全山纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦全山负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦全山有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十日书记员  李晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3627号原告：广州市天河区石牌唐之苑快餐店，住所地广州市天河区石牌东路**之**铺。经营者：黄琴。委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌美石水果店，住，住所地广州市天河区石牌东路**之二铺/div>经营者：吴保忠。第三人：广州市小小工匠科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区康湖大街****iv>法定代表人：邝伟东。委托诉讼代理人：王嘉豪，系该公司员工。原告广州市天河区石牌唐之苑快餐店诉被告广州市天河区石牌美石水果店、第三人广州市小小工匠科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，经查明，《国家企业信用信息公示系统》显示被告广州市天河区石牌美石水果店已于2020年1月9日注销，该时间早于本案的立案时间2020年2月17日。故原告在被告广州市天河区石牌美石水果店已注销的情况下，提起对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区石牌唐之苑快餐店对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢452号 申请执行人徐江燕 被执行人朱宏伟 本院在执行申请人徐江燕申请执行与朱宏伟（2019）浙0109民特766号民间借贷纠纷一案中，朱宏伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初67号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址，鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 委托诉讼代理人：马小淇，职务：综合业务管理，特别授权。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师，一般授权。 被告：罗某，女，1941年8月2日出生，汉族，地址：鹿寨县。 被告：杨某，女，1977年6月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦某，女，2012年6月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：杨某，系被告韦某母亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告罗某、杨某、韦某关于被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行的诉讼代理人马小淇、张肖玲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，2016年9月26日，韦政（身份证号：4522231976××××××××）向原告申领并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××04，信用额度人民币50000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。自2017年2月14日起，韦政使用其所持有的信用卡透支消费本金合计人民币32868元。该卡发生透支后，原告多次向韦政催款，但韦政至今未履行还款义务。截止2019年9月18日，韦政拖欠的信用卡透支款本金32868元，利息3218.22元、违约金2994.5元，共计39080.83元。 被告罗某是韦政的母亲，被告杨某是韦政的妻子，被告韦某是韦政的女儿。韦政已过世，罗某、杨某和韦某作为韦政第一顺序法定继承人，按法律规定应当在所得的遗产范围内偿还被继承人韦政生前所负的合法债务。 原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求判令： 1、三被告在继承韦政的遗产范围内共同偿还原告信用卡透支本金32868元、逾期贷款利息3218.22元、违约金2994.5元（利息、违约金暂计到2019年9月18日止，之后的利息、违约金按照双方约定的利率计算至债务清偿之日止），共计39080.83元。 2、三被告支付原告律师代理费3000元； 3、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。 被告杨某、韦某辩称，一、2016年3月9日答辩人杨某已与韦政办理了离婚手续。韦政在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请办理信用卡开卡时间是2016年9月26日。因此被答辩人起诉答辩人杨某是错误的，其应撤回对杨某的起诉。 二、答辩人韦某未成年，2012年6月出生后一直跟随其法定监护人杨某单独生活，答辩人韦某及其法定监护人杨某对韦政的生活状况和债务情况均不知情。被答辩人要求在其继承其父亲韦政的遗产范围内承担责任，截至今日却未继承到被继承人韦政的遗产，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月26日，由韦政（身份证号：4522231976××××××××）书面申请经鹿寨县水产畜牧兽医局向原告团办信用卡，取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号为：62×××04。自2017年2月14日起至2019年9月18日止，由韦政所持有的信用卡透支消费本金合计人民币32868元，期间原告多次向韦政催款，但韦政均未履行还款义务，2019年2月25日韦政死亡。2020年1月8日原告以韦政已过世，罗某、杨某和韦某作为韦政第一顺序法定继承人，按法律规定应当在所得的遗产范围内，偿还被继承人韦政生前所负的合法债务而提起诉讼。另查明，被告罗某已于2018年9月去世并于同月22日火化；被告杨某与韦政于2016年3月9日办理了离婚，婚生女韦某由杨某抚养并随其生活；柳州市住房公积金管理中心韦政名下帐户余额尚有107437.34元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》、《中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询表》、《信用卡催收记录表》、鹿寨县殡葬管理所出具的罗某《火化证明》、《离婚证》及《离婚协议书》、原告申请调取的《柳州市住房公积金管理中心职工信息》等证据证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。经审理后确认，本案被继承人韦政的母亲罗某先于韦政死亡，不应再列为韦政的遗产继承人提起诉讼，向其主张权利，还有作为韦政前妻的杨某，早在韦政申办原告信用卡之前就办理了离婚手续，韦政透支信用卡所负债务属其个人债务，离婚后杨某不再是韦政配偶，对于韦政的遗产也失去了继承权，同样对于韦政的个人债务杨某不用承担清偿责任，因此，本案的罗某和杨某都不是适合的被告，应予驳回原告对其二人的起诉请求,被告韦某是韦政的女儿，符合继承韦政遗产的条件。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。现韦政在柳州市住房公积金管理中心帐户里的尚存余额，因缺继承遗产手续，还不能提取，被告韦某虽然享有继承权，但至今没有证据证明其实际分到韦政的遗产，对于被继承人的遗产尚未分割的情况下，不宜要求继承人对被继承人的债务承担清偿责任，因此，本案原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告对罗某的诉讼请求； 驳回原告对杨某的诉讼请求； 驳回原告对韦某的诉讼请求； 案件受理费852元，适用简易程序审理，减半收取426元，诉讼保全费470元合计896元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李龙玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执70号申请执行人：赵宝劲,男，1968年11月1日出生,汉族，住范县。被执行人：孙道光,男，1988年5月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵宝劲与被执行人孙道光劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵宝劲与被执行人孙道光达成执行和解协议后自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年四月三十日书记员 张爱茹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1034号申请执行人：庞某，男，1986年5月29日。被执行人：陕西凯佳新能源科技有限公司，住所地，西安市未央区辛家庙。法定代表人：刘某某该公司总经理。庞某与陕西凯佳新能源科技有限公司合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2549号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。现咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初393号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陕西凯佳新能源科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告庞某补贴款人民币20160元。二、驳回原告庞某其他诉讼请求。案件受理费389元，原告已预交，由被告陕西凯佳新能源科技有限公司承担，并于本判决生效后支付给原告庞某。但被执行人陕西凯佳新能源科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案执行费208元由被执行人陕西凯佳新能源科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西凯佳新能源科技有限公司名下银行存款20757元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十六日书记员  王军战
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初666号原告：王福磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台丽景华侨酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：于善顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。原告王福磊诉被告烟台丽景华侨酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵树平与被告的委托诉讼代理人段爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、押金200元；2、2017年8月18日至2018年7月18日未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。事实和理由：原告于2017年7月18日到被告处工作，被告拒不与原告签订书面劳动合同，现原告经书面请辞，被告不予回复。被告辩称，1、2017年7月18日原告入职时双方已签订书面劳动合同，约定税前工资5000元，扣除个人所得税应发工资4955元，工作岗位是厨师，工作期限是2017年7月18日至2019年7月17日，工作地点在烟台等条款。故原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额没有依据。2、原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额已超过诉讼时效。经审理查明，原告于2017年7月18日入职被告处，从事厨师工作，被告收取了原告200元物品代管费。2018年9月30日，原告离职。被告原名为山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司，于2018年8月3日更名。2019年1月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付：1、2017年8月18日至2018年8月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资64415元；2、2018年9月工资4955元；3、押金200元。该委于2019年7月8日作出烟芝劳人仲案字（2019）第51号裁决书，裁决被告支付原告2018年9月工资5000元、押金200元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，被告支付了原告2018年9月工资4955元。原告撤回该项诉请。关于200元物品代管费，被告主张原告需将工服等物品完好交还被告，被告才将该费用退还给原告。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告主张在原告入职当日即2017年7月18日，双方已签订书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额不成立。并提交劳动合同书一份，该劳动合同上有原告签字、捺印及被告公司印章。原告认可劳动合同上原告签字系其本人所签。但主张：1、被告提供的该份合同，没有劳动合同编号或合同编号，系被告采用欺骗的方式威逼原告签字的空白合同。2、该合同铅笔所书写的内容，系被告后来添加，且采用铅笔书写，可以任意更改，与空白合同没有任何区别。3、仅用铅笔填写了第一、四、五条的内容，不符合完整劳动合同内容的要求，特别是在缴纳社保的问题上，既没有约定也没有履行。4、该合同只有被告留存一份，内容条款不完善，不符合关于合同成立等方面的法律规定。本院认为，（一）原、被告双方均认可原告于2017年7月18日入职被告处，2018年9月30日离职，本院予以确认。原告入职时，被告收取了原告200元物品代管费即押金。现原告离职，要求被告返还其押金，被告主张原告需将工服等物品完好交还被告，被告将该费用退还原告。原告诉请被告退还其押金200元，本院予以支持，原告也应予以配合。（二）关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告主张双方已签订书面劳动合同，并提供劳动合同一份，原告认可其上签字系其本人所签。对该劳动合同的真实性，本院予以采信，被告并未有不订立劳动合同的故意。原告现主张签订的劳动合同系空白合同，对此未提供证据证明，本院不予采信。原告以内容系铅笔填写，内容不完整抗辩双方已签订劳动合同的事实，本院不予支持。原告诉请被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、限被告烟台丽景华侨酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福磊押金200元。二、驳回原告王福磊的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台丽景华侨酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1614-1号申请执行人：石岩，男，汉族，1989年12月4日出生，住临颍县。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住临颍县。本院在执行石岩与宋鹏远借款合同纠纷一案中，申请执行标的55400元，被执行人宋鹏远至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人宋鹏远进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  姚瑞涛
山东省东营市河口区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁0503刑更1号 罪犯魏某某，男，汉族，1968年8月8日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2019年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 本院于2019年4月26日作出了(2019)鲁0503刑初167号刑事判决，以危险驾驶罪判处魏某某拘役三个月，并处罚金四千元。宣判后，罪犯魏某某申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯魏某某病情不符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第七条第一款、第十一条第一款的规定，不属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定将罪犯魏某某收监执行三个月。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更859号 罪犯潘德海，男，1993年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出(2012)西刑初字第609号刑事判决，以被告人潘德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯潘德海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3054号刑事裁定，对罪犯潘德海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更784号刑事裁定，对罪犯潘德海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘德海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯潘德海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘德海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘德海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历经多次减刑仍未履行或部分履行生效裁判中的财产性判项等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘德海减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1467号申请执行人：齐齐哈尔市全福供热有限责任公司被执行人：建华区玉国煤炭经销处本院在执行申请执行人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司与被执行人建华区玉国煤炭经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月十六日书记员  苑椿铭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2216号之一申请执行人：冯晖，女，1974年2月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，现住郑州市。本院在执行冯晖与张鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特343号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张鹰尚欠申请人冯晖23400元，于2018年8月份开始，每月偿还申请人冯晖1950元，至2019年7月30日还完。二、逾期未履行的，利息从起诉之日（2018年8月16日）按月息2分计算至还清借款之日止。三、本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，申请人冯晖与申请人张鹰于2018年10月10日经山阳区诉前纠纷委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人张鹰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、住房公积金、其他工商登记等信息。2、本院委托郑州市二七区人民法院查封被执行人张鹰名下车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车，查封期限为2019年11月19日至2021年11月28日，因本案属轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提交续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人张鹰名下银行账户，冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、被执行人张鹰名下有房产信息，因案外人申红霞在另案（执行）中，对该房产提出执行异议，法院生效判决为：停止对张鹰名下位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号房产的强制执行，并解除对该房屋的查封，所以本案不能处置该房产。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张鹰有可供执行的财产。四、已向被执行人张鹰发出限制消费令,并依法将被执行人张鹰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张鹰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张鹰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张鹰负有继续向申请执行人冯晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十八日书记员  王延瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1981-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰名下有银行存款共计87707.22元，已扣划87707.22元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王向前、杨新科、赵峰在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王超中有住房公积金可供执行，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1729执1981号执行裁定书，裁定提取了被执行人王超中住房公积金7000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人王向前、杨新科名下无车辆登记信息；查明被执行人王超中、赵峰名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位94707.22元，本案债权尚余395292.78元本金及利息未能实现。本院认为，除被执行人王超中、赵峰名下车辆去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年四月十六日书记员  曹 彬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执98号申请执行人王淑凤，女，1968年2月2日出生，汉族，宝清县特殊教育中心，现住宝清县。被执行人刘铁华，男，1972年12月11日出生，汉族，宝清县实验小学教师，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在龙江银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘铁华在龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行存款59000元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年四月十五日书记员  孙宝珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初514号原告孙玲，女，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托代理人李开济，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地址河南省息县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付借款本金20000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇应于本判决生效之日起十日内向原告孙玲归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年四月十四日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初93号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘某1，男，蒙古族，1987年11月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月17日被科左后旗人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2015年10月2日21时许，同案犯刘某2（已判决）因手机微信抢红包一事与被害人包某1发生争吵，之后刘某2伙同被告人刘某1、阿某、马某、白某（均已判决）手持铁棒、砍刀等作案工具来到被害人包某1家经营的歌厅门前，将被害人包某1、包某2、包某3三人打伤。2019年11月21日，被告人刘某1到科左后旗公安局投案。 为证实以上事实，公诉机关当庭出示了书证被告人户籍信息、归案情况说明、刑事判决书，证人宋某的证言，被害人陈述，被告人及同案犯的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人刘某1具有自首情节，依法从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年10月2日，同案犯刘某2因抢红包一事，在微信群中与被害人包某1发生争吵，刘某2遂让正在一起吃饭喝酒的宋某、阿某、马某同去浩坦村包某1家歌厅去找包某1，并电话通知被告人刘某1及白某一起前去。约21时被告人刘某1坐车和以上人员到达包某1所在的歌厅，刘某2、刘某1等人从车辆后备箱中拿出铁棒、砍刀等工具，与包某1及其父亲包某3、朋友包某2发生厮打。其中被告人刘某1持铁棒击打被害人包某1手臂。案发后，同案犯刘某2赔偿了被害人包某1等人的经济损失5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、（2010）后刑初字第38号刑事判决书、（2019）内0522刑初244号刑事判决书、证人宋某的证言，被害人包某1、包某2陈述，被告人及同案犯刘某1、阿某、马某、白某等的供述和辩解、科左后旗公安局所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，所指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某1无事生非，伙同刘某2等人持凶器随意殴打他人，依法已构成寻衅滋事罪。被告人刘某1与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中刘某1起次要和辅助作用系从犯，依法从轻处罚。被告人案发后自动到案，如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  包冠涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1187号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人：吴金玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人吴金玲信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5477号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的120709.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的120709.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的车子，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初459号原告：罗发欢，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：440************017。被告：许金宝，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码：441************618。原告罗发欢诉被告许金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发欢、被告许金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款95000元；2.判决被告支付原告利息18620元（计至2019年12月31日）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是生意合作伙伴，原告是螺丝钉生产商，被告是原告的供货客户。多年前，原告向被告供货，被告能依时支付货款，但从2016年10月份起，被告以各种理由拖欠货款。截至2016年年底，被告欠原告货款共100000元，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不支付。2018年7月31日，被告当面向原告立下《欠条》制定还款计划，并约定如有逾期支付拖欠款项按银行同期同类利率的4倍支付利息。时至今日，被告只支付了5000元，拒不支付余下95000元货款。原告为保护自己的合法权益，要求被告支付货款95000元，并按银行同期利率的4倍向原告支付利息（按基准利率4.9%计算，计至2019年12月31日利息共18620元）。请求法院依法作出公正判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。被告许金宝答辩称：被告欠原告的货款95000元是事实，对原告要求被告支付所欠货款的请求没有异议。原告要求被告按银行同期同类贷款4倍利率的支付欠款利息，被告不同意。被告要求按照中国人民银行规定的货款利率支付所欠货款的利息。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告是螺丝钉生产商，被告是原告的供货客户，双方生意来往多年。2018年7月31日，原、被告经结算后，确认被告欠原告货款100000元，并由被告立下《欠条》给原告收执。该《欠条》言明：本人欠罗发欢螺丝钉货款100000元，因资金周转困难，承诺分5期付清欠款，即从2018年8月起每月支付20000元至2018年12月31日全部付清；否则，同意按同期银行利率的4倍支付利息。被告立下《欠条》后，于2018年12月30日、2019年6月13日、2019年8月1日通过微信转账方式分别付给原告2000元、1000元、2000元共5000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买螺丝钉，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告立下《欠条》确认欠原告货款100000元，后支付了5000元，现尚欠95000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于货款利息问题。本案中，被告不按自已的承诺支付货款给原告，应承担违约责任。被告承诺逾期付款按银行利率的4倍支付货款的利息，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应予履行。因此，原告提出被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出按银行贷款利率支付货款利息的主张，理由不充分，不予采纳。被告在2019年8月1日前归还了5000元，因此，2018年7月31日至2019年7月31日的利息以100000元为基数按年利率4.35%的4倍计算，之后的利息以95000元为基数计算；据此，2018年7月31日至2019年12月31日的利息为24287.50元[（4.35%/年×4）×100000元×12月+（4.35%/年×4）×95000元×5月]，原告现诉请被告支付18620元，是其对自己权利的主张，本院予以确认。合法的债务应当清偿。综上，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告许金宝在本判决生效之日起十日内支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数、自2020年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息至付清之日止）给原告罗发欢；二、被告许金宝在本判决生效之日起十日内支付2018年7月31日至2019年12月31日的货款利息18620元给原告罗发欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告许金宝负担。此款原告罗发欢已预交，本院不作退回，由被告许金宝在履行上述判决时迳付给原告罗发欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年四月十五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1843号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：徐国峰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告徐国峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国峰银行账户存款人民币31.6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国峰银行账户存款人民币31.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1181号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：吕锁全，男，1958年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与吕锁全诈骗一案，由于被执行人吕锁全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吕锁全银行存款人民币24514.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3456号 本院立案执行被执行人吴权深追缴违法所得一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1251号已发生法律效力，经执行查明，被执行人向本院缴交人民币4650000元，已转至财政账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢463号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：宋爱红，女，1970年2月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖占宾，男，1990年6月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖占芳，男，1988年3月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖明景，男，1958年6月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与宋爱红、肖占宾、肖合宽、肖占芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  尹宇川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5号原告：薄晓娟，女，1989年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王莹，女，1976年10月30日出生，汉族，其他自然情况不详。原告薄晓娟与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄晓娟的诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令王莹偿还借款3700元（自立案之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止）；2.由王莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，王莹向薄晓娟借款3700元，薄晓娟多次要求其偿还该借款，王莹以种种理由拒不偿还。为此，薄晓娟诉至法院。王莹未答辩。本院经审理认定事实如下：薄晓娟与王莹系网友关系。2019年5月20日，王莹向薄晓娟借款3700元，薄晓娟以微信转账的方式提供了借款。上述借款，后经薄晓娟索要未果。为此，薄晓娟诉至本院，请求如上。本院认为，王莹向薄晓娟借款3700元未予偿还，有薄晓娟向本院提供的微信聊天记录和微信支付交易证明及薄晓娟当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王莹应依法履行偿还薄晓娟借款的义务。薄晓娟要求王莹自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。王莹经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，薄晓娟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后立即偿还原告薄晓娟借款3700元及利息（以3700元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（薄晓娟已预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年四月三日书记员 韩 越
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初252号 原告：徐某1，女，1964年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：徐某1，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某1之外孙。 被告：徐某2，女，1945年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：徐某1，男，1942年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系徐某2之夫。 委托诉讼代理人：刘某，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系徐某2之外孙。 原告徐某1与被告徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某1及其委托诉讼代理人刘某、被告徐某2的委托诉讼代理人徐某1及刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令徐某1、徐某2偿还所借原告人民币2万元；2、本案诉讼费用以及由此产生的其他费用由徐某1、徐某2承担。事实和理由:原告徐某1与徐某4（曾用名徐水妹）系从小一起长大的朋友。2019年8月31日，徐某4以做生意缺资金为由向原告徐某1借人民币2万元，原告徐某1通过广西临桂农村商业银行柜员机以转账方式转给徐某4人民币2万元。同日，徐某4出具借条一份给原告徐某1。徐某4于2019年9月中旬因意外事故死亡，其名下有广西壮族自治区桂林市临桂区XX房屋一套及车辆一部，按法律规定，徐某4未婚无子女，被告徐某1、徐某2系其父母为法定第一顺序继承人。为保障债权的实现，原告徐某1特诉至法院提出前述诉请。 原告徐某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及广西农村信用社转账凭证，证明原告徐某1借款2万元给徐某4的事实。 被告徐某1、徐某2辩称，借款人徐某4已经去世，无法核实借款真实情况，双方是否真实存在借贷关系其不清楚，其也不知情徐某4生前有无归还欠款。另，被告徐某1、徐某2自愿放弃对徐某4名下遗产的继承权，由法院依法判决。 被告徐某1、徐某2未向本院举证。 经开庭质证，被告徐某1、徐某2对原告徐某1提供的证据1不清楚，没有意见，但被告徐某1、徐某2放弃对徐某4名下遗产的继承权。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年8月31日，原告徐某1通过广西农村合作金融机构自动柜员机转账2万元给徐某4在该行账号为62×××81的账户中。同日，徐某4出具借条一份给原告徐某1，载明：“本人徐某4借徐某1贰万元整人民币（¥20000元）”。 同时查明，徐某4，曾用名徐水妹，女，1966年9月29日出生，汉族，2019年9月10日因故死亡。被告徐某1系徐某4的父亲，被告徐某2系徐某4的母亲。被告徐某1、徐某2均表示放弃继承徐某4的遗产，不承担徐某4生前债务的偿还责任。 庭审中查明，徐某4生前财产有：登记在徐某4名下的坐落于广西壮族自治区桂林市临桂区（按揭贷款购买）。由于原、被告对于徐某4生前的债务如何清偿的问题无法协商一致，遂原告徐某1诉至法院，提出前述请求。 本院认为，本案的发生系因徐某4生前与原告徐某1之间的债权债务关系，而徐某4已于2019年9月10日死亡不能作为主体参加诉讼，本案的争议焦点为徐某4的法定继承人被告徐某1、徐某2应否对其生前所欠债务承担偿还责任，故，本案立立案时的民间借贷纠纷案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，徐某4向原告徐某1借款人民币2万元，有徐某4于2019年8月31日出具给原告徐某1的借条及原告徐某1于同日在广西农村合作金融机构自动柜员机的转账凭证予以证实，因此，原告徐某1与徐某4之间的债权债务关系明确，本院予以确认。 同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，徐某4已死亡，被告徐某1、徐某2系被继承人徐某4遗产的法定继承人，均表示放弃继承徐某4的遗产，对徐某4的债务不承担清偿责任，符合法律规定，故原告徐某1要求被告徐某1、徐某2承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某1、徐某2系徐某4之父母，徐某4死后，其财产均由被告徐某1、徐某2管理、使用，对于徐某4的遗产被告徐某1、徐某2虽然有权利放弃继承，但其有义务进行处置，第三人有义务协助处置，并将处置遗产的价值用于清偿徐某4生前所欠债务。因此，原告徐某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2在处置徐某4遗产的实际价值范围内偿还借款人民币2万元给原告徐某1； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预付本院），由被告徐某1、徐某2在处置徐某4遗产的实际价值范围内负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭伟峻
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初155号原告：王开华，男，1970年3月15日出生，，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：晏小栋，男，1986年11月15日出生，，住新沂市。被告：王雪明，男，1991年1月5日出生，住新沂市。原告王开华与被告晏小栋、王雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王开华的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告晏小栋、王雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2019年2月1日起以10000元为本金，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：晏小栋因资金周转需要向王开华借款10000元，并约定于2019年1月29日前偿还，该笔借款由王雪明担保。借款到期后经催要，两被告未偿还。晏小栋未予答辩。王雪明未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：担保属实，该笔借款为1万元，月利率为1%。经审理查明：晏小栋因资金周转需要，于2018年12月9日从原告处借款10000元，并约定于2019年1月29日前偿还，该笔借款由王雪明提供担保。两被告向王开华出具借据一份，该笔借款约定月利率为1%。借款到期后，经多次催要，两被告未予偿还，故起诉。本院认为，晏小栋从原告处借款本金10000元是事实，由晏小栋向王开华出具的借据为证，晏小栋欠王开华本金10000元，晏小栋应予偿还。由于双方借款时约定月利率为1%，故对王开华主张按照月利率1%支付自2019年2月1日起至本金还清时止利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于王开华要求王雪明承担偿还责任的诉讼请求，王雪明作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。王开华在保证期间内向王雪明主张权利，王雪明应对债务承担连带责任。同时王雪明在承担连带责任后，有权向晏小栋追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏小栋于本判决生效后十日内偿还王开华借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为本金，按照月利率1%，自2019年2月1日起计算至本金还清时止）。二、王雪明对上述第一项中的债务承担连带责任。王雪明在承担连带责任后，有权向晏小栋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由晏小栋、王雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢凯歌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初552号 原告：张某，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：夏某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川某建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，职务不详。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 第三人：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张某与被告夏某、四川某建安建设工程有限公司（以下简称某公司），第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张滔，被告夏某，被告某公司的委托诉讼代理人万浬科，第三人陈某到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工资3240元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告某公司承包了位于都江堰市万达项目的劳务，并分包给了被告夏某，被告夏某雇佣第三人陈某及原告到该项目做工。原告从事木工工作，约定工资为每天240元。经结算，被告夏某给原告出具工资单，载明原告工作13.5天，劳务费共计3240元。但原告完工后，二被告至今未支付劳务费，经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院。 被告某公司辩称，1、案涉五地块、水乐园项目劳务确实是 某公司承包的，某公司又将两地块的部分劳务承包给了夏某，并签订了协议，某公司并不对现场进行管理；2、某公司与夏某于2019年1月24日就两个地块的劳务费进行了结算，某公司共支付了夏某2157009元，已经超额支付了408830元。综上，某公司不应承担责任。 被告夏某辩称，1、其确与某公司签订了劳务分包合同，但是夏某是先入场，后与某公司签订的合同，而某公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某亏损，某公司还乱扣夏某款项。某公司实际只支付了夏某100多万，其他的是某公司直接支付给民工的，并没有200多万这么多。2、夏某让第三人陈某找来了原告做工，夏某亦给原告打了条子，但夏某亏了100多万，原告的劳务费不应由夏某支付，应由某公司支付。 第三人陈某述称，1、陈某在夏某处干活，后应夏某要求帮着找来了原告等人在夏某处干活，陈某平时帮着夏某打某公司五地块的考勤，原告是做的某公司的劳务。2、涉及到夏某打的总条子的都是做的某公司的劳务，总条子一共有四张，一张《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人），一张《五地块水乐园生活用房小工工资》（7人），一张《五地块泥工工人工资（5人），一张《2019年五地块烟囱维修》（6人）。3、民工工资应该由某公司支付，夏某有钱也应该支付。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司将其承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务部分劳务承包给了被告夏某，原告张某在被告夏某处从事木工劳务，第三人陈某受被告夏某安排负责某公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认张某工资为3240元。 诉讼中，原告明确被告夏某出具欠条后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，《五地块水乐园生活用房人工工资》，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。诉讼中，原告明确仅要求被告夏某与某公司承担责任。本院认为，原告为被告夏某提供木工劳务，夏某亦在工资条上签字确认了原告工资为3240元，夏某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某向其支付劳务费3240元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由某公司承包后发包给夏某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，某公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某。因此，对被告夏某拖欠原告的劳务费，被告某公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告张某支付劳务费3240元； 二、被告四川某建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某、四川某建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  羊荣萍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执615号申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路**，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人赵某某，男，该公司员工。被执行人：蒋某某，男，1993年3月21日生，汉族，咸阳旬邑人，住咸阳市旬邑县马栏镇坪里村**。陕西卡迪亚汽车服务有限公司与蒋某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4830号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司代付的借款169789.01元；二、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司利息损失460.75元。案件受理费4640元，本院减半收取2320元，由被告蒋某某承担1853元，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担467元；保全费1412元，保全保险费1000元，由被告蒋某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费2518元。但被执行人蒋某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某名下银行存款177033元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月九日书记员  王军战
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执恢37号 李勤飞、王东波、王志学： 李勤飞诉王东波、王志学、王四成民间借贷纠纷，共执行到位38500元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请人李勤飞。至此，李勤飞向本院申请执行的（2017）甘1202民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9151号 原告：蒋军，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周金梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋军诉被告李晓刚、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼。被告李晓刚、周金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.判令李晓刚、周金梅向蒋军归还借款本金170000元，并以月利率2%计算支付自2018年1月9日至本金清偿之日止的利息（2018年1月9日至2018年8月8日按月利率1%计算，利息为11900元，2018年8月9日起按月利率2%计算，截止2019年6月8日为34000元。合计45900元）；2.判令李晓刚、周金梅支付蒋军本案律师费10000元；3.请求法院依法判决蒋军与李晓刚、周金梅签订的《抵押合同》合法有效，蒋军对李晓刚、周金梅名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋依法享有抵押权，已抵押权折价或者拍卖变卖价款优先偿还上述债务；4.本案诉讼费用由李晓刚、周金梅承担。庭审中，蒋军撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年8月3日，蒋军与李晓刚、周金梅签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、利率等进行了约定。同日，双方签订《抵押合同》，约定以李晓刚、周金梅名下的房产作为上述《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。2017年8月10日，李晓刚通过银行转账支付200000元。其后，李晓刚、周金梅仅偿还30000元，故蒋军诉至法院，望判如所请。 被告李晓刚、周金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，蒋军与李晓刚、周金梅签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限从2017年8月3日至2018年8月2日止（借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延），蒋军通过其中国工商银行成都芷泉支行营业部账户（账号“×××29”）转账支付借款至李晓刚的四川天府银行锦江支行账户（账号“×××32”），合同按月利率1%的标准执行固定利率，逾期利息按月利率2%计算。同日，蒋军与李晓刚、周金梅签订《抵押合同》，约定李晓刚、周金梅以自有房产作为抵押担保。2017年8月9日，蒋军按照《借款合同》约定的方式支付借款200000元。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、电子银行回单及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，李晓刚、周金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对蒋军提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，蒋军与李晓刚、周金梅之间的借款合同关系有《借款合同》、电子银行回单为据，足以认定。蒋军于2017年8月9日支付借款，还款时间按约定顺延至2018年8月8日，现还款期限已届满，本院对蒋军要求李晓刚、周金梅归还尚欠借款本金170000元的诉请予以支持。李晓刚、周金梅未依约还款，其行为属于违约，蒋军主张欠付的利息（2018年1月9日至2018年8月8日）及逾期利息符合双方约定，本院予以支持。 关于蒋军主张享有抵押权的诉讼请求，虽向蒋军与李晓刚、周金梅签订抵押合同，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押权设立应以登记为准，蒋军与李晓刚、周金梅并未办理抵押登记，故蒋军此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓刚、周金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋军借款本金170000元及利息（利息的计算方式：2018年1月9日至2018年8月8日期间的利息为11900元，2018年8月9日始的利息以本金170000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，由被告李晓刚、周金梅负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告李晓刚、周金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雍 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3124号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王某某，女，1975年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2381号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：胡婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告胡婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉德公司起诉请求：被告胡婷支付原告代偿款207392.36元，并支付至2019年11月20日止的违约金3214.05元（按年利率12%计算），及以代偿款207392.36元为基数自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 经审理，本院查明如下事实： 借款事实：2018年2月12日，被告胡婷与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告胡婷因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为339813元，分期付款手续费31807元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。上述合同中，原告作为保证人，自愿为被告胡婷在该合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，建设银行按约发放透支款。 担保事实：2018年2月12日，原告与被告胡婷签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告胡婷为购车需要，申请原告作为保证人为其向建设银行办理龙卡信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。 垫款事实：因被告胡婷未按约偿付建设银行分期款项，原告于2019年3月25日、5月24日、9月24日、11月4日代为偿还18263.22元、21307.97元、21312.69元、162008.48元，合计222892.36元。至今，被告仅于2019年5月24日、6月5日、6月12日、7月30日、10月17日偿还原告2000元、5000元、3500元、4000元、1000元，余款207392.36元拖欠不付。至2019年11月20日，已产生代偿款违约金3214.05元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、购车分期款支付凭证、《汽车分期付款担保服务合同书》、委托付款凭证、业务回单、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告胡婷的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告胡婷进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡婷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款207392.36元，并支付至2019年11月20日止的违约金3214.05元，及以代偿款207392.36元为基数自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告胡婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告胡婷负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵佳甜
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执保37号 杨怀庆： 关于申请保全人杨怀庆与被保全人胡强强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1202财保4号民事裁定书和（2020）甘1202执保37号协助执行通知书已向陇南市住房公积金中心武都区管理部送达并作出保全，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5342号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：贡莉，女，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人贡莉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1300元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人贡莉在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e641d02937678c880@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、本院依法对上述反馈账号采取扣划措施得款879.49元。 四、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款879.49元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3508号之一 申请人：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧三元产业园内,统一社会信用代码：91340100063619302U。 法定代表人:刘丽丽，总经理。 被申请人：陈志勤,男,1972年2月14日生,住安徽省合肥市肥东县。 申请人上海衡威生物技术安徽有限公司与被申请人陈志勤货物买卖合同纠纷一案，申请人上海衡威生物技术安徽有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志勤银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人上海衡威生物技术安徽有限公司提供华安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6201103046020200000007）为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海衡威生物技术安徽有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勤银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14370号之三 申请人：汤刘，男，1974年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：刘卫跃，男，1974年5月29日出生，连云港市新浦区人，住连云港市新浦区。 被申请人:汪丽，女，1975年6月3日出生，连云港市新浦区人，住址同上。 申请人汤刘与被申请人刘卫跃、汪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1322民初14370号民事裁定，裁定对被申请人刘卫跃、汪丽所有的位于连云港市新浦区振兴公寓10号楼四单元602室房屋予以查封。申请人汤刘于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤刘自愿申请解除对被申请人刘卫跃、汪丽的位于连云港市新浦区房屋的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘卫跃、汪丽的位于连云港市新浦区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  马艳秀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异23号异议人（申请执行人）：王阳，男，1993年12月19日出生，汉族，住加拿大魁北克省蒙特利尔市。委托诉讼代理人：杨爱桃,女,1966年10月28日出生,汉族,住西安市，系王阳母亲。被执行人:王炜，男，1965年11月29日出生，汉族，住西安市幸福中路。在本院执行王阳与王炜抚养费纠纷一案中，异议人王阳对本院（2019）陕0102执恢519号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王阳称，（2019）陕0102执恢519号结案通知书错误认定只执行2010年12月至2012年12月两年抚养费，应当补充执行2009年12月至2010年11月期间抚养费。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书，应由审判庭移送执行机构执行。本案依据的调解书是属于上述具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书，其生效日期为2007年8月8日，应当由审判庭移送执行，不存在超过两年执行期间问题。且本案在2011年有过2次时效中断事实，2011年上半年某日在执行法官主持下曾与被执行人估算截止2016年8月所有费用，协商一次性支付，因被执行人拒绝而作罢。2011年11月1日《协助执行通知书》、《执行裁定书》也引起了时效中断，应重新计算。要求撤销（2019）陕0102执恢519号结案通知书，补充执行2009年12月至2010年11月生活费12000元及逾期利息。王炜称，法院不予执行部分系超过了法律规定的申请执行期间，应当驳回其执行申请。异议人提出的时效中断事由，无事实依据，被执行人没有收到任何履行要求和诉讼通知。异议人主张法院审判庭未移送执行问题，其应提出国家赔偿，不应算时效保持依据。要求驳回异议请求。本院查明，王阳与王炜抚养费纠纷一案，本院于2007年6月3日作出（2007）新民初字第1250号民事判决书，判决：一、王炜于判决生效之日起从2007年元月起按月支付王阳生活费1000元，并从2006年12月起承担王阳的医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的一半，至2016年8月止。二、驳回王阳要求王炜一次性支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。王炜向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）西民一终字第918号民事调解书，载明：一、王炜从2006年11月起至王阳大学毕业即2016年8月，每月支付王阳生活费1000元整，每月1日将本月款打至指定银行卡上。二、王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。王阳曾于2012年11月申请执行，要求支付（2007）西民一终字第918号民事调解书第一条：2009年12月至今每月生活费合计36000元。第二项应付费用因时间仓促请求核算后另行申请。王阳于2019年11月申请恢复执行，要求王炜支付2009年12月至2012年11月每月生活费36000元及逾期利息26005.94元。我院于于2019年12月17日作出(2019)陕0102执恢519号结案通知书，载明：在执行过程中，被执行人提出依照相关法律规定，申请执行的时效是两年，申请执行人申请的是三年生活费，只认可从2010年12月至2012年11月共两年的抚养费及逾期利息。对2009年12月至2010年11月的抚养费因超过执行时效，应不予执行。对被执行人应执行2010年12月1日至2012年12月1日抚养费24000元及逾期利息，被执行人已将该部分抚养费交至我院，我院已对申请执行人进行发还。本院（2019）陕0102执恢519号执行案件执行完毕。本院认为，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。王阳于2012年11月申请执行2009年12月至2010年11月生活费12000元及逾期利息，已超过申请执行的期间。异议人主张本案在2011年有过2次时效中断事实，证据不足，本院依法不予采信。异议人主张本案应由审判庭移送执行机构执行，因本案系2012年由异议人申请执行，故仍应适用申请执行期间相关规定。故异议人要求撤销（2019）陕0102执恢519号结案通知书之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  康建平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年四月十五日书记员  刘文竹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1132号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周泉，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省市金坛市。被执行人：荆彪，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省市金坛市。被执行人：常州市金坛玖飞商贸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MGJQP8M，住，住所地常州市金坛区市场路**/div>法定代表人：鞠鹏飞。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与鞠鹏飞、周泉、荆彪、王翠、常州市金坛玖飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人鞠鹏飞、周泉、荆彪、王翠、常州市金坛玖飞商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鞠鹏飞、周泉、荆彪、王翠、常州市金坛玖飞商贸有限公司银行存款人民币611971.39元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初626—1号 申请人：广汉华气防腐工程有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇九高路**，统一社会信用代码91510681314528123N。 法定代表人：文国松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：广安鑫华商贸有限公司，住所地：广安市广安区滨江路北段**，统一社会信用代码91511602784701322W。 法定代表人：吴仁华，董事长。 申请人广汉华气防腐工程有限公司与被申请人广安鑫华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，申请人广汉华气防腐工程有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广安鑫华商贸有限公司银行存款50万元或查封（扣押）等值的其他财产。保全措施采取后，申请人广汉华气防腐工程有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人广安鑫华商贸有限公司银行存款50万元的冻结。 本院经审查认为，申请人广汉华气防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安鑫华商贸有限公司银行存款50万元的冻结。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年四月一日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2735号申请执行人周本珍，女，汉族，1972年11月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳康威实业有限公司，法定代表人刘静。被执行人信阳尚格寄售有限公司，法定代表人赵斌。周本珍与信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6779法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司偿还申请人周本珍借款本金150000元及利息。因被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周本珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月19日向被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年10月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人周本珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司负有继续向申请执行人周本珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月十二日书记员  刘 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初652号原告：于常发，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。被告：科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村委员会，地址科左后旗甘旗卡镇西南。法定代表人：张建成，职务：村主任。原告于常发与被告科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于常发、被告科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村委员会法定代表人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于常发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁林所造成的经济损失（418棵X130元）共计54340.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在自家承包地中，栽种樟子松共计1300余棵（内含后补栽的300棵），栽种前通知过当时的村委会主任赵连宏，并得到许可。2014年原告曾向后旗林业工作站申办林权证，林业部门工作人员也到实地测量，共计成活棵数为418棵，有具体位置的GPS的点位图为据。直到2016年因原告有事外出几个月，等回来发现原来的树木都已被人铲除，承包地也由被告出让他人盖上了房子。事后，原告多次找被告讨要说法，要求赔偿经济损失和补分合同未到期的承包地，可被告方左右推辞，迟迟不予解决直到2019年11月29日，经双方协商同意，被告方一次性支付原告方5000.00元，作为当时侵占承包地的补偿。但对于当时原告栽种的418棵樟子松树的补偿问题，被告依然以各种借口迟迟不肯补偿，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村委员会辩称，我方不同意原告的诉讼理由，拒绝给付。原告证据不足，原告没有林权证，原告栽树的时间我方不认可，我方不清楚原告栽树的时间，原告也没有证据证明是村委会毁了原告的树。本院经审理认定事如下：原告曾于1997年承包科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村旗果园南侧耕地7.79亩，承包其为30年，但原被告双方并未签定合同。2004年，被告村委会与案外人郭志国签定《土地承包合同书》，将该地承包给郭志国。原告曾在该地上种树，到2014年共计418株，2014年秋季验收成活率为65%，但没有办理林权证。2016年因原告发现该地被他人所占，并盖了房屋，原来的树木被人铲除，原告进行上访，2017年12月19日，原被告签定《土地权纠纷调解协议书》，约定被告另行给原告土地，否将给予原告5000.00元赔偿金。2019年1月8日，原被告双方签定《土地承包合同》，双方约定等土地确权完成后，被告另找地给原告补齐7.79亩。2019年11月29日，双方达成《人民调解协议书》，约定浩坦塔拉村补偿给于长发人民币5000.00元，自协议签订之日起，争议的一块面积为7.79亩的承包地，与于长发无关了。2020年1月20日，原告以被告应补偿其在该地块上栽种的418棵樟子松树为由，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实，原告及被告的庭审陈述，原告提交《土地权纠纷调解协议书》（2017年12月19日）、《土地承包合同》（2019年1月8日）、《人民调解协议书》（2019年11月29日），被告方提交《承包合同书》、《转包合同》各一份，人民调解协议的笔录一份足以证明。本院认为，原告于常发提交的《土地权纠纷调解协议书》（2017年12月19日）、《土地承包合同》（2019年1月8日）、《人民调解协议书》（2019年11月29日），被告方提交《承包合同书》、《转包合同》各一份，人民调解协议的笔录一份，以上证据均符合法律规定，也能证明原告曾承包此块地，以上证据，本院予以采信。但根据原告庭审陈述，原告并不知道是谁毁了他的树，“因为是村委会卖的地，所以我的损失由村委会承担”，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告虽然在不同时间将该地承包给不同的人，但并未直接毁坏或下令毁坏原告的树木，就毁坏原告树木一事不存在侵权责任。而且，原告所提供的《2014浩坦塔拉于常发春季造林现状图12》（GPS打点图），及甘旗卡镇林业工作站证明一份，只证明2014年成活的棵数，原被告双方未就该树具体于何时种植，2016年还有多棵树达成一致意见，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，且根据原告庭审陈述，原告自己甚至也不知道2016年究竟有多少棵树，综上所述，原告未能提交有效证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。原告所提供的以上两份证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告出具的上任村长赵林宏个人证明一份，被告方并不认可，且该证人并未出庭作证，对该证人书面证言，本院不予采信。原告所提供的给林业公安的信一封，自治区网上信访大厅截图一份、信访事项程序性受理告知书一份，原告邻居路桂芹的红本地复印件一份，不能证明原告所主张的被告毁坏其林地的事实，对以上证据，本院不予采信。原告所提供的照片3张，被告并不认可在所争议地内，也不能证明该地块中原告主张的种树的情况，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于常发的诉讼请求。案件受理费减半收取579.00元，由原告于常发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞 二〇二〇年四月三日书记员 巴晓鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39423号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘嘉志、郑钰腾，均系广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区长兴麓角象饮品店，住所地广州市天河区长湴中路**大院长湴综合市场#铺1之二，统一社会信用代码×××38Ｆ。经营者：邓兴国。被告：邓兴国，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张强，广东威法律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市天河区长兴麓角象饮品店、邓兴国著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，原告因与案外人广州鹿角巷餐饮有限公司就“鹿角巷”系列美术作品著作权权属存在争议，已于2019年5月15日诉至广州市南沙区人民法院，案号为（2019）粤0115民初3690号案（以下简称3690号案），目前该案尚在审理过程中。本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷，原告主张被告未经许可使用原告“鹿角巷”系列美术作品这一行为侵害其著作权，需要明晰上述美术作品的著作权权属，须以3690号案的审理结果为依据。现3690号案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘巧静人民陪审员  庞小平人民陪审员  杜 杰二〇二〇年四月八日书 记 员  廖铭萍
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执191号本院执行被执行人刘某罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初487号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吕广裕，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************213。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告吕广裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳及吕广裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕广裕立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计28092元（包含本金24860.57元，利息1727.25元，逾期还款违约金1247.2元，手续费256.98元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以28092元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至吕广裕实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吕广裕实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由吕广裕负担。事实与理由：吕广裕于2012年2月9日向农行江会支行申请办理信用卡。吕广裕签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行江会支行经审核批准，向吕广裕核发卡号为404**********680的农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。吕广裕持卡后开始交易及使用。之后，吕广裕逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金24860.57元，利息1727.25元，逾期还款违约金1247.2元，手续费256.98元，该款农行江会支行催讨无果，吕广裕应立即向农行江会支行清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，农行江会支行为维护其合法权益，特起诉至法院。农行江会支行在诉讼过程中确认吕广裕在2019年5月29日之后没有再产生手续费，且偿还了本金115元。吕广裕承认农行江会支行在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。吕广裕承认农行江会支行在本案中所主张的事实，故对农行江会支行主张的事实予以确认。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与吕广裕签订的《申请表》及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向吕广裕核发了农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡信用卡，但吕广裕取得信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月、按币种计收复利，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，以及结合中国农业银行股份有限公司分别在其官方网站上发布的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及账单分期的期数、手续费标准，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并通知账单分期每期手续费按月收取，标准为分期付款本金0.6%等，农行江会支行要求吕广裕偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。截至2019年5月29日，吕广裕尚欠透支本金24860.57元、利息1727.25元、逾期还款违约金1247.2元、手续费256.98元。因吕广裕在2019年5月29日后偿还了本金115元，现尚欠本金24745.57元未还，因此，吕广裕应向农行江会支行偿还的欠款本金为24745.57元，对于农行江会支行主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕广裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24745.57元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年5月29日止的利息为1727.25元、逾期还款违约金为1247.2元、手续费为256.98元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年5月30日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费502.3元，适用简易程序减半收取251.15元，财产保全申请费300.92元，两项合共552.07元，由被告吕广裕负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共552.07元，由本院予以退回；被告吕广裕应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共552.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1000号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：张晓慧，女，汉族，1989年12月26日出生,住湖南省邵,住湖南省邵阳市洞口县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张晓慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓慧向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金164633.29元以及利息分期手续费及案件受理费人民币3812元。因张晓慧未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下两个财付通账户及湖南农村信用社账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1950.49元，本案债权尚余203537.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12505号之一 解除保全申请人：谢惠玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：邓振庭，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告谢惠玲诉被告邓振庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0114民12505号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邓振庭的银行存款54950元或查封等值的其他财产。本院于2019年12月23日对邓振庭的财产采取了保全措施。谢惠玲以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢惠玲以双方已达成调解为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓振庭的银行存款54950元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  王玉莹 人民陪审员  叶玉端 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙诗韵