广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2253号原告：陈锦泉，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：黄锦森，男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，职务总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告陈锦泉诉被告黄锦森、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈锦泉的委托诉讼代理人岑惠敏，被告黄锦森，被告平安财险中山中心支公司的委托诉讼代理人龚权红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年6月25日13时，黄锦森驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，沿广州市番禺区市南路行驶至市南路进大刀沙路北281米时，因驾车转变未让直行车辆与驾驶普通摩托车直行的陈锦泉发生碰撞，造成两车受损、陈锦泉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190003659号《道路交通事故认定书》认定，黄锦森承担事故主要责任，陈锦泉承担事故的次要责任。三、受害人概况：陈锦泉，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2019年6月25日至同年7月6日，陈锦泉至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，花费门诊医疗费1281.40元和住院医疗费68565.06元，该院诊断其：胫腓骨双骨折，行胫骨骨折切开复位内固定术、腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。出院医嘱：全休3个月，患肢禁负重行走3月，休息期间加强营养，留陪人陪护；1年至1年半后视骨折愈合情况必要时回院取内固定装置，治疗费用约一万元。上述住院期间，陈锦泉仍向广州市番医护理服务有限公司支付陪护费1170元（备注创伤骨科普陪2019.6.27-2019.7.6）。2019年7月10日、同年7月24日、同年8月6日、同年8月28日、同年10月9日、同年10月29日、同年11月11日、同年11月25日、同年11月29日，2020年4月22日，广州市番禺区中心医院、广州市番禺区中医院门诊复查，花费诊疗费及门诊医疗费2766元。2019年10月29日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议陈锦泉全休7天。2019年11月11日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议陈锦泉全休7天。2019年11月25日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议陈锦泉全休7天。2019年11月29日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，建议陈锦泉全休14天。2019年12月16日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，建议陈锦泉全休14天。2019年12月30日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，建议陈锦泉1个月。2019年12月30日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰【2019】临鉴字第0491号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1.被鉴定人陈锦泉右胫骨中段骨折、右腓骨多段粉碎性骨折内固定术后右踝关节功能障碍符合十级伤残；2.被鉴定人陈锦泉2019年6月25日交通事故造成的损伤与右踝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。四、肇事车辆情况：黄锦森驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车登记所有人为黄锦森。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××**号牌小型轿车在平安财险中山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、陈锦泉请求赔偿的具体项目：1.医疗费：72612.46元。2019年6月25日至同年7月6日，陈锦泉至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，花费门诊医疗费1281.40元和住院医疗费68565.06元。2019年7月10日、同年7月24日、同年8月6日、同年8月28日、同年10月9日、同年10月29日、同年11月11日、同年11月25日、同年11月29日，2020年4月22日，广州市番禺区中心医院、广州市番禺区中医院门诊复查，花费诊疗费及门诊医疗费2766元。上述治疗期间共花费医疗费72612.46元，有患者个人账务结构汇总表、医疗费收费收据、费用清单、病历等证实，本院予以确认。其中，由黄锦森垫付住院医疗费2000元、平安财险中山中心支公司垫付40248.05元。2.后续医疗费：10000元。2019年6月25日至同年7月6日，陈锦泉至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，行胫骨骨折切开复位内固定术、腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，出院医嘱1年至1年半后视骨折愈合情况必要时回院取内固定装置，治疗费用约一万元。故陈锦泉请求后续医疗费10000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，符合法律规定，为减少当事人讼累，本院予以支持。3.住院伙食补助费：1100元。2019年6月25日至同年7月6日，陈锦泉至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，住院伙食补助费按100元/天计为1100元。4.营养费：500元。陈锦泉因本次事故导致十级伤残，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。5.交通费：630元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合陈锦泉就医情况，本院支持交通费630元。6.护理费：12450元。2019年6月25日至同年7月6日，陈锦泉至广州市番禺区中心医院住院治疗11日，出院医嘱全休3个月，患肢禁负重行走3月，休息期间加强营养，留陪人陪护。陈锦泉请求住院期间11日的护理费及出院后全休期间90日的护理费，有医嘱佐证，且与伤情相符，本院予以支持。本院参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的陪护费用、120元/日计算出院后的陪护费用，共计12450元（150元/日×11日+120元/日×90日）。陈锦泉住院期间仍向广州市番医护理服务有限公司支付2019.6.27-2019.7.6的陪护费1170元，该阶段陈锦泉实际支付的陪护费用低于本地区护理人员平均薪酬标准150元/日。本院认为，发票备注上述陪护内容为“普陪”，结合陈锦泉的病情，术后实际陪护需求及内容应高于上述“普陪”的内容，故本院以本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的陪护费用。7.误工费：24933.33元。陈锦泉提交XX公司出具《工资证明》，记载陈锦泉2017年6月入职至2019年6月25日发生交通事故之日每月平均工资为4000元，事故发生后，该员工未在该单位上班，也未发放任何工资给该员工。此外，陈锦泉仍提交中国民生银行个人账户的对账单，对账单记载的收入与上述证明相符，本院予以采纳。故陈锦泉主张误工费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，关于误工费计算标准，其请求按58258元/年计算，与其实际收入不相符，本院不予采纳，本院以其实际收入4000元/月为基数计算误工费。关于误工期，陈锦泉2019年12月30日定残，其主张从事故发生之日2019年6月25日计算至定残前一日2019年12月29日的误工期间187日，符合医嘱，本院予以支持。误工费计得24933.33元（4000元/月÷30日/月×187日）。8.残疾赔偿金：84132元。陈锦泉经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时56周岁，赔偿年限计20年，赔偿系数10%。关于计算标准，陈锦泉为广州市居民家庭户口，残疾赔偿金参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金：7000元。陈锦泉因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：平安财险中山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付医疗费30248.05元，共计40248.05元。黄锦森垫付住院医疗费2000元。八、陈锦泉的诉讼请求：1.判令被告平安财险中山中心支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费（内固定物取出）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失150588.87元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告黄锦森对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费72612.46元、后续治疗费（内固定物取出）10000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费12450元、交通费2000元、误工费30006.87元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金9751.4元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由黄锦森承担事故主要责任，陈锦泉承担事故的次要责任。上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××**号牌小型轿车在平安财险中山中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈锦泉的损失，应先由平安财险中山中心支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险中山中心支公司在商业第三者险责任限额内参照陈锦泉的责任比例赔偿70%。综合上述第六项的损失情况，陈锦泉在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项合计84212.46元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-9项合计129145.33元，总损失共计213357.79元。平安财险中山中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-4项损失中的10000元（已垫付完毕），平安财险中山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈锦泉上述第5-9项中的110000元。超出交强险责任限额的93357.79元（213357.79元-120000元），应由平安财险中山中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即65350.45元。扣除平安财险中山中心支公司垫付的30248.05元、黄锦森垫付的2000元，平安财险中山中心支公司仍应在商业三者险范围内赔偿陈锦泉33102.40元（65350.45元-30248.05元-2000元）。黄锦森垫付的款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于陈锦泉其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。黄锦森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃上述权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈锦泉110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈锦泉33102.40元；三、驳回原告陈锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元（原告陈锦泉已预缴），由原告陈锦泉负担165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  赖江南二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶嘉莹