wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初5号 公诉机关柳州铁路运输检察院 适用程序简易程序 被告人潘文强，男，1972年8月11日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，因犯盗窃罪，分别于2008年1月26日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月;于2012年1月17日被罗城县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2014年3月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2016年1月26日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2017年12月15日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年1月4日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人潘文强犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月至11月间，被告人潘文强先后三次盗得手机共计价值4294元，具体如下： 1.2019年9月13日凌晨5时许，被告人潘文强来到金城江火车站趁被害人曹继前在售票厅门外楼梯处熟睡之机，将其OPPOA3手机及黑色挎包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币（下同）1214元，销得赃款300元。 2.2019年9月25日凌晨，被告人潘文强来到金城江区侧岭乡敬老院附近的活动板房，将被害人谭胜立的白色OPPOR15手机盗走，销得赃款400元，经鉴定，被盗手机价值1804元。 3.2019年11月13日凌晨2时许，被告人潘文强来到金城江火车站，将被害人梁品飞的蓝色OPPOA7X牌手机盗走，销得赃款150元，经鉴定，被盗手机价值1276元。 本院意见被告人潘文强的行为构成盗窃罪，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；两年内实施三次盗窃等酌定从重处罚情节；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人潘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 任春喜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执375号 穆某某、穆某某1、彭某某： 穆某某与穆某某1、彭某某你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆某某于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人穆某某1、彭某某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人穆某某1、彭某某已经履行完毕（2019）黔0525民初4170号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初25号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李彪，男，1991年11月4日出生于陕西省蒲城县，公民身份号码610************259，汉族，大专文化，农民，户籍所在地蒲城县（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2928号起诉书指控被告人李彪犯非法经营罪，鉴于被告人李彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。经审理查明，2018年5月开始，被告人李彪伙同李永健、叶树生（均已判刑）在未取得成品油经营资质的情况下，以中山市某仓库为窝点，向他人购进汽油后销售。同年7月9日，公安人员在上述地点查获汽油3800千克、油枪1支、铁油桶14个、小胶桶7个、抽油泵1个、小货车1辆（车牌号为粤C*****）等作案工具。经广东省惠州市石油产品质量监督检验中心鉴定，缴获的汽油属于92＃汽油馏分。经查，被告人李彪非法销售汽油的经营数额为人民币121793.4元。2019年10月10日晚10时许，公安人员在某商贸楼A03栋楼下将被告人李彪抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人辩称被告人李彪如实供述罪行，自愿认罪认罚，获利较小且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李彪无视国家法律，结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人李彪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李彪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李彪如实供述罪行，自愿认罪认罚，获利较小且是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  李世远人民陪审员  谭润锡二〇二〇年三月三十日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终73号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁鸿亮，男，1984年8月5日出生，广西贵港市港**人，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。现在继续取保候审。 辩护人潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人梁鸿亮犯危险驾驶罪一案。于二○二○年一月十四日作出（2020）桂0802刑初16号刑事判决。原审被告人梁鸿亮不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月31日1时许，被告人梁鸿亮醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区，因操作不当致使所驾摩托车碰撞到道路西侧的金属隔离护栏，造成其本人受伤及车辆、金属护栏损坏的道路交通事故。其血液酒精含量为214.11毫克/100毫升，负本次事故全部责任。经传唤，梁鸿亮均能按时到交警部门接受调查，如实供述其醉驾的事实。 原判认为，被告人梁鸿亮的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，以被告人梁鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 梁鸿亮上诉提出：请求改判缓刑。 辩护人潘巨佺，提出了与上诉人相同的书面辩护意见，并提交村委会、民政办证明，户口簿、残疾人证，死亡户口注销单，存折等材料。 经二审审理查明，2019年8月31日1时40分许，上诉人（原审被告人）梁鸿亮饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿广西贵港市港北区中山路由北向南行驶，当行驶到西江大桥桥北路段时，因其失去控制致使所驾摩托车摔倒在地上，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。其负本次事故全部责任，血液酒精含量为214.11毫克/100毫升。经传唤，梁鸿亮均能到案，如实供述上述的犯罪事实。 另查明，梁鸿亮无犯罪前科。其母亲、祖父母已病故，仅和年老眼盲（一级残疾）的父亲梁绍孟生活，是农村低保户。 上述事实，有受案登记表、接警单详情、到案经过，扣押凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，派出所、民政办、村委会证明，死亡户口注销单，户口簿、残疾人证、存折，梁鸿亮供述证实。 以上经一审庭上举证、审查属实的证据，与二审辩护人提交的新证据，均经本院审查核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁鸿亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均从重处罚。其有自首情节，依法可以从轻处罚。唯梁鸿亮是初犯，有自首情节，确有悔罪表现；事故未造成他人人身伤害和经济损失，社会危害性较小，依法适用缓刑，不致再危害社会；并考虑到其系农村低保户唯一的劳动力，确实需要照顾其年老眼盲的父亲生活的实际情况，依法予以改判。梁鸿亮上诉请求和辩护人建议改判缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西贵港市港北区人民法院（2020）桂0802刑初16号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）梁鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执29186号 申请执行人王燕妮，女，汉族，1984年11月7日出生，住山东省文登市。 委托代理人刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人王燕妮与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】1825号执终局仲裁裁决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特434号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人中旅公司应于2019年10月20日前支付22000元予申请执行人，如被执行人不按期履行上述义务，被执行人则应支付2018年12月工资8507.36元、2019年1月工资8501.15元、2019年2月1日至2019年5月8日待岗放假生活费5618.67元、2018年度带薪休假工资2206.9元，上述款项均应在仲裁裁决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由单位签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年11月1日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人名下佛山市农村商业银行账号（尾号2××××2）：轮候冻结，期间为2019年11月12日至2020年11月11日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××的三块国有用地（证号：国用（2013）×××××0、国用（2013）×××××3、国用（2013）×××××9）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期。 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9417号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：梁健港，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：麦美艳，女，1983年11月16日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁健港、被告麦美艳金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健港的银行存款92240.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁健港的银行存款92240.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费942.41元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初211号 原告：严侯小，男，1963年8月29日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告严侯小诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村脖牛沟7亩和小咀上6亩等共13亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田13亩，坡地7亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括脖牛沟7亩和小咀上6亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的脖牛沟7亩和小咀上6亩等共13亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严侯小的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王** 书 记 员 贾晨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初45号原告：汪叶雷，男，1982年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告：董锦云，女，1985年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：汪广富（系汪叶雷父亲），男，1955年4月2日生，住连云港经济技术开发区。被告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地：连云港经济技术开发区花果山大道**新海连大厦**，统一社会信用代码：913207001389708002。法定代表人：刘坚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高海洋，解加宝，江苏和济律师事务所律师。原告汪叶雷、董锦云与被告江苏新海连发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年四月一日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初42号 原告：欧学增，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四五团。 被告：丁军军，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告欧学增与被告丁军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧学增于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧学增撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告欧学增负担。 审判员  王佳 二〇二〇年四月二日 书记员  杜玲 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初18号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢荣忆，男，2001年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************55X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2019年5月31日被羁押，同年6月1日被行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人肖昌啟，男，2000年7月22日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************516，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2019年5月31日被羁押，同年6月1日被行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2927号起诉书指控被告人谢荣忆、肖昌啟犯寻衅滋事罪，鉴于被告人谢荣忆、肖昌啟自愿认罪认罚，建议判处被告人谢荣忆、肖昌啟有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明：2019年5月31日凌晨1时许，被告人谢荣忆、肖昌啟和谢明治（另案处理）等人在中山市某烧烤档吃宵夜。期间，谢荣忆方一名男子与被害人胡某因琐事发生纠纷，该男子随即纠集被告人谢荣忆、肖昌啟等人对胡某进行殴打，随后打伤进行劝架的被害人张某、周某等人，并导致上述大排档桌椅等财物受损（无法核价）。案发后，公安人员在广济医院将被告人谢荣忆、肖昌啟抓获归案。经鉴定，被害人胡某、张某、周某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢荣忆、肖昌啟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谢荣忆的辩护人提出被告人谢荣忆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人肖昌啟的辩护人提出被告人肖昌啟是从犯，主观恶性及社会危害性较小，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人谢荣忆、肖昌啟无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谢荣忆、肖昌啟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢荣忆、肖昌啟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢荣忆、肖昌啟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人肖昌啟的辩护人所提被告人肖昌啟是从犯、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人肖昌啟在本案中作用积极、主动，且持啤酒瓶对被害人进行殴打，不应认定为从犯，且其主观恶性及社会危害性显非较小，故对该点意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人谢荣忆、肖昌啟认罪认罚，如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人谢荣忆及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人谢荣忆的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢荣忆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月30日止）被告人肖昌啟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  唐淑娟人民陪审员  梁文杰.二〇二〇年四月十五日书 记 员  区伟杰梅泳欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1498号原告：吴忠高，男，1959年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省无锡市惠山区。被告：宣丹勇，男，1976年2月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴忠高诉被告宣丹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴忠高及其委托诉讼代理人张某某，被告宣丹勇及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠高诉称，自2010年4月起向宣丹勇供应黄沙、水泥等建筑材料，2012年8月10日双方结算确认结欠材料款97万元，并约定了履行期限和利息。至2018年2月11日，双方再次协商，明确至2018年底宣丹勇需支付货款49.6万元，双方同意按35万元了结，如到期未付按原协议履行。嗣后，宣丹勇仍拖延付款，故诉至法院要求判令宣丹勇立即支付货款49.6万元及利息（以49.6万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告宣丹勇辩称：1、其是代表浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）与吴忠高发生业务往来，现吴忠高向其主张货款没有依据；2、2017年1月24日，宣丹勇代表展诚公司与吴忠高对账，确认结欠材料款为25万元，吴忠高现主张49.6万元没有事实依据；3、利息年利率24%的标准过高，要求按照同业银行间拆借利率为标准进行计算。经审理查明：2012年8月10日，吴忠高与宣丹勇签订结账明细一份，载明：从2010年4月12日起吴忠高送材料给展诚公司位于无锡蔚蓝观邸7#、8#工地，至2012年8月10日止，经项目部负责人宣丹勇核对，结欠材料款97万元，宣丹勇必须从2012年8月起每月支付10万元，若在2013年2月10日前未付清，剩余货款按月息2%计算利息。2014年12月10日，双方又签订付款协议，内容为：关于材料款合计65万元，在2015年2月18日前分期付清，若不按协议执行，按前协议执行。2017年1月24日，双方又签订付款协议，内容为：吴忠高在蔚蓝观邸7#、8#工地供应的黄沙、石子、水泥等货款在2017年1月24日经双方核对，剩余材料款余额为25万元。诉讼过程中，吴忠高主张双方于2018年2月11日还进行了对账，并提供字条一份，该字条手写的内容下方有宣丹勇签字，宣丹勇仅认可下方两行内容“就无锡蔚蓝观邸工程欠吴忠高的材料款35万元，在2018年9月前付15万元，余款20万元在2019年春节前付清，若不付清，按照原协议执行”系其书写并签字。同时，宣丹勇认可其系展诚公司无锡蔚蓝观邸7#、8#工地的项目负责人。上述事实，由结账明细、付款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：吴忠高虽送货给展诚公司位于无锡蔚蓝观邸7#、8#工地项目，但宣丹勇作为该项目负责人，在2012年8月10日的结账明细中表明由其进行支付，故吴忠高要求宣丹勇支付涉案货款，本院予以采信。关于结欠的货款金额，根据宣丹勇于2018年2月11日书写的内容，可以确认结欠的材料款金额是35万元，且该材料款已包含截止当时的利息。关于利息的计算标准，2018年2月11日的字条中虽载明按原协议执行，但双方在前一次即2017年1月24日的付款协议中，对付款时间及逾期付款利息均未作约定，吴忠高主张按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，应参照银行同期贷款基准利率计算。关于利息起算点，应自吴忠高向宣丹勇主张之日即起诉之日2019年3月12日起算，现由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自此之后法院裁判货款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宣丹勇于本判决生效后10日内支付吴忠高货款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴忠高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由吴忠高负担1095元、由宣丹勇负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔 健书 记 员 吴昊天
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116破申4号申请人：北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人。2020年2月26日，鉴于北汽（重庆）特种车辆有限公司（以下简称北汽特公司）不能执行法院裁定批准的重整计划，北汽（重庆）特种车辆有限公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款之规定，请求法院终止北汽特公司重整计划的执行，并宣告其破产。本院查明：2018年6月4日，重庆市第五中级人民法院裁定受理北汽特公司破产重整一案，并交由本院审理。2018年7月16日，本院指定北京大成（上海）律师事务所担任北汽特公司管理人（以下简称管理人）。2019年8月30日，本院裁定批准北汽特公司重整计划并终止重整程序。经评估机构评估，以2018年6月4日为评估基准日，北汽特公司资产的清算价值为544668400元，市场价值为915476800元。2019年10月29日，本院已裁定确认债权额739405589.27元。根据重整计划，管理人将依次以915476800元、732381400元、544665300元为起拍价以及重整计划草案设定的各项条件公开招募重整投资人，若以资产清算价值544665300元为起拍价仍未成功招募重整投资人，可以申请法院终止北汽特公司重整计划的执行，并宣告其破产。在本院裁定批准重整计划后，管理人三次发布重整投资人招募公告，招募期间协同重庆市江津区德感工业园管理委员会、重庆市江津区招商局成立重整招商专项工作组，调整招商思路与产业布局，虽有逾27家意向投资人参与洽谈，但终因汽车行业整体低迷、北汽特公司缺乏重整优势、原设计规划限制、后续建设资金投入大等因素，在2020年2月29日第三次招募期限届满时，仍无人报名参加。同时，重整计划规定部分债权在三个月、六个月内现金清偿，现期限届满但无偿债资金来源。本院认为，北汽特公司已资不抵债，在重整计划执行期间不能执行重整计划，管理人请求终止重整计划的执行，并宣告破产，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：一、终止北汽（重庆）特种车辆有限公司重整计划的执行；二、宣告北汽（重庆）特种车辆有限公司破产。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 松审 判 员  刘 祥审 判 员  罗 勇二〇二〇年四月九日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2393号 原告：沈亚洲，男，1992年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许明轩，男，1991年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：晏友威，男，1983年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈亚洲与被告许明轩、晏友威租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈亚洲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈亚洲撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈亚洲负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张琼月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：覃林高，男，汉族，1977年4月12日出生，住广西壮族自治区平果县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人覃林高追缴诉讼费一案中，查明本案诉讼费是由被执行人迳付予原告，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏锦铃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执947号 申请执行人：深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第**102，统一社会信用代码914403000679909698。 法定代表人：赵艳菊。 被执行人：珠海市滕泰电子科技有限公司，，住所地珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道****厂房502统一社会信用代码91440400351195436Y。 法定代表人：腾志皇。 被执行人：腾志皇，男，1973年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：卢昆连，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 深圳市铭荣电子科技有限公司申请执行珠海市滕泰电子科技有限公司、腾志皇、卢昆连买卖合同纠纷一案，立案标的额为706,139.41元。在执行过程中，已执行到位3,678.81元。被执行人珠海市滕泰电子科技有限公司名下有设备一批经拍卖变卖流拍，无法处理变现。另（2019）粤0403执1677号案件查封被执行人腾志皇名下一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢61号龙志奎（申请执行人）、贵州新世纪集团房地产开发有限公司、贵州新世纪集团物业服务有限公司（被执行人）：龙志奎与贵州新世纪集团房地产开发有限公司、贵州新世纪集团物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25710.00元，至此，龙志奎（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢44号之二 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：湛江市麻章区麻志路**。 负责人：陈春华，主任。 被执行人：林海荣，男，汉族，1990年8月30日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：林燕超，女，汉族，1985年10月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：郑健军，男，汉族，1970年8月1日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人林海荣、林燕超、郑健军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初372号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人给申请执行人连带清偿借款380000元及利息；二、申请执行人对被执行人林燕超名下位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓9层15号房享有优先受偿权。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月3日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕 在执行过程中，本院于2019年10月28日10时至2019月10日29日10时在淘宝网上公开拍卖被执行人林燕超位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓9层15号房[产权证号：粤房地证字第**]。2019年10月28日，买受人成喜荣（公民身份号码：）以548960元的最高价竞得。拍卖款548960元，扣除执行费7900元，已将余款541060元支付给申请执行人，但不足以清偿本案债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇二〇年四月七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1520号 原告：枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。 法定代表人：王坤官，董事长。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：山东净化环保设备有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道西潭街路北。 法定代表人：李修顶，董事长。 原告枣庄联丰焦电实业有限公司与被告山东净化环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告枣庄联丰焦电实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程款190万元；二、判令被告向原告支付违约金536,000元（暂定）三、案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订名为《加工定做合同》的建设工程合同及《技术协议》、《安全协议》各一份。由被告承建原告“60万吨/年焦炉技改项目”出焦除尘站除尘工程。按照合同约定，该合同工期为自合同生效之日起120日内生产安装完毕。并约定，超过工期每五天罚款两万元，以此类推。同时约定，原告向被告预付30万元，预付款到被告账户起合同生效。自2019年6月27日，原告先后七次累计向被告付款190万元；其中：2019年6月27日，付款30万元；2019年7月17日，付款20万元；2019年8月20日，付款30万元；2019年9月9日，付款30万元；2019年10月11日，付款30万元；2019年10月21日，付款30万元；2019年11月5日，付款20万元。被告本应在2019年6月27日起至2019年10月25日120天内，完成上述工程。但时至今日，被告也未完工，已构成违约。原告认为，被告违反合同约定，应当承担返还合同款并承担赔偿违约金的责任。为维护公司合法权益，原告特提起诉讼。请求贵院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告山东净化环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告枣庄联丰焦电实业有限公司与被告山东净化环保设备有限公司签订的为加工定做合同，双方之间的法律关系为承揽合同关系，合同的名称为《加工定做合同》，合同约定的内容为被告为原告加工、制作焦炉出焦除尘装备并进行安装，合同关于质保期、发票、供货期限、交货方式、地点等条款的约定均是承揽合同的主要条款，而案涉的除尘设备是在被告处加工、制作，设备制作完毕后运送到原告院内安装，合同履行地是被告处，故滕州市人民法院对本案享有管辖权。2020年1月17日，山东净化环保设备有限公司以枣庄联丰焦电实业有限公司为被告向滕州市人民法院起诉，滕州市人民法院于2020年1月20日予以立案，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。 本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，而诉争不动产所在地在山东省枣庄市市中区。即便按照被告的抗辩意见所称的本案为承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，而本案争议标的为给付货币，山东净化环保设备有限公司为给付货币的一方，枣庄联丰焦电实业有限公司为接受货币的一方，故枣庄联丰焦电实业有限公司住所地为合同履行地。另外，山东净化环保设备有限公司主张其以枣庄联丰焦电实业有限公司为被告向滕州市人民法院起诉，滕州市人民法院已于2020年1月20日立案，本案作为后立案案件，应当裁定移送先立案的法院合并审理，但根据枣庄联丰焦电实业有限公司举证的枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民辖终24号民事裁定书，上述案件被裁定由枣庄市市中区人民法院管辖。综上，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 裁定驳回被告山东净化环保设备有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初606号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓鸿锋，男，1990年7月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************65X，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁炫滨，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人邓鸿锋犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。经审理查明，2018年9月份，被告人邓鸿锋伙同郭锦培（另案处理），为顺利获取某银行股份有限公司中山分行向中山市某塑料有限公司发放贷款，遂由郭锦培将相关文件模板通过微信发送给被告人邓鸿锋，后邓通过中山市某体育馆附近一复印件，伪造《关于中山市某塑料有限公司排污许可证年审的审核意见》等文件并提交该银行，该行随后向中山市某塑料有限公司发放贷款人民币450万元。2019年5月7日，被告人邓鸿锋被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓鸿锋在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人是从犯，初犯、偶犯，情节显著轻微，已归还贷款，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人邓鸿锋无视国家法律，无视国家法律，结伙伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，应依法惩处。被告人邓鸿锋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓鸿锋犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提，被告人是从犯，犯罪情节显著轻微的意见，经查，被告人在本案中全程参与，且作用积极主动，不应认定为从犯；另被告人邓鸿锋的行为显然严重影响了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的声誉，破坏了社会管理秩序，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人邓鸿锋是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实的意见，经查属实，对被告人邓鸿锋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邓鸿锋的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓鸿锋犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月一日书记员  陈嘉欣林子超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初410号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告：赵京爱，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王树垒，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：季永玲，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告赵京爱、王树垒、季永玲追偿权纠纷一案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边乐杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初118号 原告：邹桂兰，女，汉族，1953年5月22日出生，现住广西象州县。 被告：韦中杰，男，壮族，1971年7月23日出生，现住广西象州县。 被告：胡立超，男，1955年4月8日出生，现住广西象州县。 原告邹桂兰与被告韦中杰、胡立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹桂兰及被告韦中杰、胡立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款160000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2014年8月起计至本案借款还清之日时止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦中杰于2014年7月24日向原告借款160000元，书面约定以韦中杰与其妻子黄星华共有的《房屋所有权证》两本作为借款抵押，由被告胡立超作为担保人，月利息按1.5%计算，定于每月10日前付月利息2700元（包括2014年4月8日已借有贰万元应付的利息在内），直至还清本金为止。韦中杰借到款后，将《房屋所有权证》交由原告保管，过后又找借口拿回。被告韦中杰至今未偿还原告借款，也未支付利息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，判如所请。 韦中杰、胡立超承认原告在本案中所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，韦中杰向原告邹桂兰出具借条，借条主要约定，韦中杰向邹桂兰借款，金额为160000元，约定月利息为1.5%，于每月10日前支付月息2700元（含2014年4月8日20000元借款的利息）。胡立超作为担保人在借条上签名，但该借条上未注明还款期限。同日，被告邹桂兰将156240元通过银行转账给胡立超，并在转账凭证后备注，该款由胡立超转交韦中杰，交付金额156240元系因借款160000元扣除原欠利息及预付利息3760元。被告韦中杰未向原告邹桂兰支付过本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保。本案中，韦中杰向邹桂兰出具借条，证明双方已经达成借贷合意，原告邹桂兰也按借款人指定账号转入了款项，完成了所借款项的实际交付，双方的借贷关系已合法成立并生效，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。原告邹桂兰主张借款本金为160000元，扣除的3760元为被告韦中杰预付及欠付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为156240元。关于借款利息，原告邹桂兰主张按月利率1.5%计付，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。故，被告应负担的利息应以本金156240元为基数，按月利率1.5%计算。至于原告主张的另一笔20000元借款的利息，本院认为不宜与本金分开主张，在本案不予一并处理，原告邹桂兰可以另行主张。因原、被告对保证人胡立超的保证方式未进行约定，应当认定为连带责任保证，故胡立超应对韦中杰的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告韦中杰应于本判决生效之日起10日内偿付原告邹桂兰借款本金156240元及利息（以本金156240元为基数，按照月利率1.5%，自2014年7月24日计算至款项还清之日止）； 二、被告胡立超对第一项判决承担连带清偿责任。被告胡立超承担连带清偿责任后，有权向被告韦中杰追偿。 案件受理费1750元，财产保全申请费2220元，由被告韦中杰负担。被告胡立超负担案件受理费及财产保全费后，可以向被告韦中杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16633号原告：东莞市四辉表面处理科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************831。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世送，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UHQBR67。法定代表人：李某1。原告东莞市四辉表面处理科技有限公司（以下称“四辉公司”）与被告东莞市粤汇铝制品有限公司（以下称“粤汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告四辉公司的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告粤汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72920元及支付违约金（违约金以72920元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月9日起计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告向原告支付担保费1001元；4.被告承担本案受理费及保全费。事实与理由：2018年11月至2019年3月期间，被告向原告下单采购化工产品，原告依约生产及交货，双方每月对账，约定货款月结60天。但被告未依约向原告支付货款，尚欠原告货款72920元，故原告提起诉讼。被告粤汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年3月，原告按照被告下达的采购单的要求，向被告送去化工产品一批。每次送货，原告均制作送货单，载明客户为被告、送货日期、货物品名、规格、数量、单价和金额等，并备注发生争议，所产生的律师费、担保费等必要费用由败诉方或者违约方承担，如逾期付款，每月按所欠金额的2%支付违约金等内容。以上送货单的收货单位签名处有胡某等签名确认。原告与被告亦进行了对账，并签署对账单，确认2018年11月至2019年3月的货款依次为15630元、14400元、16700元、6690元、19500元，合计72920元，其中，最后一次对账的时间为2019年4月9日。此外，双方约定货款月结60天，但期限届满，被告没有支付货款。原告于2019年8月27日与广东品峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为其委托诉讼代理人，提起本案诉讼，支出律师费8000元，有《委托代理合同》和律师费发票为证。另，经原告申请并提供担保，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施，原告因此支出诉讼财产保全责任保险费1001元，有保险单和发票为证。以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票、《委托代理合同》、保险单及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款72920元的事实，本院对此予以确认。双方约定货款月结60天，而最后一次对账的时间为2019年4月9日，即上述货款已全部到期。被告未举证清偿债务，原告诉请被告支付货款72920元，本院予以支持。对原告诉请的违约金、律师费和诉讼财产保全责任保险费，原告依据的是送货单上备注的违约条款，该等内容是原告预先拟定，无证据显示原告采取了合理的方式提请对方注意，或者按照对方的要求，对条款予以说明；而且，送货单作为交付凭证，收货人员在送货单上签名确认，一般只代表接收货物，在无证据证明收货人员具备相应职责或授权的情况下，不能认定签名行为是对送货单上违约条款的认可。因此，上述违约条款对被告不具有法律约束力，所涉及的律师费和诉讼财产保全责任保险费，也不属于违约方在订立合同时应预见的因违反合同可能造成的损失。原告诉请被告支付违约金、律师费和诉讼财产保全责任保险费，没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，上述情形下，原告应有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，即利息以72920元为基数，从2019年6月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿完毕之日止。对原告未超出此限的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市粤汇铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市四辉表面处理科技有限公司支付货款72920元及支付利息（以72920元为基数，从2019年6月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市四辉表面处理科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930.67元，财产保全费749.2元，合计2679.87元，由原告东莞市四辉表面处理科技有限公司承担348.87元，由被告东莞市粤汇铝制品有限公司承担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  胡敬钊审判员  黄方圆二〇二〇年四月二十八日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初428号之一原告：杨某某。被告：吴某某。原告杨某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二十日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执358号之二被执行人乐少武，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684刑初20号刑事判决书，依法向被执行人乐少武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐少武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐少武在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二日书记员  龙子秋
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初105号 原告：李红秀，女，汉族，1994年11月16日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江，男，汉族，1971年6月21日出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦丹阳，男，汉族，1981年6月6日出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告李红秀与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳、被告委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费71635元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日23时5分，李红秀驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型客车在枣强县左转弯掉头时，与沿新华街由东向西行驶的毛英帅驾驶的冀Ｔ×××××现代牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生交通事故后，李红秀、毛英帅驶离现场。2019年10月24日枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：李红秀负主要责任，毛英帅负次要责任。 原告在被告公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年8月22日12时至2020年8月22日24时，原告在保险期内出险，向被告提出赔偿，被告为原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。原告为使该车正常使用自行修理完毕，共花费修理费71635元，原告多次找被告协商，被告迟迟不予赔偿。 原告为证明自己的主张举证如下： 证据1.李红秀的身份证、驾驶证复印件及冀Ｔ×××××号车的行驶证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 证据2.道路事故认定书一份，证明原告在此交通事故中负主要责任； 证据3.机动车商业保险保险单一份，证明原告在被告公司投有机动车损失险、不计免赔险等； 证据4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明被告对原告的车辆损失已经评估，定损金额为71635元； 证据5.衡水联奥汽车贸易有限公司保险结算单、维修款发票各一份，证明原告为使该车正常使用自行修理完毕，共花费修理费71635元。 被告财产保险公司辩称，被告对案涉车辆TL3T79号承保有机动车损失险193000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意依照保险合同约定就原告的损失确定理赔业务，因诉状中称事故后两车均驶离现场，请法院依法查明，如属实，被告不承担赔偿责任，对本案的诉讼费用被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日23时5分，李红秀驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型客车在枣强县左转弯掉头时，与沿新华街由东向西行驶的毛英帅驾驶的冀Ｔ×××××现代牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生交通事故后，李红秀、毛英帅驶离事故现场位置，分别将各自车辆停在路旁。2019年10月24日枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：李红秀负主要责任，毛英帅负次要责任。 原告在被告财产保险公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年8月22日12时至2020年8月22日24时，原告在保险期内出险后向被告提出赔偿，被告为原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；现事故车辆原告已自行修理完毕，修理费71635元被告一直未予赔付。 本院认为，原告李红秀在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告作为投保人交纳保险费，发生保险事故后依法享有向被告主张保险赔偿金的请求权，根据权利义务相一致原则，原告李红秀有权请求被告财产保险公司承担赔偿责任。李红秀有合法驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间，被告应当根据保险合同的约定依法向原告承担赔偿保险金的责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费71635元，合法有据，予以支持。 原告在被告指定的汽车贸易公司对事故车辆进行了维修，维修费数额已得到被告确认，后被告又称原告驶离现场，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第1小项中免责条款的规定，被告不承担保险责任。关于该免责条款被告无证据证明已告知原告，且在被告向原告出具的机动车商业保险单“重要提示栏”中也没有该免责事项的约定；另一方面，原告只是把事故车辆挪至路边安全位置，以免发生二次事故，原告并未驾车离开现场，而是积极向交警部门报案，交警部门对事故双方的责任及时作出了认定，故被告辩称原告驶离现场不承担赔偿责任，证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因案外人毛英帅负事故的次要责任，被告向原告赔偿保险金后，对超出责任范围内的赔偿金额有代位行使原告李红秀对第三者即案外人毛英帅请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告李红秀保险赔偿金71635元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自向原告李红秀赔偿上述保险金之日起，对超出责任范围内的赔偿金额有代位行使原告李红秀对第三者毛英帅请求赔偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  马会影 ——
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初516号原告：刘翠兰，女，汉族，1946年5月17日出生，住栾川县。委托代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县。特别代理。被告：许小静，女，汉族，1979年8月6日出生，住栾川县。本院在审理原告刘翠兰与被告许小静买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议，并履行清结。原告刘翠兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘翠兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘翠兰负担。审判员  王志强二〇二〇年四月二十二日书记员  王洪琛
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初441号之一原告：韦某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：吴某某。原告韦某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月九日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初16号原告：梅州市环峰食品有限公司，住所梅州市梅县区新城程苑**述信楼**。统一社会信用代码91441403MA524G054N。法定代表人：刘宇锋，该公司总经理。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市环峰食品有限公司（下简称环峰公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（下简称海航乐万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环峰公司的法定代表人刘宇锋、被告海航乐万家公司的诉讼代理人艾淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款627091.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年6月至2019年10月向被告供应食品产品，累计送货货款金额627091.4元，原告多次催讨货款及保证金，被告拒不支付。被告海航乐万家公司承认原告环峰公司提出的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告在中国农业银行股份有限公司梅州城北支行账号441***********562内的金额（保全限额为63万元），担保人刘科春、林萍提供了担保。本院依法对上述财产进行查封，原告预交了财产保全费3655.46元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款627091.4元给原告梅州市环峰食品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5035.46元（原告已预交），由被告负担。财产保全费3655.46元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年四月十五日书记员  张丽珍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执987号之二 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：何毛英，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何毛英、谢银青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何毛英、谢银青立即向申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息621499.97元、2019年9月26日之后的利息、律师代理费60000元、垫付的案件受理费15400元，并承担案件执行费38615元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人谢银青所有的坐落于池州市长江南路高层集中区以西，石城大道以北清溪凯旋门一期1幢104、104复式面积为244.16的㎡商业不动产，经两次拍卖、一次变卖均流拍后，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢银青所有的坐落于池州市长江南路高层集中区以西，石城大道以北清溪凯旋门一期1幢104、104复式面积为244.16的㎡商业不动产（房地产权证号：房地权证池字第**）作价3952872元，交付申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司抵偿3952872元欠款。上述房产自交付时起转移给申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 二、申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初674号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏付群（绰号“魏四”），男，1981年3月15日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512************419，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市长宁县（以上均为自报）。2018年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人魏付群犯贩卖毒品罪，鉴于被告人魏付群自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金四千元至五千元。经审理查明：2019年11月12日中午12时许，被告人魏付群以号码为186*****578的手机为贩毒联络工具，在其租住的中山市以人民币400元向杨某1贩卖毒品海洛因1包，净重0.32克。后至中山市某通讯店路段处被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从被告人魏付群处缴获毒品毒资人民币400元、手机2部，从杨某1处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.32克。随后，公安人员从被告人魏付群的上述出租房内缴获毒品海洛因1包，净重2.92克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人魏付群在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏付群无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人魏付群在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人魏付群如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏付群自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏付群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏付群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因3.24克及手机1部（号码为186*****578）予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月一日书记员  青长秀林子超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初910号原告：胡庆安，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权)：秦治安，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷建朝，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长磊，男，该公司法务部员工。原告胡庆安诉被告河南技改建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡庆安于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆安撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告胡庆安承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十七日书记员  田宇飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初388号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：张宝根，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告张宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年三月三十一日书记员 朱梁凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初476号 原告：林贵珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐月，女，1990年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告林贵珍与被告唐月合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵珍及其委托诉讼代理人陈永明，被告唐月及其委托诉讼代理人吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告退还项目投资款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订《项目投资合作协议》，约定由原告作为投资人对成都市崇州大洋工业园27号广告标识项目进行投资，原告不参与项目运营管理，委托被告管理和处理日常事务。并且在协议第四条中约定任何一方未经对方同意私自转让股份的，视为无效，对该条若有违反，在不影响项目正常运营情况下按照出资实际金额予以返还。2017年10月27日，被告等人设立成都三只熊标识标牌有限公司，后于2018年12月25日，被告在未告知原告的情况下将所持有的股份全部转让于张祥高。协议签订后原告依约向被告支付了160000元投资款。因被告私自转股的行为，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告唐月辩称，1.因环评处罚风险和税收减免所需，并经公司决定，经营期间被告临时将公司股权及法定代表人身份登记在亲属张祥高（系被告的公公，原告的姐夫）名下。该变更登记并非真实的股权转让意思表示，原告对此事知晓，无异议。且实际经营、管理权仍归被告享有，变更登记的行为不影响原告的任何权益。2.变更登记没有实质影响到原告利益，变更前投资款已投入公司，并实际购买机械设备等开销，未侵害原告的权益。公司关停时，原告全程参与公司关停会议，并根据投资比例，分配到设备剩余价值。3.投资协议系原、被告网上打印的合同版本，其关于“返还出资”的内容存在严重歧义，并非原告起诉所表达的意思，不符合《公司法》关于退还出资的规定。4.及时认定返还出资款项的条文系原告所描述的意思，也属违约责任过高，依法应予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原、被告签订《项目投资合作协议》，约定原告对成都市崇州大洋工业园27号广告标识项目进行投资。原告委托被告共同投资并执行共同投资的项目和处理日常事务，原告不参与投资事务的运营管理。协议违约责任中载明：投资人未按期缴纳和缴足出资的，应当赔偿由此带来的经济损失；如任何一方未经对方同意私自转让股份的，视为无效；以上两条若违反，按退出投资项目处理（即在不影响项目正常运行情况下按照出资实际金额予以返还）。2017年10月27日，被告基于案涉投资项目成立成都三只熊标识标牌有限公司（以下简称“三只熊公司”）。协议签订后，原告共计向被告支付了16万元投资款。2018年12月25日，被告将其名下股份全部转让并变更登记于张祥高名下。 上述事实有当事人陈述、《项目投资合作协议》、工商登记材料等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《项目投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告辩称股权工商登记变更系经原告同意，但未能提供充足证据予以证实且原告亦不予认可，本院对此不予采信。对于被告辩称原告全程参与公司关停会议，并且参与处置相应资产，原告不予认可且被告也未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。案涉《投资协议》系原告与被告之间关于广告标识项目的投资，并非系对三只熊公司的投资，原告系基于对被告个人的信赖进行投资。案涉《投资协议》中明确约定任何一方都不得私自转让股份，否则，应全部退还出资。综上，原告诉请判令被告退还16万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐月在本判决生效后三日内向原告林贵珍支付16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告唐月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 易甜甜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初740号原告：张建，男，汉族，1987年1月28日生，住潢川县。原告：高继兵，男，汉族，1969年5月26日生，住潢川县。原告张建与被告高继兵劳务合同纠纷一案，原告张建于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。本案受理费25元，由原告张建负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年四月十六日书记员  付 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初717号原告：江门全合精密电子有限公司，住所地：广东省江门市************。法定代表人：曾正华，总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区****。法定代表人：郭炎榕，执行董事兼总经理。被告：郭炎榕，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告江门全合精密电子有限公司与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称“启利达公司”）、郭炎榕加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门全合精密电子有限公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告启利达、郭炎榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告启利达公司立即向原告支付价款人民币409569.81元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2020年2月28日为20478元，合计430047.81元）；2.判令被告郭炎榕对被告启利达公司的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费和保全申请费及保险费1200元由被告承担。本院查明事实一、原告与启利达公司之间存在承揽关系，原告为加工方，启利达公司为委托方，加工产品为线路板。原告已于2019年4月至2019年6月间将加工产品送至启利达公司。原告与启利达公司核对2019年6月份对账单后，启利达公司通过个人账户向原告转账100000元，原告庭审中明确该笔转账为支付4月份欠款16928.10元，5月份欠款中的83071.90元。结合2019年6月份对账单可知，启利达公司尚欠原告加工款409569.81元。2019年12月3日，被告郭炎榕向原告出具《担保书》。具体见下表：月份当月欠款金额/元付款到期日（依月结60天）《担保书》内容2019年5月335535.662019年7月30日自愿对广州番禺启利达电子有限公司欠江门市全合精密电子有限公司的货款承担连带清偿责任，至所有货款还清为止。2019年6月74034.152019年8月30日累计欠款金额/元409569.81以上事实有原告提交的《委外加工合同》电子版、对账单电子版、送货单原件、委外加工单电子版、微信聊天记录电子版、郭炎榕签名并按捺手印的《担保书》原件予以证实。二、原告就本案提出财产保全申请并为此支出保全保险费1200元。该事实有原告提交的保险费发票予以证实。本院裁判理由本案属加工合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、启利达公司是否应付原告加工费409569.81元？据“本院查明事实”，启利达公司尚欠原告加工费409569.81元，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，启利达公司应当支付所欠加工费409569.81元给原告。二、启利达公司是否应付原告逾期付款的利息？启利达公司未按照对账单上双方约定的日期支付加工费构成违约，原告存在相应利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，启利达公司应当赔偿原告的利息损失。原告庭审中主张5月份欠款从2019年8月1日起、6月份欠款从2019年9月1日起开始计算利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。启利达公司应当依照下表向原告支付逾期付款的利息：月份当月欠款（基数）计息期间利率2019年5月335535.66元2019年8月1日起至实际清偿之日止2019年8月1日-2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年6月74034.15元2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三、郭炎榕是否应对启利达公司承担连带清偿责任？《担保书》表明郭炎榕自愿对启利达公司承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，郭炎榕应当对启利达公司欠原告的债务承担连带清偿责任。四、保全保险费是否由两被告承担？因原告就本案支出的保全保险费1200元是合理必要的费用，故应当由两被告承担。本院裁判结果被告启利达公司、郭炎榕未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费409569.81元及逾期付款利息（其中本金335535.66元自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金335535.66元自2019年8月20日起、本金74034.15元自2019年9月1日起，计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门全合精密电子有限公司;二、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保全保险费1200元给原告江门全合精密电子有限公司;三、被告郭炎榕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768.71元，减半收取3884.36元，财产保全费2670元，合共6554.36元（已由原告江门全合精密电子有限公司预交），由被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕负担。原告江门全合精密电子有限公司多预交的案件受理费及财产保全费合共6554.36元，由本院予以退回；被告广州市番禺启利达电子有限公司、郭炎榕应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共6554.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员方畅威二〇二〇年四月二十九日法官助理郑淑靖书记员冯玉婵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1068号 申请执行人深圳市盐田区应急管理局,机构地址深圳市盐田区海山街道工青妇活动中心18楼，统一社会信用代码11440308MB2C9534XK。 负责人王国峰。 委托诉讼代理人丁小峰，系申请执行人深圳市盐田区应急管理局工作人员。 被执行人深圳市润康鹏装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道独竹村独行街****，统一社会信用代码91440300MA5EC7767P。 法定代表人郭宗鹏。 申请执行人深圳市盐田区应急管理局与被执行人深圳市润康鹏装饰设计有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审6736号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院前往深圳市市场监督管理局调查核实被执行人工商登记信息，查明被执行人已于2019年7月22日被核准注销。经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。 本院认为，作为被执行人的企业法人已被注销，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审6736号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月三日 书记员  何 琳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢8号申请执行人：徐某，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐某，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2018）赣1181民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐某的银行存款、收入6.8万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年四月二十五日书记员 刘博雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢138号 申请执行人：张金娥，女，1964年5月15日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：陈永会，男，1975年11月12日出生，彝族，其他自然情况不详。 被执行人：李冬梅，女，1978年12月2日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，住所地：六盘水市钟山区大湾镇安乐村**，组织机构代码：76135151-8。 法定代表人：王兴文，系该矿负责人。 被执行人：盘县坪地吉祥采石厂，住所地：六盘水市盘县坪地乡莫西里村，组织机构代码：78978308-0。 法定代表人：王兴文，系该厂厂长。 被执行人：六盘水净能绿色产业有限公司，住所地：六盘水盘县四格乡坡上村上排组，组织机构代码：68844165-5。 法定代表人：王兴文，系该公司经理。 本院在执行张金娥与王兴文、陈永会、李冬梅、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、盘县坪地吉祥采石厂、六盘水净能绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金娥书面向本院以被执行人已清偿全部债务为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执249号吴云忠：吴云忠与金沙县禹谟牌坊岩煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3030元。本院已将该款转付给吴云忠。至此，吴云忠向本院申请执行的吴云忠与金沙县禹谟牌坊岩煤矿劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3298号原告：贾亚辉，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。投资人：杨真真。被告：杨真真，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省偃师市。二被告的共同委托诉讼代理人：王朋辉，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李瑞辉，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省偃师市。原告贾亚辉诉被告偃师市万豪机械厂、杨真真、李瑞辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾亚辉及其委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加诉讼，被告偃师市万豪机械厂、杨真真共同的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告李瑞辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偃师市万豪机械厂归还原告货款557457元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际还款之日止）。2、被告杨真真、李瑞辉对被告偃师市万豪机械厂拖欠原告货款承担无限责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：被告偃师市万豪机械厂系个人独资企业，被告杨真真系该厂投资人。自2013年开始，原、被告发生业务往来，原告为其供应摩托车减震器，截止2018年3月，原告为被告偃师市万豪机械厂供货价值557457元，后经原告多次催要无果。《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然投资人，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，原告认为，被告偃师市万豪机械厂系个人独资企业，应对原告货款承担清偿责任，被告杨真真系该厂投资人，被告李瑞辉系被告杨真真丈夫，应对该厂债务承担无限责任。被告偃师市万豪机械厂、杨真真共同辩称：1、杨真真和李瑞辉于2010年11月4日办理离婚手续，双方并非夫妻关系。2、偃师市人民法院将李瑞辉的送达手续留置于偃师是万豪机械厂不符合法律依据。被告李瑞辉逾期未答辩。经审理查明：原告系从事销售摩托车减震器等配件业务，被告偃师市万豪机械厂系三轮摩托车配件的生产、销售及三轮摩托车的销售个人独资企业，被告杨真真系该厂投资人。自2013年开始，原告开始与被告偃师市万豪机械厂发生业务往来，原告为其供应摩托车减震器等配件，被告偃师市万豪机械厂在收到货物后由其工作人员王方方、杨真真等向原告方出具入库单，自2016年10月至2017年共计向被告送货价值471709.5元，原告讨要无果诉至本院。原告提交在双方发生业务期间，2016年2月7日，杨真真向原告的父亲贾少宗的农业银行账户转款40000元用以证明双方之前的交易付款情况。原告提交2018年2月14日，李瑞辉向其农业银行转款10000元和双方的微信联系记录用以证明催要款项后的付款情况。原告称李瑞辉与杨真真虽然办理了离婚手续但双方仍以夫妻名义共同生活生子育女并经营偃师市万豪机械厂。本院查明2010年5月31日，李瑞辉与杨真真登记结婚，2010年11月4日登记离婚，2011年2月9日双方生育一子取名李欣尧，2018年11月20日双方生育一女取名李欣恬。案件在审理过程中，依原告贾亚辉的申请，本院作出（2018）豫0381民初3298号民事裁定书：冻结被申请人偃师市万豪机械厂、杨真真、李瑞辉银行存款570000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市万豪机械厂、杨真真、李瑞辉价值570000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3370元、诉讼财产保全责任保险的保险费1710元，由贾亚辉垫付。上述事实，由原告提交的工商信息查询单、婚姻登记信息、偃师市岳滩镇派出所出具的全户证明、送货单据、微信聊天记录截图打印件、银行交易明细、发票，被告偃师市万豪机械厂、杨真真提交的离婚证及本院调取的出生证明庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告偃师市万豪机械厂供应摩托车减震器等配件，由原告提交的入库单有其提交的银行卡交易明细单、原告与李瑞辉的微信聊天记录及本院调取的出生证明能够相互印证，本院予以采信，原告要求被告偃师市万豪机械厂支付该款，本院予以支持。被告偃师市万豪机械厂系个人独资企业，被告杨真真系该厂投资人，故原告要求被告杨真真支付该款本院予以支持。原告要求李瑞辉承担责任无法律依据本院不予支持。关于货款的具体数额，原告称有85800元的票据已经给被告偃师市万豪机械厂，并结合提交的证据主张剩余货款为557457元，但原告提交的入库单仅能够证明具体货款的数额为471709.5元，在原告讨要时被告李瑞辉向原告支付了10000元应认定为偃师市万豪机械厂的还款，应予扣除，余款应为461709.5元，对贾亚辉称有85800元的票据已经交给了偃师市万豪机械厂，但被告未予认可且原告提交的证据不足以证明该主张，对此本院不予采信，待其完善证据后可另行主张。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。关于利息，根据原告的主张及法律规定应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告偃师市万豪机械厂、杨真真、李瑞辉经本院传唤拒不到庭接受询问及质证应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告偃师市万豪机械厂、杨真真于本判决生效之日起10日内支付原告贾亚辉461709.5元及利息（自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告偃师市万豪机械厂、杨真真于本判决生效之日起10日内支付原告贾亚辉诉讼财产保全责任保险费1710元。三、驳回原告贾亚辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元及保全费3370元，由原告贾亚辉承担1149元，被告偃师市万豪机械厂、杨真真承担11595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  张建芳人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月二十日书 记 员  底冬青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初655号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。法定代表人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914***********347H。法定代表人：何山。被告：何山，男，1962年12月2日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************310。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门银辉假日酒店有限公司、何山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。案件受理费350.82元,减半收取175.41元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执581号金沙县农村信用合作联社玉屏分社、韩中全、徐光翠：金沙县农村信用合作联社玉屏分社与韩中全、徐光翠借款合同纠纷一案，申请执行标的74702.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位78887.00元，其中，本金74702.50元，利息2304.5元，执行费1030元，诉讼费850.00元。本院已于2020年4月3日将执行款转付给金沙县农村信用合作联社玉屏分社。至此，金沙县农村信用合作联社玉屏分社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0523执581号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保107号贵州开明房地产开发有限公司：你单位与聂洪贤、陈怀伦房屋合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初667号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月9日我院对被保全人聂洪贤的银行账户提起查询并以申请标的666349.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人聂洪贤账户171.88元，对被保全人陈怀伦银行账户提起查询，实际控制被保全人陈怀伦银行账户499.58元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初57号 原告南丹县新鑫耐磨材料有限责任公司，住所地广西南丹县城关镇拉所村十二队。统一社会信用代码：91451221692757505H。 法定代表人李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人朱小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘礼生，男，该公司企业管理投资部副经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年4月1日 原告诉讼请求1、判令被告给付原告货款475746元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由2015年至2016年间，被告向原告购买钢球、钢棒（矿山机械设备零部件），2019年1月，经被告聘请的会计事务所对被告的财务报表审计，被告尚欠原告钢球、钢棒货款475746元，原告核实后予以认可。原告多次向被告追讨货款未果，特诉至人民法院。 被告答辩意见原告没有出具双方签订的书面买卖合同，也没有出具双方进行买卖交易的结算单据、发货、收货单据及其它交易凭证，无法证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，因此，原告的请求无事实依据。企业询证函中备注一栏中写明“刚帮钢球等材料款”，与原告要求的钢球、钢棒货款不符，不能证明欠钢球款、钢棒款的具体数额。 查明事实被告曾向原告购买钢球等材料。被告因聘请祥浩会计师事务所对其财务报表进行审计，于2019年1月17日向原告发出企业询证函，载明：截止2018年12月31日，欠原告刚帮钢球等材料款475746元。原告于2019年1月19日在企业询证函上盖章确认。 本院意见根据被告向原告出具并经原告确认的企业询证函，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。被告辩解企业询证函中的备注一栏中载明的“刚帮钢球等材料款”与原告要求的钢球、钢棒货款不符，不能证明欠钢球款、钢棒款的具体数额，本院认为，货物名称的表述不同，不能否定企业询证函中被告自行作出的欠原告货款475746元的意思表示，对被告的这一辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告支付货款475746元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 判决主文被告广西有色栗木矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南丹县新鑫耐磨材料有限责任公司货款475746元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。 诉讼费案件受理费8436元，适用简易程序审理依法减半收取4218元，由被告广西有色栗木矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8436元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年四月一日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初363号原告：宋增辉，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省汝州市。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省栾川县。原告宋增辉与被告常燕阁票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增辉、被告常燕阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋增辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000000元及利息（利息自2018年4月30日起按每月100000元计算至付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，被告以经商急需用钱为由，借我五张出票金额均为1000000元的银行承兑汇票，约定借期为半年，利息为月息2分，被告并给我出具借条一份。逾期后，经催要，被告借故不予偿还。被告常燕阁辩称，原告宋增辉所述属实，因该款用于公司经营，现公司经营困难，故愿分批给予偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，洛阳承园实业有限公司以五张银行承兑汇票的形式付给原告2016年到2018年的绿化工程款和工程保证金5000000元，该五张银行承兑汇票票号分别为、、、、、、。同年4月30日，被告以经商急需资金为由向原告借款，原告将上述五张承兑汇票交付给被告，被告给原告出具借条一张，载明借款金额为5000000元，出借形式为五张银行承兑汇票，利息为月息2分，借款期限为半年。逾期后被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，原告宋增辉与常燕阁之间不存在真实的交易基础关系，不符合票据转让的规定，双方签订的借款协议应该认定为无效；由于该票据已经承兑，无法返还，本着保护合法利益的原则，被告常燕阁应赔偿原告宋增辉银行承兑汇票票面记载金额的损失；对于原告宋增辉要求被告常燕阁给付利息的请求，本院不予支持。在庭审中，原被告对给付损失的时间达成的协议，是双方真是意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三、一百五十七条之规定判决如下：一、原告宋增辉与被告常燕阁之间的票据转让行为无效；二、被告常燕阁赔偿原告宋增辉损失5000000元，该款于2020年5月3日前给付1000000元，下余4000000元于2020年6月3日前给付完结；三、驳回原告宋增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告常燕阁负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年四月八日书记员  王洪琛上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执281号 陈某、尚某: 申请执行人陈某与被执行人尚某离婚利纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1310号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日