wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5175号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:倪雁丰，男，1991年6月28日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人倪雁丰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22799号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人倪雁丰应向申请执行人归还货款6621.96元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5175号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1316号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙煜填，曾用名“李根”，男，1995年8月31日出生，满族，中共党员，专科文化，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1144号起诉书，指控被告人犯强奸罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉人当庭将量刑建议调整为一年至一年六个月有期徒刑，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年01月11日，被害人庞某某前来探望男朋友郭某某，二人住在深圳市宝安区西乡盐田安泰宾馆309号房间。同日，被告人龙煜填到深圳找其战友即被害人男朋友郭某某玩，2020年01月12日晚，龙煜填与郭某某及庞某某三人一起喝酒，因龙煜填喝醉了，庞某某与男朋友郭某某将龙煜填带到上述住处休息。2020年01月13日04时许，三人外出吃早餐，吃完早餐后郭某某直接去上班，05时许龙煜填与庞某某返回宾馆。2020年01月13日8时许，龙煜填在深圳市宝安区西乡盐田安泰宾馆309号房间睡觉醒来时，企图强奸庞某某，搂住庞某某的腰和脖子，用身体压住并欲强行脱庞某某裤子，因庞某某反抗，哭泣，龙煜填停止了强奸行为。经鉴定，被鉴定人庞某某右颈部、腹及右腰侧浅表损伤，其损伤程度未达轻微伤。2020年1月13日11时50分许，民警在深圳市宝安机场将被告人龙煜填并带回派出所调查。                  本院意见              被告人的行为构成强奸罪，其具有犯罪中止、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人龙煜填犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十三日                         书记员  王   梦   莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更378号罪犯刘佳琪，女，生于1973年12月16日，汉族，吉林省四平市人，大学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙刑二终字第72号刑事判决，以被告人刘佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止）,并处罚金2000000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月3日起至2024年4月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2023年5月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月3日起至2023年2月2日止）。甘肃省兰州市人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月3日起至2022年11月2日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘佳琪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘佳琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳琪减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1048号之四申请人：平邑县人民法院被执行人：刘金丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘金丽罚金一案中，经查，刘金丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金丽在中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡中心的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为2378.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执639号之二申请执行人：梁滨，女，汉族，1978年5月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张淑娟，女，汉族，1977年3月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人梁滨与被执行人张淑娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3544号民事判决书，因被执行人张淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑娟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢169号 仪陇县文星镇人民政府： 你/你单位与聂文友其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3757号法律文书已发生法律效力。申请执行人聂文友于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3757号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向聂文友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：仪陇县文星镇人民政府(9558852315001293843) 特此通知。 二〇二〇年四月八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：丁治国，男，1977年8月18日出生，汉族，太原禹王一品餐饮管理有限公司法定代表人，住山西省临猗，住山西省临猗县被执行人：梁峰艳，女，1979年9月28日出生，汉族，无业，住山西省临猗，住山西省临猗县被执行人：太原禹王一品餐饮管理有限公司，住所地，太原，住所地，太原市小店区体育路以东、长风北街以北永利国际中心**整层代码×××。法定代表人：丁治国。被执行人：山西青创融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南，住所地，太原市迎泽区解放南路****/div>法定代表人：王向平，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月20日生效的（2018）晋0106民初4134号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人丁治国、梁峰艳、太原禹王一品餐饮管理有限公司、山西青创融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁治国、梁峰艳、太原禹王一品餐饮管理有限公司、山西青创融资担保股份有限公司银行存款人民币五百三十二万四千七百八十一元六角三分（本金三百万元、判决确认的利息八十六万七千七百九十元二角、逾期罚息、罚息六十六万九千九百零七元五角二分、复利三十八万九千二百一十二元九角一分、迟延履行期间的利息二十九万六千四百六十六元、律师费五千元、案件受理费三万七千七百四十二元、保全费五千元、执行费五万三千六百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5108号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吴汉雄，男，1998年6月15日出生，汉族，，住福建省漳浦县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴汉雄买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25722号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴汉雄应向申请执行人归还货款5212.2元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5108号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执恢8号之二申请执行人：郝庆芝，女，汉族，1974年10月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑金梅，女，汉族，1970年9月29日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩涛，男，汉族，1963年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑铁军，男，汉族，1976年11月9日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾振海，男，汉族，1963年1月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郝庆芝与被执行人郑金梅、韩涛、郑铁军、贾振海借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑铁军在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑铁军在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5138号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人林小冬，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林小冬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林小冬应向申请执行人归还货款5159.97元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5138号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初80号 原告：张润剑，男，汉族。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司 法定代表人：潘赛职务：公司总经理。 地址：长沙市岳麓区。 被告：冯友全，男，汉族。 被告：杨龙，男，汉族。 原告张润剑诉被告湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告张润剑诉称，被告湖南山水园林建设集团有限公司2016年3月中标九寨沟县罗依乡中心小学校建设项目，于2016年4月27日与九寨沟县罗依乡中心小学校签订建设施工合同，并于2016年4月19日授权委托被告冯友全为九寨沟县罗依乡中心小学校工程项目施工的所有事项，其法律后果由被告湖南山水园林建设集团有限公司承担，该工程完成后，2019年1月25日被告冯友全和被告杨龙为支付罗依乡中心小学校工程项目人工工资借原告人民币现金100000元（壹拾万元整），书面约定按年息24%计算利息，并为原告出具借条1张，事后原告多次找三被告要求归还借款，至今仍未要回。故请求法院依法判令：一、被告湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全、杨龙偿还借款100000元（大写：壹拾万元整）；支付2019年1月25日至2020年3月25日利息28000元（大写：贰万捌仟元整），两项共计128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南山水园林建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南山水园林建设集团有限公司与原告张润剑之间不存在合同关系，不应当适用有关合同纠纷的管辖规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，适用一般地域管辖规定，由被告湖南山水园林建设集团有限公司住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯友全和被告杨龙的住所地均为四川省九寨沟县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向我院提起诉讼，本院已依法受理，符合法律规定，九寨沟县人民法院具有管辖权。故被告湖南山水园林建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 殷 小 洪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5200号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:蔡宝佳，男，1987年7月12日出生，汉族，，住福建省南安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人蔡宝佳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡宝佳应向申请执行人归还货款4990.44元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5200号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执293号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人崔万琴，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张曙光，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初330号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔万琴、张曙光应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款但未履行。经查被执行人崔万琴在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人斯琴花在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执109号申请执行人：王树仁，男，1963年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村农民。被执行人：马云霞，女，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人王树仁与被执行人马云霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人马云霞送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马云霞及时履行生效法律文书确定的义务。但马云霞称因其丈夫李景新在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐尚未投入使用，因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖，目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人马云霞无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人马云霞无不动产登记。经向被执行人马云霞居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，马云霞和李景新在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人马云霞列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人王树仁告知被执行人马云霞目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马云霞有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的28737元，已执行到位0元，未执行到位28737元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初818号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：李剑锋，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省英德市***********，现住英德市******英中西A区十排11座，身份证号码：441************938。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金8540.44元，利息868.82元，违约金439.19元，消费手续费（含额度内分期）22.7元，共欠款9871.15元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年12月26日向我行申请开立信用卡，2017年12月26日成功开卡，卡号：625**********129。被告领用信用卡后，自2018年1月16日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金8540.44元，利息868.82元，违约金439.19元，消费手续费（含额度内分期）22.7元，共欠款9871.15元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月12日的透支本金8540.44元，利息868.82元，违约金439.19元，消费手续费（含额度内分期）22.7元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李剑锋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金8540.44元，利息868.82元，违约金439.19元，消费手续费（含额度内分期）22.7元，合计9871.15元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1372号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人阮东，男，1981年5月17日出生，居民身份证号码4123221981********，汉族，本科文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区平台镇董庄村**附**。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1324号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人阮东和被害人胡小雪曾系男女朋友关系，分手后阮东一直想确认胡小雪是否真的有男朋友。2020年1月16日凌晨2时许，阮东携带一副手套、一瓶辣椒水、一个扳手、一把美工刀，来到胡小雪租住的深圳市宝安区石岩街道料坑新村东3巷2号302房楼下，阮东通过攀爬空调机，从其中一个卧室的窗户进入到302房内，后发现胡小雪住在另一个房间，于是想通过攀爬该卧室门上面的玻璃窗进入卧室，在攀爬的过程中，被胡小雪和其男朋友龚清华发现，阮东遂进入该卧室内，在龚清华和阮东交谈时，阮东将事前准备好的辣椒水喷向龚清华，之后，胡小雪将阮东拉离卧室到楼下停车场。      民警接到龚清华的报警后，于2020年1月16日凌晨3时许，在深圳市宝安区石岩街道料坑新村村委会附近将被告人阮东带回派出所进行调查。                  本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人阮东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。      二、扣押的作案工具辣椒水、扳手、手套、美工刀及刀片予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十九日                         书记员  王    梦    莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12865号原告：李集堂，男，1966年3月出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢东方，是广东木棉律师事务所律师。被告：赵广姣，男，1985年1月出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：高三军，男，1979年8月出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李集堂诉被告赵广姣、高三军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集堂及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼。被告赵广姣、高三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李集堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广姣向原告支付拖欠的28200元泥浆外运欠款；2、请求判令被告赵广姣向原告赔偿利息损失（从2018年1月21日开始到支付款项之日止，按照年利率4.35%计算，截止到本日为2053.46元）；3、请求判令被告高三军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵广姣和被告高三军共同承揽了江门市北坏路下水道的方渠淤泥清理作业。2017年12月，被告赵广姣和被告高三军将泥浆清理外运分包给原告，约定每车3000元。从2017年12月13日至2018年1月20日，原告为被告泥浆外运26车，被告于2018年1月20日向以出具结算单，结算单载明：江门北环路下水道吸污泥，泥浆外运共计26车，一共车费73200元，结算人高三军。2018年2月14日被告赵广姣通过银行转账45000元给原告。剩余欠款28200元原告多次催讨未果，拖欠至今。被告赵广姣和被告高三军拖欠泥浆外运款的行为，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，己经构成了违约，应向原告支付拖欠的泥浆外运款28200元并赔偿利息损失。故提起诉讼。被告赵广姣、高三军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告高三军向原告出具《收据》一份，内容为：今收到江门北环路下水道吸污泥桂Ｋ×××**，2017年12月13日至2018年1月20日一共26车，一共车费73200元。原告称江门北环路淤泥工作是被告赵广姣、高三军共同承包，并提交了赵广姣与建设方签订的《清方渠淤泥工作协议》复印件一份（原告称该协议复印件是从建设方处取得）。2018年2月14日，赵广姣的账户向原告转账45000元，原告称该款项用于支付原告上述《收据》所载的费用。但之后赵广姣、高三军并未向原告支付剩余的费用28200元（73200元-45000元），遂致本案纠纷。本院认为，被告赵广姣、高三军尚欠原告李集堂泥浆外运款28200元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定且并未超过合理标准，本院予以支持。被告赵广姣、高三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广姣、高三军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李集堂支付泥浆外运款28200元及利息损失，利息损失以28200元为基数，按年利率4.35%的标准从2018年1月21日起计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告赵广姣、高三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十七日书 记 员  李梦圆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更305号罪犯许建英，女，汉族，生于1965年8月20日，小学文化程度，四川省遂宁市人，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）甘09刑终字63号刑事裁定书，维持甘肃省瓜州县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）甘0922刑初31号刑事判决，以被告人许建英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月4日起至2023年6月8日止）,并处罚金10000元。本院于2018年11月2日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2022年12月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守各项监规纪律。在日常改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行。通过法律法规知识的学习及干警的教育，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，能够认罪悔罪，如实反映情况，改造方向明确，改造态度端正。积极参加生产劳动，服从分配，按时完成劳动任务，参加政治、文化、技术课学习认真，考试成绩合格。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许建英自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年1月18日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯许建英自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，完成劳动任务；可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯系非法持有毒品犯罪的社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯许建英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十八日法官助理彭婷婷书记员张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1021号申请执行人：胡志强，男，1976年01月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：刘新丽，女，1977年09月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初714号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入140350.0元，执行费2005.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   张 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39973号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗淳达，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告罗淳达、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告罗淳达、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款20919.94元；二、被告向原告支付拖欠的保险费1102.8元（自2016年5月27日起计算至2016年9月21日）；三、被告向原告支付违约金22793.54元（以理赔款及保险费之和为基数，自2016年9月21日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年7月23日为22793.54元）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，约定贷款21000元。被告同时就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告罗淳达未答辩，未提供证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，未提供证据。经审理查明：被告向原告投保个人信用贷款保证保险投保单，原告予以承保并出具保单。《个人信用贷款保证保险保险单》记载：投保人罗淳达，被保险人为第三人，保险金额23222.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额290.25元；保费分36次缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项等。2016年4月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款21000元，借款期限36个月，贷款利率按同期贷款利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款21000元。被告罗淳达借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月21日，原告向第三人赔付了20919.94元，第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》予以证明，证实原告已代偿本金20471.32元、贷款利息432.2元、逾期罚息16.42元。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自逾期还款当期起算至代偿之日止，即要求自2016年5月27日起计至2016年9月21日止。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项并依约计付代偿前的逾期保费，合理有据，本院予以支持，保险费应为1141.65元（290.25元÷30日×2016年5月27日至2016年9月21日止共计118日），现原告主张保险费1102.8元，本院依法予以支持。关于违约金的问题。被告至今仍未归还原告理赔款项，已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款和未付保费之和为基数计算违约金有事实和合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告罗淳达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告罗淳达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20919.94元及保险费1102.8元；二、被告罗淳达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年9月21日起以理赔款和保费之和22022.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，被告罗淳达负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  汤嘉欣周焕屏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执785号申请执行人：申利军，男，1976年1月28日出生，汉族，太原市杏花岭区利军图片社经营者，住太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月15日生效的（2019）晋0106民初6200号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万二千零三十四元九角三分（租金二万零二百七十五元五角、判决确认的违约金二百五十三元四角三分、违约金七百一十元、迟延履行期间的利息四百二十四元、案件受理费一百五十七元、执行费二百一十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十一日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1104号申请执行人：杨敏，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李进德，男，1958年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵俊平，男，1961年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初6972号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125188.00元、执行费1778.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   赵映峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保137号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金县文诚旅游服务有限责任公司、符丽、熊勇、织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金县文诚旅游服务有限责任公司、符丽、熊勇、织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保137号裁定书，于2020年4月23日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初828号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨双贵，男，1993年11月7日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************158，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市***********。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨双贵犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨双贵已接受中山市法律援助处指派的童世梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，杨双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人杨双贵在中山市*************，冒充女性以交男女朋友的方式取得被害人彭梓桂信任后，以看病等需要费用为由，骗取彭梓桂人民币共计6685元。同年12月21日，公安人员在上述地点将杨双贵抓获，并缴获手机3台、银行卡4张。归案后，杨双贵如实供述上述事实。破案后，杨双贵已归还上述金额，并取得谅解。上述事实，被告人杨双贵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨双贵诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。作案工具依法应当予以没收。杨双贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杨双贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨双贵已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨双贵符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控杨双贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨双贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初861号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马毅强，男，1983年10月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************391，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区***********，2019年12月5日因本案被刑事拘留，同月*日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]823号起诉书指控被告人马毅强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，马毅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日23时57分左右，被告人马毅强酒后（血液酒精含量为224.7mg/100ml）驾驶粤Y*****号棕色小轿车行驶至佛山市南海区*******化肥厂对出路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马毅强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马毅强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马毅强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马毅强拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人马毅强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马毅强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马毅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马毅强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马毅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5800号起诉人：广东本立环保技术有限公司，住所：佛山市南海区里水镇麻奢新星村民小组公路北B2厂房（住所申报）。法定代表人：邓舜天。委托诉讼代理人：吉晓欢，系北京盈科（广州）律师事务所律师。2020年4月21日，本院收到起诉人广东本立环保技术有限公司的起诉状。起诉人广东本立环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广州薪光合环保技术有限公司向起诉人支付工程款109100元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金1885元；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人双方于2019年8月13日签订了《河源固废中心污泥发酵车间废气治理技改项目工程合同》(合同编号:XGH-64-201908-G02),合同约定，由起诉人负责河源市高塘陶瓷工业园205国道西面污泥发酵车间废气系统技改中的喷淋塔加高及增加喷淋、除雾及填料层等改造，脱水除雾器的提供及安装，风机、水泵设备安装，及该技改项目中PP风管、阀门配件、钢构等材料的供应及安装工作。合同总价273600元。合同第四条规定：“第二期款项：82082元，工程验收合格，甲方收到乙方开具的30%增值税专用工程发票七个工作日内支付。第三期款项：82080元，工程验收合格，甲方收到乙方开具的40%增值税专用工程发票后七个工作日内支付。”案涉工程已于2019年10月31日交付使用，至今已经超过5个月，起诉人多次催促被起诉人组织验收、领取票据并履行支付工程款义务，但被起诉人均不予理睬，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就。”案涉工程视为于2019年10月31日验收合格。综上，起诉人依约履行了合同义务，但被起诉人迟迟不支付剩余款项给起诉人，起诉人多次催促被起诉人履行合同约定付款义务未果。为维护起诉人合法权益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，建设工程施工合同是特殊的承揽合同，建设施工合同包括建筑和安装两方面的合同，《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据讼争双方签订的《河源固废中心污泥发酵车间废气治理技改项目工程合同》的内容，被起诉人将河源固废弃中心污泥发酵车间废气治理技改项目工程发包给起诉人，涉案工程范围包括污泥发酵车间废气治理系统技改中的喷淋塔加高及增加喷淋、除雾及填料层等改造，脱水除雾器的提供及安装，风机、水泵设备安装，及该技改项目中PP风管、阀门配件、钢构等材料的供应及安装；涉案工程必须符合被起诉人图纸要求及《民用建筑电气设计规范》、《建设工程施工质量验收统一标准》、《电气安装工程及验收规范》、《风机、压缩机、泵安装工程施工及验收规范》、《钢结构焊接规范》等国家现行有关标准，因此，该《河源固废中心污泥发酵车间废气治理技改项目工程合同》符合建设工程施工合同特征，现起诉人以被起诉人未按上述合同约定支付工程款为由提起本案诉讼，本案应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院管辖。虽然讼争双方在合同中约定因该合同发生争议，由合同签订地法院，即本院管辖，但是，涉案工程在河源市，不在本院辖区内，因此，该协议管辖条款因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。综上所述，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东本立环保技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏玲二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5173号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:关国标，男，1979年6月6日出生，汉族，，住福建省浦城县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人关国标买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人关国标应向申请执行人归还货款4684.56元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5173号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异40号 异议人赖琳，女，1988年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人周方，男，1958年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现羁押于桂中监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1302刑初683号刑事判决书，向被执行人周方发出执行通知书，责令被执行人支付给付义务8954890.49元。在执行过程中，异议人赖琳于2019年12月17日对其于兴业银行南宁东盟商务区支行账号为62×××17的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2019）桂1302执异70号执行裁定书，驳回异议请求。异议人向来宾市中级人民法院申请复议，来宾市中级人民法院以本院应当举行听证而未进行为由，发回本院重新审查。 本案在审理过程中，查明本院于2019年3月22日作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结赖琳在兴业银行南宁支行账户存款，而异议人赖琳的账户已被来宾市监察委全部冻结，到期日为2019年3月28日，故本院该次冻结为第1顺位轮候冻结，对赖琳账户为55×××69的活期存款全部冻结，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月28日。现冻结期间已过，本院决定不再冻结。异议人为此向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赖琳撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赖琳撤回异议。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭文闯 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执688号之一申请执行人：胡庆杰，男，1962年6月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘小辉，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人胡庆杰与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小辉在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小辉在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1761号原告：文小余，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县***************，现居住地：广东省东莞市*********亿晖手袋有限公司，公民身份号码：511************424。被告：秦天宣，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码：513************359。原告文小余诉被告秦天宣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小余到庭参加诉讼，被告秦天宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小余向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告秦天宣向原告文小余支付加工款53679元；二、被告秦天宣向原告文小余支付违约金5367.9元；三、本案诉讼费用由被告秦天宣承担事实和理由：2018年3月至7月期间，秦天宣以“星星手袋厂”（没有注册）的名义与文小余进行交易，文小余为秦天宣提供加工服务。后，秦天宣向文小余出具一份《欠条》，确认其尚欠加工费53679元未付，并承诺于2019年6月1日至2020年4月15日期间每月15日前还款5000元，逾期须支付总额10%的违约金。然而，秦天宣出具案涉《欠条》后并未依约付款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，文小余依法起诉，请求法院判如所请。被告秦天宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，文小余主张秦天宣欠其加工费53679元未付，对此，文小余提供了《欠条》佐证。《欠条》的主要内容为：兹有星星手袋厂秦天宣欠文小余加工货款53679元，现决定分期还款，每月15日前还5000元，欠款期限自2019年6月1日起至2020年4月15日，共11个月还清，欠款人逾期未还款需支付欠款总额10%的违约金，需通过法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。《欠条》中部欠款人栏有“秦天宣”的签名字样、捺印，印有秦天宣的公民身份号码、电话号码及居民身份证复印件；《欠条》中部收款人栏有文小余的签名、捺印，印有文小余的公民身份号码、电话号码及居民身份证复印件。文小余主张：1.秦天宣在东莞市*******经营一家“星星手袋厂”，文小余在企业信用信息公示系统中未查询到该字号，即该厂没有进行工商登记；2.文小余、秦天宣以个人的名义进行交易，秦天宣委托文小余为其加工手袋配件，双方没有签订书面加工合同，文小余加工完毕后将货物送至秦天宣处，双方每月均进行对账，口头约定的货款结算方式是“月结压一个月”，即2月的货款应于3月底结清；3.案涉加工费是2017年3月、4月至7月期间发生的，案涉《欠条》是双方的最后一次对账，签订时间为2019年6月1日；考虑到《欠条》已明确约定还款期限（《欠条》上写作“欠款期限”）以及逾期付款的违约责任，故《欠条》未署日期；签订《欠条》后秦天宣至今本息分文未付；4.2019年起文小余曾向秦天宣催讨案涉加工费，《欠条》签订后文小余依旧经常催讨，但秦天宣始终分文未付，后来更是逃匿并把文小余的微信拉入黑名单；秦天宣的行为表明其已经拒绝履行还款义务，因此文小余起诉时要求秦天宣一次性偿付本金及违约金。以上事实，主要有原告文小余提供的《欠条》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，秦天宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。文小余能够对案涉交易的过程等作出清晰的陈述，亦提供了《欠条》佐证，秦天宣对此未能提交任何证据予以反驳，本院依法认定文小余、秦天宣间存在加工合同关系，并对文小余主张的交易过程、秦天宣的付款情况等予以采信，认定秦天宣仍欠文小余加工费53679元未付。根据《欠条》的约定，秦天宣应在2019年6月至2020年4月期间的每月15日前向文小余分期支付加工费，现秦天宣多期未付款的行为已构成违约，并以其实际行为明确表明其不履行付款义务，结合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，文小余现要求秦天宣在履行期限届满前一次性付清加工费53679元、承担违约责任的请求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，结合《欠条》中约定的违约金计算方法，本院认定秦天宣应向文小余如数支付加工费53679元、违约金5367.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告秦天宣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文小余支付加工费人民币53679元；二、限被告秦天宣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文小余支付违约金人民币5367.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638.09元（原告文小余已预付），由被告秦天宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年四月十三日书记员 黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5167号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:曾庆鑫，男，1998年6月2日出生，汉族，，住贵州省瓮安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曾庆鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾庆鑫应向申请执行人归还货款4617.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5167号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15124号原告：吴常友，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：广州誉发纺织科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路**，统一社会信用代码914401137475874281。法定代表人：曾言林。原告吴常友与被告广州誉发纺织科技有限公司（以下简称誉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴常友到庭参加诉讼，被告誉发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即结清欠原告货款18400元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告2018年1月份在原告处订购一批白钙粉原材料，原告按照被告订购的质量和数量发货，原告把被告订购的原材料送到被告指定位置，被告验收原告的原材料后未付货款，原告要求被告结清货款时，被告要求原告过几天，可是，原告过了几天找被告结清货款，被告告诉原告暂时没有钱，被告给原告出具了一张欠条，被告至今没有给原告结清货款。原告多次催促被告结清货款，但被告置之不理原告，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉：请求法院判令被告立即结清欠原告货款18400元；判令被告承担本案一切诉讼费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法提起本诉，恳请法院判如所请。被告誉发公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告誉发公司向原告吴常友购买白钙粉类货物。由于被告誉发公司拖欠原告货款未支付，被告于2018年1月17日向原告出具欠条，确认誉发公司尚欠吴常友白钙粉货款18400元。欠条上盖有被告公章，并有蒋某梅作为经手人签名并捺印。庭审中，关于原告与誉发公司买卖合同的情况，原告陈述，双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电话下单，原告送货至被告住所地，被告的工作人员在送货单上签收，被告出具欠条后将送货单收回，欠条上经手人蒋某梅是被告的财务人员。关于货款支付情况，原告陈述，原、被告之间有多次交易，被告支付了部分货款，最后剩余货款18400元未支付。被告向原告出具欠条后，没有按照欠条约定支付货款。本院认为：原告吴常友与被告誉发公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，誉发公司应履行支付货款的合同义务。誉发公司向原告出具欠条确认尚欠货款18400元，理应向原告支付完毕。被告誉发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告誉发公司在本判决生效之日起三日内向原告吴常友支付货款18400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由誉发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月八日书记员  钟雪华
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执193号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人斯琴花，女，汉族，现住正镶白旗明安图镇。被执行人徐逸仙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初120号民事判决书已发生法律效力，被执行人斯琴花、徐逸仙应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款但未履行。经查被执行人斯琴花在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴花在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1761号 申请执行人：马合吐巴木肉孜，女，1967年7月7日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：茹仙古丽托乎尼亚孜，女，1974年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10125号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茹仙古丽托乎尼亚孜的存款、收入153825元(其中本金151650元;执行费2175元); 二、被执行人茹仙古丽托乎尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人茹仙古丽托乎尼亚孜相应价值的财产； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年四月十六日 书记员  尼加提
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初333号原告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，任执行董事。委托诉讼代理人：赵某。被告：郑某，住静宁县。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月七日书记员 马 艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初746号原告：袁军伟，男，1977年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。被告：安阳市文峰区喜多乐生活超市，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口北10米路西。经营者：孙庆民，男，1971年12月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李希顺，男，1970年8月16日出生，汉族，安阳市文峰区喜多乐生活超市负责人，住安阳市文峰区。原告袁军伟与被告安阳市文峰区喜多乐生活超市（以下简称喜多乐超市）、李希顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁军伟、被告喜多乐超市经营者孙庆民、被告李希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁门市定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喜多乐超市门口南边门面房出租，原告与被告李希顺商谈租赁出租门市，用于经营海鲜、冰鲜产品及腊肉，于2019年3月22日经被告李希顺同意，交于被告喜多乐超市工作人员申文广定金5000元。在签订正式合同时，被告李希顺只同意经营活海鲜，不同意经营冰鲜产品，经多次商谈，被告李希顺不同意经营冰鲜产品，于是原告要求二被告退还定金5000元，二被告拒不退还定金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告喜多乐超市辩称，被告李希顺是喜多乐超市的负责人，具体情况经营者不太清楚。被告李希顺辩称，应适用定金罚则，被告不应当退还定金；原告应承担缔约过失责任，原告借与被告谈租赁事宜，造成该门面房长达三个月没有租赁，给被告造成直接损失共计14575元；原告所述并非事实，原房屋系租赁给他人使用，原告来找其协商租赁该房屋，被告与原租户解除合同，说与原告签署租赁合同，但原告不签署租赁合同；认可收了原告定金5000元。原告袁军伟围绕诉讼请求提交了收到条、现场录音，二被告未提交证据。本院组织了当事人证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李希顺系被告喜多乐超市负责人，原告袁军伟欲租赁被告喜多乐超市门口门面房用于经营海鲜、冰冻产品等，于2019年3月22日向被告喜多乐超市交纳定金5000元，同日被告喜多乐超市向原告出具收到条，该收到条上加盖被告喜多乐超市发票专用章，并由被告李希顺在收到条右上角标注“收到5000元是事实，李希顺，2019.5.7”。原告及其合伙人与被告李希顺的录音中，显示二被告不同意原告出售被告喜多乐超市里售卖的产品。本院认为，原告向被告喜多乐超市交纳定金5000元，因售卖产品原、被告未达成一致意见，导致房屋租赁无法进行，原告认为交纳定金时同意原告出售冰冻海鲜，签订房屋租赁合同时，二被告反悔不同意，仅提供录音一份，录音中并未显示交纳定金时二被告同意原告出售冰冻海鲜，只显示不同意原告出售被告喜多乐超市售卖的产品；二被告辩称原告应承担缔约过失责任，未提交证据予以证明；现有证据和当事人陈述意见，均无法证明原、被告各自的意见，结合本案事实，被告喜多乐超市退还原告定金2500元为宜。被告李希顺系被告喜多乐超市负责人，其签名确认收到原告定金系履行职务的行为，故原告要求被告李希顺返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告安阳市文峰区喜多乐生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告袁军伟定金2500元；二、驳回原告袁军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁军伟负担12.5元，被告安阳市文峰区喜多乐生活超市负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2992号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:姜冬华，男，1972年11月12日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人姜冬华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜冬华应向申请执行人归还货款5864.43元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2992号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执922号 申请执行人：郭淑青，女，汉族，1973年11月9日出生，。被执行人：严明华，女，汉族，1972年8月25日出生，住乌鲁木齐市.被执行人：鲜于茂，男，汉族，1972年4月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫众德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：严明华，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6231号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20643.93元（标的20436.93元，执行费207元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 日书  记  员   马玲玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执23号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：何林，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人何林、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何林有车牌号为贵Fx海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何林所有的车牌号为贵Fx海马牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6336号 原告：吕拥军，男，1971年6月1日出生。 被告：陶世斌，男，公民身份信息不详。 原告吕拥军与被告陶世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕拥军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕拥军撤诉。 案件受理费50元（原告吕拥军已预交），减半收取25元，由原告吕拥军负担；剩余25元由本院退还原告吕拥军。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终741号上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。住所地：河南省驻马店市解放路西段**。法定代表人：毕启民，该区区长。被上诉人（一审原告）：李爱民，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）因与被上诉人李爱民行政赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫17行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李爱民系驿城区南海街道办事处安楼村委方庄组居民。2017年12月7日，因驿城区政府对驻马店火车站东片区棚户区改造作出驿政征[2017]49号房屋征收决定，李爱民所居住的房屋在该项目范围之内。因李爱民等人对该房屋征收决定不服，向该院提起行政诉讼，该院作出判决确认驿城区政府的房屋征收决定违法。李爱民等人不服，又向本院提起上诉。2019年5月28日，本院判决维持该院判决。2018年6月19日，驿城区政府在与李爱民就征收补偿未达成协议的情况下，强行将李爱民的房屋拆除。李爱民于同年7月25日就驿城区政府强拆行为及赔偿向该院提起行政诉讼。该院于2019年1月17日作出（2018）豫17行初218号行政判决书，确认驿城区政府强制拆除李爱民房屋行政行为违法，同时判决驿城区政府对李爱民造成的房屋及物品损失予以赔偿。该判决生效后，2019年3月26日，驿城区政府经调查、收集证据，向李爱民作出驿政赔字[2019]第1号行政赔偿决定书，并于当月28日向李爱民进行了邮寄。李爱民对该行政赔偿决定不服，向该院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销驿城区政府作出的驿政赔字〔2019〕第1号《行政赔偿决定书》；2、依法判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定。一审法院认为，驿城区政府在征收中强制拆除李爱民的房屋已被该院判决确认违法，并判决驿城区政府限期向李爱民作出行政赔偿决定。驿城区政府根据该院的判决对李爱民所作出的行政赔偿决定，经审查驿城区政府庭审提供的证据，驿城区政府赔偿决定所依据的房屋丈量表，该表并没有李爱民的签字，同时该表中显示“此表中结构、数据估测、需复核”，李爱民庭审中对该房屋丈量的数据提出异议，驿城区政府并未提供复核的证据。同时驿城区政府对李爱民主张的室内物品如何搬出，谁搬出，如何交付给李爱民，驿城区政府亦不能提供充分证据。本案属于行政赔偿诉讼，驿城区政府仍然依据补偿的标准来计算赔偿的数额，有失公正，体现不出违法的成本和达到惩戒的目的。因此，驿城区政府向李爱民作出的驿政赔字[2019]第1号《行政赔偿决定书》，存在事实不清，证据不足，该院不予支持。李爱民请求撤销该行政赔偿决定及判令驿城区政府重新作出行政赔偿决定的诉讼请求合理，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销驿城区政府于2019年3月26日向李爱民作出的驿政赔字〔2019〕第1号《行政赔偿决定书》；二、驿城区政府于判决生效后六十日内重新对李爱民作出行政赔偿决定。驿城区政府上诉称，原审判决认定事实错误，案涉房屋征收权属调查登记表有关数据是房屋征收办公室的专业技术人员到现场实际测量作出的,为保证数据客观真实,测量过程中项目实施单位办事处和项目所在辖区的居委会有关人员及被征收户人员都具体参与,数据是客观真实的,均按程序进行了复核。原审判决认定驿城区政府未提供复核的证据,与相关事实不符。原审中驿城区政府提供的视频资料可以证实在强拆前室内物品已经搬出,原审判决认定驿城区政府不能提供相关充分证据错误。原审判决认定“本案属于行政赔偿诉讼,依据补偿的标准计算赔偿数额有失公正,体现不出违法的成本和达到惩戒的目的”,系对法律的曲解。综上，请求撤销原审判决,维持驿城区政府作出的驿政赔字（2019)第1号《行政赔偿决定书》。本院查明事实与一审查明事实一致外，另查明，李爱民在一审庭审中当庭变更诉讼请求第二项为：赔偿损失2209040元（包含租金）。本院认为，驿城区政府拆除李爱民房屋的行为已经生效判决确认违法，对由此产生的损失，其应当承当相应的国家赔偿责任。驿城区政府已经根据一审法院作出的（2018）豫17行初218号行政判决对李爱民作出了驿政赔字〔2019〕第1号《行政赔偿决定书》，李爱民对上述行政赔偿决定不服又提起本案诉讼。虽然李爱民在起诉书中的诉讼请求为撤销驿城区政府作出的驿政赔字〔2019〕第1号《行政赔偿决定书》以及判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定。但是，李爱民在一审庭审中明确表示将判令驿城区政府重新作出合法、公平、合理的行政赔偿决定变更为赔偿损失2209040元。在行政机关已经依据法院判决作出行政赔偿决定且当事人明确要求赔偿货币损失的情况下，一审法院应综合考虑本案的事实和证据，依法作出实体判决，而再行判决驿城区政府重新对李爱民作出行政赔偿决定不妥，不利于矛盾的实质性化解和诉讼效率的提升。综上，一审判决认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行赔初20号行政赔偿判决；二、将本案发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 双
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更307号罪犯刘瑞玲，女，汉族，生于1973年12月12日，安徽省砀山县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）浙台刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘瑞玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出裁定，将该犯无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2011年9月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月20日起至2030年4月19日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2029年8月19日止）；本院于2017年11月17日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2028年11月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守各项监规纪律。在日常改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行。通过学习法律、法规知识和干警的教育，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，能够认罪悔罪。积极参加生产劳动，服从分配，按时完成劳动任务；参加政治、文化、技术课学习认真，考试成绩合格。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院建议该犯减刑7个月以下。本院经审理查明，罪犯刘瑞玲自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞玲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，完成劳动任务；可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞玲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十八日法官助理彭婷婷书记员张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1625号之一申请执行人：王玉莲，女，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市河北东路**上海大厦**。经营者：戚惠英，该公司总经理。申请执行人王玉莲与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区招元大酒店劳动争议一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用16430.6元，本案于2020年4月23日予以立案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，本案被执行人向本院提交书面异议，陈述本案执行所依据的高（新）劳人仲字【2019】第1182号仲裁裁决书尚未发生法律效力，乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民特66号案件仍在审理中，经审查，乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民特66号案件确仍在审理中。本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民特66号案件立案受理被执行人的起诉，故本案执行所依据的高（新）劳人仲字【2019】第1182号仲裁裁决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定》，裁定如下：驳回申请执行人王玉莲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         审 判 长  李建忠                                                                         审 判 员  马卫国                                                                         审 判 员  李国华                                                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十五日                                                                       书 记 员  张艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初655号原告：尚天荣，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：郭永生，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告尚天荣与被告郭永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚天荣及其委托诉讼代理人虎建伟到庭参加诉讼。被告郭永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元并承担自起诉之日至还款之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告称急用钱向我借款，原告于2016年10月31日、2016年11月18日分两次将共计200000元转入被告郭永生账户。被告于2016年11月19日出具借条一份。自2018年初，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推脱至今。请求法院判如所请。被告郭永生均未作答辩。经审理查明，被告郭永生因资金需求向原告尚天荣借款。2016年10月31日、2016年11月18日，原告尚天荣分两次共向被告郭永生转账汇款200000元。2016年11月19日，被告郭永生向原告尚天荣出具200000元的借条，双方未以书面形式约定还款期限和利息。后经原告尚天荣催要，被告郭永生未能还款，形成本案纠纷。以上事实，有借款条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将约定款项通过转账方式出借给被告，履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，被告经原告催告未能还款，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应按法律规定的年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃其民事诉讼权利的行为，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郭永生返还原告尚天荣借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年2月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月十七日书记员  赵 焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初870号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：周庆龙，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告周庆龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告广西天晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3851号原告：薛红艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告薛红艳与被告张玉萍、韩新欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月十日法官助理孙竞书记员刘占占
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1079号 申请执行人：陈燕，女，1963年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6374号民事判决书，向被执行人吴慧方、张建政发出执行通知书，责令被执行人吴慧方、张建政立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴慧方、张建政银行存款937380.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谌 蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3869号申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被执行人邵明伟，男，1977年10月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人王海鹏，男，1969年7月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人王华阳，男，1978年10月6日生，汉族，住濮阳县。鲁河信用社与邵明伟、王海鹏、王华阳金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵明伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息（利息自2017年8月1日至2018年8月1日，按照合同约定利率9.6‰计算；自2018年8月2日起按照合同约定预期利率14.4‰支付至履行完毕之日止；被告已付利息17144元应予以扣除）。二、被告王海鹏、王华阳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王海鹏、王华阳承担连带保证责任后，对被告邵明伟享有追偿权。负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，由被告邵明伟、王海鹏、王华阳共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人庆祖信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵明伟、王华阳银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。被执行人王海鹏有银行存款合计11687元，本院已扣划11687元并转付给了申请人。另外，王海鹏主动履行63913元并缴纳执行费4400元，双方达成了执行和解协议，申请人同意解除被执行人王海鹏的银行账户、微信、限制高消费措施、屏蔽失信被执行人名单，两年内不再追究王海鹏的还款责任。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人邵明伟有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**号）、被执行人王华阳有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**号），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月七日书记员  康黎明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1607号 上诉人（原审原告）刘轶，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 上诉人刘轶因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初210号行政判决，向本院提起上诉。经人民法院书面通知，要求上诉人刘轶按期预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的后果后，上诉人刘轶仍未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘轶自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15134号原告：黄海丰，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习人员。被告：郭湘京（曾用名：郭绍华），男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄海丰与被告郭湘京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告黄海丰的委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告郭湘京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金285000元；2.判令被告支付上述借款的利息（本金人民币285000元利息自2013年8月29日按年利率6%计至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转原因，于2013年8月28日向原告借款人民币300000元，原告于当日向被告转账285000元，但被告至今未归还上述借款。原告多次要求被告履行还款义务，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金270000元；2.判令被告支付上述借款的利息（以270000元为本金，自2019年11月28日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。被告郭湘京无到庭答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告黄海丰提交了《借款收据》原件、农业银行深圳龙园支行出具的转账记录等作为证据，被告郭湘京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄海丰提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭湘京因资金周转向黄海丰借款300000元，黄海丰于2013年8月28日通过银行转账方式向郭湘京支付285000元。同日，郭湘京向黄海丰出具《借款收据》一份，载明：“本人郭湘京今收到黄海丰借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）转账为贰拾捌万伍仟元整，提现金壹万伍仟元整”。借款人处有“郭湘京”的签名。庭审中，黄海丰称《借款收据》中记载的借款300000元，其实际转账支付了285000元，剩余15000元当时打算预扣利息，并未实际交付，故实际出借本金为285000元。双方没有书面约定还款时间及借款利息。黄海丰还称，出借款项后郭湘京于2013年10月30日通过银行转账方式向其偿还了本金15000元，郭湘京尚欠其借款本金为270000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄海丰提供《借款收据》、转账记录等证明其向郭湘京出借款项的事实，郭湘京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法采信黄海丰提供的证据，认定黄海丰与郭湘京之间的借款关系依法成立并合法有效。庭审中，黄海丰确认涉案《借款收据》虽载明借款金额为300000元，但其实际出借金额为285000元，在借款项后郭湘京曾通过银行转账方式向其偿还借款本金15000元，郭湘京实际尚欠借款本金为270000元，系对于己不利事实的承认，本院予以采纳。因双方并未约定还款期限，黄海丰提起本案诉讼就视为催告郭湘京还款，现郭湘京经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，黄海丰要求郭湘京偿还借款本金270000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄海丰提供的《借据》并无约定利息，应视为不支付利息。现黄海丰要求郭湘京自起诉之日即2019年11月28日起，以借款本金270000元为基数按年利率6%的标准计付利息至全部清偿之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭湘京应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄海丰借款本金270000元以及利息（利息以270000元为本金，按年利率6%的标准自2019年11月28日起计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郭湘京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  张丽娟人民陪审员  陆韫珂二〇二〇年四月三十日书 记 员  李锦嫦