山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初950号 原告：李杰，男，1979年9月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：刘昌东，男，1989年9月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路万基商住楼******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 原告李杰与被告刘昌东、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人梁允江、被告刘昌东、被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失、施救拖车费等各项经济损失合计127168.74元；2.保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月3日19时40分许，被告刘昌东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山东路由东向西行驶至山东路与日照路交汇处时，与由北向东左转弯的原告李杰骑行的电动自行车相撞发生交通事故。本次事故造成原告和乘坐电动自行车的原告之女李锌菲两人不同程度受伤。现原告已经前期治疗结束并进行了司法鉴定，各项损失基本确定。另查明第一被告肇事车辆在第二被告保险公司投保了交强险。 被告刘昌东辩称：事故发生属实，答辩人从山东路往西行驶至日照路路口，绿灯时答辩人开车行驶，双方碰在一起，到路口时已经是绿灯了，答辩人车速是20左右，因视线盲区没有看到原告，发生相撞事故。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日19时40分许，被告刘昌东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山东路由东向西行驶至山东路与日照路交汇处时，与由北向东左转弯的李杰驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李杰及电动自行车乘车人李锌菲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。因事发路口无有效监控，交通信号灯状态无法查实，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故证明书。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系被告刘昌东，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、上颌骨骨折、右上（1、2）牙齿松动、左上（1、2）牙齿松动、下唇挫裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。住院治疗40天，支出医疗费49372.18元。 事故发生后，经原告申请财产保全，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1102财保335号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。原告支出保全费220元、保全担保费500元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费49372.18元；2.误工费28800元=160天×180元/天；3.护理费9600元=80天×120元/天；4.住院伙食补助费1200元=40天×30元/天；5.交通费600元=40天×15元/天；6.司法鉴定费1600元；7.眼镜财产损失367元；8.电动财产损失800元；9.营养费800元；10.后续治疗费53200元；11.施救费80元；交强险限额外的损失由被告承担80%赔偿责任；主张赔偿127168.74元。原告提供道路交通事故证明书、日照市中心医院住院病历、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据、个体营业执照、司法鉴定意见书含补充说明、司法鉴定费票据、眼镜发票、保全费单据、保全担保费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对原告上述证据的真实性无异议，医疗费部分保险公司已垫付10000元，本次不再承担相关损失；误工费原告作为企业管理者，不参与实际劳动，且没有提供因交通事故受伤导致收入减少的证明，故没有误工损失；护理费应计算住院期间的；交通费无票据，按照10元/天计算；鉴定费属于间接损失，且鉴定的损失已超出交强险赔偿范围，保险公司不予承担；眼镜损失请法院依法认定；电动车损失及施救费认可880元。 被告刘昌东经质证认为：不同意原告要求的按照80%赔偿，同意被告保险公司的意见，原告主张损失过高，要求协商处理。 上述事实，有道路交通事故证明书、日照市中心医院住院病历、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据、个体营业执照、司法鉴定意见书含补充说明、司法鉴定费票据、眼镜销售单、施救费单据、保全担保费发票及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告刘昌东驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与李杰驾驶的电动二轮车相撞，致李杰受伤，电动自行车乘车人李锌菲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故证明书，对该事故证明书记载的事实应予采信。原告李杰、被告刘昌东各主张因对方闯红灯造成本次交通事故，但双方均未提供证据证实。被告刘昌东未确保安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担一定的责任；原告李杰骑行电动自行车左转弯横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，也应承担一定的责任。综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定李杰、刘昌东承担事故同等责任。各被告未提供证据证实李杰所驾驶的电动二轮车属于机动车，本院对该电动车按非机动车处理，故对该事故给原告造成的损失，由被告刘昌东按照60%的责任比例承担。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费49372.18元，原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告按照30元/天×住院40天=1200元计算，不超出相关规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告右桡骨远端粉碎性骨折、上颌骨骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.5b之规定，护理期为30-60日，结合原告伤情支持护理期60天，原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×60天=7200元计算，符合有关规定，本院予以支持；4.关于误工费，原告经营日照市东港区日照街道李杰抽纱制品部，提交营业执照予以证实，故对原告误工费标准参照纺织工程技术人员工资价位59530元/年予以支持，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.5b之规定，误工期为90-180日，结合原告伤情，支持原告误工期160天，故对原告误工费按照59530/年÷365天×160天=26095元计算，予以支持；5.交通费，结合原告住院天数及就医地与居住地之间的距离，原告主张交通费按照15元/天×40天=600元计算，不超出有关规定，本院予以支持：6.营养费，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，支持营养期40日，本院酌情按照20元/天×40天=800元计算，本院予以支持；7.关于后续治疗费53200元（牙齿后续治疗费用46500元，桡骨远端内固定物取出后续费用6700元），参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；8.关于眼镜损失费367元，原告提供的证据不足以证实该项主张，本院不予支持；9.电动车损失费及施救费880元，被告均予以认可，本院予以支持；以上损失合计139347.18元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 根据以上规定，对原告的上述损失合计139347.18元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、误工费26095元、牙齿种植及烤瓷冠费用46500元交通费600元、车辆损失费800元、施救费80元，合计91275元；交强险责任限额之外医疗费39372.18、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6700元（内固定取出）、营养费800元，合计48072.18元，由被告刘昌东按60%的责任比例赔偿原告28843.30元（48072.18元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李杰医疗费10000元、护理费7200元、误工费26095元、牙齿种植及烤瓷冠费用46500元、交通费600元、车辆损失800元、施救费80元，合计91275元，扣除已经垫付的10000元，剩余81275元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告刘昌东赔偿原告李杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计28843.30元，扣除被告刘昌东已经垫付的14000元，剩余14843.30元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，由原告李杰负担421元，由被告刘昌东负担2422元；保全费220元、保全担保费500元，均由被告刘昌东负担；鉴定费1600元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  曹丽娜 二〇二〇年四月一日 法官助理李亚楠 书记员周燕