wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初687号原告：石景夫，男，1988年8月17日出生，个体工商户，住包头市。被告：崔建，男，1992年6月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。原告石景夫与被告崔建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景夫、被告崔建委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还未到期(5个月)的剩余租金26250元及利息(以26250元为基数,自起诉之日起计算至全部付清之日止,按全国银行同业拆借中心利率计算;2、请求判令被告被告向原告退还押金5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月,原、被告签订《租赁合同》,约定被告将位于昆区金三角-3号底店租赁给原告，租赁期限为1年,自2019年2月20日起至2020年2月20日止,年租金63000元,押金5000元。合同签订后,原告向被告支付了一年的租金63000元及押金5000元,被告将案涉底店交付原告使用。2019年9月20日,被告告知原告已将案涉底店转租给他人,原、被告双方签订的《租赁合同》不再继续履行,且被告在原告不使用案涉房屋期间,将案涉底店交付给新的承租人。原告得知上述情况后,多次与被告联系协商退还未到期的剩余租金的有关事宜,但被告以多种理由拒绝返还未到期(自2019年9月20日至2020年2月20日共计五个月)的剩余租金26250元及押金5000元被告崔建辩称，原告曾租的档口在租期内均由原告占有并使用,双方的租赁关系是因期限届满而终止,原告理应按照租赁合同约定足额支付租金,不存在退还问题。2019年9月22日，被告所转让的店面范围仅包括一元旋转火锅餐饮并不涉及原告所经营的叽米露饮品店，故被告不存在违约对外转租的问题。如果存在转租的情况，原告于2019年12月拉走设备，故原告的租赁期限应自承租之日到拉走设备之日，即应自2019年12月算违约时间，在此之前原告是否经营是原告自身原告所致，与被告无关；关于押金，原告并未足额交纳租赁期间的水电费，导致被告替代原告进行交纳,被告代交部分已超过押金5000元,故不应退还押金。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告崔建与案外人签订房屋租赁协议书，由被告承租金荣美食城西3底店经营餐饮。后2019年2月20日,原告石景夫与被告崔建签订《租赁合同》,合同约定，被告将该昆区金三角西-3号底店出租给原告，但实际上该底店内部被隔成三个部分，本案原告承租的租赁物系该底店内部靠北的一个档口，该档口建筑面积10平方米，双方约定租期1年,自2019年2月20日起至2020年2月20日止,租金63000元,押金5000元。后原告向被告支付租金63000元及押金5000元,被告将案涉档口交付原告使用。2019年9月22日，关于案涉底店，被告与案外人刘某签订《关于一元旋转火锅餐馆的转让协议》，被告称其出租的底店并不包括案涉档口。原告主张自2019年9月20日，被告称其要去外地学习故将底店整体（包括案涉档口）锁门关闭，后9月30日，原告发现包括案涉档口在内的整个底店被案外人刘某承租并实际占有。2020年4月13日，在本院与案外人刘某的通话录音中，案外人刘某称其于2019年9月22日承租包括案涉档口在内的整个底店，并于当日实际占有底店，自此原告未在继续占有使用案涉档口。本院认为，原告石景夫与被告崔建于2019年2月20日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行，双方约定租赁期限为2019年2月20日至2020年2月20日，原告作为承租人有权在租赁期限内对租赁房屋使用、收益。关于双方争议的原告实际租赁档口的期限。本案案涉档口位于昆区金三角西-3号底店内部，属于案涉底店的一部分，2019年9月22日，被告与案外人刘某签订出租案涉底店的转让协议，案外人刘某主张其承租的店铺系金三角西-3号底店整体，包含案涉档口，被告崔建虽不认可，但其未提供充分的证据予以反证，而原告提供的证据能够形成证据链条，并与法院调取的录音证据相互印证，故对被告崔建关于转租不包括案涉档口的抗辩意见，本院不予采信。案外人刘某自签订合同之日起即实际占有案涉档口，被告对此不持异议，原告自2019年9月22日起即无法实现合同目的，故本院认定，原告实际租赁期限应截止至2019年9月21日。被告主张应计算至原告实际搬出设备之日，无事实和法律依据，且违背公平原则，故对其抗辩主张不予支持。关于原告要求被告返还其租金的主张，因被告的前述行为造成双方签订的《租赁合同》目的无法实现，被告存在违约，故被告应返还原告自2019年9月22日至2020年2月20日共计152天的租金共计26236元（63000元÷365天×152）；关于原告主张的利息，无事实和法律依据，故不予支持；关于押金，双方约定原告交纳水电等押金5000元，合同解约后根据实际结清后予以退还，现被告主张原告尚欠水电费超过押金数额故应以押金折抵，但其未举证证明，故对被告的该项抗辩主张不予支持。原告自认尚欠9月水电费1000元，并自认应从押金中扣减更换牌匾一半的费用计400元，故对该两部分费用进行扣减后，被告应返还原告押金3600元（5000元-1000元-400元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告崔建于本判决生效后十日内返还原告石景夫租金26236元；二、被告崔建于本判决生效后十日内返还原告石景夫押金3600元；三、驳回原告石景夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.26元，减半收取计290.63元（原告已预交），由原告石景夫负担13.02元，被告崔建负担277.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年四月二十四日书记员 明珠附：本判决及申请执行适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初911号原告：周俊帆，男，1989年10月15日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************359。诉讼代理人：岑超，男，1962年8月20日出生，汉族，住址广东省化州市************。由化州市司法局同庆司法所推荐。被告：李伯超，男，1971年8月16日出生，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************192。被告：刘付春花，女，1974年3月13日出生，汉族，住址广东省化州市丽岗镇政府大院，公民身份号码440************208。原告周俊帆诉被告李伯超、刘付春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊帆的诉讼代理人岑超到庭参加诉讼，被告李伯超、刘付春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周俊帆借款共计50000元及尚欠利息2000元，按月利率2%自2019年5月17日至2020年3月16日，实际应计算至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伯超以手头紧急需资金周转为由，于2019年5月17日向原告周俊帆借款人民币共50000元，双方达成借款共识。原告2019年5月17日在手机银行及微信共转了50000元给被告。被告收到原告的转账金后，向原告出具了一张金额为50000元的借据，借款期限为2019年5月17日至2019年8月16日。2019年8月，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直没有偿还本金。目前原告共收到被告支付的利息8000元，被告还需向原告支付余下两个月利息2000元。在原告起诉之日止，期间原告又多次向被告催讨，被告都是采取拖延搪塞的方式不偿还借款给原告。原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。被告李伯超、刘付春花无答辩，亦没有向本院提交任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告周俊帆与被告李伯超经人介绍相识。被告李伯超以需要资金周转为由向原告借款。2019年5月17日，原告周俊帆通过微信转账20000元、银行转账29000元及现金交付1000元，合计共交付借款50000元给被告。被告李伯超、刘付春花于当天出具《借据》一份交由原告收执，《借据》载明借款金额为50000元，约定借款期限为2019年5月17日至2019年8月16日，约定利息为月利率2%。被告李伯超、刘付春花均在《借据》上“借款方”处签名确认。原告借款给两被告后，被告自2019年6月17日至2020年1月18日期间支付了八个月的利息合计8000元给原告。本院认为，两被告出具的《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告亦提供了借款转账凭证佐证借款事实，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元给其的请求，本院依法予以支持。现原告以双方约定借款利息为月利率2%及被告自2019年6月17日至2020年1月18日止支付8个月的利息合计8000元给其为由，主张要求被告按月利率2%支付自2020年1月17日起至还清款日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李伯超、刘付春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李伯超、刘付春花于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2020年1月17日起按年利率24%计至还清款日止）给原告周俊帆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费620元，合计1170元，由被告李伯超、刘付春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年四月三十日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保188号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张增春，男，汉族，1949年11月10日出生，住岱岳区。被申请人：徐秀英，女，汉族，1948年8月12日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4870号之一 申请执行人：韦月兰，女，1979年2月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：韦月英，女，1969年10月23日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：潘万坚，男，1969年2月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人韦月兰与被执行人韦月英、潘万坚民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦月兰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的326450.00元及利息，已执行标的31700.00元，剩余未受偿标的294750.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户及网络账户，并划扣31700.00元之本院账户后转付申请人。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年四月二十日 法官助理   蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终967号 上诉人裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人裴锡全因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1077号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明,原告裴锡全诉称，2003年，裴锡全承租成都高新区中和街道办事处劲松社区（原双流县华阳镇劲松村5社）16.15亩土地，修建厂房用于经营。2012年8月至今，厂房内外遭不明身份人员严重破坏，裴锡全被强迫要求搬离。裴锡全通过申请政府信息公开，获知成都市人民政府成府土〔2012〕850号《成都市人民政府关于成都市2012年第56批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称850号批复）。裴锡全认为850号批复违法，向省政府申请行政复议，省政府作出川府复驳〔2017〕102号驳回行政复议申请决定书（以下简称102号驳回复议申请决定）。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：撤销省政府作出的102号驳回复议申请决定；判令省政府受理起诉人的行政复议申请。 原审法院认为，起诉人裴锡全之妻王翠花租用的土地位于劲松社区5社，不在成都市人民政府850号批复征收范围内，故裴锡全并非该批复的利害关系人，被诉行政复议行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对裴锡全的起诉不予立案。 上诉人裴锡全上诉称，裴锡全租用成都市高新区中和街道办事处劲松社区5社土地用于建厂经营，该租用土地现已被征收，裴锡全遭暴力逼迁，未得到补偿安置；省政府因裴锡全对成都市人民政府850号批复提出行政复议，以裴锡全之妻王翠花租用的土地不在850号批复征收范围内，裴锡全与850号批复无利害关系为由，作出102号驳回复议申请决定，该决定认定事实不清，适用法律错误，复议程序违法；一审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1077号行政裁定；撤销省政府102号驳回复议申请决定；判令省政府受理裴锡全所提行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，裴锡全对成都市人民政府作出的850号批复不服，向省政府申请行政复议。省政府作出102号复议决定，以裴锡全与成都市人民政府850号批复无利害关系为由，从程序上驳回裴锡全所提行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故裴锡全不服省政府102号复议决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对裴锡全的起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。裴锡全所提原审裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1077号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘军甫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人周爱玲因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱玲申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，周爱玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：周爱玲有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。周爱玲签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，周爱玲应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以周爱玲收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从周爱玲收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，周爱玲主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关周爱玲逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。周爱玲对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因周爱玲主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于周爱玲主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，周爱玲的该项主张无合同依据。关于周爱玲主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故周爱玲关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，周爱玲提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周爱玲的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执260号之一 申请执行人：王爱华，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林斯奕、邹宜芳，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：张峥嵘，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15973号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项18万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（2020年1月17日冻结被执行人持有的厦门市龙标影业有限公司、厦门和煦阳光影视文化传媒有限公司、厦门华埠投资有限公司、厦门素圈文化艺术有限公司、厦门华厝影音文化服务有限公司、厦门华镶投资管理有限公司股权，期限三年。扣划被执行人名下公积金账户存款用于缴纳本案诉讼费2900元、执行费2600元），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救执2号 救助申请人（申请执行人）：谢秩清，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：谢小辉（系谢秩清之子），男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 救助申请人谢秩清以其诉成都建友钢结构工程有限公司（以下简称建友公司）、曾祥富提供劳务者致害责任纠纷一案判决生效之后，被执行人无财产可供执行，其面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢秩清申请救助称，其诉建友公司、曾祥富提供劳务者致害责任纠纷一案，在四川省成都市中级人民法院依法作出（2014）成民终字第3283号民事判决之后，被执行人建友公司、曾祥富均无财产可以执行，四川省成都市武侯区人民法院已依法作出终结本次执行裁定。由于其受伤致残，已丧失劳动能力。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，谢秩清诉建友公司、曾祥富提供劳务者致害责任纠纷一案，在四川省成都市中级人民法院依法作出（2014）成民终字第3283号民事判决之后，被执行人建友公司、曾祥富均无财产可以执行，四川省成都市武侯区人民法院已依法作出终结本次执行裁定。谢秩清的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，本院予以支持。综合本案的实际情况，决定给予谢秩清司法救助金3万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢秩清司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执468号周灿威、广州市戎丰置业有限公司：关于本院受理申请执行人周灿威与被执行人广州市戎丰置业有限公司仲裁执行一案，执行依据：广州仲裁委员会作出的（2008）穗仲案字第3310号裁决。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，将广州市越秀区建设大马路八号逸雅居负一层A22单元车位过户至周灿威名下，广州市规划和自然资源局已接受处理。本案执行费500元已上缴财政。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执73号 申请执行人：柳时汉，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：侯思双，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：侯思彦，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：宋善旺，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码914109287678423503。 法定代表人：宋善旺，该公司执行董事。 被执行人：河南佳和肿瘤医院有限公司，，住所地河南省濮阳县铁丘中段**统一社会信用代码914109283416169626。 法定代表人：侯思彦，该公司执行董事。 申请执行人柳时汉与被执行人侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人柳时汉申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押侯思双、侯思彦、宋善旺、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执572号之二 申请执行人:徐天辉，男，1998年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：卢燕兴，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐天辉与被执行人卢燕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26241号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款9000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法采取限制消费措施。本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款2616.78元。本案分配得款1050元，在扣除本案执行费50元后，余款1000元已退予申请执行人。另本院依法向被执行人所属的佛山市南海区狮山镇永安村亨美股份合作经济社送达了冻结其农村集体分红款、征地款等所有可领取收入的法律文书。现因双方当人自行达成和解协议，和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人已得款1000元，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执572号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邝旖薇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申1号再审申请人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉晖，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘继荣，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。再审申请人山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）因与被申请人刘继荣建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西六建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 赵喜平 二〇二〇年四月九日书记员 杨永香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2951号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：庄卓英，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人庄卓英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7984号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费75.53元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控及佛山市查控网系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：庄卓英，开户行：中国工商银行股份有限公司普宁城东支行，账号尾数：72×××88。本院依法冻结，冻结额度为125.53元，冻结期为一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月三日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终311号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈百镇，男，1980年9月28日出生，瑶族，高中文化，务工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县***************之一。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈百镇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0605刑初4803号刑事判决。原审被告人陈百镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月27日21时36分许，被告人陈百镇酒后驾驶粤E*****号小客车行驶至佛山市南海区****************口时，与邓某亮驾驶的粤Y*****号小客车（搭乘蔡某芳、邓某荣）发生碰撞，造成邓某亮、蔡某芳、邓某荣受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈百镇的血液中检出乙醇成分，含量为244.1mg/100ml。原审判决另查明：1.事故发生后，陈百镇留在现场等候处理；2.陈百镇负此次事故的主要责任，事故导致邓某亮的损伤程度已达轻伤二级，邓某荣的损伤程度未达轻伤二级；3.陈百镇与事故对方车主达成赔偿协议，并取得其谅解。原审判决认为，被告人陈百镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈百镇驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，造成他人轻伤的后果，酌情从重处罚。陈百镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故对方车主达成赔偿协议并取得其谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人陈百镇拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈百镇上诉提出：案发后我为被害人垫付了医疗费用，积极赔偿了被害人的财产损失并取得谅解，请求二审考虑我是初犯、有悔罪表现、家中尚有老小需要照料、如被判实刑工作可能无法保留等因素，对我宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈百镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈百镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈百镇的醉驾行为导致发生交通事故，造成他人人身、财产损失，负事故主要责任，酌情从重处罚。上诉人陈百镇有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。关于上诉人陈百镇所提请求二审宣告缓刑的意见，经查，上诉人陈百镇血液中乙醇含量达244.1mg/100ml，醉酒程度高，且其醉驾行为造成他人轻伤及车辆受损的后果，具有一定的社会危害性，并不宜适用缓刑，对其所提此上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年四月九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28132号原告：周迎祥，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。被告：伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告周迎祥与被告伍剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月23日公开进行了开庭。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金72000元并支付利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月5日，被告因工厂资金困难向原告借款75000元，原告于当日通过转账的方式出借，被告承诺一周内归还。但被告未按约定还款，并承诺给4分利息，慢慢归还借款。后被告于2016年10月还款3000元，此后未再还款。2017年1月14日，被告的工厂搬走，原告要求被告还钱，被告表示没有钱还款，并找其兄弟伍剑波作为担保人书写了欠条。此后原告多次联系被告还款无果，2018年下半年起也无法再联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款75000元，原告通过银行转账的方式将款项转入至被告名下账户。同日，被告出具借条一张，确认借到原告款项75000元，于2016年9月20日返还。后被告未按约定还款，仅向原告还款3000元。2017年1月14日，被告再向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本金72000元，并承诺于2017年5月10日前清偿，同时同意自2016年9月15日起按每月3600元的标准计收利息。此外欠条还约定如被告无法于该期间内清偿借款的，由伍剑波清偿。被告在欠款人处签名，伍剑波在担保人处签名。上述欠条出具后，被告未再向原告还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金72000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金72000元合法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺自2016年9月15日起以每月3600元的标准向原告支付利息，该利息标准明显过高，原告主动调整为按月利率2%计收借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迎祥返还借款本金72000元并支付利息（利息的计算方式：以72000元扣除收取款项后的余额为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2776.8元（原告周迎祥已预交），由被告伍剑锋负担，被告伍剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迎祥支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  顾 洋人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘桂娴
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执547号之一申请执行人：北京江河幕墙系统工程有限公司，住北京市顺义区牛汇北五街****。法定代表人:周韩平，董事长。被执行人：河南蓝码置业有限公司,住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。北京江河幕墙系统工程有限公司申请执行河南蓝码置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初141号民事调解书内容为：一、本案三方确认：2014年10月15日，原被告双方签订《开封国际金融中心外立面幕墙工程（综合楼部分）建设工程施工合同》（合同编号：GF-1999-0201），合同约定被告将开封国际金融中心综合楼部分幕墙工程施工任务发包给原告；2016年10月10日，原告、被告和第三人三方签订《协议书》，约定原告将《开封国际金融中心外立面幕墙工程（综合楼部分）建设工程施工合同》中全部权利义务概括转让给第三人。至此，原告对本案所涉工程不再享有任何权利，仅承担连带责任义务，而第三人为涉案工程的实际施工主体。二、原告江河创建集团股份有限公司、被告河南蓝码置业有限公司及第三人北京江河幕墙系统工程有限公司一致确认，截至本协议签订之日，被告已向原告及第三人支付开封国际金融中心综合楼部分外立面幕墙工程工程款共计24100000元，尚余26893791.96元未支付（其中，应付工程款、索赔、停工损失、利息等共计24344102.36元，工程质量保修金2549689.6元）。三、被告河南蓝码置业有限公司确认按以下方式向第三人北京江河幕墙系统工程有限公司支付剩余未付款项24344102.36元：2019年10月30日前支付3000000元,2019年12月30日前支付3000000元；2020年3月30日前支付3000000元，2020年6月30日前支付5000000元，2020年9月30日前支付5000000元，2020年12月30日前支付剩余款项。四、涉案工程质量保修期为自2018年6月30日起满两年，质量保修金2549689.6元待质保期满扣除本条约定的费用后5日内无息返还。质量保修期内原告江河创建集团股份有限公司及第三人北京江河幕墙系统工程有限公司应按涉案的施工合同、协议书及三方另行签订的编号为【HN-LM-01】协议书之约定完成剩余尾工及履行工程质量保修责任，否则按施工合同、协议书及编号为【HN-LM-01】协议书约定应从质保金中扣除相应款项，剩余款项被告河南蓝码置业有限公司于质保期满后5日内向第三人北京江河幕墙系统工程有限公司无息返还。五、第三人北京江河幕墙系统工程有限公司应于每笔工程款支付前3日内向被告河南蓝码置业有限公司提供合法、有效、等额增值税普通发票，否则被告河南蓝码置业有限公司有权拒绝付款，且不承担任何违约责任。六、如被告河南蓝码置业有限公司对于前述第3、4项任何一笔到期款项未能及时足额支付，则尚未支付的到期款项及未到期的全部款项均视为已经到期债务，并自约定的应付款之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率向第三人北京江河幕墙系统工程有限公司支付逾期付款违约金，第三人北京江河幕墙系统工程有限公司有权就前述未付款项（包括本金和违约金）向人民法院申请强制执行。七、原告江河创建集团股份有限公司及第三人北京江河幕墙系统工程有限公司就涉案工程放弃建设工程款优先受偿权。八、原告江河创建集团股份有限公司于本调解协议生效后10日内向法院申请解除对开封国际金融中心项目土地使用权证的查封保全措施，后续根据被告河南蓝码置业有限公司工程款支付数额于付款后10日内分批分次向法院申请等额解除对开封国际金融中心项目房屋查封诉讼保全措施。九、除履行本协议约定的事项外，原告、被告及第三人确认就该工程不存在其他任何争议。案件受理费190219元，减半收取95109.5元，保全费5000元，共计100109.5元。由原告江河创建集团股份有限公司承担。三方当事人一致同意本调解协议自三方当事人在该协议上签字或盖章后即具有法律效力。因河南蓝码置业有限公司未按照（2018）豫02民初141号民事调解书约定的金额、时间履行付款义务，北京江河幕墙系统工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南蓝码置业有限公司名下查封房产为未完工工程，财产暂不具备可处置条件，申请人北京江河幕墙系统工程有限公司自愿申请中止执行，请求法院裁定终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人北京江河幕墙系统工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年四月二十四日书记员 杜   思   晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执2067号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、陈思屹、蓝文富、陆燊: 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陈思屹、蓝文富、陆燊金融借款合同纠纷一案[借款本金70656.13元及利息2732.07元、罚息36598.75元、复利12584.58元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月16日止，此后利息、罚息、复利按照判决另计），案件受理费2751元、保全费1132元，执行费1796.82元]，被执行人已向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行履行218640.03元，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行向本院缴纳本案执行费1738.56元，本院扣划被执行人存款58.26元补足执行费，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执698号陈珊、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11809号仲裁裁决文书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人陈珊支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人陈珊书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费584元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4350号申请执行人：王琰，男，1992年12月25日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：边荣耀，男，汉族，1987年11月2日出生，住濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村**。统一社会信用代码：91410902683189585T.本院在执行申请人王琰与被执行人边荣耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日与被执行人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十二日书记员  韩文强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执780号杨尤海：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初460号刑事判决书，你应缴纳罚金150000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月7日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了150000元，本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4006号之二申请执行人：王国强，女，1955年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人：张端奇，男，1957年6月15日生，汉族，住登封市。被执行人：邓松峰，男，1963年4月9日生，汉族，住登封市。本院在执行王国强、张端奇与邓松峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3072号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邓松峰应向申请执行人偿还借款本金1000000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控。将被执行人名下风神牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部对被执行人住房公积金缴存情况进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人户籍所在进行实地调查，未发现可供执行财产线索；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4006号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月八日书记员 刘彬彬
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执126号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。负责人:普光辉，行长。委托代理人：瞿国文、李明文。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市汇海商贸有限责任公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**/div>法定代表人:周海燕，执行董事。被执行人：玉溪市汇海市场投资有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**div>法定代表人:周海燕，执行董事。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路**iv>法定代表人:周海燕，执行董事。被执行人：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张韬，男，1965年9月2日生，汉族，住址同上。被执行人：张凌霄，男，1991年12月22日生，汉族，住址同上。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云04民初58号民事判决书确定：一、由玉溪市汇海商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金2250万元及相应利息、罚息、复利；二、云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行有权就玉溪市汇海商贸有限责任公司提供的位于玉溪市（磊山大厦）的抵押物（房屋所有权证号为：玉房权证玉溪市字第**）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在2250万元本金及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、由云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；四、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄承担完上述第三项确定的连带清偿责任后，有权向玉溪市汇海商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189987元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行负担24193元，玉溪市汇海商贸有限责任公司负担165794元。判决生效后，玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄未履行还款义务。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院即向被执行人玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行还款义务，上述六被执行人均表示无能力偿还。通过执行案件信息流程管理系统对关联案件进行查询，玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄均有作为被执行人的其他执行案件，涉案标的较大。通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。通过传统调查六被执行人的不动产登记信息，除被执行人玉溪市汇海市场投资有限公司名下有可供执行的不动产外，其他被执行人均无可供执行财产。依据申请执行人的请求及相关法律规定，本院依法对玉溪市汇海市场投资有限公司名下位于玉溪市（磊山大厦）的房屋所有权、土地使用权进行了查封。后转入评估、拍卖，经两次拍卖和一次变卖均无人报名致流拍。2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询玉溪市汇海商贸有限责任公司、玉溪市汇海市场投资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕、张韬、张凌霄名下的银行存款、不动产、证券、车辆、互联网银行等财产情况，仍未发现可供执行财产。本院依法对六被执行人采取限制消费措施，并予以公布。经征询申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行意见，其对本案流拍的抵押物不接受以物抵债，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执126号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年四月二十日书记员  丁 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1437号原告：吴红梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：佛山君美医疗美容医院有限公司，住所：广东省佛山市禅城区福宁路213号首层之四A、首层之四B、二层之二、三层之二自编302，统一社会信用代码：91440604MA51AUPL4G法定代表人：彭维宏。委托诉讼代理人：陈灵敏，系公司员工。原告吴红梅诉被告佛山君美医疗美容医院有限公司（以下简称“君美医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理，原告吴红梅、被告君美医院的代理人陈灵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退预交款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告向被告预交美容项目款5000元，由于没有实施该美容项目，原告要求返还，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告君美医院答辩称：2019年12月15日，原告到被告处咨询胸部修复等医疗服务项目，当天与被告达成医疗服务协议，约定以98200元在2019年12月27日由彭鹏医师进行胸部修复等手术。为提供一次医疗服务，被告作了很多准备并向医疗器械供应商量身定制假体丰胸材料，并支付定金5000元。在手术前，原告单方面拒绝继续履行约定的医疗服务合同，为此，原被告于2019年12月20日书面同意5000元作为单方面解除本次医疗服务的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系从事医疗美容服务的公司。2019年12月20日，原告向被告支付5000元，被告向原告出具发票，上面注明款项为预交款。关于款项的性质。原告认为系预交款，并提交了发票；被告认为系违约金，并以定金单、收款收据为证。本院认为，关于发票，被告并无异议，本院予以采纳；关于定金单、收款收据，因原告并不认可且系被告单方面制作，故不予采纳；因此，涉案款项性质应以发票为准，该发票上面注明该款为预交款，本院亦认可该款为预交款。以上事实，有原告提供的《广东省医疗收费票据》、被告提供的定金单、收款收据及双方的陈述等证据证实。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。原告已将款项交付给被告，鉴于涉案款项为预交款，被告未提供服务，故被告还应返还原告已交付的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山君美医疗美容医院有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴红梅支付5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山君美医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年四月二十三日书记员  陈勇秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3942号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾都，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾都信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15084.94元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月3日,尚欠利息7424.95元、分期手续费63.44元、违约金2411.39元、挂失费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾都在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15084.94元、利息7424.95元、分期手续费63.44元、挂失费50元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告曾都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执239号 徐润平、李全平： 徐润平与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计848.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人徐润平达成和解，申请人同意被执行人李全平履行648元，剩余部分申请人自愿放弃，该款徐润平已领取。至此，徐润平向本院申请执行的（2019）甘1202民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执216号之一 申请执行人：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香莲里****之05，统一社会信用代码91350200737865439L。 法定代表人：徐四海，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓现，职员。 被执行人：漳州市恒鹏贸易有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区建元路以南丹霞路以西丽景芗城（榕御）******，统一社会信用代码91350602570989607D。 法定代表人：陈建海，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21701号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款61142.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件受理费650元，执行费817元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年3月10日查封被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××号车辆，期限二年。于2020年4月10日冻结被执行人名下尾号8666建设银行账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保122号申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路********。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0822执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：杜艳光，职务：行长。 委托代理人：李久成，职务：客户经理。 被执行人：刘金仓，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：梁英，女，1979年1月12日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人刘金仓、梁英借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）冀0822民初2043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年四月十四日 书记员 贾瑞璋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2386号之四申请执行人：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：江西兴桂工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河州村。法定代表人：田聪，经理。被执行人：赵雪，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京宣武区。被执行人：邓魁宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：田聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：田明江，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。金春芳与江西兴桂工贸有限责任公司、赵雪、邓魁宁、田聪、田明江合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人江西兴桂工贸有限责任公司应支付申请执行人投资款400万元、支付利润款257206.94元，并支付以400万元为基数，自2017年3月1日起至实际履行义务完毕之日止按照月息2分计算的利息；2、若被执行人江西兴桂工贸有限责任公司的财产不足以偿付判决第1项所确定的债务，不足部分由被执行人赵雪、田聪在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、被执行人邓魁宁、田明江对第2项义务承担连带清偿责任。五被执行人承担受理费51204元、保全费5000元，被执行人田聪、赵雪、邓魁宁、田明江承担公告费520元。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月9日、2019年11月4日、2019年12月18日、2020年2月6日、2020年3月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年11月25日委托南昌经济开发区人民法院查封被执行人田明江所有的“赣Ｍ×××**”宝马汽车（注册日期2010年），查封期限二年（2021年11月27日查封期限届满），查封车辆未实际扣押。2019年12月16日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人赵雪所有的“京Ｎ×××**”宝马汽车（注册日期2011年），查封期限为二年（2021年12月18日查封期限届满），查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2020年3月23日划拨被执行人田聪在财付通存款3148.06元，划拨被执行人邓魁宁在财付通存款2256.33元、在农行北京西集支行存款41509元、在建行北京通州分行存款34722元、在北京农村商业银行西集支行存款9119元、在工行北京张家湾支行存款547元，划拨被执行人赵雪在财付通存款411.59元、在工行北京天通苑支行存款12295元、在工行北京永顺潞苑支行存款1001元、在工行西安门储蓄所存款437元、在建行北京通州物资学院路支行存款5932元、在北京农村商业银行通州支行西街分理处存款8736元、在邮政储蓄银行北京通州区八里桥营业所存款434元，合计120547.98元，已支付给申请执行人。本院冻结被执行人的银行账户分别于2020年10月9日、2020年10月10日、2020年10月11日、2020年10月12日、2021年3月4日冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。3、本院于2019年10月18日委托萍乡市湘东区人民法院查询被执行人江西兴桂工贸有限责任公司不动产，经查询被执行人无不动产。4、本院于2017年8月15日查封被执行人邓魁宁位于北京市通州区××楼××单元××房产（证号为：京房权证通私字第**，2020年8月14日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。5、本院于2018年8月13日轮侯查封被执行人田聪位于江西省南昌市××区湖滨东路××白金××水景花园××室房产，查封期限三年（证号为：湖字200026346、200026347、200026348号，2021年8月12日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。6、本院于2019年11月15日向北京住房公积金管理中心通州管理部查询被执行人赵雪公积金，经查询被执行人赵雪无公积金。2019年12月27日委托北京市通州区人民法院冻结被执行人邓魁宁在北京住房公积金管理中心通州管理部的公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。7、通过本院调查，五被执行人暂无其他可供执行财产。8、2020年4月2日申请执行人申请终结本次执行程序。9、本院已向五被执行人发出限制消费令，依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120547.98元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，五被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二日书记员  鲍胜利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执148号 申请执行人：广州市越秀区尚客装饰材料经营部，住所地广东省广州市越秀区大南路**之二首层**铺，统一社会信用代码92440101L56413261E。 经营者：覃爱清。 被执行人：佛山市南海泰畅停车场工程服务部，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺号：440682000437047。 投资人：胡琼。 申请执行人广州市越秀区尚客装饰材料经营部与被执行人佛山市南海泰畅停车场工程服务部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决佛山市南海泰畅停车场工程服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市越秀区尚客装饰材料经营部支付货款13970元并以该款为本金从2017年11月17日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予广州市越秀区尚客装饰材料经营部。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月6日、2019年3月11日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年1月7日、2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年4月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2970号申请人：朱孝明，男，1980年9月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：吴达开，男，1960年7月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：张长春。申请人朱孝明与被申请人吴达开、江阴市百顺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱孝明于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴达开、江阴市百顺科技有限公司的银行存款72万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴达开、江阴市百顺科技有限公司的银行存款72万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月九日书记员  邬晨洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8439号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何月珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码441************448。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********99123）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9919.74元、利息6185.64元、违约金29232.16元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金29232.16元”含滞纳金3519.30元、违约金25712.86元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为495.99元（9919.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何月珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9919.74元、利息6185.64元、滞纳金495.99元（上述利息暂计至2018年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告负担296元，被告何月珍负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初179号 原告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地：枣庄市台儿区广进路中段路东。 法定代表人：田玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：韩勇，主任。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 原告枣庄华厦建筑工程有限公司与被告枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日进行了审理。原告枣庄华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处的委托诉讼代理人仲蕊芯、江丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄华厦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工伤保险金82万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在施工台儿庄区陈塘东棚改安置小区（二期）工程时，为全体职工在被告处投保了工伤保险，2019年7月14日，原告职工张明侠在工作途中不幸从拖拉机摔下治伤，后经抢救无效死亡。2019年10月28日，台儿庄区人社局以台人社伤（2019）54号《认定工伤决定书》认定其死亡为工亡。原告垫付张明侠工亡的各种费用后多次要求被告给付工保险金82万元，但被告一直以在上级审批过程为由未能支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处辩称，山东省社会保险管理信息系统显示案外人张明侠的参保起始日期是2019年7月16日，而事故发生在2019年7月14日，故该此事故不在被告社保赔偿范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。一、提交参保证明一份及延期补充合同一份，证明原告施工的陈塘东彭改安置小区二期至2018年5月14日起投保了工伤保险，由经办单位枣庄市台儿庄区医疗保险事业处予以出具该证明，该工程预计用工人数500人。2019年2月10日原告和该工程发包方枣庄市古城房地产开发有限公司签订延期补充合同约定因图纸设计等原因导致工期延后，将施工合同从2018年4月25日至2020年5月29日，即原告参加的工伤保险保险期间至2020年5月29日结束。二、提交劳动合同一份，考勤表一份，施工现场照片二张，证明张明侠系原告职工，于2019年6月2日到原告施工的陈塘东棚改安置小区工作，照片是事发当天的视频截图，证明张明侠在小区工作后乘座运输架木架板的建筑材料车辆运送材料后在的返回途中不幸从车辆中摔下死亡，证实张明侠系原告的工人，并在原告投保的工地施工的事实。三、提交认定工伤决定书及交通事故认定书各一份，证明2019年7月14日10时原告工人张明侠在工作中因交通事故不幸死亡的事实，张明侠的死亡经原告申请认定2019年10月28日台儿庄区人力资源社会保障局出具的2019年第54号工伤认定决定书，认定张明侠的死亡为工伤。四、提交一次性了结协议及收条各一份，证明张明侠死亡后，原告与张明侠的亲属达成了一次了结协议，故相应的赔偿款项应由原告领取原事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 被告提交证据，台儿庄区劳动保险事业分处出具的张明侠社保情况的证明一份，证明根据山东省社会保险管理信息系统显示张明侠的参保起始日期是2019年7月16日，而事故发生在2019年7月14日，故该此事故不在被告社保赔偿的范围之内。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2018年5月14日，原告枣庄华厦建筑工程有限公司向被告枣庄市台儿庄区医疗保险事业单位处为用工人办理工伤保险，建筑施工项目工伤保险参保证明显示，该工程预计工人数500人，买保险开始时间2018年5月14日至2019年2月2日。2019年2月10日，枣庄古城房地产开发有限公司与原告枣庄华厦建筑工程有限公司签订《延期补充合同》，合同约定台儿庄陈塘东棚改安置小区在施工期间，由于图纸设计变更等原因，导致工期延后，双方一致同意将合同约定的合同工期更改为2018年4月25日至2020年5月29日。2019年7月14日，原告的员工张明侠因外出坐拖拉机车上跌落，拖拉机从其身上碾压，后经台儿庄区人民医院抢救无效死亡。2019年7月15日，张明侠近亲属孙守宽、孙宪华、孙妍妍、王凤英与原告签署一次性了结协议，原告一次性赔偿孙守宽、孙宪华、孙妍妍、王凤英各项损失共计760000元，双方之间权利义务关系一次性了结，双方再无纠纷。2019年10月28日，经枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局作出台人伤字（2019）54号认定工伤决定书认定为工亡。 本院认为，人社部发[2014]103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第一条规定，“……建筑施工企业应依法参加工伤保险。针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险……"；第四条规定，“……建设单位要在工程概算中将工伤保险费用单独列支，作为不可竞争费，不参与竞标，并在项目开工前由施工总承包单位一次性代缴本项目工伤保险费，覆盖项目使用的所有职工，包括承包单位、劳务分包单位使用的农民工。"根据该意见，建筑业非固定职工系按工程项目参保，该保险覆盖工程项目的所有职工。本案原告已于2018年5月14日为案涉项目办理了工伤保险参保手续，保险覆盖工程项目所有职工，张明侠系该项目职工，于2019年6月2日到原告处参加工作。被告提交证据台儿庄区劳动保险事业分处出具的张明侠社保情况的证明，山东省社会保险管理信息系统显示张明侠的参保起始日期是2019年7月16日，事故发生在2019年7月14日，本院认为，被告对张明侠的增员经办视为对工程延期的告知与认可。原告2018年5月办理了案涉项目的参保登记，自工伤保险登记次日起至该工程延期合同约定施工结束，该项目职工发生的工伤，应由工伤保险基金支付工伤保险待遇。项目参保人员增员的经办，不影响保险法律关系的效力，综上，被告应向张明侠支付相应的工伤保险待遇，因原告已垫付该费用，故原告向被告追偿本院予以支持。综上所述，被告应给付原告760000元赔偿金，其余部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》的规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄华厦建筑工程有限公司垫付款760000元。 二、驳回原告枣庄华厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12000元，减半收取6000元，由原告枣庄华厦建筑工程有限公司负担420元，由被告枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处负担5580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 姣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异25号 异议人（案外人）：卢维基，男，1998年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，学生，住高州市。 异议人（案外人）：卢世雄，男，2001年2月22日出生，汉族，广东省高州市人，学生，住高州市。 申请执行人：钟裕辉，男，1959年6月26日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：卢涣林，男，1975年9月28日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人钟裕辉与被执行人卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案中，异议人卢维基、卢世雄于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢维基、卢世雄称：高州市人民法院在执行申请执行人钟裕辉与被执行人卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁嘉珍于2020年2月15日去世，广东省社会基金管理局发放了76141.04元死亡终止一次性待遇金，高州市人民法院对该资金账户进行了冻结，异议人对此不服，提出异议，请求法院中止对被执行人梁嘉珍银行账户76141.04元死亡终止一次性待遇金的执行。主要事实和理由如下：一、广东省社会基金管理局发放的76141.04元死亡终止一次性待遇金，不属于被执行人梁嘉珍的生前财产和遗产，根据法律规定，不得作为执行标的物。二、异议人家庭生活困难，异议人卢维基大学未毕业，无收入。三、异议人卢世雄今年参加高考，需要学费和生活费。四、异议人的姐姐卢晓2019年刚毕业和参加工作，工资仅够其自己生活。四、本案被执行人卢涣林是异议人的父亲，但从异议人读初中开始，他就不给家里一分钱生活费，反而在外面大量举债。被执行人梁嘉珍对这些债务毫不知情，而这些债务被认为夫妻共同债务，导致梁嘉珍名下的财产被查封。五、被执行人卢涣林目前被关押在高州市看守所，每个月还需要异议人给500元生活费。综上所述，请求法院中止对被执行人梁嘉珍银行账户76141.04元死亡终止一次性待遇金的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人钟裕辉与被执行人卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁嘉珍于2020年2月15日去世。由于被执行人卢涣林及梁嘉珍未按生效法律文书确定履行偿还申请执行人钟裕辉借款32万元及利息的义务，本院于2020年3月19日依法作出执行裁定：冻结被执行人梁嘉珍在中国农业银行62×××12账户内存款人民币331653元，冻结期限为十二个月。2020年4月1日，茂名市社会保险基金管理局根据国家和省有关规定，终结梁嘉珍的养老保险关系，并对其基本养老保险死亡待遇核定如下：丧葬补助费16962元，一次性抚恤金16962元，个人账户余额42217.04元。上述款合计76141.04元，社会保险基金管理局一次性支付到梁嘉珍在中国农业银行的账户（账号：62×××12）内。2020年4月20日，异议人卢维基、卢世雄向本院提出执行异议，称广东省社会基金管理局代发放的76141.04元死亡终止一次性待遇金，不属于被执行人梁嘉珍生前财产和遗产，要求本院终止对上述资金的执行。 另查明，梁嘉珍与异议人卢维基、卢世雄属于母子关系,卢维基属于在读大学生，卢世雄为在读高中学生。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院在执行申请执行人钟裕辉与被执行人卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结梁嘉珍在中国农业银行的存款账户（账号：62×××12），符合法律规定。在梁嘉珍被冻结的上述账户中，有被执行人梁嘉珍去世后社会保险基金管理局发放的丧葬补助费16962元，一次性抚恤金16962元，个人账户余额42217.04元。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工作死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据上述规定，丧葬补助金和抚恤金是国家按照规定发放给死者直系亲属或者死者生前抚养的人的费用，不属于遗产。虽然该两项费用属被执行人梁嘉珍遗属（包括被执行人卢涣林）的共有财产，但丧葬补助金和抚恤金具有人身专属性质，不能作为共有财产进行查封。因此，应对上述丧葬补助金和抚恤金共33924元予以解冻。上述账户中的个人账户余额42217.04元，属于被执行人梁嘉珍的个人遗产。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。参照上述规定，异议人卢世雄为在校高中学生，其参加社会劳动的时间受到限制，生活来源不足，因此，可酌情从梁嘉珍的个人账户资金中支付8000元给异议人卢世雄作为基本生活费及学习费用，剩余部分34217.04元，应当依法扣划偿还被执行人拖欠申请执行人钟裕辉的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对高州市人民法院（2020）粤0981执616号执行裁定冻结被执行人梁嘉珍在中国农业银行账户62×××12的存款余额中的41924元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍雄婵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执708号之七 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在哈尔滨银行的账户存款人民币12470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执195号 申请执行人：张乃华，女，1981年11月20日出生，汉族，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：戴西晁，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。 本院于2020年1月6日立案执行的张乃华与戴西晁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1890号民事判决书，被执行人戴西晁应向申请执行人给付人民币12334元，负担案件受理费、保全费合计54元，申请执行费85元。申请执行人在本案中要求被执行人戴西晁给付人民币12334元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人戴西晁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人戴西晁未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人戴西晁进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人戴西晁可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张乃华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张志文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2768号 原告：龙岩市凌兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸交易城**楼**，统一社会信用代码9135080079379281XQ。 法定代表人：苏亮清，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮炫，男，1966年1月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：上杭县鑫客诚汽车销售有限公司，住所，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇杭永路**店社会信用代码91350823MA348W3T3D。 法定代表人：刘元昌，总经理。 原告龙岩市凌兴贸易有限公司（以下简称凌兴公司）与被告上杭县鑫客诚汽车销售有限公司（以下简称鑫客诚公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 龙岩市凌兴贸易有限公司诉称，2018年12月26日，鑫客诚公司向凌兴公司购买奥铃捷运轻型货车，并向凌兴公司预付购车款50000元。2018年12月29日，鑫客诚公司派其雇请的驾驶员胡庆豪到凌兴公司提车。当天，胡庆豪驾驶该车从龙岩往上杭方向行驶途中发生交通事故，造成该车损坏。案涉车辆系凌兴公司从北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司购进，进货价格为73450元，扣除鑫客诚公司已支付的50000元，尚欠凌兴公司购车款23450元。鑫客诚公司以车辆受损为由，拒不支付货款。现凌兴公司诉至法院，请求判令鑫客诚公司支付购车款23450元及该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的违约金。 鑫客诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凌兴公司与鑫客诚公司口头约定由鑫客诚公司代凌兴公司销售相关型号的车辆，凌兴公司给鑫客诚公司的结算单价按二网结算计算，高于二网结算价的部分为鑫客诚公司的代销佣金，鑫客诚公司对外销售每辆汽车的单价不得低于销售底价。此后，凌兴公司向鑫客诚公司提供相关价格表由鑫客诚公司进行具体操作。凌兴公司与鑫客诚公司之间并非买卖合同关系，系汽车销售代理合同关系。本案应由上杭县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据凌兴公司提供的提车单、龙岩凌兴汽贸车辆调拨单及鑫客诚公司提供的《2018年奥铃捷运TX、TS、CTX、CTS价格表》，本案系行纪合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在上杭县，鑫客诚公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法将本案移送福建省上杭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 上杭县鑫客诚汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省上杭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 林巧红(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初100号 原告覃作勇，男，1974年6月29日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区福龙乡人民政府。 原告覃爱舞，女，1978年11月11日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区福龙乡人民政府。 共同委托诉讼代理人李庆环，河池市宜州区法律援助中心律师。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，该公司董事长。 原告覃作勇、覃爱舞诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2020年4月10日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员李琳担任法庭记录。原告覃作勇、覃爱舞及其共同委托诉讼代理人李庆环到庭参加诉讼，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告覃作勇、覃爱舞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照合同约定以354093元为基数，从2017年2月1日按照日利率0.2‰的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，原告覃作勇、覃爱舞与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》(预售)(合同编号:锦绣61-1306)，约定原告购买被告广西伟弘房地产开发有限责任公司将要建设的商品房(房屋面积共约123.53平方米)一套，约定的总价款为345884元，被告应于2017年1月31日将房屋交付原告使用。合同签订当日，原告方依据合同于2015年7月1日履行了付款义务，但是被告之后未能依约交房。经原告调查得知，被告所预售给原告的商品房已取得房屋预售许可证，楼房外部框架也已建成，但至今仍未交付房屋，亦未如期为原告办理不动产权登记，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告协商无果后诉至本院，请求判如所请。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告覃作勇、覃爱舞与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司签订编号为锦绣61-1306《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告购买被告所开发的位于宜州市，预测建筑面积为123.53平方米，约定的总价款为345884元，一次性付清，交付房屋的时间约定为2017年1月31日前，如逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告所述其已经于当日通过银行转账方式向被告支付了购房款264093元，剩余的购房款为现金支付，另通过银行刷卡的方式向被告支付了办证等费用8209元（其中包含了测绘费124元、契税5929元、一户一表费1000元、评估费791元、查档费35元），原告提供了广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单一张及加盖由被告公司公章的《收款单》一张及《收据》三张予以证明。之后，因被告未能依约交房，故原告在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单一张、2015年7月1日《商品房买卖合同》（预售）一份、2015年7月1日《收款单》一张、2015年7月1日《收据》三张、本院的庭审笔录一份及询问笔录一份予以证明。 本院认为，本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应以约履行。本案中原告已经依约向被告支付了购房款及办证费等款项，但是被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，根据合同约定如被告逾期交房，原告可以按全部房价款日万分之二的标准计付违约金，故原告按照合同约定请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以345884元为基数，从2017年2月1日起按照日万分之二的标准支付给原告覃作勇、覃爱舞逾期交房违约金至实际交房之日止。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1510号 原告：张敬东，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘付林，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张敬东诉被告刘付林民间借贷纠纷一案中，本案于2020年2月21日立案，2020年4月7日，原告张敬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张敬东撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张敬东负担。 审判员 许 林 二〇二〇年四月七日 书记员 孟星辰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保38号   申请人：连张宝，男，汉族，1960年6月21日生，住乡宁县。   被申请人：柴玉芳，女，汉族，1980年12月30日生，住乡宁县。   申请人连张宝与被申请人柴玉芳不正当得利纠纷一案，申请人连张宝于2020年4月15日向本院申请财产保全，我院已于2020年4月15日立案，我院根据（2020）晋1029民初136号民事裁定书依法对被申请人柴玉芳名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结，现本案已执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1451-1号 申请执行人:许X。 被执行人:枣庄市东湖置业有限公司。 本院在执行许X申请执行枣庄市东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁04民终3944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 慧