安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初841号原告：裴万保，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜官区法律援助中心指派的法律工作者。被告：潘箭，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被告：江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码91320803MA1MUMMK6A。法定代表人：崔飚，总经理。委托诉讼代理人:李琦，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。原告裴万保诉被告潘箭、江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴万保及其委托代理人解启会，被告潘箭，被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司委托代理人李琦、陈宗灜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴万保向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告劳务费34120元本承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至12月期间，原告因被告潘箭的雇佣从事水电安装工作，被告潘箭承包了被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司承建的一品江山15#、17#、18#水电安装工程，原告已按被告的要求完成了工作内容，截止2020年1月6日，经被告潘箭决算，共欠原告劳务费34120元，后原告多次向被告催讨未果。现请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告裴万保向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条（提交原件）及照片，证明原告在一品江山提供劳务，双方存在事实的劳务合同关系，及被告欠原告的具体劳务数额。被告潘箭辩称，2019年欠原告34120元是事实，但是在2020年元月23日我付了10000元，现在只欠原告24120元。为支持其辩称意见，被告潘箭向本院提交了下列证据：1、欠条复印件一份（欠条是由章桂和直接打款给原告，然后由原告在出具的欠条上注明），证明2020年元月23日已经付给原告10000元的事实。2、与章桂和的微信聊天记录。被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司辩称，一、答辩人与原告之间没有劳务合同关系，原告告诉不当，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人是案涉工程的总承包单位，其中水电安装工程属分包项目，该项目由分包人擅自转包给章桂和，章桂和班组里没有原告，原告也没有考勤记录和工资发放记录，没有证据证明原告在案涉工程中提供了劳务；原告在诉状中自认是受雇于潘箭，但同样没有与潘箭之间的劳务合同或实际提供了劳务的证据，虽然潘箭给原告出具了欠条，但该欠条不能证明原告有权向答辩人主张权利。二、答辩人已实际支付水电安装工程款4310000元，章桂和已实际签收，答辩人向法庭提供了全部的支付凭证，水电工程款已支付完毕，且该项目已验收合格，目前处于决算过程中，答辩人不应承担连带责任。综上请求查明事实后依法驳回对答辩人的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照。证明被告主体适格。2、中标通知书。证明合法取得案涉工程。3、《建设工程施工合同》。证明未案涉工程总承包单位。4、铜陵一品江山住宅小区15#、17#、18#楼及地下车库工程商务标电器部分。证明电器部分中标价。5、《水电工承包协议》、照片。证明案涉工程经发包人转包给章桂和；分包内容为包工包料；分包工程计价为中标价；付款节点未月进度合格付60%，封顶合格付70%，安装付80%，办好决算付95%，余5%无息一年内付清；分包承包人只能得中标价为84%。6、《商品销售合同》及《铜冠一品江山水电材料补充协议》。证明案涉工程材料在被告监管下由铜陵晨升贸易公司供应，货款付至该公司。7、建筑工人花名册（水电班组）。证明本案原告不是水电班组人员；潘箭是水电班组工人。8、2018年2-4月考勤表和工资表、领条。证明工资发放分包人须提供人员名单及考勤表。9、建筑工人花名册、考勤表、领条。证明同证据7。10、铜陵项目付晨升公司（章桂和）水电资金情况及付款凭证。证明付款事实；付款人为江苏镇淮建设集团有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司。11、十三公司直接支付铜陵项目水电工工资情况及付款凭证。证明付款事实；付款人李洁、崔飚。12、章桂和收条二张。证明章桂和收到330000元工程款的事实。13、2020年3月15日章桂和确认收到工程款统计表。证明章桂和实际收到4310000元工程款。14、竣工验收报告。证明案涉工程验收合格。经庭审，各当事人质证意见如下：被告潘箭对原告裴万保提交的证据无异议。但是我组织人员在章桂和处做事，章桂和给我的钱也没有到位，第二被告给章桂和的钱也没有到位，这件事情劳动监察大队已经介入，应该很快就会有结果。被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司对原告裴万保提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对与被告二是否存在着劳务关系的合法性与关联性有异议；对证据2，由于被告一已经认可，我们也无异议，但是依据该欠条，不能证明对被告二享有债权。原告裴万保对被告潘箭提交的证据的质证意见为：对证据1有异议；只能证明原告收到章桂和的10000元，与本案无关联，但这10000元确实收到了。对微信聊天记录，并未提起章桂和代被告一偿还原告劳务费10000元，与本案无关。被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司对被告潘箭提交的证据的质证意见为：对三性有异议，对真实性而言，原件应存在原告手里，被告取得的合法性有异议，欠条上并无章桂和签字，说明是代被告一还款，对关联性，也没有明确说明该欠条是铜官一品工程中所付的劳务费。对微信聊天记录，从被告一提交的欠条复印件上写的还款10000元的日期是2020年元月23日，但聊天记录上反应的时间是2020年元月24日章桂和付款4万元，所以这段聊天记录与本案无关联性。庭审中，被告潘箭解释：欠条原件确实在原告处，只是在2020年1月23日章桂和转给原告10000元后，原告在该欠条上作了说明，然后拍照后用微信转发给我的。对于微信聊天记录中的40000元收条，是对章桂和总计付款40000元出的收条，实际付款是分开转的，转给原告的10000元是在1月23日，有微信转账记录证明。原告裴万保对被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1-6无异议，对证据7、9真实性无异议，但对证明目的有异议，对建筑工程花名册上有潘箭和章桂和，不能证明章桂和和潘箭均是水电组的工人，对证据8真实性无异议，和本案无关联性，对证据10、13真实性无异议，对证明目的有异议，证明该工程并未结算，被告二未全额支付工程款，对证据11、12、14均无异议。对证据5，水电工承包协议，被告二作为总承包人，将水电工程分包给章桂和个人，章桂和个人没有施工资质，显然被告二有过错，是违法的。被告潘箭对被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司提交的证据的质证意见为：1、对工资表，只有3、4月的，其他月份没有，而原告的名字在5月份过后的工资表上都有。2、对考勤表，只有2018年的，没有2019年的考勤表。3、被告二确实给章桂和4310000元工程款，但章桂和没有按合同约定给我。4、在3月份的那个案件中提交的花名册证据中，我看见过裴万保的名字。针对被告潘箭的质证意见，被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司解释认为，因为不是被告二发放的工资和考勤，工资表、考勤表是章桂和制作的，章桂和未提交给被告二，章桂和给公司的证据，均以提交给法院。对3、4月份以后的工资表及2019年的考勤表，章桂和没有提交给公司。另经庭审质证，原告裴万保承认欠条的前面确实有其写的说明，内容为：2020年元月23日收张桂和代付10000元。写好后拍照发给了被告潘箭，起诉时，我认为该10000元是我向章桂和借的，与本案无关，就将该部分内容裁下来了。根据各当事人的质证意见，本院对各当事人提交的证据的真实性均予以认定。关于原告提交的欠条原件，虽有变造（裁剪了部分内容），但综合被告潘箭提交的欠条内容，原告只是裁剪了章桂和代付款项的内容，其他内容并无虚假，故本院予以认定。本院经审理查明，铜陵市铜冠一品江山三组团15、17、18#楼及地下车库工程由江苏镇淮建设集团有限公司中标。其中水电工程最后转包给章桂和施工。分包内容为包工包料；分包工程计价为中标价；付款节点未月进度合格付60%，封顶合格付70%，安装付80%，办好决算付95%，余5%无息一年内付清。章桂和又将部分工程转包给潘箭，潘箭组织了包括原告在内的人员对水电进行了安装。2020年1月6日，潘箭向原告出具了一份欠条，内容为：今欠裴万保一品江山15#、17#、18#楼工地水电工人工资34120元。2020年1月23日，章桂和向裴万保微信转款10000元，裴万保在收到该10000元后，在潘箭出具的欠条上方注明“2020年元月23日收张桂和代付壹万元”内容后，拍照转发给潘箭。潘箭微信聊天记录中反映章桂和转给裴万保10000元的时间为1月23日18时13分；1月24日，潘箭通过微信向章桂和出具收条，内容为：今收到一品江山15、17、18#楼水电安装费用40000元正（含昨天转给裴万保10000元，潘孝宝10000元）。起诉前，原告裴万保将欠条上方内容私自裁剪，庭审中称该10000元是因为章桂和是老板，原告向章桂和的借款，与本案无关。另查明。1、裴万保系潘箭雇佣的工人。2、工程款流转程序为：由铜冠将工程款支付给被告二，被告二支付给章桂和，章桂和再给潘箭，潘箭再将钱给其雇佣的一帮人。3、被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司已向章桂和支付工程款4310000元；但水电工程尚未决算，尚有5%的尾款未付。上述事实，有各当事人提交的证据及庭审笔录在卷证实。本案争议焦点为：1、本案争议标的额是24120元还是34120元？2、被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司是否应当承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。本院认为，被告潘箭向原告出具的欠条上虽载明欠款34120元，但章桂和在该欠条出具后代付10000元，从潘箭和章桂和的聊天记录看，章桂和转给裴万保的10000元，是经过潘箭授意或追认的，且由潘箭向章桂和出具了收条，认可收到章桂和的该10000元，因此，章桂和转给裴万保的10000元，应认定为系由潘箭支付给裴万保。原告裴万保称该10000元系其向章桂和借款，与证据所反映的事实不符，且原告没有提供证据足以推翻现有证据来证明该10000元系其向章桂和的借款，故对原告的该诉称意见不予采纳。本院认定潘箭现尚欠原告劳务费为24120元。关于第二个争议焦点。本院认为，首先，虽原告与被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司无劳务合同关系，但被告潘箭认可原告裴万保系其潘箭雇佣的工人，其工资由被告潘箭发放，工作受潘箭安排和管理；且章桂和也向原告转款，因此，原告在案涉工程中从事水电安装劳务的事实可以认定。其次，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司将承包工程中的水电安装工程分包或转包给不具有资质的个人施工，违反了法律禁止性规定，依法应对被告潘箭拖欠的工人工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告潘箭于本判决生效后十日内支付原告裴万保劳务费24120元。二、被告江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担96元，由两被告共同负担230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。