山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民再20号 原审原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路**。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：田茂迎，男，1971年5月7日生，该公司员工。 原审被告：陈恭亮，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：吴秀芹，女，1974年9月30日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：张国星，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原审被告：陈恭云，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：王庆广，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：陈恭珍，女，1966年3月18日生，汉族，居民，住址同上。 原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与原审被告陈恭亮、吴秀芹、张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0982民初1248号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年4月1日作出（2018）鲁0982民监24号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审，原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）委托诉讼代理人田茂迎，原审被告张国星委托诉讼代理人孙丰柏，原审被告陈恭云到庭参加诉讼，原审被告陈恭亮、吴秀芹、王庆广、陈恭珍经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审被告张国星申诉称：原审原告向原审法庭提交的《担保合同》《夫妻共同责任承诺书》中申诉人的签名和手印均系伪造的证据，申诉人在被申诉人陈恭亮的贷款中不存在为陈恭亮提供担保一事，且原审违规送达法律文书，致使申诉人被剥夺参加庭审的诉讼权利，请求人民法院：1、依法撤销（2017）鲁0982民初1248号民事判决书，或依法改判。2、依法判决本案一审、申诉费用由被申诉人承担。 原审原告辩称：该笔贷款是借新还旧贷款，上一笔是张国星所签，贷款到期后又办理了借新还旧手续，签名因为陈恭云所为，因关键人陈恭云未到庭，也不知道张国星是否授权给其代签，我行尊重事实，特提出对原审被告张国星的撤诉申请。 原审被告陈恭云辩称：当时张国星没去，张国星的签字不是他签的，张国星的签字也不是我代签的，我光签了我自己的就走了。 原告新泰商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈恭亮、吴秀芹偿还借款本金146000元；2、被告陈恭亮、吴秀芹偿还借款利息、罚息（利息以本金149000元，按月利率12.5733‰，自2012年3月19日计算至2013年3月17日；罚息以本金149000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月18日计算至2013年3月29日，以本金146000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月30日计算至还清欠款本息止）；3、被告张国星与陈恭云、王庆广与陈恭珍承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。 被告陈恭亮、吴秀芹、张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍均未作答辩。 原审审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。 2012年3月19日，被告陈恭亮与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2012）第15010091号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈恭亮，贷款人谷里信用社；陈恭亮向谷里信用社借款149000元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈恭亮作为借款人在合同上签名、摁手印。 同日，张国星、王庆广与谷里信用社签订（新泰市农村信用合作联社谷里）保字（2012）第15010091号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人张国星、王庆广，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人陈恭亮的债权149000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项此笔贷款为借新还旧，同意担保，负连带责任。张国星、王庆广作为保证人在合同上签名、摁手印。 2012年3月19日，吴秀芹出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人陈恭亮的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款149000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当日，陈恭云为谷里信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人张国星的妻子（丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人陈恭亮向贵社办理贷款149000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清；陈恭珍为谷里信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人王庆广的妻子（丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人陈恭亮向贵社办理贷款149000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 2012年3月19日，谷里信用社向陈恭亮在信用社的存款账户转款149000元，陈恭亮在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年3月17日，月利率12.5733‰。 借款到期后，陈恭亮于2013年3月30日还款3000元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。 再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 原审认为，谷里信用社分别与陈恭亮、张国星、王庆广签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈恭亮向谷里信用社借款149000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，陈恭亮于2013年3月30日还款3000元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定陈恭亮应偿还借款本金146000元及相应利息、罚息。双方约定的借款利息、罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈恭亮应当承担。吴秀芹出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，吴秀芹应承担共同偿还责任。张国星、王庆广与谷里信用社签订《保证合同》，为陈恭亮与谷里信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，张国星、王庆广应当依约对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。陈恭云、陈恭珍在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人陈恭亮办理贷款149000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据以上承诺，陈恭云、陈恭珍应负连带保证责任。张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍承担保证责任后有权向陈恭亮、吴秀芹追偿。陈恭亮、吴秀芹、张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 原审判决如下：一、被告陈恭亮、吴秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金146000元；二、被告陈恭亮、吴秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金149000元，按月利率12.5733‰自2012年3月19日计算至2013年3月17日；罚息以本金149000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月18日计算至2013年3月29日，以本金146000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月30日计算至还清欠款本息止）;三、被告陈恭亮、吴秀芹赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；四、被告张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍对以上款项承担连带清偿责任；五、被告张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍承担保证责任后，有权向被告陈恭亮、吴秀芹追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本院再审查明，原审被告陈恭亮的借款事实及被告吴秀芹、陈恭云、陈恭珍的担保事实与原审查明一致。 另查明，该笔贷款的用途系借新还旧的转贷借款，张国星系上一期贷款的担保人，在本期贷款的《担保合同》中，张国星的签字和手印经鉴定，不是张国星本人签字和手印；原审被告王庆广于2017年病故。再审庭审中，原审原告新泰农商行撤回对原审被告张国星、王庆广的起诉，本院依法准予。 本院再审认为，本案原审查明借款事实清楚证据确实充分，判决原审被告陈恭亮、吴秀芹偿还借款、原审被告陈恭云、陈恭珍承担连带责任符合法律规定，唯对原审被告张国星的担保责任没有查明。再审程序启动之前，原审被告王庆广已经死亡；在本期贷款的《担保合同》中，张国星的签字和手印经鉴定，不是张国星本人签字和手印。因此，再审中原审原告新泰农商行撤回对张国星、王庆广的起诉符合法律规定，应当予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0982民初1248号民事判决； 二、原审被告陈恭亮、吴秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金146000元； 三、原审被告陈恭亮、吴秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金149000元，按月利率12.5733‰自2012年3月19日计算至2013年3月17日；罚息以本金149000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月18日计算至2013年3月29日，以本金146000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月30日计算至还清欠款本息止）; 四、原审被告陈恭亮、吴秀芹自本判决生效之日起十日内赔偿原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 五、原审被告陈恭云、陈恭珍对以上款项承担连带清偿责任，其承担了承担连带清偿责任后有权向原审被告陈恭亮、吴秀芹追偿； 六、驳回原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3270元，由原审被告陈恭亮、吴秀芹、陈恭云、陈恭珍负担；再审案件受理费3270元，鉴定费3000元，由原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其委托代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  张明照 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 娜