广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15784号原告：宋雪峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：林海华，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省***********。被告：林金，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，1992年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄铨升，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省***********，系该公司员工。原告宋雪峰与被告林海华、林金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪峰的委托诉讼代理人王贵春、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人黄铨升均已到庭参加诉讼。被告林海华、林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告宋雪峰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告修车费27193元、替代性交通费损失400元、车辆折旧损失5000元，合计32593元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：详见民事起诉状。被告平安财保东莞分公司辩称，案涉车辆在我方购买交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书载明，被告林海华在事故发生时醉酒驾驶，属于保险免赔情形，我方不应承担责任。被告林海华、林金未答辩，也未举证。案件情况2019年5月26日23时30分许，林海华醉酒后（经鉴定，林海华血液样本乙醇含量为160.66mg/100ml）驾驶粤S*****号别克牌小型轿车，途径东莞市X232公常线黄江镇碧桂园一期3号门路段时，该车车头与停放在路边的粤S*****号蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，碰撞后粤S*****号蒙迪欧牌小型轿车再与停放在路边的粤S*****号三菱牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经查，粤S*****号别克牌小型轿车的所有人为林金，平安财保东莞分公司为该车辆承保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发在保险期内。粤S*****号蒙迪欧牌小型轿车的所有人为宋雪峰。粤S*****号三菱牌小型轿车的所有人为案外人汪玄。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，林海华负事故的全部责任，宋雪峰、案外人汪玄不负此事故责任。2019年6月6日，林海华、宋雪峰、案外人汪玄三方在东莞市公安局交通警察支队黄江大队进行协商，达成一份协议书，约定：由林海华赔偿宋雪峰、案外人汪玄车辆损失费各5000元，并负责宋雪峰、案外人汪玄受损车辆到指定4S店维修，费用由林海华全部承担。2019年7月29日，宋雪峰对受损车辆粤S*****号蒙迪欧牌小型轿车进行维修，支出维修费27193元。另查，案外人汪玄也另案向本院提起对林海华、林金、平安财保东莞分公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2019）粤1973民初15278号。裁判结果林海华、林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。本案中，林海华负有全部责任的交通事故，造成宋雪峰的车辆损坏，共产生维修费27193元。依据林海华与宋雪峰、案外人汪玄签订的协议书，该维修费27193元及另外的损失费5000元，应由林海华赔偿给宋雪峰。至于宋雪峰主张的替代性交通损失400元，于法无据，本院不予支持。林金系粤S*****号别克牌小型轿车的登记车主，其未到庭说明其车辆为何由林海华驾驶，因此其应对林海华的案涉赔偿责任进行连带赔偿。事发时，平安财保东莞分公司为粤S*****号别克牌小型轿车承保了交强险及商业第三者险。因林海华醉酒后驾驶，故平安财保东莞分公司只需在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，无需在商业第三者的赔偿限额内进行赔偿。同时，因林海华同时造成本案宋雪峰及另案汪玄的车辆损失，基于公平原则，该交强险财产损失赔偿应各赔偿本案宋雪峰及另案汪玄一人一半，即在本案中平安财保东莞分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿宋雪峰1000元。综上，对于宋雪峰的损失即维修费27193元、损失费5000元，由平安财保东莞分公司赔偿1000元，其余的31193元由林海华、林金进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宋雪峰1000元；二、被告林海华、林金应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宋雪峰31193元；三、驳回原告宋雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费614.83元，原告已预交，由原告宋雪峰负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，被告林海华、林金共同负担579.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  罗泳伦人民陪审员  温英进二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 兵附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。