江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：弥勒市老寨冲煤矿，住所地:云南省弥勒市弥阳镇瓦草村委会瓦草冲村。负责人：张樊，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：王乃亮，该煤矿员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官章青,男,1973年3月23日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正水,男,1966年4月2日出生,汉族,住浙江省江山市。一审被告：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。法定代表人：闫新林,该公司董事长。一审被告：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。一审被告：于晓琪,男,1966年12月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。再审申请人弥勒市老寨冲煤矿因与被申请人官章青、周正水，一审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、贺中平、于晓琪民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2015)饶中民二初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥勒市老寨冲煤矿申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决、裁定。1、2017年4月18日，再审申请人因私刻公章报于陕西省神木市公安局，请求立案侦查私刻“弥勒县老寨冲煤矿”公章案，该局立案后委托陕西省榆林市公安局法医鉴定中心进行鉴定，该中心以（榆）公（司鉴）字［2017］794号《文件检验鉴定书》对2012年12月29日赵鹏给官章青出具的《欠条》上加盖的“弥勒县老寨冲煤矿”公章进行鉴定为：与送检样本不是同一印章盖印形成。同一天，一审被告周正水为被申请人官章青出具的相同格式的欠条系伪造再审申请人公章而来的。2、再审申请人向内蒙古铁程司法鉴定所申请，对2012年12月29日周正水给被申请人官章青书写的2369万元《欠条》上盖有的“弥勒县老寨冲煤矿”公章印鉴进行鉴定，该所用“内铁鉴【2019】文鉴字第14号《司法鉴定意见书》”鉴定：2012年12月29日周正水为官章青书写的欠条加盖的弥勒县老寨冲煤矿印文与送检材料两者不是同一枚印章所为。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；2012年12月29日,一审被告周正水为被申请人官章青书写的《欠条》中“弥勒县老寨冲煤矿”印鉴公章是伪造的。1、2010年12月26日，贺中平与管华签订《煤矿转让协议》以7006万元之价，受让弥勒县老寨冲煤矿；2012年1月5日，该矿与昆明正方经贸有限公司签订《抵（质）押合同》将煤矿抵押给该公司，同时将采矿许可证、土地使用证及公章等物附抵（质）押物清单中登记一并质押给该质押权公司。对此，2018年2月22日上午8：30，在上饶市中级人民法院第十一审判庭的庭审笔录第8页倒数第4行贺中平称：老寨冲煤矿的公章当时在小贷公司抵押，我手上没有公章，我没有给原告盖过公章。的陈述相一致。证明的事实是：2010年12月29日时，弥勒县老寨冲煤矿的公章在云南小贷公司质押保管。如有公事需盖章时，由小贷公司派人监督加盖。2.2017年7月3日12时52分至13时42分，陕西省神木县公安局刑警大队刘清孝、王福雄干警，向被申请人官章青的询问笔录第2页第8行供述：答，赵鹏是在内蒙古准格尔旗原151煤矿给我打的欠条。又在该页倒数第7行供述：之后，我要求赵鹏再找担保人，之后，赵鹏又给这张欠条上加盖了一个弥勒县老寨冲煤矿和内蒙古伊东集团大庙渠煤矿灭火工程的公章（赵朋在2012年12月29日也为官章青书写830万元欠条一支）。2018年2月22日上午8：30，在上饶市中级人民法院第十一审判庭庭审笔录，第7页正数第7行被申请人官章青陈述：老寨冲煤矿章是在云南由贺中平盖的。一个询问笔录、一个庭审笔录、一人所述该欠条上的弥勒县老寨冲煤矿公章，在同一时间内既在云南由贺中平加盖，又在内蒙古准格尔旗原151煤矿由赵鹏加盖。足见被申请人官章青向法庭的陈述是虚假的。3.2018年2月22日上午8：30，在上饶市中级人民法院第十一审判庭庭审笔录，第7页正数第12行一审被告周正水答再审申请人代理人提问：周正水，加盖老寨冲煤矿公章的时候，你是否知道？答：我不知道。当时我是借款人我先签字，我的钱是借来周转给贺总。如此看来，被担保人也不清楚谁为他担保，这样的担保合同当然依法无效。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2018年2月22日上午8：30，在上饶市中级人民法院第十一审判庭庭审笔录，再审申请人在第5页正数第2行：申请贵院前往陕西省神木县公安局调取该份鉴定，且又书面申请,但法院未调取收集。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。1.审判人员有偷换、伪造鉴定送检样本之嫌：一审判决书引用的江西求实司法鉴定中心赣求司［2018］文鉴字第0742号《文检鉴定意见书》基本情况样本中称：样本一原件肆张、样本二原件柒张、样本三复制件壹张，纯属子虚乌有。因为样本一、二是再审申请人提供的复印件，何来原件？该意见书中却述原件共11张，疑审判人员伪造偷换送检样本，为枉法裁判打基础。样本三：2012.12.21号担保人处留有“弥勒县老寨冲煤矿”印文的《借据》复制件壹张。搜全案原被告提供的所有证据并没有这个借据，又疑审判人员伪造添加送检样本，为枉法裁判打基础。2.2018年2月22日上午8：30，在上饶市中级人民法院第十一审判庭庭审笔录中，一审被告贺中平共有十一段话，始终不认可他为一审被告周正水提供担保盖章和签字。但一审判决书却认为，贺中平没有证据证明其所签字的空白纸张被盗，也没有证据证明本案《欠条》是在其被盗的空白纸张上打印和书写而形成的，相反，周正水在本案庭审中也承认贺中平已经为本案债务提供担保，因此，对于贺中平的该项抗辩主张，本院不予支持。根据贺中平在《欠条》中签字和周正水的相关陈述，足以确认贺中平为本案债务提供了保证担保。一审判决书混淆了法人和自然人的概念，错乱了二者的行为规范，捏造事实强加保证。究其原因再审申请人认为，审判人员审理该案件时枉法裁判行为是显而易见，完全可以依法确定。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条等相关法律规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。弥勒市老寨冲煤矿不服一审判决向本院提出上诉，本院审理过程中,弥勒市老寨冲煤矿提出缓交诉讼费申请,本院经审查,认为其不符合缓交的条件,并于2018年12月4日向其发出《诉讼费催交通知书》,通知其在接到该通知次日七日内向本院预交二审案件受理费302554.46元。弥勒市老寨冲煤矿收到该通知后未在规定期间内缴纳诉讼费，本院依法裁定：本案按上诉人弥勒市老寨冲煤矿自动撤回上诉处理。据此，弥勒市老寨冲煤矿自动撤回上诉后，本院对其提出的原判认定事实证据错误、未调查收集证据等申请再审事由不予审查。至于弥勒市老寨冲煤矿提出有新的证据足以推翻原判决的问题，经查弥勒市老寨冲煤矿提交的陕西省榆林市公安局法医鉴定中心（榆）公（司鉴）字［2017］794号《文件检验鉴定书》于一审判决之前作出，不属新证据。弥勒市老寨冲煤矿提交的内蒙古铁程司法鉴定所内铁鉴【2019】文鉴字第14号《司法鉴定意见书》系判决生效后弥勒市老寨冲煤矿单方委托鉴定机构所作，不足以推翻原判决。弥勒市老寨冲煤矿提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申请再审事由，缺乏证据证明。综上，弥勒市老寨冲煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回弥勒市老寨冲煤矿的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇二〇年四月七日书记员  刘 晗