广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2005号原告：戚树源，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市马冈建联木业有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇横安村委会竹安一队公路边**。法定代表人：许华东。被告：许华东，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，以上两被告共同委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。第三人：许作杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省开平市，第三人：戚锦浓，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省开平市，原告戚树源与被告开平市马冈建联木业有限公司（以下简称“建联公司”）、许华东第三人许作杰、戚锦浓合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0783民初2125号民事判决书。建联公司不服提起上诉，江门市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）粤07民终193号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚树源的委托诉讼代理人张秀莹、被告建联公司和许华东共同委托诉讼代理人梁适、第三人许作杰、戚锦浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚树源向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除戚树源与建联公司、许华东租赁关系；2、请求判令建联公司、许华东将“坐落于开平市××××村白坟山公路边山地9912平方米及厂房3500平方米”恢复原状并交还戚树源；3、请求判令建联公司、许华东支付租金及税金246400元（2017年12月至2018年6月租金245000元及2017年税金1400元）给戚树源；4、请求判令没收建联公司、许华东的押金70000元归戚树源所有；5、请求判令建联公司、许华东返还戚树源代建联公司支付2018年4月份的电费13284元；6、请求判令建联公司、许华东将厂房内一批机械[过胶机组（含涂胶机3台）、冷压机组（含冷压机2套）、热压机组（含热压机4套）、面胶机组（桐油涂胶机1台）、两吨锅炉组（蒸汽锅炉1套）、矩边机组（含切板机1套、压板机1台）、叉车（杭州）1台]返还给戚树源；7、本案诉讼费用由建联公司、许华东承担。在诉讼中，原告戚树源变更诉讼请求为：1、判令被告建联公司支付2017年12月至2019年6月12日的租金643999.99元及2017年10月税金1400元给原告戚树源，合计645399.99元；2、判令被告建联公司支付2018年4月份电费13284元给原告戚树源；3、判令被告许华东在被告建联公司不能清偿的范围向原告戚树源承担补充清偿责任；4、判令被告建联公司立即将编号：锅粤Ｊ×××**的工业锅炉变更登记至原告戚树源名下；5、本案诉讼费、评估费19573元由被告建联公司、许华东承担。原告于2020年4月28日申请撤回“判令被告建联公司立即将编号：锅粤Ｊ×××**的工业锅炉变更登记至原告戚树源名下”的诉讼请求。事实和理由：2008年10月13日，周伟初与开平市××××村民委员会竹安一队签订《租地合同书》，租赁座落于白坟山公路边12.2亩（8133.33平方米）的山地给周伟初建设木厂使用，租赁期限自2009年1月1日起至2023年12月30日止，前十年每亩山地租金为1500元/年，后五年每亩山地租金为1700/年，2009年1月1日至2018年12月30日租金为18300元/年，2019年1月1日至2013年12月30日租金为20740元/年。2008年10月14日，周伟初与开平市××××村民委员会竹安二队签订《租地合同》，租赁座落于竹安后山（半放地）1143平方米土地给周伟初使用，租赁期限自2009年1月1日起至2023年12月30日止，租金为5194元/年。2008年10月21日，周伟初与开平市××××村民委员会上安二队签订《合同书》，租赁座落于羊兰旱地336平方米土地给周伟初使用，租赁期限自2009年1月1日起至2024年1月1日止，租金为1200元/年。周伟初在上述合共9912.33平方米的土地上修建了3500平方米的厂房建筑物（以下简称“涉讼土地、厂房”）经营开平市马冈镇周伟初木材加工店，因周伟初经营的开平市马冈镇周伟初木材加工店拖欠戚池活经营的开平市苍城镇东宝密封胶厂货款1614917.9元久催未付，开平市苍城镇东宝密封胶厂于二〇一五年十一月十六日向开平市人民法院提起诉讼，案号：（2015）江开法马民初字第146号，判决开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初支付货款1564917.90元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给开平市苍城镇东宝密封胶厂。开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初怠于履行生效判决书所确定的还款义务，开平市苍城镇东宝密封胶厂于2016年2月向开平市人民法院申请强制执行，因其无力偿还上述货款，周伟初以涉讼土地、厂房作抵债的形式免租给开平市苍城镇东宝密封胶厂使用，租赁期间由开平市苍城镇东宝密封胶厂依据前述《租地合同书》、《租地合同》、《合同书》向开平市××××村民委员会支付裸地租金，双方于2016年10月1日签订了《土地、厂房租赁协议》，租期从2016年10月1日起至2022年9月30日止。2017年3月1日，开平市苍城镇东宝密封胶厂将与周伟初签订的《土地、厂房租赁协议》的权利、义务概括转让给原告戚树源。至此，戚树源为涉讼土地、厂房的占有、使用、收益权人。2017年4月7日，原告经司法拍卖网络以481960元的价格竞价成功购得开平市马冈镇周伟初木材加工店所有的机械设备一批，具体如下：五环液压机6套（包括4套热压机和2套冷压机）、涂胶机3台、桐油涂胶机1台、压板机1台、切板机1套，配套设备有蒸汽锅炉1套、螺杆空气压缩机1台、储气罐1台以及排板台50张。2017年中旬，原告长兄戚锦浓与被告许华东磋商成立木材加工企业，戚锦浓提议双方以货币出资，租赁权属原告的涉讼土地、厂房为企业经营场所，并租赁原告经司法拍卖成功购得的机械设备一批为生产工具。被告许华东同意了戚锦浓的方案，戚锦浓征得原告同意出租涉讼土地、厂房以及机械设备一批给被告建联公司使用，租期自2017年10月起，每月租金为35000元，并由被告建联公司向开平市××××村民委员会支付原由原告承担的裸地租金。2017年9月，案外人戚锦浓、被告许华东共同向开平市市场监督管理局申请办理建联公司营业执照、明确戚锦浓以货币出资15万元、被告以货币出资35万元，并以开平市××××村民委员会竹安一队公路边2号（涉讼土地）为企业住所地，于2017年10月11日核准成立建联公司。另外，基于《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，原告出租给被告建联公司的锅炉必须依据特种设备安全技术规范的要求进行使用登记，为此，原告协助被告建联公司申请特种设备使用登记，开平市市场监督管理局于2017年12月1日向被告建联公司发出编号：锅粤Ｊ×××**的《特种设备使用登记证》。至此，原告已经全部履行完毕作为出租方的合同义务。戚锦浓作为被告建联公司发起人，与原告口头协议一致租赁涉讼土地、厂房以及机械设备一批，被告建联公司经依法核准成立并使用了权属原告的涉讼土地、厂房以及机械设备一批，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告建联公司应当向原告履行支付租金的义务。但实际情况是被告建联公司从未按时向原告履行支付租金，且自2017年12月起至2019年6月12日止已拖欠原告租金643999.99元及2017年10月税费1400元，合计645399.99元。另外，被告建联公司还欠2018年4月份电费13284元未支付给原告。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款：“公司债权人请求为履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告许华东未履行出资义务，其应当就本案债务在被告建联公司不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。被告建联公司、许华东辩称，一、建联公司与戚树源没有签订任何租赁合同，双方之间不存在厂房及机械的租赁合同关系，同时也就不存在押金问题以及拖欠租金的情况，更不存在戚树源代建联公司支付电费的可能。二、2017年9月，建联公司股东之一许华东看见本案建联公司厂房位置有一被台风摧毁的破旧厂房，有意投资。戚锦浓称该地属其村管理使用，其父戚池活可以牵线合作。最终许华东与戚锦浓达成口头协议，戚锦浓负责取得该土地使用权，许华东则负责出资将破旧厂房重建，包括将厂房内一些旧设备及其修复，以及出资购置新的设施设备，厂房运营所需的所有物品。二人设立建联公司，许华东占股70%，戚锦浓占股30%。由于该厂房土地以前为一个叫周伟初的人向马冈镇××村委会几个队承租，在建联公司设立后也一直沿用周伟初的名义交土地租金。因此，厂房的使用与戚树源没有关系。三、关于厂房内的物品，如上述建联公司设立经过所述，全部都是由许华东作为股东出资购置所得给建联公司，与戚树源毫无关系，戚树源应对其主张承担举证责任。另外，如叉车、锅炉组这些有权属登记的特殊动产，其所有权应以登记证书为准。四、本案纯属虚假诉讼，戚树源把根本不存在的法律关系，与其父戚池活、前建联公司员工许作杰（许作杰不是建联公司财务）恶意串通，通过伪造“租金缴纳收据”、“租赁合同”等证据手段，捏造戚树源与建联公司之间有租赁合同关系的“事实”，妄图以司法诉讼手段让其违法甚至系涉嫌犯罪的行为合法化，妄图通过虚假诉讼获取巨额利益。五、被告许华东在公司成立后，虽未办理注资验资手续，但有证据足以证明其对公司经营的实际资金投入已有200多万元，已超过认缴的资本额，而且没有抽回资本，应认定许华东完成对公司认缴出资的义务。综上，戚树源诉讼请求的主张均无事实依据及证据证实，依法应驳回全部诉讼请求。第三人许作杰述称，许作杰从2016年开始跟随许华东工作，许华东成立建联公司后就在建联公司工作。戚树源与建联公司、许华东从2017年9月开始存在租赁关系，租金是由许华东转账给许作杰，再由许作杰经手转给戚树源、戚锦浓及泰禾公司的账户，戚树源与戚锦浓是两兄弟，因此租金曾由戚锦浓代戚树源收取。另外，锅炉本身在建联公司之前的周伟初留下，本人不清楚所有权是何人。第三人戚锦浓述称，锅炉是原告从开平法院拍卖回来一套设备，建联公司没有买过锅炉，其只是维修和维护锅炉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月13日，周伟初与开平市马冈镇横安管区竹安一队签订《租地合同书》，租赁白坟山公路边的12.2亩山地给其建木厂使用，租期从2009年1月1日至2023年12月30日止，周伟初其后对前述地块作“三通一平”及搭建厂房。2016年10月1日，周伟初将上述地块及厂房经开平市××××村竹安一经济合作社见证后转租给开平市苍城镇东宝密封胶厂。2017年3月1日，开平市苍城镇东宝密封胶厂又将上述地块及厂房转租给戚树源。对于上述转租事实，开平市××××村竹安一经济合作社均予以确认。2017年4月7日，开平市人民法院将摆放在上述地块周伟初木材加工店内的机械设备一批[压板机1台、切板机1台、福建省三明市五环液压机（热压）4套、福建省三明市五环液压机（冷压）2套、桐油涂胶机1台、广州市番禺区沙湾新力机械厂涂胶机(XL)2台、广州市番禺区沙湾新力机械厂涂胶机(XL-250)1台、浙江罗迪机电螺杆空气压缩机（LDB-15A/8）1台、佛山市顺德区隆威储气罐（1000L,0.8MPA）1台、新乡市新锅蒸汽锅炉（DZH2-1.25-AII）1套、排板台50张]通过淘宝拍卖的形式，由戚树源以481960元的价格购得。（2016）粤0783执1669号之一执行裁定书裁定：被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）所有的机械设备一批的所有权自该裁定送达买受人戚树源时起转移。2018年5月2日，建联公司员工许作杰与戚树源对账，确认戚树源已于2018年1月8日及2018年2月10日合共收到建联公司的压金（押金）70000元，又于2018年3月12日及2018年4月6日收到合共租金71400元（含1400元税金），截止至2018年5月建联公司尚欠租金211400元（含1400元税金）未付。2018年5月18日，建联公司员工许作杰出具了一份收据给戚树源，收据载明：“今收到房东戚树源代建联木业交付4月份电费13284元。（因建联木业许华东拖欠电费）供电局催交多日，房东戚树源只能先代付。证明人：许作杰”。另查明，被告建联公司于2017年10月11日经开平市市场监督管理核准成立，法定代表人为许华东，公司股东为许华东、戚锦浓，其中被告许华东以货币出资，认缴出资资本35万元，戚锦浓以货币出资，认缴出资资本15万元。在案件审理过程中，戚树源申请对涉案位于开平市××××村白坟山公路边山地9912平米房以及厂房3500平方米自2017年10月11日至2019年6月12日的每月租金价值进行评估，受本院委托评估，广东经资产评估土地房地产估计有限公司于2020年3月25日出具江经华房[2020]（估）字第0338B号房地产估价报告书，评估结果为：当价值时点为2017年10月11日时，土地租赁单价为每月0.82元/㎡、月租金为8128元、厂房租赁单价为每月6.55元/㎡、月租金22925元、房地月租金为31053元。当价值时点为2019年6月12日，土地租赁单价为每月0.84元/㎡、月租金为8326元、厂房租赁单价为每月6.79元/㎡、月租金23765元、房地月租金为32091元。原告戚树源已预交该评估费19573元。2018年5月25日，开平市××××村一经济合作社出具证明，证实涉案位于马冈镇××村白坟山公路边山地的裸地共9912平方米，其权属人分别为本村委会下辖三村民小组（竹安一队村民小组，竹安二队村民小组及上安队二队村民小组），自2009年开始，前述村民小组将前述裸地出租给周伟初承租经营，租赁期间为15年，自2009年1月1日起至2023年12月30日止，周伟初其后对前述地块作“三通一平”及搭建厂房3500平方米用于作木厂加工厂房。2016年10月1日，周伟初将前述全部土地及厂房转租予开平市苍城镇东宝密封胶厂，土地租金转而由开平市苍城镇东宝密封胶厂直接缴交。2017年9月1日至今，戚树源将前述全部土地及其上对应之附着物，建筑物，构筑物转租予开平市马冈建联木业有限公司，并自即日起，因开平市马冈建联木业有限公司时间转承租所发生的租金，土地租金部分由开平市马冈建联木业有限公司向我下属相应村民小组所属经济合作社缴交，地上附着物，建筑物，构筑物租金部分由开平市马冈建联木业有限公司向戚树源交付。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告建联公司虽然没有就被告建联公司使用涉案土地厂房订立书面合同，但被告建联公司于2017年12月至2019年6月12日期间确实占用、使用涉案厂房和设备，原告戚树源也同意。因此，本案应属合同纠纷。因原告请求撤回“请求判令被告开平市马冈建联木业有限公司立即将编号：锅粤Ｊ×××**的工业锅炉变更登记至原告名下”的诉讼请求，故此，本院对涉案锅炉不作处理。本案的争议焦点为：1、原告与被告建联公司之间是否构成租赁合同关系，被告建联公司是否应向原告戚树源支付占用费以及利息；2、被告建联公司应否支付税金、电费、评估费给原告戚树源；3、被告许华东应否对被告建联公司负原告的债务承担补充清偿责任。关于原告与被告建联公司之间是否构成租赁合同关系，被告建联公司是否应向原告戚树源支付占用费以及利息的争议焦点。建联公司主张其在涉案土地及厂房上生产经营是因为该公司股东许华东与戚锦浓达成口头协议，由戚锦浓负责取得涉案土地使用权，由戚锦浓提供旧厂房及旧机械设备，许华东出资对旧厂房及设备进行维修、修复及购买新设备来设立建联公司，与戚树源没有关系。但戚锦浓在庭审时否认了建联公司的上述说法，并表示其作为介绍人介绍许华东向戚树源租赁了涉案厂房及机械设备用于成立建联公司，且结合开平市××××村竹安一经济合作社的证明、本院向该合作社小组长李振活的调查笔录，本院确认周伟初在2009年1月向开平市××××村竹安一经济合作社租赁涉案地块并建造厂房，并于2016年10月转租给开平市苍城镇东宝密封胶厂，2017年3月开平市苍城镇东宝密封胶厂又转租给戚树源。建联公司提交的关于厂房建设、维修费用的票据及厂房运营费用的票据中，绝大部分都是由该公司员工许作杰签名确认并经手支付的，由此可见许作杰在建联公司负责的工作为收支账目经手人。许作杰作为建联公司的员工、收支账目经手人，其与涉案地块的承租人戚树源在2018年5月2日签名确认《厂租对账单》，但《厂租对账单》所依据的手写收据存在日期与票据号码顺序不符情况，而且被告许华东主张其支付货款而并非租金。另外，第三人许作杰对账厂租和出具收据的行为没有被告建联公司、许华东授权，被告建联公司事后也没有对第三人许作杰行为进行追认。故此，原告戚树源主张与被告建联公司支付租金的依据不充分，本院不予认定原告与被告建联公司构成租赁关系，本案不属于租赁合同纠纷。在庭审中，经本院向原告释明，原告表示如果法院认定租赁关系不成立，但被告使用涉案厂房土地的事实，请求法院按被告建联公司使用厂房土地应当支付使用费予以处理。鉴于被告建联公司2017年12月至2019年6月12日期间确实占有、使用涉案厂房和土地，且原告亦予以同意，故此，原告与被告建联公司成立合同关系，但被告建联公司没有向原告支付使用厂房土地的对价，故被告建联公司应向原告戚树源支付涉案厂房以及土地占用费，理据充分，本院予以支持。参照广东经资产评估土地房地产估计有限公司于2020年3月25日出具评估结果，当价值时点为2017年10月11日时，涉案房地月租金为31053元。则2017年12月至2019年6月12日期间涉案房地占用费为602428.2元（31053元×19.4个月=602428.2元）。被告建联公司、许华东虽对涉案厂房土地面积9912平方米有异议，但没有证据反驳，根据开平市××××村竹安经济合作社出具的证明，作为土地权属人的开平市××××村竹安经济合作社确认涉案位于马冈镇××村白坟山公路边山地的裸地即建联公司所在地的厂房土地为9912平方米，对该事实本院予以认定。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告建联公司长期占用原告戚树源的房地，且未向原告支付相应对价，给原告戚树源造成利息损失，故此，原告戚树源请求自起诉之日（即2018年6月14日）起至付清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法规规定，本院予以支持。但计算基数应以实际占用费用为准，经本院核算自2018年6月14日至2019年6月11日的利息为19700.37元【（31053元×7.47×4.35%÷12）+（31053元×8.47×4.35%÷12）+（31053元×9.47×4.35%÷12）+（31053元×10.47×4.35%÷12）+（31053元×11.47×4.35%÷12）+（31053元×12.47×4.35%÷12）+（31053元×13.47×4.35%÷12）+（31053元×14.47×4.35%÷12）+（31053元×15.47×4.35%÷12）+（31053元×16.47×4.35%÷12）+（31053元×17.47×4.35%÷12）+（31053元×18.47×4.35%÷12）+（31053元×19.37×4.35%÷12）=19700.37元】。自2019年6月12日起至付清款日止的利息，以602428.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告建联公司应否支付税金、电费、评估费给原告戚树源的争议焦点。原告戚树源请求支付税金1400元的依据为第三人许作杰确定《厂租对账单》和出具编号为802854的收据，但上述行为没有被告建联公司或许华东授权，被告建联公司事后也没有对第三人许作杰行为进行追认，双方亦没有约定税金由被告负担。故此，本院对原告戚树源请求被告建联公司支付税金1400元的主张不予支持。戚树源提交电费发票原件（用户编号为0307000783044502）、客户抄表结算复核单、建联公司员工许作杰出具的收据、戚池活出具的说明及网上银行电子回单显示，发票载明的电费13284元源自戚池活银行转账付款13284元给许作杰代建联公司支付电费，且戚池活确认该款13284元属原告资金，证明其代建联公司缴纳了2018年4月的电费13284元，且被告建联公司在（2018）粤0783民初2125号案中于2018年9月26日提交的质证意见中明确承认是建联公司的电费，但其没有证据证明属建联公司缴交，且原告提供的证据能明确发票电费支付源自原告资金，因此建联公司应支付电费13284元给戚树源。评估费19573元是因被告建联公司长期占用原告戚树源房地，但怠于支付对价，原告戚树源为确定损失支付的必要的、合理的费用，本院予以认定，该费用应由被告建联公司承担。关于被告许华东应否对被告建联公司负原告的债务承担补充清偿责任的争议焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求为履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”第二十条“当事人之间对是否履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其履行出资义务承担责任”之规定，原告戚树源提供的证据建联公司章程显示被告许华东为被告建联公司的股东，以货币出资35万元，总认缴出资资金35万，但无法反映被告许华东是否实缴出资资本35万。另外，被告许华东提供的证据也无法反映其已经履行出资义务，而且被告许华东也未办理注资、验资手续。故此，被告许华东应在出资额35万范围内对被告建联公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因分歧过大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、五十二条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平市马冈建联木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付占用费602428.2元、利息19700.37元以及后续利息（以602428.2元为基数，自2019年6月13日起至付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告戚树源；二、被告开平市马冈建联木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付2018年4月份电费13284元、评估费19573元，合计32857元给原告戚树源；三、当被告开平市马冈建联木业有限公司的财产不足以清偿以上第一、第二判项负原告戚树源的债务时，被告许华东在35万元的范围内承担连带补充清偿责任；四、驳回原告戚树源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元、财产保全费220元，合计10816元（原告戚树源已预交），由原告戚树源负担393.03元，被告开平市马冈建联木业有限公司负担10422.97元。原告戚树源多预交的一审案件受理费10422.97元，由本院予以退回；被告开平市马冈建联木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费10422.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李章平审判员  甄灼辉审判员  梁治平二〇二〇年四月二十四日法官助理梁锦宁书记员梁小英