福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14387号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女。 委托诉讼代理人：李碧琼，女。 被告：张伟仔，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林淋，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告张伟仔、林淋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人李碧琼到庭参加诉讼。被告张伟仔、林淋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1、张伟仔立即向淘车帮公司偿还剩余租金75152元；2、张伟仔向淘车帮公司支付罚息和违约金（以75152元为基数，按月2%的利率，从2019年1月17日起计至实际清偿之日止）；3、林淋承担连带清偿责任。当庭变更诉讼请求：1、判令张伟仔立即向淘车帮公司偿还自2019年1月16日至2020年3月11日的租金27690元；2、林淋承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月17日，张伟仔因个人购车需要向淘车帮公司签署了《汽车租赁合同》一份确认租赁事实；淘车帮公司将挂靠在淘车帮公司单位租赁的型号蒙迪欧CAF7230A、车架号LVSHBFAF3AF142010、发动机号3247812的小车一辆租给张伟仔使用，双方签订的机动车交接书确实这一事实；林淋同时在合同上签署确认，同意对张伟仔的债务承担连带担保责任。然而，从2019年1月17日起，张伟仔就停止支付租金，经淘车帮公司多次催讨未果，诉至本院。 张伟仔、林淋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张伟仔、林淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对淘车帮公司提交的《汽车租赁合同》、《机动车交接书》、《租金偿还计划表》、信息条例确认单的真实性、合法性、关联性均予以确认。淘车帮公司未提交机动车登记证的原件，对其效力，本院不予认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，淘车帮公司与张伟仔签订《车辆租赁合同》一份，约定张伟仔向淘车帮公司租赁蒙迪欧车辆一部（CAF7230A、车架号LVSHBFAF3AF142010、发动机号3247812）；租金合计76680元；租期36期，自2018年12月17日起至2021年12月17日止；每期租金还款日为16日，每期租金2130元。张伟仔向淘车帮公司支付8250元保证金，林淋作为担保人在上述合同上及信息条例确认单上签字，双方约定林淋对合同承租人承担连带保证责任。2018年12月17日，张伟仔分别在《机动车交接单》、《租金偿还表》上签字，确认收到承租车辆。 淘车帮公司述称讼争车辆未收回。淘车帮公司自认张伟仔支付了1期租金2130元及保证金8250元。 本院认为，淘车帮公司与张伟仔签订的编号为QDL88的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。自2018年12月17日起，张伟仔实际占有使用车辆，应向淘车帮公司支付车辆租金，淘车帮公司自认张伟仔支付了1期租金2130元及保证金8250元。张伟仔应支付淘车帮公司2019年1月16日至2020年1月16日到期未付租金27690元，扣除保证金8250元，计19440元。林淋在《车辆租赁合同》上签字承诺为张伟仔在合同项下的债务提供连带保证责任，淘车帮公司在保证期间内主张林淋就张伟仔的上述债务承担连带赔偿责任，有合同依据，本院予以支持。林淋承担保证责任后，有权向张伟仔追偿。张伟仔、林淋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张伟仔应于本判决生效之日起十日内向福建淘车帮融资租赁有限公司支付19440元； 二、林淋对张伟仔的上述债务承担连带清偿责任，林淋承担保证责任后，有权向张伟仔追偿； 三、驳回福建淘车帮融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担206元，由张伟仔、林淋负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  倪五洲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林诗淋 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。