广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1071号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人温锦志，男，1991年8月21日生，身份证号码440************096，汉族，初中文化程度，户籍地广东省化州市*************，刑拘前在东莞市******江西建工有限公司工作，暂住该公司宿舍）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月188日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人温锦志犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人温锦志及其辩护人江秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年11月10日2时30分许，被告人温锦志醉酒在东莞市寮步镇富竹山士多侠便利店门口调戏被害人潘灿英、黎佩佩，见两女子不理睬他，其遂将黎佩佩推倒在便利店门口的椅子上，并追打潘灿英至便利店内，接着，温锦志推打潘灿英致其头部撞到便利店货架。被害人吴邦松（便利店店主）与其表弟许观亮见状上前劝阻，温锦志不听劝告并殴打许观亮，许观亮遂到店外报警。期间，温锦志继续动手殴打吴邦松。后吴邦松、许观亮见温锦志不听劝阻、无法控制，遂合力将其制服。此时，温锦志的朋友全堂堂来到现场，了解情况后将温锦志带走，当二人来到东莞市寮步镇香市*******公交站时，遇到接报出警处理该警情的辅警刘锡坤和刘志鹏，接着刘志鹏又通知民警唐会到场处理。唐会到场后发现温锦志处于醉酒状态，情绪激动不听劝阻，遂决定将温锦志带至医院醒酒。公安人员和全堂堂合力控制温锦志，期间温锦志反抗拒不配合，并用脚踢打刘锡坤的肚子。到达寮步镇同济光华医院后，温锦志在全堂堂的陪同下前去洗手间途中踢坏医院急诊配药间的木门，后被送进醒酒室强制醒酒，于当日19时被传唤到案。经鉴定，吴邦松的损伤为轻伤二级，潘灿英的损伤为轻微伤，许观亮的损伤为未达轻微伤，黎佩佩、刘锡坤未见损伤。 公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片、法医学伤情检验意见书、验伤照片，到案经过、常住人口信息、户籍证明、病历资料、情况说明、证明、自述、致歉信、协议和解书，便利店现场监控、执法记录仪，证人刘锡坤、刘志鹏、全堂堂、胡东林证言及辨认笔录，被害人吴邦松、许观亮、潘灿英、黎佩佩陈述及辨认笔录，被告人温锦志供述与辨认指认笔录等证据，并据此诉请本院以寻衅滋事罪、妨害公务罪对被告人温锦志定罪处罚，并结合被告人的犯罪情节及认罪态度等，提出对被告人适用判处有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人温锦志在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据等均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人温锦志的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、起诉书中提到的刘锡坤不具有国家机关工作人员的身份，被告人仅构成寻衅滋事罪。2、吴邦松的轻伤结果不是被告人温锦志加害的，可能是吴邦松在制服被告人的过程中造成的。3、请求对被告人温锦志适用缓刑。 经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人温锦志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人温锦志无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人温锦志犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温锦志归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿各被害人损失以及取得各被害人谅解，依法可对其从轻处罚。 被告人温锦志的辩护人提出的第1点辩护意见，经查被害人刘志鹏虽为辅警，但其遇到接报出警的行为，依法属于执行公务的行为，被告人温锦志暴力抗法，阻碍其依法执行公务，应以妨害公务员罪论处，故对此辩护意见本院不予采纳。对于第2点辩护意见，本院经查不属实，依法不予采纳。对于第3点辩护意见，被告人温锦志醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，违法性以及可归责性强，不宜对其适用缓刑。 公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人温锦志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。总和刑为有期徒刑两年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年11月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈进龙 审判员  蔡叶利 审判员  胡婉玲 二〇二〇年四月二日 书记员  杨洁华 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。