福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3046号 原告：李健，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林标龙，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李苏平，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告李健与被告林标龙、李苏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告林标龙、李苏平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：判令林标龙、李苏平赔偿李健闽Ａ×××××奥迪Ａ6维修费合计21138元、车辆租赁费13200元（21天×600元）、代写诉状费用600元及误工费6000元（10天×600元）。诉讼过程中，李健撤回林标龙、李苏平赔偿代写诉状费用600元的诉讼请求。事实和理由：李健于2019年4月30日晚22:05通过滴滴平台叫代驾司机胡连贞驾驶李健的闽Ａ×××××奥迪Ａ6车从三叉街公交站开往嘉键大厦途经闽江大桥靠近台江方向快下桥处被李苏平（系闽Ａ×××××车主林标龙雇佣的司机）驾驶的闽Ａ×××××沿闽江大桥由南往北行驶刹车时发生漂移致闽Ａ×××××车头碰撞到闽Ａ×××××奥迪Ａ6车身右侧致两车损坏事故，由于闽Ａ×××××车无任何保险及车辆年检过期，无法正常通过保险公司进行理赔，后经双方协商及时报案由福州市公安局交通警察支队台江区大队出警处理，认定李苏平驾驶的闽Ａ×××××货车负本事故全部责任。事后双方离场，李苏平驾驶的闽Ａ×××××货车被交警通知扣车于福州市公安局交通警察支队台江区大队内，李健的车闽Ａ×××××奥迪Ａ6经事故处理交警协调，征得林标龙（系闽Ａ×××××车主）同意后，将车开到4Ｓ店估价后进行修理，费用由林标龙承担。李健于第二天将闽Ａ×××××奥迪Ａ6车开至福州市仓山区盖山镇高士路2号福建省润通汽车奥迪4Ｓ维修店进行估价，两天后得出维修费用为21138元，当时估价出来后李健第一时间于2019年5月5日告知被告，被告不接受该维修费用，双方一直在协调沟通，致使车辆放在4Ｓ店拖到5月12日无法正常维修。后来李健一直联系被告始终对方不接听电话，于2019年5月13日开始维修至2019年5月21日车才修好，李健只得自行承担维修费用。由于车子被撞需维修及事情多急需用车，在此期间李健于2019年5月1日向福州市洋洋喜汽车服务有限公司承租了一部奥迪Ａ6闽Ａ×××××汽车使用于2019年5月22日归还，租赁期间产生费用共计13200元，后找到福州市公安局交通警察支队台江区大队咨询，民警告知这种情况需起诉，并提供被告相关信息。在此期间李健来来回回的咨询及起诉消耗的时间误工给予合理的索赔。 林标龙、李苏平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日23时32分，李苏平驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车沿闽江大桥由南往北行驶，刹车时发生漂移，致车牌号为闽Ａ×××××小型汽车车头刮碰到胡连贞驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车车身右侧，两车损坏。经福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李苏平负事故全部责任。 另查明，车牌号闽Ａ×××××为小型汽车为李健所有，品牌为奥迪。车牌号为闽Ａ×××××小型汽车为林标龙所有。2019年5月14日，李健将车牌号为闽Ａ×××××小型汽车送至福建省润通汽车销售服务有限责任公司维修，当月19日修好结算，共计支出维修费21138元。 2019年5月1日，李健与福州洋洋喜汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁使用奥迪A6车辆一辆，租赁期限自2019年5月1日10时40分起至2019年5月22日9时，每天租金600元。 诉讼过程中，李健陈述车牌号为闽Ａ×××××小型汽车未投保机动车第三者责任强制保险，李苏平系林标龙雇佣的司机，事故发生后因与林标龙未能就送修维修厂协商一致意见而拖至2019年5月14日才送修。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李苏平驾驶闽Ａ×××××小型汽车与胡连贞驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，李苏平负事故全部责任，因此李苏平应承担侵权责任。李健主张肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，李苏平应就其是否投保提供证据，现李苏平未提供证据证明且未到庭提出抗辩，故李苏平应对事故全部损失承担赔偿责任。虽林标龙系闽Ａ×××××小型汽车所有人，但李健未提供证据证明李苏平系受雇于林标龙，亦无证据证明林标龙对损害的发生有过错，同时李苏平经本院合法传唤未到庭提出异议，故李健主张林标龙对事故损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于李健因本次事故造成的损失本院认定如下：1.车辆维修费21138元有福建润通汽车销售服务有限责任公司出具的维修发票为证，本院予以确认。2.闽Ａ×××××小型汽车受损后需进厂维修，无法继续使用，维修期间的产生的通常替代性交通工具的合理费用3600元（600元／天×6天）本院予以确认，对李健主张的租车费用超出本院上述确认部分因李健未提供证据证明系李苏平原因造成，故对该部分损失本院不予支持。3.李健主张的误工费不属道路交通事故的损害赔偿范围，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，李苏平应赔偿因其侵权行为给李健造成的损失合计24738元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李苏平应于本判决生效之日起十日内一次性支付李健赔偿款24,738元； 二、驳回李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由李健负担326元，由李苏平负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王道锦 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。