wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执757号 申请执行人：田宜强，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地址：四川省泸州市江阳区。 被执行人：王银辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刁艺双，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行田宜强申请执行王银辉、刁艺双民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王银辉、刁艺双存款636420元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王银辉、刁艺双所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘桂龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执101号 申请执行人：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。 负责人：戴平。 委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：廖路生，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司与被执行人廖路生电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8145号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人廖路生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1501.38元；二、被执行人廖路生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司支付滞纳金（滞纳金计至2019年9月11日为918.46元。此外，被执行人还应以82.92元本金为基数，自2018年11月14日起，按每日3‰向申请执行人计付滞纳金至付清款之日止，且滞纳金数额不超过82.92元）。三、被执行人廖路生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。案件受理费25元，由申请执行人中国电信股份有限公司清远分公司负担10元，被执行人廖路生负担15元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4839号 原告：吕娜，女，1962年9月7日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 原告：刘永生，男，1956年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：张国保，男，1969年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地石河子市，现住址不详。 被告：马洪霞，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吕娜、原告刘永生与被告张国保、被告马洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜、原告刘永生的委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。被告张国保经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告马洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕娜、刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款348000元；2.判令二被告支付欠款利息80040元（348000元×6%÷12个月×46个月，2015年7月30日至2019年5月30日）；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2009年7月27日，二被告向原告借款150000元，原告于当日分两次取款130000元，从家中拿出20000元，共计150000元交付两被告处。二被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2014年8月1日，被告张国保与二原告将借款本息核算后出具新的借条，金额348000元，约定2015年7月30日还款，同时将2009年7月27日出具的借条收回。后，二被告逾期未还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 张国保未做答辩。 马洪霞提交书面答辩状称，1.原告诉讼请求已过诉讼时效。二原告与张国保约定还款期限为2015年7月30日，起诉时已超过诉讼时效；2.被告马洪霞主体不适格。马洪霞对借款事情并不知情，且马洪霞与张国保已于2015年4月1日离婚，二人在石河子市人民法院（2015）石民初字第1092号案件中调解离婚，约定婚姻关系存续期间一切债务由被告张国保承担；3.利息重复计算。二原告主张的欠款348000元中已包含利息，故二原告主张利息80040元属于重复计算。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年7月27日，被告张国保向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，当日，原告从银行取出130000元，与家中存放的20000元一并交付给被告张国保。2014年8月1日，经原、被告双方核算，被告张国保向原告出具借条一份，内容为：“今借吕娜现金：叁拾肆万捌仟元整（叁拾肆万捌仟元整，348000元）。于2015年7月30号还款。借款人：张国保。”348000元中包含借款本金150000元、利息198000元（150000元×2%×66个月，2009年7月至2015年1月）。借款到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院。 另查：1.被告张国保与被告马洪霞于2015年4月1日经本院主持调解离婚; 2.原告于2018年5月30日就涉案借款向本院提起诉讼，于2019年5月20日申请撤诉。 本院认为，被告张国保向原告借款有借条、取款凭证可以证实，双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马洪霞虽辩称该案诉讼时效已过，但原告一直在向被告张国保主张并于2018年5月30日向本院提起了诉讼，诉讼时效重新起算，故本案诉讼时效未过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告张国保偿还借款348000元并无不当，本院予以支持。借款到期后，被告张国保应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任，对被告马洪霞辩称利息系重复计算的抗辩意见，本院不予采信。原告按照年利率6%主张自2015年7月至2019年5月期间的逾期利息80040元未超出法律规定，本院予以支持。借款虽发生在被告张国保与被告马洪霞夫妻关系存续期间，但被告马洪霞并未在借条上签字，对借款的事实亦不认可，因该债务明显超出普通家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明该款用于二被告共同经营或生活，故对原告认为被告张国保所借款项系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国保于本判决生效之日起三日内偿还原告吕娜、原告刘永生借款348000元； 二、被告张国保于本判决生效之日起三日内支付原告吕娜、原告刘永生逾期利息80040元； 三、驳回原告吕娜、原告刘永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7720元、公告费710元、邮寄费45元，合计8475元（原告已预交），由被告张国保负担，与其应付款项同期一并给付原告吕娜、原告刘永生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 悦 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初109-1号 原告：朱某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：鞍山市矿冶通用备件制造有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法定代表人：石顶锁，系经理。 委托诉讼代理人：杨济忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：刘德亮，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告朱某某与被告鞍山市矿冶通用备件制造有限公司（以下简称“矿冶公司”）劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年四月十日 书记员  张 欢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执459号 申请执行人北流市嘉鑫广告部，住北流市金富公寓**商铺。 经营者：莫鑫杪。 被执行人广西桂彩体育发展有限公司，住，住南宁市青秀区云景路**凤岭名园**楼**/div> 法定代表人：李城宇，该公司执行董事。 申请执行人北流市嘉鑫广告部与被执行人广西桂彩体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北流市嘉鑫广告部于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人广西桂彩体育发展有限公司支付报酬18397.5元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂彩体育发展有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西桂彩体育发展有限公司目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人北流市嘉鑫广告部对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人广西桂彩体育发展有限公司有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为18397.5元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人广西桂彩体育发展有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西桂彩体育发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘家良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4069号之一申请人:刘丽红，女，汉族，1970年12月11日生，住长葛市。被执行人：李东霞，女，汉族，1976年9月15日生，住长葛市。申请执行人刘丽红申请执行被执行人李东霞民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5049号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李东霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽红借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起即2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十七日书记员  韩松强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1280-1号申请执行人唐林，男，住莱州市。被执行人莱州市丰光机械厂。申请执行人唐林与被执行人莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6543号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市丰光机械厂在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4293号   原告：祁扬宏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：毕保成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告祁扬宏诉被告毕保成健康权纠纷一案，原告祁扬宏以双方已私下解决为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告祁扬宏的撤诉申请理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告祁扬宏撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁扬宏负担。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 成全义     二〇二〇年四月十七日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5991号原告：荆君生，男，1977年3月9日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：黄兆娟，女，1968年7月6日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告荆君生与被告黄兆娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。2020年1月8日原告荆君生申请鉴定财产损失，本案中止审理。2020年4月22日本案恢复审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆君生向本院提出诉讼请求：依法判令黄兆娟赔偿房屋被烧毁的损失25665元。事实与理由：2019年9月23日因电气线路引起火灾致原告房屋被损坏，2019年10月14日海阳市消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于黄兆娟主卧室西墙中央偏北区域，起火原因排除自燃、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。经山东恒信价格评估事务所有限公司评估认定损失为25665元。黄兆娟辩称,火灾事故认定书上面对原告房屋所造成的损失没有进行因果关系认定，原告的房屋是否是被告造成的缺少因果关系证明。2、原告的房屋损失已经进行了火灾事故的保险理赔，保险理赔的份额应当在本案中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。荆君生提交证据火灾事故认定书、山东恒信价格评估事务所有限公司评估报告。黄兆娟对证据真实性无异议。上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的证据的形式上的要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对荆君生提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日因电气线路引起火灾致原告房屋被损坏，2019年10月14日海阳市消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于黄兆娟主卧室西墙中央偏北区域，起火原因排除自燃、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。因起火点位于黄兆娟主卧室西墙中央偏北区域，在排除自燃、外来火源，不排除电气线路故障引发火灾的情况下，黄兆娟没有证据证实自己没有过错，作为起火点的房产所有人应当承担赔偿责任。荆君生要求黄兆娟承担赔偿责任，本院予以支持。黄兆娟主张荆君生的房屋损失已经进行了火灾事故的保险理赔，保险理赔的份额应当在本案中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。荆君生的损失25665元有评估报告予以证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：黄兆娟于本判决生效之日起十日内赔偿荆君生房屋损失25665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，鉴定费1980.20元，由黄兆娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年四月二十二日书记员  毛一森
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保35号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司水口支行行长。 被申请人：程图平，男，1956年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在60158.46元范围内冻结被申请人程图平的银行账户（户名：程图平，账号：15×××01，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人程图平的银行账户金额60158.46元（户名：程图平，账号：15×××01，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执548号之一 申请执行人叶汉辉，男，1987年7月6日出生，住所地广西北流市。 被执行人顾锋华，男，1987年3月3日出生，住所地北流市。 关于叶汉辉申请执行顾锋华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3381号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶汉辉于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金150000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日查封了被执行人顾锋华名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，因没有查找到该车辆目前暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人顾锋华的存款、工商登记、不动产等财产状况进行了调查，经调查，被执行人顾锋华目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人叶汉辉对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人顾锋华其他财产线索，本案尚未能实现的债权为150000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人顾锋华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人顾锋华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓艳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执261号申请执行人张树成，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人徐逸仙，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1744号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐逸仙在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  刘永成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初543号原告：邱玉荣，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王玉梅，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告邱玉荣与被告王强、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉荣委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王强、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强、王玉梅未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，王强与王玉梅为夫妻关系，邱玉荣于2014年11月通过中间人刘某借给王强人民币20,000.00元用于买鸡饲料，借款为现金交付，约定月利率1.2分，10个月还款。借款到期后王强未按约定还款，2016年2月3日，邱玉荣与刘某、王强在场重新出具借据一份，原条收回，借据载明：2016年2月3日邱玉荣借给王强贰万元人民币，利率为壹分贰厘计算，借款期限为十个月（到2016年12月3日），到期一次性付清，该借据由刘某书写，王强在借款人处签字捺印，借款到期后王强、王玉梅未按约定还款，邱玉荣多次跟王强要求还款。2019年8月15日邱玉荣向法院起诉王强和王玉梅还钱，因找不到二被告，法院驳回了起诉。上述事实，有邱玉荣提供的借据为证，当事人陈述、证人刘某证言及（2019）黑0281民初4436号民事裁定书佐证。本院认为，被告王强与王玉梅为夫妻关系，被告王强在原告邱玉荣处借款有王强出具的借据等证据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王强、王玉梅应履行偿还借款义务。王强、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强、王玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告邱玉荣借款本金20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数按月利1.2分自2016年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王强、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑丽丽人民陪审员  王树仁人民陪审员  梅雪丹二〇二〇年四月九日书 记 员  徐欣凯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:何东繁，男，1965年12月出生，汉族，住广东省阳西县***********。公民身份号码：440************313。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何东繁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告何东繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********596）拖欠本金14695.04元、利息556.91元、违约金73.42元、总手续费317.88元，合计15643.25元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********596，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金14695.04元、利息556.91元、违约金73.42元、总手续费317.88元，合计15643.25元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告何东繁未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金14695.04元、利息556.91元、违约金73.42元、手续费317.88元，合计15643.25元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金14695.04元、利息556.91元、违约金73.42元、手续费317.88元，合计15643.25元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何东繁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********596）透支款本金14695.04元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月11日，利息为556.91元、违约金为73.42元、手续费为317.88元，，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（该款原告已预交），由被告何东繁负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8733号 原告：胡海龙，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路**。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 原告胡海龙与被告石河子市玖田机械制造有限公司（以下简称玖田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙、被告玖田公司的法定代表人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6720元；2.判令被告支付原告利息损失133元（6720元×4.75%÷12个月×5个月，2019年9月至2020年1月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至8月期间，原告在被告处从事车工工作，劳务费以日薪170元计算，每月根据原告的出勤情况核算工资后，公司扣留30%，剩余70%发放给原告。经核算，截至2019年8月，被告扣发原告工资6720元。经原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 玖田公司承认原告在本案中所主张的事实，认为公司之所以未向原告支付劳务费系因公司财务管理出现问题。 本院认为，玖田公司承认原告胡海龙在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费6720元及利息133元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海龙劳务费6720元； 二、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海龙利息133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市玖田机械制造有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告胡海龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 悦 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5234号 原告：周琪琳，男，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告周琪琳与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周琪琳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周琪琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周琪琳撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告周琪琳已预交12074元，余下受理费12049元由本院退还原告周琪琳。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2722号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人:罗乐容，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年10月10日立案重新执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初820号民事判决书，履行义务内容为：一、被告罗乐容于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币642290.4元及违约金人民币96343.56元；二、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对罗乐容的前述付款责任承担连带清偿义务，承担保证责任后，有权向被告罗乐容进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担322元，被告罗乐容、湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担11186元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金、网络资金等财产进行调查并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，于2019年9月20日查封了卢莉名下的长沙县雨花区井圭路32号景湾小区38栋503号房屋（产权号00505136，面积76.68平方米）、邓寄萍名下的长沙市岳麓区银杉路559号岳银欣苑1栋310号房屋，2019年9月27日查封了邓亚军、李珊共有的长沙市雨花区湘府中路180号人梦网景园6栋304号房屋，查封时间均为三年。之外未发现被执行人有可供执行的财产。对上述房屋，申请人表示不要求在本案中处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将主债务人罗乐容列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月三十日书记员  王 景
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5371号原告：王木样，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳盛泰房地产开发有限公司，住所：山东省海阳市经济开发区埠南村。法定代表人：刘海玲，(该公司董事长)，女，汉族，1973年7月2日出生，住址：山东省青岛市市**。被告：海阳市恒昌建安有限责任公司，住所：山东省烟台市海阳市平顶街**。法定代表人：王延开，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍强，该公司员工，男，1969年10月17日出生，汉族，，住址：山东省海阳市原告王木样与被告海阳盛泰房地产开发有限公司、海阳市恒昌建安有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王木样于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王木样提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王木样撤诉。案件受理费5183元，由原告王木样承担。审判员  由彦明二〇二〇年四月十三日书记员  林 桐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保44号申请人：徐文星，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。被申请人：山西泓安高级技工管理有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**高新技术企业孵化基地**楼****。法定代表人：嘉喜辉，该公司总经理。申请人徐文星与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、山西泓安高级技工管理有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款1300000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款1300000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月三十日书记员  耿梦月
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执334号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地及居住地均为永春县。 被执行人王明框犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初266号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月9日将本案追缴违法所得500元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人王明框名下的闽Ｃ×××××号宝马牌机动车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初266号刑事判决书中的追缴违法所得500元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1704号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：徐军招，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省舞钢市**徐庄362，公民身份号码：410************512。本院审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐军招金融借款合同纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员  黄淑娇二〇二〇年三月三日书记员  梁嘉豪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初850号之一申请人：郝钢枪，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈海燕，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：何万荣，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人郝钢枪诉陈海燕、何万荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，申请对二被申请人价值400000元的财产予以保全，并已提供责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈海燕、何万荣价值400000元的财产予以保全。案件申请费2520元，由申请人郝钢枪负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  葛国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住所哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额8143.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8143.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8143.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1801号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人付娇，女，1996年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人付娇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人付娇的银行账户进行网络查控，并在47000.00元的限额内对被申请人付娇的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付娇名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额47000.00元内对被申请人付娇名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币490.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年四月二十九日书记员  况元仲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38072号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路****，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：罗宇文,男，1986年9月22日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区,上列原告吉林松花江融资租赁有限公司诉被告罗宇文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5263.70元，本院减半收取2631.85元，由原告吉林松花江融资租赁有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  凌志红人民陪审员  王映安二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋 莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初105号原告：王运斌，女，1954年7月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：济源市广祥实业有限公司。统一社会信用代码：91419001MA45TQF119。住所地：河南省济源济源市坡头镇泰山村村委会院内第一间。法定代表人：李培义，董事长。被告：李培义，男，1953年10月27日，汉族，住河南省开封县。原告王运斌诉被告济源市广祥实业有限公司、李培义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王运斌及其委托诉讼代理人颜美成、被告济源市广祥实业有限公司法定代表人暨被告李培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李培义归还原告借款42000元及利息（利息从借款之日至借款还清之日，按月利率2%计算）。2.被告济源市广祥实业有限公司对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息以40000元为本金，自2019年3月9日起算。事实和理由：被告李培义分别在2018年12月10日向原告借款30000元，2019年3月9日借款10000元，2019年4月2日借款2000元，并出具了借条。被告李培义是济源市广祥实业有限公司的法定代表人，在2020年1月3日出具的证明上盖章，愿意用单位的办公用品作为抵押物提供担保责任。现被告未如期向原告归还借款，故诉至法院。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据1.借条四份，借款日期分别为2018年12月10日，借款30000元；2019年3月9日，借款10000元；2019年4月2日，借款2000元，并约定40000元的利息每月800元×8个月；2020年1月8日，被告李培义重新为原告王运斌签借条，明确借款金额42000元及用途。证据2.证明一份，内容为被告李培义借原告王运斌42000元，原告扣押被告公司办公用品电脑三部、四台空调、投影机一台，约定2020年1月15日前一次性还清原告的钱，原告再归还扣押物品。原告并未实际控制这些物品。以上证据共同证明被告李培义借款事实及约定利息，李培义作为借款人承担还款责任，公司承担保证责任。二被告共同辩称，向原告借款属实，被告李培义是公司的法定代表人，不是个人借款，借款人应是被告济源市广祥实业有限公司，所借款项均用于公司运营，现在公司运营出现了问题，无力偿还原告。二被告未提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，但辩称不是被告李培义个人债务，应当由济源市广祥实业有限公司偿还。经审理查明，二被告分三次共计向原告王运斌借款42000元并出具借条，分别是2018年12月10日，借款30000元，借期两个月；2019年3月9日，借款10000元；2019年4月2日，借款2000元，40000元的利息每月800元，8个月共计6400元；前两笔是现金，第三笔系用原告王运斌的银行卡取现。二被告出具的三份借条均显示借款人李培义，并加盖“济源市广祥实业有限公司”印章。2020年1月8日，二被告再次为原告出具借条，李培义签名并加盖济源市广祥实业有限公司印章，载明债务人李培义分三次向原告借款42000元用于经营济源市广祥实业有限公司，借款到期后无力偿还。被告李培义按照月利率2%向原告王运斌支付了2018年12月10日30000元借款的利息1800元（600元*3个月）。2020年1月3日，二被告向原告出具证明，称将被告公司办公用品电脑三部、四台空调、投影机一台于2020年1月5日前拉回来押给原告，并承诺在2020年1月15日前一次性将原告的账款还清；但上述物品未交付给原告。本院认为，原告提交的借条均载明被告李培义系借款人，并加盖济源市广祥实业有限公司的印章，应当认定为二被告共同借款，二被告应承担共同还款责任。二被告对借款数额及利息均无异议，月利率2%亦不违反法律规定，二被告逾期还款，原告有权主张，故对于原告主张的借款本金42000元，及其中40000元按照月息2分自2019年3月9日支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李培义和济源市广祥实业有限公司共同偿还原告王运斌借款本金42000元及利息；利息以本金40000元为基数，自2019年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年四月十三日书记员 陈柯安
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2145号 申请执行人：吴进祥，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人:王国文，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 申请执行人吴进祥与被执行人王国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0784民初575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款56045元、案件受理费673元。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以因在防疫期间，给执行造成难度，现向本院提出暂时撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执2145号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4690号原告：邹巧玲，女，1996年10月23日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：马永东，男，1996年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州巴东县。原告邹巧玲与被告马永东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告马永东的地址为“湖北省恩施土家族自治州巴东县云集路16-102室”。经本院查证,此处无法查找被告马永东。后原告又提交被告马永东的地址为“湖北省巴东县店子镇下坪村6组18号”。经本院查证,此处仍无法查找被告马永东。原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邹巧玲的起诉。案件受理费50元，退还给原告邹巧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年四月十日书记员 姜键韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李军彦，男，1988年8月17日出生，汉族，住所河南省杞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李军彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18320元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额15243.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15243.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15243.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告李军彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保27号申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇马家村。法定代表人：位翠萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县城经二路**。法定代表人：李学勇，该公司执行董事。被申请人：山东鲁北保集置业有限公司，，住所地滨州市阳信县河流镇信德路北侧东郡阳城**商铺法定代表人：牛近峰，该公司执行董事。申请人滨州顺达混凝土有限公司与被申请人山东科信达建筑安装有限公司、山东鲁北保集置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款610万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款610万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十六日书记员  耿梦月
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初699号 原告：上海兑兑珠宝有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。 法定代表人：罗露露，董事长。 被告：杭州微妮文化创意有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**E9-1-145 法定代表人：徐朝杰。 原告上海兑兑珠宝有限公司与被告杭州微妮文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗露露到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《平台出租合作合同》；2.判令被告退还原告淘宝店铺租金15000元、押金10000元、淘宝订单货款9520元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，原、被告双方签订《平台出租合作合同》，约定被告以其自有的天猫旗舰店（弥花旗舰店）为原告提供代售平台服务，原告向被告支付押金1万元，租赁期限自2019年6月1日至2020年6月1日，每月租金1500元，按年交租。合同签订后，原告通过支付宝向被告支付了押金1万元和租金18000元。2019年8月2日，弥花旗舰店因为发布违规商品导致店铺被清退，原告无法继续在代售平台进行经营交易，被告的行为已构成违约，双方签订的《平台出租合作合同》无法履行，且被告尚欠原告结算货款9520元。2019年8月5日，被告承诺退还原告所有款项。原告多次向被告追要前述款项，但是被告以各种理由拖延支付，至今未退还任何费用。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《平台出租合作合同》一份。用以证明双方存在合同关系。 2.淘宝订单一份。用以证明被告应支付的部分货款。 3.QQ截图一份。用以证明原、被告就平台被关问题进行交涉。 4.支付宝转账记录一份。用以证明原告支付被告租金及押金的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据均与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为乙方与被告为甲方签订《平台出租合作合同》。合同约定乙方提供自有产品，甲方以其自有的天猫旗舰店（弥花旗舰店）为乙方提供代售平台服务。所有运营、客服由乙方负责。甲方以每月1500元出租给乙方。租赁期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日。乙方需承担交易额3%的天猫提成，每月结算时，从乙方营业额里扣除。甲方垫付直通车费用，月结扣除或补上。租金按年支付，押金1万元。每年年底考核续签标准，考核乙方服务质量为续签标准。甲方提供平台给乙方出售产品为珠宝奢侈品回收。合同签订后，原告通过支付宝向被告支付了押金1万元和租金18000元，开始经营。2019年8月2日，弥花旗舰店因为发布违规商品导致店铺被清退，原告无法继续在该代售平台进行经营交易。后原告要求被告退还所有款项，被告至今未退还任何费用。原告经催要未果诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《平台出租合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，因被告提供的平台违规被清退，导致原告无法通过被告的平台发布商品，原告的合同目的无法实现，被告已经构成根本性违约，故原告诉请要求解除合同并要求被告退还押金1万元及尚未履行的租赁期间的租金15000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的货款未经双方结算，亦未经被告确认，原告提交的支付宝交易记录存在大量的不真实交易数据，故对原告要求被告退还淘宝货款9520元的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州微妮文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海兑兑珠宝有限公司押金10000元、租金15000元，合计25000元。 二、驳回上海兑兑珠宝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由上海兑兑珠宝有限公司负担92元，杭州微妮文化创意有限公司负担240元。 上海兑兑珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州微妮文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 瑾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初7号原告：中山市东凤镇东罟步村六队，住所地广东省中山市**************。主要负责人：冯县标，队长。委托代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：胡彬，中山市自然资源局工作人员。第三人：中山市东凤镇东罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码N244**********322F。法定代表人：朱联福，董事长。委托代理人：冯健锋，东罟步村工作人员。原告中山市东凤镇东罟步村六队（以下简称东罟步村六队）不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政处理决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，因中山市东凤镇东罟步村股份合作经济联合社（以下简称东罟步村经联社）与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自称为户代表的冯县标等42人以东罟步村六队名义诉称，建国土改以来，中山市东凤镇东罟步村的四桠涌口旧鱼塘（面积4.3671亩）是政府分配给东罟步村六队的，虽然因为当时历史条件限制，没有登记，但东罟步村六队一直使用。后东罟步村六队把涉案鱼塘和旁边同样的鱼塘借给东罟村培植鱼苗。二十世纪八十年代，东罟步村六队分成东罟步村六队和二十五队。改革开放后，旁边鱼塘归还给二十五队，但涉案鱼塘没有归还给东罟步村六队。东罟步村六队申请对涉案鱼塘确权，市政府认定鱼塘属于东罟步村。东罟步村六队认为，涉案土地建国土改以来都属于东罟步村六队，东罟步村的土地证是2013年的，其利用手中权力和土地没有登记的现实状况，申请登记在自己的名下，明显错误。且从改革开放以来，东罟步村六队多年来都在索求。根据国务院和最高法院关于处理历史土地的规定，应以建国土改为依据。为此，东罟步村六队特提起诉讼，请求法院判令：1.撤销市政府作出的中府行决字〔2019〕20号行政处理决定书；2.本案诉讼费由市政府承担。被告市政府辩称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条及《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，市政府具有作出涉案决定的职权。二、市政府作出涉案行政处理决定的程序合法，符合《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十三条、第二十八条及第三十条的规定。三、市政府作出涉案行政处理决定的实体内容合法。经查，本案争议土地已于2013年1月办理集体土地使用权证，权利人为东罟步村经联社，土地权属来源、界址清晰，且土地登记程序符合《土地登记办法》第九条、第三十二条的规定。另，根据中山市农业局《关于提交中山市东凤镇东罟步村农村集体经济组织名单及资料的函》（中农函〔2012〕76号），在涉案土地于2013年进行集体土地所有权登记前，东凤镇东罟步村仅有东罟步村经联社一个村级集体经济组织，不存在组级集体经济组织。因此，在2013年间，东罟步村六队亦不可能作为集体土地所有权的申请主体进行登记。第三人东罟步村经联社述称：一、涉案鱼塘是东罟步村所有。二、现在已经没有东罟步村六队，所谓六队是集体经济组织的一部分。经审理查明，冯县标等自称东罟步村六队的42名户代表于2019年1月11日召开村民会议，决议同意由冯县标代表该队向村委讨要四桠涌口旧鱼塘、向政府申请处理和向法院提起诉讼。2019年6月17日，冯县标等人以东罟步村六队的名义向市政府提交土地权属争议申请书，要求对四桠涌口旧鱼塘（面积4.3671亩）进行确权。针对该申请，市政府于2019年12月5日作出中府行决字〔2019〕20号行政处理决定书，查明该争议地块位于中府集有（2013）第0*****0号集体土地所有权证宗地范围内，登记时间为2013年1月31日，土地所有权人为东罟步村经联社农民集体所有；市政府认定中府集有（2013）第0******0号集体土地所有权证的登记程序合法，材料齐全，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《物权法》第九条的规定，决定：争议地块的土地所有权归东罟步村经联社所有。冯县标等人不服，以东罟步村六队的名义向本院提起本案诉讼，提出前述请求。另查明，根据中山市农业局于2012年7月30日出具的《关于提交中山市东凤镇东罟步村农村集体经济组织名单及资料的函》（中农函〔2012〕76号），东凤镇东罟步村仅有东罟步村经联社一个村级集体经济组织，没有组级集体经济组织；在行政处理过程中，东罟步村民委员会于2019年8月19日出具证明，载明“原东罟步村第六小区，现有人口195人，人口户数为42户”；本案庭审过程中，冯县标确认东罟步村六队已不存在，其本人也由队长改为社区管理员。本院认为，根据本案查明的事实，东罟步村六队已经不存在，因此，冯县标等人以东罟步村六队的名义作为原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市东凤镇东罟步村六队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年四月八日书记员 陈 怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4154号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：戴红娟，女，汉族，1970年04月03出生，住许昌县。被执行人：刘雪萍，女，汉族，1968年06月23出生，住长葛市。被执行人：胡根亮，男，汉族，1966年05月30出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与戴红娟、刘雪萍、胡根亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初226号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡根亮、刘雪萍于本判决生效后十日内连带偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按月利率10.41‰，自2014年12月31日起计算至2015年12月31日，从中扣除已付利息100.03元）、罚息（按月利率15.615‰，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告戴红娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡根亮、刘雪萍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，及保全费5000元，由被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  韩松强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18647号原告：庄文忆，男，汉族，1978年9月12日出生，公民身份号码：4415811978********，户籍所在地：陆丰市潭西镇龟山村**。委托代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人：张明辉，系广东商盾律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城市场建设公司，住所地：惠州市南新路**C202。法定代表人：谢乃意。原告庄文忆诉被告惠州市惠城市场建设公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文忆的代理人邱晓阳到庭参加诉讼，被告惠州市惠城市场建设公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄文忆起诉称，2010年6月15日，原告与被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元2层201号房出售给原告，房屋的交易总价为人民币15万元，原告须于合同签订之日给付购房款人民币10万元并在签订合同半年内给付尾款人民币5万元，交清全部款项后一年内完成过户手续，被告于2010年6月30日前，将房屋交于原告。原告于2010年6月15日向被告给付购房款人民币10万元，并于2010年12月2日向被告给付购房尾款人民币5万元。被告一直未办理房屋所有权转移登记。原告认为，基于意思自治原则，被告应当在约定的期限之内完成过户手续，另即使依据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。出卖人未履行上述义务的，应当承担逾期办证的违约责任。被告在原告交清全部购房款项后，并未协助原告完成过户手续，经原告多次催告无果。原告已在此居住多年，因被告的拖延不履行办证义务，该房屋的房产证一直未能办理。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！一、请求判令确认惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元2层201号房所有权人为原告。二、请求判令被告为原告办理房屋所有权转移登记；三、请求判令被告支付逾期办理证件的违约金2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求一变更为请求判令确认惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元2层201号房及单车房所有权人为原告。原告于2020年4月1日向本院提交了撤回第一项的诉讼请求请求书。被告惠州市惠城市场建设公司未出庭应诉，亦未作答辩。审理查明的事实经审理查明,2009年6月22日，原、被告签订《房产买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元201房，转让价格为15万元，原告于本合同签订之日（即办理更名手续当天）给付被告购房款10万元整。尾款5万元在签订本合同半年内前交清，交清全部款项后在一年内完成过户手续，房产交易、更名等行为产生的一切费用，包括交易税费、更名所产生的费用由原告负担，被告于2010年6月30日前，将房屋交予原告。原告在2010年6月15日向被告支付了10万元，在2010年12月2日向被告支付了5万元。另查明，被告于2020年2月20日出具《补充文件》，说明：关于我司与庄文忆签署的《房屋买卖合同》中，原合同中的房屋地址为：惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元201房，原合同中遗漏写入单车房，《房屋买卖合同》买卖的房屋应为：惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元201房及1层02号单车房。特出具该补充文件予以更正。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按约定于2010年12月2日向被告支付了全部购房费用，被告未在一年内协助原告办理过户登记手续，其行为违约了合同的约定，被告出具《补充文件》说明原合同中遗漏写入单车房，故原告请求被告为原告办理将位于惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元201房及1层02号单车间的房屋所有权办理至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同的约定，办理房屋过户产生的税费由原告负担。关于原告诉请被告支付逾期办理证件的违约金2万元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市惠城市场建设公司自本判决生效之日起十日内协助原告庄文忆将惠州市下角小中堂园岭街成丰花园2栋2单元201房及1层02号单车间办理过户至原告庄文忆的名下，相应的税费由原告庄文忆负担。二、驳回原告庄文忆的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由被告惠州市惠城市场建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年四月三日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢81号 罗福仁、蒙冬日、韦越湖： 本院执行的罗福仁申请蒙冬日、韦越湖民间借贷纠纷一案，经被执行人蒙冬日、韦越湖自动履行，执行金额318000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国 广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初5366号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人华文海（外文名HoaVănHải），男，1999年6月15日出生，国籍不明，岱依族，住越南国高平省保林县李四乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5246号起诉书指控被告人华文海犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，邓碧慧担任翻译，被告人华文海及其指定辩护人刘彩珠到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月14日12时许，吸毒人员梁某某（另案处理）通过联系被告人华文海的微信号向华文海及其工友“TUAN”（另案处理）购买毒品海洛因，双方约定在东莞市************美意生活超市附近路边进行毒品交易，梁某某以100元现金向被告人华文海（HOAVANHAI）和“TUAN”购买了1小包毒品海洛因。 2019年8月15日12时许，吸毒人员梁某某联系被告人华文海（HOAVANHAI）的微信向华文海及“TUAN”购买毒品海洛因，并约定在东莞市************美意生活超市附近交易，被告人华文海在上述交易地点附近被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证华文海的黑色华为手机1部，现场检测报告书，到案经过，非法进入中国境内人员自述表，扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，行政处罚决定书，认罪认罚决定书，认罪认罚具结书等，证人梁某某的证言，辨认笔录、指认其购买毒品的地点，被告人华文海的供述、辨认笔录、指认其和“小安”、“HUNGBIIN”毒品交易的现地点、指认其贩卖毒品给“放生”的地点。 公诉机关认为，被告人华文海无视中华人民共和国国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。华文海能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人华文海判处有期徒刑一年至二年，建议适用普通程序审理。提请本院依法判处。 被告人华文海当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人能坦白认罪；2、系初犯、偶犯；3、建议对被告人判处一年有期徒刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人华文海贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人华文海无视中华人民共和国法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人华文海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人华文海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 关于被告人华文海的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人华文海在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 被告人华文海在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按国籍不明认定。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人华文海（外文名HoaVănHải）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。） 二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  袁照科 人民陪审员  黎德胜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执254号申请执行人西乌珠穆沁旗联合重汽配件部，住内蒙古西乌珠穆沁旗。被执行人宋树军，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二日书记员  刘永成
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初324号原告：郭进玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天波机械设备有限公司，住所：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡村。法定代表人：宁卫峰，经理。原告郭进玲诉被告洛阳天波机械设备有限公司劳动争议一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告12个月双倍工资26691元和1.5个月经济补偿金3336.39元。二、要求被告给付原告义眼更换费6万元、修复费15.2万元及继续治疗用药费61920元。被告缺席无答辩。审理查明：原告因义眼更换及后续治疗费用与被告发生纠纷，于2019年12月8日向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）申请仲裁，孟津县仲裁委审查后作出孟劳人仲案字[2019]062号仲裁裁决书，裁决：一、被告于裁决书生效后十日内一次性支付原告经济补偿金3336.39元。二、对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资26691元的请求不予支持。三、被告于裁决书生效后十日内，一次性支付原告义眼更换及后期维修、耗材等费用共计28000元；对原告所提差额部分245920元不予支持。原告不服该裁决书，向本院提起民事诉讼。原告2015年4月29日入职被告处工作，岗位是锯工，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，工资按天计算。2016年5月1日，原告在工作中发生事故住院治疗。2016年12月22日原告到郑州卓美义眼中心配戴义眼片，2017年5月5日原告再次到郑州卓美义眼中心配戴义眼片。2017年7月20日原告所受伤害被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月2日原告被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原被告之间的劳动关系于2018年5月9日终止。2019年11月5日洛阳市劳动能力鉴定委员会下达洛劳鉴工伤[2019]G190190号通知书，鉴定结论为同意配置右眼假眼。原告受伤前一年月平均工资为1166元。2017年洛阳市职工社会平均工资为4821.92元。本院认为，当事人不服仲裁裁决，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当全面审查并独立作出裁判。针对原告的诉讼，本院依据证据和法律规定分析论证如下：一、关于原告要求被告支付12个月双倍工资26691元的请求。原告2015年4月29日入职，2018年5月9日原被告的劳动关系终止，原告该请求已超过一年仲裁时效期间，故本院不予支持。关于原告要求支付1.5个月经济补偿金3336.39元的请求，依据法律规定，被告应支付原告3.5个月的经济补偿金10126.03元（3.5个月×4821.92元/月×60%），但原告仅主张1.5个月经济补偿金3336.39元，本院尊重其意愿，对原告该诉求予以支持。二、关于原告第二项诉讼请求。依据《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款、《河南省人力资源和社会保障厅关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤[2013]1号）40005等规定，原告需要配置右眼假眼，该项工伤保险最高支付限额为2800元/只，建议使用年限为4年，原告至鉴定结论下达之时满40周岁，《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》统计我国居民人均寿命是77岁，以此计算原告需更换10次义眼，故被告应支付原告义眼更换、后期维修、耗材等费用共计28000元（2800元/只×1只×10）。对原告所提差额部分，于法无据，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，处理结果并无不当。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天波机械设备有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告郭进玲1.5个月经济补偿金3336.39元。二、被告洛阳天波机械设备有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告郭进玲义眼更换、维修、耗材费用共计28000元。三、驳回原告郭进玲其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告郭进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年四月十五日书记员  盛晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何成友，男，1990年2月10日出生，彝族，户籍地址贵州省盘县，居住地址贵州省盘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何成友借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初290号原告：赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住。委托诉讼代理人：赵成生，男，1951年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住，代理权限：特别代理，赵长生系赵志勇父亲。被告：吴康瑞，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住。被告：顾云贵，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州凯里市人，住。原告赵志勇与被告吴康瑞、顾云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼，被告吴康瑞、顾云贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴康瑞偿还原告借款15万元及逾期利息（利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清日止）；2.判决被告顾云贵对被告吴康瑞的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴康瑞系朋友关系，2018年11月23日，被告吴康瑞因资金短缺向原告借款15万元，被告吴康瑞当日出具借条一份，并约定于2019年8月底前归还借款，被告顾云贵作为担保人在该份借条上签字。借款到期后，原告催收无果，故将两被告诉诸本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份，借条一份及转账记录一份。被告吴康瑞、顾云贵未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告吴康瑞因资金周转向原告借款15万元。原告当天通过银行转账方式将144000元转至被告吴康瑞的建行账户（卡号：），并约定借款于2019年8月底归还，被告顾云贵作为担保人在借条上签了名，但对保证方式没有约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴康瑞向原告借款，原告也向被告吴康瑞提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告顾云贵作为保证人与原告形成保证合同关系，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定推定为连带责任保证。虽然被告吴康瑞出具的借条写明借款金额是15万元，但原告实际上只出借了144000元，故本案借款金额应认定为144000元。原告与被告吴康瑞既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但原告主张被告吴康瑞自逾期之日起（即2019年9月1日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴康瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵志勇借款144000元及利息（以144000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清日止）。二、被告顾云贵对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告负担66元，两被告负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年四月十六日书记员  吴海霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终80号 上诉人（原审被告）：深圳市维锐文化教育有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道创业花园******。 法定代表人：谭维维，总经理。 上诉人（原审被告）：余锐，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场****202商铺iv> 法定代表人：张兰英，董事长。 上诉人深圳市维锐文化教育有限公司（以下简称“维锐公司”）、余锐因与被上诉人福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称“韦纳公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初186号民事裁定，向本院提起上诉。 维锐公司上诉称，原审法院对上诉人与被上诉人所签署的《韦纳教育合作服务协议》的合同性质错误，根据该合同中约定的条款来看，该合同不仅仅是教育合作服务，还涉及到被上诉人投资入股深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，而且目前被上诉人的法定代表人张兰英仍然系该公司的股东，虽然，被上诉人的起诉的诉求涉及到金钱债务的给付，但同时也涉及到解除合作协议的诉求，亦即涉及到张兰英退股的问题，因此，本案不能按照一般合同纠纷认定合同履行地。且该案的审理涉及到深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司财务状况的审计问题，该案移送至深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司所在地即深圳市龙岗区或上诉人的所在地较为合适。请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初186号民事裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 余锐上诉称，本案实际系维锐公司在2016年3月30日签署《韦纳教育合作服务协议》，并通过合作协议的约定共同注册成立了深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司并在深圳市龙岗区经营韦纳深圳分校，学校由被上诉人委托的张兰英以及维锐公司委托的上诉人、谭维维分别持股，2017年9月1日上诉人将维锐公司股权转出并实际承接了合作协议中维锐公司的权利和义务，当时该事系经被上诉人同意，并由被上诉人协助完成股权转让，因此，本案实际涉及的是上诉人与被上诉人之间的股权出资分红和责任分担的纠纷。原审法院仅依据被上诉人的诉求而忽视双方实际法律关系，实属错误，本案不能简单以收款人所在地认定为合同履行地，应当适用公司法的规定，按照民法总则的规定以涉及公司股权为特别管辖约定。请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初186号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。本案案涉《韦纳教育合作服务协议》第20.3条约定“双方同意，由本协议产生的或与本协议有关的任何争议或主张，或者对本协议的任何违反，包括主张本协议或其任何部分无效、非法或其他方式无效，将诉诸仲裁并提交协议签订地人民法院诉讼管辖”。该条款既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。同时，该协议未明确约定协议签订地，也无法据此确定管辖法院。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖法院。本案中，被上诉人以上诉人未支付服务费、教材费为由主张解除合同，并要求上诉人支付服务费、教材费等，本案纠纷系因合同一方主张合同相对方未履行合同义务而引发，争议标的为被诉的合同一方负有的合同义务，即上诉人负有的支付服务费、教材费等义务，该义务属于给付货币，故本案的争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方韦纳公司所在地即福建省福州市仓山区为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告维锐公司、余锐住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，韦纳公司有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，维锐公司、余锐的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执786号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：冀钦鹏,男,1977年4月6日出生，汉族,送达地址：漳州市台商投资区角美镇东山村山尾130号，身份证地址：河南省南召县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冀钦鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结冀钦鹏名下财付通存款807.03元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳