广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3493号原告：赵兴华。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：何刚。被告：卢建福。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区****河西工业区玮二路，统一社会信用代码124************142。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省信丰县，系该办公室员工。原告赵兴华诉被告何刚、卢建福、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，第三人佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称为救助基金办公室）以已为原告垫付抢救费70287.82元为由，申请以有独立请求权第三人身份加入诉讼，本院经审查对此予以准许。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艺峰，被告卢建福，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人邓庆华及第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人谢豪均到庭参加诉讼，被告何刚未到庭。本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何刚立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失、精神抚慰金，共计：1331530.9元；2.判令被告卢建福对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告平安保险顺德支公司对上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日11时45分许，被告何刚驾驶粤T*****号中型厢式货车沿顺德区均安均南路自西往东行驶，当被告何刚驾车行驶至顺德区均安均南路南沙大桥路段，遇原告赵兴华驾驶无号牌电动自行车沿顺德区均安均南路南沙大桥自东往西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告赵兴华受伤的道路交通事故。2018年11月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440*************091号《道路交通事故认定书》认定：被告何刚承担事故的全部责任，原告赵兴华不承担事故责任。2019年4月30日，伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第060号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人赵兴华目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）。被鉴定人赵兴华目前的精神伤残程度符合六级伤残。2019年9月30日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1664号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人赵兴华颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残。赵兴华第一次精神鉴定后，病情不断恶化。2019年11月29日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人赵兴华患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，其精神残情符合四级伤残，精神科护理依赖评定为需要大部分护理依赖。另查明被告何刚驾驶的粤T*****号中型厢式货车车辆所有人是卢建福，向被告平安保险顺德支公司投保。因原告与被告无法就原告赔偿问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告卢建福辩称，何刚是我聘请的司机，事故发生时他正在执行职务，事故发生后，我一共垫付了65240.15元，我认为原告诉请的金额过高。被告平安保险顺德支公司辩称，一、粤T*****号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。涉案车辆的被保险人及行驶证车主均为被告卢建福，事故发生在保险期限内。二、事故发生后我方在交强险医疗费赔偿限额内垫付了原告住院期间医疗费10000元及在商业险范围内预赔60742.19元，合共70742.19元，请求法院依法核实其他被告是否尚有其他垫付情况，已垫付部分费用应当从整案赔款中予以扣减。三、对于原告的各项赔偿请求，发表如下答辩意见：（一）医疗费：对于原告主张的均安医院4054.42元医疗费，无异议；对于原告主张的2018年10月20日至2018年11月16日顺德第一人民医院133287.82元，其中70287.82元金额凭票计算予以认可，另外有63000元未有提供有效的医疗费用票据，不予认可；对于门诊费、急诊费、挂号费凭票计算5560.33元，票据真实性予以确认；药品费凭票计算12837元，对金额无异议。医嘱注明原告只需要蛋白复合粉一盒，对于原告超出医嘱范围外的蛋白粉支出我方不予认可；另对于原告提供的人血白蛋白并无医嘱，不予认可；医疗用品费187元对金额无异议，但并无医嘱注明需要使用。不予认可；门诊费3000元并无提供有效医疗费票据。另根据保险合同约定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于原告过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于医保项目以外的项目应由原告承担。（二）伙食补助费：无异议。（三）营养费：原告诉请过高。（四）护理费：对住院期间护理费、出院后护理费计算标准无异议，但原告并未提供护理费的相关票据，无法核实真实性；医嘱并没有注明需要全休陪护，我方不予认可，定残后的护理费由于原告伤势较重，我方认为按5年计算为妥。（五）误工费：原告虽有提交银行流水及收入证明，但银行流水中没有注明工资收入，只标注“存、取”，无法确定为工作收入。对于误工期，原告作为建房泥水工人，工作具有不稳定性，事发后是否依然存在工作的可能性不能确认，对于误工期我方仅认可住院期间151天为误工期。（六）伤残赔偿金：对于伤残等级予以认可，但对于原告主张以城镇标准计算，请求法院依法核实。（七）鉴定费不属于保险责任，对于原告自行委托且跟共同委托得出意见不一致的鉴定费用，我方不予承担。（八）交通费应按30元/天计算。（九）住宿费：原告就医地一直在顺德区，没有产生住宿费的必要性。（十）原告主张购买生活用品等724.63元不属于损害赔偿范围，也没有相关法律依据。电动车1600元，原告并未提交对应发票，且1600元是购车费用，非因事故造成的修车费用，不予认可。（十一）精神损害抚慰金：事发后我方积极跟进事故后续且垫付了70742.19元医疗费，原告主张过高。我方不是事故的侵害方，不承担诉讼费用。第三人救助基金办公室辩称，我方为原告垫付抢救费70287.82元，我方垫付的抢救费用应由原告及被告优先偿还。被告何刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日11时45分，被告何刚驾驶粤T*****号中型厢式货车沿顺德区均安均南路自西往东行驶，当何刚驾车行驶至顺德区均安均南路南沙大桥路段，遇原告赵兴华驾驶无号牌电动自行车沿顺德区均安均南路南沙大桥自东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵兴华受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何刚承担此事故的全部责任，原告赵兴华不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往顺德区均安医院抢救，后转院至顺德区第一人民医院，经诊断为：一、肺部感染；二、多发伤：（一）重型颅脑损伤：1.双侧颞额顶叶挫裂伤并脑内血肿，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.右侧颞骨、岩骨多发骨折，4.颅底骨折并脑脊液右耳漏，5.右颞、顶、额部头皮血肿，6.弥漫性轴索损伤，（二）腹部闭合性损伤：1.右肾挫伤并出血，2.右侧肾上腺挫裂伤，（三）右侧第8、9肋骨骨折，（四）全身多处皮肤、粘膜挫裂伤；三、双侧鼻窦。2018年11月16日，原告办理出院，医嘱建议：1.出院后建议行高压氧等康复治疗；2.注意加强饮食营养，注意气道护理，避免肺部感染、压疮等并发症；3.不适随诊；4.住院期间用过人血白蛋白共约8160元，复方脑肽节苷酯注射液共约3312元，营养粉共约1365元。同日，原告到广州中医药大学顺德医院住院继续治疗，至2019年3月19日出院，医嘱建议：1.慎起居，避风寒，加强营养；2.注意需24小时陪护，避免走失等意外；3.可到精神专科治疗；4.不适随诊。此后，原告分别于2019年4月25日、2019年5月21日、2019年6月5日、2019年7月8日、2019年7月24日、2019年8月21日、2019年9月9日、2019年9月23日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月13日、2019年12月17日、2019年12月20日到医院门诊复诊。2019年4月11日，赵兴华的妻子单方委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对赵兴华的精神状况及精神伤残程度评定，鉴定意见为：被鉴定人赵兴华目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），被鉴定人赵兴华目前的精神伤残程度符合六级伤残。原告因此支出鉴定费4248.5元。2019年6月19日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对赵兴华的伤残程度进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年9月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵兴华颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1956元。2019年10月21日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对赵兴华目前的精神状态、精神伤残等级和精神科护理依赖程度进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2019年11月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵兴华患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，其精神残情符合四级伤残，精神科护理依赖评定为需要大部分护理依赖。原告因此支出鉴定费5816元。原告赵兴华的户籍地为四川省合江县。原告提交的工作证明、证人证言能证实其自2016年起在佛山市顺德区工作生活，职业为建筑工人。另查，粤T*****号车辆所有人为被告卢建福，被告何刚是被告卢建福聘请的司机，事故发生时被告何刚是在履行职务行为。粤T*****号车辆在被告平安保险顺德支公司处购买交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险顺德支公司为原告垫付了医疗费70742.19元，被告卢建福为原告垫付了医疗费65240.15元，第三人救助基金办公室为原告垫付了医疗费70287.82元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费218721.91元（根据医疗费发票金额予以核定，因购买护理垫、尿不湿、纸尿裤的发票并无医嘱证实需要购买，对该部分不予确认）；（2）住院伙食补助费15100元（100元/天×住院151天=15100元）；（3）营养费3550元（5000元×伤残系数71%=3550元）；（4）护理费403530元（住院护理：150元×住院151天=22650元；短期医嘱护理：120元×254天=30480元；长期康复护理暂按10年计算，10年后发生的另行主张：120元×80%×365天×10年=350400元）；（5）误工费55065.8元（广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258÷365天×345天=55065.8元）；（6）残疾赔偿金597337.2元（42066元×71%×20年=597337.2元）：（7）鉴定费7772元（原告单方委托鉴定所产生的鉴定费不予支持）；（8）交通费4980元（30元×166天=4980元）；（9）精神损害抚慰金50000元（本院根据原告伤残程度、事故责任分配、费用垫付情况等酌情认定）。因原告一直在本地就医，故对于原告主张其家属的住宿费不予支持；原告主张的生活用品费用，大部分为家属日常生活开支产生的，故本院对此不予支持；原告主张的车辆损失，由于并未提交相关车物损失鉴定予以佐证，故本院对此不予主张。经核定，原告的损失共计1356056.91元，其中医疗费赔偿分项及死亡伤残赔偿分项均超过交强险限额，故被告平安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告120000元，超出交强险部分1236056.91元应由被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1000000元，仍剩余的236056.91元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告何刚是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告卢建福作为雇主应对上述236056.91元承担赔偿责任。扣减被告平安保险顺德支公司垫付的70742.19元，被告平安保险顺德支公司仍应向原告支付赔偿款1049257.81元，经扣减被告卢建福垫付的65240.15元，被告卢建福仍应向原告支付赔偿款170816.76元。对于第三人救助基金办公室已垫付的70287.82元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，救助基金办公室有权向交通事故责任人追偿，原告在庭审中亦表示同意在其赔偿款中抵扣第三人垫付的上述费用，故前述赔偿款中，被告平安保险顺德支公司应直接向第三人支付医疗费70287.82元，向原告支付978969.99元。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内向第三人佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费70287.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内向原告赵兴华支付赔偿款978969.99元；三、被告卢建福自本判决生效之日起十日内向原告赵兴华支付赔偿款170816.76元；四、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8391.89元(原告赵兴华已申请缓交至执行阶段)，由原告赵兴华负担200元，由被告卢建福负担1687.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担6504.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年四月二十六日书记员 李 素 婷