wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4044号 申请执行人：花龙江，男，汉族，1978年6月11日生，住寿光市。 被执行人：刘振玲，女，汉族，1984年1月12日生，住寿光市中南城市。 申请执行人花龙江与被执行人刘振玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额507470.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月20日向被执行人刘振玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月18日、2020年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人刘振玲采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人刘振玲的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  常清海
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：叶莹莹，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶莹莹信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5262号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人叶莹莹偿还信用卡透支款本金100594.37元、利息17197.5元、分期手续费4657.27元等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2797元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人叶莹莹发出执行通知书，责令被执行人叶莹莹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶莹莹未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5262号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4750号 原告：千微（杭州）科技有限公司福州台江区分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦****，统一社会信用代码：91350103MA2XRFM5XB。 负责人：张小健。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师； 委托诉讼代理人：詹忠涛，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告千微（杭州）科技有限公司福州台江区分公司与被告薛文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司福州台江区分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司福州台江区分公司撤回起诉。 案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由千微（杭州）科技有限公司福州台江区分公司负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年四月七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初718号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****,统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：魏仁兵，男，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告魏仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执640号侯允钊（申请执行人）、侯波银（被执行人）：侯允钊与侯波银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执640号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执374号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李军，该银行行长。被执行人：孙超，男，汉族，1965年6月23日出生，住乌鲁木齐市.被执行人：郭素芹，女，汉族，1965年6月4日出生，住乌鲁木齐市.本院依据于(2014)新乌证内字第18558号公证债券文书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人孙超、郭素芹银行存款534665.44元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7747元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日书  记  员   陈 强
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1649号 申请执行人胡爱兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人付华，女，1979年9月21日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人佘鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人王峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人胡爱兵与被执行人王峰、佘鹏、付华借款合同纠纷一案被执行人付华、佘鹏、王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人付华住房公积金元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终123号 上诉人（原审原告）：高青浩越运输有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇肖胡家村。统一社会信用代码：913703220699849095。 法定代表人：胡庆忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R。 法定代表人：焦强，总经理。 原审第三人：高延德，男，1976年3月26日出生，汉族，现住山东省邹平县。 上诉人高青浩越运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、原审第三人高延德财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。 高青浩越运输有限公司上诉称，被上诉人的投保单证据系“伪证”，一审对此予以采信属于关键事实认定错误；一审违反法定的裁判原则，适用法律错误，进而导致裁判结果错误。请求撤销一审裁定，本案由山东省高青县人民法院管辖并继续审理。 本院经审查认为，原审裁定驳回上诉人的起诉，主要依据的是被上诉人原审提交的被保险人为上诉人的涉案机动车辆保险投保单和商业保险单，在上诉人对上述涉案机动车辆保险投保单和商业保险单载明的投保主体、所盖公章、仲裁协议条款约定等存在异议或予以否认的情况下，涉案机动车辆保险投保单和商业保险单的真实性与否及其所载明条款内容是否具有法律效力均尚处待定状态，上述问题依法亦应在实体审理中通过公开质证、认证后予以综合认定。原审以上述真实性存疑、证明力待定的证据作为裁判主要依据显属不当。本案系财产损失保险合同纠纷，涉案车辆的登记注册地在山东省高青县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，山东省高青县人民法院依法享有本案管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2467号民事裁定； 二、本案由山东省高青县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 伊 凯 书 记 员 范 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1092号聂桂红：关于申请执行人聂桂红与被执行人张志林机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初123号 原告:宣俊章，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李先旺，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告:零天红，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告宣俊章诉被告零天红民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月２日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宣俊章及其委托诉讼代理人李先旺到庭参加诉讼。被告零天红经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣俊章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23700元及利息（按银行的利息计算，从被告还清之日起计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告23700元，定于2016年底偿还一部分，余款定于2017年清明节前还清。原告多次催促，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。 被告零天红未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年间，被告因资金周转向原告借款，原告陆续将23700元现金交付给被告。被告收到借款后，于2016年10月31日向原告出具了借条，借条载明：今欠到宣俊章现金23700元，定于2016年底前还一部分，剩下余款于2017年清明节前还清。经原告多次催告还款，但被告均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。本案中，被告应偿还给原告借款本金23700元及支付利息（以23700元为基数，从2017年4月8日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告零天红偿还给原告宣俊章借款本金23700元 2、被告零天红支付给原告宣俊章借款本金23700元的利息（利息以23700元为基数，从2017年4月8日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费392元，公告费350元，由被告零天红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执609号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓文刚，男，汉族，生于1973年5月14日，住河南省嵩县。被执行人：苗建立，男，汉族，生于1966年3月5日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收邓文刚、苗建立财产一案中，嵩县人民法院(2015)嵩刑初字第139号刑事判决书判决没收被执行人邓文刚大阳牌摩托车及苗建立蓝鹰牌摩托车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓文刚大阳牌摩托车一辆。拍卖被执行人苗建立蓝鹰牌摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1029号 申请人：郭昌生，男，1973年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：聂新慧，女，1977年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郭昌生于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人柴保忠、聂新慧名下银行账户、微信、支付宝内存款580000元予以冻结。申请人郭昌生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭昌生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人柴保忠、聂新慧名下银行账户、微信、支付宝内存款580000元予以冻结。申请人郭昌生以财产保全责任保险提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初165号原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司。住所地：天津开发区第三大街**8门**。统一社会信用代码：91120116735455401H。法定代表人郭峰。委托代理人万谷，该公司员工。特别授权代理。委托代理人生柱，该公司员工。特别授权代理。被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。住。住所地：洛阳市伊滨区开元大道****一社会信用代码：91410300573561817J。法定代表人谭传荣。原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司诉被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郭瑜独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司委托代理人万谷、生柱到庭参加了诉讼，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司诉称，原告单位分包承担博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程。工程于2015年9月10日竣工验收运行，合同约定质保期18个月，于2017年3月10日质保期结束。根据债权转让协议书，原告要求被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司支付博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程剩余工程款本金626052.75元，逾期违约金33个月413194.82元，合计1039247.57元。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程剩余工程款本金626052.75元，逾期付款违约金413194.82元，合计人民币1039247.57元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，中国化学工程第十三建设有限公司施工承建被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程，双方于2014年12月1日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，工程竣工结算后1个月内，除3%质保金外，余款一次性付清。质量保修期为主体工程竣工验收之日起18个月。双方约定被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司未按约定支付工程款，每逾期一日支付合同应付未付价款0.3%的滞纳金。2015年9月10日该工程竣工，2016年1月6日，双方进行了结算，确认总结算价格为13438291.47元。2017年3月10日质保期届满。2019年7月20日，中国化学工程第十三建设有限公司向被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司发出了催告函，要求其在2019年9月30日前将未付工程款626052.75元向其支付。2019年12月5日，原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司作为乙方和作为甲方的中国化学工程第十三建设有限公司签订了一份《债权转让协议》，该协议约定，截止2019年12月5日，中国化学工程第十三建设有限公司共拖欠原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司工程款本金626052.75元，中国化学工程第十三建设有限公司将被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司所拖欠的工程款626052.75元的债权转让给原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司，由原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司代替中国化学工程第十三建设有限公司行使与被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程《建设工程施工合同》债权关系。2019年12月9日，原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司将《债权转让协议》向被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司进行了邮寄送达。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付博爱-洛阳煤层气管道工程线路第一标段工程剩余工程款本金626052.75元，逾期付款违约金413194.82元，合计人民币1039247.57元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。由于被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中国化学工程第十三建设有限公司将其享有被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的债权转让给原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司，并按照法律规定将债权债务转让行为通知了被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。中国化学工程第十三建设有限公司和原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司之间的《债权转让协议》成立。该《债权转让协议》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司依据和中国化学工程第十三建设有限公司之间的《债权转让协议》享有对被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司债权626052.75元，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司应向原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司予以支付。根据中国化学工程第十三建设有限公司和被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司之间的《建设工程施工合同》约定，质保期到2017年3月10日届满，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司应在质保期届满后向中国化学工程第十三建设有限公司支付全部款项626052.75元，被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司未按约定支付工程款已经构成违约，应承担违约责任。因中国化学工程第十三建设有限公司和被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司原合同约定的违约金过高，原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司要求以月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。其利息应当从2017年3月10日质保期届满之日计算至实际付款之日，原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司要求支付33个月的违约金413194.82元，对于超出33个月以外的违约金，原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司没有主张，本院不予处理。被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司于判决生效后十日内支付原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司626052.75元；二、被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司于判决生效后十日内支付原告天津开发区金凯丰建筑安装工程有限公司违约金413194.82元；如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7077元（已经减半收取），由被告洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月八日书记员 王淑杰
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1355号上诉人（原审原告）：赵某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。两位上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人赵某、王某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人赵某、王某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1727元。赵某、王某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人赵某、王某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1168号   上诉人（原审被告）：王秀英，女，1973年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：911502040578143392。   法定代表人：刘嘉诚。   上诉人王秀英因与被上诉人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王秀英于2020年4月26日以与被上诉人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5028元，减半收取2514元，由上诉人王秀英负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月二十六日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保41号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：陈某立，男，1972年9月22日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某丹，女，1974年3月28日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：陈某形，男，1972年11月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：唐某彪，男，1963年3月19日出生，住玉林市玉州区广西国营六万林场**，现住乐业县。 被申请人：岑某晨，女，1972年12月25日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人陈某立房权证凌字第××号凌土地使用证凌国用（2002）字第00xxxx号不动产；2、被申请人陈某形凌国用（2011）第000xxx号不动产（房屋及土地）；3、被申请人黄某丹向唐某彪购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区第3幢1单元xxx号不动产；4、被申请人岑某晨购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区1幢2单元xxx号（商品房买卖合同预售合同编号2015xxxx）不动产；5、被申请人陈某立桂Ａ×××××小型越野客车；3、被申请人陈某立、黄某丹、陈某形、唐某彪、岑某晨的银行账户。以上财产，在430万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称被申请人陈某立在申请人处共有两笔借款，合计380万元。2016年4月30日申请人与被申请人陈某立签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金80万元，由被申请人黄某丹作共同还款责任人，被申请人陈某形、唐某彪、岑某晨作连带保证人。借款到期后，借款人未还合同约定履行还款付息义务，保证人也未承担担保责任。2017年4月14日，申请人与被申请人陈某立签订《最高额个人借款合同》，借款300万元，由被申请人黄某丹作共同还款责任人，陈某、曹某、张某、曾某、覃振花作连带保证人。该笔借款到期后，借款人未还合同约定履行还款付息义务，保证人也未承担担保责任。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。但两笔借款担保人不同，第二笔300万元的借款担保非本案为案外人，并非本案被申请人。申请人可申请对被申请人陈某立、黄某丹进行430万元价值范围的财产保全。对于被申请人陈某形、唐某彪、岑某晨，应依据其签订的《最高额保证担保合同》约定，在借款本金80万元及相应利息和合同约定范围内的相关费用在范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下房产。查封期限为三年。 1、被申请人陈某立房权证凌字第××号凌土地使用证凌国用（2002）字第00xxx号不动产。 2、被申请人黄某丹向唐某彪购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区第3幢1单元xxx号不动产。 3、被申请人陈某形位于凌云县园小区凌国用（2011）第00xxx号不动产（房屋及土地）。 4、被申请人岑某晨购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区1幢2单元1xxx号（商品房买卖合同预售合同编号201560xxx）不动产。 二、查封被申请人陈某立桂Ａ×××××小型越野客车。查封期限为一年。 三、冻结被申请人陈某立开设于中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户62×××72存款；被申请人陈某形账户62×××10存款。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岑金婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执321号洪宝庭：关于申请执行人洪宝庭与被执行人张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初771号张某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初322号 原告：李云，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：郑薇，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄岩晃，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李云与被告郑薇、黄岩晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告郑薇、黄岩晃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：判令郑薇、黄岩晃共同归还李云借款1000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月1日起计至债务履行完毕之日止）。事实和理由：李云、郑薇、黄岩晃系朋友关系，郑薇与黄岩晃系同居关系。2017年1月16日，郑薇与黄岩晃以做生意投资缺乏资金为由向李云借款2000000元。当天，李云通过银行转账的方式将借款2000000元转入郑薇所有的中国银行账户内，且注明是借款。郑薇拟定借条一张，双方约定借款利息为贰分伍，即月利率2.5%，每个月利息50000元，每两个月，利息结算一次，未约定还款期限，本借条以银行汇款记录为凭证并生效。借条拟好后，郑薇在借款人处签名纳印。因黄岩晃当时未在国内，当天黄岩晃与李云通了电话，同意该借款2000000元系郑薇、黄岩晃共同借款，故由郑薇代替黄岩晃在借款人处签名纳印。借款后，郑薇、黄岩晃以股份作价抵偿归还借款本金1000000元，利息已付至2018年9月30日。后郑薇、黄岩晃无力还款，李云多次电话催讨，但郑薇、黄岩晃均以种种理由拖延不还。2019年10月14日，李云找到郑薇、黄岩晃，要求还款，在李云的再三要求下，郑薇与黄岩晃共同向李云出具了一份承诺书，要求李云宽限5日，并同意月底付息100000元，由郑薇与黄岩晃亲笔签名确认后交李云执存。该承诺书也可证实借条上郑薇替黄岩晃签名是得到黄岩晃授权的，黄岩晃对该笔2000000元的借款是知情的，该借款应为双方共同债务，由郑薇与黄岩晃共同偿还。宽限期满后，郑薇、黄岩晃未还款付息，李云遂诉至法院。综上所述，李云与郑薇、黄岩晃之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，郑薇与黄岩晃不履行还款付息义务，其行为侵害了李云的合法权益。因原借条约定利息为月利率2.5%过高，李云自愿调整为月利率2%。 郑薇、黄岩晃未作答辩。 李云围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、便条一份、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份、中国银行交易回单一份，因郑薇、黄岩晃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑薇、黄岩晃于2017年1月16日向李云借款2000000元，并由郑薇出具《借条》一份交李云执存，双方约定借款利息为月利率2.5%；每两个月结算一次利息；还款期限不定，但出借人需要收回本金时，借款人必须按要求立即还本付息；借款由出借人李云从中国银行借记卡（卡号为：62×××65）转到借款人郑薇名下的中国银行借记卡（卡号为：62×××90）；该《借条》以银行汇款记录为凭证并生效等。郑薇在该份《借条》的借款人处签名，并代替黄岩晃在借款人处签名。同日，李云按约通过银行转账向郑薇交付借款2000000元。嗣后，郑薇、黄岩晃通过将股份作价抵偿，已归还借款本金1000000元，并支付借款利息至2018年9月30日。2019年10月14日，郑薇、黄岩晃共同向李云出具一份便条，内容为：“李云你好，给我5天时间，我合公司算账，如果算账不顺利，我同意月底先付息（十万人民币）”。之后，郑薇、黄岩晃未归还款项。李云经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑薇、黄岩晃向李云借款1000000元未还，有《借条》、便条及银行交易回单等为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。李云主张案涉《借条》中借款人处“黄岩晃”的签名系郑薇受黄岩晃所托在《借条》上代为签名。本院认为，根据李云提供的便条可以看出，黄岩晃与郑薇系共同向李云承诺，如与公司算账不顺利，同意先付息100000元给李云，因此黄岩晃对案涉借款系知情亦存在与郑薇共同还款的合意，可以推定郑薇代黄岩晃在案涉《借条》上签名，确系受黄岩晃所托，因此，郑薇与黄岩晃对上述借款本息应共同承担还款责任。 李云自愿调整借款利息为月利率2%，并主张自2018年10月1日起计至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 郑薇、黄岩晃经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑薇、黄岩晃在本判决生效之日起10日内归还李云借款1000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年10月1日起计至债务履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，由郑薇、黄岩晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：朱厚艇 人民陪审员 ：孙永光 二〇二〇年四月三日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执247号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：山西金源酒业有限公司，住所地介休市金融路**。法定代表人：段金贵。被执行人：介休市中鑫家电有限公司，住，住所地介休市裕华路/div>法定代表人：乔步光。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人山西金源酒业有限公司、介休市中鑫家电有限公司借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人山西金源酒业有限公司、介休市中鑫家电有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金源酒业有限公司、介休市中鑫家电有限公司的银行存款24889423.52元（其中本金16280000元，利息及逾期利息按公证书确定的方法计算，自2016年9月14日起至2020年4月2日止的利息为8514206.52元，执行证书费3020元，执行费92197元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年四月二十日书记员  孟繁欣
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初121号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴百富，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地嵊州市经济开发区）棠头溪村棠北新村34号，现住嵊州市经济开发区）棠头溪村一鱼塘边的矮房子。因本案于2020年3月10日被嵊州市公安局决定刑事拘留（未执行），同日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴百富犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吴百富判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人吴百富及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1．2017年2、3月的一天，被告人吴百富在其嵊州市经济开发区(浦口街道)棠头溪村洞桥19号住处，容留王某1、黄某、叶某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2017年2、3月的一天，被告人吴百富在其上述住处，容留王某1、黄某、叶某、史某、王某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3．2017年4月的一天，被告人吴百富在其上述住处，容留王某1、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4．2017年4月的一天，被告人吴百富在其嵊州市经济开发区（浦口街道）棠头溪村一鱼塘边的住处，容留王某1、黄某、叶某、王某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 5．2017年5月的一天，被告人吴百富在其上述住处，容留王某1、史某、叶某、王某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 6．2017年6月的一天，被告人吴百富在其上述住处，容留王某1、史某、叶某、王某2、黄某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，被告人吴百富于2020年3月10日自动到嵊州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴百富及辩护人王晓芳均在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴百富的供述与辩解，证人王某1、史某、叶某、王某2、黄某、汪某的证言，刑事辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人王晓芳当庭提交门诊病历本、住院费用清单等材料复印件，以证明被告人跟腱断裂，导致经济困难。本院认为该材料为复印件，真实性无法确认，且与本案犯罪事实关联性无法体现，本院不予认定。 本院认为，被告人吴百富违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴百富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴百富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保12号 申请人：张丽，女。 被申请人：张军鹏，男。 申请人张丽于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军鹏银行存款27万元或查封、冻结其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉前保单保函（担保范围不包含扣押措施）作为担保。 本院经审查认为，申请人张丽限于保单保函的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军鹏银行存款27万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月十日 书记员  吉瑞龙
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1259号刘弦：关于你执行黄若希商品房买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4015号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：胡子明，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码510************229。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告胡子明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告胡子明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金143522.86元、分期手续费25210.01元、利息1886.6元、违约金6472.16元，利息、违约金暂计至2020年1月7日，之后利息按日万分之五、违约金按年利率6%计算至实际清偿日止。2、被告支付律师费8829元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费的主张应予支持。但违约金为一次性计收。双方签订合同时无律师费负担的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告胡子明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金143522.86元、分期手续费25210.01元、利息1886.6元、违约金6472.16元（上述利息暂计至2020年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元、财产保全费1450元，合计3459元，由被告胡子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2066号上诉人（原审原告）：林燕平，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区***********。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。被上诉人（原审被告）：邓昭雯，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。上诉人林燕平与被上诉人邓旭恒、邓昭雯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林燕平上诉请求：1.撤销（2019）粤2071民初14506号之一民事裁定书；2.判令邓旭恒、邓昭雯共同向其偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2019年1月25日起按年利率24%计算至邓旭恒、邓昭雯实际支付完毕之日止）；3.判令邓旭恒、邓昭雯承担律师费16000元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不属于套路贷，林燕平经李某阳介绍，与邓旭恒、邓昭雯签订借款合同，合同签订后，林燕平已经完成了借款合同约定的借款义务，但截止至今，邓旭恒、邓昭雯尚未偿还借款。邓旭恒、邓昭雯提交的33000元ATM取款明细截图中没有银行盖章，林燕平无法核实其真实性，即使最后认定是真实的，也只能证明邓旭恒、邓昭雯在收到林燕平的借款后曾经到ATM上取款，至于邓旭恒、邓昭雯取款的用途林燕平并不知情；二、林燕平与邓旭恒、邓昭雯之间是正常的民间借贷关系，并不存在任何诱使或迫使被害人签订“借贷”或者变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约等行为。林燕平向一审法院起诉请求：1.邓旭恒、邓昭雯共同向其偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2019年1月25日起按年利率24%计算至邓旭恒、邓昭雯实际支付完毕之日止）；2.邓旭恒、邓昭雯支付本案律师费16000元。一审法院在审理本案的过程中，邓旭恒、邓昭雯辩称，其不认识林燕平，也没有见过林燕平，其是经案外人吴碧云的介绍于2019年1月25日在案外人李某阳处办理借款，其与李某阳不熟。利息是按10分计算的，当天签订合同后，其没有收到任何文件，收到转账10万元之后，在李某阳的要求下，一同到工商银行取出现金33000元（有相应的取款记录）给李某阳，实际到手67000元。春节过后，李某阳多次致电让其去改签合同并要求加收费用，其不同意。另查，林燕平作为林燕平的另一民间借贷纠纷案件（2019）粤2071民初14502号涉嫌“套路贷”，一审法院已将相关线索移送公安机关处理。一审法院认为，邓旭恒、邓昭雯提交了在借款当天取款33000元的记录，林燕平存在预扣利息、虚增债务的嫌疑，涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林燕平的起诉。案件受理费0元（林燕平已预交2620元），由一审法院予以退回。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案事实，一审法院（2019）粤2071民初14502号民事案件因林燕平涉嫌“套路贷”而被移送公安机关处理，现邓旭恒、邓昭雯主张林燕平在本案中伙同案外人李某阳收取邓旭恒、邓昭雯33%的砍头高息及其他高额费用涉嫌“套路贷”，并提供了银行取款记录等初步证据予以佐证，因涉案民间借贷行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回林燕平的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年四月二十日书记员 周芷铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32736号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：江平，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省蔪春县************号，公民身份号码：421************816。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金221948.47元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月8日，利息(含罚息)为10917.97元，复利为389.74元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年8月8日，以上第1、2项款项合计233756.18元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元；二、贷款发放情况：2017年10月19日发放了金额为380000元的贷款,到期日为2020年10月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金221948.47元、利息（含罚息）10917.97元、复利389.74元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金221948.47元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，利息（含罚息）10917.97元、复利389.74元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806.34元（原告已预交），由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书邓查、李仲佰、吴泽江:邓查申请执行李仲佰、吴泽江借款合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执722号，在执行中被执行人李仲佰已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1617号申请执行人郑喜防，男，1962年10月12日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李玉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北。本院在执行申请执行人郑喜防与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人李玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李玉龙履行湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1755号民事判决书所确定的157176元给付义务，但执行人李玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉龙存款157176元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月八日书记员  蒋梦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执675号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗伯金，男，1984年9月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗伯金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结罗伯金名下财付通存款56.55元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初352号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人:姚丹、王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：南安市仑苍鄢涛水暖洁具店，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍大道**。 经营者：鄢涛。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告南安市仑苍鄢涛水暖洁具店侵害外观专利权纠纷一案，经本院委派调解，原、被告已达成和解协议并已履行完毕，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）遂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初969号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。负责人：牛艳，支行行长。被申请人：廖红林，男，1970年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王志国，男，1971年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人廖红林、王志国金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖红林、王志国名下银行账户、支付宝账户、微信账户存款16万元予以查封。菏泽农村商业银行股份有限公司为申请人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖红林、王志国名下银行账户、支付宝账户、微信账户存款16万元。冻结期间为一年。案件申请费1320元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月九日书 记 员  宋 伟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异374号案外人:栾某，男，1984年1月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人栾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾某称，2014年，邬新旺从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司购买了公园壹号5号楼1单元1702室，并签订了购房合同。2017年9月5日，经原购房人邬新旺与该公司协商，同意将该房屋转让给案外人，案外人在将全额房款支付给邬新旺后，随即与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《房屋买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元1702室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人栾某于2017年9月4日与邬新旺签订《购房协议》，约定邬新旺将其于2014年4月30日购买并以支付房屋全部价款的位于呼和浩特市××区房产以总金额800000元出售给案外人。案外人栾某向本院提供了《购房协议》、《商品房买卖合同》（买受人为邬新旺）、收条770000元（收款人为邬新旺）的复印件以及无房产登记证明一份。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人栾某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十六日书记员 常 荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初714号原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告张士金，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人祁素梅，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告吕学民诉被告张士金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告代理人吕明轩、被告代理人祁素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房款31000元；2、被告承担本案诉讼费。原告吕学民诉称，2016年5月15日，原告给被告在东明镇荣升村建设居住农房，房屋建筑面积80平方米，当时双方约定房屋价款84000元，其中危房补助资金20000元，被告自筹资金64000元，后被告自筹部分只偿还33000元，仍欠尾款31000元未给付，现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款31000元，并由原告承担一切诉讼费用。被告张士金辩称，一、原告的起诉与事实不符，2016年在十个全覆盖危房改造工程是由镇、村领导统一安排，并不是双方当事人自行协商的，所谓的建房合同，内容答辩人也不知道，到现在也没有见到合同；二、原告为答辩人所建造的房屋存在着严重的质量问题，屋顶漏水，主体结构不合格，原告至今未给被告修复，按照法律规定，原告应承担质量保证责任，在原告没有履行保修义务的前提下，答辩人有权利对原告的主张拒绝给付施工费；三、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭出示了与被告张士金签订的危房改造施工合同一份、出示被告张士金签字的借据一枚、出示验收单一枚，证明原被告之间存在着合法有效的承揽合同且被告张士金未给付原告31000元尾款的事实，该组证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。被告为反驳原告的主张，向法庭出示照片一组、村委会证明一枚，证明房屋存有质量问题，证明房屋漏水，墙皮掉渣，同时原告认可房屋确实存在一定的质量问题，同意支付3000元用于被告自己修缮房屋。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。但承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中原告作为房屋改造的承揽人，在完工后，自认其交付的工作成果并未完全符合房屋安装的质量要求，存在一定的质量问题，应承担交付瑕疵责任，故应减少被告的给付金额，根据庭审中被告出示的证据及被告房屋现有状况，经综合考量，原告应给付被告5000元的修缮费用，即原告从所欠尾款中为被告减免5000元。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原告交付的房屋虽然具有瑕疵，但被告在原告交付工作后，该房屋具备基本的生活、居住权能，被告人要求对房屋进行维修本院不予支持。本案双方在发生纠纷后，原告一直在积极向被告主张权利，同时在寻求乡、镇调解部门进行协调，诉讼时效因此处于中止、中断状态，原告并未怠于行使自己的权利，被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：被告张士金于本判决生效之日起三日内给付原告吕学民房屋建造尾款26000元。案件受理费575元，减半收取后287元由被告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平 二〇二〇年四月二十八日书记员 张国豪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢66号之十七申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：王利雄，该公司员工。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，本院查明被执行人刘慧在鄂尔多斯分行营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在鄂尔多斯分行营业部开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十日书记员 张承宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1747号申请执行人：武汉世纪万通房地产开发有限公司，住址地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。统一社会信用代码：914201147680652151。法定代表人：蔡光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。被执行人：姚辉，女，汉族，1975年8月26日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人武汉世纪万通房地产开发有限公司与被执行人姚辉追偿权纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚辉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉世纪万通房地产开发有限公司向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人武汉世纪万通房地产开发有限公司申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月八日书记员  蒋梦月
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执32号之三申请执行人：黄国山，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：袁伟，女，1987年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿工资科工资员，住鸡西市鸡冠区。被执行人：冯玉杰，女，1981年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿洗煤厂工人，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述英，女，1964年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述军，男，1969年1月17日出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿皮带科工人，住鸡西市城子河区。被执行人：袁剑，女，1985年出生，汉族，鸡西矿业集团杏花煤矿工资科工资员，住鸡西市城子河区。本院在执行黄国山与袁伟、冯玉杰、丁述英、丁述军、袁剑借款合同纠纷一案中，被执行人袁伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁伟在中国邮政储蓄银行的工资账号XX内的工资收入,冻结期限为一年。二、划拨被执行人袁伟在中国邮政储蓄银行账号XX内的工资收入12221.00元。三、自2019年4月份起每月全额划拨被执行人袁伟在中国邮政储蓄银行鸡西新西路支行账号XX中的工资收入，扣划至13621.00元时止。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张乐鹏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执329号 申请人段振平，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地定州市北城区。 被执行人段卫东，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地定州市。 被执行人崔茜辉，女，汉族，1974年9月16日出生，住所地定州市。 段振平申请段卫东等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4185号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段振平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4185号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  华国宇 审判员  李 贤 二〇二〇年四月七日 书记员  吴占银
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-2号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县申桥营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初123号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：赵永梅，女，1983年11月15日出生，住包头市固阳县。 被告：栾云生，男，1981年9月2日出生，住包头市。 被告：郑丽萍，女，1974年5月12日出生，住包头市固阳县。 被告：赵永强，男，1974年4月1日出生，住包头市固阳县。 被告：赵永飞，男，1976年6月10日出生，住包头市固阳县。 被告：周红岩，女，1978年5月27日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告赵永梅、栾云生、郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人吕文娟、被告赵永飞到庭参加诉讼。被告赵永梅、栾云生、郑丽萍、赵永强、周红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永梅、栾云生偿还原告借款本金98147.73元及至借款本息还清时止的利息、罚息、复利暂计至2019年6月13日利息、罚息、复利合计为214598.73元，本息合计119607.46元);2.请求依法判令被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩对以上借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任;3.请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理。事实与理由：2017年1月16日,原告同被告赵永梅、栾云生签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告赵永梅、栾云生从原告处贷款100000元整,贷款期限为2017年1月16日至2018年1月15日,并对利息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告签订了《最高额保证合同》,约定被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告赵永梅、栾云生足额发放借款,但各被告均怠于履行合同。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告赵永飞承认原告在本案中所主张的事实。被告赵永梅、栾云生、郑丽萍、赵永强、周红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对原告所主张的事实和证据的承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告赵永梅、栾云生向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金98147.73元及罚息、复利（截止至2019年6月13日利息、罚息、复利合计21459.73元）未还，其应予偿还。被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩为该笔借款提供最高额100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年1月15日，原告于2020年1月10日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩承担保证责任未超过保证期间，被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩应在100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永梅、栾云生于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金98147.73元及利息（包括贷款利息、罚息及复利、利息，暂计算至2019年6月13日为21459.73元），此后罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩承担保证责任后，有权向被告赵永梅、栾云生追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，因适用简易程序，减半收取1347元（原告已预交），由被告赵永梅、栾云生、郑丽萍、赵永强、赵永飞、周红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4583号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，经理。 委托诉讼代理人：陈家强，职工。 被告：范立强，男，1977年10月8日生，汉族，住诸城市。 被告：尹爱娟，女，1976年8月29日生，汉族，住诸城市。 被告：魏丙花，女，1953年9月3日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范立强、尹爱娟、魏丙花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范立强、尹爱娟偿还借款本金480000元及利息67031.41元（利息计算至2019年3月28日），以上本息共计547031.41元；2、被告范立强、尹爱娟偿还自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行;3、被告魏丙花在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告范立强于2017年9月29日由魏丙花提供担保，从银行借款480000元，借款到期日2018年9月28日，现仍欠借款本金480000元及利息67031.41元（利息计算至2019年3月28日，以后利息计算至借款还清之日止）未偿还。因被告未按借款合同约定按时偿借款本息，已经构成违约，为此诉至法院。 各被告均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告范立强作为申请人，与被告尹丽娟作为财产共有人向原告提交了《个人“快贷”模式贷款申请表》申请贷款。2017年9月29日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告范立强签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额48万元整，期限为2017年9月29日至2018年9月28日。合同中约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有本金。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月29日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为债权人，与被告魏丙花签订了《保证合同》，合同约定被担保的主债权为范立强与债权人签订的《个人借款合同》中约定的债权，本金数额为48万元整，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。 合同签订后，2017年9月29日，原告向被告范立强发放贷款48万元，利率为7.25‰，借款到期日为2018年9月28日。合同约定的还款日期到期后，被告范立强尚余借款本金48万元及利息67031.41元未偿还，以上本息共计547031.41元（利息计算至2019年3月28日）。 本院认为，原告与被告范立强订立的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告范立强未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金48万元及利息67031.41元（利息计算至2019年3月28日）符合合同约定，本院予以支持。被告范立强借款逾期之后，原告要求被告承担自2019年3月29日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告范立强与尹爱娟夫妻关系存续期间，且二人均在个人“快贷”模式贷款申请表、借款借据上签字、摁手印，借款本息应认定为夫妻共同债务。原告要求尹爱娟共同偿还上述债务，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 按《保证合同》的约定，被告魏丙花为借款人范立强的债务提供担保，且承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。原告在保证期间内要求被告魏丙花对被告范立强的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，三被告未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范立强、尹爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息67031.41元（利息计算至2019年3月28日），本息共计547031.41元； 二、被告范立强、尹爱娟支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金480000元为基数自2019年3月29日起至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利（按双方签订《个人借款合同》约定的标准执行）； 三、被告魏丙花对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告魏丙花承担保证责任后，有权向被告范立强、尹爱娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，申请保全费3255元，由被告范立强、尹爱娟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  沈 卿
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执756号之一 被执行人苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于被执行人苏苗贺开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金101933.6元，并负担执行费1429元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行103362.6元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7581号 原告：赵玉秀，女，1967年5月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：傅东江，男，1958年5月8日出生，汉族，住寿光市。 原告赵玉秀与被告傅东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秀的委托诉讼代理人秦彩雯、侯佳佳，被告傅东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日被告傅东江借王永军现金100000元并出具借条一份。王永军于2013年12月25日去世后，原告多次催要该借款，被告拒不履行还款义务。现原告作为王永军的法定继承人向被告主张该借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告所请。 傅东江辩称，1、欠条是我写的，但我没有收到钱，原告应当举证提交转账记录。2、反诉原告返还2010年11月12日王永军向其借款240000元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交2010年10月25日傅东江向王永军借款10万元借条和农业银行转款明细各一份，证明被告向原告借款100000元的事实，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院均予以采信。 被告为其主张，提交了如下证据：证据一，2010年12月25日桑家官村委现金保管员张化武借被告傅东江现金10万元，证明被告傅东江借款后向案外人张化武转款的事实。对被告提交的证据一，原告认为该证据与本案并无关联；证据二，被告傅东江提交2010年11月12日农业银行转账明细2份，证实分两笔转到王永军账户中，一笔20万元，一笔4万元，共计24万元。对证据二，原告提供银行转账明细4份，证明2011年12月8日、2012年1月4日、2012年8月2日分别向被告傅东江账户转款60000元、24000元、78200元，2013年2月1日向被告傅东江之妻刘秀芝账户转款200000元，共计362200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日傅东江向王永军借款10万元，同日，王永军通过其农业银行向傅东江账户62×××12转账10万元，傅东江向王永军出具借条一份，内容“借条仅借到王永军借款壹拾万元正100000元傅东江2010年10月25日”。借款后被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款为原告出具借条并交付了款项，双方形成合法的借贷关系。被告应当按约定及时还款，其拖欠不还的行为不当，理应承担偿还责任。因出借人王永军于2013年12月25日去世，现原告作为王永军的法定继承人向被告主张该借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告其辩称理由没有收到钱及对被告提交向案外人张化武转款的事实，该证据与本案并无关联，故本院不予采信。被告反诉称2010年11月12日王永军向其借款240000元，原告提供证据证实已向被告傅东江及其妻刘秀芝账户转款共计362200元，其反诉理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告傅东江偿还原告赵玉秀借款100000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告傅东江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3963号 申请执行人：宋清海，男，1974年1月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：崔建祥，男，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春山，男，1984年10月25日生，汉族，住青州市。 申请执行人宋清海、崔建祥与被执行人刘春山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额50525元，现无执行到位金额。在本案执行过程中，依法采取以下措施： 一、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月14日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查控被执行人刘春山名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月18日对被执行人刘春山采取限制高消费措施。 四、2019年12月18日到被执行人刘春山居住地青州市进行现场调查，未发现可供执行财产。 三、2020年4月2日电话约谈申请人宋清海、崔建祥，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二日 书记员  冯致远
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终255号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某旭，男，汉族，河南省济源市人，本科文化。2019年1月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人史某旭犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0311刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人史某旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史某旭，听取了上诉人史某旭辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日21时49分许，被告人史某旭酒后驾驶小型轿车在洛阳市洛龙区厚载门街与开元大道交叉路口南75路公交站牌处，史某旭驾驶的轿车前部右侧与苗某驾驶的小型轿车车身后部左侧发生接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，史某旭应负该事故的全部责任，苗某不负该事故的责任。经鉴定，史某旭驾车时血液中乙醇含量为242.9mg/100mL。案发后，被告人史某旭与苗某达成协议，已赔偿苗某损失。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人苗某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、协议书、户籍证明及被告人史某旭的供述等证据予以证明，史某旭在一审庭审中亦无异议。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人史某旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。史某旭醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。鉴于史某旭已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人史某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人史某旭称案发当晚其在车上等代驾，没有驾驶机动车，与苗某车辆发生碰撞是前车倒车所致，其不构成危险驾驶罪；办案机关提取血样及鉴定程序违法，不能作为证据使用。上诉人史某旭的辩护人提出本案办案机关在对史某旭血样的提取、储存、送检、鉴定过程中严重违法，鉴定结论不能作为证据使用；交警部门处理史某旭与苗某的交通事故过程中存在工作过失，导致认定事故事实与实际不符。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人史某旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人史某旭称案发当晚其没有驾驶机动车，与苗某车辆发生碰撞是前车倒车所致以及史某旭辩护人提出交警部门处理史某旭与苗某的交通事故过程中存在工作过失，导致认定事故事实与实际不符的意见，经查有公安机关道路交通事故认定书认定史某旭醉酒后驾车且未与前车保持安全距离系事故形成原因，史某旭负事故全部责任，史某旭关于交通事故的陈述材料、在公安机关的供述、一审庭审中均予以认可，且有被害人苗某的陈述，证人李某的证言相印证，公安交警部门处理该次事故并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人史某旭及其辩护人所提办案机关在对史某旭血样的提取、储存、送检、鉴定过程中严重违法，鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查史某旭于2018年8月9日21时49分与苗某车辆发生事故后，次日凌晨0时19分即对其进行抽取血样，抽取血样过程有照片为证，史某旭亦在提取登记表上签字，提取的血样于当日送检，鉴定机构亦于同日对该血样进行了鉴定，提取登记表中记载的提取量AB样本共计4ml与鉴定意见书载明的史某旭血液约4ml并无矛盾，至于检验鉴定机构应当在三日内出具检验报告的规定系源于公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，而《司法鉴定程序通则》规定的是司法鉴定机构应当在委托之日起三十个工作日完成鉴定，本案司法鉴定机构在收到检材当日即进行检验，虽超出三日的规定，但不能据此否认该鉴定意见的效力，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人史某旭及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年四月二十日书记员 金 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1146号上诉人（原审原告）：严华，男，1953年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：郑洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人严华因与被上诉人郑洪涛不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严华上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：上诉人已经提供了郑洪涛的身份证号和住址，足以使郑洪涛与他人相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》有关起诉条件的规定。又依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，不能以原告无法提供被告的准确住址而驳回原告的起诉。因此，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人郑洪涛未作答辩。严华向一审法院起诉请求：1、请求判决郑洪涛给付不当得利款330455元，以及起诉之日起至全部偿还之日止的同期中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由郑洪涛承担。一审法院认为，原告严华不能提供被告准确的送达地址，经查证后该地址无被告此人，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告严华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人严华在起诉时提供了郑洪涛的姓名、性别、身份证号码、住所等内容，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以查找不到被告、被告不明确为由裁定驳回严华的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5385号民事裁定；二、本案指令河南省平舆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 野
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1320号原告：佛山市高明区龙光房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区********************，统一社会信用代码91440608MA4X97CY79。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：王俏君，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************748。原告佛山市高明区龙光房地产有限公司与被告王俏君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告佛山市高明区龙光房地产有限公司于2020年4月27日向本院提出撤销对被告王俏君起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区龙光房地产有限公司撤诉。案件受理费1514.5元，由原告佛山市高明区龙光房地产有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年四月二十九日书记员  仇秀静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1211号 原告：宋某，男，1985年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人范光利、被告王某及其委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助办理寿光市景新园小区3号楼2单元802室的不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原、被告自愿签订离婚协议，并办理离婚登记，离婚协议已生效。协议约定寿光市景新园小区3号楼2单元802室、储藏室及房内全部用品归原告所有。但双方办理离婚登记后，被告拒不配合原告办理不动产登记证。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，离婚协议并非被告的真实意思表示，而系受原告欺骗所为，故财产处理自始无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告王某原系夫妻关系，2019年12月3日，双方自愿协议离婚并于寿光市民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定买受人为原告宋某的寿光市景新园小区3号楼2单元802室及附属储藏室归原告宋某所有。后被告于2020年3月23日与他人再婚。现因被告未配合办理案涉房产不动产登记证，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同及购房发票、被告婚姻登记审查处理表、被告提交的证明信、银行卡流水以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告宋某和被告王某于夫妻关系存续期间购买了寿光市，双方于2019年12月3日办理离婚登记时约定该房产归原告所有。现因被告未履行配合义务，致使原告无法办理案涉房产的不动产登记证，故对原告要求判令被告协助办理案涉房产不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。被告关于离婚协议并非其真实意思表示而系受原告欺骗所为、案涉财产处理自始无效的主张，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内协助原告宋某办理寿光市景新园小区3号楼2单元802室的不动产登记证。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1304号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，总经理。 被执行人:包头市三六九工程机械有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市滨河新区210国道5公里处世纪通农机汽贸城**统一社会信用代码911502026865332570。 法定代表人：杨建元,总经理。 被执行人:准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙堵镇原党委大院一社会信用代码91150694686832676B。 法定代表人：陈瑞清,总经理。 被执行人：杨建元，男,1963年4月18日出生，汉族，住址江苏省南通市新**。 被执行人：陈瑞清，男,1973年12月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺玉珍，女,1975年2月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高梅吉，女,1966年1月20日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人包头市三六九工程机械有限公司、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、陈瑞清、贺玉珍、高梅吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2017)鲁13民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还到期货款及样机款54909155元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年12月2日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月20日，2020年4月20日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、股权登记的财产信息；诉讼过程中，申请执行人未保全被执行人的财产；执行中，申请执行人在执行中亦未提供出被执行人名下的财产线索，本院亦未查询、调查到被执行人有财产的情况；本院2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月三十日 书记员 周茂祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：梁军，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人梁军信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5269号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人梁军偿还111640.81元及利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2741元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人梁军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁军未履行。本院依法查封被执行人梁军所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5269号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2395号申请人：胡伟成，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新、孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：徐顺其，男，1939年1月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡伟成与被申请人徐顺其民间借贷纠纷一案中，申请人胡伟成于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐顺其所有的财产实施保全措施，保全金额为40万元。申请人胡伟成以长安责任保险股份有限公司宜兴支公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人胡伟成的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐顺其名下的银行存款40万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月七日书记员  陆偲杰