山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初653号原告：孙凤菊，女，1963年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：李彤，男，1987年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：刘冠廷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告孙凤菊、李彤与孙鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤菊、李彤的共同委托诉讼代理人孙葆华，被告孙鹏，被告太保财险公司的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤菊、李彤向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计904142.50元。事实和理由：2019年4月29日20时52分，被告孙鹏驾驶鲁Ｃ×××**号轻型普通货车顺国道205线由南向北行驶，当行至国道205线蕉庄村路口（叩家村碑路口对面）向东右转弯行驶时，与顺国道205线同向行驶至此的原告亲属李某驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车相刮撞，致使李某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告孙鹏承担事故的全部责任。经查，鲁Ｃ×××**号轻型普通货车在被告太保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院依法处理。被告孙鹏辩称，本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。我方在被告太保财险公司投保了机动车交强险及商业三者险，要求保险公司先在保险范围内进行赔偿。投保时，保险公司并未就免赔事由向我履行告知和提示义务，也未将免责条款对我进行任何解释和说明。保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款，依然应当履行提示义务。因此，被告太保财险公司仍应当在商业三者险内承担赔偿责任。被告太保财险公司辩称，本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告孙鹏存在驾车逃离现场的行为，依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项之规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；因此，我司在商业三者险范围内，不承担赔偿责任；同时，我司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告孙凤菊、李彤共同提供的，1、原告的身份证、户口本各一份，2、道路交通事故认定书一份，3、博山区域城镇董家村村民委员会出具的亲属关系证明一份，4、尸检报告一份，5、死亡注销证明、火化证、死亡诊断证明各一份，上述1-5号证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。6、博山区域城镇董家村村民委员会出具的失地证明及补偿款明细表各一份，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告的相关损失能够参照城镇居民标准计算，对其证明效力，本院予以确认。7、被告孙鹏的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单及商业三者险保单各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。被告孙鹏提供的（2019）鲁0304刑初207号刑事判决书一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日20时52分，被告孙鹏驾驶鲁Ｃ×××**号轻型普通货车顺国道205线由南向北行驶，当行至国道205线蕉庄村路口（叩家村碑路口对面）向东右转弯行驶时，与顺国道205线同向行驶至此的李某醉酒驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车相刮撞，致使李某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2019年6月6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1028号道路交通事故认定书，认定被告孙鹏承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｃ×××**号轻型普通货车的车辆所有权人系被告孙鹏，其为该车在被告太保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款，）本案交通事故发生在保险期间内。原告孙凤菊系死者李某之妻，原告李彤系死者李某之子，死者李某除以上两原告外再无其他第一顺序继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权的，应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告孙鹏驾驶的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车在被告太保财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告太保财险公司先在保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙鹏承担赔偿责任。诉讼中，被告太保财险公司辩称，事故发生后，被告孙鹏存在驾车逃离现场的行为，属于商业保险条款约定的免责事由，不应当在商业三者险内承担赔偿责任。但被告太保财险公司并未提供证据证明已就上述免责事由向投保人履行了明确的提示和说明义务，免责条款对投保人即被告孙鹏不发生效力，因此，被告太保财险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费37562.50元，按照2018年度山东省在岗职工平均工资75125元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金846580元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金10000元，原告亲属在本次交通事故中死亡，对其造成较大的精神伤害，对于原告主张的该项损失，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失确认为丧葬费37562.50元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元，共计894142.50元；该款项由被告太保财险公司在交强险限额内赔偿丧葬费37562.50元、死亡赔偿金62437.50元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；由被告太保财险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金784142.50元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告孙鹏不再承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙凤菊、李彤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙凤菊、李彤死亡赔偿金784142.50元；三、被告孙鹏不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告孙凤菊、李彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取计6421元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年四月十七日法官助理胥宁书记员房雯