wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初11号 原告：刘中红，女，1983年2月1日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：王宁云，女，1987年3月6日生，汉族，住潍坊市诸城市。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇西临沂生活广场**楼**。 法定代表人：庞怀行，经理。 原告刘中红与被告王宁云、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司（以下简称：鲁盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘中红及其委托诉讼代理人范丰磊到庭参加诉讼，被告王宁云、第三人鲁盟公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2019年8月26日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将临沂经济技术开发区冠亚星城罗马御苑9号楼1单元1301室主方及车位以1090000元的价格卖给原告，双方约定原告以分期付款的方式购买。涉案房产对外无查封、无出租等情形。签订合同后原告按合同约定支付定金50000元，后被告向原告称涉案房产被查封无法继续履行买卖合同，而且也违反了在合同签订后解除涉案房产抵押，20日内办理房产证的约定，被告的行为已违反合同约定，造成合同目的无法实现。现原告依据相关法律规定要求被告双倍返还定金，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王宁云未答辩。 第三人鲁盟公司未陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告刘中红（乙方）与被告王宁云（甲方）、第三人鲁盟公司（丙方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》。合同约定，甲方同意将其坐落在临沂市经济区冠亚星城小区罗马御苑9号楼1单元1301室房产出售，建筑面积为约180.48平方米，其中主房141.01平方，附带车位39.47平方。交易价格为1090000元，本合同签订之日，乙方需支付人民币50000元整，作为购房定金交由丙方保管。合同第三条约定，甲、乙双方同意以首付款及银行贷款方式支付房款。乙方应在本合同签订40个工作日内支付首付款为交易价格金额的约30%即人民币327000元整，该首付款交由贷款银行监管账户监管，剩余房款761000元申请银行按揭，银行贷款审批通过后，甲、乙双方应相互配合办理房产抵押手续并待贷款银行放款后与首付款一并支付给甲方。剩余房款2000元作水电押金，待水、电、物业费等费用结清完毕后两日内付给甲方。第五条约定，甲方保证上述房屋权属清楚，自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。第十二条手写部分约定，该交易房产现抵押银行按揭，解押资金及费用由甲方自行承担，解押时间以丙方交易员通知为准；该交易房产现已具备办证条件，甲方在20个工作日内办理房产证，办证费用由甲方自行承担；甲方承诺该交易房产为婚前自行购买，甲方本人为独立产权人；甲、乙双方已详细阅读该合同所有条款，双方自行协商、自愿签署，合同真实有效，双方均认同。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。各方均在合同中签字捺印盖章予以确认。 合同签订后，原告于当日向丙方支付购房定金30000元，于2019年9月3日支付购房定金20000元，由丙方出具收款单予以确认。后被告就涉案房屋一直未办理不动产权属登记，原告经查询得知涉案房屋于2019年11月12日被郯城县公安局依法查封，查封期限自2019年11月12日起至2020年5月12日止。双方就涉案房屋产生争议，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋预告登记于被告王宁云名下。 本院认为，原告刘中红与被告王宁云、第三人鲁盟公司签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房定金的义务，被告未按照合同约定在合同签订后20个工作日内办理不动产权属登记。涉案房屋于2019年11月12日被郯城县公安局依法查封，且在法庭辩论终结前未解除强制措施，涉案合同目的无法实现，已符合法定解除条件，故原告要求解除《鲁盟地产房屋买卖合同》，理由正当，本院予以支持。被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告依照定金罚则要求双倍返还定金100000元，理由正当，本院予以支持。被告王宁云、第三人鲁盟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘中红与被告王宁云、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司于2019年8月26日签订的编号为1900053的《鲁盟地产房屋买卖合同》； 二、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘中红定金50000元； 三、被告王宁云于本判决生效后十日内偿付原告刘中红定金差额50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告王宁云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月一日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保107号之九申请人：刘国良，男，1966年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈振忠，男，1981年12月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人刘国良根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1190号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈振忠名下辽阳银行存款9110元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈振忠名下交通银行账户存款9110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执738号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人薛建伟，男，1972年10月2日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市迎泽区新郝庄新开路基建3栋7排1号本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初702号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人薛建伟发出执行通知书，责令被执行人薛建伟交纳人民币三元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛建伟存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执141号之二 申请执行人：安兴贵，男，汉族，1965年生，五台县人。被执行人：张东平，男，汉族，1975年生，五台县人。本院在执行安兴贵与张东平侵权责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张东平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东平在山西省农村信用社联合社303091010100000733343_账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十八日书记员何振宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任璐冰，男，汉族，1990年7月1日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高金芳，女，汉族，1984年3月13日出生，住北京市海淀区。 一审被告、二审上诉人：北京东方鼎石科技发展有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**—2839号。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 一审被告、二审被上诉人：涿州市联合房地产开发有限公司。住所地：河北省涿州市双塔区范阳西路**。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 再审申请人任璐冰因与被申请人高金芳及一审被告、二审上诉人北京东方鼎石科技发展有限公司、一审被告、二审被上诉人涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，任璐冰于2020年4月15日向我院递交撤诉申请书，以本案已达成和解协议并已履行完毕为由自愿向我院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，任璐冰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许任璐冰撤回再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2102号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行北戴河干部休养院。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：杨启明，该院院长。 委托诉讼代理人：高立，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛全联工贸有限公司。。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村海宁路北中街** 法定代表人：田拥军，该公司经理。 再审申请人中国人民银行北戴河干部休养院因与被申请人秦皇岛全联工贸有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）冀03民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查中国人民银行北戴河干部休养院的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗 佳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1044号原告：杨生坤，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县旧县**********，公民身份号码：512************216。被告：卢文森，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************013。原告杨生坤诉被告卢文森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨生坤到庭参加了诉讼，被告卢文森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨生坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文森清还原告杨生坤垫付的货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨生坤是货运司机，被告卢文森2018年6-7月份左右叫原告垫付货款8700元，说拉货后就付款，可原告把货送到后，被告当时说没有钱付给原告，到2018年年底，原告问被告要钱才给了2000元，后面半年又给了3700元，到现在还欠下3000元，可被告现在把原告的电话和微信都给屏蔽了，以维护原告合法权益，所以向法院起诉，要求被告尽快付清所欠货款。原告提交以下证据证实其主张：1.微信截图，证明被告承认欠原告货款；2.身份证，证明原告身份信息；3.被告人口信息查询资料。被告卢文森没有发表答辩意见和提交证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷，属于原告请求被告履行一定给付的诉。原告没有提供证据证实双方买卖合同成立及被告需给付之金额，应承担举证不能的责任。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨生坤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨生坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月三十日书记员  刘如宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初92号 原告：张明，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯立强，男，1977年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 原告张明与被告冯立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告冯立强拒收本院邮寄送达开庭传票，视为送达，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告从原告处借款25000元，后在原告多次催要的情况下，被告以微信转账的方式偿还7000元，剩余18000元未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告冯立强经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张明与被告冯立强原系朋友关系，2014年8月被告冯立强以买房为由向原告张明借款，2014年8月10日，原告张明将借款25000元以现金形式交付给被告冯立强，被告为原告出具了“今欠张明现金25000元整，欠款人冯立强，2014年8月10日。”的欠条一份，后经原告催要被告偿还借款7000元，尚欠18000元虽经原告多次催要，但被告至今未偿还，故原告诉来我院。 上述事实有原告陈述、被告冯立强出具的欠条、原被告微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告冯立强向原告张明借款，原告向被告交付借款后，被告为原告出具欠条，原被告双方未约定借款期间，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，缺席判决如下： 被告冯立强于本判决生效后十日内偿还原告张明借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告冯立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年四月十二日 书记员 王嘉钦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保122号申请人詹伟利，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省开封县。被申请人王占占，男，汉族，1992年07月02日生，住河南省周口市淮阳县。申请人詹伟利于2020年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王占占名下的银行存款或相同价值的其他同等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王占占名下的银行存款或相同价值的其他价值财产（保全金额为6万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1211号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧雅路**右岸花园137。统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：和丽鸽，女，1987年2月14日出生，纳西族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处劳动南路**。公民身份号码4304821987********。被告：林伟顺,男，1968年1月25日出生，马来西亚公民。身份证号码：6801********。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司诉被告和丽鸽、林伟顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行债务为由自愿申请撤回对两被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判长  蔡月梅审判员  甘 露审判员  黄 灿二〇二〇年四月六日书记员  成婉玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执459号之一申请执行人：龚亨发，男，1970年09月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：尹秋平，男，1988年06月02日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人龚亨发与被执行人尹秋平劳动争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人尹秋平所有的价值人民币10,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢153号 申请执行人钟云龙，女，1976年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人孙月芬，女，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃有凌，男，1964年5月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人钟云龙与被执行人孙月芬、覃有凌民间借贷纠纷一案，本院(2015)兴民一初字第365号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院原以（2016）桂0102执940号立案执行，现以（2019）桂0102执恢153号案恢复执行，执行标的170000元及迟延履行利息。在执行过程中，2020年1月21日覃有凌交款52000元，该款扣除执行费2450元后，剩余款项退49550元申请执行人，2020年4月1日申请人确认被执行人至今共向其履行170000元本金，对于剩余迟延履行利息同意被执行人延迟履行，书面确认可视为达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第365号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终509号 上诉人（一审原告）：余美桂，女，1989年2月13日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谢求兰，男，1988年4月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人余美桂因与被上诉人谢求兰同居关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，谢求兰经合法传唤后未到庭接受询问调查，本案现已审理终结。余美桂上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4561号民事判决的第一项，依法改判由被上诉人每月支付给上诉人小孩抚养费1500元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决被上诉人每月承担小孩抚养费500元明显偏低。孩子出生后，为兼顾工作上诉人不得不聘请保姆，此项开销每月就不低于2000元，另外还有小孩每月的尿片、奶粉、衣服、玩具等开销也不低于2000元，对此上诉人提供有票据为证。被上诉人每月经济收入大约8000元，上诉人请求被上诉人承担每月1500元的小孩抚养费，完全与其经济能力相适应，应予以支持。 谢求兰未作二审答辩。 余美桂向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告的同居关系；2、原、被告的儿子谢某跟随原告生活，由原告抚养，被告从2019年8月份起每月支付抚养费1500元（小孩的医疗费、教育费原、被告各承担一半）。 一审法院认定的事实：原、被告于2014年认识，认识后开始谈恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某，谢某出生后，一直与原告余美桂在其娘家生活。原、被告在小孩出生后便产生矛盾，并一直分居生活至今。 一审法院认为，双方认识后便开始恋爱同居，小孩出生后双方产生矛盾导致无法共同生活，共同生育的儿子谢某由原告带回在娘家生活较多，为不改变小孩生活环境，小孩由原告抚养为宜，被告应当支付小孩抚养费。结合本地生活水平，酌情支持由被告每月支付500元的抚养费，并从原告向起诉的当月即2019年10月起算。另小孩的医疗费、教育费双方各承担一半，予以支持，但原告要求被告一次性支付抚养费，不予支持。 一审法院判决：一、原告余美桂与被告谢求兰的儿子谢某跟随原告余美桂生活，由原告余美桂直接抚养，被告于2019年10月起每月支付抚养费500元，至谢某能独立生活止，谢某的医疗费、教育费原、被告各承担一半。被告谢求兰每月有权探望儿子谢某两次，原告余美桂有协助的义务；二、驳回原告余美桂的其他诉讼请求。 二审审理期间，余美桂向本院提交多份“购物小票”，欲证实小孩抚养费过大的事实。经审查，这些证据不属于二审新证据的范畴，也与抚养费没有必然的联系，本院不予采信。另外，针对“出生证明”该证据及其相关事实，本院还到了来宾市妇幼保健作进一步的核实，在余美桂“入院证”、“住院协议书”及“新生儿出院产科登记”表上，均有谢求兰以未婚夫的名义签字，间接证实了谢求兰认可其为小孩亲生父亲的事实。 经本院审理查明，一审法院认定的其他事实正确，应予以确认。 本院认为，余美桂与谢求兰先是建立恋爱关系，后未经登记同居生活，其同居关系可自行解除。对于小孩的抚养问题，一审法院确定小孩由上诉人余美桂抚养，这是综合了子女年龄、身心健康及抚养人的抚养能力等各方面情况后所作出的判决，处理结果符合实际，有利于小孩的健康成长。在抚养费的给付上，余美桂认为，谢求兰的月正常收入为8000元，其请求每月支付1500元的抚养费，并未超出对方的承受能力。但对于谢求兰的实际收入，却未能提供证据予以证实，故该请求因无事实依据，本院不予以支持。另按照我国相关司法解释的规定，抚养费包括了子女的生活费、教育费以及医疗费等费用，是指为维持子女正常的生活、学习所必须发生的费用。而聘请保姆、购买奶粉、玩具等开销并非属于“必须发生的费用”，余美桂以此项开销过大为由提出上诉，其理由不符合法律的规定，本院亦不予以支持。综上，一审法院的判决，与现阶段当地的生活水平相适应，公平合理，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，经审核批准，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初166号原告：姜晓凤，女，1986年9月3日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：杨道峰，男，1986年5月15日生，汉族，住锦州滨海新区富海街锦绣兰湾**，身份证号2301211986********。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告姜晓凤诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨道峰和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴5个月（在法庭审理中变更为2019年10月1日以后）的物业费、预存1年取暖费、水电费和装修押金共5381.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月18日在被告处交予被告代收1年供暖费2901.75元，交纳装修保证金1000元。水费300元、电费600元。带起5个月物业费。2019年8月26日，锦州滨海新区锦绣兰湾小区业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同，并进驻小区正式代替被告管理，业主委员会9月21日以盖章公文形式通知被告退场。现中恒物业索要2019-2020年物业费、取暖费、装修保证金、水电费共计5381.75元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费2901.75元向供热公司上缴，未将剩余的物业费及装修押金1000元向中恒物业移交。水电费未移交给开发商。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告物业费等费用共计9015.45元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B1-25号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2018年8月18日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费2785.2元、电梯费600元、声控灯费24元，同日交纳工本费5元、一年供暖费2901.75元、水费300元、电费600元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计8015.45元，被告给原告出具收款收据。同日原告又交纳被告装修保证金1000元，被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于被告代收的供暖费、水费、电费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜晓凤2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费852.3元及供暖费、水费、电费、装修保证金4801.25元，合计5653.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终49号   上诉人（原审原告）：彭勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司，住所地汉阳区汉阳大道。   法定代表人：刘自明，系公司董事长。   被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   法定代表人：刘荣，系公司负责人。   委托诉讼代理人：李朝杰，系公司员工。   被上诉人（原审被告）：柯小川，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省侯马市。   上诉人彭勇因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司、柯小川买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区定结县人民法院（2019）藏0231民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、一审判决遗漏诉讼当事人，可能损害案外人的利益，从案涉《混凝土购销合同》来看，甲方为湖南省辰波建设有限公司，代表人为彭勇，一审庭审中彭勇称其系湖南省辰波建设有限公司的员工，但彭勇又以个人名义提起诉讼，一审法院未查明湖南省辰波建设有限公司是否为合同的一方主体，且对此在判决中未进行阐述，故为了查明合同的一方主体是湖南省辰波建设有限公司还是彭勇个人，应追加湖南省辰波建设有限公司为第三人。二、一审判决存在漏判情形，一审中彭勇的诉讼请求为，1.判决中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团有限公司日喀则分公司、柯小川支付彭勇货款94,000元；2.支付彭勇从2018年10月24日起以94,000元为基数，按照2%月利率支付资金占用费23,500元。在一审庭审调解阶段，彭勇表示愿意放弃其第2项诉讼请求，但各方当事人最终未达成调解，一审法院认为彭勇放弃该诉求对此未进行处理，属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区定结县人民法院（2019）藏0231民初61号民事判决；   二、本案发回西藏自治区定结县人民法院重审。   上诉人彭勇预交的二审案件受理费2650元予以退回。   审  判  长   李  娟  审  判  员   次仁琼拉  审  判  员   次仁群旦   二○二○年四月三日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   格桑卓玛    附法条：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条 对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1142号原告：黄玉芬，女，1995年4月10日出生，壮族，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************948。被告：邱锦彬，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************812。原告黄玉芬诉被告邱锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加了诉讼，被告邱锦彬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告谎称发生交通事故，然后当面向原告借钱，后来原告知道这件事，要求被告还钱。被告答应十月二十五日还款给原告，经原告多次催讨，至今仍未清偿，被告已把原告微信和电话拉黑。为此向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.转账记录，证明原告借钱给被告的事实；3.微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系；4.被告人口信息查询资料。补交转账记录两份（2019年7月1日3000元，2019年6月30日1000元）。被告邱锦彬没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告黄玉芬与被告邱锦彬是朋友关系。2019年6月至8月期间，被告以困难为由分九次向原告共借款24000元，原告通过微信转账方式交付款项给被告。双方没有约定借款期限。在原告追讨过程中，原、被告于2019年10月17日通过微信确认被告仍欠原告20000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱锦彬因资金周转需要向原告黄玉芬借款24000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。由于双方借贷关系成立后，原、被告双方微信确认被告仍欠原告20000元未还，因此本院认定被告至今仍欠原告20000元。被告邱锦彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱锦彬应于本判决生效之日起五日内归还借款20000元给原告黄玉芬。二、驳回原告黄玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告邱锦彬负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年四月九日书记员  刘如宁
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2019）藏02执12号之二   申请执行人:西藏宝利沥青有限公司，地址拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人:周德洪，该公司执行董事。   委托代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。   委托代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。   被执行人:中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，地址西藏日喀则市青岛东路。   法定代表人:付西鹏，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人西藏宝利沥青有限公司与被执行人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2019）渭仲字第77号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西藏宝利沥青有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司向西藏宝利沥青有限公司支付货款9198149.46元；支付利息153379.14元，以及迟延履行期间的罚息；负担仲裁费85282元，申请执行费74584.05元。   本案在执行过程中，申请执行人西藏宝利沥青有限公司与被执行人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司于2020年3月23日自愿达成执行和解协议。   2020年4月9日，申请执行人西藏宝利沥青有限公司以被执行人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司已履行和解协议书所确定的全部义务，并支付了本案全部款项为由，向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：   终结渭南仲裁委员会作出的（2019）渭仲字第77号裁决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 姚  田   审 判 员 孟根图雅   审 判 员 尼  次   二〇二〇年四月十四日   法官助理 尼 普 拉   书 记 员 德吉央宗
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初595号原告：黎正珠，男，汉族，1970年1月18日出生，江西省漳树市人，住江西省樟树市************。身份证号码：362************。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：张宇清，男，汉族，1987年8月27日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告黎正珠诉被告张宇清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎正珠及其委托诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告张宇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎正珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款15000元及支付利息1157元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，从2018年10月30日计算至还清货款时止，截止2020年1月30日为1157元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营药品批发，被告是原告的客户。由于被告生意经营不善，经双方于2018年10月30日核对，被告仍欠原告货款15000元，被告向原告出具了一份《欠条》，书面约定一年内还清欠款。原告于2018年11月29日通过微信的方式向被告催收欠款，被告未偿还亦不作明确答复。截止2020年2月11日，被告在债务期满的情况下未对债务作任何清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告张宇清不作答辩。本院认为：根据被告向原告出具的《欠条》所记载的内容显示，被告欠原告货款15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照约定足额归还所欠货款给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现原告要求被告支付所欠货款15000元，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有按照约定期限足额归还所欠货款给原告，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但被告欠原告的货款应于2019年10月30日前结清，逾期付款违约金应从2019年10月31日开始计算，原告请求从2018年10月30日开始计算缺乏依据，本院不予支持。由于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准所取代，故本院按后者一年期利率标准支持原告的请求。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告张宇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宇清须支付货款15000元给原告黎正珠；二、被告张宇清须支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以15000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告黎正珠；三、驳回原告黎正珠其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告张宇清在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费102元，由被告张宇清负担。该费用原告黎正珠已全额预交，由被告张宇清在履行本判决还款义务时一并径行支付给原告黎正珠，本院不再另作减退。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年三月二十五日书记员  康晓宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执213号申请执行人：闫×，孝义市柳湾矿2区10楼2门15户。被执行人：高×，男，汉族。上列当事人因闫×与高×不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋1181民初2758号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费87元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月十日书记员 郭美君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1692号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县************，公民身份号码：441************663。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1751元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚丽丽的粤S.437**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚丽丽承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执379号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：朱正亚，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱金，女，1984年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱文生，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱正亚、钱金、朱文生金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人钱金、朱文生所有坐落于南通市瑞景新居4幢1205室、4幢B111室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月十三日书记员 季洋洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1686号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺凤旭，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县珠溪镇文昌**，公民身份号码：510************599。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2141元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺凤旭的粤S.N76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2141元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺凤旭承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇正大路**。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑英，女，汉族，1953年3月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人高淑英土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府于2020年4月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1287号原告：司徒树强，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************。公民身份号码：440***************。被告：刘卓平，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县***********。公民身份号码：432***************。本院在审理原告司徒树强与被告刘卓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒树强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司徒树强负担，原告司徒树强已预交25元。审判员  余小红二〇二〇年四月二十二日书记员  伍彩仪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1433号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锦川，男，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************834。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锦川的粤S.521**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锦川承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2233号 原告：黄莹莹，女，1995年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：张军，男，1985年3月30日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：恒泰人才服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处冠亚星城。 法定代表人：李秀伟，经理。 原告黄莹莹与被告恒泰人才服务有限公司（以下简称：恒泰人才公司）、张军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告黄莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还安置费35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与恒泰人才公司订立就业保障协议书，协议书加盖了恒泰人才公司的公章，并有被告张军作为公司授权代表人的私章。双方约定由恒泰人才公司在收到原告材料及安置费6个月内，为原告在湖北武汉充电站安排工作，享受五险一金和国家法定节假日待遇。原告于2017年11月25日在合同上签字并于当日向被告恒泰人才公司交纳了安置费35000元，被告张军向原告出具恒泰人才公司专用收据一张，并加盖了恒泰人才公司的财务专用章并由收款人冯芹签字。至起诉之日，被告未能按照约定安置原告工作，而依据就业保障协议第五条约定被告若不能安置，应退还原告全部学费和安置费。原、被告之间签订的就业保障协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。被告拒不履行合同义务系违约行为，已严重侵害原告方合法权益，根据合同法、民诉法相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告恒泰人才服务有限公司、张军涉嫌刑事犯罪，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄莹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初51号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人邱信辰(曾用名邱野)，男，1995年5月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年1月25日被取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人邱信辰犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人邱信辰及其指定辩护人沈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被告人邱信辰以帮助办理信用卡需增加征信记录为由将被害人赵某（视力残疾人）带至佳木斯市向阳区久昌七号盛某二手手机卖场，以被害人赵某名义分期贷款购买了一部华为Nova5pro手机并将该手机（价值人民币2550元）骗走，随后独自返回将该手机变卖。2019年9月10日、9月16日，邱信辰又以帮助办理信用卡需清空支付宝为由，分数笔将赵某支付宝账户内共计人民币8957.56元以消费付款的方式转至自己控制的支付宝账户“三金水果超市”内。作案后，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人邱信辰赔偿被害人赵某经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人邱信辰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议判处其有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币10000元以上20000元以下。公诉机关提交了户籍证明、现实表现，到案经过，残疾人证复印件，谅解书、微信收款凭证，证人于某、蒋某的证言，被害人赵某的陈述，被告人邱信辰的供述和辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录，个人贷款申请表照片、支付宝账户信息、支付宝转账记录截图等证据证实。被告人邱信辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人邱信辰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人邱信辰自愿认罪认罚；3.被告人邱信辰赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。综上对其应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日被告人邱信辰犯罪以后自动投案。本院认为，被告人邱信辰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邱信辰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成刑事和解，对其可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邱信辰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月27日起至2020年4月28日止。先行羁押89日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟宁二〇二〇年四月二十七日书记员  胡东旭附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可以判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1514号申请执行人：王具全，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王具全与被执行人周文诗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13717号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周文诗支付申请执行人王具全劳务费13760元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述劳务费自2018年6月19日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述劳务费自2019年8月20日至判决确定的付款之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费144元，公告费300元，依法缴纳执行费113元，以上共计14317元（利息尚未计算）。但被执行人周文诗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周文诗名下银行存款14317元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周文诗应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初243号 原告：临沂假日星瀚置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处滨河东路与长安路交汇处北侧御山河会所。 法定代表人：苏跃钟，经理。 被告：唐义超，男，1990年3月22日生，汉族，住平邑县。 原告临沂假日星瀚置业有限公司与被告唐义超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告临沂假日星瀚置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂假日星瀚置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂假日星瀚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执135号之四 申请执行人：闫计平，男，汉族，1953年生，五台县人。被执行人：刘飞琴，女，汉族，1980年生，五台县人。本院在执行闫计平与刘飞琴借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞琴在中国农业银行6228481668616152677账户内存款人民币103115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十七日书记员何振宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1443号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦万柳，男，1979年9月12日出生，壮族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县**************，公民身份号码：452************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦万柳的粤S.G21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦万柳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初304号原告：陈某1，男，****年*月*日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区白云街道三台门小区*****。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州天秦网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区************。法定代表人：王某1。原告陈辉与被告广州天秦网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑茹二〇二〇年四月十日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终510号 上诉人（一审原告）：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被上诉人（一审被告）：陶覃文，男，1973年11月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：黄建新，女，1971年6月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 上诉人罗健因与被上诉人陶覃文、黄建新居间合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗健上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4387号民事判决的第二项；2、判令被上诉人黄建新对陶覃文应退还的居间报酬款项150000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：1、一审法院认定上诉人支付的150000元居间费转入了黄建新的账户，证明黄建新与陶覃文共同承接了居间服务活动的事实，黄建新未能证实其没有享受到该利益，应当与陶覃文一起共同承担连带责任；2、陶覃文收取上诉人的工程介绍费，其本身就是一种违法行为，而陶覃文与黄建新原为夫妻关系，黄建新对其自己出借银行账户给陶覃文从事违法活动是明知的，违反了金融管理法规的规定，也应与陶覃文一起承担连带责任。 陶覃文二审辩称，其自己向罗健居间介绍工程并收取介绍费，与黄建新无关，黄建新对此并不知情。 黄建新二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 罗健向一审法院起诉请求：被告陶覃文、黄建新共同退还给原告罗健居间报酬款190000元及利息（其中150000元从2016年12月13日起按年利率6%计算至被告清偿完款项之日止；40000元从2016年10月8日起按年利率6%计算至被告清偿完款项之日止，截至起诉之日共计32300元）。 一审法院认定的事实：被告陶覃文与原告约定，由陶覃文向原告介绍工程承包，原告支付一定的报酬。2016年12月10日，原告向陶覃文指定的黄建新银行账户转了100000元居间报酬，2016年12月12日再次转账50000元至黄建新该银行账户。陶覃文则向原告介绍了广西永发建设有限公司刚中标的忻城县土司老街旧住宅综合整治-完善房屋功能改造工程项目，欲促成广西永发建设有限公司将该工程转包给原告个人。后因该公司未按中标通知书的要求在三天内交清履约保证金，被视为放弃中标资格，未能实际承包到该工程。 一审法院另查明，被告陶覃文与被告黄建新已于2014年3月25日登记离婚。 一审法院认为，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，居间人促成委托人与第三人达成合同的，才能要求支付居间报酬。另根据我国《建筑法》的相关规定，禁止个人承包工程。个人承包工程属于无效合同，本案应视为被告陶覃文没有促成原告与广西永发建设有限公司达成工程转包合同，陶覃文应退还居间报酬费用。原告要求陶覃文返还居间报酬150000元，予以支持，但原告诉请的另40000元居间报酬，因证据不足，不予支持。原告仅以所支付的陶覃文150000元转入黄建新银行账户为由，主张黄建新与陶覃文共同承接了居间服务活动，证据不足，不予支持。关于利息的支付问题，双方未有约定，原告也未有证据证明其多次主张过权利，利息应从起诉之日即2019年9月29日起，按原告诉请的年利率6%进行计算。 一审法院判决：一、被告陶覃文退还居间报酬款150000元给原告罗健，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2019年9月29日起计算至款项付清之日止）;二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。 二审审理期间，黄建新向本院提交了一份来宾市妇幼保健院出具的“证明”，欲证实其在2005年5月至2017年5月间担任该单位护士长一职，没有时间从事其他生意上的业务。该证明因与本案的事实无必然联系，本院不予以采信。 经审理查明，一审法院认定本案的法律事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实以及二审法院核实的事实，本案陶覃文在居间服务活动中使用了户名为黄建新的银行卡账户属实，但该银行卡是陶覃文因个人原因在与黄建新离婚后私自所保留并继续使用至今，黄建新对此毫不知情。该事实与故意出借银行账户应负民事责任的行为有着本质的区别，黄建新未有出租出借该银行账户之本意，也无证据证实黄建新享受到了该居间报酬的利益。另外，陶覃文与黄建新已于2014年3月25日登记离婚，罗健亦认可在整个居间服务活动中，黄建新始终未参与其中。在此情况下，上诉人仅以转款账户属黄建新账户为由，就认定黄建新与陶覃文共同承接了居间服务活动，证据确实不充分。故罗健要求黄建新与陶覃文共同承担连带责任的上诉主张，因无充分的事实依据，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人罗健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3835号之一申请人：朱景发，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人朱景发与被申请人倪大明劳务合同纠纷一案，申请人朱景发于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人倪大明的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱景发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪大明的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年四月二十九日书记员 薛春燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1476号原告：李某。被告：张某。原告李某诉被告张某扶养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，简易程序进行审理。裁定内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年四月七日书记员  马爱萍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢230号何升俭、西安佑利置业有限公司：申请执行人何升俭与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03180号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何升俭向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款186732元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计268397.52元，其中包含本案执行费2769元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢230号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保142号申请人尹建生，男，汉族，1953年08月15日生，住河南省尉氏县。受委托人尹铮，男，汉族，1990年09月28日生，住址同上，系当事人儿子。被申请人毛继彩，女，汉族，1997年05月03日生，住尉氏县。申请人尹建生于2020年4月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人毛继彩驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人毛继彩驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洋
太原市小店区人民法院行政裁定书（2020）晋0105行审1号申请人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地小店区昌盛西街**。法定代表人：李春涛，局长。委托诉讼代理人：高海卫，女，该局监察员，住山西省太原市。被申请人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，，住所地太原市小店区长治路****（奥林花园巴黎座）**法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行其2019年4月29日作出的小店人社监行罚字[2019]第1027号行政处罚决定书，缴纳罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年4月12日、4月17日，吉晓峰等向申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局投诉被申请执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司拖欠员工工资。2019年4月15日，该案经太原市小店区人力资源和社会保障局立案，2019年4月15日，太原市小店区人力资源和社会保障局作出小店人社监令字[2019]第1070号劳动保障监察责令改正决定书，责令山西雷鹏新飞照明工程有限公司于2019年4月18日之前支付员工吉晓峰工资，并将整改结果书面报该局。此后，山西雷鹏新飞照明工程有限公司未进行整改，2019年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请执行人未提出听证申请。太原市小店区人力资源和社会保障局于2019年4月29日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对山西雷鹏新飞照明工程有限公司处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。被申请执行人拒不履行，在规定的时间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月5日，申请执行人向被申请执行人下发了小店人社催字[2019]第1014号行政决定履行催告书，该公司仍未履行。本院认为，申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局小店人社监行罚字[2019]第1027号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被申请执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 周爱英人民陪审员 王计兰 二〇二○年四月十四日书 记 员 胡瑞殊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执504号之二申请执行人：周垚，男，1987年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王田友，男，1987年08月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周垚与被执行人王田友借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王田友的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琪欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初355号 原告：李佐友，男，1952年10月15日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：方龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住含山县。 原告李佐友与被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，原告李佐友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佐友的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佐友撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告李佐友负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 超 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督40号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓。 委托诉讼代理人：李程达，男，该公司员工。 被申请人：林秀桂，女，1971年6月7日出生，现住广西梧州市长洲区。 被申请人：李春秋，男，1966年4月29日出生，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人林秀桂、李春秋申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月24日发出（2020）桂0405民督40号支付令，限令被申请人林秀桂、李春秋应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人林秀桂、李春秋，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督40号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7391号 本院于2020年4月4日对原告敬廷春与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场劳动争议一案作出的（2019）兵9001民初7391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）兵9001民初7391号民事判决书中“（2018）石民初字第7391号”补正为“（2019）兵9001民初7391号”。 审 判 长  吕江红 审 判 员  陈 锐 人民陪审员  李贵斌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29087号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告：王永，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县******委砦闫庄，公民身份号码412************557。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**代码914***********742P。负责人：王伟，任总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告王永、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿佛山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告都邦保险河南公司及中国人寿佛山公司经传票传唤、被告王永经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告都邦保险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；2.被告中国人寿佛山公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失100元；3.被告王永赔偿原告损失8014元，并对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日20时30分，被告王永驾驶登记在其名下的豫Q*****号轻型普通货车，沿广乐高速公路由南往北行驶至18公里时，碰撞前方因堵塞由周俊杰驾驶的粤T*****小型轿车、胡正锋驾驶的粤S*****号小型轿车、李波驾驶的湘H*****小型轿车、杨凡驾驶的粤B*****小型轿车、胡国运驾驶的粤S*****小型轿车、龚真顺驾驶的粤X*****小型轿车，造成粤S*****小型轿车驾驶员胡国运、乘车人胡国州、朱家华、罗德品，粤B*****小型轿车乘车人谭晚华受伤及多车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定，认定被告王永承担事故全部责任。在该次事故中，龚真顺驾驶的粤X*****小型轿车损失合计10114元，该部分损失本应由被告王永负责赔偿，但其一直未向龚真顺承担任何赔偿责任。龚真顺是粤X*****小型轿车登记所有人，其为该车在原告处投保了机动车辆商业保险，上述事故发生在保险期限内。龚真顺就粤X*****小型轿车的车辆损失向原告提出保险代位求偿申请，原告经审查后于2017年3月9日支付了赔偿款10114元，原告据此取得向被告王永赔偿的权利。另，被告王永驾驶的豫Q*****号轻型普通货车在被告都邦保险河南公司投保了交强险，李波驾驶的湘H*****小型轿车在被告中国人寿佛山公司投保了交强险。根据道路交通安全法的相关规定，原告向龚真顺赔付的上述车辆损失，应当先由被告都邦保险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，由被告中国人寿佛山公司在交强险财产损失无责任限额内承担赔偿责任，其余部分损失则应由被告王永承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告都邦保险河南公司以书面形式答辩称，由于本次事故为多方事故，牵涉多起三者车辆。2018年8月20日广东省乐昌市人民法院作出（2018）粤0281民初775号民事判决，判决都邦保险河南公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给中国人寿佛山公司，都邦保险河南公司在2018年10月19日已按判决履行完毕。因此，针对原告诉讼请求都邦保险河南公司无需再次赔付。被告王永、中国人寿佛山公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付10114元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告都邦保险河南公司作为事故全责方的交强险承保公司，已在交强险财产损失限额内赔偿事故其他损失方，故原告请求被告都邦保险河南公司承担本案责任，本院不予支持。被告王永作为涉案事故车辆的驾驶人，负事故全部责任，原告请求被告王永作为侵权人按责任比例赔偿10114元给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张中国人寿佛山公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，但原告没有证据证明中国人寿佛山公司承保车辆与原告承保车辆有直接发生接触或损失存在因果关系，故原告该部分主张，没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款10114元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.86元（原告已预交），由被告王永负担。经原告同意，被告王永应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  范健良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保272号之一 解除保全申请人：李太荣，男，汉族，1963年2月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡克斌，男，汉族，1973年2月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李云平，女，汉族，1976年3月12日生，住四川省叙永县。 被申请人：泸州百酱潭酒销售有限公司，住所四川自贸区南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**。 统一社会信用代码：91510504099079766Y。 法定代表人：胡克斌。 被申请人：泸州市诚鑫模控技术研发有限公司，住，住所龙马潭区特兴镇奎丰街/div> 统一社会信用代码：915105047566041112。 法定代表人：李志强。 李太荣与胡克斌、李云平、泸州百酱潭酒销售有限公司、泸州市诚鑫模控技术研发有限公司民间借贷纠纷，于2019年5月14日申请诉前财产保全，本院依法于2019年5月15日作出（2019）川0504财保272号民事裁定书，依法裁定：一、查封或冻结胡克斌、李云平、泸州百酱潭酒销售有限公司、泸州市诚鑫模控技术研发有限公司的价值70万元的财产或银行存款。二、查封李太荣提供的担保财产即其与汪琳英、李家阳共同所有的位于龙马潭区房屋。2020年4月20日，李太荣以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李太荣申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对胡克斌、李云平、泸州百酱潭酒销售有限公司、泸州市诚鑫模控技术研发有限公司的价值70万元的财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除对李太荣提供的担保财产即其与汪琳英、李家阳共同所有的位于龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  李洁娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初560号申请人：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-578。法定代表人：闫峰，总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被申请人：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地，住所地天津市和平区新兴街睦南道**401-5iv>负责人：罗纪伟。天津铁卫保安服务有限公司与天津市保总保安服务有限公司铁路分公司合同纠纷一案，申请人天津铁卫保安服务有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司名下28748247.75元的存款或其他等值的财产。申请人天津铁卫保安服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津铁卫保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司名下28748247.75元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津铁卫保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年四月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1449号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘海，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘海的粤S.581**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12978号原告：李志群，女，1972年11月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：王莉，女，1994年5月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：王建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住宜兴市。原告李志群与被告王莉、王建军名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李志群于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志群申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志群撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由李志群负担。审判员  孙跃君二○二○年四月十五日书记员  蒋彦韬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢8号之一 申请执行人：张熙，男，1984年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张熙与被执行人黄海明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，并冻结、扣划了被执行人黄海明的银行账户，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初82号 原告：山东恒银铸造科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩沂河东路云龙国际大厦618。 法定代表人：孙伟星，经理。 被告：泰州市华洋铸造有限公司，住所地：山东省兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：华圣春，董事长。 原告山东恒银铸造科技有限公司与被告泰州市华洋铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东恒银铸造科技有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒银铸造科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月七日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初468号之一 申请人：永修县新居房产信息咨询有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城环城南路。 法定代表人：熊沐平。 被申请人：周雅辉，女，汉族，1990年10月6日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人永修县新居房产信息咨询有限公司与被申请人周雅辉居间合同纠纷一案，申请人永修县新居房产信息咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雅辉在中国建设银行股份有限公司永修支行62×××39账户内的存款，同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人永修县新居房产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周雅辉在中国建设银行股份有限公司永修支行62×××39账户内的存款6350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜夏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2360号 上诉人（一审起诉人）：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人罗新潮因侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初16601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗新潮上诉称：请求撤销一审裁定，判决被起诉人合伙违法侵权并依法赔偿损失。事实和理由：1.本案被起诉人是有组织有预谋的违法犯罪；2.本案无证据证明起诉人与被起诉人不是平等主体关系，法院不允许行政单位与公民之间构成平等主体关系应告知起诉人；3.被起诉人不履行法定职责，构成违法侵权，一审裁定不予受理本案错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”罗新潮起诉提出的诉讼请求及依据的事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对罗新潮的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。罗新潮的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢60号 申请执行人：卢卫英，女，1962年5月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：苏秋霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人：苏桂添，男，1985年8月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁郁华，男，1965年10月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 卢卫英、苏秋霞、苏桂添申请执行梁郁华交通事故损害赔偿纠纷一案，立案标的额为16,168.54元。在执行过程中，已扣划被执行人年度分红5,000元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2314号原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区*****。法定代表人：崔某1，董事长。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：广州望月电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：庄某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告北京泰达益生科贸有限公司与被告广州望月电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于201*年10月31日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告广州望月电子商务有限公司赔偿经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰达益生科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泰达益生科贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年四月三日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1267号 原告:安徽万大厨房设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市新站区萧城路与纬十路交口向西安徽奇灵科技有限公司内。 法定代表人:王翔,总经理。 被告:谢长龙,男,汉族,1963年8月25日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 原告安徽万大厨房设备制造有限公司（以下简称万大公司）与被告谢长龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大公司的法定代表人王翔、被告谢长龙及其委托诉讼代理人沈华俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万大公司向本院提出诉讼请求：依法裁决不支付谢长龙一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元、停工留薪期工资21315.6元。事实与理由:仲裁裁决第二项及第三项对本人工资的标准认定不当,依据《工伤保险条例》,本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。依法理,确定本人工资的标准应以平均月工资为标准。被告从2018年5月17日进入原告公司处担任杂工,至2018年5月22日受伤不足1个星期,无法确定月平均工资,所以应以2018年最低工资标准1550元每月作为本人工资计算相关工伤保险待遇。仲裁裁决书所使用的工资标准明显过高,对用人单位不公平，加重了用人单位的法律责任。基于以上事实与理由,为维护自己正当的法律权益,原告向贵院提出上述诉讼请求,请法院判如所请。 被告谢长龙辩称：原告认为相关计算标准应当按照最低工资标准计算，与法律规定明显不符，仲裁裁决适用法律正确，应当依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：谢长龙于2018年5月17日入职万大公司从事杂工，于2018年5月22日工作时不慎被锻压机压伤右手，导致右食指中环小指外伤、右食指小指中节骨折、右中指伸肌腱断裂，被送往安徽省第二人民医院救治。后经合肥新站高新技术产业开发区人力资源与社会保障局于2019年1月11日作出新站工认【2019】0009号认定工伤决定书，认定谢长龙所受伤害为工伤。合肥市劳动能力鉴定委员会于2019年5月16日作出合劳鉴（2019）1532号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为谢长龙劳动功能障碍程度鉴定为十级。谢长龙在职期间，万大公司未给其缴纳工伤保险。 双方因工伤保险待遇发生纠纷，谢长龙向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，万大公司向其支付一次性伤残补助金27119元、一次性工伤医疗补助金25828元、一次性伤残就业补助金25828元、停工留薪期工资23245元、未签书面劳动合同双倍工资差额23245元、经济补偿金5811元、医疗费1393元、伙食补助费100元、交通费500元、护理费2107元、劳动能力鉴定费280元。仲裁委作出（2019）合劳人仲案字第1867号仲裁裁决书，裁决：1、谢长龙与万大公司解除劳动关系；2、万大公司向谢长龙支付一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元；3、万大公司向谢长龙支付停工留薪期工资21315.6元、医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元；4、驳回谢长龙其他仲裁请求。万大公司不服部分裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。谢长龙未提起诉讼，请求维持（2019）合劳人仲案字第1867号仲裁裁决结果。 上述事实，有万大公司企业登记信息、谢长龙身份证明、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定书、（2019）合劳人仲案字第1867号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：谢长龙在万大公司因工负伤以致劳动功能障碍程度十级的事实，已经新站工认【2019】0009号认定工伤决定书及合劳鉴（2019）1532号因工负伤劳动能力鉴定结论书予以认定，本院予以确认。万大公司未为谢长龙缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当承担对谢长龙的工伤赔偿责任。当事人双方对于（2019）合劳人仲案字第1867号仲裁裁决书裁决的“谢长龙与万大公司解除劳动关系、万大公司支付谢长龙医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元以及驳回谢长龙其他仲裁请求”等事项均无异议，本院予以确认。谢长龙在职期间双方约定其月工资为3500元，低于统筹地区上年度职工月平均工资水平，仲裁委根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，认定谢长龙受伤前的本人工资为3552.6元/月（5921元/月×60%），于法有据，本院予以确认。万大公司主张谢长龙本人工资计算标准有误，认为应以2018年最低工资标准每月1500元作为本人工资计算谢长龙相关工伤保险待遇，于法无据，本院不予采纳。因谢长龙距法定退休年龄不足四年，根据《工伤保险条例》第三十七条、《安徽省实施办法》第二十五条第二款、第二十六条等规定，万大公司依法应向谢长龙支付一次性伤残补助金24868.2元（3552.6元×7个月）、一次性工伤医疗补助金23684元（5921元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金23684元（5921元×5个月×80%），同时根据《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条及《安徽省工伤职工停工留薪期分类管理目录》第S66条等规定，向谢长龙支付停工留薪期工资21315.6元（3552.6元×6个月）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《安徽省实施办法》第十条第二项、第二十五条第二款、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条及《安徽省工伤职工停工留薪期分类管理目录》第S66条之规定，判决如下： 一、驳回原告安徽万大厨房设备制造有限公司的诉讼请求； 二、谢长龙与安徽万大厨房设备制造有限公司的劳动关系解除； 三、安徽万大厨房设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付谢长龙一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金23684元、停工留薪期工资21315.6元、医疗费1393元、劳动能力鉴定费280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告安徽万大厨房设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈晓薇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执408号 申请执行人：李茂华，男，1976年8月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：张朝值，男，1964年3月7日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区大新县。 申请执行人李茂华与被执行人张朝值民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）桂1424民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝值未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂华于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款81500元，并负担案件诉讼费1871元。本院于当日立案受理。 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张朝值的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张朝值未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷 新