宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初278号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：锁某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告锁某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告到庭参加诉讼。期间，被告锁某申请审判员回避，经本院院长决定驳回被告锁某的回避申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款20万元，支付利息56667元（按月利率5%，自2014年2月2日计算至2019年10月1日），共计256667元，以后利息利随本清；2、判令被告锁某返还借款50000元，支付利息10833元（按月利率5%，自2015年6月8日计算至2019年10月7日），共计60833元，以后利息利随本清；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年12月2日下午，二被告向原告借款20万元，在被告锁某的车上由被告吴某书写借条一份，二被告签字确认，因被告锁某需要现金，出具借条当天银行已无法取款，原告于次日与被告吴某到银行取款后将20万元现金交付给被告吴某。2015年6月8日，被告锁某再次向原告借款5万元并给原告出具借条一份，原告通过转账向被告锁某支付借款。2017年1月8日至9月13日，被告锁某陆续返还20万元借款的利息24800元。剩余借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条、中国工商银行中宁支行借记卡账户历史明细清单各二份，拟证实2014年12月2日，二被告向原告借款20万元并给原告出具借条，次日，原告从中国工商银行中宁支行取款20万元支付给被告吴某；2015年6月8日，被告锁某向原告借款5万元，原告转账支付借款的事实；证据二、电话录音二份，拟证实被告锁某认可收到原告借款20万元现金的事实。被告锁某辩称，我与原告是在王彩宁的赌场上认识的，我经常在那里打麻将、推对子，因我输钱太多就陆续向原告借款共计16万元，后来给原告出具了一份20万元的借条，借条中我的签名是被告吴某代签的，我予以认可，该借款中包括了借款利息，被告吴某也在借条上签字。2015年6月8日，我向原告借款5万元，已经返还24800元。我愿意按照借款的实际金额返还借款，因借条中未约定利息，对原告主张的借款利息不予承担。被告锁某未向法庭提交证据材料。被告吴某辩称，我经常与被告锁某在王彩宁处赌博，2014年5、6月份在赌场上认识了原告。不记得具体哪天我开车拉着被告锁某，原告上车后让被告锁某给其因耍钱的事情打条子，原告让我在借条上也把名字签上，我认为这是赌博的钱，且这类条子我也打的多了不在乎这一次，所以就在借条上签字了，至于原告与被告锁某之间具体的债务金额我不清楚，我没有见过借款现金。对原告主张的借款我不予返还。被告吴某未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告锁某对证据一中5万元借款的借条及转账手续无异议，对20万元的借条有异议，认为20万元借条是其与被告吴某出具的，但出具借条后的第二天未收到现金，该借条中的20万元是其给原告因之前的赌债出具的手续；对证据二的真实性无异议，认为第一段录音是在其不方便陈述事实的过程中说的，第二段录音其认可拿了原告的钱，但其始终说是赌债。本院认为，原告提交的证据一中的5万元借款手续被告锁某无异议，对其证明效力予以确认；20万元借条具有真实性，系二被告给原告出具，结合原告的陈述、20万元银行借记卡账户历史明细清单及证据二的录音资料，该20万元借款的证据能够形成完整的证据链条，证实二被告向原告借款的事实，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，二被告共同向原告借款20万元，给原告出具借条一张，原告于次日取款后支付借款。2015年6月8日，被告锁某向原告借款5万元，给原告出具借条，原告转账支付借款。后被告锁某返还5万元借款中的24800元。剩余借款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告共同或单独向原告借款，给原告出具借款手续的事实有双方的陈述及证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，原告无证据证实借款时双方约定过借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告与被告锁某均认可5万元借款中已经返还24800元，故被告锁某仅对剩余借款25200元承担返还责任。被告锁某辩解20万元借款系16万元因赌博向原告借款及4万元系利息的意见无证据证实，不予采信；被告吴某自愿在借条中签字确认，应当视为共同借款人，其辩解未使用借款，不承担返还责任的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锁某、吴某于本判决生效之日共同返还原告刘某借款20万元；二、被告锁某于本判决生效之日返还原告刘某借款25200元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由被告锁某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十七日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。