wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初156号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：崔德奎，男，1976年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告崔德奎及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币35324.08元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2112.9元[自逾付保费之日（2017年8月18日）前30天起，计算至2017年10月6日]；3、判令被告向原告支付违约金人民币24820.72元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告崔德奎未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为54185.36元，保险费为29259.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳812.76元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款49000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月6日为其代偿贷款本息共计35324.08元。被告另拖欠原告保险费2112.9元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告崔德奎及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告崔德奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35324.08元；二、被告崔德奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2112.9元；三、被告崔德奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，以37436.98元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告崔德奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告崔德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之九 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范宁农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
诺敏河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7530执275号 本院执行的黄淑清申请执行张忠、张艳、张静继承纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人分得卖房款5万元，并承担执行费200元，被执行人同样分得卖房款5万元，并承担诉讼费500元、执行费300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初617号原告：王某1,男,1963年1月23日生,汉族,中国重汽大齿公司退休职工,住大同市。委托诉讼代理人：王某2,男,1989年1月15日出生,汉族,大同市金波浪广告装饰有限责任公司媒体经理,住大同市。原告的儿子。被告：大同市锦鑫房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区马军营乡军民路**。法定代表人:田某,职务：总经理。委托诉讼代理人：张某、陈某，山西云冈律师事务所律师。原告王某1诉被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并支付逾期违约金,共计31528.6元。2.责令被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司继续履行双方原先签订的《房屋认购协议书》,并与原告签定正式《商品房买卖合同》,并尽快协助原告办理房屋所有权证。3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月30日，原、被告双方订立房屋认购协议书一份,协议约定原告以2784.69元每平方米的价格向被告购买了建筑面积为82.97平方米的住宅壹套,小区名为:文锦西苑,房号为:2号楼3单元502室,并定于2015年7月前交付使用。但至今被告未按照国家规范性要求交付房屋,故诉至人民法院。原告已按双方合同约定交付了全部购房款共计231046元,履行了合同约定的合同义务,并于2018年8月29日交付了全部物业费用共计:7268元,领取了所购房屋的钥匙。而被告就本案诉争的应向原告交付的房屋,原告经与大同市住房和城乡建设局核实,至今未取得《建筑工程竣工备案表》,且未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,直至2018年8月28日,原告无奈之下,才接受了不符合交付条件的楼房,且本案诉争房屋至今天然气尚未开通,集中供暖至今尚未按入,小区内道路、道路照明以及小区绿化等基本设施于近期趋于完善。被告作为开发商,至今并不具备向原告交付房屋的法定条件,因此被告并没有全面履行双方约定的合同义务,应向原告承担迟延交付房屋的违约责任,原告请求被告支付迟延交付购房期间违约金的标准理由和依据是。参考大同市出台的各类房屋征收补偿方案中过渡期间临时补偿标准按每平米每月10元计算。原被告于《房屋认购协议》中明确约定的交房时间为2015年6月30日,至实际交房时间为2018年8月29日共计约38个月,原告实际购买被告房屋面积为82.97平方米,故被告应给付原告迟延交房期间违约金为82.97×38×10=31528.6元。由于原告身患癌症行动不便,且原告与被告多次沟通,被告均以种种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯,请求人民法院支持原告的全部诉求。被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司辩称，被告开发的项目五证齐全，现已开始为住户办理相关产权登记，对于原告诉求第二项被告已经启动办理。关于原告诉称涉案房屋不符合交付条件没有事实依据，涉案小区已经完成竣工验收备案，开始了产权办理所以不存在不具备交付的条件的因素；原告主张的逾期违约金共计31528.6元没有相关法律依据；被告同意在双方分别承担的各自税费的前提下，房屋产权部门能够为文锦西苑小区业主本阿里产权证书时，协助乙方办理文锦西苑小区2号楼3单元502号房屋产权证书；原告错误主张违约金金额，其诉讼请求没有法律依据，本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年6月30日，原告王某1与被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司订立房屋认购协议书一份,协议约定原告以每平方米2784.69元的价格向被告购买了文锦西苑建筑面积为82.97平方米的住宅一套,房号为:2号楼3单元502室,并定于2015年7月前交付使用。原告按双方合同约定交付了全部购房款共计231046元。2018年8月29日，被告交付了原告所购房屋。本院认为，原、被告之间签订房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未在认购协议书约定的期间内履行交付房屋义务，该行为违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任。关于本案争议的被告是否应当支付原告延期交房违约金31528.6元的问题，原被告约定了违约金计算标准。因此原告按大同市出台的各类房屋征收补偿方案中过渡期间临时补偿标准按每平米每月10元计算违约金的主张，缺乏依据，本院不予采信。故被告应从2015年7月1日起至2018年8月30日交付房屋之日止，以原告支付的房款数额按银行同期活期存款利率向原告支付违约金2560元（231046元×0.35%÷12个月×38个月=2560元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某1延期交房违约金2560元（2015年7月1日起计算至2018年8月30日止）；二、被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司应当按照原被告的房屋认购协议书，于房屋交付之日起两年内为原告办理房屋所有权登记；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告负担316元，由被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司负担28元（在本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月八日书记员 李佳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3489号 原告:高平市野川镇人民政府，住所地:山西省高平市野川镇大野川村。 法定代表人:袁宇海,该政府镇长。 委托诉讼代理人：陈彦鹏，男，1979年12月24日出生，汉族，系该镇司法所工作人员，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。 被告:山西高平科兴南阳煤业有限公司，住所地:山西省高平市野川镇南阳村。 法定代表人:申国义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。 被告:山西科兴能源发展有限公司，住所地:山西省高平市长平西街**。 法定代表人:乔颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵尔健，男，1982年10月3日出生，汉族，系公司员工，住山西省高平市。 被告:泽州县义胜通达工贸有限公司，，住所地:山西省泽州县大阳镇河底村村东北600米处 法定代表人:李军胜，该公司董事长。 被告:无锡市运华物资有限公司,,住所地:江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村 法定代表人:厉春根，该公司董事长。 被告:北京宝塔国际经济技术合作有限公司,,住所地:北京市朝阳区慧忠路****505 法定代表人:于海涛,该公司总经理。 被告:宝塔盛华商贸集团有限公司,,住所地:北京市朝阳区慧忠路****506 法定代表人:陆涛,该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告高平市野川镇人民政府与被告山西高平科兴南阳煤业有限公司、山西科兴能源发展有限公司、泽州县义胜通达工贸有限公司、无锡市运华物资有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高平市野川镇人民政府于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平市野川镇人民政府在本案审理期间决定撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高平市野川镇人民政府撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告高平市野川镇人民政府负担。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：孙晓涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告孙晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告孙晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓涛向邮储银行支付信用卡透支本金9510元及利息、违约金（暂计算至2016年11月12日，利息1258.29元、违约金1447.86元，合计2706.15元，自2016年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令孙晓涛向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：孙晓涛向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向孙晓涛发放信用卡，卡号为62×××28，孙晓涛于2016年11月12日开卡使用。截至2016年11月12日，孙晓涛使用该信用卡共透支人民币本金9510元、利息1258.29元、违约金1447.86元，委托律师代理本案支付律师费2000元。孙晓涛未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；孙晓涛未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，孙晓涛填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××28的信用卡。孙晓涛在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（孙晓涛，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向孙晓涛发放信用卡后，孙晓涛使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年11月12日，孙晓涛累计拖欠邮储银行透支本金9510元及利息1258.29元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与孙晓涛签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。孙晓涛持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现孙晓涛逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求孙晓涛偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求孙晓涛支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金9510元及利息（截止到2016年11月12日，利息1258.29元；自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、孙晓涛于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担16元，由孙晓涛负担139元，孙晓涛负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周文华，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周文华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费382元减半收取191元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十日书记员  陈志恒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执457号之一 申请执行人成忠朝，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吉学精，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行成忠朝申请执行吉学精民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人吉学精发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉学精在中国建设银行623094323000*******_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田宗科
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初173号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车行驶至位于济南市天桥区的山东省立医院第三医院停车场，后在挪车时碰撞胡某某驾驶的小型轿车，造成两车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为229.6±9.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年8月13日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿胡某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人二个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，本可从重处罚，但鉴于被告人张某某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执518号之二 申请执行人顾智源,男,汉族,1985年6月1日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人深圳云雾互联网有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。 法定代表人于燕杰。 申请执行人顾智源与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2125号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳云雾互联网有限公司应履行支付24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢 钿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黎钊，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎钊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额9084.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9084.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9084.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告黎钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初523号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。被告：李艳，女，汉族，1979年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区***************，身份证号码：511************942。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市银湖城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期房款350480元及违约金（违约金以350480元为本金以每日万分之一的标准自2019年7月27日起计算至被告完全清偿之日止，暂计至2019年11月30日为126天，暂计4415.80元）2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是清远市恒大银湖城楼盘的项目开发公司，原告于2018年1月29日与被告签署商品房买卖合同及相关附件，合同中约定被告以总价1168267元购买恒大银湖城167号楼13层03房，被告采取分期付款方式，于2018年1月29日前支付116827元、于2018年7月27日前支付116827元、于2019年1月2日前支付175240元、于2019年7月27日前支付350480元，于2020年1月27日支付408893元，合同第八条还约定，如被告逾期付款，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签署后，被告欠2019年7月27日到期应付未付房款350480元，另有408893元房款将在2020年1月27到期。原告就此情况曾多次致电及发函催告被告支付楼款，但被告均无故拒绝，无奈之下，遂成讼。原告认为，原、被告双方签署商品房买卖合同，应严格按照合同约定履行以尊重契约精神的严肃性。现被告已严重逾期，应按照合同约定立即支付到期楼款并承担因逾期付款所产生的违约责任。现诉至法院，望法院尽快审理本案，以保障原告的合法财产权益不受侵害。被告李艳答辩称，对合同约定的付款时间及方式无异议，但现因被告出现经济困难导致无法按期还款，经与原告营业员沟通说可以在年后慢慢还。此外，就原告主张的款项，被告已经支付10000元，剩余340480元。本院经审理查明：2018年1月29日，以原告清远市银湖城投资有限公司为出卖人，被告李艳为买受人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以1168267元的价格购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区恒大银湖城167号楼13层03号房，上述购房款于2020年1月27日前分5期支付全部房款，于2018年1月29日前支付116827元、于2018年7月27日前支付116827元、于2019年1月2日前支付175240元、于2019年7月27日前支付350480元，于2020年1月27日支付408893元，逾期在180日天内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在2020年12月31日前，原告应将经验收合格的涉案房屋交付给被告。合同中还就其他权利义务进行约定。合同签订后，被告向原告支付了前三期房款合计408894元。因被告无依约支付第四期房款，原告多次向被告催收，但无果，并向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年2月24日向被告发出《关于解除的通知书》，认为依照双方签订的合同，认为被告未依约支付2019年7月27日到期的应付房款340480元，且已逾期超过180天，故通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，被告应在收到通知书7天内到原告处办理退款手续并协助原告办理注销合同备案的收悉。庭审中，被告确认于2020年3月8日收到上述通知。原、被告双方一致同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。本院认为，被告李艳为购买清远市经济开发区银盏林场银中工区恒大银湖城167号楼13层03号房，于2018年1月29日与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议为原、被告双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，合同有效，该合同对原、被告双方均有约束力。现原、被告双方均同意解除上述合同，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现涉案合同已解除，原告要求被告支付未付房款350480元及违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十七条及中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市银湖城投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费3312元，由原告清远市银湖城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇二〇年四月十二日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢25号 申请人：宁夏禾黍生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：左军，该公司执行董事。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：周志宏，该分公司总经理。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 被执行人：宁夏亿达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 被执行人：张国华，男，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司、宁夏亿达工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张红妹，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵金峰，男，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：于婷，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、宁夏亿达工贸有限公司、张国华、张红妹、赵金峰、于婷金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏禾黍生态农业有限公司于2020年3月9日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏禾黍生态农业有限公司于2019年9月23日签订的债权转让协议。经审查，该债权转让协议符合法律规定。本院认为，应当将宁夏禾黍生态农业有限公司变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人宁夏禾黍生态农业有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执867号之一申请执行人：郭刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：青岛懿昌德投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区珠江路**内****。法定代表人：耿秀红，执行董事。被执行人：薛雁华，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人郭刚与被执行人青岛懿昌德投资有限公司、薛雁华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初22145号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人借款本金1905600元、向申请执行人支付利息94800元、逾期利息（以1905600元为基数，自2019年1月1日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照年利率23.5%计算）；负担案件受理费25789元、公告费260元。2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月28日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年4月22日轮候查封了被执行人薛雁华名下的坐落于开发区××路××号××房产（权证或证明号：市201319676）、811房产（权证或证明号：市201319675），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月30日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月三十日书记员  张岳森
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1483号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：杨国芳，女，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告倪道霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1530号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李勇亮，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与李勇亮生产、销售有毒、有害食品一案，由于被执行人李勇亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李勇亮银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执34号之一 申请执行人：清远市清新区禾云镇峡溪种养专业合作社，地址广东省清远市清新区禾云镇峡溪村民委员会。法定代表人：李燕芳。 被执行人：欧敬源,男，汉族，1978年7月26日生，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区禾云镇峡溪种养专业合作社与被执行人欧敬源追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧敬源于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区禾云镇峡溪种养专业合作社支付垫付的工人工资38355元。案件受理费758元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人欧敬源所有的位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B栋803号房屋，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执34号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱卫安
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初54号 原告：郭洋洋，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办井家村郭家组村民，住该组。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告郭洋洋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋洋及其委托诉讼代理人樊增华、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告鉴定费10000元、车辆修理费24000元、法律服务费5000元，共计39000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月4日以分期付款方式购买奥迪牌小轿车一辆并在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险期限：2019年9月5日0时-2020年9月4日23时59分59秒。2019年9月11日，原告在西安市阎良区新兴街道办办事途中，车辆突然发生故障，原告随即向被告公司报案，被告公司事故查勘员肖军伟勘察现场，同原告进行了沟通，原告将车拖至渭南新丰泰奥迪四S店修理厂，被告公司定损员到渭南新丰泰奥迪四S店进行了定损，2019年9月15日被告给原告发出保险拒赔通知书。原告认为，原告所有的车辆转向系统故障是防尘罩破损进水形成的，且防尘罩皮破损排除人为、产品质量导致；鉴定费、法律服务费间接损失因被告公司拒绝理赔而产生，被告公司应当向原告进行赔偿。 被告平安财险陕西分公司辩称，原告的诉状中自认车辆是突然发生故障，并没有发生事故、爆炸等保险约定的范围，没有这个风险就不存在保险，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日原告分期付款购买奥迪牌小轿车一辆，2019年8月31日原告为其所有的陕A6W8**奥迪牌小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2019年9月4日17时起至2020年9月4日17时止，机动车综合商业保险期间自2019年9月5日00时起至2020年9月4日24时止，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。该保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌……等内容。 2019年9月11日原告驾驶该车在行驶过程中发生故障，随即向被告报案，被告于2019年9月15日向原告发出“保险拒赔通知书”。后原告将车在其当初购车公司渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费24000元。2019年10月21日原告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对车辆进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：1、陕A6W8**转向系统故障是防尘罩破损进水形成的。2、可以排除人为、产品质量导致防尘罩破损。本案因被告拒绝理赔，故成诉。 上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险保单、拒赔通知书、司法鉴定意见书、机动车综合商业保险条款等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告平安财险陕西分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，经审查该合同为有效合同。本案中，原告投保车辆损坏不属于保险合同约定理赔范畴，且被告向原告出具的机动车综合商业保险保险单中明确载明保险合同由保险条款、投保单等组成，原告称被告对保险条款未履行法定的告知义务的主张，不予采信，故对于原告请求被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费及承担法律服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告之辩解意见，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告郭洋洋请求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿鉴定费10000元、车辆修理费24000元、法律服务费5000元的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告郭洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1512号申请人：朱安富，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201810033018，特别授权代理。被申请人：朱志元，男，1981年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告朱安富诉被告朱志元民间借贷纠纷一案中，申请人朱安富于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志元150,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志元的银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十日书记员  王林
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27769号原告：Z某（中文名黄某某），女，1966年4月23日出生，美利坚合众国国籍，联系地址：广州市天河区。原告：H某（中文名黄某某），女，1971年4月16日出生，美利坚合众国国籍，联系地址：广州市天河区。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被告：黄某，女，1962年6月4日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘鸽，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东环宇京茂律师事务所实习律师。原告Z某、H某与被告黄某继承纠纷一案，原告Z某、H某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告Z某、H某撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告Z某、H某负担。审 判 员  罗利斌人民陪审员  何伙森人民陪审员  刘小兰二〇二〇年四月八日书 记 员  杨梓龄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8011号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁天安，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************835。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁天安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5941.69元、利息1112.16元、分期手续费262.86元、违约金1859.14元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后之实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为297.08元（5941.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5941.69元、利息1112.16元、分期手续费262.86元、违约金297.08元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁天安负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月二十日书记员  孙婉仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3538号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾衍锦，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 郭小钧依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12669号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行曾衍锦给付借款本金37112.68元并支付利息、罚息、违约金、律师费900元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向曾衍锦发出执行通知书、报告财产令，曾衍锦未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询曾衍锦名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现曾衍锦有可供执行的财产。 3.执行期间未发现曾衍锦下落，郭小钧亦未能提供曾衍锦的具体下落。 4.在执行过程中，本院向曾衍锦发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，郭小钧申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了郭小钧，并要求其进一步提供财产线索，郭小钧认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案曾衍锦名下暂无可供执行财产，郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1962号起诉人：河南大宇石化有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代理人：袁梦云，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南大宇石化有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人中国水利水电第七工程局有限公司支付起诉人柴油欠款308730.44元；2.本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月28日，河南大宇石化有限公司与中国水利水电第七工程局有限公司因柴油购销问题达成一致，签订了《柴油供货合同》，双方约定由中国水利水电第七工程局有限公司采购起诉人的柴油，并约定了柴油单价及配送方式等。合同生效后，起诉人积极履行合同义务，按照合同约定为被起诉人提供了柴油并开具了发票，但被起诉人却怠于履行支付义务，被起诉人尚欠起诉人柴油款308730.44元未予支付，经起诉人多次催要，被起诉人仍未履行支付义务，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告签订《柴油供货合同》第九条争议的解决方式第一项：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商，如果协商不能解决，依法向有管辖权的成都市人民法院提起诉讼”，该约定违反级别管辖原则,应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的被告住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**，合同履行地系接收货币一方所在地即原告住所地郑州市金水区东明路**院**楼****，均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南大宇石化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年四月三十日书记员  庄莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住，住所地福建省福州市仓山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月5日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2646号申请人：符家财，男，汉族，1974年12月30日生，住所地四川省合江县合江镇明家坝村六社**。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，执业证号15105201010875357，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，执业证号15105201410114753，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：蒲廷友，男，汉族，1969年2月14日生，，住所地贵州省遵义县（该身份信息由申请人提供）被申请人：王永杰，女，汉族，1964年7月24日生，，住所地贵州省遵义市红花岗区（该身份信息由申请人提供）被申请人：张太富（又名张友），男，汉族，1969年9月17日生，，住所地四川省内江市东兴区现住贵州省贵阳市观山湖区，（该身份信息由申请人提供）被申请人：翁伦碧，女，汉族，1979年6月16日生，，住所地贵州省贵阳市乌当区（该身份信息由申请人提供）被申请人：蒲勇，男，汉族，1991年11月7日生，，住所地贵州省遵义县（该身份信息由申请人提供）原告符家财诉被告蒲廷友、王永杰、张太富、翁伦碧、蒲勇合同纠纷一案，申请人符家财于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在7,000,000元范围内对被申请人蒲廷友、王永杰、张太富、翁伦碧、蒲勇的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司用申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额7,000,000）。本院经审查认为，申请人符家财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲廷友、王永杰、张太富、翁伦碧、蒲勇银行存款人民币7,000,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月三十日书记员 穆垚洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3151号 原告：黄某1，女，1979年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：倪某，女，1952年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某2，男，1975年4月24日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄某1与被告倪某、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告黄某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 利 ——
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执903号 刘磊、刘卫东： 申请执行人刘磊与被执行人刘卫东继承纠纷一案，申请执行标的为人民币40815.5元。在执行过程中，被执行人刘卫东主动履行生效判决书确定的法律义务。至此，刘磊向本院申请执行的（2019）皖1221民初6661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保37号申请人：李亮亮，女，1983年12月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘荣战，男，1955年11月27日出生，汉族，住济源市。申请人李亮亮于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣战在山西省水利建筑工程局享有的债权316400元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣战在山西省水利建筑工程局享有的债权316400元。冻结期限为三年。案件申请费2102元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月十四日书记员  孔梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申4号再审申请人（原审原告）：史某，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：何某1，男，1948年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：姜某，女，1952年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：何某2，女，1975年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人史某因与被申请人何某1、姜某、何某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初5089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史某申请再审称，1.依法撤销（2017）苏1012民初5089号民事调解书，再审该案；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（2017）苏1012民初2184号民事调解书内容申请人不知晓。本院经审查认为，原审中，史某委托江苏钟山明镜律师事务所律师李伟作为其诉讼代理人，代理权限为：代为陈述、辩论，提供证据，代收法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提起上诉等，原调解协议是双方当事人在本院的主持下，自愿达成，不违反调解自愿的原则，且协议内容亦不违反法律禁止性、强制性规定。因此，申请人以原审案件审理中其因生病住院对调解内容一概不知的申请理由，本院依法不予采纳。综上所述，申请人史某的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人史某的再审申请。审判长  谈海燕审判员  王 英审判员  聂 云二〇二〇年四月九日书记员  朱 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特167号申请人：单城新，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：汤城丽，女，1961年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。申请人单城新与被申请人汤城丽申请变更监护权一案，本院于2019年12月18日立案后依法进行了审理，现已审理终结。申请人单城新向本院提出申请请求：变更申请人单城新为汤雪兰的监护人。事实和理由：（2019）粤0106民特16号民事判决遗漏重要事实，判决所依据的基本证据不公正、不客观，所列情况不真实，并且没有相应的证据，汤城丽利用被监护人汤雪兰的“阿尔茨海默症”对汤雪兰财产的非法转移与变卖，汤城丽存在损害汤雪兰利益的重大问题。该判决书中提到法院询问汤雪兰的意愿问题，是在汤雪兰被汤城丽单独一方长期藏匿，完全隔断了汤雪兰与单城新的电话联系，非法剥夺单城新对母亲的探视权等极端不正常的情况下的表述，应把汤雪兰放在一个不是完全由任何单方控制与接触的场所，让汤雪兰平静、安详地生活一段时间后，在确认汤雪兰情绪与思维不受任何他人左右的情况下，由单城新、汤城丽及第三方人员在场的情况下，再进行询问的所得结果才客观真实。汤城丽不适合担任汤雪兰的监护人，汤城丽并无真心照顾汤雪兰，汤城丽经营能力差、管理能力弱，开支无计划且非法转移汤雪兰的两套房产至其儿子洪俊文的名下。被申请人汤城丽称：汤城丽一直照顾汤雪兰的生活，非常了解汤雪兰的生活习惯、身体状况、性格脾气。单城新不适合作为汤雪兰的监护人，单城新无积蓄、无房产、经济不稳定，且诱骗、胁迫、恐吓汤雪兰，单城新作为男性无法细心照顾汤雪兰。汤雪兰不愿意单城新作为其监护人，2012年至今，因单城新不断透支汤雪兰的感情，汤雪兰曾多次向老年人公寓反映，限制单城新的探视。汤城丽一直与汤雪兰生活在一起，对汤雪兰细心照护，汤雪兰自愿选择汤城丽为监护人，汤城丽一直勤勤恳恳的履行监护人的职责，不存在不适宜担任监护人的情形，是汤雪兰最合适的监护人。经审理查明：被监护人汤雪兰共育有三个子女，分别为大儿子单城新、女儿汤城丽、小儿子汤城敏（于2011年7月去世）。2019年4月24日，广州市精神病医院司法鉴定所出具广精【2019】精鉴字第8195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.汤雪兰患“阿尔茨海默病”，目前存在轻度认知障碍。2.汤雪兰目前具有限制民事行为能力。单城新向本院申请宣告汤雪兰为无（限制）民事行为能力人，并请求指定其为汤雪兰的监护人。本院受理后，于2019年10月24日出具（2019）粤0106民特16号民事判决书，认为单城新与汤城丽属于同一顺序具有监护资格的人，汤雪兰无论是向鉴定机构还是本院均明确表示不愿意单城新担任其监护人，而汤城丽与汤雪兰共同生活多年，比较熟悉汤雪兰的情况，故由汤城丽照顾汤雪兰的生活更有利于汤雪兰，遂判决宣告汤雪兰为限制民事行为能力人，指定汤城丽为汤雪兰的监护人。现单城新以汤城丽不适合担任汤雪兰的监护人为由，申请变更单城新为汤雪兰的监护人，为此提交照片、短信、视频光盘及汤雪兰康复中期评估报告等。汤城丽主张在汤城丽的陪伴下，汤雪兰身体健康心情愉悦，为此提交图片及录像予以证明。经质证，单城新对上述证据均不予认可，认为不能证明汤城丽尽到照顾和赡养责任。本院认为：本院出具的（2019）粤0106民特16号民事判决书认定汤城丽具有监护资格并与被监护人汤雪兰共同生活多年，由汤城丽照顾汤雪兰更有利，故指定汤城丽为汤雪兰的监护人。本案中，单城新所提交的证据并不足以证明汤城丽存在损害汤雪兰的利益，明显不利监护的行为。故本院对单城新要求变更监护人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人单城新的申请。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月三日书记员  黄金馨
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初22号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人谭日正，男，1970年8月4日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕；2020年4月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人谭日正犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人谭日正到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年3月3日中止审理，同年4月9日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年10月18日14时许，李某1将其红色弯梁摩托车停放在公园公厕前面的空地上，熄火后没有取出钥匙，便去上厕所。此时，被告人谭日正路过此地，发现摩托车上还有钥匙，遂萌生盗意，其观察约三分钟发现附近没人，便启动摩托车盗走，途经新修的高速路开回家中藏匿。2019年10月23日，谭日正携盗窃的摩托车到公安机关投案自首。后经凌云县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3105元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人谭日正以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3105元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭日正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人谭日正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月18日14时许，李某1将其红色弯梁摩托车（车架号:LAEEBAC82KNF00218、发动机号:KFF00218）停放在公园公厕前空地上，熄火后未取钥匙便去上厕所。此时，被告人谭日正路过此地，发现摩托车上还有钥匙，遂萌生盗意；其观察约三分钟发现附近没人即启动摩托车盗走，途经新修的高速路开回家中藏匿。同年10月23日，谭日正携盗窃的摩托车到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年10月25日，公安机关将被盗摩托车发还了被害人李某1。后经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3105元。 另查明，谭日正于2020年4月9日被本院采取取保候审措施，截至当日已羁押四个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，机动车合格证及购车收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，人身检查笔录及照片，犯罪前科核查情况说明等书证； 2.被害人李某1的陈述； 3.证人潘某、李某2的证言； 4.凌云县价格认证中心凌价认字﹝2019﹞133号价格认定结论书及鉴定意见通知书； 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片； 6.视听资料； 7.被告人谭日正的供述。 本院认为，被告人谭日正以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值为3105元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。谭日正犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合谭日正自首、退赃、认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭日正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止；原羁押时间已满四个月，无需再收押执行刑罚；罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 人民陪审员 黄 文 业 人民陪审员 欧阳松木 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 杨 玲 俐 书 记 员 肖 清 蛟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保5号申请人：赵艳艳，女，1980年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：于晓华，女，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人赵艳艳于2020年月4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于晓华所有的位于肇源县xxxx小区x栋xx商服楼1套。申请人自愿用其所有的位于肇源县xx社区x街坊xxxx西侧厢房西侧门洞上南数第x门商服楼提供担保[产权证号：黑（2019）肇源县不动产权第000xxxx号]。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于晓华所有的位于肇源县xxxx小区x栋x门商服楼1套；二、查封申请人赵艳艳所有的位于肇源县xx社区x街坊xxxx西侧厢房西侧门洞上南数第x门商服楼提供担保[产权证号：黑（2019）肇源县不动产权第000xxxx号]；三、查封期限为三年；案件申请费1220元，由申请人赵艳艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年四月十四日书记员  房琦琦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被告：何自成，男，汉族，1986年1月23日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告何自成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告何自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何自成依法偿还拖欠原告贷款本息46696.6元，其中本金42571.17元，利息4125.43元（利息暂计算至2020年3月3日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告何自成抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告何自成于2016年12月5日向原告申请个人汽车贷款11.5万元，之后被告何自成与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2020年1月23日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月3日，被告何自成仍拖欠原告借款本息46696.6元。其中本金42571.17元、利息4125.43元，2020年3月3日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。 被告何自成未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告何自成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2016年12月5日，被告何自成向原告申请个人汽车贷款11.5万元，之后被告何自成与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率6.175%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.2625%，借款到期日为2020年1月23日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360010×××号”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年3月3日，被告何自成尚欠原告本金42571.17元、利息4125.43元，合计借款本息46696.6元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何自成签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告何自成偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告何自成的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告何自成有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告何自成抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360010×××号系被告何自成为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告何自成未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告何自成在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月3日的本金42571.17元、利息4125.43元，合计借款本息46696.6元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.2625%计算至本金付清之日止。 二、被告何自成不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告何自成所有的《机动车登记证书》编号为360010×××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告何自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡 统
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异6号申请人：黄杨，女，汉族,1948年10月23日生，住南京市鼓楼区。被申请人：彭龙，男，汉族，1988年2月5日生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：毛小磊，女，汉族，1986年12月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：南京合满欣房地产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路******。申请执行人黄旺寿与被执行人南京合满欣房地产经纪有限公司（以下简称合满欣公司）民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人黄旺寿于2019年7月10日死亡，现黄旺寿财产继承人黄杨向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法裁定变更申请人黄杨为本案申请执行人。因被执行人合满欣公司未依法履行（2016）苏0106民初8719号民事判决书确定的义务，本院在依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人仍未依法履行义务。申请执行人黄杨向本院提出申请，要求追加被执行人合满欣公司股东彭龙、毛小磊作为本案被执行人。经查明，被执行人合满欣公司系于2013年5月30日注册设立的有限责任公司，注册资本为50万元，公司股东为彭龙、毛小磊，出资额分别为30万元、20万元。2019年1月25日，被执行人合满欣公司申请办理企业注销登记，并承诺债权债务已处理完毕。2019年4月30日，南京市鼓楼区市场监督管理局发出《公司准予注销登记通知书》，核准被执行人合满欣公司注销登记申请。但本案所涉债务并未清偿。本案中，合满欣公司在未经清算即办理注销登记，且在其注销登记中所作出的债务应处理完毕的承诺也与事实不符，故申请人黄杨申请追加被执行人合满欣公司的股东彭龙、毛小磊为被执行人，对本案所涉债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加彭龙、毛小磊为本案被执行人；二、彭龙、毛小磊应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄杨履行（2016）苏0106民初8719号民事判决所确定的法律义务，即偿还申请执行人黄杨借款本金49000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、延迟履行期间的债务利息、案件受理费及公告费等。如不服本裁定，被申请人自裁定书送达之日起十五日内，可向本院提起执行异议之诉。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年四月十五日书记员  蔡晨曦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执657号申请执行人：李红，女，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：韦剑，男，汉族，1972年10月10日出生，住贵州省罗甸县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2981号民事判决书，受理了申请执行人李红申请执行被执行人韦剑买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人韦剑从2020年4月起，每月至少支付申请执行人李红案款1000元，至2023年4月30日前履行完毕茶叶货款290106元、诉讼费2826元，并承担本案申请执行费4294元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执657号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月七日书记员  雷 令
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初288号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：曾桂，男，该行工作人员。 被告：林云，男，1967年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾桂到庭参加诉讼。被告林云经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林云立即偿还公务超能卡的借款本金99000元及相应利息（暂计至2019年10月23日止的利息为15246.64元，之后的利息依《泉州银行服务收费标准》约定的收费标准计算至实际清偿本息之日止）；2、本案的诉讼费用由林云承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为《泉州银行服务收费标准》约定的公务卡-手续费（超能卡）收费标准，即0.023%／日。事实和理由：2017年3月20日，林云向泉州银行福州分行申请办理公务超能卡。泉州银行福州分行经审查后，于2017年3月27日向林云签发卡号62×××04公务超能卡，林云于2017年3月27日激活使用。截至2019年10月23日，林云尚欠该公务卡项下本金99000元、利息15246.64元。 林云未作答辩。 泉州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告身份证复印件； 2.泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行服务收费标准； 3.泉州银行贷记卡管理系统截屏； 4.林云还款登记簿查询记录、林云贷记卡交易明细； 5.催收材料。 林云未向本院提交证据。 经审查，泉州银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，林云向泉州银行福州分行申请办理泉州银行公务超能卡，泉州银行福州分行于2017年3月27日同意发卡并给予卡面额度100000元。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定超能卡设有记账日，记账日是指泉州银行将超能卡交易记入超能卡账户的日期；申领人每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等，超过到期还款日，未归还到期透支款项的，泉州银行有权依法催收，经催收仍未能清偿其欠款，泉州银行停止该卡使用，从申领人在泉州银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收直至偿清其欠款；到期还款日是指每个账单周期所对应的还款期限届满日。《泉州银行服务收费标准》约定手续费（超能卡）系向本行超能卡客户提供消费、取现等交易资金使用的服务，最高0.05%日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），且无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。案涉公务超能卡仅收取0.023%/日的手续费，不收取其他费用（包括但不限于罚息、复利、违约金）。 林云自2017年3月27日起使用泉州银行公务超能卡（卡号：62×××04），账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。林云从2017年12月25日起未按期还款，截至2019年10月23日，林云尚欠泉州银行福州分行透支款本金99000元，利息15246.64元。泉州银行福州分行多次催收未果，故引发本案诉讼。 本院认为，泉州银行福州分行与林云就申领使用泉州银行公务超能卡订立的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林云应当按照《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定使用泉州银行公务超能卡，并应按时偿还到期全部应还款额。林云从2017年12月25日起未按期还款，经催收仍未能清偿其欠款，已构成违约。因此，泉州银行福州分行请求林云偿还透支款本金99000元及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 林云应于本判决生效之日起十日内，向泉州银行股份有限公司福州分行偿还透支款本金99000元及相应利息（暂计至2019年10月23日为15246.64元，此后的利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定，从2019年10月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  林 威 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审45号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人孙伟，男，1968年2月27日生，汉族，现住白城市洮**。 申请执行人白城市洮北区人民政府向本院申请强制执行政房征补[2019]JK33号征收补偿决定。本院受理后，依法公开进行了听证，申请执行人白城市洮北区人民政府委托代理人徐亚男，被申请人孙伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人白城市洮北区人民政府于2018年8月15日作出征收决定，对西部收储白城市2018年第十六批次地块范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人孙伟的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，白城市洮北区人民政府作出政房征补[2019]JK33号征收补偿决定：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额5,141,498.00元（大写：伍佰壹拾肆万壹仟肆佰玖拾捌元）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在白城经济开发区西部棚改回迁区JK2016-07号地块内，回迁安置面积为1109.88平方米，预计回迁安置时间为2020年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费4000元（大写：肆仟元）。（四）临时安置费及停产停业损失费：选择货币补偿的：停业营业损失补偿按经营房屋面积每月12元/㎡的标准一次性补偿3个月。选择产权调换的：停业营业损失补偿按经营房屋面积支付，过渡期限在24个月内的每月按经营房屋面积12元/㎡的标准补偿，超过24个月的，从第25个月开始每月按经营房屋面积20元/㎡的标准补偿。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。 被申请人孙伟在听证中称，对测量面积及认定的房屋性质没有异议。1.决定书的房屋征收部门名头不对，这份决定书应该是无效的；2.对认定的面积有异议，认定面积与实际面积不符，面积不够；3.对产权置换比例有异议，1:0.5的置换比例无法满足经营需求，应按1:1进行产权置换；4.地下室面积在补偿决定中没有显示；对回迁地点有异议，不是原址回迁，与现址距离过远，目前被申请人还在营业中，营业损失很大；5.可以接受货币补偿，但对补偿金额有异议，无法达到实际需求。 本院认为，白城市洮北区人民政府作出的政房征补[2019]JK33号征收补偿决定中补偿面积认定不准确，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）之规定，裁定如下： 不准予强制执行白城市洮北区人民政府作出的政房征补[2019]JK33号征收补偿决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 审 判 员  李 博 人民陪审员  乔丽华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  田佰拓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1231号 原告：南宁嘉利杰科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道****503，统一社会信用代码：91450103MA5KCUEF3Y。 法定代表人：钱红林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：韦柳娟，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，由被告负担（被告已当庭向原告付清）；本院退回受理费744元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 虹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执847号焦丽文：你与中国建设银行股份有限公司辽阳城市建设支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2242号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳城市建设支行于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款48252.31元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费624元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 博
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执320号之二 申请执行人李俊，女，1975年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人高达，男，1963年生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行李俊与高达买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人高达名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保242号 申请人：霍娇，女，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1311号原告霍娇诉被告潘兰芳民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1068000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900200000038的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1068000元为限，查封被申请人潘兰芳名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十日 书记员  梁媛媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2024号之一被执行人：何少奖，男，1985年6月5日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区田东县。被执行人：罗少兴，男，1974年10月9日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区田东县。本院在执行被执行人何少奖、罗少兴盗窃罪一案中,分别于2020年9月19日、2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应分别缴纳罚金10000元、6000元，共同退赔被害人经济损失45000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查封被执行人何少奖名下桂Ｌ×××**摩托车一辆（查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日），因查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件。查询到无其他车辆或者其他交通工具、无有价证券、无银行存款、无房产等不动产，无“收益类”保险，被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇二〇年四月十三日书记员  于一超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初574号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资58000元及迟延支付期间的利息2679元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月19日计算至2020年1月8日，共计355天），合计60679元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付自2020年1月9日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贺某未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年3月份，被告雇佣原告在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目进行施工，2018年9月20日原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，并未向原告支付工资。后被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务工资58000元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告李某受被告贺某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告贺某出具欠条对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告李某主张贺某向其支付劳务工资58000元的诉讼请求,本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了相应损失，应承担赔偿责任。对原告要求以中国人民银行同期贷款利率4.75%自2019年1月19日至2020年1月8日计算逾期付款利息2679元，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年1月9日至上述工资付清为止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某支付原告李某劳务工资58000元、利息2679元（计算至2020年1月8日止）；二、被告贺某支付原告李某自2020年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年四月十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1518号之二 申请执行人王丽亚，女，汉族，1962年4月7日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司，现在石家庄市新华区北二环西路26号。 法定代表人：路彪，该公司董事长。 本院在执行王丽亚与石家庄市金海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽亚于2020年4月15日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2486民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2486民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 韩云姝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2306号之一 申请人：田继锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：丁鹏祥（曾用名丁兵兵），男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告田继锋与被告丁鹏祥合伙协议纠纷一案中，申请人田继锋于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁鹏祥名下银行存款、支付宝余额及微信零钱共计6万元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁鹏祥名下银行账户内存款、支付宝余额及微信零钱共计6万元，期限为1年。 保全费620元，由申请人田继锋预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许可
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执966号之一申请执行人：蒋福生，1960年07月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：姜国营，1970年07月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人蒋福生与被执行人姜国营借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜国营偿还民事诉讼原告人蒋福生4483650元。因姜国营未按上述生效法律文书履行义务，蒋福生向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜国营账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县北关大街鹿房字第**房屋进行查封，进行了价值评估，因与闫福丹共同所有，在未对该房产进行析产诉讼之前，本院无法进行处置，申请人明确要求本院继续查封，暂不要求处置。3.查明被执行人姜国营名下有号码牌为豫Ａ×××**的雷克萨斯汽车，并进行了核实，已对该车轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜国营负有继续向申请执行人蒋福生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十七日书记员 郑洋洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1507号 被执行人:胡吕斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人胡吕斌危险驾驶一案，本院作出的（2018）粤0703刑初552刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡吕斌应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1507号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇