wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初112号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢小涛，男，1977年4月28日出生，身份证号码440************01X，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地广东省恩平市***************。2019年9月17日被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人谢小涛犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人谢小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日凌晨1时许，被告人谢小涛酒后驾驶粤J*****号小客车行驶至恩平市********被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢小涛血液样本中的酒精浓度为117.99mg/l00ml。上述事实，被告人谢小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人谢小涛的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢小涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢小涛归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人谢小涛拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执48号 苏祯雄、山丹县庆泰建筑安装工程有限公司、刘文雄： 苏祯雄申请执行山丹县庆泰建筑安装工程有限公司、刘文雄租赁合同纠纷一案，本院根据苏祯雄的申请，依据我院于2019年9月17日作出的（2019）甘0923民初150号民事判决书，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1787号原告：深圳融创房地产集团有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区松山工业区**A206。法定代表人：黄书平委托诉讼代理人：王小军，该公司员工。被告：国融创控股有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘正威原告深圳融创房地产集团有限公司与被告国融创控股有限公司侵害商标权纠纷一案,原告深圳融创房地产集团有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳融创房地产集团有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4477号之二 申请执行人：蔡润锋,男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈钊信,男，汉族，1977年10月3日出生，住清远市清新区。 申请执行人蔡润锋与被执行人陈钊信借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告陈钊信欠原告蔡润锋借款本金10000元及一次性利息3000元合共13000元，被告当即支付3000元，于2019年10月15日前还清本金7000元，于2019年11月15日归还利息3000元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人的银行存款5699.81元，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈钊信纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蓝 森
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终29号 上诉人（原审被告）：魏敬伦，男，1972年1月6日出生，汉族，职工，住菏泽市。 被上诉人（原审原告）：刁瑞兰，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，住郓城县。 上诉人魏敬伦因与被上诉人刁瑞兰民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初693号之二民事裁定，向本院提起上诉。 魏敬伦上诉称，1、被上诉人从未向上诉人借款，上诉人仅是牵线搭桥，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人无权向上诉人主张任何权利。2、上诉人的户籍地、住所地及经常居住地均为菏泽市牡丹区××路××号××号楼××单元××室，依据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初693号之二民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理。 刁瑞兰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人刁瑞兰以上诉人魏敬伦未能归还借款为由向法院主张权利，请求判决上诉人魏敬伦偿还借款本息。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人刁瑞兰作为涉案借款合同的出借方，要求上诉人魏敬伦偿还借款本息，为接收货币一方，其住所地郓城县为案涉借款合同履行地。因此，上诉人魏敬伦的住所地与被上诉人刁瑞兰的住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人刁瑞兰选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人刁瑞兰所主张的借贷关系是否成立，需经对案件进行实体审理确定。综上，上诉人魏敬伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1177号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张海亮，男，1985年9月25日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒙子阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张彬强，该支行员工。 被告：王**，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费8864元，减半收取计4432元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄俏萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初457号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：马庆，男，汉族，1992年3月12出生，住，住保定市莲池区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告马庆信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告马庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2016年11月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告于2016年11月27日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24065.92元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金21105.51元、违约金1271.49元，分期手续费195.05元、零售利息1493.87元，总计24065.92元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告马庆在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年11月27日被告马庆向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××25。被告马庆在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告马庆发放了信用卡，被告马庆于2016年11月27日开卡后至2019年1月7日已拖欠贷款本金21105.51元、违约金1271.49元，分期手续费195.05元、零售利息1493.87元，总计24065.92元 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告马庆向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告马庆办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告马庆在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告马庆开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告马庆支付贷款本金21105.51元、违约金1271.49元，分期手续费195.05元、零售利息1493.87元，总计24065.92元（截止到2019年1月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马庆于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金21105.51元、违约金1271.49元，分期手续费195.05元、零售利息1493.87元，总计24065.92元；自2019年1月8日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告马庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执34号申请执行人:孙振友，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨熊，男，1993年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人孙振友与被执行人杨熊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3339号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨熊于本判决生效后十日内归还原告孙振友89000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托罗平县人民法院查询了被执行人杨熊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91716元，实际执行到位0元，剩余91716元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月九日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初7457号之二 本院于2019年4月28日对原告刘乐与被告洪志辉、朱瑞玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0104民初7457号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条》规定，裁定如下： （2019）皖0104民初7457号之一民事裁定书中“2019”补正为“2018”。 审 判 员 戴 刚 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 史国瑞 二〇二〇年四月七日 书 记 员 姚 元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执102号申请执行人：秦曼，女，1993年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张**恺，男，1995年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人秦曼与被执行人张**恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12201号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告张**恺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦曼借款67887元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月24日起计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告张**恺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦曼支付担保服务费1000元。案件受理费1497元，保全费720元，合计2217元，由被告张**恺负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人秦曼向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人张**恺名下无不动产信息；委托洛阳市涧西区人民法院查询，被执行人名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人张**恺名下无车辆信息；3、本院扣划被执行人张**恺名下支付宝账户共计3400元，并交至申请人处；4、本院依法委托洛阳市涧西区人民法院前往被执行人张**恺户籍地洛阳市涧**，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月二十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初17号 原告：吉拉拉布，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：黄丽珍，女，定南县正泰法律服务所，法律工作者。 被告：肖月祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住定南县。 原告吉拉拉布与被告肖月祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽珍、被告肖月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉拉拉布向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖月祥归还劳务款26000元及从2020年元月2日起按年利率6%计算至欠款还清日止的利息；2.依法判令被告承担原告及工人从四川来往的差旅费4000元；3.本案诉讼费由肖月祥承担。事实和理由：2019年5月，原告为被告在全南县乌梅山砍树，2019年7月初完工，原告多次向被告要求支付劳务费，但被告均以没钱拒绝。2019年7月10日，被告出具欠条一份，约定2019年12月10日前付清劳务款，如不付清工人从四川来的路费由被告承担。到期后，被告不按约定支付劳务款。 肖月祥辩称，被告已经在2019年11月4日前全部付清了工资26000元给原告，由微信转账记录为证。之所以没有取回欠条是因为原告在广西省务工，信任原告会将欠条销毁。 本院经审理认定事实如下：吉拉拉布为肖月祥在全南县乌梅山砍树。2019年7月10日，经原、被告结算，肖月祥出具一张欠条，约定2019年12月10日前肖月祥付清劳务款25000元给吉拉拉布，如不付清，工人从四川来的路费由肖月祥承担。截止2019年11月4日，肖月祥通过微信转账支付吉拉拉布劳务工资共26000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，肖月祥提供证据证明已经在2019年12月10日前支付吉拉拉布劳务工资款26000元，吉拉拉布没有提供欠条款项没有支付的其他证据。故本院对吉拉拉布要求肖月祥归还劳务款26000元、利息和差旅费4000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吉拉拉布的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由肖月祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执139号申请执行人：李庚龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李庚龙与被执行人尧小真民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初918号民事判决书,责令被执行人归还借款82200元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1854元、公告费700元。立案执行后查明，本院本院以（2019）桂0881执941号执行案于2019年9月16日在淘宝网依法拍卖了被执行人尧小真名下的座落于桂平市西山镇凤凰新区西山御府10#-1303号商品房一套，并以741000元最高价成交，根据涉及被执行人尧小真执行案所有债权人的协议，本案分得案款44542.21元，并已退给了申请执行人，本案从成交款中扣除了申请执行费1232元。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二〇年四月六日书记员 郭      德      泉
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执95号申请执行人:张广宇,男性,1985年7月5日出生,34岁,汉族,号码230123198507051894,住齐齐哈尔市建华区。被执行人:祁磊,男性,1986年12月12日出生,33岁,汉族,号码230204198612120616,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:姜颖,女性,1990年5月11日出生,29岁,汉族,号码230227199005112322,住齐齐哈尔市铁锋区。张广宇申请祁磊、姜颖借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，被执行人祁磊向本院提交债权转让协议一份。经审查，2018年10月16日，祁磊与张广宇签订债权转让协议一份。该协议载明：一、祁磊将其持有的对债务人徐福军、高艳丽的全部债权151，000.00元转让给张广宇；二、该协议签订后，张广宇免除与祁磊的所有债务；三、该协议签订后，张广宇无权再以（2017）黑8107民初564号民事判决书为依据申请法院强制执行。（2017）黑8107民初564号民事判决书即为本案的执行依据。本院认为，该协议的签订，应视为张广宇放弃对（2017）黑8107民初564号民事判决书申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张广宇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年四月十六日书记员  冯庆双
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执667号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：闻茜，女，1987年6月16日出生，彝族，户籍所在地水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）黔0201刑初636号刑事判决书，依法受理闻茜罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金6000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人闻茜已自行将罚金6000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执667号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执578号申请执行人刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族。被执行人姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初1243号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人姜道光自动履行义务，但被执行人姜道光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人姜道光的银行存款62688元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异27号异议人（案外人）：陈述，男，1989年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**。统一社会信用代码：913702142648504395。法定代表人：杨阁吉，该公司董事长。委托代理人：王建勋（该公司职工），男，1964年11月25日，住青岛市城阳区。委托代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。被执行人：青岛昌埭绝缘材料有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路北统一社会信用代码：913702145836878279。本院在执行申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司（以下简称盈鑫公司）与被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司（以下简称昌埭公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人陈述向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈述向本院提出执行异议：请求异议人在租赁期限内继续使用昌埭公司位于青岛市××天风北路××路北200米院内厂房（以下简称案涉厂房）。事实与理由：2017年7月13日，异议人（青岛易购五金工具有限公司股东）与昌埭公司法定代表人纪伟涛签订了《建筑物及场地租赁协议书》和《建筑物及场地租赁补充协议书》，租赁案涉房产，租赁期限为2017年7月15日起2022年7月15日止，共5年，异议人每年如期支付租金。现异议人得知厂房被查封，但异议人的公司为五金工具电商公司，商品库存大，搬迁困难，且为正常租用者，法院对租赁的厂房进行查封，会影响公司的业务现场操作，特提出异议，若该厂房被查封，肯请法院允许我公司继续业务操作，直至该不动产拍卖结束。为证实其主张，异议人提交如下证据：《建筑物及场地租赁协议书》和《建筑物及场地租赁补充协议书》各1份、电子银行回单（复印件）12张，证明异议人与纪伟涛就案涉厂房签订租赁合同的情况。申请执行人盈鑫公司辩称，异议人提交的租赁合同系与纪伟涛签订，不代表昌埭公司，款项纪伟涛个人所收，与本案无关。租赁价格明显低于市场价格，且异议人因租赁合同履行不能的损失应有昌埭公司承担。故请求驳回异议人异议请求。被执行人昌埭公司未到庭发表意见。经审查查明，本院于2018年7月9日作出（2017）鲁0214民初7522号民事判决书，内容为：一、昌埭公司于本判决生效后十日内支付盈鑫公司工程款15909919.67元及如下利息：以1769165.05元为基数，自2018年6月24日起至判决生效之日止，以9000000元为基数，自2017年9月20日起至判决生效之日止，以5140754.62元为基数，自2017年11月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回盈鑫公司要求对昌埭公司4#车间工程享有优先受偿权的诉讼请求。后盈鑫公司上诉，青岛市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁02民终7782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于昌埭公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照盈鑫公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2509号。另查明，青岛市中级人民法院于2017年4月11日保全查封昌埭公司名下位于青岛市××××街道东宅子头社区的土地一宗（证号：青房地权市字第××号），本院于2017年11月29日轮候查封该处房地产。经本院商请，青岛市中级人民法院将查封土地移送本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”执行异议作为执行过程中的异议审查程序，以形式审查为主。本案中，异议人提交的《建筑物及场地租赁协议书》和《建筑物及场地租赁补充协议书》均系与纪伟涛个人签订，其内容也没有体现系纪伟涛代表昌埭公司签订，不符合执行异议审查过程中对书面租赁合同的形式要求，且协议书签订时间为2017年7月13日，约定租赁期限自2017年7月15日开始，均在法院查封之后，不具有阻却法院执行的效力。据此，异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈述的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵良垚
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执936号之一 被执行人：易思宇，男性，1983年04月04日生，住所地：遵义市红花岗区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人易思宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易思宇在中国工商银行24×××20账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1001号 原告：车晓飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶红，女，1979年11月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年4月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告车晓飞到庭参加诉讼，被告叶红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判令被告偿还原告借款本金10万元； 判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款十万为基数，按照月利1.5%计，从2019年3月2日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为11000元）； 判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更正为：判令被告返还原告余下借款本金3万元；原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，从2019年3月2日起按月利率1.5%计算到2019年9月2日，以3万元为基数，从2019年9月3日起按月利率1.5%计算到借款偿清之日止。 事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年10月至2019年3月2日止陆续向原告借款100000元，并立下借据，约定利息按月利率1.5%计，承诺半年内偿还。截至2019年10月22日，被告陆续还款7万元后，尚欠原告30000元，被告却以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告叶红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2019年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明本人叶红今收到车晓飞以银行转账借出的100000元，借期六个月，月利率1.5%，2019年9月2日到期。被告叶红于借款人处签字捺印。 借款交付：原告陈述借款中80000元系通过网银转账交付，20000元系通过微信转账及现金交付。 还款情况：原告陈述被告于出具借条半年后即2019年9月2日通过微信转账还款2万元，通过手机银行转账还款50000元，合计还款70000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款30000元，有被告签字确认的借条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告叶红欠款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。原告主张利息按所欠借款本金为基数，从2019年3月2日起按月利率1.5%计付至借款偿清之日止，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。故对于利息，本院确定以100000元为基数，从2019年3月2日起按月利率1.5%计算至2019年9月2日止，以30000元为基数，从2019年9月3日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红偿还原告车晓飞借款本金30000元； 被告叶红向原告车晓飞支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2019年3月2日起按月利率1.5%计算至2019年9月2日止，以30000元为基数，从2019年9月3日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1260元（原告已预交，已减半收取），由被告叶红承担413元，原告多预交的847元本院予以退回原告车晓飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执417号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，公司董事长。被执行人：刘新春，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省泰和县老营盘镇田塅村楼下组**，公民身份证号码：3624261980********。被执行人：黄昌艳，女，1985年9月15日出生，汉族，，住江西省泰和县老营盘镇田塅村楼下组**公民身份证号码：5108221985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1201号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘新春名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新春名下粤Ｓ×××**号（锋范牌）汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月八日书记员  彭 琴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执432号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：张建峰，该公司员工。 委托代理人：覃茜，该公司员工。 被执行人：练玲，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司依据已生效的（2019）穗仲网案字第20515号裁决书，申请执行练玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人练玲名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20515号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘飞燕，女性,1983年10月17日生，汉族，住浙江省安吉县。 在被执行人潘飞燕银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12649号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12649号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保589号申请保全人：付广梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区陈庄路****楼****。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人付广梅与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款4890.40元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4272号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款4890.40元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6783号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:游俊雄，男性,1986年5月10日生，汉族，住福建省莆田县。 在被执行人游俊雄银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12614号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12614号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3443号申请执行人：杨先琴、朱彩云被执行人：熊尚林杨先琴、朱彩云申请执行熊尚林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，本院扣划被执行人银行账户15125元，交付申请执行人15000元并交纳125元执行费，本案执行到位15000元。至此，杨先琴、朱彩云向本院申请执行的（2018）苏0404民初2588号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司中国农业银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1240号 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人马瑞贤行政非诉执行纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执1240号，该案被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执80号申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行，住所地云南省盈江县平原镇。负责人：付彭程，该支行行长。委托代理人丁茂椿，男，1969年4月20日生，汉族，大专文化，住址云南省盈江县。特别授权代理。被执行人李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，高中文化，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人赖文龙，男，傣族，1968年12月8日生，高中文化，户籍所在地：云南省盈江县，（系李志萍丈夫）关于申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行被执行人李志萍、赖文龙金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志萍、赖文龙逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额92395.59元（执行款91128.59元、执行费1267元）及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李志萍、赖文龙在本院还有其他执行案件。被执行人李志萍、赖文龙名下位于盈江县（房屋所有权证号为：盈房权证平原字第**、土地证号：盈国用（20**）字第××号）已在本院其他执行案件中予以查封。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李志萍、赖文龙承诺在2020年10月30日之前履行完毕本案执行款，若被执行人李志萍、赖文龙没有按期支付，则处置被执行人李志萍、赖文龙名下登记的位于盈江县平原镇房地产。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人李志萍、赖文龙未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执80号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初390号 原告马彦强,男,1967年10月28日出生,住甘肃省康县。 被告王茜,女,1989年9月27日出生,住甘肃省康县。 被告杜家林，男，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。 原告马彦强诉被告王茜与杜家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦强与被告王茜到庭参加诉讼，被告杜家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彦强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜家林、王茜归还原告借款100000元及利息4200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告在康县农业银行阳坝营业所贷款100000元，当时办理这笔贷款的阳坝营业所主任被告杜家林对原告说借用几天，原告就把这笔贷款借给被告杜家林，被告杜家林随即把100000元通过网银转给妻子王茜账户。原告多次崔要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息4200元。 被告王茜辩称，原告马彦强与我之间不存在借款关系。被告杜家林向原告借款用于朋友承包工程，借款时我与被告杜家林虽存在婚姻关系，但借款时我豪不知情，不能认定为共同债务。2019年8月，我与被告杜家林协议离婚，双方没有共同财产，离婚时也未分得财产。应由被告杜家林负责偿还这笔借款。 被告杜家林未到庭参加诉讼，但在应诉时表示对借款没有异议，只是现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告身份适格；2.借条一份，证明被告杜家林2019年3月28日向原告马彦强借款100000元的事实；3.原告马彦强中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告马彦强2019年3月29日向被告王茜银行卡转账93000元及通过财付通转账7000元的事实。对原告提供的三份证据，经当庭质证，被告王茜没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王茜向本院提的交证据有：1.身份证复印件，证明被告身份适格；2.离婚协议书和离婚证一份，证明二被告离婚的事实。对被告王茜提供的两份证据，经当庭质证，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2019年3月28日，原告在康县农业银行阳坝营业所贷款100000元，被告杜家林(贷款办理人且当时为阳坝营业所主任)以朋友搞工程需要用钱为由提出借用几天，原告马彦强同意后，2019年3月29日被告杜家林随即将93000元从原告马彦强账户转至其妻子被告王茜账户，又通过财付通转给杜家林7000元，共计100000元。后原告多次向被告杜家林索要借款，但被告杜家林以无钱为由未能偿还。2020年3月22日，被告杜家林给原告马彦强出具了借条，借条载明：杜家林于2019年3月28日借走马彦强人民币100000元。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜家林向原告马彦强借款100000元后，未能按约定偿还借款，故被告杜家林的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。故原告马彦强要求被告杜家林清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持；由于双方未明确约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告马彦强主张的借款利息，本院不予支持。被告杜家林向原告借款时虽在其与被告王茜婚姻关系存续期间且通过被告王茜转账,但被告王茜并不知情，且借款未用于家庭生活，该借款应当认定为被告杜家林个人债务,故原告马彦强要求被告王茜清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜家林在本判决生效之日起七日内清偿原告马彦强借款100000元； 二、驳回原告马彦强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告杜家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨文清
萍乡市湘东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0313刑初4号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院被告人文道斌，男，1983年8月19日出生，汉族，中专文化，江西赣湘实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌严重违纪违法于2019年6月15日被湘东区监察委员会采取留置措施。因涉嫌行贿罪、诈骗罪于2019年11月6日经本院决定刑事拘留，次日由萍乡市公安局湘东分局执行拘留；同年11月14日经本院决定逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院于2020年1月2日以湘检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人文道斌犯行贿罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，疫情防控期间不能进行正常的审判工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 陈  易审 判 员 邬 思 朋二〇二〇年四月十五日代书记员 陈 智 群
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初21706号 原告：西安毅阳环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人赵广阔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。 被告：胡啟根，男，汉族，1975年2月28日出生，住陕西省旬阳县。 原告西安毅阳环保科技有限公司（以下简称“毅阳环保公司”）与被告胡啟根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅阳环保公司的委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼，被告胡啟根经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毅阳环保公司诉称，2016年9月8日，原、被告签订编号为EY20xxx01《产品购销合同》，合同约定由被告购买原告预制泵站1台、混凝土泵站配套设备2套，合同总金额270000元。合同签订后，原告全面履行了供货义务，但被告并未向原告支付全部货款。2019年1月29日被告向原告出具《情况说明》，承诺于2019年2月底之前将剩余30000元货款支付原告。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款30000元，并以30000元为基数按照中国人民同期银行贷款利率向原告支付2019年3月1日至实际付款之日的利息580元，暂计算至2019年8月8日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡啟根经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月8日，原、被告签订编号为EYxxx8001《产品购销合同》，合同约定由被告购买原告预制泵站1台、混凝土泵站配套设备2套，合同总金额270000元。被告胡啟根作为工程的实际承包人签字并捺印。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未向原告支付全部货款。后被告于2019年1月29日向原告出具《情况说明》一份，载明：“西安毅阳环保公司销售给旬阳县胡啟根一体化泵站一台，货款270000元，购买方已经支付220000元，余下货款因销售方未履行保修义务购买方扣除，经双方协商，购买方支付毅阳公司剩余货款30000元，从此双方两清，前期合同自行失效。货款在2019年2月底之前付清。”被告胡啟根在购买人处签名并捺印。 以上事实，有产品购销合同、情况说明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告双方之间签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告履行了供货义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。且被告向原告出具的情况说明已经载明被告尚欠原告货款30000元，原告据此要求被告支付货款30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求以30000元为基数按照中国人民同期银行贷款利率向原告支付2019年3月1日至实际付款之日的利息580元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 被告胡啟于本判决生效之日起十日内向原告西安毅阳环保科技有限公司支付货款30000元及利息580元（计至2019年8月8日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王娜娜 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许丹彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初39号原告：林东，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市中心医院，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：陈明强，该医院院长。委托诉讼代理人：赵阿娜，女，该医院药剂科主任。委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。原告林东与被告长春市中心医院（以下简称市医院）人事争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东、市医院的委托诉讼代理人赵阿娜和张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东向本院提出诉讼请求：1.判决市医院支付林东从2010年1月起到现在每月少发放的奖励工资及25%的各种损失赔偿金66960元（每月少发620元×108个月）；2.判决市医院承担本案的全部诉讼费。事实和理由：林东系市医院员工，1996年入职，工作岗位为药剂科。林东自入职以来正常工作，市医院少发放林东从2010年1月起到现在每个月的奖励工资（即奖金）。市医院严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。林东为保障权利实现，向法院提起诉讼。市医院辩称，对林东称其与市医院存在人事关系无异议。市医院是非盈利的事业单位法人，又因为林东系本单位的正式在编人员且在岗。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律问题的答复》相关内容。上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩等其他问题产生的争议，不应当受理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。人民法院应依法驳回林东对市医院的起诉。对林东起诉事实有异议，林东的诉讼请求根本就不是事实，2010年至今市医院按药剂士标准足额向林东发放了绩效工资，不存在少发情形。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，市医院系事业单位，经费来源为差额补贴，林东为事业编制人员，市医院有权制定本单位工资及绩效工资发放制度。市医院依据其制作的《长春市中心医院绩效工资考核方案》、林东所在部门药剂科制定《药剂科奖金分配方案》向林东发放绩效工资。现林东对市医院向其发放绩效工资的方案提出质疑。绩效工资发放方案的制定系企业经营自主权范围，应由市医院自行决定，不属于人民法院调整范围，应驳回林东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回林东的起诉。案件受理费10元，由林东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 马盛邦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执484号申请执行人：白云兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：叶亚金，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：张艳，女，1982年7月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。白云兴与叶亚金、张艳民间借贷纠纷一案，白云兴依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初256号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：一、借款本金60000元；二、以本金为基数，按照年利率24%支付自2018年1月16日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向叶亚金、张艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统多次查询叶亚金、张艳的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息，发现张艳在互联网银行有存款1927.08元，本院已将该存款予以划拨；于2019年9月11日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查封了叶亚金名下的号牌号码为云Ｆ×××**的雅阁牌车辆一辆、号牌号码为云Ｆ×××**的长安牌车辆一辆，但未能实际控制车辆；对于申请执行人白云兴申请保全的叶亚金、张艳名下位于玉溪市江川区的不动产，该不动产正在另案处理中，待处理后本案再根据实际情况参与后续程序；于2019年11月26日对叶亚金、张艳户籍所在地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。本院对叶亚金、张艳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单的惩戒措施。以上执行情况经回告白云兴后，其表示不能提供叶亚金、张艳可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶亚金、张艳暂无财产可供执行，申请执行人白云兴也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初2号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黎金荣，男，1995年1月27日出生，身份证号码532************219,彝族，小学文化，户籍地云南省屏边苗族自治县***********。因本案于2019年9月29日被公安机关取保候审，同年12月24日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人黎金荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人黎金荣及其辩护人朱彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人黎金荣酒后驾驶粤P*****小轿车途经惠阳区良丼镇府路段被良丼派出所执勤民警巡逻时查获。经检验黎金荣的血液样本，检出乙醇成份含量为93.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人黎金荣在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黎金荣具有如实供述，认罪认罚并签订了具结书的量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黎金荣对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人黎金荣有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害性，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日0时25分许，被告人黎金荣酒后无证驾驶粤P*****小轿车途经惠阳区良丼镇人民政府路段时，被巡逻的良丼派出所执勤民警查获。经检验，被告人黎金荣血液样本中检出乙醇成份含量为93.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，良井派出所出具的《2019年9月28日行动情况》，身份证、行驶证复印件，辨认笔录，平潭中队民警吕某强、林某邦自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人黎金荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎金荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎金荣到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人黎金荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保13号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省禹州市。被申请人：王志丹，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省焦作市丰泽园**。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人王志丹位于焦作市丰泽园B区13号楼152号房产价值份额的180000元，商品房买卖合同编号HNJZYS00027604，产权证号：焦房权证解放字第**。2020年4月7日申请人河南修武农村商业银行股份有限公司向人民法院申请撤回对被申请人王志丹的诉前保全。经本院审查，河南修武农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前保全申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予河南修武农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  杨玉明二〇二〇年四月七日书记员  李 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终22号上诉人（原审原告）：湖北一键通外贸服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**十堰出入境检验检疫局**。统一社会信用代码91420300MA487LYE8Y。法定代表人：王世卿，该公司董事长。委托代理人：贾程程，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。被上诉人（原审被告）：焦点科技股份有限公司。。住所地：江苏省南京高新开发区星火路软件大厦**12F统一社会信用代码91320191250002463L。法定代表人：沈锦华，该公司董事长。上诉人湖北一键通外贸服务有限公司（以下简称一键通外贸公司）因与被上诉人焦点科技股份有限公司（以下简称焦点科技公司）网络服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。一键通外贸公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，双方从未签订关于管辖的协议，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故原审法院有管辖权。焦点科技公司提交答辩称，提供的是网站推广服务，不涉及网络电子产品的交付，不属于买卖合同，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。在一键通外贸公司提请中国制造网英文站的注册时，就已点击同意了《用户协议》，约定了发生争议的管辖法院。故本案应由南京市浦口区人民法院审理。经审查，根据双方当事人的诉请和辩称，双方当事人形成网络服务法律关系，案由应为网络服务合同纠纷。关于双方有无约定管辖的问题。根据焦点科技公司提交上诉材料，一键通外贸公司提请中国制造网英文站的注册时，需要点击同意《用户协议》，该协议全文均为英文，在“14.Jurisdiction”一词字体加粗，条款项下内容均未加粗体显示。本院认为，双方在2019年4月7日签订的《中国制造网英文站服务合同》中，并无管辖法院的约定。双方在履行合同过程中，焦点科技公司在提供注册服务时，要求付费用户需同意英文《用户协议》方能注册成功，而一键通外贸公司亦需要注册账户后方能获得所购买的服务。焦点科技公司利用提供服务的优势地位，要求用户注册账户必须同意管辖条款，这不符合合同双方须合意达成的管辖条件。且该管辖条款全文为英文，无中文翻译文本，提供格式合同的一方未尽到合理提醒注意及说明义务，即未采取合理方式提请对方注意并理解《用户协议》中含有管辖的约定。故本院对焦点科技公司提出的双方存在约定管辖情形不予认可。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地点，可以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地即一键通外贸公司住所地“湖北省十堰市张湾区北京北路**十堰出入境检验检疫局**”，故十堰市张湾区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一键通外贸公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2247号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1865号申请执行人：孙某，男，1992年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某，女，1993年11月6日生，汉族，住内黄县。现住驻马店市上蔡县。本院在执行孙某与李某离婚纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人李某邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初6021号民事判决书确定的义务。但被执行人李某不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月三十日书记员 谢晓越
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢407号李治萍：你申请执行张忠良、严月玲、徐永华借款合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员段福铸负责执行。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执284号 申请执行人：邓朝辉，男，1973年11月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港**根竹乡新民村1队。 法定代表人：潘有安。 本院执行的申请执行人邓朝辉与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第37号仲裁调解书向本院申请执行标的26839.45元及相关利息，本院于2020年2月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经以（2020）桂0802执271号案查封，并以该案并案处置。本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额26839.45元及相关利息，执行费303元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1945号胡楠、云南飞凰文化传媒有限责任公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1945号申请人胡楠与被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月22日作出昆劳人仲案字（2019）第1248号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已自动履行完毕。故云南飞凰文化传媒有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保38号申请人江西省永欣欣建建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136042373635213XR。住所地：武宁县豫宁大道**。负责人况世满，该公司执行董事。被申请人胡孔付，男，1963年8月9日生，汉族，江西省彭泽县人，住九江市浔阳区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初890号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡孔付名下价值700000元资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡孔付存款700000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人胡孔付名下价值700000元资产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年四月二十九日书记员 聂 文 泉
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执360号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：王艳玲，女，汉族，1978年7月6日生，住修武县。被执行人:王云涛，男，汉族，1990年8月1日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1421号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币174226.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王艳玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7b8dc1eee6ac0059@wx.tenpay.com账户内存款人民币18894.93元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王云涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8f905cf8c13b7a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币3649.22元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  葛淑芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1914号申请执行人：朱伟，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省昌图县，住天津市滨海新区。被执行人：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村**，统一社会信用代码91430103MA4M36QK6E。法定代表人：张新平，总经理关于朱伟与长沙市天捷物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院做出的（2019）津0116民初27611号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1914号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初56号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵川航，男，1990年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月28日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年1月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵川航犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人赵川航到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵川航于2018年12月期间，在天津市武清区××镇××街村天津市奥特来自行车制造有限公司，利用其作为该公司员工并负责公司设备采购、提货等便利，采取私开提货单等方法，将自祥润自行车厂购进的2500套自行车车架私自销售给他人。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述自行车车架鉴定价值合计人民币63000余元。被告人赵川航后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人赵川航的行为已构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，建议法院判处赵川航有期徒刑六个月。被告人赵川航对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵川航于2018年12月，在位于天津市武清区××镇××街村的天津市奥特来自行车制造有限公司工作期间，利用其负责公司设备采购、提货等职务之便，采用私开提货单等方法，将公司由祥润自行车厂购进的自行车车架2500套私自销售给他人，共收取违法所得人民币4万余元，用于偿还个人债务。上述物品经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值合计人民币63750元。被告人赵川航后被抓获，到案后自愿如实供述了自己的上述行为，并退还被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单、营业执照、开票明细、个人账户收款明细、账户交易信息、短信及微信交易截屏、银行转账单、微信转账记录、提货单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵川航以非法占有为目的，利用其职务便利，侵占所在单位所有的财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控赵川航的罪名成立，本院予以支持。被告人赵川航具有以下量刑情节：到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪，被告人赵川航已经赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。综上，赵川航犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵川航犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢 超刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，汉族，1952年8月12日出生，住址：甘肃省岷县西寨镇大寺村7号公民身份号码：6224291952********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇新南街**。法定代表人张某，该局局长。委托代理人刘某2，该局副局长。委托代理人於某，该局法制股股长。再审申请人景文奎因诉岷县综合执法局行政赔偿一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初0039号行政赔偿判决和定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终5号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局提交意见称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，再审申请人涉案房屋所占用土地属于国有林地、内陆滩涂地等，2013年至2017年期间，包括再审申请人在内的219人在该地域违法建房，形成大面积违法建筑物，妨害城市规划建设管理秩序，破坏生态环境，社会影响恶劣。岷县人民政府发出通告，对该区域内开展了违法建设专项整治活动。一审审理中，申请人未提供强制拆除行为给其搬离财产造成损害的相关证据，故其主张房屋被拆除时屋内存在不可分离的财产无证据证实。再审申请人的房屋为违法建设，拆除时屋内没有财产，不应当赔偿。综上，请求驳回刘某1的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是：刘某1提出的土地、房屋等赔偿请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，刘某1以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审法院审理查明，被申请人于2018年7月4日实施拆除刘某1房屋的行为。该拆除房屋行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。本案经一、二审查明事实可知，申请人刘某1在没有合法土地使用权，未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建筑，该违法建筑属于非法利益，故其请求对房屋及土地予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律及结果正确。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年四月二十九日书记员 董 新
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2013号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈良伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。陈良伟，盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈良伟犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈良伟，的刑期自2018年12月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初139号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王明德，男，1970年12月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑二年，又因犯容留他人吸毒罪于2015年2月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王明德犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王明德到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年11月23日上午10时许,吸毒人员刘某、郭某夫妻二人先后来到被告人王明德位于本市开发区青竹路10号1栋201室的家中，三人共同吸食由刘某出资，王明德购买的毒品冰毒；2.2019年11月26日上午11时许，吸毒人员刘某、郭某夫妻二人先后来到被告人王明德位于本市开发区青竹路10号1栋201室的家中，三人共同吸食由刘某出资，王明德购买的毒品冰毒；3.2019年12月3日上午9时许，吸毒人员刘某、郭某夫妻二人先后来到被告人王明德位于本市开发区青竹路10号1栋201室的家中，三人共同吸食由刘某出资，王明德购买的毒品冰毒；公诉机关认为，被告人王明德提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王明德自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王明德判处有期徒刑六个月刑期，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口信息、抓获经过、现场检查报告、前科材料、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人刘某、郭某的证言；3、被告人王明德的供述和辩解；4、辨认笔录等证据。被告人王明德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明德构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王明德有犯罪前科，可以从重处罚。被告人王明德归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年四月二十二日书记员  吴晓光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1858号 申请人：马鞍山市天工金属构件有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李菲。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：张宏君，男，汉族，1983年10月生，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市天工金属构件有限公司与被申请人张宏君承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市天工金属构件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张宏君名下的银行存款65000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市天工金属构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏君银行存款65000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  高燕
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执38号 申请执行人：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段**。 法定代表人：杜江，该公司董事长。 被执行人：天祝宏氟锂业科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区。 法定代表人：曹斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人四川省工业设备安装集团有限公司与被执行人天祝宏氟锂业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省工业设备安装集团有限公司于2020年4月26日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘06民初67号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  赵永龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保281号 申请人：王欢，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被申请人：郑昕，女，1990年8月8日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初2168号原告王欢诉被告郑昕民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为163801.17元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020200000056的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以163801.17元为限，查封被申请人郑昕名下位于南宁市××区××房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十六日 书记员 王文雨
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1723民监1号 原审原告：许宗茂，男，1959年2月26日出生，汉族，住开江县（现柏杨社区）。 原审被告：开江县金石碎石厂(普通合伙)，住所：开江县甘棠镇石笋子村。 执行事务合伙人：王元发。 原审原告许宗茂与原审被告开江县金石碎石厂排出妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）川1723民初629号民事判决书，已经发成法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄承彬 审判员  张光勇 审判员  刘 超 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异174号 申请人：李子彬，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：佛山市晖昌金属有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城桂花园******> 法定代表人：曾志平。 被执行人：云浮市华多利石业有限公司，住所地广东省云浮，住所地广东省云浮市云安县六都镇庆丰村委红字垌工业区（地号）。 法定代表人：黄惠江。 被执行人：佛山市南海銮和贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖西路**保利水城**36铺之**域div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴越。 被执行人：佛山市翔稳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区桂城桂花园******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾志平。 被执行人：姜宁，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾志平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：姜伟军，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：范卷，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：申有，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈凤灵，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 在本院执行（2019）粤0606执8062号广东粤财资产管理有限公司申请执行佛山市晖昌金属有限公司、云浮市华多利石业有限公司、佛山市南海銮和贸易有限公司、佛山市翔稳贸易有限公司、姜宁、曾志平、姜伟军、范卷、申有、陈凤灵金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人李子彬于2020年3月26日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法民二初字第845号民事判决书、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市晖昌金属有限公司等拒不履行（2015）佛顺法民二初字第845号民事判决书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0606执8062号案立案执行。 2019年9月25日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，于2019年9月28日在南方日报刊登公告通知了各债务人。广东粤财资产管理有限公司于2019年10月22日出具了一份《债权转让证明》，均确认上述债权转让事实。 2019年12月26日，浙江浙萧资产管理有限公司与广东省粤科资产管理股份有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给广东省粤科资产管理股份有限公司，于2020年1月15日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2020年1月15日，浙江浙萧资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2020年3月3日，广东省粤科资产管理股份有限公司与广东云众达企业管理咨询有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给广东云众达企业管理咨询有限公司，于2020年3月7日、4月20日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年3月3日，广东省粤科资产管理股份有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2020年3月7日，广东云众达企业管理咨询有限公司与李子彬签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给李子彬，于2020年3月10日、4月20日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年3月7日，广东云众达企业管理咨询有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，关于（2015）佛顺法民二初字第845号民事判决书项下债权，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司、浙江浙萧资产管理有限公司与广东省粤科资产管理股份有限公司、广东省粤科资产管理股份有限公司与广东云众达企业管理咨询有限公司、广东云众达企业管理咨询有限公司与李子彬先后签订了债权转让协议。上述债权转让事宜均通知了债务人，且权利转让人先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人李子彬申请变更为（2019）粤0606执8062号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人李子彬为（2019）粤0606执8062号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱苏燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1086号申请执行人:曹文明,男,1982年5月2日生,汉族,住昆山市。被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司,统一社会信用代码91321281554650312B,住所地兴化市。法定代表人:朱海洋。被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司,统一社会信用代码91321281MA1N281J41,住所地兴化市。法定代表人:朱海洋。本院在执行申请执行人曹文明与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议一案中,于2020年3月30日向被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司名下的位于兴化市英武北路东侧、长安北路西侧（乌巾荡公园）不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三日书记员 程文敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1018号之二 申请人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：杨占明，男，汉族，1971年4月14日出生，住。 被申请人：李长生，男，汉族，1965年8月3日出生，住定兴县。 本院在审理申请人许宝军与被申请人杨占明、李长生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。担保人许宝军、马凤平自愿以其名下房产冀（2018）保白不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人李长生名下（佘云霞共有）的坐落在定兴县的房产（证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）予以查封，查封期间（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常凯丽
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执41号 额尔代、王金堂： 额尔代申请执行王金堂买卖合同纠纷一案，本院根据额尔代的申请，依据我院于2019年4月12日作出的（2019）甘0923民初97号民事调解书，被执行人王金堂于2020年4月13日向本院缴纳执行款10000元及执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之三申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉