wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2437-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住陕西省西安市碑林区。负责人：白军库。委托代理人：王佳，女，1979年6月18日出生，系该单位职工。被执行人：西安创业校车接送服务有限公司，住西安市灞桥区东三环辅道。法定代表人：谢倩。被执行人：王文军，男，1970年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：谢倩，女，1981年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第198号执行证书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74659.75元、截止2019年7月8日的借款利息1855.84元及罚息1741.77元，支付自2019年7月9日起至债务清偿之日止的罚息（罚息利率为借款合同执行利率上浮50%）,并承担执行公证费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩送达了执行通知书、司法公开告知书、限制消费令及报告财产令。三被执行人均未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩名下均无房产登记信息、无证券账户信息。本院对已查询到的被执行人王文军、谢倩名下银行账户依法冻结。对被执行人王文军名下车辆轮候查封；对被执行人西安创业校车接送服务有限公司名下车辆轮候查封；对被执行人谢倩名下车辆轮候查封。上述查封车辆均未实际扣押。3、本院对被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安创业校车接送服务有限公司、王文军、谢倩名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的78257.36元债权及罚息、公证费无法在短期内实现。经与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初544号原告：黄碧樱，女，1991年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会进前组。公民身份号码：441************221。被告:英德市德威置业有限责任公司，住所：英德市**************。法定代表人：吴某1。原告黄碧樱与被告英德市德威置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黄碧樱于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧樱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄碧樱撤诉。案件受理费1920.00元，由原告黄碧樱负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十二日书记员  巫晓玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢182号之一 申请执行人岳阳经济技术开发区仁德房地产开发有限公司，住所地岳阳经济开发区。 法定代表人：蒋某某。 被执行人许某某，女，1953年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2893号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区仁德房地产开发有限公司与被执行人许某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某赔偿申请执行人岳阳经济技术开发区仁德房地产开发有限公司损失120000元，并按同期同类银行贷款利率的标准支付自2014年12月9日暂计算至2020年4月28日止的利息35283元；由被执行人许某某承担本案案件受理费2700元及执行费1700元，以上合计159683元。但被执行人许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某的银行存款159683元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执380号之一申请人：崔某，女，汉族，1990年10月21日生，住修武县。被执行人：范某，男，汉族，1989年10月08日生，住修武县。关于崔某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人范某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月十五日书记员  葛淑芬
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初1号原告秦月英，女，汉族，1964年7月26日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人刘会专，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路**。法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人杨曼丽，女，黄石市司法局工作人员。原告秦月英因认为被告黄石市人民政府对其房屋未补偿到位，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦月英诉称，1994年4月，因湖滨东路建设需要，黄石市湖滨路改造工程指挥部对湖滨东路沿线规划内所有建筑物进行了清除。因丈夫去世，其六神无主，没有看协议书的条款，外加识字不多，便在指挥部提供的格式协议书上签了字。2012年，其发现房产证没有办理。其在办理房产证的时候，经房产局人员提醒，才知还有一百六十九平方米的房屋未补偿。经多次上访，虽得到答复，但结果不尽人意。故提起行政诉讼，请求解决行政协议争议（补签私房拆迁协议书）。被告黄石市人民政府答辩称：一、1994年5月28日，原告秦月英代汪德良与黄石市湖滨东路扩宽改造工程指挥部签署《私房拆迁协议书》，原告秦月英于2019年起诉超过了法定期限。二、原告秦月英曾于2015年4月14日就《私房拆迁协议书》向湖北省信访局信访，该局不予受理，并明确告知该信访事项属合同纠纷，建议通过司法途径解决。同年9月，原告秦月英以相同事项向黄石市西塞山区城乡建设管理局信访，该局作出《关于秦月英拆迁还建信访事项答复意见书》，原告秦月英未申请信访复查复核。三、协议书约定的面积同原告秦月英向法院提供的土地使用证面积一致，且协议已于1998年履行完毕。综上，请求驳回原告秦月英的起诉。本院认为，原告秦月英系认为被告黄石市人民政府未补偿到位，从而提起诉讼请求人民法院判决被告黄石市人民政府与其订立拆迁协议。从这一诉请判断，本案属于履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实依据是提起行政诉讼的法定条件。履行法定职责之诉的特点是，不能仅看是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否具有当事人申请的那种职责，以及当事人有没有提出这一申请的请求权。因此，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定条件的起诉。请求权，既有可能来自法律、法规、规章的规定，来自一个行政决定或者一个行政协议的约定，也有可能来自行政机关作出的各种形式的承诺。本案中，无证据表明被告黄石市人民政府负有与原告秦月英签订拆迁协议的职责。故原告秦月英的起诉无事实依据，不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年四月二十八日法官助理汪静书记员尹君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3528号上诉人（原审原告）：张远伦，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************797。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡本明，男，1959年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：胡碧珍，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，与被上诉人系父女关系。上诉人张远伦与被上诉人胡本明买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远伦向一审法院起诉请求：1.胡本明支付铝窗、防盗网货款及安装费19530.5元及利息（从起诉之日起，计至涉案款项清偿完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由胡本明承担。一审法院综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：一、胡本明应于判决发生法律效力之日起十日内向张远伦支付工程款人民币2671元；二、驳回张远伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.13元（张远伦已预交），由张远伦负担124.13元，由胡本明负担20元。张远伦不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判胡本明向张远伦支付工程款19530元及利息；2.本案所有诉讼费用由胡本明承担。事实和理由如下：一、张远伦提供给胡本明的门窗不存在任何质量瑕疵，胡本明应全额支付工程款39530.5元，一审认定胡本明只需支付27671元(39530.5元×70%)是完全错误的。（一）张远伦经人介绍认识胡本明，2018年10月胡本明找张远伦安装不锈钢网、铝窗等，并要求张远伦到龙江镇左滩村提供上门安装服务。张远伦按胡本明的要求为其提供坚美电泳90系列门窗，及防盗网安装服务，当张远伦为胡本明安装好相关工程后，胡本明却反悔了，认为自己的门窗不应使用坚美电泳90系列，从而不想支付工程尾款，继而引发纠纷。（二）坚美电泳90系列门窗的优点是坚固，耐用，缺点是间隙大，摇晃，胡本明提供的视频中显示的摇晃在国家标准之内，这种摇晃是坚美电泳90系列的固有特性，并非张远伦的技术或者手工问题，即使其他人安装，仍会存在这种问题。因此，张远伦所安装的工程不存在任何的质量瑕疵。胡本明应全额支付尚欠款项19530元(39530元-20000元)。二、一审法院采取一刀切的方式计算工程款是错误的。本案工程分两大部分，一部分为铝窗，一部分为不锈钢防盗网，胡本明对不锈钢防盗网部分没有任何异议，一审法院却把全部的承揽费用扣减30%，于法不合。另外，一审庭审中，胡本明已确认其截至开庭当日，仍尚欠张远伦款项19530元，该陈述属于胡本明自认，法院不应扣减总工程款的30%。三、推拉门是胡本明要求张远伦搬回的，张远伦安装好所有门窗后，胡本明已验收并搬入新屋居住，居住十多天后胡本明才将推拉门拆卸下来，且其在拆卸过程中，没有征求张远伦的同意，而是简单粗暴地说：“我不要你的推拉门了，你马上搬走”。张远伦是在万般无奈之下才取回推拉门，并不是主动要求取回。一审扣减5000元是错误的，一审法院计算工程款时按总工程款的70%计算，已扣减了30%，后又扣减5000元，存在重复扣减，应予纠正。综上所述，一审认定事实错误，恳请二审法院依法支持张远伦的上诉请求。针对张远伦的上诉，胡本明未作答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：张远伦诉请胡本明向其支付工程款19530元和逾期付款利息是否理据充分。本案中，胡本明举示的视频已初步证明张远伦为其制作和安装的铝制门窗存在间隙较大、摇晃明显等问题，双方间的电话录音亦表明双方因此产生争议并进行交涉，张远伦虽辩称该摇晃是选用坚美电泳90系列门窗材料必然导致的，摇晃程度在国家标准范围内，不属于质量瑕疵，但其未提供相关的技术资料、质量说明、样板效果等予以佐证，应承担举证不能的不利后果。而且，结合日常生活经验，该摇晃程度确已超过正常范围，故一审认定张远伦交付胡本明的铝制门窗产品存在质量瑕疵，处理正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的铝制门窗存在质量问题，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。具体到本案，双方因涉案铝制门窗多次交涉，而未达成一致解决方案，且胡本明因此未向张远伦支付余款，并另行委托他人更换部分推拉门，实为主张减少报酬。据此，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾考虑涉案铝制门窗质量情况和其在总工作中的占比、张远伦的违约程度、胡本明的损失大小等情形，一审酌定就涉案工作成果胡本明可少支付总工程款39530.5元的30%，并扣减已退还部分推拉门的价值约5000元（250元/㎡×约20㎡），即胡本明应向张远伦支付的工程款共为22671元（39530.5元×70%-5000元），并无明显不当。由于胡本明已向张远伦支付20000元，故胡本明尚应向张远伦支付的款项为2671元（22671元-20000元），又因胡本明未付余款事出有因，张远伦无权要求胡本明支付逾期付款利息。因此，张远伦诉请胡本明尚应支付工程款19530元和逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，张远伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288.26元，由张远伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年四月三十日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初583号原告：祁道红，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：晏明兵，男，1969年11月197日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：张小菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市。原告祁道红与被告晏明兵、张小菊民间借贷纠纷一案,原告祁道红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁道红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁道红撤回起诉。案件受理费300元，由原告祁道红负担。审判员  王迅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱敬峰书记员刘岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十六申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行62×××93账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6946号 申请人：东莞市和昕液压机电有限公司，住所地东莞市万江区新村社区旧宁基工业区，统一社会信用代码91441900303855233M。 法定代表人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：广州信力机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村茶西三横路**，统一社会信用代码91440101MA5CCAQ13B。 法定代表人：李伟平。 申请人东莞市和昕液压机电有限公司（以下简称“东莞和昕公司”）诉被申请人广州信力机械有限公司（以下简称“广州信力公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人东莞和昕公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州信力公司375000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人东莞和昕公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州信力机械有限公司的银行存款375000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  任静欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执126号 申请执行人：徐承启，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文泓铸，职务：总经理。 关于申请执行人徐承启与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还191263.5元，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统并无发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6090号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保60号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄丽梅与被申请人李沛宁、李鸿林、李春明、黄仕宵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）桂0804民初472号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人陈可文名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌轿车一辆，期限为二年 附：（2020）桂0804民初472号民事裁定书壹份 二〇二〇年四月十六日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初216号     原告:大荔三发汽车贸易有限公司（以下简称三发汽贸），住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：张力存，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（简称人民财保西固支公司）。   负责人：刘毅，系该公司经理。   委托诉讼代理人： 孙大为，男，1979年4月17日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   原告三发汽贸与被告人民财保西周支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢山红到庭参加诉讼，原告法定代表人张力存、被告负责人刘毅、委托诉讼代理人孙大为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告三发汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付人民币103325元。（车辆损失99525元、鉴定费2000元、施救费1800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原告为其所有的陕EXXXXX号货车在被告处投保商业险；保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。承包险种为：机动车损失保险限额为310000元、第三者责任保险限额为1000000元、自燃损失险限额为310000元、且加不计免赔。          2019年9月29日16时4分许，原告驾驶员党某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至大荔县XX道南黄路段处时与王某某驾驶的宁DXXXXX号车辆发生碰撞造成双方车辆受损。2019年9月30日，由大荔县公安局交通管理大队对事故事实进行认定：驾驶员党某某负责事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后原告为减少损失花费施救费1800元，2019年10月8日原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对陕EXXXXX货车车损进行评估，车损为99525元，支出评估费2000元，后经原、被告双方协商未果，故提起诉讼。   被告人民财保西固支公司辩称：本公司认为原告系单方自行委托，公估价格过高，多以换件为主，对其车损不认可。拒赔诉讼费，评估费。理由：这些费用属间接损失，不属保险责任。   经审理查明，2019年9月29日16时4分许，原告驾驶员党某某驾驶陕EXXXXX号货车行驶至大荔县XX道南黄路段处时与王某某驾驶的宁DXXXXX号车辆发生碰撞造成双方车辆受损。2019年9月30日，由大荔县公安局交通管理大队对事故责任进行认定：驾驶员党某某负责事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后原告为减少损失花费施救费1800元，2019年10月8日原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对陕EXXXXX货车车损进行评估，车损为99525元，支出评估费2000元。经原、被告双方协商未果，故提起诉讼。   上述事实有原告提供的保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费票据一张、评估费票据一张、公估报告；本院与被告委托诉讼代理人孙大为微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，原告在保险期限发生事故，造成车辆受损，被告公司应承担理赔责任。对于投保及事故发生的事实、责任划分等，原被告双方均无争议。事故发生后，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对货车的车辆损失进行评估，确定车损金额为99525元。原告委托的第三方评估公司及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告主张评估结果过高但未提交相关证据，故本院对车损金额99525元予以确认。   原告委托评估公司进行鉴定所花费的鉴定费2000元，系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费1800元属事故造成的合理支出，以上费用本院予以确认，被告应当理赔。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔三发汽车贸易有限公司车辆损失费99525元、鉴定费2000元、施救费1800元；以上损失共计103325元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭 磊       二0二0年四月十五日        书  记  员    李港国          1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保133号申请人：周长洪，男，1978年11月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘善慧，女，1986年4月22日出生，居民，住邹城市。申请人周长洪与被申请人王彬、刘善慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款35万元或其他等值财产。申请人周长洪以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周长洪冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款35万元或其他等值财产。案件申请费2232元，由申请人周长洪预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 朱宁军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2号原告：杨云秋，男，1950年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市****，公民身份号码：430*********。被告：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：贺某1。原告杨云秋诉被告东莞市恒德实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨云秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告杨云秋撤诉处理。案件受理费5元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告杨云秋负担。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2711号之一 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****,统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人吕天雄,男性,1991年10月3日出生,汉族,身份证地址广东省揭西县。 被执行人深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行,住,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂新**世纪联兴通讯一社会信用代码×××32Ｙ。 法定代表人吕天雄。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人吕天雄、深圳市龙华新区世纪联兴通讯商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4293号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币15000.00元及利息，受理费人民币1050元，执行费人民币125元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异27号 异议人:广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59ROLQ8G。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：李志洪，男，1961年4月3日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）与被执行人李志洪借款合同纠纷一案【(2003）花法执字第3242号】的过程中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、南方日报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人李志洪未履行（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人农商银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003）花法执字第3242号。 2013年12月19日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（甲方、转让方）与广东粤财资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定农商银行花都支行将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，农商银行花都支行与广东粤财资产管理有限公司于2014年4月17日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2015年10月20日，广东粤财资产管理有限公司委托深圳市不动产拍卖行有限公司、广东铭兴拍卖有限公司进行拍卖，将（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，并签订了《债权转让合同》，约定广东粤财资产管理有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司与邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司于2016年5月27日《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司（甲方、转让方）与鹤山市森基投资有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给鹤山市森基投资有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司与鹤山市森基投资有限公司于2016年7月8日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司（甲方、转让方）与广东粤瀛达法律服务有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司于2019年10月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更为(2003）花法执字第3242号申请执行人。 本院认为：申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为(2003）花法执字第3242号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭小容 黄瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9719号申请执行人:张义元，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。被执行人:龚建国，男，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张义元与被执行人龚建国民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10390号民事判决书，依该生效法律文书被告龚建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义元归还借款本金40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42140元，实际执行到位0元，剩余42140元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5673号 本院在执行中国光大银行股份有限公司南京分行申请执行周雪梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人周雪梅纳入失信被执行人名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民监2号二审上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市欧铭包装机械科技有限公司，统一社会信用代码91331003080590206W，住所地浙江省台州市黄岩东城街道埭西村。法定代表人：潘勤宏，该公司执行董事。二审被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏科瑞塑业有限公司，统一社会信用代码913212005603118518，住所地江苏省泰州市高港高新区科技创业园兴园路西侧。法定代表人：樊国俊，该公司总经理。二审上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司与二审被上诉人江苏科瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏12民终205号民事裁定，以二审上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司未缴费为由裁定本案按上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司自动撤回上诉处理。本院经审查二审上诉人台州市欧铭包装机械科技有限公司在原规定缴费期限内以其员工个人名义缴纳了案件受理费，应认定已缴纳费用，原裁定存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏12民终205号民事裁定；二、本案由本院恢复二审程序审理。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  程 岚二〇二〇年四月十日书记员  赵珺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初588号 原告：王文，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川亘兴商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路万和嘉苑电2（Z）1-13-7。 法定代表人：朱国刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 原告王文与被告四川亘兴商贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人陈海骄，被告四川亘兴商贸有限公司的委托诉讼代理人彭雪露、易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金2万元及利息（以2万元为基数从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，原告与被告签订《花样年·花郡项目认购书》，原告认购被告开发的花样年·花郡项目XX号房屋，原告依约交纳了购房定购金2万元，《花样年·花郡项目认购书》约定在2019年10月28日前签订正式的《商品房买卖合同》。2019年10月28日，原告依约到被告的销售处准备签订《商品房买卖合同》，由于对被告提出的装修、房屋交付、产权证办理及违约责任等主要条款有异议，导致双方当天未能签订《商品房买卖合同》。2019年11月2日，原告再次到被告的销售处协商交涉未果。2019年11月12日，被告向原告发出《解除认购通知书》，告知解除合同，并对原告交纳的定金不予退还。原告收到通知书后立即回函，指出双方未签订合同非原告的原因造成，并要求被告退还购房款定金。但被告至今未予退还。原告认为，双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，原告无任何过错，更不存在任何违约行为。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告四川亘兴商贸有限公司辩称，第一，原告与被告于2019年10月20日签订《认购协议》，协议第三条约定原告应在7日内即2019年10月28日前凭相关证件到被告销售中心签订商品房买卖合同，原告应在认购协议约定期限内前往被告指定地点与原告签订商品房买卖合同，如未按期签订该合同，认购协议自然终止，被告无须另行通知原告且被告有权将房屋另行出售，对支付的定金不予退还。原告在被告未同意展期的情况下并未到被告处进行磋商签订正式《商品房买卖合同》已经构成违约。第二，被告于2019年11月12日向原告寄送了解除认购通知书，原告于11月14日收到，届时《认购协议》已确认解除，被告有权对缴纳的定金予以没收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对于原告所提交的原被告身份信息、收据、《解除认购通知书》、《关于解除认购通知书的复函》、邮寄送达的回执、《花样年花郡认购协议》，因被告对上述证据无异议，且与原被告陈述的事实一致，故本院对上述证据均予以认可，其中《关于解除认购通知书的复函》的证明目的在下文予以详述。对原告所提交的录音，因谈话对象无法确认，故本院对其真实性不予采信。对被告所举的售楼现场照片五张，原告对其真实性无异议，该证据来源于销售中心现场，故本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。 结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月20日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）签订《花样年·花郡认购协议》，约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于资阳市雁江区XX号，建筑面积136.5㎡，套内建筑面积113.09㎡，房屋总价880000元，付款方式为按揭付款。二、乙方在签订本认购协议当日一次性向甲方支付贰万元作为立约定金。定金在双方按本认购协议约定签订《商品房买卖合同》后转为房款的一部分。三、乙方在签订本认购协议7日内即2019年10月28日前，凭认购协议原件、交款收据原件以及乙方身份证原件到甲方销售中心与甲方签订商品买卖合同，同时按《商品房买卖合同》约定支付购房款。乙方应当在本认购协议约定的期限内前往甲方指定地点与甲方签订商品房买卖合同（该句有下划线），若乙方未能按期与甲方签订合同的，本认购协议自然终止，甲方无需另行通知乙方，且甲方有权将该物业另行出售，乙方已支付的定金甲方有权不予退还。……五、乙方在签订本认购协议前，甲方已向其明确、完整的提供了所购商品房的基本情况，并向其出示即将签订的“全套买卖合同文件”并对所出示文件条款做了充分的说明，乙方对上述文件条款清楚且无异议。乙方特别声明：本人在签订本认购协议前，甲方销售人员就本认购协议的内容向本人进行了逐条说明与解释，并提请本人特别注意认购协议中的黑体加粗及下划线部分，甲方已经实际履行了提示义务和说明义务，且不存在重大误解和显失公平的情形。上述第一条和第三条第二句、第五条和乙方特别声明均采用加黑加粗字体。同日，原告向被告支付宝支付2万元定金，被告向原告出具收款收据一张。 2019年11月12日，被告向原告发出《解除认购通知书》，告知原告即日起双方签订的《花样年·花郡项目认购书》正式解除；2.原告认购的房屋将另行出售，对应交纳的定金将不予退还。2019年11月18日，原告向被告发出关于《解除认购通知书》的复函，认为因不可归责于当事人双方的原因，导致商品房买卖合同未能订立，购房定金应予以退还。 另查明，被告在其销售中心公示相关证件及《商品房买卖合同》等文件。 本院认为，原、被告签订的《花样年·花郡认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当根据认购书约定的内容履行各自的义务。原告应按约于2019年12月28日前到原告销售中心与原告签订《商品房买卖合同》，原告未按照上述约定签订合同，根据该认购书第三条，原告已支付的定金被告有权不予退还。原告主张双方就《商品房买卖合同》中装修质量、房屋产权证书办理及违约责任等条款未能协商一致，属不可归责于双方当事人的事由。但由于商品房买卖不同于一般商品买卖，买卖合同涉及交易价格较高、权利义务范围较多，原告作为完全民事行为能力人，在签订认购书前应对所购房屋相关信息及《商品房买卖合同》文本内容进行全面了解。另案涉认购书已以黑体加粗的方式提示买受人对即将签订的“全套买卖合同文件”的条款清楚且无异议，且在认购书尾部予以特别声明，被告已经尽到了提示义务。案涉认购书不属于格式条款，未能签订《商品房买卖合同》责任方系原告，故关于原告要求被告退还购房定金2万元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告王文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6011号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林剑彬，男性,1966年12月6日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 在被执行人林剑彬银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10521号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10521号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1227号之一 申请执行人李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇明淑村夹塘村。 被执行人何某，男1968年10月4日出生，汉族，住岳阳市枫树村新建组。 被执行人冯某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住岳阳市枫树新新建组。 被执行人岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张某某。 本院依据已发生法律效力的（2018）湘0602执保280号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人何某、冯某某位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区门面（所有权证号：279138、建筑面积：153.91㎡、房号：102、208、他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1101**）。并责令被执行人何某、冯某某偿还申请执行人李某某借款本金2500000元，并按月利率1.5%的标准承担自2016年9月1日起至借款清偿之日止的借款利息和逾期利息（2017年9月收取的125000元应抵扣利息），被执行人岳阳市汇银投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担迟延履行期间的债务利息、本案的案件受理费、申请执行费，但被执行人何某、冯某某、岳阳市汇银投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人何某、冯某某位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区门面（所有权证号：279138、建筑面积：153.91㎡、房号：102、208、他项权证号为：岳房他证岳阳楼区字第1101**）。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十六日 书记员 易美霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4138号原告：广东中奥物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区***(西环六路圣都路1号清华坊)，统一社会信用代码914************368。法定代表人：荘少娟，总裁秘书。委托诉讼代理人：陈梓彬，该司员工。被告：王金春，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县************，公民身份号码421************019。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司诉被告王金春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月十七日书记员  雷绮婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保583号申请人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路****商业网点。负责人：张永明，该行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛div>法定代表人：张有茂，该公司执行董事兼总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内存款288130.70元或查封其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张霞、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内存款288130.70元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1961元，申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特55号 申请人：陆安俊，男，1985年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁华夏经纬投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦29层，统一社会信用代码914501005522801000G。 法定代表人：常新民，董事长。 申请人陆安俊与被申请人南宁华夏经纬投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，申请人陆安俊于2020年4月23日以申请人与被申请人重新确认仲裁协议为由，申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人陆安俊在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陆安俊撤回确认仲裁协议效力的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人陆安俊负担，申请人陆安俊多预交的申请费200元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 莫雨虹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1495号起诉人：罗华林，男，1953年11月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，特别授权。本院收到起诉人尹志金的起诉状，起诉人罗华林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府按照《建房协议书》的约定，重建起诉人罗华林坐落于杨柳井乡石笋村民委员会达幕地搬迁点（下坝）的房屋；2.请求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府共同支付罗华林违约金46800元。事实与理由：2016年初，杨柳井乡人民政府在公示栏张贴有关易地搬迁项目作战图、规划图等公告，指定杨智作为建房的施工方，并要求办理农村信用社的银行卡，后杨智要求将卡交给其保管并要求告知密码，杨智拿到银行卡后陆续动工。后起诉人与杨智签订了《建房协议书》，协议约定了双方的权利义务并约定了违约责任。2017年4月，起诉人收到杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地搬迁扶贫项目农户告知书》后才知自己的补助款项为46800元，2018年杨智将银行卡还给起诉人时卡里面的补助资金已全部被取走。2019年3月，起诉人罗华林搬进杨智建盖的房屋居住才发现杨智并未按照协议约定建房，也没有按照杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准进行建盖，且严重超过工期。杨柳井乡人民政府作为该异地搬迁项目的监督管理行政单位及项目的总负责单位，将项目交给没有资质的杨智建盖，造成了损害后果，且并未采取任何措施予以补救，应与杨智共同承担责任。因此起诉来院请求支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本案中罗华林起诉要求重建的房屋是政府部门根据精准扶贫相关政策和为实现贫困群众“两不愁、三保障”的要求而实施的项目，现罗华林与杨智、广南县杨柳井乡人民政府为建房的相关事宜发生纠纷，属在执行扶贫政策过程中引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗华林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  李存英审判员  姜 林审判员  王华丽二〇二〇年四月二十九日书记员  常苗苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1771号之二 原告：周小想，男，1987年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程家军，男，1952年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年四月九日 书记员  王治红
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初446号 原告：云南云沣律师事务所。 统一社会信用代码为315300005896178894。 住所：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区汤家屯村。 法定代表人：张治华，主任。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨荣书，男，汉族，1975年10月9日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告云南云沣律师事务所与被告杨荣书合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云沣律师事务所的委托诉讼代理人梁文波，被告杨荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南云沣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付法律服务费人民币93193.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨荣书因诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案委托原告云南云沣律师事务所为被告杨荣书提供法律服务，法律服务费为被告杨荣书诉讼标的的10%,其后双方签订了法律服务协议。原告云南云沣律师事务所接受委托后就一直为被告杨荣书诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案从富源县人民法院一审直至曲靖市中级人民法院二审提供法律服务，最终法院判决洪宇建设集团公司支付被告杨荣书工程欠款人民币931932元。因被告杨荣书一直未向原告云南云沣律师事务所按委托协议的约定支付法律服务费，故诉至法院，请求判决被告杨荣书支付法律服务费人民币93193.2元。 被告杨荣书答辩称，我在洪宇建设集团公司做的工程是我和林峰一起做的，林峰当时是洪宇建设集团公司的项目经理，欠的工程款是我和林峰共同的，委托时也是我和林峰一起委托的，律师费不应当由我一个人支付，应当由我和林峰一起承担，现在我一分都不给，我已支付了代理费10000元。 原告云南云沣律师事务所围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告执业许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，原告与被告签订的委托协议书原件一份，富源县人民法院（2015）富民初字第1798号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1059号民事判决书原件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格及其主张的诉求。经质证，被告杨荣书认为委托协议书应该有林峰的名字，但委托协议书上没有，委托协议书上甲方处的手印是他按的，对其他证据没有意见。被告杨荣书未向本院提交证据。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨荣书因诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案于2016年3月14日与原告云南云沣律师事务所签订法律服务委托协议，委托协议约定被告杨荣书按诉讼标的人民币931932元的10%向原告云南云沣律师事务所支付法律服务费。被告杨荣书诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案经富源县人民法院一审判决洪宇建设集团公司于判决生效后10内支付本案被告杨荣书工程欠款人民币931932元，洪宇建设集团公司不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院经审理后依法维持原判，在被告杨荣书诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案的一审、二审诉讼中原告云南云沣律师事务所均为被告杨荣书提供了法律服务。被告杨荣书已支付原告法律服务费人民币10000元。 本院认为，在被告杨荣书诉洪宇建设集团公司建设工程施工无效合同纠纷一案中原告云南云沣律师事务所已经按委托协议的约定提供了法律服务，履行了自己应当提供法律服务的义务，其有权依据委托协议主张法律服务报酬，故原告云南云沣律师事务所诉请被告杨荣书支付法律服务费的请求本院予以支持。被告杨荣书已支付的法律服务费人民币10000元应当在原告云沣律师事务所诉请支付的法律服务费的数额人民币93193.2元中予以扣减。被告杨荣书关于法院已经判决洪宇建设集团公司支付给他的工程欠款人民币931932元是其和林峰共同所有，并非其个人所有，与原告云南云沣律师事务所签订法律服务委托协议时也是和林峰共同委托，其不应当支付法律服务费的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告杨荣书于本判决生效后十日内支付原告云南云沣律师事务所法律服务费人民币83193.2元。 二、驳回原告云南云沣律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告杨荣书承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓凤茶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6210号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高娟，女性,1979年12月29日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人高娟银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10659号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10659号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初619号 原告:东莞市裕泰达建筑工程有限公司，住所:东莞市黄江镇合路村创业一路********，统一社会信用代码:91441900MA4XAE9H31。 法定代表人:李天果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，职务，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正环，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区,该公司员工。 原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司诉被告贵港苏商建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告贵港苏商建设有限公司的委托诉讼代理人朱正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告贵港苏商建设有限公司向原告支付运输费用630862.3元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月21日起至货款清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订了《水稳运输合同》。由原告向被告提供土方、水稳、沥青混凝土运输。原告履行合同约定的义务，但被告不按合同及时支付运费，属于违约。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用630862.3元。为了维护原告的合法权益，现特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 贵港苏商建设有限公司答辩称：对原告请求支付运输费用欠款的总额630862.3元没有异议，利息没有约定，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告签订了《水稳运输合同》。由原告向被告提供土方、水稳、沥青混凝土运输。原告履行合同约定的义务，但被告不按合同及时支付运费，属于违约。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用630862.3元，为此，原告为维护其的合法权益，向我院提出以上诉讼请求， 本院认为，原告按合同向被告贵港苏商建设有限公司提供土方、水稳、沥青混凝土运输服务，经双方于2019年6月21日核算，被告尚欠原告运输费用630862.3元，经原告多次追讨，被告贵港苏商建设有限公司仍未能付清，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中表示在开庭后7日提交相关证据，但本院在庭后未收到被告提交的证据，故原告请求被告支付运输费用630862.3元，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。至于利息，由于双方没有约定，原告主张被告应支付以运输费用630862.3元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清运输费用之日止的利息给原告，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告贵港苏商建设有限公司应当支付货款运输费用630862.3元给原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司； 2、被告贵港苏商建设有限公司应当支付以运输费用630862.3元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清运输费用之日止的利息给原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司。 案件受理费5054元（立案时已按简易程序减半收取，原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10108元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆细伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2497号申请执行人张奇，男，汉族,1992年10月4日出生，户籍地及现住址河北省衡水市枣强县。申请执行人:王焕珍，女，汉族，1941年6月25日出生。被执行人：仝忠昌，男，汉族，1991年9月14日出生，，现住址天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20207号刑事附带民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝忠昌存款259181元(含执行费3731元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年四月二十日书记员  郝金亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执403号之四 申请执行人：宋官荣。 被执行人：李虹，女性，汉族，1968年03月26日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李虹在丹东银行01×××41账户内余额人民币57410.00元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李虹在丹东银行01×××41账户内存款人民币57410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执470号之一申请人：宋俊如，男，1979年4月15日出生，汉族。被执行人：梁全州，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：梁全学，男，1965年5月21日出生，汉族。本院在执行申请人宋俊如与被执行人梁全州、梁全学寻衅滋事一案中，经查，被执行人梁全学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁全学银行存款3185元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执81号之三 申请执行人：张小群，女。1968年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吕凤霞，女，1965年6月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张星宇，女，1992年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：张振宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张小群与被执行人吕凤霞、张星宇、张振宇法定继承纠纷一案中，被执行人吕凤霞、张星宇、张振宇与申请执行人张小群达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2786号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13158号 原告：翁某，女，1983年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。 被告：朱某，女，1935年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：周某（社区推荐人员），男，1972年9月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市，现住南京市。 原告翁某与被告朱某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人薛世维到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：南京市。事实和理由：原告翁某系被继承人姚某二女儿，被告朱某系被继承人之母，被继承人之父已于被继承人去世之前死亡，被继承人与前夫也于2016年11月29日离婚。姚某二生前于2018年3月26日立有合法有效的代书遗嘱一份，明确在其死亡后由原告继承姚某二名下的一切财产和房子，其中案涉房屋由姚某二于2017年4月8日购得，目前已于2018年1月12日办理不动产登记证明，且其去世后原告继续偿还按揭贷款。姚某二于2018年6月8日因病死亡，姚某二死亡后，被告对该遗嘱未置可否，且未能积极配合原告继承遗产。因家人对继承问题发生争议，致使上述房产原告一直无法继承。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告朱某辩称，遗嘱不是姚某二本人所写，应按法定继承处理，案涉房产由被告与原告共同继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人姚某二于2018年6月8日因病去世。原告翁某系姚某二女儿，被告朱某系姚某二母亲，姚某二于2016年11月29日与翁某二离婚，姚某二父亲姚某于2017年6月30日因病去世，姚某二无其他子女。 2017年4月8日，姚某二购买位于南京市，总房款为3682605元，首付款1842605元，商业贷款1840000元，并于2017年4月27日签订了《个人购房借款及担保合同》及《南京市房地产抵押合同》，为购买世茂2005室向银行贷款，并约定了办理抵押登记条款，原告翁某为担保人之一。世茂2005室于2018年1月12日进行了预告登记，登记的权利人为姚某二。 2018年3月26日，姚某二因车祸受伤住院，住院期间由代书人李某代书《遗嘱》一份，载明:立遗嘱人：姚某二，女，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。我，姚某二，现在头脑清楚，思维清晰，能够正常理解并清楚表达我本人的意愿，为订立遗嘱，我声明如下事实：1、本人情况，女，1955年8月31日出生，现住江苏省南京市。2、婚姻和配偶：本人仅一段婚姻，已于2016年11月29日离异。3、子女：本人仅生育一个女儿翁某（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），出生于1983年10月。4、父母：我父亲已去世，母亲健在，有稳定的收入来源。本人财产状况及安排如下：1、……2、……3、我名下位于鼓楼区宝善小区世茂外滩新城二期10幢2005室的房产（宁房预售合字2016066263号），该房产在我去世后由我的女儿翁某（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）个人继承，与其他人无关。4、我名下的其他所有财产均由我的女儿翁某（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）个人继承，与其他人无关。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。本遗嘱内容均为我的真实意思表达。姚某二在立遗嘱人处签名并按手印，李某在代书人处签名并在见证人处签名、按手印，芦某在见证人处签名并按手印。 本案审理过程中，被告朱某申请对《遗嘱》中姚某二的签名字迹进行鉴定，后经鉴定机构催缴鉴定费，朱某未预交鉴定费用导致鉴定被退回。 上述事实，有当事人当庭陈述、《遗嘱》、户籍信息证明、死亡医学证明、户口本、离婚证、《南京市商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，世茂2005室系被继承人姚某二购买并预登记在姚某二名下，属于姚某二的遗产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。翁某提供的遗嘱系李某代书，有李某、芦某二位见证人在场见证，代书人、见证人和遗嘱人均在遗嘱上签字，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，本院对该份遗嘱的效力予以认可。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，被继承人姚某二生前立有代书遗嘱，本案应按照遗嘱继承办理，故本院依法认定世茂2005室由原告翁某继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 南京市。       案件受理费36261元，减半收取18131元，由原告翁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执353号之三 申请执行人:黄裕金，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:丘爱娣（原名：刘梅花），女，1987年3月20日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请人黄裕金申请执行丘爱娣离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人丘爱娣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2957.87元的冻结。 二、解除被执行人丘爱娣在中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行20×××00账户内存款人民币11000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保186号申请人：王养桥，男，汉族，住西安市莲湖区丰庆路。被申请人：钱新强，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人王养桥依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初1853号民事裁定书于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱新强名下价值330000元的财产采取保全措施。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱新强名下位于西安市莲湖区西关正街道的房产（合同登记号：xxxxxx）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年四月七日书记员  张亦甜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1912号原告：丁娇龙，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：湖南省醴陵市。被告：深圳佰城货的运输有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：纪文祯原告丁娇龙与被告深圳佰城货的运输有限公司确认合同无效纠纷一案,原告丁娇龙以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁娇龙撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5985号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:万贵明，男性,1972年9月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 在被执行人万贵明银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10508号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10508号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执632号 桂平市人民法院、谢良 本院执行的桂平市人民法院刑庭移送谢良罚金一案，经被执行人谢良自动履行执行金额2500元，我院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1821号申请执行人丁石头，男，1956年6月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人余军亮，男,1980年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行丁雪永申请执行余军亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人12638元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记已无价值,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12638元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月三十日书记员  王**涛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保12号 申请人：张洪俭，男，1984年6月13日出生，汉族，住。 申请人：樊恒，男，1970年2月18日出生，汉族，住。 被申请人：民乐县阳光水利水电工程有限公司，住所地。 法定代表人：张财国，该公司经理。 申请人张洪俭、樊恒于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对高台县河道治理工程建设管理处应支付给被申请人民乐县阳光水利水电工程有限公司工程款90000元予以冻结，并提供高台县河道治理工程建设管理处开设在中国建设银行股份有限公司高台县支行（户名：高台县水利建设管理站，账号：620501650501********）的账户信息。申请人张洪俭、樊恒向本院提交太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对高台县河道治理工程建设管理处应当支付给被申请人民乐县阳光水利水电工程有限公司的工程款90000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人张洪俭、樊恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审108号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：台儿庄区泥沟镇中心卫生院，，住所地台儿庄区泥沟镇泥沟村 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行台儿庄区泥沟镇中心卫生院、赵克振土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年5月27日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对台儿庄区泥沟镇中心卫生院的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执779号申请执行人：刘江，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨亮亮，男，1992年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3677号民事调解书，受理刘江申请执行杨亮亮买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨亮亮给付申请执行人刘江货款5,038元，并承担执行申请费50元。因被执行人杨亮亮未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人杨亮亮立即履行（2019）黔0327民初3677号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人杨亮亮银行存款人民币6,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二日法官助理钱省旭书记员石自然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终169号 上诉人（原审被告）：四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办东星大道**。 法定代表人：向海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田春梅，女。 被上诉人（原审原告）雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，行长。 委托诉讼代理人：袁拓，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 上诉人四川省邛崃市康乐福利有限公司因与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省邛崃市康乐福利有限公司于2020年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省邛崃市康乐福利有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省邛崃市康乐福利有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初50号 公诉机关都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴天良，男，1981年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因吸毒违法行为，于2014年11月6日被强制隔离戒毒二年，2015年2月16日所外就医。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据都检刑诉［2020］42号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人吴天良对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月18日16时许，被告人吴天良在都安瑶族自治县安阳镇二桥头110指挥中心附近的澄东公园以200元的价格将2颗毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员唐某1，交易完成后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在吴天良身上查获毒资人民币200元、用于联络毒品交易的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机1部、净重0.3克的毒品海洛因疑似物1颗；在吴天良驾驶的桂Ｍ×××××号牌小轿车内查获毒品海洛因疑似物8颗，共净重0.71克；在唐某1身上查获毒品海洛因疑似物2颗，共净重0.16克、手机1部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在吴天良身上及车内、在唐某1身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 本院意见被告人吴天良的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节。 判决主文一、被告人吴天良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、违禁品毒品海洛因1.17克、毒资人民币200元及作案工具OPPOR9S手机1部，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年四月十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申107号再审申请人（一审被告、被上诉人）：任平安，男，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立军，男，1959年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈练，女，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人任平安因与被申请人任桂珍、陈立军、陈练物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任平安申请再审称，（一）原判决认定事实错误。原判决认定被申请人任桂珍与陈立军享有案涉房屋50%所有权份额无事实依据与法律依据。本案诉争房屋是申请人单位分配给职工的福利房，被申请人任桂珍与陈立军当年未婚先孕无房结婚，向申请人借房结婚居住未还。本案不属于借名买房，被申请人的诉请没有事实和法律依据，应不予保护。案涉房屋的权属属于申请人，由申请人全额出资购买，且登记于申请人名下。之前未立即请求被申请人返还是基于听从父亲的安排以及念及兄妹情分。（二）原判决适用法律错误。根据被申请人在诉状中的主张和陈述，其诉请超过了法定诉讼时效期间。据此，任平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，任平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕任平安提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉房屋的所有权虽登记在任平安的名下，但任桂珍一家自1999年至今近30年均居住于案涉房屋，结合《住房证》、《售房计算表》、《贵阳市出售公有住房合同书》、《补交土地收益（或购房）款结算单》、《职工个人住房“存量补贴”核销通知单》、《国有住房出售收入专用票据》等购房材料的原件均保管于任桂珍处，且任桂珍与丈夫陈立军多次以案涉房屋作担保向银行贷款并实际使用，原判决据此认定任桂珍对案涉房屋参与出资并无不妥。任平安提出案涉房屋系借用而非借名买房，但其对案涉房屋的购房资料原件存放于任桂珍处且以该房屋提供反担保为陈立军贷款等事实无法做出合理解释，原判决未予采信并无不当。案涉房屋的购房总价款为42501.2元，其中扣减了任平安的存量补贴额14880元、增量补贴7200元视为任平安的实际出资，对于其余部分的购房款，任平安未提供充分证据证明其已实际出资，结合购房相关资料原件一直由任桂珍保管的事实，原判决认定其余部分款项应为任桂珍出资，并结合双方的出资及房屋多年来的管理使用情况，酌情认定任桂珍夫妻对案涉房屋享有百分之五十的所有权份额并无不当。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人任平安虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容，也未提供相应的证据证明其主张。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。任平安主张被申请人的诉请超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人仅可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案系物权纠纷，原判决对诉讼时效的抗辩不予采信并无不当。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，任平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任平安的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年四月二十八日书记员 彭     海     莲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1547号张小虎：你（单位）与徐麟耕健康权纠纷一案，申请执行人徐麟耕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××96。特此通知二〇二〇年四月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执542号申请执行人：李雷波，男，汉族，1982年11月8日出生，住洛阳市。被执行人：河南润升房地产开发有限公司，住址：洛阳高新区河洛路高科技大厦**。法定代表人：吴运久，该公司董事长。李雷波与河南润升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民再72号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南润升房地产开发有限公司应当偿还权利人李雷波本金及利息暂计395034元。因义务人河南润升房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李雷波于2019年11月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李雷波与河南润升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月28日向被执行人河南润升房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南润升房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南润升房地产开发有限公司名下有位于洛阳市××××号（洛房权证市字第**）车库，本院对该车库予以轮候查封（2022年12月24日查封期限届满），暂无法处理。上述车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南润升房地产开发有限公司名下有两辆车辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），该两辆车辆暂无法处理，本院对该两辆车辆予以轮候查封（2021年12月23日查封期限届满），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执542号案的本次执行程序。被执行人河南润升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李雷波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员 盛乐乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2219号申请执行人:杨永超，男，汉族，1987年1月12日出生，住西安市碑林区。被执行人:李梦杰，男，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省毫州市蒙城县。被执行人：王丹，女，汉族，1990年3月18日出生，住西安市临潼区。杨永超与李梦杰、王丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5009号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息。案件受理费2300元、公告费400元、案件执行费1441元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行杨永超与李梦杰、王丹民间借贷纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李梦杰、王丹名下位于西安市XXX区XXX幢XXXXX室（预售合同号：YXXXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1144号 孙明、庞小华： 本院在执行申请执行人孙明与被执行人庞小华房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人自动将执行款汇至本院指定账户。南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10396号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓功全，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，身份证号码：512************290。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓功全保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1461号之三申请人：陈昆明，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭春梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人陈昆明与被执行人郭春梅借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初3826号民事判决书冻结了被执行人郭春梅在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭春梅在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初454号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，机构代码：89393313-0，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈松雁，男，汉族，1993年8月3日出生，公民身份号码：440************213，住台山市**********之二。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告陈松雁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈松雁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款29167.68元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月29日分别为1070.67元、1103.51元、798.88元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以32140.74元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月4日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625********93666的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，截止2019年5月29日拖欠信用卡本金29167.88元及利息1070.67元、逾期还款违约金1103.51元、手续费798.88元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告陈松雁缺席，也没有书面答辩。在法庭辩论终结前，因被告偿还部分欠款，原告确认截至2020年4月7日尚欠本金20723.09元、利息4467.46元、违约金1607.03元、手续费338.08元，合共27135.66元。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证及身份证联网核查结果复印件各一份，被告于2017年6月4日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水四张、被告于2020年4月7日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年4月7日尚欠原告本金20723.09元、利息4467.46元、违约金1607.03元、手续费338.08元，合共27135.66元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年6月4日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2020年4月7日尚欠本金20723.09元、利息4467.46元、违约金1607.03元、手续费338.08元，合共27135.66元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金手续费，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松雁于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款20723.09元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年4月7日为利息4467.46元、违约金1607.03元、手续费338.08元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.76元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担46.99元，被告陈松雁负担254.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星