wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初29号原告：李明，男，汉族，1980年11月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所执业律师。被告：陈德霞，女，汉族，1975年3月10日出生，住洛阳市西工区。被告：杨迎霞，女，汉族，1948年6月18日出生，住洛阳市西工区。被告：盛佳豪，男，汉族，1999年8月16日出生，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所执业律师。原告李明诉被告陈德霞、杨迎霞、盛佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人武文君、张正阳，被告陈德霞、杨迎霞、盛佳豪的共同委托诉讼代理人高军宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德霞偿还原告借款5万元及利息（利息按年息6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、判令三被告在继承盛草翔遗产范围内偿还上述借款及利息；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与盛草翔系朋友关系，被告陈德霞系盛草翔之妻，被告杨迎霞系盛草翔之母，被告盛佳豪系盛草翔之子。2019年4月1日，盛草翔因看病急需用钱向原告借款5万元，约定三个月内一次性还清。2019年9月13日，盛草翔因病去世，后原告向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推诿。被告陈德霞与盛草翔系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任，三被告系盛草翔继承人应在继承遗产范围内清偿债务。陈德霞辩称：因为和盛草翔感情不和已经分居十几年了，双方基本上是单独生活，所以对盛草翔借李明钱的事情不清楚，盛草翔也没有和答辩人说过，也没有拿到家里面用，李明所说借5万是用于盛草翔的治疗费，但是盛草翔从2015年到2019年去世，医疗费总共花了71107.23元。借款用于盛草翔和原告母亲开设的牌场的资金周转及盛草翔打牌，所以对借款的5万元答辩人没见过这个钱，也没用到治疗的费用，所以答辩人不应该承担这个责任。杨迎霞、盛佳豪辩称：杨迎霞是盛草翔的母亲，盛佳豪是盛草翔孩子，按照继承法的规定，两个继承人如果继承盛草翔的遗产的话应当对他的债务承担责任，杨迎霞、盛佳豪没有继承盛草翔的遗产，所以也不应该承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，盛草翔出具借条一张，载明，今借到李明现金5万元整，三个月内一次性还清。李明称借款系现金交付。另查明，盛草翔于2019年9月13日病故。盛草翔第一顺序继承人为陈德霞（盛草翔之妻）、杨迎霞（盛草翔之母）、盛佳豪（盛草翔之子）。盛草翔、陈德霞于1995年8月24日登记结婚。本院认为，合法的债权应受到法律保护。盛草翔向李明借款5万元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。因借贷双方未约定借款利息，原告诉求逾期利息自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。上述债务虽发生在盛草翔、陈德霞夫妻关系存续期间但原告向本院提交的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活，故其诉求陈德霞承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”盛草翔死亡后，陈德霞、杨迎霞及盛佳豪作为其第一顺序法定继承人未明确表示放弃继承，应在继承债务人盛草翔遗产的范围内对上述5万元借款本息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、陈德霞、杨迎霞、盛佳豪于本判决生效之日起十日内在继承盛草翔遗产的范围内偿还李明借款本金5万元及利息（自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回李明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，保全费1295元，由陈德霞、杨迎霞及盛佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月一日书记员 马飞扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1574号原告：王燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，男，重庆振中房地产开发有限公司工作人员。原告王燕与被告重庆振中房地产开发有限公司（以下简称振中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人王聪，被告振中公司委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告振中公司支付原告逾期交房违约金101161元。事实及理由：2018年3月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告王燕购买被告振中公司开发的位于重庆市巴南区巴兴大道华南城xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套；总成交金额735718元；被告应于2019年3月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告王燕已一次性付清全部房价款。被告振中公司却迟至2019年9月28日才向原告王燕寄送交房通知书，明确交房时间为2019年10月9日。当原告王燕前往接房时，被告振中公司现场负责人告知逾期交房违约金需向公司领导请示，让原告暂不接房，待违约金事宜有结果后另行约定交房时间。原告王燕在等待被告振中公司处理结果期间，多次与被告交涉无果，被告明确告知原告通过诉讼解决。截止至原告王燕起诉前，被告振中公司已逾期交房达275天，其行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告王燕合法权益，特诉至法院望判如所请。被告振中公司辩称，原、被告签订的购房合同约定交房时间是置业顾问填写合同内容时填写错误导致，不是被告真实意思表示。原告王燕在签订合同合同前，已明确知晓交房时间为2019年9月30日，原告要求被告支付违约金的行为有违背诚信原则。请求法院依法查明案件事实，驳回原告王燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订购房合同，约定由原告王燕购买被告振中公司开发的涉案房屋一套；总成交金额735718元；属预售商品房的，被告应当在2019年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告王燕已一次性付清全部房价款。被告振中公司于2019年9月28日向原告王燕寄送交房通知书，通知于2019年9月30日起办理交房手续。后被告振中公司又向原告王燕发出《温馨提示》，载明因适逢国家70周年大庆，因前期办理接房手续业主较多，为给业主提供更优质的交房手续，被告于2019年10月9日恭迎业主回家，若业主不方便接房，被告另行安排2019年10月10日至11日也可办理接房手续。当原告王燕前往被告振中公司处办理接房手续时，因双方对违约金计算事宜未能达成一致意见，原告暂未接房至今。后原告王燕向本院提出如上所诉。审理中，原告王燕陈述其计算违约金的截止时间为2019年12月30日。被告振中公司举示与其他购房者签订的购房合同、预售方案备案申请、总承包备案合同拟证明合同约定交房日期本应为2019年9月30日，陈述类似原告王燕所签订的购房合同将交房日期约定为2019年3月30日的至少有15户业主。以上事实，结合原告王燕举示的购房合同、收款收据、交房通知书、《温馨提示》，被告举示的交房通知书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原、被告所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告王燕已支付完毕全部购房款，被告振中公司应于2019年3月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。被告振中公司迟至2019年9月28日才向原告王燕寄送交房通知书，通知其于2019年9月30日接收涉案房屋已构成违约。因涉案房屋已满足交房条件，原告王燕仅仅因为未能和被告振中公司就逾期交房违约金协商一致而未接收房屋，该情形不属于可合理延长交房期限的情形。故应视为被告振中公司已于2019年9月30日向原告王燕交付涉案房屋。依照合同约定，被告振中公司应当以原告王燕已支付购房款735718元为基数，按每日万分之五向原告计付2019年3月31日至原告视为接房之日即2019年9月30日期间共计183日的逾期交房违约金67318.20元（735718元×0.0005/日×183日）。对于被告振中公司有关与原告王燕所签订购房合同约定交房时间为2019年3月30日系置业顾问填写合同内容时填写错误导致，不是被告真实意思表示的抗辩，被告并未举示合理证据予以证明。因购房合同系被告振中公司与每一位购房者单独约定相互权利义务所签订，具有相对性及唯一性，对其他购房者并无参考价值。而被告振中公司有关预售方案中对预期交房时间的申报以及与工程总承包单位签订的施工合同，均不能证明原告王燕在签订合同合同前已明确知晓交房时间为2019年9月30日，原告存在违反诚实信用原则的行为。另据被告振中公司自述，类似原告王燕所签订的购房合同将交房日期约定为2019年3月30日的至少有15户业主，足以说明本案所涉购房合同并非个案，将其中交房时间的约定简单定性为工作失误并不符合常理。故被告振中公司的所有抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告王燕的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆振中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王燕逾期交房违约金67318.20元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告重庆振中房地产开发有限公司负担742元，由原告王燕负担420元。此款已由原告王燕自愿垫付，被告重庆振中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告王燕742元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初80号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某明，曾用名刘鲁海，男，1991年10月7日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：山东省海阳市，住海阳市。因涉嫌放火罪，于2020年4月3日被山东省栖霞市公安局指定居所监视居住；因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月20日被栖霞市人民检察院指定居所监视居住；因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月23日被本院指定居所监视居住，因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月30日经本院决定被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］56号起诉书指控被告人刘某明犯故意杀人罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察长刘瑞伟出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人刘某明于2019年与姜某建立恋爱关系，2020年3月解除恋爱关系。2020年4月2日上午，被告人刘某明打电话与姜某商量恢复恋爱关系时二人发生争执，后刘某明在栖霞市中石化加油站第12站购买了9.12升汽油。当日14时许，被告人刘某明持装有汽油的塑料桶到桃村镇姜文荣经营的“颜辰养生馆”二楼卧室内，二人再次发生争吵后，刘某明向姜某身上倾倒汽油，在用打火机点燃汽油时打火机未打火，后被姜某的表哥王晓彬夺下汽油和打火机。后刘某明自动投案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了打火机等物证，到案经过、电话查询记录等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意杀人罪（未遂）追究被告人刘某明的刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某明因男女感情纠纷，以向他人身体倾倒汽油点火的方式实施杀人行为，其行为构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘某明因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚；被告人案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月3日至2020年4月29日被监视居住，共计折抵刑期十四日；即自2020年4月30日起至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年四月三十日书记员  徐 菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终427号上诉人(原审被告)：李明，男，1989年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）王淑莲，女，1965年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：刘雪瑶，女，1994年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人李明因与被上诉人王淑莲、刘雪瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美蓉审 判 员 杨 洁审 判 员 马雪静二〇二〇年四月二十一日法官助理 王壮森书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保52号申请人：冉俊平,男,1974年3月29日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：甘志英，新疆安隆律师事务所律师。被申请人：董富海,男,1982年6月1日出生,住新疆维吾尔自治区且末县。申请人冉俊平于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董富海在中国农业银行股份有限公司且末县支行账户内存款446950元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冉俊平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董富海在中国农业银行股份有限公司且末县支行账号为×××账户内存款446950元。案件申请费2754.75元，暂由申请人冉俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保92号 申请人：淄博泽民商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322091711130J。住所地：高青县个体私营经济园。 法定代表人：张泽民，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：山东同润建设工程有限公司。统一社会信用代码：91370303771004018A。住所地：淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人：蒋永俊，经理。 申请人淄博泽民商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款在36000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0322民初611号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款在36000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初611号之二申请人：曲明，男，1956年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。被申请人：于红梅，女，1962年3月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：于义刚（系于红梅弟弟），住淄博市淄川区。原告曲明与被告于红梅物权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0302民初611号民事裁定，查封了于红梅位于淄博市淄川区般阳东路2号楼房产证号为**-××6的房产一套。原告曲明于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因曲明已向我院提交了撤诉申请书，本院已裁定准许撤诉，且曲明于同日申请解除对于红梅房产的查封措施，曲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对于红梅位于淄博市淄川区般阳东路2号楼房产证号为**-××6的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 涛二〇二〇年四月七日代理书记员  岳金霞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初603号 原告：张延修，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李明，男，成年，汉族，住山东省邹平市。 原告张延修与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张延修于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延修的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延修撤回起诉。 案件受理费727元，由原告张延修负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月十日 书记员 韩平平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执690号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘云，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初873号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云交纳人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初869号原告：化州市汇展混凝土有限公司。住所：化州市*************劈登山。法定代表人：劳小钢，男，该公司经理。委托诉讼代理人：余俊锋，男，该公司员工。被告：陈超，男，1981年4月20日出生，汉族，化州市人，住化州市***********之一，身份号码：440************051。原告化州市汇展混凝土有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市汇展混凝土有限公司委托诉讼代理人余俊锋到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化州市汇展混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判決被告付清货款153836元及利息(从2019年1月1日起按月利率2%计至付清款日）给原告；2.请求判決被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经营混凝土，被告向原告购买混凝土经双方结算，由被告出具还款确认书给原告收执，被告确认尚欠253836元未付，约定定于2019年1月1日前付清，逾期按月利率2%计息，并约定由原告所在地法院管辖，被告支付部分货款后，至今尚欠153836元未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈超不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土，被告陈超于2018年2月11日前一直向原告购买混凝土。2018年12月6日经双方结算，被告确认尚欠原告货款253836元。还款确认书规定，被告于2019年1月1日前付清全部欠款给原告，逾期按月利率2%计息，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。付款期限届满后，经原告追讨，被告于2019年2月20日、5月5日各付款50000元共100000元给原告，至今尚欠款153836元未付。原告遂于2020年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的《营业执照》、法定代表人劳小钢身份证、被告陈超身份证、《还款确认书》、货品明细及原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈超尚欠原告混凝土货款153836元，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告主张被告陈超偿还货款153836元及利息（从2019年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付），符合法律规定，依法予以支持。被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超在本判决发生法律效力之日起十日内还清货款人民币153836元及该款利息（该息从2019年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付）给原告化州市汇展混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236.72元，减半收取计2118.36元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年四月二十一日书记员  陈东涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1811号原告：陈志聪，男，汉族，1987年8月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会***队***，公民身份号码441************738。被告：邓福盛，男，汉族，1991年6月14日出生，住址广东省肇庆市端州区******，公民身份号码441************537。原告陈志聪诉被告邓福盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，因发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志聪到庭参加诉讼，被告邓福盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款并立下借据，于2017年5月20日向原告借款15000元，2017年6月20日向原告借款20000元，借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此现依法起诉，要求被告立即偿还所欠的借款及利息。诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中所产生的一切包括但不限于：查档费、刊登公告费等属于本案所需支付的关联费用。被告无答辩。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.《借据》两份，证明被告于2017年5月20日向原告借款15000元，于2017年6月20日向原告借款2000元，借款期限至2017年12月30日止的事实。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因承包经营鱼塘需资金周转向原告借款，于2017年5月20日借得15000元，并约定2017年12月30日偿还，其向原告出具了《借据》一份。被告再于2017年6月20日借得20000元，并约定2017年12月30日偿还，其向原告出具了《借据》一份。被告没有在两次借款期限内向原告偿还借款35000元，经原告多次催还无果，于2019年11月13日提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应依约定偿还借款，其未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还借款35000元，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止的主张，依据充分，应予支持，但因自2019年8月20起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，利息应从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓福盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志聪偿还借款35000元，并从2019年11月13日起以借款本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元、公告费600元，由被告邓福盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  叶 发人民陪审员  黎 森二〇二〇年四月十日书 记 员  梁思学
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执213号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人季**振，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人高娜娜，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人吴长宝，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郭新华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初7037号民事判决书已发生效力，因被执行人季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华借款合同纠纷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华至今未自动履行。 本院于2020年2月27日、2020年4月30日对季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查询到被执行人高娜娜名下存款25000元、10700元、被执行人郭新华名下存款1753元、821.44元并予冻结扣划，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1725执213号限制消费令，对季**振、高娜娜、吴长宝、郭新华限制消费。 本院于2020年3月15日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。 本院于2020年4月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初7037号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执663号之四 申请执行人：刘海，男。1985年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张涛，男，1994年06月11日生，回族，住贵州省普安县。 本院在执行刘海与张涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司085e****fd4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执428号之四申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：孙培，女，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住，住所地东明县陆圈镇工业园内一社会信用代码91371728494078368G。法定代表人：孟令昌。被执行人：上海调皮猴生物科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路******一社会信用代码91310115323196140Y。法定代表人：孟令昌。被执行人：张俊亮，女，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年12月5日以(2018)鲁1791民初2490号之一民事裁定书对济宁银行股份有限公司菏泽分行与孟令昌等人金融借款合同纠纷一案续行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊亮在山东省农村信用社联合社6223201710063365,0101,0账户内存款人民币43307.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十一日书记员  楚长胜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1835号左文娜（申请执行人）、李焕德、徐秀玲（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3946号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财。被执行人王新凡，女，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王新凡借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26276号民事判决已经发生法律效力。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司在诉讼中以（2019）豫0105民初26276号民事裁定书进行了财产保全。被执行人王新凡至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王新凡名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南二区洋房区09号楼1单元4层402（不动产权证号：1401041933）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年四月二十四日书记员  张颜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终209号 上诉人（原审被告）：阜康市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路**。 法定代表人：吴俊江，该院院长。 委托诉讼代理人：王敏霞，女，该医院重症医学科主任。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1944年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：李全（系王桂芬儿子），男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博莉，新疆国通律师事务所律师。 上诉人阜康市人民医院因与上诉人王桂芬医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2122号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人阜康市人民医院预交的二审案件受理费9736.9元，上诉人王桂芬预交的二审案件受理费19891.94元予以退回。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  贾佳佳 审 判 员  马少飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  彭 涛 书 记 员  赵 媛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保555号刘斌（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初81号 原告：山东恒银铸造科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩沂河东路云龙国际大厦618。 法定代表人：孙伟星，经理。 被告：福建华伦特重工股份有限公司，住所地：福建省三明市大田县桃源镇谷口工业项目区。 法定代表人：周敏，董事长。 原告山东恒银铸造科技有限公司与被告福建华伦特重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东恒银铸造科技有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒银铸造科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月七日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1597号原告：柳某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：栾某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告柳某与被告栾某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月三日书记员  宁 莉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异1号案外人:孙杰，男，1984年2月20日出生。申请人：寇红,女，1978年10月3日出生。被申请人：党双涛，男，1989年8月25日出生。寇红与党双涛民间借贷纠纷一案，申请人寇红于2019年10月10日向本院申请财产保全。本院作出（2019）陕0115民初5025号民事裁定书，裁定:查封登记在党双涛名下的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室，查封期间党双涛不得对该房屋进行买卖、抵押等处分。期限为三年。移送执行后，本院作出（2019）陕0115执保107号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人党双涛所有的位于西安市临潼区北二环旅游商贸开发区山水秦唐A30号楼1单元1层10102室的房屋。并依法办理了查封登记，保全措施实施完毕。2019年12月4日，案外人孙杰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人孙杰于2020年4月13日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人自愿撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予孙杰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年四月十四日书记员  郝 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执490号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**统一社会信用代码913611217994776778。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈露、汪磊、江西丰跃商业投资管理有限公司的银行存款9,900,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保293号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：庄文英，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：韩业华，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高永英，女，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：韩冰，男，1991年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王慧，女，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵春燕，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：贾平，女，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：王国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人韩业文、庄文英、韩业华、高永英、韩兵、王慧、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款560000元或同等价值的其他财产。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000141)提供担保,担保价值为360000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韩业文、庄文英、韩业华、高永英、韩兵、王慧、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款360000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠润英 二〇二〇年四月一日 书记员  周 洁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初540号 原告：张林，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证上住址安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱巧利，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证上住址安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告张林诉被告朱巧利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼；被告朱巧利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张林提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息，利息按银行同期贷款基准利率自2017年7月6日起计算至实际给付之日止（庭审中，原告明确诉讼请求时陈述，原告的意思是要求按照银行2017年1-5年贷款基准年利率计付息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月6日，向原告借款20000元，并出具了一张借条，借条约定还款期限为一个星期，后原告多次催要上述借款，被告始终拖延不还。 被告朱巧利未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张林向本院提交了2017年7月6日被告朱巧利出具给原告的一张借条，以此证明被告向原告借款人民币20000元。经审核，原告提交的借条系原件，本院予以确认。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日被告朱巧利向原告张林借款20000元，约定一个星期内归还，并向原告出具了一张借条。该借条载明：我朱巧利今天向张林借20000元整，还钱期限为一个星期，借钱人朱巧利，2017年7月6日。后原告多次向被告催要借款，被告始终拖延不还。2020年1月13日，原告持该借条向本院起诉被告，要求被告立即归还借款20000元及利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱巧利与原告张林约定，被告一个星期归还原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、利率，最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定借款利息，2017年7月6日至2017年7月13日借期内视为不支付利息，但可要求自2017年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告提出的被告支付2017年7月6日至2017年7月13日利息诉讼请求，本院不予支持；但原告提出的被告支付2017年7月14日至实际款之日利息诉讼请求，本院予以支持。查，2017年银行各类贷款基准年利率均低于6%，原告主张利息按银行2017年1-5年贷款基准年利率计付利息，实质上是放弃部分法定权利，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巧利于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告张林人民币20000元及利息，利息按照银行2017年1-5年贷款基准年利率自2017年7月14日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱巧利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 佳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初369号原告：张云飞，男，1997年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。原告张云飞与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的共同委托代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合约退钱，合计9680元会员费及私教课程费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业。2018年夏天，健身房停水半停业，年底关门了。被告同原告签订了退卡手续，承诺退款，但已经过了12个月仍不退款。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，被告同意退还原告9680元。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告张云飞在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身会员卡，支付预付款3680元。张云飞另购买了私教课程，支付6000元。2018年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于2018年11月正式闭店。原、被告协商后，被告同意退还原告健身卡费3680元、私教课程费用6000元，合计9680元，但被告至今未退款。以上事实，有微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉请，不违反法律法规的规定，且有相应证据予以证实，故对原告要求被告退还健身卡费3680元、私教课程费6000元，合计9680元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张云飞健身卡费3680元、私教课程费6000元，合计9680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4305号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 被告：石河子城市建设投资经营有限公司，住，住所地石河子市北二路25小区**/div> 法定代表人：赵磊，董事长。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 雅 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初663号 原告：白荣吨，男，1985年3月10日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王飞，系贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞，系贵州集法律师事务所（实习）律师。 被告：令狐锦波，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 原告白荣吨与被告令狐锦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告白荣吨的委托诉讼代理人王飞、韦瑞、被告令狐锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白荣吨向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告令狐锦波支付原告白荣吨欠款100000元及利息32000元（利息以100000元为基数，按月利率2%从2018年7月28日计算至2019年11月28日，最终需计算至欠款全部清偿）；二、本案诉讼费用由被告令狐锦波承担。事实与理由：2017年11月，被告令狐锦波向原告白荣吨购买钢筋，2018年7月28日经双方结算，被告令狐锦波欠原告白荣吨钢筋款100000元，因被告令狐锦波不能即时支付欠款，于是向原告白荣吨出具借条一份对欠款进行确认，借条载明：今借到白荣吨钢筋款人民币壹拾万元（100000元），备注每月按2%利息支付。后原告白荣吨多次向被告令狐锦波催要，均未支付，于是向人民法院提起诉讼。 被告令狐锦波答辩称：利息32000元可以承认，对于之后的利息没有偿还能力，之前我也支付过一部分利息，请求对之后的利息不予计算，并按照我之前的调解意见来偿还这个款。 原告白荣吨的委托诉讼代理人向本院提交以下证据：1.原告白荣吨身份证复印件，拟证明原告白荣吨的主体资格；2.售货清单复印件2页，拟证明原、被告双方之间有买卖合同的事实；3.借条一份，拟证明被告令狐锦波尚欠原告白荣吨货款100000元及被告令狐锦波同意按照2%支付利息的事实。上述证据，经庭审质证，被告令狐锦波均无异议。 被告令狐锦波向本院提交以下证据：1.银行流水2张（2019年2月1日至2019年3月18日，2018年6月10日至2018年7月5日），拟证明被告令狐锦波于2019年2月3日通过尾号为3342账户向“黄某青”尾号为0373账户转款共两笔，一笔4000元，一笔2000元，2018年6月23日向原告白荣吨账户转款17200元；2.2019年2月3日，令狐锦波尾号为3342账户转账至“黄某青”尾号为0373账户的两笔转款，其中4000元一笔，2000元一笔；3.被告令狐锦波微信转款截图3张，2017年6月23日转款515元，2018年8月27日转款4000元，2018年11月5日转款4000元，拟证明被告令狐锦波转款给原告的事实。上述证据经庭审质证，原告白荣吨的代理人认为2018年7月27日的转款与本案无关联，对2018年7月27日以后的转款予以认可。 对于原、被告双方提交的上述证据，经庭审质证，对方当事人无异议的证据，本院予以采纳作为认定本案事实的依据并在卷佐证。对于对方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.2018年6月10日至2018年7月5日银行流水中于2018年6月23日的转款17200元，发生在原、被告双方结算之前，与本案不具有关联性，本院不予采纳；2.2017年6月23日的微信截图转款515元，发生在原、被告双方结算之前，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明以下事实：被告令狐锦波从2017年11月起陆续向原告白荣吨赊购钢筋，经双方于2018年7月28日结算，被告令狐锦波向原告白荣吨出具借条确认差欠钢筋款100000元，并备注按月利率2%支付利息。之后，被告令狐锦波于2018年8月27日、2018年11月5日通过微信转款的方式向原告白荣吨分两支付利息每次4000元，共8000元。2019年2月3日，被告令狐锦波通过银行转账的方式向原告白荣吨指定账户（户名“黄某青”，账户尾号0373）分别转款4000元、2000元，共计6000元。因被告令狐锦波除支付利息14000元外，未再向原告白荣吨支付欠款100000元及利息，原告白荣吨起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告白荣吨向被告令狐锦波供应钢筋，经双方结算后，被告令狐锦波应当即时向原告白荣吨支付货款100000元。关于本案利息，原、被告双方在“借条”中约定的利息2%，并未超出法律保护的范围，系双方当事人的真实意思表示，被告令狐锦波应当按照约定履行支付利息的义务，因被告令狐锦波在诉前已向原告白荣吨支付利息14000元，在结算本案本息时应予相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告令狐锦波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白荣吨钢筋款100000元，并从2018年7月28日起按月利率2%向原告白荣吨支付利息至清偿止（已支付的14000元在结算本息时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元（已减半），由被告令狐锦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 胡 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 尚金伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执593号 被执行人：甘健，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的甘健责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申3270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨忠亮，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟凡，男，1962年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：周庆喜，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司因与被申请人刘伟凡及一审第三人周庆喜股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为,内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 张国婷审判员 闫少波审判员 王菁馨 二〇二〇年四月二十二日书记员 魏晓琼
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审4号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北益嘉林业发展有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北益嘉林业发展有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北森工园**，统一社会信用代码9142092356274508X8。法定代表人陈某，系该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司劳动行政处罚一案于2019年7月1日作出的云人社罚字﹝2019﹞013号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞013号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在工资发放方面存在问题，未支付沈延海等6名员工工资合计叁拾万零伍佰元（￥300500.00），云梦县人力资源和社会保障局于2019年4月8日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞060号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北益嘉林业发展有限公司在2019年4月15日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北益嘉林业发展有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年5月21日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞013号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北益嘉林业发展有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北益嘉林业发展有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年7月1日作出云人社罚字﹝2019﹞013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北益嘉林业发展有限公司无故拖欠沈延海等6名员工工资合计叁拾万零伍佰元（￥300500.00）的行为处以贰万肆仟元（￥24000.00）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。2019年7月4日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北益嘉林业发展有限公司相关权利，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2020﹞001号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北益嘉林业发展有限公司自动履行义务，但被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞013号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞013号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2366号申请执行人：吴航社，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。被执行人：余建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。申请执行人吴航社与被执行人余建忠之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3359号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币100万元及利息，承担案件受理费13863元，案件执行费12539元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人余建忠的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人余建忠有其他可供执行的财产线索。三、2020年4月23日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人余建忠采取限制消费措施并依法将被执行人余建忠纳入失信被执行人员名单。六、2020年4月10日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位100万元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施、失信决定。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妮妮
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终373号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱**义，男，1998年8月6日出生，公民身份号码：532************111，苗族，文化程度小学，户籍所在地为云南省彝良县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱**义犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初415号刑事判决。原审被告人朱**义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月至案发，被告人朱**义多次在东莞市清溪镇流窜盗窃，具体犯罪事实如下： （一）2019年8月16日，被告人朱**义来到东莞市清溪镇亨达百货，将被害人钟红梅停在门口的一辆电动车（价值约920元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。 （二）2019年8月17日，被告人朱**义来到东莞市*****************，将被害人朱改中停放在楼下的一辆电动车（价值约840元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。 （三）2019年9月12日，被告人朱**义来到东莞市清溪镇罗马天生湖小区，将被害人谢儒若停放在楼下的一辆电动车（价值约828元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。 （四）2019年9月21日，被告人朱**义来到东莞市***********出租屋楼下，将被害人魏松的一辆电动车（价值约980元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。 （五）2019年9月25日，被告人朱**义来到东莞市***************，将被害人管婧的一辆电动车（价值约1000元）盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。 原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，证人赵某辉的证言及辨认笔录，被害人钟红梅、朱改中、谢儒若、魏松、管婧的陈述，被告人朱**义的供述及指认笔录等证据。 据此，原审法院认为被告人朱**义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱**义归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱**义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱**义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人朱**义在本判决生效之日起向被害人钟红梅退赔人民币920元、向被害人朱改中退赔人民币840元、向被害人谢儒若退赔人民币828元、向被害人魏松退赔人民币980元、向被害人管婧退赔人民币1000元。 上诉人朱**义及其辩护人提出原审量刑过重：1.朱**义盗窃物品的价值金额较低；2.朱**义有自首、坦白情节；3.朱**义认罪态度好，所作行为社会危害性低；4.朱**义没犯罪前科；综上，建议二审改判朱**义的刑期为有期徒刑七个月。 经审理查明，1.2019年8月16日，上诉人朱**义来到东莞市清溪镇亨达百货，将被害人钟红梅停在门口的一辆电动车（价值约920元）盗走并变卖。 2.2019年8月17日，上诉人朱**义来到东莞市*****************，将被害人朱改中停放在楼下的一辆电动车（价值约840元）盗走并变卖。 3.2019年9月12日，上诉人朱**义来到东莞市清溪镇罗马天生湖小区，将被害人谢儒若停放在楼下的一辆电动车（价值约828元）盗走并变卖。 4.2019年9月21日，上诉人朱**义来到东莞市***********出租屋楼下，将被害人魏松的一辆电动车（价值约980元）盗走并变卖。 5.2019年9月25日，上诉人朱**义来到东莞市***************，将被害人管婧的一辆电动车（价值约1000元）盗走并变卖。 综上，朱**义作案共五次，盗窃金额共计为人民币4568元。公安人员先后接多名被害人报案后，经侦查于2019年9月26日23时许在东莞市塘厦镇168工业区新潮网吧内将朱**义抓获。破案后，上述被盗财物均未能起回。 本案采纳的证据与原判一致。 关于上诉人朱**义及辩护人所提原审量刑过重意见，经查，上诉人朱**义在不到二个月期间多次流窜作案盗窃电动车，且系盗窃数额较大，案发后被盗财物亦均未缴回，致多名被害人的经济损失至今未能弥补；又结合朱**义归案后供称其此前还曾因盗窃被行政处罚过两次，可见其屡教屡犯、不知悔改，在量刑时应予一并考虑。另，上诉人朱**义归案后虽有坦白情节，可以从轻处罚，但其系被动归案，故不构成自首。且原判在量刑时已结合朱**义如实供述、自愿认罪的情节在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人朱**义及辩护人所提原审量刑过重的意见，经查不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱**义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人朱**义归案后如实供述，可以从轻处罚。上诉人朱**义及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈旭均 审 判 员 尹巧华 审 判 员 杜 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 陈芷慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执149号之二 被执行人邰振华，男性，身份证，2109221980××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执149号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人邰振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰振华在中国邮政储蓄银行 60×××18账户内存款人民币34740.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月八日 书记员  马 波
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初714号 原告：刘希卿，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司二矿退休职工，住金昌市金川区**区******左室。 被告：霍德江，男，汉族，八冶二公司退休职工，初小文化，住，住金昌市金川区**区金水里******右手/div> 委托诉讼代理人：霍秀珍（系霍德江次女），女，汉族，生于1969年10月2日，初中文化，无业，住金，住金昌市金川区**区金水里**3口**中间门div> 委托诉讼代理人：霍秀兰（系霍德江长女），女，汉族，生于1968年8月13日，初中文化，无业，住金昌，住金昌市金川区****2口**右手iv> 原告刘希卿诉被告霍德江相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘希卿于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希卿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希卿撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘希卿负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保76号申请人：阿不娃力·乌拉英，男，1978年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县iv>被申请人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，地址：，地址：玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区iv>法定代表人：杨靓，该公司经理。申请人阿不娃力·乌拉英与被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人阿不娃力·乌拉英于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款112006元。同时，申请人阿不娃力·乌拉英在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人阿不娃力·乌拉英提出冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款112006元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款112006元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁利二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5246号 原告：张璞，男，1981年1月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。 法定代表人：李世忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 原告张璞诉被告徐州康居物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 后因双方争议较大，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璞的委托诉讼代理人孙超、被告徐州康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡军、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失合计155060.03元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日下午，原告骑电动自行车前往康居小区，经过小区大门时，小区半开的电动门突然发生故障自行关闭，原告因此被电动门挤碰摔倒，导致膝关节受伤，住院40天治疗。出院后，原告至今仍在家中养伤。此次事故的责任方为被告徐州康居物业管理有限公司，原告多次向被告索赔未果，特提起诉讼，请求人民法院支出原告的诉讼请求。 庭审时，原告明确其诉请的事实理由为，因被告在小区内设置的钢柱区域过于狭窄，导致原告受伤，该钢柱的设置存在重大安全隐患，并且该钢柱具有替代性。故，被告作为小区物业管理者，基于其重大管理过失，应当对被告的医疗费用等损失承担赔偿责任。 被告徐州康居物业管理有限公司辩称，原告诉请及事实理由均不能成立。原告主张康居小区电动门发生故障的诉讼主张与事实不符，被告不存在侵权行为和过错，电动门的所有权人是康居小区全体业主，如果存在侵权，也应当以康居小区委员会作为适格的主体，而不是将物业公司作为被告，因此请求依法驳回原告的诉请。原告主张侵权并要求被告赔偿各项损失15万余元及承担保全费等费用的是被告的行为应当构成侵权作为前提，而本案中原告受伤系原告自身过错造成，原告在2019年5月18日下午骑电动车经过康居小区北门大门时，从非机动车道通过时没有按照提示，通过正常方式打开开门按钮，其骑行过程中也没有减速，而是高速通过电动门，直接骑电动车闯入电动门，直接撞击了正在关闭的电动门，而且在，是设置了相应的安全提示，安全提示的标志为红色，且设置在醒目位置，物业公司在管理上已经尽到了相应的安全提示义务，该电动门自安装以来从未发生过任何事故，更不存在原告所称的故障，原告受伤完全是其自身过错造成的。综上，请求法庭依法驳回原告各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日16时30分许，原告驾驶摩托车进入康居小区北门时，自北门右侧被告方设置的电动门行驶进入小区内，因电动门关闭时，触碰原告摩托车右后侧，致使原告摔倒受伤。原告因此住院治疗。庭审中，原告陈述，其受伤后次日报警处理本次事故，并联系了被告。 本院经被告申请，对涉案事故地点，即康居物业北门进行实地勘察及调取事故发生时的监控录像进行查看。调取的监控录像显示，康居物业小区北门右侧为非机动车道，设置有电动门，该电动门处设置有相间约5米的两条减速带。原告在未按开门按键的情况下，骑行黑色摩托车自北门电动门，即非机动车道进入小区，且未减速，电动门关闭时碰触原告摩托车尾部，致使原告摔倒受伤。 本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。 本院认为，本案系因一般侵权引起的损害赔偿纠纷。综合全案证据及已查明的事实，根据原被告双方庭审陈述，本院认定，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下： 其一，作为主张侵权关系存在一方的原告，应对其损害结果与被告方行为之间存在因果联系及被告存在过错承担举证责任。结合原告提供的现有证据及本院查明的事实，本院认为，原告未能提供充足证据证明被告存在过错。被告作为物业管理一方，在康居物业小区北门非机动车道内设置门禁设备，系行使其合理物业安全管理行为，且其在门禁外已设置两条减速带，足以提醒行人减速慢行，行人进出应当按照要求点按开门键，基于此，原告未按规范操作进出涉案电动门，且骑行时车速未减，因而，被告对于原告损害结果不存在过错行为，亦不存在主观故意或过失等因素。 其二，庭审过程中原告陈述，涉案事故发生时，其骑行的车辆为摩托车，系机动车，依据我国道路交通安全法相关规定，机动车应在机动车道行使。本案原告骑行摩托车行使至非机动车内通行，其本身行为已存在违法行为，故，原告对于其发生损害的结果自身亦存在过错。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张璞的全部诉讼请求。 案件受理费1175元、保全费1295元，合计2470元，由原告张璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  高 明 审 判 员  岳 芬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李慧萱
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初876号之一 申请人:宣城市白洋涧生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：彭立意，公司总经理。 被申请人:安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：黄家荣，村委会主任。 被申请人:江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周献华，公司总经理。 本院在审理申请人宣城市白洋涧生态农业有限公司与被申请人安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人宣城市白洋涧生态农业有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司名下银行存款300000元，并提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人宣城市白洋涧生态农业有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司名下银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年四月一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6273号之二 原告：肖显亮，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：肖贞勤，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告肖显亮与被告肖贞勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肖显亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖显亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖显亮撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖显亮负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  章 成
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执31号 申请人:段恒和，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 段恒和因与遂宁市蓝天磷化厂民间借贷纠纷一案，向法院申请执行人民币200000元，因判决未得到执行，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人段恒和因与遂宁市蓝天磷化厂民间借贷纠纷一案，向本院申请执行200000元，其被执行人没有可供执行的财产。现申请人系残疾人，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予段恒和国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初84号 原告：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街益民大厦**。法定代表人：冯卓，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）局长。委托代理人：许小民，男，1961年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**法定代表人：朱应俭，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司总经理。委托代理人：柴枫林，男，1969年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司职员，住乌鲁木齐新市。委托代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。原告王军诉被告乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称大数据发展局）、第三人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王军，被告大数据发展局的委托代理人许小民、孙波，第三人金涌仓储的委托代理人柴枫林、顾薛琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2018年7月30日，被告大数据发展局向市国有资产监督管理委员会作出关于乌鲁木齐市乌拉泊仓储站改制有关问题的函（以下简称乌经信函[2018]63号文），原告王军认为该函内容虚假，导致原告王军在乌鲁木齐市中级人民法院申请执行新疆五洲实业开发总公司、金涌公司一案被暂停，致使原告王军合法财产遭受重大损失，故向法院提起行政诉讼。原告王军诉讼请求：1.依法撤销被告大数据发展局向市国有资产监督管理委员会作出的乌经新函[2018]63号文；2.判令被告大数据发展局向原告王军赔偿债权未能实现的利息损失共计90万元。被告大数据发展局辩称：一、我局向市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函[2018]63号文，不属于人民法院受案范围；二、我局作出的乌经信函[2018]63号文只是一个问题反映报告，只是内部过程行为非结果行为，因此原告王军的诉讼请应当驳回。三、原告王军关于赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，与我局作出的乌经信函[2018]63号无关。第三人金涌仓储述称：一、王军提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当驳回起诉。被告大数据发展局向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函[2018]63号文只是一个转办的文件，我方认为不属于行政诉讼的受案范围内；二、工商档案载明乌鲁木齐拉泊仓储站系五洲公司全额投资设立的独立的国有企业。三、原告王军关于赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据；四、第三人金涌公司不是本案适格的诉讼主体。经审理查明：2018年7月30日，被告大数据发展局向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函[2018]63号文，载明：“……乌鲁木齐市金涌公司于今日上报我委，要求我委协调相关部门，对市国资委办下发的乌财企[2003]5号文中的错误表述予以纠正。我委现将该企业的报告及乌财企[2003]5号文转你委，请研究妥处为盼。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，被告大数据发展局向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会作出的乌经信函[2018]63号文，属行政机关之间的事务征询往来行文，系程序性、过程性行为，不可单独起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖  园人民 陪 审员   王  慧人民 陪 审员   刘 曼 玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   卡木夏提
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1677号 原告：郑建光，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告郑建光的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨祺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初870号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：周某某，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年2月7日二、卡号及户名：62×××31，周某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月13日，被告实际欠本金余额81809.01元，逾期还款利息5903.48元，违约金2563.79元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月13日的借款本金81809.01元、利息5903.48元、违约金2563.79元，合计90276.28元以及2020年1月13日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十八日书记员  李正阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2837号原告：麦建英，女，1971年7月27日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码440************343。被告：潘建星，男，1954年11月25日出生，汉族，住清远英德市****************，公民身份号码440************015。原告麦建英与被告潘建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦建英在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦建英撤诉。本案受理费减半收取为46元，由原告麦建英负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保42号   申请人：刘惠云，女，1951年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：徐学礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：尹克秀，女，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人刘惠云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学礼、尹克秀价值470,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人刘惠云的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人刘惠云的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人徐学礼、尹克秀价值470,000元的财产。   案件申请费2870元，申请人刘惠云已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   何 露 露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初619号原告：陈勤勤，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王丹丹，女，汉族，1986年6月4日出生，住洛阳市西工区。原告陈勤勤诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈勤勤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勤勤撤诉。案件受理费3232元，由陈勤勤负担。审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十八日书记员 马飞扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保56号申请人：刘志成，男，1985年3月24日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：魏成成，男，1985年5月2日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘志成于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏成成所有的×××丰田牌小型普通客车一辆。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘志成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏成成名下的×××丰田牌小型普通客车。案件申请费2170元，暂由申请人刘志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：付炬俊，男，1995年8月22日出生，汉族，住清远英德市*****英龙水泥厂，公民身份号码441************238。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告付炬俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。本案受理费减半收取为39元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月一日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执708号 申请执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶如眉，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨杰与叶如眉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶如眉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶如眉的银行存款13,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11549号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王琼，女，1983年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县可乐乡可乐村街上组。原告安吉租赁有限公司诉被告王琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初52号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何华，男，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人何华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人何华酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园门口时，被当场查获。经检测，何华血样中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何华具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。 被告人何华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 王新颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执428号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：孙培，女，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住，住所地东明县陆圈镇工业园内一社会信用代码91371728494078368G。法定代表人：孟令昌。被执行人：上海调皮猴生物科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路******一社会信用代码91310115323196140Y。法定代表人：孟令昌。被执行人：张俊亮，女，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年12月5日以(2018)鲁1791执保267号之十保全裁定对济宁银行股份有限公司菏泽分行与孟令昌等人金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊亮在山东省农村信用社联合社6223201710063365,0101,0账户内存款人民币43307.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月一日书记员  楚长胜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保71号 申请人：太来提艾尼，男，1974年10月15日生，维吾尔族，住新疆伊宁县。 申请人：阿斯亚木吾甫尔拉洪，女，1973年1月20日生，维吾尔族，住新疆精河县。 被申请人：海了比努艾尼，女，1977年5月8日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 被申请人：凯迪莱麦麦提艾力，女，1996年5月21日生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请人太来提艾尼和阿斯亚木吾甫尔拉洪抚恤金纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出申请要求保全被申请人凯迪莱麦麦提艾力的银行存款44，000元或查封扣押同等价值的财产，并有中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具44，000元担保函作为担保。 本院认为太来提艾尼和阿斯亚木吾甫尔拉洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人凯迪莱麦麦提艾力在中国农业银行股份有限公司账号为×××××××的存款44，000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚尔 二〇二〇年四月二日 书记员 热 米 拉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1873号初琪（申请执行人）、陈树美（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初537号 原告邓丽莉，女，33岁，1986年4月9日，地址：南宁市兴宁区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 邓丽莉诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽莉诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金12297.10元（计算方式：以总房款614855元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年四月十日 书记员  熊志伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3182号上诉人（原审原告）：封磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县***********，公民身份号码：430************696。被上诉人（原审被告）：廖某1，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码：430************090。被上诉人（原审被告）：东莞市常林汽车租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区***************，统一社会信用代码：914***********873A。法定代表人：廖某1。原审第三人：丁时腊，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************273。原审第三人：蒋祝秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区******之一1003房，公民身份号码：430************848。原审第三人：余钰玺，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************816。上诉人封磊因与被上诉人告廖某1、东莞市常林汽车租赁有限公司及原审第三人丁时腊、蒋祝秀、余钰玺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月13日向上诉人封磊送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人封磊未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十一日书记员  尹嘉伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之三 被执行人高云广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢429号之三裁定书，于2020年04月01日向被执行人高云广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人高云广在中国邮政储蓄银行 62×××92账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月一日 书记员  王建华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1072号原告广东台菱电梯有限公司。住所地：肇庆高新区正隆一街**金三力机械有限公司办公楼。统一社会信用代码：9144********04159N。法定代表人何某1。被告炜达科技股份有限公司，住所地：惠州市********华厦1单元24层01号。统一社会信用代码：会市大沙镇大沙居委会大沙大道东路19号。身份证号码：441************114。本院在审理原告广东台菱电梯有限公司与被告炜达科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解，于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东台菱电梯有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取2128元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈艳萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执228号之一 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏兄高，男，1966年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正土与夏兄高买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏兄高有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏兄高的赣Ｅ×××××梅塞德斯奔驰车辆、赣Ｅ×××××解放牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹