云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初809号原告甘文成，男，1964年4月5日生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。现住云南省昆明市官渡区。委托代理人龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告汪祖军，男，1995年7月4日生，汉族，贵州省织金县人，身份证住址贵州省织金县。现住云南省昆明市官渡区。原告甘文成诉被告汪祖军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告甘文成的委托代理人龚雪菊，被告汪祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘文成诉称：2019年5月28日，原、被告双方签订了《施工合同》。合同约定：原告将昆明市官渡区大板桥园艺场二队的装饰装修工程承包给被告施工。工期为2019年5月28日至2019年6月18日共计22天。施工合同单价为10.50元每平方米。初步工程施工完成后双方确定施工面积时，原告支付被告整个工程款70%,待后期整个工程施工结束后原告支付剩余全部工程款。2019年7月30日，原、被告双方初步验收计算被告完成的初步工程量面积为4276平方米，原告前期应支付被告前期工程款44898×70%=31428.60元。但由于后期工程被告迟迟不予完工，并以各种理由向原告借支款项才继续完成后续工程。所以截止在原告起诉前原告已经实际支付给被告的款项是34390元，已经超出双方约定的款项2961.40元。尽管如此，被告还是没有继续完成整个工程的后续工作。《施工合同》约定被告承担的延期违约金为2000元一天。被告已经签字确认自己到2019年8月1日仍然未完成后续工程量，至少延期43天未完成后续工程。之后原告只得另找他人完成后续工程，后续工程花去费用25200元。因被告没有继续履行合同给原告造成的实际损失为25200元-44898元×30%+2961.40元=14692元。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告因未完成合同约定的工程量给原告造成的实际损失14692元；二、由被告赔偿原告违约金17200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告汪祖军辩称：工程实际已经在7月21日已经全部完成了，但工程量原告一直没有跟我结算完毕，只跟我结算了部分面积。仅是因为善后维修，由于原告报价太低我没有去，并非是我没有完成所有的工程量。故原告的诉请无事实依据，请求予以驳回。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告身份证、《施工合同》、汪祖军油漆工借支结算清单各一份。欲证明2019年5月28日，原、被告双方签订了《施工合同》。《施工合同》约定：原告将昆明市官渡区大板桥园艺场二队的装饰装修工程（家具加工安装）承包给被告施工。工期为2019年5月28日至2019年6月18日共计22天。施工合同单价为每平方米10.5元。原、被告双方初步验收计算确认截止2019年7月30日被告完成的初步工程量面积为4276平方米，在双方结算前，原告已经提前支付被告26900元。原、被告约定在汪祖军进行后期30%的工程施工时2019年8月1日支付5000元，即原告按合同约定支付被告工程款70%即4276×10.5=44898×70%=31428.60元，待后期整个工程施工结束后原告支付剩余的全部工程款。被告质证后认为，对原告所提供的证据一的三性无异议。二、原、被告微信聊天记录七份、原告手机短信截屏5份、被告汪祖军借支清单一份。欲证明原告在2019年7月29日将5000元支付给被告，并要求被告将后期30%的工程完工，被告宗事以各种理由向原告讨要款项。之后又借支被告2000元，后又应被告要求帮助被告订机票，目的就是希望被告能够完成后期工程。截止2019年8月6日原告已经向被告支付工程款34390元，已经超额支付被告实际完成的70%的工程量款项2961.40元。尽管如此，被告仍然没有继续完成后期工程量的施工，只是不停向原告要后期30%的工程款，并以各种方式影响原告的工作生活。被告应将原告多支付的款项退还原告。被告质证后认为，对原告所提供的证据二的三性无异议。三、施工家具相关照片九张、油漆修补施工协议一份、李关金、刘春田身份证一份、油漆修补工时费结算单一份。欲证明被告汪祖军前期的工程村在许多问题，如色差、脱边、撬皮等，除需要完成后期工程的安装外还需要进行整体完善裁可以验收交工，但被告一直没有履行后期工程量的相关工作。原告多次催促被告完成后期工程量都无果，不得已只得将后期工程承包给李关金等人，因后期工程是他人接手，所以花去费用25200元，比原来《施工合同》约定的工程款超出11730.60元。此笔费用应由被告承担赔偿给原告。被告质证后认为，对该组证据的三性不予认可。四、结算清单的相应转款流水及明细。欲证明原告支付给被告汪祖军的款项流水及支付给李关金的款项流水。被告质证后，对支付给本人的款项无异议，但支付给李关金的款项与我没有关系，不予认可。在审理过程中，被告未向法庭提交证据。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二，经被告质证后，对三性均无异议，本院予以确认。对原告所提交的证据三，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对原告所提交的证据四，与本案有关的部分，并且被告在质证中表示无异议的本院予以确认。对被告不予认可的部分证据，因未提供反驳证据，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年5月28日，原、被告签订一份《施工合同》。合同约定：一、原告将家具的油漆底漆、面漆、打磨修色全套施工承包给被告，工期自2019年5月28日至2019年6月18日，共计22天；二、合同期内单价喷面修色每平方米7元、补底漆打磨每平方米3.5元，共计10.50元；三、以签订供方提供的价格表为准，生活自理，如价格调整以双方协议签订变更为准；四、双方确定材质以需方提供图纸材质型号，供方按要求生产加工，确定工程保质保量完工交付；因被告原因不能正常施工，原告有权把被告请出厂，不计工资；五、生产加工安装工期为18个工作日，交货付工资款70%款项，余下尾款30天付清；六、本合同所列各项双方核对清楚后，需签字认可，遵照执行，在合同执行过程中，若有一方违约，则由违约方承担一切后果及责任，延期一天按2000元罚款计算。合同签订后，被告按合同约定进行了生产加工，2019年7月30日，原、被告双方初步验收计算被告完成的工程量面积为4276平方米，按合同约定的单价每平方米10.5元计算，原告本应支付的款项为44898元，原告截止目前为止已经实际支付给被告的款项是34390元。之后在剩余30%款项支付时间届满后，被告以各种理由要求原告支付剩余的工程款项，原告以被告未完成后期工作为由拒绝支付，并将被告未收尾完成的油漆修补工作以25200元交由李关金完成。现原告以被告没有完成后期工作继续履行合同给原告造成的实际损失为由诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方系承揽合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的承揽关系为有效民事法律关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，根据原、被告双方所签订的施工合同，如被告完成合同义务后，本应得到的款项为44898元，但由于被告在原告需要支付剩余30%的款项期间内，未完成所做工作的补漆收尾工作，导致原告将本应由被告完成的工作又以25200元交由他人完成，给原告所造成的损失14692元（25200-44898×30%+2961.40）应由被告承担。原告要求被告赔偿14692元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付违约金17200元的诉请，由于，本院已经支持了原告因合同不能完全履行给一个造成的损失的诉请，故对违约金的诉请，本院不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十二条、二百六十三条、第一百一十二、第一百一十三、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪祖军于本判决生效之日起五日内赔偿原告因合同不能完全履行所造成的经济损失14692元；二、驳回原告甘文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告承担298元，被告承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄梦飞