wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1712号 原告：田月杰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。 委托代理人：傅大鹏，男，1964年11月8日出生，蒙古族，公务员。 被告：李淑贤，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。 被告：白洪阳，男，1996年11月5日出生，蒙古族，农民。 原告田月杰诉被告李淑贤、白洪阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月16日，白广志因生活困难从我处借款23600元，当时口头约定月利率0.015元。白广志每年按时结算利息，利息结算至2019年7月16日。2019年8月白广志意外身亡，其妻李淑贤、其子白洪阳二人未放弃白广志的遗产继承权，现将被告李淑贤、白洪阳诉至法院，要求二被告偿还借款23600元。 被告李淑贤辩称，我不知道这笔钱的事，也没经过我手。 被告白洪阳辩称，我也不知道这回事。 经审理查明，2014年7月16日，白广志因生活困难从原告处借款本息合计23600元（本金20000元＋利息3600元），约定2015年7月16日偿还。2015年白广志承包工程，2019年8月白广志意外身亡，工程款50000元于2020年3月份由其妻李淑贤、其子白洪阳二人领取，原告现将被告李淑贤、白洪阳诉至法院，要求二被告偿还借款23600元。 上述事实有原告提交的起诉状、欠据一枚、常胜村委会出具的证明与庭审笔录佐证。 本院认为，原告田月杰诉被告李淑贤（白广志之妻）、白洪阳（白广志之子）民间借贷纠纷一案，二被告均表示不知道该笔债务，并且均未申请对借款人签名鉴定，本院对原告提交的欠据予以采纳。被告李淑贤（白广志之妻）、白洪阳（白广志之子）属于法律规定的法定继承第一顺序继承人，二被告承认白广志于2015年承包了村里的工程，工程款50000元于2020年3月份支付由二被告各领取25000元，2019年白广志意外身亡，该工程款属于个人承包应得的个人收益，依照法律规定可以作为遗产，二被告领取工程款的行为属于对遗产的继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他遗产实际价值为限。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告李淑贤、白洪阳自本判决生效后分别立即偿还原告田月杰借款各11800元，共计23600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，因本案适用简易程序减半收取195元，由被告李淑贤、白洪阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李明扬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保113号本院于2020年4月8日受理申请人东营凯莱进出口有限公司与被申请人山东垦利石化集团有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初848号民事裁定书，已经对被申请人山东垦利石化集团有限公司名下的土地予以保全查封，本案于2020年4月10日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保685号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李国辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保389号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3261号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：白瑜贤，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告白瑜贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。白瑜贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令白瑜贤偿还腾铭公司代偿款28455.35元及违约金5691.07元，共计34146.42元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令白瑜贤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，白瑜贤因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但白瑜贤并未按约履行还款义务，截至今日白瑜贤已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年4月为其代偿2273.64元，2018年8月为其代偿4137.31元，2018年11月为其代偿4692.70元，2019年2月为其代偿4715.11元，2019年5月为其代偿3240元，2019年7月为其代偿了4677.38元，2019年10月29日结清剩余款项21219.21元，共计44955.35元。腾铭公司多次与白瑜贤沟通协商，其偿还了16500元，剩余代偿款28455.35元白瑜贤拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，白瑜贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、白瑜贤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定白瑜贤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48268元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月16日，腾铭公司与白瑜贤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为白瑜贤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因白瑜贤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，白瑜贤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向白瑜贤发放了信用卡，但白瑜贤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分七次代白瑜贤向工行东大支行共计代偿了44955.35元，承担了合同项下的保证责任。 四、白瑜贤向腾铭公司偿还了16500元，剩余28455.35元至今仍未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与白瑜贤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白瑜贤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向白瑜贤追偿。故对于腾铭公司主张白瑜贤支付尚欠的代偿款28455.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，白瑜贤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故白瑜贤还应支付违约金5691.07元（28455.35×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 白瑜贤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28455.35元及违约金5691.07元，共计34146.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由白瑜贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执998号之一申请执行人：裴永峰,男,1969年7月31日出生,住滕州市。被执行人：崔振环，男,1980年7月28日出生，住滕州市。本院在执行裴永峰与崔振环民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振环在中国建设银行6230942170000515550_156_1账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十七日书记员  朱星华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初567号   原告：冯某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：周某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：代某，1980年6月16日，住宁夏银川市。   原告冯某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告冯某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告冯某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月一日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执284号 卢春花： 本院立案执行的成汉林申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审16号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。   法定代表人：孙国勋，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通缴易费字【2019】3号《通辽市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初969号 原告戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告袁世林，男，1948年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人袁小东（被告之子），1975年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告戴大桃与被告袁世林土地承包合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪，被告袁世林的委托诉讼代理人袁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费5175元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.5亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。 被告辩称：《土地承包协议》是袁世林与原告签订的，面积0.5亩，政府征地附着物补偿费统一为每亩10350元，即使没有种植任何农作物也按这个标准补偿，我分得补偿费5175元不应该给原告。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.5亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.5亩补偿费5175元给付被告。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，本院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为3000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告袁世林所签订的《土地承包协议》； 二、被告袁世林于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初383号 原告：白某。 被告：史某。 被告：吴某。 原告白某与被告史某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告白某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某、吴某的起诉。 本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白某撤回对被告史某、吴某的起诉。 案件受理费减半收取4891元，由原告白某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢148号之一 申请执行人：桂林市潭南木业有限公司，住所地：广西桂林市象山区二塘乡潭南村野狗背槽。统一社会信用代码914503043102284143。 法定代表人：杨健涛。 被执行人：吴小建，男，汉族，1973年11月20日生，户籍所在地：湖南省常宁市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2688号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余货款及利息共计75150元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小建账号内的存款76177.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏                                                   二〇二〇年四月二十六日                                                   书记员陈喻婕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保345号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、何汉光： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人何汉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初806号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何汉光开设于中国农业银行股份有限公司高州根子支行的账户（账号：62×××78）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为26.02元。 二、对被申请人何汉光开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××11）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为63.65元。 三、对被申请人何汉光开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：60×××08）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为195元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执551号 被执行人：孔令花，化名追求，女，1958年2月3日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 孔令花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人孔令花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人孔令花正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人孔令花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3655号 原告：蔡景富，男，1968年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫斌，大竹县石河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：龙小玲，女，1978年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。 原告蔡景富与被告龙小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡景富及其委托诉讼代理人莫斌到庭参加诉讼，被告龙小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡景富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告所签订车位转让协议；2.判令被告退还购买车位款64000元；3.赔偿原告损失28000元；4.支付违约金20000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月24日签订《车位转让协议》约定：原告购买被告所有的位于大竹县竹海路西段100号帝景龙庭小区—1层地下室66号车位，车位价款64000元，随后原告按照协议全额支付了车位款，被告出具收据一张。被告在收款后随即将车位交由原告使用，但被告一直没有协助原告办理产权过户手续，致使该车位产权一直登记在被告名下。2017年6月15日，原告发现张贴在车位上的人民法院查封公告，才知道该车位因被告与他人的诉讼被查封，2018年8月26日，原告所购买车位被拍卖。被告一直躲避，不配合原告过户，导致该车位被拍卖，原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告龙小玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡景富与被告龙小玲就车位转让一事达成协议，“协议约定甲方龙小玲将其购买的位于大竹县竹海路西段100号帝景龙庭小区—1层地下室66号车位转让给乙方蔡景富。转让价格64000元，一次性支付，如一方违约，向另一方支付违约金20000元。合同签订时间2015年5月24日。补充约定以后过户甲方不付任何费用，由乙方自行负责，产权证领时，通知乙方共同领证及过户”。2015年5月26日，原告支付了购买车位款64000元。2016年5月27日，大竹县房地产管理局就上述协议所涉车位颁发大竹县房权证白塔街道字第201604270195号房屋所有权证，被告龙小玲在收到车位转让款后，一直未协助原告办理产权过户手续。二○一七年六月十五日，本院依据（2017）川1724民初1605号民事裁定书将上述车位查封，并于2018年8月26日通过淘宝网公开拍卖，由王红霖以92000元竞买。本院于二○一八年八月三十日作出（2018）川1724执42号之一执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人龙小玲位于大竹县竹阳镇竹海西路100号帝景龙庭—1—66号的仓储用房（证件编号:201604270195，建筑面积31.17）的查封；二、原被执行人龙小玲持有的房屋所有权证（证号：201604270195）作废；三、大竹县竹阳镇竹海西路100号帝景龙庭—1—66号的仓储用房所有权及土地使用权归买受人王红霖所有；四、买受人王红霖可持有本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 原告蔡景富为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了1.原、被告身份信息资料；2.车位转让协议及收条，证实原、被告就车位转让达成了一致意见，原告按协议支付了购买车位款；3.离婚证复印件，证实被告转让车位时已离婚；4.查封公告、成交确认书及执行裁定书，证实诉争车位一直未过户给原告，现因龙小玲其他诉讼案件被查封，已由案外人竞买；5.中华人民共和国房屋所有权证，证实2016年5月27日，原告购买车位一年后，被告一直未协助原告变更该车位产权手续。被告龙小玲未对原告所出示的证据发表质证意见，亦未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蔡景富与被告龙小玲，自愿达成车位转让的协议，该协议符合法律规定，原、被告所建立的买卖合同关系成立，原告在签订协议后，按照协议约定履行了全额付款义务，被告应当按照约定协助原告办理产权过户手续，但在该车位于2016年5月27日不动产权登记后，被告一直没有协助将车位产权过户至原告，被告的行为致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原、被告所签订车位转让协议应当依法予以解除，被告应当返还原告购车款64000元。本案中，被告不协助过户的行为已经违约，应当承担相应违约责任，原告请求被告支付违约金20000元，系原、被告协议约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张“其购买车位拍卖价92000元，其中28000元差价系被告不过户给原告造成的损失，被告应当赔偿”，结合原告庭审陈述，案涉车位在原告购买后，虽然没有办理过户手续，但实际是由原告用于出租，租金由原告收取，原告已经获得了相应收益，同时，原告未提供证据证实受到如上损失，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡景富与被告龙小玲于2015年5月24日签订的车位转让协议； 二、被告龙小玲在本判决生效后十日内返还原告购买车位款64000元； 三、被告龙小玲在本判决生效后十日内支付原告违约金20000元； 四、驳回原告蔡景富的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1270元，由被告龙小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  代文勇 人民陪审员  黄尚泉 人民陪审员  龚 力 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谭彗君
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保46号一、当事人基本情况申请执行人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人:六盘水东鹏商贸有限公司；住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区万东广场**A-5；统一社会信用代码；法定代表人：陈东。二、案件由来申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人六盘水东鹏商贸有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初786号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被申请人六盘水东鹏商贸有限公司名下银行存款共计人民币2144762.00元，冻结期为一年。对（2020）黔2731民初786号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7143号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁昌梅，女性，1994年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁昌梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初966号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人梁昌梅清还欠款暂计97698.34元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款2031.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1402号 任超列： 关于梁球娣与任超列机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人梁球娣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执326号李建新、厉素丽：你与张志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张志伟履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费107元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民催1号申请人：江西易创电力发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道**办公楼幢7-1、7-2，统一社会信用代码913611007511096800。法定代表人：高荣福，系该公司总经理。申请人江西易创电力发展有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月17日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西易创电力发展有限公司持有的号码1020004220125670、票面金额人民币50,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西易创电力发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江西易创电力发展有限公司负担。审判长  王建军审判员  方文力审判员  周秋化二〇二〇年四月十三日书记员  郭子英
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初816号 原告:内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江宏。 被告:郝文香，女，1966年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司(以下简称包头当代集团)与被告郝文香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头当代集团的委托诉讼代理人刘江宏，被告郝文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头当代集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告由原告代偿的银行贷款本息共计115139.35元；2.判令被告向原告支付上述代偿款项代偿期间所产生的利息，按年贷款利率4.9%计算，自2017年12月29日至还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为7914.86元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告购买位于包头市××区住宅。2010年，原告与被告及中国银行股份有限公司包头市青山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告贷款300000元用于购买上述房屋，原告作为保证人承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款，原告代偿115139.35元。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告郝文香辩称，答辩人购买被答辩人开发的位于左岸绿洲的房屋，但该房屋至今不能办理产权登记。答辩人做生意赔了钱，打算出售该房屋，但无法变卖。被答辩人确实为答辩人代偿了银行贷款，但答辩人现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月24日，包头当代集团与郝文香签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2009-0014354）。合同约定，郝文香以按揭付款方式购买包头当代集团开发建设的商品房。为保障商品房买卖合同的履行，郝文香作为借款人、包头当代集团作为保证人与中国银行股份有限公司包头市青山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定，贷款数额300000元，贷款期限120个月，贷款用途支付购房款；包头当代集团为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，双方还就贷款利率与计结息、贷款的偿还等进行了约定。 因郝文香未按照贷款合同的约定履行偿还义务，包头当代集团在中国银行股份有限公司包头市青山支行开设的保证金账户，于2017年12月28日被扣划16049.76元，于2018年9月27日被扣划2笔，分别为73138.80元、25950.79元。 上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行贷款还款回单3张，在案为凭。 本院认为，郝文香、包头当代集团与中国银行股份有限公司包头市青山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，因郝文香怠于履行偿还贷款的义务，致使包头当代集团作为保证人被扣划保证金。包头当代集团履行债务后，有权向郝文香追偿。故包头当代集团请求郝文香给付其115139.35元，本院予以支持。 包头当代集团主张郝文香按照中国人民银行年贷款利率支付其代偿款项的利息。本院认为，因郝文香怠于履行还款义务，给包头当代集团造成损失，包头当代集团请求郝文香给付其代偿款项的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行的有关规定计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郝文香于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司代偿款115139.35元； 二、被告郝文香于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司代偿款16049.76元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月29日起至2019年8月19日止； 三、被告郝文香于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司代偿款99089.59元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年9月28日起至2019年8月19日止； 四、被告郝文香给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司代偿款115139.35元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日至代偿款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告郝文香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年四月十七日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4135号 申请执行人：彭亚林,男,汉族,1978年12月27日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人:谭岳峰,男,汉族,1978年5月4日出生,住广东省南雄市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5218号及广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5481号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿违约金60000元及装修费损失58923元。 执行情况 本院另案诉讼阶段，已依法查封了被执行人谭岳峰名下位于广东省东莞市××镇××号商业住宅楼2单元1301（权属证明号码为201412191AD3F4475109）的房产。该案执行过程中，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款1704000元。本系列案件的执行费以拍卖得款为总额统一在（2019）粤1973执6544号案件中收取执行费19440元，经依法分配，本案可分得款项82636.67元，已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述已拍卖财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶东胜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执607号申请人：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街**第****。被执行人：兰州荣盛油漆化工有限公司，住所，住所地兰州市西固区范坪**div>被执行人：兰州精炼石油化工总厂，住所地兰州，住所地兰州市西固区范坪**>甘肃中正融信商贸有限责任公司申请执行兰州荣盛油漆化工有限公司、兰州精炼石油化工总厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)甘0104民初2675号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告兰州荣盛油漆化工有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还贷款本金173万元并支付利息1670648.77元（利息暂计至2019年9月1日，实际发生的利息按日利率0.21‰，计至清偿贷款本金之日）；二、被告兰州精炼石油化工总厂对第一判项确定的义务承担连带清偿责任；三、本案减半收取的案件受理费18857元、保全申请费5000元，由被告兰州荣盛油漆化工有限公司与兰州精炼石油化工总厂负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人兰州荣盛油漆化工有限公司、兰州精炼石油化工总厂未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州荣盛油漆化工有限公司、兰州精炼石油化工总厂在金融机构存款3549069.37元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3549069.37元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8237号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单）号**自编**/div> 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初197号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张丽娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2312号之一申请执行人：中宁县佰鑫枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：柴中山，系该公司理事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：康佳兵，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1134号民事判决书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人康佳兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人康佳兵返还申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社借款82254.98元、利息3290元（利息计算至2018年11月15日）并按年利率24%支付借款本金自2018年11月16日至判决生效之日的利息，承担案件受理费969元、执行费1198元，执行标的共计87711.98元。本案在执行过程中，查明被执行人康佳兵下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院轮候查封被执行人康佳兵名下车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人康佳兵有其他可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县鑫佰枸杞专业合作社听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人康佳兵有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娟
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初750号原告：玉门市同昇建材厂，组织机构代码：91620981581160300E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉正元建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620923094600807T。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：于某1。委托诉讼代理人：于某2，系甘肃神舟律师事务所律师。玉门市同昇建材厂诉酒泉正元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉门市同昇建材厂法定代表人李某1及委托诉讼代理人周某、被告酒泉正元建设工程有限公司委托诉讼代理人于某1、于某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉门市同昇建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告砖款60000元；2、被告立即支付原告欠款利息5760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告承包玉门市交通局在花海大畅河修筑公路的工程,经与原告协商,由原告向被告提供路平石,约定每块路平石为4.6元,共计路平石为23877块,合计金额为109834.2元。同时被告向原告购买模具1483个,每个为10元,被告于2018年8月1日出具证明,予以确认,欠款数额为124664元,并由项目经理梁冬春签字认可。此后,被告陆续付款64664元,下欠60000元。原告多次向被告索要该笔砖款，被告均以种种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。酒泉正元建设工程有限公司辩称：原告与答辩人之间没有任何合同关系，答辩人并没有向原告付款的义务，与原告达成买卖合同的应该是梁冬春或是他名下的酒泉鸿基建业有限公司。原告起诉答辩人主体错误。答辩人将花海大畅河上铺设道牙砖的工程交由鸿基建业承揽，包工包料，610元每立方米，该部分工程是梁冬春组织施工。在承揽工程中产生费用与答辩人无关。鸿基建业工程在承揽工程初期，答辩人已经向鸿基公司提供200000元预付款，后梁冬春向答辩人提供了发票。因工程尚未结束答辩人向梁冬春支付部分承包费，答辩人按照梁冬春指示将承包费支付给原告账户，但是买卖合同双方不是原、被告。综上，请法庭驳回原告诉请。原告提交的证据有：1、2018年8月1日梁冬春书写的证明一份及出库单，拟证明道牙砖和模具的数量、单价，总价款共计124664元；2、2019年2月2日被告要求原告开具124664元发票两份，拟证明被告提供自己纳税识别号、开户行，按照被告要求，原告开具税务发票共计124664元；3、通存通兑电子补充凭证客户回单一份，拟证明2019年4月30被告向原告付款54664.20元的事实及被告是该工程承包方的事实。经质证，被告认为证据1真实性无法确认，无法证实道牙砖和模具用到花海大畅河工程；证明买卖关系应当是梁冬春与原告，梁冬春并不是被告公司的人，他签字并不代表是被告公司；对证据2、3的真实性无异议，但认为被告支付给原告的54664.20元是受梁冬春的指示支付到原告账户的承包费用，原告在诉状中所述是64664.20元，另外一万元是梁冬春支付给原告的；两张发票上路平石的数量是27100块与证明中的数量不相符；发票是梁冬春为了避免上税要求原告开给被告公司的。被告提交的证据有：1、酒泉鸿基建业企业信息查询截图一份，拟证明梁冬春是该公司法人；2、酒泉鸿基建业为被告开具200000元发票两张，拟证明被告向鸿基公司付款200000元的事实；3、领条一份，拟证明梁冬春领款200000元的事实；4、指令明细信息一份，拟证明被告将花海大畅河道牙砖工程交由鸿基建业公司承揽，前期被告已经向鸿基建业支付200000元工程款。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为实际工程是以被告公司投标的项目，所以投标方应该支付原告方沙石料款和材料款，这份证据不能直接证明这200000元包含原告工程款120000元。本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无法确认，但没有相反证据证明该证据不是梁冬春书写，故对该证据的真实性予以确认。原、被告对双方所举其余证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年被告承建玉门市大畅河道路工程，梁冬春和原告口头协商购买原告的路平石（道牙砖）。2018年8月1日，梁冬春给原告出具证明一份，证明内容为：花海大畅河梁冬春工地收到李某1道牙砖23877块×4.6＝109834.2元，模具1483×10＝14830元，合计124664元。梁冬春支付给原告砖款10000元，2019年2月2日原告给被告开具税务发票两张计124664.2元，2019年4月30日被告给原告账户内转款54644.20元，剩余砖款没有付清引发纠纷。本院认为，被告在承建的玉门市大畅河道路工程施工中，由梁冬春与原告口头达成协议，梁冬春施工工地购买原告路平石（道牙砖），双方进行了结算，梁冬春给原告出具了证明。后原告给被告出具了税务发票，被告给原告支付了部分砖款，应视为被告对购买原告道牙砖的认可，被告辩称将工程承包给梁冬春无证据证明不予采信。原告要求被告支付拖欠道牙款的请求应予支持；原告给被告出具了税务发票，被告未按税票时间付款，构成违约，被告应该按照中国人民银行贷款基准利率承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告酒泉正元建设工程有限公司给付原告玉门市同昇建材厂砖款60000元；二、被告酒泉正元建设工程有限公司对未付砖款60000元，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，给付原告玉门市同昇建材厂自2019年2月2日至付清砖款期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取722元，由被告酒泉正元建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年四月十三日书记员  马富琼
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复36号 复议申请人（申请执行人）：张俊永，男，1954年8月19日出生，住肃宁县。 被执行人：葛艳通，男，1964年7月28日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人张俊永不服肃宁县人民法院（2019）冀0926执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月8日举行了听证，张俊永、葛艳通参加了听证。本案现已审查终结。 肃宁县人民法院查明，异议人与葛艳通为农业承包合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初1226号民事判决，判决：以原、被告中间相邻南面的边界线为一条直线向北延伸，被告于判决生效后十日内将占用该边界线以西的土地返还原告。张俊永、葛艳通均不服，上诉至沧州市中级人民法院,沧州市中级人民法院经审理作出（2017）冀09民终4792号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张俊永向肃宁县人民法院申请强制执行，肃宁县人民法院立案执行，案件号：（2018）冀0926执442号。在执行过程中，张俊永与葛艳通对判决事项存有争议，肃宁县人民法院组织双方协商不成。向判决作出机构函询请其作出解释，执行依据作出机构未予答复。 肃宁县人民法院认为，对案件争议事实进行认定是审理部门的职责，执行部门没有对案件争议事实进行认定的权限。如因执行内容不明确或者存在争议，组织当事人进行协商不成，结合执行依据的查明部分和文义也无法确定具体给付内容的，应书面提请执行依据作出机构根据庭审查明情况对不明确的执行内容予以补正或者解释说明。本案执行依据中未明确被执行人返还土地的四至、面积，经肃宁县人民法院执行机构函询执行依据作出机构，执行依据作出机构未予答复。肃宁县人民法院执行机构对执行标的无法明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定驳回张俊永的执行申请并无不当。故肃宁县人民法院遂裁定：驳回张俊永的异议请求。 张俊永向本院申请复议称，请求撤销肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926执异39号执行裁定书，指令执行法院立案。事实和理由：贵院作出的（2019）冀0926执异39号执行裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：本案执行标的明确。申请人与被申请人返还承保地纠纷一案【（2016）冀0926民初1226号、（2017）冀09民终4792号民事判决书】，申请人的诉讼请求是被申请人返还申请人承包地南北长15米，东西宽0.15米。申请人围绕该诉讼请求提交了葛庄村委会的调解说明及附图等证据，证实被申请人所建围墙压在了申请人的地面上，双方边界原为直边，该直线即为边界线。上述证据已经生效判决予以确认，且被申请人也无异议，故判决书判决被申请人将占用该边界线以西的土地即为南北长15米，东西宽0.15米返还申请人，执行标的明确。综上，请求法院裁定撤销原裁定，指令执行法院立案。 被执行人葛艳通称：申请人提供的图形是梯形而不是长方形，申请人提出返还长15米、宽0.15米，根本没有意义，也没有实际测量，并且图中也没有明确标明，对于这个标记，村调解委员会也没有实际丈量，对于这个边界我询问了分地的地邻，并且出具了证据，我们两方之间相邻南边的边界，没有明确的边界线，正确的边界应该是以当时分地时两头的边界确定中间的边界，所以地北头应该是以我与张俊永的灰眼为准，该灰眼是分地时的原始灰眼，南边两个地邻的边界也没有明确的边界线。 本院查明的事实与肃宁县人民法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”由此可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交付土地的案件，就要求法律文书中应当载明土地的四至、面积、边界等信息，以使该土地区别于其他土地。本案中，生效法律文书【肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1226号民事判决书】虽判令“以原、被告中间相邻南面的边界线为一条直线向北延伸，被告于判决生效后十日内将占用该边界线以西的土地返还原告”，但并未明确上述边界线具体位置以及需返还土地的四至、面积，且经肃宁县人民法院执行机构函询执行依据作出机构，执行依据作出机构也未予答复，因此肃宁县人民法院执行机构对执行标的无法明确，无法执行生效判决，故肃宁县人民法院裁定驳回张俊永执行申请并无不当，张俊永可通过另行提起诉讼的方式就案涉土地四至、面积及界限予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张俊永复议申请，维持肃宁县人民法院（2019）冀0926执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0105执1482号 李健雯、清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司： 李健雯与清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司物权一案。经本院立案执行，现被执行人已将广州市海珠区穗龙一街****交还给申请执行人。至此，李健雯向本院申请执行的(2014)穗海法民三初字第01161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执138号牛某、新疆某建设集团有限公司：你们与王某、何某租赁合同纠纷诉讼费追缴一案，梁河县人民法院作出的（2019）云3122民初798号判决书确定你们应承担诉讼费共计4471元,已全部执行到位。本院已于2020年4月28日上缴国库。至此，梁河县人民法院作出的（2020）云3122民初798号判决书确定你们应承担的诉讼费4471元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14122号之二 申请执行人：阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人：彭小华，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：郭沃新，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：罗定市经华服装有限公司，住所地罗定市大岗东路**第**之一。 法定代表人：彭小华。 原告阮学林诉被告彭小华、郭沃新、罗定市经华服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19670号民事判决书已发生法律效力。权利人阮学林于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金72万元，并从2018年9月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中,由于被执行人未履行法律义务,本院已依法扣划被执行人彭小华名下的银行账户存款720000元,该款扣除执行费11000元后,余款709000元已发还给本案申请执行人,因上述款项尚不足以清偿本案的全部债务,故上述发还款项将优先冲抵本案的保全费及本金。申请执行人确认本案剩余的执行标的为本金15120元及自2018年9月19日起至2019年11月19日以本金720000元为计算基数按月利率2%计付的利息以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的以本金15120元为计算基数按月利率2%计付的利息,并支付迟延履行利息。另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人罗定市经华服装有限公司名下有车牌号码为粤Ｗ×××××的大运牌车辆一辆，申请执行人称上述车辆价值不大且地属外地，暂不要求本院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人罗定市经华服装有限公司的住所地罗定市××岗东路××层之一调查，调查结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8328号原告曹望兵，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址。委托代理人曾爱军，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告郭志平，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址。被告唐小慧，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址。被告深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，统一社会信用代码91440300088349724E。法定代表人唐小慧。原告曹望兵与被告郭志平、唐小慧、深圳市仕兰心电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹望兵撤诉。案件受理费收取为1723元，由原告曹望兵负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  林晓丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初324号原告：席龙飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港云台山风景区。委托诉讼代理人：汤家永,江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：王卫明，男，1956年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州国脉通信发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市凤凰桥街**。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住，住所地江苏省扬州市文昌西路**（公元国际大厦）****/div>法定代表人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该单位员工。原告席龙飞与被告王卫明、扬州国脉通信发展有限责任公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告席龙飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告席龙飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告席龙飞负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执801号之一申请执行人:柳某,男性,汉族。被执行人:华升建设集团有限公司,住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司某，该公司总经理。柳某与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1062号民事判决书已发生法律效力，判令：被告华升建设集团有限公司在本判决后十五日内一次性赔偿原告柳某工程款272189元。案件受理费5382元，由被告华升建设集团有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人272189元及迟延履行期间的债务利息7574元（暂时计算至2020年4月15日），诉讼费5382元，本案执行费4177元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华升建设集团有限公司银行存款289322元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执598号之三申请执行人秦婷婷被执行人赵广峰申请执行人秦婷婷与被执行人赵广峰买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵广峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初910号原告：江门市江海区力恒搬运装卸队，住所地：广东省江门市*******。经营者：何成养。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：赖九平，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省上杭县**************，公民身份号码：************。被告：广东宏发宏富建设有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：刘建伟。原告江门市江海区力恒搬运装卸队诉被告赖九平、广东宏发宏富建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江门市江海区力恒搬运装卸队于2020年4月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区力恒搬运装卸队撤诉。本案案件受理费1645元，因诉前调解撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费411.25元，由原告江门市江海区力恒搬运装卸队承担。审 判 员 江继业二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执354号周明林、十堰林信物资贸易有限公司：你与十堰汉宫建筑混凝土有限公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5311号判决已发生法律效力。申请执行人十堰汉宫建筑混凝土有限公司于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5311号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初4581-4594、4596-4624号 本院于2020年4月22日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州爱之尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案作出的（2020）粤0111民初4581、4582、4583、4584、4585、4586、4587、4588、4589、4590、4591、4592、4593、4594、4596、4597、4598、4599、4600、4601、4602、4603、4604、4605、4606、4607、4608、4609、4610、4611、4612、4613、4614、4615、4617、4618、4619、4620、4621、4622、4623、4624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）粤0111民初4581、4582、4583、4584、4585、4586、4587、4588、4589、4590、4591、4592、4593、4594、4596、4597、4598、4599、4600、4601、4602、4603、4604、4605、4606、4607、4608、4609、4610、4611、4612、4613、4614、4615、4617、4618、4619、4620、4621、4622、4623、4624号民事判决书中“审判长”补正为“审判员”。 审判员  杜玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾晓依
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14449号原告：吉诗令，男，汉族，1977年7月27日出生，住址重庆市开县。被告：吴文龙。原告吉诗令与被告吴文龙劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月3日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉诗令撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年四月十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1015号 原告：吉安市吉州区三威涂料经营部，注册号：36080260003350。 经营者：王智荣，男，1968年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹珍兰，女，1968年11月16日出生，汉族，系王智荣妻子。 被告：刘适先，男，1984年9月29日出生，汉族。 吉安市吉州区三威涂料经营部与刘适先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市吉州区三威涂料经营部委托诉讼代理人邹珍兰到庭参加诉讼，被告刘适先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吉安市吉州区三威涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告承接了吉州区中央公园1栋2单元401房和凯旋翰林府2号楼2单元2303室的装修业务，向原告购买装修材料和油漆，但没有支付货款。2019年12月20日被告向原告出具《欠条》，承诺欠款5200元在2020年1月20日之前结清。2020年1月7日被告又购买四桶乳胶漆等，货款为1020元。被告承诺上述款这两天微信转账支付，但被告言而无信，一直未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 刘适先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告购买装修材料和油漆，但没有支付货款。2019年12月20日被告向原告出具欠条一张，注明：“今日欠多乐士油漆店老板邹珍兰材料款5200，并承诺2020年1月20日前结清”。被告出具欠条后一直未付货款，原告遂诉至法院。 本院认为：被告向原告购买装修材料和油漆，双方形成买卖合同关系。刘适先作为卖货方，应按欠条约定的时间将货款支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘适先在判决生效后三日内支付原告货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实收25元，由被告刘适先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨君之
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2381号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 被告：沈年萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住新佘市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告沈年萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告沈年萍的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初62号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高健（曾用名:高剑），男，1982年9月12日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地个旧市城区，现住个旧市。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人高健盗取了被害人邹某的银行卡，后于同年11月17日通过刷卡套现方式获取了卡内的人民币2200元。2019年11月28日，被告人高健到被害人邹某居住房屋内趁机使用被害人手机通过微信转账方式从其微信账号上分5次将合计人民币2500元转到自己的微信账号上。2019年12月1日，被告人高健接到办案民警电话通知后于当日17时到蒙自市公安局东城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人高健犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高健对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月某日，被告人高健盗取了被害人邹某的银行卡，后于同年11月17日通过刷卡套现方式获取了卡内的人民币2200元。2019年11月28日，被告人高健到被害人邹某居住房屋内趁机使用被害人邹某的手机通过微信转账方式从其微信账号上分五次将合计人民币2500元转到自己的微信账号上。上述犯罪事实，被告人高健在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人邹某的陈述、现场辨认笔录及照片、银行交易明细清单、被告人高健的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高健无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高健的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高健接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芝
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初696号原告：贾荣生，男，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王军，男，1983年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾荣生与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣生到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤未到庭，但通过微信方式参加庭审。本案现已审理终结。原告贾荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费400元、停运损失费600元，合计1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日16时，在××区小型汽车由西向东行驶向左变更车道时，与左侧同向行驶的原告驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被告负事故的全部责任。现被告不履行赔偿义务，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王军辩称，对于被答辩人所述交通事故的发生和责任，答辩人没有异议。但交通事故只造成答辩人的车辆损失，没有给被答辩人的车辆造成损失，更谈不上给被答辩人造成误工损失，故不同意被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月19日16时许，在××区小型汽车由西向东行驶向左变更车道时，与左侧同向行驶的贾荣生驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，王军负事故的全部责任，贾荣生无责任。上述事实有《包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书（简易程序）》在案为凭。贾荣生陈述，其前保险杠在该交通事故中受损，并提交包头市蒙驰汽车销售有限公司结算单、证明和内蒙古增值税电子普通发票。上述证据证明，2019年12月21日9时56分至2019年12月22日11时25分，×××号小型汽车在其处进行修理，修理项目为前保险杠，修理费400元。贾荣生还提交包头市顺达出租车有限责任公司出具的数据浏览1份，载明×××号出租车2019年10月1日至2019年12月26日的营运情况，2019年12月12日至2019年15日的营收和营次分别为366元、30，354.7元、34，285.7、23，212元、14，2019年12月17日至2019年12月20日的营收分别为140.8元、11，258元、23，250.6元、22，28.5元、3，2019年12月22日至2019年12月26的营收分别为377.9元、27，302.9元、19，331.5元、29，277.4元、23，147.1元、14。王军对贾荣生陈述的车辆受损部位和提交的证据不认可。王军反驳称，贾荣生驾驶车辆的右前方撞到其驾驶车辆的左后方，致使其车辆的左后方和后保险杠被撞坏。贾荣生陈述其保险杠左前方被撞坏，与本次交通事故无关，是旧伤。王军提交事故发生时的照片4张，该图片载明王军车辆的左后方受伤，但不能看到贾荣生车辆受损情况。本院认为，王军驾驶车辆变更车道时，其车的后部与贾荣生驾驶的车辆的前部发生碰撞，造成二车受损的交通事故，王军负事故的全部责任，故王军应当承担相应的侵权责任。现本案争议的焦点为，贾荣生驾驶的车辆前保险杠是否在交通事故中受损。贾荣生提交的《包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书（简易程序）》中载明，在该交通事故中二车受损，故能够认定贾荣生的车辆受损。贾荣生提交的修车证据，证明贾荣生对其驾驶车辆的前保险杠进行了修理。王军提交的照片，未就贾荣生车辆受损情况进行记录，该证据不足以证明其辩解意见。根据交通事故中二车发生碰撞的位置以及事故发生时间与贾荣生修车时间、项目等综合因素判断，贾荣生提供证据的证明力较大，本院予以采信。贾荣生主张赔偿其修理费400元，本院予以支持。关于误工费，本院综合贾荣生在事故发生前后的营运情况，认定其误工1日，误工费256.39元。综上所述，本院对贾荣生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告贾荣生修理费400元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告贾荣生停运损失费256.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1893号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。被告邓威，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍住址广东省揭西县，本院在审理原告深圳华强小额贷款有限公司与被告邓威借款合同纠纷一案中，原告深圳华强小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1265元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月十七日书记员 黄泽慧(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1482号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈晶，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14232号民事判决，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行陈晶玲诉讼费2696元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张逸毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1214号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：付廷泉，行长。 被执行人：孙明堂，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：杨菁，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：冯洪元，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：邓国丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙明堂、杨菁、冯洪元金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为890000元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，扣划两被执行人银行存款共计55100元，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月七日 书记员 范珂丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初894号 原告：杨海红，男，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：吴斌，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告杨海红与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海红及其委托诉讼代理人殷志伟、郭立志均到庭参加诉讼，被告吴斌在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、提供劳务者：原告。 二、接受劳务者：被告。 三、劳务岗位：家庭装潢贴瓷砖工作。 四、欠付工资：10000元。被告2014年1月29日向原告出具《欠条》“今欠到杨海红工资”。此后，比除5000元，被告2019年5月14日通过微信转付原告1000元，余欠10000元至今未还。 五、原告的诉讼请求：1、被告偿还工资10000元及自2014年1月29日起给付逾期利息3600元（按年利率6%计算资金占用期间利息），合计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，案涉条据既未约定给付时间，也未约定逾期利息，故对原告诉请起诉之前的劳务报酬利息3600元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内，支付原告杨海红劳务报酬10000元； 二、驳回原告杨海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨海红负担20元，被告吴斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初509号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人涂尧，男，1995年3月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2018年6月19日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审，同年7月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人涂尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人涂尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日晚上11时20分许，被告人涂尧醉酒后无证驾驶渝B*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人钟某搭载温某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生剐蹭。事后，被告人涂尧指使他人将涉案渝B*****号牌普通二轮摩托车驶离案发现场，后被告人涂尧在案发现场被交警查获，涉案车辆于2018年7月2日被民警查获。经现场勘查认定，被告人涂尧对事故负主要责任。经鉴定，被告人涂尧驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100ml。上述事实，被告人涂尧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人温某、熊某的证言及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、行政处罚决定书、被告人涂尧的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂尧在本案中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人涂尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人涂尧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人涂尧的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人涂尧请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月六日书记员卢筠贤
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执异2号 异议人（被执行人）：甘肃嘉宏康信医药有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区312国道同辉路**。 法定代表人：王继龙，该公司总经理。 委托代理人：赵建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区，系该公司员工。 申请执行人：酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼** 法定代表人：于永全，该公司经理。 在本院执行申请执行人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司(以下简称艺格公司)与被执行人甘肃嘉宏康信医药有限公司（以下简称嘉宏公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃嘉宏康信医药有限公司对我院作出的(2019)甘09执18号执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉宏公司向本院申请异议称：酒泉中院在执行案件中，委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，并作出（2019）甘信估字第3944号《房地产司法鉴定估价报告》，于2020年1月8日向异议人送达的同时送达了(2019)甘09执18号执行裁定。估价报告中声明若双方当事人有异议，可以自收到报告之日起十日内向评估机构提出书面异议申请。酒泉中院在异议期间作出对异议人房产拍卖得执行裁定，剥夺了异议人对评估报告提出异议的权利，请求酒泉中院撤销(2019)甘09执18号执行裁定。 本院查明，原告艺格公司与被告嘉宏公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院一审，甘肃省高院二审后判令，被告嘉宏公司给付原告艺格公司房款、利息等合计5187532.98元。判决生效后，嘉宏公司未履行，艺格公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日以（2019）甘09执18号立案执行。执行过程中，申请执行人艺格公司、被执行人嘉宏公司均向本院提交书面申请，请求对嘉宏公司名下位于玉门市门店进行评估、拍卖。经本院委托评估，兰州西部房地产评估咨询有限公司于2019年6月12日作出兰西房估字（2019）第0054号评估报告，评估价值为534.30万元。评估程序开始时，被执行人以房屋评估费收取超高为由提出书面异议，请求更换评估公司。该评估报告送达后，被执行人嘉宏公司又以评估价值过低为由提出书面异议，请求重新评估。兰州西部房地产评估咨询有限公司于2019年8月30日向本院出具《退函告知书》，将该公司出具的评估报告废止，评估结果无效。本院又委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，该公司评估后于2019年12月19日作出（2019）甘信估字第3944号《房地产司法鉴定估价报告》，评估价值为563.34万元。评估报告作出后，本院多次通知双方当事人领取评估报告，被执行人未来领取。本院于2020年1月7日作出（2019）甘09执18号执行裁定，裁定对被执行人嘉宏公司涉案房屋按照评估价5633400元作为起拍价进行网络司法拍卖，拍卖竞价增价幅度5万元，保证金50万元。1月8日，本院向被执行人嘉宏公司送达了评估报告书及（2019）甘09执18号执行裁定，裁定书送达后，嘉宏公司向本院提出书面异议申请，同时对评估报告提出异议。1月16日，甘肃信诺房地产土地资产评估有限责任公司作出《关于我公司出具的（2019）甘信估字第3944号＜房地产司法鉴定估价报告＞的异议答复》，认为该公司的评估报告符合法律规定，不存在异议人所提问题，估价结果独立、客观、公证。因被执行人嘉宏公司认为评估价过低，拍卖会给该公司造成较大损失，本院遂给予其一个月宽限期，由被执行人自行处置，期满后被执行人嘉宏公司未处置。本院于2020年3月16日作出（2019）甘09执18号拍卖通知书，将涉案房屋通过淘宝网进行司法拍卖。 本院认为，本院虽于2020年1月7日作出(2019)甘09执18号执行裁定，但在之后的执行过程中，本院平等保障双方当事人对评估报告的异议权，在异议期内并未处置。同时本院依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，为最大限度减少对被执行人权益影响，给予了被执行人嘉宏公司一个月的宽限期，同意由被执行人自行处置，直至3月16日才做出拍卖公告、拍卖通知书并进行网络拍卖。因此，异议人认为本院剥夺了异议人对评估报告提出异议的权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回甘肃嘉宏康信医药有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  王平 审判员  赵丽 审判员  宋臻 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1701号 申请人:吴忠娄，女，汉族，1963年7月7日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：吕拥军，男，土家族，住遵义市红花岗区。 吴忠娄申请执行吕拥军财产损害赔偿纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吕拥军在金融机构的或其他单位的款项10000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8882号再审申请人(一审被告、二审上诉人):聂光明，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立新，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):代建设，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。原审被告：陈花平，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人聂光明因与被申请人代建设及原审被告陈花平债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂光明申请再审称：一、聂光明与陈花平之间的行为完全符合房屋买卖特征，其原审时提交的证据足以证明聂光明系有偿取得涉案财产。双方于2017年1月3日在聂某见证下签订了房屋买卖合同，约定了房屋总价款为540万元及税费承担等事项，双方意思表示真实有效。聂光明按照合同约定履行完毕，其中2013年10月29日、2016年12月25日分别转给聂广起的100万元、20.8万元冲抵房款，2017年1月14日、1月17日、1月22日分别转给陈花平10万元、340万元、39.2万元。陈花平已将房屋过户到聂光明名下，涉案房屋买卖合同已履行完毕。二、采用婚内赠与形式过户房屋前，聂光明已支付全部购房款。原判仅注意到最后过户是以赠与形式的表象，忽略了此前双方的买卖行为以及采取赠与形式背后的原因，认定事实不清。涉案房屋出售时不满五年，税费较重，陈花平无力承担，才采取婚内赠与形式避税。聂光明作为买受人支付了相应对价，理应取得房屋所有权。三、聂光明不知道聂广起、陈花平对外所欠债务情况，更无帮助聂广起、陈花平逃避债务的动机和理由。四、提交代建设与聂广起借贷纠纷（2017）豫0104民初1570号一案庭审笔录，证明1570号案件存在虚假诉讼的可能，且代建设未将陈花平列为被告，后又另行起诉要求陈花平承担连带责任，使陈花平丧失抗辩机会，亦使法院未查明案涉借贷关系；代建设的银行流水不符合借款性质，其行使撤销权的依据不存在。证人聂某出庭作证，证明聂光明与陈花平之间系真实的房屋买卖关系。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。代建设答辩称：一、聂光明主张其与陈花平之间关于涉案房屋系买卖关系、聂光明有偿取得涉案房产的主张无事实和法律依据。代建设与陈花平之间的债务事实及履行情况等均有生效法律文书及相关证据予以证明。聂光明、陈花平与聂广起、刘红田四人在较短时间内频繁离婚、结婚，并在办理房屋过户手续后再次离婚，该事实亦有民政局档案等证据予以证明。二、对1570号案件庭审笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，相关事实已经生效判决认定，不属于本案的审查范围；对证人聂某证言的真实性不予认可，聂某在原审中未出庭作证，其证言不应视为新证据，不能作为认定事实的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。聂光明申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于原审法院判决撤销陈花平对聂光明的房屋赠与行为是否适当问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”首先，生效判决确认代建设对聂广起享有140万元债权，该140万元属于聂广起与陈花平的夫妻共同债务，陈花平对该债务承担连带偿还责任。聂广起、陈花平未履行140万元债务。代建设对陈花平享有到期债权。其次，2017年1月18日聂广起与陈花平登记离婚，涉案107号房屋归陈花平。同年1月13日聂光明与刘红田登记离婚。同年1月23日陈花平与聂光明登记结婚，并于同年2月8日将107号房屋以私房赠与方式转让给聂光明。同年2月22日陈花平与聂光明离婚。同年8月10日聂光明与刘红田复婚。聂广起、陈花平及聂光明、刘红田在较短时间内频繁离婚、结婚，在重新组合的婚姻关系存续期间以赠与方式转移房产，办理房屋过户手续后迅速离婚，回归到之前的婚姻状态，明显与常理不符。再次，新郑市房地产档案管理查询单证明，陈花平将107号房屋赠与聂光明并登记确认。聂光明在原审期间提交的证据，不足以证明其通过购买方式支付相应对价取得107号房屋所有权。陈花平无偿转让107号房屋的行为对代建设的债权实现造成损害，代建设可以请求人民法院撤销陈花平的行为。最后，聂光明提交的新证据不足以推翻原判决。因此，原审法院判决撤销陈花平对聂光明的房屋赠与行为，并无不当。综上，聂光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂光明的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十六日书记员  田立夫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4114号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊守久，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁地区上林县******顺良庄59-1号，身份证号码452************413。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告樊守久信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********152）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30186.9元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月16日,尚欠利息13937.61元、分期手续费307.51元、违约金348.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊守久在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30186.90元、利息13937.61元、分期手续费307.51元(上述利息暂计至2019年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告樊守久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保675号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行石春生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12877号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初963号申请人：谢定明,男,1968年6月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：屈小荣,上海市方正律师事务所律师。被申请人：江苏均之成业新型建材有限公司，住所地兴化经济开发区。法定代表人：刘爱华，执行董事兼总经理。申请人谢定明与被申请人江苏均之成业新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人谢定明于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元或查封等额财产。并向本院提供了由永诚财产保险有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元，不足部分查封被申请人江苏均之成业新型建材有限公司等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢74号 本院： 被执行人陈祥云罚金一案，申请执行标的为2690.00元。经本院立案受理，现本院已经收到案款2690.00元,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311刑初274号自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年四月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初785号原告：无锡清澜环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020457543378XB，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷**。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住，住所地江阴市周庄镇兴泉路**/div>法定代表人：范宁，该公司总经理。原告无锡清澜环保科技有限公司（以下简称清澜公司）诉被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清澜公司的委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清澜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山泉公司支付货款42249.1元并承担该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由山泉公司承担。事实与理由：清澜公司与山泉公司从2015年开始合作，由清澜公司向山泉公司出售硫酸亚铁（固体）等产品，截止2017年12月22日山泉公司累计结欠货款42249.1元。现清澜公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持清澜公司全部诉讼请求。被告山泉公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年6月20日清澜公司与山泉公司签订购销合同一份，双方约定山泉公司向清澜公司采购硫酸亚铁（固体）等产品。后清澜公司分别于2017年10月7日、10月23日、11月10日、11月29日向山泉公司送货，李英在该送货单上签字。另查明：清澜公司分别于2017年11月9日、2017年12月22日开具两张金额为48783.45元、34986.45元的增值税专用发票给山泉公司。后山泉公司仅支付部分款项，尚结欠42249.1元未支付。2020年1月13日清澜公司具状起诉来院。以上事实，有清澜公司提供的购销合同、送货单、增值税专用发票等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，清澜公司与山泉公司的买卖合同合法有效。山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据清澜公司所举证据，山泉公司结欠清澜公司货款42249.1元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。清澜公司最后一次给山泉公司供货为2017年12月22日，根据双方购销合同第四条的约定“每个季度对供货产品进行一次结算”，现清澜公司要求逾期付款的利息自2018年3月22日起计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡清澜环保科技有限公司货款42249.1元并承担该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取428元，财产保全费520元，合计948元（原告无锡清澜环保科技有限公司已预交），由被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告无锡清澜环保科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。