wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2153号原告：彭建军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年1月16日立案受理了原告彭建军与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息36000元（利息按照从借款到期之日2017年3月16日起按月息2分的标准暂计算至2020年3月16日，后段利息计算至实际偿还之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由如下：原被告系同村和朋友关系，2017年3月16日，被告杨建兵需要资金周转，向原告借款5万元，并出具了借条一张。借款至今，原告多次催要该笔款项未果，故原告诉至本院。被告杨建兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。被告杨建兵未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告杨建兵以资金周转为由向原告彭建军陆续借款5万元。2017年3月16日，被告出具了借条一张，载明：“借条今借彭建军现金伍万元整。￥50000.00元。月息/2分。杨建兵2017.3.16号。”之后，因被告分文未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨建兵向原告彭建军立据借款5万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告杨建兵应当履行借款本息的偿还义务。根据双方的约定，借款利息应按照月息2分的标准自2017年3月16日计算至实际清偿之日，故原告的诉请，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告杨建兵在本判决生效之日起十日内支付原告彭建军借款5万元及相应利息，该利息自2017年3月16日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年四月十日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执660号被执行人：陈某，1979年2月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人陈某犯盗窃罪一案，因被执行人陈某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初34号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即陈某应缴纳罚金3000元、退赔经济损失2904元，本院已于2020年2月25日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在凯里市振华社区对其财产和收入进行调查，发现被执行人户仅有低保金（2人每月享有717元），未发现其他财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月17日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为被执行人享有的低保金不宜执行，而本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初34号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金、退赔经济损失，尚未执行到位的罚金3000元、退赔经济损失2904元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人陈某的财产进行查控，如发现被执行人陈某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年四月十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初616号原告：黄兴凤，女，1978年10月28日出生，汉族，住清远市清城区*******星月湾豪苑2梯202号，公民身份号码532************925。被告：李慧姿，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************621。原告黄兴凤与被告李慧姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄兴凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴凤向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄兴凤负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  盘英桦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执254号 申请执行人宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省荔湾区。 申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3311号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人容良清偿借款本金50400元及利息5000元、受理费593元、承担本案执行费740元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、限制其出境、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执215号 申请执行人：燓兴磊，男，1976年8月22日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住钦州市金海湾东大街。 申请执行人燓兴磊与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2203号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执215号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初865号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人易联东，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年12月29日被羁押，同年12月30日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人易联东犯危险驾驶罪，鉴于被告人易联东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月29日晚8时许，被告人易联东醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人易联东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人易联东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人易联东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人易联东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人易联东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易联东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1633号原告：李炎基，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。原告李炎基与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2824号 原告李德录，男，1963年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告王俊玲（又名王洪丽），女，1972年8月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人孟凡昌，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告王清芳，女，1966年9月生，汉族，住德州市陵城区。 原告李德录与被告王俊玲、王清芳保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德录、被告王俊玲之委托诉讼代理人孟凡昌及被告王清芳到庭参加了诉讼，被告王俊玲经本院合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。 原告李德录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息6900及以后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日，二被告鼓动原告将60000元打入北京日益盛公司投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）账户，二被告承诺存期一年，到期利息6900元，如到期后本金和利息不到账，由二被告负责偿还。被告出具证明条，被告王俊玲用王洪丽的名字在借条上签字，被告王清芳在名字处按手印。借款到期后，二被告拒不偿还借款及利息，故原告提起诉讼。 被告王俊玲辩称，一、原告将60000元打入日益盛公司账户的原因是原告和该公司签订了理财合同，不是民间借贷关系。二、日益盛公司一年期存款证明条记载“如有本金和利息不到账行为，由王洪丽、王清芳按时兑付李德录”，从上述内容看，王洪丽、王清芳只是作为日益盛公司的一般保证的保证人。担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据上述规定，被告有权拒绝承担法律责任，应驳回原告的起诉。三、日益盛公司收取原告等多人的理财资金涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被北京市公安局朝阳分局立案侦査。本案涉及的理财资金涉嫌犯罪，法院不应按照民事案件审理，应该移交公安机关处理。综上所述，原告起诉不符合法律规定，应驳回其对被告的起诉，将案件移交公安机关处理。 被告王清芳辩称，2018年9月30日原告存到日益盛公司6万元，有原告的5万，王清芳的1万元。当时以原告的名义存到日益盛公司，原告借了王清芳1万元，并出具了借条。2019年10月16日陵城区公安局经侦大队已经受理该案，不存在被告个人借原告的现金。当时日益盛公司较正规，二被告给原告出具了证明条是事实，但不存在坑害原告的心理。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、二被告给出具的证明条一份，证明二被告鼓动原告将钱打到日益盛公司，当时原告不知道日益盛公司是否存在，因二被告承诺到期日益盛公司不偿还，由二被告偿还本金及利息，基于二被告的保证，原告才同意打款到日益盛公司；2、提交银行交易明细一份，证明当时打款6万元。 被告王清芳提交的证据有：1、日益盛公司的合同一份，证明原告的款打到日益盛公司，该合同是公司内勤填写。2、借条一份，证明原告主张的6万元，其中包括原告借王清芳的1万元。 经当庭质证，二被告对原告提交的两份证据的真实性均认可无异议，但主张该约定应属一般保证。原告主张未曾见过被告王清芳提交的日益盛公司合同，亦未曾在合同中签字。对被告王清芳提交的1万元借条的真实性无异议，但主张该笔借款是被告王清芳将原告的钱打到日益盛公司后，原告急需用款在王清芳处所借，与打到日益盛公司的6万元款无关系。 对上述证据中，原被告双方均认可无异议的证据本院予以采信。 据原被告提交的上述证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下，2018年9月30日，被告王俊玲、王清芳劝导原告李德录将60000元存入日益盛公司银行账户，二被告承诺存期一年，到期利息6900元，如到期后本金和利息不到账，由二被告负责偿还。对此，二被告给原告出具书面证明条一张，内容为：“日益盛公司一年期存款证明条2018.9.30号李德录刷入日益盛公司6万元（陆万元整）存期一年，2019.10.8号到期6万本金加利息6900元2019.10.8号按时到帐。如有本金和利息不到帐行为，由王洪丽、王清芳按时兑付李德录。王洪丽、王清芳2018.9.30号。”当天，原告将银行卡内存款6万元转入日益盛公司银行账户。后因该笔款项至今未能兑付，原告将二被告诉至本院。另2018年10月1日原告在被告王清芳处借款一万元，并原告给被告王清芳出具了借条一张。 本院认为，本案中，原告基于对二被告的书面承诺保证将款6万元存入日益盛公司账户，到期后日益盛公司至今未履行返还本息义务。二被告给原告出具的书面承诺证明条系二被告真实意思的表示，且内容不违背法律规定，应认定为合法有效。该书面承诺应认定为二被告自愿以债务加入方式对原告承担的连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该条文指的应是当事人明确约定在债务人客观上无力偿还借款时保证人方承担保证责任的情况下，保证人承担一般保证责任，故区分一般保证与连带保证的关键在于当事人是否明确约定了保证人享有先诉抗辩权。本案中，原被告双方明确约定“如有本金和利息不到帐行为，由王洪丽、王清芳按时兑付李德录。”双方并未约定债务人无力偿还时才由担保人承担保证责任，其在承担责任上不具有顺位性。因此，被告辩称其保证行为应属一般保证，并以其享有先诉抗辩权为由主张驳回原告起诉，于法无据，本院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”在诉讼中，虽然被告王俊玲提出了追加日益盛公司为本案共同被告参加诉讼的申请，经征询原告意见，因原告拒绝被告的该申请事项，并该公司亦非本案必要共同诉讼人，本院已裁定驳回被告的该项申请。因此，被告以公安机关已对日益盛公司涉嫌犯罪进行立案，法院不应按照民事案件审理为由，请求驳回原告的起诉并将案件移交公安机关处理的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。本案中，原被告双方关于利息的约定不违背法律规定，原告主张二被告返还本金6万元、到期利息6900元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。另本案中被告王清芳主张原告在其处借款10000元，因该借款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王俊玲、王清芳自本判决生效之日起十日内返还原告李德录本金60000元及利息（利息至2019年10月8日为6900元，此后利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全费718元，由被告王俊玲、王清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年四月十三日 书记员  齐富强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初899号原告：江家城，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告江家城因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月6日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为273000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款273000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告江家城之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江家城支付逾期交房违约金（违约金以273000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告江家城之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十三申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国邮政储蓄银行账户尾号为5999的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初687号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈裕东，男，1994年7月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人陈裕东犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈裕东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日凌晨1时许，被告人陈裕东醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人卓某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人陈裕东明知他人报警仍留在现场等候公安人员前来处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人陈裕东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.1mg/100mL。经认定，被告人陈裕东承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈裕东已赔偿了被害人卓某3800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈裕东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈裕东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈裕东在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈裕东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈裕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2370号原告：吴悠，女，2005年10月2日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：顾某，女，1979年3月28日生，汉族，住南通市通州区，系原告母亲。被告：南通好嘉房产经纪有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城**楼**。法定代表人：万宝路。第三人：吕品，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告吴悠与被告南通好嘉房产经纪有限公司（以下简称好嘉房产公司）、第三人吕品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴悠的法定代理人顾某、第三人吕品到庭参加了诉讼。被告好嘉房产公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴悠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月28日签订的合同编号为CZJR0000313的合同；2、被告及第三人立即腾退南通市工业博览城1幢911室的房屋并返还给原告；3、被告支付拖欠的租金，按照月租金1700元标准支付至实际交房之日（暂计算至2019年9月20日为1700元）；4、被告支付违约金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项、第四项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的租金，按照月租金1700元标准，自2019年10月21日计算至2020年4月4日。事实和理由：原告的法定代理人与被告于2019年4月28日就工业博览城1幢911室房屋签订了房屋租赁协议，约定租赁期限为2019年5月1日至2021年7月20日止，其中装修期自约定交付起至2019年7月20日止，月租金为1700元，租金实行先付款后使用。合同签订后，原告及时向被告交付了房屋，被告也进行了实际使用，并将案涉房屋转租给第三人使用。但被告仅缴纳了两个月的租金，此后未再缴纳任何费用。经原告多次催要，仍然置之不理。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告好嘉房产公司未到庭应诉答辩。第三人吕品称，其与被告签订了房屋租赁协议后实际使用案涉房屋，且已按照合同约定向被告支付了全部租金，现已将案涉房屋腾退并返还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、常住人口登记卡、编号为CZJR0000313的协议、房屋交接单、编号为CZJR0000325的协议、通话记录、转账记录等证据。第三人提交了其与被告的租金转账记录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月28日，原告吴悠（甲方）与被告好嘉房产公司（乙方）签订一份房屋租赁合同（编号为CZJR0000313），约定：1、甲方将位于南通开发区工业博览城1幢911室的房屋出租给乙方；2、租赁期自2019年5月1日起至2021年7月20日止，共计24个月零80天，甲方应于2019年5月1日前将房屋按约定条件交付给乙方，甲乙双方约定自交付起至2019年7月20日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为80天，此期间内乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的水电等其他费用；3、租金标准为1700元/月，房屋押金（一个月租金1700元）待乙方退租后返还；4、第一次支付房租（押金）时间为2019年4月28日，第二次支付房租的时间为2019年7月21日，根据付款形式依次类推；5、甲方同意乙方将该房屋转租给他人，在租赁期限内所产生的民事法律责任由乙方承担。原告的法定代理人顾某代表原告在出租方栏签字。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告，被告按约向原告支付了押金及两个月的房租共计5100元，此后未再支付任何费用。原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，2019年3月30日，被告好嘉房产公司（甲方）与第三人吕品（乙方）签订了一份房屋租赁协议，约定甲方将南通市工业博览城1幢911室出租给乙方，租赁期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，共计12个月，房屋租金为每月1600元。庭审中第三人陈述，被告出租给第三人的房屋原先位于南通开发区新港花苑，后因房东收回房屋，被告又将案涉房屋租给第三人，为方便起见，被告与第三人仅签订了该一份合同。合同签订后，第三人已按约向被告支付押金及全部房租共计20800元。又查明，原告吴悠为南通工业博览城1幢911室房屋的产权人。2020年4月4日，第三人吕品已将案涉房屋腾退并交还给原告。本院认为，原、被告签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经将房屋交由被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告好嘉房产公司已累计拖欠租金数月，原告签订案涉租赁合同的目的不能实现，故原告有权解除合同。现原告诉讼解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，本院于2020年1月14日登报送达，自登报之日起60日视为送达，故双方之间的租赁合同于2020年3月14日解除。因此，被告好嘉房产公司应向原告支付自2019年7月21日起至2020年3月14日（房屋租赁合同解除之日）止的租金为：13203元（1700元/月×7月+1700元/月÷30天×23天），扣除被告已向原告支付的租金及解除合同后原告应向被告返还的押金共计5100元，被告好嘉房产公司还应当向原告支付租金8103元（13203元－5100元）。此外，因第三人吕品作为案涉房屋的实际承租人，已于2020年4月4日将案涉房屋腾退并交还给原告，故被告仍应按照原合同标准向原告支付自2020年3月15日起至2020年4月4日（实际返还之日）止的房屋占有使用费1190元（1700元/月÷30天×21天）。以上合计，被告应给付原告租金及房屋占用费合计9293元（8103元+1190元）。被告未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴悠与被告南通好嘉房产经纪有限公司之间的房屋租赁合同（合同编号：CZJR0000313）于2020年3月14日解除；二、被告南通好嘉房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴悠租金及房屋占用费9293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告南通好嘉房产经纪有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，由本院退还给原告，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费820元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  王志芹人民陪审员  于 佳二〇二〇年四月二十九日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执602号之二 申请执行人：钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。 法定代表人：黄冠海，该公司经理。 委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钟武，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初2382号民事判决书，申请执行人钦州市益大汽车运输有限公司与被执行人钟武合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执602号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  裴 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2214号申请人：周开智，男，汉族，1964年12月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王义奇、周亚平（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：李忠云，男，汉族，1976年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人周开智与被申请人李忠云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下200000元的银行存款或价值相当于200000元的资产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠云银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十六日书记员  莫朝飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保304号申请人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地在吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵立新。扬州楚门机电设备制造有限公司与吉林省水利水电工程局集团有限公司欠款纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司名下的银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司名下的银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5394号 申请人：赵本平，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：肖飞颜,广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被申请人：毕超伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人赵本平与被申请人毕超伟买卖合同纠纷一案，申请人赵本平向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人毕超伟价值相当于227464.8元的存款或等价财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人赵本平的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕超伟的存款227464.8元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄子程
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1393号 申请执行人：尤金地，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈友明，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人尤金地与被执行人陈友明机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2018）闽0205民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的186526.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈友明所有的款项人民币186526.37元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年四月三十日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢67号 申请执行人聂桂华，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。 委托代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习律师。 被执行人王德盛，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人曾红波，男，1985年1月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。 申请执行人聂桂华与被执行人王德盛、曾红波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初7557号民事判决书，于2020年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并请求将两被执行人列入失信被执行人名单。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人新的可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5994号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州微站信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郗涤。原告《生命时报》社与被告广州微站信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告《生命时报》社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广州微站信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告《生命时报》社负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执350号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：朱俊霖，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人朱俊霖信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的38967.73元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的38967.73元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执350号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初958号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞业付，男，1976年9月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人庞业付犯危险驾驶罪，鉴于被告人庞业付自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日晚8时许，被告人庞业付醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人庞业付驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人庞业付在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人庞业付无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞业付在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庞业付确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞业付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5004号 原告：毛中水，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县**********，公民身份号码411************711。 委托代理人：李敬子、陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。 被告：罗雪云，男，1967年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区潮连侨乐苑**之二303，公民身份号码430************816。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区******，统一社会信用代码914***********473M。 法定代表人：赖某1。 委托代理人：王争、朱宝兰，系广东广和（珠海）律师事务所律师、实习律师。 原告毛中水诉被告罗雪云、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛中水及其委托代理人陈艳芬、被告广西二建公司的委托代理人王争、朱宝兰到庭参加诉讼，被告罗雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛中水的诉讼请求为：1.两被告连带赔偿原告损失共367239.11元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：1.2019年6月27日罗雪云与广西二建公司签订《泥工班组承包协议》，主要内容约定由广西二建公司承建的广中江高速潮连出入口附属房的部分建筑工程分包给罗雪云施工，具体包括：一、承包内容；二、承包价格及计算方法；三、合同工期；四、付款方式；七、安全施工，其中第3项定明，乙方（即罗雪云）应对自行雇佣的施工人员进行安全等事项的交底，并配备好相关的防护工具，确保施工人员的安全，并对所雇佣的施工人员的安全负责。2.2019年7月13日凌晨3时左右，毛中水在施工期间搬砖下楼摔下受伤致九级伤残；3.罗雪云支付毛中水医疗费10000元；4.事发后，毛中水经申请劳动仲裁和民事诉讼，要求确认与广西二建公司存在劳动关系，结果均被驳回请求。 双方争议的要素为：1.两被告应否承担以及如何承担原告的赔偿责任；2.原告请求的各项赔偿损失金额如何认定。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定如下： 一、关于两被告的责任构成问题。根据已生效的裁判文书认定毛中水与被告广西二建公司不存在劳动关系，同时认定原告毛中水与被告罗雪云属于雇佣关系，毛中水受雇于罗雪云参加施工行为，并在雇佣活动中受伤。根据被告广西二建公司和罗雪云订立的《泥工班组承包协议》的权利和义务内容反映，其相互之间完全符合承揽合同关系的法律特征，罗雪云因承揽广西二建公司的工程施工需要而以每天300元的报酬雇请毛中水等人进行具体施工。毛中水等人因考虑白天气温酷热而选择夜晚施工，其主观意志并无过错，但由于在夜晚施工缺乏灯光的原因，毛中水在摸黑下楼梯时不慎坠落受伤。对此因果关系的事故责任认定，本院认为，原告毛中水应自负一定责任，理由是毛中水明知楼梯未有安装扶手和没有灯光照明，仍摸黑下楼搬砖存在极大危险，其主观上有疏忽大意的过失，并且具有预见安全风险的义务，毛中水放任后果而导致事故的发生。被告罗雪云作为雇主，应对毛中水自负责任以外的部分承担赔偿责任。同时，被告广西二建公司是涉案房屋建筑工程的发包方，未按法律规定将房屋建筑工程发包给没有相应资质条件的个人承建，应当与雇主罗雪云承担连带赔偿责任。综上，原告毛中水应对其受伤自负30%的责任，被告罗雪云承担70%的赔偿责任，被告广西二建公司对毛中水承担连带赔偿责任。 二、关于原告请求的各项赔偿损失的认定问题。本院经审查对原告的损失确认如下：1.医疗费：68343.61元（78343.61元-被告罗雪云已付10000元）；2.后续治疗费：28000元；3.住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；4.护理费：3450元（150元/天×23天）；5.误工费：15900元（300元/天×53天）；6.残疾赔偿金：168264元（42066元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费：64487.5元（28875元/年×13年×20%÷3+28875元/年×10年×20%÷3+28875元/年×7年×20%÷2）；8.鉴定费：2644元；9.精神抚慰金：酌定6000元。上述损失合计359389.11元。根据前述责任比例的划分，被告罗雪云应向原告毛中水赔偿251572.38元（359389.11元×70%），被告广西二建公司应对被告罗雪云应付款项承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告罗雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛中水251572.38元； 二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336.19元，减半收取1168.1元，由原告负担368.1元，被告罗雪云、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭社安 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王斯丹 书 记 员 罗静威
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审83号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人高尚，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇薛南村建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.1158亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的36.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地36.5平方米建住宅的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币912.5元；对当事人非法占用自然保留地40.7平方米建设住宅行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币610.5元，共计罚款人民币1523元（大写：壹仟伍佰贰拾叁元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的0.1158亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的36.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市达进投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道上油松荔苑新村A2第**。法定代表人：黄进来，常务董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。再审申请人李国明因与被申请人深圳市达进投资发展有限公司（以下简称达进公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国明申请再审称，《证明》、通话录音等证据足以证明李国明与达进公司之间存在劳动关系，一、二审法院认为双方之间不存在劳动关系错误。据此，请求依法予以再审。达进公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国明的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于李国明与达进公司之间是否存在劳动关系的问题。李国明主张其与达进公司在2012年5月10日至2015年12月10日期间存在劳动关系，李国明应对其主张承担举证责任。虽然达进公司于2015年12月29日出具《证明》载明李国明与达进公司存在劳动关系；但是李国明同一时期向达进公司出具了《承诺书》，承诺“因公司为本人办理房贷所出证明所发生的一切事项与公司无关”。因此，达进公司关于其2015年12月29日所出具的《证明》系李国明为办理购房贷款而要求达进公司出具的主张更符合客观实际，该《证明》不足以单独作为认定双方之间存在劳动关系的证据。至于李国明提交了录音资料，主张是其与达进公司法定代表人黄进来的谈话录音，达进公司对此不予认可。因该录音资料不具备鉴定条件，无法进行鉴定，该录音资料的真实性无法确定，故对该录音证据难以采信。综合本案证据，李国明提供的证据尚不足以证明其与达进公司在2012年5月10日至2015年12月10日期间存在劳动关系，故二审法院对李国明要求确认劳动关系等请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪梁琼文
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初420号 原告：隆某某，女，1998年生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXX，农民，住宕昌县。 被告：赵某某，男，1999年生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXX，农民，现住宕昌县。 原告隆某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的同居关系;2、判令双方生育的孩子赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000，直至满18岁周岁，合计15万；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原、被告经家里介绍认识时间不长，便按照习俗举办了婚礼，2013年农历腊月初七孩子出生，至今双方也未理结婚登记手续。由于认识时间不长，原告对被告脾气秉性不够了解，经常吵闹，并且在怀孕期间想坐车去产检，被告不情愿找车，和原告吵起来并将原告推着撞到了柱子上，甚至在“坐月子”期间双方拌嘴，被告见原告流眼泪就无故打了两巴掌。在之后的生活中，被告牌气暴躁，多次对原告进行“家暴”。2018年原告无法忍受之下，オ离开原告家里，至今双方联系少之又少。现为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：身份证及户口簿复印件、照片十张。 被告赵某某辩称，我们是在2012年冬天认识的，没有办理结婚登记。孩子是在2015年1月26日出生的，并不是原告诉状上的时间。我不同意由原告抚养孩子，因为她并没有尽母亲的责任。孩子刚出生不久就因为营养不良住院十几天，后来出月不久我们就出门打工了，孩子留给我母亲带的，后来孩子就又生病了，主要原因就是隆某某不给孩子母乳。我觉得孩子应该由我来抚养，我能给孩子提供更好的生活条件，生活跟上学都可以。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间2012年经人介绍认识后不久，按照农村习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记。2015年1月26日生育一子，取名赵XX。2018年正月双方为生活琐事发生矛盾后，原告离家外出打工生活至今。现原告起诉本院，要求抚养孩子赵XX，并由被告承担孩子抚养费15万元。另查明，2019年甘肃省农村居民人均生活消费性支出9064.6元/年，2019年甘肃省农村居民人均可支配收入8804.1元/年。 本院认为，本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，故依照法律规定，按解除同居关系处理，双方的同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。对于孩子抚养问题，因孩子现已满2周岁，且自2018年农历1月至今，一直由被告抚养，为了避免改变生活坏境对子女健康成长有不利的影响，故继续由被告抚养为宜,由原告承担孩子抚养费为46458.62元[（8804.1＋9064.6）×20%×13年]。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告隆某某与被告赵某某所生孩子赵XX由被告赵某某抚养，由原告隆某某承担孩子抚养费46458.62元（限判决书生效后三十日内给付16458.62元，2020年12月30日给付10000元，2021年12月30日给付10000元，2022年12月30日给付10000元）； 二、被告赵某某在抚养孩子期间，原告隆某某有探视孩子的权利，被告赵某某不得阻挡，原告隆某某每年年底探视孩子一次。 案件受理费100元减半收取50元，由原告隆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 符秋芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审102号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人郑志恒，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。被执行人四川顺博建筑劳务有限公司，住所地四川省沪县百和镇街村。统一社会信用代码：915105213999958031。法定代表人樊玉全。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月30日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年8月26日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2019〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于伦教街道东乐路智城路路口以北地块面积为3591.45平方米的土地上新建的建筑（构）物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（伦）罚〔2019〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于伦教街道东乐路智城路路口以北地块面积为3591.45平方米的土地上新建的建筑（构）物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年四月二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                    （2020）陕0113民初4768号原告：唐家寿，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市忠县。被告：解其兵，男，汉族，1970年7月24日出生，住江苏省。原告唐家寿与被告解其兵劳务合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐家寿及被告解其兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐家寿诉称，2018年10月，被告解其兵承包位于西安市雁塔区XX广场XX城XX楼装修工程，当时原告正在XX城XX楼给匡某某贴石材，被告便和原告口头约定：XX城XX楼的装修做地平、据缝、上材料等活，干完活一次性支付原告劳务费等。原告按被告要求完成工作后，被告却不按承诺支付原告劳务费。原告多次联系被告协商解决此事，被告都找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费。被告解其兵辩称，大悦城工程整体包给匡某某了，没有再承包给其他人。当时匡某某姐姐去世了就离开了一个星期左右，那些天一直都是我在安排这些人干活，原告是匡某某叫过来干活的，我是中间安排他干了一部分活儿，干的就是据缝的活儿，但是这部分活是包含在我承包给匡某某的部分中的。地平根本就没有，分材料我单独专门雇了其他人来干的。我从来没有单独给原告承包过，匡某某与原告结算了17360元。经审理查明，2018年10月，被告解其兵将西安市雁塔区XX广场XX城XX楼贴石材的作业承包给案外人匡某某。案外人匡某某与原告口头约定由原告进行施工，劳务费每平方米26元，后原告按照约定完成施工。2019年春节前，案外人匡某某向原告出具结算单，确定总劳务费为17360元，确定的劳务费部分未支付，原告将案外人匡某某及本案被告解其兵诉至我院，请求二被告支付剩余劳务费。我院作出（2019）陕0113民初14721号民事判决书，判决匡某某支付原告唐家寿劳务费3000元。庭审中，唐家寿称其在大悦城贴石材期间，XX城XX楼做地平、据缝、上材料等作业，承包价格为10000元，并申请了证人方某某及李社峰出庭作证，解其兵认为方某某为唐家寿的利害关系人，对其证人证言不予认可，因其从未见过李社峰，对其证人证言亦不认可。解其兵称其在大悦城承包的工程中只有贴石材一项，其已将该作业工程全部转包给案外人匡某某，并不存在其他工程的承包转包事宜。上述事实，有（2019）陕0113民初14721号民事判决书及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告诉称被告口头向其承包了XX城XX楼的做地平、据缝、上材料等作业，仅有证人证言，并无其他证据予以相互印证，且证人方某某在大悦城的劳务费是由唐家寿向其发放，与唐家寿之间存在利害关系。原告无证据证实被告XX城XX楼的做地平、据缝、上材料等作业。故对原告要求被告支付劳动费10000元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:        驳回原告唐家寿的诉讼请求。本案件受理费50元,减半后为25元由原告唐家寿承担。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    李  多  萌  二〇二〇年 四月二十六 日 书  记  员    张  桐  铭    打印：扈艳红      校对：张桐铭      年  月  日送达 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保256号申请人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人：钱慧忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住浙江省长兴经济开发区。扬州楚门机电设备制造有限公司与钱慧忠承揽合同纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱慧忠名下的银行存款15万元或者查封、扣押被申请人名下等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱慧忠名下的银行存款15万元或者查封、扣押被申请人名下等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十四日书记员  王维昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1208号申请执行人胡伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人庞海浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1953号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庞海浩至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞海浩银行存款210000元；或扣留、提取被执行人庞海浩应得收入210000元；或查封、扣押、冻结被执行人庞海浩价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十四日书记员  王榕琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执200号 申请执行人：劳颖佳，女，1997年7月31日出生，住广西平果县铝业公司雷感区。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人劳颖佳与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法(2018)桂0702民初2181号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司xx%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司xx%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司xx%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523恢执38号 申请执行人韩先龙与被执行人郑德祥买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案执行。截止2020年4月26日被执行人郑德祥已履行案款5132元，执行费50元、诉讼费285元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王国庆，男，1971年9月28日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国庆偿还本金8585.59元，截止2019年12月31日的逾期利息846.70元、费用（取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2286.93元，以上合计11719.22元。要求被告王国庆支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告王国庆承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王国庆到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××35。截止2019年12月31日，被告王国庆欠原告本金8585.59元，逾期利息846.70元，费用2286.93元，金额合计11719.22元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王国庆经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告王国庆未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告王国庆到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××35。被告王国庆在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告王国庆欠原告本金8585.59元，逾期利息846.70元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2286.93元，金额合计11719.22元。逾期16期。本院认为，被告王国庆到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告王国庆使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告王国庆偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告王国庆偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告王国庆支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告王国庆支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金8585.59元，截止2019年12月31日的逾期利息846.70元、费用2286.93元，以上合计11719.22元。二、被告王国庆支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告王国庆支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.5元（已减半），由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十八日书记员  高筱寒
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1930号原告：吴航，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：吴志彬，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告吴航之父。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等）。被告：许国华，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告吴航诉被告许国华、田玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴航及其委托诉讼代理人吴志彬、张鹏到庭参加了诉讼，被告许国华、田玉涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴航向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月3日签订的房屋买卖协议合同。2、两被告返还购房款100,000元及利息损失（从2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许国华和田玉涛合伙建房。2015年1月3日，被告许国华、田玉涛与原告吴航签订了《房屋买卖协议合同》，该合同约定，被告将应城市城中XX村XX湾所建的第一期北栋楼××××二厅的房屋出售给原告吴航，总价款13万元整，首付10万元，2015年2月30日交房。合同签订后，2015年1月3日，吴航交付首付款10万元。被告方出具收条，其内容“今收到吴航购房款壹拾万元整，￥100000.00元，收款人：许国华，2015年1月3日。”此后，被告一直拖延不交付房屋，致使原告所购房屋落空。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告吴航的基本情况及诉讼主体资格。证据2、房屋买卖协议合同。证明2015年1月3日，被告许国华、田玉涛与原告吴航签订《房屋买卖协议合同》。合同约定，被告将应城市城中XX村XX湾所建的第一期北栋XXX的房屋出售给原告吴航，总价款13万元整，2015年2月30日交房。证据3、收条。证明2015年1月3日，原告吴航将10万元购房款交给许国华，许国华出具收条。被告许国华、田玉涛未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告所提供的证据1、2、3经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月3日，被告许国华、田玉涛与原告吴航签订了《房屋买卖协议合同》，该合同约定原告吴航购买被告许国华、田玉涛坐落在应城市城中××村××楼××东二楼××二厅房屋，价款130,000元，首付100,000元，交房付清余款30，000元，交房时间2015年2月30日。同日，应城市城中法律服务所对双方房屋买卖合同进行了见证，并出具证明文件一份；被告许国华向原告吴航出具收条一份，其内容“今收到吴航购房款100,000元”。合同约定的房屋交付时间到期后，被告许国华、田玉涛至今未向原告吴航交付房屋，致使不能实现合同目的，原告追索未果，以致成诉。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告许国华、田玉涛未能依约交付约定的房屋，构成违约，应承担因此产生的损失，包括返还原告已支付的购房款100,000元及赔偿占用期间的利息损失，故，原告吴航要求解除房屋买卖合同，并要求被告许国华、田玉涛返还已支付的购房款100,000元及赔偿占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其利息损失按照中国工商银行同期贷款利率从2015年1月3日计算至实际履行之日止。被告许国华、田玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告吴航与被告许国华、田玉涛之间的房屋买卖合同。二、被告许国华、田玉涛于判决书生效后十日内向原告吴航返还购房款100，000元及赔偿占用期间的利息损失（利息损失按照中国工商银行同期贷款利率从2015年1月3日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告吴航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，由被告许国华、田玉涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 宋 雯人民陪审员 宋 钧人民陪审员 黄良鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初778号 原告：夏福云，女，住吉林省白山市浑江区。 被告：程玉维，男，住长春市朝阳区。 原告夏福云与被告程玉维劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福云，被告程玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求一、判决被告立即偿还原告劳务费3,000.00元，喷漆300.00元，支架子200.00元，瓦工墨灰500.00元，误工费1,000.00元，共计人民币5,000.00元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程玉维于2019年11月14日通过网上与我口头协意订了一份刮大白的活，共两层楼，被告人承诺刮上大白，喷上漆见白就可以了。两层楼共付给我人民币5,000.00元钱，分三次付款，先刮完二楼大白后付我2,000.00元，然后被告人找人支架子，和瓦工抹灰后，让我刮完一楼大白再付我2,000.00元，最后喷完漆后剩1,000.00元全部付还。第二天我带了四个人干了两天后，把二楼大白刮完了，打电话被告付了2,000.00元给我了。我让被告找人支架子。打电话迟迟没结果，我又找人垫付了200.00元支起架子来，开始我们又开始刮大白，等两天后一楼大白刮完、打电话让他付款，被告人说第二天去看一眼再付，等二天过去了，再打电话，说钱差不了，先干活吧。等喷完漆后一同连工钱和垫付的瓦工费一同还我。我就找了喷漆的，又垫付了300.00元喷完漆后，给被告人打电话不接，发微信不回。钱款至金未给，故提起诉讼。请人民法院依法判决。维护原告的合法权益。 被告辩称，盘古家宴美容院刮大白的活，我和原告说的是5,000.00元，第一遍刮完我支付2,000.00元，第二遍打完砂纸之后我再付2,000.00元，喷完乳胶漆后我再付1,000.00元。然后第一遍完工后我支付了2,000.00元，第二遍要求打砂纸的时候，原告就不做了，要求我先给钱，我就没给，然后原告就停工了。停工后美容院的老板和原告协商，说我把钱给美容院老板，美容院老板在原告干完活后把钱给原告。第二遍的砂纸原告没有做，直接做的第三遍乳胶漆，美容院的老板对此不满意，就没有把钱给原告。因为此事双方发生争执，并经幸福派出所解决。我把钱给了美容院老板，有记录，后续的与我无关。原告所说的其他费用均不存在。 经审理查明：2019年11月，原告与被告达成口头协议，由原告为位于盘古家宴酒店对面的美容院进行刮大白、喷乳白胶，约定劳务费为5,000.00元。在喷漆、刮大白过程中，被告给付原告2,000.00元。剩余3,000.00元没有给付，双方发生纠纷。发生纠纷后，原告向幸福街派出所报警，经本院调查，派出所对于相关情况没有记载。 本院认为：原告起诉应当提供证据予以证明自己的诉讼请求依法成立，依据原告现有的证据仅能证明原被告之间存在刮大白、喷乳胶漆的劳务关系，现有证据无法证明原告按照约定完全履行了合同义务。对于原告主张的喷漆300.00元、支架子200.00元、瓦工抹灰500.00元、误工费1,000.00元均没有提供证据予以证明。故原告提出的诉讼主张证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告夏福云的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告夏福云自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执58号之五 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：叶春勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被执行人：伍燕凤，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 广西恒祥物业管理有限公司与叶春勇、伍燕凤物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶春勇、伍燕凤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月6日向被执行人叶春勇、伍燕凤发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人叶春勇、伍燕凤没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人叶春勇、伍燕凤限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人伍燕凤在财付通支付科技有限公司账户内的存款，已额度冻结被执行人叶春勇在中国工商银行、交通银行、广西北部湾银行账户内的存款，已查封被执行人叶春勇、伍燕凤名下所有的位于钦州市××北大道××楼××单元××房，该房产存在抵押，暂不宜进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人广西恒祥物业管理有限公司委托代理人南瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执58号案件终结本次执行程序。 被执行人叶春勇、伍燕凤负有继续向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初598号原告：梅贺明，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡梅郢村****。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路**。法定代表人：周庆余。原告梅贺明与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年四月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初885号 原告：刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，公务员。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：李倩军，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘斌与被告李倩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人崔海旺、被告李倩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转，于2010年10月10日向原告借款30000元，后经多次催要未果。 被告李倩军辩称：没有借钱。实际上是因为我开原告的车出了事故，原告报了保险。这个借条是原告威胁我打的，打过借条后，原告从未向我要过钱。 本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告李倩军向原告刘斌借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借刘斌叄萬整（30000）人民币，借款人李倩军，2010.10.10”双方未约定利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2010年10月10日的借条一份，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告李倩军向原告刘斌借款30000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故被告李倩军应偿还原告借款30000元。被告李倩军辩称该借条是受到原告威胁是书写，也没有向原告实际借款，但未向本院提供相应证据，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告刘斌要求被告李倩军偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告李倩军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李倩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十六日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行辖4号原告：陆定邦，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市*******。统一社会信用代码：11440700MB2C07493P。第三人：吴斌，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************215。第三人：黄志峰，男，1962年3月24日出生，加拿大公民，住广东省江门市蓬江区************商铺。护照号码：JP673670。原告陆定邦与被告江门市自然资源局、第三人吴斌、黄志峰不动产行政登记纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）于2020年3月2日立案。原告陆定邦诉称：陆定邦是金山大厦业主，2019年6月21日通过法院拍卖取得江门市蓬江区*******、二层商铺的所有权，不动产权证号：粤（2019）江门市不动产权第0041825号。陆定邦取得江门市蓬江区*******、二层商铺后发现，金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道等业主共有部分面积被江门市蓬江区***82*****、二层商铺封闭占有，陆定邦及金山大厦的其他业主均无法使用金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道。经调查了解，导致陆定邦及金山大厦的其他业主均无法使用金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道的原因是江门市自然资源局属下单位江门市*******将金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道等业主共有部分面积违法确权发证给江门市蓬江区***82*****、二层商铺业主所致。江门市自然资源局属下单位江门市*******将业主共有面积确权发证给江门市蓬江区***82*****、二层商铺业主的行为违反了法律的强制性规定，影响了公共安全、通行便利和经营便利，严重损害了陆定邦和金山大厦其他业主的合法权益，江门市自然资源局的错误发证行为应依法撤销。陆定邦为维护自己的合法权益，于2019年11月8日依法向江门市自然资源局提交了《恢复公共通道申请书》，请求江门市自然资源局“变更江门市蓬江区***82*****、二层商铺的《房地产权证》并将***商铺占用的公共通道面积恢复为公共通道以便其他业主自由通行”。江门市自然资源局收到陆定邦申请书后不作任何处理，仅在2019年11月11日简单复函陆定邦。陆定邦不服又于2019年11月28日再次致函江门市自然资源局，再次明确向江门市自然资源局提出下列请求：确认江门市**********（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道等共有部分面积全部确权发证给***业主的行为违法；二、请求江门市自然资源局将***商铺房地产权证中占用的金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道等共有部分面积依法剔除，并将该面积变更为共有部分面积。江门市自然资源局收到陆定邦第二份申请书后仍不作任何处理，仅在2019年12月3日作出与第一份复函基本相同的复函。江门市自然资源局的行为属于不作为，其将金山大厦（正门）3#电梯通道、人行楼梯通道、走火通道、消防通道等业主共有部分面积确权发证给江门市蓬江区***82*****、二层商铺业主的行为违法，江门市自然资源局核发的粤房地证字第C0049142和粤房地证字第C0326957《房地产权证》应依法撤销。请求判令：一、依法撤销江门市自然资源局核发的位于金山大厦江门市蓬江区***82*****、二层商铺的房地产权证（证号：粤房地证字第C0049142和粤房地证字第C0326957）；二、本案全部诉讼费用由江门市自然资源局承担。江海法院认为：本案中，陆定邦请求撤销的粤房地证字第C0049142号、粤房地证字第C03269**房地产权证的权利人是黄志峰和吴斌，且陆定邦在起诉时已将黄志峰、吴斌列为本案第三人。根据陆定邦的起诉材料显示，黄志峰为加拿大籍人员，护照编号JP673670。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂案件；”及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第三项规定的“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；”的规定，由于本案属涉外情形，江海法院无管辖权。2020年3月17日，江海法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，报请本院管辖。本院经审查认为：本案第三人黄志峰为加拿大公民，本案属涉外行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件”的规定，本案属于本辖区内重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。江海法院立案受理原告陆定邦与被告江门市自然资源局、第三人吴斌、黄志峰不动产行政登记纠纷一案后，发现本案为涉外案件，江海法院据此认为对本案没有管辖权，报请本院管辖，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月十三日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初78号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢某飘，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县*************，公民身份号码452************210。因本案于2019年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人谢某飘犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人谢某飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某飘与被害人褚某华均系珠海市金湾区三灶镇华某汽车零部件有限公司（以下简称华某公司）的员工，两人同住在公司宿舍**。2019年11月10日至27日期间，被告人谢某飘在掌握褚某华的微信支付密码后，趁褚某华不备之机，先后多次偷用褚某华手机以微信红包、微信转账、微信二维码支付的方式，盗取褚某华的微信和所绑定银行卡内的款项合计人民币14,305元（以下所涉币种均为人民币）。期间，被告人谢某飘曾先后两次通过支付宝转账的形式向褚某华还款合计6100元，案发时尚有8205元未归还。另查明，2019年11月29日，被害人褚某华发现其银行卡的款项被盗，遂报警。公安机关经侦查发现被告人谢某飘有重大作案嫌疑，遂于2019年12月4日在华某公司将其抓获，并从其身上查扣VIVOV1809A手机一部。2020年3月23日，被告人谢某飘用其在华某公司的未结工资3200元赔偿了褚某华部分损失，褚某华对被告人谢某飘的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、银行转账明细、微信支付交易明细证明、《电子数据检查工作记录》、现场勘查简易记录表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、办案情况说明、《赔偿承诺书》《收据和谅解书》、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人谢某飘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某飘先后多次盗取被害人财物，该情节在量刑时应予以体现。被告人谢某飘到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某飘被扣押的一部VIVOV1809A手机系供犯罪所用的其本人财物，依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某飘犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人谢某飘于判决生效后七日内退赔被害人褚某华人民币5005元；本案扣押的被告人谢某飘所有的一部VIVOV1809A手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年三月三十一日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2350号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人王小兵，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人向玉清，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人易炳安，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人段吉英，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人重庆恒信鼎盛建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市开县汉丰街道佰成社区佰成街**统一社会信用代码915002343051366114。法定代表人，王小兵。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王小兵、向玉清、易炳安、段吉英、重庆恒信鼎盛建筑劳务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小兵、向玉清、易炳安、段吉英、重庆恒信鼎盛建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4879984.99元（已含执行费50692.92元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王小兵、向玉清、易炳安、段吉英、重庆恒信鼎盛建筑劳务有限责任公司的银行存款4879984.99元或扣留、提取其应得收入4879984.99元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳