wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初350号 原告：杨方元，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐远刚，男，1956年4月11日出生，汉族，由播州区三合镇堰河社区推荐代理，代理权限为一般授权。 被告：尹开勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：母正彬，男，1960年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨方元诉被告尹开勇、母正彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方元及其委托诉讼代理人唐远刚、被告尹开勇、被告母正彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨方元向本院提出诉讼请求：1、驳回被告无理诉求，撤销（2019）黔0304执恢413号执行裁定书；解除法院对原告银行卡、微信限制、恢复原告正常活动的自由；2、由二被告赔偿我方各项损失共计2万元；3、由二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：法院在执行尹开勇与贵州省盛明环保产品开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，法院作出执行裁定书，无故追加我为被执行人且裁定我返还尹开勇借款500000元，并采取了冻结我银行存款、微信账户等执行措施，损害了我的而合法权益。我认为我并非案涉借款的受益人、经办人，法院的执行裁定和执行措施缺乏事实依据，导致我家庭破裂、失去工作，给我造成了巨大的经济损失。故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 尹开勇辩称：执行中我申请追加原告为被执行人是有法律依据的，请求法院驳回原告的请求。 母正彬辩称：原告是公司的股东属实，公司原来注册资本为10万元，原告出资了3万元。其后注册资本增加到1000万元原告是签字同意了的，但是原告并未增加出资，原告未尽到股东义务。本案如何处理，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：案涉贵州省盛明环保产品开发有限公司成立于2013年4月1日，注册资本1000万元，登记股东为母正彬（持股79.4%）、母明红（持股10.2%）、杨方元（持股10.2%）、张显方（持股0.2%），法定代表人为母正彬，职务为执行董事兼总经理。尹开勇诉贵州省盛明环保产品开发有限公司、贵州数谷大数据产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年9月4日作出（2018）黔0321民初5796号民事判决书，判决：由贵州省盛明环保产品开发有限公司于判决书生效后15日内返还尹开勇借款500000元。该民事判决书生效后，尹开勇向法院申请强制执行，执行过程中，执行法院认为“贵州省盛明环保产品开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，贵州省盛明环保产品开发有限公司股东母正彬、母明红、杨方元、张显方未缴纳出资”，于2019年12月9日作出（2019）黔0304执恢413号执行裁定书，裁定：一、追加母正彬、母明红、杨方元、张显芳为本案被执行人；二、母正彬、母明红、杨方元在本裁定生效之日起5内向尹开勇偿还借款500000元；三、张显方应在本裁定生效之日起5日内向尹开勇偿还借款20000元。现原告杨方元不服该执行裁定书而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，尹开勇、杨方元对母正彬陈述公司成立至今，原告杨方元仅出资了3万元的事实均不持异议。且杨方元、母正彬均陈述公司没有土地、房屋、机器设备等资产。 上述事实，有原告提交的执行裁定书1份、离婚协议及离婚证1份、工资证明1份；被告尹开勇提交的执行裁定书1份；本院依职权调取的民事判决书1份、工商登记信息1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告杨方元为贵州省盛明环保产品开发有限公司股东，享有公司股份10.2%，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，结合该公司注册资本1000万元的事实，杨方元的出资义务为102万，其出资3万元后，尚有99万元的出资义务未履行。被告尹开勇作为贵州省盛明环保产品开发有限公司的债权人，其依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，申请追加未履行或者未全面履行出资义务的股东即原告杨方元为执行案件当事人在未出资范围内履行付款义务。执行法院据此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，作出的（2019）黔0304执恢413号执行裁定书于法有据，该裁定书追加杨方元为被执行人且裁定杨方元应当履行的金钱给付义务50万元在其应当补足出资金额99万元范围内。故此原告杨方元申请对该裁定书予以撤销，于法不符，本院不予支持。同时执行法院根据该执行裁定书采取的相关执行措施，是否损害了原告的合法权益而是否应当予以撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，原告杨方元请求撤销相关执行行为并赔偿其损失主张，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告杨方元的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告杨方元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  邱明坤 人民陪审员  李成旭 二〇二〇年四月七日 法官助理王磊 书记员邓维
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保8号申请人:张军财，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：卢斯，男，1984年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请人：周琬千，女，1984年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请人张军财与卢斯、周琬千民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢斯、周琬千共有的座落于讷河市兴业社区026街坊城南新区翠湖名苑12号楼02单元14层02号（面积82.94㎡）房屋予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人张军财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对卢斯、周琬千共有的座落于讷河市兴业社区026街坊城南新区翠湖名苑12号楼02单元14层02号（面积82.94㎡）房屋予以查封，查封期限为两年。二、对担保人张秀春所有的座落于讷河市东南街（丘号4-1、幢号100、房号252、混合结构）建筑面积71.57㎡房屋【房照号：房权证讷河市字第**】予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年四月八日书记员  李臣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3070号 申请执行人李连玉，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人刘庆良，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人李连玉与被执行人刘庆良租赁合同纠纷一案，本院(2019)鲁1323民初3611号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，其银行账户未有大额存款可供执行，但是本院依然做冻结处理。本院于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年4月24日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2019)鲁1323民初3611号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周中华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5133号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室），统一社会信用代码914************808。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：姚浩建，该司员工。委托诉讼代理人：曲帅，该司员工。被告：陈仲文，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************31X。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告陈仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月十三日书记员  雷绮婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执712号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:刘际中，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孟祥礼，男，1981年8月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟凡玉，男，1953年11月12日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟繁令，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟良，男，1988年1月8日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟繁公，男，1960年1月17日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人孟凡玉在银行的存款337902.52元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周乐乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3646号原告：李杨兜，男，1934年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************577。委托诉讼代理人：李锦才，系原告儿子。被告：唐金喜，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************218。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司），住所地北京市东城区*********，统一社会信用代码为9111********19474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：两被告赔偿原告损失21239.6元（医疗费6489.6元、护理费8850元、住院伙食费5900元）。2.事发经过及责任：2019年11月12日20时许，唐金喜驾驶未悬挂号牌电驱动三轮车(经交警部门检验鉴定,属机动车),从东莞市************从寮步镇往107国道方向的道路右侧逆向行驶至122(62)省道的马蹄岗跨线桥辅道路段时,车头与行人原告身体发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定唐金喜负事故全部责任，原告不负事故责任。3.车辆保险情况：唐金喜在人保财险北京公司处投保了非机动车第三者责任保险，事发时在保险期限内。每次及累计责任限额为200000元,每人人身伤亡责任限额200000元,每人医疗费用责任限额30000元,每人财产损失责任限额为15000元,每次事故财产损失免赔额500元。人保财险北京公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，认为本案案涉险种为非机动车第三者责任保险，唐金喜驾驶的车辆不属于案涉险种保险范围，不应承担赔偿责任。唐金喜明确其驾驶的案涉车辆从投保到事发期间，没有经过改装，认为人保财险北京公司作为专业的保险企业，既然开设了此类险种，就应当承担理赔责任。对此，本院认为，保险公司在投保人投保时应对承保车辆的性质与险种是否相符进行审查，如经审查车辆性质与险种不符，完全可以拒绝承保。本案中，没有证据显示唐金喜存在隐瞒车辆属性或投保后改变车辆性能的行为，即使承保车辆经交警部门鉴定后的性质与承保险种不符，也是人保财险北京公司未尽到审查义务所致，投保人唐金喜并无过错，人保财险北京公司应依照保险合同对唐金喜使用案涉车辆过程中造成他人人身伤亡、财产损失承担赔偿责任。故对人保财险北京公司认为案涉车辆不属于案涉险种保险范围而免赔的抗辩意见，本院不予采纳。4.医疗及医疗费情况：原告受伤后到东莞市中西医结合医院治疗，住院59天，共花费医疗费26489.54元。唐金喜称其为原告垫付了2万余元医药费，原告予以确认，并指出其诉请的医药费已扣除唐金喜垫付的部分。2020年1月10日，唐金喜出具欠条一张，确认尚欠医药费6489.6元。故本院对原告诉请医疗费6489.6元，予以支持。5.护理费：原告住院期间留一人陪护，共支出护理费9000元，有相应的护理费收据为证。原告于本案仅主张护理费8850元，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。6.住院伙食补助费：按每天100元计算，原告主张5900元，本院亦予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，人保财险北京公司承保了案涉车辆的非机动车第三者责任保险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应由人保财险北京公司根据保险合同在保险限额范围内按照事故责任，即100%予以赔偿。人保财险北京公司关于其与原告不存在保险合同关系而不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。上述第4-6项损失合计21239.6元，未超出非机动车第三者责任保险的保险限额，应由人保财险北京公司承担。唐金喜就其在本案所垫付的医疗费用，应与人保财险北京公司另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李杨兜21239.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取的受理费165.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邝中允二〇二〇年四月二十三日书记员  梁润霞当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初3646号收款人姓名：李杨兜收款账号：140************开户银行：东莞农村商业银行大岭山新塘分理处联系电话：137*****264注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执恢85号之一 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司秦皇岛市分行。 法定代表人：刘晓东，行长。 被执行人：秦皇岛市通联新材料科技有限公司。 法定代表人：李永毅，经理。 被执行人：秦皇岛市通联工贸有限公司。 法定代表人：李永毅，经理。 被执行人：青龙满族自治县普赢铁业有限公司。 被执行人：秦皇岛市鑫泽实业有限公司。 法定代表人：李永毅，经理。 被执行人：李永毅。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司秦皇岛市分行与秦皇岛市通联工贸有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限公司、秦皇岛市通联新材料科技有限公司、秦皇岛市鑫泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人秦皇岛市通联新材料科技有限公公司的位于秦皇岛经济技术开发区不动产。经催促，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦皇岛市通联新材料科技有限公司位于秦皇岛经济技术开发区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于长奎 审判员  孙 庆 审判员  王 莹 二〇二〇年四月八日 书记员  李 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10323号 原告:何善浪，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告:马振华，男，1972年9月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 原告何善浪与被告马振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告何善浪于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何善浪撤诉。 案件受理费减半收取1650元，保全费3420元，合计5070元，由原告何善浪负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月三日 书记员  万根华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初707号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪绍，公司员工。委托诉讼代理人：陈馨弦，公司员工。被告：邓艺强，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************411。原告中山市**物业管理有限公司与被告邓艺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中山市**物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**物业管理有限公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月七日书记员  程欣莹简培华
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执26号钟根、王理、王薪越、王铱涵、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣行终473号行政判决书及本院（2019）赣03行初15号行政判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人钟根、王理、王薪越、王铱涵与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会土地征收及行政赔偿一案。执行过程中，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会于2020年4月20日主动履行赔偿款1118164元，并缴纳本案申请执行费13581元，申请执行人钟根、王理、王薪越、王铱涵认可萍乡经济技术开发区管理委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6064号原告：陈永锐，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地住址广东省罗定市*************，公民身份号码445************717。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：甘宝兴，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************334。原告陈永锐诉被告甘宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告陈永锐撤诉。案件受理费480元，减半收取为240元（原告已预交），由原告陈永锐负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月二十四日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2276号 申请人：黄菁萍，女，1979年3月11日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：陆涛，女，1968年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄菁萍与被申请人陆涛民间借贷纠纷一案，申请人黄菁萍于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆涛名下价值人民币250000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为250000元的保单保函【保险单号：1176219192020000007】，为申请人黄菁萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄菁萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆涛名下价值人民币250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2110号申请执行人：杨某，男，汉族，住烟台昆嵛区。申请执行人：张某，女，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人：沙某，女，汉族，住烟台昆嵛区。申请执行人杨某、张某与被执行人沙某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的104295元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人沙某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了沙某银行账户及网络资金，并扣划回10150元至法院账户。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  毕志强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1803号 上诉人（原审原告）徐忠华，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地姜堰区上海路**。 法定代表人方针，该区区长。 委托代理人徐海霞，该区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。 法定代表人朱立凡，该市市长。 委托代理人孟丽娜，该市司法局工作人员。 上诉人徐忠华因诉泰州市姜堰区人民政府房屋行政征收及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐忠华以其已经与泰兴市姜堰区人民政府签订补偿协议为由，主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐忠华撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐忠华撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐忠华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年四月九日 书记员 王雅露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建国。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宝珠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。再审申请人邹建国、肖宝珠因与被申请人江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹建国、肖宝珠申请再审称，（一）一、二审判决以房租标准认定华广公司逾期交房违约金，不能弥补违约行为给购房人带来的实际损失。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时可以参照租金标准确定，并不是必须按照租金标准确定。损失赔偿数额应当按照因违约造成的实际损失确定。（三）新版房屋买卖合同已将延期交房的违约责任明确为不得低于同期银行贷款利息，说明银行贷款利息是违约责任的最低标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》已经约定了逾期交房的违约金为按日支付已付房款的万分之0.1，因邹建国、肖宝珠诉讼中主张约定违约金标准低于因违约造成的损失而应予以调整，但案涉《商品房买卖合同》未约定损失赔偿的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该种情形下的损失赔偿额可按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故一、二审判决以房屋租金确定损失赔偿标准，并无不当。一、二审法院在确定租金标准时以同类房屋一般装修情况下的房租确定案涉毛坯房的租金损失，已经考虑了邹建国、肖宝珠的损失，现邹建国、肖宝珠主张该标准不能弥补违约行为给其带来的实际损失，但并未举证证明，故该主张不能成立。邹建国、肖宝珠还主张新版房屋买卖合同约定银行贷款利息是违约责任的最低标准，但该合同版本的条款并非本案双方当事人约定的内容，对本案合同当事人不具有约束力，故其主张以银行贷款利息作为确定违约金标准的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹建国、肖宝珠的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初291号 原告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道**。统一社会信用代码:91451100796821559L(1-1)。 负责人：吴昌义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：姚富成，男，1979年10月1日出生，汉族,住广西昭平县。 原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告姚富成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告姚富成醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由龙坪路口方向往城南加油站方向行驶，至昭平县华枫水会门前路段时，与周勇驾驶搭载卢一富的无号牌自行车发生碰撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告姚富成承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任。后周勇向昭平县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2017)桂1121民初273号民事判决向周勇赔付了120000元。原告认为，被告姚富成醉酒后驾驶机动车发生交通事故并造成他人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向受害方承担赔偿责任后，依法取得了向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法利益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告姚富成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至昭平县华枫水会门前路段时，与周勇驾驶搭载卢一富的无号牌自行车发生碰撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告姚富成承担此事故的主要责任，周勇承担事故的次要责任。2017年3月16日，受害人周勇向本院提起诉讼，本院经审理，依法作出了（2017)桂1121民初273号民事判决，该判决确定原告应向受害人周勇支付赔偿款120000元。该判决生效后，2017年8月17日，原告向受害人周勇履行了支付赔偿款120000元的义务。 本院认为，被告醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，并造成他人损害，应依法承担民事责任。依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告在履行本院（2017）桂1121民初273号民事判决所确定的义务后，有权向被告追偿。因此，原告主张被告应向其支付赔偿款120000元，本院予以支持。 综上所述，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚富成向原告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司偿还赔偿款120000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚富成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月七日 书记员  陈思泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初569号原告：宋英杰，女，1971年1月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：肖东升，男，1987年9月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告宋英杰与被告肖东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英杰的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告肖东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金19000元；2、要求被告支付19000元的利息，从2016年3月21日起至实际债务清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告肖东升，由案外人刘树锋担保下在原告宋英杰处借款19000元，并为原告出具借款据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，经原告多次索要被告未能偿还，现诉至法院，望依法判决。被告肖东升未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2016年3月21日，被告肖东升在原告宋英杰处借款19000元，并为原告出具借款据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，在借款据借款人处被告肖东升签字并捺印。原告宋英杰在举证期限内递交二份证据，证据1、借款据一枚；证明被告在原告处借款的时间、数额及约定利息的事实；证据2、科左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，联系不上，现住址不祥的事实。经本院审查认为，原告宋英杰递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖东升未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告肖东升在原告宋英杰处借款19000元的事实有其出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告肖东升应履行还款义务。原告宋英杰主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖东升经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东升于本判决生效后十日内偿还原告宋英杰借款本金19000元；二、被告肖东升于本判决生效后十日内支付原告宋英杰利息以借款本金19000元为基数,按年利率24%计算，从2016年3月22日至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取275元,公告费400元由被告肖东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘兴安人民陪审员  代永胜人民陪审员  李玉光二〇二〇年四月十日书 记 员  王昊昱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1462号 上诉人（原审原告）张宏军等30人（名单附后）。 上诉人暨诉讼代表人张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。 上诉人张宏军等30人诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月11日，张宏军等30人向南通市政府邮寄政府信息公开申请报告，申请公开20170204地块征地调查结果确认表、勘测图、集体土地证等。南通市政府次日收悉。2018年1月3日，南通市政府作出〔2017〕通依告第49号《南通市人民政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），告知张宏军等30人延长答复期限15个工作日。张宏军等30人认为南通市政府应当在收到申请之日起15个工作日内作出延期答复，即应当在2018年1月2日前作出延期告知。故对该告知行为提起诉讼，请求法院确认该延期告知行为违法。2018年1月18日，南通市政府已针对张宏军等30人的申请报告作出[2017]通依复第188号答复书并向张宏军等30人送达。 原审法院认为，南通市政府向张宏军等30人进行延期告知系在履行信息公开法定职责期间作出的阶段性行为。对张宏军等30人权利义务产生实际影响的是最终的信息公开答复而非延期告知行为，故张宏军等30人起诉该告知行为不符合法定的起诉条件。而且张宏军等30人对期限的计算方式有误，告知书的作出是在法定期限内，并不存在张宏军等30人所称的超期作出情况。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定：驳回张宏军等30人的起诉。案件受理费人民币50元，退还张宏军等30人。 上诉人张宏军等30人不服，向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判确认南通市政府超过法定期限作出告知书的行为违法；一、二审诉讼费由南通市政府负担。理由是：2017年12月11日，张宏军等30人向南通市政府递交政府信息公开申请书，2017年12月12日南通市政府收到该申请书，但于2018年1月3日即收到该申请书的第16个工作日作出告知书，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的期限，也侵犯了张宏军等30人在15个工作日内获得告知的权利。原审法院认定该告知书未对张宏军等30人的权利义务产生实际影响，且南通市政府在法定期限内作出了告知书，适用法律错误。 被上诉人南通市政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，就张宏军等30人提交的政府信息公开申请，南通市政府已经作出了〔2018〕通依复第1号《南通市人民政府信息公开申请答复书》予以答复。张宏军等30人认为南通市政府作出告知书的行为超过法定期限，进而起诉要求确认该行为违法。告知书系南通市政府向张宏军等30人告知“申请公开信息的答复期限延长15个工作日”，属于南通市政府针对信息公开申请作出答复过程中的一个阶段，系向张宏军等30人告知拟作出的行政行为，并不直接对张宏军等30人设定权利、加负义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的不具有可诉性的对“公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。而南通市政府是否超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日作出告知书，在于是否应将南通市政府接到张宏军等30人申请书当日计算在内。以日为计算单位的期间，期间开始的日不计算在内，应当从期间开始的次日起算，期间的届满是到法定期间日数的最后一日结束为止。以此计算，南通市政府于2017年12月12日接到申请书，于2018年1月3日作出告知书，并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 任子悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2003号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为914***********935R。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：朱芳芳，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，公民身份号码为420**********4*84X。被上诉人（原审原告）：朱新望，男，1968年11月2日出生，汉族，住住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************85X。被上诉人（原审原告）：朱新法，男，1966年10月10日出生，汉族，住住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************976。原审被告：林卫锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************41X。原审被告：黎洪范，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************565。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人朱芳芳、朱新望、泉新法及原审被告林卫峰、黎洪范机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十六日书记员  尹嘉伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更844号罪犯高晨，女，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2015年10月15日作出(2015)台仙刑初字第327号刑事判决，以被告人高晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯高晨已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高晨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：蔡祝芹，女，1971年6月6日生，住盐城市经济开发区。被执行人：陈立根，男，1972年1月27日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人蔡祝芹、陈立根金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5233号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡祝芹、陈立根在金融机构的存款或在其他单位的收入152620.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初46号原告陈保祥，男，汉族，1957年5月27日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈保祥诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈保祥诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈保祥诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年8月、10月强行拆除原告陈保祥位于赵堡镇陈新庄村振兴中路6排73号房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈保祥系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收安置补偿范围内。2019年7月8日，原告陈保祥儿媳杨小培与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-16的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，杨小培对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。杨小培亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈保祥认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。原告称该处房屋于2019年8月、10月被拆除。2020年1月12日，原告陈保祥以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈保祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初488号原告：天鹏建设有限公司，住所地河南省长垣市万**开发区。统一社会信用代码：91410728173438262Q。法定代表人：刘晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智体、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨高新区巨宝二路**。统一社会信用代码：91230199127046671H。法定代表人：祖东光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴志（该公司员工），男，1946年5月5日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市道里区/div>原告天鹏建设有限公司与被告哈尔滨松江电炉厂有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。天鹏建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款93826元，并自2018年6月起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2017年12月8日，原被告签订“宝钢黄石20吨镀铝锌线管道保温及防腐工程”施工合同，合同施工地点为：湖北黄石市阳新县韦源宝钢黄石新港工业园区。根据上述合同约定，原告已经对建设工程的炉壳风箱防腐、管道刷漆刷底漆面漆、管道保温、钢结构防腐四项工程顺利完成了施工，并按照合同约定向被告全额开具了发票，原告已经全面履行了合同项下的所有义务，且工程已经验收完毕，但被告未按照合同约定及时、足额支付工程款项。经核算，被告下欠工程款项为93826元。2019年10月18日原告向被告发出律师函，催收款项，被告以经济紧张为由，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告哈尔滨松江电炉厂有限责任公司欠原告天鹏建设有限公司工程款93826元，扣减诉讼中已付30000元，余款63826元，原告天鹏建设有限公司放弃3826元，下欠60000元，分别于2020年4月30日前、同年5月30日前各付30000元；二、如被告未按照上述约定期限付清欠款，则原告可以在第一笔30000元未付清时向人民法院申请执行所有欠款63000元（原告放弃826元）；三、如果被告未按第一项约定履行义务，除承担第二项义务外，还需向原告支付逾期付款违约金5000元（每一笔逾期付款违约金2500元）；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取1073元,由原告天鹏建设有限公司负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年四月二十日法官助理查文君书记员黄素情
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执425号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：程宗州，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行程宗州销售不符合安全标准的食品罪一案中，责令被执行人程宗州自收到通知书之日起缴纳罚金65000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程宗州名下的银行存款65000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月八日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保147号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与文开军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1713号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月30日冻结了文开军相关银行的账户，实际控制金额金额5019.54元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初485号原告：黄征，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：程仁秀，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告黄征诉被告程仁秀财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，原告黄征于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄征撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄征负担。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 佳
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民终894号 上诉人（一审原告）：深圳市大鸿投资有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**办公楼**101。 法定代表人：龚文兵，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：珠海市斯耐特电气设备有限公司，住，住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾路********/div> 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。 上诉人深圳市大鸿投资有限公司（以下简称大鸿公司）因与上诉人珠海市斯耐特电气设备有限公司（以下简称斯耐特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，大鸿公司于2020年4月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大鸿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市大鸿投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1986元，减半收取993元，由深圳市大鸿投资有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李烈斌 审判员  庹 佳 审判员  王 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  江月娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终945号上诉人（原审被告）：东莞市彦邦电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*************。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审原告）：廖炳辽,男，壮族，1978年10月14日出生，住广西武宣县*************队47号，公民身份号码452************138。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所辅助人员。上诉人东莞市彦邦电子科技有限公司因与被上诉人廖炳辽加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月20日向东莞市彦邦电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市彦邦电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市彦邦电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  邝颖诗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执766号之二 申请执行人：邓量，男，汉族，1974年2月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐文祥，男，汉族，1972年11月13日生，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4112号民事判决，立案受理申请执行人邓量与被执行人唐文祥借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月07日、2020年4月24日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无不动产登记信息；已查封被执行人唐文祥所有的京Ｐ×××××东南牌轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年4月26日委托昭觉县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依法于2020年4月26日对被执行人限制消费。 6、本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人邓量，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额242450元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额242450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 陈 鲲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戚智化
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：盐城中威客车有限公司，统一社会信用代码91320991140148322G，住所地盐城经济开发区。法定代表人：马宪。被执行人：中大工业集团公司，统一社会信用代码91320913140226589D，住所地盐城市。法定代表人：徐连国。被执行人：徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：中大汽车机械制造有限公司，统一社会信用代码91320900608607521P，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：徐连国。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、徐连国、中大汽车机械制造有限公司借款合同纠纷一案，(2020)苏09执38号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、徐连国、中大汽车机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入55117400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月二日书记员  杨 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住所地江苏省连云港市徐圩新区东辛农场海军连云港农副业生产基地。负责人：王恩旭，该单位主任。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁成军。再审申请人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称海军连云港基地）因与被申请人祁成军土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海军连云港基地申请再审称，（一）案涉自建房和育苗池开挖等属于祁成军擅自添附行为，不应给予补偿。1.除鱼塘开挖外，案涉自建房及育苗池开挖等投资行为没有获得申请人同意。合同法规定的承租人对租赁物进行改善或者增设其他设施需要经过出租人同意，是指明确、明示的同意，不包括默认、默示的同意。房屋租赁合同司法解释规定未经出租人同意装饰装修或者扩建费用由承租人负担。2.祁成军自建房未取得规划、建设部门审批，属于违法建筑，其以违法建筑要求申请人赔偿，于法无据。（二）本案不具备信赖利益保护之适用条件，二审以信赖利益保护为由判决申请人对祁成军给予补偿，有违基本法理及公平原则。1.祁成军具有过错，不符合适用信赖利益保护原则之条件。2.二审认定申请人对案涉合同无法继续履行存在过错，没有证据证明，导致法律适用错误。（三）一、二审均认定祁成军进行大额投资开挖鱼塘，本身均有过错，故本案不符合公平原则适用条件。（四）二审判决没有体现过失相抵规则，也未考虑祁成军巨额获利情况。1.案涉鱼塘开挖损失及扩大是祁成军擅自开挖所致，其具有主要过错，应当减轻或免除申请人的补偿责任。2.信赖利益的损害赔偿目的是为了使受害人回复到缔约前的状态。本案中，鱼塘开挖后，祁成军实际经营近三年，获利近100万元。二审未考虑祁成军获得的巨额利润，不符合信赖利益保护的初衷，有违实质公平。综上，二审对案件事实认定错误，错误适用法律，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于祁成军建设房屋及开挖育苗池是否经过海军连云港基地同意的问题。根据海军连云港基地于2015年12月30日出具的证明，显示其同意祁成军将租赁的土地开挖成鱼塘，祁成军亦陈述其建设的房屋及育苗池均是为经营鱼塘所需。海军连云港基地于2017年10月20日向祁成军发送的律师函，其中内容反映出海军连云港基地知道祁成军在土地上建有附作物及相关设施，而事实上，祁成军建造房屋及育苗池时海军连云港基地并未予以制止，可推定海军连云港基地对祁成军建造房屋及育苗池是同意的。海军连云港基地主张合同法规定的出租人同意承租人装饰装修及扩建必须是明示，不包括默示，于法无据。因此，海军连云港基地主张祁成军未经其同意擅自建造房屋、开挖育苗池，依法不能成立。（二）关于海军连云港基地是否应当对祁成军的损失进行补偿的问题。由于双方租赁关系持续多年，但实际租赁合同是一年一签，海军连云港基地亦书面同意祁成军进行鱼塘开挖，一、二审据此认定祁成军有理由相信其可长期利用案涉土地，有事实依据。由于军队政策调整导致双方租赁合同不能继续履行，客观上导致祁成军大额投资无法收回，对于租赁合同无法继续履行祁成军并不存在过错。一、二审考虑到海军连云港基地收回土地后仍可对鱼塘及相关地上附作物进行利用，综合双方实际履行情况，酌定海军连云港基地赔偿祁成军70万元损失，并无明显不当。综上，海军连云港基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十一日书记员  李 志
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执555号 刑庭移送: 刑庭移送与易延东罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位3000.00元,执行费为50元。至此，本院刑庭移送申请执行的(2019)川1302刑初606号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终51号上诉人（原审被告）：神雾科技集团股份有限公司，住所地在北京市昌平区科技园昌怀路**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州高新福瑞融资租赁有限公司，住，住所地在江苏省苏州高新区狮山路******/div>法定代表人：徐征，该公司董事长。原审被告：北京华福工程有限公司，住所地在北，住所地在北京市昌平区科技园富康路**>法定代表人：吴道洪，该公司执行董事。原审被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地在湖北，住所地在湖北省仙桃市刘口工业园法定代表人：吴道君，该公司董事长。原审被告：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。上诉人神雾科技集团股份有限公司因与被上诉人苏州高新福瑞融资租赁有限公司，原审被告北京华福工程有限公司、湖北神雾热能技术有限公司、吴道洪融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年4月8日，本院向神雾科技集团股份有限公司发出《催交上诉案件审理费通知》，该公司于4月11日拒收，且在本院规定期限届满前未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人神雾科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年四月二十一日书记员  徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪苏杭商贸有限公司,住所地：江苏省泗洪县双沟镇建设路鑫泰广场**。法定代表人：肖士通，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪祥民，男，1978年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人泗洪苏杭商贸有限公司（以下简称苏杭商贸公司）因与被申请人倪祥民劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏杭商贸公司申请再审称，1.倪祥民为苏杭商贸公司聘用的店长，苏杭商贸公司要求与倪祥民签订劳动合同，系倪祥民以种种理由不予签订，且倪祥民也向公司出具了“超市方无须承担任何法律责任”的证明。2.高级管理人员，应从其权利、责任和薪酬等方面综合认定，不能仅从是否是经理、副经理等名称上作出机械认定。倪祥民的店长身份属于高级管理人员，不应支持其要求未签订书面劳动合同的双倍工资。3.倪祥民是超市的店长，而超市是个体工商户，业主是金兴强，故倪祥民要求苏杭商贸公司承担责任是主体错误。综上，苏杭商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。倪祥民提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏杭商贸公司应支付二倍工资。倪祥民不知道个体工商户的存在，倪祥民的工资是苏杭商贸公司发放。综上，请求驳回苏杭商贸公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，倪祥民自2017年7月2日至苏杭商贸公司工作至2018年3月7日止，双方未签订书面劳动合同，故苏杭商贸公司应向倪祥民支付未签劳动合同的二倍工资。关于苏杭商贸公司申请再审主张系倪祥民不签合同且倪祥民已出具证明的问题，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏杭商贸公司主张系倪祥民以种种理由不签劳动合同，但未提供证据证明，倪祥民出具的证明亦需结合全案予以综合考虑。关于苏杭商贸公司申请再审主张倪祥民的店长身份属于高级管理人员的问题。对此，本院认为，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员，本案中，倪祥民任超市店长，苏杭商贸公司主张其为高级管理人员，未能提供证据证明。关于苏杭商贸公司申请再审主张倪祥民诉请主体错误的问题，本院认为，二审庭审中苏杭商贸公司明确表示倪祥民系其公司员工，本案再审申请书中苏杭商贸公司亦陈述其聘用倪祥民作为店长，故苏杭商贸公司该点申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪苏杭商贸有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年四月三日书 记 员 黄晶焱
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初16号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日19时许，被告人张某1持C1证驾驶×××号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇大山沟村南水泥路由北向南行驶至事故地点时，与杨某1持C1证驾驶的×××号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇大山沟村南水泥路由南向北行驶至事故地点时，双方发生碰撞，造成被告人张某1、被害人杨某1、杨某2受伤，上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，检测结果为张某1血样中检出乙醇含量为91.49mg/100ml。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，张某1承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某1构成危险驾驶罪，被告人张某1签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人张某1及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为91.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人张某1危险驾驶罪的刑事责任。被告人张某1醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人张某1与被害人达成协议，取得了谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵金慨 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管健洋，男，该公司员工。 被告：叶永强，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告叶永强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告叶永强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款45891.08元、未付保费2688.32元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、判决被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月12日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人小额信用贷款50000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款50000元整，但在归还4期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年1月4日向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息45891.08元（光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费2688.32元。 被告叶永强未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了原告营业执照、被告居民身份证、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》、代理费发票等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了理赔金，即依照合同约定和法律规定取得向被告追索理赔金额、拖欠保费等费用的权利。原告要求被告支付计算至理赔等待期80天届满之日的拖欠保费，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费，属于保险合同约定的因“催收产生的其他费用”，原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，且该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款45891.08元、未付保费2688.32元； 二、被告叶永强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告叶永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更820号罪犯陈小平，女，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月19日作出（2017）浙0212刑初1186号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元；追缴被告人陈小平、史建国的违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈小平已履行生效判决所判处的罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈小平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更814号罪犯舒红兵，女，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0723刑初395号刑事判决，以被告人舒红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人舒红兵的违法所得人民币400000元继续予以追缴，发还被害人郑某。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯舒红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯舒红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯舒红兵向本院履行生效判决所判处的罚金人民币13500元。2018年8月6日，罪犯舒红兵向浙江省武义县人民法院缴纳人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯舒红兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执722号 申请执行人高某某，女，汉族，1975年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人崔某某，男，汉族，1971年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某借款同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人崔某某偿还申请执行人高某某借款30万元及其利息，高某某负担案件受理费2900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人崔某某名下的位于靖边县XX镇XX楼XX房（不动产权证号：012102）一处进行了评估、拍卖、变卖程序，由于崔某某在本院作为被执行人的案件较多且无法向申请人交付房产。通过全国网络查控查询了被执行人崔某某的相关财产信息，发现被执行人名下再无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人崔某某工作所在单位靖边县农机监理站进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年四月二十八日 书记员   闫  聪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执630号 庞志勇、易图应、何元碧： 庞志勇与易图应、何元碧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行强制过户。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为500元，申请人庞志勇向本院申请结案。至此，庞志勇向本院申请执行的（2019）川1302民初3698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执317号之二申请人景飞，男。被执行人：柴灵梅，女。本院在执行柴灵梅合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人柴灵梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴灵梅在交通银行账户内存款人民币34259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执350号申请执行人:詹某，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:田某，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人詹某与被执行人田某离婚纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫1524民初1847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田某未自觉履行调解书确定的义务，现申请执行人詹某依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书与判决书具有同等法律效力，义务人应当自觉履行，拒不履行的申请执行人可以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人田某应立即履行（2019）豫1524民初1847号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年四月三日书记员  王丽
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保13号曾峰、萍乡市华顺房地产开发有限公司：解除保全申请人曾峰与被申请人萍乡市华顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初54号之二民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应解除保全申请人申请，于2020年4月27日到萍乡市不动产登记中心解除对被申请人萍乡市华顺房地产开发有限公司名下位于安源区地块，不动产权证号为萍国用（2014）第116207号、萍国用（2014）第116208号住宅用地的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年四月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执709号 申请执行人：李昌国，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：李礼平，男，1973午9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：谢礼书，女，1952年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市水利开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰城市综合体**，统一社会信用代码：91520200098544144T。 法定代表人：赵泽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的（2019）黔0201民初537号民事判决书，执行申请执行人李昌国、李礼平、谢礼书与被执行人六盘水市水利开发投资有限责任公司人格权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项62391.9元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，产生执行费836元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人六盘水市水利开发投资有限责任公司银行账户上相应款项，后被执行人主动将款项交到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执709号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2125号申请执行人：曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲凡华，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲延庚与被执行人曲凡华赡养纠纷一案，本院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲延庚于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的1200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人曲凡华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  毕志强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保107号 蒙凤红、陆春天： 本院执行的蒙凤红申请陆春天民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执351号申请执行人：刘菊云,女，1971年5月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住天门市。被执行人：邵文松，男，1988年8月19出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘菊云与被执行人邵文松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邵文松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即给付105000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2298元及执行费1475元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人邵文松名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵文松所有的银行存款105000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月十日书记员  王祎珣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初985号 原告：林某某，女，汉族，1987年8月31日出生，住广西平南县。 被告：朱某某，男，汉族，1988年2月12日出生，住广西桂林市象山区。 被告：文某某，女，汉族，1994年6月4日出生，住广西全州县。 第三人：桂林市某某房地产经纪有限公司，住桂林市**号。 法定代表人：秦某某。 原告林某某与被告朱某某、文某某、第三人桂林市某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月13日以与被告已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回对被告朱某某、文某某、第三人桂林市某某房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费4750元，因撤诉依法减半收取计2375元，由原告林某某负担。 审判员  文威 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石蓝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3479号之二原告：佛山市顺德区再美绿物资回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路**（之二），统一社会信用代码91440606787918412N。法定代表人：李敏江。被告：清远凯德自动化及精密制造有限公司，住所地广东省佛冈县迳头镇新集镇李雪梅商住楼，统一社会信用代码91441821588321912M。法定代表人：吴强。原告佛山市顺德区再美绿物资回收有限公司诉被告清远凯德自动化及精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告佛山市顺德区再美绿物资回收有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区再美绿物资回收有限公司撤诉。本案受理费减半收取1582.25元、财产保全费1236.12元，合共2818.37元（原告已预交），由原告佛山市顺德区再美绿物资回收有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二十二日书记员 吴国盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1614号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人冯强，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地黑龙江省海伦市。被执行人朱凤云，女，汉族，1969年8月23日出生，住所地黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初4664号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人冯强、朱凤云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人冯强、朱凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯强、朱凤云1164**.71元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月三日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初471号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：韦覃晴，男，1980年3月21日出生，壮族，住广西融安县。 被申请人：南宁十里桃花音乐酒吧，住，住所地南宁市青秀区金浦路**&ldquo歌湖酒吧街”A3-1-2-1栋。 经营者：韦覃晴。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人韦覃晴、南宁十里桃花音乐酒吧房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦覃晴、南宁十里桃花音乐酒吧名下价值人民币478647元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为478647元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000082】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦覃晴、南宁十里桃花音乐酒吧名下价值人民币478647元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  程倩明
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执619号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：陈**辉，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省汉寿县， 被执行人：蒋占先，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省洞口县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与陈**辉、蒋占先借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈**辉、蒋占先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**辉、蒋占先银行存款人民币72902元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1056号之一原告：牟胜利，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告牟胜利与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1253号原告：苟光忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王**，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告苟光忠诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苟光忠到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苟光忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬7000元，并对该款从2018年4月起至付清之日止按欠条所述的缴纳每日3%的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，原告到被告承包的綦江农业银行改造房屋处干活，从事打墙工作，从事十余天后完工，经结算被告共计下欠工钱15000元，并出具欠条。后被告向原告支付8000元，尚欠7000元，经原告多次催收未果。被告王**未作答辩。经审理查明：被告王**向原告苟光忠出具一张《欠条》，内容为“今欠到苟光忠在綦江农业银行带人干活人工费（备注农业改造装修、打墙）15000元，本限于打墙完工后给于付清，但由于欠款方个人原因，拖欠现在未归还。现由两人协商于本月三十日前全部欠款无条件还清。如到期未还，收款方将每天收取3%滞金及收款所产生的费用由欠款方承担。欠款人：王**身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告王**在该《欠条》落款处进行了签名。该《欠条》未载明落款时间。本案在庭审中，原告苟光忠陈述，该《欠条》是2018年8月被告向原告出具的，后被告向其支付8000元，现下欠7000元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资7000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告从2018年4月起至付清之日止按欠条所述的缴纳每日3%的滞纳金的诉讼请求，因被告向原告出具的《欠条》未载明落款时间，因此无法确定还款时间。双方虽在《欠条》中约定了“如到期未还，收款方将每天收取3%滞金及收款所产生的费用由欠款方承担。”，此处的滞纳金实际应为违约金，该约定过高，本院酌定由被告王**向原告苟光忠从2020年3月20日（起诉之日）起以未付金额为基数按年利率24%计算违约金至该款付清时止，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王**于本判决生效后立即向原告苟光忠支付7000元，并从2020年3月20日起以未付金额为基数按年利率24%计算违约金至该款付清时止。二、驳回原告苟光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王**负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1584号之一申请执行人：肖学全，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地：武汉市东湖**辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：刘友运，总经理。本院在执行申请执行人肖学全与被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司的车辆、不动产，银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人肖学全，未联系上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十四日书记员  龙发林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执710号之二 申请执行人：唐海涛，男，汉族，1976年2月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：俞钞，男，汉族，1974年6月4日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2805号民事调解书，立案受理申请执行人唐海涛与被执行人俞钞民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年3月20日通过总对总、点对点对被执行人余钞的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人俞钞名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年3月8日对被执行人俞钞的住址进行了调查，被执行人名下无其他不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额78390.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额78390.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭依志，男。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏掌银网络科技有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路****楼**。法定代表人：邹冲，该公司执行董事。再审申请人郭依志因与被申请人江苏掌银网络科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郭依志申请再审称：一、掌银公司根本违约致使涉案合同目的不能实现，郭依志有权解除合同。1.根据涉案合同第五条约定，“乙方成为甲方城市运营商后，甲方须在7个工作日内向乙方颁发城市运营商授权证书。甲方应当向乙方提供一系列培训服务及相关政策支持，包括专业销售培训、平台产品培训、人员招募培训、职员业务技能培训、市场推广培训等。”实际上自代理合同签订以后的四个多月，掌银公司没有实际开展任何业务所需的配套工作。2.郭依志在2016年11月22日书面致函掌银公司要求解除代理合同返还代理费，到2017年1月16日立案起诉，期间超过一个半月掌银公司仍未履行合同。3.在2016年10月底，全国约60家掌银公司代理商来到掌银公司所在地维权，原因是掌银公司已经不能正常经营，车佣网名存实亡，代理商不能获得约定的报酬，表明掌银公司运营处于瘫痪状态，故其不愿也不能履行合同。二、本案二审法院认定本案案由属于承包经营合同纠纷错误。本案当事人双方应为代理关系，并非承包经营关系。综上，请求撤销二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据该规定，合同一方当事人不履行主要义务，经催告后在合理期间内仍未履行，对方可要求解除合同。除非当事人一方不履行义务，致使合同目的不能实现，对方当事人可直接要求解除合同。本案中，郭依志并未向掌银公司催告要求履行涉案合同主要义务。而根据涉案合同的权利义务内容，即使按照郭依志主张的掌银公司未按约定履行颁发运营商授权证书、相关业务的培训等义务，其也可以催告督促其履行，而上述义务的迟延履行不必然导致涉案合同目的不能实现，故郭依志以此为由要求解除涉案合同，缺乏法律依据。关于郭依志主张的掌银公司运营处于瘫痪状态，无法履行涉案合同的问题，对于该事实郭依志并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。另外，二审法院根据涉案合同的权利义务内容，审查认为双方之间的案涉法律关系属于企业承包经营合同关系，符合相关法律规定并无不当。综上，郭依志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭依志的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 汪亚玲