重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初741号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道金果大道**1-4，统一社会信用代码91500112MA5UNPLG14。负责人：成雪梅，经理。被告：尹怀君，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：尹建国，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省武胜县。上述三被告委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。原告重庆耘玛建材有限公司（以下简称耘玛公司）与被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司（以下简称陕西佳乐重庆分公司）、尹怀君、尹建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告耘玛公司委托诉讼代理人胡美燕、刘涧，被告陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国共同委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耘玛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陕西佳乐重庆分公司于2019年2月26日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》；2、被告陕西佳乐重庆分公司向原告支付尚欠货款本金10187913.87元；3、被告陕西佳乐重庆分公司向原告支付逾期付款违约金(以尚欠货款本金10187913.87元为基数，从2019年11月14日起，按月利率2%计算至付清货款之日止)；4、被告陕西佳乐重庆分公司向原告支付逾期付款违约金200000元；5、被告陕西佳乐重庆分公司向原告支付律师费136000元、保全担保费暂计15000元；6、被告尹怀君、尹建国对被告陕西佳乐重庆分公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。以上暂计10538913.87元。诉讼中，耘玛公司变更第2项请求为：依法判决被告陕西佳乐重庆分公司向原告支付尚欠货款本金10342669.70元。事实及理由：被告陕西佳乐重庆分公司因承建重庆市江津区双福新鸥鹏拉菲公馆工程的需要，分别于2018年10月20日和2019年2月26日与原告签订两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告陕西佳乐重庆分公司供应前述工程所需的预拌砼混凝土产品，同时合同对产品单价、货款支付方式、违约责任、管辖等进行了明确约定。前述合同签订后，原告即按照被告陕西佳乐重庆分公司的要求供应了相应的预拌砼混凝土产品，并进行了货款结算，但被告陕西佳乐重庆分公司却未按合同约定按时足额将有关货款结清。后被告尹怀君、尹建国共同于2019年6月30日向原告作出担保承诺，自愿对被告陕西佳乐重庆分公司与原告之间因前述两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》产生的债务承担连带担保责任，且承诺在约定的期限内付清相应的货款。因三被告仍未按照约定按时向原告支付货款，原告于2019年11月7日向江津区人民法院提起诉前财产保全申请[(2019)渝0116财保31号]，随后原告与三被告于2019年11月13日达成《和解协议》，确定三被告尚欠原告商砼货款未支付的事实，并承诺其分期向原告支付所欠货款本金及已产生的保全费、保全担保费、律师费等，同时《和解协议》亦对债务履行期限、逾期付款违约金、违约责任、管辖等进行明确约定。前述《和解协议》签订后，原告又继续向被告陕西佳乐重庆分公司供应了相应的混凝土产品，经验收合格后办理了结算。现前述《和解协议》约定的付款期限已届满，但三被告未按约定按时足额向原告支付相应的货款，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决请求事项。被告陕西佳乐重庆分公司辩称：1、欠款是事实，但是金额与原告诉请的不符。2、损失部分有重复计算，既有违约金又有逾期付款利息2%计算的，还有律师费、担保费、诉讼保全费等，都有重复约定，而且约定过高。望依法调整，累计损失不该超过2%。3、和解协议约定的是月息2%，第二期的合同约定的是月息1%，不能通按2%计算。被告尹怀君、尹建国辩称：二被告不是买卖合同的当事人，不应当对原告与被告一之间的货款承担连带责任。其余答辩意见与陕西佳乐重庆分公司答辩意见一致。经审理查明：2018年10月20日、2019年2月26日，耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司分别签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同约定：由耘玛公司（甲方）向陕西佳乐重庆分公司（乙方）提供“重庆江津区双福新鸥鹏拉菲公馆1标段、3标段二期项目”预拌砼，约定了混凝土产品、单价、结算及付款方式、支付方式、违约及索赔。合同其中第十一项、违约与索赔第2款：如乙方未能按合同约定支付款项，乙方应向甲方承担资金占用损失。损失计算方式：按欠款总额为基数，从应付款之日起，按月利率2%（2019年2月26日合同为1%）计算至付清为止。且甲方有权暂停供应砼；延期付款超过30天，甲方有权解除合同，并按本条第1款追究乙方违约责任，同时有权要求乙方按月利率2%承担逾期付款违约金至付清全部款项之日止及为此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费。合同签订后，耘玛公司向陕西佳乐重庆分公司供应了预拌砼，并进行了货款结算。但陕西佳乐重庆分公司未按合同约定按时足额将货款付清，被告尹怀君、尹建国共同于2019年6月30日向耘玛公司作出“担保承诺”，自愿对陕西佳乐重庆分公司与耘玛公司前述两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》产生的债务承担连带担保责任。“担保承诺”载明：本人尹怀君、尹建国自愿对重庆耘玛建材有限公司与陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司于2018年10月20日、2019年2月26日签订的两份《建设工程预拌砼供应合同》中，陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司的付款等全部合同义务向重庆耘玛建材有限公司承担连带担保责任，担保期限为陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司付款期限届满后2年。特此承诺担保承诺人：尹怀君公民身份号码5129281966xxx担保承诺人：尹建国公民身份号码：51292********。因陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国仍未按照约定按时向原告支付货款，耘玛公司于2019年11月7日向本院提起诉前财产保全申请[(2019)渝0116财保31号]，陕西佳乐重庆分公司、尹怀君在此情况下与耘玛公司于2019年11月13日达成《和解协议》。协议约定：……。现甲（耘玛公司）、乙（陕西佳乐重庆分公司）、丙（尹怀君、尹建国）三方在平等、自愿、协商一致的基础上，就2018年10月20日、2019年2月26日所签订的两份《建设工程预拌砼供应合同》及随后所签订的两份《协议》中，乙丙双方的付款义务，达成如下和解协议，以资各方遵守执行：一、甲、乙、丙三方一致确认，前述两份《建设工程预拌砼供应合同》累计产生已结算的商砼货款17409182.5元(2019年8月26日起至今的送货单尚未进行结算，故未包含在该金额中)，乙、丙双方已累计支付商砼货款7550000元，尚欠甲方商砼货款本金9859182.5元、从2019年9月16日起计算至本协议签订之日止的逾期付款违约金370979.9元，合计10230162.4元。甲方放弃基于2019年7月22日所签订《协议》而享有的760000元逾期付款违约金的权利。二、乙丙双方承诺本和解协议第一条中确定的10230162.4元商砼货款及违约金，由乙丙双方按以下时间节点和金额向甲方承担共同支付责任:1、2019年11月15日前支付2000000元(其中违约金370979.9元，货款本金1629020.1元)。2、2019年11月30日前支付1000000元。3、2019年12月31日前支付3000000元。4、2020年1月23日前支付3000000元。5、2020年6月30日前付清。甲方指定收款账户(户名:重庆耘玛建材有限公司，开户行:重庆农商行江津分行，账号:1504********)。三、乙、丙双方一致确认，于2019年11月15日前共同向甲方支付保全费5000元、保全担保费14580.67元、律师费150000元(另200000元律师费由甲方自行承担)，合计169580.00元。四、乙、丙双方一致承诺，如未按本协议约定时间节点和金额，按时足额履行付款义务的，甲方有权就停止供货，解除甲乙双方于2019年2月26日签订的《建设工程预拌砼供应合同》，并有权向江津法院起诉主张前述两份合同项下所有未付商砼货款(含未结算的)、从本协议签订之日起按月利率2%计算至付清两份合同项下所有货款之日止的逾期付款违约金以及本协议项下各方一致确定的逾期付款违约金370979.9元、保全费5000元、保全担保费14580.67元、律师费150000元，且由此所产生的诉讼费、保全担保费等均由乙丙双方共同承担。同时，乙丙双方已付款首先用于冲抵本协议项下的370979.9元逾期付款违约金、保全费5000元、保全担保费14580.67元、律师费150000元。且乙丙双方还需向甲方支付逾期违约金200000元。五、甲乙丙三方一致确认两份《建设工程预拌砼供应合同》项下款项，均采取先付款后开票的方式履行。同时，丙方自愿与乙方一起共同向甲方承担两份《建设工程预拌砼供应合同》项下的所有付款义务。……。前述《和解协议》签订前，耘玛公司向陕西佳乐重庆分公司供应的部分混凝土产品未结算，经验收合格后在签订《和解协议》后办理了结算。结算时间及金额如下：2019年10月30日117140元、2019年11月27日47230元、2019年11月19日575187.40元、2019年11月27日1045890.20元、2020年1月2日327426.30元、2020年1月6日847395元，计2960268.90元。减去2019年12月退货17341.60元，合计2942927.30元。2019年11月15日，陕西佳乐重庆分公司向耘玛公司支付货款200万元。2019年11月27日，陕西佳乐重庆分公司向耘玛公司支付货款100万元。另查明，耘玛公司为此次诉讼向重庆君策律师事务所支付律师代理费136000元，财产保全担保费15000元。以上事实，有耘玛公司向本院提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，重庆耘玛建材有限公司商品混凝土结算单，担保承诺，和解协议，费用计算清单，财产保全保单保函、保险单，法律事务委托合同及增值税发票。重庆佳乐重庆分公司提交的委托支付申请函，收据等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司混凝土买卖关系的成立有相应的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》佐证，所需砼用于陕西佳乐重庆分公司在位于重庆市江津区双福新鸥鹏拉菲公馆工程”工地上，陕西佳乐重庆分公司对此予以认可。双方买卖合同合法有效，应予维护。本案争议的焦点为，1、陕西佳乐重庆分公司欠款金额为多少。2、违约金及损失部分是否重复计算及约定标准是否过高。3、尹怀君、尹建国在本案中是否应承担连带支付责任。对以上争议焦点，本院分述如下。一、陕西佳乐重庆分公司欠款金额为多少。耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国于2019年11月13日达成《和解协议》中约定，就2018年10月20日、2019年2月26日所签订的两份《建设工程预拌砼供应合同》累计产生已结算的商砼货款17409182.5元(2019年8月26日起至今的送货单尚未进行结算，故未包含在该金额中)，乙、丙双方已累计支付商砼货款7550000元，尚欠甲方商砼货款本金9859182.5元、从2019年9月16日起计算至本协议签订之日止的逾期付款违约金370979.9元，合计10230162.4元。陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国承诺10230162.4元商砼货款及违约金，按以下时间节点和金额向耘玛公司承担共同支付责任:2019年11月15日前支付2000000元(其中违约金370979.9元，货款本金1629020.1元)。……。2019年11月15日前共同向耘玛公司支付保全费5000元、保全担保费14580.67元、律师费150000元(另200000元律师费由甲方自行承担)，合计169580.00元。按此约定，陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国应向耘玛公司先支付违约金370979.9元、保全费5000元、保全担保费14580.67元、律师费150000元，余款才冲抵货款。即300万元-违约金370979.9元-保全费5000元-保全担保费14580.67元-律师费150000元=2459440.10元。合同内欠款为9859182.5元-2459440.10元=7399742.4元。因2019年8月26日起至今的未结算的部分货款不在“和解协议”确定的欠款金额内，因此，陕西佳乐重庆分公司现尚欠耘玛公司货款金额为7399742.4元+2942927.30元=10342669.70元。二、违约金及损失部分是否重复计算及约定标准是否过高。虽然2019年2月26日耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》对迟延支付货款约定“从应付款之日起，按月利率1%计算至付清为止”，但双方在“和解协议”中重新约定：……并有权向江津法院起诉主张前述两份合同项下所有未付商砼货款(含未结算的)、从本协议签订之日起按月利率2%计算至付清两份合同项下所有货款之日止的逾期付款违约金……。该“和解协议”签订之日在2019年2月26日之后，是合同相对人双方对违约金即资金占用损失的重新约定，含未结算的货款在内。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。但本案陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国未举证证明耘玛公司的实际损失及该约定标准过分高于耘玛公司实际损失。相反，该约定符合耘玛公司因陕西佳乐重庆分公司、尹怀君、尹建国拖欠其货款而造成的一般（常规）融资成本，故陕西佳乐重庆分公司、尹怀君认为第二期的合同约定的是月息1%，不能通按2%计算的理由不成立，应以未付货款金额为基数，按月利率2%标准计算。“和解协议”内的货款，以所欠货款为基数，分段计算；“和解协议”外的货款，双方虽在“和解协议”中约定从2019年11月13开始计算，但从本案供应的砼需验收的实际，从公平原则出发，本院确定从每次结算之日的次日开始计算违约金（2019年10月30日117140元除外，且以117140元-17341.6元退款=99798.40元为基数，按“和解协议”约定的2019年11月13日的次日开始计算），分别计算至各次结算的货款付清之日止。关于耘玛公司请求支付逾期付款违约金20万元，系重复计算违约金，不符合有关法律规定，对耘玛公司该项请求本院不予支持。至于耘玛公司为本案支付的律师费、担保费、诉讼保全费等，系耘玛公司另行实际产生的损失，且已支付，不属于违约金约定的损失范畴，应予主张。三、尹怀君、尹建国在本案中是否应承担连带支付责任。尹怀君、尹建国共同于2019年6月30日向耘玛公司作出“担保承诺”，自愿对陕西佳乐重庆分公司与耘玛公司前述两份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》产生的债务承担连带担保责任。担保期限为陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司付款期限届满后2年。根据该“担保承诺”，尹怀君、尹建国应当对陕西佳乐重庆分公司的上述欠款及违约金承担连带清偿责任。嗣后，尹怀君在“和解协议”第五条中再次承诺：丙方（尹怀君、尹建国）自愿与乙方（陕西佳乐重庆分公司）一起共同向甲方（耘玛公司）承担两份《建设工程预拌砼供应合同》项下的所有付款义务。上述承诺系尹怀君真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。尹怀君、尹建国辩称不是买卖合同的当事人，不应当对耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司之间的货款承担连带责任无事实依据和法律根据，该辩称本院不予采纳，尹怀君应对陕西佳乐重庆分公司涉案欠款及违约金等损失向耘玛公司承担连带清偿责任。但“和解协议”未对律师费的承担进行约定，尹怀君对本案的律师费不承担支付责任。因该“和解协议”尹建国未签字，耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司、尹怀君对违约金的重新约定系对尹怀君、尹建国共同于2019年6月30日向耘玛公司作出“担保承诺”的责任加重，该部分约定对尹建国无约束力，故尹建国在本案中不承担支付违约金的责任。尹建国在“担保承诺”中未对律师费、担保费、诉讼保全费明确进行担保，同样尹建国对耘玛公司产生的律师费、担保费、诉讼保全费不承担清偿责任。耘玛公司与陕西佳乐重庆分公司于2019年2月26日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》因陕西佳乐重庆分公司迟延付款构成违约，解除合同的条件成就，耘玛公司解除合同请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆耘玛建材有限公司与被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司于2019年2月26日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》；二、被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司货款10342669.70元；三、被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司违约金（违约金计算方式、标准及期限：从2019年11月16日起至2019年11月26止，以所欠货款8399742.40元为基数，按月利率2%标准计算；从2019年11月27日起，以所欠货款7399742.40元为基数、从2019年11月14日起，以所欠货款99798.40元为基数、从2019年11月28日起，以所欠货款47230元为基数、从2019年11月20日起，以所欠货款575187.40元为基数、从2019年11月28日起，以所欠货款1045890.20元为基数、从2020年1月3日起，以所欠货款327426.30元为基数、从2020年1月7日起，以所欠货款847395元为基数，分别按月利率2%标准计算至各批次货款付清之日止）；四、被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司财产保全担保费15000元；五、被告尹怀君对被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司上述货款、违约金、财产保全担保费向原告重庆耘玛建材有限公司承担连带清偿责任；六、被告尹建国对被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司上述货款向原告重庆耘玛建材有限公司承担连带清偿责任；七、被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司律师代理费136000元；八、驳回原告重庆耘玛建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费42517元（已减半），财产保全费5000元，由被告陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国负担。限其在本判决生效后十日内直接支付原告重庆耘玛建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越