广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初45号 原告：黄巨严，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告：黄沛鲜（曾用名黄佩仙），女，1954年9月3日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利弯，广西右江律师事务所实习律师。 被告：黄达庆，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所执业律师。 原告黄巨严、黄沛鲜诉被告黄达庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巨严、黄沛鲜向本院提出以下诉讼请求：1、被告黄达庆赔偿原告黄世严、黄沛鲜经济损失550742.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄巨严、黄沛鲜系黄蕾（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年6月18日2时，被告驾驶桂Ｒ×××××三轮载货摩托车沿县道752线由南往北方向行驶，在行驶的过程中，其在没有中心线的道路上遇相对方向的黄蕾车辆时，未减速靠右行驶且违反规定载人妨碍安全行驶，致使辆车发生碰撞并造成黄蕾死亡的交通事故。田东县公安局交警大队于2019年8月2日第一次做出《道路交通事故认定书》，原告方对第一次事故认定有异议，申请复核，百色市交警支队认为认定事实不清，主要证据不足，责令其重新调查；田东县公安局交警大队于2019年10月11日第二次做出《道路交通事故认定书》，认定黄蕾负本事故主要责任，被告负事故次要责任。原告方对复核后做出的事故责任认定有异议。原告方认为，本次事故双方应认定为过错同等，责任同等。原告方恳请县人民法院到田东县公安局交警大队调取现场相关证据材料，重新对事故责任进行客观认定。被告黄达庆没有为其名下桂Ｒ×××××三轮载货摩托车投保交强险，应由其在交强险保险限额12.2万元内先行对两原告进行赔付。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄达庆应对两原告的损失如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2、丧葬费36774元（6129元×6个月）；3、医疗费22255.38元（17298.98元+600元+13.68元+364.76元+90.2元+3887.76元）；4、护理费507元（3人×1人×169元/人）；5、住院伙食补助费300元（3人×1人×100元/人）；6、财产损失2000元；7、交通费1500元；8、被抚养人生活费241908元[父亲90715.5元（20159元/2人×9年）;母亲151192.5元（20159元/2人×15年）];9、精神损害抚慰金30000元；10、处理丧事误工费1521元（3人×3天×169元/人），共计985485.38元。按照事故责任比例50%承担损害赔偿责任。两原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告只支付费用33000元，余款拒不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄达庆辩称，1、2019年6月18日2时18分，被告所有桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在田东县M处正常行驶时与原告亲属黄蕾醉酒、占线驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄蕾经抢救无效死亡的交通事故。2019年8月2日田东县交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄蕾承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。黄蕾亲属不服认定向百色市公安局交警支队申请复议，百色市交警支队责令田东县公安局交警大队重新调查、认定。2019年10月11日，田东县公安局交警大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定黄蕾承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。 2、原告损失计算项目不符合标准和没有事实依据。对死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元，无异议。对百色市人民医院治疗费17298.98元，没有抢救治疗记录和诊断证明予以佐证，不予认可；对田东县人民医院治疗费3887.76元无异议；600元治疗费无票据证明。无医院需护理的证明，即使护理也以一人计算，同时原告无法提供护理人员误工费收入证明，护理费应为131.96元（48166元÷365天×1人×1天）。住院伙食补助费为100元（100元/天×1人×1天）。财产损失虽有摩托车修理票据，但没有相关部门作出损失鉴定，该项有异议。运输黄蕾的交通费在丧葬费中开支，属重复计算。原告所列被扶养人生活费计算存在不实之处，黄巨严于1947年出生现年72岁，其扶养费为80636元（20159元/2人×8年）；对黄沛鲜的扶养费计算无异议。本事故黄蕾酒醉占道驾车直接导致事故发生，在事故中承担主要责任，同时其醉驾的行为已构成犯罪，不应获得精神赔偿；处理亲属误工费应为1187.65元（48166元÷365天×3人×3天）。2、原告亲属黄蕾在事故中违反两项规定，过错严重涉嫌犯罪，而被告在事故中违反一项规定，且过错程度较轻，且与黄蕾受伤死亡后果没有直接的因果关系，因此原告亲属黄蕾应承担90%的责任，被告承担10%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1《居民身份证》、2《户口簿、村委证明》、3《职工证明、劳动合同、工资明细表》、5《道路交通事故符合受理通知书、道路交通事故符合结论》、6《第4510221201900000672号道路交通事故认定书》、7《事故车辆行驶速度鉴定意见书、事故车辆安全性能鉴定意见书、酒精检测鉴定意见书、尸体检验报告单》、8《田东县人民医院出具的（24小时入出院记录）、百色市人民医院住院记录、住院发票清单》、10《田东县交警案卷材料》无异议；对证据4《第4510221201900000671号道路交通事故认定书》有异议，该认定书已被百色交警支队撤销；对证据9《车辆修理清单、发票》有异议，没有经过相关鉴定部门定损，不予认可。 本院认为，对于各方当事人均无异议的部分证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告证据4已被行政机关撤销，不具有证据效力。被告对原告证据9持有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄巨严于1947年12月14日出生，原告黄沛鲜于1954年9月3日出生。原告黄巨严、黄沛鲜夫妻生育有儿子黄蕾、女儿黄礼姗。 2019年6月18日2时20分许，原告亲属黄蕾驾驶其所有的桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿县道752线由北往南方向行驶，被告黄达庆驾驶其所有桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（车上搭其妻子李丽芬）沿县道752线由南往北方向行驶，两车行至田东县M处时，因黄蕾醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；黄达庆驾驶机动车未在安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成黄蕾、李丽芬受伤。事故发生后，原告家属黄蕾被送至田东县人民医院住院治疗。当天，由于病情危重转至百色市人民医院ICU住院治疗。当日下午，原告亲属给其亲属办理出院手续，将其亲属黄蕾接回田东老家，并在老家死亡。原告亲属住院期间共花去医疗费用22255.38元（百色市人民医院17298.98元+田东县人民医院3887.76元+救护车600元+13.68元+364.76元+90.2元）。 2019年8月2日，田东县公安局交警大队对本次事故作出第4510221201900000671号《道路交通事故认定书》。原告不服申请复核，百色市公安局交通警察支队于2019年9月5日作出《道路交通事故复核结论》，决定撤销原道路交通事故认定，责令田东县交警大队对案件进行重新调查、认定。2019年10月11日，田东县交警大队作出第4510221201900000672号《道路交通事故认定书》，认定：黄蕾醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、穿拖鞋驾驶机动妨碍安全驾驶，其交通违法行为在事故中过错严重作用较大，承担事故的主要责任；被告黄达庆驾驶机动车未在安全的原则下通行、驾驶擅自改变外形的机动车、驾驶机动车违反规定载人妨碍安全驾驶、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其交通违法行为在事故中过错较轻作用较小，承担事故的次要责任；李丽芬的行为与事故的发生不存在过错关系，不承担事故责任。事故发生后，被告黄达庆向原告支付3.3万元赔偿款。由于双方协商赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。 另查明，事故发生时，被告黄达庆驾驶桂Ｒ×××××号正三轮摩托车未投交强险和商业三者险。 本院认为：原告亲属黄蕾醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、穿拖鞋驾驶机动妨碍安全驾驶，以上原告亲属黄蕾的违法行为是造成本次交通事故的主要原因。被告黄达庆驾驶机动车未在安全的原则下通行、驾驶擅自改变外形的机动车、驾驶机动车违反规定载人妨碍安全驾驶、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，以上被告黄达庆的违法行为是造成本次交通事故的原因之一，本次交通事故经田东县公安局交通警察大队调查作出责任认定：原告亲属黄蕾负事故的主要责任；被告黄达庆负事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。原告主张对等责任，未提交充分证据证实，应负举证不能不利后果，故本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故发生时，被告黄达庆驾驶其所有的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车未购买交强险，被告黄达庆应在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分按主次责任承担，由被告黄达庆承担30%的赔偿责任，原告亲属黄蕾承担70%的责任。 参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告损失认定如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月），被告无异议，且原告计算符合法定标准，本院予以确认；2、医疗费22255.38元，有医疗机构的正式发票予以佐证，足以确认；3、住院伙食补助费100元。事故发生后，原告亲属住院1天，该项损失为100元（1天×100元/天）；4、护理费263.92元。事故发生后，考虑到原告亲属的伤情，本院酌定确认护理人员为2人，按“农林牧渔业”标准计算护理费，故此项为263.92元（48166元/年÷365天×住院1天×2人）；5、财产损失2000元。事故发生后，原告亲属维修涉案二轮摩托车，有正式票据予以佐证，被告虽持有异议，但未提交充分证据予以反驳，故此项本院予以支持；6、被抚养人生活费241908元。原告黄巨严于1947年12月14日出生，事故发生于2019年6月18日，抚养年限为9年，故黄巨严生活费为90715.5元（20159元÷2人×9年）；原告黄沛鲜生活费151192.5元（20159元÷2人×15年），被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持；7、处理丧葬误工费1187.64元，按“农林牧渔业”的标准，以3天3人计算，此项损失为1187.64元（48166元/年÷365天×3人×3天）；8、交通费1500元。原告亲属黄蕾在百色市人民医院住院病危时，办理出院接回田东家中，所产生的费用1500元为合理费用，原告虽未提供正式发票，但其产生存一定的合理性，本院予以支持。被告认为属于丧葬费用，未有证据证实，本院不予采信。9、精神损害抚慰金5000元。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果等综合衡量；受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑到被告的过错程度和损害后果等因素，此项本院酌情确定为5000元。以上合理合法损失共计959708.94元。其中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿10000元限额项下的项目；死亡赔偿金、丧葬费、住院护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费属于交强险死亡伤残赔偿110000元限额项下的项目；摩托车修理费属于财产损失赔偿2000元限额项下的项目，被告黄达庆驾驶其所有的涉案车辆未依法投保交强险，因此，被告黄达庆应在交强险赔偿限额内承担向原告赔偿经济损失122000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）。超过交强险部分按责任比例，被告黄达庆应向原告赔偿经济损失254812.68元[（959708.94元－122000元－精神损害抚慰金5000元）×30%+精神损害抚慰金5000元]。因此，被告黄达庆应当向原告亲属黄蕾赔偿经济损失376812.68元（122000元+254812.68元），扣除已付33000元，还应赔偿343812.68元。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依法无据的，应当依法不予支持。被告辩称符合事实的，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄达庆向原告黄巨严、黄沛鲜赔偿经济损失343812.68元； 驳回原告黄巨严、黄沛鲜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9307元，由原告黄巨严、黄沛鲜负担2792元，被告黄达庆负担6515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵