wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执205号 申请执行人龙伟孟，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45252619641112001X。 申请执行人廖清，女，1968年5月16日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196805160022。 申请执行人李雨瑾，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196504200027。 被执行人李刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196603120014。 龙伟孟、廖清、李雨瑾与李刚民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初2285号已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙伟孟、廖清、李雨瑾于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执135号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人李洪义，男，1970年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李洪义金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2268号民事判决书，责令被执行人李洪义清偿申请执行人借款本金199999.71元、罚息1349.94元（合计201349.65元）；从2018年5月23日起至实际清偿之日止，以借款本金199999.71元为基数，按照年利率10.44%计算向申请执行人支付逾期利息；以实际未清偿的利息按照年利率10.44%支付复利；承担案件诉讼费2257.5元、保全费1670元及执行费2980元。从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，以本金199999.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洪义的银行存款208257.15元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2018年5月23日起至实际清偿之日止，以借款本金199999.71元为基数，按照年利率10.44%计算向申请执行人支付逾期利息；以实际未清偿的利息按照年利率10.44%支付复利； 三、从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金199999.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈友松，男，1978年9月3日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省广安市广安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈友松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额12359.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12359.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈友松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12359.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告陈友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1298号 申请执行人：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李艳茹，女，1964年12月7日出生，汉族，新疆丹莎利亚服饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人张媛与被执行人李艳茹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳茹的存款、收入504400.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李艳茹负担本案执行费7444.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：林福官，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林福官信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6013号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林福官偿还信用卡透支本金79403.29元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2075元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林福官发出执行通知书，责令被执行人林福官东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林福官未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月16日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初6013号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑林峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢549号申请执行人：闵思泉，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：张万国，男，1957年6月5日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人闵思泉与被执行人张万国建设合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张万国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵思泉向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年1月22日执行回案款20000.00元，已转交给申请执行人闵思泉。申请执行人闵思泉于2020年4月13日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十三日书记员  蒋梦月
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终23号上诉人（原审被告）：神池县长畛乡后梨树窊村村民委员会，住所地，山西省忻州市神池县长畛乡后梨树窊村。法定代表人：肖某，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：祁某，男，汉族，1961年10月17日出生，神池县人，农民。委托诉讼代理人：丁某，神池县司法局公职律师。上诉人神池县长畛乡后梨树窊村村民委员会因与被上诉人祁某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2019）晋0927民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人神池县长畛乡后梨树窊村村民委员会的法定代表人肖某，被上诉人祁某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本院认为，祁某提供的集体土地农业用地使用证载明祁某长畔坪有2亩耕地。但是该土地使用证登记的长畔坪2亩耕地四至不清，该块耕地的方位及具体情况不明。上诉人神池县长畛乡后梨树窊村村民委员会占用的土地是否为耕地以及占用的土地是否为祁某长畔坪2亩耕地存在事实不清。祁某不能提供证据证明上诉人占用了自己的耕地以及存在明显的侵权行为。因此，一审认定上诉人侵犯了祁某的土地承包经营权，并判决赔偿祁某经济损失事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省神池县人民法院（2019）晋0927民初179号民事判决；二、本案发回神池县人民法院重审。上诉人神池县长畛乡后梨树窊村村民委员会预交的二审案件受理费729元予以退回。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年四月十五日书记员 冯君慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执915号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余孝全信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终516号上诉人（原审原告）：孟显云，男，1950年12月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李素华，女，1952年5月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树红，女，1976年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，现羁押于通辽市女子监狱。被上诉人（原审被告）：孟庆文，男，1974年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，现羁押于赤峰监狱。上诉人孟显云因与被上诉人李素华、王树红、孟庆文案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟显云、被上诉人李素华的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被上诉人王树红、孟庆文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟显云上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，应当予以纠正。上诉人在一审期间起诉了李素华、孟庆文、王树红，已经是在起诉书中说明孟庆文在赤峰监狱服刑，王树红在通辽女子监狱服刑，只有二人到庭才能查清案件事实，才知道二人在李素华处借款50万元是否属实，才能证明上诉人对案涉楼房有90万元出资，但一审开庭时该二人并未出庭，一审法院也没有到监狱去开庭。在案件基本事实没有查清的情况下做出判决，程序违法。二、一审判决认定事实不清。通过上诉人在一审庭审中所提交的证据可知案涉房屋在2014年3月份已经由上诉人出资90万元，余款由被上诉人王树红、孟庆文付清，并已经实际入住。案涉房屋是上诉人委托被上诉人孟庆文以长孙孟繁龙名义交付购房款，并以孟繁龙名义办理各种手续。一审法院将案涉房屋查封后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋在一审法院查封之前，上诉人已经签订了合法有效的书面买卖合同，已经合法占有案涉房屋，实际支付了全部购房款，没有办理房产证也不是上诉人原因造成，因此上诉人提出的执行异议之诉符合上述法律规定，能够排除执行，能够证明上诉人出资90万元的事实。三、上诉人已经80多岁，儿子、儿媳均在监狱服刑，其三个子女均由上诉人抚养，如果案涉楼房被执行，上诉人和孟庆文的子女将无房居住，会给社会和政府增加巨大负担。李素华答辩服判。孟庆文、王树红没有出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。孟显云向一审法院起诉请求：1.请求法院解除对孟繁龙位于赤峰市××区房屋（证号112051535387）、7-3-03-11号仓库（证号112051535387）、7-07-238号地下车库（证号112051536991）的查封，并中止执行；2.确认在购买案涉房屋时原告出资90万元。一审法院认定事实：李素华于2015年4月29日以王树红、孟庆文、孟繁龙为被申请人向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2015年4月29日作出（2015）红民保字第256号民事裁定书，裁定第二项对孟繁龙名下的位于赤峰市××区房屋、7-3-03-11号仓库、7-07-238号地下车库予以查封。李素华与王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月18日作出（2015）红民初字第2381号民事判决，判令王树红、孟庆文于判决生效后十五日内偿还李素华借款50万元及利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。该判决发生法律效力后，李素华就该民事判决于2015年9月22日向一审法院申请强制执行，形成赤峰市红山区人民法院（2015）红法执字第1618号执行案件。2018年4月19日，一审法院作出（2015）红法执字第1618号之一执行裁定书，裁定第三项继续对前述房屋予以查封。2019年7月24日，一审法院张贴（2015）红法执字第1618号公告，责令孟繁龙在2019年8月10日17时前将前述房屋腾出。2019年8月16日，原告向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年8月26日作出（2019）内0402执异276号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定，向一审法院提起了本案诉讼。原告向一审法院提举的关于案涉房屋买卖的相关材料体现的权利人均为孟繁龙。原告为支持其诉讼主张，申请证人庄某、武某出庭作证，证人庄某当庭陈述：“庄某与原告自1981年左右就认识，2014年原告想要购买房屋需要借款，原告说自己有点积蓄，但不够。”证人武某当庭陈述：“武某是原告的妹夫，2014年9月1日原告向武某借款50万元用于购买房屋，借款是以现金的方式支付的。武某和原告之间有协议，因原告年龄较大且已退休，于是武某要求原告抵押了红山区六西街原供销大厦房屋的房产证。原告当时为武某出具了欠条，约定一年偿还，没有还上武某就要求原告一年出一个借条。”原告还向一审法院提举了书面证明材料一组，以证明原告出资90万元以孟繁龙名义购买案涉房屋，并通过孟庆文交付了购房款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提举的现有证据并不足以证明其事实主张，不能充分证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼主张，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项及前述规定，判决：驳回原告孟显云的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，上诉人既未能提交其本人系房屋所有权人的权属证明，也未能提交房屋买卖合同及其本人付款的付款凭证，未能提举充分的证据证明其系案涉房屋的所有权人，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张排除案涉房屋的强制执行依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人孟显云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟显云负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘应锦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执562号 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路**； 被执行人：汤志强,男性,汉族,1975年9月15日出生,,住青神县 本院受理青神县人民法院刑事审判庭申请（移送）执行被执行人汤志强罚金一案中，经查，被执行人汤志强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤志强的财产，金额限于15000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：刘朝霞，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘朝霞信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2638号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人刘朝霞偿还信用卡透支本金150093.15元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3551元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘朝霞发出执行通知书，责令被执行人刘朝霞东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘朝霞未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月16日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初2638号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑林峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1512号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3740号原告：仲照文，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：甄祥兰、刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆金塔建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙永路**。法定代表人：彭龙辉，职务董事长（总经理）。被告：大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆高新区博学大街**百湖文化广场办公室515div>法定代表人：纪春旭，职务总经理。原告仲照文与被告大庆金塔建筑安装有限责任公司（以下简称金塔公司）、大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，于2019年5月10日作出（2019）黑0691民初567号民事判决，金塔公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑0691民终2429号民事裁定：撤销本院（2019）黑0691民初567号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年11月18日重新立案后，依法进行审理。仲照文向本院提出诉讼请求：1.二被告支付人工费及工程款257,134元及自2017年6月29日起至判决生效之日的逾期付款利息26，570元，并对上述款项承担连带责任；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，仲照文借用沈阳市旭日达建筑工程有限公司（以下简称旭日达公司）资质，与金塔公司签订工程合同，承包大庆摩码悦影汇电影城加固工程，工程总造价609,992元。该工程系百湖公司发包给金塔公司。合同签订后，仲照文作为实际施工人组织工人进场施工，2017年6月29日，金塔公司人员洪生称百湖公司不按期支付工程款，要求仲照文停止工程施工，并强制仲照文撤出工地。截止仲照文起诉时，二被告仍欠仲照文人工费163,280元，工程款93,854元，合计257,134元。本院经审查认为，关于仲照文作为本案原告的诉讼主体资格是否适格问题，民事诉讼法对于原告的要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告应与本案有直接利害关系。本案中，仲照文提交的工程合同及授权委托书显示其系旭日达公司的委托代理人，仲照文所实施法律行为的后果应由旭日达公司承担，且仲照文无其他证据证明其系涉案工程的实际施工人，旭日达公司亦未授权仲照文以个人名义结算工程款。故仲照文作为原告起诉要求二被告向其支付工程款属主体不适格，不符合起诉条件，应驳回仲照文的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲照文的起诉。案件受理费2778元，退回原告仲照文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇二〇年四月十五日书记员 侯海涛附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初419号原告：李祥蔚，男，汉族，1962年9月6日出生，住址：江西省吉安市永丰县佐龙乡灵冈村灵冈自然村150，公民身份号码：3624251962********。被告：牟光魏，住址：四川省达州市通州区蒲家镇方坪村。案由：劳务合同纠纷。原告李祥蔚与被告牟光魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李祥蔚在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥蔚撤回起诉处理。审判员  胡小青二〇二〇年四月七日书记员  马钰泓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初215号 原告：周昕颖，女，汉族，1995年12月9日出生，系克拉玛依新油万畅小汽车服务有限公司员工，住克拉玛依市。被告：申萍，女，回族，1962年8月4日出生，系克拉玛依区人民检察院退休人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。原告周昕颖与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昕颖、被告申萍及其委托诉讼代理人董长合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昕颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息6000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告申萍从原告处借走人民币现金10万元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告申萍辩称，借条确实为其书写，但其并未向原告借款100000元，是因为之前向原告的母亲陈秀清借款45000元，并承诺将石油小区XX栋XX号房屋以150000元的价格出售给陈秀清，之后已将借款45000元偿还与陈秀清，因其将石油小区****房屋以28万多元的价格另行出售与他人，存在出售差价，才向陈秀清出具了150000元的借条，后原告多次索要该款项，其才又向原告出具了100000元借条，实际并未收到原告借款，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：2018年6月11日，被告因之前前向陈秀清借款45000元，遂向陈秀清出具借条一张，载明：“今借陈秀清现金三万元整（30000元），微信借15000元。自愿将石油小区XX-XX号住房一套以14万元的价格卖给陈秀清。十日内过户。借款及承诺人：申萍2018年6月11日”，之后被告陆续向陈秀清偿还了借款45000元。2019年9月24日，被告向陈秀清出具借条一份，载明：“本人申萍于2019年1月4日向陈秀清借现金拾伍万元整（150000元），于2019年9月26日星期四晚12点之前归还，如逾期未付自愿以30%的年利率补偿给陈秀清。借款人：申萍2019年9月24日6502XXXXXXXXXX0748以前所打借条均做废”，原、被告及陈秀清均承认，该借条并不存在真实借款，系被告申萍为了向陈秀清补偿出售石油小区14栋12号房屋差价；陈秀清称因还要拜托被告申萍给原告周昕颖找工作，且该借条找朋友咨询后得知该款要到可能性很小，遂将该借条还给了被告申萍。2019年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到周昕颖现金人民币拾万元整（100000元），于2020年1月20日前归还，如逾期未归还，年利率24%给付。借款人：申萍2019年10月22日6502XXXXXXXXXX0748 152XXXX****”，原告提供当日取款凭证6张，共计取款100000元。因原告多次向被告索要上述款项未果，故原告诉至本院。另查，被告曾答应帮原告找工作，原告向被告支付6000元办学历证书费用；2018年8月8日至2019年5月9日期间，被告个人向原告支付了37600元(4700元/次×8次)工资。上述事实，有经当庭出示并质证的借条、取款凭证、微信聊天记录、支付记录、陈秀清证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条、原告取款凭证、微信聊天记录及证人证言可以证实双方之间的债权债务关系成立。被告辩称双方并不存在借贷关系，但被告从事过法律职业，应当懂得书写借条的法律意义，且被告亦未主张或提交证据证实本案债权债务存在法定无效情形；即使如被告所称“该借条系为向原告及其母亲弥补售房差价”，该债务亦为被告所认可，被告亦应当按照约定履行支付义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺“2020年1月20日前归还，如逾期未归还，年利率24%给付”，该利息约定并不违反相关法律规定，原告主张6000元利息（按照年息24%计算，自2020年1月21日至2020年4月20日）合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告申萍于本判决生效之日起五日内向原告周昕颖偿还借款100000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告申萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王鸿飞二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   孙中玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1359号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：杨祖馨，男，1981年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨春河，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国荣，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林琴华，女，1979年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨祖馨、杨春河、杨国忠、杨国荣、林琴华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐君鸿
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执275号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市柱宇钒钛有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市柱宇钒钛有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕5元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2016）川0402民初1273号民事判决书中由攀枝花市柱宇钒钛有限公司承担的案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3038号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郑玉山，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑玉山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑玉山立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年12月21日的贷记卡欠款本金19495.38元、利息2861.34元、违约金4185.62元，合计26542.34元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：郑玉山； 三、审核通过时间：2013年7月22日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：20000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：19495.38元； 八、应付利息：2861.34元； 九、应付违约金（滞纳金）：4185.62元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19495.38元、利息2861.34元、违约金4185.62元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501，由郑玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1136号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：李亚娟，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告李亚娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市同义镇志诚村村民委员会撤诉。案件受理费39.36元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年四月十六日书记员  魏 翔
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢164号之二申请执行人：刘兵。被执行人：温宝英。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人温宝英在xxx账户内余额人民币xxx元，现因为债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人温宝英在xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张萍二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更721号 罪犯蒋立兴，曾用名蒋立胜，男，1973年2月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，职高文化，户籍所在地浙江省东阳市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年8月18日作出(2016)桂0103刑初130号刑事判决，以被告人蒋立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋立兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋立兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋立兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋立兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋立兴减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执920号之一被执行人：张轶涵，男性，1994年05月17日生，住所地北京市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张轶涵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张轶涵在光大银行75070166009812965账户内存款人民币3434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  张志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13623号 原告：杨国泉，男，汉族，1970年1月2日出生，住江西省丰城市。 被告：广西南宁京南建筑装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**第**。 法定代表人：杨振。 本院于2019年9月5日立案受理原告杨国泉诉被告广西南宁京南建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国泉撤回起诉。 案件受理费1800元，因撤诉结案减半收取900元，由原告负担。其余900元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22631号原告：伏片红，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省汨罗市*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。被告：梁剑雄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。原告伏片红与被告梁剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金2372285元；2.被告以货款2372285元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率10%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年开始存在买卖合同关系，由原告向被告提供铜料。2018年10月，原告分两批向被告供应了货值分别为1454400元及1617885元合共3072285元的铜料。但被告除支付了70万元的货款外，尚欠2372285元未付。后虽经原告多次催促，被告一直未向原告支付货款余额。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应立即支付并承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、欠据、收货检斤单、称重单、银行卡交易明细清单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月期间，被告曾两次向原告购买铜料，2018年10月9日的铜料款为1454400元，2018年10月18日的铜料款为1617885元，合计3072285元。2018年10月18日，被告作为欠款人向原告出具欠据，确认欠原告废铜款2572285元，该欠据下方注明：元旦前付清铜款。原告确认被告购买铜料后共分两次支付货款70万元，并提交了银行卡交易明细清单。本院认为，原告提交的欠据、收货检斤单、称重单等证据证明了原、被告存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买铜料，应支付相应货款。被告向原告购买铜料的货款合计为3072285元，扣减原告确认的已付货款70万元后为2372285元。原告请求被告支付货款本金2372285元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告在欠据中注明“元旦前付清铜款”，即被告应于2019年1月1日前付清铜款，现被告未按时付款，应承担相应的违约责任。原告请求利息按年利率10%计算，依据不足，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准的实际情况，酌定利息自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金2372285元予伏片红；二、梁剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款2372285元为本金，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算）予伏片红；三、驳回伏片红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27090.94元（伏片红已预交），由梁剑雄负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对伏片红已预交的受理费27090.94元，在本判决发生法律效力后经伏片红书面申请，本院退还予伏片红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年四月八日书 记 员  黄莹莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执268号申请执行人郭某，女，1988年12月25日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人屈某，男，1984年3月21日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人郭某与被执行人屈某劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3175元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下包商银行有银行账户存款，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量账户存款。被执行人名下登记有车牌号为×××车辆信息。因上述车辆已被另案查封，故无法处置。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下坐落于×××房产，申请人申请不处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5370号原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。被告：张博，男，1984年12月8日出生。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.5元，由原告负担；剩余143.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1511号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张翔，男，1993年7月20日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省巴中市巴州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张翔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额7018.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7018.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7018.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第84号-6申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。被执行人李永财，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。被执行人张淑杰，女，1959年1月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。被执行人李永华，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。被执行人李永红，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。本院受理梅里斯农行与李永财、张淑杰、李永华、李永红借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人账户内存款扣划至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将扣划于本院账户内的执行款予以提取960.00元交付给申请执行人。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年四月十四日书记员  任秋宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初430号 原告：郭正科，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林碧芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郭正科与被告林碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020 年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告郭正科到庭参加诉讼，被告林碧芳经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正科向本院提出诉讼请求：判令林碧芳立即偿还其借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月4日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月31日为13170元）。事实和理由：林碧芳以资金周转不灵为由，于2012年12月3日（农历十月二十日）向其借款20000元，双方约定利息按月利率l.5%计算，其需要用钱时林碧芳立即还款，并由林碧芳出具借条一份。林碧芳仅支付利息至2016年4月3日止，其余款项经其催讨仍未偿还。 林碧芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因林碧芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭正科提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年12月3日（农历2012年10月20日）林碧芳向郭正科借款20000元，由林碧芳出具借条一份，载明：兹向郭正科借到人民币贰万元正，每个月利息1分半计算，经领人林碧芳手借，时间有用就还清。林碧芳分别于农历2013年10月9日、2015年1月9日、2016年11月、2017年1月、2017年12月共同偿还郭正科和另案原告刘云妹10000元、10000元、5000元、1000元和5000元，共计31000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧芳向郭正科借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。郭正科诉 请林碧芳偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。但林碧芳已经偿还部分应予以扣除，因林碧芳系共同偿还郭正科和另案原告刘云妹的借款，故本院依照“先利息后本金”的交易习惯对郭正科和另案原告刘云妹的借款利息先予以扣除，对超出利息部分的款项，经询问刘云妹同意从其借款本金中予以扣除，故本案借款本金无需扣减。林碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还郭正科借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月3日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由林碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5223号上诉人（原审原告）：高亦轩。委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高某。被上诉人（原审被告）：邹某。被上诉人（原审被告）：高豪。被上诉人（原审被告）高竹叶。法定代理人：高某。法定代理人：邹某，系高竹叶之母。上诉人高亦轩因与被上诉人高某、邹某、高豪、高竹叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亦轩于2020年4月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高亦轩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高亦轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4634元，减半收取2317元，由上诉人高亦轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  潘丽娜
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初73号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王泽东，男，1985年7月5日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：琼中黎族苗族自治县，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日投案，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王泽东犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官林江、书记员周培缮出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王泽东在给被害人邓某工的过程中，双方产生矛盾。2019年8月13日，邓某疑被告人王泽东将其自家大门的玻璃打碎，便通过微信和电话威胁要打被告人王泽东。当晚，被告人王泽东酒后情绪激动，便产生了放火烧掉邓某渔船的想法。次日0时许，被告人王泽东来到琼海市××镇××广场隔壁码头邓某停放渔船的地方，将邓某的玻璃钢渔船解开缆绳后拖至岸边并打开船舱，然后将衣服塞进装有半瓶汽油的椰树牌矿泉水瓶里浸湿，用打火机将衣服点燃，然后将点燃的衣服和装着汽油的矿泉水瓶一起丢进邓某渔船的船舱里。看到渔船着火后，被告人王泽东便骑着自行车逃离了现场。经鉴定，被害人邓某玻璃钢渔船的损毁价值为6400元。 2019年12月2日11时许，被告人王泽东在其家人的陪同下到琼海市公安局××边防派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，被告人王泽东的家人向被害人邓某赔偿经济损失15000元，并向其赔礼道歉，取得了邓壮的谅解。 公诉机关认为，被告人王泽东犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月，不建议对其宣告缓刑。 被告人王泽东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有书证人口信息基本项查询、归案情况说明、收据、谅解书等，证人严某、石计钦、王泽全、冯小叶的证言，被害人邓某的陈述，被告人王泽东的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽东故意损坏他人财物，造成财物损失共计价值6400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王泽东在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王泽东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王泽东积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  朱丽霏 人民陪审员  周凤姬 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保967号 申请人：谢志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：胡安硕，男，1989年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王艳芳，女，1987年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢志刚于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款71000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款71000元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1350号王德宏、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人王德宏与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3040号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：姜睿，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告姜睿信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令姜睿立即偿还卡号为62×××04贷记卡截至2020年4月15日所欠本金48152.94元、利息6622.46元、违约金1494.33元（三项合计56269.73元），并支付厦门农村商业银行股份有限公司为实现债权发生的基本律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：姜睿； 三、审核通过时间：2016年3月9日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：48152.94元； 八、应付利息：6622.46元； 九、应付违约金（滞纳金）：1494.33元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜睿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48152.94元、利息6622.46元、违约金1494.33元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由姜睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2916号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之1、2楼之1。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师.被告：陈营广，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省清新县***************。原告中山市越冠电器有限公司（以下简称越冠公司）诉被告陈营广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告越冠公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告陈营广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告越冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈营广向原告越冠公司支付货款27000元及逾期付货款的利息（以27000元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.被告陈营广支付律师费3000元。事实与理由：原告越冠公司和被告陈营广有业务往来，被告陈营广向原告越冠公司采购电线产品，但被告陈营广没有按时支付货款。2018年7月20日，经双方核算，被告陈营广向原告越冠公司签具《还款计划书》，确认尚欠原告越冠公司货款30000元，并承诺分期支付完毕上述款项。同时还约定如被告陈营广逾期支付的，需按年利率24%的标准支付逾期付款利息和原告越冠公司为维权而支出的律师费等。但被告陈营广至今仍未完全履行支付义务，尚拖欠27000元，原告越冠公司多次催收无果。被告陈营广在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告越冠公司与被告陈营广有业务往来，被告陈营广向原告越冠公司购买电线产品。被告陈营广于2018年7月20日向原告越冠公司出具签订《还款计划书》，扣除于2018年7月10日已支付的3000元货款，被告陈营广确认尚欠原告越冠公司货款27000元，被告陈营广承诺货款分四期支付，于2018年8月至2018年11月，每月10日前支付6750元。被告陈营广并承诺如不按期足额还款的，因此产生的律师费用、逾期利息（自欠款人签订本计划书之日起以未付总额为计算依据、按年利率24%的标准计付至全部清偿之日）等费用由欠款人承担。但还款期限届满后，被告陈营广仍未依约履行还款义务。为此，原告越冠公司于2020年1月16日起诉至法院，提起以上诉求。上述事实，有原告越冠公司提交的《还款计划书》《民事案件委托代理合同》、发票及原告越冠公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈营广拖欠原告越冠公司货款27000元，有原告越冠公司提交的《还款计划书》及原告越冠公司的陈述在案为凭，本院予以认定。被告陈营广未按计划书约定按时向原告越冠公司支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告越冠公司起诉要求被告陈营广支付货款27000元及自2018年11月11日起至实际清偿之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费问题，双方在《还款计划书》上已明确约定了如被告陈营广违约，则其需承担因本案纠纷所产生的律师费用，故该请求理据充分，本院一并支持。被告陈营广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈营广于本判决书生效之日起5日内向原告中山市越冠电器有限公司支付货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，从2018年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告陈营广于本判决书生效之日起5日内向原告中山市越冠电器有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈营广负担，该款项原告中山市越冠电器有限公司已预交，本院不作退回，被告陈营广履行付款义务时迳付给原告中山市越冠电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十一日书记员  郭伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1057号之二 申请执行人：张欣韬，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 被执行人：邱翔，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人张欣韬与被执行人李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年12月9日查封了被执行人邱翔所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月8日止），但未实际扣押；2020年4月22日，本院支付了申请执行人张欣韬执行款项10000元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月22日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢1057号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张爱珠（代）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特20号申请人：黄文萍，女，1968年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。申请人：李庭，男，汉族，1990年7月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**。统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：程超，该公司员工。本院于2020年4月15日立案受理申请人黄文萍与申请人李庭、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年1月30日李庭驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型客车，沿飞龙东路行驶至飞龙东路欧尚门口时，与申请人黄文萍刮撞，致黄文萍受伤。李庭负事故同等责任，黄文萍负同等责任。申请人黄文萍提出要求赔付其事故损失。事故发生后，李庭垫付了3811.2元。黄文萍、李庭、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年4月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、申请人黄文萍本次事故的损失包括医疗费等各项费用共计121094.15元。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向黄文萍赔付各项损失共计119594.15元，李庭向黄文萍赔付1500元，上述两项经与李庭垫付的3811.2元相折抵后，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向黄文萍赔付117282.95元，向李庭赔付2311.2元，上述两项款项均于收到调解协议之日起三十日内支付完毕；二、双方就本次纠纷一次性了结，今后再无他涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄文萍、李庭、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年4月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月十五日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执71号 申请执行人：叶尔扎提·木拉提汗，男，1989年10月30日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初255号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入3000元（其中本金2950元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1289号 申请执行人：冯丽娥，女，1988年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。被执行人：周春桃，女，1948年2月16日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。申请执行人冯丽娥与被执行人周春桃劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周春桃的存款、收入5000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周春桃负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21183号之二原告(反诉被告)：丁艺浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴颖华，男，1971年5月31日出生，汉族，住江西省抚，住江西省抚州市临川区环城北路**>委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。原告(反诉被告)丁艺浩诉被告(反诉原告)吴颖华房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月5日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执905号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：关克亿，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人关克亿信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫鹏智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路**。 法定代表人：李玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽鸿宇光电科技有限公司，住，住所地安徽省凤阳县安徽凤阳宁国现代产业园/div> 法定代表人：余锦泳，该公司执行董事。 一审被告：李玲，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 一审被告：李敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人安徽鑫鹏智能科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被申请人安徽鸿宇光电科技有限公司（以下简称鸿宇公司）及一审被告李玲、李敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫鹏公司申请再审称：一、原判决认定事实和适用法律均有错误。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条是针对分期付款买卖合同所设法律条文，其适用前提是买受人已经取得合同标的物。而本案中，案涉标的物尚未交付，其性质不属于分期付款买卖合同，故一、二审判决适用该条规定进行判决错误。且二审判决已认定鸿宇公司支付46万元货款是鑫鹏公司交付机器的前提条件，在鸿宇公司付款金额尚未达到46万元的情况下，依然认定鑫鹏公司应当履行供货义务，显然是认定事实前后矛盾。二、依据案涉合同的约定，在鸿宇公司先期付款义务未完成的情况下，鑫鹏公司有权依照合同约定不予发货。三、鸿宇公司未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，故应当对鸿宇公司适用定金罚则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉购销合同第三条约定“合同签定后三天内，鸿宇公司需付设备总货款的10%定金，即23万元，2017年7月20日前再付货款的10%，即23万元，机器到鸿宇公司工厂15天内，乙方需支付总货款的20%，即472000元……”；合同第八条约定“乙方应按合同约定支付货款，不得拒付、拖欠，否则每天按到期应付货款的3‰向甲方支付违约金”。根据上述合同约定，鸿宇公司未按期足额支付当期货款的，其承担的是以到期应付货款为基数，按日3‰的标准向鑫鹏公司计付的违约金，而非是鑫鹏公司拒绝供货。在鑫鹏公司发货前，鸿宇公司已支付41万元，尚欠5万元货款未支付，而鑫鹏公司亦未依约交付货物，故双方均存在违约行为。鑫鹏公司关于其不存在违约行为的再审理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方曾达成口头解除合同的协议，鑫鹏公司已返还鸿宇公司货款15万元，又鉴于双方均存在违约行为，故二审判决确定本案不应适用定金罚则，并判令鑫鹏公司返还剩余货款26万元并无不当。综上，鑫鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽鑫鹏智能科技公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保961号 申请人：张涛，男，1976年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陆合法，男，1957年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张涛于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陆合法名下位于××县商铺予以查封。申请人张涛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陆合法名下位于××县商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初663号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人贺乔领，男，2000年3月18日出生，身份证号码：522************813，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 被告人罗小项，男，1999年7月16日出生，身份证号码：522************836，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人贺乔领、罗小项犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人贺乔领、罗小项到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月1日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日0时许，被告人贺乔领、罗小项伙同贺海报、罗毅（二人另案处理）驾驶两辆摩托车至东莞市***********时，见被害人龙启平一人在公园内玩手机，由贺乔领提议抢劫，罗毅、贺海报和罗小项同意。贺海报将龙启平叫过来，龙启平来到贺海报等四人身边后，贺海报上前打了龙启平头部一下，贺乔领威逼龙启平微信转账50元给他，遭到龙启平的拒绝，随后贺乔领徒手抢走龙启平手上的一部黑色小米8手机（经鉴定价值901.55元），后贺乔领等人在逼问密码未果后驾车逃离现场。 2019年6月28日，公安机关将被告人贺乔领、罗小项等人抓获归案，并在罗小项的住所起回被抢的手机归还被害人。 上述事实，被告人贺乔领、罗小项在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙启平的陈述,现场勘验材料,到案经过、常住人口基本信息等书证，同案犯贺海报、罗毅的供述，被告人贺乔领、罗小项的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人贺乔领、罗小项无视国法，合伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为共同触犯刑律，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺乔领、罗小项犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺乔领、罗小项归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人贺乔领适用判处三年三个月有期徒刑，并处罚金，对被告人罗小项适用判处三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 关于本案被告人贺乔领、罗小项的身份问题。根据被告人贺乔领、罗小项归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人贺乔领、罗小项以其自报身份予以判决。 视被告人贺乔领、罗小项的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人贺乔领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年9月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人罗小项犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  简齐发 人民陪审员  王邦华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保962号 申请人：马万祯，男，1971年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人：何卫东，男，1966年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张蕾，女，1968年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛双录，男，1963年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫玉茹，女，1969年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马万祯于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人何卫东、张蕾、盛双录、闫玉茹名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结；2、依法对被申请人盛双录名下位于××县房产予以查封。申请人马万祯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马万祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人何卫东、张蕾、盛双录、闫玉茹名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结；二、依法对被申请人盛双录名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0785执1685号刘志强：高密市人民法院与刘志强罚金一案，于2020年4月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执334号之一   申请执行人：张永，男，汉族，1992年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：马广义，男，回族，1969年2月出生，无固定职业，住宁夏固原市泾源县。   本院于2019年11月18日作出的（2019）新0106民初1552号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马广义名下的银行存款5172.62元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 四 日   书  记  员   马雪君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1376号 申请执行人：苏丽霞，女，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：田疆，男，1977年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏丽霞与被执行人田疆合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田疆的存款、收入30420元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人田疆负担本案执行费356元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢334号 郭万生、余菊花： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人郭万生、余菊花金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初11017号民事判决书。经本院立案执行，郭万生、余菊花自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢334号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初240号原告：刘红帆，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号11101200110384267。委托诉讼代理人：汪登云，北京市京顺律师事务所律师，执业证号522422199106033236。被告：贵州阳光晨曦建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山民族风情街******。法定代表人：陈明廷，该公司经理。本院在审理原告刘红帆诉被告贵州阳光晨曦建材有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告刘红帆以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红帆申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘红帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红帆负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年四月二十九日书记员 肖      绚