wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执412号之八 刘某、何某某： 你/你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2947号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘权德于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2947号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初33号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨荣辉，绰号杨坨子、杨三娃，男，1969年3月25日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于1995年5月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年6月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月被重庆市潼南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年9月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年3月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年4月被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月被重庆市潼南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月15日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月19日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨荣辉犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人杨荣辉到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年9、10月间，被告人杨荣辉先后在重庆市潼南区、重庆市合川区、四川省蓬溪县实施盗窃16次，经重庆市潼南区价格认证中心鉴定涉案物品共计价值人民币4158元。具体事实如下:1.2019年9月1日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市古溪镇管家村XX组XX号刘某家盗窃3只鸡，经鉴定价值人民币330元。2.2019年9月初的一天晚上，被告人杨荣辉在重庆市合川区二郎镇XX街XX号罗某家盗窃4只鸡，经鉴定价值人民币396元。3.2019年9月7日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市潼南区宝龙镇XX街XX号莫某家盗窃2只鸡，经鉴定价值人民币264元。4.2019年9月18日凌晨左右，被告人杨荣辉在四川省蓬溪县蓬南镇XX村XX社XX号胡某家盗窃3只鸡，经鉴定价值人民币264元。5.2019年9月中旬的一天晚上，被告人杨荣辉在重庆市潼南区古溪镇XX村XX组XX号黎某家盗窃2只鸡，经鉴定价值人民币198元。6.2019年国庆后的一天晚上，被告人杨荣辉在四川省蓬溪县群利镇XX村XX组XX号邹某家盗窃4只鸡，经鉴定价值人民币352元。7.2019年10月11日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市潼南区古溪镇X街盗窃卜某家2只鸡、芩某家2只鸡，经鉴定卜某家2只鸡价值人民币176元、芩某家两只鸡价值人民币220元。8.2019年10月中旬的一天晚上，被告人杨荣辉在重庆市潼南区古溪镇X街X号吴某家盗窃3只鸡，经鉴定价值人民币264元。9.2019年10月中旬的一天晚上，被告人杨荣辉在重庆市潼南区宝龙镇XX村XX组XX号陈某1家盗窃3只鸡，经鉴定价值人民币264元。10.2019年10月下旬的一天晚上，被告人杨荣辉在重庆市潼南区古溪镇XX村XX组XX号陈某2家盗窃2只鸡，经鉴定价值人民币220元。11.2019年10月17日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市潼南区宝龙镇XX街XX号秦某家盗窃4只鸡，经鉴定价值人民币352元。12.2019年10月21日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市潼南区宝龙镇XX街XX号附XX号张某家盗窃3只鸡，经鉴定价值人民币330元。13.2019年10月27日凌晨左右，被告人杨荣辉在重庆市潼南区古溪镇XX村XX组XX号何某家盗窃6只鸡，经鉴定价值人民币528元。此外，被告人杨荣辉还多次盗窃他人财物未果。本案系被害人莫某等报案至重庆市潼南区公安局，该局经侦查发现杨荣辉有重大作案嫌疑，2019年10月30日杨荣辉在重庆市古溪镇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对杨荣辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人杨荣辉对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人罗某、杜某、秦某、莫某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、户籍信息以及被告人杨荣辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨荣辉退赔被害人罗某、陈某1、莫某、秦某、张某、刘某、何某、陈某2、卜某、岑某、邹某、胡某、吴某、黎某的经济损失各人民币396元、264元、264元、352元、330元、330元、528元、220元、176元、220元、352元、264元、264元、198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初14号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异94号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执611号之二 申请执行人高群,女,汉族,1990年6月1日出生,户籍地湖南省冷水江市。 被执行人彭珊,女,汉族,1992年2月18日出生,户籍地江西省吉安市永丰县。 申请执行人高群与被执行人彭珊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢 钿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2324号 被执行人：邱征锋，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：严威龙，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址广西壮族自治区博白县。 关于被执行人严威龙、邱征锋抢夺一案，本院作出的（2018）粤0703刑初846号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱征锋应交罚金5000元、严威龙应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2324号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保285号 申请人：田浩华，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：徐勤明，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：于化虎，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 申请人田浩华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勤明、于化虎名下银行账户存款26000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田浩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤明、于化虎名下银行账户存款26000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费280元，由申请人田浩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田汉春
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初756号原告：包某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某1与被告包某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款本金15000元，利息2625元（15000元×0.005元×35个月，2017年2月1日至2020年1月1日），本息合计17625元；2、要求被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以欠款本金15000元为基数，按月利率0.5%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地打工，被告拖欠原告工资15000元，被告于2017年2月1日为原告出具15000元借据一枚，约定2017年12月1日还款。经原告索要，被告未给付，现被告外出打工，无法联系。庭审中原告包某1补充陈述：被告承包宝龙山三中北宝山郡居小区7号楼工程，我作的是钢筋工，被告包的是轻工，从刘思凯手里包的工程，被告找的我，被告给我开工资，工资也是由被告结算的。干完一层结算70%，整体完工后结算剩余的30%。按平米计算的，具体多少因时间太长记不清了。雇我干的钢筋活已干完了。被告包某2未作答辩。原告包某1围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某2外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告包某2未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告包某1所举证据能够证明被告欠劳务费及被告外出无法联系的事实，证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告为原告出具15000元借据一枚，约定2017年12月1日还款，后经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告包某1为被告包某2提供劳务，被告为原告出具借据，双方的行为符合法律规定，被告包某2应履行给付欠款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，原告包某1要求被告包某2给付劳务欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包某1主张的利息，因借据中未约定逾期给付违约条款，本院按年利率4.9%适当支持逾期损失。被告包某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某2于本判决生效十日内给付原告包某1建房欠款15000元；二、被告包某2于本判决生效后支付原告包某1从2017年12月1日至实际清偿日止，以15000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费400元，均由被告包某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 许 冰人民陪审员 郑玉刚二○二〇年四月十三日书记员 张春颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2575号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛杭泰物业服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区青威路****楼****法定代表人：仇志新，职务经理。被告：青岛富通置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区青威路****楼**1502法定代表人：孙宗起，职务总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛杭泰物业服务有限公司、被告青岛富通置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年四月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组,住所地温县张羌街道办事处前上作村。负责人孔保全，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县财政局,住所地温县太行路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县自然资源局（原温县国土资源局）,住,住所地温县温泉镇黄河路东段**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县温泉街道办事处,住所,住所地温县温泉路**div>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温县张羌街道办事处，住所地，住所地温县张羌街道办事处南张羌村iv>原审第三人温县张羌街道办事处前上作村村民委员会。住所地。住所地温县张羌街道办事处前上作村iv>再审申请人温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组（以下简称前上作村四组）因与被申请人温县财政局、温县自然资源局、温县温泉街道办事处、温县张羌街道办事处、原审第三人温县张羌街道办事处前上作村村民委员会要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人前上作村四组申请再审称：原判判决认定事实错误，主要证据不足，本案应依法进入再审。1、涉案土地作为留地安置地归前上作村四组集体所有，前上作村委会无权代表前上作村四组签订土地征收协议并向被申请人提出支付申请。且豫政土（2011）837号文件补办的建设用地是前上作村2.0901公顷集体土地，该文件未明确批准是涉案的24.4412亩集体土地。县土地资产管理委员会[2012]2号会议纪要将涉案土地出让未征求前上作村四组对于该方案的意见严重违法，因此，该会议纪要不能作为处理本案的依据。2、案涉土地不应公开出让，即使公开出让，也应当将全部土地出让款2500万元返还村集体。被申请人仅仅依据县土地资产管理委员会[2012]2号会议纪要，将本属于前上作村四组集体的留地安置地公开出让款项，扣除上缴省级、计提专项基金、征地补偿款等共计942.48万元违法。且被申请人对留地安置地是否应当扣缴、计提以及相对应的数额，也未提供相应的证据证明。温县财政局所提供的计提项目和依据的文件与本案无关，且存在重复计算的情形和未提供计提资金到帐证据，综上，请求撤销一、二审判决，提审本案。本院经审查认为：从前上作村四组一审诉状内容可知，其提起诉讼的主要理由为前上作村四组的24.4412亩留地安置地被政府依法征收并公开出让后，取得的2500万元土地出让款价，政府应全部返还给前上作村四组；前上作村四组认为温县财政局、温县自然资源局（原温县国土资源局）在2500万元土地出让价款中，扣除上缴省级、计提专项资金和征地补偿款942.48万元的行为违法。其在诉状中并未涉及土地征收、土地出让违法问题，因此，前上作村四组的该申诉理由超出了原审诉讼请求，本院不予审查。对于温县财政局、温县自然资源局（原温县国土资源局）扣除上缴省级、计提专项资金和征地补偿款942.48万元的行为是否违法问题。根据《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发的通知》精神以及相关规定，土地净收益不等于土地出让金，应是土地出让金扣除上缴省级和计提相关费用后的剩余款项。结合本案，温县财政局、温县自然资源局是基于温县土地资产管理委员会（2012）2号会议纪要“关于前上作安置小区增加用地征地补偿工作”部分的第（四）项内容，即：子夏大街与太行路东北角24.4412亩土地进行留地安置，安置地依法进行公开出让，出让净收益返还给前上作村。在涉案土地被依法公开出让后，根据前上作村委的申请，温县财政局、温县自然资源局于2014年1月13日制作完成了《关于温泉镇留地安置土地征收补偿费用及土地净收益的有关情况说明》，其计算结果为：剔除上缴省级、计提专项资金和征地补偿款等计942.48万元后，土地净收益1557.52万元。并将土地净收益转至前上作村四组。温县财政局、温县自然资源局在一、二审中，已经提交相关证据和文件，证明应扣除相关款项的依据和土地净收益转款的事实，因此，原审法院认定温县财政局在测算涉案土地出让净收益时，以土地出让总价款为基数，按一定比例扣除上缴省级和计提专项资金等相关费用，该扣除行为符合相关规定并无不当。前上作村四组申诉主张确认扣除行为违法并要求赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，前上作村四组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温县张羌街道办事处前上作村第四村民小组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十三日法官助理崔璐书记员宁文煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9716号原告：何涛，男，汉族，1986年5月26日出生，住南阳市宛城区。原告：钱玉萍，女，汉族，1989年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：何涛，男，汉族，1986年5月26日出生，身份证号码：4113021986********。被告：靳立梅，女，汉族，1982年12月15日出生，住河北省新乐市。被告：刘龙，男，汉族，1974年4月3日出生，住河北省新乐市。原告何涛、钱玉萍诉被告靳立梅、刘龙追偿权纠纷一案，二原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并扣除因新冠病毒疫情期间审限后，依照简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告何涛、钱玉萍到庭参加诉讼，被告靳立梅、刘龙经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何涛、钱玉萍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年3月2日，二原告及二被告夫妻及王飞夫妻形成三户联保方式，担保了二被告在平顶山银行贷款20万元，贷款年利率14%。因二被告逾期未全额还款，二原告为二被告向平顶山银行代偿了其中的42446.78元，王飞夫妻为二被告代偿了其中的58543.154元。其后，二原告向二被告追偿该款，二被告以种种理由推诿至今不予支付。请求：1、由二被告支付二原告为其垫支的银行贷款42446.78元及利息，利息自2019年9月30日起，按银行贷款年利率14%计付至清偿之日止，2、诉讼费由被告负担。二原告出示证据为：一、靳立梅、刘龙结婚证复印件一张户口本复印件俩张，以证明二被告的夫妻关系。二、平顶山银行还款计划表一份（该还款计划的借款人是本案原告何涛），用以证明平顶山银行对包括本案原被告如果发生债务的话，利率比例是年利率14%。三、平顶山银行于2019年9月30日出具的《贷款回收》凭证，该凭证记载：2019年9月30日，何涛为借款人靳立梅的借款行为，代为向平顶山银行偿还本金42446.78元，并注明，本次还款后剩余本金余额为58543.15元。被告靳立梅、刘龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，二原告出示的证据，经本院审核无误，相关证据能够相互印证，证据所证明的内容与二原告主张的相关事实相互关联，本院予以采信。本院综合二原告陈述、证据证明，确认事实如下：原告何涛、钱玉萍系夫妻关系，被告靳立梅、刘龙系夫妻关系。2019年9月30日，原告何涛向平顶山银行支付了被告靳立梅所欠平顶山银行欠款本金中的42446.78元。原告何涛的前述代偿行为，系向平顶山银行履行其为被告靳立梅金融借款的部分保证担保责任。现二原告以被告靳立梅、刘龙未向原告何涛支付代偿款42446.78元为由，向二被告行使追偿权。本院认为：二原告系夫妻关系，被告靳立梅所借金融机构款项后，原告何涛为履行保证担保责任，使用了二原告的夫妻共同财产向平顶山银行代偿了被告靳立梅所欠借款中的42446.78元，现共同向被告靳立梅行使追偿权，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，理由正当，本院予以支持。被告靳立梅、刘龙虽系夫妻关系，但该借款中的被担保人和借款人系被告靳立梅个人，二原告承担担保责任的代偿行为后果也仅及于被告靳立梅个人，现二原告请求也由被告刘龙共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二原告请求被告靳立梅向其支付代偿款项后发生的利息，符合被告靳立梅占用二原告代偿资金引起相应损失的实际，故本院酌定自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告靳立梅向原告何涛、钱玉萍支付追偿款42446.78元及利息，其利息，以42446.78元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何涛、钱玉萍的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告靳立梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十四日书记员  王 幸
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初531号 原告：刘雪生，男，1974年6月8日出生，汉族，金川区金川路源源五金店经营者，住金昌市金川区。 被告：西安海联建筑安装工程有限公司，住所地：西安新城区长樱东路********。 法定代表人：张海，经理。 被告：张海，男，1984年10月18日出生，汉族，西安海联建筑安装工程有限公司经理，住陕西省西安市。 被告：张瑜，女，1987年11月18日出生，住陕西省商洛市。 原告刘雪生诉被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪生到庭参加诉讼，被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘雪生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告材料款35500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告西安海联建筑安装工程有限公司承揽金川集团公司电厂烟道拆装工程。2019年9月起，西安海联建筑安装工程有限公司法定代表人张海陆续向原告购买电线电缆、扳手、氧气袋、乙炔袋、焊条、手拉葫芦、推车、钢丝绳等材料，拉运费由被告负担。张海与张瑜向原告支付了部分货款。2019年10月30日，张海、张瑜与原告进行了结算，对剩余未付材料款及拉运费35500元向原告出具欠条，约定三日内付清。到期后，被告未予支付，故提起诉讼。 西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘雪生销售五金材料，张海、张瑜于2019年向刘雪生购买五金材料。2019年10月30日、31日，张海、张瑜向刘雪生出具欠条，确认欠刘雪生人工费及材料费35500元。张海、张瑜未向刘雪生给付欠款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及刘雪生提交的欠条。 本院认为，张海、张瑜作为欠款人向刘雪生出具的欠条对于欠款事由及金额记载明确，应当认定为刘雪生与张海、张瑜之间存在买卖合同关系，张海、张瑜作为欠款人应共同向刘雪生履行给付货款义务。欠条未载明给付期限，刘雪生可以随时向张海、张瑜主张债权，刘雪生要求张海、张瑜给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张海虽系西安海联建筑安装工程有限公司法定代表人，但张海与西安海联建筑安装工程有限公司在法律上系独立主体，刘雪生无据证实张海系代表西安海联建筑安装工程有限公司发生的民事行为，其要求西安海联建筑安装工程有限公司承担付款义务的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张海、张瑜给付原告刘雪生欠款35500元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘雪生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由被告张海、张瑜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1097号之一申请执行人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：姚卫东。被执行人：亢敏，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：史要红，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳金峻工贸有限公司，住，住所地：河南省宜阳县城关镇白庙村**/div>法定代表人：刘爱霞。被执行人：刘爱霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李留洋，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与亢敏、史要红、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋融资租赁纠纷合同纠纷一案中，因被执行人亢敏、史要红、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月7日、2020年3月18日、2020年4月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人亢敏、史要红名下5000元已经扣划申请执行人已经领走该款项、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋名下银行账户无存款，无工商登记信息，无车辆信息、无证券、保险信息。2020年4月2日，本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人亢敏、史要红、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋进行了房产信息查询，发现被执行人刘爱霞名下位于洛阳市××××房产，该房产我院轮候查封暂时无法处置。故被执行人的财产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人所有的房产暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢敏、史要红、洛阳金峻工贸有限公司、刘爱霞、李留洋负有继续向申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年四月三十日书记员  秦怡静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1099号原告：宁夏华特电子工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山南街东海宋家巷****。法定代表人：赵宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小东，宁夏学仕律师事务所律师。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房div>法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪其星，男，该公司员工。原告宁夏华特电子工程有限公司与被告宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月八日法官助理 王 婷书记员 张 如
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终195号上诉人（原审原告）：黎海波，男，1993年1月27日出生，汉族，住萍乡市湘**。被上诉人（原审被告）：刘先刚，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人黎海波因与被上诉人刘先刚合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎海波上诉请求：1.依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初773号民事裁定；2.裁定指令萍乡市湘东区人民法院继续审理本案；3.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院事实认定错误。本案系上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，上诉人没有在华夏万家金服有过任何投资行为，被上诉人也不构成非法集资犯罪。本案起因是购买斐讯系列商品产生的购物合同纠纷，与华夏万家金服涉嫌非法吸收公众存款是不同的事实和法律关系。第二，一审法院适用法律错误。根据合同法第六十五条、第一百二十一条，消费者只能找债务人追责，承办方非合同当事人。本案中，上诉人追究的是被上诉人购买前对其进行虚假宣传、购买后不履行购物合同的责任，并非追究承办方华夏万家的责任。一审法院认定本案适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第七条第二款之规定属于认定事实错误。如果销售斐讯产品涉刑，那么作为活动的主办方斐讯肯定要承担刑事责任，但斐讯公司没有被刑事立案。因此，华夏万家被刑事立案与本案并无关联。第三，本案产生争议之时，已与第三方（华夏万家金服）无关。2018年6月25日、6月28日、7月4日、8月1日、8月3日斐讯公司发出变更承办方的公告，宣称兑现K码由上海斐讯负责，产生争议之时承办方返现平台早已不是华夏万家金服。黎海波向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的网络购物合同，被告向原告退还购物款共计人民币：23360.00元；2.因本案导致的原告的车旅费打印费共计：600元；3.本案诉讼费及因本案产生的其他相关费用由被告承担；4.违约应向原告赔偿一年的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4.35%，即1016元；合计：24976元。一审法院认为，原告黎海波在网络上向被告刘先刚购买上海斐讯数据通信技术有限公司的K码，名为网络买卖，实质上是为了通过在华厦金服P2P平台注册后获取K码相应的返现款。该院受理本案后，就相关情况向四川省成都市锦江区人民检察院进行核查，四川省成都市锦江区人民检察院回函称：消费者根据上海斐讯数据通信技术有限公司的“零元购”活动宣传，购买该公司电子产品后获取K码，并在华厦金服P2P平台注册后获取返现，该案的犯罪嫌疑人通过上述方式发展消费者成为华厦金服平台的投资者，进行非法集资活动，且该案目前正在四川省成都市锦江区人民检察院审查起诉中。该院认为，被告刘先刚通过QQ群等网络传播途径向他人售卖上海斐讯数据通信技术有限公司的K码，其行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任……”及第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该院不宜继续审理。对于本案原告的起诉，应当依法裁定驳回并将有关材料移送检察机关处理。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎海波的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院就相关情况向四川省成都市锦江区人民检察院进行核查，四川省成都市锦江区人民检察院回函称本案与该院审查起诉的郑虬等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案有牵连。被上诉人刘先刚通过QQ群等网络传播途径向他人售卖上海斐讯数据通信技术有限公司的K码，其行为有非法集资犯罪嫌疑，法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月二十日书记员  张亚莎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终906号上诉人（原审原告）付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。上诉人付华诉被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）征收土地行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2019）豫71行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人付华原审诉讼请求：一、确认金水区政府2016年至2018年暴力征收祁圪垱村民刚建成才1年多的国家重点工程拆迁安置小区的土地的行为违法；二、确认金水区政府暴力强占付华家承包期30年的基本农田部分涵盖在村民小区的行为违法；三、本案诉讼费用由金水区政府承担。原审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，付华的诉求不仅包括确认金水区政府征收土地的行为违法，还包括强占基本农田的行为违法；同时根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，付华笼统以征收土地违法提起行政诉讼不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，但经依法释明，付华仍拒绝明确或变更其诉讼请求，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回付华的起诉。案件受理费50元退回付华。上诉人付华上诉称，2010年，国家重点工程石武客专动车所建设拆迁了付华在祁圪垱村宅基地上的房子。之后，根据政府统一规划，付华和村民先后在本村土地上建成了祁圪垱村拆迁安置小区。2016年，金水区政府违法建设，私改国家重点工程建设规划，将国家规划建在郑州南部新郑航空港区火车南站东南方向的郑万铁路动车所违法改建在郑州市金水区杨金路办事处祁圪垱拆迁安置小区。2017年7月20日，金水区政府把村民在自己土地上建成的拆迁安置小区的土地和付华及村民的基本农田伪造成金水区政府的土地后暴力强占。付华在祁圪垱拆迁安置小区的房子和位于杨金路办事处大河村建金城大道的房子被暴力拆迁。付华起诉请求确认金水区政府建郑万铁路没有建设施工许可证等任何法定建设手续的情况下暴力违法强占村民土地和暴力强拆房屋后强占其宅基地的行为违法就是具体的诉讼请求，法院应当依法审理。但本案始终就没有开庭审理,只在2019年12月9日，原审法院打电话口头通知付华到原审法院4号法庭变更（2019）豫71行初563号和（2019)豫71行初628号的诉讼请求，付华当场反驳说，这俩案件无论有几个诉讼请求,都是因为金水区政府同一违法行政行为引起的。原审法院在只有付华一方在场的情况下作了笔录。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）豫71行初628号行政裁定书；2、依法审理本案行政诉讼。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，付华的诉求既要求确认金水区政府征收土地的行为违法，又要求确认金水区政府强占基本农田的行为违法，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及多个行政主体和法律关系，不能在同一诉讼中进行审查并作出评价，付华笼统以征收土地违法提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，原审法院依法释明后，付华仍拒绝明确或变更其诉讼请求。故原审法院以付华不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。综上，付华的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月三十日法官助理张东方书记员王轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初804号原告:中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**101、102、103、201、301、303、304。负责人：李新功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该支公司员工。被告：吴富能，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县洞鹿乡双河村****，公民身份号码5112241977********。被告：前海世纪保险经纪有限公司东莞长安营业部，住，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路**新伟业楼****铺面/div>负责人：杨青。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告吴富能、前海世纪保险经纪有限公司东莞长安营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年3月31日已与被告吴富能庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。本案受理费830元，减半收取计415元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 罗虹毅二〇二〇年四月一日法官助理 彭泽华书 记 员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3876号原告：周国辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华联达金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码91440606560883550K。法定代表人：伦裕好。委托诉讼代理人：周瑞贞，公司员工。第三人：伦裕好，女，1959年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周瑞贞，母女关系。原告周国辉与被告佛山市顺德区华联达金属材料贸易有限公司（下简称华联达公司）、第三人伦裕好股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、被告华联达公司与第三人伦裕好的共同委托诉讼代理人周瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为华联达公司的股东，持有50%股权；2.判令华联达公司配合原告办理工商登记变更手续，将原告登记为股东；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、华联达公司情况。2010年8月25日，经佛山市顺德区市场监督管理局核准，华联达公司登记设立，股东为伦裕好及佛山市南海区桂城华联达装饰材料经营部（下称华联达经营部），出资额各为人民币25万元，各持有公司50%股权，法定代表人为伦裕好。二、华联达经营部情况。2000年12月20日，经佛山市南海区工商行政管理局（下称南海工商局）核准，华联达经营部登记设立，企业性质为个人独资企业，投资人为周国辉。2015年3月19日，经南海工商局核准，华联达经营部注销工商登记。三、华联达经营部已注销登记，原告作为其投资人，应承继华联经营部持有华联达公司的50%股权。华联达经营部为华联达公司的股东，持有其50%的股权。现华联达经营部已注销，因其为个人独资企业，原告为其投资人，华联达经营部享有的华联达公司50%股权依法应由原告承继。因此，原告有权要求确认为华联达公司的股东，行使股东权利，履行股东义务，并要求华联达公司配合办理工商登记变更手续，将原告登记为华联达公司的股东。被告华联达公司辩称：周国辉起诉状中提及华联达公司的相关情况属实，华联达公司对于确认周国辉为公司股东，持有公司50%的股权没有异议。华联达公司同意配合其办理股东工商登记变更手续，将其登记为股东。第三人伦裕好述称：周国辉起诉状中提及华联达公司的相关情况属实，伦裕好为华联达公司股东，持有公司50%的股权。伦裕好对于确认周国辉为公司股东，持有公司50%的股权没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告及第三人的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：华联达经营部在工商部门核准登记成立于2000年12月20日，企业性质为周国辉投资开办的个人独资企业，投资额5万元，经营范围：建筑装饰材料、家用电器、五金工具、冷气配件销售。2015年3月19日，华联达经营部经核准办理注销登记，注销原因为：投资人决定解散。华联达公司在工商部门核准登记成立于2010年8月25日，企业性质有限责任公司。注册资本50万元，法定代表人为伦裕好。投资股东为华联达经营部（出资25万元、持股比例50%）、伦裕好（出资25万元、持股比例50%）。经营范围：销售有色金属、金属材料、家用电器、空调配件、建筑材料；国内贸易。周国辉与伦裕好为夫妻关系。本院认为，结合本院查明的事实，华联达经营部为周国辉投资开办的个人独资企业，已于2015年3月19日经核准办理注销登记手续；周国辉作为个人独资企业投资人，对华联达经营部的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。但并不意味着周国辉可当然取代华联达经营部成为华联达公司的股东。周国辉诉讼请求华联达公司变更其为公司股东、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记等，作为华联达公司另一股东伦裕好对此没有异议，而伦裕好在华联达公司持股比例达50%，属于已经过公司其他股东半数以上同意，为此，本院予以支持。但鉴于周国辉与伦裕好为夫妻关系，在没有经过财产公证的前提下，变更股东后的华联达公司性质应等同于一人公司。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告周国辉为被告佛山市顺德区华联达金属材料贸易有限公司持股比例50%的股东；二、被告佛山市顺德区华联达金属材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告周国辉到有关部门办理股权变更登记手续（变更登记后，周国辉持股比例50%、伦裕好持股比例50%）。本案受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 肖  丹人民陪审员 麦 燕 红二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 永 宸冯俊雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2354号原告：杨金妹，女，1985年3月8日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码441************628。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区丰润服饰制衣厂，住所地清远市清城区凤城街田龙社区************、四层。经营者：李志坚。被告：李志坚，男，1970年7月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************911。原告杨金妹与被告清远市清城区丰润服饰制衣厂、李志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金妹在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金妹撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告杨金妹负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢188号之一申请执行人：李群立，男，1978年1月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人：李小华，男，1973年6月2号出生，汉族，住平舆县。李群立与李小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫1723民初3077号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人25525.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚猛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9720号原告：马某1，男，汉族，1964年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：叶洪强，系广东森德律师事务所律师。委托代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告：马某2，女，汉族，1968年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人赵青云到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.分割原被告共同所有的位于住江门市××区××房产，原告分割房产所得款100000元；2.被告向原告返还房屋租金收入6000元(租金收入平均分配，按房屋每月租金收入800元计算，从2018年7月1日起暂计至2019年9月30日，暂计15个月，合共12000元，其余租金分割至房屋处置完毕之日止或租赁结束止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，经江门市蓬江区人民法院判决离婚，但未对双方财产进行分割。原、被告现有共同财产位于住江门市××区××房产××套，现原告请求对上述房屋按每人50%作出分割。原告分割房产所得款100000元。上述房屋于2018年7月1日开始对外出租，月租800元，但该租金收入一直由被告收取，原告多次向被告要求返还租金收入，被告一直拒绝给付。现请求被告返还租金6000元，租金收入平均分配，按房屋每月租金收入800元计算，从2018年7月1日起暂计至2019年9月30日，暂计15个月，合共12000元，其余租金分割至房屋处置完毕之日止或租赁结束止。原告与被告的离婚诉讼在没有通知原告出庭的情况下，原告未能作出任何的抗辩，被判决离婚。在判决后，被告将上述房产占为己有，更换门锁，对外出租，不允许原告合法使用。原告属于退伍军人，是国家的优抚对象，但目前连住处都没有，只能寄居亲属家中，唯一的房屋也被被告霸占，严重侵犯了原告的权益。原告马某1提供的证据有：1.原告身份证1份；2.原、被告户口本复印件1份；3.2016粤07**民初5800《民事判决书》1份；4.不动产登记信息证明1份；5.房地产买卖契税1份；6.优抚对象抚恤补助登记证1份；7.退伍军人证1份等。被告马某2没有答辩和举证。经审理查明:马某1与马某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某3。马某2于2000年11月27日签订《房地产买卖契约》购买江门市××区××室房屋，房屋登记权属人为马某2。2016年10月9日，马某2向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0703民初5800号《民事判决书》，判决准予马某2与马某1离婚和婚生女儿马某3由马某2直接抚养。2019年9月26日，马某1提起本案诉讼。案经审理，马某1主张涉案房屋具体的分割方案为确定由马某1和马某2各占50%的所有权份额，双方相互协助办理相关权属变更手续，相应税费由双方各自承担一半。本院认为：江门市××区××室涉案房屋系马某2与马某1夫妻关系存续期间购得并登记在马某2名下，马某1主张该房屋为其与马某2夫妻关系存续期间的共同财产，马某2经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对上述事实提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，本院确认涉案房屋属双方夫妻共同财产。马某1与马某2在离婚时对涉案房屋未作处理，考虑到本案实际情况，马某1与马某2离婚后，涉案房屋应均等分割，由马某1和马某2各占50％的产权，双方在本判决发生法律效力后五日内相互协助办理权属变更登记手续，相应税费由双方各自承担一半。至于马某1主张马某2返还房屋租金收入。马某1未能提供证据证明涉案房屋的出租情况及租金收益情况，马某1主张租金，理据不足，本院不予认定。马某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于江门市蓬江区胜利路89号304室房屋由原告马某1与被告马某2各占50%产权；二、原告马某1与被告马某2应于本判决发生法律效力之日起五日内相互协助办理江门市蓬江区胜利路89号304室房屋权属变更登记，相应税费由双方各自承担一半；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。本案受理费2420元，由原告马某1与被告马某2各负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 杨婷焕人民陪审员黄钰贞人民陪审员 谭    群    友二〇二〇年四月二十一日法官助理张景泉书记员茹晓琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初997号 原告覃丽敏，女，1983年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告黄坤锦，男，1980年2月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告覃丽敏与被告黄坤锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃丽敏到庭参加诉讼，被告黄坤锦经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽敏诉称：2017年2月28日，被告黄坤锦为生产资金周转需要向原告覃丽敏借款90000元，约定借款的期限为1年。有借条为凭。现借款期限届满，被告未能及时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金90000元。诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一份，拟证明被告黄坤锦向原告借款90000元的事实。 被告黄坤锦未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告黄坤锦于2017年2月28日向原告覃丽敏出具借条一份，确认向原告覃丽敏借款90000的事实，双方约定借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日。借款期满后，原告多次催促被告还款未果。原告于2020年3月23日诉至本院。本院于2020年4月7日依法向被告黄坤锦送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄坤锦无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄坤锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃丽敏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄坤锦偿还原告覃丽敏借款90000元。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄坤锦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初967号之一 于某： 你（单位）诉李某某、陈某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执2001号申请执行人：林昭武，男性，1967年01月04出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：周伟镐，男性，汉族，1950年12月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2016）黔01民初685号判决，已发生法律效力，受理执行申请执行人林昭武与被执行人周伟镐民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日依法立案执行,并于2019年11月25日向被执行人周伟镐发出执行通知书，责令被执行人周伟镐向申请执行人林昭武支付人民币7929190.49元及相应利息，但被执行人周伟镐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟镐向申请执行人林昭武支付人民币7929190.49元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十三日法官助理陈东伟书记员宋飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2019）桂0108民初3907号 原告：李盛枝，男，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄卫安，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：玉大广，男，1975年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：玉某，男，2004年9月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：玉大广，系玉某父亲，身份信息如上。 原告李盛枝与被告玉大广、玉某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛枝及委托诉讼代理人黄卫安、被告玉大广，被告玉某法定代理人玉大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金30000元；2、判令两被告向原告支付借款逾期还款利息（自2019年6月2日起，按年利率6%计算，计至还清借款之日止）；3、诉讼费由玉大广、玉某承担。事实和理由：2019年5月2日，被告玉大广以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头承诺一个月内还清。由于被告玉大广在南宁做餐饮生意，经常与原告购买肉类，双方关系友好，故未及时要求被告玉大广写借条，就按被告玉大广的指示，向其提供的被告玉某银行账户（62×××80）汇入30000元。约定还款期限满后，原告多次要求被告还款未果，特提起诉讼，望判如所请。 两被告辩称：认可借款事实，但借款人是玉大广，借款与玉某无关。借贷双方没有对借款利息进行约定，借款人愿意还款，希望给予还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2019年5月2日，被告玉大广向原告借款30000元，原告于同日根据被告玉大广指示，向被告玉大广儿子即被告玉某银行账户（62×××80）转款20000元及10000元。此后，原告催促被告还款未果，遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告玉大广因缺乏资金，向原告借款，双方之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。因原告与被告玉大广均未能提交证据证实已对借款期限作出约定，故原告有权可以催告被告玉大广在合理期限内返还借款。原告已经履行了借款义务，被告于玉大广亦应在原告催告后的合理期限内还款，但被告玉大广未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告玉大广偿还借款并支付逾期还款期间利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告玉某责任承担的问题，因被告玉某并非本案的借款人，仅系借款接收人，原告要求被告玉某共同承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于支付逾期还款利息的起算时间，因双方没有对还款时间进行约定，根据原告提交的证据微信聊天记录，仅能确定原告最早于2019年6月27日向被告玉大广催告还款，因需给予被告玉大广必要的准备时间，故本院确定应支付逾期还款利息的起算点为原告主张还款的十日后即2019年7月8日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告玉大广偿还原告李盛枝借款本金30000元； 2、被告玉大广支付原告李盛枝逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月8日起计至付清借款之日）； 3、驳回原告李盛枝的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费589元，由被告玉大广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2773号申请执行人：朱泽文，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：朱天虎，男，1980年1月26日出生，汉族，原住固始县分水亭乡卫生院家属院，现住上海市松江区。申请执行人朱泽文与被申请人朱天虎民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2722号民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱天虎于本判决生效后九十日内，偿还原告朱泽文借款本金30万元及利息（自2015年1月1日起至债务完全还清之日止按照年利率20%计息）；二、案件受理费减半收取4400元，由被告朱天虎负担。因被申请人朱天虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱泽文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱天虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除零星存款外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2722号民事决书的本次执行程序。被执行人朱天虎负有继续向申请执行人朱泽文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  孙 松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢659号申请执行人：吴明亮，男，汉族，1955年9月23日出生，住商丘市。被申请执行人：陈发亮，男，汉族，1965年8月20日出生，住商丘市。本院在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查发现被执行人且无财产可供执行，且申请执行人无法被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1402执恢659号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾胜乐二〇二〇年四月十四日书记员  张良军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10100号原告：彭秀云，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘小华，系广东舜华律师事务所律师。被告：广州市佩蕾化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：巫柯阳。被告：巫柯阳，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告彭秀云与被告广州市佩蕾化妆品有限公司、巫柯阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日立案。原告彭秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭秀云撤回起诉处理。审判员  张翼二〇二〇年四月一日书记员  黄颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终96号 上诉人（原审被告）：江俊川，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：晋江登捷贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村顶街中路，统一社会信用代码：913505825509731148。 法定代表人：李志煌，该公司执董事。 上诉人江俊川因与被上诉人晋江登捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。 江俊川上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人系收货方，收货地点在广东省普宁市，故被告住所地或合同履行地均在广东省普宁市，应由广东省普宁市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送广东省普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江登捷贸易有限公司以江俊川未能偿还货款为由提起诉讼，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江登捷贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江俊川提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3050号 石才斌： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于石才斌申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3050号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2155号原告：卢刚，男，1980年10月2日出生，汉族，北京成众莱恩信息技术有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被告：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101。法定代表人：汪浩，总经理。委托诉讼代理人：张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，女，住北京市海淀区。原告卢刚与被告汪浩、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司（以下简称瑞驰合众公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚及其委托诉讼代理人隋思金、庞阳，被告汪浩，被告瑞驰合众公司的法定代表人汪浩及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢刚向本院提出诉讼请求：1．判令汪浩向卢刚偿还借款145万元；2．判令汪浩向卢刚支付借款利息、逾期利息（以145万元为基数，自2016年8月1日起按年10%的标准计算至实际给付之日止）；3．判令瑞驰合众公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令汪浩、瑞驰合众公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，卢刚与汪浩签订《借款合同》，约定：汪浩向卢刚借款180万元，借款期限36个月，年利率10%，本息共计234万元，汪浩应于每月20日支付65000万元用于偿还本息，汪浩以其持有的瑞驰合众公司的财产进行担保。《借款合同》签订后，卢刚向汪浩支付借款180万元。2017年9月后，汪浩未偿还剩余本金145万元及利息，卢刚多次催要未果。汪浩辩称：汪浩没有与卢刚签订借款合同，也没有收到卢刚出借的款项。不认可卢刚的诉讼请求。瑞驰合众公司辩称：不认可卢刚的诉讼请求，瑞驰合众公司没有收到卢刚的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：诉讼中，卢刚提交一份《借款合同》，用于证明卢刚与汪浩之间存在借贷关系。该合同载明的签订双方为卢刚（甲方、出借人）、汪浩（乙方、借款人），合同落款日期为2016年1月19日，合同内容载明：乙方系瑞弛合众公司法人代表。由于乙方公司的经营需要借款。乙方自己名下的财产和瑞驰合众公司的资产作为担保，此借款用于瑞驰合众的正常经营性，不得挪为他用。乙方向甲方借款180万元，乙方收到款后，在此合同签字盖章。利率为年10%，3年利息共计54万元，本息共计234万元，分36个月还清，即乙方连本带息，每月付甲方65000元。乙方自2016年2月20日起至2019年2月20日止，共36个月，每月20日向甲方支付65000元。合同自双方签字盖章之日起生效。该合同首部的“甲方（出借人）”处有“卢刚”签名字样，“乙方（借款人）”处为“汪浩”签名字样。尾部的“甲方”处有“卢刚”签名字样，“乙方（公章）”处有“瑞驰合众公司”字样的印章以及“汪浩”签名字样。对此，卢刚称没有实际向汪浩支付180万元借款，180万元系从此前汪浩向卢刚借款的350万元转化而来，汪浩针对该350万元偿还了200万元，剩余本金150万元以及150万元的利息30万元，共计180万元。汪浩、瑞驰合众公司不认可该合同的真实性、合法性、关联性以及证明目的，汪浩称该合同上其签名字样不是其本人所签，不认可卢刚所述的180万元出借方式。瑞驰合众公司不认可其印章的真实性。诉讼中，卢刚提交一份中信银行、招商银行账户交易明细，用于证明汪浩自借款合同签订后，按照借款合同的约定实际向卢刚偿还了7期款项，每期65000元，其中本金5万元，利息15000元。对此，卢刚称上述交易明细中，有13笔交易针对涉案借款支付的借款本金共计35万元、利息105000元。汪浩认可上述交易明细的真实性、合法性，不认可关联性、证明目的，并称卢刚所述的13笔交易不是借款本金、利息，是双方之间的往来款，款项性质记不清了，但与本案无关。以上事实，有卢刚提交的《借款合同》、中信银行与招商银行账户交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案中，卢刚主张其与汪浩之间存在借款合同关系，并已实际履行了出借款项的义务。一方面，汪浩不认可涉案借款合同的真实性，不认可合同上“汪浩”签名字样的真实性。另一方面，即使涉案借款合同真实，那么卢刚应对其履行出借款项的义务承担举证责任。本案中，虽然卢刚主张涉案借款180万元系从此前汪浩向卢刚借款的350万元转化而来，但汪浩对比不予认可，卢刚也未就此进一步举证，故其应承担举证不能的法律后果。同时，在汪浩不认可卢刚所述的13笔交易系针对涉案借款发生的情况下，卢刚仅依据交易明细，主张汪浩实际履行了部分还款义务，缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，卢刚基于涉案借款合同，要求汪浩偿还借款本金、支付利息，瑞驰合众公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。涉案借款合同上“汪浩”签名字样、“瑞驰合众公司”字样印章是否真实，并不影响本院依据现有证据作出裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢刚的全部诉讼请求。案件受理费19875元，原告卢刚已预交，由其自行负担。保全费5000元，原告卢刚已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔鑫怡
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更368号罪犯王全庆，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王全庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王全庆确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王全庆能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬12次，被评为监狱级改造积极分子1次，9次半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，7次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王全庆确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王全庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2195号申请人：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：9152011530886880X2。法定代表人：钱中田。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424，特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105162，特别授权代理。被申请人：贵州东方宏基贸易有限公司，住所，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路社会信用代码：91522730347001870A。法定代表人：沈景龙。被申请人：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街花园）。统一社会信用代码：9152273009033162XF。法定代表人：沈鸣。被申请人：沈鸣，联系地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县（该信息由原告方提供，无查实）。本院在审理原告贵州省物资集团国际贸易有限公司诉被告贵州东方宏基贸易有限公司、龙里宏基商贸物流开发有限公司、沈鸣买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省物资集团国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州东方宏基贸易有限公司、龙里宏基商贸物流开发有限公司、沈鸣19,728,514.67元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东方宏基贸易有限公司、龙里宏基商贸物流开发有限公司、沈鸣的银行存款19,728,514.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  王林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执777号 本院在执行聂志豪犯诈骗罪被判处罚金3000元一案中，被执行人的罚金已存入本院账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初139号原告：唐美玲，女，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古根河市，被告：曹传荣，男，1974年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市，委托诉讼代理人：廖文伟，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。原告唐美玲与被告曹传荣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，由审判员王丽美独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐美玲，被告曹传荣的委托诉讼代理人廖文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐美玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失2万元人民币；2.承担诉讼引起的一起损失和费用（诉讼费、交通费954.4元、住宿费112元）等。事实与理由如下：原告于2017年12月25日租用被告曹传荣的位于广州市白云区广花路平沙村13巷12号F栋303室的房屋，专门用于放置物品。包含价值2万元的演出物品（演出服装、道具、直播设备、电脑），共三个包裹，一个黑色大旅行箱，一个LV格子大旅行箱，一个粉色旅行包，总重约七八十公斤。还有珍贵的证件证书、学历证、毕业证，获奖证书。珍贵的具有纪念意义的家庭相册。被告称房屋钥匙需要向有关部门登记才能取得，比较麻烦所以原告并未给被告钥匙。房屋无法正常使用，原告无法自行取出房内财物。后解除租赁关系，原告在2018年2月24日与被告协商帮助其将房屋转租，押金抵偿邮寄费，要求被告将房屋内财物寄给原告。被告在2018年2月24日起先同意，于是原告在网上为被告发帖转租房屋并接到几个转租电话，转给被告。到了2018年2月28日，原告又说让我支付运费才同意邮寄，原告无奈只能同意自行承担邮寄费用，但被告依然拒绝归还原告财物，并将手机和微信拉黑，失去联系。故诉至法院，请求判令被告归还原告财物，如无法归还按原价赔偿，并承担由此产生的一切费用。被告曹传荣辩称：原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.原告承租房屋用途是存放物品，我方要求原告办理房屋租赁登记时，原告没有去，所以如果原告要拿回物品可以要求我方协助开门，原告并未向我方提出协助开门的要求。2.原告对物品的丢失应承担全部过错责任，被告无需向原告支付任何费用，被告没有义务保管原告的两个包裹，因为租赁合同约定了原告不支付租赁费，被告有权清出原告物品，然而直到2018年6月份被告与一手房东租赁期满后需要搬离租赁物时，原告既不及时将剩余的两个包裹取回，也拒绝支付包裹的运费及保管费，才导致物品丢失，原告应自行承担物品丢失的全部责任。3.原告所述物品数量与事实不符，原告一共只剩下两个包裹，没有三个包裹。第一个包裹被告在前期已经按照原告的要求邮寄至原告在上海的地址，被告并已经垫付了150元的邮费，还剩余的2个包裹需要300元的邮费，但押金260元已经为原告支付了一次运费150元，只剩余110元，远远不够剩余2个包裹的运费，我方提出要求原告支付运费，但原告不同意。剩余的两个包裹内只有一些衣物，不超过20件，在被告搬离租赁物时已经清理了。4.原告物品价值计算方式有误，应当按照物品的残值计算。原告的衣服多为2013年、2014年购买，到了2018年已经不具备价值了。5.原告的交通费和住宿费应当由原告自行承担。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的《房屋租赁合同》、电话录音予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，由于其未能提供该聊天记录的原始载体，且被告对该证据不予确认，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年12月25日，曹传荣（出租方，甲方）与唐美玲（承租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将平沙13巷12号303F栋出租给乙方，作居住使用，每月租金200元。乙方已交付甲方房屋押金260元，租期自2017年12月25日至2018年3月24日，租期未满押金不退，租期满后退还押金，乙方要结清房屋使用期间费用。租金按月计算，租日当月，乙方每月要准时交租，若拖欠房屋超过3天，甲方有权终止合同，不退押金，清出乙方房内一切物品。房屋租期内的防盗、防火安全由乙方自行负责，出门请关好门窗，电脑、钱包等贵重物品请随身携带，若丢失与甲方无关。等等。唐美玲提交其与曹传荣于2018年9月份通话的电话录音，该通话中唐美玲要求曹传荣归还其存放于租赁房屋内的物品，曹传荣称其已经将房屋转给其他人了，唐美玲存放于房屋内的物品已经丢了，并称当时让唐美玲打运费过来，唐美玲不打。唐美玲表示其现在可以打运费过去，另外表示其当时帮曹传荣联系承租人将房屋转租出去，并将押金抵作运费转给曹传荣。曹传荣表示其现在已经不在广州，房子也已经转给别人，唐美玲现在打运费过来也没有用了，唐美玲可以报警处理。为证明其物品损失，唐美玲提交了多份网络购物订单详情单（网页打印件），拟证明其存放于租赁房屋的物品及其价值。曹传荣对上述证据的三性不予确认，并主张唐美玲剩余的两个包裹内只有不超过20件的衣物，并没有唐美玲在起诉状中声称的直播设备、电脑等物品。为证明其交通费及住宿费损失，唐美玲提交行程单、发票等你证明其交通费损失为954.4元、住宿费损失为112元。本院认为：根据本案查明的事实和当事人的陈述可知，唐美玲和曹传荣双方存在租赁合同关系，本案纠纷的发生是由于双方在租赁合同终止后，唐美玲要求曹传荣将其存放在租赁房屋内的物品邮寄给唐美玲，但由于双方对于邮寄的费用未能达成一致意见，曹传荣并未同意将屋内物品寄给唐美玲。后因唐美玲一直未取回屋内物品，曹传荣自行将唐美玲的物品清理而导致的纠纷。唐美玲现要求曹传荣赔偿其物品损失等的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：首先，唐美玲提交的购物网络购物订单详情单并不足以证明所购物品确实留存在租赁房屋内，其应当就此承担举证不能的责任。其次，唐美玲和曹传荣之间存在租赁合同关系，租赁合同终止后，唐美玲有义务及时取回存放于租赁房屋内的物品，曹传荣作为承租人，仅具有协助唐美玲取回物品的义务，但其并无将物品邮寄送给唐美玲的合同义务。再次，即使曹传荣曾同意将物品寄送给唐美玲，其亦无义务垫付邮寄的费用。唐美玲虽然提出以押金抵扣邮费，但双方对于押金是否应当退还给唐美玲存在争议的情况下，是否以押金能否抵扣邮费，这需要曹传荣的同意。从唐美玲提交的其与曹传荣的电话录音可知，曹传荣并未同意以押金抵扣邮费，唐美玲亦未向曹传荣支付邮寄相关物品的邮费。因此，曹传荣未将租赁房屋内的物品寄给唐美玲，并无可归责之处。最后，唐美玲在双方租赁合同终止后，未及时取回租赁房屋的物品，其既未向曹传荣支付占有租赁房屋期间的租金，亦未向曹传荣支付物品保管费，曹传荣并无继续代唐美玲保管物品的义务。且根据双方此前《房屋租赁合同》第三条的约定，合同终止后，曹传荣有权清出唐美玲在房内的一切物品。因此曹传荣在唐美玲在合理期限内未取回租赁房屋内的物品的情况下将屋内物品清出的行为符合双方约定。综上，本院认为，唐美玲现要求曹传荣向其赔偿物品损失20000元，以及赔偿交通费954.4元和住宿费112元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐美玲的全部诉讼请求。本案受理费327元，由原告唐美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年四月二十六日书记员  林嘉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1297号 原告：王久亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市祥雨商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市环城东路路**。统一社会信用代码：91341600688105010H。 法定代表人：冯玉杰。 原告王久亮与被告亳州市祥雨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告王久亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王久亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久亮负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初190号 起诉人济宁金丰混凝土有限公司，住所地山东省金乡县。 法定代表人张仕平，该公司总经理。 委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。 委托代理人王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。 2020年3月19日，本院收到起诉人济宁金丰混凝土有限公司的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2019年10月24日接到了最高人民法院作出的（2018）最高法民再126号民事判决，该判决再审另查明部分载明“湖南省衡阳县人民法院于2016年4月13日作出(2016)湘0421刑初31号刑事判决，认定刘国阳于2009年1月19日在江苏省徐州市工商局骗取注册登记成立湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司”。该再审民事判决认为根据现有证据，无法判令湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南总公司）承担相应责任，从而撤销原省、市、县三级民事判决后驳回了起诉人的诉讼请求，未让湖南总公司承担其作为法人单位的民事责任。上述民事判决采信了湖南总公司的抗辩意见，导致起诉人基于对核准设立徐州苏安分公司的行政行为的信赖利益无法得到司法保护。对此，如果核准设立徐州苏安分公司的行政行为违法，应当赔偿起诉人基于该信赖利益但已被最高人民法院驳回诉讼请求后的相关损失。综上，为维护自身合法权益，起诉人提起本案诉讼，请求：1、确认被告徐州市市场监督管理局的前身徐州市工商行政管理局于2009年1月19日核准设立显示其总公司系第三人湖南建工集团有限公司前身“湖南省建筑工程集团总公司”的“全民所有制分支机构(非法人)”企业“湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司”的行政行为违法。2、确认徐州苏安分公司是业经被告徐州市市场监督管理局的前身徐州市工商行政管理局于2009年1月19日核准设立的显示其总公司系第三人湖南建工集团有限公司前身“湖南省建筑工程集团总公司”的“全民所有制分支机构(非法人)”的事实内容。3、确认徐州苏安分公司处于被被告徐州市市场监督管理局的前身徐州市工商行政管理局于2010年8月11日吊销营业执照后一直未被撤销、未被注销的事实情形。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人诉请对原徐州市工商行政管理局对徐州苏安分公司的核准设立行为及吊销该分公司营业执照后相关行为进行审查，但前述相关行政行为的作出时间为2009年及2010年，起诉人于2020年3月提起本案诉讼，已超过五年起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对济宁金丰混凝土有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年四月十日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执262号申请执行人：周晓清，女，1969年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周贵庆，男，1974年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现羁押于东乡区看守所。周晓清依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5316号民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周贵庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150万元，截至2020年4月13日已执行0元，未执行150万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡 潇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初114号原告：冯建明，男，1965年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块****。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告冯建明与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯建明的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告冯建明垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告冯建明向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告冯建明向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告冯建明的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建明撤回起诉。案件受理费10元，原告冯建明已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初700号原告：李纪圣，男，1972年12月生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。被告：王庆发，男，1973年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。原告李纪圣与被告王庆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款2627518元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率1.5倍（9%）计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告合意达成买卖合同关系，原告应被告要求于2016年4月13日、2016年6月27日分别委托池文忠向被告打款20万元、60万元，双方并于2016年7月1日订立玄武岩集料购销书面合同，2016年7月6日原告又委托蔡全良向被打款200万元，后被告根据原告的要求发货共计9232,14吨，合计1172482元（127元／吨），2016年8月15日被告以生产玄武岩集料资金紧张为由，要求原告再汇100万元方能发货，无奈原告又委托蔡全良向被告汇款100万元。而之后原告要求被告发货，被告以各种理由推诿拒绝发货。由于被告未按合同约定及时发货，也未及时返还原告剩余货款，原告多次催要无果，无奈于2018年4月2日向句容市华阳派出所报警求助，均遭被告拒绝。本院经审查认为：从被告王庆发提供的玄武岩集料购销合同来看，购销合同的甲方（供方）为“王庆发”，乙方（需方）为“常州刘平鸿建材有限公司”，该购销合同第2页底部乙方（签名／捺印）处加盖有“常州刘平鸿建材有限公司”的公章，李纪圣并不是该合同的乙方（需方），故本案以李纪圣作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李纪圣的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁苗苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申17号再审申请人（原审原告）：蒋彦，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********795G。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司管理人，住所地广东省中山市东区***************。再审申请人蒋彦因与被申请人中山市力信科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初302号 申请人：杜玉科，男，1963年5月7日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被申请人：阎纪伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告杜玉科与被告阎纪伟民间借贷纠纷一案，申请人杜玉科于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阎纪伟银行存款人民币60万元或同等价值的财产。申请人杜玉科以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阎纪伟银行存款人民币60万元或同等价值的财产。 案件申请费人民币3，520元（申请人已预交5，000元），由申请人杜玉科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李欣改 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李昭博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2318号之二申请执行人刘全成，男，1958年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。刘全成申请执行刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月16日向刘广庆送达执行通知书、报告财产令；因刘广庆未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月16日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对刘广庆名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年4月8日轮候查封被执行人刘广庆名下位于焦作市山阳区焦东北路黄沪开发6号楼1层门面房6号房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘广庆名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘广庆名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月14日，执行标的为5万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人刘广庆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十四日书记员  侯晨忆
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执817号 申请人：房保密，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：段明光，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初8103号民事判决书，立案执行申请执行人房保密与被执行人段明光买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人段明光所有的银行存款165000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方明志
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1208号申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人徐频，该公司董事长。委托诉讼代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人江苏中易禾新能源有限公司，统一社会信用代码91320281591178395J，住所，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内div>法定代表人周卫，该公司总经理。申请执行人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司（以下简称宇盛公司）与被执行人江苏中易禾新能源有限公司（以下简称中易禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初12594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇盛公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人中易禾公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，并未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人中易禾公司法定代表人周卫，并未发现其行踪。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人宇盛公司，要求其在2020年4月20日到庭并向本院提供被执行人中易禾公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中易禾公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宇盛公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13050号原告：林栋，男，1984年10月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄嘉琳，系广东伯方律师事务所律师。被告：广州致享信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路****部位**。法定代表人：黄园。被告：黄园，女，1984年7月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告林栋诉被告广州致享信息科技有限公司（以下简称致享公司）、黄园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，林栋与致享公司于2019年10月29日签订的《简约网摄影行业合伙人合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议第七条的约定，当出现争议并且协商不成时可到甲方（即致享公司）所在地的仲裁委进行合同仲裁、仲裁失败后可在甲方所在人民法院起诉。致享公司住所地位于广州市天河区，广州仲裁委员会系广州地区唯一的民商事仲裁机构。上述仲裁协议的约定未违反法律和法规的强制性规定，并明确了仲裁机构，属于有效仲裁协议，对各方当事人均有约束力。本案系因上述协议而产生的纠纷，按照双方的约定应当先行通过仲裁解决，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林栋的起诉。原告林栋预交案件受理费9925元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月二十八日书记员 梁惠妹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执325号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该行董事长。被执行人：宋羿青，女，1991年10月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋其亮，男，1972年05月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：贾秀英，女，1971年12月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人宋羿青、宋其亮、贾秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年四月三十日书记员 陈滕威