江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20418号原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**丽丰商业中心******，统一社会信用代码91320508078239433X。法定代表人：李万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高肖肖，男，该公司法务。委托诉讼代理人:张某,男,该公司员工。被告：濮氏贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路**1320583MA1T6RER1W。法定代表人：濮建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告江苏智华非融资性担保有限公司（以下简称“智华公司”）与被告璞氏贸易（苏州）有限公司（以下简称“璞氏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，并分别于2020年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告智华公司的委托诉讼代理人高肖肖、张某（参加第二次庭审）、被告璞氏公司的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利180146元；2、请求判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告向案外人苏州普氏企业管理服务有限公司(以下简称苏州普氏公司)转账时，因未能及时核实收款方信息，将本应转入苏州普氏公司账户的款项180146元错误地转入被告账户。当日，原告与苏州普氏公司确认款项到账信息时发现此次转账存在错误，原告立即与被告的法定代表人濮建取得联系，请求被告归还错汇款项。濮建一直推脱至今未将款项返还给原告。在多次联系无果的情况下，原告现诉诸法院，请求法院判定被告返还不当得利180146元。案件审理过程中，本院释明本案原、被告双方具备服务合同的基础法律关系，而非不当得利纠纷，后原告同意变更以服务合同基础法律关系进行主张返还款项。被告璞氏贸易（苏州）有限公司辩称：双方的合同截止时间是2019年12月底，原告所陈述的其2019年8月7日的转账系属于双方合同期间内的转款即6月份的佣金，并不存在原告所陈述的误转的情况，而且原告还结欠我方5月份的佣金没有支付，我方后期通过诉讼的途径要求其支付我方，据此请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年1月1日，原告（甲方）与被告璞氏公司（乙方）签订《催收服务合同》，约定甲方委托乙方以查找、收回抵押物(车辆)及相关方式协助进行催收，甲方支付乙方佣金，佣金汇至乙方公司账户，协议有效期至2019年12月31日。2019年4月22日，原告（甲方）与苏州普氏企业管理服务有限公司（以下简称“普氏公司”）（乙方）签订《催收服务合同》，约定甲方委托乙方以查找、收回抵押物(车辆)及相关方式协助进行催收，甲方支付乙方佣金，佣金汇至乙方公司账户。上述两份合同，乙方的联系电话为同一号码，庭审中，原、被告双方明确该号码为濮净，被告和普氏公司均由濮净与原告负责对接工作事宜。2019年8月7日，原告向被告公司账户转账180146元，并备注为6月佣金。庭审中，原告提供其工作人员张某于2019年6月28日在“钉钉”程序上的批量佣金报销(委外收车)，该报批单中载明委外机构名称为苏州普氏企业服务管理有限公司，且报批材料中附有原告与普氏公司签订的《催收服务合同》以及普氏公司于2019年6月28日开具的面值共计180146元的增值税专用发票，对此原告陈述，该笔佣金应支付给普氏公司，因员工操作失误，将该笔款项汇至被告账户，为印证上述陈述，原告另提供张某与被告法定代表人濮建的微信聊天记录，2019年8月10日，濮建回复张某“你好，我司会计查了，我司确实账户收到一笔18万多的款项，我司与贵司曾签有两份合同：1.仓库保管协议，2、收回租赁车辆协议。确有经济往来。贵司如认为这笔款项是打错，烦请贵司书面出具1、这两份合同的终止公函及两份合同复印件加盖公章。2、书面出具退款公函、涉及错误款项的交易凭证，退款户名及账号(与打款账号一致)我司会在收到以上材料15天内核实信息并退款到贵司”。2019年8月13日，张某告知濮建已根据其上述要求将上述材料邮寄给濮建，另将合同解除说明微信发给濮建，该说明中载明2019年1月1日与被告璞氏公司签订《催收服务合同》自2019年4月1日起，合同解除。2019年8月15日，濮建回复“拿了材料的，15天之后肯定会打款到你公司”。2019年8月26日濮建回复当日会将款项汇给原告公司，并要求原告提供付错款的发票，另称“这个钱我其实可以不退给你这边，我有库房租金转账记录及下面收车员工一直到六月份的工资流水，让你们慢慢起诉，有事实合作关系存在，你们也扯不清的”。庭审中被告陈述濮净与被告公司法定代表人濮建系表兄弟关系，濮净为被告公司员工，由其负责与原告对接上述合同事宜，相关材料均在濮净处，公司无法取得相关材料；另涉案的款项系支付的被告公司6月份的佣金，因6月份涉及的部分车辆系濮净指派被告公司员工完成的，且公司在6月份仍在支付濮净及其他人员的工资。对此原告的委托诉讼代理人张某陈述，上述催收服务业务其一直与濮净联系，而濮建系濮净的员工，并提供二人聊天记录，其中濮建于2018年7月20日提出“我去帮你看库去，在家没事做”，后因二人产生矛盾，濮净另行成立普氏公司于2019年4月与原告签订合同进行合作。另普氏公司出具声明：原告应向我司支付6月份佣金180146元，且我司已向智华公司开具相应面额的发票，此笔款项我司未授权任何其他个人或公司收取。上事实，有《催收服务合同》、批量佣金报销、汇款凭证、钉钉程序截图、微信截图、声明、质证笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否为支付被告的6月佣金。首先根据原告内部的款项报批材料显示，该款项在报批过程中所附的系普氏公司与原告签订的合同，普氏公司亦开具了对应金额的增值税发票，上述记录均发生在款项支付之前，故原告陈述涉案款项系支付给普氏公司；其次，原告员工在与被告法定代表人沟通的过程中，被告法定代表人亦认可该款项应返还原告；最后，对于款项汇至被告账户，原告进行了解释即因前期与被告存在合作，有相应的汇款记录，故在汇款时误汇至被告账户，系操作失误导致；综上，根据上述证据材料，原告陈述符合逻辑，本院予以采纳，故涉案款项系原告操作错误所致，被告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告璞氏贸易（苏州）有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏智华非融资性担保有限公司款项180146元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3902元，由被告璞氏贸易（苏州）有限公司负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵亚萍