广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23726号原告（反诉被告）：深圳市罗布特技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二第三工业区****201，统一社会信用代码914403000692756191。法定代表人：熊自成，总经理。委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。被告一（反诉原告）：东莞弗兰德通信科技有限公司，，住所地东莞市松山湖高新产业开发区现代企业加速器**厂房统一社会信用代码914419003042647502。法定代表人：蒋雪英，董事长。被告二：弗兰德科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园****厂房及**整栋厂房统一社会信用代码91440300766361811E。法定代表人：陆心和，董事长。两被告共同委托代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。两被告共同委托代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，后被告一提起反诉，本院予以受理，并对本诉及反诉合并审理，经公开开庭审理，原告委托代理人凌超、两被告共同委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币424723.38元及其自2019年6月26日起至款项清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月2日，利息为1898.87元）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。被告一的反诉请求：1、解除原告与被告一签订的采购2台全自动长条移相器焊接机《采购合同》；2、判令原告承担本案的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，原告深圳市罗布特技术有限公司（以下简称罗布特）与被告弗兰德科技（深圳）有限公司（以下简称深圳弗兰德）之间素有业务往来，双方往往通过电子邮件等方式进行沟通联系。深圳弗兰德向原告发出的《采购合同》，需方有时是东莞弗兰德通信科技有限公司（以下简称东莞弗兰德），有时是深圳弗兰德。所购货物依《采购合同》约定送至东莞弗兰德或深圳弗兰德，《送货单》均盖有深圳弗兰德的收货章。对账时，原告与深圳弗兰德工作人员沟通联系，发票依对账情况确定，有开具给东莞弗兰德的、有开具给深圳弗兰德的。所涉货款，均是深圳弗兰德向原告支付。又查，深圳弗兰德系东莞弗兰德的唯一股东。深圳弗兰德的企业性质为中外合资企业。东莞弗兰德的企业性质为有限责任公司（外商投资企业法人独资）。原告所起诉的货款金额414949元，包括如下四部分货款：1、深圳弗兰德于2019年2月28日采购，原告于2019年3月8日送货的兼容治具，金额为28000元。原告主张后因税率调整货款调整为27276元。2、2019年3月26日送货的自动焊锡机改螺丝机，货款金额19000元，原告主张因税率调整，货款调整为18509元。3、2019年3月26日送货的低频移相器外号体焊工装及全自动全长条移相治具，总金额为21000元，原告主张因税率调整，货款调整为20457元。4、2019年4月24日送货的全自动长条移相器焊接机，金额为358482元。原告主张抵扣2019年1月份被告已支付预付款9775元，应付348707元。上述第1-3部分的货款已经双方对账确认。第4部分涉案货款358482元系两台全自动长条移相器焊接机的货款，东莞弗兰德确认于2019年4月24日收货，对所涉货款金额亦没有异议，但认为由于该设备存在严重质量问题，东莞弗兰德有权拒绝付款，并提起反诉。东莞弗兰德反诉称，根据采购要求，罗布特应于2019年4月23日向东莞弗兰德交付两台全自动长条移相器焊接机。货物实际于4月24日交付，罗布特存在迟延交货。设备交付后，一直在维修，设备不能满足东莞弗兰德的生产需要，现机器在闲置中，故要求解除合同。为此，东莞弗兰德提交了如下三组维修记录：1、被告的《设备供应商维修记录表》，由被告工作人员填写，记录于2019年7月3日原告对全自动长条移相器焊接机进行维修，维修内容为：焊接不良，不良率有40%；维修结果为：未调试好，还有30%不良率改善。原告的《服务跟踪单》（NO.0004361），由原告技术人员填写，记录2019年7月3日对弗兰德提出的“长条移相器焊接不良”原因进行跟踪，处理结果是：内导偶有半焊，少有拉尖。2、被告的《设备供应商维修记录表》，由被告工作人员填写，记录于2019年10月9日对全自动长条移相器焊接机进行维修，维修内容为：Z轴瞬间会往下掉。原告的《服务跟踪单》（NO.0004373），由原告技术人员填写，记录2019年10月9日对弗兰德提出的“Z轴运行中自然掉落”原因进行跟踪，原因分析为：瞬间电压过高；处理结果为：修改系统参数。3、被告的《设备供应商维修记录表》，由被告工作人员填写，记录于2019年10月14日对全自动长条移相器焊接机进行维修，维修内容为：①设备Z轴在运行中会有突然往下掉；②增加稳压电容元件，加装伺服报警功能。原告的《服务跟踪单》（NO.0004374），由原告技术人员填写，记录2019年10月14日对弗兰德提出的“Z轴运行中自然掉落”原因进行跟踪，原因分析为：瞬间电压不稳；处理结果为：增加稳压电容元件，加装伺服报警功能。以上事实，有原、被告双方提供的邮件记录、采购合同、对账单、发票、维修记录等证据材料及庭审记录等在案为凭。判决结果一、关于本诉。1、涉案买卖合同的相对方的确定。根据庭审查明的事实，本案涉案货款的采购合同系深圳弗兰德向原告下达的采购要求，货物依约送往东莞弗兰德，实际收货方是东莞弗兰德，但收货人加盖的却是深圳弗兰德的收货章。由于深圳弗兰德系东莞弗兰德的唯一股东，双方之间存在关联关系，且两公司存在人员混同的情形：深圳弗兰德工作人员以东莞弗兰德名义发出采购订单；如深圳弗兰德采购部工作人员徐友琴、张桂云的办公电话及地址使用的是东莞弗兰德的办公电话及地址；东莞弗兰德的收货工作人员使用深圳弗兰德的收货章，这些足以使原告相信两被告间存在人格混同。因此，涉案采购合同的采购方为两被告的共同意思表示，原告要求两被告共同承担给付货款的义务，本院予以支持。2、原告与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告应两被告的采购要求供应设备，两被告理应依约支付相应的货款。对于所欠货款的数额414949元，原告的举证确实充分，被告亦予以确认。两被告未能依约定支付货款，已构成违约。至于逾期付款的利息损失，考虑到双方之间存在产品质量的异议纠纷，因此，有关逾期付款利息，以未付货款414949元为基数，从原告起诉之日（2019年8月13日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止。二、关于反诉。被告反诉请求行使合同解除权。首先，依合同法的规定，一方要求解除合同的，应采取书面的形式通知对方，现被告未能举证已书面形式通知原告解除合同。其次，行使合同解除权的前提是对方构成违约，故被告应举证证明原告存在违约行为，以致被告购买设备的合同目的无法实现。现被告提交的证据材料，拟证明原告所供应的设备存在严重质量问题的，主要是设备的维修记录。但该三组维修记录虽能反映出被告在使用原告供应的设备过程中出现了维修问题，但无法证明设备经维修后仍无法使用。原告作为设备生产及销售商，有义务对设备的使用给予指导及售后维修处理。这也表明期间被告有实际正常使用设备。另一方面，至于设备的质量标准问题，双方的采购合同没有明确约定；原告交付设备后正常生产使用过程中出现不良情形，原告给予了售后跟踪处理，期间被告未提出质量鉴定申请。因此，被告认为原告交付的产品存在严重质量问题，存在严重的违约行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告要求解除合同退货退款的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞弗兰德通信科技有限公司、弗兰德科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗布特技术有限公司货款414949元；二、被告东莞弗兰德通信科技有限公司、弗兰德科技(深圳)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗布特技术有限公司逾期付款利息，利息以414949元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止；三、驳回原告深圳市罗布特技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞弗兰德通信科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3776元、反诉受理费3338.61元、诉讼保全费2604.02元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  柳  绚二〇二〇年四月八日书记员 黄雅欣(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。