wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初842号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦善新（曾用名韦占新），男，1969年5月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县（以上均为自报）。因本案于2019年11月1日被羁押，同年11月2日因驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车被中山市公安局行政拘留十三日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人韦善新犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦善新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月1日晚上10时许，被告人韦善新醉酒后驾驶与准驾不符的粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人韦善新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦善新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦善新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦善新在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦善新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦善新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执972号申请执行人邹平汇新元百货贸易有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村**，统一社会信用代码91371626MA3EQQWU77。法定代表人：高春月，系该公司经理。被执行人宋红梅，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平傲雪美容店，住，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路东城商城东邻宏城集团沿街房一社会信用代码：92371626MA3PR21R5J。负责人：宋红梅。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋红梅、邹平傲雪美容店银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  李德敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2102号之五 申请执行人：广东中盾电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码914406055745343008。 法定代表人：陈志勇。 被执行人：清远市林达电力工程有限公司，住所地广东省清远市北江二路**富域华府首层**，统一社会信用代码91441802MA518E9U1B。 法定代表人：林信宇。 申请执行人广东中盾电气科技有限公司与被执行人清远市林达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款445250元；以43750元为本金自2019年2月17日起至实际清偿之日止、以401500元为本金自2019年7月10日起至实际清偿之日止均按月息2%的标准计付的滞纳金及律师费31150元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款164957.47元，扣除（2020）粤0605执2898号案诉讼费7203.08元、该案执行费50元、本案执行费7704.39元后，余款150000元已退予申请执行人。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人得款150000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院就本案申请终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行的期限最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 林 展 鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执425号申请执行人：嵩县源丰矿业有限公司。住所地：嵩县德亭镇梅子沟村窑沟金矿，统一社会信用代码：914103257822270300。法定代表人：杨彦召，经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区，统一社会信用代码：91410300680797200C。法定代表人：王伟，董事长。本院在执行嵩县源丰矿业有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的167782元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司在金融机构的存款167782元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十六日书记员  任小青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初53号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄荣俭，男，1981年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区河池市东兰县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞35号起诉书，指控被告人黄荣俭犯盗窃罪，建议判处被告人黄荣俭拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄荣俭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月6日16时许，被告人黄荣俭到桂林市叠彩区乌石街上塘边村165号一楼，用携带的钳夹、螺丝刀撬坏被害人汤某家客厅防盗窗，进入房间盗走华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、美的牌电磁炉1台（价值人民币119元）、VIVO手机1部、OPPO手机1部、电视机顶盒1台、腊肠等。被告人黄荣俭以人民币250元价格将上述2台手机销赃。 被告人黄荣俭归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗华硕牌笔记本电脑、美的牌电磁炉、腊肠已缴获，并依法发还给被害人。 本院意见被告人黄荣俭的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚、具有部分赃物已追缴并发还被害人的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，以及使用破坏性手段盗窃的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人黄荣俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人黄荣俭退赔被害人汤某人民币二百五十元。 三、扣押在案的作案工具钳子一把、手电筒一个，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾桂平
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执158号之一被执行人：卢启娥，女,布依族，1968年07月13日生，住所地：贵州省关岭自治县。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月21日向被执行人卢启娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢启娥在中国建设银行62×××34_0102_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十三日书记员 李华昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1623号原告：杨某，男，汉族，1970年6月29日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，1972年3月20日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款35400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年被告购买碱滩镇太平堡小康楼住宅一套，在交付部分房款后，找到修建太平堡小康楼的原告借款，原告用工程款给被告抵顶了部分房款，后被告给原告偿还了部分借款，下剩35400元，于2014年4月20日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告杨某委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2、2014年4月20日，被告出具的欠条一张，证明被告欠款35400元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2013年被告购买碱滩镇太平堡小康楼住宅一套，在交付部分房款后，找到修建太平堡小康楼的原告借款，原告用工程款给被告抵顶了部分房款，后被告给原告偿还了部分借款，下剩35400元，于2014年4月20日给原告出具欠条一张，其内容：“今欠到杨某现金叁万伍仟肆佰元正，?35400.00元，欠款人：于某，2014年4月20日，”。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于某从原告处借款用于购买住宅楼房，原告以其修建工程款的形式出借替被告交房款，后被告还部分借款外，尚欠原告借款35400元，并出具欠条，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予确认。被告于某拖欠至今未偿还，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告于某偿还借款35400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某偿还原告借款35400元，限于本判决书生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告于某负担，原告已预交，被告于某负担部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还342.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王**王**二〇二〇年四月八日书记员 任 秀 娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初371号之一原告：严少云，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：万怡华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2020年1月9日立案受理原告严少云与被告万怡华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员麦丽红独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  麦丽红人民陪审员  周 亮人民陪审员  许 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  廖为为
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5429号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：孙童飞，女，1983年9月23日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住：合肥市新站区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人孙童飞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙童飞名下位于合肥市新站区（皖20**合不动产权第0014313号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人孙童飞名下位于合肥市新站区（皖20**合不动产权第0014313号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执90号申请执行人：王元珍，女，1942年9月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡葛宋村**。公民身份证号码：5222241942********。被执行人：张应财，男，1970年12月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡葛宋村**，公民身份证号码：5222241970********。王元珍与张应财物权纠纷一案，本院于2020年4月15日已将申请人王元珍申请执行的建筑物予以拆除，并交付给申请执行人王元珍。至此，王元珍向本院申请执行张应财的（2020）黔0623执90号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30295号 申请执行人：何文杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。 被执行人：钟小明，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人何文杰与被执行人钟小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2914号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人钟小明应于判决生效之日起十日内向申请执行人何文杰支付货款60000元，并以该款为本金按年利率24%的标准自2018年1月20日起至实际履行日止计付利息予申请执行人。本案案件受理费1660元由钟小明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月16日、2019年11月30日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年11月15日、2020年1月3日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、江西农村信用联合社尾数51415账户，已冻结，冻结期限2019年11月21日起至2020年11月21日止，该账户经扣划得款3992.76元，该款已退还申请执行人。 2、中国工商银行尾数63077账户，已冻结，冻结期限2019年11月21日起至2020年11月20日止，该账户经扣划得款1414.2元，扣除本案执行费1193.97元后，退还申请执行人220.23元。 （二）、网络资金： 财付通：尾数9f731账户，余额1164.62元，已扣划并退还申请执行人 支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××福特牌小汽车一辆（注册时间2009年6月29日），已查封，查封期限2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年11月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款5377.61元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文泉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保226号申请人：周华洁，女，1988年2月20日出生，汉族，住宝应县。被申请人：刘建美，女，1976年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人周华洁与被申请人刘建美房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建美名下扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑19幢802室房屋采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘建美名下扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑19幢802室（苏20**扬州市不动产权第0144966号）房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十日书记员  钱爱华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初905号原告：荣根雷，男，1975年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：姜学峰，男，1989年7月3日出生，汉族，住东海县。原告荣根雷与被告姜学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣根雷到庭参加诉讼，被告姜学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣根雷向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款20000元及利息（起诉之日起按同期银行借款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月26日向原告借款20000元，约定期限三个月，月利率3%，借款到期后，被告久拖不付。被告姜学峰在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2016年11月26日，被告姜学峰于向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，双方约定，借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，庭审中原告变更利息的诉求为，从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告支付部分利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告荣根雷与被告姜学峰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告荣根雷的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学峰于本判决生效之日起十日内给付原告荣根雷人民币20000元及利息（自2020年3月4日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保573号 申请执行人:张起修，男，1945年1月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人:王志远，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理张起修与王志远劳务合同纠纷一案中，经查，张起修在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2017)鲁1082执1937号执行裁定书，裁定冻结王志远银行账户存款共计20000元。2020年4月22日，张起修向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志远的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保586号 申请执行人:徐松山，男，1962年9月24日出生汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：张宝峰，男，1977年10月9日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理徐松山与张宝峰租赁合同纠纷一案中，经查，徐松山在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执173号执行裁定书，裁定冻结张宝峰银行账户存款共计80000元。2020年4月22日，徐松山向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝峰的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5432号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：姚远，男，1996年10月29日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住：合肥市蜀山区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人姚远金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人姚远名下位于合肥市蜀山区长江西路476号2幢305室（房权证合蜀字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人姚远名下位于合肥市蜀山区长江西路476号2幢305室（房权证合蜀字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初120号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人罗贵妃，男，2001年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县*********。因本案于2020年1月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕91号指控事实2019年10月23日8时43分许，被告人罗贵妃酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在肇庆市端州区***由北向南行驶，行至百花园汇星苑前路段时遇林某华驾驶粤HHL0**号轿车变道行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人罗贵妃的血中乙醇含量为121.2mg/100m1。被告人罗贵妃犯罪以后如实供述自己的罪行，并已赔偿林某华的经济损失，双方达成调解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人罗贵妃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗贵妃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定。判决结果被告人罗贵妃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月二日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终688号上诉人（原审原告）：杨爱武，男，1968年1月2日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：李蓉，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王熊，男，1992年1月18日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1974年9月20日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂珍，女，1947年1月27日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，汉族，1976年5月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西摩达律师事务所律师。上诉人杨爱武因与被上诉人王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12504，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨爱武上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅归还杨爱武的门面房地0.34亩，拆除已建的五间门面房，恢复土地原状（该门面房位于长安区XX镇XX街XX路南，东临焦得民、高育仓门面房；西临赵民绪、赵康顺门面房；南临村民高斌厂房；XX公路）；3.判令王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅向杨爱武支付土地占用费直至归还占用的杨爱武门面房地时止（以每年750元土地占用费计算，至2017年的土地占用费为8250元；并自2018年起，以每年5000元向杨爱武支付土地占用费，暂计算至2019年9月30日为10000元；以上合计为18250元）；4.一、二审诉讼费由王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅负担。事实与理由：1996年元月10日的合同有效或无效，不影响杨爱武主张返还涉案门面房及土地及支付土地占用费的诉讼请求。自王军成去世后，王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅占用杨爱武的土地已经没有任何合法理由，杨爱武的诉讼请求合法合理。即使承租方王军成建房行为违法，但并不能就认定杨某某将土地经营权流转给他人就是无效的行为。一审判决已原租赁合同无效以及双方未诉请确认该合同无效为由，驳回杨爱武的诉请，于法无据。王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅辩称，一审法院已多次释明，杨爱武仍不变更诉请，且在一审中及上诉状中仍认为租赁合同有效，其诉请的基础是基于合同有效且没有要求解除合同，直接要求返还土地没有法律依据。一审法院在杨爱武不变更诉请的情况下直接认定合同无效。XX村XX小组共同出租给案外人，其单方解约没有法律依据。请求维持原判。杨爱武向一审法院起诉请求：1、判令王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅归还杨爱武的门面房地0.34亩，拆除已建的五间门面房，恢复土地原状；2、依法判令王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅向杨爱武支付土地占用费直至归还占用的杨爱武门面房地时止（以每年750元土地占用费计算，至2017年的土地占用费为8250元；并自2018年起，以每年5000元向杨爱武支付土地占用费，暂计算至2019年9月30日为10000元；以上合计为18250元）；3、诉讼费由王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅承担。一审法院认定事实：杨爱武之父杨某某XX镇XX村XX小组、案外人高亚道于1996年元月10日就高亚道租用杨某某自留地一事签订租赁合同，合同约定高亚道占地五间宽，后高亚道将土地转给刘桂珍之夫王军成使用。另查明王军成在“东至焦得民、西至赵康顺、南至耕地、北至公路”的土地上修建了房屋，且长安县土地管理局审批回执上标明该土地面积。王军成去世后，房屋由王熊、刘鹏、王宏伟、刘桂珍、王红梅使用。又查明2004年，西留堡村重新划分口粮地，将东至高育仓口粮地、西至赵民绪口粮地、南至高斌厂房、北至西灵路的土地分到杨爱武家庭名下。因双方针对2007年至2017年租金及土地使用问题长期未能达成一致，杨爱武遂诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”涉案土地未办理农用地转用审批手续，双方当事人在土地用途未变更的情况下，仍然将耕地做门面房建设使用的行为具有违法因素，故双方当事人之间的租赁关系因违反上述国家强制性法律法规，应属无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审中，合议庭向双方释明，其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其未提出要求确认合同无效的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，原告杨爱武已预交，由原告杨爱武承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，讼争土地未办理农用地转用审批手续，双方当事人在土地用途未变更的情况下，仍然将耕地做门面房建设使用的行为具有违法因素，故双方当事人之间的租赁关系因违反上述国家强制性法律法规，应属无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审审理中，法庭已向杨爱武释明其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致，但其未提出要求确认合同无效的诉讼请求，且于一审审理中坚持涉案租赁合同为有效。故一审判决依法驳回杨爱武诉讼请求，并无不当。杨爱武可基于涉案租赁合同无效之理由，另案主张其权利。综上所述，杨爱武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由杨爱武负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年四月七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6220号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区，住所地广州市白云区云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司（以下简称艾美公司）、广州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）侵害其他著作财产权纠纷一案。经审查，原告以被告在广东省广州市白云区云城西路888号白云绿地中心缤纷天地凯德广场的“咪哒minik独立自助式KTV点歌房”的点歌系统内复制、存储案涉作品，侵犯其作品复制权、放映权、信息网络传播权为由提起诉讼。本院认为，原告主张被告绿地公司在综合经营场所（本案公证保全地为“广州市白云区云城西路888号白云绿地中心缤纷天地凯德广场”）设置了若干小型卡拉OK可移动自助娱乐封闭包房，其实质是主张绿地公司通过“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房再现案涉权利作品。现原告没有证据证明公众在“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房以外的设备或者互联网上可以点播获得“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房设备上播放的被诉作品，所以被诉侵权行为不符合《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项关于“信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”的规定。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法不享有本案的管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因被诉侵权设备及被告绿地公司备案地址均位于广州市白云区，故本案应移送至广州市白云区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月八日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保252号申请人：尤军，男，1981年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。被申请人：广陵区杭集天凝旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区。经营者：毛天天。被申请人：毛天天，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地在扬州市广陵区。被告：赵如红，女，1989年6月6日生，汉族，住扬州市广陵区。尤军与广陵区杭集天凝旅游用品厂、毛天天、赵如红买卖合同纠纷一案，申请人尤军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广陵区杭集天凝旅游用品厂、毛天天、赵如红名下的银行存款22万元或者查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广陵区杭集天凝旅游用品厂、毛天天、赵如红的银行存款22万元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4895号申请执行人：陈连才，男，1965年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：施伟军，男，1972年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈连才与被执行人施伟军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1181民初3839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为24150元。经查，2019年9月17日，申请执行人陈连才在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年9月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人施伟军拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年2月17日，本院向申请执行人陈连才发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3839号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12016号原告：王战国，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：张昭荣，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告王战国与被告张昭荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王战国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服装货款31261元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘商业高铁市场批发给被告服装，货款欠下31261元，至今未付，由原、被告2019年1月31日欠条为证。后经原告多次催要，被告拒绝给付。因协商未果，诉至法院。被告张昭荣未做答辩。经审理查明，原告王战国在商丘高铁市场做服装批发业务，被告张昭荣在原告处进货，并赊欠货款，期间还了一部分货款，2019年1月31号，双方核算后被告下欠货款金额35061元，在此之后又还了3800元，现在仍剩余31261元未偿还，被告出具欠条一张。因被告未履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同，原告按约定向被告提供了货物，被告违约，未按期支付货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张昭荣于本判决生效之日起十日内支付原告王战国货款共计31261元及利息（利息以31261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.76元,由被告张昭荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 陈志强审判员 周孝忠二〇二〇年四月二十四日书记员 李 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5707号申请执行人：吴强男，男，1951年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市北草巷**，现住丹阳市开发区。被执行人：周宇莲，女，1969年7月21日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市北草巷**现住丹阳市开发区。被执行人：郭祥，男，1994年5月28日生，汉族，丹阳市人，住，住丹阳市云阳街道城市/div>申请执行人吴强男与被被执行人吴立新、周宇莲、郭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款等财产线索。2020年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，除依法扣划的被执行人银行存款59534.32元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、等财产线索。2020年4月7日，本院决定对被执行人吴立新、周宇莲、郭祥司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初393号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 唐 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初391号原告：重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**21-4。法定代表人:周燕，董事长。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告:重庆成谦置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街**附**6-2。法定代表人:梁仕英，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆成谦置业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付“南方玫瑰城黛瑰苑商铺”分销代理费(渠道分销佣金)合计人民币143510.5元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告就“南方玫瑰城黛瑰苑商铺”的销售建立了渠道分销合作关系，该分销合作关系由被告方置业顾问、原告方代表及客户三方通过《客户来访确认单》、被告向原告提交的其与客户签订的《南方玫瑰城黛瑰苑商铺认购协议书》以及根据被告已经实际向原告支付了部分“南方玫瑰城黛瑰苑商铺”分销代理费渠道分销佣金)的付款事实行为得以确认。原、被告双方就该分销合作约定，在2017年9月22日至2018年6月30期间，由原告以其购房客户渠道为被告联系购房客户，分销“南方玫瑰城黛瑰苑商铺”，被告根据原告的房屋分销业绩，原则上按售房成交总额的8%加现金奖励，向原告支付分销代理费(渠道分销佣金)。上述分销合作合同关系建立后，在约定的分销合作期限内，原告先后为被告联系了三家客户(即客户汪莹莹/徐秀英、客户伍本平/张杰、客户吴成苹)并分别促成了“南方玫瑰城黛瑰苑商铺”商铺、商铺、号商铺与客户实际售房成交，为此，被告应依约向原告支付的号商铺分销代理费(渠道分销佣金)为109728元，实际分文未付；号商铺分销代理费(渠道分销佣金)为37765元，被告实际已支付18882.5元，商铺分销代理费(渠道分销佣金)为29800元，被告实际已支付14900元，被告总计尚欠原告分销代理费(渠道分销佣金)143510.5元。经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身的合法债权，特起诉至法院，望判如所请。提起诉讼时，原告向本院提交了一份《渠道分销合作协议》，该协议第十条第1项约定：在履行本协议过程中产生一切争议，双方应当协商解决，协商不成的，双方同意向本协议签订地的人民法院提起诉讼。该协议第一条载明了代理项目名称为南方玫瑰城黛瑰苑，地址位于重庆市渝**回兴。原被告双方当庭确认该协议的签订地为重庆市渝北区回兴。本院依职权审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，原告重庆到家了网络科技有限公司提交的《渠道分销合作协议》中约定了管辖法院为协议签订地法院，且双方认可合同签订地为重庆市渝北区回兴，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。综上所述，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年四月十四日书记员  刘小偲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执545号之一申请人：葛伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙照泉，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人葛伟与被执行人孙照泉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执545号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年四月十日书记员  杨金秋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初919号原告：李明斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：420************132。被告：珠海驰腾汽车销售有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区**********厂房B-01/02/24/25。法定代表人：贺某1。原告李明斌与被告珠海驰腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李明斌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明斌撤诉。案件受理费50元，由原告李明斌负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月二十四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1382号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告秦素丽，女，1967年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告秦素丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告秦素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告秦素丽签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告秦素丽归还原告剩余贷款本金人民币365242.67元；二、被告秦素丽支付拖欠利息人民币22285.06元，本金罚息人民币8490.75元，利息复利人民币834.79元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币365242.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币22285.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币396853.27元（截至2019年11月14日止）；三、被告秦素丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告秦素丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CRE196338的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦素丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告秦素丽承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人秦素丽。2、借款金额56万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年11月27日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告秦素丽名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CRE196338），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告秦素丽尚欠原告借款本金365242.67元、利息22285.06元、罚息8490.75元、复利834.79元，共计396853.27元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告秦素丽偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告秦素丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告秦素丽所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CRE196338）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金365242.67元、利息22285.06元、罚息8490.75元、复利834.79元，共计396853.27元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告秦素丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告秦素丽名下奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CRE196338）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，减半收取3644元，由被告秦素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈家豪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执199号 来安家宁医院、田原： 申请人来安家宁医院与被执行人田原医疗服务合同纠纷一案，申请人来安家宁医院于2020年3月3日申请强制执行，请求被执行人田原支付6006.30元。经本院执行，被执行人田原支付申请人来安家宁医院6006.30元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
陕西省商南县人民法院民事判决书    (2020)陕1023民初48号原告：商南县XX镇鑫源家用电器销售部（以下简称鑫源家电销售部），地址：商南县。经营者：周某某，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省商南县人，住商南县XX镇XX村XX组XX号。被告：商洛市某某矿业有限公司（以下简称某某公司），地址：商南县，组织机构代码：91611023MA70X25W99。法定代表人：黄某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某某，男，生于1994年12月12日，汉族，四川省达县人，住四川省达县，系该公司员工，特别代理。原告鑫源家电销售部与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周某某与被告的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款12780元及自2018年7月8日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月8日，被告公司股东胡某某代表被告公司到原告处采购空调、热水器及消毒柜，共计16780元，原告于当日到被告公司将采购设备安装调试完毕，胡某某于2018年7月8日在货物销售清单上签字确认，后被告于2019年4月向原告支付了4000元，剩余12780元欠款经原告催要，至今未付，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。被告辩称：1、黄某某与胡某某均系某某公司的股东，但是某某公司与某某矿业有限责任公司的办公地点以及办公场所内的家具设备都是公共用的，这笔器材实际购买了，钱数也认可，设备现在还在共同的公司安装着。2、原告提供的单据属实，钱数认可，但是单据上没有盖公司印章、财务章，是由胡某某个人经手的，应当由胡某某个人偿还。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院分析认定如下：1、原告提交的在国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份、商南县市场监督管理局出具的公司登记基本情况报告一份，证明黄某某、胡某某均系被告某某公司的股东以及某某公司的基本信息，本院依法予以认定；2、原告提交的货物销售清单一份与原、被告当庭陈述相印证，证明胡某某经手在原告处采购空调、热水器、消毒柜等电器安装于某某公司的办公地点，货款共计16780元的事实，本院依法予以认定；3、原告提交的邮政储蓄银行交易记录截图一张，证明胡某某此前也为公司采购过空调等家电，费用由黄某某结清，本院依法予以认定；4、被告提交的公司门口照片一张，欲证明被告某某公司与某某矿业有限责任公司共用一个办公地点，但其未能提供某某矿业有限责任公司的相关信息，国家企业信用信息公示系统中亦无法显示该公司的明确信息，且根据原、被告当庭陈述，某某公司准备在富水松树沟开矿，某某矿业有限公司的经营信息则不详，某某矿业有限责任公司的信息存疑，且双方当事人均未提出由该公司承担相关责任的意思表示，该份证据与本案没有关联性，本案不予涉及。经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：商洛市某某矿业有限公司成立于2018年6月26日，住所地位于商南县XX镇，股东为黄某某与胡某某，其中黄某某为法定代表人。2018年7月8日，胡某某到原告处采购空调、热水器、消毒柜等电器安装于某某公司的办公场所内，货款共计16780元，后胡某某于2019年4月向原告支付了4000元，剩余12780元货款至今未付。此前原告也为被告公司安装过空调等电器，货款由黄某某支付。另查明，某某公司的大门口，挂有两个牌子，“商洛市某某矿业有限公司”与“某某矿业有限责任公司”，经核查，某某矿业有限责任公司工商登记信息及经营活动不详。本院认为，胡某某系被告某某公司股东，其代表公司在原告处采购电器，虽然采购单上没有公司公章，但所购电器确实在被告某某公司的办公场所内安装使用，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告某某公司依法应当支付相应货款。故对于原告主张被告清偿12780元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉利息部分，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称，该笔欠款是胡某某经手，系胡某某个人债务的观点不能成立，本院不予采信。根据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告商洛市某某矿业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告商南县XX镇鑫源家用电器销售部支付欠款12780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，简易程序案件减半收取为60元，由被告商洛市某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审   判   员  徐铭雪 二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理  简意纯书   记  员  李  静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：夏青雷，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏青雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏青雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏青雷偿还贷款本金82209.69元，利息25817.85元、罚息33090.14元、复利13610.32元，共计154728.00元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××**，车架号LSGGA53Y9AH039820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGA53Y9AH039820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7472.98元，其中本金3590.31元、利息2764.25元、罚息39元、复利28.87元，暂存户金额1050.55元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金82209.69元、利息25817.85元、罚息33090.14元、复利14660.87元。现按合同约定扣除暂存户金额1050.55元后，被告尚积欠贷款本金82209.69元、利息25817.85元、罚息33090.14元、复利13610.32元，共计人民币154728.00元。被告夏青雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月26日，被告夏青雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏青雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏青雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为25750.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏青雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏青雷所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGA53Y9AH039820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏青雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82209.69元、利息25817.85元、罚息25750.86元，共计人民币133778.40元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LSGGA53Y9AH039820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1697.0元，由被告夏青雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2013号申请人：贵州金盛汇投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村安置房**团**楼****，统一社会信用代码915201155650069010。法定代表人：肖跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。被申请人：刘彦，男，汉族，1979年12月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘铭阳，男，民族不详，1952年11月12日生，住所地江西省抚州市。申请人贵州金盛汇投资管理有限公司与被申请人刘彦、刘铭阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州金盛汇投资管理有限公司于2020年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人刘彦、刘铭阳的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦、刘铭阳的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月十六日书记员  谭艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1426号关于申请执行人张映利申请执行被执行人袁正唐服务合同纠纷一案，现被执行人袁正唐已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执724号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人韩路，男，汉族，1994年4月11日出生，户籍地长治市壶关县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1118号刑事判决书。责令被执行人韩路缴纳人民币一万二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩路存款人民币一万二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十二日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执549号之一 申请执行人：谢建波,男,汉族,住桂林市象山区。 被执行人：秦若继，男，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人谢建波与被执行人秦若继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦若继没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建波向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦若继账号内的存款58225元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1170号本院受理的阳烈猛申请执行王运兴民间借贷纠纷一案，被执行人王运兴已于2020年4月29日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2460号上诉人（原审被告）：广州市霸能机电设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区************。法定代表人：王新民，该公司经理。委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：孔裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。原审被告：广州盛都纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市花都区*******队20号之一（可作厂房使用）。法定代表人：杨某1。原审被告：杨某1，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************911。上诉人广州市霸能机电设备有限公司因与被上诉人东莞市泰达包装制品有限公司及原审被告广州盛都纸品包装有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月21日向上诉人广州市霸能机电设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人广州市霸能机电设备有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市霸能机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十日书记员  尹嘉伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执153号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：李雁勇，男，1976年04月14日出生，汉族，身份证号码：14022********，住XXXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李雁勇借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4653号裁决书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李雁勇在有关单位的存款、收入114386.52元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十九日书记员 宋      连      余
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初420号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。被告：陈某，男，1970年2月27日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十二日代书记员 李 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初170号 原告：肖正志，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 被告：刘潇，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告肖正志与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因刘潇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理，原告肖正志的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告刘潇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正志向本院提出诉讼请求：1、刘潇偿还借款350,000元；2、刘潇支付利息，利息以350,000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；3、刘潇承担证据保全费3,000元及本案诉讼费。事实及理由：肖正志诉称，2018年6月3日，刘潇以缺乏资金周转为由向肖正志借款，借款期限一个月，2018年6月4日，肖正志通过银行向刘潇转账350,000元。借款期限届满后，刘潇未按约定还款，并拒接肖正志的电话及信息。据此，肖正志诉至法院。 被告刘潇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，肖正志通过银行账户向刘潇转账350,000元，并备注“刘潇借款，本月底归还”。 2018年12月26日，四川省成都市高新公证处出具《公证书》，记载：申请人肖正志，公证事项证据保全，对肖正志的微信账号与名称为“冬至”的微信账号聊天内容及肖正志与其手机通讯录内“刘萧新疆”的短信聊天内容进行截屏。肖正志支付公证费3,000元，四川省成都市高新公证处出具发票。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，肖正志依据其向刘潇的银行转款凭证主张其与刘潇之间形成民间借贷关系，其主张符合本条规定的情形，故本院认定肖正志与刘潇之间形成民间借贷关系，借款金额为350,000元。刘潇未偿还借款，其行为构成违约，肖正志要求刘潇偿还借款本金350,000元并自起诉之日（2020年11月12日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于肖正志主张的证据保全费用，本院认为，该费用不属于肖正志为主张其权利所产生的必要费用，肖正志的该项诉请于法无据，本院不予支持。刘潇未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对肖正志的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘潇于本判决生效之日起十日内向肖正志偿还借款350,000元，并支付利息，利息以350,000元为基数，自2019年11月12日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回肖正志的其他诉讼请求。 如果刘潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,045元，公告费260元及后续公告费，由刘潇承担（费用已由肖正志垫付，刘潇履行本判决书时一并向肖正志支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孟思嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25413号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱士利，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县**********，送达地址广东省广州市天河区**********，公民身份号码372************610。被告：韩秀兰，女，1976年07月13日出生，汉族，住山东省东阿县**********，公民身份号码372************646。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告朱士利经传票传唤、被告韩秀兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金60108.27元，支付暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金7114.05元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订编号为“HT201********0006583627”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告10万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为60108.27元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为7114.05元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年4月8日，原告与被告朱士利签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告10万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.8%即年利率21.6%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告韩秀兰签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年4月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了506.94元，未还本金为60108.27元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告朱士利于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市天河区**********。本院按该地址向被告朱士利邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月30日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告韩秀兰签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月30日按约定利率计付利息，自2019年10月31日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱士利、韩秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60108.27元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月30日按年利率21.6%计算，自2019年10月31日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减506.94元）予兴业消费金融股份公司；二、朱士利、韩秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.56元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执191号陈淑利：陈淑利与洛阳红姿娇农业开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2280.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4167号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：张荣恭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、焦作市乾博源物资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢148号 申请执行人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初138号民事调解书，受理了阮中楷申请执行喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为利息55.6万元和借款本金300万元及利息（尚欠的2018年4月18日至2019年6月18日的利息为55.6万元，2019年6月19日起至清偿借款本金之日止的利息按月利率1.8%计算）、垫缴的案件受理费15400元，另外，被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司有相应的财产。因被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司的银行存款人民币580000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人喻萍、胡绍荣、重庆中川建设有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈小兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初896号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢均初，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人谢均初犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢均初自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日晚上11时许，被告人谢均初醉酒后无证驾驶无号二轮轻便摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路过程中，碰撞肖某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人谢均初在明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人谢均初驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.3g/100ml。经现场勘查认定，被告人谢均初承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢均初在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢均初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢均初在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谢均初请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢均初确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢均初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25479号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邹锦云，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，送达地址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码420************077。被告：赵晓玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码420************028。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告邹锦云经传票传唤、被告赵晓玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金171082.91元，支付暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金8034.20元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月14日,原告与被告签订编号为“HT201********0006935665”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为171082.91元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为8034.20元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年8月14日，原告与被告邹锦云签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告赵晓玲签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年4月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了3177.48元，未还本金为171082.91元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告邹锦云于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省珠海市香洲区**************。本院按该地址向被告邹锦云邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月24日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告赵晓玲签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月24日按约定利率计付利息，自2019年10月25日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹锦云、赵晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金171082.91元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月24日按年利率22.8%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减3177.48元）予兴业消费金融股份公司；二、邹锦云、赵晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902.34元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审123号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，胡修合，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住苍山县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0446号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0446号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用经济开发区孤山屯村土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令胡修合退还违法占用的545.8平方米（合0.8188亩）土地；2、没收在违法占用的545.8平方米（合0.8188亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的545.8平方米的水浇地并处以每平方米25元的罚款，计13645元人民币。共计罚款13645元人民币（大写：壹万叁仟陆佰肆拾五元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、对违法占用的545.8平方米的水浇地并处以每平方米25元的罚款，计13645元人民币。共计罚款13645元人民币（大写：壹万叁仟陆佰肆拾五元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0446号行政处罚决定书第3项准予强制执行。上述内容，由本院负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龙 飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初723号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：钟伟民，男，1981年12月15日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告钟伟民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令钟伟民偿还原告担保代偿款共计82920元；2、判令钟伟民支付资金占用费暂计8287.46元（以代偿款为基准自2019年6月14日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.钟伟民承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，钟伟民因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，钟伟民与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受钟伟民委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因钟伟民对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月14日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币82920元。此后，原告通知钟伟民支付代偿款，但钟伟民拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣。 委托代理人：蒋杭，该单位员工。 被执行人：吴昭君，女，1991年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴昭君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6365号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金1234286.04元及利息、罚息、复利，以及受理费8011元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务；在被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以位于广州市海珠区东晓南路XX号XX房的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区东晓南路XX号XX房的房产。因上述不动产已被其他案件首封，本案暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  洪坤正
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执104号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王文文，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王文文一案，本院于2020年4月3日立案执行后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十三日书记员 宋      连      余
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2356号之一原告：苗玉东，男，1972年8月16日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：范钟中，女，1985年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。第三人：商坤俊，男，1963年11月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告苗玉东诉被告范钟中、第三人商坤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因第三人商坤俊尚在监狱服刑，因新冠病毒肺炎疫情防控期间其所服刑的监狱实行全封闭管理，本院无法向其送达法律文书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。本案因当前新冠病毒疫情防控本院无法向尚在监狱服刑的第三人商坤俊送达法律文书，属当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 昀审判员 陈姝亭审判员 万姗姗二〇二〇年四月一日书记员 陈光辉