wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1890号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：区永健，男，1989年8月26日出生，汉族，住江门市，公民身份号码440************213。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告区永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月三日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保310号 申请人：陈坤，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省江安县。 被申请人：成传志，男，1963年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈坤于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人成传志银行存款16693元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人成传志银行存款16693元或同等价值的其他财产。 案件申请费187元，由申请人陈坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 洁
云南省文山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2601执1692号 申请执行人：王**泽，男，1983年4月6日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。 被执行人：叶志达，男，1982年9月11日生，汉族，云南省保山市人，现住文山市。 申请执行人王**泽与被执行人叶志达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2596号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人叶志达支付尚欠申请执行人王**泽的工钱2600元。 本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作： 1、2019年11月1日向被执行人叶志达送达（2019）云2601执1692号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人叶志达在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人叶志达的财产线索。 2、及时查询被执行人叶志达存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人叶志达名下存款不能满足案件执行。 3、通过执行查控系统查询被执行人叶志达名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人叶志达暂无不动产、工商登记信息，被执行人叶志达名下所有云Ｈ×××××五菱牌汽车已过户。 综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人叶志达财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年四月一日 书记员  高宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保75号申请人：阿拉西才仁，男，1979年7月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：同格力克，男，1973年3月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人阿拉西才仁于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同格力克价值10000元财产予以保全。申请人阿拉西才仁以自己所有的×××车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人阿拉西才仁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人同格力克价值10000元的财产。二、查封申请人阿拉西才仁以自己所有的×××车，查封期限两年。案件保全费120元，由申请人阿拉西才仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   查 汗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1336－2号申请执行人张金香，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇曙光街6组30号，现住郓城县。被执行人陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张臣英，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初1265号民事判决书，于2020年1月21日，依法在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈殿贤、张臣英所有的位于郓城县黄泥岗镇政府驻地1号楼3单元105号（房屋产权证书编号：鲁（2019）郓城县不动产权第0000835号、鲁（2019）郓城县不动产权第00008**）的房产。2020年2月22日孟凡潇（372928199405294118）以1554962.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈殿贤、张臣英所有的位于郓城县黄泥岗镇政府驻地1号楼3单元105号（房房屋产权证书编号：鲁（2019）郓城县不动产权第0000835号、鲁（2019）郓城县不动产权第00008**的房产权及相应的其他权利归买受人孟凡潇（372928199405294118）所有；二、买受人孟凡潇（372928199405294118）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月一日书记员  孙 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执691号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘卫锋，男，1970年7月23日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初691号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人刘卫锋发出执行通知书，责令被执行人刘卫锋交纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫锋存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行。住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**，统一社会信用代码91520221914651838W。 负责人：吴劲松,系该支行行长。 委托代理人：张迪元，男。 委托代理人：刘坤坤，男。 被执行人：宫平，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人宫平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）黔0201民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的41397.6元。本院于2020年3月9日立案执行，申请执行费521元（已交纳）。 本案执行过程中，被执行人宫平经通知于2020年3月31日交付借款本金、利息、案件受理费等执行款项41397元至本案一案一账户；同年4月30日，被执行人向申请执行人履行其余申请执行款项及向本院交纳申请执行费521元，本院则向申请执行人发放41397元执行款项，申请执行人于同日出具书面结案申请：宫平在本案中的贷款已执行完毕、申请结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执414号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0104刑申1号 严雪娟、严仁官、严子林、严发新、严子禄、严金波： 你们为福州市仓山区人民检察院诉被告人严雪英、严孙坦非法吸收公众存款罪一案，对福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第385号刑事判决不服，以原判决适用法律确有错误，申诉人经济损失未得到赔偿等为理由，向本院提出申诉。 本院经审判委员会研究认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。严雪娟、严仁官、严子林、严发新、严子禄、严金波等人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，对严雪娟、严仁官、严子林、严发新、严子禄、严金波等人的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初650号 原告：山东金都建筑集团有限公司，住所地招远市泉山路。 法定代表人：傅经寿，董事长。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：招远市毕郭镇陈家庄村民委员会，住所地招远市张星镇。 法定代表人：陈杰，村委主任。 本院在审理原告山东金都建筑集团有限公司与被告招远市毕郭镇陈家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东金都建筑集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 准许原告山东金都建筑集团有限公司的撤诉申请。 案件受理费37185元，减半收取18593，由原告山东金都建筑集团有限公司负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白文龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：孙亦娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：白应征，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白文龙、孙亦娟、白应征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白文龙、孙亦娟、白应征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白文龙、孙亦娟偿还贷款本金31813.96元、利息4971.05元、罚息22425.61元、复利3924.50元，共计63135.12元（以上利息计算至2016年11月20日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LJ8B2C3D9DD040785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告白应征对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告白应征作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2013年11月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LJ8B2C3D9DD040785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20947.29元，其中本金14186.04元、利息6761.25元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月29日，被告尚欠贷款本金31813.96元、利息4971.05元、罚息22425.61元、复利3924.50元，共计人民币63135.12元。被告白文龙、孙亦娟、白应征未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月8日，被告白文龙、孙亦娟、白应征与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白文龙、孙亦娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白文龙、孙亦娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告白应征为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白文龙、孙亦娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白文龙、孙亦娟所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LJ8B2C3D9DD040785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白文龙、孙亦娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31813.96元、利息4971.05元、罚息22425.61元、复利3924.50元，共计人民币63135.12元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31813.96元为基数）、复利（以所欠利息4971.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LJ8B2C3D9DD040785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告白应征对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689.0元，由被告白文龙、孙亦娟、白应征共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初181号之一原告：朱某某，女，1979年6月14日生，穿青人，贵州省纳雍县人，身份证号码：5224261979********，无业，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：李某，女，1981年12月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证号码：5224261981********，建筑承包商，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告朱某某借款本金300000元、利息100000元，本息合计400000元，在2020年12月31日前偿还300000元，剩余部分在2021年5月1日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告李某负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年四月八日书记员 宋丽（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执123－3号申请执行人山东赢方体育产业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路与重庆路交叉口（天华产业园）。统一社会信用代码：91371702679217555W。法定代表人武东方,总经理。被执行人山东德汇实业集团有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172555338936XR。法定代表人刁楚玲,经理。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1725执保1134号的裁定，查封了被执行人山东德汇实业集团有限公司所有的位于郓城县××河路××路交叉龙泽湾小区楼房财产（权证号：鲁(20**)郓城县不动产权第0000255号）。现因被执行人山东德汇实业集团有限公司已履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人山东德汇实业集团有限公司所有的位于郓城县金河路清泽路交叉龙泽湾小区楼房财产（权证号：鲁(20**)郓城县不动产权第0000255号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  孙 凯
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初67号 被告王飞，男，汉族,1990年10月15日出生，住台儿庄区邳庄镇官庄村。 原告张亚诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告张亚到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款32620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日被告王飞向原告张亚借款40800元，并出具借据。后被告偿还8180，尚欠32620元未归还。 被告王飞未答辩 经审理本院查明如下事实，2019年8月14日被告向原告借款40800元，用于给其公司的大车买保险，原告将交通银行的信用卡交于被告，被告多次刷卡40800元，刷完后，原告打印一份借条找到被告，被告签字捺印。后被告于2019年9月15日偿还4100元，于2019年10月19日偿还4080元，下欠32620元未偿还。原告自己偿还了上述信用卡的欠款。原告提供了被告签字捺印的借条及信用卡刷卡及还款记录用以证明上述事实。 本院认为，被告王飞借用原告的信用卡提现，逾期后欠款不归还，由原告自己归还借款，双方形成事实上的借贷关系，原告以借贷关系起诉被告事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王飞既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚借款32620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  马雷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初426号原告：王某1，男，1942年11月11日出生，住淄川区。被告：王某2，女，1955年9月2日出生，住淄川区。被告：王某3，女，1957年11月4日出生，住淄川区。被告：王某4，女，1962年1月13日出生，住淄川区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭启刚人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年四月二十九日代理书记员  乔鑫栋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1152号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，汉族，1992年12月5日出生，住遂宁市安居区。 被告：北兴集团有限公司，住，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）/div> 法定代表人：陈学慧。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告陈俊、北兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保59号申请人：曹军，男,1971年12月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：马生奎，男，1963年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人曹军于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马生奎在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款976620元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马生奎在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款976620元。案件申请费5000元，暂由申请人曹军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3364号原告:汪某,男,汉族,2007年7月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人:董某,女,汉族,1978年1月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区，系原告母亲。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:汪本安,男,汉族,1975年9月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告汪某与被告汪本安赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人董某、被告汪本安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求:1、被告汪本安返还690000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日,原告母亲董某与被告汪本安经安徽省合肥市瑶海区人民法院达成调解协议,将登记于被告汪本安名下的夫妻共同房产位于合肥市瑶海区萧城路兴海苑9幢409室房屋一套(房地权合产第××号)归婚生子原告汪某所有,被告汪本安无权对该房屋进行转让、担保,在原告汪某年满十八周岁时过户至汪某名下,办理房屋过户相关费用由原告母亲与被告各半负担。为改善原告现有生活环境与状态,被告与原告及其母亲协商,将涉案房屋进行出卖。2019年4月21日,被告与买受人韦成林签订《存量房买房合同》,买受人韦成林支付10000元定金。此后买受人韦成林通过商业贷款付至托管帐户,而后该69万尾款转至被告汪本安帐户。原告及原告母亲多次向被告追要69万房款,被告置之不理。汪本安辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我的，卖房的款也是我的，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告汪某的法定代理人董某与被告汪本安于2003年11月21日登记结婚。董某与被告汪本安于2007年7月7日生育本案原告汪某。婚后董某、被告汪本安因拆迁获得位于安徽省合肥市瑶海区萧城路兴海苑9幢409室房屋一套。后因感情不和，董某、汪本安于2013年7月16日在民政部门办理离婚登记。2014年10月10日被告汪本安以变更抚养关系为由将董某诉至法院，后经法院主持调解，达成协议并制作民事调解书，调解协议内容为：一、婚生女汪欣怡由汪本安抚养至独立生活时止，婚生子汪某由董某抚养至独立生活时止，各自承担各自所抚养孩子的抚养费；二、登记于汪本安名下的夫妻共同房产位于合肥市瑶海区萧城路兴海苑9幢409室房屋一套（房地权合产字第××号）归婚生子汪某所有，汪本安无权对该房屋进行转让、担保，在汪某年满十八周岁时过户至汪某名下，办理房屋过户相关费用由汪本安和董某各半负担；三、汪本安和董某有权自本协议签订之日起共同对上述房屋进行出租至汪某年满十八周岁时止，出租人为汪本安和董某，所得租金各半享有。后经董某与被告汪本安协商决定，将上述调解协议约定赠与原告汪某的合肥市瑶海区萧城路兴海苑9幢409室房屋变卖。2019年4月21日被告汪本安与案外人韦成林签订《存量房买卖合同》，将上述房屋作价70000元转让。其后，董某取得10000元卖房定金款，剩余690000元卖房款付至被告汪本安取走。庭审中，被告称房款被其赌博和偿还借款用完。现原告汪某诉至本院，要求被告汪本安返还卖房款690000元。本院认为，本案争议的法律关系应为原、被告及董某达成的调解协议所确定的赠与合同关系。因约定案涉房屋在原告汪某年满十八岁时过户至原告汪某名下，故案涉赠与合同为附期限的赠与合同，被告汪本安在将房屋过户至原告名下前，该房屋仍登记在被告汪本安名下，故被告汪本安处分房屋的行为并不构成不当得利，但构成对附期限赠与合同的违约行为，综上本案案由应为赠与合同纠纷。关于案涉赠与合同是否能任意撤销的问题，因本案赠与合同对于原告系纯获利益且已经生效的法律文书确认。且被告汪本安未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，系不得任意撤销的赠与。综上，被告汪本安、董某变卖了不得任意撤销赠与合同所约定的赠与财产，且房款中的690000元由被告占有，原告及法定代理人多次主张权利不得实现。被告变卖争议房屋并实际占有房款拒不返还的行为，已实际损害了原告合法的民事权益。致使原告无法在期限届满后取得赠与财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定，被告汪本安应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告返还变卖房屋所取得的对价690000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条第二款、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汪本安于本判决生效后十日内赔偿原告汪某房屋变卖价款690000元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告汪本安负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年四月七日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十九条因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0686刑初326号自诉人牟某华，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住栖霞市。被告人崔某旺，男，1972年5月9日出生于山东省栖霞市，汉族，农民，住栖霞市，2020年4月10日因涉嫌重婚罪被本院取保候审。自诉人牟某华诉被告人崔某旺、王某2（不在案）犯重婚罪一案，于2019年11月11日向本院提起自诉，本院经审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人牟某华和被告人崔某旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称：1995年12月29日，自诉人与被告人崔某旺在栖霞市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女崔凌云和一子崔洪玮。2017年11月，被告人崔某旺在为孩子开家长会时与王某2相识，后二人开始密切交往。2018年9月，自诉人对被告人好言相劝，但被告人不听劝告，自诉人负气离开崔某旺，与崔某旺开始分居生活。分居后，被告人崔某旺与王某2以夫妻名义同居生活，2019年9月16日，二被告人生育一女。2019年10月6日，自诉人向栖霞市公安局刑警大队报案，刑警大队对自诉人和被告人崔某旺制作了讯问笔录，但以该案属于自诉案件为由不予立案。综上，崔某旺与王某2在婚姻关系存续期间，公然以夫妻名义同居生活，并生育一女，其行为触犯了《刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，应当依法追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。自诉人为证明被告人崔某旺与王某2的重婚事实，向本院提交以下证据：1、被告人崔某旺在栖霞市公安局西城派出所的供述。2、证人王某1在栖霞市公安局西城派出所的证词。3、自诉人牟某华在栖霞市公安局西城派出所、刑侦大队的陈述。4、自诉人牟某华与崔某旺及崔某旺小姑的微信聊天记录。5、生活照片四张。6、自诉人牟某华与被告人崔某旺的婚姻登记证明。7、被告人崔某旺的常住人口登记卡。被告人崔某旺辩称，其与自诉人已无夫妻感情，离婚诉讼期间，自诉人离家出走，其为了照顾老人和孩子，与王某2签订了“保姆雇佣协议”，由王某2在其家中照顾老人和孩子，期间，王某2在其家中食宿，但其没有和王某2以夫妻名义同居生活甚至生育子女。王朝霞与本村村民崔智利登记结婚，崔某是崔智利和王某2的婚生女儿。自诉人自诉的重婚事实与理由不成立，其和王某2依法不构成重婚罪。被告人对其辩解理由，向本院提交以下证据：1、保姆雇佣协议一份。2、王某2与崔智利的婚姻登记证明。3、崔某的出生医学证明。经审理查明：1995年12月29日，自诉人与被告人崔某旺在栖霞市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女崔凌云和一子崔洪玮。2017年5月份，被告人崔某旺与王某2相识并开始交往，自诉人牟某华怀疑被告人崔某旺与王某2有婚外不正当关系，2018年7月份，自诉人牟某华离家出走，2018年10月23日，被告人崔某旺与王某2签订了“保姆雇佣协议”。另查明，2019年1月14日，崔某旺起诉与牟某华离婚，本院经审理，于2019年5月21日判决准予崔某旺与牟某华离婚；2019年10月11日，烟台市中级人民法院裁定撤销一审民事判决，发回本院重审。本院认为，在原婚姻关系没有解除以前，又与他人以夫妻关系共同生活的行为，可以构成重婚罪。本案自诉人牟某华所称，被告人崔某旺与王某2公然以夫妻名义共同生活，其提供的有罪证据为被告人崔某旺在公安机关的供述。只有被告人供述，没有其他证据印证，依法不能定罪；关于应提交的其他证据，经本院向自诉人释明，自诉人仍不能举证，故本院对其自诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人牟某华对被告人崔某旺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  衣绍生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执206号之一 申请执行人：岳采菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩笑，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 岳采菊申请执行韩笑民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5206号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告韩笑于本判决生效后十日内支付原告岳采菊借款本金100000元及利息（以100000元为本金基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告岳采菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告岳采菊负担330元，被告韩笑负担1120元。 1、本院立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人韩笑名下有不动产登记信息。 4、本院到被××人××居住地××县××路口乡××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5206号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5206号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷煦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初438号 原告：穆文涛，男，1983年3月25日出生，住山东省博兴县。 被告：高冰，男，1990年10月24日出生，住河南省长葛市。 本院在审理原告穆文涛与被告高冰买卖合同纠纷一案中，原告穆文涛于2020年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告高冰的起诉。 本院认为，原告穆文涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告穆文涛撤回起诉。 案件受理费931元（已减半收取），由穆文涛负担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保177号申请执行人：张来峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行张来峰与张伟子执行保全一案中，申请执行人张来峰向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月16日作出的（2020）津0112民初2364号民事裁定“查封被申请人张伟子名下463150元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟子名下银行存款463150元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9932号 原告：徐文浩，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：徐娅，女，出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月24日 开庭时间：2020年4月8日 当事人到庭情况： 原告方：徐文浩的委托诉讼代理人石丽到庭 被告方：徐娅未到庭 原告诉请 一、判令被告归还原告借款220000元； 二、判令被告支付违约金61600元（违约金计算方式：以借款本金220000元为基数，按月利率2%，从暂计至，以后另计至被告实际清偿之日止）； 三、判令原告对被告的位于南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋327号（邕房产证字第××号）的房产折价、拍卖或变卖所得的款项享有优先受偿权； 四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费9000元； 五、本案受理费由被告方承担。 事实认定 2017年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款220000元，借款期限为6个月，借期自款项交付之日起算，借款交付至乙方指定的银行账户（户名：徐娅，账号：62×××68）；借期内的利息按月利率2%计算，逾期利息在此基础上加收50%，且乙方应按逾期未偿还本息的2%/日支付违约金；如乙方违约，则应承担甲方向乙方主张债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用，且甲方有权出售乙方所有的位于南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋XXX号（邕房产证字第××号）用于偿还债务。当天，原告通过银行转账方式共计向被告上述银行账户转账220000元，被告向原告出具《借条》，载明借到原告220000元。同年6月5日，被告就上述房屋为原告办理了抵押登记{桂（2017）南宁市不动产证明第0099449号}。案件审理过程中，原告自认被告已按年利率24%的标准支付利息至2018年3月23日。 另查明，为主张本案债权，原告与广西天狮灵动律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费9000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《借条》及中国银行交易流水明细单等证据原件，能够证实被告向原告借款220000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率2%计付，原告自认被告已按年利率24%的标准支付利息至2018年3月23日，现原告主张自2018年3月24日起按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以220000元本金为基数，自2018年3月24日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于优先受偿权，被告以涉案房屋为原告办理了抵押登记，作为本案借款的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就上述房产行使优先受偿权。因此，原告可就南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋327号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）经折价、拍卖、变卖所得之价款行使优先受偿权。 关于律师费，双方在《借款合同》中约定被告未按时偿还本息时，应承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，原告主张的费用符合上述规定，本院予以支持，即被告应向原告支付律师费9000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐娅向原告徐文浩偿还借款本金220000元； 二、被告徐娅向原告徐文浩支付借款利息（利息的计算：以220000元本金为基数，自2018年3月24日计至被告徐娅实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告徐娅向原告徐文浩支付律师费9000元； 四、原告徐文浩就上述第一、二、三项债权，有权对被告徐娅名下南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋327号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）经折价、拍卖、变卖所得之价款行使优先受偿权。 案件受理费5659元，由被告徐娅负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0106刑初441号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王海龙,男,1946年9月16日出生,汉族,河南省孟津县人，原系山西中天铝电有限公司法定代表人,住山西省运城市绛县古绛镇城内村第九居民组**。辩护人白天亮，山西恒弛律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2009]第142号起诉书指控被告人王海龙犯合同诈骗罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法使用普通程序，组成合议庭，于2009年7月17日作出（2009）迎刑初字第215号刑事判决。被告人王海龙提出上诉，太原市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）并刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。太原市人民检察院于2015年11月2日提出再审检察建议，建议太原市中级人民法院再审本案。太原市中级人民法院经审查，于2018年1月15日作出（2018）晋01刑监2号再审决定，对本案提起再审，于2019年3月19日作出（2018）晋01刑再1号刑事裁定，撤销太原市中级人民法院（2009）并刑终字第468号刑事裁定及本院（2009）迎刑初字第215号刑事判决，发回重审。在审理过程中，被告人王海龙于2020年3月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  常银刚审判员  柴 喆审判员  贺林海二〇二〇年四月二日书记员  刘纪泽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2234号 原告：李**，男，汉族，1979年3月23日出生，住遂宁市安居区。 被告：甘东平，男，汉族，1973年11月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：雷秀萍，女，汉族，1970年2月4日出生，住遂宁市船山区。 原告李**与被告甘东平、雷秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李**向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李**撤回起诉。 案件受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由原告李**负担。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1826号吴成彦（申请执行人）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园**楼**。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔世俭。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪学青，男，汉族，1965年10月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪学荣，女，汉族，1973年3月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪学文，男，汉族，1963年10月9日出生，住河北省固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松，男，汉族，1983年6月11日出生，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林付全，男，汉族，1984年2月2日出生，住河北省涿州市。 再审申请人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险）因与被申请人纪学青、纪学荣、纪学文、杨松、林付全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安保险申请再审请求：撤销河北省固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初1083号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终2839号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一审判决中因驾驶员驾驶车辆超载，已经支持华安保险在商业三责险范围内免赔10%，但一、二审对赔款计算方式理解有误，应予纠正。根据《中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款》第三十五条第一款计算公式：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。本案中华安保险赔款应为200000×（1-0）×（1-10%）=180000元，一、二审判决华安保险在商业三责险限额内满额赔付错误，本案应予再审。 本院经审查认为，因驾驶员杨松存在超载情况，原审确定华安保险在商业三责险范围内免赔10%并无不当。原审认定纪学青、纪学荣、纪学文损失总额共计359861.34元，交强险范围内赔偿121200元后仍有损失238661.34元，免赔10%即免赔23866.13元，尚有损失214795.21元，超过投保人投保的商业三责险20万元，因此，原审判决华安保险在商业三责险范围内赔偿纪学青、纪学荣、纪学文20万元并无不当。 综上，华安保险的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二日 书记员  苗 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执456号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人田润萍，女，1960年2月4日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初793号刑事判决书。于2020年4月7日向被执行人田润萍发出执行通知书，责令被执行人田润萍交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田润萍存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月七日书记员 李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1116号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营**。法定代表人：王洪印。职务：经理。被告：李某某，男，1965年4月22日出生，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南国迪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  张迎超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保162号申请人：刘新靓，女，1973年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈光，男，1972年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：魏军辉，女，1980年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘新靓与被申请人陈光、魏军辉申请诉前财产保全一案，申请人刘新靓于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈光、魏军辉价值950000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘新靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈光、魏军辉价值950000元的财产。案件保全费5000元（申请人刘新靓已预交），由申请人刘新靓承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初556号原告：张勤学，男，汉族，1958年12月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所执业律师。被告：李凯，男，汉族，1974年11月29日出生，住洛阳市西工区。被告：李平，男，汉族，1966年4月3日出生，住洛阳市西工区。被告：李丽，女，汉族，1963年2月25日出生，住洛阳市西工区。被告：马洁，女，汉族，1977年11月12日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳天宏园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：马洁。原告张勤学诉被告李凯、李平、李丽、马洁、洛阳天宏园林绿化工程有限公司（以下简称天宏园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤学及委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼，被告李凯、李平、李丽、马洁、天宏园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勤学向本院提出诉讼请求：1.判令李凯立即偿还张勤学欠款30万元及利息（以30万元为基数，月息2分为标准，自2016年10月20日计算至实际清偿之日止，截止起诉之日为216000元）；2.判令李平、李丽、马洁、天宏园林公司对上述债务承担连带责任；3.判令张勤学对洛阳市××××5-501房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权（优先受偿以上述债务为限）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李凯于2016年10月20日向张勤学借款30万元，约定利息为月息2分，期限为3个月，并以李平、李丽名下位于洛阳市××××5-501房屋提供抵押担保。其后马洁、天宏园林公司对该借款承担连带责任保证。借款到期后，张勤学多次向被告催要欠款，被告均不偿还。为维护张勤学自身合法权益，特诉至法院。李凯、李平、李丽、马洁、天宏园林公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，李平、李丽（抵押人、甲方）与张勤学（抵押权人、乙方）签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，约定，抵押房产的房屋所有权证号为洛房权证（2003）字第X2179**，房屋坐落于洛阳市××××号；此次抵押房地产房屋建筑面积共79.16平方米，土地使用面积共28.6平方米；双方确认价值为36万元整；本抵押合同担保的范围包括：主债权项下的本金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿。2016年10月20日，张勤学通过其女儿张洛娜账户向李凯转款30万元，后李凯出具借据一张，载明：“今借张勤学现金30万元整，期限3个月，开始2个月按月息1分计息，第三个月按月息2分计息，以李平和李丽西工区王城路34号院1-5-501的房产（洛市房房权证（2008）字第X2179**作担保抵押，追加马洁自然人担保。”马洁在担保人处签字捻手印。同日，洛阳市国土资源局出具了豫（2016）洛阳市不动产证明第00143045号不动产登记证明，载明，证明权利或事项为一般抵押；权利人为张勤学，义务人为李平；房屋坐落于西工区××院××5-501；债权额为30万元；不动产登记证为洛市房权证2003字第**。后天宏园林公司具《股东会决议》一份，载明，经我公司股东会研究，同意为李凯向张勤学借款30万元的个人借款业务，提供连带责任保证，并承担由此产生的法律责任。马洁、李凯在公司股东会成员处签字捻手印。庭审后李平称房地产抵押合同虽然是李平签的字，但是李丽让他签的。李平当时身体不好眼睛看不见，合同没有看清。房产证一直是李丽拿着，对不动产登记证明的办理情况不知情。本院认为，李凯向张勤学借款30万元的事实有借据、银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，李凯未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。借据中约定前两个月月利率1%，第三个月月利率2%，均不违反法律规定，现张勤学诉求自2016年10月20日起以借款本金30万元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。李平、李丽与张勤学签订的房产抵押合同合法有效，双方已就涉诉房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。抵押合同中虽约定担保的范围包括主债权项下的本金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，但签订抵押合同时张勤学与李凯尚未签订借款合同，抵押合同也未写明借款本息数额，故担保范围应以他项权证中登记的债权额30万元为准。在李凯未向张勤学清偿债务的情形下，张勤学有权拍卖、变卖抵押人李平名下坐落于洛阳市西工区××院××房产（房权房权证号：洛市房权证（2003）字第X2179**拍卖、变卖所得价款由张勤学在30万元范围内优先受偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在保证期间内，张勤学因未向保证人主张保证责任，马洁、天宏园林公司的保证责任消灭。对张勤学诉求马洁、天宏园林公司对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凯于本判决生效之日起十日内偿还张勤学借款本金300000元；二、李凯于本判决生效之日起十日内支付张勤学借款本金300000元的利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、如李凯未按期履行上述债务，则张勤学有权拍卖、变卖李平坐落于洛阳市西工区王城路34号院1幢5-501房产（房权证房权证号：洛市房权证（2003）字第X2179**卖、变卖所得价款由张勤学在30万元范围内优先受偿；四、驳回张勤学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元减半收取为4480元，由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十日书记员 马飞扬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执247号申请执行人：殷占涛,男,汉族,1979年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李建伟，男，汉族，1988年4月26日，个体，原住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人殷占涛申请执行被执行人李建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特11号民事裁定书,确定被执行人李建伟偿还申请执行人殷占涛借款本金20000元，利息4800元，并承担执行费272元，共计25072元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年4月22日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终212号上诉人（原审被告）：东莞光亚智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市冠逸自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞光亚智能科技有限公司因与被上诉人东莞市冠逸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞光亚智能科技有限公司上诉称，东莞光亚智能科技有限公司已按双方合同足额支付了应付的货款，本案争议焦点是验收款，验收要与东莞光亚智能科技有限公司最终客户（江苏三杰新能源有限公司和安徽利维能动力电池有限公司）同步验收，验收所在地（即合同履行地）的法院处理本案更准确、客观、合适。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院或安徽省滁州市南谯区人民法院审理。东莞市冠逸自动化科技有限公司答辩称，东莞光亚智能科技有限公司与东莞市冠逸自动化科技有限公司签订的两份《设备采购合同》第十五条合同争议解决方式均约定“对在本合同履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不成，合同的任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。东莞光亚智能科技有限公司违反诚实信用原则，其恶意管辖权异议没有任何事实和法律依据，浪费司法资源，请求法院予以处罚。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉甲方为东莞光亚智能科技有限公司、乙方为东莞市冠逸自动化科技有限公司的《设备买卖合同》和《设备采购合同》均在第十五条“合同争议解决方式”中约定：“对在本合同履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不成，合同的任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，即本案双方当事人已经约定案涉争议由东莞光亚智能科技有限公司所在地法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。东莞光亚智能科技有限公司所在地位于东莞市望牛墩镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞光亚智能科技有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十九日书记员  卢柳芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执599号 被执行人：沈朋飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的沈朋飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初270号之一原告：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所：贵州省凯里市外环路消防支队指挥中心家属区****，统一社会信用代码：915226000677077561。法定代表人：梅华芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。被告：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，住，住所：贵州省黔东南州施秉县城关镇两江路一社会信用代码：91522623072004393T。法定代表人：殷国兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，苗族，1963年6月3日生，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住，住贵州省施秉县公司法务部工作员。被告：刘某某，男，汉族，1964年2月8日生，重庆市铜梁区人，身份证号码：5102281964********，住，住重庆市铜梁区旧县镇新铺子巷**/div>原告贵州永久建筑设备工程有限公司诉被告黔东南州施秉恒河置业有限责任公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求二被告支付塔吊和升降机租金人民币420000元及违约金为由诉至本院，被告刘某某以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告刘某某于2020年9月30日前分六期支付原告贵州永久建筑设备工程有限公司塔吊和升降机租金人民币420000元，于每月30日前支付70000元（其中，第一期支付时间为2020年4月30日，应支付租金70000元及案件受理费4441元、保全费5000元）。二、如被告刘某某逾期未履行支付义务，原告有权就全部租金申请强制执行，并以所欠租金为基础按年利率24%的标准从2019年5月1日起计算违约金至还清之日止。三、原告贵州永久建筑设备工程有限公司自愿放其他诉讼请求。案件受理费4441元、保全费5000元，由被告刘某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年四月十六日书记员  龙 芸
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初42号原告：随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂，住所地：湖北省随县安居镇王家沙湾村。法定代表人：张道斌，经理。委托诉讼代理人：吴先才（代理权限：一般代理），随县安居法律服务所法律工作者。被告：陈良福，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：曹武，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂与被告陈良福、被告曹武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂的法定代表人张道斌及其委托诉讼代理人吴先才出庭参加了诉讼，被告陈良福、被告曹武经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告方支付下欠货款44400元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款清偿之日止的经济损失，且二被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告于2017年共同在随县新街供销社原大楼的土地上开发房产，被告曹武联系原告购买水泥预制板，双方达成了口头协议。后原告共向被告提供各类规格的水泥预制板1494块，均由被告陈良福签收并出具收据。2018年8月28日，被告曹武安排被告陈良福与原告对账、结算，被告陈良福于当日向原告出具了货款合计84400元的收条。后被告曹武通过银行转账的方式向原告支付货款40000元，至今尚欠货款44400元未付，故诉至法院。被告陈良福、曹武均未答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，原告先后于2017年1月8日、2017年4月22日、2017年7月29日、2017年8月26日、2017年10月8日向被告陈良福提供了各类规格的水泥预制板共计1494块。2018年8月28日，被告陈良福向原告出具了“收安居板数合计款84400元（捌万肆仟肆佰元）收款人陈良福新街卫生院对面”的收条一份。截止原告起诉时，原告尚有货款44400元未结清。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告向被告陈良福交付了各类规格的水泥预制板，并与其进行了货款结算，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告陈良福依法应按照合同约定向原告支付对价货款，另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告陈良福支付下欠货款444000元、并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月2日起至货款清偿之日止的诉请予以支持。庭审中，原告主张二被告共同开发房产、被告曹武联系其购买水泥预制板、被告陈良福受被告曹武安排接受货物并进行货款结算、由被告曹武支付的40000元货款等事实，但并未提供任何证据予以证实，原告在庭审中亦明确表示不清楚二被告之前的具体法律关系，其提供的被告陈良福出具的“本人受新街曹武之委托收到安居罗家榨朝阳预制板长板数（见条为准），用于新结尾衡阳对面老供销社大楼的”《证明》，即不符合证据规则中关于证据的相关规定，也无法达到“陈良福受曹武委托”“曹武应承担连带清偿责任”的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告曹武承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良福于本判决生效之日起十日内向原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂支付水泥预制板下欠货款44400元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2020年1月2日起至货款清偿之日止的经济损失；驳回原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告随县安居镇罗家榨朝阳水泥预制厂负担50元，由被告陈良福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执823号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:叶都辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人叶都辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初7142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的131761.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的131761.50元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 兴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   (2020)陕0326刑初28号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人蔡某某，男，2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。   眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2019年5月30日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶车牌为陕CXXXXX的小型汽车行驶至眉县太白路城关派出所门前路段，被民警查获，经宝鸡市XX中心鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为100.13mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。   被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。   经审理查明，2019年5月30日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶车牌为陕CXXXXX的小型汽车行驶至眉县太白路城关派出所门前路段时，被民警查获，经宝鸡市XX中心鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为100.13mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，经法庭举证，质证，认定的证据如下：   1、户籍信息，证实被告人基本身份情况，其作案时具有刑事责任能力。   2、线索来源、到案经过、受案登记表，证实案发情况及被告人的归案情况。   3、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实陕CXXXXX号小型轿车所有人为蔡某某，机动车状态正常，蔡某某持有C1型驾驶证。   4、当事人血样提取登记表、采取血样照片、陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字〔2019〕第508号血醇检验报告，证实经鉴定被告人蔡某某血液中乙醇含量为100.13㎎/100ml。   5、证人张某某证言证明，2019年5月30日下午17时左右，王斌给他打电话说宝鸡来了几个朋友一起吃饭，他不会喝酒就叫了蔡某某。19时蔡某某开着黑色朗逸牌陕CXXXXX号小轿车跟他去了河堤南路的“武侯军中帐”生态园吃饭，蔡某某喝了些啤酒，喝完酒吃完饭后大概22时左右，王斌让他和蔡某某帮忙开车送一个朋友去眉县，刚到眉县城关派出所附近就遇见交警查车，交警让蔡某某吹了酒精检测设备，随后带蔡某某去眉县人民医院抽了血。   6、被告人蔡某某供述，2019年5月30日晚19时左右，他和几个朋友在XX路XX园吃饭喝酒，22时许他驾驶陕CXXXXX小型汽车沿河堤路送朋友回眉县，当他把车开到太白路城关派出所门口时遇见交警查车，交警让他吹了酒精检测设备，数值93属于酒后驾驶，交警把他的驾驶证扣了，并带他去眉县人民医院抽了血。   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综合全案，可对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判长  王建洲   人民陪审员  刘天时   人民陪审员  权远峰                    二0二0年四月二十一日     法 官助 理  任皎   书记员  田也            1
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0824执29号邓某某、某某公司：本院在执行申请执行人邓某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0824民初3107号民事调解书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人偿还280元及利息，本院依法受理。在执行过程中本院依法查封了执行人某某公司所有的位于靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区内（靖国用【2012】第D97号）的土地28亩及靖房权镇靖边县字第014938号房屋，经陕西东信房地产评估有限公司评估，确定该房屋及土地价值共计329.95万元，本院决定拍卖保留价为329.95万元并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年9月30日因无人竞买而流拍，2019年11月20日进行了第二次司法网络拍卖，确定二拍保留价280元，因无人竞买而流拍。现申请执行人邓某某书面申请，自愿按二拍保留价280万元的价格接受房屋及土地以物抵债。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0824执29号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1098号原告:安阳市某保温材料有限公司，住所地：殷都区梅园庄街道办事处院内**。法定代表人：李彦青。职务：经理。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：王某，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张某，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市。2020年4月24日，本院收到安阳市某保温材料有限公司的起诉状，起诉人安阳市某保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿给付原告153730元（货款151930元，诉讼费1800元）及利息（利息以151930万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、投保费由二被告承担。事实和理由：原告与固始华恩热力有限责任公司买卖合同纠纷一案经安阳市殷都区人民法院依法受理，经依法审理后，依法下达了（2018）豫0505民初3275号民事判决书，判决固始华恩热力有限责任公司给付原告货款151930元，案件受理费1800元由固始华恩热力有限责任公司承担，判决下达后二被告作为固始华恩热力有限责任公司股东在未经依法清算的情况下违法注销了固始华恩热力有限责任公司，致使原告债权无法实现，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。经审查，本院认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安阳市某保温材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张迎超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3377号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：范少敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码440************828。原告清远市信美物业管理有限公司与被告范少敏物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保130号申请人：刘香兰，女，1967年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：齐志磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：孙婷婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王秀鹏，女，1961年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘香兰与被申请人齐志磊、孙婷婷、齐建荣、王秀鹏申请诉前财产保全一案，申请人刘香兰于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人齐志磊、孙婷婷、齐建荣、王秀鹏价值255075元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐志磊、孙婷婷、齐建荣、王秀鹏价值255075元的财产。案件保全费1795.29元（申请人刘香兰已预交），由申请人刘香兰承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日书  记  员   贺晓燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1785号中国银行股份有限公司莱阳支行（申请执行人）、徐文君（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保23号申请人：巴州舜科商贸有限公司，统一社会信用代码：91652801MA78AJDxxx，住所地新疆巴州乐悟北路。法定代表人：廖金来，经理。被申请人：裴同付，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人巴州舜科商贸有限公司诉被申请人裴同付买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人裴同付名下价值141522元的财产，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴同付名下价值141522元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初219号 原告：赵才翔，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：赵尚友，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告赵才翔诉被告赵尚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵才翔到庭参加诉讼，被告赵尚友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵才翔向本院提出诉讼请求：1.被告赵尚友立即归还原告借款20,000元本金及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告借给被告10,000元，2018年元月18日，原告借给被告10,000元，双方约定年利息10%。经原告多次催要，被告未能按期归还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵尚友未作答辩。 原告赵才翔为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条两张，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。 被告赵尚友未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年12月30日，被告以急需资金为由向原告借款10,000元，并出具借条一张，载明“暂借到赵才翔人民币壹万元整，月息1分，一年还，此据是实，借款人赵尚友”；2018年1月18日，被告又向原告借款10,000元，亦出具借条一张，载明“暂借到赵才翔人民币壹万元，一年还，月息1分，借款人赵尚友”。借款到期后，经原告催要，被告并未还本付息，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵尚友向原告两次借款共20,000元未能在约定的期限内偿还，应当承担还本付息的违约责任，双方约定的月利率1%符合法律规定，故原告赵才翔主张被告赵尚友归还20,000元借款及其利息的诉请，本院予以支持。被告赵尚友拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵尚友于本判决生效之日起十日内归还原告赵才翔借款20,000元及其利息（按月利率1%计算，其中10,000元自2017年12月30日起计算至还清之日止，另10,000元自2018年1月18日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵尚友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6260号原告：联合利华服务(合肥)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区福泉北路******。负责人：朱筱瑾，财务负责人。委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：邓铃超，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇香山路**。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。原告联合利华服务(合肥)有限公司上海分公司(以下简称联合利华公司)诉被告邓铃超劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告邓铃超在答辩期间对管辖权提出异议，认为其已经向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，故本案不应由上海市长宁区人民法院管辖，应移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。经审查，本案劳动合同履行地系广西壮族自治区柳州市柳北区。现原、被告均对柳劳人仲案字(2019)1847-1号仲裁裁决书不服，提起诉讼。本院于2020年3月16日收到原告的起诉材料并于当日立案受理；而广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2020年3月19日收到被告的起诉材料亦于当日立案受理。本院认为：本案属劳动合同纠纷案件，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告作为用人单位，所在地为上海市长宁区，故本院享有管辖权，同时鉴于我院相较广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院先行立案，故被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告邓铃超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年四月十日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1064号申请执行人：张娟                          大庆市爱莲宝花园7号楼1单元602室                  中华人民共和国居民身份证              230904198112120028      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人张娟与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5960民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初5960民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执107号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：江西省资溪县二小路。被执行人：吴水应，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：黄金凤，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初740号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.57028万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行8.57028万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4963号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祺，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。 被告：李昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）与被告李昌劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴能源公司的委托诉讼代理人屈大伟到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金16282.25元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1905号仲裁裁决书，虽然徐州市医疗保险基金已经将被告的一次性伤残补助金26282.25元发放到原告处，但是原告安排孙继凤将该款向被告支付，被告承认孙继凤向其支付了一万元，其余的款项由被告向孙继凤索要。被告对孙继凤个人没有给付是明知的，至于为什么孙继凤不给付剩余款项，那是孙继凤与被告之间的关系。被告再次向原告主张没有事实上的依据。故原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李昌未到庭，未答辩。 原告东兴能源公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、证明（复印件）一份，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李昌工伤待遇纠纷一案已经本院（2018）苏0305民初2436号民事调解书调解，调解书第三条约定，被告东兴能源公司于2018年7月5日协助原告李昌办理失业金领取、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申领手续。徐州市医疗保险基金已经将李昌的一次性伤残补助金26282.25元发放到东兴能源公司处，李昌认可东兴能源公司工作人员孙继凤仅发放其一次性伤残补助金10000元。 李昌至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人东兴能源公司支付一次性伤残补助金26282.25元。2019年11月26日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1905号仲裁裁决书，裁决：被申请人东兴能源公司自本裁决书生效之日起10日内支付申请人李昌一次性伤残补助金差额16282.25元。东兴能源公司向本院提起诉讼。 本院认为，李昌认可已经收到东兴能源公司工作人员孙继凤交付的10000元，对剩余的16282.25元东兴能源公司无证据证明李昌已领取，故仍应向李昌支付。至于东兴能源公司与孙继凤之间的纠纷，是其企业内部管理问题，与本案不是同一法律关系。被告李昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应当承担举证不利责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付被告李昌一次性伤残补助金16282.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  李克东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑 静
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初28号 原告：张文英，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇人民政府，住所地：兰陵县庄坞镇驻地。 法定代表人:赵伟，职务：镇长。 原告张文英与被告兰陵县庄坞镇人民政府其他纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张文英在本院依法告知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵红彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24829号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健,行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：沈建平，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告沈建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行之委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告沈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建平归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种均为“人民币”)156,450元；(2)判令被告沈建平支付拖欠利息13,081.45元、本金罚息13,372.75元、利息复利3,666.89元(至2019年5月24日止),并支付自2019年5月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金156,450元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息13,081.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告沈建平承担。事实与理由：原告平安银行瑞虹支行与被告沈建平于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定：被告因购买汽车所需向原告贷款156,450元；贷款期限为36个月(自2017年4月24日起至2020年4月24日止)；贷款年利率8.52%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费、公告费等。2017年4月24日，原告依约放款至被告账户,之后被告从未履行还款义务。原告于2019年3月1日起由“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。经原告多次催讨不着,故诉至法院，要求判如诉请。被告沈建平未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定如下：2017年4月14日，原告平安银行瑞虹支行与被告沈建平签订《个人担保贷款合同》，合同约定：沈建平作为借款人向平安银行瑞虹支行贷款156,450元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用(包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用)的多种措施等。2017年4月24日，原告平安银行瑞虹支行依约放款。贷款发放后被告沈建平自2017年5月24日起至今已连续多期逾期未还款。2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复【2019】126号批复载明，经审核，同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行营业执照名称亦更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。上述事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人借款借据》、平安银行个人账户交易明细清单、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》及附录、银保监会更名批复、营业执照等证据及原告陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告沈建平自2017年5月24日起连续多期逾期未还款显属违约，现原告要求被告沈建平提前归还借款本金156,450元、支付相应借款利息及逾期利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告沈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平应于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金156,450元；二、被告沈建平应于本判决生效之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息13,081.45元、逾期还款利息17,039.64元(自2017年5月24日起至2019年5月24日止)；三、被告沈建平应于本判决生效之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期还款利息(以贷款本金及利息之和人民币169,531.45元为基数按照年利率12.78%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,031.42元，由被告沈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  张秀珍人民陪审员  王宪高二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初259号原告：何对渠，男，1949年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所执业律师。被告：洛阳元亨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村。法定代表人：潘春侠。被告：潘春侠，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：潘红敏，男，1972年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳利丰投资担保有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都西路（西仓村）。法定代表人：郭俊利，总经理。原告何对渠与被告洛阳元亨耐火材料有限公司（以下简称：元亨公司）、潘春侠、潘红敏、洛阳利丰投资担保有限公司（以下简称：利丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年元月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何对渠的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告元亨公司、潘春侠、潘红敏、利丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何对渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告元亨公司、潘红敏偿还原告借款本金10万元及利息、违约金107100元（利息及违约金按年利率24%自2014年9月13日暂算至2019年9月13日，扣除已付利息12900元）；2、判令被告潘春侠对洛阳元亨公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告利丰公司对元亨公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告与元亨公司、利丰公司签订了《借款担保合同》，出借给元亨公司10万元，利丰公司为担保人。合同中对借款数额、还款期限、借款利率以及违约金等做了明确约定。原告出借借款后，被告起初还了部分借款利息，后逾期不还，经原告多次催要，利丰公司的实际控制人潘红敏向原告出具承诺书，承诺其个人愿意偿还上述借款。经查，元亨公司系潘春侠投资的一人有限责任公司，潘春侠应对元亨公司债务承担连带责任。原告多次向被告催讨还债，被告陆续偿还了少量利息，原告因需要用钱要求被告还清借款本息，被告一直拖延拒绝偿还，故原告诉至法院。元亨公司、潘春侠、潘红敏、利丰公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告（××）与元亨公司（借款人）、利丰公司（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定，借款金额10万元，借款期限自2014年9月13日至2014年12月13日，借款利率执行月利率15‰，付息方式为借款到期利随本清，利息按实际使用天数计算。利丰公司为借款提供连带责任保证，如借款人未按约归还借款本息，保证人无条件代偿，若未按期足额还款，按借款本息总额的日万分之十五支付违约金。原告将10万元借款交付后，元亨公司、利丰公司向原告出具借据，利丰公司向原告出具承诺函，承诺如借款人不能按照约定按时足额还款，利丰公司在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还全部应付款项。元亨公司于2015年2月12日退还何对渠本金2000元，尚余本金98000元。原告自认共收到利息12900元，其中，2015年7月29日500元，2016年1月29日1000元，2016年7月13日500元，2017年1月22日1500元，2017年7月10日800元，2018年2月12日1600元，2018年8月7日1000元，2019年1月27日2000元，2019年8月5日2000元，2020年1月13日2000元。另查，元亨公司系由潘春侠自然人独资的的有限责任公司。本院认为，元亨公司、利丰公司向不特定多数人借款、贷款，系职业放贷人，故何对渠与元亨公司、利丰公司于2014年9月13日签订的《借款担保合同》，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。按照无效合同的处理规则，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。元亨公司尚欠原告本金98000元应予返还，元亨公司应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间（自2015年2月12日起至清偿之日止）的利息，但期间已支付的利息12900元应予以扣减。原告请求被告按照合同约定支付年利率24%利息及违约金等，本院不予支持。元亨公司系由潘春侠自然人独资的有限责任公司，潘春侠作为股东，现有证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。利丰公司作为连带责任保证人，依法应当为元亨公司的借款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告提交的潘红敏个人于2015年6月25日向原告出具《承诺》，承诺洛阳利丰公司欠何对渠的款项由潘红敏负责偿还，因原告提交的证据不能够证明潘红敏是利丰公司实际控制人，且本案中利丰公司是保证人，故原告请求潘红敏承担还款责任的请求本院不予支持。元亨公司、潘春侠、潘红敏、利丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳元亨耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还何对渠借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率6%计算并减去已付利息12900元）；二、潘春侠对上列第一判项洛阳元亨耐火材料有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、洛阳利丰投资担保有限公司对上列第一判项洛阳元亨耐火材料有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、洛阳利丰投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向洛阳元亨耐火材料有限公司追偿五、驳回何对渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，由何对渠负担2007元，由洛阳元亨耐火材料有限公司、潘春侠、洛阳利丰投资担保有限公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  安 静二〇二〇年四月九日书 记 员  杨嘉铭