河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终974号上诉人（原审被告）:杨晓伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：黄宛洛，河南润洛律师事务所律师被上诉人（原审原告）：晁中安，男，1954年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐。原审被告：洛阳金域企业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**友谊宾馆520。法定代表人：杨晓伟。原审被告：陈莲荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：杨晓钰，女，1995年2月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人杨晓伟因与被上诉人晁中安，原审被告洛阳金域企业管理有限公司、陈莲荣、杨晓钰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓伟上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、晁中安与洛阳金域企业管理有限公司所签订的《投资收益分配计划书》无效。被上诉人本人即为该公司的管理岗位工作人员，其投入的所谓款项也并非其个人财产。因此，双方签订的合同不应当受到法律保护。一审判决认定的月息二分的诉讼请求，没有法律依据。二、上诉人的身份系洛阳金域企业管理有限公司的法定代表人及股东。本人不是被上诉人起诉的投资收益分配计划书的当事人，不应当承担还款责任。上诉人账户被使用以及协议书加盖上诉人名字的法人私章，系职务行为，本身不应当个人承担责任，这是公司行为，与上诉人本人无关。三。上诉人作为洛阳金域企业管理有限公司的股东，仅应当在出资范围内对公司的债务承担责任，在出资到位的前提下，上诉人不应当承担还款责任。综上所述。上诉人不是借款人，不应当承担还款义务。被上诉人与公司之间的所谓投资计划书无效，一审判决月息二分不符合法律规定。因此。特提起上诉，请依法裁判。晁中安辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审依法驳回上诉，维持原判。洛阳金域企业管理有限公司述称：认可杨晓伟的上诉意见。陈莲荣、杨晓钰未到庭，未提交答辩状。晁中安向一审法院起诉请求：1、判决四被告支付原告借款990000元，及自2015年3月30日起按月息2%的利息至实际支付日。2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：洛阳金域企业管理有限公司于2013年成立，注册资金100万元，其中被告杨晓伟、陈莲荣分别出资60万元和40万元成为该公司的股东，被告杨晓伟是该公司的法定代表人；被告杨晓伟和被告杨晓钰系亲兄妹关系，被告陈莲荣系二人母亲。2014年8月15日原告晁中安与被告洛阳金域管理有限公司签订编号：金投字2014第08-007号《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》。合同载明：原告晁中安将自有财产340000元交被告洛阳金域企业管理有限公司进行监督管理，托管日期从2014年8月15日至2014年11月15日止，共计3个月。本次资产管理原被告双方商定月收益率为2%，每月20日，被告将收益打入原告指定的账户或者原告本人到公司领取现金。同日，双方签订《投资收益分配计划书》，收益分别为：2014年8月15日利息为6800元；2014年9月20日利息为6800元；2014年10月20日利息为6800元；2014年11月15日本金为340000元。续签合同计划书中的续签日期为2014年11月15日至2015年3月15日止。收益分别为：2014年11月15日利息为6800元；2014年12月20日利息为6800元；2015年1月20日利息为6800元；2015年2月20日利息为6800元；2015年3月15日本金为340000元。2014年8月15日当日，双方签订《借据》一份，载明被告洛阳金域企业管理有限公司收到原告晁中安340000元，期限为2014年8月15日至2014年11月15日止，按月收益2%计算，每月20日前支付次月月收益额。同日，双方还签订《承诺函》一份，载明原告托管340000元于被告洛阳金域企业管理有限公司，托管日期为2014年8月15日至2014年11月15日止，被告洛阳金域管理有限公司承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件返还投资收益和本金。2014年8月26日，原告晁中安委托唐留根与被告洛阳金域管理有限公司以上述同样方式，签订编号：金投字2014第08-026号《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》、《投资收益分配计划书》、《借据》与《承诺函》。载明原告晁中安将自有财产170000元交被告洛阳金域企业管理有限公司进行监督管理，托管日期从2014年8月26日至2014年11月26日止，共计3个月。后续签至2015年3月26日。双方商定月收益率为2%。被告洛阳金域管理有限公司承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件返还投资收益和本金。2014年12月30日原告晁中安与被告洛阳金域管理有限公司以上述同样方式签订编号：金投字2014第12-020号《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》、《投资收益分配计划书》、《借据》与《承诺函》。载明原告晁中安将自有财产480000元交被告洛阳金域企业管理有限公司进行监督管理，托管日期从2014年12月30日至2015年4月30日止，共计4个月。双方商定月收益率为2%，被告洛阳金域管理有限公司承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件返还投资收益和本金。上述合同、借据、承诺函等签订后，原告晁中安通过向被告杨晓伟、杨晓钰银行账户转账，及以现金方式共支付给被告洛阳金域企业管理有限公司990000元。上述三份《合同》托管的本金均没偿还，利息均支付至2015年1月20日。后原告晁中安多次催要未果，诉至该院。上述事实，有相关《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》、《投资收益分配计划书》、《借据》、《承诺函》、微信聊天记录，企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告晁中安与被告洛阳金域企业管理有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，该院予以确认。原告晁中安通过被告杨晓伟账户支付相关款项，被告杨晓伟作为法定代表人应与洛阳金域企业管理有限公司，一同承担还本付息的相关法律责任。被告杨晓钰虽出借银行账户，但从相关《借据》、《承诺函》中看出，此行为及涉及的款项得到了洛阳金域企业管理有限公司的确认与认可，故被告杨晓钰在本案中，不应承担相关还款责任；同时根据相关法律规定，被告陈莲荣作为被告洛阳金域企业管理有限公司的股东，亦不应承担相关还款责任。故原告晁中安要求被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓伟偿还本金990000元及相关利息的诉求，该院予以支持。被告杨晓伟、陈莲荣辩称本案已经明显超出诉讼时效的意见，理由不足，本院不予采信。被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓伟在判决生效后十五日内向原告晁中安偿还借款本金990000元，并承担以本金990000元为基数，按月息2%，自2015年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告晁中安其他诉讼请求。案件受理费13700元，由被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓伟承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，洛阳金域企业管理有限公司与晁中安签订的《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》及《投资收益分配计划书》系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效的协议。洛阳金域企业管理有限公司向晁中安出具的《借据》中除加盖该公司的印章外，还加盖有杨晓伟的个人印章。根据本案所涉借据及出借款项的交付和借款利息的支付情况，晁中安将出借款项转至杨晓伟和杨晓钰的银行账户，杨晓伟通过其个人银行账户向晁中安支付借款利息。杨晓伟作为洛阳金域企业管理有限公司的法定代表人及股东，存在着个人财产与公司财产混同的情形，故杨晓伟也应向晁中安承担还款责任。杨晓伟主张其实施的行为属于职务行为，其个人不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，杨晓伟的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人杨晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  卫淑亚