重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初219号 原告：贺军，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告:简广兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，董事长。 被告：重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1，统一社会信用代码9150011270936934X4。 法定代表人：简广斌，董事长。 被告：周简，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 四被告共同委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 原告贺军与被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢月、四被告共同委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告简广兰立即偿还原告借款本金100万元；2、判令被告简广兰立即向原告支付2018年12月31日前欠付利息9万元，并自2019年1月1日起以100万元为本金，按照月息2%向原告支付利息直至付清时止；3、判令被告简广兰立即向原告支付律师服务费3万元；4、判令被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简为被告简广兰前述第1-3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日，被告简广兰因资金困难向原告请求借款100万元，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司及被告重庆市金易建筑工程有限公司自愿承担连带担保责任。当日，原告与被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司签订《借款协议书》，约定被告简广兰向原告借款100万元，借款期限两年，按月利率3%每月到期结息；被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司作为担保人，对原告《借款协议书》中的全部债务承担连带清偿责任。同日，原告委托其丈夫李洪云通过银行转账方式向被告简广兰支付借款本金100万元。2015年11月9日，因被告未按照《借款协议书》约定清偿本息，原告与四被告协商后签订《还款协议书》，确认截至2015年11月30日，被告简广兰尚欠原告借款本金100万元、利息26万元，并约定了还款方式，被告简广兰应于2016年12月30日前向原告清偿完毕债务；被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简对被告简广兰在《还款协议书》中的全部债务承担连带担保责任。该协议签订后，被告简广兰并未按约履行还款义务。2018年12月28日，原被告再次达成《还款协议书》，确认截至2018年12月28日，被告简广兰尚欠原告借款本金100万元，利息9万元；若被告简广兰未在2019年2月3日前向原告偿还35万元，则需全额偿还上述借款本息，并以尚欠本金为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算利息，原告实现债权的全部费用由被告简广兰承担；被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简对被告简广兰在该《还款协议书》中的全部债务承担连带担保责任，保证期间为还款期限届满之曰起两年。此后，经原告多次催要，被告简广兰仍拒绝按照《还款协议书》清偿债务，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简亦未按要求承担相应的担保责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故原告认为，在连带共同保证中，保证人是作为整体共同对债权人承担保证责任。债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。因此，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。因原告与被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司于2018年12月28日签订《还款协议书》，即视为原告已经在保证期间内向连带保证人主张过权利，所有保证人的保证责任均不免除。 四被告辩称，对原告的第1、2项诉讼请求，被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司承认偿还借款本息，但被告周简自2018年4月28日起不再是案涉借款的担保人，不再承担担保责任。2018年12月28日的还款协议相对于2015年10月9日的还款协议及2014年8月20日的借款协议书是独立的，是原告与被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司重新作出的意思表示。被告周简并非2018年12月28日还款协议的相对方，对该协议不负有义务不享有权利，不具有案涉借款担保人身份。 经本院审理查明，2014年8月20日，以原告为甲方，被告简广兰为乙方，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司为丙方（担保方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方出借100万元，通过银行转账给付；乙方转账至如下私人账户：简广兰，中国银行渝北支行，账号6216××××7517；借款期限为两年，即从2014年8月20日起至2016年8月19日止，按月利率3%每月到期结息，如逾期归还或逾期支付利息，从逾期之日起每月按借款额和利息总和的5%计算违约赔偿金，直至本金与违约金结清为止；丙方提供自己开发建设的（位于重庆市渝北区龙溪衔道冉家坝×号地块，取得的土地使用权面积为20531.7平方米，土地使用权证号为2013字第×号）金易E世界项目作为借款担保物，如乙方未能按时还款，丙方自愿承担还款担保责任，并以上述项目优先偿还甲方的借款本、息与违约赔偿金；如乙方未能按时归还借款本息，甲方通过司法途径所产生的诉讼费、律师费等由乙方据实全额承担。 同日，原告的配偶李洪云向被告简广兰账户6216××××7517转款100万元。 2015年11月9日，以原告为甲方（债权人），被告简广兰为乙方（债务人），被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简为丙方（担保人）签订《还款协议书》，约定：确认截至2015年11月30日，乙方尚欠甲方借款本金人民币100万元，借款利息26万元，合计126万元，此债务不再计算利息；乙方承诺将126万元借款本息分为12期偿还，自2016年1月1日起到2016年12月30日止，每月25日前偿还10.5万元，按先息后本的方式还款；如果乙方有任一期未按上述时间足额给付，甲方有权立即就剩余全部借款本息向人民法院提起诉讼，同时，自2015年12月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算利息，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于调查取证费、律师费、差旅费等）均由乙方承担；丙方承诺对乙方所负上述全部债务承担连带偿还责任，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。 2018年12月28日，将原告列为甲方（债权人），被告简广兰列为乙方（债务人），被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简列为丙方（担保人）形成了《还款协议书》，载明：依据2015年11月9日甲乙双方签订的《还款协议书》，乙方欠甲方本金100万元，利息26万元，本息共计126万元，经甲乙双方确认截至2018年12月28日，乙方已偿还甲方91万元；依据甲乙双方于2015年11月9日签订的《还款协议书》之约定，若乙方未按时足额归还甲方借款本息的，应按先息后本的方式进行清偿，故乙方已偿还甲方的91万元，应全部视甲方支付2015年11月9日至2018年12月31日的利息；经双方核算，截至目前，乙方仍欠甲方借款本金100万元，利息9万元；甲方同意，若乙方能在2019年2月3日前向甲方偿还35万元，则甲方自愿放弃其余的借款本息，若乙方未能在2019年2月3日前向甲方偿还35万元，则乙方需向甲方偿还借款本息109万元，且甲方有权立即向人民法院提起诉讼，借款利息以尚欠本金为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算，先息后本；甲方为实现上述债权所支出的合理费用（包括但不限于律师代理费、财产保全担保费、差旅费等）均由乙方承担；丙方承诺对乙方所负上述全部债务（包括甲方实现上述债权所支出的合理费用）承担连带偿还责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。原告被告简广兰在该协议书尾部签字、捺印，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司在该协议书尾部盖章。被告周简未在该协议书上签字或捺印。 2019年12月17日，原告贺军与重庆钦天律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆钦天律师事务所接受贺军委托，为其在本案一审程序中提供法律服务；基本法律服务费3万元，合同签订之日支付；风险法律服务费2万元，重庆钦天律师事务所收回款项达100万元后的3日内支付。2019年12月18日，原告贺军向重庆钦天律师事务所转账支付3万元。2020年1月2日，重庆钦天律师事务所向贺军开具增值税普通发票，载明鉴证咨询服务、法律服务费3万元。 以上事实，有《借款协议书》、中国银行客户回单、说明、结婚证、《还款协议书》、《法律事务委托合同》、中国银行交易流水明细清单、重庆增值税普通发票及原、被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《借款协议书》、2份《还款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告向被告简广兰实际出借了款项，原告与被告简广兰之间的借款合同关系成立，与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、周简之间的担保合同关系成立，且均合法有效。 原告与被告简广兰约定于2016年12月30日内偿还借款本金100万元，并支付利息；后又约定如简广兰在2019年2月3日前偿还原告35万元，则原告放弃其余借款本息，如未能按期足额支付，则需向原告偿还借款100万元、截至2018年12月31日的利息9万元、及2019年1月1日起的利息。在借款合同的履行中，被告简广兰未在2019年2月3日前偿还原告35万元，应立即按约偿还原告借款本金100万元，并支付利息。原告现诉请的借款本金、利息均符合合同约定及法律规定，被告简广兰亦对此无异议，本院依法予以支持。另，原告因追索本案债权实际支出了律师服务费3万元，原告要求被告简广兰支付该费用的诉讼请求符合双方合同约定，且该费用未超过重庆市律师服务收费标准的规定，被告简广兰亦对此无异议，故本院予以支持。 被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司在2014年8月20日的《借款协议书》中承诺向原告提供抵押担保，但并未进行抵押登记。后又分别于2015年11月9日、2018年12月28日在《还款协议书》中承诺对被告简广兰所负原告之债务承担连带偿还责任，并约定了保证期间。对此，本院认为，该二被告的意思表示系向原告提供连带责任保证，原告现要求该二被告就被告简广兰还本付息、支付律师服务费的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司对此亦无异议，本院依法予以支持。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人简广兰追偿。 至此，本院认为，本案的争议焦点为，被告周简作为保证人是否应对债务人简广兰的债务承担担保责任。对此，本院评析如下：被告周简、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司作为保证人签订了2015年11月9日的《还款协议书》，保证期间为最后一期还款期限届满之日（即2016年12月30日）起两年。根据该份《还款协议书》的约定，被告周简的保证期间于2018年12月30日届满。在被告周简的保证期间内，原告并未要求其承担保证责任。2018年12月28日，原告与债务人简广兰，保证人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司另行签订了《还款协议书》，对原债权债务进行了核算，对还款期限进行了展期，并重新约定了保证期间。被告周简并未签订该份协议，亦未对主合同履行期限等变更书面表示同意，该协议之效力不及于被告周简。原告认为，2018年12月28日，原告通过签订《还款协议书》的方式，向保证人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司主张了权利，其效力及于被告周简。本院认为，2018年12月28日，原告与保证人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司系在《还款协议书》中就展期后的债务重新确定了担保责任、约定了保证期间，而并非要求保证人在保证期间内承担保证责任，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案不适用于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定。因此，2018年12月28日的《还款协议书》不能阻却被告周简保证期间的经过。综上，本院认为，原告未在被告周简的保证期间内要求其承担保证责任，被告周简的保证责任免除。对于被告的相关抗辩意见，本院依法予以采信。对于原告要求被告周简对被告简广兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简广兰于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款本金100万元； 二、被告简广兰于本判决生效后十日内支付原告贺军2018年12月31日前欠付利息9万元及2019年1月1日起的利息（从2019年1月1日起，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）； 三、被告简广兰于本判决生效后十日内支付原告贺军律师服务费3万元； 四、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司就被告简广兰的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告贺军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16860元，减半收取8430元，保全措施费5000元，合计13430元，由被告简广兰、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢