广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3279号原告：廖振兴，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：苏敏菲，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习人员。原告廖振兴与被告苏敏菲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振兴及其委托代理人梅修洪，被告苏敏菲及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖振兴诉称：原被告系普通朋友关系，被告强力向原告推荐理财产品，并多次声称理财产品回报可观。在被告鼓噪下，原告于2018年7月22日通过微信转账给被告38750元，双方约定好由被告代为原告理财，盈利平分。被告经常给原告发截屏，报告盈利情况。原告又在2018年8月15日追加50000元，8月16日追加27500元，共计116250元。2018年11月11日，原告在微信里通知被告不投了把钱连本带利退出来，自己急需用钱。同月13日、16日、27日、30日，原告多次明确退出来，而12月1日那天双方确认14.6万元在被告那里。此后被告已退还原告4万元。经核算，此次投资经被告操作116250元共赚取6万元，利润平分各得3万元。因此，被告应返还原告委托理财款项106250元，但被告经多次催告均不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告委托理财款项106250元（利息自2018年11月11日至支付完毕止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏敏菲辩称：原告主张被告返还的理财款应为70250元。事实理由：一、原告主张被告曾强力向其推荐理财产品与事实不符，被告与原告只是朋友关系，被告看见原告理财收益可观，主动要求和原告一起投资期货。二、被告收到原告的起诉状之后，咨询了律师和相关工作人员，认为双方共同投资的理财产品涉嫌诈骗，被告已经向广州市白云区公安部门报案，并提交了相关材料，请求法院将本案移交公安部门侦查处理。经审理查明：原告委托被告理财，购买裕通期货产品，并于2018年7月22日、8月15日、8月16日，原告分别通过手机银行将38750元、50000元、27500元，合计116250元转入被告账户。被告受托后，按照案外人陈X的指示将款项转入何XX的名下的账户，并为原告购买了理财产品。此后，原告于2018年11月11日向被告提出退出理财，收回款项。2018年8月16日，原告与被告的聊天记录记载：被告：“今天我入金进去，今天赚了10000元人民币，我就出门了，今晚再看机公买。”原告：“那一起纯利多少了？”被告：“过年我们分红如何？目前赚了4万。”2018年11月9日，原告与被告的聊天记录记载：被告：“赚到亏再到现在反盈利”原告：“发出高兴、羡慕表情。”被告：“昨晚没买啊，浪费的，过年分红如何？”原告：“对了。我计划这个月底出哦，我爸月底做手术要一笔钱，在老家做了一次效果不好，准备出广州做，不好意思哈。”被告：“哦，好。”2018年11月13日的聊天记录记载：原告：“我现在手上没有什么钱哦。现在是淡季。股票没提现吗？投资的那个提现吧。我不玩了，我也要钱用。那里提现出来，先借5万给你先。剩下转给我就可以啦。”2018年11月16日聊天记录记载：原告“你发一个总数给我。我相信你。但是，我现在也急要用。跟人谈好场地了。下午去签合同。”被告：“嗯。我现在在外面，等忙完看看。”原告：“嗯。不好意思哈。我一开始就说了，我只能做短期的，没有那么多闲钱做长期的。你下午算好，发一个总数给我。”2018年11月30日，原告：“菲，今天30号了哦，我真的急钱用啊。你怎么了？”被告“我下个月给你可以？这个月我那还没还你。”原告：“主要是我现在要用。”被告：“我看看下周先给你提点？”原告：“提有多少？”被告：“我看看，一会找你。”原告：“嗯。最妤是8-10万，这边要租金要39000一个月，两压一租，要差不多12万了。”被告：“嗯。”2018年12月1日，被告：“你在这本金加赚到的钱有146000元。目前能提25000出来，因为我就留了几千美金想着继续滚，我下个月分红可以还给你，总共一人赚了快三万”。被告：“主要是我现在要急用哦，美女，你下个星期能转多少过来？”。被告：“下周能转25000元。”原告：“差太远了。”被告：“你要多少，我看看能不能去哪借一下，保险那里我问过可以买。”原告：“菲，中午之前能转过来不？下午要用了。”被告：“转不出8万那么多，要不我搞个贷款看看。”原告：“你尽快，好吧。”被告：“好我今天去搞看看，贷款没那么快哦，还要找人担保，你这边到时能担保一下我？”原告：“我要醉了，我星期一都想打电话给你的，想着你技这2天转过来的。”被告：“我告诉你目前可以转出2万左右，你和我说的时候我也去问了一下贷款的事情，但是批是批下来要我找人担保才能下款，如果你今天必须要用，你看能不能去办理下担保我的业务，搞个款下来。”2018年12月14日，原告:“菲菲，你大概什么时候可以把剩余的12600元转过来哦，我这边借人家的，快要还给别人了，我这边急要用，要不然，也不会催你。希望你不要介意，你看之前我用不上，我也从来没有问过你，是吧。”被告：“我慢慢转回给你行么？年前公司那又要我给了笔钱出去，说年底收不到项目尾款，给不出工资和分红，要我们股东出资。”此后，原告与被告就涉案款项，原告多次向被告追收款进行了聊天对话。被告为证明原告交付被告的理财款全部转入陈X指定的账户，提供了转账凭证。庭审中，被告表示，原告委托其购买的期货产品为黄金、原油指数等。但原告表示，当时没有约定具体购买哪些期货产品。以上事实，有手机转账记录、转账凭证、聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告委托被告理财是双方真实意思表示，因此双方委托理财关系成立。被告接受原告委托后，原告于2018年7月至8月期间将116250元交付被告，被告并为原告购买了相应的期货产品，履行了受托人的义务。根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同。从2018年11月9日的聊天记录记载，原告向被告提出“我计划这个月底出哦，我爸月底做手术要一笔钱，在老家做了一次效果不好，准备出广州做，不好意思哈。”以及2018年11月30日聊天记录记载，原告陈述“菲，今天30号了哦，我真的急钱用啊。你怎么了？”被告回应“我下个月给你可以？这个月我那还没还你。”的内容，可以显示，原告在2018年11月30日已明确向被告提出，要求取回理财款的意思表示，该表示即表明原告要求解除双方委托关系。被告作为受托人，在接到原告解除委托关系的通知后，应当终止受托产品交易，并按该日发生交易的金额退回原告。现由于被告未能举证证实2018年11月30日发生的交易金额，故应承担举证不能的责任。现根据2018年12月1日的聊天记录被告陈述“总共一人赚了三万”，对该理解，原告理解为，其委托被告理财的产品盈利60000元，按照分配比例，原告应取得盈利30000元，被告应取得盈利30000元。被告理解为，其投入的部分与原告投入的部分共赚60000元，各人盈利30000元。对此解释，本院认为，被告未举证证明其投入的款项、购买的产品、购买的时间与原告一致的情况下，被告解释该款为各自投入的产品均盈利30000元的解释缺乏依据，本院不予采信，原告对上述字句的理解更为合理，本院予以采信。依照上述记录，本院认定截止2018年12月1日，原告交付被告理财的产品在此时原告应得的盈利为30000元。原告交付被告理财款项为116250元，加盈利30000元，合计被告应支付原告146250元。原告已收取被告合计46000元，扣除后，被告应返还原告理财款100250元。原告认为已收的款项其中6000元为利息，证据不足，本院不予确认，原告主张被告支付理财款106250元，对超出100250元部分，本院不予支持。被告抗辩，原告委托被告理财的款项已按案外人陈X的要求转入第三方的账户。被告接受委托后，擅自转委托他人，其与原告无关，被告与案外人之间的委托关系与本案无涉。关于原告主张利息的问题。上述已确认原告于2018年11月30日向被告提出解除委托关系，被告应从该日起为原告赎回产品，按一般交易惯例，赎回产品的款项到账时间为三至七天，故原告主张的利息应适当扣减该期间，扣减后应从2018年12月7日起计算。因从2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。本案处理的是原、被告之间的委托关系，被告以他人涉嫌诈骗为由向公安机关报案并不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏菲于本判决生效之日起五天内给付原告廖振兴理财款100250元及利息（利息从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、驳回原告廖振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由原告负担68元，被告负担1145元；上述受理费1213已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳珍