大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7411号 原告：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路********，统一社会信用代码：91210204058062562T。 法定代表人：施萍，经理。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。 被告：大连万兴置业有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区锦绣路******会信用代码：91210200064409788Q。 法定代表人：潘猛，董事长。 委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁智库律师事务所律师。 原告大连阑珊文化传媒有限公司与被告大连万兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连阑珊文化传媒有限公司的委托诉讼代理人闫佳、肖经纬，被告大连万兴置业有限公司的委托诉讼代理人王晓雪、周婷婷均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连阑珊文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付服务费781963元；2.被告以781963元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。事实与理由：2018年5月1日至5月30日、6月1日至6月30日、8月25日至9月10日，被告委托原告分三次对其“翡翠书院”项目在罗斯福广场进行了外展场地租赁及布展等事宜，双方确认费用合计781963元。原告按照约定完成相关工作后，多次催促被告支付款项，但被告以项目取消、没有资金额度等其内部原因为由，迟迟不支付款项，故诉至法院。 被告大连万兴置业有限公司辩称，被告公司对原告诉请的案涉外展场地租赁事宜并不知情，亦未进行任何确认，原告主张其接受被告公司委托分三次在罗斯福广场对“翡翠书院”项目进行外展场地租赁及布展等事宜并与被告公司确认服务费用，无事实及法律依据。即使原告提供了“翡翠书院”项目的外展服务，但根据交易习惯，因原告未如实披露其关联公司股东为被告公司在职员工的事实，被告公司亦有权采取暂停支付费用、终止合作、追究经济损失、解除合同等措施。故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否就“翡翠书院”项目在大连罗斯福广场布展存在服务合同关系的问题，首先，被告认可案涉“翡翠书院”项目系由被告公司开发。原告提供的其与大连罗斯福广场签订的《大连罗斯福广场活动场地使用协议》、《大连罗斯福广场LCD位置使用协议》以及布展现场照片可以证明原告为“翡翠书院”项目实际向大连罗斯福广场租赁了场地、设备，且已经为案涉项目进行了布展；其次，原告提供了其工作人员与案外人张博恒、王润之、鲍泽辉、许英杰四人的微信聊天记录，证明双方就“翡翠书院”项目在罗斯福广场外展事宜进行了协商。虽然被告称上述四人并非被告单位员工，但认可张博恒在2019年3月离职前曾是大连万科置业有限公司员工，而大连万科置业有限公司系被告大连万兴置业有限公司股东；再次，原告提供了万科集团内部电子邮件三封，由张博恒发送，内容为原告公司承接“翡翠书院”项目罗斯福外展服务所发生费用的审批，金额共计781963元，被告认可上述三封电子邮件真实性；最后，被告认可曾就案涉项目委托原告提供大连市甘井子区万达广场外展场地租赁服务，并已付清相应服务费用，而在原告工作人员与张博恒的微信聊天记录中亦有双方就“翡翠书院”在大连市甘井子区万达广场进行外展的相关问题的协商内容，因此，综合上述事实，可以认定原、被告就“翡翠书院”项目在大连罗斯福广场布展存在服务合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月、6月、8月及9月，原告大连阑珊文化传媒有限公司为被告大连万兴置业有限公司开发的“翡翠书院”项目在大连罗斯福广场提供布展服务。其与大连罗斯福广场管理人大连博原有限公司签订了《大连罗斯福广场活动场地使用协议》、《大连罗斯福广场LCD位置使用协议》，约定的活动场地使用时间分别为2018年5月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年6月30日及2018年8月25日至2018年9月10日，同时原告租赁大连罗斯福广场的LCD屏幕用于外展。原告提供的布展现场照片可以证明原告已实际进行了布展。原告提供的其工作人员与鲍泽辉的微信聊天记录以及原告提供的万科集团内部审批电子邮件显示，双方对案涉布展进行了对账并通过审批，服务费共计781963元。 另查，被告称与万科集团项下公司合作均需遵守万科集团制定的《阳光合作协议》。其中第二条乙方责任中第三款第三项规定：“利益冲突及其他披露：乙方（供应方）在与甲方（万科方）开展合作前，如出现以下任何情形之一，须在投标前，主动以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息；若在与甲方合作过程中，出现以下任何情形之一，须在相关情形发生后10天内，以书面方式向甲方完整、如实披露相关信息：万科在职员工或其亲属于乙方公司或其关联单位处直接或变相持股、控制、任职、兼职、借贷资金或获取其它利益的情况”。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否就“翡翠书院”项目在大连罗斯福广场布展存在服务合同关系、原告是否违反了《阳光合作协议》约定等问题。首先，原告提供的微信聊天记录、《大连罗斯福广场活动场地使用协议》、《大连罗斯福广场LCD位置使用协议》、现场照片、电子邮件等证据，以及案涉“翡翠书院”项目确系由被告开发的事实可以证明双方间服务合同关系的存在。其次，被告提出，原告违反了《阳光合作协议》，隐瞒其关联公司员工司蕾在万科任职的事实，并利用司蕾职务之便为原告谋取利益的问题，被告提举了司蕾与大连合众房地产开发有限公司的《劳动合同书》、原告公司及大连阑蕾文化有限公司的《企业信用信息公示报告》、大连阑蕾文化有限公司《变更情况查询卡》，虽然能够证明司蕾曾在万科集团项下的公司任职并且曾为大连阑蕾文化有限公司投资人，但其并非原告公司股东或在原告公司任职，被告提供的《阳光合作协议》中亦未就关联公司的认定作出具体的约定，无法证明司蕾在原告的关联单位处直接或变相持股、控股、任职、兼职、借贷资金或获取其他利益，故被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，被告应按照双方对账的金额向原告支付服务费用781963元。关于原告要求被告支付自2018年9月11日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院确定被告自本案立案之日即2019年8月16日起向原告支付逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大连万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连阑珊文化传媒有限公司支付服务费781963元； 二、被告大连万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内以781963元为基数，向原告大连阑珊文化传媒有限公司支付自2019年8月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失以及自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11620元、保全费4588元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹立鼎 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  许爱秋 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  凌 云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。