青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3934号原告：王虎娃，男，1989年11月2日出生，汉族，农民工，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：刘文山，男,1977年12月11日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。被告：宏星建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：916325007105075788），住所地：海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志贤，该公司法务部长。被告：西宁永腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710594966A），住，住所地：西宁市城**东关大街**/div>法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富峰，该公司工程部经理。被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。被告：青海春凯建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75245WX5）,住,住所地：西宁市城**昆仑东路****楼****/div>法定代表人：李明英，该公司经理。原告王虎娃与被告刘文山、宏星建设工程集团有限公司、西宁永腾房地产开发有限公司、韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎娃及其委托诉讼代理人昂钦，被告刘文山、宏星建设工程集团有限公司委托诉讼代理人王志贤、西宁永腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾富峰到庭参加了诉讼，被告韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王虎娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠工资166342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告青海宏星建设工程有限公司取得承建西宁永腾房地产开发有限公司开发永腾安置小区5号楼建设施工权。主体竣工后，第一被告刘永山取得该工程抹灰、楼梯、前室地砖、室内地坪屋面、散水。2018年4月10日，被告刘文山将该工程承包给原告并签订了《劳务抹灰分包合同》合同约定:“内墙抹灰每平米15元;室内毛地坪每平米8元;室内压光地坪每平米12元;楼梯每平米1000元;前室地砖每平米38元;厨房卫生间找平层及保护层每平米15元;散水每平米15元，付款方式:内墙完成后付70%,地坪完成后付,地坪完成后付70%后付到80%,此工程竣工验收后30日内全部结清”。合同签订后，原告组织工人具体施工。2018年7月12，被告西宁永腾房地产开发有限公司与青海宏星建设工程有限公司项目负责人签订《补充协议》,对工程的结算事宜等以及明确项目经办人为韩显东。原告组织农民工具体事故期间为保证农民工工资切实发放第二、三、四被告曾派员参加。2018年5月3日、5月23日、8月6日、8月25日陆续支付了297000元农民工工资。原告依约完成相关工程并交付使用。现被告拖欠原告农民工工资共计166342元,故诉至贵院判如所请。被告刘文山辩称：被告刘文山与原告签订了抹灰合同，但是刘文山并未取得5号楼建设的施工权，该合同的实际履行人是原告和被告青海宏星公司。原告的劳务行为向青海宏星公司直接负责，并由宏星公司直接支付劳务费。刘文山没有参与该栋楼的抹灰、施工、结算、支付等行为。对于欠付原告劳务费的责任不应当由刘文山承担。刘文山不是实际管理人和承包人，不应当承担民事责任。被告宏星建设工程集团有限公司辩称：1、原告和被告之间没有合同关系，合同相对方是原告和刘文山，工程款与青海宏星公司无关；2、对于补充协议，是西宁永腾公司和项目负责人韩高伟签订的，因韩高伟公告无法确定真实性，宏星公司不知情；3、根据合同相对性，本案付款责任应由刘文山承担。被告西宁永腾房地产开发有限公司辩称：公司与原告没有签订合同，与我公司无关。按照合同支付款及总造价总工程款1095.275万元，现截止2018年底已支付给总承包人青海宏星公司和韩高伟1297.45734万元，已超付了200多万元，原告要求劳务费与我公司无关。我公司不应当承担付款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一：劳务抹灰分包合同一份，欲证明原告与被告签订合同事实及各项目的单价约定；证据二：补充协议一份，欲证明被告就涉案工程约定5号楼人工工资由甲方直接发放的事实及确定施工现场负责人为宏星公司的韩显东；证据三：2018年10月24日5号楼室内地坪工程量清单一份；证据四：2019年12月7日5号楼室内抹灰工程量清单一份，5欲共同证明原告就涉案工程与被告指定现场负责人韩显东结算的事实以及劳务费473442元，除去应扣款，被告尚欠原告劳务费166342元的事实；证据五：光盘一张（录像制作时间是2019年12月1日或者2日）欲证明在城东区劳动监察大队的办公场所，韩显东将工程款发给了另一班组，未给原告发放欠款的事实。被告刘文山、宏星建设工程集团有限公司、西宁永腾房地产开发有限公司未向本院提交证据。被告韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经过庭审中的举证、质证，被告质证，被告刘文山对于原告提供的证据一的真实性无异议，认为是刘文山与原告签订的，刘文山没有取得该项目的施工权，合同的实际履行人是原告和宏星公司。对于证据二的三性均无异议，根据补充协议，与刘文山无关。对于证据三、四，是宏星公司与原告结算的，与刘文山无关。对于证据五的真实性无异议，现场协调的是宏星公司的人员和韩高伟。刘文山不应当对劳务工资承担责任。被告宏星建设工程集团有限公司对原告提交的证据一的真实性有异议，认为与宏星公司无关。对于证据二、三、四、五的真实性均不予认可。被告西宁永腾房地产开发有限公司对于原告提供的证据二补充协议予以认可。认为公司没有收到韩高伟支付款项的收条，工程款我公司已经超付了200多万元，我公司通知宏星公司结算，宏星公司迟迟不与我公司结算，我公司因此受到了损失，希望宏星公司尽快与我公司结算。对于证据一、三、四、五的真实性不认可。被告韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，青海省宏星建设工程有限公司承建西宁永腾房地产开发有限公司开发永腾安置小区5号楼建设工程。被告刘文山承包该工程抹灰、楼梯、前室地砖、室内地坪屋面、散水等。2018年4月10日，原告与被告刘文山签订了《劳务抹灰分包合同》合同，合同约定:“内墙抹灰每平米15元;室内毛地坪每平米8元;室内压光地坪每平米12元;楼梯每平米1000元;前室地砖每平米38元;厨房卫生间找平层及保护层每平米15元;散水每平米15元.付款方式:内墙完成后付70%,地坪完成后付,地坪完成后付70%后付到80%,该工程竣工验收后30日内全部结清”。原告组织工人进场施工。2018年7月，青海省宏星建设工程有限公司项目负责人韩高伟与被告西宁永腾房地产开发有限公司签订《补充协议》,双方明确工程的结算事宜等及约定青海省宏星建设工程有限公司项目经办人为韩显东。原告组织农民工完成抹灰、楼梯、前室地砖、室内地坪屋面、散水等项目。原告完成的工作量为永腾小区5#楼室内地坪工程量：标准层面积393㎡、2-5层商铺面积384㎡、标准层总面积393㎡×12层＝4716㎡、商铺总面积384㎡×4层＝1536㎡、总价款为4716㎡+1536㎡＝6252㎡×8.5元/㎡＝53142元。永腾小区室内抹灰总工程量：28020㎡×15元/㎡＝420300元，青海省宏星建设工程有限公司已于2018年5月3日、5月23日、8月6日、8月25日陆续支付了原告工程款307100元，剩余工程款166342元被告至今未付。另查，青海省宏星建设工程有限公司已于2019年12月6日变更为宏星建设工程集团有限公司。本院认为，宏星建设工程集团有限公司与西宁永腾房地产开发有限公司签订《补充协议》系双方意思表示真实，合法有效。被告宏星建设工程集团有限公司项目经理韩显东代表该公司向原告出具的结算单，是对原告完成工程量的确认，原告依约完成相关工程的工作量并交付使用，原告诉求被告宏星建设工程集团有限公司给付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。事实上，原告王虎娃与被告刘文山签订合同后，合同并未履行，其权利义务关系自行消灭，应驳回原告对被告刘文山的诉讼请求。被告西宁永腾房地产开发有限公司已支付宏星建设工程集团有限公司工程款，其不承担给付义务。被告韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证的权利。原告的诉讼请求与被告韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司无利害关系。被告刘文山、西宁永腾房地产开发有限公司抗辩驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏星建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王虎娃人工工资166342元；二、驳回原告王虎娃对被告刘文山、西宁永腾房地产开发有限公司、韩高伟、青海春凯建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元、公告费600元计4692元由被告宏星建设工程集团有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 袁卫华 二〇二〇年四月十日书记员 袁中方附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。