wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异103号案外人：闫松杰，男，1945年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人闫松杰对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫松杰称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第17幢一层17-1-19预售证长房预（销）售字（2017）第47号的房屋已经早于2017年12月23日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人闫松杰于2017年12月23日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第17幢1层19号房，总房价为316686元，闫松杰已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人闫松杰对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人闫松杰提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第17幢一层19号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初50号 原告魏运华，男，1957年7月15日出生，汉族，住平邑县。公民身份号码3728301957××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月20日，经过上述程序，与被告签订《征收补偿安置协议》，对相关补偿价款、搬迁补助、临时安置、签约奖励及补偿方式等事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，请求法院依法确认原、被告签订的编号1-014的征收补偿安置协议合法、有效。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月20日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为1-014的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告魏运华与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为1-014的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王炎
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执96号 申请执行人广西金秀县亿丰源农资有限公司，住所地：金秀县桐木镇梧桐大道，统一社会信用代码：91451324MA5KBH06XT。 法定代表人李梦希，女，1989年11月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人何先明，男，1983年1月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西金秀县亿丰源农资有限公司与被执行人何先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1324民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何先明未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付农资款181367.00元及相应利息并负担受理费1963.50元和申请执行费。本院同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日在本院主持下，经协商达成执行和解协议，双方均同意被执行人何先明按以下协议内容履行债务：1.本案的执行标的为本金和利息共计为200000.00元；2.何先明分四年履行完毕，从2020年起，于每年的12月31日前向申请执行人支付5万元，至2023年12月31日前还清。因上述执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执96号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 江秋梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1829号原告：周建红，男，1967年6月10日，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：方平，男，1982年5月2日，汉族。原告周建红与被告方平转让合同、劳务费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告方平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建红向本院提出诉讼请求：判令被告方平1、支付货款和工资共计13576元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日其与方平签订转让协议，约定其将一条喷塑线、叉车、货车以16万元的价格转让给方平另转让了部分粉末等。之后因转让的喷塑线方平不会操作，即又聘请其提供劳务，其提供了几个月的劳务，工资为18823元，方平只支付了部分转让费、劳务费。2018年1月7日双方进行了结算，方平尚欠其转让费及工资合计21576元。结算后方平支付了8000元，尚欠13576元一直未付。其索款无果，现诉至法院。被告方平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告周建红（卖方，甲方）与被告方平（买方，乙方）签订《转让协议》1份，约定：甲方将喷塑线、叉车、货车一次性转让给乙方，价格如下：1.喷塑线价格为100000元，在转让日2017年8月20日付清；2.叉车、货车价格为60000元，约定在2018年2月10日内付清，因乙方该款未付，两车暂借给乙方使用，使用期内违章、曝光、事故等费用乙方负全责，到期日付清该款，两车过户给乙方，如在期限内未付，甲方收回两辆车自行处理，乙方不得干涉；3.甲方剩下的粉末，钢材不计算在转让之内，如乙方需要另外作价付款；4.转让的设备按现有状态为准，后续房租、水、电等各种费用由乙方自行处理，与甲方无关；5.付款以收条注明为准，转让价不含税。2018年1月7日，双方进行结算，结算清单载明：方平欠付粉末等各项费用共计47126元，方平已支付和应由周建红支付的各项费用共计25550元，注明剩余21576元未付清，方平在结算清单上签名确认。此后，方平支付8000元，尚欠13576元未付。上述事实，有转让协议、结算清单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告周建红与被告方平之间形成的转让关系、劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告转让了货物、提供了劳务，被告未付清转让款、劳务费，应承担付清转让款和劳务费的责任，故对原告要求被告支付转让款和劳务费13576元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建红支付转让款和劳务费13576元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费342元，由被告方平负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年四月二十五日书记员 李雅茹
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初51号原告：周小青，男，1971年12月28日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。被告：格桑达瓦，男，1972年3月1日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。原告周小青与被告格桑达瓦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小青撤回起诉处理。审 判 员 泽嘎拉姆二〇二〇年四月二十四日书 记 员 仁增次珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执124号 申请执行人：新疆开创建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市广源路**。 法定代表人：宁龙岗，该公司董事长兼总经理。 被执行人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路** 法定代表人：李朝阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆开创建筑工程有限公司与被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1479号民事判决书，被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司应当向申请执行人新疆开创建筑工程有限公司支付案款3182510.31元，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费34225元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、多次电话通知被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法定代表人李朝阳到案接受调查，其自称在外地，无法到案； 2、依法向新疆润鼎昌石油科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 3、分别于2020年1月、3月、4月三次网络查控被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司的财产，未发现有可供执行的财产； 4、2020年1月，本院对被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司采取限制消费措施； 5、依法对被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，暂未发现被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司有可供执行的财产； 6、赴被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司注册地进行现场调查，其已停止经营; 7、赴土地管理部门对被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司进行调查，未发现其财产信息。 另，本院在办理被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司其他执行案件过程中，将被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司名下的×××号东风牌机动车的手续查封，但未找到车辆实体；依法将被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司列入失信名单，并对被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法定代表人李朝阳进行司法拘留二次。 2020年4月20日，承办人与申请执行人新疆开创建筑工程有限公司诉讼代理人进行终本约谈，告知申请执行人新疆开创建筑工程有限公司以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人同意本案以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人新疆开创建筑工程有限公司亦未能提供被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新疆开创建筑工程有限公司发现被执行人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  腾媛园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初378号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区********之一，统一社会信用代码914***********868F。法定代表人：肖大权，系公司副总经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系公司经理。被告：刘燕丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************340。原告中山市好帮手物业服务有限公司诉被告刘燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年三月二日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执84号 申请执行人：肖健华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：周飞，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人肖健华与被执行人周飞合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28214号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周飞应向申请执行人肖健华偿还家居券款34000元及相关利息,违约金6800元，诉讼费331.38元，并承担本案执行费590元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院依法向被执行人周飞所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人周飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人肖健华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执84号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎耀辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2064号之一 申请执行人:济南贝通新型建材有限公司。 被执行人：陶希坤、济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2009号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶希坤名下银行存款50000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈亮
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之五 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在中国建设银行股份有限公司有存款（账号分别为和），被执行人朱**顺在中国邮政银行股份有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任金明在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。 二、冻结被执行人任金明在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。 三、冻结被执行人朱**顺在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终305号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐晓枫，男，1987年1月2日出生，公民身份号码：431************951，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省溆浦县*********。曾因犯盗窃罪于2018年8月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月27日刑满释放。现因本案于2019年8月1日被羁押并被刑事拘留，于2019年9月7日被逮捕,现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人唐晓枫犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1971刑初5006号刑事判决。原审被告人唐晓枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2019年4月29日12时50分许，被告人唐晓枫来到东莞市*************口，盗走被害人胡裕停放在门前的一辆电动自行车（价值约人民币1000元）。2、2019年6月8日14时28分许，被告人唐晓枫来到东莞市*******木对点厂（即祥丰路12号门口）楼梯间，盗走被害人林妙玉停放在楼梯间的一辆电动自行车（价值约人民币1000元）。3、2019年7月14日13时25分许，被告人唐晓枫来到东莞市******沿河东3巷1号门口，盗走被害人刘鹏停放在门口的一辆电动自行车（价值约人民币1000元）。4、2019年7月18日13时07分许，被告人唐晓枫来到东莞市寮步镇缪边社区*******口，盗走被害人杨波停放在门口的一辆电动自行车（价值约人民币1600元）。5、2019年7月26日13时许，被告人唐晓枫来到东莞市**************口，盗走被害人刘德远停放在门口的一辆电动自行车（价值约人民币800元）。上述事实，有现场勘验材料、到案经过、人口信息查询、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐晓枫无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐晓枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐晓枫归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐晓枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人唐晓枫于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡裕人民币1000元、林妙玉人民币1000元、刘鹏人民币1000元、杨波人民币1600元、刘德远人民币800元。上诉人唐晓枫提出：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐晓枫所提意见，经查，上诉人唐晓枫曾因犯盗窃罪被判刑，现又多次实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚，原审判决已经根据唐晓枫的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人唐晓枫提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐晓枫无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人唐晓枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人唐晓枫归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人唐晓枫所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1062号之一申请执行人何明珠，女，汉族，1974年5月16日出生，河南省宜阳县人，中专文化程度，洛阳市精机电子有限公司职工，住洛阳市涧**。申请执行人王林祥，男，汉族，1998年10月27日出生，大学文化程度，河南省宜阳县人，学生，住洛阳市涧**。申请执行人王永宾，男，汉族，1933年5月6日出生，初中文化程度，河南省宜阳县人，宜阳县丰李镇供销合作社退休职工，住河南省宜阳县。申请执行人孙暖，女，汉族，1946年9月28日出生，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。被执行人王俊武，男，汉族，1978年5月2日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年2月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年2月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月4日、2019年12月22日、2020年1月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息，无证券信息。2019年12月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于洛阳市涧西区×××××号、××号、××号、××号、××号、××号房产，已轮候查封。2019年12月13日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，被执行人王俊武名下房产于2019年12月24日轮候查封。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为130000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十三日书记员  王永恩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1771号原告：明道发，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈德安，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：黄成坤，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地阳新县，原告明道发与被告陈德安、黄成坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明道发、被告陈德安到庭参加诉讼，被告黄成坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明道发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担合作建房后续按比例出资款140240元及利息（每人本金70120元及从2012年7月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日原告与陈德安、黄成坤签订了合作建房协议，约定平均出资共同建造。协议签订后每人出资24万元，后续付了程学军房屋地基款40万元，付了张远高房屋地基款19万元，付了汪承华房屋拆除保证金3万元，后工程建设地基做好，黄成坤外出务工联系不上，由原告与陈德安负责该工程，等房屋建到2层封顶时需付建筑商工程款时，陈德安说黄成坤不拿钱，他也不拿钱，陈德安口头承诺让原告后续贷款，他承担他的那一份本金及利息，但后续的资金都是原告想方设法贷款，共贷款210360元，陈德安、黄成坤各应承担70120元本金及其产生的利息，房屋于2012年7月份建成，建成后多次邀约陈德安结算，陈德安以各种理由不肯结算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。陈德安辩称，其已投资306000元，都是交给原告，因原告与建筑商有猫腻暗地操作，中途其退出经营，找原告退入伙款，但原告不同意，后原告找他人借款21余万元与其无关，此款应是原告出资款，不应当由被告承担责任。实际上合伙结算时原本分给陈德安三套房屋，后因合伙差欠债务，陈德安将分得的六楼一套房屋让出，用以抵偿所欠债务，结算后明道发欠陈德安35000元。请求驳回原告诉讼请求。黄成坤未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，明道发与陈德安、黄成坤为共同建设住宅楼签订《合作建房协议》，约定住宅楼由三方平均出资共同建造；工程由黄成坤主要负责，其他二人协助；工程完工结算盈余均分、亏损均摊。2018年1月18日，黄成坤、明道发、陈德安三人协商拟定《张家垴196号合作建房结账协议》，约定欠建筑商张吉雷款由黄成坤承担；黄成坤3套房，七楼2套，一楼1套，陈德安2套房，四楼1套（103.2平方米），二楼1套，明道发4套房，3楼、4楼（107.7平方米）2套，五楼、六楼（103.2平方米）2套；地基卖后三方均分；此协议一式四份，黄成坤、明道发、陈德安、明爱蓉各执一份，自签字之日起生效。明道发、陈德安在上述协议上签字，黄成坤未签字。该协议还备注“六楼给明爱蓉抵账”。当日，明道发向陈德安出具一份欠条，内容为欠陈德安张家垴196号结账款35000元，2018年12月31日前还清。陈德安于2019年3月26日起诉明道发，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0222民初1506号民事判决：一、明道发于本判决生效后十日内偿还陈德安欠款本金人民币35000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金35000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回陈德安的其他诉讼请求。判决生效后，明道发上诉，二审维持原判。2019年4月10日，在上述案件审理期间，明道发提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告三人为共同建设住宅楼签订《合作建房协议》，三人系个人合伙关系，在本案中，原告以个人名义向他人借款用于合伙事务的执行，该笔借款系合伙债务，故对于被告陈德安提出的该笔借款系原告出资额的辩解意见，本院不予支持。《张家垴196号合作建房结账协议》中虽没有被告黄成坤的签名认可，但原告与被告陈德安均已签字确认，在该协议中，约定了“六楼给明爱蓉抵债”，且鉴于原告明道发在建房过程中向他人举债，故其比两被告多分得房，该协议系合伙人对财产（包括合伙债务）的处理，原告主张的合伙债务已经由协议约定，且原告主张其向他人借款用于合伙事务并未提供相关的转账记录、资金流动、支付等证据证实，其主张的具体情况无法得到确认。实际上，从2018年1月18日形成的《张家垴196号合作建房结账协议》及明道发向陈德安出具的欠条内容来看，双方对合伙财产及账目已经进行了结算处理，明道发差欠陈德安35000元，并得到一、二审判决的确认。故对于原告要求两被告承担合作建房后续按比例出资款140240元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄成坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明道发的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告明道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月三十日法官助理查文君书记员黄素情
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初868号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：李操华，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉李操华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告李操华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李操华支付自2012年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费2483.9元给原告；2、判令被告李操华支付违约金2906.16元给原告（违约金计算方法：以被告李操华拖欠的物业服务费为基数，自2012年8月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为2906.16元，以后续计)；3、判令被告李操华支付原告己代其垫支的公摊水电费92.9元、化粪池清理费18元、公用设施维护费17.6元、维修水管费10.4元、更换垃圾桶费11.7元、更换排污管费9.1元，合计159.7元给原告；4、本案诉讼费用由被告李操华承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.5元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告李操华作为该小区2B505号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费2483.9元及相关违约金2906.16元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费92.9元、化粪池清理费18元、公用设施维护费17.6元、维修水管费10.4元、更换垃圾桶费11.7元、更换排污管费9.1元，合计159.7元。 被告人李操华无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，商业物业的物业服务费为每平方米1元，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。被告李操华所有的位于玉林市的建筑面积为115.53m2，每月物业管理费应为57.765元。被告自2012年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费2483.895元未缴纳。被告未缴纳公摊水电费92.9元、化粪池清理费18元、公用设施维护费17.6元、维修水管费10.4元、更换垃圾桶费11.7元、更换排污管费9.1元，合计159.7元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李操华支付自2012年7月1日至2016年1月31日的物业服务费为2483.895元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告李操华支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费57.765元为基数，从2012年8月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告李操华支付公摊水电费92.9元、化粪池清理费18元、公用设施维护费17.6元、维修水管费10.4元、更换垃圾桶费11.7元、更换排污管费9.1元合计159.7元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李操华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十日 书记员  丘瑜坤
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终74号上诉人（一审原告）：王淑敏，女，1960年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）：焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，该区区长。上诉人王淑敏因与被上诉人焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫08行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，王淑敏在西于村三街467号有宅基地一处，该宅基地上建有房屋，该房屋位于南水北调绿化带征迁范围之内。2006年8月30日，有关部门曾对位于焦作市解放区王褚办事处西于村的房屋进行调查，对案涉的王淑敏编号为6-64号房屋作出南水北调工程焦作城区段绿化带及控规区占压农村居民房屋、人口调查表，该表显示正房面积为727.50平方米。2017年1月，焦作市南水北调城区段建设指挥部办公室曾制作工作手册，称南水北调焦作城区段绿化带工程是国家级工程，是南水北调总干渠的水质保护工程，并载明了绿化带征迁的范围和任务、政策依据、补偿标准、安置房建设等内容。2017年3月，西于村制定《西于村安置方案》，载明：安置住房位于映湖路南和谐嘉苑安置小区及龙源路南安置小区。安置对象为西于村南水北调绿化带及提升区区域内所有被征迁户。补偿安置办法1、按房屋产权调换安置住房方式，对合法宅基地在每户0.25亩以内，2层以下登记的房屋予以安置，以政府2006年丈量登记面积为准，按照1:1置换。2、安置住房方式，对2006年登记的人口及正常增长的人口按每人35平方米房屋予以安置。……临时安置费，每处宅基地临时安置费1200元/月。2017年7月9日，涉案房屋被解放区政府被拆除。2018年7月9日，王淑敏向一审法院提起行政诉讼。2018年12月12日，一审法院作出（2018）豫08行初119号行政判决，确认解放区政府2017年7月9日将王淑敏位于西于村三街467号房屋强制拆除的行为违法。2019年3月12日，王淑敏向解放区政府邮寄行政赔偿申请书，解放区政府签收后未予答复。2019年5月16日，王淑敏向该院提起行政赔偿诉讼，请求l、对王淑敏被非法强拆的房屋727.5㎡恢复原状(无法恢复原状,以一审法院作出的确认强拆行为违法的行政判决书生效时间为结点,按照周边类似房地产的市场价8903元/㎡进行计算,共计赔偿6476932.5元);2、对王淑敏被非法强拆的房屋附属物及设施给予赔偿(详见附属设施损失清单),以一审法院作出的确认强拆行为违法的行政判决书生效时间为结点,按照重置成本价进行计算,共计赔偿212839.48元;3、对王淑敏因房屋被非法强拆,造成的屋内物品及其他财产损失(详见财产损失清单)进行赔偿,共计赔偿576810元;4、对王淑敏因房屋被非法强拆,造成的装修装潢损失进行赔偿(详见装修装潢损失清单),共计赔偿727500元;5、解放区政府因非法强拆行为,造成的其他损失3810626.25元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案解放区政府2017年7月9日将王淑敏位于西于村三街467号房屋强制拆除的行为已经被生效判决确认为违法，其强拆行为造成王淑敏的房屋毁损，产生财产损失，王淑敏有权取得赔偿，解放区政府的强拆行为给王淑敏的合法权益造成损害，依法应作为行政赔偿义务机关。王淑敏于2019年3月12日向解放区政府寄出《国家赔偿申请书》，解放区政府未在2个月内进行答复，王淑敏据此向人民法院提起行政赔偿之诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，人民法院依法应予受理。一、关于王淑敏毁坏财产清单中所主张的房屋及装修装潢损失问题。本案系违法强制拆除引发的赔偿，为体现对违法拆除行为的惩戒并有效维护原告合法权益，对王淑敏房屋及装修装潢损失的赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。本案中，王淑敏向解放区政府申请赔偿要求货币赔偿，解放区政府未作出赔偿决定，双方在诉讼过程中均未申请对涉案房屋进行评估鉴定，且双方在赔偿标准上分歧过大，本案宜先由被告作出赔偿决定。案涉房屋在南水北调中线工程焦作城区段绿化带范围内，该工程属于社会公益性工程，且绝大多数被征迁户已经签订征迁安置协议，并予以安置。解放区政府应考虑王淑敏房屋的地理位置、土地性质、房屋结构、翻建年代、装修年代、装修状况和土地利用情况，积极与原告协商，切实履行好赔偿义务，对房屋及装修装潢损失作出赔偿决定，确定赔偿的数额。二、关于王淑敏主张的房屋附属物及设施、屋内物品及其他财产损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，王淑敏应当对其主张的房屋附属物及设施、屋内物品及其他财产损失负有举证责任或作出合理说明，因解放区政府原因导致王淑敏无法举证的，由解放区政府承担举证责任。本案中，解放区政府在违法强拆过程中，没有依法公证或者制作证据清单，在王淑敏能够提供初步证据证明损失的情形下，其合情、合理诉求应予支持。解放区政府应当结合王淑敏的陈述及提供的物品清单，考虑普通家庭正常生活需要、物品折旧等因素，予以酌情确定王淑敏关于房屋附属物及设施、屋内物品及其他财产损失的赔偿数额。三、关于王淑敏主张的其他损失问题。解放区政府应结合王淑敏的陈述及提供的证据，依法确定王淑敏主张的其他损失应否赔偿及赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：责令解放区政府于本判决生效后两个月内对王淑敏作出赔偿决定。王淑敏上诉称:一、本案属行政赔偿之诉，并非行政不作为之诉，赔偿义务机关在前置程序中未予答复，应当由法院依照行政赔偿之诉全面、具体的审理上诉人提出的赔偿请求，且上诉人在本案中并未请求判令被上诉人作出赔偿决定，一审法院作出的判决结果无法律依据；二、上诉人向法院提起的赔偿之诉明确具体，一审法院并未就赔不赔或者具体赔多少作出认定，适用《行政诉讼法》第七十六条属适用法律错误。因此请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产或其他违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，解放区政府强制拆除涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，由此造成被拆迁人合法财产权益的损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。王淑敏提出赔偿申请后，解放区政府本应在收到赔偿申请后在规定的期限内作出是否赔偿的决定，该政府逾期未作赔偿决定。现一审法院根据本案具体情况，判决解放区政府依法全面进行赔偿，有利于进一步明确王淑敏原房屋的结构、价值、附属物、室内物品等损失以及当地合法征收补偿的标准等情况，更有利于矛盾最终的妥善化解，并无不当。王淑敏认为一审判决认适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。届时，若解放区政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者王淑敏对解放区政府作出的赔偿决定不服，可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，王淑敏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理上官宁书记员王夷恒
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢383号之三申请执行人：秦素玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：崔文成，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨会贤，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人秦素玲与被执行人崔文成、杨会贤民间借贷纠纷，(2017)豫0305民初2892号民事判决书一案中，首执案号为(2018)豫0305执1533号，已依法终结本次执行程序。于2019年12月13日恢复执行，案号为(2019)豫0305执恢383号，在恢复执行过程中，本院依法将杨会贤、崔文成名下的位于××××房产拍卖，一拍、二拍均流拍。双方于2020年4月16日申请人和被执行人达成长期和解协议，申请人秦素玲撤回拍卖申请。被执行人杨会贤首付款×××元，剩余执行款分期分批履行，被执行人杨会贤于2020年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十七日书记员  贾 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执770号 申请执行人：骆伟忠，男，1982年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：麦志明，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关春燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州迅诺信息技术有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编****西边**（仅限办公），统一社会信用代码91440105563981359J。 法定代表人：麦志明。 申请执行人骆伟忠与被执行人麦志明、关春燕、广州迅诺信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民特573号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦志明、关春燕、广州迅诺信息技术有限公司应向申请执行人骆伟忠支付1412522元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人关春燕有位于广州市番禺区大龙街城区大道283号4栋1101房的房产，本院对上述房产予以轮候查封；查明被执行人关春燕位于广州市番禺区石基镇城区大道283号地下车库199号车位，本院对上述车位予以查封，申请人向本院申请暂不处置上述车位；查明被执行人广州迅诺信息技术有限公司有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人房产、查封被执行人车位和查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢耀梁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初170号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：周永波，男，44岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1486号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李亭亭，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告李亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告李亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亭亭归还原告蒋冰兵借款本金1000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年7月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月11日向原告借款1000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李亭亭未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告李亭亭返还借款本金1000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亭亭负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2168号之一 申请执行人张玉，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人张宝银，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人刘俊良，男，汉族，住东明县。 申请执行人张玉与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3260号民事判决书已发生法律效力并立案执行，经查，被执行人刘俊良在东明县粮苑粮油购销有限公司有股份，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘俊良在东明县粮苑粮油购销有限公司99%的股份，共计589.02万元。 二、扣留、提取被执行人刘俊良在东明县粮苑粮油购销有限公司的收入及红利（暂定200万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月八日 书记员  边嫚嫚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2423号申请人：褚建平，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：史卫星，男，1971年5月24日生，住宜兴市。褚建平与史卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，申请人褚建平向本院申请财产保全，请求对被申请人史卫星价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人褚建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史卫星在银行中的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月十四日书记员  陈 洁
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初51号原告：陈某1，住甘肃省崇信县。被告：张某，住甘肃省崇信县。被告：秦某1，住甘肃省崇信县。被告：秦某2，住甘肃省。被告：秦某3，住泾川县。陈某1诉张某、秦某1、秦某2、秦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告张某到庭参加了诉讼，被告秦某1、秦某2、秦某3未到庭，本案现已缺席审理终结。陈某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，秦吉明因商店进货需要为由，向案外人陈某2222借款10000元，原告陈某1为此笔借款担保人，约定借期5个月，到期本息一次还清，每月利息300元。2015年，原告向秦吉明催款，双方发生纠纷，当地派出所调解处理，秦吉明及张某表示愿意还钱。2016年，原告向出借人陈某222222偿还了借款。2017年，秦吉明去世，原告向被告张某、秦某1催要此款，对方不断推脱。秦吉明有妻子张某、儿子秦某1、女儿秦某2、秦某3，秦吉明在世时经营的商店由被告张某继续经营，目前还有柏树街道的5间门面房出租收益。被告张某辩称，对于此笔借款她之前是不知情的，直到秦吉明生病了，原告来催要时才知道的，据秦吉明说，该笔借款拿去还村上的债务了，自己现在无能力偿还。被告秦某1、秦某2、秦某3未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告陈某1向法庭提交了身份证复印件及借条一份，并申请证人陈某223出庭作证，证明其为借款担保人，并替秦吉明偿还借款的事实。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，张某对原告提交的借条表示不知情，对上面的签名也不予承认，对证人陈某223所述事实认可。本院经审查，结合法庭调查情况认为，原告提交的借条可以证明其替秦吉明代偿借款的事实，应予确认。根据以上证据，结合当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年4月13日，秦吉明经原告介绍，向陈某2222借款10000元，双方约定借期5个月，每月利息300元，到期一次性还清本息，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，秦吉明突患疾病住院，未能按期偿还，秦吉明出院后仍然未偿还此款，出借人陈某222222多次向原告催要，原告无奈分两次偿还了该笔借款。之后原告多次向秦吉明追偿，秦吉明因患病无经济来源一直未能偿还。2018年初，秦吉明去世，原告向秦吉明妻子即本案被告张某及秦某1催要未果，遂以本案四被告为秦吉明法定继承人为由诉至本院，要求清偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原告作为秦吉明的借款担保人替其偿还了借款，依法有权向秦吉明追偿。秦吉明现已去世，原告要求秦吉明的遗产继承人在其遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，依法应予支持，但被告秦某2、秦某3未实际继承财产，无需承担责任。被告张某辩称，该笔借款系秦吉明借来偿还村上债务，但无任何证据证明，故该意见本院不能采纳。被告秦某1、秦某2、秦某3未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、秦某1在继承被继承人秦吉明的遗产范围内共同给付原告陈某1担保代偿款10000元。上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某和秦某1共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯云龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初382号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区********之一，统一社会信用代码914***********868F。法定代表人：肖大权，系公司的副总经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系公司的经理。被告：张万静，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************219。原告中山市好帮手物业服务有限公司被告张万静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月三日书记员  陈泳欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初570号原告：耿进全，男，1960年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区康金镇忠利粮油经销部，住所地哈尔滨市呼兰区。责任人孙忠贤，职务经理。被告：王丽华，女，1964年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告耿进全与被告哈尔滨市呼兰区康金镇忠利粮油经销部、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告耿进全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿进全撤回起诉处理。审判员  郝振生二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1041号 申请执行人：李萍，女，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何文东，男，1968年11月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初5583号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何文东、国基建设集团有限公司的存款、收入225751.89元(其中本金222513.89元，执行费3238元); 二、被执行人何文东、国基建设集团有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何文东、国基建设集团有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年四月九日 书记员 古丽波斯坦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6821号原告：李波，男，1965年7月9日出生，汉族，住荣成市。被告：房志强，男，1965年11月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1966年6月8日出生，汉族，住荣成市，系房志强之妻。被告：荣成市北禾食品有限公司，统一社会信用代码：913710823343957191，住所地荣成市俚岛镇陈冯庄村。法定代表人：房志强，经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，系该公司员工。被告：刘炳贤，男，1963年9月24日出生，汉族，住荣成市。原告李波与被告房志强、荣成市北禾食品有限公司、刘炳贤运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波与被告房志强、荣成市北禾食品有限公司之委托诉讼代理人刘雪梅、被告刘炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清运费52068元及经济损失、人身精神损失费40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日至7月15日，原告给被告从青鱼滩拉烫好腌渍海带运到被告厂子共计73车，每车32.42吨，每吨22元。算运费时，被告故意少报吨位，压低价格。2019年7月8日，原告用货车挡住被告厂大门口，被告报警。后经俚岛派出所民警及镇政府调解未能达成一致，故诉至法院。房志强与荣成市北禾食品有限公司辩称，2018年5月29日的前几天，原告到我们厂子说他买了一辆旧的二手车，如果需要拉海带的话，他可以运输，运费便宜。当时我们谈的价格从每吨8元、9元开始协商，最终也没有协商好，后来说根据市场价决定运费。2018年我们在青鱼滩烫海带1582.8吨，原告说我们烫了2300多吨与事实不符。在此期间，原告支取了现金5320元。临近春节时，我们催原告结算运费，他只把320元的工人装卸费给算了，没有结算运费的理由是我们烫海带的数据与事实不符。我们在青鱼滩烫的海带我们自运了300吨，其余的海带是使用原告车辆运输的，大约由1200多吨，请法院查明事实。刘炳贤辩称，我是给房志强打工的，不应当承担原告的运费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告荣成市北禾食品有限公司系被告房志强开办的自然人独资企业，被告刘炳贤系该企业的雇工。2018年5月至7月，被告荣成市北禾食品有限公司雇佣原告的车辆，从位于荣成市寻山街道办事处青鱼滩的威海长青海洋科技股份有限公司运送烫海带到其位于俚岛镇陈冯庄村的厂房内（被告荣成市北禾食品有限公司从该公司购买鲜海带烫好后运回）。原告从被告荣成市北禾食品有限公司支取款项5320元，其中320元用于支付工人的装卸费，5000元属于支付原告的运费。当事人有争议的事项为：一、运输货物的数量。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、荣成市陈冯庄渔业开发公司称重单一张，拟证明其过磅的一车海带净重为32.42吨。2、其自记的运输海带车数白纸一张，拟证明运输海带的车数。经质证，被告认为上述证据没有其公司人员的签字，不予认可。并提出，原告运输的海带从来都不需要过磅，而是通过威海长青海洋科技股份有限公司财务出具的购买海带的数量结算运费，同时其公司也派自己的车辆运输了约300吨。为反驳原告的主张，被告提供了威海长青海洋科技股份有限公司出具的其公司2018年共购买海带1582.8吨的证明一份。经质证，原告认为威海长青海洋科技股份有限公司的过磅处有两处，不能证明是在哪一处过磅的，但原告认可其是从威海长青海洋科技股份有限公司为被告运输海带，也认可被告自己也运输了部分海带。原告称双方发生纠纷后报警，公安机关对运输的海带数量进行了核实。本院依职权到接警的俚岛派出所进行调查，但该所出警人员称，到现场后发现纠纷不属于公安机关受理的范围，没有调查，也没有相关记录。根据上述证据的质证情况，本院认为，原告提交的证据没有被告方确认，不能证明其运输的海带数量，对证据的效力不予认定。虽然原告对被告提交的从威海长青海洋科技股份有限公司购买的海带数量有异议，但因为没有提出反驳的证据，并且其也认可是从该公司运输海带的，故该证据的效力应予以认定。原告运输的海带数量，以该公司出具的购买数量扣除被告自运部分，本院核定为1285.8吨。二、运费的价格的确定。原告申请对其在2018年5-7月运输涉案海带的运费价格进行鉴定，本院依法委托威海恒信价格评估有限责任公司进行评估。该公司的评估意见为：每吨运费价格在15元-20元。原、被告对该评估意见无异议。根据评估意见，本院核定原告运输的海带价格按每吨17.5元计算。本院认为，原告与被告荣成市北禾食品有限公司之间形成了事实上的运输合同法律关系，在原告履行完运输货物的义务后，被告荣成市北禾食品有限公司应履行向原告支付运费的义务。现双方对运输货物的数量和运费价格存有异议，本院依据认定的事实确认为原告为被告荣成市北禾食品有限公司运输海带的数量为1285.8吨，运输单价为每吨17.5元，运费数额应为22501.5元。扣除该公司已支付的5000元，尚欠17501.5元，被告荣成市北禾食品有限公司应将该欠款支付给原告。被告荣成市北禾食品有限公司系被告房志强的个人独资企业，在被告房志强不能证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当与公司一起对债务承担连带责任。被告刘炳贤系被告荣成市北禾食品有限公司的雇员，并非涉案运输合同的一方当事人，原告要求其承担还款责任没有法律依据，其该项请求本院不予支持。原告主张的经济损失及人身精神损失费，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：一、被告荣成市北禾食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告运费17501.5元。二、被告房志强对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，原告负担932元，被告负担119元；司法鉴定费3000元，原告负担1200元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年四月十五日书记员  王海莲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执399号本院刑事审判庭移送执行。被执行人秦某某，男，1962年3月3日生，汉族，住高平市城关镇。秦某某因涉嫌诈骗罪，泽州县人民法院于2010年7月7日依法作出(2010)泽刑初字第80号刑事判决书，判决内容为：被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人秦某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人秦某某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人秦某某缴纳罚金3000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十日执行员  唐红军书记员  田 野
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2027号之一原告：无锡华燕新电源有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码913202827149349211。法定代表人：许建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：永康市盛唐进出口有限公司，住所地浙江省永康市高镇商业区高鑫路****，统一社会信用代码91330784684509341H。法定代表人：何中。原告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）与被告永康市盛唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，原告华燕公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，华燕公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡华燕新电源有限公司撤回起诉。本案诉讼费6339元，其中案件受理费减半收取3569元，保全费2770元，由无锡华燕新电源有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年四月三十日书记员  周叶欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中医药大学第一附属医院，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人：谢胜，该院院长。 委托诉讼代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢定鼎，广西君惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世烈，男，1949年7月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鑫昌，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群开，女，1934年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）因与被申请人黄世烈、黄鑫昌、张群开医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中医一附院申请再审称，（一）原审法院在未查明本案事实的情形下判决中医一附院承担侵权责任错误。黄世烈等人在原审程序中多次拒绝配合进行医疗事故技术鉴定，导致本案未取得医疗事故鉴定，故中医一附院的医疗行为是否存在过错，医疗行为与本案患者冯瑞文死亡的损害结果之间是否存在因果关系等事实均未查清。（二）法院应当依职权决定再次进行医疗事故技术鉴定。南宁市医学会、西南政法大学司法鉴定中心退卷的原因非因病历存在书写瑕疵而无法鉴定，而是黄世烈等人以中医一附院提供了伪造的病历为由阻碍鉴定工作的进行后而被迫取消鉴定，根据北京明正司法鉴定中心作出的（2009）司鉴字第0374号《法医文证审查意见书》，中医一附院提供的冯瑞文的病历基本完整，病历中存在的6个问题若证明属实后是可以作为鉴定依据的，中医一附院已在原审程序中作出合理解释，该病历材料是可以作为医疗鉴定和法医临床鉴定的。中医一附院在原审程序中多次积极提出鉴定请求并主动配合，非因中医一附院的原因导致鉴定不能，应该认定中医一附院已完成举证义务。原审法院依据《病历书写基本规范》认为病历存在瑕疵，从而认定中医一附院举证不能，推定中医一附院构成侵权并承担赔偿责任错误。综上所述，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键问题在于中医一附院的医疗行为是否存在过错，其医疗行为与患者冯瑞文的死亡之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”由于本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，因此，应由中医一附院就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。从《医疗事故争议病理学解剖检验报告》来看，冯瑞文死亡的直接原因为脑室系统出血导致中枢受压，而脑室系统的出血与积血常常是脑室腹腔分流术的术后并发症之一，鉴于临床上冯瑞文存在出凝血机制方面的某些异常情况，其脑室系统出血的根本原因仍需要结合全面的临床经过分析后才能判定，冯瑞文左胸膜广泛粘连病变可以成为呼吸衰竭的因素之一。因此，本案患者冯瑞文的死亡是否为术后并发症导致，中医一附院并不能予以证明。由于医疗行为的专业性，冯瑞文脑室系统出血的根本原因需要通过医疗鉴定来判定。在发回前的一审以及本案一审程序中，法院多次组织双方进行鉴定，双方亦积极配合鉴定，但由于各种原因导致鉴定不能。其中最关键的一个问题是中医一附院提供的冯瑞文的病历资料是否是真实的、能否作为本案医疗事故的鉴定依据。对于病历是否真实、是否完整、是否存在矛盾、是否能够作为医疗事故技术鉴定依据的问题，经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，得出的审查意见为：病历基本完整，对家属质疑的6个问题，医方举证、说明、证实后可作为医疗事故鉴定的依据。经一审法院组织双方对该6个问题进行质证，黄世烈等人对中医一附院的解释不予认可。虽然一审法院对该病历的真实性予以认可，但由于中医一附院的病历材料中存在6个疑点之处，其中患者术后返回病房的意识状态是否清醒、患者呼吸骤停的时间、输血记录、会诊记录等疑点与病程进展密切相关，中医一附院对该疑点亦不能举证证实，客观上对鉴定工作的开展造成了阻碍。因此，原审程序中鉴定不能的原因在于中医一附院提供的病历材料存在瑕疵，而非黄世烈等人拒绝配合鉴定，中医一附院主张涉案病历材料可作为医疗事故鉴定依据缺乏事实依据。由于中医一附院未能举证证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，原审法院根据举证责任分配原则，并结合全案的证据及患者自身疾病、个体的差异性等因素综合考量中医一附院的过错程度，酌定由中医一附院承担60％的赔偿责任并无不当。 综上，中医一附院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中医药大学第一附属医院的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 许 媚 书 记 员 肖祥廷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：许金门，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许志荣，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许志坚，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林宛瑜，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈娟娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告许金门、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告许金门、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令许金门归还邮储银行晋江市支行借款本金100000元及截至2020年3月4日已欠的利息、罚息、复利4259.67元，自2020年3月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付；2．许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟对许金门所负上述债务承担连带清偿责任。 许金门、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2019年5月28日与许金门、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟共同签订《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》，约定：许金门、许志荣、许志坚组成联保贷款小组，邮储银行晋江市支行向许金门提供授信额度100000元，由贷款小组成员许志荣、许志坚及林宛瑜、陈娟娟为许金门的上述授信额度提供连带责任保证，借款人未按期支付到期债务，借款人有权宣布债务提前到期并要求立即清偿。2019年5月29日，许金门向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给许金门100000元，期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止，年利率12%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但许金门未依约还本付息，许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金门应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金100000元及截至2020年3月4日已欠的利息、罚息、复利4259.67元，自2020年3月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟对许金门所负上述债务承担连带保证责任，许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟承担保证责任后有权向许金门追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，因适用简易程序减半收取计1192.5元，由许金门、许志荣、许志坚、林宛瑜、陈娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡平原路支行。住所地，新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，该行行长。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司。住。住所地，新乡市牧野区福彩街**/div>法定代表人：任立中被执行人：山东中奥毯业有限公司。住所地。住所地，山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**iv>法定代表人：任立中被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生。住所地。住所地河南省新乡市红旗区iv>中国农业银行股份有限公司新乡平原支行申请执行河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中借款合同纠纷一案，执行依据（2017）豫07民初145号民事判决书，执行标的为65068500元，案件受理费363500元，保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、通过查控系统查询被执行人任立中互联网银行有少量存款。4、经向新乡市不动产中心查询，被执行人河南中奥毯业集团有限公司、任立中无房产登记信息。5、经向新乡市自然资源和规划局查询，被执行人河南中奥毯业集团有限公司无土地登记信息。6、经查询被执行人河南中奥毯业集团有限公司持有山东中奥毯业有限公司股权有多起案件查封。7、通过查控系统查询被执行人河南中奥毯业集团有限公司名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆，及任立中名下登记的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆均被多起案件查封。8、经查被执行人河南中奥毯业集团有限公司持有中原银行股份有限公司的股权，已被另案处置。9、2020年3月24日书面通知申请执行人启动对本案抵押财产处置程序，但其在指定期限内未予答复，视为抵押财产无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。五、2020年4月10日短信约谈申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、任立中负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月十日书记员  李克银
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初336号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：朱加文，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执233号申请执行人：李×。被执行人：王×。上列当事人因李×与王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月29日作出(2019)晋1181民初459号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人180000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执244号申请执行人刘坤，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王志刚，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。刘坤与王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初11512号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘坤工资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元(已减半收取)，由王志刚负担。刘坤同意其预交的诉讼费用由王志刚向其直接支付，本院不再退还，由王志刚在本判决生效之日起十日内向刘坤支付。因王志刚未按判决书确认的义务履行，刘坤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年1月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记，无公积金开户。4、2020年4月21日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：王志刚应支付刘坤工资款150000元及案件受理费1650元，共计151650元。王志刚于2020年5月30日前支付给刘坤20000元；于同年6月30日前支付给刘坤20000元；于同年7月30日前支付给刘坤20000元；于同年8月30日前支付给刘坤20000元；于同年9月30日前支付给刘坤20000元；于同年10月30日前支付给刘坤20000元；于同年11月30日前支付给刘坤20000元，于同年12月30日前支付11650元给刘坤；本案执行费2175元，由被执行人王志刚承担；申请执行人刘坤向法院申请解除对王志刚名下银行账户的冻结；若王志刚有一期未如约履行，则恢复原法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11512号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十八日书记员  许 超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1063号之三 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（统一社会信用代码：91350100570951166C），住所地福建省福州市建新镇阵坂村**楼。 负责人：张国平，行长。 被执行人：福州市晋安区兆裕化工有限公司（统一社会信用代码：91350111587503618J），住所地福建省福州市晋安区华林路**福侨大厦**1007。 法定代表人：林心峰，执行董事兼总经理。 被执行人：福建天高商贸有限公司（统一社会信用代码：91350111585335382A），住，住所地福建省福州市晋安区华林路**福侨大厦裙楼****办公**/div> 法定代表人：陈文英。 被执行人：福建兆裕生态旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91350205585333168G），住所地福建省厦，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路******** 法定代表人：陈文英。 被执行人：林心峰男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：尹丽心女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈文英女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈水英女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州市晋安区兆裕化工有限公司、福建天高商贸有限公司、福建兆裕生态旅游开发有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行执行请求：偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行借款本金13990000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市晋安区兆裕化工有限公司、福建天高商贸有限公司、福建兆裕生态旅游开发有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英、陈水英发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行已有足额的抵押资产，被执行人陈水英名下的房产已参与分配福州市晋安区人民法院。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4180号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保193号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1493号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户331382.53元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1493号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初919号起诉人：仁化县智飞混凝土有限公司。住所地：广东省仁化县******（原仁化第二水泥厂）。法定代表人：张仲灿，总经理。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。2020年4月26日，本院收到起诉人仁化县智飞混凝土有限公司的民事起诉状，其诉称与广东鼎城鑫建设工程有限公司之间签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》真实、合法、有效，双方均应当按照协议切实履行各方义务，起诉人已向广东鼎城鑫建设工程有限公司提供了预拌混凝土，广东鼎城鑫建设工程有限公司也进行了签收并确认货款，现广东鼎城鑫建设工程有限公司长期拖欠起诉人货款的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，广东鼎城鑫建设工程有限公司依法应向起诉人清偿货款并给付相应的逾期付款违约金及起诉人为实现债权而产生的费用。请求判令：广东鼎城鑫建设工程有限公司向起诉人清偿货款41190元及支付逾期付款违约金（违约金以欠付款项为本金按每日0.2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月12日累计为28728.12元，详见违约金计算表）；判令广东鼎城鑫建设工程有限公司承担起诉人为实现债权而支付的律师代理费5000元；案件受理费、保全费由广东鼎城鑫建设工程有限公司承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，虽然起诉人仁化县智飞混凝土有限公司与被起诉人广东鼎城鑫建设工程有限公司签订的购销合同约定产生争议向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，但由于争议双方的单位所在地均不在本院辖区，也没有合同签订地等与本院辖区有实际关联的证据，故双方的协议管辖条款无效。本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，因本案的诉讼标的是支付货款（货币），接受货币一方的起诉人所在地为合同履行地。由于本案的被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁化县智飞混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年四月二十九日书记员  李 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢312号申请执行人：李建民，男，1965年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新区九都西路****。法定代表人：李雪玲，该公司董事长。申请执行人李建民与被执行人河南新恒顺地产有限公司借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月20日向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1967号，后于2018年8月13日恢复执行，恢复执行案号（2018）豫0305执恢312号。执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2018年8月15日、2019年11月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月12日拍卖成交被执行人名下洛阳市涧西区房产，拍卖款2167045元已退还给申请人李建民。另查封被执行人名下洛阳市涧西区房产。执行过程中，因与被执行人协商，申请执行人李建民撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0305执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十六日书记员  王原东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初966号 原告：张伟海，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01，统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：李姜，男，系该公司职工。 原告张伟海与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安财保泰安支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟海的委托诉讼代理人贾俊迎、被告华安财保泰安支公司的委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日16时00分许，原告驾驶其所有的鲁Q6CZ**号小型汽车沿231省道由南向北行驶至费县费城街道办事处许家崖弯道时发生单方事故，与道路护栏相撞，致护栏、车辆部分受损，张伟海负事故全部责任。2019年7月26日，原告在被告处投保车辆损失险，保险额为125396.8元，并投保不计免赔，保险期间自2019年7月27日0时起182天。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 华安财保泰安支公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无商业险约定的其他免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 庭审中，张伟海将诉讼请求数额变更为86566元。 张伟海为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证实原告具备诉讼主体资格；证据二、事故责任认定书一份，证实原告负事故全部责任；证据三、保险单一份，证实原告投保情况且具备保险利益；证据四、临沂天雅价格评估有限公司评估报告一份，证实原告的车辆损失为83466元；证据五、临沂天雅价格评估有限公司出具的评估费收据一张，证实原告支付评估费2500元；证据六、施救费发票一张，证实原告支付施救费600元。 华安财保泰安支公司对张伟海提交的证据的质证意见为：对证据一至证据三均无异议；对证据四有异议，评估金额过高，配件价格与市场价格相差过大，被保险车辆未在4S店维修，如按服务站价格评估，要求原告提交服务站维修发票，如未在服务站维修，要求评估人出庭说明其评估配件价格的依据和理由。被保险车辆如在修理厂维修，其评估价格偏差较大，存在不正当谋利嫌疑，要求车辆重新评估；对证据五、证据六有异议，均系程序性费用，我公司不予承担。 华安财保泰安支公司未向本院提交证据。 结合原告的举证、被告的质证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年7月26日，经张伟海与华安财保泰安支公司协商，张伟海就其所有的鲁Q6CZ**号小型汽车在华安财保泰安支公司处增保机动车损失保险，保险金额为124396.80元，为不计免赔，未了责任天数为182天。张伟海依约向华安财保泰安支公司交纳了保险费，华安财保泰安支公司给张伟海签发了机动车辆保险批单。 在保险期限内，2019年12月25日16时00分许，张伟海驾驶涉案车辆沿231省道由南向北行驶至费县费城街道办事处许家崖弯道时处理情况不当发生单方事故，与道路护栏相撞，致护栏、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，张伟海负事故全部责任。因涉案车辆在华安财保泰安支公司处投保了机动车损失保险，为向其索赔，张伟海诉至本院。 为确定涉案车辆损失，张伟海于立案当日向本院提交评估申请书，申请对涉案车辆鲁Q6CZ**号小型汽车的车辆损失进行评估。经双方选定，由临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆鲁Q6CZ**号小型普通客车损失进行评估。2020年4月3日，临沂天雅价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥83466元（大写：捌万叁仟肆佰陆拾陆元整）。华安财保泰安支公司对该评估报告有异议，认为评估金额过高，配件价格与市场价格相差过大，要求对事故车辆重新评估，但未在规定时间内提交书面重新评估申请，也未能提供评估机构在评估过程中有违反法律规定的情形的有关证据，且该评估机构是在诉讼中由法院主持、双方共同选定，故对华安财保泰安支公司的异议本院不予支持。张伟海对评估报告无异议。张伟海支出评估费2500元。同时，费县华锐道路救援有限公司出具的定额发票证实张伟海还支出施救费600元。 本院认为，原告就其所有的鲁Q6CZ**号小型汽车在被告处投保了机动车车损保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。本次事故造成原告投保车辆的损失价值为83466元，施救费600元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。涉案车辆评估所支出的评估费2500元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张伟海车辆损失83466元、拖车费600元、评估费2500元，共计86566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执422号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张红军，绰号“麻四”，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张红军盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红军名下的银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执704号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某，男，汉族，1980年9月10日生，现住晋城市城区。张某某因犯抢劫罪，泽州县人民法院于2011年12月14日依法作出(2011)泽刑初字第169号刑事判决书，判决内容为：被告人张某某犯抢劫罪，单处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月27日移送执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前张某某已交纳罚金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人张某某缴纳罚金5000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十九日书记员  毋亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执876号申请执行人吴汶刚，男，被执行人边建军，男，申请执行人吴汶刚与被执行人边建军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）晋0802民初6471号民事判决书已发生法律效力。权利人吴汶刚于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人边建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边建军账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十日书记员  王 媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初523号 申请人：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇裘都西街**。 法定代表人：孙晓拓，执行董事。 统一社会信用代码：91131121579591371R。 被申请人：孙英武，男，1964年4月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告孙英武商品房销售合同纠纷一案，申请人河北煜荣房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英武的银行账户存款在价值21.76万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北煜荣房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙英武的银行账户存款冻结至21.76万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  桂士林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1952号之五 申请执行人：珠海市东方墅物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**，统一社会信用代码914404007829531398。 法定代表人：周福生，执行董事。 委托诉讼代理人：张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：杨永生，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：余文静，女，1968年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市东方墅物业服务有限公司申请执行杨永生、余文静服务合同纠纷一案，立案标的额为57,790元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，执行到位11,319.27元；发现被执行人杨永生名下三辆汽车已被另案查封，且未能实际控制上述车辆，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1219号原告：蒋群锋，男，1985年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：王盘西，男，1963年8月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋群锋与被告王盘西民间借贷纠纷一案中，蒋群锋于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现蒋群锋的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋群锋撤回对王盘西的起诉。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由蒋群锋负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十一日书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1673号 申请执行人：杨桂香，女，1949年12月3日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘艳奎，男，1969年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人杨桂香与被执行人刘艳奎劳务合同纠纷一案,新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年11月18日作出（2019）新0203民418号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，由于被执行人刘艳奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂香于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳奎支付案款3600元，本院依法受理。 在执行过程中，通过本院查控被执行人刘艳奎的财产，扣划其银行存款2506.75元发放给申请执行人杨桂香，本案尚有案款1093.25元未执行到位。申请执行人杨桂香于2020年4月29日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  腾媛园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2917号申请执行人：储莉娟，女，1969年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋维学，女，1976年2月16日生，汉族，住宜兴市。申请人储莉娟与崔福平、蒋维学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：崔福平、蒋维学于本判决发生法律效力之日起十日内归还储莉娟借款20万元，并承担该款自2016年10月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。如崔福平、蒋维学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，保全费1870元，合计4020元，由崔福平、蒋维学负担（储莉娟同意其预交的诉讼费用4020元由崔福平、蒋维学向其直接支付，本院不再退还，由崔福平、蒋维学在本判决生效之日起十日内向储莉娟支付）。因被执行人未能履行生效判决，2019年5月14日，储莉娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月14日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年4月4日、2019年8月26日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、网络资金、车辆，被执行人无上述资产3、本院于2019年5月24日依法查封蒋维学名下的坐落于宜兴市（所有权号：苏（2018）宜兴不动产权第0017446号）的房屋，查封期限为2019年5月24日至2022年5月23日。宜兴市价格认证中心经本院委托于2019年10月21日出具市场价格咨询函，确认房屋的市场价为665779.5元。4、双方于2020年4月23日达成执行和解协议，储莉娟同意终结本案执行。和解协议如下：储莉娟同意崔福平、蒋维学于2020年4月底前支付1万元、2020年5月底前支付5万元、2020年10月31日前支付3万元，余款在2020年12月底前支付完毕。。本案已经执行到位金额为28399元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十四日书记员  花文彪