wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1099号申请人：赵淇安，男，1978年12月15日生，汉族，住水城县。被执行人：刘传俊，男，1976年2月12日生，汉族，住水城县。被执行人：吴华银，男，1955年7月24日生，汉族，住钟山区。被执行人：吴永洪，男，1969年10月29日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3208号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人215433元，执行费3132元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆。经查被执行人无银行账户，无互联银行账户，无车辆登记信息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回该案的本次执行程序，待查到被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221民初3208号民事判决书的执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月九日书记员  杨景江
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执12号 申请执行人：杨泽超，男，1983年06月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方舸飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨泽超与被执行人方舸飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，执行费666元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为51716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6843号 原告：ＺＨＯＵＳＡＭＳＵ，美利坚合众国公民，男，1961年6月22日出生，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李砂，女，1983年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告ZHOUSAMSU与被告李砂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告ZHOUSAMSU的委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼。被告李砂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 ZHOUSAMSU向本院提出诉讼请求：1.判令被告李砂偿还原告ZHOUSAMSU借款本金2.7万元及利息1738.5元（27000X4.75%，从2018年7月3日起暂计算至2019年11月3日，实际要求计算至支付完毕为止）；2.诉讼费由李砂承担。事实和理由：2018年2月13日，李砂在ZHOUSAMSU处借款1万元，2018年3月16日李砂称其父亲生病在ZHOUSAMSU处借款1.5万元，2018年5月25日李砂又以其儿子骨折为由在ZHOUSAMSU处借款0.2万元，上述所有款项ZHOUSAMSU均通过微信转账给李砂。2018年7月3日，ZHOUSAMSU要求李砂偿还借款本金无果，从2018年7月3日起李砂应当向ZHOUSAMSU支付利息。现ZHOUSAMSU为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告李砂未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见其辩称，对ZHOUSAMSU起诉借款的事实确认，也愿意还款。 经审理查明：2018年2月13日，李砂向ZHOUSAMSU发微信称“明天我要需要用钱你可以借一万给我吗，我都不好意思这么晚还给你发信息真的不知道怎么办，这钱我一定还你”，ZHOUSAMSU回答“好的”。同日，ZHOUSAMSU通过微信转款人民币1万元给李砂，2018年3月16日，李砂向ZHOUSAMSU发微信称“我想再找你借一点钱今天下午医院又喊交钱了我现在筹到六万多还差一万五左右我都不好意思像你开口现在又确实想不到办法只有找你帮我了等出院报了一起给你”“我都确实不好意思向你说我又觉得现在只有你能帮我”，ZHOUSAMSU回答“嗯”，随后，ZHOUSAMSU通过微信转款人民币1.5万元给李砂。2018年5月25日，李砂向ZHOUSAMSU发微信称“在吗？给我转2000块钱儿子放学踢球把脚踢扭伤了在医院检查我没带那么多钱明天给你”，随后，ZHOUSAMSU通过微信转款人民币0.2万元给李砂。上述借款发生之后，ZHOUSAMSU于2018年7月5日向李砂发微信称“你那里怎么样了？”“拜托了”“帮帮我吧”2018年7月6日向李砂发微信称“什么情况啊？”“回我条信息吧”。李砂回答称“十五号给你嘛真的不好意思”，“真的抱歉呢”。之后双方又多次通过微信聊天的方式欲解决案涉纠纷。 以上事实，有当事人身份信息、微信聊天记录以及微信转账和当事人陈述等在案佐证。 本院认为，李砂因自身需要向ZHOUSAMSU借款，ZHOUSAMSU通过微信向李砂转款人民币2.7万元，双方民间借贷法律关系成立并有效，李砂应向ZHOUSAMSU承担还款责任。对于利息，因双方未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，而逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李砂应向ZHOUSAMSU承担支付逾期利息的责任。本案中，ZHOUSAMSU主张按年利率4.75%的标准计算利息，本院予以准许。虽双方没有约定还款日期，但根据现有证据，ZHOUSAMSU于2018年7月5日通过微信向李砂要求还款即对案涉借款进行催收，故逾期利息应从ZHOUSAMSU催收债权之日起计算，即李砂应以借款本金2.7万元为基数，从2018年7月5日按年利率4.75%标准支付资金占用利息。综上，ZHOUSAMSU要求李砂还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李砂于本判决生效之日起十日内向原告ZHOUSAMSU归还借款本金2.7万元并支付利息（利息的计算，以2.7万元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年7月5日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告ZHOUSAMSU的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告李砂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审 判 长  傅 敏 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4964号原告：梁建成，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：430************518。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路**之二。法定代表人：王铁林，任职总经理。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告梁建成与被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁建成的委托诉讼代理人陆少琼，被告佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司的委托诉讼代理人叶凤丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、梁建成申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年高管年终奖金140000元。二、仲裁结果：根据一事不再理原则，不予受理。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告2019年1月至12月的高管年终奖金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。经开庭审理，本院认定如下：本院经审理查明，2019年12月24日，原告等90名被告公司的员工共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中原告的仲裁请求为：被申请人即本案被告支付2019年年终奖共计124700元、经济补偿金273697.5元。仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付年终奖124700元、经济补偿金218958元。原告于2020年1月16日收到上述仲裁裁决书。2020年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2019年高管年终奖金140000元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会根据一事不再理原则，作出顺劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2020年2月11日收到该不予受理通知书，并于2020年2月13日向本院起诉后本院予以立案受理，即为本案诉讼。经本院当庭向原告询问，本案是原告就佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决书不服起诉，还是就顺劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书不服起诉，原告明确答复系就顺劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书提起诉讼。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：……（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。原告已经在2019年12月24日申请劳动仲裁要求被告支付年终奖及经济补偿金，又于2020年1月21日再次申请劳动仲裁要求被告支付年终奖，且未能提供证据证明其在2019年12月24日申请劳动仲裁时主张的年终奖并不包括“高管年终奖”，属于就相同仲裁请求重复申请劳动仲裁的情形。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理原则决定不予受理原告就相同请求再次提起的仲裁申请，符合法律规定。原告现就顺劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书不服向本院提起诉讼，应予驳回。裁判结果依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁建成的起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年四月二十四日书记员  覃 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2247号 顾文均： 你（或你单位）与周婷婷离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周婷婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012948 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初88号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张一岚，女，1992年10月5日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省盂县。2019年3月11日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月4日被监视居住，现被监视居住。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张一岚犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人张一岚及指定辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月，被告人张一岚以投资开艺术馆为由让被害人张某某为其帮忙顶替注册会计名额，同时以办理营业执照为由伙同网贷公司员工“娜娜”骗取张某某手机、身份证、银行卡等物品，利用被害人张某某手机及身份信息向一家网贷公司贷款15000元，贷款成功后“娜娜”将资金转入被告人张一岚支付宝账户。2018年2月1日，被告人张一岚以补办注册会计员手续为由又将被害人张某某约至柳巷星巴克咖啡店见面，并以相同手段骗取被害人手机、身份证、银行卡后利用被害人身份信息从三家网贷公司分别贷款4900元、9600元、10100元，贷款成功后“娜娜”将资金转入被告人张一岚支付宝账户。以上合计39600元人民币。案发后，被告人张一岚于2019年5月4日到太原市公安局迎泽分局投案自首，并退赔被害人损失并取得被害人谅解。 针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张一岚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。 被告人张一岚对公诉机关的指控没有异议。 辩护人提出，张一岚归案后如实供述案件事实并自愿认罪，有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。并当庭提供张一岚儿子的出生证明一份。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉人及辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书（2018年5月2日），到案经过，被害人张某某的银行流水、收条、谅解书及陈述，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝贷款转账记录，怀孕彩超报告，出生证明，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初62号刑事判决书及执行通知书，被告人张一岚关于犯罪经过的供述。 本院认为，被告人张一岚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张一岚2019年3月因犯诈骗罪被小店区人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张一岚系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初62号刑事判决中“被告人张一岚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分。 二、被告人张一岚犯诈骗罪（前罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪（后罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳八千元，剩余八千元自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭晓琴 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  庹恭博 二〇二〇年四月二日 书 记 员  薛玮泽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1701号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张宏，男，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县*****************，公民身份号码：342************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219047号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人张宏的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执468号申请执行人：江西华晟物业服务有限公司，汉族，住所地信州区中山路**金扬帆大厦**。法定代表人：华丽，联系。被执行人：黄万新，男，汉族，1970年2月19日出生，住，住所地信州区/div>江西华晟物业服务有限公司申请黄万新服务合同纠纷一案，信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初2047号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西华晟物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2020）赣1102执468号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月二十一日书记员  郭琪欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4692号原告：李宏章，男，汉族，1959年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所执业律师。被告：张梦留，男，汉族，1962年4月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所执业律师。原告李宏章诉被告张梦留民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏章的委托诉讼代理人杨景雷，被告张梦留的委托诉讼代理人张登美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宏章向本院提出诉讼请求：1.判令张梦留偿还李宏章人民币500万元借款及利息暂计至立案之日人民币270万元（按月利率1%计算从2015年1月1日计算至实际还款日）；2.本案全部诉讼费用由张梦留承担。事实和理由：双方系朋友。2014年6月，张梦留称其亲戚周振新因生意资金短缺，需要借款，希望李宏章为其借款，本人愿意担保。经原被告及借款人周振新协议一致，决定李宏章向周振新借款人民币500万元，张梦留做担保，借期半年，月利率3%。后李宏章向周振新指定账户汇入人民币500万元，周振新向李宏章出具借条，张梦留以担保人身份在借条上签名。借款发生后，借款人周振新在借款期内按月如期支付利息。但2015年借款到期，周振新没有向李宏章偿还借款本金，也没有向李宏章支付利息。为此李宏章多次向周振新及张梦留讨要无果，后借款人周振新不知所踪，李宏章继续向张梦留讨要，张梦留一直称该债务由其承担，不用担心，直至起诉前，张梦留短信告知李宏章要求李宏章起诉，该债务一直没有偿还。为维护李宏章合法权益，特诉至法院。张梦留辩称，一、本案遗漏当事人。本案实际借款人为周振新，答辩人仅是担保人。实际借款人周振新也按月支付了利息，这一事实在李宏章的诉状中予以印证。因此，本案遗漏了重要当事人，应当追加借款人周振新为本案被告参加诉讼，便于查明案件基本事实。二、李宏章起诉答辩人已超过保证期间，答辩人不应承担保证责任。李宏章与借款人周振新约定的借款期间为2014年6月至2014年12月，答辩人作为担保人，并未明确约定保证方式和期间，那么根据法律规定，答辩人承担连带保证，连带保证未约定保证期间的，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月内即2014年12月至2015年6月是答辩人的保证期间，且该期间是除斥期间，不因任何事由中止、中断、延长。因此，李宏章未再保证期间届满前要求保证人承担保证，答辩人的保证责任应予免除。综上所述，李宏章起诉答辩人张梦留偿还借款，遗漏被告，且已经丧失了实体权利，超过保证期间要求保证人承担责任缺乏事实根据及法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，李宏章分别向张梦留转账290万元、210万元，共计500万元。当日，周振新出具借条一张，载明，今借到李宏章现金伍佰万元整，借期半年，即2014年6月3日至2014年12月2日，月息按3%计息，每月付息一次，到期还本还息。否则一切由本人承担。张梦留在担保人项下签名并写下“此款到期不还由我偿还”。2016年5月27日，张梦留在此借条上写下“此款多次向周振新讨要，周振新无钱兑付，此借条永远有效证明人张梦留”。周振新于2014年7月9日、8月4日、9月4日、10月8日、11月5日、12月15日向李宏章支付利息六笔，每笔为15万元。李宏章认可2014年12月之前的利息已付清。庭审中，证人韩某称2014年李宏章通过韩某名下的一个公司账户向张梦留转款290万元（本案所涉借款的一部分），其与原告从2015年到现在一直向张梦留催要借款。证人李某证明2015年5月其和李宏章一起去张梦留办公司向张梦留催要过借款。本院认为，2014年6月3日，张梦留在周振新向李宏章出具的借条上写下“此款到期不还由我偿还”，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任，故张梦留对周振新向李宏章的借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故李宏章可以只起诉保证人张梦留承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在六个月保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李宏章仅向法庭提供证人证言证明其在保证期间内向张梦留主张过保证责任，但证人均无法详细的陈述李宏章向张梦留主张保证责任的具体时间及经过，且没有其他证据予以印证，不足以证明李宏章在保证期间内即2015年6月2日前向张梦留主张过保证责任，故保证人张梦留免除保证责任。张梦留于2016年5月27日在借条上写下“此款多次向周振新讨要，周振新无钱兑付，此借条永远有效证明人张梦留”,对于张梦留该字据的真实意思表示原、被告存在争议，张梦留认为其没有继续承担保证责任的意思表示,李宏章认为张梦留在借条上写明“借条永远有效”就是承诺还款。对于张梦留的该次签名，其在落款处使用了“证明人”字样，可以看出张梦留没有与李宏章重新签订保证合同并承保证证责任的意思表示,因此不能认定李宏章与张梦留成立新的保证合同关系。原告将张梦留再次签字的意思表示解释为重新签订了保证合同，但其也未能提交证据证明新的保证合同成立后其在六个月保证期间内向张梦留主张过保证责任。综上，李宏章诉求张梦留承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李宏章的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65700元，保全费5000元，由李宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  汪景敏人民陪审员  张彩霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马飞扬
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初144号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人金日山（自报身份），男，1971年10月12日出生于吉林省延吉市，公民身份号码222************811，朝鲜族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：吉林省延吉市********。2016年9月20日因犯故意伤害罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月22日刑满释放。2019年10月16日被拘传，同月17日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人金日山犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人金日山及其辩护人欧阳秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月14日12时许，被告人金日山在江门市蓬江区*****名鲜美食餐厅内用餐时，认为店内顾客被害人谭某成、谭某泮在骂他而发生口角，随后双方在该餐厅门口发生肢体冲突，争斗中金日山使用拳脚殴打谭某成，造成被害人谭某成左腿骨折。经鉴定，谭某成的伤情为轻伤二级。检察院认为，被告人金日山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金日山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人金日山犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金日山自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金日山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。被告人金日山的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人金日山犯故意伤害罪一案的定性及罪名无异议；二、被害人对本案的发生存在一定过错，恳请法庭依法对被告人金日山减轻处罚；三、被告人金日山具有如实供述、认罪认罚、主观恶性不大、有悔改表现的情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚；四、建议对被告人金日山判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年10月14日12时许，被告人金日山在江门市蓬江区*****名鲜美食餐厅内用餐时，认为店内顾客被害人谭某成、谭某泮在骂他而发生口角，随后双方在该餐厅门口发生肢体冲突，争斗中金日山使用拳脚殴打谭某成，造成被害人谭某成左腿骨折。经鉴定，谭某成的伤情为轻伤二级。上述事实，有被害人谭某成、谭某泮的陈述及辨认笔录，证人黄某霞的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病历资料、鉴定意见、人口信息查询表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、视听资料、到案经过、被告人金日山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金日山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金日山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人金日山的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人金日山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金日山犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金日山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  余海光人民陪审员  叶文志二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初33号 原告严万超，男，1954年11月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府 住所地：紫云自治县政府大院。 法定代表人黄浩洋，县长。 第三人宋廷华，男，1941年5月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告严万超诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）颁发农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告严万超诉称：我与第三人早年就因“柿油坪”(地名)承包权发生纠纷，由于有纠纷，在1998年第二轮土地延包时，我和第三人都没有得到土地承包经营权证。2003年，第三人得到了土 地承包经营权证。2004年，我向紫云县法院起诉要求县政府撤销第三人的土地承包经营权证，2004年9月14日，县政府作出《关于撤销宋廷华持有的第二轮土地承包经营权证书的诀定》。2014年10月下旬，我向紫云法院撤回行政诉讼，紫云法院下发了(2004)紫行初字第8号行政裁定书，准许我撤诉。 2018年1月，宋廷华向西秀区法院起诉，要求撤销我的土地承包经营权证。西秀区法院于2018年6月19日下发（2018）黔0402行初1号裁定，驳回了宋廷华的起诉。宋廷华第一次上诉，二审法院裁定区法院审理。区法院2019年7月5日下发（2019）黔0402行初16号裁定，再次驳回宋廷华的起诉。宋廷华第二次上诉，二审法院又裁定区法院审理。区法院2019年12月1O日作出（2019）黔0402行初121号判决，撤销了我的承包经营权证。对121号判决，本人己提起上诉。2018年1月宋廷华起诉即区法院1号裁定案件，我才知道“紫府行决(2004)3号”决定被法院判决撤销。区法院行政1号案件立案后，我以“后证优于前证”(我的承包证是2005年颁发，宋廷华的是2O03年取得)等进行抗辩，认 为宋廷华的证没有了效力，然而，区法院作出121号判决时，却以宋廷华的证作为判决的理由，我才意识到宋廷华的证对我的权利有影响，故而提起诉讼，请求：撤销被告颁发给第三人的《土地承包经营权证》；本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告严万超与第三人宋庭华因地名为“柿油坪”的土地承包经营权登记发生纠纷。2003年5月7日，紫云县政府向宋廷华颁发《土地承包经营权证书》承包土地明细登记中载明：地块名称“柿油坪”，类别为旱地，面积处为空白，坐落东至山顶、南至韦姓界、西至堰沟、北至闵学界。2005年11月28日，紫云县政府向严万超颁发《土地承包经营权证》承包土地明细登记载明2块柿油坪承包地：1、地块名称柿油平，类型旱地，面积2亩，坐落（四至界限）左至宋界、右至宋界、下至宋界、上至原有荒山界；2、地块名称柿油平，类型旱地，面积0.5亩，坐落（四至界限）左至宋界、右至宋界、下至宋界、上至荒山原有界。宋廷华以被告将“柿油坪”土地承包经营权登记给严万超侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼要求撤销严万超《土地承包经营权证书》中“柿油坪”土地承包经营权登记。本院于2019年12月10日作出（2019）黔0402行初121号行政判决书，撤销被告紫云县政府作出的将案涉“柿油坪”土地承包经营权记载于严万超土地承包经营权证的农村土地承包经营权行政确认登记行为。并经安顺市中级人民法院（2020）黔04行终24号行政判决维持原判。 本院认为，本案被诉行政行为是被告紫云县政府向第三人宋廷华颁发土地承包经营权证的行政确认登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，紫云县政府作出的将案涉“柿油坪”土地承包经营权记载于严万超土地承包经营权证的行政确认登记行为已被生效裁判文书所撤销，故原告与被诉行政行为不具有利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告严万超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  郭焕锦 人民陪审员  黄乃莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱莹鄂 书 记 员  朱 希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1916号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁盛祥，男，1962年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************734。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220276号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220276号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁盛祥的粤S.U36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁盛祥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2165号 上诉人（一审原告）：郭某1，女，2011年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：郭某2，男，1984年4月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人郭某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 郭某1向一审法院起诉请求：1.判令郭某1享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向郭某1支付2011年12月28日至2019年6月13日共17次发放的集体经济组织收益分配款101990元及利息26476.5元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计128466.5元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，郭某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现郭某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”郭某1诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到郭某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回郭某1的起诉，并无不当，本院予以维持。郭某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8791号 申请人：广州璞灏机电工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路一巷**（厂房5），统一社会信用代码914401065679345682。 法定代表人：朱日光。 委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全国聪，广东嘉进律师事务所实习律师。 被申请人：胡治刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：张东方，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：华静，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道****抛光车间（15、16号），统一社会信用代码91440605MA4UL4XX7P。 法定代表人：胡治刚。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人广州璞灏机电工程有限公司诉被申请人胡治刚、张东方、华静、佛山市南海万升五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡治刚、张东方、华静、佛山市南海万升五金制品有限公司的银行存款510000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州璞灏机电工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡治刚、张东方、华静、佛山市南海万升五金制品有限公司的银行存款510000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3070元，由申请人广州璞灏机电工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初456号 原告：彭森，男，1992年7月10日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：山东银座健身发展有限公司临沂东方城店，住所地临沂市河**沂河路与香港路交汇西50米路南。 负责人：王友超，经理。 原告彭森与被告山东银座健身发展有限公司临沂东方城店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告彭森向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的私教课程协议；2、被告退还原告服务合同未履行部分的款项2346.3元；3、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：被告在临沂市经济技术开发区××座××房，因被告开办的健身房有游泳池设施并且有原告认可的游泳教练，2017年4月29日在被告所开办的健身房内，经当时游泳教练朱永福推荐，原告向被告购买了价值人民币3200元的私教课程，约定由被告提供私人教练和私教课程，课程堂数15节，至2019年10月18日原告共接受被告提供的私教课程服务4节。原告在签订合同时，告知被告由朱永福教练提供私教服务并签署游泳课程同意书，2018年因被告教练工作变动，从临沂调到其他城市，期间，被告在未告知原告的情况下连续更换原告的游泳教练，并且2017年4月29日在未取得经营许可证的情况下违规售卖游泳私教服务，使原告不能享受到原有承诺的服务，侵害了原告的合法利益。故合同已经不能履行，原告向被告提出解除合同，退还剩余款项，被告以合同约定需扣除违约金为由，拒不退还剩余未履行款项。综上所述：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、通知、声明、店堂告示等包含有上述内容的，该内容无效，被告提供的格式条例违反公平原则，加重了原告的责任、排除了原告的权利，故上述约定无效，原被告之间的服务合同已经无法履行，故此，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院根据原告彭森提供的被告山东银座健身发展有限公司临沂东方城店的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告彭森提供被告山东银座健身发展有限公司临沂东方城店的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭森的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异35号异议人（被执行人）：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。异议人（被执行人）：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，系过某1母亲。申请执行人：陈和香，女，1977年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行陈和香申请执行过某2、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波民间借贷纠纷一案中，异议人过某2、过某1对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月15日，过某2、过某1以异议针对的案号错误、异议请求不明确为由申请撤回异议。本院认为，异议人过某2、过某1申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人过某2、过某1撤回异议申请。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年四月二十日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执330号之三 被执行人：周远于，1978年03月05日生，住所地：重庆市铜梁县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人周远于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周远于在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘永飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0102民初434号 原告:张晓龙,男,1991年1月21日生,汉族,户籍地安徽省长丰县双墩镇花园社区委欢斗寺组**,身份证号:3401211991********。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽方龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三转，安徽方龙律师事务所律师。 被告:叶伟伟,男,1991年12月10日生,汉族,户户籍地安徽省长丰县双墩镇新集村黄庄村民组。/div> 原告张晓龙与被告叶伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告方借款人民币3.5万元及利息1522.67元;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告叶伟伟因资金周转需要于2018年5月7日向原告借款3.5万元，并出具借条一份，承诺于2018年5月18日结清，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶伟伟给付原告本金35000元及利息3000元，共计38000元。被告叶伟伟于2020年5月11日前支付原告张晓龙2000元，被告叶伟伟从2020年6月至2023年6月，每月11日支付原告张晓龙1000元； 二、如被告叶伟伟任何一期未按时足额给付上述款项，则原告张晓龙有权就剩余所有款项申请强制执行； 三、诉讼费1060元，减半收取530元，由原告张晓龙负担； 四、各方就本案无其他争议。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1402号 原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 委托代理人张崇正，该公司员工。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区克拉公寓****v> 法定代表人吴庆湖。 本院在审理原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司诉被告杭州德寓科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初643号 原告：公某，男，1990年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙某，女，1983年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。 原告公某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令临沂经济技术开发区皇山城小区23号楼1单元201室房产归原告所有；2.请求人民法院判令被告协助原告办理过户手续，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前系夫妻关系，后因感情问题双方于2019年11月18日办理离婚手续，在离婚协议中双方对房产部分作出如下约定，房产一处，位于临沂经济技术开发区××路××小区××号楼××单元××室归男方所有，女方有义务协助男方办理过户手续，但是双方办理离婚后，被告不履行离婚协议中关于房产部分的约定内容，即被告拒绝协助男方办理过户手续，为此原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某在法定期限内未作答辩。 原告对自己的诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告公某与被告孙某登记结婚，婚后于2018年3月28日贷款购买位于临沂经济技术开发区××小区××号楼××单元××室房产一处，预售许可证号为临房预售证第20170363号，现登记在被告名下，交房后双方共同居住。2019年11月18日原、被告到临沂市高新区社会发展保障局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订了离婚协议，其中对于财产约定如下：1.住房一处，位于临沂经济开发区××路××小区××号楼××单元××室归男方所有，该房贷剩余28万（贰拾捌万圆整）由男方承担，女方有义务协助男方办理过户手续。2.家具家电归男方所有。3.长城哈弗Ｈ6汽车（鲁Ｑ9××××）归男方所有，女方义务协助过户。现代名图汽车（鲁ＱＳ××××）归女方所有，该车贷由女方承担。4.位于经开区××路××街××号门头惠妃儿形象管理店经营权及货物归女方所有，因经营该门市所产生的费用、债权、债务，归女方承担。5.男方名下的信用卡，由男方自己偿还，女方名下的信用卡、信用贷女方自己偿还。6.女方在平安银行信用贷款12.6万元（拾贰万圆整）由女方承担。离婚后，涉案房屋由原告居住并偿还房屋贷款至今，但被告未协助办理过户登记手续。 另查明，原、被告离婚协议中约定的“皇山城小区”与涉案房屋“东夷文创园”系同一房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在协议离婚时，对于夫妻共同财产进行了分割，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。根据约定，涉案房屋归原告所有，被告应当按约及时履行义务,协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××室房产一处归原告公某所有，被告孙某于本判决书生效后十日内协助原告办理该房产的过户手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8537号 申请人：梁健平，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：高镇鑫，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人梁健平诉被申请人高镇鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高镇鑫的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁健平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高镇鑫的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人梁健平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初175号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：何彬彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年4月2日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人黄东乐到庭。 被告方：本人到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告何彬彬偿还原告韦瑞环借款本金150000元及利息18000元（利息以本金150000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月29日起至本判决生效为止，现暂计算至2019年12月29日），合计168000元；2.本案的诉讼费由被告何彬彬承担。 被告答辩要点 被告辩称，我与原告儿子是同学关系，在其儿子推荐下，我参加了东盟和城的内墙施工，因外墙施工无合适队组施工，原告找到我，希望我找人参与施工，期间我说过价钱较低，不好做，后与其儿子沟通，考虑后我接下该工程，后工程结算，工程款差15万元未能支付，我就向原告借了15万元来支付工人工资。我与其儿子私下商量过，先支付工人工资，后私下还款好商量，在原告儿子推荐下，在2014年9月中旬，我在桂林项目做管理工作，降低一部分工资以偿还借款，暂定为每月3500元，一直在其工作至2017年底。我希望工资被抵扣的部分与原告商量确定。希望原告综合考虑，能给一定理解。 事实认定 被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借到康路劳务公司经理韦瑞环150000.00元（拾伍万元）整，用于支付东盟和城7#楼外墙贴砖工人工资并委托韦瑞环通过银行转账给以下工人：陈水坚：42500元（62XXXXXXXX01）农村信用社，卢世坚：7000元（62XXXXXXXX88）中国邮政，陈萍：9000元（62XXXXXXXX92）农村信用社，梁保坚：16000元（92XXXXXXXX89）农村信用社，李向新：58**元，陈星恒：63900元，以上借款本人承诺两年内还清。注：此款直接转账给陈星恒（建行：62×××81），由本人鉴定发放给工人，一切责任由本人负责。借款人：何彬彬，2015.12.28。见证人：李德福，2015.12.28。”2015年12月28日，原告通过其银行账户向《借条》约定的陈星恒银行账户（账号：62×××81）转账3笔5万元款项，共计15万元，有相应银行交易明细予以佐证。被告庭审时认可借到15万元款项。 在庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系，2011年认识至今；我是从事建筑劳务工作，2008年-2018年12月之前是承包康路劳务南宁分公司，2018年起开有一家劳务公司，年收入上百万元；借款资金来源是我自有的银行积蓄，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款至今，分文未还。被告述称：其与原告是朋友关系，2011年认识至今，后其在原告处担任施工员，在2012年-2013年承包了东盟和城项目，产生亏损，就向原告借款；其是原告的施工员，月收入3500元左右；借款用于发放东盟和城项目工人工资；借款后至今，其没有偿还过借款本息。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告为证明原、被告之间存在借款150000元的事实，提供了上述《借条》、相应银行交易明细等证据，且被告认可借到15万元款项，本院据此认定双方之间存在借款本金为150000元的民间借贷关系。《借条》（2015.12.28）载明“以上借款本人承诺两年内还清”，现还款期限已届满，且原被告均确认被告借款后没有偿还过任何借款本息，则被告应向原告偿还借款本金150000元并支付相应利息。至于利息的计算，现无证据证明原被告就利息或逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告现诉请被告支付以本金150000元为基数，自2017年12月29日即逾期还款之日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其与原告或原告儿子曾商定其于2014年9月-2017年底在原告处工作，降低一部分工资以偿还借款，但仅有其个人陈述，无其他证据予以佐证，原告对此未予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩主张不予采信。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何彬彬向原告韦瑞环偿还借款本金150000元； 二、被告何彬彬向原告韦瑞环支付借款利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2017年12月29日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由被告何彬彬负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇二〇年四月二日 书记员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢30号 申请执行人：覃美敏，女，1975年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈贞，女，1976年11月28日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市。 被执行人：梁圣杭，男，1979年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市。 被执行人：梁瑞坚，男，1954年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨汉凤，女，1952年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行覃美敏与梁圣杭、陈贞、梁瑞坚、杨汉凤民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日立案恢复执行。责令被执行人梁圣杭、陈贞、梁瑞坚、杨汉凤归还本金490500元及利息、负担诉讼费6550元、财产保存费2270元，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。 经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁圣杭、陈贞、梁瑞坚、杨汉凤有财产可供执行。本院依法每月提取被执行人梁瑞坚、杨汉凤退休金共计3500元，且已依法向被执行人梁圣杭、陈贞、梁瑞坚、杨汉凤发出限制消费令，将被执行人梁圣杭、陈贞纳入失信被执行人名单。申请执行人覃美敏在执行中参与分配得金额共计130704.8元，申请执行人覃美敏的债权部分未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初72号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈添明，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，打工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈添明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人陈添明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日17时许，被告人陈添明驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车载张某到东山县林某家中吃饭喝酒，期间，被告人共喝了一瓶葡萄酒（750毫升）。至2020年3月3日0时30分许，被告人扶着醉酒的张某离开林某家并将张某扶上车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车，后驾驶该轿车由东山县康美镇御龙海湾出发，途经西铜公路与××硅砂矿路××岔路口，被告人因醉酒头晕，将该车停在原硅砂矿路西侧靠近西铜路三岔路口的绿化带上，在该车驾驶座位上睡觉，后被执勤民警巡查查获。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人陈添明血样中的乙醇含量为184.29mg/100mL。 2020年4月7日，被告人陈添明与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在拘役二个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人陈添明在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证、证人林某、张某等人的证言，被告人陈添明的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈添明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈添明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1892号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小英，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码：452************846。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小英的粤S.Q52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1597号原告：胡太云，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告胡太云与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太云及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡太云向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的买卖协议有效；2、判决被告强发公司协助原告将位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都1号楼X号房屋不动产权转移登记至原告名下。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2013年，原告与被告强发公司签订买卖协议，约定原告胡太云购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都1号楼X号房屋(以下简称涉案房屋)，总房价款为229236元。协议签订后，原告按照约定支付了购房价款，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告胡太云为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告强发公司未做答辩。原告胡太云围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、收据、竣工验收备案登记证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，原告胡太云与被告强发公司签订买卖协议，主要约定：原告胡太云所定购的商品房为被告强发公司所开发的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目的1号楼X号住宅，建筑面积54.58平方米，总房价款为229236元。协议同时约定被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证等。2013年5月3日，原告胡太云向被告强发公司支付了购房款229236元。截至本案法庭辩论终结之日，原告胡太云与被告强发公司未签订正式的《商品房买卖合同》。另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告胡太云起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，截止原告胡太云起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案门面已属现房。故原告胡太云与被告强发公司签订的买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉请要求确认原告与被告强发公司签订的买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡太云还请求被告强发公司协助将涉案房屋过户至其名下，但原告胡太云尚未与被告强发公司签订正式的《商品房买卖合同》，根据协议中关于签订《商品房买卖合同》后365个工作日内办理产权证的约定，原告要求过户的诉请不符合合同约定，本院不予主张。综上所述，原告胡太云的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡太云与被告重庆强发实业集团有限公司签订的买卖协议有效；二、驳回原告胡太云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告胡太云自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告胡太云40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇二〇年四月二十四日书记员  李梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4460号原告：佛山市奥亚瑞斯光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区**************（厂房三）第三层，统一社会信用代码：91440605MA4WGQAC32。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：东莞市帝科环保设备有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914**********016XQ。法定代表人：刘某1。原告佛山市奥亚瑞斯光电科技有限公司与被告东莞市帝科环保设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小芳，被告法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金97300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方为友好合作关系,被告根据自身需求向原告采购电光源产品，原告根据被告的采购订单进行生产备货，并安排送货。经双方对账确认，自2017年7月至2017年10月，被告应付货款共计303600元整。被告自2017年9月起一直持续且不间断地通过银行向原告还款，但从2019年3月开始，被告无故中止还款，原告多次进行催收，均未得到被告的有效回应，至今仍拖欠原告剩余货款共计97300元整。被告辩称，对账单并非被告法定代表人的签名，送货单上的签名被告需要回去与工人确认，看是否是他们签署的，核对之后被告会与原告协商相关款项。被告欠原告的货款金额需要后续核对。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。其余证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告通过电话或微信向原告下单，原告通过物流公司或外聘车辆送货至被告处。2017年9月9日至2019年3月26日，被告合共向原告支付206300元。2020年2月19日，原告提起诉讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告对原告提供的涉及货物往来、对账单据，认为非法定代表人经办、需与具体员工核实，被告的员工管理为其内部关系，并不能以经办人员离职拒绝核实其真实性，亦未能提供证据予以反驳；被告认为尚欠原告货款，但未能明确具体送货及欠付金额，对原告所述不作出肯定或否定意思表示，故本院确认原告所述事实。原告主张合共送货303600元，扣除已付款206300元，请求被告支付余款97300元的主张本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告东莞市帝科环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付97300元及以该款从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市奥亚瑞斯光电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1116.25元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1116.25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。.审判员  招伟妍二〇二〇年四月十七日书记员  关凯婕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执504号申请执行人：周垚，男，1987年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王田友，男，1987年08月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周垚依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3722号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人王田友发出执行通知书，被执行人王田友未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王田友未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王田友无其他可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**奥迪牌小汽车已被本院（2019）赣1102执2165号执行案件在交警支队查封，本案无需查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月24日，本院对被执行人王田友采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周垚申请执行的标的额为437,240元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月二十四日书记员  郭琪欣
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执188号本院受理六枝特区人民法院移送执行的刘宝福罚金一案，执行标的5000元。申请人家属同意，现本院已经依法对被执行人刘宝福银行账户存款5000元扣划缴纳，执行完毕所有执行款项，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初739号 原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂经济开发区。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：蔡欣宝，男，汉族，1998年2月6日生，住山东省郯城县。 原告临沂瑞钢联管业与被告蔡欣宝劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂瑞钢联管业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执94号之一 申请执行人：汕头市南田实业有限公司。 住所地：广东省汕头市潮阳区文光西门工业区第二街第**。 法定代表人：黄南国，总经理。 被执行人：福州赛心贸易有限公司。 住所地：福建省福州市台江区台江路**元洪锦江花园****楼地下****店面。 法定代表人：占玉姬，经理。 被执行人：李心标，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省，住福建省福州市仓山区v> 汕头市南田实业有限公司与福州赛心贸易有限公司、李心标买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初959号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人福州赛心贸易有限公司、李心标应共同支付申请执行人汕头市南田实业有限公司欠款546000元及逾期付款违约金、垫付的案件受理费4630元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福州赛心贸易有限公司、李心标发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，共同支付申请执行人汕头市南田实业有限公司欠款546000元及逾期付款违约金、垫付的案件受理费4630元，但二被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人福州赛心贸易有限公司、李心标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托二被执行人住所地法院调查其财产状况执行人在金融机构和互联网银行有存款账户，本院依法裁定冻结并划拨到5707.15元，该款扣缴执行费50元余款5657.15元偿还申请执行人，余未发现二被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州赛心贸易有限公司、李心标在金融机构的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现二被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执94号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人福州赛心贸易有限公司、李心标有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄绍生
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2473号之一原告：闵隆银，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李子全，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院受理的原告闵隆银诉被告李子全民间借贷纠纷一案，因被告李子全下落不明，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 华人民陪审员  邹代华人民陪审员  杨 翠二〇二〇年四月七日书 记 员  傅琢宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初10017号原告:江门市明泰塑料包装有限公司，住广东省江门市荷塘，统一社会信用代码91440xxxxxxxx。法定代表人:孙昌星。委托代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告:伍永宗，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县，原告江门市明泰塑料包装有限公司(以下简称明泰公司)诉被告伍永宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼；被告伍永宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告货款93500元及利息，利息暂计至起诉之日为3000元(以93500元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方素有业务往来，原告向被告提供塑料泡沫包装材料，截至2018年4月5日止，经原被告双方核对，被告确认共欠原告货款93500元，但被告因为暂时经济困难，故被告将所欠货款以借条的形式确认所欠款项，并保证:于2018年4月30日前归还。该《借条》被告于2018年4月5日书面签字确认。后经原告催告，被告拒不偿还原告货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告明泰公司在举证期限内提供的证据有：证据1.借条一份。被告伍永宗无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：据明泰公司陈述，其与伍永宗素有交易往来，交易的物品是物料泡沫包装材料。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下订单，原告按照被告订单送货上门，由被告在送货单上签名确认。由于双方在对账后签订了《借条》，故送货单已作废并由被告收回。明泰公司提供的《借条》显示：借款人伍永宗于2018年4月5日向出借人孙某借款人民币小写93500元，大写玖万叁仟伍佰元正。于2018年4月30日前归还本金，如不能归还，承担一切法律责任。借款人处有伍永宗的签名确认，落款时间为2018年4月5日。明泰公司申请证人孙某出庭作证，证人孙某已在庭审中出庭。据孙某陈述，其是原告明泰公司的员工，在2010年5月入职，任销售经理一职。但没有与公司签订劳动合同，有购买社保。本次出庭拟证明涉案借条所指的款项为货款，实际债权人是原告不是孙某。孙某还称，伍永宗是原告的客户，原告是伍永宗的供应商，借条上的款项实际上货款。因为我代表原告去催收货款，加上我不知道借条的法律效力，所以当被告说写借条的时候，我就答应了。被告写了借条后，我将所有送货单给了被告，我方留底是存根，没有被告的签名。在借条出具后，我不清楚被告是否有支付货款，需要问财务才知道。本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于明泰公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，虽然明泰公司只提供了有伍永宗签名确认的《借条》，但借条上记载的“债权人”孙某已出庭证明上述借条涉及的款项为货款而非借款，且真正的债权人为明泰公司。伍永宗无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对明泰公司陈述的抗辩的权利。伍永宗未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。明泰公司请求伍永宗支付货款人民币93500元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于明泰公司请求支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，伍永宗未依约支付货款的行为，显属违约，应向明泰公司支付逾期付款利息。由于伍永宗在《借条》中明确约定于2018年4月30日前偿还，故明泰公司主张自2018年5月1日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日按全国银行业同业拆借中心市场报价利率计算逾期付款利息至被告清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍永宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市明泰塑料包装有限公司支付货款人民币93500元及逾期付款利息（该利息自2018年5月1日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日按全国银行业同业拆借中心市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212.5元，由被告伍永宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树，男，汉族，1954年5月15日出生，住河北省唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏春，女，汉族，1957年3月15日出生，住河北省唐山市路**，系王树之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君毅，男，汉族，1981年12月2日出生，住河北省唐山市路**，系王树之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，汉族，1980年5月9日出生，住河北省唐山市路**。 再审申请人王树、张杏春因与被申请人王君毅、刘丽娟不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树、张杏春申请再审请求：撤销河北省唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202民初840号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终6084号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、二被申请人在诉讼中已经明确认可《终止租房协议》和协议载明的租金数额的客观真实性，二审法院以《终止租房协议》不足以证实租金数额为由维持一审判决，证据采信有误。首先，刘丽娟在一审谈话笔录中“对两份租房协议没有异议，我们收取租金总金额我记不清了”的表述应视为对《终止租房协议》中记载的租金数额的真实性的认可。其次，王君毅在唐山市路南区人民法院审理的（2015）南民初字第3299号案件中提交了案涉《终止租房协议》，认可其与刘丽娟共同收取租金88000元。刘丽娟在该案中对《终止租房协议》真实性亦表示无异议。二、二审判决以二再审申请人“并无证据予以证实索要房租的事实”、“刘丽娟对二再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由抗辩理据充足”为由维持一审判决，适用法律错误。首先，王君毅在离婚诉讼中请求刘丽娟承担的共同债务247000元即包括案涉88000元，王君毅在离婚诉讼中请求刘丽娟承担88000元债务的行为应当作为二再审申请人向二被申请人主张权利的证据。其次，王君毅在一审庭前会议中对二再审申请人提出的多次要求偿还案涉88000元的主张表示沉默而未反驳，是对二再审申请人上述主张的默认。其在二审答辩状中亦认可二再审申请人“自2015年五六月份，也就是在知道他们的房子被出租后，一直向我和刘丽娟要这笔钱，一直持续到2019年底刘丽娟从正泰里永乐园111楼3门201室搬出去的前一天”，这也应当作为二再审申请人向二被申请人主张权利的证据。第三，刘丽娟虽以二再审申请人“明知二被申请人已经因离婚纠纷产生矛盾，仍然未向法院提起诉讼”为由进行抗辩，但并没有否认二再审申请人以诉讼之外的方式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十四条之规定，二被申请人上述陈述足以证明二再审申请人的起诉未超过诉讼时效。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《终止租房协议》系王君毅与案外人方玉东签订，经一审法院向方玉东核实，方玉东称对上述协议中记载的租赁期限与租金金额并不清楚，因此该协议并不足以证实二再审申请人所主张的租金88000元真实发生，二再审申请人要求二被申请人退还上述款项证据不足。关于本案诉讼时效问题，二再审申请人主张其于2015年知道涉案房屋出租后即向刘丽娟要求过退还房租，但未能提供充分证据证明。鉴于王君毅与二再审申请人具有亲子关系，其陈述没有其他证据佐证情况下尚不足以证明二再审申请人于诉讼时效内向刘丽娟主张过权利。原审认定二再审申请人起诉已过法定诉讼时效并无不当，其诉讼请求依法应不予支持。 综上，王树、张杏春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王树、张杏春的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗 佳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之四申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下中国工商银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初290号 原告：庄爱民，男，1958年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会，住所地临沂市河**梅家埠街道办事处盛安居民委员会驻地。 负责人：丁成玲，村委书记。 原告庄爱民与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会（以下简称：盛安居委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄爱民到庭参加诉讼，被告盛安居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄爱民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告猪肉款18390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，村委给老百姓发福利，每口人30元肉票，村委找我和韩寿胜买猪杀完后，把肉发给村民，从2015年到现在村委从未给过钱，总共欠款18390元，此欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由说没有款付，现原告无奈，举状诉至贵院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告盛安居委在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪肉生意，2014年底，被告盛安居委在原告庄爱民处购买猪肉一宗，购买形式为：盛安居委向村民发放肉票，村民凭肉票在原告庄爱民处兑换猪肉，原告庄爱民按约向村民交付猪肉，并收取肉票。2016年2月，原、被告经对账后，被告盛安居委收回肉票，原告开具发票一张，载明：品名猪肉，金额18390元。发票开具后，原告将发票原件交至村委报账，由村委会计韩宗华开具收到条一张，载明：收到肉票，庄爱民18390元。后村委未支付肉款，原告遂诉诸法院。 另查明，2020年1月8日，盛安居委召开两委会，会议记录载明：关于2015年春节发的福利肉票，涉及三个卖肉户，分别是韩学军9660元、庄爱民18890元、韩寿胜24540元、梅埠食品站62010元，至今未付，卖肉户2019年底到法院起诉，现经村两委讨论，决定先给予挂账，等春节后村委经济条件允许时予以支付。 本院认为，通过庭审查证、被告开具的发票，可以证明原告庄爱民与被告盛安居委之间存在买卖合同关系，且被告盛安居委尚欠原告货款18390元的事实。被告盛安居委未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告庄爱民要求被告支付货款18390元及利息，证据充分，本院应予支持。利息应自发票出具之日即2016年2月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛安居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会于本判决生效后十日内支付原告庄爱民货款18390元及利息（利息应自2016年2月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处盛安居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢151号 申请执行人杭州伟盛纸业有限公司，住所地杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）******，组织机构代码:73323551X。 法定代表人戚永明。 被执行人杭州华安印刷有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区九堡镇三村村****代码:765491307。 法定代表人骆萍。 被执行人骆萍，女，1973年3月13日出生，住住杭州市下城区。 被执行人吴杭，男，1972年2月1日出生，住住杭州市下城区。 被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司，住所地海宁，住所地海宁市长安镇农发区春潮路****码:MA28B6KK5。 法定代表人姜炳林。 本院在执行杭州伟盛纸业有限公司与杭州华安印刷有限公司、骆萍、吴杭、浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州伟盛纸业有限公司于2018年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司、骆萍、吴杭、浙江锦辉印刷科技有限公司给付执行款人民币434147.84元，执行费人民币6412元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:各被执行人名下仅有微量银行存款，无益处置；名下电子商务中仅有微量资金，无益处置；已轮候查封被执行人吴杭、骆萍名下位于下城区青春坊32幢1603室、望江家园西园15幢2单元601室的房产；已轮候查封被执行人骆萍名下牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ0××××、浙Ａ9××××的车辆，已轮候查封被执行人杭州华安印刷有限公司名下浙ＡＢ××××、浙ＡＦ××××、浙Ａ3××××的车辆；已轮候查封被执行人的柯达全胜800直接制版机一台、三菱四色对开机Ｖ3000ＬＳ-4一台、全自动骑马装订联动机一台；各被执行人名下无证券、股权等其他登记信息。 3、于2018年10月26日、2020年3月24日、2020年4月2日对被执行人杭州华安印刷有限公司、骆萍、吴杭、浙江锦辉印刷科技有限公司采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及制作笔录的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司、骆萍、吴杭、浙江锦辉印刷科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州伟盛纸业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为440559.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 王**辰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴宗铭
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执95号申请执行人吴祖军，男，汉族，1970年4月8日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人吴世磊，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初591号民事调解书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴祖军的各项损失51180元，执行费668元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月13日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月13日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人吴世磊在其住所无财产可供执行。2020年4月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十四日书记员  谢振兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1439号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人盘珑骞，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区********委会新城，公民身份号码：441************236。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216402号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人盘珑骞的粤S.069**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人盘珑骞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执203号之一被执行人刘志科（曾用名刘时友），男，1974年10月24日生，汉族，原系六枝特区塔山社区服务中心棚改办公室工作人员，户籍地六枝特区平寨镇高峰村安家寨组**附**，公民身份号码5202031974********。本院于2020年2月26日立案执行的关于刘志科罚金一案，执行标的为660000元。在执行过程中,经查，被执行人刘志科在六枝特区贵烟路“七冶华府”有面积为105.85平方米的住房一套（拆迁安置房，无产权手续），房号为2栋1单元8-3。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志科所有位于六枝特区贵烟路“七冶华府”2栋1单元8-3号的房产。二、在查封期内，被执行人及其妻周金菊可以使用被查封的财产，但因使用人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变买、销售、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二日书记员  王 崑
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执608号之一申请执行人：徐妙妙，女，1990年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：汤瑜，男，1983年06月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐妙妙与被执行人汤瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汤瑜所有的价值人民币50,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1442号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁声兴，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址：福建省建阳市*********，公民身份号码：352************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216407号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216407号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁声兴的粤S.575**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁声兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初440号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：乌海市呈启商贸有限公司。经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街东路北二街坊****。   法定代表人，程莉莉。   本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乌海市呈启商贸有限公司侵害使用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，以与被告乌海市呈启商贸有限公司达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○二○年四月三日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。