广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终258号上诉人（原审被告）：姚高球，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：邓新忠，男，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审原告）：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇学区家属区。原审被告：欧拥军，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省乳源县桂头镇松围村村民委员会松围村**。上诉人姚高球因与被上诉人杨娌萍、原审被告欧拥军民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初977号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚高球的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、判令本案一、二审案件受理费由杨娌萍负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决不当。姚高球于2017年1月25日与杨娌萍、欧拥军签订了一份《借款合约书》，由姚高球向杨娌萍借款10万元用于资金周转，约定于2017年5月25日前全部还清。合约签订后，于2017年3月29日偿还了5000元，于2017年4月29日偿还了5000元，于2017年5月25日偿还了5000元，于2017年7月25日偿还了5000元，于2017年12月6日偿还了10000元，于2018年1月10日偿还了5000元，于2018年2月15日偿还了5000元，于2018年3月6日偿还了5000元，于2018年4月10日偿还了5000元，于2018年5月23日偿还了5000元，于2018年5月29日偿还了5000元，以上合计姚高球共偿还了60000元的借款本金。2、一审判决没有查明出借人出借款项及姚高球偿还借款本息的事实，致使判决错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。被上诉人杨娌萍口头答辩：担保人是欧拥军，杨娌萍不认识姚高球，杨娌萍与担保人是朋友，所以才找欧拥军作担保，钱是杨娌萍向同学借的，所以要收利息，但是姚高球违反协议，当时说每个月利息2000元，姚高球的上诉理由不成立。原审被告欧拥军未作答辩。杨娌萍向一审法院起诉请求：一、判令姚高球、欧拥军向杨娌萍偿还借款本金100000元，同时判令姚高球、欧拥军按月息2%向杨娌萍支付利息（自2017年5月25日暂计至2019年7月25日为52000元），合计152000元。二、判令本案诉讼费全部由姚高球、欧拥军承担。一审法院认定事实，双方系朋友关系。2017年1月25日，姚高球因做生意需资金周转向杨娌萍借款100000元，杨娌萍给付5000元现金后，又于当日通过广东乳源农村商业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司乳源支行向姚高球的621**********289账号分别转45000元及50000元，三次共计100000元。双方当日签订了《借款合约书》，《借款合约书》约定：一、乙方因资金周转困难，特向甲方恳请借款现金共计100000元整，甲方已于2017年1月25日一次性全部付给乙方，乙方实收无误。二、乙方向甲方交纳5%违约金，本借款限乙方于2017年5月25日前全部还清给甲方，若超期未还，甲方有权扣除乙方5%的违约金。三、...。四、乙方担保人认同借款合约书全部条款，并自愿承担借款的全部连带责任。杨娌萍备注了月息3分，每月利息3000元每月25日支付，姚高球在借款人处签名捺印，欧拥军在担保人处签名捺印。该《借款合约书》没有约定保证期间。借款逾期后，姚高球仅归还了2017年1月25日至2017年5月25日的利息15000元，其余利息及本金未还，欧拥军也未履行担保义务。杨娌萍遂向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，姚高球于2017年1月25日向杨娌萍借款100000元，于借款当日出具《借款合约书》给杨娌萍收执，《借款合约书》中已经明确借款金额，姚高球也确认收到100000元的借款；该《借款合约书》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，结合杨娌萍提供的广东乳源农村商业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司乳源支行向姚高球的621**********289账户转账交易明细，该院对姚高球向杨娌萍借款100000元的事实予以确认。《借款合约书》约定借款期限自2017年1月25日起至2017年5月25日止，利息计算标准为3分月息，即100000元借款每月利息为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姚高球在借款到期后仍不归还借款本金及利息，现杨娌萍诉请要求姚高球归还该借款本金100000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。杨娌萍诉请明确请求姚高球按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨娌萍现主张2017年5月25日起的借款利息以100000元为本金，按每月2%利率计至2019年7月25日止，共26个月，利息计算为52000元，该院予以支持。2019年7月26日之后的利息以借款100000元为本金按年利率24%计付利息给杨娌萍至判决确定的履行之日止。关于欧拥军对涉案借款是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中双方在《借款合约书》没有约定保证期间，本案主债务的履行期限至2017年5月25日届满。杨娌萍称其曾向欧拥军催收过涉案标的款，但未提供证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，杨娌萍要求欧拥军承担连带偿还责任，该院不予支持。姚高球、欧拥军经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。一审法院经审理后作出判决：一、限姚高球于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还杨娌萍借款本金100000元及利息52000元合计152000元，并自2019年7月26日起以借款100000元为本金按年利率24%计付利息给杨娌萍至判决确定的履行之日止；二、驳回杨娌萍的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由姚高球负担。二审补充查明，姚高球为了证明其偿还了60000元的借款本金，于二审时提供了盖有中国建设银行股份有限公司乐昌支行业务专用章的转账明细表，显示姚高球转款给杨娌萍的明细：2017年3月29日5000元，2017年4月29日5000元，2017年5月25日5000元，2017年7月25日5000元，2017年12月6日10000元，2018年1月10日5000元，2018年2月15日5000元，2018年3月6日5000元，2018年4月10日5000元，2018年5月23日5000元，2018年5月29日5000元，以上合计60000元。一审庭审中，杨娌萍述称姚高球支付过5个月的利息共15000元（未提供证据佐证），但没有归还本金。一审判决认定姚高球仅归还了2017年1月25日至2017年5月25日的利息15000元缺乏事实依据，本院予以纠正。一审判决认定的事实除与本院认定的事实不一致之外，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对姚高球的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并分述如下：一、姚高球的还款数额问题。姚高球主张其于2017年1月25日借款后，向杨娌萍偿还了60000元，于二审提供了盖有中国建设银行股份有限公司乐昌支行业务专用章的转账明细表，显示姚高球转款给杨娌萍的明细：2017年3月29日5000元，2017年4月29日5000元，2017年5月25日5000元，2017年7月25日5000元，2017年12月6日10000元，2018年1月10日5000元，2018年2月15日5000元，2018年3月6日5000元，2018年4月10日5000元，2018年5月23日5000元，2018年5月29日5000元，以上合计60000元。上述证据足以证实姚高球在借款后向杨娌萍偿还了60000元。二、姚高球向杨娌萍偿还60000元的性质。姚高球主张其向杨娌萍偿还的60000元为借款本金，但从《借款合约书》约定“月息3分，每月利息3000元每月25日支付”来看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，姚高球于2017年1月25日借款后，应于2017年2月25日支付3000元利息，2017年3月25日支付3000元利息，故姚高球于2017年3月29日支付的5000元应全部为利息，且尚欠利息1000元未支付；姚高球于2017年4月29日支付的5000元，其中4000元（1000元+3000元）为利息，剩余1000元应为偿还本金，故至该日，姚高球尚欠本金99000元（100000元-1000元）；姚高球于2017年5月25日支付的5000元，其中2970元（99000元×3%）为利息，剩余2030元（5000元-2970元）应为偿还本金，故至该日，姚高球尚欠本金96970元（99000元-2030元）；姚高球于2017年7月25日支付的5000元，由于其尚欠2017年5月25日至2017年6月25日和2017年6月25日至2017年7月25日的利息5818.2元（96970元×3%+96970元×3%），故姚高球支付的该5000元全部为利息，仍欠818.2元利息；姚高球应于2017年8月25日支付2909.1元（96970元×3%）利息，2017年9月25日支付2909.1元利息，2017年10月25日支付2909.1元利息，2017年11月25日支付2909.1元利息，2017年11月25日至2017年12月6日支付969.7元利息（2909.1元÷3），合计应支付利息13424.3元（818.2元+2909.1元×4+969.7元），故姚高球于2017年12月6日支付的10000元应全部为利息，仍欠3424.3元利息；姚高球应支付2017年12月6日至2018年1月10日的利息2909.1元，至该日止，合计欠付利息6333.4元（3424.3元+2909.1元），故姚高球于2018年1月10日支付的5000元应全部为利息，仍欠1333.4元利息；姚高球应支付2018年1月10日至2018年2月15日的利息2909.1元，至该日止，合计欠付利息4242.5元（1333.4元+2909.1元），故姚高球于2018年2月15日支付的5000元，其中4242.5元应为利息，剩余的757.5元（5000元-4242.5元）应为偿还本金，故该日姚高球尚欠本金96212.5元（96970元-757.5元）；姚高球应支付2018年2月15日至2018年3月6日的利息1924.25元（96212.5元×3%÷3×2），故姚高球于2018年3月6日支付的5000元，其中1924.25元应为利息，剩余的3075.75元（5000元-1924.25元）应为偿还本金，故该日姚高球尚欠本金93136.75元（96212.5元-3075.75元）；姚高球应支付2018年3月6日至2018年4月10日的利息2794.1元（93136.75元×3%），故姚高球于2018年4月10日支付的5000元，其中2794.1元应为利息，剩余的2205.9元（5000元-2794.1元）应为偿还本金，故该日姚高球尚欠本金90930.85元（93136.75元-2205.9元）；姚高球应支付2018年4月10日至2018年5月23日的利息3637.23元（90930.85元×3%+90930.85元×3%÷3），故姚高球于2018年5月23日支付的5000元，其中3637.23元应为利息，剩余的1362.77元（5000元-3637.23元）应为偿还本金，故该日姚高球尚欠本金89568.08元（90930.85元-1362.77元）；姚高球应支付2018年5月23日至2018年5月29日的利息537.4元（89568.08元×3%÷30×6天），故姚高球于2018年5月29日支付的5000元，其中537.4元应为利息，剩余的4462.6元（5000元-537.4元）应为偿还本金，故该日姚高球尚欠本金85105.48元（89568.08元-4462.6元）。杨娌萍主张从2017年5月25日起的借款利息以100000元为本金，按每月2%利率计至2019年7月25日止，共26个月，利息计算为52000元，本院仅支持从2018年5月29日起的借款利息以85105.48元为本金，按每月2%利率计至2019年7月25日止，共14个月，利息计算为23829.53元（85105.48元×2%×14个月）。2019年7月26日之后的利息以借款85105.48元为本金按年利率24%计付利息给杨娌萍至判决确定的履行之日止。综上所述，姚高球的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实不清，导致计算结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初977号民事判决第二项；二、变更乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初977号民事判决第一项为“限姚高球于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还杨娌萍借款本金85105.48元及从2018年5月29日起暂计至2019年7月25日止的利息23829.53元合计108935.01元，并自2019年7月26日起以借款85105.48元为本金按年利率24%计付利息给杨娌萍至本判决确定的履行之日止”；三、驳回杨娌萍的其他诉讼请求。一审案件受理费1670元，由杨娌萍负担474元，姚高球负担1196元。杨娌萍向一审法院预交的1670元，一审法院退回1196元。姚高球应向一审法院交纳1196元。二审案件受理费3340元，由杨娌萍负担947元，姚高球负担2393元。姚高球向本院预交的3340元，本院退回947元。杨娌萍应向本院交纳947元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年四月二十日书记员  罗稀蕾