四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初880号 原告：遂宁市开发区三木森定制家居，经营场所遂宁市开发区南强镇金梅村七社****,统一社会信用代码92510900MA657TJ27R。 经营者：谢江林。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢建海，男，汉族，1982年10月13日出生，系,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姜迎春，女，1983年12月5日出生，系,住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际地下车库第******，统一社会信用代码91510903MA650HL29。 法定代表人：邹杨明。 被告：李程亮，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：邹杨春，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告遂宁市开发区三木森定制家居（以下简称三木森家居）与被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司（以下简称捌零空间装饰公司）、李程亮、邹阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三木森家居的委托诉讼代理人谢建海、姜迎春，被告捌零空间装饰公司、李程亮共同的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告邹阳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三木森家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告捌零空间装饰公司支付所欠原告货款91495元，并支付违约金（按欠条中载明的日违约金为货款的5%计付，从欠条出具之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、判令被告捌零空间装饰公司退还原告缴纳的押金10000元；3、判令被告李程亮、邹阳春对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告从事全屋定制家具生产，被告从事装饰装修工作。2018年，原告向被告交付质押金10000元。2018年至2019年，原告一直向被告提供衣柜、橱柜等定制产品。2019年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款143838元，并于2019年6月20日出具欠条，同年8月1日出具承诺书。品迭被告于当年9月、10月已支付的货款15515元、36828元，其尚欠原告货款91495元至今未付。原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告捌零空间装饰公司辩称，1、原告起诉的欠付货款金额不属实；2、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；3、原告主张退还10000元押金，应提供证据。 被告李程亮辩称，原告要求其承担连带责任没有依据。 被告邹阳春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告捌零空间装饰公司系一人公司，股东为被告李程亮。原告三木森家居从事全屋定制家具的生产，2018年7月25日，原告向被告捌零空间装饰公司交付质保金10000元后，开始向其供货。2019年5月18日经双方结算，被告捌零空间装饰公司尚欠原告货款143838元。同年5月30日，原告与被告捌零空间装饰公司补充签订合作合同，约定合同期限从2018年1月1日起到2019年5月30日止。同年6月20日，被告李程亮、捌零空间装饰公司向原告出具1份欠条，上载：“……特将前期材料款共计￥143838元以作欠款，其余材料正常下单发货及支付货款。还款日期2019年7月10日，立此为据。如未按期归还，违约金为总价的5%，每天给付三木森定制家具。欠款人李程亮、遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司……担保人李程亮”。同年7月21日，被告邹阳春、李程亮就上述欠款向原告出具承诺书1份，该承诺书载明“今升洲捌零总经办：邹扬春，承诺在2019年10月10日前分三次还款到三木森定制家具。……承诺人：邹扬春、承诺人：李程亮2019年7月21日”。 另查明，双方交易过程中的货款支付方式为原告供货后填制清单计价表交被告捌零空间装饰公司审核，审核通过后，捌零空间装饰公司根据清单计价表填制材料付款申请单交给原告作为欠付货款依据，待被告捌零空间装饰公司付款后再收回材料付款申请单原件。2019年5月30日后，原告三木森家居与被告捌零空间装饰公司按照一单一支付的方式继续合作，原告仍向其提供定制家具。 2019年7月7日至2019年10月30日，被告共计10次向原告支付货款人民币88773元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的合作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。通过诉、辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、被告捌零空间装饰公司尚欠原告的货款金额是多少？2、原告主张的违约金是否过高，应否调整？3、被告李程亮及被告邹扬春是否应承担偿还责任？ 关于被告捌零空间装饰公司尚欠原告货款的具体金额？根据双方2019年5月18日的结算，被告捌零空间装饰公司尚欠货款143838元。从2019年7月7日到2019年10月30日，被告向原告共支付了10次货款，合计88773元，原告自认其中有52343元为被告捌零空间装饰公司对之前欠款的偿还，其余付款是在结算后双方另行合作产生的费用，与本案无关，并提交了相应的材料付款申请单复印件（原件在被告捌零空间装饰公司处）和网络聊天记录作为证据，各份证据可以相互印证。本院认为，原告的自认系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认，因此该52343元应在欠款143838元中予以扣除。被告捌零空间辩称，货款88773元中除了52343元应予扣除，剩下的已支付货款88773-52343=36430元也是偿还的2019年5月18日结算后下欠的货款，也应扣除，但被告并未提供相应的证据予以证明，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告捌零空间装饰公司支付下欠货款：143838-52343=91495元的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉违约金是否过高，应否调整的问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告方因被告捌零空间违约所造成的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，双方约定按日百分之五计付利息远远高于国家的相关规定及被告的实际损失，故对被告要求降低违约金的辩解意见，本院予以采纳。 关于被告李程亮、邹扬春是否应承担偿还责任的问题？2019年6月20日，被告李程亮、捌零空间装饰公司共同向原告出具欠条，确认将前期未付材料款143838元转为欠款，还款日期为2019年7月10日。逾期后，被告邹阳春、李程亮于同年7月21日就上述欠款向原告出具承诺书，共同承诺欠款在2019年10月10日前分三次偿还给原告，故被告李程亮、邹扬春的行为应视为其自愿加入被告捌零空间装饰公司对原告所负债务的偿还，其应与被告捌零空间装饰公司对所欠原告的货款91495元共同承担偿还责任。 关于退还质保金10000元的问题，因原告在庭审中出具了被告捌零空间装饰公司开具的收款收据原件，且有被告的公司签章和出纳人员的签字，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司、李程亮、邹扬春于本判决生效后五日内向原告遂宁市开发区三木森定制家居支付货款91495元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以所欠货款本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月11日起计算至被告还清之日止； 二、被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告遂宁市开发区三木森定制家居质保金10000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463元，由被告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  余嘉良