wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执96号之二十四申请人：姜华，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：司立国，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人姜华于2020年1月6日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3115号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人姜华与被执行人司立国借款合同纠纷一案，申请执行标的为68460.00元，案件受理费1460.00元，执行费927.00元。本院依法向被执行人司立国发出（2020）内0525执96号执行通知书、报告财产令。但被执行人司立国未按本院（2020）内0525执96号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人司立国发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人司立国的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人司立国下落不明。申请执行人姜华无法提供被执行人司立国的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人司立国未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人姜华进行终本约谈，申请执行人姜华同意本院对（2020）内0525执96号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执96号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人姜华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人司立国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年四月十五日书记员  卜祥鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17049号之三 申请执行人：邹某某，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖某某，女，1973年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5号楼802房。 被执行人：祝某某，女，1979年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邹某某与被执行人廖某某、祝某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖某某偿还借款本金人民币（下同）285000元及利息125400元（自2018年1月1日起按月利率2%的标准计暂计至2019年9月30日）；并支付受理费6880元、保全费2020元，被执行人祝某某对上述借款本金235000元承担连带保证责任，两被执行人承担本案执行费7589.5元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人廖某某中国银行（账号：77×××61、74×××57）、中国农业银行（账号：41×××32、62×××78）、中国民生银行（账号：50×××91、50×××72）、交通银行（账号：62×××63、62×××37）、中信银行（账号：62×××48_000001）、北京银行（账号：62×××23_001）、中国建设银行（账号：62×××42_156_1）、中国工商银行（账号：40×××80、40×××54）、邮政储蓄银行（账号：60×××42）、平安银行（账号：60×××75）；冻结被执行人廖某某持有的深圳市栖湖书画投资管理有限公司、深圳市栖湖文化传媒有限公司、深圳市栖湖酒家有限公司的股权；轮候查封被执行人廖某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、BL863A的小型汽车；查封被执行人祝某某名下位于深圳市龙岗区中心城城市花园30栋复式111【房地产证号粤6000039221】外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封的房产，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请暂不处置上述房产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行过程中，本院共扣划被执行人名下执行款50000元，本院已将上述执行款支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共50000元。 本院认为，本案被执行人廖某某、祝某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人廖某某新的财产线索，或者被执行人祝某某未按和解协议履行，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 莹
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初32号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨鲜云，男，1949年12月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因殴打他人，2019年7月27日被南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被南县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局决定指定居所监视居住；经南县人民检察院决定，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人杨鲜云犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月八日法官 助理  赵 静书 记 员  喻 珍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执383号邹茂华（申请执行人）、刘凯（被执行人）：邹茂华与刘凯买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法通过彩信方式向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，刘凯在收到本院执行通知书后未主动履行，本院依法对其名下银行账户予以查询，查明被执行人名下银行账户有足额银行存款可供执行，本院依法扣划其名下银行账户内的存款37617元（含案件受理费，申请执行费），本案已于2020年4月15日依法将执行款发放至申请执行人邹茂华名下银行账户，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执29号申请执行人朱红卫，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省栾川县。被执行人汪老德，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省栾川县。申请执行人朱红卫与被执行人汪老德合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人汪老德偿还欠款本金14000元及利息，被执行人应承担本案执行费110元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人汪老德电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月26日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪老德名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日通过传统查控查询了被执行人汪老德名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人汪老德进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人汪老德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月24日，我院工作人员到被执行人居住地庙子乡蒿坪村调查具体情况，该村村委主任称被执行人欠债较多，常年不在家。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱红卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十四日书记员  李成毫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4407号上诉人（原审原告）：马维，男，汉族，1995年12月23日出生，住陕西省渭南市临渭区乐天大街语星苑小区******。上诉人（原审原告）：马社教，男，汉族，1963年12月12日出生，住陕西省华县莲花寺镇省石碴厂生活区院内。被上诉人（原审被告）：湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路**。法定代表人：林森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。 上诉人马维、马社教与被上诉人湖北海厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马维、马社教于2020年4月9日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人马维、马社教在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马维、马社教撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈      帅  二０二０年四月九日 书 记 员  李      伟 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执230号之二 申请执行人：黄丽。 被执行人:覃世珍。 本院在执行申请执行人黄丽与覃世珍民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的824650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的824650元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1488号 原告：成都鸿福来塑料制品有限公司，住所地成都市金牛区赛云台东一路**附**。 法定代表人：阳廷钿，总经理。 委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨青江，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告成都鸿福来塑料制品有限公司（以下简称鸿福来公司）与杨青江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鸿福来公司的委托诉讼代理人阳弘坤到庭参加了诉讼。因被告杨青江下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杨青江未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鸿福来公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨青江支付货款198,541元及逾期付款利息（以198,541为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.案件受理费由杨青江负担。事实和理由：杨青江长期向鸿福来公司购买彩条布、农膜、遮阳网等物品，2018年2月8日，鸿福来公司与杨青江进行结算，杨青江向鸿福来公司的法定代表人阳廷钿出具《欠条》，载明：今欠阳廷钿彩条布、农膜、遮阳网货款198,541元，定于2018年5月底之前付清此款。欠款人：杨青江。《欠条》出具后，杨青江未予偿还。阳廷钿出具《情况说明》，杨青江出具的《欠条》中的货款系鸿福来公司供货。故鸿福来公司诉至法院。 杨青江未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与鸿福来公司诉称一致，没有证据证明杨青江已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、情况说明和鸿福来公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨青江向鸿福来公司出具《欠条》、《情况说明》可以认定，杨青江与鸿福来公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鸿福来公司依约供货，杨青江应当支付货款，鸿福来公司诉请杨青江支付货款198,541元及逾期付款利息（以198,541为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 杨青江经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨青江应于本判决生效之日起十日内支付成都鸿福来塑料制品有限公司货款198,541元及逾期付款利息（以198,541为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,270元，减半收取2,135元，由杨青江负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初384号原告：陶仙，女，1962年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：杨武，男，1989年3月29日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：唐锦芝，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告陶仙与被告杨武、唐锦芝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶仙委托诉讼代理人侯宗武，被告人保南京分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告杨武、唐锦芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶仙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各损失合计143513.84元，被告人保南京分公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：总额变更为154033.84元，其中残疾赔偿金变更为104920.32元。事实和理由：2018年12月2日，原告与被告杨武在沪霍线（312国道）昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告杨武负事故次要责任。事发时，被告杨武驾驶车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告杨武未答辩。被告唐锦芝未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，我司没有垫付，事故车辆为营业车辆未提供驾驶员的从业资格证及运输证，我司在商业险范围内不予赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月2日，原告与被告杨武在沪霍线（312国道）昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告杨武负事故次要责任。事发时，被告杨武驾驶的苏Ｇ×××**重型非载货专项作业车在被告人保南京分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。根据被告杨武陈述，本案车主垫付原告5000元。2019年6月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告杨武负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告杨武驾驶机动车，故被告杨武应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告杨武驾驶车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨武赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费26148.84元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费4815元。关于被告人保南京分公司商业险是否赔偿的问题，因保险条款未明确说明交通运输部门核发的具体证书的种类和名称，不能视为被告人保南京分公司尽到了提示说明义务，故被告人保南京分公司主张商业险不予赔偿本院不予支持。原告上述损失共计149284.16元，由被告人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分29284.16元由被告人保南京分公司按照35%的比例赔偿10249.46元。被告人保南京分公司两险合计赔偿130249.46元。被告唐锦芝垫付款由被告人保南京分公司代原告返还，扣除返还被告唐锦芝的5000元后，被告人保南京分公司还应赔偿原告125249.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶仙125249.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告唐锦芝垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告陶仙负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月七日书记员 马雪刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执959号 申请执行人黎添娣，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 黎添娣与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3206号 原告：周琴华，女，1975年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其（实习），江苏宁诚律师事务所律师。 被告：孙小华，男，1978年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。 原告周琴华与被告孙小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴华的委托诉讼代理人龙西靓、被告孙小华及其委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费5913.97元、住院伙食补助费150元、护理费6000元、营养费1800元、误工费43856元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3700元，上述费用共计171840.29元。事实与理由：2018年12月30日，原告被被告驾驶的非机动三轮车撞倒。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤后被送往南京市江宁中医院治疗，经诊断为左髋臼骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙小华对原告在本案中所主张的事故事实及事故责任认定无异议，但辩称本案在司法鉴定摇号时五次均摇中同一鉴定机构，且报告形式不符合法律规定，应重新鉴定；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费标准均过高。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、病人住院费用清单、放射检查报告单、劳动合同书、工资表、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年12月30日，被告孙小华骑三轮车沿南京市江宁区龙铜线由西向东行使至龙铜线56公里处，撞倒在其前方同向行走的原告周琴华，导致周琴华受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定，被告孙小华负全部责任，原告周琴华无责任。原告周琴华受伤后即至南京同仁医院治疗。经诊断，原告周琴华系左髋臼骨折、蛛网膜下腔出血。经治疗，原告周琴华于2019年1月4日出院，出院记录载明：“入院治疗经过：入院后完善相关检查，血检验、心电图结果未见明显异常，予脱水、对症、促进骨生长等治疗。复查头颅CT示：前纵裂池密度较入院时增高明显。出院情况：患者一般情况好，左髋部疼痛好转，头晕较入院时好转，余未诉特殊不适。”原告周琴华治疗期间产生医疗费5913.97元。 诉讼中，经原告申请，本院经当事人摇号选择委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，周琴华颅脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。 另查明，2018年10月16日，原告周琴华与案外人南京周周企业管理有限公司签订劳动合同，担任加油工一职，合同期限自2018年10月16日至2019年10月31日。原告周琴华在2018年10月22日至2019年11月6日期限系该公司股东。 本院认为，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷。公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”本案中，因被告孙小华过错导致原告周琴华遭受损失，应当承担赔偿责任。本院根据周琴华的伤情及实际情况，认定孙小华伤后损失具体如下：医疗费5913.97元，住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、护理费4900元（100元/天*5天+80元/天*55天）、营养费1200元（20元/天*60天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、误工费16000元（4000元/月*4个月），上述损失总计138134.29元。对被告孙小华提出的案涉司法鉴定意见书不符合法律规定，应重新鉴定的辩解。本院认为，南京金陵司法鉴定所系经双方当事人摇号选择产生，且被告未提供证据予以证明该辩解，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙小华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告周琴华各项损失共计138134.29元； 二、驳回原告周琴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元、鉴定费3700元，由原告周琴华负担75元，由被告孙小华负担4255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 瑶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪学善，男，汉族，住贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪分局，住所地贾汪区山水大道**。法定代表人王双宝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。法定代表人杨明，该区区长。再审申请人倪学善因诉徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪公安分局）、徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪学善申请再审称，再审申请人没有实施编造虚假信息的行为，没有扰乱公共秩序，只是依法行使监督检举权利，要求公安机关查明案件的事实真相。请求本院撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。贾汪区政府答辩称，贾汪区政府作出的被诉行政复议决定，维持被诉的行政处罚决定，程序合法，内容正确。请求本院驳回再审申请。贾汪公安分局未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，贾汪公安分局作为倪学善居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人倪学善在其女儿交通事故死亡已经作出责任认定、其二哥倪桂善死亡原因已由公安机关作出鉴定结论、且与相关单位达成赔偿和解协议并履行到位的情况下，为扩大影响，编造虚假信息在互联网上发布，贾汪公安分局根据对倪学善的询问笔录、贾公（网）勘[2015]046号《远程勘验工作记录》、贾公（网安）勘[2015]048号《远程勘验工作记录》等相关证据认定其构成扰乱公共秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年8月30日作出被诉行政处罚决定，决定给予倪学善行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。贾汪区政府依法受理再审申请人提出的行政复议申请，依法延期后作出行政复议决定，维持前述行政处罚决定，内容及程序正确。原审法院判决驳回申请人倪学善的诉讼请求亦无不当。综上，倪学善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪学善的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇二〇年四月十五日书 记 员 曹 晟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复38号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异515号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6351号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6351号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6351号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异515号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初552号申请人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区上、下会埠组。统一社会信用代码：9143020059758874X6。法定代表人：蔡跃三，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭芳梅，女，汉族，1982年10月29日出生，住长沙市天心区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹国荣，男，汉族，1971年5月2日出生，住长沙市雨花区。代理权限：一般授权。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路**。统一社会信用代码：91430000707231240Q。法定代表人：陈超建，系公司副总经理。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区磐龙世纪城******。统一社会信用代码：91430200MA4LYJPA1Y。负责人：姜文树，系公司经理。本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司诉被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司名下价值人民币6000000元的银行存款或相应价值的财产。申请人株洲云龙建筑新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月七日法官助理彭莹书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初4490号原告：乔洛红，女，汉族，1964年1月22日出生，住洛阳市涧**。被告:孙亮，男，汉族，1981年3月1日出生，现住河南省洛阳市涧**。委托代理人：宋培培，河南晟品律师事务所，代理权限：特别授权。原告乔洛红诉被告孙亮为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔洛红、被告孙亮的委托代理人宋培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔洛红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元借款及未支付的16个月20万元的利息。2、本案一切费用均由被告承担。原告乔洛红诉称：2015年8月12日被告孙亮业务需要向我借50万元周转资金，约定从当月开始，每月13日按时向我支付12500元利息。2017年初被告孙亮已不能按时付息，我要求被告还钱，被告说等别人把他钱还了就还。2017年7月12日我主动找被告孙亮，把每月12500降到7500元，条件是每月必须按时付息或还款。合同签订后被告按时付了四个月的息，从2017年12月12日至今没有付息或还款，我每月催要都是让我再等等，无奈之下原告只好具状法院，请求法院依法速判，以维护原告的合法权益。被告孙亮辩称，1、孙亮承认合同本金50万元。2、借款至今时间较长，利息还过一部分，因为时间较长，没有明细不能确认具体还了多少。3、原告要求孙亮承担违约金，违约金过高，请法庭酌定。经审理查明，2015年8月12日，被告孙亮（乙方）与原告乔洛红（甲方）双方签订（第2015081301号）借款合同一份，借款合同约定被告孙亮（乙方）向原告乔洛红（甲方）借款人民币500000元。期限自2015年8月13日至2015年11月12日止3个月，月利率2.5%。合同还约定，如乙方未按合同期限偿还借款，逾期按借款金额每日千分之五支付违约金。同日，原告乔洛红通过银行转账向被告孙亮转款50万元。同日，被告出具签字捺印的“收据”“借据”各一份。合同到期后，2017年7月13日，被告孙亮（乙方）与原告乔洛红（甲方）双方就该笔借款重新签订新的借款合同一份，借款合同主要内容为：被告孙亮（乙方）向原告乔洛红（甲方）借款人民币500000元。期限自2017年7月13日至2017年10月12日止3个月，月利率1.5%。合同还约定，如乙方未按合同期限偿还借款，逾期按借款金额每日千分之五支付违约金。同日，被告出具签字捺印的“收据”“借据”各一份。原告自认截止2017年12月13日之前的的利息已经付清，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告孙亮向原告乔洛红借款50万元，有《借款合同》、收据、借据及银行转账凭证在卷资证，证据充分，本院予以认定。故，原告乔洛红要求被告孙亮偿还借款50万元，本院予以支持。原告主张利息复息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息应当以50万元本金为基数，按月利息2%从2017年12月13日计算至2019年4月12日止。之后的利息，原告可以另案另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙亮在本判决生效之日起十日内偿还原告乔洛红借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利息2%从2017年12月13日计算至2019年4月12日止）；二、驳回原告乔洛红的其他诉讼请求。本案受理费10800元，由被告孙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  师丽锋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初359号 原告：邓泽龙，男，1941年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：邓军红，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求贵院判令被告向原告偿还借款30万元。事实与理由：被告于2012年4月20日借款5万元，于2012年4月27日借款5万元，于2017年2月23日借款20万元，均未还款。遂诉至法院。 被告邓军红未应诉，本院向其依法送达，邓红军在电话中表示同意原告的诉请。 经审理查明，2012年4月20日，被告向原告出具借条，载明借到现金5万元，原告提出该借款于2012年4月19日取现支付。2012年4月27日，被告向原告出具借条，载明借到现金5万元，原告提出该借款于2012年4月27日左右支付。2017年2月23日，被告向原告出具借条，载明借到现金20万元，原告提出该借款来源于2010年卖房款，系长时间多笔向被告支付，该借条系原被告结算后出具。另查明，原告与被告系父子。 以上事实有原被告身份证明、借条、存折、公证书、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借条等证据证明借贷关系成立，综合考虑原被告系父子这一特殊关系，尊重当事人意思自治，原告主张借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓军红于本判决生效之日起十日内向邓泽龙支付借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理6600元，减半收取3300元，保全费2020元，由邓军红负担（此款邓泽龙已垫交，邓军红于本判决生效之日起十日内支付给邓泽龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾梦婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之五 被执行人：杨春娥，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执673号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨春娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春娥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2665245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈国纬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2195号原告：台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂，住所地广东省台山市赤溪镇田兴街**，统一社会信用代码914407810666870012。投资人：朱水玉，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：钟均喜，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂（以下简称台山朱水玉粮食厂）与被告钟均喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。台山朱水玉粮食厂的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，钟均喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山朱水玉粮食厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟均喜向台山朱水玉粮食厂支付货款161798元；2.本案诉讼费用由钟均喜承担。事实和理由：钟均喜于2014年12月13日以提货欠款的方式在台山朱水玉粮食厂处购买饲料，尚欠货款161798元，经台山朱水玉粮食厂多次催收无果，遂成讼。钟均喜未作答辩，也未向本院提交证据。台山朱水玉粮食厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，台山朱水玉粮食厂提交的台山朱水玉粮食厂《营业执照》、《台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂饲料部（客户提货欠款凭证）》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟均喜于2014年8月至2014年10月期间多次向台山朱水玉粮食厂购买饲料，并由钟均喜提货后在《台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂饲料部（客户提货欠款凭证）》的“收货人”处签名确认。2014年12月13日，经台山朱水玉粮食厂与钟均喜对账，钟均喜确认尚拖欠台山朱水玉粮食厂货款161798元。台山朱水玉粮食厂经多次向钟均喜催收无果，特向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。涉案双方当事人之间没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，台山朱水玉粮食厂以11张送货单主张其与钟均喜存在买卖合同关系，本院予以确认。台山朱水玉粮食厂与钟均喜之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。钟均喜向台山朱水玉粮食厂购买饲料，至今尚欠饲料款161798元未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。台山朱水玉粮食厂诉请钟均喜支付货款161798元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，钟均喜经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟均喜于本判决生效之日起十日内向原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂支付贷款161798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535.96元（原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂已预交），由被告钟均喜负担。原告台山市赤溪镇田头朱水玉粮食加工厂预交的3535.96元，本院予以退回，被告钟均喜应向本院补缴案件受理费3535.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  陈婺娟人民陪审员  伍振强二〇二〇年四月十五日法官助理陈木明书记员黄荣钜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保15号之一 申请人：刘文军，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市号。 被申请人：刘航晖，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人刘文军与被申请人刘航晖诉前保全一案，本案于2020年3月20日作出（2020）兵9001财保15号民事裁定书，冻结被申请人刘航晖名下186560元的银行存款，冻结期限为一年;查封申请人刘文军所有的位于石河子市XX小区天富巨城荣华园XX栋XXX号房产，查封期限为一年。申请人刘文军于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人刘文军请求解除财产保全，申请人刘文军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘航晖名下186560元银行存款的冻结； 二、解除对申请人刘文军所有的位于石河子市XX小区天富巨城荣华园XX栋XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王文静
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审2号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会。地址：昔阳县大寨镇杜庄村。负责人：李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。委托代理人：张新喜，昔阳县大寨镇杜庄村村民。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月30日作出的昔自然资罚字（2019）31号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1827号之三 被执行人隋翠英，女性，身份证2102021951××××××××，中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4673号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人隋翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋翠英在中国建设银行6607821XXXX账户内存款人民币1274950.00元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年四月八日 书记员 王子伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执726号 邛崃家之语装饰工程有限公司: 你方与宋芙瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1868号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人宋芙瑜于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院发生法律效力的(2019)川0183民初1868号民事调解书确定的欠款本金14000元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费110元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 邛崃家之语装饰工程有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××50。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1564号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段********。 法定代表人：张碰海。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 被告：刘宗海，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司（以下简称祥鑫物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏永奎、刘川到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告2011年11月1日至2016年12月31日的物业管理费3168.31元，2011年11月1日至2016年12月31日的垃圾处理费496元，2011年1月1日至2016年12月31日前的自用水费，起数758吨止数1088吨，水费983.4元，2011年4月11日至2016年12月31日前，小区521户共用设备能耗分摊每户电费238元，小区总水表和分表的水损耗每户131元，小区公用管道抢修费每户26.4元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金2821元。事实与理由：原告于2011年3月28日与被告物业所在地业委会签订了小区物业服务管理合同，约定服务时间从2011年4月11日至2016年4月10日止，原告实际撤场时间为2017年1月15日，在原告为被告提供物业管理服务的过程中，被告不履行合同约定的义务，无故不缴纳各种费用，给原告履行合同义务造成严重影响，现特向贵院提起诉讼。 被告刘宗海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月28日，金牛区智业福地业主大会业主委员会（甲方）与祥鑫物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定祥鑫物业公司为位于成都市金牛区（原洞子口五福村九、十组）提供物业服务。双方约定委托管理期限为2011年4月11日起至2016年4月10日止。约定：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道......如遇化粪池下水道塌方堵塞，由管理方及时负责维修；本物业管理公共服务费，住宅由，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0乙方交纳，商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，于每半年第一个月交纳水费时一并交纳；本物业的房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的日常养护费用，由乙方在收取的物业管理公共服务费中列支，其中大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支，共用的专项设备运行的能耗，应设独立计量表核算，据实际用量合理分摊计收费用；甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之五交纳违约金......2017年1月15日，祥鑫物业公司从案涉物业撤场。 智业福地化粪池管道坍塌，导致污水出口被堵，祥鑫物业公司出资抢修，共计支付抢修费13719元。祥鑫物业公司向所在社区垫付了2011年11月1日至2016年12月31日的垃圾处理费，现按照成都市统一的标准每户每月8元向业主主张。祥鑫物业公司支付了智业福地小区总水表与分水表之间的水费68552.9元，每户均摊131元。祥鑫物业公司支付了智业福地小区公共设施的电费124200元，每户均摊238元。 刘宗海系智业福地小区业主（6-2-502），房屋面积85.63平方米。刘宗海向祥鑫物业公司支付物业管理费、垃圾处理费、水费至2011年10月份，后未再支付。关于物业费，欠付时间为2011年11月1日至2016年12月31日，共计3185元。关于水费，刘宗海最后一次交纳水费时，其水表读数为758，2016年12月31日，其水表读数为1088，按照2.98元/吨的标准，共计983.4元。 以上事实有原被告身份证明、《物业管理服务合同》、公司台账、收据、抢修管道合同、情况说明、物业费催缴通知书、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对业主具有约束力。据此，刘宗海应当按约缴纳物业管理费、垃圾处理费及水费，并分摊公共电费和公共水费，具体计算方法列明于本院审理查明的事实中。关于祥鑫物业公司主张的管道维修费用，其在与金牛区五块石智业福地第三届业主委员会物业服务合同纠纷中已主张，法院也进行了实体处理，祥鑫物业公司在本案中再次主张，本院不予支持。关于祥鑫物业公司主张的违约金，本院根据全案情况，酌情认定为600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宗海于本判决生效之日起十日内向四川祥鑫物业管理有限责任公司支付各项物业管理服务费共计5033.4元及违约金600元； 二、驳回四川祥鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘宗海负担（此款四川祥鑫物业管理有限责任公司已垫交，刘宗海于本判决生效之日起十日内支付给四川祥鑫物业管理有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执473号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**星光大道。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:姜天保。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与黄其焕信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55331.05元,已执行标的12740元，剩余未受偿标的42591.05元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，已进行扣划12740元，扣除执行费730元，余款12010元已退申请人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫彩腾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执226号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：谢强，男，汉族，1987年1月2日出生，住萍乡市湘**。 被执行人：郭露，女，汉族，1993年2月4日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：郭洪萍，男，汉族，1971年11月13日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：谢树林，女，汉族，1982年8月7日出生，住萍乡市湘**。 被执行人：施凤林，男，满族，1980年11月22日出生，户籍地河北省承德市滦平县。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢强、郭露、郭洪萍、谢树林、施凤林借款合同纠纷一案，被执行人谢强、郭露、郭洪萍、谢树林、施凤林未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初125号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款716036.16元，另本案申请执行费9560.36元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢强、郭露、郭洪萍、谢树林、施凤林的银行存款725596.52元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  付 利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2110号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，公司副总裁。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：七星区云奇日化经营部，住，住所地桂林市七星区漓江路**银座**门面/div> 经营者：谢云奇。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告七星区云奇日化经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，原告维沃移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告维沃移动通信有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年四月十日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11529号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云江，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告李云江劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告李云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金323721元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2014年11月至2017年1月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计323721元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告李云江辩称：被告并不存在长期占用原告资金未还的情况，也不存在原告多次要求还款却以各种理由拒绝的事实。原告的诉讼请求违反诚实信用原则，明显是滥用诉权，没有合理的法律依据，请求人民法院依法予以驳回，并判决原告立即支付拖欠被告的全部工资和报销款项。本院认为，经审查，被告李云江是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为丽江师范高等专科学校项目费用、中国邮政集团云南省分公司折扣等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执287号 被执行人陈绍容，女,1974年6月15日生，汉族，身份证住址广西省壮族自治区横县。 被执行人深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司，住所地深圳市盐田区环梅路**凌海酒店公寓**，社会统一信用代码91440300085964465W。 法定代表人李铭。 被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区面前岭小区**彩生活物业管理处会统一信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 申请执行人杨忠国、王元碧与被执行人曹金福、陈绍容、深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费1125.45元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司的银行存款1125.45元。被执行人深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司已向本院交纳本案强制执行申请费50.00元。 本院认为，本院作出的(2017)粤0308民初329号民事判决确定的被执行人应缴纳案件受理费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的作出的(2017)粤0308民初329号民事判决中关于被执行人交纳案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终72号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某2014年6月9日因犯危险驾驶罪，被库伦旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2018年12月29日因盗窃被库伦旗公安局行政拘留七日。2019年3月4日因本案被库伦旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已执行）。库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）内0524刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑并降低罚金为由提出上诉。本案在审理过程中，上诉人冯某于2020年4月14日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。库伦旗人民法院（2019）内0524刑初210号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年四月十四日书记员 姜 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17911号之二 申请执行人：孟某某，女，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 被执行人：王某某，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。 关于申请执行人孟某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王某某偿还借款本金人民币（下同）150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月23日起按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计）；律师费10000元，案件受理费2375元，保全费1670元，并承担本案执行费2360.67元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结王某某财付通账号（085e9858ef58d75c9155918ac@wx.tenpay.com、085e9858e6240635ebe1f973e@wx.tenpay.com、085e9858ed05d8addd381aa55@wx.tenpay.com）；轮候查封被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园5号楼B座2403的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0084116号）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更18号 罪犯李伟明，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年9月28日作出了(2016)桂0422刑初166号刑事附带民事判决，以李伟明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年10月18日起至2020年10月17日止)；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58867.61元；个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15092元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李伟明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李伟明予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯李伟明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，结合其狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李伟明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月18日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执923号 申请执行人余志敏，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 余志敏与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3486号申请执行人:李鑫，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人:济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人:黄弘民，厂长。被执行人:山东东岳建筑工程有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇/div>法定代表人:马广巨，总经理。被执行人:韩同章，男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李鑫与被执行人济南元丰棉纺织印染厂、山东东岳建筑工程有限公司、韩同章房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人济南元丰棉纺织印染厂、山东东岳建筑工程有限公司、韩同章房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为293250.00元，通过网络查控系统冻结、划拨被执行人银行资金63145.08元，未到位标的额为230104.92元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙广奇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6371号 原告：王强，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：马向阳，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：孟现花，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王东，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王国峰，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王强与被告马向阳、孟现花、王东、王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨涛、被告马向阳、孟现花、王东、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息、承担原告律师费40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，利息为费县农村商业银行同期贷款利率的四倍，并同时约定了违约金和实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，被告拒不偿还。 被告马向阳辩称，钱是我借的，王国峰和王东属于担保人。借款数额是40万元，实际打款37.6万元。利息过高，律师费同意给1万元。 被告孟现花、王东、王国峰辩称，同被告马向阳的答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求，提交了借条、委托代理协议（民事）、律师费发票、中国银行交易流水明细等证据，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告马向阳向原告王强借款40万元，向其书写借条一张。该借条内容为：“今借到王强现金400000元，大写肆拾万元整，借款用途：资金周转。借款期限30天，自2018年6月6日至2018年7月6日。利息为临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按约定期限偿还，如逾期支付利息，视为借款人根本违约，出借人有权要求借款人偿还全部借款本金及利息。最后一次利息随本金结清，保证到期偿还。如有逾期，借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）”。被告马向阳、孟现花、王东、王国峰均在该借条上签字按手印。庭审中，原告同意本案利息按月息2分计算。 2018年6月7日，原告王强通过其所有的中国银行的借记卡（卡号为：62×××36）向被告马向阳转账376000元。 另查明，2019年10月21日，原告王强与山东信誉永恒律师事务所签订委托代理协议（民事），委托该律师事务所代理本案，付法律咨询、民事代理费4万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马向阳向原告借款37.6万元，有其签字按手印的借条、银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充足，被告马向阳应当负偿还责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告孟现花、王东、王国峰虽在借条上署为借款人，但三被告的实际身份为担保人，且原告在庭审中认可三被告为担保人。被告马向阳未按约定还款，被告孟现花、王东、王国峰作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟现花、王东、王国峰在承担保证责任后，有权向被告马向阳追偿。 关于原告诉请的利息，按月息二分计算本案利息，不超过法律规定，且低于双方在借条中约定的借款利息，故本院支持借款利息以月利率2%计算。关于逾期利息，双方虽约定借款人逾期利息，但未约定逾期利息利率，本院认定逾期利息以借期利息利率计付。 关于原告诉请的律师费，双方在借条中约定律师费由违约方承担，本院予以支持。但原告要求被告承担的律师费明显过高，超过山东省律师服务收费标准，故本院酌定被告马向阳向原告支付律师服务费2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马向阳于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金376000元及其利息（利息以376000元为基数，自2018年6月6日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告马向阳于生效判决后十日内支付原告王强本案律师服务费20000元。 三、被告孟现花、王东、王国峰对上述款项负连带清偿责任。 四、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告马向阳、孟现花、王东、王国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年四月二日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4767号起诉人：曹开龙，男，汉族，1972年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人曹开龙向本院递交诉状，以诚泰财产保险股份有限公司、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司为被告，请求法院判决：1、被告诚泰财产保险股份有限公司赔偿原告曹开龙各项损失合计64,265.4元；2、被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司共同支付上述赔偿责任；3、案件受理费全部由二被告承担。经本院审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。”本案中，起诉人曹开龙系与被起诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司建立的财产保险合同关系，该公司虽属被起诉人诚泰财产保险有股份有限公司的分支机构，但其具备民事诉讼主体资格。依照上述法律规定，该案明确的被起诉人为诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，公司的住所地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，不在本院辖区。涉案保险标的物云Ｑ×××**号车辆所在地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县，也不在本院辖区。因被起诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的住所地或者保险标的物所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曹开龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12952号原告：刘萝升又名刘萝生，男，1983年7月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：杨顺轻，男，1976年8月15日出生，汉族，原告刘萝升与被告杨顺轻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘萝升诉称：原告一直从事收粮点，2019年8月份，被告从原告处拉小麦，截止2019年8月22日，被告除支付部分货款外，原被告进行一次清算，被告仍下欠原告小麦款94750元，当天，被告向我出具借条一份，后原告多次催要。现诉请判令被告支付原告小麦款94750元及利息。被告杨顺轻缺席未答辩。经审理查明：原告经营一粮食收粮点，2019年8月份被告从原告处拉小麦，截止2019年8月22日，原被告进行一次清算，被告除支付原告部分货款外，仍下欠原告小麦款94750元，当天被告向我出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货款未付清货款，经双方结算，被告为原告出具借条，现原告诉请被告支付下欠货款94750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨顺轻于本判决生效后七日内偿还原告刘萝升货款人民币94750元。驳回原告刘萝升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓孟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之六 被执行人：杨春娥，女性，1958年03月29日生，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨春娥在中国农业银行62×××72账户内余额人民币5872.13元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春娥在中国农业银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币2665245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘欣航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保444号申请人：赵亚洲，男，1968年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人赵亚洲与被申请人潘龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘龙银行存款122万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为122万元，保单号为PZDM202032010000000218。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘龙银行存款122万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月二十三日书记员  李 霖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更85号 罪犯许鹤严，男，1964年9月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)藤刑初字第90号刑事判决，以许鹤严犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币76.76万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月15日起至2023年1月14日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许鹤严在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯许鹤严予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯许鹤严报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许鹤严在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯许鹤严在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许鹤严减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月15日起至2022年7月14日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执14号之十四申请人：戴云岭，男，1963年6月23日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王有，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人戴云岭于2020年1月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2574号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人戴云岭与被执行人王有借款合同纠纷一案，申请执行标的为30976.00元，案件受理费546.00元，执行费365.00元。本院依法向被执行人王有发出（2020）内0525执14号执行通知书、报告财产令。但被执行人王有未按本院（2020）内0525执14号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王有发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王有的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王有下落不明。申请执行人戴云岭无法提供被执行人王有的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王有未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人戴云岭进行终本约谈，申请执行人戴云岭同意本院对（2020）内0525执14号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执14号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人戴云岭享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年四月十五日书记员  卜祥鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2026号原告：吴月明，男，1962年7月15日出生，汉族，住阳春市**************，公民身份号码440************736。被告：叶松明，男，1984年8月29日出生，汉族，住江门市*******************，公民身份号码440************839。被告：余彩娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住江门市*******************，公民身份号码440************562。本院在审理原告吴月明诉被告叶松明、余彩娟分家析产纠纷一案中,原告吴月明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴月明自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴月明撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合共2920元，由原告吴月明负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年四月二十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3169号 原告：王建波，女，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王建波与被告陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼；被告陈仲开、邓启玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800,000元和从2019年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因公司经营需用资金于2019年7月10日向原告借款，同日原告以银行转账方式借给两被告80万元，两被告写下借据及收条各一份交于原告，约定借款月息2%并于2020年7月10日归还借款。2019年8月10日之前利息已按约结清，之后原告多次联系，被告均以各种方式回避，遂原告诉至法院。 被告陈仲开、邓启玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但陈仲开在庭前电话通话中未对所诉案涉事实提出异议，只称现在没有钱还，且有其他债务，希望执行阶段拍卖名下财产偿还债务。 经审理查明，2019年7月10日，王建波作为出借人（甲方）与借款人（乙方）陈仲开、邓启玲和担保人（丙房）邓启玲签订《借款合同》，约定：乙方因生产经营需要向甲方借款800000元，借款期限为12个月，月利率为2%；甲方或甲方授权人账户将上述款项转至乙方指定的陈仲开名下在中国建设银行账号为62×××66的账户；乙方收到甲方出借的款项后，应当在每月10日前向甲方支付当月利息，乙方所偿还的款项或利息支付至甲方王建波在中国建设银行成都市第四支行账号为62×××59的账；乙方可以提前偿还该借款给甲方，乙方按月支付利息给甲方，乙方提前还款期限不足半个月的按半个月计算利息，借款期限超过半个月的乙方应按一个月支付利息；乙方未在上述约定期限支付任何一个月利息给甲方的，甲方有权宣布借款提前到期，即乙方应无条件一次性提前偿还所借款项及利息给甲方，且乙方应在承担甲方因此向乙方追索而产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费等；担保人自愿为乙方向甲方提供无限连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同还约定了保证条款、争议解决、送达地址确认等内容，并由王建波在甲方、陈仲开和邓启玲在乙方、邓启玲在丙方签字捺印并注明身份证号予以确认。同日，陈仲开出具《借条》，载明今借到王建波现金800000元，并备注身份证号、签字捺印予以确认。该《借条》由邓启玲签署连带责任担保并签字捺印予以确认。同日，王建波通过自己在建行成都青羊工业园支行账号为62×××59的账户向陈仲开名下账号为62×××66的账户转账800000元，陈仲开、邓启玲在客户回单上签字捺印予以确认。同时，陈仲开出具《收条》确认收到王建波以银行转款方式出借现金人民币800000元，邓启玲签署连带责任担保，该收条由二人签字捺印并备注身份证号予以确认。王建波当庭确认陈仲开和邓启玲已支付利息至2019年8月18日，但借款本金及2019年8月19日起的利息均未偿还。 上述事实有当事人身份证明材料、《借款合同》、借条、客户回单、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉《借款合同》、借条、客户回单和收条证实原告于2019年7月10日向二被告出借800,000元，并就利息、借款期限及宣布借款提前到期等内容进行约定的事实。现除原告自行确认被告已支付利息至2019年8月18日外，无证据证明被告有归还借款本金及支付2019年8月18日之后利息的行为。按照案涉《借款合同》“乙方按月支付利息给甲方…乙方未在上述约定期限支付任何一个月利息给甲方的，甲方有权宣布借款提前到期，即乙方应无条件一次性提前偿还所借款项及利息给甲方”的约定，原告有权要求被告立刻归还全部借款本金及利息。邓启玲同时作为借款人和担保人签署案涉借款合同，应承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时案涉借款合同约定月利率为2%，原告当庭确认被告已付清借款日至2019年8月18日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2%从2019年8月19日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，未超出双方约定，本院予以支持。被告陈仲开、邓启玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈仲开、邓启玲在本判决生效后十日内向王建波偿还借款800,000元并以800,000元为基数自2019年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,920元，减半收取计6,460元，由被告陈仲开、邓启玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执706号申请执行人王社会，男，汉族，1956年12月6日出生，住栾川县。被执行人栾川万达房地产开发有限公司，住所地栾川县耕莘路，统一社会信用代码91410324681766705Q。法定代表人黄民军，系该公司执行董事。申请执行人王社会与被执行人栾川万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王社会于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川万达房地产开发有限公司给付人民币14853元，承担执行费123元。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日向被执行人栾川万达房地产开发有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年11月20日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年4月15日前往传唤栾川万达房地产开发有限公司人员到庭问询笔录。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过短信方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予答复。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王社会发现被执行人栾川万达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判长  杨建普二〇二〇年四月二十一日书记员  侯亚国
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初465号 原告（反诉被告）：彭秀国，男，1970年1月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东绿谷新能源科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩沈阳路与芝麻墩路交汇处。 法定代表人：孙智贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 原告彭秀国与被告山东绿谷新能源科技有限公司（以下简称绿谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告绿谷公司提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀国及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告绿谷公司的委托诉讼代理人胡月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀国向本院提出诉讼请求：１.调解或判令绿谷公司双倍返还定金6万元及利息；2.诉讼费用由绿谷公司承担。事实和理由：2019年5月30日，彭秀国与绿谷公司签订空调安装合同，约定绿谷公司未彭秀国提供并安装空调，价款6.3万元，结算方式为合同签订之日支付3万元作为定金，提货前支付3万元到绿谷公司指定的账户或物流代收款后再发货，安装调试完成后支付余款3千元。2019年5月31日下午，彭秀国的妻子通过微信分两次给绿谷公司指定的微信账户转入3万元，后绿谷公司未按约定为彭秀国安装空调。后经彭秀国多次催促，绿谷公司仍未按约定履行，故诉至人民法院。 绿谷公司辩称，彭秀国的诉讼请求没有事实和法律依据。1.彭秀国未按合同约定履行义务，构成根本违约，无权要求返还保证金。双方达成订货合同后，彭秀国未按约定支付第二笔3万元，导致绿谷公司不能按约定发货。绿谷公司已经从厂家采购了彭秀国所需的货物，等待彭秀国按约定支付第二笔3万元后即可安装，但经多次催促，彭秀国拒绝履行义务，其违约在先，不能适用定金罚则。2.本案不是借贷纠纷，未约定利息，彭秀国关于利息的诉讼请求不应得到支持。彭秀国支付定金后，绿谷公司多次催促彭秀国支付第二笔3万元用以提货，但其拒绝支付。彭秀国订购的货物是定制款，绿谷公司一时无法另行销售，受到了巨大损失。彭秀国以诉讼的方式告知绿谷公司解除合同，但其违约在先，故请求人民法院驳回其诉讼请求。 绿谷公司向本院提出反诉请求：1.判令绿谷公司不返还彭秀国交付的定金；2.判令彭秀国支付违约金并赔偿损失共计3万元；3.反诉费用由彭秀国承担。事实和理由：2019年5月，双方签订供货合同，约定价款6.3万元，定金3万元，彭秀国另付款3万元后，绿谷公司发货，安装完成后彭秀国支付尾款3千元。但彭秀国支付定金3万元后未按约定支付第二笔3万元提货款，且在双方电话联系时告知暂时没钱先不安装，故绿谷公司未发货。彭秀国订购的产品为定制型号，绿谷公司一直未能卖出。彭秀国违约在先，应当赔偿绿谷公司的损失，故提起反诉。 彭秀国对绿谷公司的反诉辩称，绿谷公司没有按照双方签订的合同履行义务。在彭秀国支付了3万元定金后，绿谷公司没有为其安装空调，请求驳回绿谷公司的反诉请求，反诉费用应由绿谷公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： １．对彭秀国提交的于2019年5月30日签订的空调安装合同和其付定金3万元的凭证，双方均无异议，本院予以采用。 ２．对彭秀国提交的其妻子与绿谷公司股东范怡辰父亲的通话录音，绿谷公司对该录音与本案的关联性有异议，且彭秀国未能证明该录音中商讨返还的款项是涉案定金，也未能证明范怡辰父亲与绿谷公司的关系，故本院对该证据不予采用。 3.对绿谷公司提交的其与案外人佛山市南海铭皇制冷设备有限公司的买卖合同、微信转账记录和收据，以及其与案外人南京君渡制冷设备有限公司的购销合同、收据，其与案外人杨海祥的转账记录，因其未能证明相关合同中购买的产品是专为彭秀国定制的，无法认定相关产品仅能够卖给彭秀国，故对该组证据，本院不予采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月30日，绿谷公司与彭秀国签订了涉案空调安装合同，约定绿谷公司为彭秀国供应、安装、调试、保修空调，合同价款63000元，付款方式为“合同签订之日付定金30000元，余款33000元，提货前30000元必须先汇入供方指定的账户或物流代收款后再发货，安装调试完成过后支付余款3000元整”，合同自生效之日起一年内有效，合同还对违约事项等做了约定。合同签订后，彭秀国方通过微信转账的方式向绿谷公司方支付了30000元。后彭秀国未向绿谷公司支付过30000元提货款，绿谷公司也未为彭秀国安装空调。彭秀国自认，其于2019年7月另行找人安装了空调。 本院认为，当事人在合同中约定的义务有履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，根据双方的合同约定，彭秀国应当在支付3元定金后，支付第二笔3万元作为提货款，同时通知绿谷公司安装空调。如绿谷公司收到提货款和通知后未予安装，则构成违约，应当按照定金罚则双倍返还定金。但彭秀国在已向绿谷公司支付过定金，明知道绿谷公司指定账户的情况下，未支付第二笔3万元的提货款，绿谷公司未安装的，不构成违约。故，彭秀国主张绿谷公司双倍返还定金的诉讼请求不成立，本院不予支持。 至本案审理过程中，涉案合同仍在有效期内，彭秀国仍可以交付提货款后要求绿谷公司供应货物，但其自认已另行找人安装了空调，其合同目的已通过其他途径实现，双方也均未要求继续履行合同。彭秀国提起本案诉讼，系以其行为表明不再履行合同的主要义务，构成违约，无权要求返还定金。本案合同标的额为6.3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，定金不应高于合同标的额的20%，即12600元，超出的17400元应当作为预付款返还。绿谷公司提交的证据不足以证明其存在损失以及损失的金额，故对其主张的损失赔偿，本院不予支持。因绿谷公司已主张定金不予返还，故对其主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，彭秀国的诉讼请求不成立，本院不予支持；绿谷公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、山东绿谷新能源科技有限公司收取彭秀国的定金12600元不予返还； 二、山东绿谷新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还彭秀国17400元； 三、驳回彭秀国的其他诉讼请求； 四、驳回山东绿谷新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告彭秀国负担1065元，由被告山东绿谷新能源科技有限公司负担235元；反诉案件受理费225元，由反诉原告山东绿谷新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王靖斌 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执71号之一被执行人：高冠军，男，1973年7月7日出生，住所地：鹤岗市南山区。本院在执行高冠军罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高冠军在中国工商银行4580625358082158账户内存款人民币100,000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  楚利平审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  王世良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执638号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:陈秋萍。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与陈秋萍信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100250.15元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100250.15元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾