山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初104号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：宋祥华，男，汉族，住山东省平原县。 被告：许金娥，女，汉族，住山东省平原县。 被告：张敬营，男，汉族，住山东省平原县。 被告：栗剑，男，汉族，住山东省平原县。 被告：宋金海，男，汉族，山东省平原县。 被告：刘真真，女，汉族，山东省平原县。 被告：宋祥帅，男，汉族，住山东省平原县。 被告：李令高，男，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人刘翠、被告许金娥及其委托诉讼代理人刘学平、被告吴光亮、纪通、李敬海、石庆华、纪英志、马红娟、郑立强、袭祝强、陈镇共同委托诉讼代理人刘万春及被告陈镇到庭参加诉讼，被告宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日申请撤回对被告吴光亮、纪通、李敬海、石庆华、纪英志、马红娟、郑立强、袭祝强、陈镇的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋祥华、许金娥偿还借款本金79330元，截止2019年12月31日利息91473.50元，合计170803.50元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。2、请求法院依法判令被告张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任。3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2012年6月8日，被告宋祥华、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了最高额联合保证借款合同，到期日为2015年6月4日，宋祥华、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月8日起至2015年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额416万元内，提供最高额担保。被告许金娥为宋祥华借款的共同还款责任人，许金娥向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对宋祥华的上述债务承担共同偿还责任；2014年6月29日平原县农村信用合作联社平原信用社向被告宋祥华发放贷款200000元，2015年6月4日到期。 根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。 现借款到期后，被告宋祥华拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许金娥辩称：1、原告所诉借款事实被告许金娥不清楚，也没有参与，只是许金娥与宋祥华复婚后，宋祥华让许金娥在空白纸上签上自己的名字。2012年9月份，许金娥与宋祥华再次离婚，依据离婚协议书财产处理约定：半挂龙卡车一辆归宋祥华所有，且承担一切债务。自2012年6月4日至原告起诉之日，近八年的时间，没有任何人就该笔借款找过许金娥，本案对被告许金娥来说已经超过诉讼时效，被告许金娥不应承担还款义务。2、依据合同相对性原则，借款人宋祥华与原告签订借款合同，与被告许金娥无关。原告提供的共同还款承诺书，从内容和形式来看是一种保证承诺书，是对2012年6月4日所发生的贷款承担还款义务，而该笔贷款结合员工陈述已还清，2014年6月29日原告再次向宋祥华发放贷款20万元，与当时的客观事实不符。2013年10月份，宋祥华在外地运输过程中从车上掉下来，造成脑部受伤，一直不能自理，丧失了劳动能力，原告不可能给一个生活不能自理的、无劳动能力的人发放20万元的贷款，有悖常理，其中另有隐情。3、原告在诉状中自述，该笔贷款到期日2015年6月4日，在此期间原告从未找过被告许金娥主张过权利，共同还款承诺书是担保的一种形式，并未约定担保期间，该担保期限按法律规定应该为借款到期日六个月，至原告起诉之日2020年1月4日已明显超过担保期间，请求法院驳回原告对被告许金娥的诉讼请求。 被告宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人最高额联合保证借款合同二份；2、借款借据一份；3、借款人、担保人身份证复印件；4、《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准[2016]142号）一份；5、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份；6、还款明细表一份、利息明细表一份、还款确认书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平原农商行提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，能形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。被告许金娥对共同还款责任承诺书提出异议，该责任书出具时间为2012年6月4日，认为已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日被告宋祥华、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月8日起至2015年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币416万元，提供最高额担保；借款用途为运输周转；授信额度20万元；第二条：信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；第三条：保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；第五条：联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第六条：发放、支付方式：采用借款人自主支付的，借款人应在90日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况，并且贷款人有权采取账户分析、凭证查验、现场调查等方式随时核查借款资金支付是否符合约定用途；还款方法：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本息；第十二条：违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，平原县农村信用合作联社平原信用社于2014年6月29日向被告宋祥华发放贷款200000元。到期日为2015年6月4日，利率为千分之8.5。原告主张被告尚欠本金79330元，截止2019年12月31日利息91473.50元，合计170803.50元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。 另查明，2016年4月29日中国银监会山东银监局批准平原农商行开业，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立后承担了平原农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：原告提交的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），证实原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。因此原告平原农商行主体适格，可以向被告主张权利。 被告宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告许金娥及其他九被告对《个人最高额联合保证借款合同》有异议，但并没有提交证据，根据原告提交宋祥华账号交易流水、许金娥签署的《共同还款责任书》及吴光亮、纪通、李敬海、石庆华、纪英志、马红娟、邓立强、袭祝强、陈镇还款情况、还款确认书，可以认定原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告宋祥华发放了贷款200000元，被告宋祥华应当按约偿还借款200000元及利息。被告许金娥认可《共同还款责任书》系自己签订，因此应承担共同还款责任，但自该笔借款到期后，原告没有提交证据证明向许金娥主张过权利，被告许金娥辩称已超诉讼时效，本院予以认定。根据原告与被告宋祥华等16人签订的《个人最高额联合保证借款合同》的约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高应当按照个人最高额联保证借款合同的约定承担连带保证责任。庭审中，原告认可部分被告于2015年8月9日至2017年9月28日共计偿还本金120670元，归还利息1909.31元，应当予以减除。平原县农村信用合作联社平原信用社与被告签订的《个人最高额联保证借款合同》中对利息、罚息、复利均有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告宋祥华应当偿还原告的借款本金79330元及拖欠利息、罚息、复利；被告张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金79330元及截至2019年12月31日的利息、罚息、复利91473.5元；2020年1月1日起至实际给付日止的利息、罚息、复利按照个人最高额联保证借款合同、借款借据的约定计算。 二、被告张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高在最高额416万元内对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，保全费1368元，共计5084元由被告宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  李红艳 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰