wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初952号原告：卢元许，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会老围组。身份证号码：441************210。委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：易文丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************044。被告：陈红茂，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************913。关于原告卢元许诉被告易文丽、陈红茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元许的委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告易文丽、陈红茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易文丽、陈红茂归还借款150000元，并从2018年4月19日起至清偿之日止以150000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2108年4月19日，被告向原告借款15万元，借款期限为一年。口头约定按每月2%计算利息。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，多次追讨未果，故向贵院诉请处理。被告易文丽、陈红茂未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告卢元许提交的证据材料和法律事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2018年4月19日借款人为“易文丽”、担保人为“陈红茂”的《借条》1张。该《借条》载明：“本人易文丽因经济周转不便，在卢元许手里借现金人民币15万元。借款期限为一年（即2018年4月19日至2019年4月19日）。到期一次性归还。立此为据。”2、庭审中，原告咬定以现金方式将钱出借给被告，被告在订立上述《借条》后没还过钱。3、无任何证据材料表明两被告是夫妻关系。4、经本院传票传唤，被告易文丽、陈红茂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告易文丽欠原告借款，有原告提交的被告易文丽亲立的《借条》为据，足资认定，被告易文丽应当清偿。根据上述《借条》载明的内容“借款时限为一年，即2018年4月19日至2019年4月19日”，原告诉请自2018年4月19日起至2019年4月19日止、即借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法不予支持；诉请2019年4月20日后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法限定年利率为6%为宜。被告陈红茂在上述《借条》“担保人”字样后相应位置落款署名，但又未再进一步写明担保的方式及范围，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、应视为放弃自己相应的权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应认定被告陈红茂为被告易文丽清偿本案欠款本息承担无限连带保证责任为宜。被告易文丽、陈红茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的相应权利，本院依法缺席审判。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告易文丽在本判决发生法律效力之日起5日内偿付所欠原告卢元许借款本金150000元及其逾期利息（逾期利息自2019年4月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%计付）。二、被告陈红茂为被告易文丽清偿上述欠款及利息承担无限连带责任。三、驳回原告卢元许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告易文丽、陈红茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月十七日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异74号 异议人（案外人）：徐英洋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘棠良，男，1958年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：刘洪锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。 共同委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：莫耀峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：徐英玲，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人刘棠良、刘洪锋与被执行人莫耀峰、徐英玲借款合同纠纷一案中，异议人徐英洋向本院提出书面异议。请求：一、撤销（2019）粤1881执860号之一执行裁定书中第一项义务；二、解除（2019）粤1881执860号之一执行裁定书中对异议人名下财产的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人徐英洋、申请执行人的委托代理人张思敏、被执行人徐英玲到庭参加听证。现已审查终结。 异议人徐英洋称，一、异议人是英德市石灰铺镇过境公路**不动产权所有权人，于2011年4月8日在英德市房产管理局登记取得《房地产权证》【证号：粤房地权证英德字第××号】。二、（2019）粤1881执860号之一执行裁定书中第一项义务中涉及的位于英德市石灰铺镇养鱼塘XXX的土地使用权【证号：英德国用（2010）XXX号】已由异议人通过受让方式取得，且该土地已有上盖建筑物，已全部被纳入权属人为异议人的《房地产权证》【证号：粤房地权证英德字第××号】中。三、根据《中华人民共和国物权法》，房地产权证书是权利人享有房屋所有权及其所占土地使用权的证明，原国有土地使用权【证号：英德国用（2010）XX号】已被新的《房地产权证》【证号：粤房地权证英德字第××号】所替代，故已生效。 申请执行人答辩称，异议人提供的房产证坐落在石灰铺镇过境公路，建筑面积是1008平方米，我方查封的土地使用权人是被执行人徐英玲，土地面积是60平方米，是属于徐英玲本人的，异议人提供的房产证我方认为与涉案土地不一致，不是同一块地，我方有权申请对其查封拍卖。 本院审查查明，申请执行人刘棠良、刘洪锋与被执行人莫耀峰、徐英玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）粤1881民初922号民事判决书判决：一、限被告莫耀峰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘棠良、刘洪锋借款本金1360000元及违约金408000元，合计1768000元。二、被告徐英玲对上述借款承担连带保证责任。本案受理费20712元，由被告莫耀峰、徐英玲负担。莫耀峰对上述判决书不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年1月11日作出的民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20712元，由莫耀峰负担。 另查明，根据异议人提供的《房地产权证》显示，异议人于2011年4月8日办理位于英德市石灰铺镇XXX路房产的产权证书【产权证号：粤房地权证英德字第××号】。异议人称，登记在被执行人徐英玲名下的英德市石灰铺镇养鱼塘噹叮岭的国有土地使用权已转让给异议人所有，上述房产建造在涉案土地上。听证过程中，被执行人徐英玲对异议人的主张表示认可。 本院认为，涉案的登记在被执行人徐英玲名下的位于英德市石灰铺镇养鱼塘噹叮岭的国有土地使用权，已由异议人徐英洋在所涉土地上建造了房屋，且该房屋已由异议人依法办理了《广东省房地产权证》，根据房地一体原则，异议人享有对涉案标的土地使用权，故异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执860号案件中对位于英德市石灰铺镇养鱼塘XX岭的国有土地使用权【土地证号：英德国用（2010）X**】的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  赖伟忠 二〇二〇年四月十九日 书记员  邝楚怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保17号之二 申请人：张鹏云，男，汉族，1969年9月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：郭二女（系李建武妻子），女，汉族，1969年6月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人张鹏云于二0二0年四月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对兴和县城关镇人民政府给予被申请人郭二女的危房改造补贴款25232元进行诉前保全，保全金额25232元。申请人张鹏云以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对兴和县城关镇人民政府给予被申请人郭二女的危房改造补贴款25232元予以保全，保全金额25232元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费273元，由申请人张鹏云承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1049号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：刘光辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘光辉罚金一案中，经查，刘光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉在中国农业银行股份有限公司平邑西城支行的银行存款，申请控制金额为122000元，实际控制金额为67.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30558号之一 申请执行人：李秀敏，女，1996年10月16日出生，汉族，住广东省五华县，现居住广东省佛山市南海区狮山镇大浩湖度假区佛山乡村房地产开发有限公司宿舍。 被执行人：陈强，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人李秀敏与被执行人陈强民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7064号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李秀敏归还借款本金245354.71元及截至2018年6月1日止的利息2632.95元，并应以245354.71元为本金按年利率24%自2018年6月2日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人李秀敏，息随本清；因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月三日 书记员  郭家城
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执593号之一 申请执行人：陶代贵，男，1964年1月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴顺才，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陶代贵与吴顺才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴顺才的账户，现双方达成还款协议，陶代贵申请解除吴顺才账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴顺才账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁 鑫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执478号 被执行人：邓某，男，2003年5月1日出生，汉族，广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人邓某罚金一案，（2019）粤1881刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执478号案件终结本次执行程序。 被执行人邓某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴志辉
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初860号杜某：本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杜某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号之八 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1290号 申请执行人：陈兴文 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：贺军发，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：肖永贤，男，1994年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于申请执行人陈兴文与被执行人韦永明、李利红、贺军发、肖永贤责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还29199.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、贺军发、肖永贤负有继续向申请执行人陈兴文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴志辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3277号 原告：廊坊市某商贸有限公司。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：孙某。 原告廊坊市某商贸有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。定于2020年4月8日上午9时开庭，原告廊坊市某商贸有限公司法定代表人及委托诉讼代理人均未到庭且未提出正当理由。 本院认为：原告廊坊市某商贸有限公司法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法（传票、通知）传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市某商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某商贸有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二〇年四月八日 书记员  刘继兴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1302号 申请执行人：黄丽名 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：陈健，男，1988年10月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：陶阳富，男，1987年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人黄丽名与被执行人韦永明、李利红、武凯生、陈健、陶阳富责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还21150.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、武凯生、陈健、陶阳富负有继续向申请执行人黄丽名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴志辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢90号 中信银行股份有限公司广州花都支行、吴武龙、蔡壹萍： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴武龙、蔡壹萍借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3230号中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴武龙、蔡壹萍已经履行（2016）粤0114执3230号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执844号 申请执行人：哈斯木绕孜，男，1942年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：古丽米拉买买提，女，1987年2月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初7781号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽米拉买买提的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元); 二、被执行人古丽米拉买买提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽米拉买买提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月二日 书记员 依买尔江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6136号原告：刘东海，男，汉族，1976年12月6日出生，住南阳市。被告：曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。被告：南阳市兴民房地产开发有限公司。公司住所地南阳市高新路中段。法定代表人赵起松，任公司总经理。原告刘东海诉被告曲红森、南阳市兴民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加了诉讼，被告曲红森、南阳市兴民房地产开发有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告曲红森将从被告南阳市兴民房地产开发有限公司购买的位于独山大道御园商务2楼（房权证号宛市字第**）以520万元的价格出售给原告。后得知该房屋被兴民房地产公司对外抵押的情况下，双方签订协议，曲红森同意将其购买的御园商务酒店三楼房屋（房房屋产权证号：宛市房权证字第**）换给原告，并把房权证交付给原告，在公证处做了特别授权公证。因两被告原因，导致三楼房屋一直未交付办理变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曲红森将位于南阳市宛城区独山大道1幢3楼302室（产权证号：宛市房权房权证字第**，房主为被告南阳市兴民房地产开发有限公司）交付原告；被告南阳市兴民房地产开发有限公司协助办理相关手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：放弃请求被告南阳市兴民房地产开发有限公司协助办理相关手续的诉讼请求。原告针对其诉请向本院提交如下证据：第一组、曲红森与兴民房地产买卖合同，兴民房地产公司出具的证明，证明曲红森于2014年在兴民地产处合法购买该房产；第二组、曲红森与李爱军的房屋租赁合同，证明原告从曲红森处以520万元的价格购买位于南阳市宛城区××大道××楼××室（产权证号：宛市房权证房权证字第**），购买时曲红森已经将该房屋的一部分出租给李爱军，并收取房租24万元。原告与曲红森约定在520万元的购房款中将该24万元扣除；第三组、刘东海购房的打款凭证，证明原告已按合同约定支付了剩余的购房款496万元整；第四组、杨柳等人的判决书、他项权证书、执行立案登记表，证明原告从曲红森处购买的位于南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室（产权证号：宛市房权证字房权证字第**）另案中被南阳市宛城区人民法院查封，导致曲红森无法向原告交付该房屋；第五组、刘东海与曲红森签订的三楼购房合同一份、三楼的房屋所有权证，证明由于之前购买的位于南阳市宛城区××大道××楼××室（产权证号：宛市房权证字第房权证字第**）查封导致无法交付。原告与曲红森商议后，将1幢2楼202室（产权证号：宛市房权证字第×房权证字第**）楼302室（产权证号：宛市房权证字第××房权证字第**）同。被告曲红森、南阳市兴民房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定答辩、举证期内向法庭提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以认定。结合本院确认的证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2014年4月2日，曲红森与南阳市兴民房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购得南阳市兴民房地产开发有限公司开发的御园商务写字楼1幢2楼、3楼。2014年9月，原告欲购买被告曲红森位于南阳市宛城区××大道××楼××室的房产，双方约定以520万元的价格交易。后原告得知该房屋设定有抵押权，因此双方商议将曲红森位于南阳市宛城区独山大道1幢3楼302室置换给原告。2014年9月18日，刘东海与曲红森签订房屋买卖合同，刘东海以520万元的价格从曲红森出购得御园商务写字楼1幢3楼302室（建筑面积1179.59平方米，房权证号：宛市房房权证号：宛市房权证字第**）曲红森已经将位于南阳市宛城区××大道××楼××室出租给李爱军，并收取房租24万元。原被告约定在520万元的购房款中将该24万元扣除。合同签订后，原告分多次通过银行转账的方式将剩余房款496万元支付给被告曲红森。因案涉房屋当时属于划拨用地，南阳市兴民房地产开发有限公司没有缴纳土地出让金，因此一直没有办理更名手续。御园商务写字楼1幢3楼302室中间被门隔开，分为东、西两半部分，2014年9月18日，刘东海与曲红森签订房屋买卖合同，直到2018年曲红森才将该层房屋的东半部分交付给刘东海，西半部分曲红森至今仍未交付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘东海与被告曲红森2014年9月18日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同，合同当事人应受其约束。关于原告请求法院判令被告曲红森交付案涉房产的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘东海已经向被告曲红森支付了全部购房款，被告曲红森负有依约向原告交付全部房屋的义务。经庭审查明，被告曲红森仅于2018年向原告交付了案涉房屋的东半部分，故对于原告请求法院判令被告曲红森将位于南阳市宛城区独山大道1幢3楼302室（产权证号：宛市房权证字第**）房权证字第**）求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲红森于本判决生效后十五日内将位于南阳市宛城区独山大道1幢3楼302室（产权证号：宛市房房权证字第**包房权证字第**，城区独山大道1幢3楼302室的东半部分）交付给原告刘东海。案件受理费48200元，保全费5000元，由被告曲红森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 聂 兵人民陪审员 李顺强二〇二〇年四月十五日书 记 员 丁希龑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5475号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁华科，男，1946年3月24日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蓝庆花，女，1946年9月1日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：兰某2，女，1987年10月8日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：兰某1，男，2008年9月11日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 法定代理人：兰某2，系兰某1的母亲。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：玉克群，男，1972年7月8日出生，住环江毛南族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：韦海生，男，1984年8月24日出生，住环江毛南族自治县。 一审被告：华安财产保险股份有限公司珍环江支公司。住所地：环江毛南族自治县思恩镇城北开发区民委小区**。 负责人：覃朝芳，该支公司经理。 再审申请人梁华科、蓝庆花、兰某2、兰某1因与被申请人玉克群、韦海生、一审被告华安财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁华科、蓝庆花、兰某2和兰某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年四月三日 书记员  肖祥廷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号之三 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执136号 黎景军： 你犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，你应缴交违法所得1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，此款由本上缴国库。至此，本院移送执行的（2019）粤1825刑初48号刑事判决书确定的你应缴交违法所得1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1472号 原告：福建省南安市佳盛面粉有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码91350583705243328H。 法定代表人：林时跑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被告：刘超，男，1998年3月4日出生，汉族，户籍地住址湖南省桑植县。 被告：吴姚杰，男，1999年2月27日出生，汉族，户籍地住址住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王海容，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地住址福建省古田县。 被告：黄碧芳，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建省南安市佳盛面粉有限公司（以下简称“佳盛面粉公司”）与被告刘超、吴姚杰、王海容、黄碧芳网络侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 佳盛面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘超、吴姚杰、王海容、黄碧芳共同返还176600元及资金占用期间利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.刘超、吴姚杰、王海容、黄碧芳支付保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费、保全费由刘超、吴姚杰、王海容、黄碧芳承担。事实和理由：2018年9月6日15时许，有人通过QQ冒用佳盛面粉公司（位于南安市水头镇）法定代表人林时跑的身份，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳（用林俊峰卡号）转账支付977000元到刘超的银行账户中，后刘超银行账户上的该笔款项分别转账给张亮450100元、吴姚杰526700元。张亮将该款项转账给侯圣宣150000元、王亚旺200000元、钱天溢100000元。吴姚杰将该款项转账给楚进波50000元（已全额退回）、温静50000元（已全额退回）、王海容176600元、俞传应250000元，俞传应将该款项转账给章崇标104100元、毛旭滨104100元（已全额退回）、孙翱翔81892元（已全额退回）。现退回款项324782元已由南安市公安局发还佳盛面粉公司，尚有余款652218元未返还。现佳盛面粉公司依法有权要求刘超、吴姚杰、王海容返还占用款项176600元及资金占用期间利息，黄碧芳也应承担相应的责任即负有共同返还的义务。 本院经审查认为，本案所涉返还款项系佳盛面粉公司被他人通过QQ冒用佳盛面粉公司法定代表人林时跑的名义，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳转账支付977000元到刘超的银行账户中，佳盛面粉公司报案后南安市公安局已以涉嫌电信诈骗罪立案侦查，并追回部分经济损失。本案虽以网络侵权纠纷立案，但在审理中发现本案所涉案情涉嫌经济犯罪，公安机关也针对诈骗犯罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回佳盛面粉公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建省南安市佳盛面粉有限公司的起诉。 已预缴的诉讼费4132元，退还给福建省南安市佳盛面粉有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年四月八日 书记员  施金龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28994号原告：陈培德，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市***************。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：李求富，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********。原告陈培德与被告李求富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款332962元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以332962元为本金，按照月2%自2019年9月24日起计算至被告实际付清全部货款之日止，暂计至起诉之日为14650.33元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订《买卖协议》，约定原告根据被告的需求，供应各式牛仔面料；被告应当如期支付货款，逾期则应以欠款总金额为基数、按照月2%计付违约金；合同履行地为佛山市南海区大沥平地国际牛仔城，争议管辖法院为合同履行地法院即佛山市南海区人民法院。2019年8月27日，被告签署《对账单》，确认截至2019年7月31日，被告欠原告货款587423元；9月3日，被告签署《对账单》确认截至2019年8月31日，欠原告货款372962元并承诺于20日内还清。然而，截至起诉之日止被告仅还款40000元，仍欠货款本金332962元。被告拒不支付货款的违约行为已致原告遭受经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款332962元应予偿还。双方在合同中约定被告逾期付款须按月利率2%支付违约金，被告于2019年9月3日承诺于20天内付清欠款，故原告请求从2019年9月24日起计付违约金理据充分，但双方约定的违约金计算标准过分高于原告因此受到的损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李求富应于本判决发生法律效力后十日内向陈培德支付货款332962元及以尚欠货款为本金自2019年9月24日至实际付清日止按年利率12%计算的违约金；二、驳回陈培德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6514.18元，财产保全费2170元，合共8684.18元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费8684.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  黎迅凯人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年四月七日书 记 员  林东妮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1818号 林水球、广州市金日丰皮革制品有限公司： 关于申请执行人林水球与被执行人广州市金日丰皮革制品有限公司劳动争议一案，被执行人广州市金日丰皮革制品有限公司已经履行（2019）粤01民终19513号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6206号原告：山东精众商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵金涛，总经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：何冠华。被告：盛广田，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，系该公司员工。原告山东精众商贸有限公司（以下简称精众公司）与被告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）、深圳依时货拉拉科技有限公司济南分公司（以下简称货拉拉济南分公司）、盛广田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精众公司的委托诉讼代理人曹仁群、陈彭到庭参加诉讼。被告货拉拉公司、货拉拉济南分公司、盛广田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已向货拉拉平台支付的货物运输费62元；2、判令被告赔偿原告财产损失30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告与案外人济南禾记文妈商贸有限公司（以下简称禾记公司）签订《订货合同》，禾记公司在精众公司购买37箱大米，要求精众公司于2019年1月19日中午前将货物运送至济南市东红庙北路与二环西路交叉口，运输路程7.6公里。2019年1月18日，精众公司工作人员在货拉拉公司运营的“货拉拉”平台上成功预约一辆平板货车（车牌号：鲁HU97**，盛师傅），并根据平台要求支付了62元运费。但在运送过程中，盛广田为一己私利临时起意要求精众公司另行支付300元运费方可交付货物，精众公司未同意支付，于是盛广田便私自将37箱大米擅自转移藏匿，拒不交还精众公司。至今盛广田非法占有原告37箱大米长达2个月之久，且未能妥善保管，大米包装破损严重，部分大米出现霉变，被侵占大米无法再行销售。精众公司多次联系被告给予解决，被告久拖不解，至今未果。综上，被告未善意履行承运人的责任，侵占原告货物拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告货拉拉公司、货拉拉济南分公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄书面答辩意见如下：1、原告诉讼主体不适格。原告并未能提供相应证据证明涉案订单的下单用户系原告工作人员，即无法证明原告系涉案订单托运人。2、货拉拉公司并非本案适格被告，本案与货拉拉公司无关。货拉拉公司仅为中介服务平台，为托运人和承运人提供中介信息服务，并不提供货物运输服务。货物承运人为被告盛广田，本案与货拉拉公司无关。3、货拉拉济南分公司于2017年12月22日成立，而货拉拉app2014年底进入大陆，从时间先后顺序上可以看出，货拉拉济南分公司并非货拉拉app的开发、运营所有权人，不参与居间合同及货运合同，与本案无任何关联。4、结合济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2948号民事裁定书及本案案由（居间合同纠纷），已经明确货拉拉公司作为居间人的法律地位，而货拉拉公司在提供居间服务，撮合原告与盛广田之间达成货运合同关系过程中并不存在任何过错，因此原告诉讼请求与货拉拉公司及货拉拉济南分公司无关。被告盛广田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，托运人山东精众商贸有限公司在货拉拉APP平台发起运输订单，自明珠怡和国际酒店北门运输至东红庙北路与二环西路交叉口，运输货物为大米，价值29600元。精众公司通过该平台支付费用62元，承运人为盛广田。货拉拉APP平台显示的订单信息，货物处于“运送中”状态，承运人盛师傅，承运车辆为平板货车（长2.14*宽1.54*高0.32米），车牌号鲁HU97**。平台显示的小货车（载重1.5吨，长*宽*高为3*1.5*1.5米，载货体积6.8方）收费标准为：起步价（5公里）50元，分段价（6公里及以上）4元/公里。因在运输过程中承运人盛广田临时加价，要求额外支付运费300元，精众公司拒绝，盛广田未将精众公司货物运输至指定收货地址。精众公司向货拉拉公司运营的APP平台反映上述问题并要求处理，货拉拉公司未予处理。至此，原、被告之间形成纠纷，原告精众公司诉至本院。另，庭审中，合议庭向原告精众公司释明：本案中，原告与货拉拉公司之间系居间合同关系，与承运人盛广田之间系运输合同关系，并要求原告确定依据什么法律关系向三被告主张本案诉讼请求。原告认为三被告均存在侵权行为，据此向三被告主张本案诉讼请求。本院认为，原告精众公司主张三被告存在侵权行为，并据此要求赔偿损失，故本案案由应确定为“财产损害赔偿纠纷”。本案中，承运人盛广田在对运输费加价请求被拒绝后，擅自转移、扣留托运人货物，给托运人造成损失，包括运费损失及货物毁损、灭失的损失，故对精众公司要求盛广田退还运费62元及承担损失29600元的诉讼请求，本院予以支持。对于货拉拉公司是否应承担侵权责任的问题，因精众公司通过货拉拉公司运营的货拉拉平台A**发出运输订单，货拉拉平台联系承运人盛广田，并通过平台制定的“小货车”收费标准计算运费为62元，精众公司基于对平台预估费用的信任接受订单、交纳费用。在精众公司货物被承运人盛广田转移、扣留之后，精众公司向货拉拉平台进行投诉，货拉拉公司并未举证证据其对承运人采取诸如扣留平台保证金、暂停结算费用等处理措施，货拉拉公司的行为实际对精众公司构成侵权，应对精众公司损失承担连带赔偿责任，故对精众公司要求货拉拉公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因货拉拉APP平台系货拉拉公司管理、运营，精众公司未举证证明货拉拉济南分公司有其他侵权行为，故对其要求货拉拉济南分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛广田于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东精众商贸有限公司运费62元；二、被告盛广田于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东精众商贸有限公司财产损失29600元；三、被告深圳依时货拉拉科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东精众商贸有限公司超出部分的诉讼请求；五、驳回原告山东精众商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳依时货拉拉科技有限公司、盛广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑远方
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初36号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人彭玉付，男，1963年12月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2020年4月14日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人彭玉付犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年4月14日以崇检检一刑诉[2020]22号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭玉付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月2日18时30分许，被告人彭玉付骑二轮电动车由崇仁县县城往郭圩乡方向行驶，途经郭圩乡程家村刘家组袁某家门前路段，因彭玉付安全注意不够，撞倒横过马路的袁某，致使袁某受伤住院后经医院医治无效死亡。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人彭玉付负此事故主要责任，被害人袁某负此事故次要责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人袁某系因交通事故致重度颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人彭玉付主动报警，并拨打急救电话后一起被送至医院救治。且于2019年10月14日与被害人袁某家属达成协议，赔偿其各项经济损失人民币37.5万元，并取得谅解。2020年4月1日，被告人彭玉付在崇仁县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人彭玉付不持异议，同时自愿认罪认罚，并有证人郭福仁、余军华、袁益龙等人的证言;归案情况说明、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、常住人口信息等书证;现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片；鉴定意见及被告人彭玉付的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉付违反交通运输管理法规，交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人彭玉付能主动报警并送被害人到医院抢救，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人袁某家属的全部经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑被告人彭玉付又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人彭玉付的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭玉付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年四月二十四日书记员  廖丽霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执489号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928（1-1）。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：赵永银，该公司员工。 被执行人：张广志，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:韩银山，男，汉族，1972年5月18日生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:余建航，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张广志、韩银山、余建航金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张广志、韩银山、余建航自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元，利息26533.17元（暂计算至2019年7月3日），之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广志、韩银山、余建航名下的银行存款229831.17元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢126号申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李志刚之妻。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰未自动履行本院（2017）湘1381民初2076号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰的银行存款2740000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段文彬二〇二〇年四月十六日书记员  黄哲媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执646号 申请执行人：广州市花都区狮岭益明里布行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽北九街**（自主申报），统一社会信用代码92440101MA5CCRA69W。   法定代表人：费益兰。 申请执行人：费益兰,女,1982年4月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。 被执行人：黄振建，男,1977年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人广州市花都区狮岭益明里布行、费益兰与被执行人黄振建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振建应向申请执行人广州市花都区狮岭益明里布行，费益兰支付54819元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖俊杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢91号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，该局工作人员。被执行人：张绪凯，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院（2018）川0683行审15号行政裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人张绪凯支付行政处罚款140000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月9日立案执行。冻结、划拨被执行人张绪凯的银行存款人民币142000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月九日书记员  余丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36109号原告：杨俊锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地广东省连州市，委托代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：广州康隽隆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道****27-29。法定代表人：周翠芸，职务总经理。委托代理人：周志强，广东理治律师事务所律师。委托代理人：蔡满婷，女，被告员工。原告杨俊锋诉被告广州康隽隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：一、原告向被告赔偿因火灾停工而造成的营业损失115535.84元；二、原告支付被告员工工资24516元及餐补500元；三、原告支付被告维修费用199922.62元。二、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出穗海劳人仲案字[2019]1490号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告维修费用19119.3元；二、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年2月23日至3月10日期间营业损失34660.75元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、撤销穗海劳人仲案字【2019】1490号仲裁裁决书；2、判令原告无需支付被告维修费用19119.3元；3、判令原告无需支付被告2019年2月23日至3月10日期间营业损失34660.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩不同意原告的诉讼请求。三、双方在仲裁时确认如下事实：原告于2018年12月18日入职被告，任职厨师，月工资为5200元。2019年2月23日因原告过错导致被告处引发火灾，引起大量浓烟，致被告在2019年2月23日至3月10日期间停业维修、整改16天。另原告在该案审理过程中称被告处的喷淋头、自动报警、可燃气体报警系统因为该次事故而需要维修，被告在事故发生后按商场要求为员工另行制作了员工证作为出入凭证，其认为被告因该次事故而需要支付的维修费用应为80000元至90000元左右。被告已在原告2019年2月份工资中扣除了3100元作为该次事故损失的部分赔偿。本院查明其他事实与仲裁委查明事实基本一致。裁判理由与结果一、关于撤销穗海劳人仲案[2019]1490号仲裁裁决书的问题。仲裁委作出上述仲裁裁决后，原告不服裁决向本院提起诉讼。由于该裁决尚未生效，原告要求撤销该裁决书没有法律依据，本院不予支持。二、关于维修费的问题。原告因过错致被告引发火灾事故，造成被告器具烧毁、物资重置、系统维修，确实导致被告需额外支付维修费用。基于原物的新旧市场价以及残存价值等因素考虑，酌定原告按照被告已支出的维修费的30%承担赔偿责任。被告就其单位在仲裁时提交了有关费用报销、票据等证据证明其单位因火灾事故产生维修费用199922.62元。维修费用包括施工队进场需要使用的工作证卡套及打印报价标书费用81元、购买消防器材490元、购买厨房用品费用360元、蒸饭柜维修费用455元、排烟风管检测维修费700元、饭堂设备设施维修工程费88698.5元、饭堂设备设施维修工程费90358元、可燃气体报警系统改造费用14220元、宿舍费用3145元、饭堂污水处理费1121.12元、人员开会来回费用、餐费、食材运输费294元。在仲裁时被告的维修合同协议还在履行中，费用按进度支付，目前尚有37718.5元未支付。另施工安装合同的90358元至仲裁开庭时尚未开始支付。根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，原告应当承担其造成的损失。原告应向被告支付维修费用19119.3元[（81元+490元+360元+700元+50980元+14220元-3100元）×30%]。对于被告维修合同协议的余款37718.5元及施工安装合同的90358元，因为尚未实际履行，故对该部分费用不予调处。三、关于营业损失问题。被告在停业整改期间无法经营，产生了营业损失。在仲裁时原告确认被告有将营业收入情况以群通知的形式告知员工，即原告有能力就被告的营业收入情况进行举证。被告相关发票及业务回单证明其以2018年10月至2019年2月期间的日平均收入作为基数计算停业期间所产生的营业损失为115535.84元。由于原告未就被告的营业损失举证，亦无证据推翻被告提交的证据，故本院确认被告主张的营业收入情况。营业收入系营业利润的主要来源，被告停业整改期间所产生的损失实际应为营业利润的损失。营业利润还受营业成本、营业税费等因素影响，被告停业期间食材消耗、水电煤、税费等成本的支出亦相对降低。因此，本院酌定原告按被告的营业收入的30%承担停业期间所产生的营业利润损失较为合理。根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，被告的停业系因原告的过错造成，原告应承担由此产生的营业损失。原告应支付被告2019年2月23日至3月10日期间营业损失34660.75元（115535.84元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起三日内一次性支付维修费用19119.3元、2019年2月23日至3月10日期间营业损失34660.75元给被告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  侯月卿人民陪审员  钟信耀二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异40号 异议人（案外人）：罗伟洪，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区XX大道**环球都会广场XX。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，，住所地：英德市英城城西XX工业项目园区XX 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，，住所地：英德市英城XX路北 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人罗伟洪向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室XX号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人罗伟洪的委托代理人陆智慧、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人罗伟洪称，在（2019）粤1881执2987号案中，法院作出执行裁定书裁定查封并移送评估、拍卖登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市峰光西路南翡翠银湾地下室XXX号车位[产权证号：粤房地权证英德字第××]。上述涉案车位在被抵押查封拍卖前，已于2012年12月16日，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已经收取案外人购车位款80000元，异议人原意将剩余购车款按照法院的要求交付执行。车位在被抵押查封拍卖前案外人已经合法实际占有使用，在案外人交付购车位款项后，涉案标的即交付给案外人占有使用，至今一直由异议人使用，从没有人提出异议。非因案外人的原因导致涉案车位未办理过户登记。 申请执行人广东国民资产管理有限公司答辩称，关于判决问题，第一，执行依据是生效法院判决，如异议人对判决生效效力有异议，异议人应当按照相应救济途径救济。第二，生效法律文书中申请人与被执行人之间是合同纠纷，具有相对性原理，异议人即使有牵连，异议人也可以通过另案起诉，法院无义务通知。第三，判决当时已经在法律文书网上进行公示。关于抵押是否需要公示，根据相关规定，抵押是无需进行相应公示，只需要当时的债权人和债务人去相关的不动产登记部门办理登记，抵押已经经过法院判决确认是有效的。异议人在2011年购买了涉案车位，跟盛世嘉华公司是个买卖合同关系，当时的盛世嘉华公司有义务向异议人交付车位，不动产应当以登记为交付条件。异议人应当办理预登记或者登记才算交付，异议人的涉案车位都未办理预登记，异议人怠于行使自己的权利。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人罗伟洪提供的收款收据显示，异议人向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，约定车位总价款为120000元，异议人于2010年11月30日交付车位定金30000元，于2010年12月14日交付30000元，于2012年11月26日交付10000元，于2012年12月16日交付10000元，合计交付金额80000元。另外，异议人罗伟洪已于2020年4月3日将剩余车位款40000元按照本院要求交付执行。异议人罗伟洪依约向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付翡翠银湾A3027号车位价款后已经占有使用该车位。 本院认为，异议人罗伟洪向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，有《收款收据》证据证实，依法应予确认。《收款收据》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人罗伟洪与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已签订书面买卖合同。异议人罗伟洪已按照约定支付涉案车位部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室A3027号车位（产权证号：01××06）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邝楚怡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢334号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：李金龙，男，1969年3月21日出生。被执行人：赵春平，女，1971年4月25日出生。被执行人：田少帅，男，1989年12月18日出生。被执行人：鱼台恒程运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李金龙、赵春平、田少帅、鱼台恒程运输有限公司融资租赁纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第279号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初120号之二原告：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：唐山德生商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区瓦房庄村北。法定代表人：张悦。委托诉讼代理人：张振强，1983年1月16日出生，该公司员工，住天津市东丽区。被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强。被告：天津禹红建业建材有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆港四经支路**。法定代表人：孙文治。原告江苏长海复合材料股份有限公司与被告唐山德生商贸有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津禹红建业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）苏0492民初120号民事调解书，并经原、被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划被告天津禹红建业建材有限公司的银行存款272797.25元至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  高立群二〇二〇年四月二十六日书记员  郭凌莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2197号申请执行人：张秋萍，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：程涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张秋萍与程涛借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1426民初4777号民事判决书，内容为：被执行人程涛归还张秋萍借款本金117500元及逾期利息（从2019年8月14日按年利息6%计算至借款付清止）于本判决生效后十日内付清，案件受理费1650元，由被执行人程涛负担。申请执行人张秋萍于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人程涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人程涛未按期限履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月7日、11月28日、12月18日、2020年2月18日、3月12日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人程涛名下无证券等其他财产。2019年11月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人程涛名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张秋萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十日书记员  王子伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1635号 徐穗华、广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社： 关于申请执行人徐穗华与被执行人广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区花城街大华村兴隆经济合作社已经履行穗花劳人仲案（2019）1839号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1119号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘朗和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执577号 申请执行人：王顺,男,1980年8月25日出生,汉族,住重庆市黔江区。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人王顺与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人王顺支付45381元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1037号 广州市明道灯光科技股份有限公司、深圳市辰韵策划有限公司： 关于申请执行人广州市明道灯光科技股份有限公司与被执行人深圳市辰韵策划有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市辰韵策划有限公司已经履行（2019）粤0114民初873号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1221号 申请执行人：郭连桂,男,1974年7月5日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：姜朋，男,1984年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人郭连桂与被执行人姜朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜朋应向申请执行人郭连桂支付152016元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖俊杰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终438号 上诉人（原审原告、执行案外人）：肖辰彦，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：沈宝兴，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系原告肖辰彦配偶。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：陈**标，董事长。 原审第三人（执行案外人）：范美兰，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人（被执行人）：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原审第三人（被执行人）：刘细姑，女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原审第三人（被执行人）：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原审第三人（被执行人）：吴炳锋，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人（被执行人）：吴伟强，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人（被执行人）：肖国权，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人肖辰彦、沈宝兴因与被上诉人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、原审第三人范美兰、蒋奇庭、刘细姑、朱源德、吴炳锋、吴伟强、肖国权案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖辰彦、沈宝兴向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖辰彦、沈宝兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖辰彦、沈宝兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取为19400元，由肖辰彦、沈宝兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄达康 书 记 员 熊 枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3758号 孙媛婧、田雯文、田伟、田颖、田立仁： 关于申请执行人孙媛婧与被执行人田雯文、田伟、田颖、田立仁所有权确认纠纷一案，被执行人田雯文、田伟、田颖、田立仁已经履行完毕（2019）粤0114民初658号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2149号原告胡玉进，男，1943年8月22日出生，汉族，住乳山市。被告卜桂杰，男，1960年11月20日出生，汉族，住乳山市城区。被告胡新伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住乳山市。委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告胡玉进与被告卜桂杰、胡新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉进、被告卜桂杰、被告胡新伟及其委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉进向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除六甲庄村养猪场南围墙外的石墙；2.要求被告赔偿经济损失5040元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年春，时任六甲庄村村委委员的胡新伟与时任村党支部书记兼村委会主任胡京亭暗箱操作，将威海市政府来村扶贫时斥资10万元修建的养猪场以每年1000元的承包费承包给胡新伟，签订了为期30年的承包合同，胡新伟交由其亲戚卜桂杰经营至今。该养猪场南围墙外的土地是原告家庭承包经营的土地，与围墙之间留有0.3米的排水沟，该排水沟兼为养猪场的排污沟。十几年来因养猪场的排污量不断增大侵蚀，排污沟已由原来的0.3米扩大为约2米宽，侵害原告的承包地一分有余。2018年春，已升任村党支部书记兼村委会主任的胡新伟又征用了原告的承包地0.35亩为养猪场修建了蓄粪池，所以原排污沟被弃置。但卜桂杰不但不为原告修复排污沟的土地，竟又擅自在排污沟外修建了两座石墙。2019年5月4日，原告拉土填埋平整排污沟，遭到卜桂杰夫妇的谩骂阻挠，5月6日又被卜桂杰之妻阻拦。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告卜桂杰辩称，排水沟没有对原告的土地造成影响。被告胡新伟辩称，原告没有资格要求我拆除围墙，我是与村委会签订的合同，村委会有资格。排污的水沟是本来就存在的，对原告的土地没有影响。经审理查明，2004年1月1日，被告胡新伟（乙方）与乳山市夏村镇六甲庄村村民委员会（甲方）签订了《养猪场承包合同书》，合同约定：为了发展经济、盘活闲置资产，经协商同意将坐落本村村西养猪场承包给胡新伟经营，便于双方遵照执行，特制订本合同，内容如下：一、猪舍肆拾叁间，承包期定20年（自2004年1月1日—2023年12月底）。二、承包金每年壹仟元，必须每年元月一号交足，过期不交甲方有权终止合同。三、承包合同期内，对所有建筑维修保养由乙方负责，费用自负。四、合同期满，原猪场保持完整，如有毁损，由乙方修复或赔偿。五、合同期满，乙方所增加的固定设施，不准损坏，权归甲方所有。六、合同自生效之日起，双方均守信执行，如有单方毁约，各罚违约金贰仟元。合同签订后，被告胡新伟将养猪场交由其亲戚卜桂杰经营管理。另查明，上述养猪场南的土地为原告胡玉进承包经营，承包经营的土地面积为0.85亩。2017年11月22日，因养猪场修建蓄粪池占用原告胡玉进承包的上述土地0.35亩，该村村委在该村水库北边补偿原告土地0.18亩、在原告承包的土地东边补偿原告0.17亩，原告胡玉进承包的上述土地现面积为0.67亩。同时查明，经现场勘验丈量，原告胡玉进承包的上述土地在没有完全丈量完的情况下，实际面积大于0.72亩。被告卜桂杰在养猪场南围墙外修建两座石墙，养猪场南围墙与原告胡玉进承包的土地之间原有排水沟一条，因修建蓄粪池后该排水沟废弃。上述事实，有原、被告双方陈述以及协议等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉进承包的乳山市夏村镇六甲庄村养猪场南的土地面积为0.67亩，但经实际勘验丈量，在没有完全丈量完毕的情况下，原告胡玉进的上述土地面积已超过0.72亩。故原告胡玉进主张的平整废弃排水沟所产生的费用及被告侵害承包地的损失与被告无法律上的因果关系，且原告胡玉进要求被告拆除养猪场南围墙外的石墙并承担侵害承包地的损失等5040元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉进要求被告卜桂杰、胡新伟拆除六甲庄村养猪场南围墙外的石墙并赔偿经济损失5040元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡玉进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  焉培清人民陪审员  周建华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王艺颖
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初48号 原告李君凯，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3713261986××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月20日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为1-013的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月20日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为1-013的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告李君凯与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为1-013的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6840号原告：广州市海珠区印机宝印刷器材经营部，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街**第3档。经营者：彭燕萍。委托代理人：赵胤,广东中大圣律师事务所律师。被告：刘祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市,原告广州市海珠区印机宝印刷器材经营部诉被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区印机宝印刷器材经营部的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区印机宝印刷器材经营部诉称：原告系印刷器材经营部，经营器材生意，被告2017年期间向原告订购相关印刷耗材，原告通过向被告提供了相关货物，被告收到货物后，被告一直没有清偿相关款项。后原告找到被告，由被告出具欠条证实拖欠货款的情况，但被告没有按照约定履行。故原告起诉要求，1、判令被告向原告支付拖欠的货款67001元及利息（利息自2019年4月1日起按照同期同类型贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日占计2000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费（即受理费）被告刘祥没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其货款未付，于2020年1月13向本院提起本案诉讼。为证明其主张，原告提交《欠条》作为证据。《欠条》记载，“截止到2017年9月30日前欠广州市海珠区印机宝印刷器材经营部印刷材料款送货单号NO.0004927、00004928、00004929、000013441、0004932、0004721、0004934、0004722、0545434、0004723、0004935、000493，货款共计67001元。本人承诺从2019年4月份起支付10期支付完成，每期6700元于当月30日前支付完止。欠款人：刘祥身份证。”庭审中，原告表示，上述《欠条》字迹均为被告本人所签。本院认为：本案是买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告货款67001元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告按照银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。但双方在欠条中约定的付款期限为自2019年4月起每月于当月30日前支付6700元，故逾期利息应从被告逾期付款之日，即从2019年5月1日起按每月归还货款本金6700元，以每月累计欠付的货款本金为基数计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘祥在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区印机宝印刷器材经营部清还货款67001元及逾期利息，逾期利息按每月应归还货款本金6700元，以每月累计欠付的货款本金为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由原告负担40元，被告负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭世文林土春
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1312号 申请执行人：张金年 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：贺军发，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：杨俭荣，男，1992年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨军，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：陶阳富，男，1987年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：黄明艺，曾用名黄小慧，女，1996年11月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：杨格鹏，曾用名杨草鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。 被执行人：周光富，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：肖永贤，男，1994年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：吕存仙，女，1996年12月20日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 被执行人：赵肖荣，女，1996年5月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 关于申请执行人张金年与被执行人韦永明、李利红、贺军发、武凯生、杨俭荣、杨军、陶阳富、黄明艺、杨格鹏、周光富、肖永贤、吕存仙、赵肖荣责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还44419.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1312号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、贺军发、武凯生、杨俭荣、杨军、陶阳富、黄明艺、杨格鹏、周光富、肖永贤、吕存仙、赵肖荣负有继续向申请执行人张金年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴志辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢3号之二 申请执行人：王述华，男，生于1951年1月26日，汉族。 被执行人：饶庆兵，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：彭庆华，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：熊盛连，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王述华与被执行人饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1564号民事判决：一、被执行人饶庆兵、彭庆华在本判决发生效力后十五日内偿还申请执行人王述华借款本金200000.00元及利息（含利息、违约金，从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；二、被执行人宣汉县易贷投资咨询服务有限公司对被执行人饶庆兵、彭庆华的上述借款及约定利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被执行人饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司负担。但被执行人饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人王述华向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 2019年12月10日，本院在执行申请执行人饶庆兵与被执行人彭仁达、彭庆华、程维英民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1722执125号之二执行裁定：将被执行人彭仁达、程维英、彭庆华所有的位于宣汉县房屋以流拍价450000.00元抵偿给申请执行人饶庆兵所有，以偿还申请执行人饶庆兵借款本金及利息等。 2020年3月23日，申请执行人王述华与被执行人饶庆兵达成一致和解协议：对位于宣汉县0元的价格进行网络司法拍卖；2020年4月24日10时至2020年4月25日10时止（延时的除外），本院在京东网络司法拍卖平台上，对位于宣汉县房屋以拍卖保留价（即起拍价）450000.00元进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人饶庆兵应偿还申请执行人王述华借款本金200000.00元、截止2019年12月9日的利息224400.00元、从2016年11月22日起至2019年12月19日止的迟延履行期间的债务利息38920.00元，共计463320.00元，申请执行人王述华同意被执行人饶庆兵偿还借款本金及利息450000.00元，其余利息13320.00元予以放弃。2020年4月27日，申请执行人王述华同意以第一次拍卖保留价450000.00元接受该房以物抵债。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将宣汉县房屋作价450000.00元，抵偿被执行人饶庆兵应偿还申请执行人王述华的借款本金及利息450000.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王述华时起转移。 二、申请执行人王述华待条件成就时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李宣平
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1204号原告：敖鸣，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县积篢镇西湖居委会山水华庭****，公民身份号码：4417211979********。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：李耀威，男，1977年5月27日出生，汉族，，住广东省阳西县积篢镇兴华居委会福祥三街****公民身份号码：4417211977********。原告敖鸣诉被告李耀威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敖鸣撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员 程美然二〇二〇年四月二十九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执325号 申请人:任德省 被执行人：郝守申 申请人任德省与被执行人郝守申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁08民终3998号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月一日 书记员  魏雯雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9394号原告张柯，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省唐河县。委托代理人张福彦，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告胡守本，男，汉族，1948年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原告张柯诉被告胡守本机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日，张柯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车自南向北行驶过程中与胡守本无证驾驶且无牌号的手扶拖拉机横过312国道时发生碰撞，造成两车受损，胡守本受伤的交通事故，事故大队认定胡守本承担事故的主要责任，张柯承担事故的次要责任。事故发生后张柯对车辆进行维修并经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，车辆损失为41547元、施救费350元、鉴定费1500元，因赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费43347元。本院认为：原告张柯驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车因交通事故受到损害，根据物权保护原则，其车辆所有人有权对车辆受到的损害向侵权人主张赔偿。本案中，原告张柯以自己名义提起诉讼，要求被告胡守本赔偿车辆损失，未提供证据证实其本人系车辆所有人，或者车辆所有人授权其以本人名义向侵权人主张赔偿，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张柯的起诉。案件受理费442元，退回原告张柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年四月二日书记员  魏静怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢183号申请执行人：端木串，女，1951年1月16出生，住运城市。被执行人：王文武，男，1953年2月24出生，汉族，住运城市。被执行人：贾玉兰，女性，1955年9月2出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人端木串与被执行人王文武、贾玉兰借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人端木串向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文武、贾玉兰银行账户存款94853元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十一日书记员  李炎洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初892号 原告：崔广海，男，1976年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部。 地址：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区，公司职工。 原告崔广海与被告枣庄市市中区光水建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔广海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月三日 书记员  龚莹莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执695号申请执行人吴成林，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈中雨，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初3545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈中雨所有的位于盐城市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢3318室的房产（不动产权证书号：市区0202590/0202591）。本裁定送达后立即生效。审判员  潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执113号 被执行人：蔡志通,男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与蔡志通罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡志通应交纳罚金100000元，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执113号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶大炜
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3140号 钟新明、东莞市凤岗东山酒店、邓派粦： 申请执行人钟新明与被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执3140号，现被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦已足额支付，申请执行人钟新明已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1706号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号 被执行人：西充弘旺建材销售有限公司，住西充县晋城镇鹤鸣路鹤鸣巷。 被执行人：马建，男，汉族，1980年12月30日生，住四川省西充县。 被执行人：马晓芬，女，汉族，1986年9月27日生，住四川省西充县。 被执行人：马庆良，男，汉族，1975年9月18日生，住四川省西充县。 被执行人：朱光碧，女，汉族，1975年10月13日生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4864号民事判决书，立案受理执行中国建设银行股份有限公司南充分行与西充弘旺建材销售有限公司、马建、马晓芬、马庆良、朱光碧借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西充弘旺建材销售有限公司、马建、马晓芬、马庆良、朱光碧的银行存款237388.24元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇四月二十八日 书记员  杜 韩