安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1376号 原告:饶从英,女,1953年11月5日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:王新年,男,1984年12月22日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被告:陈磊,男,汉族,1984年6月1日生,住六安市霍邱县。 被告:天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**,统一社会信用代码913415007711401248。 负责人:刘豫洲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼一社会信用代码913415007467808247。 负责人:王前柱,该公司经理 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，该公司员工 委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告饶从英与被告王新年、陈磊、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告饶从英的特别授权委托诉讼代理人张宇,被告王新年，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人汪胜刚，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人高绪圣等到庭参加诉讼；被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 饶从英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费959.69元、鉴定费1300元、营养费1800元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、残疾赔偿金:52556元、精神抚慰金10000元、交通费3000元等各项损失总计:90594.09元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月22日11时13分,王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿光华大街由东向西行驶至西100米处,超过饶从英驾驶的电动车后向右变道,饶从英为避让王新年驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车,车辆驶入非机动车道,被告陈磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车违法停在非机动车道挡住原告前行的道路,致使原告饶从英受伤,本次事故交大队未作认定,根据事故发生的过程,被告陈磊及王新年应共同承担事故全部责任。另查,被告王新年驾驶其所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险,被告陈磊驾驶其所有的车辆在被告四处投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元,故各被告应承担赔偿责任。 王新年辩称，我在正常车道行驶，准备找停车位，原告离我很远，原告没有正常行驶在非机动车道上也没有采取任何刹车措施，且我和原告也没有任何接触，原告无证驾驶且没有戴安全头盔，三轮车也是无号牌的。 天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1.原告驾驶车辆行驶在机动车道上，与我司承保车辆在同向行驶时未发生直接接触，且王新年持有效的驾驶证和行驶证驾驶车辆行驶在机动车道内，在进行转向辅道时并未阻挡原告实际车辆行驶，我司在此事故中应不承担赔偿责任；2.原告部分诉请数额过高，具体在质证中阐述；3.我司不承担鉴定费和诉讼费等费用。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1.原告陈述的案件事实与实际情况不符。从交警队出具的《交通事故证明》以及事故现场视频内容均可以证实，原告饶从英受伤是因其驾驶三轮车违法在机动车道上行驶时向右避让王新年驾驶的机动车而从三轮车上跌落摔倒所致，而非陈磊驾驶的停放在非机动车道上的车辆挡住其前行的道路，致其受伤。2.陈磊并非事故当事人,不应当承担事故责任。首先，在事故中原告驾驶非机动车违法行驶在机动车道，王新年是驾驶机动车随意变换车道，原告饶从英和被告王新年均存在违法行为，正是由于两者的违法行为才导致了原告饶从英受伤的这一结果。被告陈磊虽有违章停车行为，但其车辆停在非机动车道，并非原告行驶的机动车道上，该停车行为与原告受伤并无必然的因果关系。其次，原告饶从英跌倒位置位于机动车道，与陈磊停放在非机动车道上的车辆相差甚远，在原告受伤的整个过程，陈磊车辆都未与其有接触，即陈磊并未对原告实施侵权行为。相反，原告的车辆在失控之后撞上陈磊停放的机动车，原告对陈磊实施了侵权行为。再者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，机动车承担责任的前提条件是，机动车驾驶人对非机动车驾驶人存在侵权行为，而本案中陈磊并无侵权行为，因此，陈磊不应当承担事故责任，即我司无需在车辆保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3.原告的主张的损失是否合理请法庭依法进行核定。4.我司不承担本案的诉讼费等损失。 陈磊未作答辩，未到庭，未提交证据。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月22日11时13分,在六安市叶集区姚李镇光华大街与莲花路交叉路口西100米处，王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿光华大街由东向西行驶至西100米处,超过饶从英驾驶无品牌电动车三轮车后向右变更车道,饶从英为避让王新年驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车,车辆驶入非机动车道。但被告陈磊所有的皖Ｎ×××××号小型轿车停放在非机动车道阻挡了饶从英前行道路,饶从英避让不及,遂从三轮车上跌落受伤，三轮车失控后撞上陈磊停放的轿车。六安市公安局叶集分局交通警察大队出具《交通事故证明》：因电动三轮车未与皖Ｎ×××××号小型面包车发生接触，无法判断王新年驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车突然变道行为对饶从英跌落及电动三轮车失控是否具有影响及影响大小。当日11时50分，饶从英经六安市叶集区第二人民医院诊断：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折；建议手术治疗，石膏外固定等处理。原告饶从英花去医疗费合计959.69元。2020年3月30日,饶从英委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残程度及三期鉴定。2020年4月15日,该所出具《司法鉴定意见书》：饶从英目前遗留左桡骨远端畸形愈合,左腕关节丧失功能29%,达25%以上,符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。饶从英缴纳鉴定费1300元。原告饶从英为农业人口。被告王新年皖Ｎ×××××号小型面包车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保交强险及不计免赔商业三者险。被告陈磊皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权。原告饶从英违章驾驶非机动车在机动车道上行驶。被告王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车与原告同向行驶,但未注意安全突然违章向右变道，饶从英为避免撞车遂向右转,但又被违章停放的陈磊皖Ｎ×××××号小型轿车阻挡了道路，致使饶从英从三轮车上跌落摔倒受伤，属多因一果。原告饶从英、被告王新年、陈磊三方均存在过错，平均承担事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因两被告车辆已分别投保，两保险公司各自在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告伤残等级、误工期、营养期、护理期本院采信安徽皖西司法鉴定所鉴定意见。本院核定原告饶从英的损失如下： 1.医疗费959.69元; 2.残疾赔偿金52556元（37540元/年×14年×10%）; 3.精神损害抚慰金酌定7000元(2005年12月26日安徽省标准为:十级伤残不低于5000元,时至今日近15年,现根据本院所在地平均生活水平等因素综合认定为7000元); 4.误工费13569.60元（113.08元/天×120天）； 5.护理费7408.80元（123.48元/天×60天）； 6.营养费2700元（30元/天×90天）； 7.交通费酌定1200元（参照安徽省公务人员交通费标准,每月600元,按两个月计算）； 8.鉴定费1300元。 以上合计：86694.09元。 综上所述，原告饶从英的诉讼请求,其合理的部分予以支持,不合理的部分不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定,判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告饶从英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费（不含鉴定费1300元）计42697元[（86694.09-1300）÷2]； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告饶从英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费（不含鉴定费1300元）计42697元[（86694.09-1300）÷2]； 三、被告王新年赔偿原告饶从英鉴定费433.33元（1300÷3）；原告饶从英自担433.34元； 四、被告陈磊赔偿原告饶从英鉴定费433.33元（1300÷3）；上述一至四项款项，分别由各被告于本判决生效之日起十日内履行（收款单位：六安市金安区人民法院，开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155）； 五、驳回原告饶从英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元、减半收取1035元，由原告饶从英负担345元，被告王新年负担345元，被告陈磊负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。