福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初568号 原告：林辉玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 被告：陈清波，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林辉玲与被告陈清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日第一次及2020年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告林辉玲的委托诉讼代理人吴庆瑞及被告陈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈清波立即偿付货款39000元，并支付资金占用的利息585元（按年利率5%为标准，自2019年1月18日起至实际还款之日止，现暂计至起诉之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月，陈清波向林辉玲购买建材材料，截止2019年1月18日陈清波共欠林辉玲材料款39000元。2019年1月18日，陈清波以云廷装饰负责人陈清波名义（实际上陈清波并非云廷装饰负责人，亦不是云廷装饰股东）出具《云廷装饰付款明细》一张，由林辉玲收执。根据《云廷装饰付款明细》，陈清波承认共计欠林辉玲39000元的材料款，并承诺于2019年1月26日付20000元，于2019年3月31日前支付剩余的19000元。嗣后，陈清波迟迟不付款。故林辉玲向法院提起诉讼，请求判令所请。 陈清波辩称，1.其不清楚原告的字据怎么来的，但字据上的签字是陈清波本人签字。2.单凭字据，无法证明林辉玲的诉求。3.林辉玲提供的字据写明欠款方为云廷装饰公司，货款为云廷装饰公司所欠，即使字据存在，陈清波也只是履行公司职务行为，陈清波未欠林辉玲货款。林辉玲去年已经起诉了云廷装饰公司，后因林辉玲未出庭而撤诉，此事也证明了实际欠款人应该是云廷装饰，应驳回林辉玲诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点是：陈清波是否向林辉玲购买建材，是否欠货款39000元未付。 围绕争议焦点，林辉玲主张陈清波向其购买建材，尚欠货款39000元未付，并提供了证据1.《内资企业登记基本情况表》一份，证明2018年11月12日起陈清波并非福建云廷装饰工程有限公司的法定代表人也非该公司股东，无权代表该公司；2.《云廷装饰付款明细》一份，证明陈清波结欠林辉玲货款39000元未付的事实。陈清波质证对证据1真实性无异议，对证据2内容不清楚，欠款人处签名系陈清波书写，但货款39000元不是陈清波欠款，证据写明欠款方为云廷装饰公司，陈清波也只是履行公司职务行为。本院认为《内资企业登记基本情况表》系有权机关依法，出具，且双方不持异议，予以采信，对2018年11月12日起陈清波并非福建云廷装饰工程有限公司的法定代表人的事实予以予以确认，证据2《云廷装饰付款明细》载明：“经双方协商云廷装饰负责人陈清波承诺于2019年1月26日付林辉玲材料款人民币贰万圆整（￥：20000.-），剩余壹万玖仟圆整（￥：19000.-）于2019年3月31日付清。…欠款人：陈清波2019年1月18日”，2019年1月18日陈清波并非福建云廷装饰工程有限公司的法定代表人，也非公司股东，因此其也非该公司负责人，陈清波作为欠款人在上述付款明细后方签名确认，足以证明陈清波认可欠林辉玲货款39000元，并承诺分二期付清，双方存在买卖关系的事实，陈清波未能举证证明证据2来源非法，故对证据2的真实性、合法性予以确认，可作为定案依据，对林辉玲主张的事实予以采信。陈清波主张本案货款39000元是福建云廷装饰工程有限公司所欠货款，陈清波签名是履行职务行为，但至本案判决前，陈清波未能提供证据加以证明，对其主张不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈清波因需向林辉玲购买建材材料，双方于2019年1月18日进行结算，陈清波尚欠林辉玲货款39000元，陈清波承诺于2019年1月26日付材料款20000元，剩余19000元于2019年3月31日付清，双方未约定逾期付款违约金。嗣后，陈清波未付款，林辉玲于2020年1月6日向本院提起诉讼。 综上所述本院认为，陈清波与林辉玲买卖合同关系合法有效，陈清波尚欠林辉玲货款39000元事实清楚。双方约定付款期限，期满后林辉玲有权要求陈清波立即偿付货款。现林辉玲请求陈清波立即偿付货款39000元，依法予以支持。双方约定于2019年3月31日付清剩余货款，林辉玲请求陈清波支付自2019年1月18日起至款项付清之日止按年利率5%计算的逾期付款利息，在法律和约定的范围内，予以部分支持，即陈清波应支付自2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的逾期付款利息。陈清波主张货款是福建云廷装饰工程有限公司所欠，其签字仅是履行职务行为，没有事实依据，不予采纳。陈清波的其它辩解，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈清波应于本判决生效之日起十日内偿付林辉玲货款39000元并支付自2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的逾期付款利息。 二、驳回林辉玲的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序审理，减半收取395元，由陈清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月十日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。