云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7号原告：林建南，男，1989年4月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，居民身份证住址福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟镇，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省上犹县人，居民身份证住址江西省上犹县。被告：云南名品汇商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇C区21栋219-2号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区云南映象18-2-1301，统一社会信用代码915301123162130880。法定代表人：钟镇。原告林建南与被告钟镇、云南名品汇商贸有限公司（以下简称：“名品汇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，林建南的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，钟镇、名品汇公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林建南向本院提出诉讼请求：一、钟镇、名品汇公司连带向林建南支付剩余货款61304元；二、钟镇、名品汇公司连带向林建南支付逾期付款的违约金（以每日30元计算至所有款项付清之日止）；三、钟镇、名品汇公司承担本案诉讼费、担保费。庭审中，林建南明确第二项诉讼请求中逾期付款的违约金自2019年10月7日起起算，第三项诉讼请求仅为案件受理费。事实及理由：名品汇公司系钟镇个人独资设立的有限责任公司，2018年初，林建南与名品汇公司口头约定名品汇公司向林建南定制家具、橱柜等。林建南每次在接到名品汇公司发出的生产确认单或图纸后，已按要求制作相应货物并交付至指定的客户。2019年3月16日，经双方确认，名品汇公司已累计定制价值143737元货物，且截止于当日尚余61304元未支付，名品汇公司法定代表人钟镇向林建南出具《欠条》，承诺拖欠的货款于2019年9月30日前支付，逾期违约金按每日30元计算。后名品汇公司未履行义务，故林建南诉本院，请求判令如前诉请。钟镇、名品汇公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：名品汇公司系2014年10月30日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钟镇，登记的范围为国内贸易、物资代销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记的股东信息为钟镇出资100%比例。钟镇于2018年7月24日、2018年10月31日、2018年11月13日、2018年11月15日、2018年11月25日通过其名下尾号为8232银行账户向林建南尾号为9628银行账户分别转账20000元、10000元、10000元、10000元、30000元。前述2018年11月13日、2018年11月15日、2018年11月25日的交易记录附言一栏记载内容分别为：顾卓货款、顾卓货款、神州木业款。2019年3月16日，钟镇（甲方、债务方）与林建南（乙方、债权方）签订《欠条》一份，约定主要内容为：“今有甲方钟镇因公司内部原因欠乙方林建南货款人民币61304元，现约定于2019年9月30日前还清！如超出还款期限未还，违约金为每日30元执行”。前述《欠条》下部有货款清单明细。林建南在本案中陈述：名品汇公司系一人有限责任公司，钟镇系公司股东，在履行合同过程中钟镇通过个人账户向林建南支付货款，两者财产混同，故要求钟镇、名品汇公司对本案所涉债务承担连带责任。以上事实有林建南提交的欠条、网银交易流水、内资企业登记基本情况表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。林建南提交的QQ对话记录，本院无法确认真实性，故在本案中对该部分证据材料不予确认。林建南提交的客户订单生产确认书，无人员签名，亦无印章，本院无法确认真实性，故在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”在本案中，钟镇向林建南出具的《欠条》中记载“钟镇因公司内部原因欠林建南货款61304元”，结合钟镇系名品汇公司法定代表人的事实，本院认为钟镇向林建南出具欠条的行为系其以法人名义从事的民事活动，由此产生的法律后果由法人承受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，林建南主张与名品汇公司之间存在承揽合同关系，其负有举证举证证明责任。对此，林建南向本院提交了钟镇提交出具的欠条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，从钟镇向林建南出具的欠条内容来看，林建南主张与名品汇公司存在承揽关系，且尚欠货款61304元，在钟镇、名品汇公司未到庭抗辩的情形下，本院认为该部分事实有高度可能性，对此予以确认。现林建南与名品汇公司约定的支付期限已于2019年9月30日届满，在林建南主张名品汇公司未支付前述报酬的前提下，名品汇公司对于支付报酬的金额负有举证证明责任，但名品汇公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿付的数额，尚欠的报酬本院只能以林建南陈述为准，即名品汇公司应向林建南支付报酬61304元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案中，根据本案所涉欠条来看，违约金标准约为日万分之五，该标准约定过高。在林建南未提交证据证明具体损失的前提下，本院结合逾期支付的金额、时间及全案案情，酌情确定本案违约金为3000元。关于林建南要求钟镇承担责任部分，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，名品汇公司系钟镇出资100%成立的有限责任公司，钟镇通过其个人账户向林建南转账支付货款，能够证明名品汇公司的财产不独立于钟镇的财产，故对于林建南要求钟镇承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，钟镇、名品汇公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南名品汇商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付林建南报酬61304元、违约金3000元；二、钟镇对本判决第一项下全部债务承担连带清偿责任；三、驳回林建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元（前款林建南已预交），由钟镇、云南名品汇商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 莉