河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初774号原告：马志超，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：蔡文杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告马志超与被告蔡文杰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马志超的委托诉讼代理人张国玺，被告蔡文杰，被告平安开封支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失269023.8元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日12时23分左右，蔡文杰驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿平顶山市建设路由西向东行驶至上上城小区门口西侧时，与跨越护栏由北向南横过道路的马志超发生碰撞，致马志超受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出第4104321201900000051号道路交通事故认定书，认定蔡文杰、马志超各负事故同等责任。原告马志超受伤后即被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗，原告伤情经诊断为：1、颅骨凹陷性骨折（右额颞、双侧顶骨）。2、创伤性硬膜外出血（右额颞顶）。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、创伤性颅内积气。5、头皮挫裂伤（左颞顶）。原告马志超在医院共住院29天，花去医疗费80216元，且住院期间有两人陪护，另外被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保有保险，故中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险责任范围内承担理赔责任。后马志超的伤残等级经××司法鉴定所作出了南阳耿介（2019）精鉴字565号鉴定意见书，马志超的伤残等级为七级。故诉至贵院，望判如所请。被告蔡文杰辩称，事故属实，事故发生后，我给原告垫付了12695.78元，该款应由保险公司支付给我。被告平安开封支公司辩称，第一、事故车辆在我公司投有保险，在核实肇事司机有合法有效的驾驶证、行驶证、且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失依法依保险合同约定承担相应的赔偿责任。第二，超出交强险部分，按照责任划分比例，我公司承担50%的赔偿。第三，我公司不是事故侵权人，根据保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第四，我公司垫付了20000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、用药清单、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据是：护理人员身份证、司法鉴定意见书、原告的误工情况。根据当事人依法提交并进行质证的证据，以及法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2019年3月21日12时23分左右，蔡文杰驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿平顶山市建设路由西向东行驶至上上城小区门口西侧时，与跨越护栏由北向南横过道路的马志超发生碰撞，致马志超受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出第4104321201900000051号道路交通事故认定书，认定蔡文杰、马志超各负事故同等责任。原告马志超受伤后即被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救治疗，原告伤情经诊断为：1、颅骨凹陷性骨折（右额颞、双侧顶骨）。2、创伤性硬膜外出血（右额颞顶）。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、创伤性颅内积气。5、头皮挫裂伤（左颞顶）。原告马志超在医院共住院29天，花去医疗费84911.83元，其中被告蔡文杰垫付12695.78元（包括外购药人血蛋白1680元），被告平安开封支公司垫付20000元。原告损伤经本院委托，××司法鉴定所鉴定为：马志超损伤致残程度评定为七级伤残。豫Ｂ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），、商业三责险（责任限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告马志超因此次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费84911.83元。2、营养费580元（29天×20元）。3、住院伙食补助费1450元(29天×50元)。4、误工费22400元（45677元÷365天×179天）结合原告的伤残情况酌定出院后休息五个月。5、护理费3629元（45677元÷365天×29天）依据住院病历认定住院期间一人护理。6、残疾赔偿金254993.52元（31874.19/年×20年×40%）。7、精神损害抚慰金本院酌定20000元。8、交通费580元。9、鉴定费1606.80元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，蔡文杰驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车与马志超发生碰撞，致马志超受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出第4104321201900000051号道路交通事故认定书，认定蔡文杰、马志超各负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马志超因此次交通事故造成的损失先由被告平安开封支公司在交强险限额内承担，超出部分被告平安开封支公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任。原告的损失：一、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计86941.83元，交强险赔付10000元，下余76941.83元被告平安开封支公司在商业三责险限额内按60%的比例承担46165元。二、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计301602.52元，交强险赔付110000元，下余191602.52元被告平安开封支公司在商业三责险限额内按60%的比例承担114962元。原告马志超应予保护的损失共计281127元，扣除被告平安开封支公司垫付的20000元、被告蔡文杰垫付的12695.78元，被告平安开封支公司需赔付原告马志超各项损失248431元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马志超赔付各项损失248443元。二、驳回原告马志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，原告马志超承担410元、被告蔡文杰承担4925元，鉴定费1606.80元由被告蔡文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月九日书 记 员  张旭东附法条:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同子以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。