福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初231号 原告：陈杰友，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：杨孙含，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建九九建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪梅镇三梅村童厝**，统一社会信用代码91350583743815518E。 法定代表人：郑志专，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄至新，福建正成功律师事务所实习律师。 原告陈杰友与被告杨孙含、福建九九建设有限公司（下称九九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈杰友及其委托诉讼代理人钟文、吴红艳与九九公司的委托诉讼代理人黄建新、黄至新到庭参加诉讼。杨孙含经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰友向本院提出诉讼请求：1.被告杨孙含支付原告工程款143000元及逾期利息(自起诉之日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.判令被告九九公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨孙含挂靠在被告九九公司名下，并以该公司名义与原告于2016年7月11日签订一份《泥水组分项施工承包协议书》，载明了工程地点石狮长福前后角25#B工地以及承包内容、承包方式、计算单价、付款方式等相关事宜。2016年7月20日，原告依照上述协议要求，安排工人进驻该工地施工，于2017年3月15日竣工。该工程虽未经过验收程序，但已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2017年12月19日，原告与被告杨孙含进行结算，原告总工程价为529000元，期间原告向被告杨孙含借支327000元，被告杨孙含尚欠原告202000元，并承诺2018年5月底支付原告90%的工程款，直至同年8月底付清全部款项，为此，被告杨孙含出具一份《决算单》，并载明相关事宜，签名确认交原告收执为凭。上述承诺期限届满后，被告杨孙含向原告支付了工程款59000元，尚欠原告工程款143000元。后原告多次催促被告杨孙含支付工程款余款，被告杨孙含以种种理由推脱。被告福建九九建设有限公司明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，却仍然允许被告杨孙含在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，应与被告杨孙含承担相应的连带责任清偿责任。 杨孙含未作答辩。 九九公司辩称，杨孙含与原告于2016年7月11日签订的《泥水组分项施工承包协议》中的项目并非我方承建，也非杨孙含挂靠我方承建，我方与杨孙含不存在挂靠和被挂靠关系，原告与我方不存在任何合同关系。 陈杰友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨孙含未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。九九公司未提供证据，对陈杰友提供的居民身份证、户籍证明、国家企业信用信息公示系统打印件三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。九九公司对陈杰友提供的《泥水组分项施工承包协议书》、决算单三性有异议，本院对该两份证据分析、认证如下： 1.《泥水组分项施工承包协议书》。协议书上虽有“发包方：九九公司杨孙含”字样，但该份合同甲方处签名系由杨孙含所签并捺印，结合庭审中陈杰友“杨孙含是口头跟我说他是挂靠在福建九九建设有限公司”、“有部分是杨孙含直接支付给我，有些是由房东支付给我”等陈述，以及并无其他书面证据证明九九公司承建讼争工程、杨孙含与九九公司间存在挂靠关系，故该份协议的合同相对方以及讼争建设工程施工合同相对方应为行为人即陈杰友与杨孙含。 2.决算单。决算单有杨孙含签字，足以认定杨孙含于2017年12月19日确认陈杰友工程款52.9万元，后于2018年3月10日作出于2018年5月底支付到90%、8月底付清的约定。 结合原、被告双方无争议证据及庭审陈述，本院对本案的事实认定如下： 2016年7月11日，陈杰友与杨孙含签订一份《泥水分项施工承包协议书》，约定由陈杰友承包石狮长福前后角25#B工地的砌红标砖、内墙粉土底、外墙贴纸皮砖、屋面隔热砖等项目，承包方式包工不包料；等等。陈杰友依约施工完毕，杨孙含于2017年12月19日出具一份结算单确认陈杰友工程价款共计52.9万元，后于2018年3月10日承诺2018年5月底支付到90%、8月底付清。陈杰友至今未获偿143000元工程款，遂诉至本院。 本院认为，讼争《泥水分项施工承包协议书》系陈杰友、杨孙含双方的真实意思表示，双方达成合意后共同以书面形式确认了承包范围、承包方式等，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。经结算，杨孙含确认了工程价款并作出分期还款的承诺，然其至今尚未清偿工程价款的行为已构成违约，现陈杰友以诉讼方式要求杨孙含支付工程款143000元及起诉之日起计算的利息，并无不当，本院予以支持。九九公司并非讼争建设工程施工合同的相对方，陈杰友要求九九公司承担连带责任的诉求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告陈杰友的诉请，合理合法部分的，予以支持；依据不足的，依法驳回。九九公司的抗辩，合理合法，本院予以采信。杨孙含经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨孙含应于本判决生效之日起三日内支付陈杰友工程款143000元，并按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回陈杰友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由陈杰友负担100元，杨孙含负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  曾焕万 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。