wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8162号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁继堂，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************651。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁继棠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十日书记员  钟婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1602号申请人：陈某1，男，住盐城市亭湖区。被申请人：陈某2，男，住盐城市亭湖区。被申请人：陈某3，男，住盐城市亭湖区。申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3继承纠纷一案,申请人陈某1于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被继承人陈正美位于盐城市亭湖区房产（价值10万）予以查封。申请人陈某1以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被继承人陈正美位于盐城市亭湖区产（价值10万）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人陈某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初516号原告邢淘气，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，该市市长。原告邢淘气诉被告驻马店市人民政府行政征收一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定,“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”。因此,个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害,需要对外主张权利时,应通过法定的途径和形式,将个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿,并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利。本案中,原告邢淘气请求确认被告驻马店市人民政府作出驻政土公（2015）第24号《关于驻马店市2014年度第九批乡镇建设用地征收土地方案的公告》中作出征地土地方案的行为违法，因该《公告》系征收集体土地所有权，故原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后,对涉及农村集体土地的行政行为不服的,过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的相关规定。现邢淘气以个人名义对涉及农村集体土地所有权的《公告》提起诉讼,不符合上述法律规定,其不具有原告主体资格。并且邢淘气提起本案诉讼，依据的是驻马店市顺河乡柳堰庙村委会与驻马店市驿东纸品加工厂于1995年签订的《协议》，该协议约定顺河乡柳堰庙村委会将集体土地所有权卖给驻马店市驿东纸品加工厂，该《协议》违反我国实行的土地社会主义公有制，系无效协议，邢淘气据此主张权利亦无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邢淘气的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十七日书记员  柳莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6776号原告:刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生被告:深圳市宝安区贴士宝贝百货商行，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旁石头山老兵田夏工业园宿舍**115，统一社会信用代码92440300MA5FBRU12E。经营者：肖佳音。本院受理原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘文红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文红撤诉。本案受理费25元，由原告刘文红承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年四月十四日书记员 汤尔胜（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2627号 申请执行人：中山火炬开发区长荣卤菜档,住所地广东省中山市火炬开发区，注册号442000600767124。 经营者：黄长荣，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：严国权，男，1976年4月12日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中山火炬开发区长荣卤菜档与被执行人严国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款13855元及逾期付款利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2627号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗利海，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南先天下种业有限公司，住所地河南省邓州市三贤路**。法定代表人：冯俊荣，该公司经理。再审申请人宗利海因与被申请人河南先天下种业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗利海申请再审称，在邓州市种子公司改制为河南先天下种业有限公司后，宗利海与河南先天下种业有限公司续签了劳动合同一直在河南先天下种业有限公司工作。目前邓州市种子公司、河南先天下种业有限公司同时存在，两个公司系同一法定代表人、同一办公场所、同一套工作人员。河南先天下种业有限公司应支付所拖欠宗利海1996年1月至1999年12月的工资。综上，二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审卷宗材料显示，邓州市种子公司系1995年以前成立的全民所有制国营企业。河南先天下种业有限公司系2007年4月18日成立的有限责任公司，其中邓州市种子公司出资比例78%。邓州市种子公司、河南先天下种业有限公司的法定代表人均为冯俊荣、住、住所地均位于邓州市三贤路利海主张河南先天下种业有限公司系邓州市种子公司改制而来，二审法院在未详细查明二者关系的基础上以河南先天下种业有限公司系新成立的企业、宗利海向河南先天下种业有限公司主张权利诉讼主体错误为由驳回宗利海的起诉不当。但宗利海主张河南先天下种业有限公司应支付所拖欠的工资，未提供充分证据证明邓州市种子公司或者河南先天下种业有限公司拖欠其工资的事实。二审法院驳回宗利海的起诉并未影响其实体权益。综上，宗利海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗利海的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十七日书记员 罗玉玺
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初360号原告：梁红艳，女，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：瞿志明，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告梁红艳与被告瞿志明健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁红艳及其委托诉讼代理人代开清、被告瞿志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红艳向本院提出诉讼请求：1、判令瞿志明赔偿梁红艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、停业损失费等共计14903元；2、瞿志明当庭向梁红艳赔礼道歉；3、瞿志明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日19时许，被告瞿志明在汉寿县龙阳街道“悦心舞厅”门口无故殴打原告梁红艳。事发后，梁红艳于当日24时报警。于2019年12月16日入汉寿县人民医院接受治疗。后经汉寿县龙阳派出所组织几次调解未成功，故诉至本院。瞿志明辩称，1、原告故意歪曲事实。被告听别人说原告和被告的徒弟（女性）因琐事发生争吵，在双方争吵过程中，原告辱骂了被告。故被告在汉寿县“悦心舞厅”找到原告问清缘由，原告破口大骂。被告警告两次无果，打了原告两个耳光便在他人劝说下离开了。没有将原告打倒在地，没有对原告拳打脚踢；2、事情发生三天后，原告到汉寿县龙阳派出所报警，并在汉寿县人民医院进行全身检查，没有内伤和外伤。原告称头晕、走不得路，强烈要求住院，除检查费外，其他医药费很少；3、在汉寿县龙阳派出所调解时，原告提出三万元赔偿费，因双方达不成调解协议，被告被行政拘留五天；4、原告的诉讼请求不能成立。原告没有停止营业，交通费500元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁红艳提交的汉寿县公安局汉公（龙）决字［2019］第1216号公安行政处罚决定书，能证明2019年12月14日19时许，瞿志明因听闻梁红艳在背后辱骂他，于是在汉寿县龙阳街道悦心舞厅门口用手掌打了梁红艳两个耳光，并把梁红艳推倒在地，造成梁红艳身体多处软组织损伤，瞿志明因此事被处以行政拘留5日的事实，予以采信。梁红艳提交的汉寿县人民医院住院病历资料、医药费票据、住院费用清单汇总，能证明梁红艳因全身多处外伤疼痛到汉寿县人民医院住院治疗14天，出院诊断为多处软组织损伤，共开支医药费4896.44元的事实，予以采信。梁红艳提交的常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，能证实梁红艳全身多处软组织损伤误工时间30日、护理时间16日、营养费给付时间16日并开支鉴定费600元的事实，予以采信。梁红艳提交的汉寿县梁红艳冻品店的营业执照、店内照片、汉寿县市场服务中心西套大市场门面（摊位）租赁合同书、收据能证实梁红艳在汉寿县市场经营冻品店的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月14日19时许，瞿志明因听闻梁红艳在背后辱骂他，于是在汉寿县龙阳街道悦心舞厅门口用手掌打了梁红艳两个耳光，并把梁红艳推倒在地。梁红艳报警，汉寿县龙阳派出所作出对瞿志明行政拘留5日的决定。事发后，梁红艳在汉寿县人民医院住院治疗14天，开支医药费4896.44元，出院诊断结果为全身多处软组织损伤。经常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定误工时间30日、护理时间16日、营养费给付时间16日并开支鉴定费600元。梁红艳在汉寿县大市场经营冻品店。梁红艳的损失为：1、医药费4896.44元；2、住院生活补助费1400元（14天×100元）；3、护理费1600元（16天×100元）；4、营养费800元（16天×50元）；5、司法鉴定费600元；6、交通费200元。梁红艳住院治疗及必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌情确定为200元。以上共计9496.44元。梁红艳未提交其收入减少的相关证据，故对其误工费不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，瞿志明仅是听闻他人说梁红艳辱骂他，便殴打梁红艳致梁红艳受伤存在过错，瞿志明未提供证据证明梁红艳对于本次损害的发生有过错，故瞿志明应当承担此次侵权事件的全部责任，其应赔偿梁红艳因此次侵权事件所致损失9496.44元。梁红艳请求赔偿的数额超出了实际发生的损失，对于超出部分的金额，本院不予支持。此外，梁红艳提出要求瞿志明赔礼道歉的诉讼请求，考虑到瞿志明已承担了民事赔偿及行政处罚等法律责任，对此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、瞿志明于本判决生效后十日内赔偿梁红艳损失共计9496.44元；二、驳回梁红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由梁红艳负担31.5元，由瞿志明负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月十四日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初571号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周友波，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周友波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告周友波经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.周友波偿还信用卡透支本金164698.86元及利息5931.79元、违约金2516.75元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.诉讼费用由周友波负担。经审理查明：持卡人：周友波。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********760。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：起诉后，借款人有还款，截止至2020年4月23日，尚欠信用卡透支本金164697.06元、利息10837.04元、违约金2516.75元。本院认为，周友波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周友波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周友波应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张周友波欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周友波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。被告周友波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周友波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡透支本金164697.06元、利息10837.04元、违约金2516.75元以及从2020年4月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，诉讼保全费1386元，合计5149元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周友波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  余艳莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 盈许晓丹
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初801号原告：寇利珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住大同市平城区玄东门西街**。被告：张永录，男，1954年2月8日出生，汉族，住大同市平城区宏济寺街****。原告寇利珍与被告张永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告寇利珍以被告已归还借款为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告寇利珍撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员 张 卫 东二〇二〇年四月二十二日书记员 于惠子菡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2895号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：传维容，女，1971年8月11日出生,住重庆市涪陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人传维容保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款26755.66元和逾期保费6682.46元，支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2895号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢646号 本院作出的(2017)苏1322民初1683号民事调解书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1307号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏宝丰集团有限公司。 法定代表人：党某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京威尔登家具有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 上诉人宁夏宝丰集团有限公司与被上诉人北京威尔登家具有限公司定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人于2020年4月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏宝丰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49651元，减半收取24826元，由上诉人宁夏宝丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1484号申请执行人王志华，男，1964年9月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人陈正祥，男，1958年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王志华与被执行人陈正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0281民初10744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正祥应给付申请执行人王志华50万元及利息、违约金25000元、诉讼代理费25000元，并负担案件受理费8170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈正祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈正祥名下有不动产，已于2019年7月25日轮候进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王志华，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人陈正祥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王志华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑再6号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人郝浩成，曾用名郝强，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沛县，住江苏省沛县。徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人郝浩成犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0305刑初104号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月22日，本院作出（2020）刑监3号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，根据原公诉机关的建议，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：一、诈骗2018年3月至2018年10月期间，被告人郝浩成采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后骗取被害人周某、李某、曹某、郎某、江某人民币共计145500元。具体事实分述如下：1.2018年3、4月份，被告人郝浩成以有客户需要三星W2018手机为由，骗取被害人周某三星W2018手机两部，经徐州市贾汪区价格认定中心认定，价值人民币25600元。后被告人郝浩成付给周某人民币3500元，实际骗取人民币22100元。2.2018年7、8月份，被告人郝浩成以其给中国人民解放军66109部队后勤送菜资金周转不开为由，骗取曹某人民币28400元；继而又以投标其原服役的中国人民解放军66109部队装修工程为由，骗取曹某、郎某人民币31000元；后又以借高利贷偿还曹某钱款需先支付高额利息为由，骗取曹某人民币18400元。被告人郝浩成骗取被害人曹某、郎某人民币共计77800元。3.2018年10月份，被告人郝浩成以其能帮助战友江某办理公司环评手续需要疏通关系为由，骗取被害人江某人民币34000元。4.2018年3月份，被告人郝浩成以低价出售手机给被害人李某为名，先后多次骗取李某人民币8900元。后被告人郝浩成担心李某报警，退还李某人民币2300元，实际骗取人民币6600元。二、冒充军人招摇撞骗2016年8、9月份，被告人郝浩成冒充中国人民解放军66455部队营长，以其部队需要采购一批橡胶棍、橡胶枪、橡胶手雷为由，多次骗取被害人王某丙吃请及车某用等，后又伪造中国人民解放军66455部队公章，与王某丙所在公司徐州健美乐体育用品有限公司签订合同总价合计710.5万元的采购合同，致使王某丙前期投资生产损失。案发后，被告人郝浩成赔偿王某丙人民币3000元。原审认为：关于被告人郝浩成及辩护人所提公诉机关指控诈骗第二起不成立的辩解、辩护意见。经查，被告人郝浩成的供述，被害人曹某、郎某的陈述，证人王某甲的证言，中国人民解放军66109部队出具的函等在案证据相互印证，证实被告人郝浩成在其没钱，亦不具备偿还能力的情况下，先虚构其给中国人民解放军66109部队后勤送菜资金周转不开的事实，向曹某借款28400元；继而又在其无能力投标中国人民解放军66109部队附属工程，亦无能力实际出资的情况下，为从中弄点钱花，虚构其基本上能把该工程谈下来，其出资10万，让曹某出资5万的事实，骗取曹某、郎某31000元；后曹某、郎某要求退钱，被告人郝浩成又以借高利贷偿还，需先支付高额利息为由，骗取曹某18400元。综上，在案证据足以证实被告人郝浩成主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人曹某、郎某77800元的行为。被告人郝浩成如何支出诈骗赃款，不影响其诈骗事实和性质的认定。故对以上辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提公诉机关指控被告人郝浩成冒充军人招摇撞骗致使王某丙前期投资生产损失约80万元，证据不足的辩护意见。经查，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、郑某的证言，书证协议合同相互印证，证实被告人郝浩成冒充军人招摇撞骗，致使王某丙前期投资生产损失，但损失数额约80万元，仅有被害人王某丙陈述，无其他证据印证，不予认定。关于辩护人所提被告人郝浩成已赔偿王某丙损失4000元的辩护意见。经查，被害人王某丙认可被告人郝浩成赔偿其3000元，被告人郝浩成及辩护人主张赔偿数额4000元，无证据印证，本院确认赔偿数额为3000元。关于辩护人所提被告人郝浩成无前科劣迹，服役期间表现良好，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。原审认为，被告人郝浩成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人郝浩成冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人郝浩成如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郝浩成一人犯数罪，依法予以数罪并罚。遂判决：一、被告人郝浩成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郝浩成退赔各被害人全部违法所得。再审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据，有原审被告人郝浩成的供述，并有被害人王某丙、江某等人的陈述，证人王某乙、丁某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，证明，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录截图，采购合同，协议合同，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人郝浩成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。原审被告人郝浩成有坦白情节，依法予以从轻处罚；其一人犯数罪，依法予以数罪并罚。原审判决在审判程序上有瑕疵，应予纠正，但原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条等规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0305刑初104号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  张 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 弘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初3007号 原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地:大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。 负责人：王冲，该公司总经理。 委托代理人：高振兴，公司员工。 委托代理人：王立岩，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。 被告：杨依然，男，1991年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市， 原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告杨依然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元，公告费300元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。 审 判 长  杨德龙 人民陪审员  马玉华 人民陪审员  潘有贵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张雅峥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4267号原告:刘兰宁，男，生于1966年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱淑英，女，生于1940年2月26日，汉族，河北省昌黎县人，住河北省昌黎县。被告：周景山，男，生于1945年6月21日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘兰宁与被告邱淑英、周景山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰宁撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）、公告费300元，由原告刘兰宁负担。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 曾美静 二〇二〇年四月二十日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢155号之一申请执行人:祝某,男被执行人:程某,男程某与祝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初773号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告程某于本判决生效之日起十日内，偿还原告祝某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月9日起至实际还清之日止期间）。二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费3820元（原告已预交），由被告程某承担其中3369元，原告祝某承担451元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人程某偿还申请人借款本金100000元及利息109866元。二、承担案件受理费3369元，本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某名下银行存款214635元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十三日书记员  赵成诚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初808号 原告：凌云县装饰有限公司，住所地广西凌云县泗城镇西秀堡吉祥建材市场。 法定代表人：杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：职，男，1970年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：标，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告与被告标合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉申请。 案件受理费241元，减半121元，由原告负担。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  向星州 人民陪审员  闭祖宝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  莫杨俊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初98号 原告：张加顺，男，1948年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。 被告：王建国，男，1985年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。 被告：王伟（系王建国之父），男，1962年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告张加顺与被告王建国、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加顺及其委托诉讼代理人詹群娥，被告王建国及被告王伟的共同委托诉讼代理人吕荆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计96371元，其中医疗费109元、鉴定费2200元、护理费4920元（41元/天×120天）、营养费4920元（41元/天×120天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金38968元、精神损害抚慰金10000元、交通费276元、误工费14978元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日早晨，王建国驾驶鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿仙桃市××河镇古河大道由东向西行驶。6时30分许，当车行至古河××××河镇预制厂附近路段时，因道路维修，王建国越过道路几何中心线行驶，遇张加顺驾驶一辆“台铃”牌二轮电动车沿古河大道由西向东行驶至此，鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车与张加顺发生碰撞，造成张加顺受伤的交通事故。事故发生后，张加顺被送往仙桃市人民医院、武汉市同济医院治疗。2017年12月2日，经仙桃市公安局交通警察支队作出认定，王建国负此次事故的全部责任，张加顺不负此次事故的责任。2018年8月29日，仙桃市人民法院作出（2018）鄂9004民初1533号民事判决称：“其诉请的后续治疗费25000元，因未实际发生，待实际发生后，原告另行主张。”2019年9月18日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定意见张加顺的伤残程度为八级，后续治疗费为20000元，护理期120日，营养期120日。 王建国、王伟辩称，1.张加顺2019年9月18日的鉴定，系第三次鉴定，且由张加顺单方申请，对鉴定结论不予认可；2.该起交通事故的赔偿，已通过仙桃市人民法院判决，只存在后续治疗费问题，我方只承认后续治疗费实际产生的费用，而张加顺至今未进行后期手术；3.本案的诉讼费用由张加顺承担；4.请法院驳回张加顺的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日早晨，王建国与张加顺发生交通事故，造成张加顺受伤。2017年12月2日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，王建国负此次事故的全部责任，张加顺不负此次事故的责任。2018年3月12日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，张加顺所受伤为九级伤残，后期治疗费28000元，误工期300日，护理期90日，营养期90日。2018年5月21日，王建国申请对张加顺的伤残等级、后续治疗费、医疗费合理性进行重新鉴定。2018年7月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见，张加顺所受损伤程度为九级伤残，多等级伤残赔偿指数为24%，后续治疗费25000元，医疗费用合理。2018年4月10日，张加顺向本院起诉，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂9004民初1533号民事判决：“一、被告王建国在交强险责任限额范围内支付原告张加顺机动车交通事故赔偿款66121.85元，被告王伟对该款承担连带赔偿责任。二、被告王建国支付原告张加顺机动车交通事故赔偿款5680元”，除保留张加顺后续治疗费的诉权外，其他请求均已执行完毕，张加顺均已受偿。2019年9月18日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定意见，张加顺的伤残程度为八级，后续治疗费为20000元，护理期120日，营养期120日。 另查明，张加顺分别于2018年8月28日在仙桃市××河镇卫生院住院7天，诊断为肋间神经痛。2018年11月2日住院7天，主要诊断为肋间神经痛，其他诊断为高血压。2019年2月18日住院6天，主要诊断为肋间神经痛，次要诊断为上肢骨折、高血压。 本院认为，王建国驾驶机动车造成张加顺受伤，除后续治疗费外，已对张加顺的其他损失承担了民事赔偿责任，且已全部受偿。张加顺本应在诉讼终结受偿后主动积极治疗，待内固定取出后，再主张其权利。而张加顺该次的诉讼是基于三次住院而提出的，虽然多次住院治疗，但与诉讼的后续治疗没有关联性，应待其后续治疗完毕后再主张。本案中，张加顺无证据证明其后续治疗完毕，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张加顺的诉讼请求。 案件受理费2209元，减半收取计1104.50元，由原告张加顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执445号 申请执行人:李艺明，男，汉族，1983年12月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：许畅奕，女，汉族，1978年6月7日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人李艺明、许畅奕与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，2020年1月10日，申请执行人李艺明、许畅奕向本院申请执行，其生效文书为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1865-1868号仲裁调解书之二，申请执行的内容为：要求被执行人广东大时代健康产业园有限公司支付许畅奕2019年9月工资72034.11元、李艺明2019年11月工资38975.49元。 经查，申请执行人李艺明、许畅奕于2020年3月30日以上述同一份生效法律文书向本院申请执行并已立案，执行案号为（2020）粤0703执2219号，其依据的生效文书有两份，分别为：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1865-1868号仲裁调解书之二及蓬江劳人仲字[2019]1867号仲裁调解书，申请执行的内容为：要求被执行人广东大时代健康产业园有限公司支付许畅奕2019年9月工资72034.11元和2019年11月工资203837.06元、李艺明2019年11月工资38975.49元。根据其提交的生效文书及申请执行的内容可认定（2020）粤0703执445号案件属重复立案。 本院认为，申请执行人李艺明、许畅奕就同一生效的法律文书向法院申请执行，本案属重复立案，依法应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李艺明、许畅奕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1263号之一解除保全申请人：任廷果，男，1969年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张艳青，男，1975年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：滕莉，女，1975年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人任廷果与被申请人张艳青、滕莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0303民初1263号民事裁定，冻结被申请人银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳青、滕莉银行存款580000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  王宇璇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初19号原告：李彩凤，女，1941年4月17日出生，汉族，太原市第三十六中学校退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：李冠，男，1930年11月10日出生，汉族，山西省水利厅退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：李志钢，男，1963年1月24日出生，汉族，太原市迎泽区审计局干部，住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。法定代表人：张飞，村委会主任。原告李彩凤诉被告李冠、李志刚、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托诉讼代理人贺宇翔、田丰、被告李冠的委托诉讼代理人王亚芳、被告李志刚及其委托诉讼代理人王亚芳到庭参加参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告李志钢与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订的《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》无效；2、请求判令被告李冠、被告李志钢返还原告各项安置补偿款775370.7元（即《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》所涉1550741.41元补偿款的二分之一）；3、请求判令被告李冠、被告李志钢返还原告115㎡的安置房屋（即《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》所涉230㎡安置房的二分之一）；4、请求判令被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会对被告李冠、被告李志钢的上述义务承担共同清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李彩凤是被告李冠的妹妹，原告从小与原告母亲赵占仙（已于1985年去世）、哥哥李冠居住在晋源区南街村仓巷12号院老宅内。1952年，太原市人民政府向原告李彩凤和被告李冠颁发《土地房产所有证》（太原字第30422号），该所有证上明确载明了产权人为妮只（原告小名）和李冠。原告是该处房产的合法所有权人、宅基地的合法使用权人。2018年底，原告得知该处房产土地已因太原市迎宾路地块棚户区改造项目而被回收改造，但原告自始至终未收到被告的任何告知。后原告至晋源区街道办事处进行核实，得知在2019年1月涉案房产拆迁改造的过程中，被告李志钢向被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会以及拆迁指挥部谎称《土地房产所有证》（太原字第30422号）中载明的“妮只”已经死亡，李冠是唯一权利人。其后被告李志钢以被告李冠的名义与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订了《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，并私自领取了各项补偿款合计1550741.41元及分得安置房面积230㎡。在该协议签订过程中及款项发放过程中，被告李冠、被告李志钢一直将基本事实向原告予以隐瞒，也将原告的真实情况向被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会予以隐瞒。被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会作为签订协议的主体也未尽到基本的调查核实的义务，在未确定权利人真实身份并在原告不知情、不同意、未到场、未签字情况下就擅自签订协议并发放了补偿款。原告认为，原告是涉案房产的合法所有权人、宅基地的合法使用权人，就该房产土地享有居住、使用和获得补偿等权利。被告李冠和被告李志钢为经济利益而不惜刻意隐瞒真相、编造权利人已死亡的谎言，在原告不知情的情况下与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订协议并私自领取补偿款，已经严重侵害了原告的合法权利，也给原告造成极大精神损害。涉案合同应当无效。被告李冠、被告李志钢非法领取且占有补偿款和安置房没有任何事实和法律依据，其理应将涉案补偿款中应属原告的份额向原告予以返还。另被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会作为签订合同的主体，没有调查核实客观事实、没有尽到审慎的注意义务，存在相应过错，其理应就上述款项承担共同清偿的责任。综上，原告的诉求合理合法，请人民法院判如所请。被告李冠、李志刚辩称：1、原告主体不适格，原告与被告李冠在晋源区晋源街办南街村宅基地所涉拆迁事宜没有任何的利害关系，所以原告主体不适格；2、与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订安置协议的主体为被告李冠，被告李志钢仅作为授权代表，没有任何的权利及义务；3、太原字第30422号土地房产所有证上记载的产权人为被告李冠以及妻子郝爱梅，郝爱梅的小名为妮只。被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告李冠的妹妹，被告李冠系被告李志钢的父亲。1953年2月2日，太原市人民政府颁发了太原字第30422号土地房产所有证，该证记载所有权人为太原市第六区南街村（现为太原市晋源区晋源街道南街村）居民被告李冠和妮只，房屋五间，坐落仓巷路北。2019年1月19日，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会与被告李志钢签订了太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书（晋源字南街村270-C-1号），确认太原字第30422号土地房产所有证记载为的房屋现地址为南街仓巷12号，被告李志钢领取了拆迁补偿款1550741.41元，并可获得230㎡的安置房屋。后原告以其小名叫妮只，是太原字第30422号土地房产所有证记载的所有权人之一妮只为由，与被告协商分割拆迁补偿利益事宜未果，故诉至本院。本院认为，根据法律规定，公民的户籍由公安机关负责登记管理，原告在庭审中并没有证据证明其在公安机关的户籍登记中有妮只的曾用名，且原告的证人也未依法出庭作证，对证人的书面证言，本院不予采信，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会经传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李彩凤的诉讼请求。案件受理费14478元，减半收取计7239元，由原告李彩凤负担7239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月十五日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2346号之一申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁05民终588号民事判决书于2019年10月16日申请立案执行，申请标的16.0002万元，已受偿9935.53元，执行费2300元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下名下银行账户已冻结并扣划12235.53元，此外无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更155号 罪犯江恩辉，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初286号刑事判决，以被告人江恩辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日止),剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江恩辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯江恩辉予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯江恩辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江恩辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯江恩辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯江恩辉减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月6日起至2029年10月5日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1334号原告：长兴雉城晓宝手机维修店，住所地浙江省长兴县。负责人：杨冬宝，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈金金，女，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城晓宝手机维修店与被告沈金金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月14日，长兴雉城晓宝手机维修店向本院提出撤回对沈金金的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴雉城晓宝手机维修店撤回对被告沈金金的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴雉城晓宝手机维修店承担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年四月十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执恢104号之二 申请执行人余瑜辉，男，汉族，1960年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄坤龙，男，汉族，1974年2月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人余瑜辉与被执行人黄坤龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初431号民事判决书，被执行人黄坤龙应付还申请执行人余瑜辉借款500000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费7400元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄坤龙在建设银行账户内存款，申请执行人余瑜辉获得分配清偿款人民币11258.17元。经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄坤龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢利标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王俊杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额4665.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4665.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4665.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执104号 申请执行人：周李锋，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地：广西北流市。 被执行人：周柏江，男，1997年9月5日出生，汉族，住所地：广西北流市。 关于申请执行人周李锋与被执行人周柏江民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2368号民事判决书及（2019）桂0981民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周柏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周李锋于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金28000元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟 威
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初823号 原告：程建林，男，1965年10月12日出生，汉族，河北省沙河市人，司机，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：牛军胜，男，1972年7月11日出生，汉族，山西省壶关县人，司机，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇倩，山西健杰律师事务所律师。 被告：梁明普，男，1977年6月16日出生，汉族，山东省冠县人，现住山东省冠县。 被告：冠县昊邦运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。 法定代表人：赵明震，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿聊城支公司），住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：李杨，经理。 委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒服务所法律工作者。 原告程建林与被告牛军胜、梁明普、冠县昊邦运输有限公司、人寿聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建林委托诉讼代理人左丽，被告牛军胜委托诉讼代理人李录增、王宇倩，人寿聊城支公司委托诉讼代理人杨坤，到庭参加了诉讼，被告梁明普、冠县昊邦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失280890.3元（医疗费43701.33元、医疗辅助器具费461元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、护理费12240元、误工费53000元、交通费1000元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元）。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年5月21日12时40分许，牛军胜驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车，由东向西行驶至Ｓ66高速83ＫＭ＋900Ｍ处时，撞过中央护栏驶入对向车道，与程振国驾驶的由西向东行驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车相撞，造成原告受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定，牛军胜承担事故的全部责任，程振国无责任。事故发生后原告被送往榆社县人民医院后转冀中能源邢台矿业集团总医院，进行手术治疗，住院27天。经协商赔偿损失无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告牛军胜辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。牛军胜仅是被雇佣的司机，不承担赔偿责任。赔偿标准应以山西省的标准计算，非河北省的赔偿标准。 被告人寿聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车在我公司投保交强险、商业三者险保额150万元，事故发生在保险期间，我公司同意在相关手续齐全，无免赔事项后，在保险限额内就原告合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊票据14支、住院费票据、辅助器具票据、原告道路从业资格证、驾驶证、原告房产复印件、物业服务协议、装修管理协议书、购房款收据、产权缴费收据、购水电票据、投保单3份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的护理人员户口本复印件、工资表、护工证，被告保险公司持有异议，且欠缺其他证据证实与本案有关联性，本院不予采纳。原告提供的邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为原告单方鉴定，未通知被告共同选择鉴定机构，且被告人寿聊城支公司持有异议，不符合鉴定程序，本院不予采纳。后经被告人寿聊城支公司提出重新鉴定申请，本院准许后，山西昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书各方均无异议，鉴定程序合法，本院予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月21日12时40分许，牛军胜驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号汽车列车，由东向西行驶至Ｓ66高速83ＫＭ＋900Ｍ处时，撞过中央护栏驶入对向车道，与程振国驾驶的由西向东行驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号汽车列车相撞，造成原告受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛军胜承担事故的全部责任，原告及程振国无责任。被告牛军胜驾驶车辆在被告人寿聊城支公司投保交强险、商业三者险保额150万元，事故发生在保险期间。原告伤情经鉴定构成九级伤残。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告牛军胜在此次事故中承担全部责任，车辆在被告人寿聊城支公司投保交强险、商业三者险，故应先由被告人寿聊城支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失有1.医疗费43701.33元，有医疗票据予以证明，本院予以支持，2.住院伙食补助费2700元（每天100元×住院天数27天），3.营养费3000元（出院后酌情支持60天×每天50元），4.护理费10000元（每天100元×根据原告伤情酌情支持100天），5.误工费，根据原告职业按交通运输业每天240.9元，原告请求的天数过长，本院酌情支持200天，计48180元，6.交通费本院酌情支持900元，7.伤残赔偿金124140元（31035元×20年×20%），8.精神抚慰金酌情支持10000元，9.医疗辅助器具手杖、轮椅费用461元，10.二次手术费，为减少当事人诉累，本院参考鉴定意见酌情支持15000元。以上共计258082.33元。原告请求的误工、护理、营养“三期”的鉴定意见，因该鉴定意见本院未采纳，且上述期限属法院依法审理范围，故对原告请求的“三期”的意见本院不予支持。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建林各项损失258082.33元。 二、驳回原告程建林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5513.5元，由被告梁明普负担5150.8元，原告程建林负担362.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民审判员  吴茂林 人民审判员  王玉英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  常 强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4812号申请人：段春茂，男，1948年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴红丽，女，1975年4月3日生，汉族，住东海县。申请人段春茂与被执行人吴红丽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）苏0722民初1961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为61326元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月14日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人35105.61元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年11月14日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈江超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢1029号申请执行人：无锡九洲模型有限公司，统一社会信用代码91320205795372392G，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托代理人：付永建，男，该公司职员。被执行人:姚斌，男，1974年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡九洲模型有限公司与被执行人姚斌定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0281民初1409号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：姚斌应支付无锡九洲模型有限公司定作款、案件受理费合计30625元及相应利息。因姚斌未全部履行生效法律文书确定的义务，无锡九洲模型有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。本案执行过程中，依法向姚斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令姚斌报告财产，并将姚斌纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对姚斌的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现姚斌有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了无锡九洲模型有限公司，无锡九洲模型有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供姚斌可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案无锡九洲模型有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚斌的财产进行了调查，未发现姚斌有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年四月三十日书记员  陆海燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十被执行人何志山，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志山在辽宁省农村信用合作联社账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1072号之一申请人：赵春连，女，济源市。被执行人：济源市鑫炀矿业有限公司，机构代码证：772196314，住所地：济源市南夫村胜利街南十二巷**。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人济源市鑫炀矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市鑫炀矿业有限公司在中国银行24×××05账户内存款人民币27592.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十六日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更605号 罪犯吉克作哈子，男，1986年12月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，原住四川省越西县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)普中刑初字第516号刑事判决，以被告人吉克作哈子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年5月16日起至2027年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6571号刑事裁定，对罪犯吉克作哈子减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4417号刑事裁定，对罪犯吉克作哈子减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年11月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉克作哈子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯吉克作哈子符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吉克作哈子能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬。2017年9月未完成劳动任务，扣劳动改造分10分。2018年5月20日挑衅、骂人，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吉克作哈子在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克作哈子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉克作哈子减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月15日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保106号大连大杨创世服饰有限公司：你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3033号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初324号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘书太，男，1965年4月8日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2014年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年12月17日因犯贩卖毒品罪被有期徒刑八个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞288号起诉书指控被告人刘书太犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日16时许，被告人刘书太来到重庆市渝北区X医院X部X楼X室，趁5床病人被害人周某熟睡之机，将其放置于床头柜上的1部三星手机盗走，后逃离现场。 2020年1月2日，被告人刘书太来到重庆市渝北区X医院X部X楼X病房，趁X床病人被害人王某熟睡之机，将其放置于枕头边的1部价值3722元的华为P30Pro手机盗走，后将该手机以1400元的价格销赃给陈某。同日，被告人刘书太被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，公安民警追回被盗华为P30Pro手机并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人刘书太的行为构成盗窃罪，具有坦白和累犯的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘书太有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人刘书太对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘书太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘书太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人刘书太退赔被害人王某华为P30Pro手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5273号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨少，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨少开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2151号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××79的银行存款。冻结限额为3000元，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月11日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2514号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：程靖怡，女，1971年11月19日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人程靖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金133458.08元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人的银行存款600.54元,已支付申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2514号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25739号原告：中山市西区信达百货商行，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码92442000L039931430。经营者：林楚标，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县**************，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市东区美银1号杂货店，住所地广东省中山市东区******综合楼首层商品A20铺位。经营者：罗利宏，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县**********，公民身份号码441************。被告：罗利宏，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县**********，公民身份号码441************。原告中山市西区信达百货商行（以下简称信达商行）诉被告中山市东区美银1号杂货店（以下简称美银1号店）、罗利宏买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达商行的诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。被告美银1号店、罗利宏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告信达商行向本院提出诉讼请求：1、被告美银1号店向原告信达商行支付货款25467.65元；2、被告罗利宏对第1项的请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告信达商行是一家经营洗涤用品、日用百货批发、零售业务的批发商行。原告信达商行与被告美银1号店自2016年8月起开始发生业务往来，由原告信达商行根据被告美银1号店的订单向其供应洗涤用品、日用百货等商品。双方发生的所有业务往来，原告信达商行均已按照订单向被告美银1号店送货，但截止至原告信达商行起诉之日，被告美银1号店尚欠原告信达商行货款25467.65元未付，经原告信达商行多次催讨，被告美银1号店均以各种理由拖延，拒绝支付。被告罗利宏为被告美银1号店的经营者，根据法律法规的规定应当对被告美银1号店的债务承担连带清偿责任。原告信达商行为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告信达商行围绕诉讼请求提交了证据，被告美银1号店、罗利宏在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告信达商行的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：美银1号店是个体工商户，成立于2014年10月17日，经营者是罗利宏。2016年8月16日、2017年4月27日、2017年6月17日，信达商行和美银1号店共达成三次交易，三次交易中信达商行均出示了出货单，出货单中载明送货地址、商品名称、规格、数量、总金额等。其中：1.2016年8月16日的交易，信达商行在庭审中明确美银1号店支付了部分款项，尚欠8000元，并且罗利宏另行签订了一份《欠条》，约定美银1号店尚欠信达商行货款8000元，欠款日期为2016年10月31日。2.2017年4月27日的交易，信达商行在出货单中注明“实收5770元”“未付”，有罗利宏妻子签名确认。3.2017年6月17日的交易，出货单中记明总金额为11697.65元，落款处有罗利宏的签名，并记录“未付”。综上，美银1号店的货款欠额合计为25467.45元。信达商行经向美银1号店、罗利宏追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。信达商行提供的出货单、《欠条》可以认定与美银1号店之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行各自义务。信达商行已经将货物送至美银1号店，履行了应承担的义务。美银1号店收货及达成《欠条》协议后未依约付款，尚欠货款25467.45元未付，已构成违约，应承担支付货款的义务。关于罗利宏的责任。因美银1号店是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，美银1号的债务罗利宏以其个人财产予以清偿，而非连带清偿责任。综上，信达商行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。美银1号店、罗利宏经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东区美银1号杂货店、罗利宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区信达百货商行支付货款25467.65元。二、驳回原告中山市西区信达百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.7元（原告中山市西区信达百货商行已预交436.7元），由被告中山市东区美银1号杂货店、罗利宏共同负担并于于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市西区信达百货商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 盈郭家晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执181号 本院在执行申请执行人王芝祥,苟文丽与被执行人郭华飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭华飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31567号之一 申请执行人：叶志联，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴国尤,男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人叶志联与被执行人吴国尤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25451号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴国尤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费、水电费、垃圾费共102980元及以实欠前述费用为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人叶志联。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月10日、2020年3月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡雯晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1522号 朱忠国： 你与阚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3010号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市。负责人：吕永新。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东中都建筑集团有限公司。住所地：广东省廉江市。法定代表人：邓良权。再审申请人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社（下简称白坭经联社）因与广东中都建筑集团有限公司（以下简称中都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤06民终6546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白坭经联社申请再审称，（一）现有新的客观证据证明中都公司施工的工程款金额仅为1791467.26元，中都公司单方统计及一、二审法院认定工程款总额为3934520.26元，属于认定事实错误。（二）中都公司应当向白坭经联社退还其已经收取的140万元和利息。（三）中都公司在涉案工程未经审批的情形下进行打桩，违反了法律规定和合同约定，具有严重过错。原审判决认定事实错误，判决不当，请求立案再审。被申请人中都公司提出意见称，白坭经联社的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人白坭经联社提出的再审事由和请求，本案争议的焦点在于白坭经联社尚欠中都公司的工程款是多少的问题。第一，2017年1月23日，中都公司和白坭经联社签订的《终止协议书》确认，中都公司已经完成打桩施工，工程款为3934520.26元。白坭经联社原法定代表人吕某某等人在该协议书上签名确认；同年4月13日，中都公司向白坭经联社出具《催款函》，载明白坭经联社尚欠工程款余款2534520.26元，白坭经联社在该函上盖章确认签收。上述事实表明，双方当事人已经就涉案工程款总额以及尚欠工程款余额进行结算并予以确认，故白坭经联社以上述双方确认的余额数为据提起本案诉讼，具有合同的依据。第二，白坭经联社主张中都公司实际施工完成的工程款并非3934520.26元，对协议确认的工程款不予认可。本院认为，如前所述，双方当事人已经对涉案工程款总额以及尚欠工程款余额进行了结算并予以确认，并非是中都公司单方统计的，白坭经联社作为具有完全民事行为能力的责任主体，应当知道其在有关协议及函件上盖章确认的法律意义，并承担由此导致的不利后果。且白坭经联社没有证据证明《终止协议书》存在法律规定的合同无效或可撤销的情形，故原审法院以双方当事人确认的涉案工程款总额3934520.26元以及尚欠工程款余额2534520.26元作为定案依据并无不当。白坭经联社上述主张理据不足，本院不予采纳。第三，白坭经联社申请再审称其委托了相关机构对涉案工程造价进行了鉴定，并以此作为新证据，拟证明涉案工程款并非3934520.26元。如前所述，双方当事人已经确认涉案工程款总额以及尚欠工程款余额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，白坭经联社提交的上述工程造价鉴定结论不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 铮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初229号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称拆迁办）。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告:王世贤，男，汉族，干部，住合水县。被告：张宝宏，男，汉族，农民，住庆城县。原告拆迁办与被告王世贤、张宝宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告拆迁办于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告拆迁办自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年四月二十八日书记员  李 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之三 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1760号 被执行人：何芝发，男，1988年7月15日出生，土家族，户籍在贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人何芝发盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何芝发应交罚金2000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1760号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初28号原告：黄俊，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：饶丽军，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：周勇，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告黄俊诉被告饶丽军、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊、被告周勇到庭参加诉讼。被告饶丽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款人民币柒拾万元（￥700000元）整，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告饶丽军、周勇系同学关系。饶丽军和周勇系夫妻关系，2011年1月26日，被告饶丽军以经商投资所需向原告借款人民币壹拾万元，且于当日向原告出具《借条》一份。尔后，被告又先后三次向原告借款各贰拾万元，并分别于2011年8月14日、2013年1月2日、2013年7月2日出具《借条》。自此，被告总计向原告借款人民币柒拾万元整。款项借出后，被告除向原告总计支付过利息20万元后，一直未曾归还过本金。现因原告资金紧张，故多次要求被告还款却未果，且被告为了拖延还款还拒接原告电话。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告周勇答辩称其已于2014年12月与饶丽军办理了离婚手续，且对黄俊借钱给饶丽军一事毫不知情，也从未共同出具借条或追认属于共同债务，不满足“同债同签”的原则，且黄俊的借款并没有用于日常生产、生活，金额较大，已将近本地居民可支配收入的10多倍，超出日常生活的范围。现原告黄俊应提供证据证明资金用于共同生活，否则应当承担举证不能的不利后果。被告饶丽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄俊为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）被告饶丽军出具的合计70万元的借条原件四份（分别为2011-1-26的10万元、2011-8-14的20万、2013-1-2的20万、2013-7-2的20万），拟证明被告饶丽军向原告借款70万元整；（2）2013-1-2原告向饶丽军转账20万元的银行转账记录一份；2011-8-14的两次银行取款10万元，合计20万元的现金提取记录；2013-7-2的两次银行取款凭证，分别是7万元和3万元，合计10万元。拟证明当时取现并将该现金交付给被告饶丽军；（3）情况说明一份，拟证明2011-1-26的10万元和2013-7-2的20万元都是现金支付，并表示放弃追究被告周勇的责任。被告周勇对上述证据（1）、（2）、（3）均无异议，但表示其对上述情况均不知情，是在法院进行送达后才知道借条的。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：因黄俊与饶丽军、周勇系同学关系，2011年1月26日饶丽军向黄俊借款10万元整，并于当日向黄俊出具《借条》一份，借条载明“今借到黄俊人民币壹拾万元整（￥：100000.00）今借人：饶丽军2011.1.26”，因后期黄俊仍借款与饶丽军，故宜认可黄俊所称该10万元已出借并交付的事实。后于2011年8月14日黄俊向饶丽军出借20万元，并于当日出具借条并通过银行转账的方式交付给饶丽军。又于2013年1月2日黄俊向饶丽军出借20万元，于当日出具借条，并从银行取款后现金交付与饶丽军。关于2013年7月2日黄俊所称出借的20万，虽饶丽军于2013年7月2日向黄俊出具了20万元的借条，但仅有2013年7月2日两次银行取款凭证，分别7万元和3万元，合计10万元。故对黄俊所称出借20万元的事实，本院不予认定。本院仅认可2013年7月2日黄俊通过银行取款10万元并通过现金支付饶丽军人民币10万元的事实。综上所述，饶丽军自2011年1月26日至2013年7月2日期间，共向黄俊借款人民币60万元整。且周勇与饶丽军于借款时系夫妻关系，但周勇对上述借款事实均不知情。后黄俊于2019年12月17日向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告饶丽军向原告黄俊借款，同时出具相应借条，双方间已成立合法的借贷关系，现被告拖欠借款未予还付，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。又因原告黄俊要求被告饶丽军、周勇归还借款70万元的证据不充分，本院仅支持其返还借款60万元的诉讼主张。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中双方欠条未约定还款期限，因原告于2019年12月17日向本院起诉，即为向被告主张还款的权利，故本院支持原告自2020年12月17日起按年利率6%计算至借款付清为止的借款逾期还款利息的主张。关于被告周勇是否应承担还款责任，本院认为，因原告黄俊已在庭审过程中声明放弃追究被告周勇的还款责任，且该声明为其真实意思表示，本院予以认可，故被告周勇不应承担上述还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告饶丽军于本判决生效之日起十日内还付原告黄俊借款人民币60万元整及逾期支付利息（逾期利息按本金人民币60万元为基数，年利率6%计算，自2019年12月17日算至借款付清之日止）；二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，其中9257元由被告饶丽军负担，其中1543元由原告黄俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋人民陪审员  廖立峰人民陪审员  周海红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈青宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3881号原告：刘金香，女，1962年8月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：修伟杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5095号 申请人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮、林斌，公司职员。 被申请人：许昌市第二人民医院，住所地，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道**会信用代码12411002418035577N。 负责人：李国奇。 被申请人：许昌市立医院，住所地河南，住所地河南省许昌市魏武大道与新东街交汇处用代码52411000MJG38724X8。 负责人：李国奇。 厦门弘信博格融资租赁有限公司与许昌市第二人民医院、许昌市立医院融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院名下价值12700136元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院价值12700136元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2366号 申请人:刘栩敏，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨波，福建远东大成律师事务所执业律师。 被申请人：克磨圣（厦门）润滑油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A561。 法定代表人：韩祥立，执行董事兼总经理。 申请人刘栩敏与被申请人克磨圣（厦门）润滑油有限公司合同纠纷一案，申请人刘栩敏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结克磨圣（厦门）润滑油有限公司银行存款147223.1元或查封、扣押其等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为147223.1元的担保。 本院经审查认为，申请人刘栩敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人克磨圣（厦门）润滑油有限公司银行存款147223.1元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1256元，由申请人刘栩敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。