安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4448号 原告：赵建宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路，统一社会信用代码9134062××521898。 法定代表人：管红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰,安徽众星合律师事务所律师。 原告赵建宁与被告安徽天杰房地产开发有限公司（以下简称天杰公司）、郑兆来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖0621民初4994号民事判决。赵建宁不服该判决，向淮北市中级人民法院提起上诉。淮北市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖06民终383号民事裁定书，裁定发回重审。2019年9月17日，赵建宁向本院提出对郑兆来撤诉的申请。2019年9月20日，本院作出（2019）皖0621民初4448号裁定书，准予赵建宁撤回对被告郑兆来的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵建宁及其委托诉讼代理人关海博、被告安徽天杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵建宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本息暂计290.6万元（其中本金135万，利息暂计算至2018年9月6日为155.6万元，自2018年9月6日起按照月息2%要求至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理中，赵建宁将上述第一项诉讼请求变更为判令天杰公司支付原告借款本息暂计2719322.83元（本息暂计算至2017年11月26日，其中本金1875836.84元，利息843485.99元。）事实与理由：天杰公司及郑兆来分别于2013年12月2日向原告借款50万、2014年1月17日向原告借款50万、2014年10月30日向原告借款100万、2014年12月5日向原告借款60万、2016年4月2日向原告借款10万、2016年4月20口向原告借款20万、2016年2月7日向原告借款10万、2016年5月17日向原告借款5万、2015年10月19日向原告借款30万。2017年11月26日，二被告单方面向原告出具结算清单，认可截止2017年12月6日共欠原告本息计265万，同时以算账为名将借条原件收回。随后，原告多次找二被告要求支付借款本息，但二被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 天杰公司辩称，赵建宁诉状中陈述部分内容不属实，2013年12月2日借款50万元，实际到账46万元，有4万元是消费。2016年2月7日借款10万元，不真实，此款是天杰公司代付工资，与原告没有关系。2015年10月19日向原告借款30万元，没有实际履行，天杰公司认可其余借款。天杰公司已经向赵建宁偿还了部分本金及利息，截止到2018年9月20日本金欠32.96万元，利息72.59万元，合计105.55万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、借款结算清单，拟证明天杰公司向赵建宁贷款及利息约定情况；天杰公司认为该清单中利息的计算及部分还本结息的方法错误，不能作为天杰公司欠原告本息的依据；本院认为，该结算清单中天杰公司加盖了公章，有郑兆来的签字，能证明双方之间的借款情况及对借款约定月息3.5%。 2、银行转账明细清单、个人业务凭证、部分借条复印件、周某的收条、任明磊、陈杰、任某出具的情况说明，拟证明赵建宁出借给天杰公司335万元；天杰公司对2018年9月18日，任某出具的情况说明不予认可，汇款凭证显示的日期是2013年3月12日而不是赵建宁主张的2015年5月19日，天杰公司未收到该笔款项；2016年2月7日，周某出具的收条，是天杰公司发放的工资，赵建宁本人也承建天杰公司的工程，不是借款；2013年12月2日，赵建宁实际借给天杰公司46万元而不是50万元，另外4万元是消费；天杰公司认可其余借款；本院认为，对双方无异议的借款：2013年12月2日的46万元、2014年1月17日的50万元、2014年10月30日的100万元、2014年12月5日的60万元、2016年4月2日的10万元（通过任明磊转账）、2016年5月17日的5万元（通过陈杰转账）2016年4月20日的20万元（通过陈杰转账），本院予以采信。关于2013年12月2日，赵建宁消费的4万元，赵建宁陈述是其银行卡上钱数不足50万元，通过刷信用卡补足出借款，天杰公司认为不是借款，而且，赵建宁提供的招商银行凭证亦载明为消费，赵建宁未提供其他证据佐证消费的4万元款项实际汇入郑兆来或者天杰公司名下，故，本院认定该4万元不是借款。关于周某的收条，因周某、赵建宁均在天杰公司承建工程，三方有其他经济往来，而且，2016年2月6日，天杰公司汇款给赵建宁5万元，2月7日，赵建宁汇款给周某5万元，不能证明该款项是赵建宁出借给天杰公司用于支付工资的。关于2015年10月19日的借款30万元，任某出具的证明载明，任某欠赵建宁30万元，任某将30万元转账给管红，算作天杰公司向赵建宁的借款，其与赵建宁之间的借款关系终结，并提供了2013年3月12日的汇款凭证佐证，但是，任某当庭陈述其欠赵建宁款项，管红欠其款项，没有钱偿还，将债务转移给天杰公司，不能合理解释汇款给管红的情况，也没有提供与三方债务转移相关的证据，证明内容与当庭陈述相互矛盾，赵建宁亦未提供其他证据佐证实际发生该笔借款，故，不予采信。 3、郑兆来个人出具的欠条，拟证明结算清单中的利息少计算了，郑兆来又出具的欠条；天杰公司认为欠条中说明欠息，没有说明是哪笔本金产生的利息；本院认为，该欠条是2017年11月25日郑兆来出具，载明欠赵建宁结算利息30万元，能证明天杰公司的确欠赵建宁利息。 4、证人周某、任某的出庭证言，拟证明2016年2月7日，赵建宁代替天杰公司支付周某工资10万元，应视为赵建宁出借给天杰公司10万元，2015年10月19日，通过任某转借给天杰公司30万元；天杰公司认为证言与事实不符；本院认为，结合两人出具的书面证据及赵建宁的银行卡明细，周某、赵建宁、天杰公司之间有除了借款以外的其他经济往来，任某的陈述与其本人出具的证明及汇款凭证相互矛盾，故，不予采信。 5、银行明细、借条1张，拟证明赵建宁与天杰公司存在其他大量经济往来，不在结算清单中的款项均应予以排除，而且在结算时天杰公司漏算了一笔10万元借款；天杰公司认可双方存在其他经济往来，银行明细能证明有原告向天杰公司所借款项也有偿还的其余款项；本院认为，该组证据能与双方当事人的陈述相互印证，证明双方存在其他大量经济往来。 6、还款明细、借计卡清单，拟证明2014年1月6日至2016年2月7日，天杰公司合计向赵建宁还款299.99万元；赵建宁认为还款明细部分不属实，2015年5月5日的三笔是跨行消费，与原告无关；本院认为，2015年5月5日还款明细中载明还款10万元，但是借计卡明细载明是三笔跨行消费，数额分别为37500元、49800元、12800元，合计100100元，不能证明是偿还赵建宁款项，对于还款明细中与借计卡明细相互印证的部分，能证明天杰公司自2014年1月6日至2016年2月7日共偿还赵建宁合计289.99万元。 7、银行汇款凭证，拟证明2016年付周某的工资是天杰公司付给赵建宁，赵建宁代付给周某；赵建宁认为2016年2月6日，天杰公司转给赵建宁的5万元是过节费，赵建宁转给周某的5万元是代天杰公司付给周某的，另5万元为现金支付；本院认为三方之间存在除借款外的其他经济往来，周某、赵建宁均承建天杰公司的工程，天杰公司对该笔借款不予认可，赵建宁亦不能提供其他证据予以佐证，故，不予采信。 8、借款、利息的统计表格，系天杰公司单方制作，拟证明计算至2018年9月8日，尚欠本金32.56元、利息72.59元；赵建宁认为该表格中载明的数额与结算清单不一致，不予认可；本院认为，该表格是天杰公司单方制作，赵建宁不予认可计算方式与数额，故不予采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明，郑兆来为天杰公司监事。天杰公司多次向赵建宁借款，赵建宁分别将借款汇入郑兆来的银行帐户，天杰公司认可郑兆来系职务行为。天杰公司分次向赵建宁借款：2013年12月2日借款46万元，2014年1月17日借款50万元，2014年10月30日借款100万元，2014年12月5日借款60万元，2016年4月2日借款10万元（通过任明磊转账），2016年5月17日借款5万元（通过陈杰转账），2016年4月20日借款20万元（通过陈杰转账），合计291万元，双方口头约定月利率为3.5%。2014年1月6日至2016年2月7日，天杰公司通过其法定代表人管红的银行账户分多次向赵建宁偿还本息合计289.99万元，明细如下：2014年1月6日还款1.75万元，2014年2月18日还款3.5万元，2014年5月19日还款5万元，2014年6月4日还款5.5万元，2014年8月19日还款4.5万元，2014年9月18日分两次还款15万元、9.5万元，2014年9月20日还款1.24万元，2015年2月17日还款20万元，2015年5月7日还款8万元，2015年5月8日还款2万元，2015年5月23日还款2万元，2015年7月14日还款10万元，2015年8月29日还款1万元，2016年1月14日还款1万元，2016年2月6日还款100万元，2016年2月7日还款100万元，后未再偿还。庭审中，原告认可至2016年2月6日，天杰公司偿还利息94.75万元，2016年2月6日偿还100万元，2月7日偿还100万元，共偿还294.75万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。本案中，天杰公司多次向赵建宁借款合计291万元，陆续偿还部分本息，后不再偿还。关于借款本息的数额，双方口头约定借款月息为3.5%，天杰公司按照月利率3.5%偿还部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。赵建宁与天杰公司约定的利率超过年利率36%，天杰公司要求已支付的利息按年利率36%计算，超出年利率36%部分折抵本金，予以支持。2014年1月6日至2016年2月6日，赵建宁认可天杰公司已偿还利息94.75万元。双方均认可利息的计算方式为：本金×年利率÷365天×借款天数。 2013年12月2日借款46万元，2014年1月6日还款1.75万元，应还利息15879.45元，超出年利率36%的1620.55元折抵本金，该46万元借款至2014年1月6日，剩余本金为458379.45元。 2014年1月17日借款50万元，上述两笔借款计算至2014年6月4日，利息分别为67362.94元、68054.79元，天杰公司实际偿还14万元，超出年利率36%的4582.27元（140000元-67362.94元-68054.79元）折抵本金，剩余本金953797.18元（458379.45元+500000元-4582.27元）。计算至2014年9月18日，利息为99717.54元，实际偿还29万元，超出年利率36%部分190282.46元折抵本金，计算至2014年9月20日，利息为1506.11元，实际偿还12400元，超出年利率36%部分10893.89元折抵本金，合计剩余本金752620.83元。2014年10月30日借款100万元，2014年12月5日借款60万元，计算至2016年2月6日，利息分别为374124.72元、456657.53元、252690.41元，合计1083472.66元，实际偿还144万元，超出年利率36%部分的356527.34元折抵本金，剩余本金为1996093.49元；2016年2月7日，天杰公司再次偿还100万元，计算至2016年2月7日，利息为1968.75元，超出年利率36%部分的998031.25元折抵本金，剩余本金为998062.24元。 后天杰公司分别于2016年4月2日借款10万元、2016年4月20日借款20万元、2016年5月17日借款5万元。自2016年2月8日起，天杰公司未再偿还借款本息，故，自2016年2月8日起，利息按年利率24%计算；至2017年11月26日，尚欠借款本金1348062.24元（998062.24元+10万元+20万元+5万元），按双方认可的利息计算方式，至2017年11月26日，本金998062.24元、10万元、20万元、5万元的利息分别为431819.15元、39649.32元、76931.51元、18345.21元，合计为566745.19元。 综上，天杰公司应当偿还赵建宁借款本金1348062.24元，及计算至2017年11月26日利息合计566745.19元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天杰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告赵建宁借款本金1348062.24元及利息（计算至2017年11月26日，利息为566745.19元，自2017年11月27日起，按本金1348062.24元，年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告赵建宁的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30048元，由原告负担10000元，被告安徽天杰房地产开发有限公司负担20048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许晓明 审 判 员  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。