wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初3508号原告：赵某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2（系原告哥哥），公民身份号码×××。被告：赵某3，个体户，公民身份号码×××。原告赵某1与被告赵某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿房屋装修损失9800元；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告是杭锦后旗陕坝镇阳光家园B1-6-502的住户，被告是原告楼上602住户。2019年2月初，原告回到家中发现屋顶漏水,后原告到被告家中查看，发现被告家中自来水水管接口处破裂，水流到原告家中，致使原告家中房顶被淹。经查看，原告家中因被淹导致卫生间房顶及柜顶变形，厨房房顶下沉及墙柜变形，阴卧墙角起皮。事后，原告找被告协商未果。被告赵某3辩称：原告被淹属实，也确实是有损失，但损失并不大，我同意将原告受损失的地方进行维修。当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1号证据（原告提供）：不动产权证书编号D1500097****，拟证明房屋所有权归原告赵某1所有。被告赵某3未发表质证意见。2号证据（原告提供），照片7张，拟证明房屋被淹后的受损情况。被告赵某3未发表质证意见。3号证据（原告提供）：内蒙古科利京工程咨询监理有限责任公司出具的鉴定报告一份、巴彦淖尔市日新工程造价咨询事务所有限责任公司出具的审计鉴定报告一份，拟证明被告给原告淹房造成损失2782元。被告赵某3对3号证据的质证意见为：真实性无异议，认可。4号证据（原告提供）：鉴定费票据2张，拟证明共支出鉴定费13000元；其中科利京公司10000元，日新公司3000元。被告赵某3对4号证据的质证意见为：我不清楚，我认为数额较大。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系杭锦后旗陕坝镇阳光嘉园B1号楼6单元的上下楼邻居。2019年2月初，因被告家中的自来水水管接口处破裂，水从被告家中流至原告家中，导致原告家中的厨房房顶、橱柜顶面损坏。经双方协商未果,后诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托第三方内蒙古科利京工程咨询监理有限责任公司进行质量鉴定，委托巴彦淖尔市日新工程造价咨询事务所有限责任公司对被淹部分损失的工程造价进行审计，结论为原告被淹部分损失为2782元，并产生鉴定费用13000元。在庭审中,被告赵某3对被淹事实认可,但只同意赔偿损失2782元,不承担其他费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告赵某3所有的房屋因自来水水管破裂跑水造成楼下邻居原告赵某1所有的房屋内装修设施被淹受损的事实存在。被告赵某3自来水水管破裂跑水，造成原告赵某1所住房屋的厨房房顶、橱柜顶面等财产损失，被告赵某3主观上存在过错，其行为与原告赵某1房屋受损后果存在直接因果关系，故被告赵某3应对原告赵某1的财产损失承担赔偿责任。对于原告赵某1房屋的损失程度，可根据第三方内蒙古科利京工程咨询监理有限责任公司出具的《鉴定报告》及巴彦淖尔市日新工程造价咨询责任公司出具的《审计鉴定报告》予以认定，因该鉴定程序合法，客观真实，依据充分，且双方当事人均无异议，本院依法应予以采信。根据《鉴定报告》及《审计鉴定报告》结论，原告赵某1的合理损失为2782元，该部分损失应由被告赵某3承担。本案在第二次庭审中，原告赵某1依鉴定结论将诉讼请求变更为2782元，鉴定费13000元，对该请求中符合法律规定部分，本院依法予以支持。对于鉴定费13000元，依原告赵某1原诉讼请求的胜诉比例，根据公平原则，应由被告赵某3承担3690元，其余均由原告赵某1自理。综上所述，原告赵某1诉讼请求部分合法，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效后五日内给原告赵某1赔偿因房屋被淹所造成的损失2782元；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵某3负担；鉴定费13000元，由原告赵某1负担9310元，被告赵某3负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩满嵘二〇二〇年四月十七日书记员  张雨露
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执531号 申请执行人广州市荔湾区足霸鞋业行，住所地广州市荔湾区。 被执行人梁立新，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人广州市荔湾区足霸鞋业行与被执行人梁立新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终8696号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款58100元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  任盛轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执603号之三申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1944号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：邹建求，女，汉族，1971年1月10日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告邹建求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年4月30日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月三十日法官助理李美林书记员谭丽群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保207号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1508号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1438391元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1508号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初67号之一原告：无锡东丰元食品有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MX9LR8A，住所地无锡市通沙路**无锡天鹏食品城内**18。法定代表人：宗进元，公司董事长。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，经营场所盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧****。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。第三人：朱建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告无锡东丰元食品有限公司与被告盐城市大丰区大中盛宴饭店、第三人朱建华、冯亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年四月十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4959号原告：伍汉尧，男，1946年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：廖汝建，男，1973年3月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市************队。原告伍汉尧与被告廖汝建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告伍汉尧向本院提出诉讼请求：一、扣减被告首层大厅未完成批荡的人工款1000元；扣减被告首层少做50公分高度（含批荡及光面）施工人工款1725元（原计划按3.8米建，实际按了3.3米建了）；扣减被告二层少做了西边阳台贴三色瓷砖的施工人工款1020元。二、在现场炒拌水泥砂浆期间原告支付给被告廖汝建人工进度款7800元应抵作工程总款进行结算。三、要求被告对首层的房间部分批荡进行返工，对上顶层的楼梯的最后一级楼梯级爆裂进行返工，对顶层楼面内墙四周漏水处进行返工。四、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年11月1日、2016年11月20日2017年1月2日和2018年1月26日签订《建房施工承包合同》、《建房施工补充协议》共四份，原告同意将位于肇庆市端州区******旧平房交予被告进行拆建，原告包料，被告包人工并组织施工。约定首层高3.8米；二层屋前（西）向外飘出0.5米，屋后（东）向外飘出1米（作阳台）；二层前后阳台内贴瓷砖；各层内墙批荡。但在施工中，被告实际减少了或没有做到这些施工。就建房工程的验收、结算等问题，原告与被告分别于2018年9月8日和2018年12月30日召开沟通会。会上，原告向被告提出：1、根据双方签订的合同和协议约定（按实际工程量结算），按当时施工时间的工价，要扣减被告减少了工程量施工的人工款，但遭到被告的反对，被告表示，虽少做了那么多工，但还是按每月变化的工程量（实际已有变化）结算；2、工程人工款预结数字里包含从2017年1月至2018年3月实施采用现场人工炒拌水泥砂浆施工期间被告要原告预支的工程施工款，但又遭到被告的拒绝。到这时，原告方知道自己的权利受到侵害。因被告不履行合同和协议的约定，是建房工程至今没有验收（首层大厅批荡未完成及一些工程施工质量存在问题）和进行工程结算，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律和合同法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。根据伍汉尧举证的2014年11月1日的《建房施工承包合同》和2016年11月20日的《建房施工补充协议》，建房施工合同的建房方（甲方）签名的有伍汉尧和伍卓丽，施工方（乙方）签名的是为廖汝建。作为建设工程合同纠纷案件，现原告伍汉尧单独以自己的名义作为原告起诉，不符合法律规定的主体资格要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回伍汉尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇二〇年四月十三日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2458号 上诉人（原审原告）：吴以球，女，1956年1月18日出生，回族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴维勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：吴小，女，2002年7月19日出生，汉族，住南宁市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 上诉人吴以球因与被上诉人吴维勇、吴小民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4407号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人吴以球预交的二审案件受理费2276元，本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 曾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8310号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初816号原告：东莞市荣晖电机供销贸易有限公司。住所地：广东省东莞市*********。注册号为441********0796。法定代表人：陈某1。被告：东莞市重驰机械有限公司。住所地：广东省东莞市**镇桥头第二工业区。统一信用代码证号为914***********668W。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男。原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司（以下简称荣晖公司）诉被告东莞市重驰机械有限公司（以下简称重驰公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员吴伟清、余文浩组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告荣晖公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告重驰公司、谢某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告荣晖公司请求本院判令：1.被告向原告偿还货款59968元及利息（以59968为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告谢某1对上述第一项债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告重驰公司向原告采购电机，开始被告重驰公司按约支付货款，后于2018年2月1日，原告向被告重驰公司送货59968元，被告重驰公司却拖欠货款至今未付。原告已多次向被告重驰公司催还，但被告重驰公司至今尚未支付。谢某1是被告重驰公司的一人股东，应承担连带清偿责任。被告重驰公司、谢某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，被告重驰公司于2015年3月30日经工商注册登记成立，性质为个人独资有限责任公司，被告谢某1为被告重驰公司股东。原告与被告重驰公司双方存在买卖合同关系。原告主张双方之间2018年2月之前的交易被告重驰公司已经付清货款。2018年2月1日，原告向被告重驰公司提供总价值为59968元的货物，并由被告重驰公司员工签收，送货单并写明“货款未付清前，本公司拥有该货物的所有权”。2017年8月1日、2018年1月19日、2018年4月4日，被告重驰公司的员工并签收了原告开具的总金额合计为126802元的增值税发票。原告主张与被告重驰公司交易均口头约定当月货款下月支付，鉴于被告重驰公司并未支付2018年2月1日该笔交易的货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有送货单、发票签收回执单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告重驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于被告重驰公司拖欠原告2018年2月货款59968元的事实，原告已经提供送货单为证，被告重驰公司对此并未提出反驳意见，本院对送货单的真实性予以确认。原告要求被告重驰公司支付拖欠的货款59968元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原告与被告重驰公司双方对货款支付时间存在约定，故被告重驰公司应在收到货物同时支付货款，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告主张双方约定的付款方式为月结并要求对货款的逾期付款利息从起诉之日即2019年9月11日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告重驰公司有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告重驰公司双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告谢某1为自然人独资有限责任公司重驰公司的股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告重驰公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市重驰机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司支付拖欠的货款59968元及逾期付款利息（以55968元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年9月11日起计至本金清偿之日止）；二、被告谢某1对被告东莞市重驰机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1300元（原告已预交），由被告东莞市重驰机械有限公司、谢某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  余文浩人民陪审员  吴伟清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2217号申请执行人:高二平，男，汉族，1971年2月22日出生，住陕西省神木县。被执行人:王晓蕊，女，汉族，1981年3月27日出生，住陕西省府谷县。高二平与王晓蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初648号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款2000000元及利息。案件受理费22800元、公告费400元、案件执行费22632元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行高二平与王晓蕊民间借贷纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓蕊名下位于西安市xxxxxxxxxxxx（不动产权证号：xxxxxxxxxx）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4557号申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。法定代表人：王建业，任公司董事长。被执行人：福建省禹翔防水材料科技有限责任公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道奥林春天****。法定代表人：余祖国。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司与福建省禹翔防水材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4557号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4557号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保195号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1495号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1464451.5元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1495号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之六 申请执行人：于锐。 被执行人：葛永全，男性，汉族，1967年03月01日生，住所地：东港市。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人葛永全在丹东银行02×××50账户内余额人民币145.66元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛永全在丹东银行02×××50账户内存款人民币7100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初429号隋某2：本院已经受理庞某,隋某1诉你法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初619号申请人杨辉，男，1993年9月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人李捷，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人杨辉与被申请人李捷民间借贷纠纷一案中，申请人杨辉于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人李捷的银行存款30500元财产，并依法提供了紫金财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人杨辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李捷30500元等值财产。财产保全申请费325元，由申请人杨辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月二十一日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15348号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨建斌，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省岷县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3764号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人杨建斌支付受理费1094元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨建斌名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨建斌名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15348号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7090号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟继新，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钟继新信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初913号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人钟继新支付下述款项：1.清还本金71096.84元、利息18391.89元、滞纳金9034.48元、其他费用6406.02元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2533.7元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人钟继新名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人钟继新名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1350号之三 申请执行人：蚌埠新城电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**星宇文化创意产业园B1－9408，统一社会信用代码9134030056219568XR。 法定代表人：王波，经理 被执行人：明光市华亿房地产有限公司，住，住所地明光市古沛镇古沛村老明柳路东侧一社会信用代码91341182085208993N。 法定代表人：张茂彩，执行董事 本院在蚌埠新城电力建设有限公司与明光市华亿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4595号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市华亿房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下有房产登记；被执行人名下已查封不动产，经两次拍卖，因无人竞拍，流拍。告之申请人可以提起书面申请，以物抵债，申请人放弃以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市华亿房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市华亿房地产有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执722号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：霍继秋,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审106号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执919号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4129号原告：东莞市塑亨塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城内****铺位。法定代表人：况某1。委托代理人：胡义超，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为360************92X,系原告的员工。被告：深圳市龙岗区成运发塑胶模具加工厂，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区***********。法定代表人：黄某1。原告东莞市塑亨塑胶有限公司诉被告深圳市龙岗区成运发塑胶模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年2月28日向原告东莞市塑亨塑胶有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市塑亨塑胶有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1486元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市塑亨塑胶有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市塑亨塑胶有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年四月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永清，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国川律师事务所，住所地郑州市顺河路**天弘大厦**。负责人：苏昌丰，该所主任。再审申请人杨永清因与被申请人河南国川律师事务所（以下简称国川律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永清申请再审称：一、原审法院认定事实错误，国川律所代理律师违反杨永清意志，擅自处理杨永清财产。国川律所代理律师在庭审中已经承认其觉得既然付款总数上没有分歧,在付款方式上可以适当让步,在利息上最后协商为“被告未按期支付款项时按2分计算利息”,最后同意在调解书上签字。从特别授权的含义来说,国川律所代理律师有权代杨永清处理案件相关问题,但前提应是以杨永清的意志决定,而国川律所代理律师在未得到杨永清同意的前提下即代杨永清签署调解书,其行为已明显违背杨永清的意愿,因此造成的损失理应由国川律所承担。二、从委托代理补充协议书第五条约定的“后增加的5万元代理费为风险代理费,即该案件所争议的土地和767.60平方米楼房和39.63平方米的平房(已不存在,需要赔偿),通过乙方代理诉讼和执行工作办理到甲方名下时,甲方再支付增加的5万元代理费”可知，杨永清只是委托国川律所代理律师把案涉房屋过户至己方名下,并未委托其处置房屋。三、从2017年7月28日的谈话笔录可见，杨永清着重要求的是房租,并未涉及房屋和土地问题。可看出国川律所代理律师已违背杨永清意愿超越代理的事实。四、原一审审判过程中,国川律所主任苏昌丰表示案件处理意见已经杨永清电话同意,法庭让苏昌丰提供电话录音,苏昌丰当庭表示可以，但此后苏昌丰并未提供该录音。双方签订的委托代理合同上虽约定了特别授权,但国川律所代理律师却违背杨永清意志,擅自与对方当事人协商并处置了杨永清的财产。故原审认定事实错误,导致适用法律错误,从而使判决结果存在错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托代理人的特别授权。本案中，杨永清申请再审主张国川律所违背其意志、擅自处分其财产，应承担由此给杨永清造成的损失。根据原审查明的相关事实，在杨永清××梁××、睢县职工幼儿园占有物返还纠纷一案中，杨永清委托国川律所苏昌丰律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，《授权委托书》载明代理人的权限为“特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等实体处分权利等”。双方签订的《委托代理补充协议书》约定：国川律所代理工作为“代拟起诉书、答辩状、反诉状、代理参加开庭、代领法律文书、代理督办及调解和执行工作”。据此，国川律所苏昌丰律师以杨永清委托诉讼代理人身份在上述《授权委托书》及《委托代理补充协议书》载明的授权范围内参与案件调解和签订调解协议，并不违反双方约定。杨永清提供的证据不足以证明其主张，原审法院未予支持其相应诉请并无不当。综上，杨永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永清的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年四月三十日书记员  李向华
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初113号原告：丘笔锋，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇黄田新村****，公民身份号码441************013。被告：邓傅林，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇城北居委会北街三巷**之五，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：张春华，广东法泰律师事务所律师。原告丘笔锋与被告邓傅林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘笔锋及被告邓傅林的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘笔锋向本院提出诉讼请求：判令被告解除买卖合同返还买房款300000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告当时在蕉岭县烟草公司上班，同时还做了烟草生意，因生意周转急需资金，与原告商量将被告在金盛花园有套安置房（1501号）卖给原告800000元，分期付款，付清之后房产证一起过户给原告。原告先后两次付款给被告300000元。第一次是在2015年6月2日付了100000元，第二次是2015年6月18日付了200000元，付了两次之后不到半月时间被告的电话就无法接通、微信拉黑，多次联系不上。原告后来得知被告金盛花园回迁安置房已转卖，故向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《收条》原件两份，证明原告现金给被告，是买房子的钱；3、《房屋买卖合同》、《购房附加合同书》原件各一份；证明原、被告签约的事实。被告邓傅林辩称，被告供职于蕉岭县烟草专卖局稽查中队长期间深陷赌球，收入不足以偿还赌债到处借款，甚至向社会高利借款，2015年被告为保留稳定的工作，经人介绍认识原告，向原告借款50000元，利息日息从10%，降至8%，第二天的利息以本息相加后乘10%，8%计算，以写借条的形式将利息计入本金重新计算利息。延续几个月后，原告才同意被告将利息改成月息10%，到期不能偿还本息再写借条、又将日息计入本金，如此“利滚利”借款本金从50000元变成了几十万元，具体金额已经无法计起。2015年6月原告得知被告位于蕉城镇北街的祖上老屋进行旧城改造，提出“先抵扣300000元，这300000元不再计算利息”为由，要求被告将建成后的金盛花园置换房抵债过户给原告，被告声明无权处置置换房，原告说“其有办法不需要被告管”，于是被告没有收取原告一分钱现金的情况下，无奈在原告事前准备好的一切材料上直接签名，具体签订的内容，签了几份被告均不清楚，后来原告用尽手段都没有办法将产权置换完毕的房产过户，即停止房屋买卖的继续，把所谓的购房款恢复为300000元借款，继续计息，被告没有办法承受这些高额的利息，于2015年8月28日从蕉岭烟草辞职后一直外出至今。房产过户的事情，从2015年6月说起到被告离开蕉岭至今，原告再也没有提及，让被告去逼迫权利人过户落空后，原告恢复高额利息计息，被告因无法承受高额的债务利息，只能离乡。根据上述事实，跟原告提供的证据，足以证明原、被告之间不存在房屋买卖的事实。双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同，购房附加合同书是没有事实的，原告没有给付购房款300000元的事实，原告的请求应该驳回。被告邓傅林未向本院提交的证据。本院经审查认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将座落在蕉岭县***************出卖给原告，并将该房产的产权、土地使用权同时出卖给原告。同日，双方又签订《购房附加合同书》，约定因该套房属于置换房，房产权证还在办理中，被告答应原告于2015年6月1日前把该房产权证办理到原告名下。2015年6月2日，被告出具《收条》，载明收到原告购房款人民币现金100000元。2015年6月18日，被告又出具《收条》，载明收到原告购房款人民币现金200000元。2020年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述和被告认识不长的时间，不久后就有经济来往；当时被告自己草拟好合同，原告签了合同给别人看了以后第二天付款给了被告，因为购房合同不具体，叫其他人看了以后就加了附加合同；收条是真实的，两笔款都是现金给的被告。被告辩称2015年初认识原告，因为向原告借高利贷认识；被告不是权利人，无权处置房屋，卖房合同是由原告草拟的，被告不清楚内容，是被告在不是真实意思的情况下签订的；被告欠原告高利贷本息，被迫签订合同和其他资料；购房款是不真实的，被告没有向原告收取一分钱的购房款，原告起诉的资料和庭审原告提供的资料，提供的两份收条和常理是不符合的，原告不能提供相应的证据证明付款给被告的真实性，也没有银行的流水、证人等，应当驳回原告的诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合同就是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告认识不长时间就签订《房屋买卖合同》和《购房附加合同书》，在被告已经违约没有按照合同约定于2015年6月1日前把该房产权证办理到原告名下的情况下，原告仍然向被告先后支付巨额的购房款不符合常理。因此，可以认定原、被告签订的《房屋买卖合同》和《购房附加合同书》及被告出具的《收条》意思表示不真实。原告请求判令被告解除买卖合同返还买房款300000元理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：驳回原告丘笔锋的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告丘笔锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年四月十日书记员  黄苏婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执56号申请执行人：马树新,住白城市被执行人：翟力，住白城市。本院在执行马树新与翟力借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人被执行人翟力于本判决生效后立即给付申请执行人马树新欠款人民币30,400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟宏锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初832号原告付赤兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告叶海亚，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告叶应祥，男，汉族，1937年1月3日出生，住重庆市南岸区。被告张学珍，女，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市南岸区。原告付赤兵、叶海亚诉被告叶应祥、张学珍房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付赤兵、叶海亚和被告叶应祥、张学珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付赤兵、叶海亚诉称：原告与被告系父女关系，原告以首付11万元、按揭月供1583.42元的方式购得重庆南岸区南山街道崇文路1号5栋1单元5-4号房屋，并由被告代管。现原告丈夫付赤兵身患重病，家庭经济拮据，急需收回房屋，但被告不配合。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令二被告搬离返还原告的住房（重庆南岸区南山街道崇文路1号5栋1单元5-4号房屋）；2、判令二被告支付原告住房租金144期共计198058元（2008年4月28日起计算至2020年3月28日，每月租金1350元）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，原告的该撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。被告叶应祥、张学珍辩称，我不同意搬迁，原告曾经承诺让我居住，到目前为止已经13年了从未让我搬出去。经审理查明：原告付赤兵与原告叶海亚、被告叶应祥与张学珍为夫妻关系，原告叶海亚为被告叶应祥的女儿。重庆南岸区南山街道崇文路1号5栋1单元5-4号房屋的房地产权利人为原告叶海亚。现由被告叶应祥、张学珍居住。上述事实，有原被告举示的证据和原被告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告叶海亚为重庆南岸区南山街道崇文路********房屋的房地产权利人，原告付赤兵与原告叶海亚为夫妻关系，所以案涉房屋为原告付赤兵与原告叶海亚的夫妻共同财产。作为所有权人，享有占有、使用、收益、处分等权利，也就是说原告享有允许自己使用和允许他人使用的权利，也有不允许他人使用，要求他人归还的权利。本案中，原告作为所有权人要求二被告搬迁，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告叶应祥、张学珍于本判决生效之日起三十日内将重庆南岸区南山街道崇文路1号5栋1单元5-4号房屋腾空并归还原告付赤兵、叶海亚。本案诉讼费4098元，由被告叶应祥、张学珍负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗远西人民陪审员  廖 坤人民陪审员  周锡兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余 含
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执559号之三申请执行人孔繁鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孔繁鹏与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初681号 原告：刘某，男，1988年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某律师事务所律师。 原告刘某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4810元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资4810元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资4810元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资4810元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告刘某劳务工资4810元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2333号申请执行人张义，男，住所地陕西省西安市。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人张义于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的106080元，执行费1491元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款106080元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2566号申请执行人李昌国，男，地址：信阳市浉河区。被执行人朱有胜，男，地址：信阳市平桥区。申请执行人李昌国与被执行人朱有胜借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱有胜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李昌国向本院申请立案执行，申请执行标的额为23000元及利息，本院于2019年10月16日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月17日，本院依法向被执行人朱有胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因申请人无法提供被执行人的联系方式和确切地址，该法律文书无法送达。2、2019年10月17日，本院依法对被执行人名下的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控。被执行人名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2019年10月17日至2020年03月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息进行查询，成功冻结被执行人银行账户仍未发现有其他可供执行财产。4、2020年04月01日-04月09日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、2020年04月09日，本院通知申请人李昌国来院，告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况与本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2566号案本次执行程序。被执行人朱有胜负有继续向申请执行人李昌国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月十日书记员 方 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢267号申请执行人：陈军，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈祥，男，住盐城经济技术开发区。被执行人：盐城市奇达电力设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈祥。申请执行人陈军与被执行人陈祥、盐城市奇达电力设备有限公司其他案由一案，(2019)苏0902民初35号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祥、盐城市奇达电力设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1280000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1411号原告：宦翠华，女，1954年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：祁小山，男，1963年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州中涂科技集团有限公司，曾用名：扬州市中涂装饰科技发展有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马长江路**。法定代表人：王云。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌路西路**公园国际大厦**P03.P08.910.**。负责人：李群。原告宦翠华与被告祁小山、扬州市中涂装饰科技发展有限公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宦翠华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告宦翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦翠华撤回起诉。本案受理费减半收取计351元，由原告宦翠华负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初131号原告：孙某1，女，1957年2月27日出生，汉族，居民，住东营市东营区牛庄镇聚园路****楼****，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。原告：孙某2，女，1959年8月26日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div>委托诉讼代理人：宋庆君（孙某2之夫），男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div>委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：候某，女，1930年4月5日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div>被告:孙某3，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住泰，住泰安市岱岳区div>委托诉讼代理人：吴学鹏（孙某3之夫），男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住泰，住泰安市岱岳区div>原告孙某1、孙某2与被告候某、孙某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2及委托诉讼代理人宋庆君、两原告共同委托诉讼代理人李惟红、被告候某、被告孙某3及委托诉讼代理人吴学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认享有房产份额的三分之二；2.本案诉讼费用由候某、孙某3承担。事实和理由：孙士顺于2014年阴历9月14日去世，其名下有长清区万德街道办事处北马套村房产一处，该房产原产权人为孙士顺的母亲田忠英，该房产由孙某1、孙某2出资建设，由孙某1、孙某2与田忠英共同居住使用，田忠英去世后，孙士顺在不知情的情况下将房产由田忠英过户到自己名下。为此诉至法院，望判如所请。候某辩称：我有两个儿子，在孙士顺去世之前，两个儿子孙兆明、孙兆亮都已去世，两个儿子没有结婚也未生育子女。孙士顺是石匠，涉案房屋是我和孙士顺一起加盖。孙某3辩称：房产证并非偷改，房子是候某、孙士顺一起加盖，当时我16岁，二姐18岁，大姐20岁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙士顺、侯传英原系夫妻关系，双方婚后未生育子女，孙士顺于2014年阴历9月14日去世。孙某1、孙某2系孙士顺与前妻张传爱所生，张传爱于1964年去世，孙士顺、侯传英于1964年再婚，侯传英与孙士顺婚前曾育有一女，为孙某3，孙士顺、侯传英婚后生育二子，分别为孙兆明、孙兆亮。孙士顺去世前孙兆明、孙兆亮已去世，孙兆明、孙兆亮未生育子女。孙某1、孙某2与侯传英、孙某3诉争坐落于济南市长清区产一处，现登记在孙士顺名下，房产证编号长房权证万私字第**，登记时间为1999年1月11日，房屋现状为：北屋三间、饭屋一间、牛棚。孙某1、孙某2主张涉案房屋系其出资建设；侯传英主张涉案房屋系其与孙士顺生前共同加盖。双方对其主张均未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，物权取得方式包括原始取得与继受取得，原始取得包括依法建造、收归国有、合法添附等，继受取得包括买卖、赠与、互易、继承等。现孙某1、孙某2起诉要求确认其因出资共同建造取得涉案房屋所有权份额，但其未提交相应证据，且候某、孙某3对此不予认可，故对孙某1、孙某2该项主张本院不予认可。根据涉案房屋房产登记信息显示，房屋于1999年1月11日登记在孙士顺名下，系孙士顺、侯传英婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产。退一步讲，即便孙某1、孙某2共同出资翻建老屋，亦应视为其对孙士顺、侯传英源于亲情的帮助和赠与。现孙士顺已去世，涉案房产应按遗产处分，故本案应为继承纠纷。根据相关法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。因孙士顺未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理，孙士顺第一顺位法定继承人为孙某1、孙某2、候某、孙某3，涉案房产1/4份额应当由孙某1、孙某2继承。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于济南市长清区产（房产证号：长房房权证万私字第**）孙某1、孙某2、候某、孙某3按份共有：其中孙某1、孙某2共同享有1/4份额。案件受理费200元减半收取100元及保全费1010元，由孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年四月十二日书记员 孙小棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2059号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。统一社会信用代码：91450000669715972R。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：马志明，男，1994年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告马志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1410元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8584号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人:高玉春,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨志超，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人张鹏杰因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、杨志超买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏杰申请再审称：二审法院认定2017年5月12日杨志超出具的欠条系对以前债权债务的清算，属于对欠条性质、法律效力和双方意思表示的错误理解，判决错误。一、欠条是《钢筋购销合同》中确定欠钢筋款数额的依据，属于《钢筋购销合同》的一部分，出具欠条后仍应严格执行涉案合同。关于钢筋款数额，杨志超共出具了三张欠条，分别是2015年5月25日4191721元的欠条、2016年9月25日163856元的欠条、2017年5月12日4355577元的欠条。2015年、2016年欠条上均注明“附件”字样，说明该两张欠条仍是涉案合同确定欠款数额及利息起算日的凭证。张鹏杰因担心诉讼时效问题，便要求杨志超出具了一张将2015年和2016年两张欠条欠款数额相加后的总欠条，同时为了确定利息计算的起始时间及保证三张欠条数额不重复计算，在该两张欠条上划斜线，而不是交给城建公司和杨志超销毁。2017年欠条是杨志超单方作出，没有张鹏杰的同意确认，仅是对之前债权债务的确认，双方未形成新的约定。因此，双方未形成新的债权债务关系。二、城建公司和杨志超应按《钢筋购销合同》约定承担逾期付款责任。涉案欠条等同于对账单或还款协议，未就逾期付款责任作出约定，因此城建公司和杨志超仍应按照《钢筋销售合同》约定承担逾期付款责任。综上，双方在原审中对三张欠条均无异议，城建公司未支付2015年欠条、2016年欠条出具时间至2017年欠条出具时间之间的违约利息，张鹏杰从未表示放弃该期间的利息，二审法院改判城建公司和杨志超不承担该期间的利息无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。城建公司答辩称：张鹏杰的货款已包含了利息的结算，张鹏杰在起诉时又主张了利息。2014年之前的结算手续显示涉案钢筋款包含一分五的利息。2017年5月杨志超出具的欠条是对钢材款的结算。因此，二审法院判决自2017年欠条出具时间计算利息正确。张鹏杰申请再审的理由不能成立，应予驳回。杨志超答辩称：与张鹏杰每次算账都包含了利息，有些款项已重复计算。双方结算后出具了2017年的欠条。本院经审查认为，首先，城建公司与张鹏杰之间签订的《钢筋购销合同》第一条第二项约定：“……城建公司指定乔宗为收货人负责在张鹏杰的出货清单上签字生效。此出货清单作为城建公司已经接收清单载明的货物数量、型号、单价、金额以及日后张鹏杰向城建公司结算货款的凭证或另写欠条（工地验收单）”。根据上述约定，欠条相当于双方的结算凭证。本院询问时，张鹏杰和杨志超亦认可，双方之间以欠条作为结算依据。其次，2015年5月25日杨志超出具的欠条载明：“今欠钢材款肆佰壹拾玖万壹仟柒佰贰拾壹元正（￥4191721元正），（注：月息按壹分伍厘计算）工程名称：河南城建建设集团有限公司；地；地点葛市瑞景新城24＃楼，欠款人：杨志超2015.5.25”，该欠条上划一斜线，并显示“附件”字样。2016年9月25日杨志超出具的欠条载明：“经核算自2016.2.19-2016.9.25号共欠张鹏杰钢材款壹拾陆万叁仟捌佰伍拾陆元（163856元正），瑞景新城24＃楼，杨志超2016.9.25”，该欠条上划一斜线，并显示“附件”字样。2017年5月12日杨志超出具的欠条载明：“今欠张鹏杰钢材款肆佰叁拾伍万伍仟伍佰柒拾柒元正，小写（￥4355577元正），长葛市瑞景新城24＃楼工地用，月利率为1.5分。欠款单位：河南城建建设集团有限公司；经手人：杨志超2017.5.12”。原审中，双方均认可，2017年5月12日欠条显示的钢材款金额，系2015年5月25日欠条和2016年9月25日欠条上显示的钢材款相加而来。2017年5月12日欠条出具时间在后，记载了欠付钢材款的具体金额和利息的计算方法，系双方的最后结算。最后，张鹏杰主张未表示放弃2015年5月25日、2016年9月25日欠条出具时间至2017年5月12日欠条出具期间的利息，其抗辩理由不足以对抗2017年5月12日欠条的结算内容。本院审查中，张鹏杰称2017年5月12日欠条出具后，杨志超在2015年5月25日、2016年9月25日两张欠条内容上划了斜线。从生活经验判断，该行为更符合用新欠条代替老欠条的意思表示。综合2017年5月12日欠条内容，三张欠条的出具时间及相互关系，2015年5月25日、2016年9月25日欠条均划有斜线等事实，二审法院认定双方之间形成新的债权债务关系，应自2017年5月12日起计算利息，并无不当。综上，张鹏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏杰的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年四月二十二日书记员  田立夫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申13号再审申请人（原审被告）：王某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审原告）：俞某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。再审申请人王某因与被申请人俞某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，被申请人每次给申请人送货的时候，货款都是现结，仅有一次货款636元未结清，是因为被申请人给申请人送的货有几个包装是破损的，当时说好调货，所以那些破损的货品就未付款，可最终被申请人也没有给申请人送货。申请人与被申请人实际发生交易日是2015年10月26日和10月31日，被申请人实际进货金额是2892元和4636元，可被申请人所举证欠条是2982元和7528元，而且其中一张欠条还出现书写错误，将欠条写成“久条”，此欠条并非申请人所写。原审时申请人撤回笔迹鉴定申请，系因为申请人认为此案无需鉴定，就能够认定，为了还原案件事实真相，申请人愿意进行笔迹鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。请求：1、撤销（2019）甘0902民初535号民事判决，对此案进行再审。被申请人俞某称,再审申请人提供的支付了6000元货款的证据与本案给我出具的欠条无关，系我后来又给她供了货支付的款项。本院经审查认为，再审申请人以本案出现了新证据申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案于2019年1月23日作出判决，再审申请人于2019年1月28日即申请再审，提供了给申请人支付6000元的账户交易明细，此案原审经过2019年1月15日和1月22日两次开庭，再审申请人均不提供以上其能够在原审提供的证据，其逾期提供证据的理由不能成立。另再审申请人认为2015年10月26日和10月31日实际从被申请人处进货金额为7528元，2015年冬天支付了4000元，后来被申请人再没有给其供过货，与其此次提供的2016年6月27日又给被申请人支付了6000元也相矛盾。再审申请人对被申请人提供的欠条有异议，又放弃鉴定，原审据此作出判决，事实清楚，法律适用正确，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华审判员卢彩玲 二〇二〇年四月二十九日书记员 周英
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4521号 申请执行人：冯洧杰,男,汉族,1991年9月19日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：江金胜，男，汉族,1987年11月3日生，住广东省清新区。 申请执行人冯洧杰与被执行人江金胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1559号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江金胜于判决生效之日起五日内还清所欠借款20000元及支付利息（按判决书计付）和支付申请执行人支出的律师费3000元给申请执行人冯洧杰。案件受理费446元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人有存款3438.20元（此款已退申请执行人）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执730号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：住襄阳市。负责人：吴新，该行行长。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：住襄阳市襄城区。法定代表人：郭培星，该公司总经理。被执行人：郭培星，男，汉族，1979年10月10日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：吕利超，女，汉族，1978年12月29日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：吕航，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省莱芜市汶城区。被执行人：田娟，女，汉族，1979年1月26日出生，住山东省莱芜市汶城区。被执行人：陈长新，男，汉族，1959年2月12日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北隆裕有色金属发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：吕正超，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星、吕利超、吕航、田娟、陈长新、湖北隆裕有色金属发展有限公司的银行存款380万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年四月十六日书记员  陈 姗
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执600号 全州县人民法院刑事审判庭、梁林峰： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁林峰贩卖毒品罪一案，移送人于2020年4月7日移送强制执行（2019）桂0324刑初210号刑事判决书，即被执行人梁林峰贩卖毒品所得赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明全州县公安局于2020年3月13日已将梁林峰贩卖毒品所得赃款200元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执955号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执373号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**.统一社会信用代码:91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地柳江，住所地柳江县洛满镇洛满工业园码证:4527231974××××××××。 被执行人：杨某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区; 被执行人:韦某某，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区; 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行柳江县龙满机械部件有限责任公司、杨某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十日 代书记员 薛 飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特1号申请人：芒市风平镇芒留帕秧山采石场。住所地云南省德宏州芒市风平镇法帕芒留村，统一社会信用代码915331033228652186。法定代表人：张玉，该采石场总经理。委托诉讼代理人：刘永肃，男，汉族，1984年11月10日出生，住云南省梁河县，代理权限为一般授权代理。被申请人：骆春华，男，汉族，1995年8月11日出生，初中文化，无业，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场与被申请人骆春华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月2日进行了审查。本案现已审查终结。申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场称，请求：1.撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2018〕48-2号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人骆春华承担。事实和理由：芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2018〕48-2号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，依法应予以撤销。德宏州中医医院门诊病历显示，骆春华在2018年2月24日16时24分就诊的诊断结果为左膝前交叉韧带损伤，膝关节积液，并没有“膝关节半月板撕裂”等损伤。而2017年9月8日骆春华已不在申请人处工作，足以证明骆春华的损伤并非发生在申请人处工作期间。骆春华受伤时与申请人不存在任何劳动关系，芒市劳动人事争议仲裁委员会认定在此期间双方存在劳动关系是适用法律错误。申请人曾向云南省德宏州中级人民法院申请了司法鉴定，但其以当地无法提供所需鉴定条件为由拒绝了申请人的鉴定申请，严重违反了进行司法鉴定相关法定程序的规定。芒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项情形，应依法予以撤销。被申请人骆春华称，对于申请人欠付骆春华工资的情况，骆春华已提交了欠条，但申请人并未提交已付清工资的证据。申请人并没有对芒劳人仲案字〔2018〕48—1号仲裁裁决书在规定期限内提起诉讼，该份裁决已经生效，并且被申请人针对这份裁决向芒市人民法院申请了强制执行。关于申请人所述的骆春华受伤时与其不存在劳动关系。芒劳人仲案字〔2018〕11号仲裁裁决书已经确定双方存在事实劳动关系。2017年8月6日骆春华在申请人处工作受伤的事实存在，并且工伤认定机构认定其为工伤，并且经过德宏州中级人民法院（2019）云31行终27号行政判决书的确定。被申请人认为骆春华工伤的事实已认定，申请人的请求不成立。申请人在申请书中所述的事实与理由与其请求没有关联性。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月17日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2018〕48-2号裁决：芒市风平镇芒留帕秧山采石场支付给骆春华工资2600元；以上款项芒市风平镇芒留帕秧山采石场在本裁决发生法律效力后3日内支付。骆春华于2016年10月26日进入芒市风平镇芒留帕秧山采石场从事挖掘机驾驶工作。工资每月5500元，2017年3月增为每月5700元，2017年8月6日在更换挖掘机的破碎头时扭伤左膝关节，2017年9月8日离开。双方未签订劳动合同，2018年3月3日至12日在德宏州人民医院住院治疗，骆春华垫付医疗费43849.93元，垫付住宿费810元，垫付车费1696元。2018年4月8日芒劳人仲案字裁决〔2018〕11号裁决书确认了双方的劳动关系，2018年5月17日德工认字〔2018〕第124号工伤认定书认定骆春华受伤为工伤。2018年6月28日德劳鉴〔2018〕71号认定骆春华为伤残十级。芒市风平镇芒留帕秧山采石场对德工认字〔2018〕第124号工伤认定书不服提出中止审理。2019年8月2日芒市人民法院(2018)云3103行初10号判决“驳回原告芒市风平镇芒留帕秧山采石场的诉讼请求”，2019年12月16日德宏州中级人民法院（2019）云31行终27号判决“驳回上诉，维持原判”。芒市风平镇芒留帕秧山采石场拖欠骆春华工资17000元，已支付14400元，还拖欠工资2600元。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”的规定，结合芒市风平镇芒留帕秧山采石场拖欠骆春华工资17000元，已支付14400元，还拖欠工资2600元的事实，对骆春华要求芒市风平镇芒留帕秧山采石场支付其2600元的仲裁请求予以支持的认定得当。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形式之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场主张芒市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误、违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定的情形，对其主张未提交证据证实，本院不予支持。综上，申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场的申请不能成立，应予驳回。芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2018〕48-2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场的申请。申请费400元，由申请人芒市风平镇芒留帕秧山采石场负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年四月三日书记员  鲁苇根
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初179号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年4月10日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］171号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员吴楚斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日00时许，被告人邓某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号小型轿车,沿清远市清新区****由西往东行驶，行至清远市清远区第三小学校门前时被执勤民警查获。民警随即将被告人邓某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人邓某某的血样中检测出的乙醇浓度为130.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人邓某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人邓某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇二〇年四月十三日书记员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初141号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1979年1月16日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************759，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人黄某，男，1980年7月30日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************715，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月2日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黎某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人黎某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日凌晨3时许，被告人黎某驾驶电动自行车至佛山市高明区*******与文昌路交界红绿灯处时，因黎某学蹲在路边的钟某呕吐声，与站在旧百货侧的陆某发生口角。黎某冲上前与陆某发生打斗。被告人黄某与黎某（另案处理）闻声先后到现场，陆某的朋友被害人莫某、温某、零某也到现场。期间，黎某利用手机、拳头，黄某利用拳头与陆某、莫某、温某、零某等人发生打斗，致使温某、零某、莫某受伤。经法医鉴定，温某、零某、莫某的损伤程度为轻微伤。案发后，黎某赔偿被害人24000元，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黎某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎某、黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人黎某判处六个月拘役。建议对被告人黄某判处四个月十五日至五个月拘役。提请本院依法判处。被告人黎某、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黎某、黄某的供述和辩解，被害人温某、零某、莫某的陈述，证人某、陆某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省佛山市高明区********出具的佛明公（司）鉴（活）字[2020]01002号、01003号、01004号鉴定书，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，视听资料，赔偿款收据，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、黄某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某、黄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某、黄某归案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，且黎某家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2731号 上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新六路**综合楼**房屋。统一社会信用代码：91450100566754743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金明，男，1953年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业因与被上诉人梁金明、原审被告卢德龙借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8435号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业预交的二审案件受理费23427元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾倩雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗3号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第1531号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1076号之一 申请执行人：张琦，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于申请执行人张琦与被执行人张明加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17588号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款62300元及利息（以10000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1378元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人张明下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月22日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初21号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李新贵，女，1969年10月13日出生，公民身份证号码420************328，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省随州市随县，住湖北省随州市随县***************。因本案于2019年10月21日被羁押，2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。辩护人肖志威，广东希菡律师事务所律师。辩护人甘超鑫，广东希菡律师事务所实习律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李新贵犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李新贵及其辩护人肖志威、甘超鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人李新贵伙同同案人陈参华、陈艳恒、黄永行、陈东瞧（已判决）等人在新丰县***********内一平房开设赌场，以“大风车”的形式进行赌博活动，并从中抽取盈利。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人李新贵无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年八个月。被告人李新贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李新贵犯开设赌场罪的事实保留意见，认为即使构成犯罪，被告人也具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案应当划分主从犯，被告人起次要作用，属于从犯。2、被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚。3、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年3月至7月间，被告人李新贵伙同同案人陈参华、陈艳恒、黄永行、陈东瞧（已判决）等人在新丰县***********内一平房开设赌场，以“大风车”的形式进行赌博活动，并从中抽取盈利。赌场股份分10股，李新贵占了其中的1股。抽水获利用于给付赌场工人工资及赌场开支费用，剩余获利由各股东按所占股份平分。2015年7月3日晚上，该赌场进行赌博活动时，还没有结束就被公安民警当场抓获同案人陈参华等参赌人员。2019年10月21日，李新贵被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、证明、违法犯罪记录查询情况说明、同案人黄永行、陈参华、陈艳恒、卢庆的刑事判决书及同案人陈东瞧的刑事判决书；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某1、曾某1、黄某1、李文书、张某1、冯某1、卢某1、张某2、陈某5、欧某某、李某2、毛某某、伍某某、陈某6、欧阳某某、李某3、卢某2、卢某3、卢某4、陈某7、卢某5、韩某1、陈某8、叶某1、伍某2、何某某、胡某某、张某3、郑某某的证言；同案人陈参华、卢庆、陈艳恒、陈东瞧、黄永行的供述；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人李新贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新贵无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对辩护人的辩护意见，1、李新贵以股东的身份与他人合伙以“大风车”的形式进行赌博活动，并从中抽取盈利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。2、李新贵与赌场其他股东参与赌场获利分配，作用积极，起主要作用，均属于主犯，提出被告人是从犯的辩护意见不予采纳。3、提出被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，根据本案的事实、情节等综合考虑，提出适用缓刑的意见，不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李新贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生人民陪审员  黄慰藉人民陪审员  丘慧风二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民申5号 再审申请人（一审被告）：景某，女，汉族，1960年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄某，男，汉族,1971年8月25日出生，住南宁市青秀区。 一审被告：何某，男，汉族,1968年4月26日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，1978年7月27日出生，住广西扶绥县。 再审申请人景某因与被申请人黄某及一审被告何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江民一初字第2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄伟东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2310号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠城区明杰同家便利店，住所：惠州市惠沙堤2路**中锴金城花园****商城。经营者：李明杰。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告惠城区明杰同家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 方国平二〇二〇年四月十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10147号 汤玉峰： 本院作出的（2019）粤0105民初4868号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年3月25日移交执行，要求被执行人汤玉峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）粤0105执10147号。经执行，汤玉峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10147号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1142号 申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道开发区路北。法定代表人：何波。 被申请人：王超，男，汉族，1990年2月17日出生，住济阳县。 被申请人：刘纯勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住。 被申请人：王兆贵，男，汉族，1967年3月21日出生，住临邑县。 原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告王超、刘纯勇、王兆贵合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人40000元银行存款或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人40000元银行存款或其他等额财产。 二、查封担保人刘石夯名下房产证号为鲁德字第××号房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 樊晨阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初451号原告：某数控机床有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路**。法定代表人：朱某，该公司董事。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:某车桥有限公司。住所地：谷城县城关镇后街**。法定代表人：陶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹志刚，该公司员工。原告某数控机床有限公司（以下简称某机床公司）与被告某车桥有限公司（以下简称某车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案现已审理终结。某机床公司向本院提出诉讼请求：请求判令某车桥公司支付货款167535.38元及利息（从2019年2月1日起按年利率6%计息至清偿之日止）；诉讼费用由某车桥公司负担。事实及理由：某机床公司与某车桥公司签订《加工定做合同》,约定某机床公司为某车桥公司定做机床等,合同金额共计754.97万元。合同签订后，某机床公司按照合同约定定做并交付了合同产品。至诉讼时止，某车桥公司仍欠合同价款167535.38元。某机床公司认为，双方签订的《加工定做合同》合法有效，其已履行合同义务；某车桥公司应按合同约定支付合同价款，因某车桥公司未支付价款，应承担继续履行合同的违约责任。故某机床公司提起诉讼，请求人民法院判如所述。本院经审查查明，某机床公司与某车桥公司分别于2009年10月28日、2010年9月8日、2010年10月26日、2009年10月23日、2009年12月2日、2010年10月16日、2011年1月18日、2013年1月29日、2016年11月7日、2018年4月9日签订十份各自独立的承揽合同，分别约定某机床公司向某车桥公司交付机床、承接维修事项等承揽事项。双方在合同履行过程中产生纠纷，故烽火公司诉至法院。本院认为，诉之合并,包括诉之客体合并和诉之主体合并。同一原告对同一被告在同一诉讼程序中主张两个以上诉讼标的时,构成诉之客体合并,在不违反程序法强制性规定时,可以合并审理。诉之主体合并,即“共同诉讼”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定,包含当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的为共同之情形的必要共同诉讼,和当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的为同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意之情形的普通共同诉讼。诉的合并价值体现于诉讼效率的实现，目的在于实现诉讼经济。某机床公司和某车桥公司签订十份合同，各份合同之间无整体性和关联性，均为独立合同。某机床公司主张十个法律关系，导致产生不同抗辩权，某车桥公司也不同意合并审理。若强行进行合并审理，原告某机床公司举证的事实越多，被告某车桥公司抗辩的准备也越多，同时需要审理的法律事实、适用的法律类别也完全不同，将导致案件繁琐，不利于对方当事人抗辩，因此本案不宜合并审理。本院驳回某机床公司起诉后，某机床公司可待双方办理结算后再诉至人民法院，也可分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某数控机床有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  鲁忠民二〇二〇年四月三十日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保187号之七 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张桂兴。 被申请人：王玲。 被申请人：张桂荣。 被申请人：崔芳菊。 被申请人：卢诗珂。 被申请人：韩慧萍。 被申请人：康在林。 被申请人：康晨。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保187号民事裁定书，冻结被申请人张桂兴名下银行存款4000元，冻结被申请人王玲名下银行存款8000元，冻结被申请人张桂荣名下银行存款2000元，冻结被申请人卢诗珂名下银行存款4000元，冻结被申请人康在林名下银行存款30000元，冻结被申请人康晨名下银行存款2000元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨的起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张桂兴名下银行存款4000元的冻结； 解除对被申请人王玲名下银行存款8000元的冻结； 解除对被申请人张桂荣名下银行存款2000元的冻结； 解除对被申请人卢诗珂名下银行存款4000元的冻结； 解除对被申请人康在林名下银行存款30000元的冻结； 解除对被申请人康晨名下银行存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  吕庆菊