广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初137号原告：李潮辉，男，1953年6月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区西胪镇岩前寨前东路**。原告：郑秀妹，女，1956年9月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区西胪镇岩前寨前东路**。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：廖从国，男，1972年8月20日出生，汉族，住址四川省达州市宣汉县。被告：汕头市潮辉混凝土有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。原告李潮辉、郑秀妹与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、廖从国、汕头市潮辉混凝土有限公司（下称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮辉、郑秀妹委托诉讼代理人林楚涛、蔡妍，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告廖从国，被告混凝土公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潮辉、郑秀妹向本院起诉：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元；2.判令被告保险公司在商业第三者限额内赔偿原告580218.24元，被告廖从国、混凝土公司对商业第三者险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日18时40分左右，李旭生驾驶普通二轮摩托车行经洪和公路（潮阳区谷饶镇上堡路段）时与廖从国驾驶粤D*****号重型特殊结构货车发生交通事故，造成李旭生受伤及车辆受损。事故发生后，李旭生被送至汕头市**医院抢救治疗；2019年10月2日，李旭生因治疗无效于当天死亡。事发后，汕头市公安局潮阳分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李旭生以及被告廖从国应承担事故的同等责任。对此，原告表示异议。被告应当按主要责任赔偿原告的经济损失。被告廖从国驾驶粤D*****号重型特殊结构货车车主是被告混凝土公司，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告保险公司答辩称，1.原告主张认定被告廖从国承担本事故的主要责任是不成立，原告主张不应得到支持。2.原告主张赔偿受害人李旭生的死亡赔偿金等损失应当提交公安法医出具的尸检报告，证明受害人的死亡原因，也即与本事故存在100%的关联性。3.原告应提交受害人的医疗费清单，并准予答辩人关于对原告医疗费的非基本医疗保险项目费用予以司法鉴定的申请。因受害人在本事故中承担同等责任，依法须自行承担受害人的非基本医疗保险项目费用。4.在坚持上述抗辩意见的基础上，答辩人针对原告主张的赔偿项目及对应金额提出如下意见：（1）原告主张赔偿的所谓医疗及护理辅助费用缺乏法律依据，且提交的票据均非正式发票。（2）原告无法证明受害人事故前从事非农业职业的事实。而受害人户籍所在地城乡代码结果（代码为220），即为农业户口，因此，即使受害人确因本事故而导致减少收入，也应当结合其户籍性质问题，适用农业平均工资认定原告的误工费。（3）原告根据鉴定意见主张赔偿受害人住院期间每天2名护工的护理费显然缺乏事实根据。再者，受害人入院后全程在ICU（重症监护室）抢救，医疗机构实际已按其护理特殊护理收取了护理费，应责令被告廖从国、被告混凝土公司提交其垫付的医疗费发票给予查明。（4）原告主张受害人住院期间的交通费，缺乏事实根据和法律依据。（5）营养费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费、家属处理费丧葬事宜费用、精神损害抚慰金费用不成立。被告混凝土公司答辩称，一、粤D*****号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，本案事故发生在保险期内，依法应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿李潮辉、郑秀妹的损失。二.道路交通事故认定书中对事故经过认定客观真实，对事故形成原因分析符合本案的事故经过，应当作为认定本案事实和事故当事人责任承担的证据。李潮辉、郑秀妹提交的证据，依法核对李旭生损害赔偿项目，对于不合理、不合法部分予以剔除。混凝土公司在事故发生后，自觉承担起事故责任，为李旭生垫付医疗费共计741516.56元及丧葬费40000元，付吊车服务费700元，共计782216.36元。请法院依法核定李旭生损失总额，扣除交强险12万元后，按50%的赔偿比例计算李旭生的赔偿数额后，对混凝土公司已经支付的部分予以剔除。被告廖从国的答辩意见与混凝土公司意见一致，认为其系公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任，其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于下列证据无异议：原告身份证、户口簿、企业信息查询、交通事故认定书、保险单、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、补充提交《和解协议》，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日18时40分左右，李旭生驾驶尚未登记普通二轮摩托车行经洪和公路（潮阳区谷饶镇上堡路段）时与廖从国驾驶粤D*****号重型特殊结构货车发生交通事故，造成李旭生受伤及车辆受伤的交通事故。李旭生被送汕头市潮南民生医院进行抢救后转至往汕头市**医院住院治疗，至2019年10月2日出院，共住院146天。出院诊断1.重型颅脑外伤：双侧额顶叶、左侧基底节区多发脑挫裂伤并血肿形成，弥漫性重度脑水肿，脑疝晚期中枢性呼吸、循环衰竭；2.肺部感染；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额骨骨折；5.双侧上颌窦、筛窦碟窦积液/积血；6.心包积液。李旭生与出院当天即2019年10月2日去世。李旭生住院期间产生医疗费741516.56元均由混凝土公司支付。原告提交的《和解协议书》，经混凝土公司确认，由原告与被告混凝土公司自愿约定自事故发生之日至2019年9月25日的医疗费719381元不分责任由混凝土公司承担。2019年8月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第440************735号《道路交通事故认定书》，载明：李旭生、廖从国应承担本次事故的同等责任。经原告李潮辉、郑秀妹申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所护理期及人数等进行评定，该所于2019年11月7日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第767号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：建议被鉴定人李旭生住院期间每日配护理人员2名。另查明，被告保险公司承保粤D*****号重型特殊结构货车的交强险和商业险。事故发生在保险期限内。再查明，李旭生户籍所在为潮阳区西胪镇岩前，城乡代码为220。与兄弟四人共同扶养父亲李潮辉（1953年6月）和母亲郑秀妹（1956年9月）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原告对于交警部门的事故责任认定由异有议，主张被告廖从国与受害人李旭生在事故中应为主次责任，但其未在法定期间内向相关部门提出复核申请，也无举证证明，故对该主张不予采信。对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出440************735号《道路交通事故认定书》，认定李旭生与被告廖从国承担同等责任，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超过强制保险限额部分，按照事故责任认定由被告廖从国赔偿，但廖从国系混凝土公司雇员，故被告廖从国承担的赔偿责任可由被告人保汕头在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告混凝土公司赔偿。关于赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2020年2月27日，赔偿标准可按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。本院核定如下：1.医疗费：被告混凝土公司向本院提交有效医疗票据9张，共计741516.56元，有出院记录、医疗费发票为据，本院予以确认。由于原告与被告混凝土公司约定自事故之日至2019年9月25日的医疗费719381元不分责任由混凝土公司承担，故本院在本案中计算李旭生的医疗费为22135.56元。原告提交13张收款收据以及消费小票，因系非正式票据，故本院不予认定。关于保险公司提出原告的医疗费应剔除非医保用药且向本院申请对非医保用药进行鉴定，保险公司未能举证证明其主张，故本院当庭驳回该申请，且对剔除非医保用药的主张不予支持。2.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×146天=14600元。3.营养费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，5000元。4.护理费：参照司法鉴定意见，李旭生住院期间配护理人员2名。按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，150元/天×146天×2=43800元。5.误工费：《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，李旭生住院146天，李旭生户籍的城乡代码为220，其未能举证证明收入情况，故误工费为43327元/年÷365天×146天=17330.8元。6.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×146天=4380元。7.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为17168元/年×20年=343360元。8.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，15411元/年×（14+17）年÷4人=119435.25元。9.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元。被告混凝土公司主张已向原告支付丧葬费41000元，未能举证证明，本院不予支持。10.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人李旭生因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×10日）=4788.33元，交通费酌定为2000元，故办理丧葬事宜费用为6788.33元。11.精神损害抚慰金：受害人李旭生因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，两原告主张精神损害抚慰金50000元，可予照准。综上原告的各项损失共计671631.94元。原告前述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔付120000元。交强险赔偿不足部分，因李旭生与被告廖从国为同等责任，扣除保险公司及李混凝土公司支付的22135.56元，余款253680.41元由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内进行赔偿。原告李潮辉、郑秀妹应得赔偿为373680.41元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。被告混凝土公司因事故为原告垫付医疗费自行与保险公司理楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告李潮辉、郑秀妹373680.41元；二、驳回原告李潮辉、郑秀妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，减半收取计5401元，原告李潮辉、郑秀妹负担1949元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇二〇年四月二十日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。