wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初175号原告：襄阳隆福矿业有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村**。法定代表人：赵卓成，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金民纤维材料科技有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里村。法定代表人：付承超，系该公司经理。原告襄阳隆福矿业有限公司与被告湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员管龙华独任审判。2020年1月23日本案因疫情中止审理，后于2020年3月16日恢复该案的审理。原告襄阳隆福矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及利息（以双方重新对账金额为准，大概41.56万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告供应滑石粉。截止2016年5月25日双方对账：被告共欠原告货款675858.95元。对账后原告继续为被告供应滑石粉，被告滚动支付货款。原告按惯例每年要求被告办理对账，但被告不配合对账亦不支付货款。故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时主张的货款金额要求“以双方重新对账金额为准，大概41.56万元”，但其后并未提交2016年后的相关送货的明细或结算资料，无法核实原、被告之间的供货及付款情况，原告主张支付的货款金额无法明确。其起诉不符合法律、司法解释的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳隆福矿业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费7535元退还给原告襄阳隆福矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年四月三十日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁0783执1714号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 被执行人：寿光东宇机械制造有限公司。。住所地：寿光市晨鸣工业园区 法定代表人：张天友，总经理。 被执行人：张天友，男，1966年7月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树红，女，1964年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张天才，男，1966年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市奥星木业有限责任公司。。住所地：寿光市晨鸣工业园 法定代表人：张天才，总经理。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、寿光市奥星木业有限责任公司（2018）鲁0783民初2845号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年四月十日 书记员  徐西康
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执866号赵国先：申请人赵国先申请执行龙显清、贵州六广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人龙显清、贵州六广建设工程有限公司已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月十日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执367号 关于申请执行人蔡丁良与被执行人河北省第二建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，（2019）冀06民终7509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北省第二建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡丁良于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人河北省第二建筑工程有限公司银行存款1430000元，并于2020年3月23日发放申请执行人。 本院认为，（2019）冀06民终7509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡丁良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀06民终7509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执448号 申请执行人：新疆融源恒通典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电汽配中瑞恒远大厦****。法定代表人：黄纪辉，该公司总经理。被执行人：方国新，男，1963年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨新惠，女，1964年11月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王全记，男，1975年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郑琰，女，1979年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：韦宏森，男，1965年5月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆万欣恒通商贸有限公司，住所地：乌鲁，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业区（新市区）长春中路**奥龙广场****商业**法定代表人：郑琰，该公司总经理。本院依据于（2019）新昌证字第7316号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人方国新、杨新惠、王全记、郑琰、韦宏森、新疆万欣恒通商贸有限公司银行存款2929098.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费31691元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 九 日书  记  员   马磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2892号之二 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州装载机厂有限公司，住所，住所地：青州市益王府路**div> 法定代表人：赵厚祥，经理。 被执行人：青州市精益液压机械有限公司，住所地：，住所地：青州市经济开发区江淮宾悦大街**v> 法定代表人：段升松，经理。 被执行人：青州市神娃机械有限公司，住所地：青州市，住所地：青州市弥河镇西河村 法定代表人：韩其敬，经理。 被执行人：青州市鲁星液压机械有限公司，住所地：青州市，住所地：青州市弥河镇大官营村 法定代表人：程立海，经理。 被执行人：赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段升松，男，1946年12月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兰香，女，1964年5月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高玉涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩其敬，男，1956年1月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石生武，男，1970年10月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程立海，男，1971年3月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2261号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与青州装载机厂有限公司、青州市精益液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、赵厚祥、赵胜强、段升松、王兰香、郝兴华、高玉涛、韩其敬、石生武、程立海金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为380万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月26日至2020年3月26日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计92346.15元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封了被执行人名下不动产十六处，但因被执行人涉案较多，本次查封均系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦未向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年4月20日，经本院传票传唤，申请执行人拒不到庭，经本院合议庭进行评议，决定本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款92346.15元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国民
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1076号 朱立军民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因朱立军未缴纳受理费，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1076号案件执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年四月十日 书记员  唐岳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执962号之一申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人贺勇，男，系该公司经理。被执行人石守斌，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。金碧物业有限公司洛阳分公司与石守斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告石守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司本金人民币200000.00元及违约金（违约金详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5161.00元，公告费600.00元，共计5761.00元，由被告石守斌承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人石守斌未按生效法律文书履行义务，申请人金碧物业有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执962号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月27日、2020年2月10日、3月27日、4月29日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人石守斌名下有房产一套，但该房产已被洛阳市西工区人民法院查封，我院将该房产轮候查封，暂无法处置。被执行人石守斌名名下有津Ａ×××**号车辆一辆，本院已委托天津市河东区人民法院予以查封，但本院未实际控制。被执行人石守斌名下无公积金存款。申请执行人申请的总数额为208747.00元及违约金，被执行人石守斌已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年4月29日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执962号案件终结本次执行程序。被执行人石守斌负有继续向申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  赵亚雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3331号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终103号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人(原审被告人)王磊，男，1993年10月14日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，高中文化，无固定职业，现住陕西省咸阳市杨陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被咸阳市杨陵区公安局抓获，于2019年6月14日被房县公安局刑事拘留，同年7月19日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0325刑初246号刑事判决书，判决被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人王磊不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王磊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王磊以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初246号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇二〇年四月三十日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1183号何英：关于你执行王小娣民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初850号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月19日立案受理了原告康某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由原告康某负担。审判员 李 玮 二〇二〇年四月二十七日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢254号 万长贵： 你（或你单位）与合肥皖舒商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥皖舒商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执357号 刘法奎、姚春刚： 刘法奎与姚春刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，刘法奎向本院申请执行的（2018）鲁0783民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民监2号原审原告计彦维，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原审原告姜忠廉，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原审被告王连奎，男，1968年5月10日出生，汉族，干部，住。原审被告孙平，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住。原审第三人王冬伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原审第三人卢国喜，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，住甘南县。原审第三人马春来，男，1990年4月18日出生，汉族，个体，住甘南县。原审原告计彦维、姜忠廉因与原审被告王连奎、孙平、王冬伟、卢国喜、马春来土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0225民初2035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间中止原判决书的执行。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  胡明光
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1281号刁乾甫申请执行李正勇合伙协议纠纷一案，李正勇已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月二十八日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1964号之一 申请执行人山西云青和房地产开发有限公司，住所地太原市小店区华康帝景酒店****。 法定代表人钱峰，董事长。 被执行人太原桂云轩实业有限公司，，住所地太原市万柏林区义井街** 法定代表人王桂雲，总经理。 被执行人王桂雲，女，1956年3月5日出生，汉族，住太原市。 申请执行人山西云青和房地产开发有限公司与被执行人太原桂云轩实业有限公司、王桂雲合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款850万元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费73189元、执行费70266元。 在执行过程中：1.2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月28日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人银行存款91252.55元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。 3.2019年11月29日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年4月27日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿91252.55元，未受偿8552202.45元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初229号 原告：周建国,男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告：张龙龙，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县水利局，住所地陕西省丹凤县北新街**。 法定代表人：帅武文，该局局长。 委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 原告周建国、张龙龙与被告丹凤县水利局不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  杨文婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执914号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、焦衍平：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人焦衍平借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4256号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1950年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭建平，行长。被上诉人（原审被告）：北京中财嘉盈基金管理有限公司，住所地北京市法定代表人：刘义帅，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：徐才，中国蓝田总公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：蓝田投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王谦，执行董事。被上诉人（原审被告）：济南亿昌投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市。法定代表人：王万亮，总经理。上诉人赵某某因与被上诉人济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）、蓝田投资有限公司（以下简称蓝田投资公司）、济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿昌合伙企业）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11905号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销（2019）鲁0103民初11905号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院中赵某某起诉的被告主体众多，仅与九辰公司和光大银行深圳分行有仲裁条款的约定，而与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业并无仲裁条款约定，此种情况下，该案应该由一审法院管辖。（二）九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司、亿昌合伙企业未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议应当符合两个条件，一是虽有仲裁协议或者仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。可见，并非所有约定了仲裁管辖的争议，一律无条件地排除法院管辖，还要看是否存在放弃仲裁协议的情形。九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司、亿昌合伙企业未答辩。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司向赵某某返还基金认购金额人民币100万元，并赔偿经济损失（以人民币100为基数，按照业绩比较基准年化收益率9.5％，自2018年12月20日起清算至2019年11月28日止，暂计为：90777元，实际计算至全部清偿之日止。）；2.判令蓝田总公司、蓝田投资公司、亿昌合伙企业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司、亿昌合伙企业立即向赵某某支付其为实现债权支出的律师费47900元、保全担保费1950元；4.判令九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司、亿昌合伙企业承担一审诉讼费用、保全费用。一审法院认为，赵某某与九辰公司签订的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》中第二十五条（法律适用和争议的处理）约定：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有约定，仲裁费由败诉方承担。根据上述约定及《中华人民共和国仲裁法》相关规定，本案应当先由相关仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。本院认为，本案诉争的基础法律关系是赵某某与九辰公司之间的基金投资合同关系，赵某某起诉的基础依据是载有仲裁条款的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》，虽然中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业并非该合同主体，但赵某某对上述四方当事人的诉讼请求均系基于上述合同及对上述合同的担保责任，故赵某某以其与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业无仲裁约定为由主张本案应由法院管辖，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”据此可知，对合同是否约定有仲裁条款，属人民法院可依职权审查的范畴。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该条规定“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的前提条件是“一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”，即在双方当事人均未声明的情况下，人民法院通过证据材料无法认定双方有仲裁约定。于本案中，赵某某起诉时提交了载有仲裁条款的合同，故本案情形不适用该条法律规定。赵某某以对方当事人未提出管辖异议为由主张法院应当审理本案，本院不予采纳。综上，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初224号 原告：邵亮，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：邵儿仙，女，1953年10月31日出生，系原告配偶。 被告：庄华峰，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告邵亮与被告庄华峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告邵亮到庭参加诉讼，被告庄华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资5440元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2017年4月2日至同年10月13日，在舟山市凤凰岛船上任轮机长，约定月工资3900元。原告尚欠原告2017年9月至同年10月13日，共计43天的工资未付，欠薪金额为5440元。被告于2019年5月6日出具欠条一张，确认前述欠薪金额，并确认将于2019年8月付清。现已届约定清偿期，被告未依约支付欠款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告庄华峰未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告邵亮为支持其诉请，向本院提供了庄华峰签字的欠条、渔船船员证书作为证据材料。被告庄华峰未到庭质证，本院经审核，上述证据材料与原件核对一致，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，其拖欠原告工资5440元未付，显属违约，原告要求被告予以支付，合法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄华峰于本判决生效后十日内支付原告邵亮船员工资5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄华峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 王 凌 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汪姣芬? 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执218号申请人：某公司法定代表人：刘某，总经理住址：包头市青山区。被执行人王某，男，汉族，现住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初1942号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月七日书记员  张拴良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5892号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人:雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：彭甜，女，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市***********，身份证号码429************726。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。被告彭甜未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭甜偿还贷款本金342595.21元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（以《个人房产抵押贷款合同》相关约定为准，暂计至2020年4月26日利息11220.85元、罚息78.6元、复利297.55元。2.原告对被告彭甜名下位于佛山市高明区*******************拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。被告彭甜未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2017年8月16日，原告与被告彭甜签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告彭甜提供35万元贷款，期限30年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。2018年1月3日，原告与被告彭甜签订《个人贷款业务补充协议》，将贷款利率变更为基准利率上浮15%。履约情况：2018年2月13日，原告向被告彭甜提供了35万元贷款。被告彭甜自2019年10月5日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2020年4月26日，被告彭甜拖欠原告贷款本金342595.21元、利息11220.85元、罚息78.6元、复利297.55元。抵押：被告彭甜提供其名下位于佛山市高明区*******************为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告彭甜借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告彭甜归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为8.4525%，不再浮动。案涉贷款抵押并已办理抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭甜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金342595.21元及利息（暂计至2020年4月26日的利息为11597元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率8.4525%计算）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告彭甜名下位于佛山市高明区*******************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3281元，财产保全费2274元，合计5555元，由被告彭甜负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  黄艳媚
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2977号之二   申请人：青海博友建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：吴建勋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯正中，于振，湖南旷真律师事务所律师。   被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**。   负责人：楼丹辉，男，系该公司经理。   被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：浙江省金华市东阳市。   法定代表人：何品群，系该公司董事长。   申请人青海博友建材有限公司与被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海博友建材有限公司于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁新宁广场支行（账号为×××）及被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行（账号×××）中的存款225440元采取保全措施。申请人青海博友建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁新宁广场支行（账号为×××）及被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳支行（账号×××）中的存款225440元予以冻结。   案件申请费1648元，由申请人青海博友建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 汪生伟   审判员 吕永花   人民陪审员 马宏伟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马生萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初91号 原告：齐立程，男，1964年1月19日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：陶七十三，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民。 原告齐立程与被告陶七十三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法由审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、人民陪审员陈锁成组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告齐立程未到庭参加诉讼，原告齐立程委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告陶七十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐立程向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计26680元（其中本金19000元，利息7680元），并从起诉之日起按月利2分给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年1月1日，被告陶七十三因生活所需从我处借款19000元，为我出具一枚借据，书面约定于2017年10月30日偿还该款，按月利2分计算利息，但该款到期后我多次向被告索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告陶七十三给付借款本金及利息。 被告陶七十三未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告齐立程为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额19000元借据，证明被告陶七十三借款的事实及数额。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：于2017年1月1日，被告陶七十三向原告齐立程处借款19000元，并出具一枚借据，书面约定于2017年10月30日前给付借款，按月利2分计算利息，该款到期后，被告未履行支付借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶七十三从原告齐立程处借款19000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告陶七十三应履行给付借款本金19000元及利息的义务，本院予以支持。但原告齐立程要求被告陶七十三给付借款本息合计26680元（其中本金19000元，利息7680元），并从起诉之日起按月利2分给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，使被告陶七十三由借款本金19000元变更为借款本金26680元，增加利息7680元，不符合原告齐立程与被告陶七十三签订借据中的借款合同形式条款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶七十三在本判决生效后十五日内支付原告齐立程欠款本金19000元，并按月利率20‰支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告陶七十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执528号 苏东坤、郑涛： 苏东坤与郑涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36264.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给苏东坤。至此，苏东坤向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7055号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执513号 申请执行人：刘吉清,女,1969年4月18日生,汉族,住临朐县。 被执行人：临朐县东升彩印包装有限公司,住所地临朐县五井镇下五井东村。 法定代表人沈伍刚,经理。 申请执行人刘吉清与被执行人临朐县东升彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，于2019年11月19日立案执行，被执行人于2020年4月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初192号原告：温蕊阳，女，1991年10月8日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨月辉，女，1941年2月12日生，汉族，退休职工，住蒙自市。委托诉讼代理人暨被告：陈忠，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住址同上。系被告杨月辉之子，代理权限为特别授权。原告温蕊阳与被告杨月辉、陈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告温蕊阳的委托诉讼代理人杨娇、被告暨委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温蕊阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理蒙自市【房产证号为蒙自县房权证（2001）房改监字第000058**、国有土地使用权证号为蒙国用（2006）第39号】房屋所有权转移登记手续；2、判令被告承担本案的的案件受理费、保全费、担保费等费用。事实与理由：陈秋成与杨月辉系夫妻，2005年7月11日，陈秋成与杨月辉通过公证的方式，将位于蒙自市赠与儿子陈忠。2019年9月28日，两被告与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋以100万元的价格出售给原告，并约定在被告收到款项后的两个月内即2019年11月28日前办理房屋过户手续。合同签订后，原告的父亲温月斌于当日向被告转账支付50万元，并约定剩余款项在办理房屋所有权转移登记手续后支付，但是被告没有依据合同约定为原告办理过户手续。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈忠辩称：他与原告的房屋买卖是事实，也收到了对方支付的50万元购房款，案涉房屋的过户手续一直在办理中，但因为其他不可控的原因导致目前没办法过户，不是他不协助原告办理产权过户手续。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对双方无异议的证据即《身份证》、《房屋赠与合同》、《公证书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、案涉房屋《房屋所有权证》及《土地使用权证》、《房屋买卖协议书》、取款存款单、《收条》、案涉房屋的装修照片等证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述及所举示的证据，本院认定如下事实：被告杨月辉与陈秋成系夫妻关系，被告陈忠系杨月辉与陈秋成之子。蒙自市南湖南路6号4幢3号房屋的房屋所有权人为陈秋成，房屋产权证号为蒙自县房房权证（2001）房改监字第000058**土地使用权人为陈秋成，国有土地使用权证号为蒙国用（2006）第39号。2005年7月11日，被告杨月辉、陈秋成（赠与人）与原告陈忠（受赠人）签订《房屋赠与合同》，约定：“……一、赠与人夫妻自愿将自己拥有的座落在蒙自县文澜镇南湖南路6号4幢3号房，为砖混结构，建筑面积96.7平方米的二层住宅房屋〔蒙自县房权房权证（2001）房改监字第000058**部赠与受赠人个人所有。……三、本合同签订后，该房屋赠、受双方应按有关规定及时到当地房、地产管理部门办理权属变更登记手续。在办理完权属变更登记手续后，受赠人即取得了上述赠与房屋的所有权和该房屋占用范围的土地使用权。……”赠与人陈秋成、杨月辉，受赠人陈忠在该《房屋赠与合同》上签名并捺印后于同日在蒙自县公证处进行了公证，蒙自县公证处出具（2005）蒙证字第147号《公证书》之后，赠与人与受赠人双方未及时到房产管理处和国土资源局办理蒙自县文澜镇南湖南路6号4幢3号房相关变更登记手续。后陈秋成因病于2019年3月31日去世。2019年9月28日，被告杨月辉、陈忠与原告温蕊阳签订《房屋买卖协议书》，二被告将蒙自市南湖南路6号4幢3号房屋出售给原告，原告父亲温月斌于协议签订当天通过银行转账的方式向被告陈忠支付购房定金50万元，二被告承诺在收到定金后60天内交付房屋并办理房屋所有权过户手续，尾款50万元在完成房屋产权过户手续后三天内付清。被告陈忠收到购房定金50万元后将案涉房屋交付给原告使用，原告现对案涉房屋正在装修过程中。另查明，被告陈忠于2019年11月4日向本院起诉，请求确认其与杨月辉、陈秋成于2005年7月11日签订的《房屋赠与合同》合法有效，并依法判令杨月辉协助办理蒙自市南湖南路6号4幢3号房屋的权属变更登记手续，本院已于2019年12月23日作出（2019）云2503民初3795号民事判决书，支持了被告陈忠的这一诉讼请求。判决生效后，被告陈忠正在办理案涉房屋的所有权转移手续（由陈秋成名下转移至陈忠名下）。2019年12月30日，原告温蕊阳向本院申请了诉前财产保全，请求本院依法查封案涉房屋，本院于次日作出（2019）云2503执保164号民事裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。2020年1月10日，案外人关运中依据本院已经发生法律效力的（2019）云2503民初3048号民事调解书，向本院申请财产保全，请求本院依法查封案涉房屋，本院于2020年1月15日作出（2020）云2503财保1号民事裁定书，轮候查封了案涉房屋，查封期限为三年。本案在审理过程中，本院明确向原告释明，案涉房屋除了被原告申请财产保全外，还被我院另案轮候查封，原告提出的要求被告办理案涉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求存在法律上和事实上的履行不能，有可能被本院驳回，其是否变更诉讼请求，原告明确表示坚持该项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告向被告支付了购房定金500000元，合同在履行过程中，案涉房屋被本院裁定查封，导致案涉房屋无法办理过户登记手续。原告现要求被告继续履行合同，配合原告完成案涉房屋的产权过户交易手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，因案涉房屋被法院查封，原告的诉讼请求存在法律上和事实上不能履行的情形。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告若认为因该合同遭受损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告温蕊阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温蕊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨思程
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14416号原告高新区浒关分区圣天兰贸易商行，住所地江苏省苏州高新区浒关分区文昌花园****。法定代表人梁土清，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第245047号关于第34874836号“ESA”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月16日本院受理时间：2019年11月25日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第34874836号“ESA”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告对于被告依据引证商标二驳回的部分没有异议。引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，法院应当暂缓审理。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：348748363.申请日期：2018年11月23日4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0308）：肥皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；磨利用制剂；香精油；化妆品；假指甲；香；牙膏二、引证商标一1.注册人：覃长清2.注册号：113635053.申请日期：2012年8月17日4.专用期限至：2024年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0307；0310）：化妆品；洗面奶；洗发液；洗洁精；化妆品用香料；上光剂；空气芳香剂；研磨制剂；烫发剂；牙膏三、其他事实庭审中，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对于被告依据引证商标二驳回的部分没有异议，故本院认为原告认可诉争商标与引证商标二构成《商标法》第三十条规定之情形。下文本院仅对诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条所规定之情形予以评述。截至本院一审判决结束前，引证商标一仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。本案中，诉争商标为纯文字商标“ESA”，引证商标一为图文商标“ESA及图”，其显著识别部分为“ESA”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分均为“ESA”，在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系，构成近似商标。此外，原告明确表示对于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。故被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条规定之情形正确，本院予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告高新区浒关分区圣天兰贸易商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高新区浒关分区圣天兰贸易商行负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初3142号原告：何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。法定代表人：马红霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李登飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：蒋东华，男，1977年2月4日出生，汉族住郑州市经济开发区。被告：刘勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区，现羁押于河南省豫北监狱。原告何青龙诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何青龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何青龙撤回起诉。案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告何青龙负担。审判员  刘亚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程 巍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初155号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴璟耀，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吴璟耀犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年初，被告人吴璟耀在微信朋友圈发布违章消分、办理驾驶证等虚假信息。2017年3月以来，被害人叶某、陈某为办理驾驶证，经他人介绍通过微信联系被告人吴璟耀。2017年5月18日下午，被告人吴璟耀在厦门市集美区厦门信成典当公司虚构可以通过关系，两个月内免考获取驾驶证的事实，当场骗取被害人陈某人民币19000元。随后，被害人叶某在返回住处厦门市思明区，通过自己手机支付宝转账人民币18000元给被告人吴璟耀。 2019年10月22日，被告人吴璟耀在厦门市湖里区台湾街352号被抓获归案，并被扣押一部“苹果”手机。到案后，被告人吴璟耀如实供述上述事实，其家属代为赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴璟耀有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同时建议缓刑一年。 被告人吴璟耀自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴璟耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的被告人的个人财物予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴璟耀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的“苹果”手机1部由扣押机关发还被告人吴璟耀。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初945号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：申国充，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省社旗县******申庄，公民身份号码：411************11X。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告申国充融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金105185.5元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年5月16日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤L*****、车辆品牌思域、车架号LVHFC1666H6114038、发动机号2114054）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年5月11日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款113400元，被告分36期每期按4207.42元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年5月15日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年7月4日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月11日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告向汇通公司以售后回租的方式融资租赁东风本田思域车辆，融资总额113400元，租赁期限36个月，每月租金4207.42元，第一期租金支付日为2018年6月11日，每期租金支付日为11号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年5月11日至2021年5月11日。被告于2018年5月11日接收车辆，案涉车辆于2018年1月16日登记至被告名下，机动车登记编号为粤L*****，机动车登记证书编号为440035049742，于2018年5月15日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了11期租金，自2019年5月15日起未按约定支付租金，实际付款日期是每月15日。原告的法定代表人戴某1于2019年6月11日向汇通公司转账支付90318.61元。2019年7月4日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以90318.61元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年7月23日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用90318.61元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递于2019年7月24日成功签收。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用90318.61元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，汇通公司已将债权转让通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用90318.61元。关于迟延履行金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以4207.42元为基数自2019年5月16日起，以剩余租金86111.19元（90318.61元-4207.42元）为基数自2019年6月16日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金的总额以90318.61元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申国充应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金90318.61元及迟延履行金（以4207.42元为基数自2019年5月16日起，以86111.19元为基数自2019年6月16日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以90318.61元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告申国充名下东风本田思域车辆（车牌号粤L*****，机动车登记证书编号为440035049742）享有抵押权，若被告申国充到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.71元（原告已预交），由原告负担362.21元，被告负担2061.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十日书记员 赵 蓉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1158号 原告：福建泽宏建工有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇嵩溪村**，统一社会信用代码：91350526MA31MPHH9T。 法定代表人：郑琴英，该公司总经理。 委托诉讼代理人；陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人；徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈建财，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建泽宏建工有限公司与被告陈建财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告福建泽宏建工有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告与被告已自行协商解决。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建泽宏建工有限公司撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由福建泽宏建工有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执760号之一 被执行人叶素颜，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人叶素颜开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得527859.24元，并负担执行费7679元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行535538.24元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5396号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位博本智能科技(深圳)股份有限公司(以下简称博本公司),住所地深圳市南山区粵海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206,法定代表人张某1。诉讼代表人,高攀,博本公司董事、副总经理。被告人张某1,男。被告人张2,男。被告人王某某，男。被告人瞿某某,男。被告人韩某某,女。被告人郑某某,男。被告人唐某1,男。被告人唐某2,女。被告人陶某某，女。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初5396号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告单位博本公司、被告人张某1、张2、王某某、瞿某某、韩某某、唐某1、郑某某、唐某2陶某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3059号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林术，男，1969年7月11日出生，住广东省湛江市霞山区***********，身份证号码440************131。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林术信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告林术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********700，账户号：102**********001）欠款本金11697.99元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息674.63元、违约金1526.60元、分期手续费227.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********561，账户号：102**********002）欠款本金73652.81元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月3日，尚欠利息3194.62元、违约金1123.82元、分期手续费10069.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告林术辩称：无异议,确认本案欠款事实。对于分期，原告每期都收取分期手续费，相当于利息,每一期分期账单都是先扣分期手续费,剩下的再扣分期本金,原告已经收取了分期手续费，现在再计收利息属于重复收费。答辩人每月有还款。曾与银行协商还款,但银行没有同意。答辩人因为患病，没有工作导致无法还款。被告林术未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告林术申领、使用信用卡以及拖欠信用卡本金等事实予以确认。另查明一：案涉卡号尾数为0700的信用卡客户协议约定：信用卡利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。在该卡使用过程中，被告林术申请了样样行消费分期，其应按月分期偿还分期手续费及分期本金。2019年7月4日，原告因被告逾期还款在系统提前结清上述分期本金及分期手续费。案涉卡号尾数为0561的信用卡系被告林术在原告官网申请，其勾选阅读并同意信用卡客户协议、用卡须知及章程。其中信用卡客户协议约定：信用卡利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。在该卡使用过程中，被告林术申请了财智金及账单分期，其应按月分期偿还分期手续费及分期本金。2019年7月4日，原告因被告逾期还款在系统提前结清上述分期本金及分期手续费。另查明二：被告林术有部分还款。截至2020年3月11日，原告主张该被告尚欠卡号尾数为0700的信用卡本金11447.99元、利息1976.56元、违约金2374.19元、分期手续费227.36元；尚欠卡号尾数为0561的信用卡本金73402.81元、利息13226.65元、违约金4718.06元、分期手续费10069.15元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金。至于具体利息、违约金、分期手续费：卡号尾数为0700的信用卡中，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持；原告主张的利息以及全额分期手续费均系对被告违约行为的惩罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对利息与分期手续费的总和予以调整，酌减为2170元，原告主张超出部分，本院不予支持。卡号尾数为0561的信用卡中，双方已就违约金的计付在网上信用卡申请过程中进行明确协议约定，则原告该部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告主张的利息、违约金以及全额分期手续费均系对被告违约行为的惩罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对上述项目的总和予以调整，酌减为12360元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林术在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********700，账户号：102**********001）欠款本金11447.99元、利息以及分期手续费（暂计至2020年3月11日，利息以及分期手续费合计为2170元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告林术在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********561，账户号：102**********002）欠款本金73402.81元、利息、违约金以及分期手续费（暂计至2020年3月11日，利息、违约金以及分期手续费合计为12360元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告负担213元，被告林术负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 吴凤侠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1287号 原告：李铎，男，1983年5月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：崔东堂，男，1991年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李铎与被告崔东堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李铎到庭参加诉讼，被告崔东堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及自约定归还之日起按银行同期贷款利率至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款4000元，同时立下借据。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拒付至今。为维护合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 崔东堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告崔东堂向原告李铎借款4000元，并签名出具借款条、收到条各一份，同时承诺于2019年12月31日偿还借款。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借款条、收到条以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告李铎与被告崔东堂之间的借贷行为合法有效。原告依据借款条、收到条，要求被告偿还借款本金4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中主张被告应自借款期限届满之日的次日即2020年1月1日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔东堂给付原告李铎借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔东堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终146号上诉人（一审被告）衣井华，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人张子文，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于守发，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托代理人王玉梅，女，汉族，1961年2月26日出生，住址赤峰市林西县，系于守发的妻子。上诉人衣井华因与被上诉人于守发买卖合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3953号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人衣井华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人仅是与被上诉人达成了交易的意向，并向被上诉人支付了定金200元，但其后上诉人与被上诉人并未发生交易事实，上诉人离开的时候也没有收到被上诉人的牛。如上诉人收购了被上诉人的牛，应当收回定金票据并再扣除定金后支付全部牛款后离开，如不能支付应在扣除支付的定金后向被上诉人出具欠据。否则被上诉人或饭店老板李某不会让上诉人离开。根据交易习惯，如上诉人将牛拉走，也不可能将定金收据留在被上诉人处。上诉人在录音资料中所说的支付了买牛款，实际的意思是他买的牛都按数量支付了买牛款。而不是收到了被上诉人的牛并且支付了买牛款的意思。一审依据曲解的录音资料及虚假的证人证言导致事实认定不清，适用法律错误。请贵院查清事实后，依法撤销原审判决，支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人于守法答辩称，上诉人上诉称“上诉人与被上诉人没有达成交易事实”是错误的，我们是达成了交易事实。上诉人没给我买牛的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于守发向一审法院提出诉讼请求：1、判令衣井华立即给付欠款2.3万元并支付逾期付款损失（自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；2、诉讼费及费用由衣井华承担。事实与理由：2019年7月1日，于守发将自家饲养的牦牛两头拉至林西县统部镇北方活畜交易市场出售，衣井华与于守发达成交易意向，即两头牦牛总价款2.3万元，衣井华交付给于守发定金200元后让将牦牛送至其住宿的老庄旅店并告知于守发等其电话通知后来领取交易价款。后于守发去往老庄旅店催要，得知衣井华已经于2019年7月2日将牛运回衣井华住所地。后于守发去往衣井华住所地索要该笔卖牛款，衣井华称卖牛款23000元已经付清并拒绝给付。衣井华一审时未出庭亦未向一审法院提出答辩。一审法院认定事实：2019年7月1日，于守发将自家饲养的牦牛两头运至林西县统部镇北方活畜交易市场出售。于守发与衣井华之间达成交易意向，约定两头牛总价款23000元。衣井华向于守发交付200元定金并为于守发出具结算凭证一枚。后于守发雇人将牛送至衣井华住宿的老庄饭店。该饭店老板李某在结算凭证上签字确认并将牛放入衣井华的牛舍里。后衣井华将牛运走，尚欠于守发两头牦牛款23000元。衣井华在录音资料中称已向于守发支付了买牛款，但未向一审法院提交证据予以证明。上述事实有于守发提交的录音资料一份、结算凭证一枚及证人李某出庭作证证言予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：于守发、衣井华对双方发生的交易事实均予以认可，其争议的焦点：衣井华是否将交易价款给付于守发？衣井华在录音资料中称已将买牛款给付于守发，但衣井华既未出庭答辩，亦未向一审法院提供有效证据予以证明。应当认定于守发主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于于守发主张利息的请求，因双方未明确约定，一审法院不予支持。衣井华向于守发支付的定金200元，应从双方交易价款中扣除。综上所述，于守发的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：衣井华给付于守发22800元。此款限判决生效后十日内给付。二审期间，各方当事人均未提交新证据。衣井华对一审于守发提交的录音证据的质证意见为：无异议，但不能证明牛交给他了。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其未收到牛亦不需给付牛款，但是在其与被上诉人的电话录音中却称已经给付了牛款，因其未能就此矛盾之处作出合理解释，故本院对其该主张不予支持。上诉人在庭审中认可没给付牛款，故被上诉人要求其给付牛款有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇二〇年四月三十日书记员 阿梨玛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32744号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：王俊礼，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省确山县*******委大方庄，公民身份号码：412************016。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王俊礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金111951.34元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为9060.06元，复利为446.76元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计121958.16元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：2017年12月1日发放了金额为180000元的贷款,到期日为2020年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金111951.34元、利息（含罚息）9060.06元、复利446.76元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111951.34元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）9060.06元、复利446.76元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739.16元（原告已预交），由被告王俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执662号之五 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人廖灿军，男，1973年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初4160号民事判决书，依法向被执行人廖灿军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖灿军在中国银行10×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币2620.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月三日 书记员  解 飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执301号 申请执行人：黄梅，女1987年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周桃霞，女1984年6月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡祥智，男1981年5月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄梅与被执行人周桃霞、胡祥智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执430号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇。 被执行人：龙雁，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院于2020年4月8日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请龙雁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2571号民事判决书，被执行人龙雁应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行案款123704.02元，承担执行费1756.0元。经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人龙雁已偿还债务100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年四月二十日 书记员 宾华山
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783刑初43号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省惠民县。 被告人陈庆华，男，1967年6月15日出生，汉族，文盲或半文盲,户籍所在地及住址山东省梁山县。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年3月9日被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陈庆华犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈庆华于2020年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李晓敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1353号 上诉人（原审原告）：福建省帕麦鞋服科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路工业南路**。 法定代表人：刘良凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：温森辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司（以下简称帕麦公司）因与被上诉人温森辉加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帕麦公司上诉请求：撤销原判，改判支持帕麦公司的诉讼请求。事实与理由：1.温森辉本人签收的《航辉退货》注明是“返修鞋”，而后温森辉再未交付该1084双鞋子。没有证据证明温森辉已履行交付货物的事实。2.仅凭录音认定温森辉仅完成A1804258鞋子冲裁，后按帕麦公司指示送至露鸿加工厂加工完全没有依据。温森辉逾期10天以上在先，帕麦公司更换鞋带在后。3.温森辉将返修的1084双鞋子擅自处置卖给第三方，其行为已经违反了《保密协议》之第二条3款的约定，依法应承担协议约定的违约金。4.本案《保密协议》涉及商标与商业秘密保护且审理过程与审理结果均涉及商标与商业保密的认定，属法院专属管辖案件，一审法院对本案没有管辖权。 温森辉未作答辩。 帕麦公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《委托加工合同》；2.温森辉支付帕麦公司逾期交货违约金7680元，并赔偿帕麦公司经济损失76800元；3.温森辉支付违反保密义务违约金10万元；4.温森辉支付律师代理费5000元。 一审法院认定事实：温森辉于2018年10月陆续交付完毕型号为B1804220、B1804217的成品鞋2700双（其中货号B1804220鞋每双单价38.2元，B1804217鞋每双单价33.17元）。2018年11月5日，帕麦公司退回成品鞋1084双。后帕麦公司去温森辉处自行提货144双，温森辉实际交付成品鞋1760双。但帕麦公司仅于2018年10月5日付加工款1万元，于10月31日支付加工款23100元，后未再付款。 一审法院认为，案涉定作合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帕麦公司依照合同第七条第1款主张约定解除权，但合同第七条第1款约定帕麦公司行使解除权的前提是因温森辉原因造成逾期交货。现帕麦公司未能举证证明逾期交货的违约责任在于温森辉，不予支持。鉴于庭审中，温森辉同意解除未交货部分2080双成品鞋的加工内容，视为双方对未交货部分达成一致解除的意思表示，予以支持。对于已交货的1760双成品鞋，不符合解除条件，不予支持。帕麦公司主张温森辉应支付逾期交货违约金7680元及赔偿帕麦公司经济损失76800元，证据不足，不予支持。帕麦公司主张温森辉支付违反保密义务违约金10万元，证据不足，不予支持。帕麦公司主张温森辉承担本案的律师费5000元，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决：一、解除帕麦公司与温森辉签订的《委托加工合同》中2080双成品鞋的加工部分；二、驳回帕麦公司的其他诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取2045元，由帕麦公司负担。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭认为本案不需要开庭审理，并依法对本案进行了审查。关于帕麦公司主张的逾期交货违约金及经济损失问题。根据已查明的事实，案涉《委托加工合同》虽约定2018年9月20日交货，但实际履行过程中，帕麦公司因之前交付给温森辉的鞋带不符合成品鞋款式，于2018年10月更换鞋带，且帕麦公司接收温森辉交付的货物并支付了部分货款，期间并无证据证明帕麦公司提出逾期交货问题，应当视为对温森辉交货行为的认可。帕麦公司主张温森辉支付逾期交货违约金及赔偿经济损失，均缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。关于帕麦公司主张的违反保密义务违约金问题。帕麦公司未举证证明温森辉存在向第三方泄露与其品牌有关的商业秘密的行为，也未提交证据证明温森辉将其成品鞋溢出品或报废品卖给第三方，帕麦公司主张温森辉支付违反保密义务违约金亦缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，帕麦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4090元，由福建省帕麦鞋服科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23717号 原告：杨育彪，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林明财，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨育彪与被告林明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨育彪的委托诉讼代理人杨跃锦、刘龙祥到庭参加诉讼，被告林明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨育彪向本院提出诉讼请求：1.判令林明财立即向杨育彪支付货款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%标准计至实际支付之日止）；2.判令林明财立即向杨育彪支付前案支出的律师费10200元及诉讼费871.5元；3.判令林明财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月至7月，林明财多次向杨育彪购买大批充电器壳、线壳及车充产品壳料。2018年8月23日，林明财确认尚欠杨育彪货款77725元。因林明财拖欠货款，杨育彪遂向福建省南安市人民法院提起诉讼，要求林明财支付货款及利息等。在案件审理过程中，林明财与杨育彪达成《和解协议书》，林明财承诺分期支付杨育彪货款82000元，杨育彪撤诉。但杨育彪撤诉后，林明财至今未履行支付义务，故杨育彪提出如上诉请。 林明财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至7月，林明财多次向杨育彪购买大批充电器壳、线壳及车充产品壳料。此后，杨育彪多次通过微信向林明财催讨货款。2018年8月23日，林明财通过微信确认尚欠杨育彪货款77725元。2019年7月，杨育彪向福建省南安市人民法院提起诉讼，要求林明财支付货款及利息等。在案件审理过程中，林明财与杨育彪通过代理人发送邮件确认达成《和解协议书》，双方均同意林明财向杨育彪支付82000元作为最终和解金额，并承诺分别于2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日支付28000元、27000元、27000元；若林明财未能如期支付，则应按月利率2%支付自2019年9月8日起至所有款项支付之日止的违约金及杨育彪因（2019）闽0583民初6803号案件支出的维权费用（包括但不限于律师费10200元）、诉讼费等；与纸质原本一致的传真件、电子邮件附件形式，均具有同等法律效力。2019年8月26日，福建省南安市人民法院作出（2019）闽0583民初6803号民事裁定书，准许杨育彪撤诉，诉讼费871.50元由杨育彪负担。此后，林明财未履行支付义务，故杨育彪诉诸本院。 以上事实，有杨育彪提交的《和解协议书》《民事裁定书》《诉讼费发票》《生效证明》、微信聊天记录、电话录音及本院庭审笔录佐证。林明财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对杨育彪提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，林明财向杨育彪购买货物，并与杨育彪达成《和解协议书》对所欠货款进行了确认，杨育彪与林明财之间形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以确认。杨育彪向林明财提供了货物，林明财未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨育彪要求林明财支付货款82000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因林明财在《和解协议书》中承诺若未能如期付款应支付杨育彪因前案支出的律师费及诉讼费，故杨育彪要求林明财支付律师费10200元及诉讼费871.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林明财应于本判决生效之日起十日内支付杨育彪货款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年9月8日起按月利率2%标准计至实际支付之日止）、律师费10200元、诉讼费871.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2127元，由林明财负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 王卫花 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 沈冰芸 代书记员 黄阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1508号 原告：黄辉宗，男，1968年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告：庄亚凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。 法定代表人：蔡建四。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 原告黄辉宗、庄亚凤与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉宗、庄亚凤的共同委托诉讼代理人李安昆，被告惠安中总房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉宗、庄亚凤向本院提出诉讼请求：判决被告返还给两原告房屋面积差异购房款9698.08元，并自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年6月20日，原告黄辉宗与被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定原告黄辉宗向被告购买位于惠安县螺阳镇滨江国际（星城）5#A1103室商品房。《合同书》第三条约定：该商品房建筑面积为204.35平方米；第四条约定：该商品房单价为每平方米5387.82元，总房价款为1101001元。合同签订当日原告已支付首期款381000元，并依约向银行申请相关贷款付完全部购房款给被告，完成合同约定的付款义务。两原告于2020年3月份间办理《不动产权证书》，发现建筑面积实际为202.55平方米，与合同约定的204.35平方米相差1.8平方米。该房屋面积差异按合同约定的每平方5387.82元计算为9698.08元。原告要求被告返还多收取的购房款，但被告拒不返还。 被告惠安中总房地产开发有限公司辩称，两原告于2013年6月20日确实与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设案涉房屋，合同约定的面积204.35平方米，办证面积202.55平方米，与合同约定确实存在差异，相差1.8平方米，但是根据双方的商品房买卖合同第五条约定，面积确认和面积差异的处理，双方选择按照自行约定处理，当面积误差绝对值1.5%以内，双方同意售价不予增减，案涉相差的1.8平方米绝对值在1.5%以内，双方不需要对房价进行增减，按照合同价款进行处理。故原告要求被告退还面积差异的价款不应得到支持。对合同约定的单价、总价款和付款的方式等没有异议，案涉房屋的首付款和按揭贷款均已付清。 经审理查明，被告是经工商登记在惠安县设施的有限责任公司。2013年6月20日，原告黄宗辉与被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定原告黄宗辉向被告购买由被告开发建设的位于惠安县螺阳镇滨江国际（星城）第5幢11层Ａ1103号房，建筑面积共204.35平方米，其中套内建筑面积177.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.84平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米5387.82元，总金额为1101000元。该《商品房买卖合同》第五条还约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按自行约定方式进行处理，即当套内面积误差绝对值在1.5%以内（含1.5%）双方同意售价不予以增减等。该商品房买卖合同于2013年9月13日备案登记。2013年6月20日，原告黄辉宗支付被告购房款381000元，2013年11月7日，原告黄辉宗支付被告购房款300000元。两原告于2014年5月19日与中国农业银行股份有限公司惠安县支行签订《个人购房担保借款合同》1份，贷款420000元支付被告购房款。该商品房的购房款已经支付完毕。2020年2月28日案涉商品房办理不动产证书，权利人为两原告，登记房屋建筑面积为202.55平方米，其中专有建筑面积176.04平方米，分摊建筑面积26.51平方米，登记建筑面积与合同约定面积少了1.8平方米。 上述事实，有原告提交的居民身份证、企业信息查询、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同和不动产权证书各1份，以及原、被告双方的庭审陈述加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告黄宗辉与被告于2013年6月20日签订并经备案登记的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。两原告已根据合同交付了全部房价款，被告应按合同约定交付案涉商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意当套内面积误差绝对值在1.5%以内（含1.5%）售价不予以增减，虽然案涉商品房实际登记建筑面积与合同约定面积少了1.8平方米，其中套内面积少了1.47平方米，但该减少的套内面积误差绝对值在1.5%以内，依双方约定售价不予以增减，即被告无需给予两原告返还房屋面积差异购房款，故两原告请求被告返还其房屋面积差异购房款9698.08元及资金占用期间的利息损失，缺乏事实与法律根据，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄辉宗、庄亚凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉宗、庄亚凤负担（多预交的25元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1522号 关于申请执行人刘翼与被执行人姚永超名誉权纠纷一案，定州市人民法院（2018）冀0682民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘翼向本院申请强制执行，要求被执行人姚永超负担案件受理费150元并赔礼道歉，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚永超自动履行了承担案件受理费150元的义务并书面赔礼道歉。 本院认为，定州市人民法院（2018）冀0682民初3151号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕。申请执行人刘翼基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元被执行人姚永超已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初3151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日