wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27469号 申请执行人：龚辉堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：佛山市禾琪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场啟明工业区一横路****，统一社会信用代码：91440605MA4W8QA60L。 法定代表人：陈明珍。 关于申请执行人龚辉堂与被执行人佛山市禾琪鞋业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3098号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年6月工资14000元、7月工资3733元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月9日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行账号开户记录，无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、本院于2020年4月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月三日 书记员  王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23620号原告：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。法定代表人：伍志勇。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：惠州市天象家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组。法定代表人：郭培才。原告广东东泰五金精密制造有限公司与被告惠州市天象家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告广东东泰五金精密制造有限公司的诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼。被告惠州市天象家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64010.3元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应铰链等货物。截止2019年8月，被告尚欠原告货款64010.3元，原告经多次催讨均无果，为此特提起诉讼。被告惠州市天象家具有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年7月31日，原告与被告就2015年11月、12月、2016年1月的货款进行了对账，并签订了一份对账单，被告确认截止2019年7月31日实欠原告货款64010.3元。本院认为，原告在诉讼中提供了对账单证实双方之间的合同关系以及被告尚欠原告货款64010.3元的事实，被告未能抗辩，本院对此事实予以确认。上述货款经原告起诉后，被告仍未能积极履行，其行为构成违约，故原告主张被告支付货款本金64010.3元及自起诉之日起的利息理据充分，本院予以支持。对于利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市天象家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付货款64010.3元及利息（以货款64010.3元为本金，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.26元，财产保全费660.1元，合计2060.36元（原告已预交），由被告惠州市天象家具有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告广东东泰五金精密制造有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  顾 洋人民陪审员  梁少台二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何佩宜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2261号原告：付开晓，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘传明，男，1984年6月4日出生，住青岛市城阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****。负责人：闫仁军。原告付开晓与被告刘传明、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告付开晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付开晓撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月二十日书记员 孙瑜阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终89号上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县乳城镇人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡。负责人：兰贤，镇长。委托诉讼代理人：赵天辉，男，该政府综治办副主任。委托诉讼代理人：任远清，乳源瑶族自治县司法局乳城司法所所长。被上诉人（原审原告）：欧乃同，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文东胜，男,1971年11月13日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县*************。被上诉人（原审被告）：刘伟奇，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，现羁押于韶关市看守所。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。上诉人乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简称乳城镇政府）因与被上诉人欧乃同、文东胜、刘伟奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限乳源瑶族自治县乳城镇人民政府于判决发生法律效力之日起十日内在无号牌正三轮摩托车（发动机号8F501174）机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿120000元给欧乃同；二、限刘伟奇于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付交通事故赔偿款45253.87元给欧乃同；三、驳回欧乃同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，适用简易程序审理减半收取计1898元，由欧乃同负担25元（已交纳）、乳源瑶族自治县乳城镇人民政府负担1350元、刘伟奇负担523元。鉴定费1956元，由乳源瑶族自治县乳城镇人民政府负担1420元（已交纳），由刘伟奇负担536元。乳城镇政府上诉请求:请求二审法院对一审判决进行改判，改判为一、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内一次性赔偿费120000元由刘伟奇赔偿给欧乃同；二、欧乃同的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算；三、乳城镇政府不负担本案一、二审诉讼费。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院判决交强险责任限额内一次性赔偿费120000元由乳城镇政府赔偿给欧乃同是否正确；二、一审法院判决欧乃同的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。一、关于一审法院判决交强险责任限额内一次性赔偿费120000元由乳城镇政府赔偿给欧乃同是否正确的问题。上诉人乳城镇政府认为，乳城镇政府为甲方与刘伟奇为乙方共同签订了《侯公渡主街道清扫保洁合同》，该合同第八条2项规定：“所有驾驶员必须持证上岗。如人员和车辆发生意外，由乙方负责全部责任，甲方不承担任何责任。”按合同约定，本案的事故赔偿责任，乳城镇政府是不承担赔偿责任的，即使法律上由乳城镇政府承担的赔偿责任，按合同也是由刘伟奇承担。此外，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第五章附则第四十二条之规定，刘伟奇作为车辆的管理人，在法律上也是有为车辆投保交强险的责任。因此从合同上和法律来看，涉案的交强险责任限额内一次性赔偿费120000元应由刘伟奇赔偿给欧乃同，乳城镇政府是不承担该赔偿责任的。被上诉人欧乃同认为，乳城镇政府与刘伟奇虽签订了承包合同，但合同具有相对性，该合同仅对合同双方产生约束力，不可对抗第三人，乳城镇政府可在对欧乃同进行赔偿后根据相关法律规定对刘伟奇进行追偿，但在本案中，乳城镇政府作为肇事车辆所有人，负有为肇事车辆投保的义务，故其应当在交强险赔偿限额内对欧乃同承担赔偿责任。被上诉人文东胜对此问题没有发表意见。被上诉人刘伟奇认为一审判决认定事实清楚，适应法律正确，乳城镇政府的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为，乳城镇政府作为文东胜驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人，依法应对该车辆投保交强险，但其并未对该车辆投保交强险；虽然《侯公渡主街道清扫保洁合同》中已约定如人员和车辆发生意外，由刘伟奇负责全部责任，但是该保洁合同是由乳城镇政府与刘伟奇双方所签订，根据合同的相对性，其只对签订合同的双方具有约束力，而对于第三方则不具约束力。故涉案的交强险责任限额内一次性赔偿费120000元应由乳城镇政府赔偿给欧乃同。至于乳城镇政府依据该合同认为刘伟奇为涉案三轮摩托车的管理人，主张刘伟奇应对该车辆投保交强险的问题，由于当时乳城镇政府提供给刘伟奇的该车辆未入户，导致该车辆无法购买保险，为此产生的责任也应由乳城镇政府承担。故乳城镇政府的该上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院对此问题的处理并无不当，本院予以认同。二、关于一审法院判决欧乃同的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确的问题。上诉人乳城镇政府认为，欧乃同是农村户口，住在农村自己家里，是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，而不应按城镇居民人均可支配收入标准计算。一审判决对此按城镇居民人均可支配收入标准计算，显然是错误的。被上诉人欧乃同认为，欧乃同的户籍地虽原为农村，但在事故发生时已规划为城镇，其已是城镇居民，欧乃同的户籍地龙归村委会的城乡分类代码在国家统计官网查询为122，属于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被上诉人文东胜对此问题没有发表意见。被上诉人刘伟奇认为一审判决认定事实清楚，适应法律正确,乳城镇政府的上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为,根据国家统计局的城乡分类代码显示，欧乃同居住的户籍地韶关市武江区******委会为城镇区域,故欧乃同的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。乳城镇政府该上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院判决欧乃同的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确,本院予以认同。综上所述，乳城镇政府的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由乳源瑶族自治县乳城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月二十一日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1286号申请人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被申请人：黄一清，男，1976年9月27日出生，汉族，太原市迎泽区千里挑衣服饰店经营者，住太原市。被申请人：冯春霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人：任秀萍，女，1978年11月29日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市迎泽区千里挑衣服饰店，住所地太原市迎泽区郝庄正街**东太原市东都服装有限公司******，注册号140106610327485。经营者：黄一清，男，1976年9月27日出生，汉族，住太原市马道坡街洋灰桥社区******，身份证号×××。本院在审理申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被申请人黄一清、冯春霞、任秀萍、太原市迎泽区千里挑衣服饰店追偿权纠纷一案中，申请人山西省投资集团融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄一清、冯春霞、任秀萍、太原市迎泽区千里挑衣服饰店银行存款436694.89元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人山西省投资集团融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄一清、冯春霞、任秀萍、太原市迎泽区千里挑衣服饰店银行存款436694.89元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 姣人民陪审员 周爱英人民陪审员 王丽萍 二○二○年四月二十二日书 记 员 刘思艺
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢123号王肖龙：你/你单位与任保军请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民特1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任保军于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还劳务费6600元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××60特此通知。二〇二〇年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2303号 申请执行人：李存存,男性,1976年9月17日出生,住武都区。 被执行人：张勇，男性,1968年7月5日生，住武都区。 本院在执行李存存与张勇民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人张勇均无可供执行财产，现已将被执行人张勇纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦小建
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1011号原告：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司，住所地广州市越秀区*******之八长城大厦1416房。负责人：文均丽，总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢志达，公司员工。原告广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司（以下简称一新公司二分公司）与被告广州市花都第四建筑工程有限公司（以下简称花都四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一新公司二分公司的委托诉讼代理人周宇翔，被告花都四建公司的委托诉讼代理人卢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一新公司二分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金336622.38元及利息11633.11元（利息以336622.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月16日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2019年12月27日，以后另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告（甲方、发包方）以广州市花都区第四建筑工程有限公司第三工程处的名义与原告（乙方、承包方）签订了合同编号为MJCB[2015]232的《中国美林湖天汇半岛.恒景湾14号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程施工承包合同》，约定被告将涉案工程发包给原告，工程所在地：中国美林湖内。承包内容：根据被告提供的装饰施工图纸、书面要求及工程相关资料、由原告编制的经被告审定的施工方案所涉及到的本工程相关的所有工作内容。承包方式：本工程由原告包工、包料（部分主材甲代购或甲控）、包材料运输、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包保修的形式承包该工程。本工程不含税合同总价暂定为8110495.62元。同时，合同第七条工程保修与保修期约定：保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为两年。合同第九条工程款支付约定：3.按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的96%，并扣除剩余已领用的甲代购（灯具、开关面板、厨具、洁具、镜子等）材料款及超额领用的甲代购全部材料款；余下的4%作为质保金，如原告无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一次性无息支付完毕。上述合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工，涉案工程于2016年9月13日竣工验收合格，工程保修期自2016年9月14日起计至2018年9月13日。随后，被告与原告对涉案工程进行结算，工程结算总额为8415559.61元，质保金为336622.38元。涉案工程于2019年1月28日复检验收合格，但截至目前，被告仍未履行支付4%质保金的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告花都四建公司辩称，对未付的质保金金额无意见，房屋已超过质保期，也符合退还质保金的条件，但需要扣除代施工费用34808.10元。利息没有合同依据，不应当支持。本院经审理查明，2015年9月25日，原告作为承包人，与作为发包人的被告就中国美林湖天汇半岛.恒景湾14号楼室内套房、电梯间、首层大堂、复式层装修及水电安装工程签订《施工合同》。关于工程保修事宜，合同约定保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为两年，相关项目按国家标准年限要求承担相关质保责任，工程质量保修责任按国家及广州地区现行有关规定执行。按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的96%，并扣除剩余已领用的甲代购（灯具、开关面板、厨具、洁具、镜子等）材料款及超额领用的甲代购全部材料款，余下的4%作为质保金，如乙方无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一交性无息支付完毕。原告向本院提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》和《保修期满验收确认表》，显示案涉工程于2016年9月13日竣工验收合格，于2019年1月28日经保修期满验收确认。原告向本院提交的《工程质量保证金审批表（内）》，其中成本中心栏关于工程维修扣款情况说明，载明应扣款金额为34808.11元，总经理签署日期2019年4月25日。被告质证时，对原告提交的上述三份证据的三性予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告对原告主张的应退还质保金的事实及对质保金的金额没有异议，对此本院予以确认。根据原告提交的《工程质量保证金审批表（内）》，载明应扣款金额为34808.11元。则被告应向原告退还的质保金为301814.27元。关于利息，虽然合同约定质保金无息退还，但被告未按合同约定的期限向原告退还质保金，应自逾期之日起向原告计付利息。根据原告提交的证据，显示扣款金额于2019年4月25日最终确定，故利息可自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市花都第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司退还工程质保金301814.27元及利息（利息以301814.27元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、财产保全费2261元，合共5523元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十三日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1784号申请执行人：彭晓请,女,汉族，生于1969年6月6日,四川省广元市人，住陇南市武都区。被执行人：何小强,男,汉族，生于1973年8月13日,陇南市武都区人，住陇南。被执行人：赵秀兰,女,汉族，生于1975年8月18日,陇南市武都区人，住陇南市。关于申请执行人彭晓清与被执行人何小强、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 田 斌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1999号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵利娜，女，1988年7月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地萧山区；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，于同年12月29日被取保候审，于2019年12月29日被继续取保候审。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人赵利娜犯职务侵占罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序审理，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理的情形，于同年11月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵利娜及本院商请的杭州市萧山区法律援助中心指派的徐沁雅律师到庭参加诉讼。经杭州市萧山区人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2018年10月，被告人赵利娜在杭州光能荣能汽车配件有限公司财务部担任出纳期间，利用保管公司使用的银行卡以及日常提取、保管公司流动现金的职务便利，擅自将提取的现金部分截留不入账，占为己有，涉案金额共计230986.88元。被告人赵利娜归案后如实供述上述事实，并退还赃款20000元。 在本院审理期间，被告人赵利娜与杭州光能荣能汽车配件有限公司达成还款协议,并退还赃款100000元。 对上述事实，被告人赵利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、刘某、陈某、丁某等人的证言，接受证据清单、现金对账单、明细表、劳动合同、工资发放记录、营业执照、授权委托书，协助查询财产通知书，调取证据清单、银行交易明细，派遣服务协议，报销单据、发票等，退赃收据，案发经过，情况说明，被告人赵利娜的户籍信息等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人赵利娜利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵利娜归案后如实供述自己的罪行，且已退还部分赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵利娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金灿 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  王密迦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  高 洁 书 记 员  周春钢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3723号申请执行人：侯建立，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李士彦，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省永城市。本院在执行侯建立与李士彦买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初1180号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士彦负有继续向申请执行人侯建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年四月十三日书记员 陈闽生
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗2号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：郭某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3429号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1303民初309号 原告：惠州市天骄锂业发展有限公司，住所：惠阳区秋长新塘村鸿泰工业区。 法定代表人：杨张**，系总经理。 诉讼代理人：谢泽烽，系广东腾丰律师事务所律师。 被告：江西省金橙电子有限公司，住所：江西省赣州市安远县*****。 法定代表人：岑某1。 原告惠州市天骄锂业发展有限公司（以下简称天骄公司）诉被告江西省金橙电子有限公司（以下简称金橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日第一次公开开庭审理，原告天骄公司诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼，被告金橙公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天骄公司诉称：原告与被告建立了供货关系，签订了《销售合同》，约定原告向被告提供电解液，结算方式为批结。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告收货后却没有按时支付货款，给原告的生产经营带来严重影响，截止目前被告扔拖欠原告货款人民币20000元未付。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，给原告带来了巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元及利息直至全部货款付清（利息以20000元为本金，从2018年7月4日起按月2%计，暂计至2019年11月14日为4800元），合计24800元；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令被告承担案件诉讼费、财产保全费机其他相关费用。 原告天骄公司为其诉请提交了以下证据： 销售合同、送货单、对账单； 民事案件代理合同、发票。 被告金橙公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。 因被告金橙公司未到庭，视为放弃对原告天骄公司提交证据的质证权利。 原告天骄公司提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。 本院审理查明：2018年7月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应价值人民币5万元的电解液，合同签订后三日内发货。结算方式为批结。另合同还约定被告未按时间向原告支付货款的，应按每天1%罚息付给原告，原告因追索货款所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、担保费等费用）全部由被告承担。同日，被告确认收到涉案合同货物，并在送货单上盖章确认。2018年9月7日，原被告双方对账确认被告欠付原告货款5万元。后因被告未能支付货款，原告遂向法院起诉。 另查明，2019年11月28日，原告天骄公司因为与被告金橙公司买卖合同纠纷一案和广东腾丰律师事务所签订《民事案件代理合同》，约定原告天骄公司委托广东腾丰律师事务所谢泽烽律师为案件的一审、二审、执行委托代理人。2019年12月3日，原告向广东腾丰律师事务所支付律师费5000元并开具律师费发票。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《销售合同》、送货单、《对账单》，可以认定原告与被告存在买卖关系、被告尚欠原告货款50000元的事实。现原告陈述被告仅剩余2万元货款未支付，该陈述并未损害被告利益，本院予以采信。被告未能提供证据证明已支付了剩余货款给原告，对原告主张被告仍拖欠货款20000元，本院予以支持。 关于利息，被告金橙公司未在约定的期限内支付拖欠的货款，已经构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。在买卖合同关系中，双方可以自由约定利息，但约定利息不得超过法律的规定范围，《销售合同》约定按照日1%计算，现原告主张按照月利息2%计算，未违反法律规定，故被告应向原告支付利息（利息以20000元为本金，自2018年9月8日起按照月利率2%计算至还清之日止）。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过20000元的30%部分不予支持。关于律师费，该约定过高，本院酌情调整为1000元。 被告金橙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下： 被告江西省金橙电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款20000元及利息【利息以20000元为本金，自2018年9月8日起按照月利率2%计算至还清之日止，但利息总额不得超过6000元（20000元×30%），超过部分不予保护】给原告惠州市天骄锂业发展有限公司。 被告江西省金橙电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费1000元给原告惠州市天骄锂业发展有限公司。 三、驳回原告惠州市天骄锂业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元（原告惠州市天骄锂业发展有限公司已预交），由被告江西省金橙电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审判员  黎海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  姬鹏媛 胡敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2142号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱斌银行账户存款人民币80000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1295号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：王凤新，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。平安银行股份有限公司苏州分行诉王凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1295号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解为由，于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人王凤新的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解为由，申请解除对被申请人王凤新的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王凤新银行账户存款1万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十六日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1025号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易鸿波，男，1976年3月16日出生于湖北省黄冈市,汉族，初中文化，无职业,户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。被告人陈伦，男，1985年12月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年4月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被告人任燕伟，男，1990年12月11日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告人易年山，男，1971年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，“湘沅江机0198自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告人陈佳，男，1985年10月26日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，“祥顺0988自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省益阳市。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。被告人史其龙，男，1965年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，“湘岳阳货2075自卸驳船”负责人、船主，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告人吕贤山，男，1969年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，“皖五江1598货船”负责人、船主，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人高四，湖北今天律师事务所律师。被告人张成虎，男，1982年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“华运910货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人裴煜，湖北江浩律师事务所律师。被告人张同四，男，1968年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，“皖五江315货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人朱裴，男，1970年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江5988货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人文毅，湖北江浩律师事务所律师。被告人徐杰，男，1986年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江1899货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）鄂0103刑初1025号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴犯非法采矿罪、被告人张成虎、张同四、徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  盛素华人民陪审员  魏腊云审 判 员  黄汉江二〇二〇年四月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初398号之二 申请人：林某2，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请人：陈江炎，男，1944年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：陈碧虾，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林东云，女，1995年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：林某2（林某1的母亲），系本案申请人。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告：陈璨裕，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被申请人：黄志斌，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司经理。 原告林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1、陈璨裕与被告黄志斌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县，东山县康美镇马銮湾美景路3号假日听海小区Ａ幢201室至205室，东山县康美镇马銮湾美景路3号国臻假日听海Ａ幢206室至211室、304室房产（价值限额为1206835.9元）。申请人林某2、陈江炎、陈碧虾、林东云、林某1以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄志斌与案外人许文娜共有的址在东山县，东山县康美镇马銮湾美景路3号假日听海小区Ａ幢201室至205室，东山县康美镇美景路3号国臻假日听海Ａ幢206室至211室、304室中黄志斌享有的价值相当于1206835.9元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林巧红
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0104行初262号 原告陈园珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省东阳市。 被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路**。 法定代表人戴文祥，该所所长。 出庭负责人李君墨，该所副所长。 委托代理人王臻、徐城，该所民警。 原告陈园珍认为被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所（以下简称彭埠派出所）不履行政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈园珍、被告彭埠派出所的副职负责人李君墨及委托代理人王臻、徐城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园珍于2019年4月16日向被告彭埠派出所提出公开（1）2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控；（2）同天及彭埠火车站C出口出站的监控23点至24点的监控；（3）同时请求保存这段时间的监控；（4）公开4个人刚到派出所一名民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开。 原告陈园珍诉称，一、2019年3月14日原告坐火车到杭州，下火车时发现有人跟踪，原告就进了地铁，多次下地铁结果跟踪的人继续跟踪，又重新回到地铁，最后到了地铁彭埠终点站没办法只能从彭埠地铁C出口走出地铁站。结果四个人围过来，原告打110报警被告出警，原告与跟踪的四个人犯罪嫌疑人一起上警车到被告处,出警警官把我们交给值班民警杨传绪警号：113178号，原告签名，这四个人也同时签名保存在被告的记录。但民警杨传绪接案不做受案笔录。 二、原在2019年3月22日向被告邮寄保存监控控告书一封邮寄单号:ＸＡ59728444833回执编号ＸＡ59728445133确认被告已收。原告在2019年4月17日向被告提出信息公开，邮寄单号：ＸＡ60380632733回执编号ＸＡ60380633533确认被告已收，被告至今未作出信息公开申请答复，原告为维护自己的合法权，查清四个犯罪嫌疑人是谁，为什么要跟踪原告，原告向110报警抢夺手机，2019年3月15日早上6点左右原告走出被告处，就有一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色警车跟着原告，里面坐了几个人，其中有一个嫌疑人一直紧跟着原告，从早上6点跟到9点。原告打的士才脱险。 综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定：公开为常态、不公开为例外，依法提起行政诉讼。请求：1.判决被告限期履行公开：①公开时间2019年3月14日23点多到24点被告值班原告和4个人同时被抓进所里的监控，保存在被告所里的监控，②同天及彭埠火车站C出口出站23点至24点的监控，③同时请求保存这段时间的监控。2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈园珍向本院提交了以下证据、依据： 1.原告陈园珍向被告申请信息公开申请表；2.邮寄凭证，拟证明原告向被告申请政府信息公开及被告已经签收的事实。 3.投诉控告；4.邮寄凭证，拟证明确认原告提出保存监控的信息及被告已签收的事实。 被告彭埠派出所辩称，2019年4月20日，被告收到陈园珍提岀的政府信息公开申请，要求获取：“①时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控；②同天及彭埠火车站Ｃ出口出站的监控23点至24点的监控；③同时请求保存这段时间的监控；④公开4个人刚到派出所一民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开报案人陈园珍依据法律：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执给当事人。报案人根据：宪法第三十七条的规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民…。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法…。根据宪法第三十八条：公民的人格尊严不受侵犯等等。申请人请求公安执法信息公开及政府信息公开条例，公开请贵局领导监督查办，请贵局领导用文通过邮寄的方式答复，义乌市诚信一区51栋9单元、陈园珍收、请写上联系电话189××××8968”的信息。 因在《政府信息公开条例》修订前，政府信息公开由分局办公室统一办理，被告收到该申请后，立即转交分局办公室调查处理。2019年5月16日，分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。原告不服该告知已经向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局也已经作出复议决定。 综上，被告认为：被告在收到政府信息公开申请后已经及时依法转交分局办理，并以分局名义作出政府信息公开告知。本案被告的主体不适格，恳请法院驳回起诉。 被告彭埠派出所向本院提交了以下证据、依据： 1.江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》，拟证明政府信息公开答复。 经庭审质证，原告陈园珍对被告彭埠派出所提交的证据1，三性均有异议。被告彭埠派出所对原告陈园珍提交的证据1-4，三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告陈园珍提交的证据1-2，能证明原告陈园珍要待证的事实，本院予以确认；原告陈园珍提交的证据3-4，与本案无关联性，本院不予确认。对被告彭埠派出所提交的证据1，能证明被告彭埠派出所要待证的事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月17日，原告陈园珍向被告彭埠派出所邮寄政府信息公开申请书。被告彭埠派出所收到原告陈园珍的申请后，将申请书移交具有政府信息公开职责的杭州市公安局江干区分局。2019年5月15日，杭州市公安局江干区分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关政府信息rdquo;本案中，被告彭埠派出所按上述规定，将原告陈园珍的政府信息公开申请，移交具有政府信息公开职责的上级部门杭州市公安局江干区分局，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈园珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈园珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 吴芳芳 人民 陪 审员 徐忠德 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员 戚丹红
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢118号本院在执行高增良申请执行路季检、徐炜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执295号 申请人：甘肃人和药业连锁有限责任公司，住所地：玉门市新市区天昊花园小区门店**，统一社会信用代码91620981325358123B。 法定代表人：张瑜，公司经理。 委托代理人：王琪。 被执行人：甘肃人和药业连锁有限责任公司第三十八部，住，住所地：甘肃农垦玉门市黄花农场场部主街一社会信用代码91620981MA73EB1D15。 负责人：张志国。 申请人甘肃人和药业连锁有限责任公司与被执行人甘肃人和药业连锁有限责任公司第三十八部特许经营合同纠纷一案，被执行人甘肃人和药业连锁有限责任公司第三十八部（张志国）应履行案件款8979元，承担执行费50元，本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 蓉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2071号 申请执行人：张永军,男性,1977年10月1日出生,住武都区马街镇沙坪行政村**。 被执行人：李小德，男性,1971年10月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行张永军与李小德借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入了失信人员黑名单及限制高消费，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 焦   博   涛 审判员 能继广审判员杨海年 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡   亚   超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2008号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：郭佳龙，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告郭佳龙信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月八日 书记员 林笑燕(代)
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1042号 申请执行人：王宏福,男性,1976年5月20日出生,住武都区。 被执行人：王**，女性,1984年7月15日生，汉族，住武都区。 林伟，男性,1984年5月25日生，汉族，住武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初3891号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1042号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年四月十七日 书记员  王龙飞
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初139号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陆超勇，男，1981年1月25日出生，身份证号码452************278，壮族，文化程度初中，工人，户籍所在地广西壮族自治区********************。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日被恩平市公安局取保候审，2020年4月7日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陆超勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陆超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日22时许，被告人陆超勇酒后驾驶桂M*****号二轮摩托车行至恩平市君堂镇门口路段时失控碰撞停靠路边的货车，造成其自身受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陆超勇负事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，陆超勇血液样本中的酒精浓度为237.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆超勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人陆超勇的刑事责任。鉴于被告人陆超勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陆超勇拘役三个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人陆超勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获及破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等相关书证，被告人陆超勇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆超勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆超勇犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陆超勇酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；鉴于被告人陆超勇能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆超勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25540号原告：成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五红路**创新绿色家园**13-1，统一社会信用代码91500105MA5U73HR3C。负责人：戴翼杰，经理。诉讼委托代理人：彭晓红，女，公司员工。诉讼委托代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李宗兴，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。诉讼委托代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司（以下简称成都福德重庆公司）诉被告李宗兴确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都福德重庆公司的委托诉讼代理人彭晓红、李中检，被告李宗兴及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都福德重庆公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年9月4日至2019年5月10日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告因搬运业务量周期性增加，遂决定临时雇用劳务人员，被告李宗兴因此进入原告处从事搬运劳务工作。被告在原告处提供劳务期间不用坐班无须接受原告的考勤，完成原告指定的搬运劳务后即可离开，劳务费按天计算。2019年5月，被告向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在上述期间存在劳动关。原告于2019年10月11日收到该委员会作出的仲裁裁决书，该委员会确认原、被告双方在上述期间存在事实劳动关系。原告与被告之间存在的是劳务关系并不存在劳动关系，该委员会的裁决违背了事实，极大地损害了原告的权益。综上，原告为维护其自身的权益，现依法向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。被告李宗兴辩称，1.请驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间2018年9月4日至2019年5月10日之间存在劳动关系，本案诉讼费由原告承担；2.被告于2018年9月4日入职到原告公司属实，被告接受原告的工作安排，接受原告的管理和考勤，其工资是3，500元/月，另加餐补，被告不是原告的临时聘用人员，双方存在劳动关系；3.2018年10月19日，被告受了伤。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的重庆江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及其送达回执、仲裁委庭审笔录，前述证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的招商银行跨行实时转账业务回单（张劲）、相关方安全培训记录卡（代坤英），前述证据与本案待证事实没有关联性，采信与否本院不予评述。原告举示的劳务报酬发放表，表上所列报酬明细系成都福德公司单方表述，在没有原始账目数据核对的情况下，其真实性难以确认。被告举示的招商银行户口历史交易明细表，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都福德重庆公司于2016年7月27日依法登记成立。2018年9月4日，李宗兴进入成都福德重庆公司工作。2018年10月25日，成都福德重庆公司支付李宗兴的劳动报酬金额是3，365元，2018年11月26日，成都福德重庆公司支付李宗兴的劳动报酬金额是1，919元。2019年5月10日，李宗兴因与成都福德重庆公司确认劳动关系纠纷一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委经审理后，于2019年9月5日作出渝江劳人仲案字（2019）第796号仲裁裁决：申请人与被申请人在2018年9月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系。成都福德重庆公司于2019年10月11日收到仲裁裁决书。2019年10月23日，成都福德重庆公司向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可认定，李宗兴与成都福德重庆公司间存在劳动关系。理由如下：其一，李宗兴与成都福德重庆公司均是符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格；其二，李宗兴提供的劳动是成都福德重庆公司业务的组成部分，李宗兴从事的是成都福德重庆公司安排的有报酬的劳动；其三，据仲裁庭审时出庭证人证言可证实，李宗兴的劳动受成都福德重庆公司的考勤管理，也要遵守公司的规章制度。查，李宗兴于2018年9月4日入职成都福德重庆公司工作。2018年9月4日到2019年5月10日期间，本案证据不能证实当事人双方间的劳动关系有解除或终止。因此，认定李宗兴与成都福德重庆公司自2018年9月4日到2019年5月10日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司与被告李宗兴2018年9月4日到2019年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司承担。本判决生效之日起三日内，原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年四月十四日书记员  魏丹琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2627号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周雅雪信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终426号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞松，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住广西壮族自治区平乐县*****************。因犯抢夺罪于2009年2月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2015年5月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2015年12月27日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月16日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈瑞松犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0605刑初478号刑事判决。原审被告人陈瑞松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月14日凌晨，被告人陈瑞松为发泄情绪，在佛山市南海区**************，使用自己的汽车钥匙，划花了龚晓威、康俊轩、黎劲道、陈坚强、李诚宇、丁健六名被害人各自停放在该路段的六台汽车。经鉴定，龚晓威汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1400元。康俊轩汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1000元。黎劲道汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币900元。陈坚强汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币600元。李诚宇汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币1000元。丁健汽车被损坏的车漆修复更换价格为人民币800元。原判认定上述事实有抓获经过，视频截图，现场检测报告书，被害人龚晓威、康俊轩等人的陈述，被告人陈瑞松的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈瑞松任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈瑞松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈瑞松如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈瑞松有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈瑞松上诉提出原审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈瑞松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈瑞松无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈瑞松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈瑞松归案后如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人陈瑞松所提上诉意见，经查，原审根据上诉人陈瑞松的犯罪事实，综合考虑上诉人陈瑞松是累犯及其归案后的认罪表现等情节对其所作的量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保28号申请人谭茜，女，生于1988年2月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人冉瑞书，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市乳泉****，现住利川市。被申请人董文红，女，生于1966年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市桃花村****，现住利川市。申请人谭茜与被申请人冉瑞书、董文红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉瑞书、董文红所有的坐落于利川市都亭街道办事处岩洞湾老房子巷房屋一栋进行查封保全。2020年4月29日申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人谭茜撤回申请。保全申请费3520元，由申请人谭茜负担。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十九日书记员  艾晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28320号原告：杨岚清，男，1995年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区登岗镇洋淇村寨后中区****，公民身份号码445************595。被告：卢镇宇，男，1996年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区沙朗社区*****，公民身份号码442************338。原告杨岚清与被告卢镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨岚清到庭参加诉讼。被告卢镇宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岚清向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款21058元及逾期付款利息（利息按年息6%自2018年9月10日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1333.67元），暂合计为22391.67元。事实和理由：原被告系同学。原告自2016年9月入伍至2018年9月退役。被告自2018年7月至9月断断续续向原告以各种理由借款，原告顾虑同学关系，先后将自己收取的部队津贴以微信或支付宝方式支付给被告，统计为21058元。经追讨，被告于2018年9月9日出具了一张22000元的借据，约定一年内还清。但时至今日，被告分文未还。被告卢镇宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日至2018年9月10日期间，杨岚清多次通过微信转账合计21058元给卢镇宇。2018年9月10日，卢镇宇出具一份《欠条》给杨岚清，内容为：我本人卢镇宇2018年7月份到9月9日向杨岚清借到22000元整，期限一年内全部归还，本人在此保证。卢镇宇在欠款人处签名、捺指印。借款期限届满后，卢镇宇未按约定还款，杨岚清经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨岚清主张卢镇宇尚欠其借款本金21058元有欠条、微信转账记录截图等证据予以证实，且卢镇宇无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨岚清的陈述及证据，卢镇宇应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨岚清主张按年利率6%计付利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。另，因涉案欠条未约定利息，故应从逾期之日即2019年9月10日起计至清偿之日止。综上所述，杨岚清诉求合法部分，本院予以支持。卢镇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢镇宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨岚清清偿借款本金21058元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以21058元为本金，按年利率6%从2019年9月10日起计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨岚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.79元（原告杨岚清已预交)，由原告杨岚清负担20元，由被告卢镇宇负担339.79元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗 敏陈奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更892号 罪犯廖旭飞，男，1987年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂0302刑初17号刑事判决，以被告人廖旭飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人廖旭飞不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂03刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯廖旭飞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖旭飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖旭飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖旭飞减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执30号申请执行人：薛宝雷，男，1965年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：洛阳五嘉亿食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北。法定代表人：王军卫，系公司经理。薛宝雷与洛阳五嘉亿食品有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.洛阳五嘉亿食品有限公司于本判决生效后三日内归还薛宝雷借款300000元及利息（利息自2013年10月11日起至2014年8月4日止以本金1000000元为基数按月利率2%计算，自2014年8月5日起至还清之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算）。2.案件受理费5800元，减半收取2900元，由洛阳五嘉亿食品有限公司承担。因被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人薛宝雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司名下财产，查明被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司名下有凯马牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｃ×××**），对该车辆，申请执行人薛宝雷暂不要求处置，未查找到被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司名下有其他可供执行的财产信息；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司所在厂址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司法定代表人王军卫的下落或可供执行的财产；四、通过调查，未查找到被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、已向被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司主要负责人王军卫发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司纳入失信被执行人名单；六、申请执行人薛宝雷向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人薛宝雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛宝雷在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆信息以外，未发现被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司负有继续向申请执行人薛宝雷履行债务的义务，被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛宝雷发现被执行人洛阳五嘉亿食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3063号之一 原告：赵岩，女，汉族，1986年9月12日出生，住山东省青岛市城阳区， 被告：青岛中影星美电影城有限公司，住山东省青岛市城阳区江城路**。统一社会信用代码：91370214561183521B。 法定代表人：易荔，该公司董事长 原告赵岩与被告青岛中影星美电影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛中影星美电影城有限公司所有的银行存款31153.5元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告青岛中影星美电影城有限公司所有的银行存款31153.5元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 帅玉杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2287号申请执行人：郑旭旭,男1994年6月28日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。被执行人：李海波,男,1981年10月23日出生,汉族,住焦作市山阳区。本院在执行郑旭旭与李海波民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海波未按照法律文书履行义务,申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、在执行过程中,经本院查询,被执行人李海波名无下银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记。三、已向被执行人李海波下达限制高消费令。四、已将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海波负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李海波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十日书记员  李晶晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1015号申请执行人：王家霖，男，1994年2月2日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：江苏金麦劳务有限公司，统一社会信用代码913204130566805511，住所地江苏省常州市金坛区复兴路****。法定代表人：庄留建。关于王家霖与江苏金麦劳务有限公司社会保险待遇纠纷一案，由于被执行人江苏金麦劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金麦劳务有限公司银行存款人民币6032.27元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗32号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告李某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月22日作出（2015）临民初字第4404号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2247号申请执行人：姜平文，男,1951年12月31出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人：沁阳市龙凤山陵园管理有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人：朱泓光。本院在执行姜平文与沁阳市龙凤山陵园管理有限公司民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告沁阳市龙凤山陵园管理有限公司应于本判决生效之日起十五日归还原告姜平文借款100000元及利息(自2016年10月6日起至2017年10月30日原告起诉之日止,按月利率2%计算)；二、被告朱建国就以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费3500元，由被告朱建国、沁阳市龙凤山陵园管理有限公司负担。因被执行人沁阳市龙凤山陵园管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜平文于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人沁阳市龙凤山陵园管理有限公司的法定代表人朱泓光下达限制高消费令。四、已将被执行人沁阳市龙凤山陵园管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沁阳市龙凤山陵园管理有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人沁阳市龙凤山陵园管理有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月十六日书记员  赵 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周炎青，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周炎青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3880号民事判决书，向本院申请执行，要求周炎青清还欠款本金、利息等，暂计60759.4元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执807号之一 申请执行人：郑俊，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王宏伟，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周凤珍，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王宏伟、周凤珍向申请执行人偿还代偿款4498184元、向本院缴纳执行费47382元，共计4545566元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日轮候冻结了被执行人周凤珍名下车牌号为×××的车辆车户，因为轮候冻结，暂时无法处置。后本院经银行、房产、工商、证券车辆、保险等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人王宏伟、周凤珍采取限制高消费措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 晨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执579号 申请执行人：胡蕊,女性,1980年11月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李刚，男性,1984年12月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；曾玖兰，女性,1986年2月28日生，汉族，住武都区城关镇。 本院在执行申请人胡蕊与被执行人李刚、曾玖兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下在陇南市武都区房管部门有房屋登记信息，因被执行人李刚在本院另有执行案件同为被执行人，本院另案已依法对该房屋查封后做司法拍卖处置，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年四月一日 书记员  焦 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6066号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李绮雯，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行向被执行人李绮雯追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9639号民事判决（维持本院（2019）粤0605民初6732号民事判决）已经发生法律效力。依该判决，诉讼费9325元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月10日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 二、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ecd54e2035c2637c4@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月19日至2021年3月19日止。 三、2020年4月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十日 书记员  邓志敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3984号申请执行人：张爱功，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏国全，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人张爱功与被执行人魏国全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初940号民事判决已经发生法律效力。魏国全应予判决生效之日起十五日内支付张爱功欠款48000元及相应利息，因被执行人魏国全未履行生效法律文书确定义务，根据张爱功的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人魏国全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人魏国全发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人魏国全的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人魏国全采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人魏国全户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张爱功享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3984号案件的本次执行程序。申请执行人张爱功享有要求被执行人魏国全继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏国全负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 孙楠楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1465号 原告（被告）：杨丽华，女，1971年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（原告）：中新房四川建设有限公司，住所成都市武侯区盛隆街****。 法定代表人：耿宏春，执行董事。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 原告（被告）杨丽华诉被告（原告）中新房四川建设有限公司（以下简称中新房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，中新房公司不服同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法合并审理并于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）杨丽华，被告（原告）中新房四川建设有限公司委托诉讼代理人董燃燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2015年5月11日，签订书面劳动合同时间：2015年5月11日，劳动合同期限为2015年5月11日至2017年5月10日。后续订劳动合同至2019年5月10日。 二、离职时间：2019年4月30日。 三、工作岗位：行政岗位/办公室主任 四、申请仲裁时间：2019年5月25日。 五、仲裁请求：1.请求中新房公司向杨丽华支付违法解除劳动关系赔偿金39978元；2.中新房公司向杨丽华支付克扣2018年9月工资200元。 六、仲裁结果：2019年12月9日武侯区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：1.被申请人中新房公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨丽华违法解除劳动关系的经济赔偿金30416元、工资200元2.驳回杨丽华其他仲裁请求。。 七、诉讼请求：杨丽华诉讼请求：1.请求中新房公司向杨丽华支付违法解除劳动关系赔偿金39978元；2.中新房公司向杨丽华支付克扣2018年9月工资200元。中新房公司诉讼请求：1.请求依法判令中新房建设公司无需向杨丽华支付违法解除劳动关系赔偿金30416元和工资200元。本案诉讼费用由杨丽华承担。 八、其他：2019年4月29日中新房公司向杨丽华发出通知解除劳动关系通知。杨丽华当天收到。2019年4月22日杨丽华收到通知函，公司要求其变更工作地点，杨丽华未至新工作地点工作，继续在原工作地点至2019年4月30日。2018年9月杨丽华工资扣款200元。2019年4月16日、22日、23日、4月25日、29日中新房公司分别向杨丽华发送告知函、通知函，杨丽华均于文件落款时间签署并知晓。2019年4月30日，双方进行工作交接并签署交接清单。杨丽华在仲裁中提交的工资邮件中记载的其离职前12月工资单，中新房公司对其真实性予以认可。对借记卡历史明细单载明的杨丽华实收工资数额中新房公司予以认可。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于中新房公司是否合法解除与杨丽华劳动合同关系的问题。中新房公司主张依据其与杨丽华之间劳动合同约定了根据其经营需要可以调整杨丽华工作岗位、地点以及工资水平。其于2019年4月16日向杨丽华告知其工作地点调动至崇州市中新路尚国际项目任职。杨丽华直至2019年4月30日在原工作地点进行考勤打卡直至双方办理交接手续，未到新办公地点工作，其有权依据考勤管理规定因旷工为由解除劳动合同并不支付赔偿金。杨丽华主张其收到公司调整工作地点通知后，按照通知确定联系电话进行联系，对方并未回复其具体的工作岗位，并一直向公司反映其个人工作经验、家庭情况均不适合在崇州项目工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，中新房公司以旷工为由解除与杨丽华之间劳动合同关系应当举证证明具有合法性。本院认为，中新房公司提交劳动合同约定其有权调整杨丽华的工作地点，同时明确工作地点为成都，即中新房公司可以在成都范围内调整杨丽华的工作地点。四川省崇州市属于成都市代管的县级市，纳入成都市行政区划范围，中新房公司有权根据其需求将杨丽华调整到崇州项目部工作。但中新房公司通知函未载明具体工作岗位、薪资标准、变更工作地点之后的交通安排，杨丽华提交了邮件记录以及与蒲仲之间的微信记录证明涉及工作地点变动后其他与工作相关事宜进行询问但未得到明确答复，中新房公司也未能提交证据证明其已充分告知后续安排，故杨丽华在中新房公司未做明确安排情况下未到指定地点进行报到，不属于故意违反工作纪律的行为，不应当视为其旷工，中新房公司解除劳动合同不具有合法理由，对杨丽华主张中新房公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，结合本案查明事实，杨丽华离职前12个月货币收入（应包含实发工资+单位代扣社会保险+返还扣款200元）的平均工资3926.3元，按照其实际工作年限计算赔偿金为31410.4元。 关于扣罚2018年9月工资200元问题。中新房公司主张工资表有杨丽华本人的签名应当视为其对扣款的认可，杨丽华对此不予认可。本院认为，工资表系用人单位记载其向劳动者发放工资数额以及工资构成的支付记录，劳动者在工资表上签名仅能证明其对上述工资数额和工资构成的知晓，不能证明其认可扣款数额。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，用人单位应当举证证明其减少劳动报酬所依据的事实以及规章制度，本案中新房公司未能举证证明其扣款事实依据，故对杨丽华主张中新房公司向其支付的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（原告）中新房四川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（被告）杨丽华2018年9月工资200元； 二、被告（原告）中新房四川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（被告）杨丽华违法解除劳动合同赔偿金31410.4元； 三、驳回被告（原告）中新房四川建设有限公司全部诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱玉玺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初805号 原告：杜永平，男，1962年7月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段****。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告杜永平与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永平及委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永平向本院提出诉讼请求：1、确认2003年12月20日原被告签订的《内部认购合同》有效。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月20日，原告与被告签订《内部认购合同》，约定被告将自己开发的位于胶州市凯凯综合市场Ｂ区网点）出售给原告，原告首付定金20000元。后被告一直拖延建设，一直不交付房屋，其中，原告也多次找被告交钱交房，被告下落不明，至今仍不交付房屋，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《商品房认购合同》原件及其复印件各一份。证明：原被告于2003年12月20日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区网点房，总价格为人民币103870元。原告已支付被告人民币20000元，同时约定交房时间为2004年12月30日之前，但该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同，合同约定的楼房已经于2003年12月20日卖给原告。 2、收款收据原件及其复印件各一张，证明：原告按照合同约定支付被告20000元。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月20日原被告签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区商品房，总价格为人民币103870元。 2003年12月23日，被告为原告出具收据一份，载明预收定金20000元。原告共计交付购房款20000元。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。 另，原告在庭审中自认涉案房屋已被查封，未办理网签手续。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告杜永平与被告凯凯置业签订的《商品房内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杜永平与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2003年12月20日签订的《商品房认购合同》有效。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  鹿 翔
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3086号原告：吴健民，男，汉族，1970年10月08日生，住湖南省平江县。原告：何其才，男，汉族，1965年12月13日出生，住湖南省平江县。被告：湖南泰成建设工程有限公司平江分公司，住所地：平江县城关镇百花台社区丽富佳园办公楼，统一社会信用代码：91430626MA4LQWC33K。法定代表人：余越民被告：平江县三市镇人民政府，住所地：平江县三市镇居委会，统一社会信用代码：114306260063911963。法定代表人：徐莉。（该镇镇长）被告：平江县城乡统筹扶贫开发有限公司，住所地：平江县新城区校园路**。统一社会信用代码：91430606MA4L5M254A。法定代表人：罗柯璐。第三人：平江县三市镇三郊村村委会，住所地：三市镇三郊村村长：刘玉根本院在审理原告吴健民、何其才与被告湖南泰成建设工程有限公司平江分公司、平江县城乡统筹扶贫开发有限公司、平江县三市镇人民政府、平江县三市镇三郊村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴健民、何其才于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴健民、何其才撤回起诉。本案受理费9204元，因撤诉减半收取4602元，由原告吴健民、何其才承担。审 判 长  胡灵平审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇二〇年四月二十八日法官助理邓颖书记员余希宪
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执448号张春晖：你与王辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4639号判决已发生法律效力。申请执行人王辉于二〇二〇年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你生效法律文书确定的履行下列义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××08特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。