云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终475号上诉人（原审被告）：杨万伍，男，1968年5月10日生，汉族，农民，原住四川省大英县，现住禄丰县。被上诉人（原审原告）：施有苹，女，1969年9月19日生，汉族，农民，原住云南省玉溪市江川县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人杨万伍因与被上诉人施有苹健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019)云2331民初1982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨万伍的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担施有苹的各项损失1840元以及一审诉讼费125元，或者将本案发回重审。上诉的事实和理由：1.一审认定是因讨要劳动报酬发生的纠纷，就应当依据我国劳动法第50条规定执行，用人单位或者个体组织就应当按月支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。2.上诉人与被上诉人的丈夫商量支付工资是正当行为，而被上诉人见状，就从十多米远的基坑中跑到协商地点，辱骂并动手指戳上诉人的额头和鼻子，上诉人在推开被上诉人的手时，遭到被上诉人夫妻俩殴打，上诉人挣脱纠缠逃跑后，又被追出了近20米，再次被按倒在沙堆上毒打，上诉人才被迫自卫，上诉人的反抗行为是合法的。3.2019年1月23日，在高峰乡派出所调解时，被上诉人施有苹用玻璃茶杯砸伤杨万伍右腿膝关节、杨万伍的手机一部被砸烂。3、4月份派出所多次通知被上诉人到派出所处理纠纷，被上诉人拒不到场。综上所述，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人施有苹辩称：1.本案一审法院依据公安机关调查笔录认定的事实清楚，责任划分明确、公平，被上诉人服从一审判决。2.上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。施有苹向一审法院的起诉请求：一、判令杨万伍赔偿施有苹经济损失合计：5,727.06元，具体为1.医疗费797.06元；2.误工费：19天×160元/天﹦3,040元；3.护理费：4天×160元/天=640元；4.营养费：7天×50元/天=350元；5.住院伙食补助费：4天×50元/天=200元；6.鉴定费500元；7.交通费200元；二、本案的诉讼费由杨万伍承担。一审判决认定本案的法定事实如下：2019年1月14日下午4点许，杨万伍到施有苹做工的高峰加油站工地，找施有苹之夫陈正金要工钱，双方为此发生争吵。施有苹看到杨万伍后就指着杨万伍谩骂并撕扯杨万伍衣服，施有苹、杨万伍为此发生吵打，杨万伍就扭伤施有苹右手并用钉锤打了施有苹腰部及背部，造成施有苹受伤的事实。经向公安机关报案，警察赶到现场事态平息。施有苹受伤后，于当天到禄丰县高峰乡卫生院住院治疗3天（2019年1月14日－17日），支付住院费638.06元，诊断为：1.右手背软组织挫伤；2.左肘部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.腰部软组织挫伤。施有苹的伤情经过鉴定，结论为：1.轻微伤；2.误工期15日；3.营养期7日。施有苹支付鉴定费500元。一审法院认为：双方当事人因支付工资发生矛盾，杨万伍找施有苹夫妇要工资时遭施有苹辱骂，导致双方的矛盾激化，是引起本次纠纷的原因，施有苹对此次纠纷的发生有一定的过错，依法应减轻杨万伍的赔偿责任。杨万伍在施有苹辱骂自己后，不是通过正当途径积极处理双方纠纷，而是与施有苹争吵并发生撕扯，致使施有苹受伤住院，杨万伍的行为是造成施有苹受伤的原因，应承担相应的责任，在此次纠纷中，双方当事人应负同等责任。施有苹受伤的事实有医疗单位出具的伤情证明，公安机关的询问笔录等证据能够相互印证。对施有苹主张的医疗费797.06元，其中159元属私自检查的费用本院不予支持。对施有苹主张的误工费3,040元，本院按照鉴定意见书支持误工期15天，每天160元。护理费和营养费没有医院相关证明，本院不予支持，对施有苹主张的住院伙食补助费，其按每天50元计算，标准过高，结合治疗医院所在地的标准，一审法院依法调整为每天30元，交通费支持52元，鉴定费500元符合法律规定，一审法院予以支持；对杨万伍辩解的施有苹此次外伤与自己无关并且自己是自卫的辩解理由，因施有苹提交了医院诊断证明书，出院证与公安机关调查的询问笔录相印证，能够证实施有苹是被杨万伍打伤的，而杨万伍未能提交充分证据予以证实自己的反驳主张，故对此辩解理由，一审法院不予支持。对施有苹的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审法院确认施有苹的经济损失为：医疗费638.06元、误工费15天×160元/天＝2,400元、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元，鉴定费500元，交通费52元，合计3,680.06元。一审法院按照施有苹、杨万伍双方的过错责任按比例承担，由杨万伍承担50%即1,840.03元，其余50%由施有苹自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、施有苹的各项损失合计3,680.06元，由杨万伍赔偿施有苹各项损失1,840元，其余损失由施有苹自行承担。二、驳回施有苹的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十五日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由施有苹负担125元（已交），由杨万伍负担125元（因施有苹已预交，现由杨万伍在履行上述判决义务时一并支付给施有苹）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人杨万伍对一审判决认定的以下事实有异议：1.对“杨万伍就扭伤施有苹右手并用钉锤打了施有苹腰部及背部，造成施有苹受伤的事实”有异议，认为是施有苹夫妇追打上诉人杨万伍20多米远，第二次把杨万伍按在沙堆上打，所以杨万伍才打到施有苹的；2.对“施有苹受伤后，于当天到禄丰县高峰乡卫生院住院治疗3天（2019年1月14日－17日），支付住院费638.06元，诊断为：1.右手背软组织挫伤；2.左肘部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.腰部软组织挫伤。施有苹的伤情经过鉴定，结论为：1.轻微伤；2.误工期15日；3.营养期7日。原告支付鉴定费500元”有异议，认为2019年1月16日早上施有苹就离开了医院，其住院不到48小时，当天施有苹辱骂杨万伍，而后10点左右就离开了医院。施有苹的医疗费用不属实，其没有受伤，否则施有苹不会不满48小时就离开医院。被上诉人施有苹对一审判决认定的事实表示无异议，亦无遗漏认定。上诉人杨万伍为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据：1.禄丰县人力资源和社会保障局的《关于杨万伍反映工资问题的答复》；2.加油站照片2张，欲证明陈正金通知上诉人杨万伍到这个加油站拿钱；3.证明、付款凭证及记账材料各一份，证明人是马子华，三份证据欲证明上诉人杨万伍在恐龙山做工，施有苹应当支付上诉人杨万伍做工报酬；4.禄丰县人民法院（2019）云2331民初1171号民事判决书，欲证明本案上诉之后，施有苹拒绝执行该判决确认的支付杨万伍工资的义务；5.杨万伍诉施有苹、陈正金劳务合同纠纷一案中施有苹的答辩状、杨万伍诉施有苹健康权纠纷一案中施有苹的答辩状；6.禄丰县公安局《关于杨万伍信访事项的答复意见》；7.通话清单一份，欲证明双方当事人打架后都去住院了，在医院里，施有苹夫妇对上诉人杨万伍进行了辱骂和威胁，杨万伍报了警，但是警察没有到场；8.录音光盘一份。杨万伍陈述，以上证据1至7欲证明每次都是施有苹夫妇挑起的事端，证据8录音光盘欲证明施有苹没有受伤，是装病，不需要治疗。同时，杨万伍向本院提交了调证申请书，要求调取高峰派出所2019年11月26日调解笔录、高峰派出所11月31日对施有苹的询问笔录、2019年1月14日至1月16日高峰卫生院的监控、禄丰县公安局扫黑办办案组反恐大队调查资料证明、禄丰县110服务接警和出警资料、禄丰县金山巡警在2019年7月19日、5月26日、8月23日的出警记录，杨万伍要求法院调取以上证据主要是为了证明施有苹是起事根源、始作俑者。针对上诉人杨万伍提交的证据，被上诉人施有苹质证认为：1.上诉人的举证不符合法律规定，不属于新证据，杨万伍没有在一审提交；2.所有证据与本案无关，不能证明上诉人的全部主张，故对证据关联性、真实性不予以认可。本院审查上诉人杨万伍提交的证据后认为，其二审提交的证据1、2、3、4、5、7与本案健康权纠纷缺乏关联性，本院不予以采信。证据6证明的与本案相关的事实与一审认定的事实一致，该证据具有三性，本院予以采信。对证据8，杨万伍欲通过录音光盘证明施有苹没有受伤，是装病，不需要治疗以及施有苹没有经过医院同意就私自离开的事实，本院认为，双方发生纠纷后，施有苹到高峰乡卫生院治疗是双方当事人不争的事实，施有苹的医疗经过有禄丰县高峰乡卫生院伤情诊断证明、出院证、患者医疗费用清单及住院医疗收费收据在卷佐证，这些证据均盖有禄丰县高峰乡卫生院公章且是书证，证明力较强。而杨万伍陈述录音光盘是其自行录制的与高峰卫生院个别医务人员的对话，因对话一方的身份无法核实，杨万伍亦未提交其他证据予以证明，且录音光盘证明的事实不足以推翻禄丰县高峰乡卫生院出具的伤情诊断证明、出院证、患者医疗费用清单及住院医疗收费收据证明的事实，故对录音光盘本院不予以采信。至于杨万伍要求本院调取的证据，因本案发生的时间是2019年1月14日，其申请调取证据的发生时间均在本案发生之后，且申请调取的部分证据与本案法律关系及案情缺乏关联性，本院不予以收集调取。对于杨万伍有异议的事实，本院审理后认为，杨万伍用锤打伤施有苹的事实，有2019年1月14日高峰派出所对杨万伍的询问笔录在卷佐证；施有苹受伤的部位，有禄丰县高峰乡卫生院诊断证明在卷佐证，证实受伤部位是右手背、左肘部、左肩部及腰部；其伤情情况，有楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2019）第387号鉴定意见书在卷佐证；施有苹诊疗的情况及医疗费用，有禄丰县高峰乡卫生院出院证、患者医疗费用清单及住院医疗收费收据在卷为凭；鉴定费，有楚雄正源司法鉴定中心出具的《云南省增值税普通发票》原件在卷佐证；施有苹的住院伙食补助费和误工费的计算符合法律规定。故一审判决除认定施有苹受伤部位是腰部及背部有误，应当认定施有苹受伤部位是右手背、左肘部、左肩部及腰部外，其余事实的认定均是正确的，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨万伍是否应当赔偿施有苹因健康权纠纷造成的各项损失1840元。本院认为，双方当事人因支付劳务报酬发生纠纷，继而发生争吵和撕扯，导致施有苹受伤住院的后果，双方均有过错。在纠纷中，施有苹对杨万伍谩骂并撕扯杨万伍，引起事端，对纠纷的发生有过错，杨万伍打伤施有苹，导致其受伤住院，对损害后果的发生也有过错，因此，在此次纠纷中，施有苹、杨万伍应负同等责任。一审判决认定施有苹伤后的各项损失3680元正确。上诉人杨万伍主张是自卫才打伤施有苹，但其未提交证据证明。故杨万伍应当赔偿施有苹因健康权纠纷造成的各项损失1840元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，判处得当，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨万伍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月十日书记员  郑秋霞