重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11607号原告：卢华勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：林荣华、张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石美大道****，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。被告：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。以上二被告共同委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告卢华勇与被告重庆市卡尔玛家居有限公司（以下简称卡尔玛公司，原重庆市卡尔玛商贸有限公司）、王正宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢华勇委托诉讼代理人林荣华、张雅迪与被告卡尔玛公司、王正宇的共同委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。2019年8月26日，原、被告双方向本院申请和解期一个月，本院予以准许。2019年10月31日，被告卡尔玛公司、王正宇向本院申请对被告卡尔玛公司的财产是否与被告王正宇个人财产存在混同进行鉴定。2020年3月31日，本院收到重庆华西会计事务所有限公司作出的《关于“熊吉、卢华勇诉卡尔玛公司、王正宇民间借贷纠纷”一案退回鉴定资料的说明》，载明该所在确定本次鉴定费用为15万元后及时告知被告卡尔玛公司、王正宇代理人余波，并多次沟通，被告方均未缴纳鉴定费用，该所决定退出该案鉴定并退回鉴定资料。本院于2020年4月1日向被告卡尔玛公司、王正宇送达《关于“熊吉、卢华勇诉卡尔玛公司、王正宇民间借贷纠纷”一案退回鉴定资料的说明》。本案现已审理终结。原告卢华勇向本院提出诉讼请求：1、被告卡尔玛公司偿还借款576573.51元、利息12552.94元；2、被告卡尔玛公司以本金576573.51元为基数，自起诉之日2019年7月11日起按年利率6%计付利息至款清之日止；3、被告王正宇对被告卡尔玛公司上述债务承担连带责任。事实和理由：被告卡尔玛公司因经营需要,自2015年11月起,向原告借款。原告以“微粒贷”借款方式借给被告卡尔玛公司67337.9元,以将自己的信用卡交由被告卡尔玛公司使用的方式向其提供借款44965.83元。另,原告通过平安车贷的方式获得贷款20万元,被告卡尔玛公司表达要向原告借该款并以代原告每月偿还借款本金及利息的方式偿还该笔借款，截止目前，被告卡尔玛公司尚欠该次借款的本金60450.51元、利息6215.04元。原告诉请的其余借款均以现金方式向被告卡尔玛公司支付。被告卡尔玛公司是一人有限公司，被告王正宇是被告卡尔玛公司的唯一股东，二被告的财产未独立，故被告王正宇应对被告卡尔玛公司的上述债务承担连带责任。原告遂诉请如上。被告卡尔玛公司、王正宇辩称，被告卡尔玛公司向原告卢华勇借款属实，但双方未约定借款利息。借款是因为原告卢华勇是被告卡尔玛公司的出资人之一，任公司副总经理。在本案起诉前，原、被告双方未对借款本金进行核对，被告卡尔玛公司收到诉状后，经财务核对认可收到原告卢华勇支付的借款本金585176元，已偿还223043元，尚欠362133元。被告卡尔玛公司虽登记为自然人独资公司、王正宇为唯一股东，但是系受包括原告卢华勇在内的17名股东的推选作为被告卡尔玛公司登记的显名股东。被告卡尔玛公司的财务人员明确了公司银行账户的使用情况，公司收支都通过财务人员经收，被告王正宇的个人财产未与被告卡尔玛公司的财产混同。综上，请求驳回原告卢华勇的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月30日，被告卡尔玛公司向原告卢华勇出具收据，载明：交款单位卢华勇，人民币20万元，收款事由：卢华勇借卡尔玛，收款方式农行。被告卡尔玛公司向原告卢华勇出具借款表，载明：卢华勇银行借款2018年12月7日，微粒贷，金额50000元，总期数20期，已还期数4期，已还本金10000元，已还利息2925元，未还本金40000元，未还利息5185元；2019年1月12日，微粒贷，金额30000元，总期数10期，已还期数3期，已还本金9000元，已还利息1120.5元，未还本金21000元，未还利息1152.9元；2017年1月18日，平安车贷200000元，总期数36期，已还期数27，已还本金139549.5元，已还利息60448.26元，未还本金60450.51元，未还利息6215.04元；卢华勇私人借款：2018年5月30日，信用卡，金额25000元，未还本金25000元；2018年7月26日，信用卡，金额25000元，未还本金25000元；2019年1月17日，个人转入，100000元，未还本金100000元；2019年4月4日，信用卡，金额30176元，未还本金30176元；卢华勇中信银行卡尾号8109，信用额度35000元，卢华勇工商银行卡尾号1045，信用额度20000元，民生银行卡尾号7440，信用额度16000元。其中，被告卡尔玛公司对2018年7月26日、2019年1月17日、2019年4月4日的借款出具了相应收据。2017年1月21日，原告卢华勇向被告卡尔玛公司账户62×××50存入200000元，其于庭审中陈述该款项为借款表中向其于2017年1月18日向被告卡尔玛公司提供的借款，系原告卢华勇于平安车贷取得的款项200000元。原告卢华勇于庭审中陈述其将借款表中载明信用额度的三张信用卡交给被告卡尔玛公司使用，在2019年7月7日，原告卢华勇向其中的中信银行信用卡账号62×××09上存入25000元归还信用卡欠款后注销该卡，在2019年8月8日，原告卢华勇向其中中国工商银行信用卡账号62×××45上存入19947元归还信用卡欠款后注销该卡。另查明，被告卡尔玛公司原名称为重庆市卡尔玛商贸有限公司，于2018年3月27日变更为卡尔玛公司。被告卡尔玛公司为自然人独资公司，股东为王正宇。被告卡尔玛公司的公司账户包含公司账户62×××50，户名赖娅丽。另查明，原告卢华勇、被告王正宇及案外人潘华祥、郭兴山等17人签订《出资人协议书》，申请设立“香港卡尔玛家居有限公司”，公司名称以公司登记机关核准为准，经营内容为家具开发、生产、制造、加工、销售，公司住所拟设在重庆市巴**，首任总经理王正宇，副总经理卢华勇等。上述事实，有双方当事人陈述及原告卢华勇提供的收据、借款表、卡尔玛公司账户信息一栏表、存款凭条、卡尔玛公司股东决定、银行客户回单、查询信用卡交易明细及被告卡尔玛公司提供的《出资人协议书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢华勇举示被告卡尔玛公司出具的借款表及收据主张其与被告卡尔玛公司建立民间借贷关系并已履行出借义务，本院结合被告卡尔玛公司于庭审中对借款、还款事实的陈述，对原、被告双方之间的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在”规定，本院认为被告卡尔玛公司对借款表中原告卢华勇信用卡额度的确认，符合原告卢华勇陈述的将信用卡交付被告卡尔玛公司使用的情形，原告卢华勇分别于2019年7月7日向中信银行信用卡账号62×××09上存入25000元、于2019年8月8日向中国工商银行信用卡账号62×××45上存入19947元归还被告卡尔玛公司使用信用卡产生的借款后注销信用卡，应当视为原告卢华勇向被告卡尔玛公司出具的该部分借款共计44947元。本院经对原告卢华勇提交的借款表、收据进行核对，结合被告卡尔玛公司对借款事实的陈述，本院确认被告卡尔玛公司向原告卢华勇借款576573.51元，产生利息12552.94元，故本院对原告卢华勇诉请被告卡尔玛公司偿还借款本金576573.51元、利息12552.94元予以支持。被告卡尔玛公司辩称收到原告卢华勇支付的借款本金585176元，已偿还223043元、尚欠362133元，未举示偿还借款的证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告卢华勇诉请被告卡尔玛公司以本金576573.51为基数，自本案起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计付利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢华勇诉请被告王正宇对被告卡尔玛公司上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告王正宇作为被告卡尔玛公司的唯一股东，未举示证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告卡尔玛公司的债务承担连带责任，本院对原告卢华勇该诉请予以支持。被告王正宇举示以成立“香港卡尔玛家居有限公司”为目的的《出资人协议书》，达不到其辩称被告卡尔玛公司存在包括原告卢华勇在内的17名股东、其为17名股东推选的唯一显名股东的内容，应承担举证不能的后果。被告卡尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告重庆市卡尔玛家居有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢华勇借款本金576573.51元、利息12552.94元；二、被告重庆市卡尔玛家居有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢华勇以借款本金576573.51元为基数自2019年7月11日起至款清之日按年利率6%计算的利息；三、被告王正宇对被告重庆市卡尔玛家居有限公司上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9692元，减半收取4846元，保全费3770元，共计8616元，由被告重庆市卡尔玛家居有限公司、王正宇承担。此款已由原告卢华勇自愿垫付，限被告重庆市卡尔玛家居有限公司、王正宇于本判决生效后15日内径付原告卢华勇，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩