山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0281刑初287号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人丁海民，男，1978年3月18日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地青海省德令哈市，住山东省青岛市李沧区，2018年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于胶州市看守所。 被告人李春园，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省成都市金牛区，2018年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于胶州市看守所。 辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。 被告人李德辉，男，1980年1月10日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省平度市，住青岛市李沧区，2018年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）283号起诉书指控被告人丁海民、李春园、李德辉犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人丁海民、被告人李春园及其辩护人匡宏杰、被告人李德辉及其辩护人葛升俊到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1、2018年8月初的一天，被告人丁海民电话联系被告人李春园让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人李春园通过快递分两次从四川省成都市邮寄共计3克多甲基苯丙胺（冰毒）给被告人丁海民。2018年8月5日左右，被告人丁海民伙同被告人李德辉等人到四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人丁海民在被告人李春园的联系下购买了130余克。2018年8月7日被告人李德辉在被告人丁海民的指使下，将购买的120余克甲基苯丙胺（冰毒）从四川省成都市携带回青岛市，并放置于李沧区北山小区5号楼2单元202户被告人丁海民的住处。2018年8月10日，在被告人丁海民的指使下，被告人李德辉贩卖50克甲基苯丙胺（冰毒）给李某（另案处理）。2018年8月10日，在青岛市李沧区北山小区5号楼2单元202户丁海民的住处依法查获类似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体5包，共计149.3克，后经鉴定，该5包白色晶体不含甲基苯丙胺。 2018年8月16日被告人李春园分两次共计给被告人丁海民购买了160余克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人丁海民给了李春园3000元人民币作为好处费，还从购买的甲基苯丙胺（冰毒）中倒出了20克左右作为好处给了被告人李春园。2018年8月17日，被告人丁海民指使被告人李春园将80余克甲基苯丙胺（冰毒）通过快递邮寄至青岛市。2018年8月21日在青岛市市北区洮南路18号中通快递四部快递点，依法从被告人李春园邮寄至青岛的快递中查获80.7克黄色晶体。后经鉴定，该黄色晶体中含有甲基苯丙胺。 2018年8月20日被告人丁海民、李春园在四川省成都市金牛区天回镇土门新村一出租屋内被抓获，当场从丁海民随身携带的包内依法查获共计52.76克的两包白色晶体，从被告人李春园身上依法查获共计5.9克的2包白色晶体。后经鉴定，从被告人丁海民、李春园处查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺。 2、2018年7月的一天，被告人丁海民贩卖给李某（另案处理）25克甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2018年7月的一天，被告人丁海民贩卖给王聚众（绰号“大满”，另案处理）约10克甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、通话记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人丁海民、李春园、李德辉贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。 被告人丁海民对公诉机关的指控无异议。辩解称第二笔、第三笔其卖的冰毒不含甲基苯丙胺，其当时就知道。 被告人李春园对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李春园被采取强制措施后如实供述自己的罪行，是坦白。2、李春园自愿认罪认罚，认罪态度较好。3、查获的149.3克经鉴定不含有甲基苯丙胺成分，属于未遂；本案大部分毒品都被查获，未流入社会，社会危害性相对较小。综合以上情节请求对李春园从轻处理。 被告人李德辉辩解称丁海民让其带回的是辅料，没说是冰毒；丁海民打电话让其给李某送辅料，其去了李某处但没带。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控李德辉接受丁海民的指令贩卖50克冰毒给李某的证据除李德辉两次供述外就是丁海民供述与李某及另一位证人的证言。丁海民不足以证实李德辉是否实际送到了毒品，李某等两个证人均未证实李德辉到李某处时带着毒品。本笔指控证据不足，不能成立。2、本案中从丁海民处搜到的149.3克疑似冰毒物品经鉴定不含有甲基苯丙胺成分，李德辉曾供述其从成都带回的物品就放置在此，该物品不属于毒品，李德辉的行为也不构成任何毒品犯罪。 经审理查明，2018年8月初，被告人丁海民联系在四川省成都市的被告人李春园让其帮助购买冰毒。李春园从成都给丁海民邮寄了约3克后，丁海民于同年8月5日与被告人李德辉等人一起到成都市购买冰毒。在成都市丁海民通过李春园的联系购买了一百多克冰毒，丁海民留下少部分后安排李德辉将剩余的一百多克带回青岛市。李德辉将冰毒带回青岛市后将冰毒放置于丁海民在李沧区北山三路北山小区5号楼2单元202户的住处。2018年8月10日，丁海民打电话让李德辉拿50克冰毒给李某，后李德辉在李某处被抓获，随后公安机关从李沧区北山三路北山小区5号楼2单元202户查获白色晶体149.3克。经鉴定，该149.3克白色晶体不含甲基苯丙胺成分。 2018年8月16日，被告人丁海民在成都市再次通过被告人李春园从他人处购买冰毒一百多克。丁海民给了李春园3000元，还从购买的冰毒中拿出一部分给了李春园。后丁海民安排李春园将所购买冰毒中的80克左右邮寄到山东省青岛市，李春园将冰毒放到一汽车配件干燥器里邮寄到了青岛市，其他剩余毒品由丁海民随身携带。2018年8月20日，丁海民在天回镇土门新村的租住处被公安机关抓获，随后公安机关在其协助下将李春园抓获。公安机关从丁海民身上查获晶体52克余，从李春园身上查获5.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。后公安机关将李春园邮寄至青岛市的快递查获，共查获晶体80.7克，经鉴定也含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人丁海民供述称，2018年8月初的时候我让成都的李春园帮助从成都购买冰毒，李春园给我邮寄了两次样品并让我到成都看看，我尝了第二次的样品后觉得还行，便与李德辉等到了成都。到了成都后我由李春园领着从“四哥”处购买了200克冰毒，我留下50克后将冰毒给了李德辉，李德辉便乘大巴车回青岛了。李德辉到青岛后我打电话给他让他给李某送50克冰毒，之后我再也联系不上李德辉和李某了。我感觉应该是出事了，就让李春园为我找了个出租的地方住下。在李德辉走后的这段时间里我又通过李春园联系从“四哥”处购买了150克冰毒，我给了李春园3000元和10克左右冰毒作为给李春园的好处，同时让李春园帮助把前面剩下的50克冰毒给调换了一下。我让李春园将该次所购冰毒中的100克左右邮寄到青岛，李春园就用一个汽车配件将冰毒邮寄了，过了几天我被抓了。2、被告人李德辉供述称，2018年8月3日丁海民和肖哥跟我商量要到成都买冰毒回来卖，我和他们一起去了。到成都后我用我的银行卡帮助丁海民转过钱。8月7日早晨，丁海民到我住的房间里将4包毒品给了我，说有100多克，这批货便宜，让我带着回青岛放在北山小区他租的房子里，我订好票后就带着丁海民给我的毒品上了大巴车往青岛走。8月9日凌晨到青岛北站下了车，我就带着毒品去了丁海民的北山小区住处将毒品放在卧室一个背包的白色盒子里，就回家睡觉了。8月10日上午，丁海民就联系我让我去拿50克毒品给李某送过去，我就去丁海民的住处拿了2包毒品，每包25克。到了李某家见他家还有一个女的，我在客厅里将用烟盒装的2包毒品拿出来，用电子秤守着李某称了称2包50克，然后2包毒品就放在茶几上。女的端出来米饭来给我吃，吃完后盘子收拾起来了。后来听到门外有动静，我没看见他们谁拿到洗手间将毒品冲了，我就把电子秤掰碎放到卫生间的垃圾桶里了，后来就被抓了。3、被告人李春园供述称，我应丁海民的要求两次给丁海民邮寄冰毒样品后，8月八、九号丁海民来成都找我购买冰毒，我领丁海民辗转找到“四哥”，丁海民与“四哥”完成了交易。8月16日丁海民说跟“四哥”联系好了还要一些冰毒，让我去拿，我便去将冰毒拿了回来，丁海民给了我七八克冰毒作为好处。17日，丁海民给了我八九十克冰毒让我邮寄到青岛，我便将冰毒装进一个汽车配件干燥器里将冰毒寄走了。4、胶州市公安局搜查笔录、扣押清单、称重记录及青岛市公安局毒品检验报告，证实公安机关从李沧区北山三路北山小区5号楼2单元202户查获的白色晶体数量及该批白色晶体不含甲基苯丙胺成分的情况；证人谢某证言、胶州市公安局调取证据清单、称重记录及青岛市公安局毒品检验报告，证实李春园所邮寄快递中毒品的数量及含有甲基苯丙胺成分的情况；胶州市公安局搜查笔录、扣押清单、称重记录及青岛市公安局毒品检验报告，证实在天回镇土门新村丁海民的租住屋从丁海民、李春园处查获的毒品数量及该批毒品含有甲基苯丙胺成分的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人丁海民与李春园贩卖、邮寄毒品的基本事实清楚，证据确实，其指控成立。 关于公诉机关指控被告人丁海民、李德辉贩卖50克冰毒给李某的一笔，虽然本案中有证实李德辉接到过丁海民让其送冰毒给李某的电话的证据，李德辉也有自己给李某送过冰毒的供述及查获的电子秤碎片等物证，但作为下线的李某否认自己向他人求购过毒品，在场证人也未证实有李某求购毒品、李德辉来送毒品及毒品交接等情节，故该笔指控证据不足，不能成立。辩护人关于该笔的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人丁海民于2018年7月卖给王聚众（绰号“大满”）10克一笔，公诉机关提交的是王聚庆而非王聚众的证言。王聚庆在证言中称自己绰号“大满”，曾在青岛市李沧区李村河北商城购买过一次冰毒，不知道对方的身份。该证言与丁海民供述的交易地点、交易次数等都不吻合，也没有提到交易时间和交易数量。故该笔指控的证据不足，不予认定。另对公诉机关对丁海民于2018年7月份卖给李某25克冰毒的指控，因李某虽承认自己多次从丁海民处购买冰毒，但并未证实其中有该笔，故对该笔指控亦不予认定。 关于李德辉所提丁海民让其带回的以及让其给李某送的均是辅料、没说是冰毒的辩护意见，经查，被告人丁海民在其供述中从未提及其与李德辉等到成都要购买的是辅料，相反其明确表示去的目的就是购买冰毒，其也从未对李德辉说过是辅料，且被告人李德辉庭前供述中也有丁海民要到成都市买冰毒回来卖、约其一起去的内容。既然被告人李德辉与丁海民一起去成都市要购买的物品是冰毒，丁海民购得后让李德辉将所购物品带回青岛市，李德辉就应当知道丁海民让其带回的是冰毒。被告人的该辩护意见与事实不符，无证据支持，不采纳。 综上，本院认为，被告人丁海民贩卖并指使他人运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李春园明知丁海民实施毒品犯罪而为其促成毒品交易并从中获利，为丁海民邮寄毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人李德辉明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，均应予以惩处。被告人丁海民通过李春园购买并让李德辉带回青岛市的一笔中涉案毒品未检测出甲基苯丙胺成分，三被告人的该笔犯罪均构成犯罪未遂，对该笔可以减轻处罚。李德辉的辩护人关于该笔不构成犯罪的意见本院不予采纳。被告人丁海民协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人丁海民、李春园归案后坦白，可以从轻处罚。李春园辩护人所提该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其所提社会危害性较小的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第五十六条、第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告人丁海民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十四万元，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2033年8月19日止。） 被告人李春园犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元，剥夺政治权利四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2033年8月19日止。） 被告人李德辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2030年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  付增光 审判员  陈 敏 审判员  于玲娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。