广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初836号原告：黄文煌，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：440************238。委托代理人：潘英智，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李伯乐，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************219。被告：李启开，男，1951年10月18日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************219。关于原告黄文煌与被告李伯乐、李启开身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文煌及其委托代理人潘英智到庭参加诉讼，被告李伯乐、李启开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助、陪护费、营养费、交通费损失共计15624.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告黄文煌所在的厂下村民小组村民黄文学因经济困难将自家的房屋（座落于原告所在的村民小组所有的土地上，地名“大坪子”）转让给被告李启开。2015年，因国家建设昆汕高速需要，上述房屋被征收，被告李启开获得了相应的补偿、安置。2019年2月，被告李伯乐未经原告所在的厂下村民小组同意，私自在地名为“大坪子”的土地上建房，经厂下村民小组村民发现后仍制止无效。2月28日，厂下村民小组村民向青北村委会、青塘镇国土所反映被告私自建房的情况。3月1日，被告无视有关部门通知及制止仍强行施工。3月2日，厂下村民小组村民制止被告施工；原告作为其中一员，被被告用拳脚、棍棒殴打，导致原告头部、腰背部等多处受伤。当日，原告即被送往医院救治，住院治疗至3月27日出院。经诊断，原告为头部、腰背部及左大腿软组织挫裂伤。原告因此遭受经济损失如下：1、医疗费5374.5元；2、误工费2500元（100元/天×25天=2500元）；3、住院期间伙食补助2500元（100元/天×25天=2500元）；4、陪护费3750元（150元/天×25天=3750元）；5、营养费1000元；6、交通费500元；以上损失共计15624.50元。原告维权未果，为维护自身合法权益，特向贵院诉请处理。被告李启开答辩称：1、原、被告取得村民小组同意后，在青塘镇法律服务所及青北管理区的鉴证下，于1993年办理了位于大坪子的楼房及围墙内用地的转让手续，共计1150平方米；2、2015年国家因建设昆汕高速需要，征收了被告购买的楼房和用地约500平方，剩余部分经有关部门同意申领了建房许可证；3、被告在施工时遭到了原告及村民的破坏，遭受了各类经济损失共计7万多元，且面临无法得到安置的风险；4、被告在制止原告破坏建房基础工程时，与原告相互推拉致原告受伤，是出于防止遭受更大经济损失的无奈之举，并未对原告进行殴打。被告李伯乐未应诉、答辩、举证。原告向本院提交的证据材料如下：1、住院病案、住院病历、出院小结、诊断证明复印件共5张，拟证明原告住院及伤情情况；2、医疗收费票据、住院费用明细清单复印件共3张，拟证明原告支付住院医疗费用；3、照片复印件2张，拟证明原告被殴打的现场情况；4、光盘1张，拟证明在派出所干警极力劝阻的情况下，被告仍然殴打原告至伤的现场情况。被告向本院提交的证据材料如下：1、楼房转让凭证复印件1张，拟证明楼房转让经过青北管理区鉴证，通过围中叔侄村民同意；2、见证书复印件1张，拟证明楼房转让经过青塘法律服务所鉴证；3、买卖房屋契约书复印件1张，拟证明内容同上；4、结围墙申请书复印件1张，拟证明围墙用地交款情况；5、建房申请报告复印件1张，拟证明建房经规划所、国土所分别鉴证，镇主管领导审批；6、规划许可证申报表复印件1张，拟证明内容同上；7、建设工程规划许可证复印件1张，拟证明建房的位置及规模；8、拆迁安置建房位置复印件1张，拟证明拆迁三户安置点；9、建设工程规划许可证复印件1张，拟证明建房工程符合城乡规划要求。本院对原、被告提交的证据材料认定如下：一、对于原告提交的全部证据材料（证据材料1至4），本院均予采信、认定可据以认定本案相关法律事实。其理据在于，上述原告提交的证据材料或为相应的正规医疗机构在诊疗过程中形成的正式文书、票据；或为事发现场照片、视听资料，视听资料经庭审现场播放、表明原告的确被人拳击，被告在答辩中也不否认与原告“相互推拉”，两者相互印证、佐证。二、对于被告提交的证据材料1至4，原告认可其房产来源的合法性，但不认可其土地来源的合法性并认为证据材料1至4与本案没有关联性；对于被告提交的证据材料5至9，原告不认可其合法性、关联性。本院均不采信上述被告提交的证据材料1至9、认定不可据以认定本案相关法律事实。其理据在于，均与本案人身权纠纷无直接的关联性，况且即使存在土地权属争议也不应打架。根据上述对原、被告提交的证据材料的认定，本院查明本案法律事实如下：2019年3月2日，原告及其所在的厂下村民小组若干村民前往事发地点拆除在建房屋、阻止施工，期间原、被告发生冲突，被告李启开拳击原告。原告当日被送往翁源县人民医院治疗，被诊断为：头部、腰背部及左大腿软组织挫伤；自2019年3月2日起至3月27日止，共住院治疗25天；住院期间陪护一人；出院医嘱注意休息、避免过度活动、门诊复诊。根据上述对本案法律事实的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，理算原告所遭受的损失的具体项目和金额如下：一、医疗费5374.50元（根据原告提交的证据材料2中对相应的医疗收费票据，结合原告主张的诉讼请求认定；在原告提交的证据材料1中的住院病案首页中、其它诊断栏载明“右肾结石、前列腺增大”，出院小结中出院诊断栏载明“右肾结石、前列腺增大”，诊断证明书中载明“右肾结石、前列腺增大”，所以不排除在医疗费中包含有治疗原告“右肾结石、前列腺增大”可能性，但审理中根据已有的证据材料无法进一步确证，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据第十九条的规定、被告应为治疗的必要性和合理性承担举证责任，据此认定）。二、住院伙食补助费2500元（原告在翁源县人民医院住院治疗25天×既定标准100元/天=2500元）。三、护理费3750元（原告在翁源县人民医院住院治疗25天×住院期间陪护人数1人×雇请护工费用150元/天=3750元）。四、交通费200元（根据原告的实际情况、原告往返翁源县人民医院治疗的具体情况酌定）。五、营养费不予支持（根据医嘱认定）。六、误工费不予支持（原告已逾法定退休年龄且无任何其它证据材料表明原告确有劳动收入，据此认定）。以上六项合计，原告因本案纠纷所遭受的损失为11824.5元。本院认为：原告及其所在的厂下村民小组若干村民在事发的2019年3月2日先前往事发地点拆除在建房屋、阻止施工，此有原告的庭审中的自认，本院予以采信、认定。期间，原、被告发生冲突，被告李启开拳击原告，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权赔偿责任；但是，事发当日，原告参与拆除在建房屋、阻止施工在先，即使被告建房、施工非法，强拆的主体也绝非原告或原告所在的厂下村民小组，故此被告李启开拳击原告并非事出无因，原告本身也存在过错；据此，认定被告李启开、原告为原告因本案纠纷所遭受的损失分别承担60%、40%的责任为宜，即被告李启开赔偿原告损失7095元（11824.5元×60%≈7095元）。本案中，无任何其它证据材料表明，被告李伯乐存在侵权行为，原告诉请判令被告李伯乐承担侵权赔偿责任理据不足，本院不予支持。本院受理本案后，被告李伯乐、李启开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李启开在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄文煌损失共计7095元。二、驳回原告黄文煌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币95.31元，由被告李启开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月九日书记员  钟文康附本院标的款专用账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决的，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户。当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上写明案件案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。