wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6336号之一原告：珠海市金辉建材贸易有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾港二路**权兴花园****，统一社会信用代码91440400MA4UP4EG90。法定代表人：林学秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：华弘建设集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区兴国路****一社会信用代码91440000784859146G。法定代表人：周吉伟。原告珠海市金辉建材贸易有限公司与被告华弘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告珠海市金辉建材贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金辉建材贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金辉建材贸易有限公司撤诉。案件受理费13566元，减半收取计6783元，财产保全申请费5000元，均由原告珠海市金辉建材贸易有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月十三日书记员 陈朝霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1208号申请人：陈桂玲，女，1970年8月18日，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：江苏恒诺保险代理有限公司，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：刘伟，男，1976年2月6日，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘伟，女，1979年11月12日，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人陈桂玲与被申请人江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂玲向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟、刘伟价值118万元的财产，并在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟、刘伟银行存款118万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人陈桂玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十五日书记员  张春晖
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁16执保16号 山东岱圣安装有限公司： 本院受理的申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，现将冻结（查封）的物品及冻结（查封）的期限通知如下： 一、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国建设银行滨州沾化支行账户为3700××××9425的银行存款3600万元，实际冻结0元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 二、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国工商银行沾化支行账户为1613××××1805的银行存款3600万元，实际冻结0元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 三、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国民生银行东营分行账户为6930××××3654的银行存款3600万元，实际冻结0元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 四、冻结被申请人山东中海化工集团有限公司名下开户行为中国民生银行东营分行账户为6959××××2980的银行存款3600万元，未能实际冻结。该账户已销户。 五、冻结被申请人山东中海化工集团有限公司名下开户行为青岛银行东营东营区支行账户为8220××××9806的银行存款3600万元，实际冻结0元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 六、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为日照银行济南槐荫支行账户为8103××××2172的银行存款3600万元，实际冻结910.50元。冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月18日止。 上述冻结期限届满时需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1942号 邹楚中、丽珠医药集团股份有限公司： 关于邹楚中申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币9235.47元，其中执行费人民币50元，执行款人民币9185.47元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4460号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌职务董事长被执行人：商丘市银河铝制品有限公司，住，住所地商丘市梁园区建设路西段路南一社会信用代码：914114000533837620。法定代表人张义祥职务总经理被执行人：杨社会，男，汉族，1955年5月24日出生，住商丘市。被执行人：张桂勤，女，汉族，1954年9月25日出生，住商丘市。被执行人：邢金嫚，女，汉族，1992年10月2日出生，住商丘市。被执行人：闫胜南，女，汉族，1989年10月6日出生，住商丘市。被执行人：李威，男，汉族，1986年7月15日出生，住梁园区。被执行人：李保林，男，汉族，1967年10月17号出生，住梁园区。被执行人：赵凤莲，女，汉族，1968年8月2号出生，住梁园区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人商丘市银河铝制品有限公司、邢金嫚、闫胜南、李威、李保林、赵凤莲、杨社会、张桂勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初6354号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人杨社会名下位于商丘××××区团结路南侧万堤沟西侧联建综合楼（权利编号20090056607、20090056620、20090056601、20090056642、20090056610、20090056613、20090056629、20100067629、20090056609），此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4460号案的本次执行程序。被执行人商丘市银河铝制品有限公司、邢金嫚、闫胜南、李威、李保林、赵凤莲、杨社会、张桂勤负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员 张志建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1116号之一 臧某某： 你（单位）诉中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司关于社会保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十二日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初13号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：安福县富桥保健按摩店（于2020年3月18日注销），经营者肖昆，男，1990年10月26日生，汉族，住安福县平都镇花园路**。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股有限公司因与被告安福县富桥保健按摩店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司以双方达成和解协议、且被告已履行完毕为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年四月九日书记员  罗 莎
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特8号 申请人：安福在，男，1979年12月13日出生，住包头市。 申请人：申金凤，女，1979年9月29日出生，住包头市。 安福在、申金凤的委托诉讼代理人：张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。 安福在、申金凤的委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。 申请人：丁玺文，男，1997年11月2日出生，住包头市。 本院于2020年4月16立案受理申请人安福在、申金凤与丁玺文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人安福在、申金凤、丁玺文因生命权纠纷，于2020年4月15日经特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、丁玺文赔偿安福在、申金凤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计11万元（已履行）； 二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷； 三、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人安福在、申金凤与丁玺文于2020年4月15日经特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执817号申请执行人范乐，女，汉族，1972年7月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘涛，男，汉族，1976年5月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人雷燕，女，汉族，1976年3月2日出生，住址同上。范乐申请执行刘涛、雷燕借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4565号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛、雷燕偿还申请执行人1200000元及利息。因被执行人刘涛、雷燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请人范乐向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人刘涛、雷燕名下银行账户有存款，本院已冻结5210.88元，申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有车辆信息，但因车辆陈旧申请人暂不要求处置。本案在审理期间申请人保全被执行人名下房产，在执行过程中本院拍卖该房产，但因两次流拍最终以物抵债作价1543464元抵给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛、雷燕负有继续向申请执行人范乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年四月十六日书记员  张星辰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执874号申请人：闫广荣，女，1961年2月20日出生，汉族，住始县。被执行人：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，固始县城关镇小商品市场对面。申请执行人闫广荣申请执行被执行人王艺强债务转移合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艺强于判决生效后三十日内偿还原告闫广荣欠款2000000元及利息（按月利率15%，从2017年4月1日起计算至本院指定的还款之日止并扣除已付的利息290000元）。因被执行人王艺强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫广荣向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，多次电话、短信传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行现金给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有部分银行存款，无网络资金，无证券登记等。1、本院通过网络查控系统对被执行人发起9次银行查控，已冻结和轮候冻结了被执行人的19个银行账户存款，本院已扣划35700元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下车辆已经处置和另案查封。3、本院已查封被执行人尚未销的售商品房4套（住所地、经营场所进行了现场调查（合伙建筑，无房产证），在执行过程中双方达成执行和解协议，拍卖该4套房产，于2019年8月30日、2019年10月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年12月14日至2020年2月13日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年3月30日发出以物抵债通知书，但申请人拒不同意以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王艺强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人王艺强名下在固始县城关有多处房产已经出让、抵押及查封登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地、经营场所进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，除上述流拍的4套商品房之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人有多起执行案件尚未执结，并经本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4354号民事判决书本次执行程序。被执行人王艺强有继续向申请执行人闫广荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王春明审判员 ：王杰平审判员 ：喻国俊二〇二〇年四月十日书记员 ：焦峻岭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1131号 原告：张萍，女，1976年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山市诚源农资有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502695650500G。 住所地：保山市隆阳区青阳林场内。 法定代表人：甫孝刚。 被告：甫孝刚，男，1978年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住青阳林场。 被告：保山中小企业信用担保中心。 统一社会信用代码：52530500781689225X。 住所地：隆阳区永昌镇上巷街**。 法定代表人：贺云华，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：赵民，男，1979年8月16日生。特别授权代理。 原告张萍与被告保山市诚源农资有限责任公司（以下简称诚源农资）、甫孝刚、保山中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告诚源农资、甫孝刚、担保中心的委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付借款50万元；2、判令三被告支付自2016年1月28日至2020年2月27日的利息49万元，若逾期未归还，利息按月息2%计算至本金还清之日止。3、判令三被告立即偿还原告违约金35万元；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2014年7月28日，被告担保中心为被告诚源农资担保，向原告张萍借款50万元，利息为月息2%，被告诚源农资一直按约向原告张萍支付利息。至2016年1月28日，原告张萍与被告诚源农资、担保中心就借款本金再次签订借款合同及中间业务担保书，被告担保中心继续为被告诚源农资担保借用原告张萍的本金50万元，借期为3个月（至2016年4月27日），到期后，被告诚源农资的法定代表人甫孝刚失去了踪迹，未依约履行还款义务，被告担保中心也未履行担保义务，被告诚源农资是被告甫孝刚的独资企业，收益归他个人所有，所以被告甫孝刚也有义务对原告张萍的借款予以偿还。时至2019年7月1日，被告担保中心通知原告张萍及被告甫孝刚到被告担保中心所在地，被告甫孝刚向原告张萍出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月10日前归还原告张萍借款本息501500元。 被告诚源农资及甫孝刚认为，被告诚源农资及甫孝刚未收到原告张萍的借款本金50万元，多年来向原告张萍支付利息，是为了向被告担保中心融资。被告诚源农资及甫孝刚不应偿还该债务。 被告担保中心对原告张萍陈述的事实无异议，但在被告甫孝刚下落不明期间，被告担保中心已分别于2017年11月6日代偿5万元，2017年12月6日代偿5万元，2018年1月22日代偿5万元，2018年2月26日代偿5万元，2018年3月26日代偿5万元，2018年5月28日代偿2.5万，四次合计代偿27.5万元。对下欠的本金，自被告担保中心最后一次代偿起，至今已过6个月，担保期限已过期，被告担保中心不应再承担担保义务。 原告张萍对其主张，提交了以下证据：1、2016年1月28日借款合同一份、同月27日中间业务担保书一份。欲证实：被告担保中心继续为被告诚源农资担保借用原告张萍的本金50万元，且双方约定了利息、违约金及还款期限。2、2014年7月28日收据一份。欲证实：被告诚源农资出具了收款收据的事实。3、银行流水一份。欲证实：2014年7月28日原告将借款转给被告甫孝刚指定的人李清艳账户内，被告诚源农资收到借款的事实。4、承诺书一份。欲证实：被告甫孝刚承诺本金22.5万元，在此基础上愿意偿还本息501500元的事实。经质证，被告诚源农资及甫孝刚对证据1、2、4的真实性无异议，认为证据3在被告诚源农资及甫孝刚的账户流水中，都未收到此50万元，所以对证据1、2、3、4均不予认可，对原告张萍多年支付利息及承诺书，都是为了向被告担保中心融资，按被告担保中心的要求办的。被告担保中心对证据1、2、4无异议，对证据3中的流水不予认可，因流水不是出账，而是收入。 被告担保中心对其主张向本院提供了代偿凭据一份，以证实被告担保中已代被告诚源农资向原告张萍偿还本金27.5万元。经质证，原告张萍、被告诚源农资及甫孝刚对代偿凭据不持异议。 被告诚源农资及甫孝刚未提交证据。 本院认为，证据1、2、4及被告担保中心提供的代偿凭据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，并在卷佐证。对于证据3是原告张萍收入50万元，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 于2014年7月28日，被告担保中心为被告诚源农资担保，向原告张萍借款50万元，利息为月息2%，被告诚源农资一直按约向原告张萍支付利息。至2016年1月28日，原告张萍与被告诚源农资、担保中心就借款本金再次签订借款合同及中间业务担保书，被告担保中心继续为被告诚源农资担保借用原告张萍的本金50万元，借期为3个月（至2016年4月27日），到期后，因被告诚源农资债务较多，无法继续经营，法定代表人甫孝刚为了躲避债务，下落不明，未依约履行还款义务，被告担保中心依中间业务担保书的约定分别于2017年11月6日代偿5万元，2017年12月6日代偿5万元，2018年1月22日代偿5万元，2018年2月26日代偿5万元，2018年3月26日代偿5万元，2018年5月28日代偿2.5万，六次合计代偿27.5万元。于2019年7月1日，原告张萍与被告甫孝刚在被告担保中心所在地，由被告甫孝刚向原告张萍出具还款承诺书一份，被告甫孝刚承诺于2019年12月10日前归还原告张萍借款本息501500元。因被告甫孝刚仍未按承诺书约定归还欠款，所以，原告向法院提起诉讼。 本院认为，2014年7月28日，被告担保中心为被告诚源农资担保，向原告张萍借款50万元后，被告诚源农资多次就本金50万元与原告张萍签订借款合同，与被告担保中心签订中间业务担保书，并一直依约向原告张萍支付利息，被告担保中心也向原告张萍代偿27.5万元。所以被告诚源农资、甫孝刚未收到借款的辩解本院不予采信，被告诚源农资、甫孝刚应对下欠原告张萍的借款承担清偿责任；担保法规定债权人在主债务履行期届满六个月已内有权要求担保人承担担保责任，超过六个月的担保人免除担保责任，所以，对原告张萍要求被告担保中心承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告保山市诚源农资有限责任公司、甫孝刚于判决生效后30日内支付给原告张萍借款22.5万元及自2016年1月28日至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）。 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半征收6150元，由原告张萍负担3000元，被告诚源农资、甫孝刚负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周靖宜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执604号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司被执行人:邓某某陕西千里行汽车服务有限公司与邓某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5832号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、邓某某于本判决生效后十日内支付陕西千里行汽车服务有限公司垫付款69601.71元；二、邓某某于本判决生效后十日内支付陕西千里行汽车服务有限公司违约金9570元。案件受理费1876元，由邓某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息2840元（暂计至2020年4月10日）。本案执行费1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某某银行存款84921.71元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月十日书记员  刘盼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执839号申请执行人：固始强胜混凝土有限公司。法定代表人：徐国红，总经理。住所地，固始县城郊乡学堂十里庙。执行委托代理人：李应莉，该公司会计。被申请人：许孔武，男，汉族，1972年2月29日出生，住固始县。申请执行人固始强胜混凝土有限公司与被申请人许孔武买卖合同贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初4441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许孔武于2018年8月20日前给付原告固始强胜混凝土有限公司混凝土款50000元；于2018年11月1日前给付原告固始强胜混凝土有限公司混凝土款200000元；于2019年1月31日前给付原告固始强胜混凝土有限公司混凝土款266000元；二、本案受理费4480元，由被告许孔武负担。因被申请许孔武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始强胜混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许孔武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人许孔武在南京市××××面积为87.5平方米的房屋，因位置较远，经申请人同意，暂不处置该房屋。3.除上述财产外，被执行人许孔武再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2018)豫1525民初4441号民事决书的本次执行程序。被执行人许孔武负有继续向申请执行人固始强胜混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月一日书记员  孙 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之八 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保93号张娟萍：你与陕西众里寻人力资源有限公司合同纠纷解除财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的解除保全。执行中经我院采取解除措施，已解除对被执行人陕西众里寻人力资源有限公司的保全措施。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执479号之一 李某某： 你/你单位与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初1986号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初1986号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执484号 冯丹、周希海： 本院执行的关于申请执行人冯丹与被执行人周希海民间借贷纠纷一案，依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人周希海责令其履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人冯丹返还借款1.2025万元及利息。后冯丹于2020年4月13日书面确认被执行人周希海已全部履行完毕其在本案中的义务，并申请对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初522号 原告：吴宗林，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路**。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街******一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告吴宗林与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宗林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、请求人民法院判令二被告排除其因堆放弃土而对原告房屋等财产产生的危害，并赔偿相关损失。4、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴宗林的起诉。 原告已预交案件受理费2105.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初100号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴小平，男，2000年8月13日出生，居民身份证号码440************714，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市**************，现住址恩平市******巷14号。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月6日被恩平市公安局取保候审，2020年3月16日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。辩护人吴就亮，系被告人吴小平的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吴小平犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴小平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日3时许，被告人吴小平酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车自恩平市恩城小岛一烧烤档行驶至恩城锦安路小岛加油站路段时，因未按操作规范安全行驶，发生车辆失控倒地，其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告人吴小平被恩平市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴小平的血液样本中检测出酒精浓度为251.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴小平无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴小平的刑事责任。被告人酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量检测达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，从重处罚。鉴于被告人吴小平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴小平拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人吴小平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口个人信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人吴小平的供述和辩解，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴小平犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴小平酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚；鉴于被告人吴小平能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2019）甘0621民初2027号原告：毛某，住民勤县。被告：唐某。本院在审理原告毛某诉被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告毛某负担。审 判 长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰 二〇二〇年四月一日书 记 员 王 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执199号之二 申请执行人：谭成文，男，1980年10月4日出生,汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：李明广，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 原告谭成文诉被告李明广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7848号民事调解书已发生法律效力。权利人谭成文向本院申请执行，要求被执行人李明广偿还借款本金23000元及利息7602.57元、案件受理费1604元，共计32206.57元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院已于2020年4月3日查封前述两车辆的档案，因未实际控制，暂无法处理。发现被执行人名下有位于广州市番禺区大石街工业四路52号8栋920的房屋产权，本院已于2020年1月16日轮候查封该房屋产权，发现被执行人名下有位于广州市增城区荔城街沿江西路25号701房的房屋产权，本院已于2020年1月14日轮候查封该房屋产权，查封期限均为自转为正式查封之日起三年。因系轮候查封，本案无权处理前述两房屋产权。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍所在地在广东省雷州市人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人名下的财产状况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执738号 申请执行人：蒋政，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西润喆汽车销售有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：孙志勇。 被执行人：张嵩，男，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 蒋政与张嵩、广西润喆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初7190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张嵩、广西润喆汽车销售有限公司所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张嵩、广西润喆汽车销售有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1460号申请人：谯文艳，女，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人：黄**，女，1983年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告谯文艳与被告黄**民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月01日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币150,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄**价值人民币150,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,270.00元，由申请人谯文艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月一日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1285号之一 申请执行人：李小东，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际 申请执行人李小东与被执行人广西利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初6236号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西利海房地产开发有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西利海房地产开发有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保107号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：李钦良，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王风晓，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：柴幸龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：洛阳通盛电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：马奇帅，该公司执行董事。被申请人：偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇营房口村。法定代表人：李钦良，该公司执行董事。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钦良、王风晓、柴幸龙、洛阳通盛电线电缆有限公司、偃师市亿祥金属线材有限公司的银行存款674300元予以冻结，或查封被申请人李钦良、王风晓、柴幸龙、洛阳通盛电线电缆有限公司、偃师市亿祥金属线材有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钦良、王风晓、柴幸龙、洛阳通盛电线电缆有限公司、偃师市亿祥金属线材有限公司的银行存款674300元，期限为一年；或查封被申请人李钦良、王风晓、柴幸龙、洛阳通盛电线电缆有限公司、偃师市亿祥金属线材有限公司价值674300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3891元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十五日代书记员 郭倩倩
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初1号原告：祝海燕，女，1993年5月18日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：梁仕周，男，1982年4月27日出生，住重庆市开县。原告祝海燕与被告梁仕周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海燕的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告梁仕周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁仕周赔偿祝海燕烧毁房屋、软装家具和家电的损失59005.89元、修复房屋费用56562元、重新购置软装家具和家电费用31747元，误工损失25500元和交通费2400元，以上损失共计175214.89元；2.本案诉讼费由梁仕周承担。事实与理由：2019年6月21日11时许，梁仕周放火烧毁祝海燕及其家人名下位于广东省连南瑶族自治县***********的房屋及家电、家具。后祝海燕向连南县公安分局报警，因梁仕周的放火行为导致祝海燕遭受损失175214.89元。综上所述，梁仕周的行为已触犯刑法，构成犯罪，为维护自身权益，故起诉至法院。梁仕周辩称，其行为导致的财产损失以《价格认证结论书》认定的金额为准，超过部分的诉讼请求不予认可，由于其被关押在监狱，无收入来源，如祝海燕同意，可待其出狱后补偿财产损失50000元。祝海燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明祝海燕、梁仕周的身份信息及诉讼主体资格；2.南检诉刑[2019]143号起诉书，拟证明梁仕周于2019年6月21日故意放火烧毁祝海燕的房屋造成其损失的事实。本院依祝海燕申请，调取了本院（2019）粤1826刑初141号案卷材料如下：（2019）粤1826刑初141号刑事判决书；连南瑶族自治县******《价格认定结论书》（南价认[2019]092号）；装修合同书、房屋修复清单；《证明》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁仕周因与祝海燕有感情矛盾，于2019年6月21日晚前往连南县***********祝海燕家，从窗户将汽油泼到房间的床上和窗帘上，用打火机点燃窗帘后逃离现场，导致祝海燕家中财物大部分被毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币29484元。2019年8月27日，祝海燕与祝贺朋签订《装修合同书》，约定翻修上述受损房屋，合同总价为41712元，除电线、灯泡、开关、门、窗户由祝海燕提供，其余装修材料均由承包方提供。祝海燕提供《证明》称其就职于广州市龙晶灵电子科技有限公司，平均月收入8000元人民币，2019年6月1日起请假共计90天，单位扣发工资共计25500元。经本院审查，祝海燕提供的《2019火灾后重新复原费用清单》与连南瑶族自治县******所作（南价认[2019]092号）《价格认定结论书》存在重复内容，《价格认定结论书》的价格认定基准日为火灾发生之日，计算的是受损财物正常使用至基准日止的残值，而《2019火灾后重新复原费用清单》存在新购家具的另行计算，家具家电亦以新购入价格计算，且未提供其他证据佐证，本院不予认可。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，行为人因其侵权行为对被侵权人的财物造成毁损的，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。本案中，梁仕周纵火故意毁坏祝海燕家中财物，其行为构成了对祝海燕物权的侵害，对因其纵火毁坏的财物，祝海燕有权请求其赔偿损失。关于受损的财物的价值，（南价认[2019]092号）《价格认定结论书》所作人民币29484元系连南瑶族自治县******所作，其对受损财物的价值认证符合客观现实，本院予以认可。关于修复房屋所需的费用，《装修合同书》中造价清单，由于祝海燕未提供相应支付凭证或发票佐证，本院不予认可，但房屋恢复原状需清理现场及重新装修，该部分费用为恢复房屋使用功能的必要支出，综合考虑诉辩双方意见，本院认为装修所需支出以20516元计算为宜。关于祝海燕要求梁仕周赔偿误工损失的诉讼请求，本案中祝海燕仅提供其公司出具的《证明》，无其他证据佐证，不足以证明其因梁仕周毁坏财物的行为导致其失去工作的能力，故本院对此不予认可。关于祝海燕要求梁仕周赔偿交通费2400元的诉讼请求，由于梁仕周的损害财产行为与该交通费用的产生无必然联系，且祝海燕未提交相应证据支持其主张，该请求于法无据，本院不予支持。梁仕周经本院传票合法传唤明确表示拒不到庭参加诉讼，本院综合其庭前答辩及质证意见与祝海燕的起诉及举证，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁仕周于本判决生效之日起十日内向祝海燕赔偿财产损失50000元；二、驳回祝海燕的其他诉讼请求。案件受理费1902.15元，由祝海燕负担1377.15元，梁仕周负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年三月三十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1832号 被执行人：宋亚强，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于被执行人宋亚强开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0703刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人宋亚强应交罚金25000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1832号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执646号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系该行董事长。 被执行人：曾永松，男，汉族，1981年12月12日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张昌会，女，汉族，1983年7月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院在执行贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行曾永松、张昌会金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张昌会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2299.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎君军
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1131号之三 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号，统一社会信用代码：91520102308707555Q。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在中国建设银行520501账户内存款人民币1565049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年四月二十九日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3183号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：李春华，女，1957年3月2日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人李春华物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3573号已经发生法律效力。由于被执行人李春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春华银行存款人民币702.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3662号申请执行人：孟广勤，男1950年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田文化，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孟广勤与田文化、韩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1111号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文华、韩云负有继续向申请执行人孟广勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月十六日书记员  周兴哲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢30号 关于中国银行股份有限公司廊坊分行申请执行丁秋云、韩瑞一合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之七 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1065-1号申请人：彭友峰，男，1981年3月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城新洋置业有限责任公司，住所地盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人：李晓华，该公司总经理。申请人彭友峰与被申请人盐城新洋置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日受理后，申请人彭友峰于同年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城新洋置业有限责任公司名下的“盐城装饰装潢材料市场”房屋进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人彭友峰的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城新洋置业有限责任公司名下的房屋。（查封不动产的期限为三年）。案件申请费5000元，由彭友峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥二〇二〇年四月十六日书记员  程萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初454号                            原 告                       陈有书，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇荔平路**。居民身份证号码：4523311958********。                               被 告                       黄远军，男，1982年5月17日出生，汉族，住，住广西荔浦市东昌镇滩头村滩头屯**民身份证号码:4523311982********。                               被 告                       何建华，女，1985年3月6日出生，汉族，住广西，住广西荔浦市青山镇青山街仁德路**份证号码：450331198503061229。                                           案 由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月23日                               开庭日期                       2020年4月21日                               原告诉讼请求                                   1.依法判决被告偿还原告饲料款13184元及违约金12129.28元（违约金以13184元为依据，自2012年5月22日起按月利率1%计算至2020年1月21日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告对原告所主张的事实无异议，但认为违约金按照月利率1%计算过高，且所欠货款系其一人购买，与被告何建华无关，被告何建华不应对本案货款承担还款责任。                               查明事实                       原告陈有书系经营饲料销售的业主，被告黄远军、何建华系夫妻关系。被告黄远军在2012年2月11日至5月22日间多次向原告赊购饲料，共计41184元。被告于2012年5月18日、2012年9月24日、2018年2月10日分三次向原告付款19000元、7000元、2000元，合计28000元，尚余货款13184元未支付。             另查明，被告在向原告赊购饲料之初，即在原告提供的欠条上签字，该欠条约定：1.从以上第一次用料起到饲养该批猪出栏为止，大约需要120天内，一次性或分期付清全部饲料款；2.如果用料中途改换用其他饲料的，必须在一周内把所欠饲料款一次性还清。以上两条如超期每月按欠款金额（或余欠款金额）的5%付违约金，到全部欠款还清为止。                               本院意见                                                                                                                                                           一、原告与被告黄远军之间存在事实上的买卖合同关系。根据原告提供的证据以及原、被告双方的庭审陈述，被告黄远军尚有货款13184元未支付，因此，原告要求被告黄远军支付货款13184元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的自2012年5月22日起的逾期付款违约金，首先，根据被告签署的欠条所示，饲料款的付款日期为被告第一次向原告赊购饲料之日起120日内，即被告应在2012年6月10日前向原告付清货款，故逾期付款违约金的起算日期应为2012年6月11日；其次，由于被告在约定的付款日期之前已支付19000元，所以应以22184元（41184元-19000元）为基数计算逾期付款违约金，但原告自愿以13184元为基数计算逾期付款违约金，系其对自身所享有的权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；最后，根据欠条的约定，被告逾期付款的，应每月按5%支付违约金，原告在诉讼时将逾期付款违约金的利率标准变更为1%，由于原、被告双方已经约定了逾期付款违约金的计算标准，故原告主张按月利率1%支付逾期付款违约金有法律依据，本院予以支持。被告黄远军应向原告支付货款13184元及逾期付款违约金11997.44元（13184元×1%×91个月）。             二、被告黄远军向原告购买饲料时系夫妻关系，本案债务系被告黄远军与被告何建华婚姻关系存续期间因家庭生产生活所负的债务，系夫妻共同债务，因此，原告要求被告何建华对本案债务承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。                               判决主文                       一、被告黄远军、何建华自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈有书货款13184元及逾期付款违约金11997.44元，合计25181.44元；             二、驳回原告陈有书的其他诉讼请求。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款                               诉 讼 费                       案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告黄远军、何建华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费433元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：202163010********），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。                审判员  覃丽文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马建博
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9841号申请执行人：张德周。被执行人：张铭。申请执行人依据（2019）陕0103民初7671号民事判决书，要求被执行人将西安市碑林区围墙巷**区教委********房屋腾交给申请执行人。执行中，被执行人已将上述房屋交付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人张铭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1935号起诉人：张培昌，男，1939年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张红超，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。（系张培昌之子）起诉人：张光华，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。（系张培昌之子）起诉人：张小华，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张冬平，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张建红，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张树生，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张连荣，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张爱民，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张连民，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：孟乔香，女，1943年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。（系张爱民、张连民、张连荣之母）共同委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年4月28日，本院收到张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香的起诉状。起诉人张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告张小德、张小牛、张小绕与三被告高培昌、高石生、庞小中所约定的《土地买卖协议》为无效合同。2、依法判令三被告高培昌、高石生、庞小中在判决生效之日起十日内将堆放在原告家祖坟空地上的粪草清除干净，并由三被告张小德、张小牛、张小绕将收取的土地转让款分别返还给三被告高培昌、高石生、庞小中。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告张小德、张小牛、张小绕系同一姓氏家族成员，在位于泸西县大塘子共有祖坟空地一片，用于安葬张家祖祖辈辈成员。且先前经原、被告双方先辈共同商量，约定大塘子的空地只能作为张家祖坟使用，由原、被告家族成员共同进行管理，但鉴于家族成员较多，为方便管理，特委托三被告张小德、张小牛、张小绕进行管理，并明确约定，不能在未安葬的祖坟空地上种植庄稼、不得将未安葬的祖坟空地进行置换、出租、转让等，另做它用。2019，三被告在未取得家族成员的同意，且违反家族成员约定，擅自将部分未安葬的空地转让给本村村民，严重侵害了原告的合法权益。事后，原告多次找到村委会要求对此事进行调解，但因被告拒不配合，未能调解成功。综上所述，原告认为，被告在未取得家族成员同意的情况下，且违反先辈约定，擅自将祖坟上未安葬的部分空地分别出售给三被告高培昌、高石生、庞小中堆粪使用，对原告家祖坟造成了严重破坏。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确规定。本案中，起诉人与被起诉人对位于泸西县片农村经营承包土地的争议，系土地承包经营权的归属问题产生的争议，即土地承包经营权确认争议，不属民事法律调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年四月二十八日书记员  周 猛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之十一申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1803号 申请执行人：郑国柱，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东云电猫车联网科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼**之二，统一社会信用代码91440605MA4WLKGX4K。 法定代表人：黎方模。 申请执行人郑国柱与被执行人广东云电猫车联网科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2432号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2019年3月工资9000元、4月工资9000元，合共18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其工商注册登记的经营地址经营，现已结业。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年4月10日将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人黎方模高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张惠容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3741号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：朱国谋，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告朱国谋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛、被告朱国谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：535**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国谋立即向原告清偿信用卡欠款本金14110.76元、利息5023.82元、违约金6841.51元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告朱国谋承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年3月27日止，被告拖欠信用卡本金13088.45元，利息6435.74元，违约金6841.51元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为654.42元（13088.45元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时因原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其继续计收至实际清偿日止的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱国谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13088.45元、利息6435.74元、违约金654.42元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费449元，合计674元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担54元，被告朱国谋负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十三日书记员  邝芳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之十 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家红的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2499号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：刘永源，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证登记住址恩平市*****************，公民身份号码440************614。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告刘永源信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告刘永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金76315.14元，利息26672.15元，违约金9721.71元，其他手续费4227.43元，暂计至2019年11月25日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********819。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告刘永源未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********819的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月25日产生透支本金76315.14元，利息26672.15元，其他手续费4227.43元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金76315.14元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月25日的利息26672.15元，其他手续费4227.43元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.74元减半收取1319.37元，由被告刘永源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26515号原告：苏修锦，男，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************136。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈山衡，男，汉族，住湖南省衡山县******汤池组，公民身份号码430************939。被告：周鲲，女，汉族，住湖南省衡山县******汤池组，公民身份号码430************228。原告苏修锦与被告陈山衡、周鲲加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员李伟箭、唐柳萍组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告苏修锦的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告陈山衡、周鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏修锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费67840.5元及利息（以67840.5元为基数从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告主要从事加工服装印花，2016年7月开始为被告提供印花服务。在2016年7月至2018年1月12日期间共产生加工费187840.5元，被告仅向原告支付加工费120000元，尚欠加工费67840.5元。原告多次向两被告催收，但两被告均拒绝支付所欠加工费。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈山衡、周鲲未答辩。被告陈山衡、周鲲经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：苏修锦与陈山衡、周鲲之间存在加工交易往来。陈山衡、周鲲为夫妻关系，双方于1999年10月29日登记结婚。根据苏修锦举证《送货单》的结算回单联，2016年7月至2017年12月4日期间，陈山衡与周鲲共签收已加工货物187276.5元。苏修锦另持有2018年1月12日送货单一式三联的原件，送货金额614元。2017年1月22日至2017年8月5日期间，陈山衡共向苏修锦的农业银行尾数为0675的账户转账120000元。经向佛山市禅城区**监督管理局查询，佛山市禅城区冬祺制衣厂于2008年6月26日注销，佛山市禅城区锦裕隆印花材料经销部于2013年4月12日注销。另外，本院向国家企业信用信息公示系统查询，未查询到锦裕隆印花材料行、印花厂及冬祺厂的工商登记信息。庭审中，苏修锦陈述：2006年7月起，陈山衡、周鲲以个人名义（用冬祺厂的地址）将其拥有制衣的布匹送到苏修锦处，苏修锦在布匹上印花，按件计算报酬。加工款没有详细约定付款时间，一般是按月支付，且以苏修锦催收为多。本院认为，苏修锦与陈山衡、周鲲之间存在合法有效的加工合同关系。根据苏修锦持有送货单及陈山衡的付款记录，陈山衡、周鲲拖欠苏修锦的加工款为67276.5元（187276.5元-12000元），陈山衡、周鲲经本院传唤未到庭对苏修锦的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故陈山衡、周鲲应支付上述加工款至苏修锦。苏修锦主张2018年1月12日送货单上的加工款，因该送货单的三联原件全部由苏修锦持有且该单上无人签收，苏修锦无证据证明其已送货，故对该送货单上的加工款，本院不予支持。苏修锦无证据证明双方约定了加工款的付款时间，对苏修锦主张从2018年1月12日起计收利息，因依据不足，本院不予支持。本院酌定利息以欠款金额67276.5元为基数从起诉之日即2019年10月22日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈山衡、周鲲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈山衡、周鲲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款67276.5元及以该款为基数从2019年10月22日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予苏修锦；二、驳回苏修锦的其他诉讼请求。陈山衡、周鲲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1496.01元（苏修锦已预交1496.01元），由苏修锦负担14.01元，陈山衡、周鲲负担1482元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。苏修锦预交的1482元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  李伟箭人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  邓健青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初259号原告：陈华莲，女，1985年2月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告陈华莲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈华莲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华莲向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告退回驾驶培训费（含培训费及跟踪服务费）3980元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．保留学籍。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年1月19日在猪兼强招生人员庄振荣引导下交付3980元全包订金200元，并于2019年1月21日猪兼强公司公众号交款3780元购买了驾驶培训服务。我与被告工作人员于2019年1月19日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告为我注册了学籍，一直催促到6月被告才为我安排考了科目一，然后，被告无后续实质性服务。在网络新闻、广州市元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、工作人员收取订金猪兼强公众号支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国消费者保护权益法》第五十三条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年1月19日，陈华莲与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定陈华莲在猪兼强公司处报名学车。陈华莲于2019年1月19日向猪兼强公司工作人员庄振荣支付了200元、于2019年1月21日向猪兼强公司支付了3780元，合计3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，陈华莲称其考过科目一但未练过车。上述事实，有陈华莲的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈华莲与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，陈华莲依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。陈华莲要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。陈华莲还要求保留学籍，该诉讼请求不属于民事案件的受理范围，本院不予调处。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华莲退还培训费3980元；二、驳回原告陈华莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年四月二日法官助理朱琳书记员郑苗璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十二 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1826号 被执行人：陶玉友，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人陶玉友盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陶玉友应交罚金4000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1826号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初26号公诉机关平远县人民检察院。被告人范某灯，男，1970年9月26日出生，身份证号码441************035，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县*******范。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人范某灯犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人范某灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时44分许，被告人范某灯饮酒后无证驾驶无号牌金轮牌二轮摩托车（发动机号：1603P6868），途经平远县*******妇幼保健所门口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，测试结果为193mg/100ml。2019年12月31日，经梅州市********鉴定，范某灯的血液中检出乙醇成分，含量为260.1mg/ml。被告人范某灯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人范某灯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、证人范某红、巫某南的证言、现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇定性定量分析检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、发还清单、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书及相关材料、调取证据清单、营业执照及送货单、手机开户信息及通话记录、杉坑村民委员会证明、处警经过、抓获经过、嫌疑人信息登记表、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某灯违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人范某灯到案后能如实供述，认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人拘役六个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某灯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保20号 周新、林青青： 本院在办理申请人周新与被申请人林青青的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月13日作出（2020）桂1425民初122号民事裁定书，查封或冻结被申请人林青青名下房产、车辆或其名下银行、支付宝、微信账户内存款，查封或冻结的限额为6万元，期限为一年。申请人周新于2020年04月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并于2020年04月13日作出（2020）桂1425民初122号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人林青青在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为62×××16的存款60000元的冻结。 二、已解除对被申请人林青青在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××10的存款60000元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1652号申请执行人卞建元，男1964年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人熊伟，男1963年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人与被执行人熊伟房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初932号已经发生法律效力。由于被执行人熊伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊伟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年四月八日书记员  顾清晏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初95号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王俊伟，曾用名：王小兵，男，1981年09月28日出生，汉族，小学文化，户籍地为湖北省襄阳市老河口市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月28日由本院决定对其取保候审。现未在押。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6428号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人王俊伟、指定辩护人林海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日04时04分许，被告人王俊伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌无证摩托车，车头与相对方向正常行驶由吴某驾驶的粤Ｂ×××**号摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、王俊伟受伤的道路交通事故。事故发生之后，执勤民警对王俊伟进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为141.72mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王俊伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王俊伟承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王俊伟具有认罪情节。二、被告人王俊伟具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。在发生交通事故后，自己叫他人报警且没有离开。三、被告人王俊伟犯罪情节较轻。四、被告人王俊伟系初犯、偶犯，以前没有任何违法犯罪行为。五、被告人王俊伟身体不好，患有疾病，其属于残疾人，且是肢体残疾人。六、被告人王俊伟已被羁押两个月，目前处于取保候审期间，在取保候审期间自觉遵守法律规定。经审理查明，2019年12月29日04时04分许，被告人王俊伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌无证摩托车在行驶至深圳市宝安区路段时，车头与相对方向正常行驶由吴某驾驶的粤Ｂ×××**号摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、王俊伟受伤的道路交通事故。事故发生之后，执勤民警对王俊伟进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为141.72mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因王俊伟驾驶摩托车逆向行驶，应承担事故的全部责任；吴某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。上述事实，有以下证据予以证实：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、被害人吴某陈述；5、鉴定意见；6、视听资料。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人王俊伟无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王俊伟发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时未拒捕，归案后自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王俊伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 达  淑  梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 林    倩书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7625号原告:蔡早航，男，汉族，1967年3月22日出生，户籍地址：江西省鹰潭市余江县，被告：郑海胜，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍地址：安徽省安庆市桐城市，本院在审理原告蔡早航诉被告郑海胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对郑海胜的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡早航撤回对郑海胜的起诉。审判员 王 华二〇二〇年四月二十九日书记员 杨漫玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初814号申请人：封冲，女，汉族，1969年4月24日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：柴新志，男，汉族，成年，住西峡县。本院在审理申请人封冲与被申请人柴新志合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值205000元财产，并已购买诉讼财产保全责任险。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结柴新志银行存款205000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年四月二十七日法官助理朱博书记员刘洋博
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执186号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人：李玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李玮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34707号裁决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2019年9月27日指定本院执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李玮借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3475.43元，已到位标的额0元，未到位标的额为3475.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月十七日书 记 员  尹长宁