广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初191号 原告：覃乜由，女，1953年6月7日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：谭东志，女，1983年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告覃乜由诉被告谭东志健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2020年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告覃乜由及其委托诉讼代理人覃雨虹，被告谭东志及其委托诉讼代理人梁绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃乜由向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14,806.44元（其中医疗费7,143.16元、误工费1,797.43元、护理费1,765.85元、住院伙食补助费1,100元、交通费1,000元、精神损害抚慰金2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的亲侄女。2019年7月8日下午15时许，原告因停电到韦某家给手机充电，遇被告也在韦某家。后双方因琐事发生口角，被告动手将原告打伤。原告被打后立即前往卫生院检查治疗，因疼痛加重于第二天到河池市第三人民医院作进一步检查，并于2019年7月12日至23日在该院住院治疗。原告治疗期间，产生的费用为医疗费7,143.16元、误工费1,797.43元、护理费1,765.85元、住院伙食补助费1,100元、交通费1,000元。另原告因此遭受精神折磨，酌情主张精神损害抚慰金2,000元，上述各项损失共计人民币14,806.44元。事件发生后，原告向九圩派出所报警，该所出警处理。2019年10月16日，广西河池市公安局九圩派出所作出金公行罚决字[2019]01278号行政处罚决定书（派出所），对被告违法打人行为作出罚款200元的处罚决定。原告认为，由于被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告造成的各项损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谭东志辩称，原、被告系叔婶与侄女亲戚关系。2019年7月8日下午，坡峨村上西屯一带停电，原、被告先后到对面拉架村上巴合屯韦某家充手机电，两人见面聊天时，原告说被告以前小时候在队里偷东西，被告愤怒不服喊原告找人对质，为此两人发生口角。韦某见状，劝双方到门外理论。被告出门约十多米时，原告跟随其后突然捡起石头向被告砸了三、四次，因石头反弹，其中一块反弹击中被告右脚板，被激怒的被告转身用右手朝原告左脸打了一巴掌，韦某立即上前劝解，被告随后搭乘过路便车回家。回家不久，经拉架村村干主持双方调解未果，经双方协商由被告包车送原告到中心卫生院检查身体，原告身体亦未见异样。次日，被告主动向九圩派出所报警接受调查询问，并接受行政处罚交纳罚款。现原告趁与被告争吵被打一巴掌之机，于2019年7月12日至23日共住院治疗11天，诊断：1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骨质疏松；4、眼挫伤；5、慢性浅表性胃窦炎；6、胃溃疡；7、T12、C1、C2陈旧性压缩性骨折？上述伤情诊断无任何一项与被告打其一巴掌有关联，均为原告分别于2016年9月在自家球场前被马拖地拉拽十多米受伤及2017年底原告在自家旁赶羊摔伤所造成的陈旧性骨折及自身疾病，所产生的医疗费和损失与被告仅打其一巴掌无因果关系，其所造成的损失不应由被告赔偿。被告打原告一巴掌，已经接受行政处罚并交纳罚款200元，并送原告到卫生院检查预支垫付检测费和车费250.26元，至于原告诉请的其他费用，无事实和法律依据，不应再由被告赔偿。 原告覃乜由在举证期限内向法庭提供的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告公民身份信息； 2、医疗费用发票，证明原告被打伤后门诊、住院治疗费用共计7,143.16元； 3、住院费用清单，证明原告住院治疗用药情况、费用清单； 4、出、入院记录、疾病证明书、门诊病历，证明原告被打伤后入院治疗、出院诊断、住院陪护情况； 5、“金公行罚决字”[2019]01278号行政处罚决定书（派出所），证明被告谭东志殴打原告致伤的事实； 6、坡峨村委会证明，证明原告虽年满60岁以上仍系家庭主要劳动力，被打伤后无法劳动，误工费应得到支持； 7、河池市公安局金城江分局河公金分九调字（2019）0903号治安调解书复印件，证明被告谭东志殴打原告致伤的事实。 被告谭东志向法庭提供的证据如下： 被告的身份证复印件，证明被告的答辩主体资格； 2、河池市公安局九圩派出所对证人谭某的询问笔录，证明覃乜由平时在队里跟群众相处不好，喜欢欺骗队里群众，大家都不喜欢与覃乜由交往；覃乜由于2016年9月份被马拖地曾受腰椎内伤，未经医院检查治疗；覃乜由2017年赶羊摔致腰椎伤，呈鸡蛋般红肿大小，未经医院检查治疗。 河池市公安局九圩派出所对证人韦某的询问笔录，证明覃乜由讲谭东志（老志）以前小时候在队里偷东西；覃乜由（妈油）捡得几块石头砸谭东志三、四次，谭东志打覃乜由一巴掌没流血也没有摔倒； 河池市公安局九圩派出所对证人村干陈某的询问笔录，证明覃乜由无明显外伤，覃乜由对村干调解反悔； 河池市公安局九圩派出所覃乜由的二次询问笔录，证明覃乜由陈述谭东志对其拳打脚踢、左眼角受伤，牙齿流血、胸口疼痛，但又讲看不清楚怎么捶，捶了几拳，前后矛盾，纯属假话；覃乜由自述曾于2017年5月份因被套马的缰绳绊住脚拖致腰部受伤至今；覃乜由陈述要求谭东志支付医药费、误工费等费用共计20,000元，嫁祸于谭东志承担； 河池市公安局九圩派出所对谭东志的询问笔录，证明覃乜由在韦某家当众对谭东志讲其在老公家所起的房子是从外婆家上西屯偷得钱回来起的；覃乜由捡石头朝谭东志身后砸两次，一次反弹碰到谭东志的脚后，谭东志用左手打覃乜由嘴巴角一掌； 河池市中心卫生院DR检查报告单处方笺，证明谭东志已为覃乜由（谭秀琳）支付检查，处方药150.26元； 收据，证明谭东志送覃乜由去中心卫生院检查垫付往返车费100元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为来源不合法，内容不客观也不真实，与本案被告仅打其一巴掌无关，不能做为定案依据，主要体现在被告仅打原告一巴掌并未受伤，是原告自己向医院称其是被打伤，原告也没有被打伤的报警照片，没有相关的证人证词；对证据3有异议，来源不真实不合法，内容不客观；对证据4来源不合法，不是被告打伤去医院治疗的证明；对证据5没有异议，原告被打是有的，但没有受伤；对证据6有异议，不能够作为定案依据；对证据7，来源合法，但证明内容部份不客观。 原告对被告提供的证据1、4、7、8三性无异议；对证据2合法性无异议，对证人询问笔录部分内容有异议，关联性真实性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，原告当时被打的时候，假牙都掉了；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告想要证明的目的，笔录是真实的，刚好符合当时的情况；对证据6合法性、关联性无异议，真实性有异议，原告没有用石头砸过被告； 本院依职权在河池市公安局九圩派出所调取了1、河池市公安局金城江分局治安调解书河公金分九调字（2019）0903号；2、河池市公安局金城江分局接处警案件信息登记表；3、公安机关对原、被告及证人陈某、韦某、谭某、覃某询问笔录8份。 对上述本院依职权调取的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3的质证意见与被告所举的证据质证意见一致；对9月17日韦某的询问笔录三性无异议；被告对证据1、2、3无异议，认为可作为定案依据。 本院对双方当事人无异议，且客观真实与本案有关联性的证据予以认定。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告系叔婶与侄女亲戚关系。2019年7月8日下午15时许，东兰县花香乡坡峨村上西屯一带停电，原告、被告及其被告母亲先后到村对面的拉架村上巴合屯韦某家给手机充电，当时韦某在家看电视，三人来到后与韦某一起看电视、聊天。不一会被告的母亲先行离开。之后不久，原、被告在聊天过程中，原告讲被告从前小时候在队里偷东西，被告听后十分生气，就骂原告乱讲话，为此两人发生对骂并争吵，之后被告上去拉原告的手称一起去上西屯找人对质有关其是否偷东西的事，双方为此发生拉扯，被告双手抓住原告的头发，原告双方抓住被告的衣服，韦某过去想把二人分开，一下子分不开，韦某便将二人推出自家门口，在推出门口约10米远时，韦某再次将二人分开，二人分开后，韦某即叫被告先回家，被告同意并走了约10米远时，这时原告捡起地上的小石头朝被告的方向砸去，砸了几下，被告转身跑回来用手掌朝原告的脸上打了一巴掌，韦某见状再次将二人劝开，之后被告搭乘过路的摩托车回家，原告也随后离开。 事件发生后，原告来到被告所居住的拉架村找被告理论，后村党支书陈某和村第一书记韦翠恋主持双方在陈某家中调解，双方调解未果。当晚，被告请车将原告送至中心卫生院诊治，DR检查未见明显骨折征象，身体亦未见异常，被告为此垫付诊疗费、车费共计250.26元。案发当天，村党支书陈某电话向河池市公安局九圩派出所报警，河池市公安局九圩派出所处警处理，对原、被告双方及目击证人等制作询问笔录查清事实后，曾组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大而未果。2019年10月16日，河池市公安局九圩派出所依法作出金公行罚决字[2019]01278号行政处罚决定书（派出所），认定2019年7月8日15时许，覃乜由和违法行为人谭东志发生口角，后谭东志打覃乜由一巴掌。决定对谭东志处以罚款贰百元的处罚。就该处罚决定，原、被告在法定期限内均未向相关部门申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。现原告诉称被告用手击打其头部，在韦某家门口用手抓其头发，然后用脚踢了其胸口，至其受伤，其因伤于2019年7月9日到河池市第三人民医院进一步检查，于2019年7月12日至23日在该院住院治疗11天，出院时诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、骨质疏松；4、眼挫伤；5、慢性浅表性胃窦炎；6、胃溃疡；7、T12、C1、C2陈旧性压缩性骨折？造成各项损失共计14806.44元，原告曾多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告均拒绝赔付。为此，诉至本院，引起本案诉讼。 庭审中，原、被告双方均认可事件发生时，除原、被告外，有证人韦某在场，韦某目睹事件的整个过程。另，被告认可仅用手打原告一巴掌，但否认实施了其他殴打原告的行为。 另查明，原告在九圩派出所于2019年9月3日第二次对其制作的《询问笔录》中陈述：“2017年5月份我被套马的缰绳绊住脚，然后被马拖着走，造成我腰部受伤至今，当时我也没有去医院救治。”及证人谭某在公安机关的《询问笔录》中亦证实原告在本案前曾因被马拖倒摔伤及赶羊时摔伤，均未到医院治疗，而是由证人以土药医治。 本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失与被告的行为之间是否存在因果关系；2、原告的各项经济损失是否应予以支持。 本院认为，首先，关于原告主张的除面部伤之外的其他部位因伤损失与被告的行为之间是否存在因果关系的问题。从现有的证据，即河池市公安局九圩派出所于2019年10月16日依法作出的金公行罚决字[2019]01278号行政处罚决定书（派出所），认定：2019年7月8日15时许，覃乜由和违法行为人谭东志发生口角，后谭东志打覃乜由一巴掌，并决定对谭东志处以罚款贰百元的处罚。就该处罚决定，原、被告在法定期限内均未向相关部门申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。另原、被告均认可的目睹了整个事件经过的证人韦某的笔录陈述看，亦证实被告谭东志除用手击打原告脸部一巴掌外，未有其他殴打原告的行为。庭审中，被告认可仅用手打原告一巴掌，否认实施了其他殴打原告的行为。在此情况下，原告未能就该主张进一步提供证据予以证明被告除用手击打原告脸部一巴掌外，尚有其他殴打原告的行为。加之，原告及证人谭某在公安机关的笔录中，均陈述事件发生前原告曾因被马拖倒摔伤未就医，故不排除除原告脸部受伤外的其他伤势系旧伤之可能。综上，因原告未能提供相应证据证明被告除用手击打原告脸部一巴掌外，尚有其他殴打原告的行为，本院无法认定原告主张的除面部伤之外的其他部位因伤损失与被告的行为之间存在因果关系，故对该部分损失的主张，本院不予支持。 其次，关于原告的各项经济损失是否应予以支持的问题。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据现有证据显示及原、被告陈述，本案事件起因系原告称被告小时候偷东西而起，双方由此起口角而发生拉扯，经在场人韦某将二人推出门外并劝开后，当时被告已经举步离开，而这时原告先用小石头砸向被告，被告才再次转身跑回来对原告的脸部打了一巴掌，故本院认定原告有一定的过错，应相应减轻被告的责任。因此原告对自己的损失承担次要责任，即20%的责任，被告对原告的损失承担主要责任，即80%的赔偿责任。 鉴于前述认定原告主张的除面部伤之外的其他部位因伤损失与被告的行为之间不存在因果关系，现虽有原告提供的医疗机构出具的诊疗费发票、住院治疗费用清单、《疾病证明书》及《入院、出院记录证明》等，但上述单据均混淆罗列包含了胃窦炎、胃溃疡、骨质疏松、骨折、乙型××等等的检查治疗费用项目，未单独注明脸部伤的诊疗费用，本院无法分辨哪些项目是检查治疗脸部受伤的费用。综合考虑已经发生的脸部、眼部的CT检查费用及治疗费用，考虑因司法鉴定费用的高昂及非必要性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，经综合考虑，本院酌情支持原告的脸部诊疗费损失为1,000元。因现有证据证明被告仅击打原告脸部一巴掌，受伤轻微，未造成严重的后果及严重的精神损害，故对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，本院不予支持。在原告未造成严重的精神损害的基础上，被告也已经被公安机关处以行政处罚，此对原告在精神上亦得到一定的抚慰。故对原告关于精神损失费的主张，本院亦不予支持。 经计算，原告覃乜由的损失为脸部诊疗费1,000元，被告谭东志承担80%的赔偿责任，即800元（1,000元×80%=800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭东志于本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃乜由经济损失800元； 二、驳回原告覃乜由本案的其余诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），原告覃乜由负担75元，被告谭东志负担10元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费170元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃利苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。