山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初839号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，职务：董事长委托诉讼代理人：王明，男，1986年09月26出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被告：许向东，男，1983年02月25出生，汉族，垦利区村民，现住垦利区。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：许广明，男，1979年12月7日出生，汉族，垦利区村民，现住。被告：杨丰华，男，1973年1月8日出生，汉族，垦利区村民，现住址。被告：宫黎黎，女，1982年12月22日出生，汉族，垦利区村民，现住垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司(以下简称垦利农商行)与被告许向东、许广明、杨丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人王明、被告许向东的委托诉讼代理人任梦、孙龙龙到庭参加诉讼,被告许广明、杨丰华经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告许向东立即归还原告借款本金30万元、利息70280.15元，复利8403.07元，本息合计378683.22元(利息及复利算至2020年02月20日)。二、依法判令被告许向东向原告支付自2020年02月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息(逾期利息按月利率13.05000‰计收)复利(逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利)；三、请求法院判令被告宫黎黎、许广明、杨丰华就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年03月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行与被告许向东签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行)个借字(2018)年第1-16号《个人借款合同》，合同双方约定被告许向东向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行借款30万元整，合同期限自2018年03月21日至2020年03月20日止。借款利率为月利率8.70000‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告宫黎黎、许广明、杨丰华签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行)高保字(2018)第1-16号《最高额保证合同》，双方约定被告宫黎黎、许广明、杨丰华为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人在2018年03月21日提取贷款30万元，到期日为2019年03月20日。同日原告通过银行转帐的方式将30万元存入被告许向东的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告许向东至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告宫黎黎、许广明、杨丰华代被告许向东偿还借款，但被告宫黎黎、许广明、杨丰华却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告许向东答辩称，借款属实，但原告应当明确诉讼请求中利息及复利的计算方式，分别说明在借款期限内及逾期后以什么样的计算基数及利率计算利息及复利。被告许广明、杨丰华未到庭答辩。庭后，原告认为保证合同上的“宫黎黎”非其本人所签，申请撤回对其诉讼，本院亦准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月21日，原告下属的东安支行与许向东签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行)个借字(2018)年第1-16号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元整，合同期限自2018年03月21日至2020年03月20日止；借款利率为月利率8.70000‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%即13.05000‰。同日，原告下属的东安支行与许广明、杨丰华签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司东安支行)高保字(2018)第1-16号《最高额保证合同》，约定：许广明、杨丰华为上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为人民币45万元；决算期间为2018年3月21日起至2020年3月20日止，保证期间为决算期届至之日起2年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人在2018年03月21日提取贷款30万元，同日原告通过银行转帐的方式将30万元存入被告许向东的账户，借款借据显示，到期日为2019年03月20日。借款到期后，本金至今没有偿还，2018年5月21日之前的利息已经归还，2018年5月21日至6月20日的利息归还144.56元，2020年1月21日至2020年2月20日的罚息归还1.79元。本金及剩欠利息，被告未履行还款义务。庭审中，垦利农商行主张借款利息，其计算方式为：以30万元为基数，从2018年5月21日到2019年3月20日，按月利率8.70000‰计算；自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按逾期月利率13.05000‰计算；复利：以剩余未还利息为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按逾期月利率13.05000‰计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告许向东签订的《个人借款合同》、与被告许广明、杨丰华签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但被告支付的部分利息应予以扣除。被告许广明、杨丰华基于保证合同关系应对该笔借款及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向借款人追偿。被告许广明、杨丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许向东于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元。二、被告许向东于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还以下利息：以30万元为基数，从2018年5月21日到2019年3月20日，按月利率8.70000‰计算；自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按逾期月利率13.05000‰计算（应扣除其归还的利息146.35元）；复利：以剩余未还利息为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按逾期月利率13.05000%o计算。三、被告许广明、杨丰华对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、被告许广明、杨丰华对于已履行的上述一、二两项有权向借款人许向东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告许向东、许广明、杨丰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 望