wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6176号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江南成，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行江南成信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1131号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人江南成履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执385号 申请执行人：南澳县碧桂园房地产开发有限公司,住所地为南澳县后宅镇鹿仔坑印象悦景花园售楼处**,统一社会信用代码为91440523MA518Y1Q23。 法定代表人:姚舒扬。 委托代理人：胡姣姣,该公司员工。 委托代理人：龙水连,该公司员工。 被执行人：李娜,女,汉族,1990年6月27日出生,住广东省东莞市。 申请执行人南澳县碧桂园房地产开发有限公司依据已生效的汕头仲裁委员会作出的（2019）汕仲案字第50号裁决书,申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李娜户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、汕头仲裁委员会作出的（2019）汕仲案字第50号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保40号 原告：贾桂香，女，1965年2月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：岳增寒，男，1963年11月17日出生，汉族，住嘉祥县。 原告贾桂香与被告岳增寒等二人机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告贾桂香于2020年4月20日申请将被告岳增寒驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车在价值1.5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告岳增寒驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔红梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1311号 原告：赣州市榕盛新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑，统一社会信用代码：91360703690971567K。 法定代表人：陈尚华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路**金阳光大厦****，统一社会信用代码：91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所律师，一般代理。 被告：朱志平，男，汉族，1976年8月2日生，住瑞金市。 原告赣州市榕盛新型建材有限公司与被告江西中鑫路桥集团有限公司、朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赣州市榕盛新型建材有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市榕盛新型建材有限公司撤诉。 案件受理费19100元，减半收取为9550元，由原告赣州市榕盛新型建材有限公司承担。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  郭 灵 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执717号 申请执行人:广西贵港市承龙物业服务有限公司，住所地贵港市江北中。 法定代表人：李殷忠，董事长。 被执行人：丘爱芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西贵港市承龙物业服务有限公司与丘爱芬物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人丘爱芬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丘爱芬在中国农业银行股份有限公司内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人丘爱芬在中国建设银行股份有限公司内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人丘爱芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人丘爱芬在中国工商银行内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人丘爱芬在中国银行内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人丘爱芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2624号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告王希林，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告王希林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6161号 申请执行人:付伯承,男性,1969年6月8日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人:尹小华，男性，汉族，1973年5月5日，湖南省常宁市怡坊镇丰富村富南村民小组8号。 申请执行人付伯承与被执行人尹小华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2445号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执168号之一 申请执行人：邢秋福,男,1971年7月4日生,汉族,私营业主,户籍地安徽省当涂县,经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：黄学俊，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邢秋福与被执行人黄学俊加工合同纠纷一案,因被执行人黄学俊未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初993号民事判决书所确定的义务，申请执行人邢秋福于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人黄学俊给付加工费32100元，并承担受理费300元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月24日向被执行人黄学俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人黄学俊未履行。 （二）、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄学俊名下的相关财产信息，发现被执行人黄学俊名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月25日将被执行人黄学俊在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。本院裁定扣划了118.12元，该款予以抵交执行费后尚欠执行费271.88元未交。 （四）、本院到被执行人黄学俊所在宣城市调查发现被执行人黄学俊常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月8日对被执行人黄学俊下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月16日将被执行人黄学俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴雅菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执14号之一 申请执行人王佩兰，女，汉族，1964年3月14日出生，住所地湘潭市。 被执行人湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村。 代表人谢振球，该组组长。 申请执行人王佩兰与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）湘0302民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩兰于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月2日本院向申请执行人王佩兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日本院对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月10日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2020年1月3日、2月19日、4月26日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年1月9日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年4月26日，本院对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组采取限制消费措施。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为62350元（含执行款58500元、案件受理费3070元、执行费780元、迟延债务利息另算），未执行标的为62350元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初529号原告：高某，男，1984年10月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林某。被告：王某，女，1985年8月12日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月十三日书记员  王俐力
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1304号 原告孟彬奎，男，1976年1月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告江文广，男，1991年6月12日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人安和云，威宁县黑石法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地威宁县六桥街道人民中路**，统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人赵世海，该公司经理。 委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告孟彬奎与被告江文广、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（下至判决主文前简称威宁中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周玉清、被告江文广及其诉讼代理人安和云、威宁中财保诉讼代理人王乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彬奎诉称：2019年11月9日10时许，江文广驾驶贵Ｆ×××××号车在秀河线794ＫＭ＋200Ｍ处与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后认定江文广承担全部责任、原告无责任。原告所有的贵Ｆ×××××号车受损后送至修理厂修复，用去施救费1200元、修理费80800元。江文广驾驶的贵Ｆ×××××号车投交强险于威宁中财保，现诉至法院，请求判令威宁中财保在交强险内赔偿原告以上损失合计人民币82000元并由江文广承担本案诉讼费用。 被告江文广辩称：认同原告的诉讼请求及事实和理由。 被告威宁中财保辩称：原告方仅有财产损失，因此我司仅在交强险范围内承担有责财产损失2000元，其余部分由被告江文广自己承担。 经审理查明：2019年11月9日10时许，江文广驾驶贵Ｆ×××××号车在秀河线794ＫＭ＋200Ｍ处与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后认定江文广承担全部责任、原告无责任。原告所有的贵Ｆ×××××号车受损后送至修理厂修复，用去施救费1200元、修理费两笔合计80800元。江文广驾驶的贵Ｆ×××××号车投交强险于威宁中财保，事故发生时在保期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告财损与被告驾驶机动车侵权因果关系明确，被告江文广承担的赔偿责任应由贵Ｆ×××××号车所投交强险的威宁中财保在交强险内不分责不分项予以赔付。对于原告主张的修理费，首先原告的修理清单系六盘水通源丰田汽车销售服务有限公司出具，而原告提交了一份六盘水中捷通汽车技术服务有限公司出具的4800元的发票，原告并无证据证实该费用的关联性、必要性及合法性，则本院不予支持该4800元的修理费用；其次，原告在六盘水通源丰田汽车销售服务有限公司的修理清单中，很多部件例如右后门拉手、左前大灯、左后尾灯等的修理更换，从受损现场照片来看，这些部件并未受损，同时原告也无证据证实修理更换的必要性、关联性，故原告在六盘水通源丰田汽车销售服务有限公司的76000元的修理费不合理，本院酌情扣减17200元，即支持原告施救费、修理费合计6万元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内不分责不分项赔偿原告孟彬奎贵Ｆ×××××号车车损人民币6万元。 二、驳回原告的不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告承担300元、被告江文广承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费1850元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年四月八日 书记员 肖正江
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终160号原公诉机关兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘延桂，男，1956年2月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人刘延桂犯妨害公务罪一案，于2019年12月4日作出（2019）赣0732刑初366号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘延桂有期徒刑六个月。原审被告人刘延桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘延桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘延桂撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘延桂撤回上诉。兴国县人民法院（2019）赣0732刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年四月二十九日法官助理何丹曦书记员古啸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2640号原告：李波，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师助理。被告：冯志胜，男，1981年08月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院立案受理原告李波诉被告冯志胜民间借贷纠纷一案后，于2020年4月1日向原告李波送达诉讼费预缴通知单。原告李波应在2020年4月8日前预缴案件诉讼费而未在规定的时间预缴。本院经审查认为，原告李波在法院指定的期间不预缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年四月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保125号申请人:陈丽，女，汉族，1984年1月14日生，住昆明市官渡区。委托代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伍骏东，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘咏鑫，男，汉族，1972年6月25日生，住昆明市五华区。被申请人：王斅苡，女，汉族，1984年3月28日生，住云南省昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1290000元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司以保险金额1290000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王斅苡名下的位于昆明市（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人王斅苡名下的位于昆明市（房产证号：20××**），查封期限为三年；三、查封登记在被申请人王斅苡名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1290000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 肖云青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢22号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：曾德伟，女，汉族，1969年5月18日生，住湖北，住湖北省房县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾德伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾德伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人曾德伟在财付通支付科技有限公司的网络资金人民币8643.96元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人曾德伟所有的坐落于耀兴枫丹白露花园19幢16层1603室房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币703800元,案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行为上述房屋抵押权人，优先受偿人民币237391.79元。司法拍卖服务费发还人民币4223元。剩余人民币462185.21元，因申请执行人在办理债权转让，暂不发放剩余款项。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币585985.16元，未受偿人民币577341.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨淑敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初610号原告:云南汉通经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路财智心景大厦1001。法定代表人:李勤。被告：钱由斌，男，汉族，1976年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南汉通经济信息咨询有限公司诉被告钱由斌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告云南汉通经济信息咨询有限公司的法定代表人李勤，被告钱由斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南汉通经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告信息咨询费人民币36900元；2.依法判决被告赔偿违约金人民币7380元。事实和理由:2019年11月8日，被告因资金周转困难，向原告咨询资金解决方案，被告在原告处签署客户服务协议一份、告知书一份，双方约定原告为被告做经济信息咨询，被告一旦融资成功，按融资总下款额的3%支付原告信息咨询费用。2019年11月9日，原告成功通过微众银行为被告下款人民币1230000元，但被告收到款后拒不履行协议，并以各种理由拒不支付咨询费。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告钱由斌答辩称：原告没有将我和原告方签订的全部协议交出来，另一份协议中有我方对利率及金额的要求。原告方没有按照我的要求给我贷款，贷款利率远远超出我的预算，我当时就不要借款了，并且钱现在也归还了，原告的做法是不诚信的，我都没有用钱，我不应当支付原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的客户服务协议、告知书、被告提交的报警回执的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2019年11月8日，原告与被告签订《客户服务协议》，载明：原告为经济信息咨询类公司，在法律范围内为被告提供相关信息咨询和相应融资方案，原告为被告提供的服务内容为经济信息咨询（企业税贷协助办理），收取费用为该项服务下款总额的3%。当日，被告签订告知书，告知书记载：在放款之前，没有任何前期费用。被告在庭审中确认收到贷款1230000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的《客户服务协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中明确原告有权收取放款总额3%的服务费，原、被告在庭审中均认可前海微众银行向被告放款1230000元。则被告需支付的服务费为36900元（1230000×3%）。对于被告主张贷款利率超过自己的预算，不应支付服务费的辩称，本院认为，由于《客户服务协议》未记载被告要求的利率，且申请贷款等一系列操作需要被告的相关授权才能完成，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的违约金，由于在双方签订的《客户服务协议》中对违约金没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钱由斌于本判决生效之日起十日内向原告云南汉通经济信息咨询有限公司支付人民币36900元；二、驳回原告云南汉通经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币907元由被告钱由斌承担756元，原告云南汉通经济信息咨询有限公司承担151元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯金丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1594号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。法定代表人：郑从军，董事长。被告：谭宝剑，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：黄玉玲，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘传绪，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王文生，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭保国，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张良臣，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯昌灵，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告谭宝剑、黄玉玲、刘传绪、王文生、谭保国、张良臣、侯昌灵借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭宝剑、黄玉玲、刘传绪、王文生、谭保国、张良臣、侯昌灵的银行存款或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭宝剑、黄玉玲、刘传绪、王文生、谭保国、张良臣、侯昌灵银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 悦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执170号 申请执行人：邢秋福,男,1971年7月4日生,汉族,私营业主,户籍地安徽省当涂县,经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：黄学俊，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邢秋福与被执行人黄学俊民间借贷纠纷一案,因被执行人黄学俊未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初994号民事判决书所确定的义务，申请执行人邢秋福于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人黄学俊归还借款20000元及其利息（以借款20000元为基数，从2016年3月1日起至给付之日止，按年利率18%计算），并承担受理费360元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月24日向被执行人黄学俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人黄学俊未履行。 （二）、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄学俊名下的相关财产信息，发现被执行人黄学俊名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月25日将被执行人黄学俊在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人黄学俊所在宣城市宣州区黄渡乡黄渡村委会调查发现被执行人黄学俊常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月8日对被执行人黄学俊下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月16日将被执行人黄学俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴雅菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初350号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅。 被告：代西锋，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：邵明侠，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代西锋、邵明侠、代西奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年4月23日，原告经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1759元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张滨滨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执899号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14051号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执899号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执899号案的全部义务。本院(2020)粤0105执899号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘二嫦，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2011年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄有奇，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺********。负责人：刘柏球，该公司总经理。再审申请人刘二嫦、刘亚辉、刘某因与被申请人黄有奇、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘二嫦、刘亚辉、刘某申请再审称，二审法院认定案涉交通事故受害人刘文哲的死亡赔偿金按农村居民标准计算实属错误。根据本案二审判决后刘亚辉向惠州市惠东县住房和城乡规划建设局申请取得的《关于对核实惠东县惠平村牛皇爷地段属城镇规划区范围的情况说明》证明，刘文哲在2014年3月至2014年9月期间的工作地点惠州市惠东县惠平村牛皇爷地段属于县城规划区范围。该新的证据足以证明刘文哲在事故发生时已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘二嫦、刘亚辉、刘某在本案二审判决后，以有新的证据为由向本院申请再审。根据惠州市惠东县住房和城乡规划建设局于2016年9月9日向案涉事故受害人刘文哲丈夫刘亚辉作出的《关于对核实惠东县惠平村牛皇爷地段属城镇规划区范围的情况说明》载明，刘文哲在2014年3月至9月期间的工作地点惠州市惠东县惠平村牛皇爷地段在事发时属于县城规划区范围。该新的证据证实事项与二审判决所作该地段不属于城镇范围的认定不一致，对计算受害人刘文哲应获赔偿具有重要影响，本案应依法再审。综上所述，刘二嫦、刘亚辉、刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十一日书记员  何月影
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十九申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户10×××32CNY0存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执36号 申请执行人：吴先昆，男，1955年8月11日出生。 被执行人：王江，男，1972年9月5日出生。 本院在执行吴先昆与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王江2000多元存款，另案已冻结，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为31500元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1458号 原告：高某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告高某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。高某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执403号之六 申请执行人：宋官荣。 被执行人：李虹，女性，汉族，1968年03月26日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李虹在丹东银行01×××53账户内余额人民币57410.00元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李虹在丹东银行01×××53账户内存款人民币57410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初632号原告：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：马磊，男，1992年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐永康，该公司总经理。被告：徐永康，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：邹瑞，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告镇江文化产业融资担保有限公司与被告马磊、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马磊、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范光萍人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  薛晓丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初65号原告：李艳，女，1991年3月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北大别山主峰风景区旅游有限公司，住所地英山县吴家山林场，统一社会信用代码914211246797557329。法定代表人：曾亚鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：裴峰，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系英山县国有吴家山林场副厂长，代理权限为特别授权代理。原告李艳诉被告湖北大别山主峰风景区旅游有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘宗祥人民陪审员  金惠平二〇二〇年四月六日书 记 员  周 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初4691号之一原告：北京鼎元亨泰投资有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：张某，河南举直律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人：祁某。原告北京鼎元亨泰投资有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法进行审理。原告北京鼎元亨泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年1月6日签订的《建设工程施工合同》；2.被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》涉嫌合同诈骗，现银川市公安局金凤区分局对该合同诈骗案已经立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京鼎元亨泰投资有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告北京鼎元亨泰投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟 楠 二〇二〇年四月二十日书记员 马红梅附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢124号之一申请执行人：李传超，男，汉族，1965年11月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杜文岗，男，汉族，1968年5月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李艳玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人李传超与被执行人杜文岗、李艳玲民间借贷纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人李传超向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢124号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十四日书 记 员  温佳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1521号 原告：杨德海，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。 被告：山东清汇清洁能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人:窦乐璞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司职工。 原告杨德海与被告山东清汇清洁能源有限公司（以下简称山东清汇公司）劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行开庭进行了审理。原告杨德海的委托诉讼代理人乔恒，被告山东清汇公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨德海向本院提出诉讼请求：1.山东清汇公司向杨德海支付拖欠的2017年4月份至2018年5月份的工资共计167111.44元;2.山东清汇公司向杨德海支付离职补偿共计48998.5元；3.本案诉讼费用由山东清汇公司承担。事实与理由：杨德海于2017年1月5日入职山东清汇公司，从事总经理工作，月工资为25000元。2018年2月8日杨德海提出解除劳动关系申请，2018年8月17日山东清汇公司人力资源部部长安某及总经理陈某某签字同意，双方解除劳动关系。在山东清汇公司同意杨德海离职前，杨德海一直为山东清汇公司工作至2018年8月17日。在杨德海在职期间，山东清汇公司一直拖欠杨德海工资，截至双方解除劳动关系时，山东清汇公司拖欠杨德海工资及离职补偿共计216109.94元，杨德海多次催要，山东清汇公司未予以支付。为此，杨德海向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月19日杨德海收到仲裁裁决书，驳回杨德海的仲裁请求，杨德海不服上述裁定，为维护杨德海的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 山东清汇公司辩称，1、杨德海已于2018年2月14日与山东清汇公司终止劳动关系，从山东清汇公司处离职。山东清汇公司已将其离职前的工资足额发放，故杨德海要求支付其2017年4月至2018年5月份工资的要求没有事实和法律依据。2、杨德海已就与山东清汇公司之间劳动争议向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，历下区劳动仲裁委已于2019年9月16日作出济历下劳人仲案（2019）第1142号裁决书，依据杨德海要求山东清汇公司支付2017年4月至2018年5月的工资以及离职补偿的仲裁请求已经超过劳动争议仲裁时效为由，不予以支持，裁决驳回杨德海的仲裁请求，山东清汇公司以为历下区劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回杨德海的全部诉讼请求。3、杨德海在起诉状中陈述其于2018年8月17日从山东清汇公司处离职，而其诉讼请求中要求工资支付到2018年5月份，其请求与理由自相矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨德海于2017年1月5日入职山东清汇公司处，从事总经理工作，月工资为25000元。山东清汇公司通过谭某某等两人账户向杨德海支付工资。 2018年1月16日，杨德海提交《辞职信》，载明：提出辞去山东清汇清洁能源有限公司总经理职务，同时不再担任任何职务，请领导理解并给予批准。 山东清汇公司为杨德海出具了《终止（解除）劳动合同关系证明书》。杨德海持有的《终止（解除）劳动合同关系证明书》载明：2018年5月31日因协商一致原因，终止（解除）劳动关系，无任何劳动纠纷。下方有山东清汇公司印章，杨德海签字及捺印。山东清汇公司持有的《终止（解除）劳动合同关系证明书》载明：2018年2月14日因原因，终止（解除）劳动关系，无任何劳动纠纷。下方有山东清汇公司印章，杨德海签字及捺印且书写2018年2月8日。山东清汇公司主张其保存的《终止（解除）劳动合同关系证明书》中，全部书写部分由杨德海书写，时间亦为杨德海书写，其给杨德海的系一份空白的《终止（解除）劳动合同关系证明书》。杨德海主张签字均系其本人所签，但是因为没有领导审批，没有办理离职手续。 根据杨德海提交的《移交清单》（复印件）显示，移交人处由杨德海签字，移交时间书写为2018年5月31日；接交人处由姜某某签字，日期书写为2018年3月1日。 根据杨德海提交的《公司/大区人员岗位变动审批表》（复印件）显示，申请日期为2018年5月31日，人力资源部意见处人力资源部长签署的日期2018年8月17日，人力资源分管领导意见处签署日期为2018年5月31日。 2019年8月5日，杨德海以山东清汇公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年9月16日该委作出济历下劳人仲案[2019]第1142号仲裁决定书，以杨德海的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，裁决如下：驳回杨德海的仲裁请求。杨德海不服该裁决书，于法定时限内诉至本院。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨德海提交《公司/大区人员岗位变动审批表》（复印件），欲通过文件中人力资源部部长签署的2018年8月17日认定其在山东清汇公司处工作至2018年8月17日。本院认为，首先其提交的上述证据系复印件，其次，仅依据领导签署日期无法认定其实际离职时间。根据其签字认可的山东清汇公司处保存的《终止（解除）劳动合同关系证明书》，显示双方劳动关系已经于2018年2月24日解除，即使根据其提交的《移交清单》（复印件）上记录的时间，认定其交接工作时间为2018年5月31日，杨德海最晚至2018年5月31日，应知道自己的权利被侵犯；而杨德海于2019年8月5日才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且未提交证据证明时效中断。因此，对于杨德海的诉讼请求，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨德海的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  亓瑞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更23号罪犯景建平，男，汉族，生于1978年4月18日，高中文化，甘肃省灵台县人，现在甘肃省定西监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年11月4日作出（2014）昌刑初字1278号刑事判决，以被告人景建平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金15000.0元。宣判后，景建平服判，判决生效后于2014年12月3日交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更581号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯景建平自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次,2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯景建平自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3686号申请执行人张长路，男，1976年4月30日出生，汉族，住西安市未央区草滩一村三园小区**。被执行人肖德群，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕，住陕西省旬阳县仙河乡仙河口村**div>被执行人袁怀连，女，1975年1月13日出生，汉族，住西，住西安市未央区酒十路与矿山路十字西北角恒大名都****div>申请执行人张长路与被执行人肖德群、袁怀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖德群、袁怀连于判决生效后偿还申请执行人张长路借款本金190000元及利息、迟延履行期间债务期间利息、案件受理费8208元、保全费2823元、保险费1000元、公告费800元。因被执行人肖德群、袁怀连未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张长路的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年11月22日轮候冻结被执行人肖德群、肖怀连名下24个银行账户，冻结期限一年，冻结账户金额不足，且本院均为轮候冻结，本院于2019年3月28日轮候查封被执行人袁怀连名下位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大明都22幢11501室，建筑面积为109.05平方米，被执行人肖德群、袁怀连名下的车辆，因年限久远、残存价值不大，申请执行人申请法院不作查封、处置，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的202831元及利息，已执行给付0元，未执行标的202831元。应收执行费3248元，已执行到位0元。申请执行人张长路享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年四月八日书记员  王月芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执740号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙玉美，女性，1963年10月21出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：蔡斌，男性，1963年04月04出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙玉美、蔡斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉美、蔡斌未履行（2019）辽0203民初4897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉美大连银行账户：62×××13存款103132.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1002执保64号 关于申请人杨月红与被申请人曹建民合同纠纷一案，申请人杨月红于2020年3月26日向本院申请诉讼保全，请求法院查封被申请人曹建民所有的位于襄汾县亚太小区37号楼2202号房屋的产权，经查，被申请人曹建民名下无该房产的登记信息，所以本案属于无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年四月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执365-1号申请执行人：周顺昌，男，1977年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：韩蕾蕾，男，1986年12月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第17号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩蕾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩蕾蕾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年四月十三日书记员  查帅博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1171号 原告：邓菊芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋应明，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓菊芳诉被告蒋应明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓菊芳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓菊芳撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张静思
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：高岩，男，汉族，1988年8月26日出生，住，住保定市南市区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告高岩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年12月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告于2013年12月29日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60257.46元（截至2017年8月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金38027.9元、零售利息8858.92元、违约金7145.18、滞纳金4461.06、分期手续费1764.4元，总计60257.46元（截至2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告高岩在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月27日被告高岩向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告高岩在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告高岩发放了信用卡，被告高岩于2013年12月29日开卡后至2017年8月1日已拖欠贷款本金38027.9元、零售利息8858.92元、违约金7145.18、滞纳金4461.06、分期手续费1764.4元，总计60257.46元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告高岩向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告高岩办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告高岩在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告高岩开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告高岩支付贷款本金38027.9元、零售利息8858.92元、违约金7145.18、滞纳金4461.06、分期手续费1764.4元，总计60257.46元（截至2017年8月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告高岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金38027.9元、零售利息8858.92元、违约金7145.18、滞纳金4461.06、分期手续费1764.4元，总计60257.46元；自2017年8月2日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告高岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初370号原告：钢宝，男，1975年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：图门乌力吉，男，1982年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告钢宝诉被告图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钢宝到庭参加诉讼，被告图门乌力吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息8000元，合计18000元；2.要求被告自2019年9月7日起以10000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清为止。事实和理由：2016年5月7日，被告图门乌力吉以生活所需为由向原告钢宝借款本金10000元，口头约定利息2分，约定还款日期为2017年3月7日，并向原告出具一枚本息合计12000元的还款协议。此款经原告多次催要，被告拒不还款。被告图门乌力吉未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告图门乌力吉是否向原告钢宝借款及借款本金是多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告钢宝为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：还款协议一枚、前德门苏木协日塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明2016年5月7日，被告图门乌力吉向原告借款10000元及被告图门乌力吉于2018年外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告图门乌力吉向原告钢宝借款10000元，口头约定月利息为2分，约定还款日期为2017年3月7日，被告图门乌力吉向原告出具一枚自2016年5月7日起以本金10000元为基数按月利息2分计算至2017年3月7日，本息合计12000元的还款协议。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告于2018年外出，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。因原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支付。故对原告主张被告还本付息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告图门乌力吉于本判决生效后立即向原告钢宝偿还借款10000元，并自2016年5月7日始以10000元为基数按照年利率24%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告图门乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二〇年四月二十一日书记员 赵庆男
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执708号申请执行人：盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：黄爱华，该社主任。被执行人：杨金华，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区白驹镇狮子口村经济合作社与被执行人杨金华不当得利纠纷一案中，经查，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨金华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨金华所有的价值人民币24748.32元及诉讼费419元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户62×××45存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执530号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司,住所地为东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**,统一社会信用证号码为914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 委托代理人：袁惠强，该公司员工。 被执行人：范国雄，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第656号裁决书申请执行范国雄一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人范国雄在东莞市××区有房产可供执行，该房产所在地位于东莞第一人民法院辖区内，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第656号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈贵杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执795号王爱如：刘莉与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50711号原告广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人宋晓霞。委托诉讼代理人陈昌明，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人李苗，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。被告深圳新纺针织厂有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭工业区****统一社会信用代码91440300618811673C。法定代表人乐坤久。原告广东富盈建设有限公司诉被告深圳新纺针织厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东富盈建设有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东富盈建设有限公司申请撤回对被告深圳新纺针织厂有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东富盈建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费1282.91元（已由原告预交），本院依法收取641.45元，由原告负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月二十八日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1495号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：肖辉兵，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：王**，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院于2020年3月5日移送执行闽侯县人民法院与王**、肖辉兵罚金一案，移送执行标的为：肖辉兵罚金30000元，王**罚金3000元，执行费395元。本院依据已经发生效力的（2017）闽0121刑初284号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1495号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执208号 范丽芳、韦志承： 本院执行的范丽芳申请韦志承的婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初709号原告：斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围，统一社会信用代码92440400MA4WBUXX5Y。经营者：曹光权，男，1969年9月14日出生，汉族，公民身份号码440************712，住广东省信宜市************。被告：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，公民身份号码452************71X，住广西浦北县***************。原告斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部（以下简称：权发购销部）诉被告赵仲金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权发购销部的经营者曹光权到庭参加诉讼。被告赵仲金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权发购销部向本院提出诉讼请求如下：请求被告赵仲金支付货款37，600元。事实和理由：被告赵仲金于2018年期间从原告权发购销部处购置37，600元的模板，被告赵仲金一直没有按照约定时间支付货款。被告赵仲金于2019年6月19日写下欠条，但其拒不付款。故原告权发购销部提起诉讼，望判如所请。原告权发购销部对其诉称向本院提供欠条等证据，拟证明被告赵仲金欠款的事实。被告赵仲金缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告权发购销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵仲金缺席，没有举证，也没有发表书面质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告权发购销部提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告赵仲金出具欠条确认欠曹光权模板款37，600元，六个月内付清。本院认为：原告权发购销部提供的欠条等证据可以证实，原告权发购销部与被告赵仲金之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告权发购销部主张被告赵仲金欠付货款37，600元。被告赵仲金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告权发购销部主张进行抗辩的权利，本院对原告权发购销部主张的事实予以确认。原告权发购销部请求被告赵仲金支付货款37，600元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仲金于本判决生效之日起七日内向原告斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部支付货款37，600元；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元（原告斗门区白蕉镇权发竹木建材购销部已预交），由被告赵仲金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年四月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4607号 申请执行人:刘军,男性,1989年6月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人:深圳市聚贤慧管理服务有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪荣路与浪静路交汇处隆义祥大厦16楼1602房，统一社会信用代码：91440300MA5EPX7Q2Y。 法定代表人：唐伟。 申请执行人刘军与被执行人深圳市聚贤慧管理服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5878号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱冠儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执334号之一 申请执行人:林旭辉，男，汉族，1959年5月14日出生，住址：东莞市。 被执行人:东莞市荣一电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利村委会会利中路**。 法定代表人：康小均 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21790号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付垫付工资313732元、利息314元（暂计）、迟延利息220元（暂计）、受理费3002元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于东莞市清溪镇大利村委会会利中路97号的机器设备，已经由惠州市惠城区人民法院首封，本院在2019年3月11日采取了轮候查封措施。后经向惠城区人民法院查询，本院向惠城区人民法院的执行案件承办人申报了债权。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月三日 书记员  谢孟儒
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1272号 申请执行人：李森,男,1968年4月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：杨浩，男,1996年6月15日生，汉族，住五莲县。 李森与杨浩民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2613号调解书已发生法律效力。杨浩未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李森于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的5525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，被执行人尚在鲁南监狱服刑，暂无还款能力。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨浩在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李森也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杨浩发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，而且被执行人尚在鲁南监狱服刑，暂无还款能力，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李兰轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1587号 曹伟荣、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）曹伟荣偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金83614.37元、利息13775.45元、违约金16391.25元（利息及违约金暂算至2019年5月24日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）曹伟荣支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1163元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对上述第一项、第二项中被执行人曹伟荣的支付义务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费2730元、公告费100元、执行费1667元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010215 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保81号关于申请人李兴云与被申请人山西省临钢企业公司晋裕商业公司借款合同纠纷一案，申请人李兴云于2020年4月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢332号申请执行人：武青被执行人：天津滨海新区大港创业商场武青申请执行天津滨海新区大港创业商场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初209号原告：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。法定代表人：杨继军，任公司经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：刘长缨，女，汉族，1965年3月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长虹（实习），河南联盟律师事务所律师。原告新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊科技公司）与被告刘长缨确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊科技公司的委托诉讼代理人陈玲玲、被告刘长缨及委托诉讼代理人孙玉芳、刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三羊科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与罗文不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：据了解，被告的爱人罗文一直在河南省高速实业开发有限公司道路材料中心设备厂上班，并享受该公司向其缴纳的各种社保保险，其人事档案也在该公司，因此，被告的爱人罗文与该公司存在劳动关系（并非与原告）。因被告的爱人罗文系技术人才，原告才接受其不特定的提供劳务，而原告会根据其提供的劳务及时向其结算劳务报酬。即被告的爱人罗文虽有时会给原告提供劳务，但其却不受原告公司的各项劳动规章制度管理与约束，不受人事考勤、不受考核，且其人事档案也未迁入到原告处，因此罗文并未与原告建立新的劳动关系。另不能因被告的爱人罗文曾向原告提供劳务，就推定双方存在劳动关系，如上所述被告的爱人罗文与原告间的关系完全不符合“存在劳动关系”的特征，而且法律规定也不允许存在两个劳动法律关系。那么根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，及原告提供的考勤表等证据，可以证实被告的爱人罗文并不受原告制定的各项劳动规章制度管理与约束，不受原告的考勤制度管理，罗文与原告并未建立劳动关系。现原告为维护自己的权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘长缨辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人丈夫罗文自2018年8月起应聘到被答辩人处工作，至2019年8月3日下班回家途中因交通事故不幸身亡止，在被答辩人处工作已近一年。双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据2005年5月25日劳社部发【2005】12号文规定，双方之间早已形成事实上劳动关系。首先，在2018年8月至2019年8月3日期间，答辩人丈夫罗文的工作单位只有一个，就是被答辩人新乡市三羊机械科技有限公司，被答辩人诉状中称罗文同时与其他单位存在劳动关系，歪曲事实。其次，2018年7月份被答辩人在互联网上发布招聘机械工程师信息，答辩人丈夫罗文看到后前去应聘，并于2018年8月与原告的董事长杨守华互加微信，应聘成功。按照双方约定：罗文应聘的岗位是机械设计、职务工程师，工资每月4600元，与效益挂钩。为方便工作，被答辩人为罗文安排了固定办公室、办公桌、电脑等办公设备。2018年9月4日起杨继香总经理以“新乡三羊预拌干混砂浆及设备”微信名，开始通过微信向罗文发放工作图片，布置各项设计、制图、计算等任务，还通过微信向罗文发放了2019年4-6月的工资。第三，罗文在工作期间，上班时间为每周六天休息一天，即周一到周六上班周日休息，不许迟到早退，有事请假，节假日被答辩人还会通过微信群给罗文等全体员工发放福利红包，五一劳动节还组织全体员工到鹤壁淇县桑园小镇旅游，以上事实足以证明罗文处处都受被答辩人劳动纪律和规章制度约束和限制，接受被答辩人管理，双方之间岁然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。第四、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会依据答辩人提交的被答辩人招聘信息、罗文分别与杨守华董事长、杨继香总经理以及公司其他员工微信记录、工资表等大量证据作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确、裁决客观公正，于法有据、应予维持。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，判决罗文与新乡市三羊机械科技有限公司存在劳动关系，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本院依职权调取的公安卷宗材料中荆芳的询问笔录，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信；对于原告提交的工资表及考勤表等证据材料，由于未能提供其他证据相佐证，且考勤表与公安卷宗询问笔录存在矛盾，对该证据，不予采信；对于被告提交的三羊科技公司董事长及经理的照片打印件，本院仅对照片的真实性予以确认，但达不到其证明目的，不予采信；对于被告提供的第二组证据中企业网站招聘信息、微信信息截图、相关的照片、通话记录、工资条截图、道路交通事故现场图、询问笔录等证据材料，能够相互印证反映罗文的真实工作情况，本院该证据均予以采信。依据原被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：罗文与被告刘长缨系夫妻关系，2018年8月份原告三羊科技公司通过网络招聘机械工程师，罗文应聘成功后，于2018年8月在原告处工作，原告三羊科技公司与罗文未签订书面劳动合同。2019年8月3日罗文因发生交通事故，后送至医院救治无效死亡。被告于2019年10月28日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年12月13日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲案字﹝2019﹞41号仲裁裁决书，确认罗文与原告三羊科技公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，本案中，原告三羊科技公司虽与罗文未签订书面劳动合同，但被告当庭提供的原告企业网站招聘信息、微信信息截图、相关的照片、通话记录、工资条截图、询问笔录等证据材料，能够相互佐证，印证罗文在原告三羊科技公司工作，存在劳动关系的事实，而非劳务关系。原告称罗文一直在河南省高速实业开发有限公司道路材料中心设备厂上班，但并未向法庭提供相关证据加以证实，对该意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告新乡市三羊机械科技有限公司与罗文存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新乡市三羊机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年四月三日书记员  张栓杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1527号刘龙：你（单位）与吴长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴长征向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初68号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人倪明祥，男，1965年12月16日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工,住宁国市西津办事绿宝都市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人倪明祥犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人倪明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月6日17时40分许,被告人倪明祥饮酒后无有效驾驶资格驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城××与××路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后,经鉴定，被告人倪明祥血液中乙醇（酒精）含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人倪明祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出倪明祥具有无证、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节,建议判处倪明祥一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明等书证，证人卢某的证言，被告人倪明祥的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人倪明祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人倪明祥机动车状态为逾期未检验、达到报废标准。 本院认为，被告人倪明祥违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪明祥到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人倪明祥无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人倪明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于本判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁风影 二〇二〇年四月二十四日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保582号申请人：华夏银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路****商业网点。负责人：张永明，该行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：高阳，女，1982年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于寄洮，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高阳、于寄洮在银行其账户内存款1085423.60元或查封其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高阳、于寄洮在银行其账户内存款1085423.60元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司烟台幸福支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1141号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理被告：钱水莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告钱水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十八日法官助理张世文书记员陈志梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1461号 原告：魏某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告魏某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。魏某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢58号 张学良、何丕华、刘鹏： 申请执行人张学良、何丕华与被执行人刘鹏附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学良、何丕华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 因被执行人刘鹏家属代其缴纳赔偿款项人民币46395元，并向本院提交缴纳凭证，被执行人刘鹏已将足额偿付申请人张学良、何丕华的本案债权人民币46395元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36771号原告：刘路平，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址湖南省临湘市，原告刘路平与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路平委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告王文斌经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方，原系合作关系，原告当时在平湖华南城好百年家私广场租了一个场地，卖家私，新开办还没有办理店面的营业执照，开办期间被告为该店铺的店长。2016年9月27日，被告因把钱包放置在与好友杨**共同出租的房间中，在被告上班期间，杨**从钱包拿走被告的农业银行卡，并取走卡内43000余元的存款，该存款其中包含了35290元的公司货款，因念及十几年好友关系，被告想私下解决这件事情，其中35290元的公司货款暂由本人想办法补上。同时，2016年10月4日，被告向原告出具一份借条，由于个人原因向原告借款35290元人民币，并承诺于2016年12月30日前还清借款。截止2016年12月30日,被告分文未付，且在原告的多次催促下，被告开始以种种理由拖延不付，曾数次答应还款，却迟迟未履行。被告消极处理、拖延时间的行为给原告带来严重的影响。为维护自身的合法权益，原告不得已提起诉讼，望能判如所求。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判令被告返还借款35290元及支付利息（以同期银行贷款利率为准，自2016年12月31日起算，暂计至2019年10月31日为5000元，应计至借款付清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。暂合计：40290元。原告庭上明确利息标准是年息6%，其他与起诉状一致。被告王文斌未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告为原告店长。被告称其室友将其银行卡内资金43000元取走，该资金中35290元系店内资金。2016年10月4日，被告愿意归还并出具《借条》，称其因个人原因向刘路平借款35290元，并承诺在2016年12月30日前还清。原告庭上确认被告未曾还款。以上事实有证据借条、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘路平与被告王文斌借款关系由其他法律关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉求被告从逾期之日起按年息6%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。则被告应归还原告本金35290元及利息（以35290元为本金，从2016年12月31日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告刘路平借款本金35290元及利息（以35290元为本金，从2016年12月31日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 韩    珺人民陪审员 刘  琼  香二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执369号之一申请执行人：张政道，男，1970年7月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡牧骄置业有限公司。法定代表人：邱经福，该公司董事长。本院执行的张政道申请执行新乡牧骄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终95号民事判决书已发生法律效力。执行标的：26816541.3元，执行费：97673元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月4日、2020年2月14日、4月20日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡牧骄置业有限公司名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2020年3月26日经查询新乡市自然资源和规划局，新乡牧骄置业有限公司名下无土地登记；2020年4月1日经查询新乡市不动产登记中心，新乡牧骄置业有限公司名下无房产登记。四、2020年4月1日到被执行人新乡牧骄置业有限公司工商登记地址，未找到该公司及管理人员。五、本院已于2019年12月10日对被执行人新乡牧骄置业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2019）豫民终95号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 飞