山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7755号 原告：崔永丰，男。 委托诉讼代理人：薛元贵，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：李永德，男。 被告：李香莲，女。 第三人：毛震宇，男。 原告崔永丰与被告李永德、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法追加毛震宇为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永丰及其委托诉讼代理人薛元贵，被告李永德、李香莲及第三人毛震宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永丰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款100000元及利息6000元（按月利率2%计算，从2015年12月17日算至本金付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告李永德、李香莲夫妻急需用款，通过毛震宇作中介，与原告签订了一份《房屋借款抵押合同》，双方约定二被告以其位于运城市空港新区某某街10号某某小区的房屋作抵押，从原告处借款100000元，借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日，口头约定借款月利率为3%。当日，二被告与原告在运城空港经济开发区城建局办理了房屋抵押登记。次日，原告依约向中介人毛震宇交付了130000元现金（其中30000元是借给毛震宇的），毛震宇将100000元付给了二被告。二被告借款后至今未付给原告本金和利息，为了维护原告的合法权益，请判如所请。 被告李永德、李香莲共同答辩：诉争的100000元借款是第三人毛震宇出借的，并非向原告崔永丰所借。第三人通过太原公司向被告第一次转款50000元，第二次转款46700元。第三人还向被告交付现金1000元，剩余的3000元是第三人扣除当月的利息。现所借第三人毛震宇的钱二被告已还清。原告起诉被告借款时间为2015年12月16日，而被告收到第三人的款是2015年12月18日，所以原、被告不存在借贷关系，二被告不应向原告履行还款义务。 第三人毛震宇辩称：案涉借款是被告与第三人之间的借贷关系，与原告无关。原告亦未向被告提供借款，所以原告起诉主体不适格。 原告崔永丰就其主张，向本院提供以下证据： 1、房屋借款抵押合同，拟证明2015年12月16日，被告李永德、李香莲与原告签订了一份《房屋借款抵押合同》，二被告向原告借款100000元，并以位于运城空港经济开发区某某街10号某某小区的房产作抵押，期限从2015年12月16日至2016年12月15日，借款期限为一年，并办理了房屋抵押登记。 2、毛震宇的欠条，拟证明2015年12月17日，原告将130000元交给了中介毛震宇，其中100000元是借给被告的，由毛震宇转交给被告，毛震宇给原告出具了130000元的欠条。 3、房屋他项权证，拟证明2015年12月18日，运城空港经济开发区城建局给原告办理了《房屋他项权证》，权利范围是：某某小区××室，房屋所有权证书号为00××61。 4、（2017）晋0802民初273号民事判决书，拟证明该案件开庭时，第三人也承认崔永丰付给其130000元，其中100000元是借给二被告的。 5、李永德、李香莲的民事起诉状、（2017）晋0802民初273号民事判决书，拟证明2017年1月16日，被告在起诉状中认可是在原告崔永丰处借款100000元，约定月息为3分，用期一年。其承认毛震宇是中间人，收取中介费3000元的事实。 6、（2017）晋08民终3754号民事判决书，拟证明2015年12月18日，中间人毛震宇委托太原市××农贸市场服务有限公司向被告李永德汇款96000元，毛震宇向被告付现金1000元，少付的3000元作为第一个月的利息，被中间人毛震宇提前扣除。原告已按照合同约定通过中间人毛震宇向被告履行了发放贷款的义务，被告至今未归还原告的本息。且，该判决书对债权人、债务人以及中间人的关系阐述的非常清楚。 被告李永德、李香莲的质证意见对原告提供的证据1、4、5、6真实性无异议，对证据2、3真实性亦无异议，但对关联性均有异议。证据2应是原告与第三人之间的经济纠纷，与被告无关。证据3房屋他项权证原在第三人处，为何现在原告处。 第三人毛震宇的质证意见：对证据1，是第一次见到，对证据,2有异议。认为应是被告与第三人之间的纠纷，与原告无关。对证据3-6真实性无异议。 被告李永德、李香莲就其反驳意见，向本院提供以下证据： 1、2015年12月18日的借条（复印件），拟证明诉争100000元是二被告向第三人所借，已于2016年11月9日归还给了第三人毛震宇，因第三人将原借条丢失，其在借条复印件上标注借条丢失，借款已经还清的事实。 2、2016年9月24日第三人毛震宇给被告出具的收条，拟证明被告归还第三人借款50000元的事实。 3、第三人给被告书写的账号，拟证明第三人让被告每个月将利息汇至其指定的账户。 4、2018年11月11日，第三人向被告书写的协议书；第三人承诺解除房屋抵押，拟证明案涉的出借人为第三人，房屋他项权证书也在第三人处。 5、2016年11月11日被告与第三人的协议书，拟证明诉争借款出借人为第三人，房屋他项权证书在第三人处。 6、2015年12月20日被告账户的明细，拟证明2015年12月18日两笔转账96000元，是太原市××农贸市场服务有限公司转给二被告的。 原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、6真实性无异议，对证据2-5，与原告无关联性。 第三人毛震宇对被告提供的证据的真实性均无异议。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-6及被告提供证据1-6，经本院核实，真实性均本院予以确认。 经审理查明：被告李永德、被告李香莲系夫妻关系。2015年12月16日，被告李永德、李香莲急需用款，通过第三人毛震宇与原告崔永丰签订了《房屋借款抵押合同》，约定：二被告以其所有的位于运城市空港新区某某街10号某某小区的房屋作抵押，从原告崔永丰处借款100000元，借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日，并口头约定月利率为3%。当日，被告与原告崔永丰并在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。次日，原告崔永丰向第三人毛震宇交付了130000元现金，其中100000元是向二被告履行的出借款，另30000元系第三人毛震宇向原告崔永丰的借款。但第三人毛震宇并未将该100000元现金交付给二被告，而是于2015年12月18日委托太原市××农贸市场服务有限公司分两笔向被告李永德转款50000元、46000元，第三人毛震宇向被告交付现金1000元，未付的3000元作为第一个月的利息提前予以扣除。被告在收款当日，向第三人毛震宇出具了一张未载明债权人姓名的借条，第三人毛震宇并按照与原告崔永丰的约定将借条转交给了原告崔永丰，并要求被告此后将借款利息按月转入第三人指定的案外人王某某的银行账户上。之后被告按月向王某某转款3000元，2016年9月24日，被告向第三人毛震宇付款50000元，并于2016年11月9日向王某某转款48300元，但第三人毛震宇均并未将上述款项所有本息转交给原告崔永丰。 同时查明，2017年1月16日，本案被告李永德、李香莲作为原告，以毛震宇、崔永丰作为被告向本院提起诉讼，要求：1、判令确认二原告与被告崔永丰抵押权已经消失，要求被告崔永丰协助办理，注销房屋抵押登记手续；2、要求被告毛震宇赔偿二原告经济损失6000元。同年6月31日，本院作出（2017）晋0802民初273号民事判决书，认为：原告李永德、李香莲与被告崔永丰签订借款抵押合同符合规定，被告崔永丰通过中间人毛震宇将借款转交给了原告。被告崔永丰是原告的债权人和抵押权人，原告为借款人，应将该借款本息归还给被告崔永丰，但原告未经贷款人崔永丰同意指定，向被告毛震宇及案外人王某某支付利息，不能证明原告向被告崔永丰履行了归还借款本息的义务。被告崔永丰作为债权人，并未实现自己的债权，其抵押权并未消灭。故本院不予支持原告请求。被告毛震宇作为中介服务，原告向被告毛震宇提出的诉讼请求，认为因本案属于抵押合同纠纷，被告毛震宇并非抵押借款合同的当事人，原告要求被告毛震宇赔偿经济损失6000元的诉讼请求，本案不予处理。该判决书送达后，原告李永德、李香莲不服提出上诉。同年12月25日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3754号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。现该案已发生法律效力。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求应当提供证据加以证明。但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案相关事实已经本院2017年6月3日作出的（2017）晋0802民初273号民事判决书和运城市中级人民法院2017年12月25日作出的（2017）晋08民终3754号民事判决书中认定原告崔永丰为诉争借款的债权人，被告李永德、李香莲为债务人，第三人毛震宇为中介人。虽然第三人毛震宇通过太原市××农贸市场服务有限公司向被告转款96000元，被告并已履行还款义务，但不能证明被告向原告归还了诉争借款，故原告要求被告李永德、李香莲归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。鉴于双方约定的月利息3%，超过了相关法律规定，现原告将利息下调为月利率2%，本院予以支持。关于二被告与第三人毛震宇之间的纠纷应另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李永德、李香莲于本判决生效后15日内共同归还原告崔永丰借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月17日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李永德、李香莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  侯亚斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  申丽霞