wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执867号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：孙炳林，男，1968年3月6日生，汉族，住如东县。被执行人：夏福美，女，1966年5月6日生，汉族，住如东县。被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住如东县。被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人：宋小刚，男，1972年5月15日生，汉族，住如东县。被执行人：徐益梅，女，1973年6月6日生，汉族，住如东县。被执行人：于祝群，男，1963年7月1日生，汉族，住如东县。被执行人：周素珍，女，1963年5月21日生，汉族，住如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人孙炳林、夏福美、施长波、王美、宋小刚、徐益梅、于祝群、周素珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙炳林、夏福美、施长波、王美、宋小刚、徐益梅、于祝群、周素珍银行存款人民币505784.45元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王姝娴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1243号申请人：襄阳庆通汽车贸易有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**万家同乐******。统一社会信用代码：91420600MA4917912D。法定代表人：关阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被申请人：李克付，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地为枣阳市，现住襄阳市襄州区。申请人襄阳庆通汽车贸易有限公司与被申请人李克付买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被申请人李克付所有的鄂Ｆ×××**丰田牌轿车一辆（发动机号：K971660,车辆识别代号为LVGBPB9E2KG409770），申请人以关阳阳所有的鄂Ｆ×××**号丰田牌轿车（发动机号：EA36931，车辆识别代号：LVGC618XXKG058420）为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人李克付所有的鄂Ｆ×××**丰田牌轿车一辆（发动机号：K971660,车辆识别代号：LVGBPB9E2KG409770）。查封期限为二年。二、查封或扣押关阳阳所有的鄂Ｆ×××**号丰田牌轿车（发动机号：EA36931，车辆识别代号：LVGC618XXKG058420）。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人襄阳庆通汽车贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年四月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执588号之一 申请执行人：陈建房，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被执行人：游玉洸，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：亢红映，女，1992年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院2019年11月4日立案受理的申请执行人陈建房与被执行人游玉洸、亢红映借款合同纠纷一案，依据已生效的厦仲裁字20180772号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金175000元及相应利息，律师费8000元、仲裁费10445元、执行费2525元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.2019年11月7日依法向被执行人游玉洸、亢红映发出执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年11月12日发出执行决定书、限制消费令等法律文书。 2.2019年11月26日依法分别查封被执行人游玉洸名下闽Ｆ×××××小车、被执行人亢红映名下闽Ｆ×××××小车，未能实际扣押。 3.本案分别于2019年11月5日、11月25日、2020年1月7日、2020年3月16日通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下不动产、证券、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，2020年4月10日前往被执行人户籍所在地村民委员会进行线下调查其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费及其他相关消费。 5.2019年12月16日将本院对被执行人的财产调查情况通过面谈告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同时同意本院依法终结本次执行程序。截至目前，申请执行人陈建房的债权175000元及相应利息，律师费8000元、仲裁费10445元及本案执行费2525元全部未得到清偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 林铭春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终56号 上诉人（原审被告）：衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司。住所地：衡水市育才南大街**财贸大厦**。 法定代表人：李绍坡，经理。 被上诉人（原审原告）：刘青山，男，1962年10月19日出生，汉族，现住大城县。 原审被告：谢军，男，1961年9月1日出生，汉族，现住衡水市。 上诉人衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘青山、原审被告谢军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初386号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程为冀州中学保温工程，工程所在地为衡水市冀州区，应依法适用民事诉讼法专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送衡水市冀州区人民法院处理。 本院经审查认为，涉案工程为冀州中学保温工程，该工程所在地位于衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初386号民事裁定； 二、本案移送河北省衡水市冀州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执61号之一申请执行人：张云，女，1980年1月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张云与被执行人韩庆华网络购物合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月3日作出[2018]鄂06**民初2515号民事判决，已发生法律效力，但被执行人韩庆华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩庆华在银行的存款34000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月十四日书记员  孙 艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初815号 原告：颜正春，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：梁锦尚，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 颜正春与梁锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜正春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜正春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜正春负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1316号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息罗松柏，男，1970年8月10日出生，身份证号码:441********810*035，汉族，文化程度初中,无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*********。羁押时间2019年9月19日。羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕942号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年3月开始，被告人罗松柏通过谎称可以帮他人小孩安排公立学校学位并收取相关费用的方式诈骗他人钱财，其具体犯罪事实如下：1、2019年3月，被害人童以樑通过朋友认识被告人罗松柏，罗松柏谎称可以帮忙童以樑安排公立学校学位，要求童以樑给付办理学位的相关费用。在2019年3月至6月期间，罗松柏在东莞市莞城区***星汇电影城门口等地多次通过微信转账等方式收取童以樑款项共30000元。2、2019年3月，被害人王瑞禄通过朋友认识被告人罗松柏，罗松柏谎称可以帮忙王瑞禄安排公立学校学位，要求王瑞禄给付办理学位的相关费用。在2019年3月至8月期间，罗松柏在东莞市万江区***工商银行对出路面等地多次通过微信转账及现金交付等方式收取王瑞禄款项共40500元。3、2019年5月，被害人郭丽红通过朋友认识被告人罗松柏，罗松柏谎称可以帮忙郭丽红安排公立学校学位，要求郭丽红给付办理学位的相关费用。在2019年5月期间，郭丽红在东莞市南城区**************分四次转账共30000元给罗松柏用于办理学位。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人罗松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗松柏在本判决发生效力之日起十日内依法退赔被害人童以樑人民币30000元、退赔被害人王瑞禄人民币40500元、退赔被害人郭丽红人民币30000元三、随案移送的苹果手机一台，依法予以没收，并上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  蔡叶利人民陪审员  梁向荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘文祥书 记 员  杨洁华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初104号 原告：陈淑心，女，1944年5月5日出生，汉族，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈忠鑫，男，系陈淑心之子。 被告：郑敏瑜，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住址不详。 原告陈淑心与被告郑敏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑心及其委托诉讼代理人陈忠鑫到庭参加诉讼，被告郑敏瑜经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑心向本院提出诉讼请求：1．判令郑敏瑜偿还其借款本金31万元；2．诉讼费用由郑敏瑜承担。事实和理由（当庭变更）：2007年至2009年2月16日间，郑敏瑜以申购新股为由向陈淑心陆续借款，共计31万元，约定借款月利率1%，每月付息一次。郑敏瑜向陈淑心出具了两张借条。2009年4月1日，郑敏瑜不再按约付息，且无法联系。陈淑心催讨无果，故作如上诉请。 郑敏瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈淑心、郑敏瑜系朋友。2007年间，郑敏瑜以投资新股为由向陈淑心筹集资金，并承诺每月固定1%的回报比例，此后陈淑心陆陆续续以现金或向郑敏瑜银行账户现金存款的方式共计向郑敏瑜交付23万元。2009年2月1日，经双方协商将上述款项转为借款，郑敏瑜向陈淑心出具了借条，载明“兹向陈淑心暂借人民币贰拾叁万元正每月利息〈2300元〉”。同年2月16日，郑敏瑜又向陈淑心借款8万元，陈淑心将现金8万元交予郑敏瑜，郑敏瑜又出具了借条，载明“兹向陈淑心同志暂借人民币捌万正〈80000元〉每月付利息800元”。借款后，郑敏瑜仅支付部分利息后便不再按约还本付息，且断绝联系。陈淑心催讨无果，遂诉至本院。 郑敏瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈淑心提交的借条、银行卡存款业务回单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，陈淑心、郑敏瑜之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉债务未约定还款期限，陈淑心依法可以随时要求郑敏瑜在合理期限内还款，郑敏瑜未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。郑敏瑜经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑敏瑜应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑心借款本金31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由郑敏瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1521号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8422号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04知民初62号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒，系该公司工作人员。被告：舞钢市奇几商店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市枣林镇枣园社区****，统一社会信用代码：92410481MA459WNP6E（1-1）。经营者：李亚奇，女，汉族，1984年出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周明卓，男，住河南省舞钢市。系舞钢市枣林镇铁炉王村民委员会推荐代理人。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市奇几商店（以下简称奇几商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月，被告奇几商店的委托诉讼代理人周明卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1．判令奇几商店立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2．奇几商店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3．本案诉讼费由奇几商店承担。末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日。末末迪资公司发现奇几商店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。奇几商店未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，奇几商店未经许可，使用了与20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标的行为，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。奇几商店的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。奇几商店辩称：1．末末迪资公司的商标仅是几个英文字母，在众多的字母使用过程中，含有这些字母应该属于正常范围。比如苹果公司的商标是图形和字母在一起时才能说明其是个完整商标，如果拆开使用不能视为侵权行为。2．奇几商店对末末迪资公司提供的证据中的淘宝店截图的真实性、合法性存疑。3．末末迪资公司的“MULTIBAND”商标并非知名商标，奇几商店淘宝商店的淘宝宝贝的标题及淘宝品牌属性里没有使用涉及末末迪资公司的“MULTIBAND”商标。4．奇几商店里该涉案宝贝成交量为零，店铺等级低，没有给末末迪资公司带来任何损失。综上所述，奇几商店未构成侵权，请求驳回末末迪资公司的起诉。经审理查明，末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，该商标核定使用商品为第9类的手机带、智能手机用套、智能手机用壳、手机屏幕专用保护膜等，注册有效期自2017年08月28日至2027年08月27日止。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传，并通过签订商标使用许可合同，以每年150000元的价格授权他人使用涉案商标。末末迪资公司发现奇几商店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对掌柜电商企业家销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明：1．末末迪资公司为制止奇几商店的侵权行为支付打印费100元。2．奇几商店为个体工商户，经营者为李亚奇，注册日期2018年5月25日，经营范围为互联网零售：日用品、百货、针纺织品。上述事实，有末末迪资公司、奇几商店的主体信息资料、商标注册证、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，奇几商店被诉侵权商品为手机支架，与末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标核准使用的商品属于同种商品，并且被诉侵权商品外包装上使用的“MULTIBAND”字样与第20554037号注册商标相同。奇几商店未经末末迪资公司许可，在其经营的网店上宣传、销售与末末迪资公司注册商标相同字样的手机支架，其行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。奇几商店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图以及视频光盘提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故其提出其网店从未使用或销售过有涉案注册商标字样商品的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑奇几商店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定奇几商店赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舞钢市奇几商店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告舞钢市奇几商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担420元，被告舞钢市奇几商店负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6406号原告：罗筱錞，女，汉族，1990年2月23日出生，住西安市碑林区级。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告罗筱錞与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗筱錞的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗筱錞诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元16层11601号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价796386元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11945.79元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月3日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元16层11601号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为796386元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月23日收房，被告向原告出具购房发票，购房款801968元（原告补交面积差价5582元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金801.97元（801968×0.1%＝801.97元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告罗筱錞购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元16层11601号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗筱錞违约金801.97元；三、驳回原告罗筱錞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，依法减半收取49.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1523号 原告:马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:张鸣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被告:中铝国际南方工程有限公司,住所地长沙市雨花区。 法定代表人:刘智飞,该公司总经理。 原告马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司与被告中铝国际南方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对中铝国际南方工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司撤回对中铝国际南方工程有限公司的起诉。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋心云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初557号原告：胡昇，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：曾莜慧，女，1970年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告胡昇与被告曾莜慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡昇撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十四日书记员  涂倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终124号上诉人（一审被告）：洛阳苏宁易购销售有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳裂像网络科技有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口国关林电子商务产业园****西二街202—10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所（实习）律师。上诉人洛阳苏宁易购销售有限公司因与被上诉人洛阳裂像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳苏宁易购销售有限公司以已与被上诉人洛阳裂像网络科技有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳苏宁易购销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳苏宁易购销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳苏宁易购销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年四月十六日法官助理江辉书记员王蒙
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初508号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 梅
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终595号上诉人（原审原告）：武某,女,1992年1月26日出生,汉族,原平市西镇乡三吉村人,原平市第七幼儿园教师,现住原平市。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：刘某，男，1985年8月3日出生，汉族，原平市人，大秦铁路股份有限公司太原供电段职工，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人闫某、被上诉人刘某委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：1、撤销原判决,发回重审或依法改判(争议金额113952.28元);2、上诉费由刘某承担。事实与理由:本案认定事实不清。原判载明刘某辩称借条是其在给付5万元后经双方核对出具的,故该借条所载内容系刘某的真实意思表示,双方确认截至借条出具之日刘某尚欠上诉人30万元。对此,原审法院应依据双方自认自述及书面借条确认刘某在2018年12月6日尚欠上诉人30万元的事实,而不是依据双方之前和之后的往来明细计算剩余未偿还款项数额。双方在2018年12月6日前款项往来频繁,既有银行、微信、支付宝转账,也有现金往来,更甚者上诉人为刘某经济周转不惜高利息借网络贷款。原审法院仅凭转账记录认定借款数额而否定经双方核对确认的借款数额既与事实相悖也无法律依据,显属事实认定错误。在刘某出具借条后上诉人又通过微信向刘某转账34583.01元,通过支付宝转账8290元,代替刘某归还两张信用卡合计11978元,以上共计54851.01元。刘某通过微信归还上诉人借款78163.85元,通过支付宝归还上诉人借款88749元,上诉人领取刘某工资25884元。因上诉人的朋友茹小花有招商银行信用卡一张,使用刘某POS机刷取现金29735元,此款直接刷至刘某名下银行卡,由刘某通过支付宝转至上诉人名下,上诉人又通过支付宝直接转给茹小花,此事实有上诉人提交的刷卡记录及转款记录予以佐证,而一审法院却未将此款从刘某给上诉人支付宝转账的88749元中核减。刘某出具借条后再次欠上诉人54851.01元,刘某共欠上诉人354851.01元。刘某出具欠条后归还上诉人163061.85元。刘某仍然欠上诉人191789.16元。对于2018年12月6日之后上诉人与刘某之间的款项往来,上诉人认可刘某归还30万元的借款金额为108210.84元,对于剩余未归还部分刘某应及时予以归还。另本案上诉人的所有网络贷款全部用于为刘某周转,上诉人的网络贷款也存在利息,也属于上诉人的损失,刘某理应在利息范围内承担偿还责任,而一审法院直接以民间借贷关系处理,显属不当。原审法院庭审期间,刘某并未能举证证明其在2018年12月6日以后还款的数额,一审法院依据转账金额草率认定双方借款数额显属不公。故请求二审法院依法查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。双方在恋爱期间互有经济往来，所有款项的性质在付款时并不明确，在刘某出具借条后，应当按借贷关系处理。根据借贷司法解释的规定，必须查清每笔款项的数额及转账情况，经一审法院多次开庭核实，查明的上诉方总共给被上诉方转账377755.01元，被上诉方给上诉方转账299918.13元，双方核减后得出一审结果。一审结果客观、公正。因双方对现金交易互不认可，一审法院没有支持被上诉方给过上诉方5万元的现金。武某向一审法院起诉请求：1、请求刘某归还武某本金236000元；2、案件受理费由刘某承担。一审法院认定事实：武某、刘某在恋爱期间互有经济往来，小到几十元，大到几万元，从2018年5月25日起至2019年7月9日，武某多次向刘某转账，武某通过微信向刘某转账223948.01元，通过支付宝向刘某转账141838元，武某替刘某偿还信用卡11969元，共计：377755.01元。刘某通过微信向武某转账179343.13元，通过支付宝向武某转账94691元，武某从刘某工资卡支取25884元，共计：299918.13元。2018年12月6日，刘某向武某出具了30万元的借条一支，载明：今借到武某人民币叁拾万元整，另车款由本人每月代还与武某无关。身份证号：×××借款人：刘某，2018年12月6日。2019年6月武某、刘某分手，武某以此借据提起诉讼。一审法院认为：武某、刘某在恋爱期互有经济往来，刘某向武某出具借条，视为同意以民间借贷关系处理。刘某辩称，2019年7月9日之后武某支取了刘某工资卡35066.73元，武某只认可25884元，由于刘某未能提供有效的证据，证明在2019年3月15日支出的8900元和2019年3月26日支出的282.73元系武某支取，故该辩称一审法院不予支持。刘某辩称，曾给付过武某5万元的现金，因武某不予认可，且刘某未能提供证据证实，对此一审法院不予采信。武某主张刘某所还款项中有29735元系茹小花的款项，但未能提供有效证据予以佐证，且刘某不予认可，故该主张一审法院不予采信。武某所提供的借据只能证明双方形成借贷关系，具体借款金额须以实际的往来予以认定，所以截止现在刘某尚欠武某77836.88元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条之规定，判决：刘某在本判决生效后十日内给付武某77836.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由武某负担3094元、刘某负担1746元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘某尚欠武某借款数额。本案借款发生在武某与刘某恋爱期间，恋爱期间，双方互有经济往来，武某提供的借据并不能证明实际借款的具体金额。武某主张刘某所还款项中有29735元系茹小花的款项，刘某不予认可，武某也未能提供确实有效的证据予以佐证，武某的该项主张不能成立，本院不予支持。根据双方提供的银行、微信、支付宝转账记录，双方的自认等及查明的事实，可以确认刘某实际尚欠武某借款77836.38元。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 曲 攀审判员 王晓华 二〇二〇年四月二十九日书记员 周文婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1635号申请执行人王德林。被执行人李赞美。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初1745号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李赞美名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李赞美名下的xxx号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执647号王洪军：王洪军与魏宇买卖合同纠纷一案，申请执行协助房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年4月14日将富裕县富裕镇万和帝景小区11号楼1单元401室过户至申请人王洪军名下。至此，王洪军向本院申请执行的（2019）黑0227民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终1169号 上诉人：福建予初陶瓷发展有限公司，社会团体，91350526MA31DK3LXH，地址：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区岭南路**。 被上诉人：郭青峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市德化县。 原审被告：郑加油，男，1965年12月06日出生，汉族，住中国福建省泉州市德化县。 上诉人福建予初陶瓷发展有限公司与被上诉人郭青峰、原审被告郑加油著作权权属、侵权纠纷一案，不服德化县人民法院(2019)闽0526民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人福建予初陶瓷发展有限公司、被上诉人郭青峰、原审被告郑加油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建予初陶瓷发展有限公司上诉请求：。事实和理由：。 郭青峰辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 郑加油述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，福建予初陶瓷发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长        二〇二〇年四月十六日 法官助理 王莉莉(1) 书 记 员 李  钰  涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执742号申请人：张超，男，汉族，1996年12月3日出生，现住奇台县。被执行人：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，现住昌吉市。被执行人：王忠，男，汉族,1969年2月17日出生，现昌吉市丽景商城小区钢结构**楼****。本院依据已经生效的于2017年8月17日作出的民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的7445.4元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值7445.4元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   石 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执777号申请执行人：王胜军，男，1978年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵丽，女，1989年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王胜军与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7687号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵丽应给付申请执行人王胜军本金31000元及利息（以本金31000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人赵丽未主动履行，本院依申请执行人王胜军的申请于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵丽发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  胡凌飞
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初42号被告人张某1，男，1998年10月1日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省榆林市神木县，捕前住包头市东河区。2015年9月9日，因涉嫌盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人张某1用拾得的钥匙先后三次到包头市××区，用钥匙开门锁入室实施盗窃，窃得oppo牌手机1部，碧玺彩金戒指1枚，黄金戒指1枚。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价格为人民币1605元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书及扣押钥匙一把的扣押清单；2、户籍信息，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；陕西省神木县人民法院出具的（2015）神刑初字第00627号刑事判决书，证明2015年9月9日因被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的情况及被告人犯罪时系未成年人；3、报案材料及被害人张某2的陈述，证明张某2财物被盗的时间、地点及经过；4、被告人张某1的供述，证明张某1盗窃的经过以及被盗物品的去向；5、价格认定结论书，证明涉案的黄金戒指经鉴定市场价格为人民币1605元；6、搜查笔录、现场指认笔录；7、监控录像视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。）扣押物品由扣押机关依法处理。违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年四月十五日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：孔文光，男，1979年2月27日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔文光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额7697.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7697.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔文光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7697.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告孔文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初84号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人金开亮，男，1962年8月26日出生，汉族，文盲，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。2020年1月21经本院决定取保候审。指定辩护人李学林、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人金开亮犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，因新冠肺炎疫情不能抗拒原因，本院于2020年1月26日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理，2020年4月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人金开亮及其辩护人曾晶到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人金开亮与同组村民王某两家耕地相邻。2019年5月18日18时许，金开亮在自家地里旋地，王某来到地里认为金开亮把两家地的田埂旋窄了，双方因此发生口角并相互厮打，厮打中双方均受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部的损伤程度为轻伤二级。2019年7月2日，被告人金开亮与被害人王某达成刑事和解协议，各自费用自理，并相互谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金开亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人金开亮判处七至十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人金开亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曾晶的辩护意见是：被告人金开亮和被害人因民间邻里纠纷引起厮打致伤被害人，接到民警通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人金开亮从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人金开亮与同组村民王某两家耕地相邻。2019年5月18日18时许，金开亮在自家地里旋地，王某来到地里认为金开亮把两家地的田埂旋窄了，提出质疑，双方因此发生口角并相互厮打，厮打中双方均受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部的损伤程度为轻伤二级。2019年7月2日，被告人金开亮与被害人王某达成刑事和解协议，各自费用自理，并相互谅解。2020年1月17日，被告人金开亮在值班律师曹某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开亮在田间旋地劳作时，与其耕地相邻的村民王某认为金开亮旋地损坏田埂影响通行，提出质疑，双方言语不和发生争吵继而厮打，结果致王某胸部受伤鉴定为轻伤，被告人金开亮的行为侵害了公民身体健康权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人曾晶关于“被告人金开亮和被害人因民间邻里纠纷引起厮打致伤被害人，接到民警通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人金开亮从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人金开亮在案发后接到民警通知调查，即到公安机关如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人金开亮案发后和被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人金开亮出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于本案是因相邻纠纷引发，被告人和被害人案发后达成刑事和解协议，相互谅解，社区矫正调查评估意见建议适用非监禁刑，对被告人金开亮适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘智君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终751号上诉人（原审被告）：朱长健，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：邓鹏辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：白胜杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人朱长健因与被上诉人邓鹏辉、原审被告白胜杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱长健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱长健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人朱长健负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初726号 原告：福州联大工艺品制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连板村店前街**，统一社会信用代码：91350104775355472Y。 法定代表人：郑玮，总经理。 委托诉讼代理人：谢梦诗、郑起棠，福建融成律师事务所律师。 被告：福州鼎大实品机械自动化有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖村山边**/div> 法定代表人：郑武宝。 被告：郑武宝，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州联大工艺品制造有限公司与被告福州鼎大实品机械自动化有限公司、郑武宝合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告福州联大工艺品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《一次性环保筷尖加工设备开发合同》；2.判令被告向原告返还支付的开发费55000元，并按合同约定向原告支付45000元误工费及以100000元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉日起计算至款项还清之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日原告与被告签订了《一次性环保筷尖加工设备开发合同》约定：原告委托被告制作开发一台一次性环保筷尖加工设备，被告承诺于2017年10月30日开发完毕。同时约定，超过交货期，被告承担每天1000元误工费。合同签订后，原告支付被告55000元开发费用，但被告一直未将设备交付给原告。被告制作设备期间，委托原告采购设备原材料，被告承诺开发费扣除原告采购的原材料费用予以返还给原告，但被告未履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。 在案件审理过程中，原告向本院书面申请将案件移送公安立案侦查并要求依法追究涉嫌犯罪的郑武宝的刑事责任。原告认为：被告郑武宝作为法定代表人的“福州鼎大实品机械自动化有限公司”从未存续过，工商部门无该主体；被告郑武宝私刻“福州鼎大实品机械自动化有限公司”公章，自行创设一家虚拟公司实施诈骗并利用公司名义于2017年9月27日与原告签订《一次性环保筷尖加工设备开发合同》，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及诈骗罪，现依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件若干问题的规定》规定，请求法院将本案移送公安机关立案侦查，依法追究涉嫌犯罪的郑武宝的刑事责任。 本院认为，经查，福州鼎大实品机械自动化有限公司未在市场监督管理局进行注册登记，郑武宝代表福州鼎大实品机械自动化有限公司与原告签订《一次性环保筷尖加工设备开发合同》，合同上加盖福州鼎大实品机械自动化有限公司的印章，本案有经济犯罪嫌疑。原告要求将案件移送公安立案侦查并依法追究涉嫌犯罪的郑武宝的刑事责任，依据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款裁定如下： 驳回原告福州联大工艺品制造有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告福州联大工艺品制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张思祺 附一：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终198号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家忠，男，1974年4月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈家忠犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月19日作出（2019）桂0902刑初670号刑事判决。原审被告人陈家忠不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人陈家忠及辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2004年，玉林市玉州区城西街道新团社区第九居民小组将该小组位于玉林市（已故）。之后陶某、晏某、陈某1、陈某2、张某、唐某各自从黄某处购得一块地皮，并相继在土地上建了房屋。2015年，新团社区第九居民小组村民以非法买卖土地为由起诉黄某。2016年，被告人陈家忠伙同陈某3、高某1（两人另案处理）等村民，以当初陶某等人从黄某处购地非法为由，要求陶某等人以1500元/平方米购地款赔偿村民，并拉泥到陶某等人门前堵住出入。陶某等人被迫无奈给钱某等村民，由陈家忠、陈某3、高某1负责收钱。陈家忠等村民分别索取了陶某204620元(其中24080是给陈家忠的好处费）、晏某204680元（其中24080元是给陈家忠的好处费）、陈某1 142880元，以上共计552180元。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，被害人陶某提供的合同书，土地转让协议书一份及转让土地示意图，陶某2016年4月20日和甲方陈家忠、陈某3、高某1签的土地转让协议一份，人民调解协议书，汇款收据及收条三张，转让房地产协议书，被害人晏某提供的收条三张，被害人陈某1提供的其个人和陈某3签订的土地协议书，民事判决书，辨认笔录，被害人陈某1辨认陈家忠、高某2、高某2海笔录，陈家忠辨认笔录，被害人陶某、陈某1、晏某的陈述，被告人陈家忠的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈家忠与他人以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪。陈家忠与他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈家忠积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈家忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,作出判决：一、被告人陈家忠犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈家忠退赔被害人陶某的经济损失二十万四千六百二十元、被害人晏某的经济损失二十万四千六百八十元、被害人陈某1的经济损失十四万二千八百八十元。 陈家忠的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是，本案中超出土地转让协议价格部分的金额才是敲诈勒索犯罪的数额，原判认定陈家忠敲诈勒索犯罪的数额错误，导致对陈家忠的量刑过重。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定陈家忠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回陈家忠的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间,上诉人陈家忠及其辩护人没有提供新的证据。 对陈家忠的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下： 陈家忠上诉及辩护人提出，超出土地转让协议价格部分的金额才是敲诈勒索犯罪的数额，原判认定陈家忠敲诈勒索犯罪的数额错误，导致对陈家忠的量刑过重。经核查，陈家忠等人知道新团社区第九居民小组与黄某买卖土地被人民法院判决无效，同时亦知道黄某将土地转卖给陶某、晏某、陈某1等11户建房的情况后，陈家忠与小组村民陈芬、高纪南等人合谋以陶某、晏某、陈某1等11户违法占用村小组土地建房为由，要求陶某、晏某、陈某1等按土地每平方1500元价格给予赔偿，纠集人拉泥土到陶某、晏某、陈某1等户门前堵路出入，迫使陶某、晏某、陈某1等户再签订土地转让协议交钱给陈家忠、陈某3、高某1等人，陶某被索取204620元，晏某被索取204680元，陈某1被索取142880元。以上事实有被害人陶某、晏某、陈某1的陈述，案发现场照片，付款凭证等证据证实，且陈家忠对上述事实亦予以供认，所供与上述证据相互印证，足以认定。陈家忠、陈某3、高某1等人表面上系与被害人签订了所谓的土地转让协议后取得了本案的相关赔偿款，但实际上系通过拉泥土到被害人家门前堵路的方式，要挟、胁迫被害人从而获得的所谓赔偿款，是以“合法”形式掩盖其非法目的，行敲诈勒索之实，因此，原判以陈家忠等人敲诈勒索实际所得作为认定本案的犯罪数额，符合法律规定，是正确的。陈家忠及其辩护人认为，超出土地转让协议价格部分的金额才是敲诈勒索犯罪的数额，无法律依据。 综上，陈家忠上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈家忠与他人以非法占有为目的，以要挟、胁迫方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。陈家忠与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在敲诈勒索共同犯罪中，陈家忠积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；陈家忠上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年四月十六日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1594号 原告：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来、陈伟鹏，、实习律师。 被告：徐礼斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住南安市。 原告郭佳城诉被告徐礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。郭佳城的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，徐礼斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳城向本院提出诉讼请求：1.判令徐礼斌立即偿还借款10万元及利息（其中借款7.5万元的利息自2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款2.5万元的利息自2017年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令徐礼斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐礼斌以资金周转需要为由，于2016年11月1日向郭佳城借款7.5万元，于2017年7月26日向郭佳城借款2.5万元，两笔借款均约定月利率2%，上述事实有徐礼斌出具的2份《借条》为据。然而，自2018年7月27日起，郭佳城多次向徐礼斌催讨，徐礼斌既不支付利息，也不偿还本金。 徐礼斌未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：徐礼斌因资金周转需要分别于2016年11月1日、2017年7月26日各向郭佳城借款7.5万元、2.5万元，合计借款10万元，两笔借款均约定月利率2%，并由徐礼斌出具《借条》2份交由郭佳城收执。2份《借条》上均未记载借款期限。借款后，徐礼斌仅支付第一笔借款7.5万元的利息至2017年3月1日，第二笔借款2.5万元的本息均未偿还。现经催讨，徐礼斌未能还款，郭佳城遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郭佳城提供的其本人的居民身份证、徐礼斌的户籍证明、《借条》2份及其代理人的庭审陈述等为证，徐礼斌未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郭佳城所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，徐礼斌向郭佳城借款10万元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐礼斌在郭佳城催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现郭佳城请求徐礼斌立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，现郭佳城请求判令徐礼斌支付自拖欠之日起次日按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。徐礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐礼斌应于本判决生效后的10日内偿还郭佳城借款10万元及利息（其中，以7.5万元为基数，自2017年3月2日起算；以2.5万元为基数，自2017年7月27日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取为1847元，由徐礼斌负担，徐礼斌应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年四月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执194号 关于申请执行人梁志芳与被执行人刘志永、高建红借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志永、高建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志芳依法向本院请强制执行，请求被执行人给付借款合同纠纷款40000元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人刘志永名下的银行存款54000元。 本院认为，（2019）冀0682民初724号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁志芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币512元已由被执行人刘志永、高建红交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3337号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终331号 上诉人（原审原告）王恩俊，男，1949年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 王恩俊诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市人民政府房屋征收安置补偿意见、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁01行初734号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求：⒈撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；⒉撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2018]437号行政复议决定书；⒊本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经原审法院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，该复议决定亦应一并被驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 王恩俊不服原审法院裁定，提起上诉，请求：⒈撤销济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初734号行政裁定书；⒉撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2018]437号行政复议决定书；⒊撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；⒋本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、原审法院认定济南市范围内的拆迁分为三类：国有土地上房屋征收，集体土地上房屋征收，城中村改造，东沙的改造适用城中村改造，是一件功在千秋、利在当代的大大事，是特定历史时期的政策，该认定错误。二、从程序上看，原审法院认为天桥区根据加快推进城中村改造的意见规定经村委会讨论通过，既然是被上诉人作出决定方案当然由政府作出，村委会作出的方案没有依据。村委会现在反而为政府考虑设置诸多限制村民的措施，这与村民的自治组织的职能相矛盾，通过开庭的询问政府把所规定的限制条件推到了村委会，现在村委会对剩下未搬迁的村民不让选择货币，开庭询问中政府又以需要政府审批为由进行确定。原审法院对该事项以政府选择了按照人口安置不违反规定为由进行判决，是选择性适用法律，选择性进行判决。三、原审法院认为2017年33号文件为指导意见并不是规章，适用的法律规定错误。 被上诉人天桥区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。 本院认为，上诉人的诉讼标的是2018年12月13日天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》违法。已经生效的一、二审法院判决认定该安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。上诉人所诉应当受到该生效判决羁束，原审法院裁定驳回其起诉，并对维持该安置补偿意见的复议决定一并驳回起诉，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均是对上述已生效行政案件提出的主张，不属于本案审查内容，本院不予审查。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年四月九日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1010号 申请执行人：王咏梅，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：夏强，阜康市明成房地产开发有限公司总经理。申请执行人王咏梅与被执行人阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10397号民事民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阜康市明成房地产开发有限公司的存款、收入5963378.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阜康市明成房地产开发有限公司担本案执行费57217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘振国
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申70号 欧明田： 你因犯妨害公务罪一案，不服蚌埠市中级人民法院(2016)皖03刑终77号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分以及一审法院违反法律规定的程序为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：本案证据证实，你因不满自家房屋被强拆，便在小区工地实施过激行为。在公安机关接警赶到现场处置过程中，你不仅不听劝阻，反而持钢管殴打出警人员，在出警人员出枪示警、鸣枪警告后，仍未停止加害出警人员，并导致出警人员王碧川轻伤，吴涌、刘长佳、董巧宇、王奥轻微伤的后果。你以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，你的行为构成妨害公务罪。出警人员王碧川持有安徽省公安厅颁发的持枪证，系具有合法持有公务用枪的民警。根据公安部颁发的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》的相关规定，王碧川在本案中佩戴使用枪支的行为符合该规范的要求。另外，五河县人民检察院于2015年9月22日以五检刑诉（2015）233号起诉书向五河县人民法院提起公诉后，同年10月19日撤回起诉，同年11月1日以五检刑诉（2015）256号起诉书重新向五河县人民法院提起公诉。从前后两次起诉书的内容及移交的证据看，后次起诉不仅增加了吴涌等民警受伤情况的事实，还增加提供了相应的证据材料。因此，五河县人民检察院撤回起诉后又重新起诉的程序符合法律规定。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初146号原告：李青雁，女，1976年3月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：江海林，男，1966年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李青雁诉被告江海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青雁到庭参加诉讼。被告江海林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李青雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告江海林返还借款本金119000元；2.要求被告江海林给付17个月，按月息2分计算的利息40460元；共计159460元。事实和理由：2018年10月23日，被告江海林在原告李青雁处借款119000元并出具借条一份，约定2019年3月26日前还清，口头约定利息3分。原告李青雁多次催要欠款，被告江海林都以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。江海林未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李青雁为证明其主张提供的有争议的证据如下：1.借条一份，证明借款事实、借款时间及还款时间。被告江海林未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.录音光盘一份，证明口头约定三分利息。被告江海林未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为，该组证据没有其他证据予以佐证，且被告江海林未到庭，无法确认该组证据真实性，故对该组证据不予采信。被告江海林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告江海林因家用在原告李青雁处借款119000元，给原告出具了借条“今借李青雁人民币拾壹万玖仟元整，还款时间2019年3月26日。”借条落款由江海林签名并按手印。以上借款原告李青雁称多次向被告江海林催要，被告江海林未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告李青雁履行了给付借款的义务，被告江海林应当及时履行还款义务。原告李青雁主张的借款本金119000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告李青雁主张按月利率2%计算的借款利息为40460元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告李青雁提交的第一组证据借条上未约定利息，第二组证据录音光盘没有其他证据相互佐证，所以原告李青雁主张的借款利息40460元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海林在本判决生效后十日内给付原告李青雁借款本金119000元；二、驳回原告李青雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489.2元，减半收取计1744.6元，由被告江海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年四月十五日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执700号申请执行人：郭颂梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：翁永春，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。申请执行人郭颂梅与被执行人翁永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭颂梅向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人翁永春下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人翁永春向申请执行人郭颂梅偿付借款94800元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2170元、公告费600元、执行费1364元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁永春银行存款108000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初213号原告:李亚辉,男,汉族,1993年3月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****,统一社会信用代码:91341200588857346F。法定代表人:叶静静,职务:总经理。原告李亚辉诉被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序。原告李亚辉于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李亚辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李亚辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚辉负担。审判员  崔保山二〇二〇年四月二十四日书记员  任梓纬
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审25号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：徐州锦奥纺织有限公司，所在地沛县杨屯镇工业园区。 法定代表人：张小芳，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人徐州锦奥纺织有限公司配套废气处理设施未经验收擅自开工生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人徐州锦奥纺织有限公司处罚如下：1、罚款贰拾万元整；2、加收罚款贰拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2018年12月18日作出的沛环罚字（2018）112号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2018）112号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保957号 申请人：李祥顺，男，1993年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡志玲，女，1982年1月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：党智生，男，1978年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李祥顺于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人胡志玲、党智生名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人李祥顺以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李祥顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人胡志玲、党智生名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1114号 申请执行人：闫凯,男，1984年11月14日出生,个体，住乌鲁木齐市。被执行人：吴飞,男，1987年11月11日出生,个体，住乌鲁木齐市。申请执行人闫凯与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴飞的存款、收入14752元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴飞负担本案执行费121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘振国
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初65号 原告：任之恭，男，1943年12月12日出生，汉族，西安邮电大学退休教师，住西安市雁塔区。被告：陕西省美术博物馆，住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：邢庆仁，馆长。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亦行，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告任之恭与被告陕西省美术博物馆（以下简称美术馆）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任之恭，被告美术馆的委托诉讼代理人董立普、高亦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任之恭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告第二次（2017年3月28日在浙江美术馆）、第三次（2017年11月29日在重庆美术馆）侵犯原告两张照片的著作权；二、被告向原告口头或书面的赔礼道歉；三、赔偿原告经济损失106654.44元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月6日至9月3日举办《云开华藏-陕西省美术馆馆藏王子云作品及文献展》。在该展览筹备期间，原告家人得知被告准备为该展览收购一批产权有争议的照片，原告妻子王蔷两次致函被告，请求暂缓收购，被告置之不理。该展览开展后，原告发现被告的展览和出版的图书、网络上使用了原告过去为王子云拍摄的文物照片和肖像照片共18幅。原告给被告发《律师函》指出被告未经原告同意，擅自使用，是侵权行为，希望能协商解决。但被告置之不理，原告于2016年11月24日向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院于2017年6月19日作出判决，认定原告主张的18幅照片中有2幅成立，判令被告立即停止侵犯原告的著作权，并赔偿经济损失3000元和承担诉讼费50元。但被告在诉讼期间，于2017年3月28日又原封不动地将该展览移至浙江美术馆进行展览。2017年11月29日，又将该展览搬到重庆进行展览。被告多次侵权行为应向原告赔偿，故提起诉讼请求判如所请。被告美术馆辩称，被告以公益性和宣传王子云先生美学文化为目的而进行的整体性展览、巡展行为不构成侵权，原告作为王子云先生子女代表按照被告的通知前往杭州、重庆参加巡展的主要目的是留存王子云“云开华藏”宣传资料以备后人研究怀念之用，而其将此费用作为所谓维权费用的主张与（2017）陕01民初52号已生效判决判定的两幅作品3000元相悖，其又将其他法律关系中所谓违约责任强行移植本案实属荒唐。故原告起诉与事实不符，被告在本案中没有过错，不构成侵权。请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：王子云是中国20世纪著名的美术史家、美术教育家、画家和雕塑家，是中国早期新美术运动的倡导者和参加者，是中国现代美术教育和美术考古的先驱。王子云有两儿三女，长女王蔷，二女儿王某某，长子王芃，任之恭为王蔷的丈夫。2017年1月5日，任之恭以美术馆侵犯其著作权为由，将美术馆诉至本院，要求美术馆停止侵权、赔礼道歉、销毁所有复制品并赔偿损失。本院经审理后于2017年6月19日作出(2017)陕01民初52号民事判决，认定任之恭持有2张王子云肖像照的底片，可以认定其系该2张照片的著作权人；美术馆否认任之恭为2张王子云肖像照的著作权人，但未能向本院提供充分的证据，故认定任之恭为该2张照片的著作权人。美术馆未经任之恭许可，在展览及其编著的《云开华藏》一书中使用了任之恭享有著作权的2张照片，且未署名，侵犯了任之恭享有的著作权。故判令美术馆立即停止侵犯任之恭著作权的行为，并赔偿任之恭经济损失（含为制止侵权的合理费用）3000元。宣判后任之恭不服提起上诉，2017年10月30日，陕西省高级人民法院作出(2017)陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月28日，最高人民法院作出（2018）最高法民申2920号民事裁定，驳回任之恭的再审申请。另查，在上述案件审理期间，被告于2017年3月28日在浙江美术馆举办“云开华藏——陕西省美术博物馆馆藏王子云作品及文献展”，并在浙江美术馆门口广告牌和展厅展板上使用了原告享有著作权的2幅涉案照片。2017年11月29日，被告在重庆美术馆举办“云开华藏——陕西省美术博物馆馆藏王子云作品及文献展”，在展厅展板上使用了原告享有著作权的2幅涉案照片。原告前往杭州及重庆共花费交通费1280.50元、住宿费765元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被诉行为是否构成著作权侵权行为；二、若构成侵权，被告应承担的民事责任。一、被诉行为是否构成著作权侵权行为《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括署名权、复制权、发行权、展览权等人身权和财产权。美术馆未经任之恭许可，在浙江美术馆和重庆美术馆的展览中使用了任之恭享有著作权的2张照片，且未署名，侵犯了任之恭享有的著作权。被告辩称该展览系以公益性和宣传王子云先生美学文化为目的而进行的整体性展览、巡展行为不构成侵权的辩解理由，本院不予采信。在侵权诉讼中，判断是否侵权是承担赔偿责任的前提，由于本院对被告是否构成侵权已进行了论述，故在判决主文中不再赘述。二、若构成侵权，被告应承担的民事责任《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于权利人的损失或侵权人的获利难以确定，考虑到被告在本院作出停止侵权的判决后，仍继续在展览中使用涉案的2幅照片，主观过错程度明显，应当加重被告的赔偿责任。结合本院(2017)陕01民初52号民事判决认定的赔偿数额，本院酌情确定含制止侵权行为的合理开支在内的赔偿数额为8000元。原告主张被告赔礼道歉，因其未举证证明美术馆的侵权行为对其声誉造成损害，故对该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西省美术博物馆向原告任之恭赔偿经济损失（含为制止侵权的合理费用）8000元。二、驳回原告任之恭要求被告陕西省美术博物馆赔礼道歉的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告任之恭负担2000元，由被告陕西省美术博物馆负担494元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员  常 李 文  1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初542号原告：王晓明，女。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。本院在审理原告王晓明与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告王晓明于2020年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王晓明负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 吕皎洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执256号之一申请执行人：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路**，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：黄志源，该公司董事长。被执行人：海宁福得电器有限公司，住，住所地浙江省海宁市袁花镇秋港路**一社会信用代码91330481MA28A82D3G。申请执行人金海纸制品（昆山）有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7295号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告海宁福得电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金海纸制品（昆山）有限公司支付货款76040.64元及逾期付款利息损失（以76040.64元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1702元，减半收取851元，保全措施申请费780元，共计1631元，由被告海宁福得电器有限公司负担1631元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金海纸制品（昆山）有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款，；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款，；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年10月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年1月20日，本院委托海宁市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为77671.64元，已执行到位0元，剩余77671.64元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢103号 申请执行人：张永林，男，汉族，1947年2月19日出生，乌鲁木齐市第一建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：陈俊屹，男，汉族，1974年2月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王丽平，女，汉族，1958年9月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：柯新民，男，汉族，1961年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张永林与被执行人陈俊屹、王丽平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2012）沙民一初字第774号民事调节书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈俊屹、王丽平的存款、收入121395元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈俊屹、王丽平负担本案执行费1721元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王昊太
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1506号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8407号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖16号 申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，总经理。 山东省寿光市人民法院在执行(2020)鲁0783执478号郑英蕾与山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人山东威能环保电源科技股份有限公司以不能清偿到期债务并且其资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整。本院接收山东省寿光市人民法院移送材料后，于2020年4月8日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省寿光市人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因山东威能环保电源科技股份有限公司的住所地为山东省寿光市东城工业园，登记机关为潍坊市市场监督管理局，本案可交由山东省寿光市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省寿光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚苏桐