wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初127号 原告：陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部，统一社会信用代码：91450922MA5KBR8E3F。 经营者：谢颖旺，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谢尚锦，男，汉族，1993年9月5日出生，，现住陆川县。 被告：温守龙，男，汉族，1987年4月10日出生，务农，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部与被告温守龙买卖合同纠纷一案中，原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部于2020年4月10日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费522元，由原告负担。 审 判 长  谢 裕 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  程 奔 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谢美玩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执457号之二 申请执行人：张乾丽，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915223280964512356,住所地贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执457号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在中国工商银行2409093009200XXXXX账户内存款人民币385205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年四月十日 书记员  田斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1741号之二 被执行人：何燕，女性，1988年02月13日生，住所地：遵义市。 本院在执行合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何燕在中国工商银行24×××65账户内存款人民币5572.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王宇鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执2002号之一申请执行人：赖超荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：肖棉，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：沈超来，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈**霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：沈超龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14281号民事调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金274100元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费3350元、执行费4012元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【于2018年8月24日保全首先查封被执行人沈超来名下位于厦门世茂Ｘ2014Ｐ01地块（02子地块）002-1-Ｂ＃楼23层2307室房产，期限三年，基于申请人申请中止处置程序。2020年2月28日冻结被执行人沈超龙财付通账户、沈超来财付通账户，基于申请人申请解除查封；2020年3月6日冻结沈超龙名下邮储银行账户,沈超来名下建设银行账户，基于申请人申请解除查封；2020年3月6日冻结肖棉名下邮储银行账户，期限一年。2020年3月9日轮候查封肖棉名下位于集美区，已向首封法院湖里法院申请参与分配。为避免超标的查封，尚未查封被执行人沈超来名下翔安区欧厝西里56号地下一层420号车位】，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人肖棉、邓晓花、陈**霖发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。基于申请人申请解除对被执行人沈超来、沈超龙的限制高消费措施。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇二〇年四月二十六日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执212号 申请执行人：余廷正，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2019年4月30日作出的（2019）皖0302民初469号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄少群的银行存款和网络资金共计人民币16140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月十六日 书记员  周小静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢353号 广州市索典服饰有限公司： 本院作出的穗海劳人仲案字[2019]1331号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人鲜小平向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执11980号，该案于2020年3月10日裁定终结本次执行。 权利人鲜小平向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢353号。现被执行人广州市索典服饰有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢353号【（2019）粤0105执11980号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审201号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:刘良善，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************237。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]502号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年5月29日向被执行人刘良善作出粤佛禅管城祖决[2019]502号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年3月4日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区****（西）工农联队商西边之一铺前街道侧摆放水果、蔬菜等物品，占地面积3平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人刘良善罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]502号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]502号《行政处罚决定书》，对被执行人刘良善罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  汤丽华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终423号 上诉人（原审被告）:刘改英，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：严文龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 原审被告：晋江市西滨镇廷英塑胶厂，个体工商户，经营场所福建省晋江市西滨镇拥军路**。 经营者：詹廷来。 原审被告：詹廷来，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 上诉人刘改英因与被上诉人严文龙、原审被告晋江市西滨镇廷英塑胶厂、詹廷来公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘改英于2019年4月1日以其与被上诉人严文龙已就本案纠纷达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘改英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘改英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人刘改英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月七日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执121号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：孙平阶。深圳市大地信通担保有限公司与孙平阶借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2018）北国仲字第H7324号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初271号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人方主强，男，1996年8月23日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被抓获,同月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人方主强犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人方主强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日17时许，被告人方主强与肖某在澄海区凤翔街道洲畔村乐力牛肉馆吃饭喝酒。当晚20时许，被告人方主强酒后驾驶皖K*****号牌小型轿车沿凤新二路自南往北方向行驶，途经凤翔街道办事处附近路段时，碰撞到推行自行车同向行走的王春秀，造成两车不同程度受损的事故(双方已达成协议赔偿)。随后，王春秀家属报警，公安民警到场处警，将被告人方主强带至澄海人民医院抽取血样送检。经汕头市********鉴定，意见为：被告人方主强血液中乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人方主强在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，人员基础信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人方主强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人方主强案发后明知对方报警仍留在现场等待处理,并能如实供述自己的犯罪事实,其行为可视为自首,且自愿认罪认罚,事故发生后也有积极赔偿对方当事人的经济损失，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人方主强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初386号申请人：龚某，男，1983年8月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1988年5月20日出生，汉族，自由职业，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。申请人龚某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人龚某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款56万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人龚某以其所有的位于吉州区（吉房权证吉州字第**）一套提供担保。本院经审查认为，申请人龚某以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款56万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人龚某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  高 山人民培审员项国峰二〇二〇年四月十日法官助理刘影书记员刘琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3607号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张雄敏，女,1973年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院依据（2019）粤0105民初3002号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日移交执行，要求被执行人张雄敏履行义务。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3607号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢敏仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1861号 申请人：马鞍山高科磁性材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人:廖金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:朱家发,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人马鞍山高科磁性材料有限公司（以下简称高科公司）与被申请人安徽省东源美家乐建材集团有限公司（以下简称美家乐公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高科公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人美家乐公司银行存款25万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，高科公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省东源美家乐建材集团有限公司在金融机构的存款人民币250000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山高科磁性材料有限公司申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费1770元，由申请人马鞍山高科磁性材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执394号被执行人：王鹏飞，男，1985年3月26日生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初196号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年四月十五日书记员  查帅博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初815号 原告：凌玉林，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：朱海平，男，1956年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：曾秀英，女，1957年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：凌某，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 第三人：朱某1，男，2007年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：凌某，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：朱某2，男，2011年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：凌某，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告凌玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）、第三人朱海平、曾秀英、凌某、朱某1、朱某2保险纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉林的委托诉讼代理人甘冰、陈坤、被告人民财险公司的委托诉讼代理人黄训亮、第三人凌某的委托诉讼代理人江巍到庭参加诉讼。第三人朱海平、曾秀英及朱某1、朱某2的共同法定代理人凌某未到庭参加诉讼。诉讼过程中，三方当事人申请庭外调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告凌玉林向本院提出诉讼请求：判决人民财险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿凌玉林100000元。事实与理由：凌玉林是朱小壬雇请的司机。2015年3月4日5时02分许，凌玉林驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车从Ｇ50Ｓ高速路丰都出口往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久恒城路口路段时发生意外交通事故，造成朱小壬死亡及凌玉林受伤，经司法鉴定为ＩＸ（九）级伤残。桂Ｒ×××××车辆所有人是朱小壬，该车在人民财险公司处投保有车上人员责任险（司机1座，赔偿责任限额100000元／座），保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。朱小壬的法定继承人即第三人朱海平、曾秀英、凌某、朱挺哥、朱某2。贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3448号民事判决书认定人民财险公司对上述法定继承人赔偿100000元。凌玉林作为本次事故的驾驶员，在本次事故中受伤，人民财险公司也应依法对车上人员即凌玉林承担赔偿责任，向凌玉林支付保险赔偿金100000元。综上所述，请求法院依法判决，支持凌玉林的诉讼请求。 被告人民财险公司辩称，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在该公司投保有车上人员责任险，司机和乘客每座赔偿限额100000元。该公司已经在贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执151号执行案中将属于凌玉林的100000元保险金转账到法院履行款账户，已经履行完车上人员责任险赔偿义务。请求驳回凌玉林的诉讼请求。 第三人凌某述称，朱小壬生前在人民财险公司为桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保了本案车上人员责任险，法院已经确认朱海平等第三人在继承朱小壬遗产范围内赔偿凌玉林的损失共计102072元，人民财险公司转账到法院履行款账户的100000元，是代朱小壬赔偿给凌玉林，而不是代凌玉林赔给朱小壬的近亲属。请求驳回凌玉林的诉讼请求。 第三人朱海平、曾秀英及朱某1、朱某2未作陈述。 本院经审理认定事实如下：朱海平、曾秀英、凌某、朱某1、朱某2是朱小壬的法定继承人。凌玉林是朱小壬雇请的司机。2015年3月4日5时02分许，凌玉林驾驶加装有不符合安全技术要求装置的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车搭载朱小壬、秦珲、姚祖均从Ｇ50Ｓ高速路丰都出口往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县产业大道久桓城路口路段时车辆冲出道路，撞上道路路沿及波形护栏后坠入垂直高度为4.4米的坎下，造成朱小壬当场死亡，秦珲、姚祖均及凌玉林受伤，车辆、道路附属设施损坏及通信线缆损坏的道路交通事故。重庆市丰都县公安局作出渝公交认字［2015］第00019号道路交通事故认定书，认定凌玉林在此事故中为全部过错，负此事故的全部责任。朱小壬、秦珲、姚祖均在此事故中无过错，不负此事故的责任。 另查明，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人是朱小壬，该车在人民财险公司投保有车上人员责任险（乘客2座、司机1座，责任限额均为100000元／座，不计免赔率）。2015年10月9日，朱海平、曾秀英、凌某、朱某1、朱某2诉至本院，请求人民财险公司赔付其损失。2015年12月28日，本院作出（2015）港北民初字第3448号民事判决，判决人民财险公司在保险责任限额内赔偿朱海平、曾秀英、凌某、朱某1、朱某2保险金188600元。其中，人民财险公司在车上人员责任险责任限额内赔偿朱海平、曾秀英、凌某、朱某1、朱某2100000元。该判决生效后，人民财险公司于2016年1月26日将188600元履行款转账至本院账户。此外，人民财险公司还于2017年9月20日将100000元车上人员责任险保险金支付给受伤乘客秦珲，于2018年3月22日根据本院（2017）桂0802执151号协助执行通知书将100000元车上人员责任险保险金转账到本院履行款账户，作为替代凌玉林赔偿给朱海平等朱小壬近亲属的款项。 本院认为，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人民财险公司投保有车上人员责任险（乘客2座、司机1座，责任限额均为100000元／座，不计免赔率），人民财险公司提交的银行转账凭证可证明其已履行车上人员责任险的赔偿义务，其中，凌玉林诉请的100000元保险金，人民财险公司已经根据本院出具的执行协助函转账至本院，作为另案中凌玉林支付给朱海平等朱小壬家属的执行款。故凌玉林起诉人民财险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿100000元，本院不予支持。至于凌某对涉案100000元保险金权属的争议，不影响本案裁判结果，且凌某也未提出独立之诉请，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告凌玉林的诉讼请求。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告凌玉林负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈静君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1022号原告：袁乃功，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：颜承宝，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王锡英，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李居美，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告袁乃功诉被告颜承宝、王锡英、李居美追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁乃功，被告颜承宝到庭参加诉讼，被告王锡英、李居美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁乃功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金172411元（利息自2019年9月1日起按月息9厘计算至债务全部还清之日止）；2.被告颜承宝承担还款责任，被告王锡英、李居美按份额承担连带清偿每人本金57437元及相应的利息（利息自2019年9月1日起按月息9厘计算至债务全部还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等。案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告颜承宝2011年7月5日向农村信用社（现农村商业银行）贷款150000元，原告与被告王锡英、李居美共同为其做担保人，期间多次借新还旧直至2016年7月24日贷款到期后银行和担保人多次催还贷款，被告颜承宝以各种理由拒不偿还。于是银行将贷款人和担保人诉至贵院，后原告与银行协商共支付本息172411元，达成协议不再向原告追偿。截止2019年10月，原告多次向被告颜承宝催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。颜承宝辩称，其与原告不认识，该借款其一分未用，借款是被告王锡英用的，我也起诉了王锡英。王锡英、李居美在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与颜承宝签订《个人借款合同》，约定颜承宝借款150000元用于购货，借款期限自2012年7月25日至2014年7月20日，并约定了借款利率。同日，章丘农信社向颜承宝出具个人贷款支付凭证，拨付150000元，到期日2013年7月20日。贷款到期后，颜承宝未偿还借款本息。2013年9月22日，章丘农信社与颜承宝签订《个人借款合同》，颜承宝贷款150000元用于借新还旧，借款期限自2013年9月22日至2014年9月20日，并约定了借款利率。同日，章丘农信社与袁乃功、王锡英、李居美签订《保证合同》，由其三人为颜承宝该笔贷款提供连带责任担保。该笔借款偿还了2012年7月25日的借款本金后，颜承宝尚欠章丘农信社2012年7月25日的借款利息4781.44元未偿还。2013年9月22日的借款到期后，颜承宝未按合同约定履行还款义务，袁乃功、王锡英、李居美未承担保证责任。章丘农信社诉至本院，本院分别于2017年2月10日作出（2016）鲁0181民初7971号民事判决书，判令颜承宝偿还章丘农信社借款本金149000元及利息、逾期利息、复利，王锡英、李居美、袁乃功承担连带清偿责任；2017年2月14日作出（2016）鲁0181民初7973号民事判决书，判令颜承宝偿还利息4781.44元，王锡英、李居美、袁乃功承担连带清偿责任。判决生效后，各当事人未履行判决义务，章丘农信社向本院申请执行。执行过程中，袁乃功于2017年3月17日向章丘农信社还款本金11667.95元，利息8332.05元；2019年8月30日偿还本金137332.05元、利息12667.95元，并支付诉讼费2411元，共计还款172411元。章丘农信社与袁乃功达成和解协议：袁乃功已于2019年8月30日履行了还款义务，章丘农信社不再追究袁乃功剩余款项的还款责任。2019年8月31日山东农商行城区支行（原章丘农信社）出具证明一份，证实袁乃功代颜承宝偿还借款的上述过程，并表示剩余利息今后不再向袁乃功追偿，仅向借款人颜承宝及其他担保人追偿。本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2016）鲁0181民初7971号、（2016）鲁0181民初7973号民事判决书判定颜承宝作为主债务人对章丘农信社承担还款责任，袁乃功作为保证人在借款到期后履行了保证责任偿还借款本息及支付诉讼费共计172411元的事实清楚，证据充分。袁乃功偿还借款后向颜承宝追偿，于法有据，本院予以支持。另根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。袁乃功、王锡英、李居美均系颜承宝该笔借款的连带责任保证人，袁乃功承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，因各保证人未约定承担保证责任的份额，故在颜承宝未能还款时，王锡英、李居美各应就其中的三分之一份额承担还款责任。颜承宝提交了王锡英书具的欠条及本院（2019）鲁0181民初6219号民事判决书，主张涉案借款系王锡英所用，不应由其偿还，本院认为其与王锡英之间的借贷关系与本案非同一法律关系，且其与王锡英的借贷纠纷已作出判决，故对其主张本院不予支持。王锡英、李居美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜承宝于本判决生效之日起10日内偿还原告袁乃功172411元。二、若被告颜承宝未能偿还上述款项，由被告王锡英、李居美分别对不能受偿的剩余代偿款中的三分之一份额承担还款责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告颜承宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理  王春芝书 记 员  杜 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10600号上诉人（原审原告）：深圳市优利通物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道爱国路东湖大厦**3B。统一社会信用代码：914403005521463312。法定代表人：江美玲，执行董事。委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖安，男，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审被告）：李东华，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，被上诉人（原审被告）：王**，女，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县，上诉人深圳市优利通物流有限公司（以下简称优利通公司）因与被上诉人黄祖安、李东华、王**损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人优利通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、私刻公章仅是优利通公司根据股权转让后曾向黄祖安、李东华、王**收取旧公章作出的推测，尚没有事实依据。即使涉嫌刑事犯罪，也应经过实体审理后才能作出相关结论。优利通公司提起损害公司利益责任纠纷，主张民事赔偿已是优利通公司的最后救济途径，一审法院处理不当。同时，黄祖安、李东华、王**存在盗用公司名义走私、利用个人私账收取公司款项、出售公司股权恶意转嫁风险、冒充公司代理人参与刑事诉讼等一系列侵犯优利通公司利益的行为。二、黄祖安、李东华、王**利用对优利通公司的控制，盗用优利通公司名义对外签订合同，承接、从事走私原木炭的违法活动，且黄祖安和李东华为逃避法律责任，在走私活动开始不久后即将优利通公司股权全部对外转让，并在新成立的公司中继续使用优利通公司名义承接走私活动，事发后的刑事案件审判中王**又假冒优利通公司代理人的身份参与诉讼活动，致使公司被认定为单位犯罪并被判处罚金，足以证明黄祖安、李东华、王**使用优利通公司名义从事违法犯罪活动，且逃避法律风险，损害公司利益。优利通公司向一审法院起诉请求：判令黄祖安、李东华、王**立即向优利通公司赔偿50万元，并支付相应利息（按照银行同期利率6%为依据，121858.1元自2018年6月26日起，378141.99元自2018年8月7日起计算至黄祖安、李东华、王**全部清偿所欠本金及利息之日止）。一审法院经审查认为：优利通公司以黄祖安、李东华、王**涉嫌存在私刻公章盗用优利通公司名义从事违法犯罪活动的行为造成优利通公司损失为由要求黄祖安、李东华、王**赔偿损失，故黄祖安、李东华、王**是否存在私刻公章盗用优利通公司名义从事违法犯罪活动是本案的争议焦点，而私刻公章属于违反《中华人民共和国刑法》的犯罪行为，是否存在私刻公章的行为须经公安机关认定，故本案不属于民事案件审理范围，优利通公司的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回优利通公司的起诉。本案案件受理费9124元，由一审法院予以退回。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，优利通公司以黄祖安、李东华、王**利用优利通公司名义从事违法犯罪活动造成优利通公司损失为由，要求黄祖安、李东华、王**赔偿损失，优利通公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应进行实体审理。关于黄祖安、李东华、王**是否存在私刻优利通公司公章的行为，与本案优利通公司诉请黄祖安、李东华、王**承担损害公司利益的民事责任分属不同法律关系，一审法院以本案纠纷涉及私刻公章行为为由，裁定驳回优利通公司的起诉，该处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30352号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月二十六日书记员 姚晓静（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何绪斌，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****。 法定代表人：金小平，该公司总经理。 再审申请人何绪斌因与被申请人遂宁市永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何绪斌提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何绪斌的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘宥佐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5741号 原告：钱玉铭，男，1965年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。 被告：谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。 原告钱玉铭与被告谷昌福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉铭的委托诉讼代理人刘毅、李宝杰，被告谷昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱玉铭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告33万元及利息(以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按年利率10％计算；以13万元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率10％计算)。事实与理由：2015年6月24日，被告在江苏高淳农村商业银行股份有限公司淳溪支行(以下简称淳溪支行)贷款260万元，由原告和案外人谷华担保。借款到期后，被告未能按约支付本息，谷华履行保证责任，结清被告在淳溪支行的借款本息。2018年7月，谷华起诉原、被告承担责任，法院判决原告对被告的债务在谷华实际代偿的912798.95元的50％即456399.48元及利息范围内承担连带清偿责任。后原告与谷华达成和解协议，根据该协议原告支付谷华33万元，原告付款后向被告催要无果。 被告谷昌福辩称：原告陈述属实，目前经济困难，无钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2015年6月24日，谷昌福由钱玉铭、谷华担保，在淳溪支行贷款260万元，借款后，谷昌福未能按约归还本息，经银行催收，谷华为谷昌福还清本息。2018年7月，谷华向高淳区人民法院（以下简称高淳法院）起诉，要求谷昌福还款、钱玉铭承担清偿责任，高淳法院于2018年12月27日作出判决：谷昌福于判决生效后10日内向谷华支付代偿款912798.95元及利息；钱玉铭对上述债务，在谷华实际代偿的912798.95元的50%即456399.48元及利息范围内承担连带清偿责任。2019年1月9日，谷华与钱玉铭达成和解协议，约定：钱玉铭于2019年1月31日支付谷华20万元，13万元于2019年4月30日前付清，共计付款33万元；若钱玉铭按上述条款履行了付款义务，谷华放弃判决书中钱玉铭应承担的其余给付款项。同年1月10日，谷昌福向钱玉铭出具承诺书，载明：钱玉铭向谷华支付款项后，从钱玉铭支付之日起，按年利率10%支付利息。 2019年1月22日、5月10日，钱玉铭分别向谷华支付20万元、13万元。 上述事实有民事判决书、和解协议、承诺书、银行卡客户交易详细信息及当事人的陈述证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，钱玉铭作为谷昌福借款的保证人，已履行保证责任，有权要求谷昌福支付代偿款及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告谷昌福于本判决生效之日起十日内向原告钱玉铭支付代偿款33万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按年利率10%计算；以13万元为基数，自2019年5月10日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由被告谷昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  朱安祖 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执834号之一申请执行人：孙亚辉，女，汉族，1976年2月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍所在地本市顺河回族区，现住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人孙亚辉与被执行人张宏杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月30日请执行人孙亚辉向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执834号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月三十日书 记 员  温佳
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初859号之二原告：王颂齐，女，1953年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告:孙涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：张漫，女，1970年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告王颂齐与被告孙涛、张漫民间借贷纠纷一案中，原告王颂齐于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王颂齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颂齐撤回起诉。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告王颂齐负担（已交纳）。   （此页无正文）   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο二〇年四月二十日      书  记  员       王梦圆
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人汤金龙与被执行人李焕帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1014号，现被执行人的义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执209号被执行人：王福林，男1959年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：胡朋，男1981年4月13日生，汉族，住四川省射洪县。关于王福林、胡朋罚金一案，（2012）鼓邢二初字第110号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王福林在苏州市姑苏区处，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，王福林、胡朋名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月十三日书记员  张天尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢269号 潘俊洁、李强： 本院于2019年12月5日以（2019）桂0802执1270号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人潘俊洁与被执行人李强抚养费纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月16日恢复执行。申请执行人依照本院（2016）桂0802民初2350号民事判决向本院申请执行标的13600元。在执行过程中，被执行人李强已主动履行13756元（含执行费104元、迟延履行金52元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1257号 申请执行人：赵成乐,男,1966年9月5日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：孙冰，男,1985年10月5日生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙著会，男,1964年9月15日生，汉族，住五莲县。 赵成乐与孙冰、孙著会买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初788号判决书已发生法律效力。孙冰、孙著会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵成乐于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行标的154175元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2213元。本案在执行过程中，申请执行人赵成乐与被执行人孙冰、孙著会达成和解协议。 本院认为，申请执行人赵成乐与被执行人孙冰、孙著会达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1257号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰轩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初101号 原告：詹河三，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈惠玲，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二原告委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：陈泽星,男,汉族,1992年3月18日出生,住福建省平和县。 原告詹河三、陈惠玲与被告陈泽星居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹河三、陈惠玲的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。陈泽星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹河三、陈惠玲向本院提出诉讼请求：陈泽星返还詹河三、陈惠玲保管款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项日止）。事实和理由：2018年5月27日，詹河三、陈惠玲在陈泽星介绍下与案外人戴小红、杨阳荣签订《房地产买卖协议书》及《补充协议》，约定戴小红、杨阳荣以总价款240万元向詹河三、陈惠玲购买位于漳州市芗城区。 合同签订后，戴小红、杨阳荣依约支付詹河三、陈惠玲定金10万元，2018年5月27日，陈泽星要求詹河三、陈惠玲将收取定金的50%即5万元交由其保管，詹河三、陈惠玲将5万元转账至陈泽星名下中国建设银行尾号4828的账户，陈泽星出具了收据交由詹河三、陈惠玲收执。 2018年10月18日，案外人戴小红、杨阳荣以没有钱为由拒绝继续履行合同，双方针对返还款项的数额无法达成一致意见。而后戴小红、杨阳荣向漳州市芗城区人民法院起诉，经芗城区人民法院调解，解除詹河三、陈惠玲与戴小红、杨阳荣签订的《房地产买卖协议书》及《补充协议》，詹河三、陈惠玲返还戴小红、杨阳荣购房款17万元。 现詹河三、陈惠玲要求陈泽星返还保管的定金5万元，但陈泽星不返还，该行为严重损害了原告的合法权益。综上请求支持詹河三、陈惠玲的诉讼请求。 陈泽星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣及中介方陈泽星三方签订《房地产买卖协议书》及《补充协议》，约定戴小红、杨阳荣以总价款240万元向詹河三、陈惠玲购买位于漳州市芗城区。协议书第一条约定戴小红、杨阳荣于2018年5月27日支付詹河三、陈惠玲定金10万元，该定金由詹河三、陈惠玲与陈泽星各执50%，诚信保证金预留在于买卖双方完成交易时，从总房款中抵扣詹河三、陈惠玲中介费。第八条约定买卖双方同意双方的中介费从定金中预付，买卖双方承诺中介费约定在办理交易过户或公证委托手续的当日付清，詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣均各支付中介费30000元。第九条约定陈泽星有权分享诚信保证金中收取买卖双方约定支付的中介费作为服务费，非中介方原因不能交易完成的，所收取中介服务费不予退还等内容。 协议书签订后，案外人戴小红、杨阳荣于2018年5月27日支付詹河三、陈惠玲定金10万元，同日，詹河三、陈惠玲通观转账方式支付陈泽星托管金5万元，陈泽星出具《托管金收据》交付詹河三、陈惠玲。《托管金收据》载明“兹收到出售陈惠玲支付给本人的托管金50000元整。本人确定，上述款项用于购买漳州市钱隆学府3幢1704室的房地产托管金。银行卡号62×××28。收款人陈泽星……。” 詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣在履行合同过程中发生争议，戴小红、杨阳荣向芗城区人民法院起诉，詹河三、陈惠玲也提起反诉，审理中经芗城区人民法院调解，詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣达成调解协议，协议内容为：一、解除詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣签订的《房地产买卖协议书》及两份《补充协议》。二、詹河三、陈惠玲返还案外人戴小红、杨阳荣购房款170000元，双方权利义务终结……。 本院认为，詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣及陈泽星三方签订《房地产买卖协议书》及两份《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 《房地产买卖协议书》载明内容包含两种法律关系，第一种系詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣房屋买卖合同关系，第二种系詹河三、陈惠玲与陈泽星居间合同关系，故本案案由应定为居间合同纠纷。 本案詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣及陈泽星三方签订的《房地产买卖协议书》及两份《补充协议》已经解除，可认定詹河三、陈惠玲与案外人戴小红、杨阳荣房地产买卖合同及与陈泽星之间居间合同权利义务均已终结。陈泽星因居间合同收取托管金依约应返还，故詹河三、陈惠玲要求陈泽星托管金50000元的诉求成立本院予以支持。但要求支付托管金利息依约不能成立，本院不予支持。 本案陈泽星未提起反诉要求詹河三、陈惠玲支付中介费，对此陈泽星可另行主张。 综上所述，詹河三、陈惠玲的诉求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、陈泽星应于本判决发生法律效力之日起10日内返还詹河三、陈惠玲50000元。 二、驳回詹河三、陈惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈泽星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡浦真 魏雅蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2345号 原告：张敬宾，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：许伟，男，汉族，身份信息不详，住安徽省阜南县。 被告：于营营，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张敬宾与被告许伟、于营营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张敬宾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬宾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬宾撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交461元，因原告减少诉讼请求，本院退还436元），由原告张敬宾负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1806号申请执行人：张瑞，女，1968年1月12日生，汉族，住息县。被执行人：胡大地，男，1963年4月8日生，汉族，住潢川县。关于申请执行人张瑞与被执行人胡大地借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结；被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**号车辆，本院已在信阳市车管所予以查封，因未能实际控制，无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月二十日书记员  舒畅权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1635号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈华富，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址：广东省湛江吴川市。 在被执行人陈华富借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2013）深宝法民一初字第895号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 （） 书记员范文康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户07×××06存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保87号关于申请人张丽与被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，申请人张丽于2020年4月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29365号原告：丘彪山，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******瑞铧苑1栋11D，公民身份号码441************237。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告邱彪山诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱彪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱彪山撤回起诉处理。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元（原告邱彪山已预交4795元），由原告邱彪山负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  李丽卿二〇二〇年四月一日书 记 员  郭小琪黄怡凤
山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初849号原告：苗份海，又名苗老大，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证号码：1404311***********，山西省沁源县沁河镇人，山西省沁源县人，现住山西省沁源县沁河镇北门街**，现住山西省沁源县。被告：郑旭金，女，汉族,1973年6月1日出生，身份证号码：1404311***********，山西省沁源县沁河镇人，现住山西省沁源县沁河镇胜利路**，现，现住山西省沁源县/div>原告苗份海与被告郑旭金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由于被告下落不明，本院依法适用公告方式向被告郑旭金送达应诉手续及开庭传票。后经多方打听，最终找到被告郑旭金，向其本人送达了应诉手续及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苗份海到庭参加了诉讼。被告郑旭金经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告苗份海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠货款人民币25000元；2、请求依法判决被告从欠款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月28日开始在行行行宾馆院内经营乐百事租场，被告两年来向原告经销部购买肉食水产，共欠货款25000元。现原告经多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑旭金未到庭，放弃了答辩的权利。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告苗份海为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、沁源县沁河镇城西村委证明一份，证明原告苗份海和苗老大系同一人；二、欠条原件一份，证明被告郑旭金欠款的事实。对原告苗份海的上述举证，被告郑旭金未到庭，放弃了质证的权利。被告郑旭金无书面证据向法庭提供。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告苗份海提供的证据1、沁源县沁河镇城西村民委员会出具的证明可以证明苗份海与苗老大是同一人的事实，本院予以认可；证据2、欠条有被告郑旭金的签字，本院予以认可。经审理查明：原告苗份海在被告郑旭金经营乐百事租场期间，多次向被告提供肉食水产。被告郑旭金于2014年12月28日向原告苗份海出具欠条一支，欠条载明：“欠苗老大货款贰万伍仟元整。”欠条上面有被告郑旭金的签字。另查明，欠条上面的“苗老大”与原告苗份海系同一人。本院认为，被告郑旭金向原告苗份海出具的欠条符合合同的形式要件。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郑旭金向原告苗份海出具的欠条对原、被告均具有法律约束力，原告苗份海已经按照约定提供货物给被告郑旭金，被告郑旭金应当按照欠条的约定履行支付货款的义务。故被告郑旭金应当依据欠条的约定向原告苗份海支付货款25000元。原告苗份海当庭放弃向被告郑旭金主张利息的诉讼请求。综上所述，被告郑旭金应当偿还原告苗份海货款人民币25000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭金支付原告苗份海货款人民币25000元。（限判决生效后十日内支付）案件受理费426元，由被告郑旭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 赵德智审判员 杨沁峰人民陪审员 张 燕二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 瑜书记员 崔紫欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31519号原告:中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市*********鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼。负责人:连建松，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：何清林，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处洋里村溪角7号，身份证号码：441********9284172。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何清林向原告偿还贷款本金300000元及利息13262.06元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿之日止）；2.被告何清林向原告支付为实现债权而支付的律师费14356.27元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元。二、贷款发放及到期情况：2018年12月21日发放，2019年12月20日到期。三、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，次年1月1日予以调整，对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利。五、提前还款计划：2019年1月9日，被告向原告出具还款计划，承诺于2019年1月29日向原告还款126100元，自2019年2月起至2019年10月止，每月的29日向原告还款18000元，于2019年11月29日还款11900元结清贷款。六、违约情况：被告未按其出具的还款计划还款，且根据案涉借款合同的约定，案涉贷款亦已经到期。七、尚欠金额：庭后，原告提交了最新的对账单，该对账单载明，截至2020年3月18日，尚欠本金236065.19元、利息14055.47元、罚息2850.95元、复利205.32元。八、律师费：未实际发生。九、其他需要说明的情况:原告庭后提交情况说明，明确虽因被告未按其出具的还款计划还款，原告向本院提起诉讼，但原告所主张的本金、利息、罚息、复利均系按双方签订的案涉借款合同的约定的期限计算。本院认为，被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告向原告出具了还款计划承诺提前还款，且原告亦予以认可，应当视为对案涉借款合同约定的还款方式进行了变更，被告未按还款计划还款，原告有权就案涉贷款以诉讼的方式向被告主张权利。原告主张仍按案涉借款合同约定的还款期限来计算利息、罚息及复利，该计算方式比按被告还款计划中承诺的还款期限来计算对被告更有利，因此对于原告主张的本金、利息、罚息及复利，本院均予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金236065.19元、利息14055.47元及罚息、复利[暂计至2020年3月18日，罚息2850.95元、复利205.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214.27元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行负担272.31元，被告何清林负担5941.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月二十四日书记员  苏智豪潘华丽
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初359号原告：罗文广，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市**********坪一队，身份证号码：440************134。原告：罗文冬，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************134。原告：罗东林，男，1974年11月3日，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************135。上述三原告共同委托诉讼代理人：罗烈高，男，1947年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，系三原告父亲。被告：罗烈军，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************117。原告罗文广、罗文冬、罗东林与被告罗烈军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗文广、罗文冬、罗东林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗文广、罗文冬、罗东林申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文广、罗文冬、罗东林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗文广、罗文冬、罗东林负担。审判员  魏修文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈文君
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执395号 黄明、韦梅新： 本院立案执行的李若勤、谭学民申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7088号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪展，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪展信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人汪展支付下述款项：1.清还本金184928.41元、利息28677.34元、滞纳金58045.08元、其他费用5969.37元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费5464.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人汪展名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人汪展名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保661号 申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果里大道**商业街**楼。统一社会信用代码：91370300090682745X。 法定代表人：蒋志明，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：于文海，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿风霞，女，1965年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司与被申请人于文海、耿风霞民间借贷纠纷一案中，申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人于文海、耿风霞在银行（或农村信用社）的存款1500000元或相应价值的财产及财产权益。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年4月26日作出（2020）鲁0321民初1344号民事裁定，裁定冻结被申请人于文海、耿风霞银行（农村信用社）存款1500000元或冻结、查封其相应价值的其他财产权、财产，并于2020年4月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人于文海、耿风霞银行（农村信用社）存款1500000元或冻结、查封其相应价值的其他财产权、财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2211号申请执行人：陈**，女，1968年2月2日出生，汉族，住光山县。被执行人：华日明，男，1963年3月20日出生，汉族，住光山县。本院在执行陈**申请执行华日明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的光山县人民法院2019年5月15日作出的（2019）豫1522民初1589号民事判决书，华日明于判决生效后共计偿还万月财借款10万元及利息。因华日明未履行生效判决书确定的义务，陈**向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华日明电子送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华日明至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过对被执行人的住所地调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈**向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102675元及利息，未执行到位标的为102675元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华日明负有继续向申请人陈**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈**发现被执行人华日明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初41号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。董事：郑波。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：江津区白沙镇汇源超市(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市。经营者：胡浩明，男，1985年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：江津区永樵食品超市(个体工商户字号)，，经营场所重庆市江津区白沙镇公园路居黑龙江街**经营者：胡永樵，男，1956年10月27日出生，住重庆市江津区。原告宏联国际贸易有限公司与被告江津区白沙镇汇源超市、被告江津区永樵食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年四月十日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执617号申请执行人易志，男，1990年5月6日出生，汉族。被执行人张杨，男，1983年4月22日出生，汉族。被执行人刘薇，女，1986年10月15日出生，汉族。本院作出的（2019）湘02民终2269号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张杨、刘薇自动履行义务，但被执行人张杨、刘薇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张杨、刘薇的银行存款121956.03元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1336号 原告：朱黎明，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡世成，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱黎明与被告胡世成民间借贷纠纷一案，原告朱黎明于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡世成偿还原告借款本金110000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告胡世成偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告胡世成经本院合法传唤未到庭。原告朱黎明申请的证人周某出庭作证。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告胡世成向原告朱黎明借款200000元。原告朱黎明指示周某以银行转账方式交付200000元至被告胡世成的银行账户。被告胡世成向原告朱黎明出具借条一份，载明：“今胡世成向朱黎明借人民币贰拾万整，200000元整；时间为一年，从2018年9月13日至2019年9月12日；借款人：胡世成；借款日期2018年9月13日”。被告胡世成还在借条上书写其公民身份号码。借条未载明借款利息。借款到期后，原告朱黎明自认，被告胡世成四次共计偿还借款本金100000元，尚欠本金100000元未还。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎明借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执恢569号之一 申请执行人：北京天达龙威物资有限公司，住所地x市x路**。 法定代表人：xx。 被执行人：四川省恒意建筑劳务有限公司，住所地x市****x大厦x。 法定代表人：xxx。 本院在执行北京天达龙威物资有限公司申请执行四川省恒意建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭 洋
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初376号原告：瓜州县鑫泉小型工程有限公司，统一社会信用代码：91620922MA749JPF6K。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：陈某，系瓜州县渊泉镇法律服务所律师，执业证号：32814020130603。被告：瓜州县南岔镇七工村村民委员会。法定代表人：马某1，村长。。被告：瓜州县南岔镇七工村村民委员会第二小组。法定代表人：马某2，组长。原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司与被告瓜州县南岔镇七工村村民委员会、瓜州县南岔镇七工村村民委员会第二小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司负担（已缴纳）。审判长 王喜明 二〇二〇年四月三日书记员 杨丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初497号原告：韩乾坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩乾坤与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乾坤及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乾坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款115700元及逾期利息1446元（该利息自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止，起诉之后的利息仍按同期银行贷款利率计算至欠款付清止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告韩乾坤是经营装饰材料的,经朋友介绍认识被告陈文龙,被告陈文龙是做装修公司的，2019年7、8、9三个月被告陆续购买原告的装修材料，经手人是吴相红，被告共计欠原告材料款115700元一直未付，2019年10月19日被告给原告出具了一张欠原告材料款115700元的欠条，后来该材料款经原告多次催要，被告一直推脱，至今仍没有给付该款。故，原告诉至本院。被告陈文龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告韩乾坤经营装饰材料生意，经朋友介绍与做装修公司的被告陈文龙结识。自2019年7月11日至2019年9月16日期间，被告陈文龙分多次从原告韩乾坤处购买装修材料。后经双方结算，被告陈文龙出具内容为“欠条今欠韩乾坤材料款壹拾壹万伍仟柒佰元整（115700.00）陈文龙2019年10月19日”的欠条一份。至原告韩乾坤起诉时，被告未偿还所欠货款。以上事实由原告韩乾坤陈述及提交的证据：原告身份证复印件、销货清单29份、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告已经依约履行供货义务，被告应依约给付货款。故对原告韩乾坤要求被告陈文龙支付货款115700元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息支付问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从本案受理之日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩乾坤材料款115700元及利息（利息以115700元为基数，自2020年1月9日起至材料款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算至还清之日止）案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年四月八日书记员  洪强强
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1982号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：李光，男，1982年2月27日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告李光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李光偿还福安信用社金融卡透支取现款本金9890.18元及利息、违约金（计至2019年7月21日，结欠利息1073.62元、违约金314.11元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算，但利息和违约金之和不超过月利率2%）；2.李光赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费1000元及公告费260元。事实和理由：2016年7月11日，李光向福安信用社申请开办普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》，申请信用额度为1万元，卡号为6228××××7107。领用合约约定：1.甲方应按照规定缴纳年费；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.福万通普惠金融卡由系统根据甲方的透支金额按日计收利息，利率标准按月利率15‰执行，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金；4.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由甲方承担。福安信用社在予以审慎调查审查之后，于2016年7月18日同意了李光的开卡申请，批准额度为1万元。福建省农村信用社联合社于2016年11月11日发布公告，将福万通普惠金融卡收费标准中的“滞纳金”调整为“违约金”。2016年7月29日，福安信用社发布《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》，对执行利率进行调整，从2016年8月1日起执行月利率为9.75‰。李光依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动。截至2019年7月21日，李光已结欠福安信用社贷记卡透支款本金9890.18元、利息1073.62元、违约金314.11元。福安信用社为实现债权支出了律师费1000元。 李光未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》、福万通普惠金融卡调查审查审批表（基层社）、福万通普惠金融卡用卡须知、《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、普惠卡交易记录、李光贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账凭证等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出公告费260元。 本院认为，李光向福安信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡使用所达成的约定以及福安信用社依约对收费项目进行调整的行为未违反法律和行政法规强制性规定的部分，合法有效，受法律保护。李光在使用该卡过程中，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、违约金、赔偿律师代理费及公告费损失的违约责任，但根据民事活动的公平原则以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定精神，利息、违约金之和不得超过月利率2%。 综上所述，福安信用社的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李光应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金9890.18元，并支付利息、违约金（截至2019年7月21日的利息为1073.62元、违约金为314.11元，之后的利息、违约金按双方签订的《领用合约》约定计算至还款之日止，但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、李光应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元及公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由李光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方 的权利和义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执68号之四 申请执行人：姜绍耿，男，1957年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：廖田，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：莫英琪，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西南宁市横县。 本院执行的申请执行人姜绍耿与被执行人廖田、莫英琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1334号民事判决向本院申请执行标的70836元（含受理费836元）及相关利息，本院于2020年1月6日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人莫英琪有银行存款，本案已经冻结并扣划37759.23元。另被执行人廖田每月有工资可执行，本案每月将扣划被执行人廖田的工资收入。现本案需长期履行，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1334号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保29号 胡小锋、郝源财： 申请人胡小锋与被申请人郝源财财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821财保28号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月24日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:1、冻结被申请人在平凉海桂源房地产开发有限责任公司的70%原始股权其中10%的股权；2、冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川县农商银行北新街支行的账户44×××67，冻结期限一年；3、冻结冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在中国工商银行泾川支行27×××16，冻结期限为一年；4、冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川县农商银行城区支行的保证金专户442010122000009815，冻结期限一年；5、查封被申请人合伙开发的泾川县锦绣财源小区在建2号商业公寓楼6层房产（建筑面积约900平方米）。本案进入执行程序后，依法冻结该公司在银行账户，查封了所申请保全的房屋。经在泾川县市场监管局查询，郝源财在该公司无股份。本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异805号案外人：刘某，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：李某，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1981年10月30日出生，汉族，住汝州市，（未到庭）关于李某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0482财保26号民事裁定书，查封了位于汝州市兰桂坊小区的房产，案外人刘某对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月17日举行了听证会，案外人刘某、申请执行人李某参加了听证，现已审查终结。案外人刘某称，位于汝州市××小区××楼**××室的房产，在案外人刘某与被执行人郭某离婚时约定归案外人刘某所有，属于案外人的个人财产，法院不能执行，要求中止对该房产的执行。申请执行人李某称，该房产是案外人刘某与被执行人郭某在夫妻关系存续期间共同购买，并且被执行人郭某向申请执行人借款时，将该房产的购房合同原价质押在申请执行人处，法院执行没有错误，应驳回案外人的异议。被执行人郭某没有陈述意见。本院查明，案外人刘某与被执行人郭某原系夫妻关系，二人于2017年1月6日与汝州市兰桂坊置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了汝州市××小区××楼东单元××室的房产。2017年7月20日，案外人刘某与被执行人郭某办理离婚登记时约定该房产归案外人刘某所有。被执行人郭某于2018年3月27日、5月28日分两次向申请执行人李某借款10万元，借款时将汝州市××小区××楼东单元××室的购房合同原件质押给申请执行人李某。本院认为，争议房产系案外人刘某与被执行人郭某婚姻关系存续期间购买，被执行人郭某向申请执行人李某借款时将该房产的购房合同原件质押给申请执行人，案外人刘某享有的实体权利并不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年四月二十一日书记员  丁亚洲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢339号陈金顺、陈志峰、李玉叶、南京市雨花台区德欢木业经营部：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李连平，女，1974年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）孝昌县道路运输管理所。住所地：湖北省孝昌县西洪花路**。法定代表人吴蔚海，所长。李连平因诉孝昌县道路运输管理所行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连平申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审行政裁定。本院认为，孝昌县道路运输管理所工作人员在进行巡查中，在对李连平进行检查过程双方发生纠纷，孝昌县公安局民警在接到报警后到现场将双方带离。孝昌县道路运输管理所的执法检查行为中断，双方发生冲突的事实及经过已由孝昌县公安局作为治安案件被认定并已作处理。从事实来看，孝昌县道路运输管理所将该车开离现场并在李连平拘留期满后将车辆归还，孝昌县道路运输管理所并未对李连平车辆采取扣押的强制措施，故李连平的起诉认为扣押车辆违法与事实不符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审对其起诉予以驳回并无不当。李连平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连平的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月十五日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1803号华文娟：你（单位）与戴琦合同纠纷一案，申请执行人戴琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初784号 原告：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇北庵村。统一社会信用代码：54370306B47637199A。 法定代表人：孙即年，主任。 原告尹尊纪与被告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会（以下简称“北庵村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹尊纪及其委托诉讼代理人安非、李鑫，被告北庵村委会的法定代表人孙即年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹尊纪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款95638.90元以及按照人民银行规定的全国银行同行业间拆借中心贷款利率报价为4.25%自2018年1月至2020年1月计算2年的经济损失8000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2010年期间，南郊镇北庵村进行了309国道进村道路硬化、配电室升级改造重建、村委办公楼翻建等工程建设。因被告无力支付工程款，时任该村书记兼主任的原告向施工单位垫付了工程款，后经原、被告双方对账，被告共欠原告各项垫付款约120000.00元。对账后被告陆续通过顶抵土地承包费等形式进行了部分还款，至今仍欠原告垫付款95638.90元，被告为原告出具注明欠款原因的欠条一份。经原告多次催要未果，诉至贵院，望判如所求。 被告北庵村委会辩称，村委已经支付了欠原告的95638.90元。因为上两届村委欠款很多，存在上访情况，经南郊镇镇党委研究先偿还老百姓的欠款，上两届领导的欠款先不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会组织机构信息及被告提交的明细账，经质证，对方无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对该证据予以确认并在卷佐证；对本院依法自周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心调取的北庵村现金、银行存款核对表（截止日期2019.4.30）及2019年4月30日现金、银行存款核对表，经质证原告无异议，被告辩称需核实但未在规定期限向本院提交书面核实情况说明，应承担对其不利的法律后果，且该证据系有权部门出具，本院对其证据效力予以确认；对原告提交的欠条，经质证，被告有异议但并未提交任何反驳证据予以佐证，欠条系北庵村财务人员书写，其上记载的欠款数额与本院依法调取的被告向南郊镇农村集体财务管理服务中心报备留存且该北庵村现金、银行存款核对表中记载的欠条数额相符，故本院对原告提交欠条的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年期间，周村区南郊镇北庵村进行309国道进村道路硬化、配电室升级改造重建、村委办公楼翻建等工程建设，尹尊纪向北庵村委会垫付了部分工程款。后北庵村委会于2017年10月9日出具欠条一张记载：今（欠）到人民币（大写）玖万伍仟陆佰捌拾叁元玖角正￥95683.90，（欠）款事由：尹尊纪垫付村委单据款，经手人李钦福，欠款人北庵村委，2017年10月9日。从本院依法调取的、北庵村委会向周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心提交的2019年4月30日现金、银行存款核对表记载“借尹尊纪款95683.90元”。被告北庵村委会提交的明细账显示北庵村曾存在配电室、村委办公室等项目建设。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告就其要求被告偿还垫付款的诉讼请求，已提交借条并结合本院依法调取的核对表，原告已完成必要举证责任，且原告主张被告偿还垫付款95638.90元少于实际垫付款数额95683.90元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付完毕所欠原告95638.90元的意见，未提交任何反驳证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；双方就该垫付款未约定具体偿还期限，故原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹尊纪垫付款95638.90元； 二、驳回原告尹尊纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.00元，由被告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会负担1095.00元，原告尹尊纪负担91.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张蓓 书记员刘雯菁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1489号 贵州兴德商业储运有限公司、高某： 贵州兴德商业储运有限公司申请执行高某合同纠纷一案，经本院立案执行，高某已履行完毕本案全部债务。至此，贵州兴德商业储运有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初11805民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日