wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保121号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：张欣，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人张欣仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币176164.33元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月13日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张欣的银行存款人民币176164.33或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年四月十三日书记员  罗 翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1132号原告：段振群，男，汉族，1963年6月4日出生，住信阳市。被告：刘玉琦，男，汉族，1969年9月15日出生，住信阳市平桥区。原告段振群诉被告刘玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告段振群到庭参加了诉讼。被告刘玉琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠付原告的材料款87750元整及迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因经营需要，向原告购买方木、模板等材料，原告按照被告要求供应材料后，被告称暂时无钱支付，于2017年12月6日给原告出具欠条一份，并承诺从欠款之日起向原告支付迟延付款利息1700元，后原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今未予支付，特诉至法院，请求判如所求。被告刘玉琦未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年，被告刘玉琦多次向原告段振群购买方木、模板等材料，2017年12月6日，经结算被告尚欠原告货款87750元，因无钱支付，被告出具欠条一份，载明“今欠段振群木方、模板材料款捌万柒千柒佰伍拾元整（87750.00）欠款人，刘玉琦。每月利按每月壹仟柒佰元整（1700.00．）身份证,2017.12.6号”。原告陈述经多次催要2019年国庆节之后支付过10000元利息后，剩余欠款本息至今未付，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘玉琦经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告向原告购买货物，尚欠货款87750元，有欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告应当向原告支付所欠货款。关于利息，因欠条约定利息“每月利按每月壹仟柒佰元整”，即年利率23%，未超过法律规定的范围，因此，原告主张利息，于法有据，本院予以支持，但其已支付的利息10000元，应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告刘玉琦于本判决生效之日起十日内向原告段振群支付货款87750元及利息（利息以87750元为本金，按年利率23%，自2017年12月6日起计算至债务清偿之日止，其已支付的10000元利息应当予以扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，减半收取996元，由被告刘玉琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年四月二十三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更328号 罪犯王蒙欢，女，1995年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0111刑初172号刑事判决，以被告人王蒙欢犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王蒙欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王蒙欢在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯王蒙欢已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王蒙欢在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王蒙欢不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更129号 罪犯农永毅，男，1995年9月16日出生于广西横县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 云南省保山市中级人民法院于2017年3月10日作出了(2016)云05刑初370号刑事判决，以被告人农永毅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年8月11日起至2031年8月10日止),并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农永毅在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯农永毅予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省嵩明监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省嵩明监狱罪犯表扬审批表、罪犯月考核累计分表、云南省嵩明监狱迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯农永毅报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农永毅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯农永毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯农永毅减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月11日起至2031年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢43号之一申请执行人：孟福全，男，汉族，1965年6月16日出生，住德阳市罗江区。申请执行人：王立会，女，汉族，1964年1月25日出生，德阳市罗江区。委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村**。法定代表人：高尧，经理。本院在执行申请执行人孟福全、王立会与被执行人四川珍润养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）川0626民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川珍润养老服务有限公司的银行存款1150000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月三十日书记员  邹刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小波，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额4199.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4199.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4199.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执762号之三申请执行人：聂生才，男，1972年6月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行聂生才与陈高远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈高远在中国农业银行622XXXX319账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1339号(2020)内0203民初1339号原告：内蒙古三开物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区）。法定代表人：徐海亮，经理。委托诉讼代理人：董宏轶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦涛，系该公司项目经理。被告：张勇，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告内蒙古三开物业服务有限公司（以下简称三开物业）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三开物业的委托诉讼代理人董宏轶、张彦涛、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三开物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1460元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费为本金，从2019年1月1日起，按照协议约定每日5‰的标准支付，至物业费交清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系位于包头市昆都仑区房屋业主，房屋建筑面积121.65平方米，物业服务费为每月每平米1元。原告于2018年11月与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。之后，又在辖区居委会主持下，与本小区业主及代表经过多次协商约定，于2019年1月1日正式进驻该小区进行物业服务，于2019年10月26日与本小区业主委员会签订《恒基嘉苑管理服务承诺书》，对物业服务收费标准及服务内容进行了约定，并进行了公示。原告按照合同内容为该小区提供了物业服务，但被告张勇自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元至今未付。被告张勇辩称，其认可系包头市昆都仑区房屋业主，房屋建筑面积为121.65平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但原告与包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》是无效的，应当与本小区业主委员会签订；在2019年11月，居委会、业主委员会、恒基房地产公司和原告的四方会议上明确，恒基房地产公司必须将房屋管理维修金交付房管局，必须向小区业主委员会移交相关图纸，否则对原告的入驻不认可；原告的物业服务不到位，小区既没有绿化，也没有广场，只作了楼道清扫，小区卫生较差。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告三开物业与项目开发商包头市恒基房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及与本小区业主委员会签订的《恒基嘉苑管理服务承诺书》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的维修保养电梯合同、公共照明区域电费凭证、工作服务照片、派工单等证据能够证明原告入驻该小区并提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告张勇系该小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古三开物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1460元；二、驳回原告内蒙古三开物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告内蒙古三开物业服务有限公司已预交），由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初837号之一 申请人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：查世党，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人冯华与被申请人查世党劳务合同纠纷一案，申请人冯华向本院申请财产保全，请求保全被申请人查世党名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号：乌房权证水磨沟区字第**)。担保人即本案财产保全申请人冯华以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号：PZPP20650110250000000079)作为担保。本院经审查认为，申请人冯华的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人查世党名下位于乌鲁木齐市××区【产权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   齐敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执727号申请执行人：安飞，男，汉族，1982年8月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：梁永波，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特179号民事裁定书，受理了申请执行人安飞申请执行被执行人梁永波申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人梁永波于2020年6月30日前支付申请执行人安飞运输费用29700元，并由被执行人梁永波承担本案申请执行费346元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执727号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月十四日书记员  雷 令
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初135号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李永贵，曾用名李桂才，男，1976年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯交通肇事罪于2010年2月9日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被大理市公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李永贵犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人李永贵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月开始，被告人李永贵多次向吸毒人员黄某、董某梅等人出售“小马”（甲基苯丙胺片剂）。2019年12月3日18时许，被告人李永贵与吸毒人员联系后，携带毒品到大理经济开发区“音乐之窗”ＫＴＶ对面的街道边准备出售冰毒时被民警查获。民警当场从被告人李永贵的右侧裤包内查获使用红色塑料封口袋包装的冰毒片剂两袋。经称量，查获的冰毒片剂净重1.21克。抓获当日，民警从李永贵身上提取并扣押银色华为手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、吸毒人员行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、通话清单、称量记录及照片、取样记录及照片、证人证言、毒品检验报告、尿检照片、被告人李永贵的供述和辩解等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人李永贵向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永贵如实供述罪行，对其可以从轻处罚。被告人李永贵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李永贵自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。综合全案事实、情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李永贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。且被告人自愿认罪认罚，庭审过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人李永贵违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李永贵归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月4起至2022年12月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具银色华为牌手机一部，依法予以没收。三、被告人李永贵的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年四月一日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9505号之一 原告：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该分行行长。 委托诉讼代理人:周靖博，男，该行员工。 被告：刘晓龙,男,1995年3月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告中国银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙玲俐
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢58号 关于王雪涛、朱万勤、马红千、马红万申请执行安新县刘李庄镇北马庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年04月28日立案恢复执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30790号原告：吴锦良，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************。被告：佛山市南海润辉藤制品厂，住所地广东省佛山市南海区*********土名为三梅岗东面厂房之一，营业执照92440605MA4WR8KN8X。经营者：何惠清。原告吴锦良与被告佛山市南海润辉藤制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2019年2月20日期间拖欠的工资差额53383元予原告。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲不字〔2019〕853号不予受理通知书，提起本案诉讼。原告于2017年8月15日入职被告处，双方有签订合同，每月工资6900元。被告没有为原告缴纳社保，双方经协商一致解除劳动关系，原告于2019年2月22日正式离职，但被告仍拖欠工资53383元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告举证如下：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料、被告经营者何惠清的身份证；2.中国农业银行卡交易明细清单；3.微信聊天记录；4.不予受理通知书及送达回证。被告没有答辩，也没有举证。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：原告于2017年8月15日入职，在被告处从事藤制品生产，任职厂长，于2019年8月22日离职，被告至今拖欠原告工资53383元。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕853号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。被告具有举证能力，但没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交职工名册、工资支付台账予以核对，应由被告承担举证不能的责任。原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告作为用人单位，没有向本院举证证明已经足额发放工资予原告，应由被告承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资53383元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭应诉，不影响本院根据全案证据和查明事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：佛山市南海润辉藤制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资53383元予吴锦良。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4050号申请执行人：朱建元，男，1957年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆文清，男，1965年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱建元与被执行人陆文清房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18090号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆文清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆文清银行存款人民币450500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初684号之一 董某某： 你（单位）诉于某某1、于某某2、于某某3、于某某4、于某某5关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2044号之四 申请执行人:梁美仪，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程稳聪，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁美仪与被执行人程稳聪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22150号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金46500元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款6648.8元，另在关联案即（2019）粤0605执11588号案中扣划了被执行人分红款3000元。以上合共9648.8元，在关联案中分配。其中，本案分配得款2745.66元，扣除本案执行费598元后，余款2147.66元已退还予申请执行人。另申请执行人确认其另自行收取被执行人支付的现金3000元。除此之外，被执行人尚未支付其余款项。双方自愿达成和解协议如下：一、截至2020年4月7日止，被执行人就本案欠申请执行人本金41352.34元及相应的按本案生效判决确定的迟延履行利息；二、被执行人应从2020年4月起每月30日前各向申请执行人支付1200元，直至还清上述第一项债务款之日止；三、如上列第二项任何一期逾期履行或不足额履行，则恢复按原生效判决执行，申请执行人可就剩余款项立刻申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人同意双方按上述和解协议长期履行，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2044号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十日 书记员  梅敏芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6744号申请执行人：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**万达广场**楼**。被执行人：陕西中农盛源物流有限公司，住所地，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路（东段）**iv>被执行人：陕西盛农农资有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区高新六路**立人科技****v>依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初17738号判决书，中农集团控股股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西中农盛源物流有限公司、陕西盛农农资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陕西中农盛源物流有限公司、陕西盛农农资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西中农盛源物流有限公司、陕西盛农农资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西中农盛源物流有限公司、陕西盛农农资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十日书记员  李萍
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33592号原告：李某，男，1946年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：吕某（CHAOYINGLU），女，1958年2月22日出生，新西兰共和国公民，原告李某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日在新西兰登记结婚，双方婚后没有生育子女。2017年9月原告与被告分居。××××年××月××日，在被告的要求下，原告向被告转账结婚定金50万元整。原告于××××年××月××日，通过中国银行本人账户62×××72存入被告账户62×××98。原告保留了客户回单（单号：060627595）。同日，被告向原告出具收据，载明：被告收到原告转给我的结婚定金伍拾万元整。如被告悔婚将退还伍拾万元。原被告双方的年纪都比较大，而且原告给被告的结婚定金是原告一辈子的积蓄，原告每月只有退休金1414.09元。原告支付给被告结婚定金50万元的目的也是想和被告一直长期生活下去，老年生活有个伴。但实际上，双方登记结婚后，因性格不合、消费观念等经常争吵，被告还经常向原告抱怨生活质量不高，跟着原告生活根本就不是自己想要的生活，经常拿原告与其他男人对比，认为其他男人的经济条件更好。被告的消费标准奇高，总是跟原告说钱不够花。原告在婚姻存续期间，经济能力根本支持不住被告的开销，即便是原告尽量地满足被告，被告还是认为达不到其标准。原告无奈，于2017年12月11日向广州市天河区人民法院提起诉讼离婚，2017年12月11日，广州市天河区人民法院进行了调解，被告同意离婚。双方都一致认为双方没有和好可能，感情已经破裂。双方均认为婚前婚后感情一般。2017年12月11日，广州市天河区人民法院出具调解书认定原被告双方离婚，调解书于同日送达并生效。原告目前经济条件困难，希望被告能够归还结婚定金，毕竟双方相处的时间不长，而且原告是在被告要求下给的，原告的目的也是想共同长期生活，有个伴。原告把自己的养老保障款全部给了原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。被告的行为是典型的借婚姻索取巨额财物。原告与被告协商无果，唯有诉至法院，请求判令：一、被告吕某（CHAOYINGLU）归还原告人民币50万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某无答辩。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在新西兰登记结婚，婚后共同生活至2017年9月，后双方分居。原告主张，其与被告婚前感情还好，婚后因被告经常与别人家庭攀比、不断要钱，最后导致双方感情破裂。2017年12月11日，原告向法院提起离婚诉讼，同日，经法院调解，原、被告自愿离婚。××××年××月××日，原告通过其名下的中国银行账户向被告转账50万元。同日，被告出具《收据》，载明：收到老公李某转给我的结婚定金50万元整，如我悔婚将退还50万元。原告表示上述50万元是被告要求的结婚定金，意味是彩礼，系应被告要求向被告支付的，原告作为老年人，其是想与被告白头偕老，原告现在经济困难，而且老年多病，所以要求被告予以退还，就此提交了医院疾病证明书、出院记录、MR诊断报告书及社会医疗保险医疗费用结算单、医院单据票据。本院认为，本案为婚约财产纠纷，即男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案中，原告给付给被告的50万元符合婚约财产的特征，在原告给付被告结婚定金50万元后，双方已于××××年××月××日登记结婚且婚后有共同生活；虽原、被告现已离婚，但提起离婚纠纷的一方亦为原告。综上所述，原告现诉请退还结婚定金50万元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告李某负担；公告费1900元，由原告李某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告吕某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  彭光灵人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月七日书 记 员  邓敏婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初89号原告：李冬冬，男，1985年7月14日出生汉族，农民，现住依兰县。原告：盛春梅，女，1981年2月18日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王秀丽，女，1979年6月2日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：张宇，男，1976年3月23日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李冬冬、盛春梅与被告王秀丽、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李冬冬、盛春梅到庭参加诉讼，被告王秀丽、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬、盛春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告王秀丽、张宇在原告处借款30，000元，以二被告的承包田作为抵押，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王秀丽、张宇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李冬冬与原告盛春梅系夫妻关系，2012年4月10日，被告王秀丽、张宇在原告处借款30,000元，双方约定每年利息为5,400元，还款期限为2013年4月10日，并约定以二被告所有的位于桥东两间土房（如房屋拆迁，则以回迁楼做抵押物）以及其承包田作抵押，二被告给原告出具欠据一份，届期，被告只给付了一年的利息，本金及2013年4月10日以后的利息，二被告一直未给付，后二被告失去联系，现原告提起诉讼，要求二被告给付本金30,000元，自愿放弃对利息的主张。上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告李冬冬、盛春梅诉请被告王秀丽、张宇偿还借款有其为原告出具的欠据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，二被告应承担给付原告借款的责任。原告要求二被告给付借款本金30,000元，自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀丽、张宇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽、张宇于本判决生效之日起十日内，给付原告李冬冬、盛春梅借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告王秀丽、张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李元湖人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 雪
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1525民初1109号之一申请人：王强,男,生于1991年5月23日,汉族,住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。被申请人：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。法定代表人:严伟,董事长。委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被申请人：杨小兵，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院受理申请人王强与被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)川1525民初1109号民事裁定，于2019年8月16日依法冻结被申请人四川锦信建筑工程有限公司的银行存款205419.76元。本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川15民终579号民事判决：一、撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初1109号民事判决；二、被上诉人杨小兵于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王强租赁费182539元；三、驳回被上诉人王强的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川锦信建筑工程有限公司205419.76元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年四月十五日书记员 曾志红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执980号 魏树斌、魏芝贵： 魏树斌与魏芝贵排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，因被执行人未自动履行义务，本院于2020年4月1日对被执行人应履行的义务进行强制执行，即清除被执行人砌在距离申请人魏树斌家门口前最近的（自家门前道路东侧）一根长0.3米、宽0.23米、高3米的水泥柱子。据此，魏树斌向本院申请执行的（2019）桂1281民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4472号之四解除保全申请人：江苏宝亨新电气有限公司，组织机构代码78336134-6，住所地江苏省扬中市开发区港隆路**。法定代表人：张云燕，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：神木市博佰新能源有限公司，组织机构代码MA703LG4-8，，住所地陕西省榆林市神木市黄庄商住楼****法定代表人：杨有刚，总经理。本院在审理解除保全申请人江苏宝亨新电气有限公司与被申请人神木市博佰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成一致意见，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。解除对被申请人神木市博佰新能源有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月七日书记员 阮培瑶江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            原告：江苏宝亨新电气有限公司              住所地江苏省扬中市开发区港隆路**。                  被告: 神木市博佰新能源有限公司              住所地陕西省榆林市神木市黄庄商住楼****                        裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定      案号              （2019）苏1182民初4472号之四                  承办人              林星              移送执行日期              2020.4. 7                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人神木市博佰新能源有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1219号 申请执行人：高翠英，女，1958年4月5日出生，汉族，牙克石市联通公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：高鹏禄，男，1982年2月5日出生，汉族，牙克石市联通公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行高翠英与高鹏禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鹏禄在中国联合网络通信有限公司牙克石市分公司有工资收入，已将扣留的46580元提取并已支付给申请执行人高翠英，申请执行人高翠英同意继续扣留被执行人高鹏禄的工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1219号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1871号申请执行人顾德华，男1966年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人苏州南久和混凝土有限公司，社会统一信用代码9132050075143730XQ，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。法定代表人：JOANNALI。申请执行人与被执行人苏州南久和混凝土有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民终3455号已经发生法律效力。由于被执行人苏州南久和混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州南久和混凝土有限公司银行存款人民币1001920.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月二十三日书记员  徐春燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15099号 刘运明： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3490号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年12月27日向本院移送执行，要求被执行人刘运明缴纳（2019）粤0105民初3490号案件受理费560元，执行案号为（2019）粤0105执15099号。经执行，刘运明已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15099号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初275号 原告闫春花，女，汉族，1958年6月4日出生，甘肃省临潭县王旗镇陈庄村拉知湾社人，农民，住该社。 被告杜忠良，男，汉族，1972年4月5日出生，甘肃省临潭县王旗镇陈庄村拉知湾社人，农民，住该社。 原告闫春花诉被告杜忠良身体权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告赔偿医疗费2637.56元；2、误工费1310.04元；3、护理费1310.04元；4、交通费800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，采用要素式审判方式，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 被告对下列第一、二项庭审要素有争议，对其他庭审要素无异议；原告对该六项庭审要素均无异议。 发生打架的事实：双方于2019年11月11日因矛盾冲突发生打架，原告首先唾骂被告，在撕扯中被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗9天； 二、公安机关行政处罚的事实：对原告罚款二百元，对被告行政拘留十日、罚款五百元； 三、原告医疗费2637.56元； 四、原告误工费1310.04元； 五、原告护理费1310.04元； 六、原告交通费800元。 针对被告存在异议的事项，本院依职权调取临潭县公安局陈旗派出所公安卷宗中原、被告行政处罚决定书、证人证言及勘验材料等证据材料一组。 经法庭当庭出示并宣读，原告对上述证据无异议，被告提出异议，不认可打伤原告的事实，经本院综合分析该证据，可以作为认定庭审要素第一、二项事实的依据，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费等合理费用应当由被告在其过错责任范围内予以承担，原告因伤住院治疗支出的各项损失费用共计6057.64元。根据临潭县公安机关的行政处罚决定书等证据材料，对原告闫春花的损失由被告杜忠良承担60%即3634.58元，原告闫春花自行承担40%即2423.06元较为适宜；案件受理费54元，减半收取27元，应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担10.8元，由被告承担16.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第三项、第四项（一）款之规定，判决如下： 由被告杜忠良赔偿原告闫春花医疗费、误工费、护理费、交通费共计3634.58元（限于本判决生效后15日内一次性给付）； 案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担10.8元、由被告承担16.2元。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  党春福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨建新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初245号原告：王淑英，女，1963年3月30日出生，汉族，大庆市热力公司退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高劲轩，黑龙江司洋律师事务所律师。原告王淑英与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）黑0602民初3296号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑06民终3020号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3296号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑英、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨景辉、高劲轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金5886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为588612元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李欢所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人唐某、梁某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人唐某、梁某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月、8月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款588612元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付房屋。2015年6月16日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C2号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月16日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5886元（588612元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人唐某、梁某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑英违约金5886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  郑维娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方树玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初478号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某亮，男，1973年8月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人林永泉，广东海际明律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人王某亮及其辩护人林永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人王某亮原在本市天河区员村怡景南一街某某号“某某贸易部”经营废品收购店。2019年9月17日至9月20日，同案人吴庆生（另案处理）在本市天河区林科院某号楼三楼一房间，将广东某某信息技术有限公司放在该房内的德瑞图牌（12V100AH）蓄电池128个（经鉴定，价值人民币87680元）等财物盗走后，将其中65个德瑞图牌电池（经鉴定，单价为人民币685元，合计人民币44525元）以人民币8995的价格销售给被告人王某亮。被告人王某亮以人民币11160元的价格售出。2019年9月25日，被告人王某亮被抓获归案。公诉机关认为被告人王某亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述自己的罪行，建议对被告人王某亮判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人不明知出售的电池是赃物，主观恶性较小，犯罪情节轻微，其因本案收益极其少，且被告人没有前科，认罪态度好，建议法庭对被告人王某亮从轻处罚，判处被告人王某亮有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明：被告人王某亮在本市天河区怡景南一街某某号“某某贸易部”经营废品收购店。2019年9月17日至9月20日，同案人吴庆生（另案处理）在本市天河区林科院某号楼三楼一房间，将广东某某信息技术有限公司放在该房内的德瑞图牌（12V100AH）蓄电池128个（价格认定人民币87680元）等财物盗走后，将其中65个德瑞图牌电池（价格认定人民币44525元）以人民币8995的价格销售给被告人王某亮。被告人王某亮以人民币11160元的价格售出。2019年9月25日，被告人王某亮被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的同案人吴某、李春节、李某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、手机照片、微信账户信息截图、微信聊天记录截图、微信转账信息截图、中国移动通信客户详单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录，被告人王某亮的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某亮的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人王某亮判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得，上缴国库。缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人的违法所得11160元，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年四月一日书记员 李丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1013号 被执行人：徐国洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住恩平市。 被执行人徐国洪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初941号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终469号上诉人（原审原告）：谢纯。委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张坤仪。委托诉讼代理人：陈华，广东徐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梓超。法定代理人：谢纯（陈梓超之母亲）。被上诉人（原审被告）：陈泓翔。法定代理人：陈娜（陈泓翔之母亲）。上诉人谢纯、张坤仪因与被上诉人陈梓超、陈泓翔法定继承纠纷一案，不服汕头市金平人民法院（2018）粤0511民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张坤仪于2020年1月19日收到一审法院《预交上诉费通知书》，2020年2月21日，张坤仪向本院提出缓交诉讼费申请。经本院审查，张坤仪的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，决定不同意张坤仪缓交诉讼费的申请。张坤仪于2020年3月7日收到本院《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，在法定期限内不予缴交上诉费，本案按上诉人张坤仪自动撤回上诉处理。上诉人谢纯以经慎重考虑，决定撤回上诉为由，于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。上诉人谢纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人张坤仪自动撤回上诉处理。二、准许上诉人谢纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2727.19元，减半收取为1363.6元，由上诉人谢纯负担。二审案件受理费2727.19元已由上诉人谢纯预交，本院退还上诉人谢纯1363.6元。审判长  陈瑞琳审判员  翁汉光审判员  陈瑛瑾二〇二〇年四月二十二日书记员  周丹晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3125号 申请人：宿迁泛亚智业房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913213233018300676，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园王穿路**。 法定代表人：庄雯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。 被申请人：沭阳润信农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91321322314044014X，住，住所地江苏省沭阳县现代农产品批发市场****301铺（上海南路**）/div> 法定代表人：孙金煌，该公司董事兼总经理。 申请人宿迁泛亚智业房地产营销策划有限公司与被申请人沭阳润信农产品批发市场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人沭阳润信农产品批发市场有限公司的财产在1500万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳润信农产品批发市场有限公司所有的财产在1500万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执750号之一许福明：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2659号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款59595.65元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费794元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢127号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王维好，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：苗金隆，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王维好、苗金隆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1163民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人名下小型车辆一辆。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月三日 书记员  万珍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1696号申请执行人：虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司，住河南省虞城县城关镇小学路中段南侧。委托代理人，张书民，该公司经理。被执行人：侯佳志，男，汉族，1960年10月1日出生，住虞城县。本院在执行虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司与被执行人侯佳志借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯佳志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人侯佳志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1139号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯佳志负有继续向申请执行人虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月一日书记员  梁香龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢79号申请人徐中尧，男，1942年8月10日生，汉族，住舞阳县。申请人吴友民，女，1952年10月20日生，汉族，住址同上，系原告徐中尧之妻。被执行人徐德民，男，1953年5月22日生，汉族，住舞阳县。申请人徐中尧、吴友民与被执行人徐德民人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第104民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，应申请人的申请，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年8月20日和2020年4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年9月22日线下查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过电话联系被执行人进行沟通，将其传唤我院，被执行人表示一直跟着儿子生活，没有收入来源。2019年8月30日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院与申请人进行了沟通，被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十六日书记员  孟凡根
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2442号原告：李琨，女，1979年2月10日出生，汉族，住华容县。委托代理人：李仕杰、王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：尹航。委托代理人：邹毅,湖南鼎忠律师事务所律师。原告李琨与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司开福支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琨的委托代理人李仕杰、王伏根，被告平安保险公司开福支公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款72254元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司开福支公司辩称，1、湘Ａ×××**重型厢式货车在被告公司购买了商业险和50万的含不计免赔险的商业三责险，保险期是2018年10月19日-2019年10月18日。本案涉及到商业商责的赔偿，驾驶人和车辆的道路运输许可证，如果原告方无法提供该两证，或者不齐备的话，根据保险合同条款的约定，保险公司在商业商责险中不承担赔偿；2、原告提出要求赔偿的损失，存在不合理和不合法之处，应根据车辆折旧系数确定湘Ａ×××**小车报废处理，其价值约在3万元左右，被告愿意按照折旧系数每月千分之六的比例计算车辆的实际价值，给予原告相应的赔偿；为客观公正处理本案，应准许被告提出的重鉴申请，即对湘Ａ×××**车辆实际价值重新鉴定，或者是否有需要维修。本院经审理认定如下事实：原告将其名下牌号为湘Ａ×××**重型厢式货车在被告平安保险公司开福支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元，购买不计免赔），保险期限自2018年10月18日至2019年10月18日止。2018年11月29日08点20分，原告聘请的司机孙为正驾驶湘Ａ×××**重型厢式货车沿浏阳市金阳大道辅道由西向东行驶至洞阳镇牛泸路左转弯时,恰遇陈建新驾驶湘Ａ×××**小型骄车沿牛泸路由北往南行驶至此,因孙为正驾车转弯时未让直行的车辆先行,致使两车相撞,造成陈建新受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月14日,浏阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定：孙为正在本次事故中承担全部责任;陈建新无责任。2019年1月4日,浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××**车辆的损失进行了价格认定。2019年1月22日,浏阳市价格认定中心作出了《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》,结论为：湘Ａ×××**车辆的车损价格为70754元。原告与陈建新协商赔偿事宜,支付了陈建新维修湘Ａ×××**小型骄车配件维修款70754元。因此，原告的经济损失有：1、车辆（鉴定）维修费70754元，2、车辆施救费1500元，合计72254元。事故发生时，原告驾驶证、车辆行驶证均在有效期内,同时具有道路运输证;司机孙为正具有经营性道路货物运输驾驶员资格。被告在审查理赔时对受损湘Ａ×××**小型骄车修理配件费的定损的结果无异议,但认为该车因有一定的使用年限,应作报废车辆处置,按每月6‰的折旧率计算车辆实际价值,只同意赔偿湘Ａ×××**小型骄车的损失30000余元。原告找被告索赔无果,遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为，原告向被告投保，双方已签订了合法有效的保险合同，双方理应恪守。原告依合同约定履行了交纳保险费的义务，被告对原告在保险期间内发生交通事故所造成的损失，应当依照约定承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告因交通事故所造的费用损失中车辆（鉴定）维修费70754元,有浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用70754元,但湘Ａ×××**小型骄车的车主陈建新向原告提供了维修配件费用发票70754元。况且,被告未提供证据予以证明,故本院应予认定;原告支付车辆施救费1500元,本院予以认可。综上，被告应赔偿费用金额为72254元。故原告要求被告向其支付理赔款72254元的诉讼请求,本院予以支持。被告对浏阳市价格认证中心作出的《价格认定结论书》认定受损车辆维修配件费用70754元所提出的异议,因未提供证据,本院不予采信;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后五日内支付李琨赔偿款72254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元,由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十三条财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本节中的财产保险合同，除特别指明的外，简称合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30061号 申请执行人：李伟成，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李伟成与被执行人冯汝和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款93400元及利息15230.6元，被执行人按第二项分期支付；二、被执行人于2019年10月31日支付货款46700元及利息7615.3元、于2019年11月30日前支付货款46700元及利息7615.3元；三、被执行人逾期履行上列第二项、下列第四项任何一期给付的，申请执行人可就上列第一项确定的货款本息及第四项确定的诉讼费，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向法院申请强制执行；四、案件受理费减半计收1137.55元，由被执行人负担并于2019年10月31日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案执行后被执行人已向其履行了25000元，并与被执行人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确认截止至2020年4月3日，被执行人就本案尚欠申请执行人84768.15元，由被执行人于2020年4月30日前支付完毕；二、如被执行人按期足额履行上述支付义务的，双方就本案中的权利义务关系结清，如被执行人不按期足额履行上述支付义务的，申请执行人有权就原执行依据申请恢复执行。另，被执行人已向本院缴纳了本案执行费1546.52元。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30061号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓嘉锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执20号申请执行人：艾春娇，女，1936年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市。代理人：车海云，男，1954年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：杨节女，女，1971年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初539号民事判决书，向被执行人杨节女发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50537.29元及利息，并承担办案执行费658.06元。但被执行人杨节女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结杨节女银行存款50537.29元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年四月二十日书记员  周 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1121号申请人：陈磊，男，1973年10月18日生，汉族，住徐州市。被申请人：陈洁，男，1989年8月15日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人陈磊与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈洁名下银行账户存款1089000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人陈磊所有的位于徐州市郭庄公路房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洁银行存款1089000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人陈磊所有的位于徐州市郭庄公路房屋。保全费5000元，申请人陈磊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年四月三十日书记员  刘 铭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执253号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被执行人：武建立，男，1967年3月13日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：李潞仙，女，1966年3月6日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：梁树庭，男，1978年8月27日出生，汉族，住长治市郊区。本案在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与武建立、李潞仙、梁树庭借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人武建立、李潞仙、梁树庭至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人梁树庭拥有车牌号为晋DXXX**东风牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人梁树庭拥有车牌号为晋DXXX**东风牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二十日书记员  李艳丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初947号之一 丹东市振兴区某某某烟酒商行： 你（单位）诉李某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
广东省湛江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤08行申1号 再审申请人（原审起诉人）韩桂华，女，汉族，1934年7月16日出生，住广东省徐闻县*********。公民身份号码：440************164。 再审申请人（原审起诉人）吴何荣，男，汉族，1960年8月11日，住广东省徐闻县*********。公民身份号码：440************171。 再审申请人（原审起诉人）吴何易，男，汉族，1969年5月2日，住广东省徐闻县*********。公民身份号码：440************15X。 再审申请人（原审起诉人）吴何港，男，汉族，1975年10月11日，住广东省徐闻县******75*。公民身份号码：440************155。 再审申请人韩桂华、吴何荣、吴何易、吴何港因房屋行政登记纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩桂华、吴何荣、吴何易、吴何港申请再审称：1953年经土地复查，徐闻县人民委员会颁发给吴**盛（系吴何荣等人祖父）《土地房屋所有证》，该证证明吴**盛和妻儿、儿媳居住使用座落新民街茅屋二座空地一块和南上巷宅地一块。申请人一家一直居住使用上述房地，直至约1983年7月份，原外罗区公所领导组织人员强拆了申请人所有的座落原为新民街现为渔民街一座二间石墙茅面房屋，并将被拆宅地约250多平米全交由外罗供销建门市使用。当时申请人韩桂华与丈夫吴仲桂（已故）要求解决该事，但相关部门均不予处理。至1994年8月20日，韩桂华与丈夫吴仲桂提交了一份《关于请求责令外罗供销社返还其强占的宅基地的申请书》给徐闻县人民政府，该申请书引起县领导关注，批示请县调处调整处理。2003年由县国土局派遣人员组成专案调处组进行调查，并写了《吴仲贵与外罗供销社土地使用权权属争议调查报告》，该报告认为确实是外罗区公所组织人员强拆了吴仲桂的房屋，并将房屋宅地交给外罗供销社使用，不予任何补偿和土地兑换，建议由外罗供销社将占用的土地归还吴仲桂。之后，县政府久久没有作出处理，申请人一家又于2016年向县政府提交申请书，申请确权。徐闻县人民政府在2018年11月21日作出徐府裁[2018]10号《行政处理决定书》，以申请确权的土地处于徐闻县人民政府给原外罗镇供销社颁发的粤房证字第1950196号和1950197号《房屋所有权证》范围内为由，裁定不予立案受理。据此，申请人又提起行政诉讼，请求判决撤销粤房证字第1950196号和1950197号《房屋所有权证》，但湛江经济技术开发区人民法院却不予具体审理，以超过时效为由裁定不予受理。申请人认为，对于徐闻县人民政府发证的行为，申请人毫不知情，而申请人一直向政府部门申请解决此事，是政府部门工作原因耽误了起诉期限，不是申请人自身原因耽误，故此，湛江经济技术开发区人民法院裁定不予受理，是适用法律错误，应予纠正，为此，特依法申请再审，请求判决撤销被申请人颁发给第三人的粤房证字第1950196号和1950197号《房屋所有权证》。 本院再审审查查明：湛江经济技术开发区人民法院于2019年2月18日作出（2019）粤0891行初99号行政裁定，裁定对韩桂华等4人的起诉不予受理。再审申请人韩桂华等4人委托的诉讼代理人杨俊圣律师于2019年2月20日收到湛江经济技术开发区人民法院向其寄送的上述《行政裁定书》，在法定期限内韩桂华等4人没有提出上诉，该行政裁定于2019年3月5日发生法律效力。 本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉人，人民法院的第一审判决或裁定发生法律效力”以及第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现再审申请人韩桂华等4人未能提供证据证实，在2019年2月20日收到原审裁定书后，存在确系因不可归责于他们自身的原因而未能获得二审程序救济的情形。据此，由于韩桂华等4人在原审宣判后未提出上诉且无正当理由，故对其申请再审的理由依法不应予以审查认定。 综上，韩桂华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩桂华、吴何荣、吴何易、吴何港的再审申请。 审判长  麦江梅 审判员  李常红 审判员  黎振华 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄文琪 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终305号上诉人（原审原告）：刘兴强，男，汉族，住广东省清远市清城区石角镇灵州管理区******，身份证号码：441************813。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐嘉胜，男，汉族，住广东省韶关市仁化县*************，身份证号码：440************216。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天爵，广东保典律师事务所实习律师。上诉人刘兴强因与被上诉人唐嘉胜、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年7月1日作出（2019）粤1881民初2198号民事判决：一、由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任限额内赔偿给刘兴强各项损失6156.94元。二、由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给刘兴强各项损失70680元。三、驳回刘兴强的其他诉讼请求。上述款项限于一审判决生效之日起十五日内付清，一审案件受理费1328.05元（刘兴强已预交），由唐嘉胜负担866元，由刘兴强负担462.05元。宣判后，上诉人刘兴强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.增加判决由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿给刘兴强鸭苗损失36230元；2.本案一、二审诉讼费由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司和唐嘉胜承担。主要事实和理由：一审认定上诉人对鸭苗损失自行承担36230元（即50%）的责任没有事实和法律依据。首先，本次交通事故唐嘉胜负全部责任，上诉人不承担任何过错责任。事发后上诉人处于昏迷状态，住院8天即2018年10月29日才出院，而北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司调查人员确认鸭苗于2018年10月25日已全部死亡，因此上诉人不存在对鸭苗管理不当的过错。其次，鸭苗死亡是否与本次交通事故存在因果关系的举证责任应由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承担。虽然北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司派出调查人员调查鸭苗死因，并出具处理决定告知书认定“后续死亡的鸭苗是因没打疫苗感染病菌所致，此损失属于间接损失”，但并无提供证据对此予以证实。而且疫苗的作用是保障鸭苗后期不被瘟疫所感染，即使不打疫苗，也不会造成鸭苗短时间内全部死亡情况。综上所述，上诉人对鸭苗全部死亡的事实无任何过错，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因未能举证鸭苗的死亡与本次交通事故无因果关系，因此北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当赔偿上诉人鸭苗的全部损失。被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司答辩称：首先，从现场照片显示本案事故没有造成鸭苗大量死亡，上诉人亦确认鸭苗并非在事故现场造成全部死亡，因此鸭苗的全部死亡情况与唐嘉胜承担事故全部责任并非具有必然的联系；其次，事故发生后，仍成活的鸭苗由上诉人管理控制，不能排除上诉人对鸭苗管理不当导致损失扩大。另外，根据上诉人与相关兽医部门求证过，鸭苗死亡存在多种外在因素，但鸭苗由上诉人管理控制，且上诉人从事养殖行业知悉鸭苗的生长习性，其对鸭苗生死起到关键影响，因此上诉人将鸭苗损失责任全部归到被上诉人方完全没有依据。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，该举证责任应当由上诉人依法承担。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人唐嘉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。另查明，二审中，上诉人确认事故发生后在事故现场没有当场对鸭苗伤亡情况进行清点，鸭苗当天运回家后就有伤亡，但没有统计伤亡情况，到25号左右几乎全部死亡。鸭苗死亡后对鸭苗死亡原因也没有委托相关部门进行鉴定。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第八项，即本次事故造成鸭苗的损失双方应如何分担。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方在涉案事故发生后并未对鸭苗伤亡情况进行清点，上诉人也确认涉案事故发生时仅有部分鸭苗伤亡，鸭苗运回家后至25号左右几乎全部死亡，上诉人在其鸭苗死亡后也没有委托相关部门对鸭苗死亡原因进行鉴定，亦即根据现有证据无法证明鸭苗的死亡与涉案交通事故存在直接的因果关系，因此，对上诉人主张全部鸭苗损失均由保险公司负担的意见，理据不足，本院不予支持。因双方当事人对鸭苗价款为92460元以及鸭苗全部死亡的事实并无异议，且被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司同意赔偿事故造成鸭苗损失20000元，故一审法院判令北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司先负担该20000元正确。对于剩余价值72460元的鸭苗损失，一审法院从公平合理的原则判决上诉人和北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司各承担50%的责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘兴强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705.75元，由上诉人刘兴强负担。上诉人刘兴强多预交的1950.35元，可申请法院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年三月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初609号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月23日出生于湖南省祁东县汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省祁东县。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月18日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区米时停在道路中间睡觉，被执勤民警检查，民警现场依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为208.7mg/100ml。随后执勤民警将李某某带至本市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本，经司法鉴定，被告人李某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为209.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十五日书记员 李丹丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3270号申请执行人：祝先魁，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：康乐意，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行祝先魁与康乐意房屋租赁合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10806号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人康乐意名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月一日书记员  胡 伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初322号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人赵刚，男，1993年5月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日至25日被凌源市公安局行政拘留，于2019年8月20日被凌源市公安局刑事拘留，同月27日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市双圆佳苑**。辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人赵刚及其辩护人程士华到庭参加诉。期间，因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年7月10日1时50分许，被告人赵刚醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人于某）由南向北行驶至凌源市东环路中医院门前路段时，与前方白某和驾驶的拖拉机扫帚清扫车相撞，致车辆损坏，被告人赵刚驾车逃离现场。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：赵刚血液中乙醇含量为288.6610mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：赵刚负此事故的全部责任，白某和无责任。据此，公诉机关认定被告人赵刚的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人赵刚对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人程士华辩称：被告人赵刚认罪悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日1时50分许，被告人赵刚醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘车人于某）由南向北行驶至凌源市东环路中医院门前路段时，与前方白某和驾驶的拖拉机扫帚清扫车相撞，致车辆损坏，被告人赵刚驾车逃离现场。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：赵刚血液中乙醇含量为288.6610mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：赵刚负此事故的全部责任，白某和无责任。案发后，被告人赵刚赔偿被害单位凌源市环境卫生管理处修车费等经济损失合计人民币5000元，被害单位凌源市环境卫生管理处对被告人赵刚谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人白某和陈述，证人于某、杨某、郝某、刘某证言，被告人赵刚供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，指认车辆笔录、照片，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，凌源市公安交警大队事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明，谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人赵刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人赵刚犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、肇事后逃逸，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。四、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。五、赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人赵刚的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十日书 记 员  安秋香