wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初750号 原告：郝某，群众，住平罗县。 被告：马某。 原告郝某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告以34500元的价格将自家的收割机出售给被告马某。当日被告向原告支付30000元，下剩4500元约定于2017年10月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一张、车辆转让协议一份，证明2017年9月7日，原、被告达成收割机买卖协议，约定收割机价格为34500元，被告于当日支付3万元，下剩4500元至今未付的事实。 被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告以34500元的价格将自家的收割机出售给被告马某。被告马某当日即向原告支付收割机款30000元，下剩4500元双方约定于2017年10月1日前付清。该笔欠款到期后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某欠原告郝某收割机款未付，有原告提交的欠条、车辆转让协议及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付收割机款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内支付原告郝某收割机款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗庆 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执287号 申请执行人：中国农村银行股份有限公司东莞寮步支行,住所地为广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面,统一社会信用代码为91441900X181874089。 负责人:黎丹青,职务:行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏广学,男,汉族,1996年1月15日出生,住广东省廉江市。 申请执行人中国农村银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10200号裁决书,申请执行苏广学信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人苏广学有可供执行房产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10200号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审96号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵存星，男，50岁，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行赵存星土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月25日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对赵存星的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执180号任震：你与罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0703刑初236号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013936特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初960号                        原    告              原告：吴建新，男，出生于1971年1月19日，汉族，住河南省新密市苟堂镇关口村龙虎沟**。公民身份号码：4101261971********。      委托诉讼代理人：李伟红，女，出生于1970年1月8日，汉族，住，住河南省新密市苟堂镇关口村龙虎沟**民身份号码：4101231970********。系原告吴建新妻子。                        被    告              被告：杨云朋，男，出生于1976年9月10日，汉族，住河南，住河南省新密市苟堂镇石桥村刘门**份号码：410126197609103315。                  案    由                          民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款9500元，利息1000元，共计10 500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴建新的委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼，被告杨云朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告杨云朋于本判决生效后十日内偿还原告吴建新借款9500元；      二、驳回原告吴建新其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取32元，由被告杨云朋负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                        二○二○年四月七日                        书 记 员  赵朋飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审17号 申请执行人贵港市生态环境局，住所地贵港市金港大道1001号 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人蔡清芬，女，1989年4月18日出生，汉族，贵港市港南生态环境局干部，住贵港市港**。 被执行人广西华怡纸业有限公司，住贵港市江南工业园内。 法定代表人黄洪兴。 申请执行人贵港市生态环境局于2020年3月27日向本院申请强制执行原贵港市港南区环境保护局（以下简称原港南环保局）于2019年4月23日作出的港南环罚字﹝2019﹞7号《行政处罚决定书》（以下简称7号处罚决定）一案，本院依法组成合议，对申请执行的7号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年2月，广西壮族自治区环境监察总队委托广西壮族自治区环境保护科学研究院环境分析测试中心对被执行人废水排放口的自动监测设备进行2019年第一季度飞行抽检比对监测，比对监测结果为：化学需氧量和氨氮比对监测结果不合格。3月11日，原港南环保局向被执行人送达了责令改正环境违法行为通知书（港南环监〔2019〕14号），责令被执行人自收到通知书之日起立即对自动监控设备进行维护和校准，并于同日对被执行人上述涉嫌自动监测设备不正常运行的环境违法行为进行立案。3月12日，原港南环保局委托广西林霖环境检测有限公司对被执行人生产废水、锅炉烟气排放口进行废水、废气监督性采样比对监测。3月21日，广西林霖环境检测有限公司作出（综）GXLL20190312001号检测报告，检测结果为被执行人生产废水排放口化学需氧量、氨氮、总磷、总氮以及锅炉烟气排放口流速、氮氧化物比对监测结果不合格。被执行人污染源自动监测设备不正常运行，其行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。3月25日，原港南环保局向被执行人送达了责令改正环境违法行为决定书（港南环限改〔2019〕13号），责令被执行人对上述环境违法行为进行整改。3月28日，原港南环保局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出10万元的罚款，并告知被执行人享有陈述、申辩以及听证的权利。被执行人在法定期限内提出听证申请，原港南环保局于4月19日举行听证，听证主持人认为被执行人积极采取有效措施进行整改，可作为从轻处罚情节酌情考虑减轻处罚。原港南环保局经集体讨论于4月23日作出7号处罚决定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第（二）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项以及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人水污染物排放自动监测设备不正常运行处以罚款35000元；对大气污染物排放自动监测设备不正常运行处以罚款35000元，以上罚款共计7万元，于次日送达被执行人。5月13日，被执行人因经济困难申请延期至2019年年底前缴清罚款。5月17日，原港南环保局作出同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2019年12月31日前缴纳罚款，并于同日送达被执行人。延期履行期限届满，被执行人即未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行7号处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，原港南环保局于2020年3月9日向被执行人送达了催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。 另查明，2019年贵港市实施机构改革，贵港市港南生态环境局系申请执行人贵港市生态环境局的派出机构，继续行使原港南环保局的职责。 以上事实，有申请执行人提交的监察通知、监测报告、责令改正环境违法行为通知书、环境违法行为立案审批、现场检查（勘察）笔录、现场照片、检测报告、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、听证申请书、听证笔录、听证报告、集体审议笔录、行政处罚决定书、延期缴纳罚款申请书、同意延期缴纳罚款通知书、催告书以及相关文书的送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被执行人污染源自动监测设备不正常运行，有检测报告证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，原港南环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第（二）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项以及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人水污染物排放自动监测设备不正常运行处以罚款35000元；对大气污染物排放自动监测设备不正常运行处以罚款35000元，以上罚款共计7万元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。原港南环保局经立案、调查、处罚前告知、作出处罚决定并送达被执行人，程序符合法律规定。综上，原港南环保局作出的7号处罚决定合法。延期履行期限届满，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚义务催告书下达后，仍未按规定时间履行缴纳罚款的义务。贵港市港南生态环境局虽继续行使原港南环保局的职责，但系贵港市生态环境局的派出机构，申请执行人贵港市生态环境局以其名义提出强制执行申请，符合法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市港南区环境保护局于2019年4月23日作出的港南环罚字﹝2019﹞7号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢127号申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年01月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。法定代表人：陈荣，任总经理。本院受理申请执行人吴冬贤、姜方勤与被执行人山东普诺森医疗产品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山东普诺森医疗产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人山东普诺森医疗产品有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2957号申请执行人陈锋,男，汉族，1961年11月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人邱正东,男，汉族，1986年6月26日出生，住信阳市光山县。本院在执行陈锋诉邱正东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人邱正东名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.通过与公安部门协调，采取临时布控的方式，也未发现被执行人的踪迹，无法对其采取强制拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，因申请执行人现身处外地务工，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十日书记员  陈 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4286号申请人：深圳市华茂黄金有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁旭麟，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海润桐物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：霍利伟，负责人。申请人深圳市华茂黄金有限公司与被申请人上海润桐物资有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人深圳市华茂黄金有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海润桐物资有限公司银行存款2,817,626.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华茂黄金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海润桐物资有限公司银行存款2,817,626.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年四月十六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2665号原告：罗兰运，男，壮族，1992年12月25日出生，住广西南丹县*************。被告：胡伟斌，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西南丹县************。原告罗兰运与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。原告罗兰运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗兰运撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月一日书记员  杨娅乔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之六申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××35存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6767号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄艳，女性,1966年6月7日生，汉族，住浙江省金华市永康市。 在被执行人黄艳银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10758号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10758号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3336号 申请执行人欧阳植永，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁远县，身份证号码：431126××××7614。 被执行人东莞市创辉通汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人孙永区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9321号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市创辉通汽车贸易有限公司应向申请执行人支付执行款5980元及利息，受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市创辉通汽车贸易有限公司住所地东莞市××镇××村××商铺××号进行现场调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市创辉通汽车贸易有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕俊杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢7号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：陈健，该行行长。 委托诉讼代理人：张涛，该行综合管理。 被执行人：曹向进，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪兴明，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行（以下简称邮储银行旌德支行）与执行人曹向进、汪兴明金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹向进、汪兴明未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初746号民事判决书所确定的义务，申请执行人邮储银行旌德支行于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曹向进、汪兴明归还借款本金34302.07元及利息8839.54元，承担受理费490元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月15日向被执行人曹向进、汪兴明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人曹向进、汪兴明未履行。 （二）本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹向进、汪兴明名下的相关财产信息，发现被执行人曹向进名下有皖Ｐ×××××哈佛牌小型汽车一辆，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月15日冻结了被执行人曹向进、汪兴明各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）执行中，申请执行人邮储银行旌德支行与被执行人汪兴明达成和解协议，由被执行人汪兴明一次性支付申请执行人邮储银行旌德支行35000元（已兑现），申请执行人邮储银行旌德支行放弃向被执行人汪兴明追偿的权利。 （五）因被执行人曹向进皖Ｐ×××××哈佛牌小型汽车难以查找，故本院未予处置。 （六）本院于2020年4月24日对被执行人曹向进采取限制高消费措施，同时将被执行人曹向进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴雅菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9476号之一 解除保全申请人（担保人）：伍汉流，男，1948年5月27日出生，汉族，住广州市花都区*****,公民身份号码*********。 委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 伍汉流诉姚伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）粤0114民初9476号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.查封担保人伍汉流名下所有的位于广州市花都区*******房的房产;2.查封姚伯龙名下所有的位于增城区******房的房产。现申请人（担保人）伍汉流以（2019）粤0114民初9476号民事判决书已生效且本案已进入执行程序为由，申请解除对担保人上述被查封房产的保全措施。 本院认为，申请人伍汉流的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对担保人伍汉流名下所有的位于广州市花都区*******房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任静欣
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1424号何卫国与邦芒服务外包有限公司仲裁执行一案，本院于2020年2月29日立案执行，执行依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字【2019】第742号仲裁裁决书。被执行人邦芒服务外包有限公司现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初58号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1979年8月22日出生，住揭阳市榕城区************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告郑某信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币447元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 长  陈丽容审 判 员  薛锦春人民陪审员  林曙虹二〇二〇年四月一日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1135号 上诉人(原审原告)：扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码:91341181059709073R。 负责人:卜林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙加凤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐加斌,男,1977年6月23日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：肖飞，男,汉族,1983年8月20日出生，住安徽省天长市。 上诉人扬州中房物业发展有限公司天长分公司（以下简称中房物业天长分公司）因与被上诉人徐加斌物业服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中房物业天长分公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判徐加斌立即支付其物业服务费1119元（2018年1月1日至2019年1月31日）及违约金222元，共计人民币1341元；2.本案一审、二审全部诉讼费用由徐加斌承担。事实和理由：1.一审法院按照40%的比例扣减徐加斌应承担的法律义务，其判决明显不合理；2.一审法院以合同未约定费用交纳具体时间而无法计算违约金为理由，不支持案涉违约金明显不合理。 徐加斌辩称，一审判决合理，服从一审判决。 中房物业天长分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令徐加斌立即支付其长泰景湖一品小区3-101室物业管理费1119元,违约金222元,共计人民币1341元；2、判令由徐加斌承担本案所有诉讼费。 一审法院认定事实：中房物业天长分公司与安徽长泰置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由中房物业天长分公司为长泰景湖一品小区提供物业服务，徐加斌为长泰景湖一品小区3-101室业主,房屋面积为132.46㎡。根据天长市发改委备案文件，中房物业天长分公司收取物业管理费的标准为0.65元/月/平方米，物业管理费按照0.65元/月/平方米收取,自2018年1月1日徐加斌开始停止缴纳物业管理费等费用,截至2019年1月31日,徐加斌共计欠缴13个月的物业管理费等费用，共计1119元。 另查明，根据徐加斌提供的证据均证实中房物业天长分公司确实存在物业服务质量瑕疵。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中房物业天长分公司与安徽长泰置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应认定为合法有效，对中房物业天长分公司及小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。按照《前期物业服务委托合同》约定，业主有义务交纳物业管理费，据此，该院确认徐加斌应向中房物业天长分公司交纳2018年1月1日至2019年1月31日物业管理费计13个月的物业费共计1119元。中房物业天长分公司提供的物业服务确实存在不到位的违约行为，虽不能构成徐加斌不交纳物业费的抗辩理由，但鉴于中房物业天长分公司提供的物业服务质量确实存在瑕疵，且中房物业天长分公司的物业服务行为已结束，无法进行整改，致使业主的相关诉求难以主张，按照权利义务一致原则，该院酌情按照40%的比例相应扣减徐加斌应承担的物业费，即徐加斌应支付的物业费为671.40元(1119×60%)。因《前期物业服务委托合同》未约定物业费交纳的具体时间，无法计算逾期违约金的起算时间，故对中房物业天长分公司请求徐加斌承担违约金的诉讼请求该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、徐加斌于本判决生效后三十日内支付中房物业天长分公司物业费671.40元。二、驳回中房物业天长分公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐加斌承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 中房物业天长分公司为支持其上诉理由，举证了照片复印件一组，证明：中房物业天长分公司在管期间所做服务情况。 徐加斌质证称：中房物业天长分公司举证三张照片系2017年拍摄，与本案无关，2017年的物业费本人都交了，其他照片真实性无异议。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，中房物业天长分公司举证的照片一组，因徐加斌对其真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。 二审另查明，《前期物业服务委托合同》约定，二次供水运行费按0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：徐加斌对中房物业天长分公司主张的物业管理费及违约金是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，中房物业天长分公司上诉认为一审法院按照40%扣减物业管理费不合理。本院经审查认为，案涉《前期物业服务委托合同》约定了物业管理费包括物业综合服务费、电梯运行费、水泵运行费，但中房物业天长分公司就本案只主张物业综合服务费，系其对自己的权利的处分。而徐加斌在一审法院提交的案涉小区照片、《限期整改通知书》以及中房物业天长分公司出具的《回复函》等证据，可以证明中房物业天长分公司在管期间物业服务质量存在瑕疵。同时，考虑中房物业天长分公司已对案涉小区终止服务，无法整改，一审法院根据案件实际情况，酌情按照40%的比例相应扣减业主徐加斌应承担的物业综合服务费，并无不当。关于违约金问题，因中房物业天长分公司服务期间有瑕疵情形，而徐加斌也未按期缴纳物业管理费，双方均有违约行为，且考虑徐加斌不交物业管理费并非恶意拖欠物业管理费，而是因对中房物业天长分公司所提供的服务不满意，作为物业服务企业理应从自身的服务意识、服务效率及服务质量多加考虑并不断完善，故中房物业天长分公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，中房物业天长分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢4号 申请执行人：曹晓凌，女，1961年4月12日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈懋智，男，1968年1月10日出生，汉族，凌云县公安局干部，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人曹晓凌与被执行人陈懋智借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人陈懋智发出执行通知书，责令被执行人陈懋智在规定期限内按（2019）桂1027号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人曹晓凌与被执行人陈懋智自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郁云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42654号申请执行人：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街安阳里**楼1门**。法定代表人：王振东，董事长。被执行人：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。天津金汇鑫混凝土有限公司申请与孙有宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初40711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请执行要求被执行人给付申请人货款2293361元及违约金（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以2,293,361元为基数，按日0.04%计付）;返还差额款706639元并支付利息（自2016年3月20日起至本判决生效之日止，以706639元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费30800元。本院于2019年12月20日通过司法专邮送达形式，向被执行人孙有宽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人孙有宽名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，轮候查封了被执行人名下汽车和房产。本案中，申请执行人共申请债权3030800元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿3030800元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初46654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年四月二十九日书记员 赵 凡
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1633号原告：董永福，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住曲靖市师宗县，现住师宗县。被告：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住红河州泸西县。原告董永福与被告孟小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告董永福于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永福自愿申请撤回对被告孟小勇的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董永福负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王龙祥
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保78号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张卯生，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢秀华，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人张卯生之妻。 本院于2020年4月17日发出（2020）湘0522财保78号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张卯生、谢秀华在银行账户上的存款至50000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张亚东 书记员李攀
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初1号 原告马云田，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路**创业火炬广场****。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人孙雁凌，女，1976年8月19日出生，汉族，系淄博高新技术产业开发区社会保险事业处工作人员。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告马云田诉被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处不履行社会保险行政给付法定职责一案中，原告马云田于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告马云田撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马云田撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马云田负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年四月三日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7104号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13505号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中一路**深圳音乐厅东北面商铺H-2。法定代表人：杨晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳音乐厅运营管理有限责任公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福中一路**深圳文化中心台）。法定代表人：郭肖兰。一审第三人、反诉被告，二审上诉人：江西省天稻子实业有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市泰和县工业园创业园区>法定代表人：郭桦，该公司董事长。再审申请人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司因与被申请人深圳音乐厅运营管理有限责任公司及一审第三人、反诉被告、二审上诉人江西省天稻子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执852号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘元新，男，汉族，1977年5月17日出生，住，住云南省昆明市宜良县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘元新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘元新的银行存款人民币5774.06元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘元新在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114396.51元，未受偿人民币108622.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:牟淑清，女性,1975年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。 在被执行人牟淑清银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10513号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10513号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执385号 袁天宇： 关于你申请执行武安市东山弹簧制造有限公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3400号民事判决书一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行，现已执行完毕，申请执行人（袁天宇）冀凯利已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢57号 申请执行人：梁有章，男，1984年2月生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：陈兆辉，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人梁有章与被执行人陈兆辉租赁合同纠纷一案，申请执行人梁有章与被执行人陈兆辉达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐 锴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4929号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路****楼邮政大厦。 负责人：郭建科，该行行长。 委托诉讼代理人：杨振明，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。 被执行人：黎水全，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行黎水全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1226号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黎水全于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金53028.8元、利息6818.54元、费用7923.8元，合计67771.14元。案件受理费747元，由被执行人黎水全负担。因被执行人黎水全拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黎水全与共有人余活金名下位于清远市清城××楼××号房屋，上述房产已被本案查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对上述财产进行处置。上述财产经两次拍卖、一次变卖后仍然流拍，申请执行人亦明确表示拒绝接收上述财产以物抵债。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，明确表示不接收以物抵债，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘靖婉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初574号 申请人：李铁权，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县芳山镇杨屯苗圃。 法定代表人：吴国民，该公司董事长。 申请人李铁权与辽宁绿色芳山有机食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李铁权于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下银行存款20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下银行存款20万元； 二、冻结申请人李铁权名下锦州银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年四月十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1774号之一申请执行人张常看，男，1975年8月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人彭卫东，男，1970年4月17日出生，汉族，住平舆县。张常看申请执行被执行人杨二怀、彭卫东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3499号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨二怀、彭卫东现尚欠原告工程款469000元，于2019年9月30日之前支付200000元，余款269000于2020年1月14日之前支付完毕。承担案件受理费4168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人杨二怀、彭卫东两人名下共有银行存款9000余元，已由申请人张常看领取；被执行人杨二怀名下有车牌号为豫Ｑ×××**江淮牌汽车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押；被执行人彭卫东名下有房产证号为20××83号、20××21号房产两套，已被本院轮候查封，权证编号为平国用（2003）第03925号使用性质为划拨的土地一块，已被本院查封；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位99095.17元，本案债权尚余100904.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初168号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人田新玉，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址山东省昌乐县。曾因犯抢夺罪，被法院判处有期徒刑,自述2019年刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月30日 指控意见 公诉机关根据港北检公刑诉［2020］99号起诉书，指控被告人田新玉犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 辩护意见 被告人田新玉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 一、2019年12月9日15时许，被告人田新玉驾驶一辆黑色女装无牌的摩托车窜到贵港市港南区河面小学附近，见梁某边骑电动车边打电话，遂趁梁某不备，将梁某挂在车头的内有现金人民币21元、三盒绿色塑料盒装的刀片等物品的挎包抢走。 二、2019年12月9日15时许，被告人田新玉驾驶一辆黑色女装无牌的摩托车窜到贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯的路边，见何某骑着电动车并斜背着一个挎包，遂趁何某不备，从后面拉扯挎包，欲抢走挎包。何某因被告人田新玉拉扯遂从电动车上摔倒下来。被告人田新玉因车速太快，手滑抓不紧挎包而未抢到挎包。被告人田新玉见状驾车逃离现场。 三、2019年12月9日16时许，被告人田新玉驾驶一辆黑色女装无牌的摩托车窜到港北区庆丰镇东碑村林桥屯南梧二级公路拐进林桥屯小路边，见赵某骑电动车还背着一个黑色挎包。被告人田新玉从赵某的右边超车，趁赵某不备，将赵某内有一台白色的苹果手机、现金人民币300元、身份证、银行卡等物品的黑色挎包抢走。 本院意见被告人田新玉的行为构成抢夺罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人田新玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人田新玉退赔梁某现金人民币21元，退赔赵某现金人民币300元、白色苹果手机一台。 三、扣押于本院的作案工具刀片一盒、蓝色半胶手套一副、口罩二个、眼睛一副、黑色跑步鞋一双、黑色外套一件、红色外套一件，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执668号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：谢玉保，男，1966年10月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人谢玉保罚金一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）皖0503刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 锴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执27号之一 申请执行人廖丽红，女，汉族，1994年02月02日出生，住博罗县。 被执行人万小强，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人廖丽红与被执行人万小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4704号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人廖丽红向本院申请强制执行，要求被执行人万小强支付赔偿款161094.60元及利息，并承担本案执行费2316.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人万小强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人万小强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万小强名下的财产，但未查找到被执行人万小强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人万小强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人万小强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、通过扣划被执行人万小强银行存款38000.00元，因本院涉及万小强的案件有两个，分配得22964.60元。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖丽红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人万小强有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执27号申请执行人廖丽红与被执行人万小强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之二申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执449号南京国唐物资有限公司、南京峰凯机械制造有限公司：南京国唐物资有限公司与南京峰凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：张同德
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2529号申请执行人:吕佳伟，男，1988年10月16日出生，汉族，个体经营者，住xxxxxxx。被执行人：王**，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住：xxxxxxx。本院在执行申请执行人吕佳伟与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初111号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人史寅辉，男，1980年8月11日出生于九江市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2020年3月27日由本院决定继续取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人史寅辉犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某珍出庭支持公诉，被告人史寅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年1月25日晚10时许，被告人史寅辉酒后在本市浔阳区信华广场唛迪森ＫＴＶ二楼与受害人赵某擦肩而过时发生碰撞，两人因此发生口角，随后被告人史寅辉用双手将受害人赵某推倒在地，导致受害人赵某左腿脚骨折受伤。经鉴定，受害人赵某的伤情为轻伤二级，受害人熊某的伤情为轻微伤。案发后，被告人史寅辉自动投案并如实供述上述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失11万元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人史寅辉故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人史寅辉有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人史寅辉拘役二个月缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过及情况说明、人口信息材料、谅解书等书证；证人锁小妹的证言；被害人赵某、熊某的陈述；被告人史寅辉的供述和辩解；人体损伤程度法医鉴定书等证据证实。被告人史寅辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，浔阳区司法局出具社区矫正社会调查评估意见，同意对被告人史寅辉适用社区矫正。本院认为，被告人史寅辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史寅辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史寅辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可视为被告人史寅辉具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人史寅辉系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人史寅辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人史寅辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史寅辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁 霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执647号侯向阳、唯匠网络科技江苏有限公司：侯向阳申请执行（2017）苏0106民初3649号民事判决书一案，唯匠网络科技江苏有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执647号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月八日联系人：王玮025-83511206
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保87号申请人：王琪，女，2011年4月12日出生，居民，住鱼台县。被申请人：李桂珍，女，1948年11月19日出生，居民，住邹城市。申请人王琪与被申请人李桂珍代位继承纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款600000元或等值的其他财产。申请人王琪以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王琪冻结、查封被申请人李桂珍银行存款600000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十四日书记员 朱宁军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2747号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被执行人:新乡市新平川酿酒厂,住所地延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云，董事长。被执行人:祖凌云,女,汉族，1971年11月9日出生，住所地河南省延津县。被执行人:麦丰食品（中国）有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜，董事长。被执行人:黄年景,女,汉族，1962年7月15日出生，住所地河南省渑池县。被执行人:杨拴柱,男,汉族，1962年11月20日出生，住所地河南省渑池县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市新平川酿酒厂等五人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新平川酿酒厂等五人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  崔 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终859号 上诉人(原审被告):深圳市众鑫发木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心梨园村广利巷****。统一社会信用代码：91440300MA5EF8731G。 法定代表人：刘军言，执行董事。 被上诉人(原审原告):贵港市东海木业有限公司，，住所地广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面统一社会信用代码：914508006953819103。 法定代表人：古玉萍，经理。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 上诉人深圳市众鑫发木业有限公司(以下简称众鑫发公司)因与被上诉人贵港市东海木业有限公司(以下简称东海公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 众鑫发公司上诉请求：1.依法改判其尚欠东海公司货款7460元并不用支付利息;2.一、二审诉讼费用由东海公司承担。事实与理由：（一）其因东海木业提供的胶合板、夹板存在质量问题，被深圳市天象家具公司扣款253500元，其于2019年12月26日邮寄快递品质异常联系函给众鑫发公司，要求协商解决方案，并明确如逾期不写上则由被上诉人承担50%责任，即126750元从货款中直接扣除。众鑫发公司已逾期未协商解决，故东海公司直接扣除货款126750元。（二）其曾向众鑫发公司总经理陈勇军银行转账货款3000元。（三）双方未签订购货合同，未约定货款支付及违约利息。故其尚欠货款应为465190-327980-3000-123750元＝7460元，望二审法院判如所请。 东海公司辩称，一审判决适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉。 东海公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款165529元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告是从事胶合板生产的厂家，被告是木板销售加工的厂家。2018年8月31日至11月4日，被告向原告购买胶合板，货款分别为150270元、140080元、141960元、5280元、27600元，合计465190元（不含税费）。另外，原告代被告垫付了三车的运费共15600元。被告收货后，对公转账支付了货款317980元，微信支付了10000元，合计支付了327980元。根据双方约定，对公转账的税款4%由被告承担，原告开具了317980元的税票，税款为12719元。综上，被告尚欠原告货款为165529元。 一审法院认为，被告向原告购买胶合板，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付尚欠货款有事实和法律依据。原告要求被告支付逾期付款利息应从被告收到标的物之日即2018年11月4日起按年利率6％支付。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告深圳市众鑫发木业有限公司向原告贵港市东海木业有限公司支付货款165529元，并支付逾期付款利息（利息的计算：以165529元为基数，按年利率6％计算，从2018年11月4日起计至付清之日止）。案件受理费3776元（原告已预交），由被告深圳市众鑫发木业有限公司承担3000元，原告贵港市东海木业有限公司承担776元。 二审期间，上诉人提供证据：1.客户扣款联系函；2.微信截图；3.品质异常联系函及快递单；4.陈勇军名片；5.转账记录，拟证明被上诉人提供的产品存在质量问题，被上诉人未按照联系函要求协商，应承担50%的责任以及已给了3000元的事实。被上诉人质证认为，证据1.2.3不能证明被上诉人的产品存在质量问题，更不能据此要求被上诉人承担50%的责任。陈勇军是厂长，不是总经理，其收取上诉人支付的3000元认可是本案货款。 被上诉人提供证据：1.扣款联系函，拟证明上诉人在被上诉人追款时与他人串通伪造这张联系函，目的是为了拒绝付款；2.两张发票，拟证明其提供给上诉人的是胶合板。上诉人质证认为这两组证据与本案无关。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人交付的货物是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人于2018年11月4日收到被上诉人最后一车板材后，于同月12日与被上诉人对账，确认其欠被上诉人货款165529.2元。应认定其对被上诉人提交的货物进行了检验并确认合格。虽然上诉人曾在微信上与被上诉人的厂长陈勇军提出货物存在质量问题，但上诉人并没有进一步对被上诉人提供的货物进行保全，进行鉴定以确定被上诉人提供的货物是否合格，紧凭其与陈勇军的聊天记录显然不足以推翻其与被上诉人对账确认的证据。上诉人于2019年12月26日单方面向被上诉人发出《品质异常联系函》更不能推翻其与被上诉人对账确认证据，更不能据此要被上诉人承担50%责任。因此，不能据此认定被上诉人提供的货物质量不符合双方约定的标准。上诉人上诉主张扣除被上诉人货款126750元的理由显然不成立，对其请求依法应予驳回。至于利息问题，上诉人与被上诉人并没有约定付款期限，应自收到货物时付清，因上诉人拖欠货款依法应承担逾期付款利息，一审判决上诉人支付利息正确，本院予以维持。至于上诉人支付给陈勇军的3000元，因被上诉人认可是本案货款，予以扣减尚欠货款，并对原判进行变更，但因上诉人在一审时未出庭应诉也未提出抗辩意见和证据，浪费审判资源，上诉人应负担本案二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1711号民事判决的判决主文为深圳市众鑫发木业有限公司向贵港市东海木业有限公司支付货款162529元，并支付逾期付款利息（利息的计算：以162529元为基数，按年利率6％计算，从2018年11月4日起计至付清之日止）。 一审案件受理费3776元，由深圳市众鑫发木业有限公司承担3000元，贵港市东海木业有限公司承担776元。二审案件受理费3655元，由上诉人深圳市众鑫发木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终27号 上诉人（原审被告）：青岛华电科瑞电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤居路**。 法定代表人：王民庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东柏远复合材料科技股份有限公司(原山东柏远复合材料科技有限公司)，，住所地成武县德商公路东汽车站南一公里)。 法定代表人：刘伯敏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟亚东，男，该公司员工。 上诉人青岛华电科瑞电气有限公司因与被上诉人山东柏远复合材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华电科瑞电气有限公司上诉称，1、涉案买卖合同明确约定了货物交付地点为青岛市城阳区，属明确约定了履行地点。因此，不管是根据被告住所地还是合同履行地，本案的诉讼管辖法院均应是青岛市城阳区人民法院。2、买卖合同的约定并不能成为确定本案管辖的根据。首先，合同约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择法院需与争议有实际联系的地点的人民法院的要求，约定不明确，不能产生协议确定管辖的效力。其次，根据合同约定，涉案买卖合同自2017年9月17日开始已失效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。请求撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2629号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。 山东柏远复合材料科技股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2016年9月17日签订的买卖合同发生的争议，属买卖合同纠纷，案涉买卖合同约定纠纷解决方式“提交诉讼方当地的人民法院诉讼解决”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，因此双方当事人所在地人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，涉案合同虽然约定了有效期限，合同期满，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，原审法院作为山东柏远复合材料科技股份有限公司住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当,应予维持。综上，青岛华电科瑞电气有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初88号原告惠州市家洁馨物业管理有限公司，住所地：惠州市********法定代表人肖丽芬。委托代理人汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人钟祺涛，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局。地址：惠州市惠城区*********。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人庄宝叶，该局工作人员。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市人力资源和社会保障局。地址：广东省惠州市惠城区*********法定代表人朱向阳，局长。委托代理人黄三元，该局工作人员。委托代理人许敏，广东卓凡律师事务所律师。第三人陈伍妹，女，汉族，1969年12月9日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：************。委托代理人张育根，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人姚翠婷，广东邦翰律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州市家洁馨物业管理有限公司诉被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局、被告惠州市人力资源与社会保障局，第三人陈伍妹不服工伤认定一案中，原告惠州市家洁馨物业管理有限公司以其与第三人陈伍妹庭外达成和解为由，于2020年4月26日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市家洁馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市家洁馨物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执477号之四申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园**，组织机构代码59482750-6。被执行人赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人孙雅娜，女，1978年2月25日出生，汉族，住址。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人赵明、孙雅娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵明、孙雅娜于本判决生效后10日内连带偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款人民币100万元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中本院查封了被执行人赵明、孙雅娜名下房屋坐落义县义州镇站前村造纸厂门市楼不动产单元号为210727100006GB00021F00010001不动产权证号为辽（2017）义县不动产权第0000565号、房屋坐落义县义州镇振兴街粮油加工厂门市不动产单元号为210727100138GB00069F00010003不动产权证号为辽（2017）义县不动产权第0000566号两处房产，现因执行案件需要继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵明、孙雅娜名下房屋坐落。义县义州镇站前村造纸厂门市楼不动产单元号为210727100006GB00021F00010001不动产权证号为辽（2017）义县不动产权第0000565号房屋，期限三年；二、续行查封被执行人赵明、孙雅娜名下房屋坐落。义县义州镇振兴街粮油加工厂门市不动产单元号为210727100138GB00069F00010003不动产权证号为辽（2017）义县不动产权第0000566号两处房产，期限为三年。审判员  郭春海二Ｏ二0四月二十一日书记员  陈 壮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8763号原告:段诸毅,男,住呼和浩特市。被告:王文韬,男,户籍所在地为呼和浩特市。原告段诸毅与被告王文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段诸毅到庭参加了诉讼，被告王文韬经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段诸毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王文韬偿还借款2万元整及逾期还款的利息(自2019年4月30日起至实际履行之日止,按年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担.事实与理由：被告王文韬在2019年4月16日向原告段诸毅借款20000元整,以微信转账的形式当日向被告交付,并且写了借条并且附身份证复印件和签字。经原告多次催还,被告至今没有归还,也无法取得联系,特诉请法院支持原告诉讼请求。被告王文韬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告段诸毅为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，微信转账记录。被告王文韬未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告因做室内装修需要资金于2019年4月16日向原告借款2万元并出具借条，载明“今从段诸毅处借得人民币20000元整(贰万元整),于2019年4月30日之前还清。借款人：王文韬。”经查明，上述2万元借款原告以微信转账方式出借，借款期限届满后，经原告催要，被告迄今未能予以偿还。认定上述事实的证据有借条、微信转账及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要资金向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以微信转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，故被告应依法承担还款责任。关于2019年4月16日的借款2万元，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文韬经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文韬于本判决生效后十日内向原告段诸毅偿还借款本金2万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2019年4月30日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费500元，由被告王文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年四月十日书记员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特317号申请人：高朝兵，男，1968年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇池坪村半坎组。公民身份号码：5221211968********。申请人：陈登平，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区坪上组。公民身份号码：5221211988********。本院于2020年4月17日立案受理申请人高朝兵与陈登平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高朝兵与陈登平因追索劳动报酬纠纷于2020年4月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈登平支付申请人高朝兵劳动报酬20000元，于2020年5月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付5000元，2020年7月30日前支付5000元。二、申请人高朝兵自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高朝兵与申请人陈登平于2020年4月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1510号南京源众泽网络科技有限公司、嘉兴捷通人力资源有限公司：你（单位）与唐莲健康权纠纷一案，申请执行人唐莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年四月十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1923号申请执行人：高万发，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住天津市滨海新区。被执行人：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村**，统一社会信用代码91430103MA4M36QK6E。法定代表人：张新平，总经理关于朱伟与长沙市天捷物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院做出的（2019）津0116民初27614号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1923号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初701号原告：徐光战，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省曹县，确认送达地址：山东省青岛市城阳区黑龙江中路22号5号楼1单元602室。被告：王华，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徐光战与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光战到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五冶集团工程剩余人工费余款16538.85元整,并赔付至2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止;2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告多次向被告索要五冶集团工程剩余人工费余款16538.85元，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告王华未到庭，未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告劳务费49000元。欠条同时载明被告授权原告领取在方圆达集团的工程款32461.15元。被告尚欠原告劳务费16538.85元。证据二、被告出具的承诺函一份，原告持此函去方圆达集团领取了工程款32461.15元。上述证据经本院当庭审查及核实，结合原告当庭陈述对其真实性予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：被告在即墨创智新区承包百合花园小区两栋楼的抹灰工程，将其中的喷浆挂网劳务分包给原告，共欠原告劳务费66000元。被告于2016年12月13日以现金方式向原告支付17000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐光战五冶集团工程款49000元”。关于欠条中“五冶集团”，原告陈述系百合花园工程的建设方，被告从五冶集团承包了相关工程。又因被告在青岛十九中学工程有待领工程款32461.15元，经其同意由原告领取了此款。被告尚欠原告劳务费16538.85元。本院认为，原告徐光战为被告王华提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告未举证证明已偿付剩余劳务费16538.85元，双方形成债权债务关系。被告依法应偿付原告劳务费并承担相应利息。因原告提交的欠条中并未约定劳务费的付款时间及逾期利息，应按法定利率自原告向本院起诉的时间2020年1月20日起开始计算利息。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告徐光战劳务费16538.85元及利息（自2020年1月20日至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐光战其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十七日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1689号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘艳波，女，汉族，1971年3月30日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘艳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘艳波在中国民生银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：50×××09），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166375.11元，未受偿人民币166375.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1384号原告：柯水源，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************851。被告：莫德仁，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省剑河县柳川镇零星户**，公民身份号码522************033。原告柯水源诉被告莫德仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月13日，原告柯水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告柯水源撤诉处理。适用简易程序减半收取案件受理费3364元（原告已预付），由原告柯水源负担。审判员  何秋玲二〇二〇年四月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终42号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：定州紫煌娱乐服务有限公司，住所，住所地河北省定州市明月南街公园南侧）。 法定代表人：辛博森，该公司经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人定州紫煌娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初352号 原告：李延勇，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏沛县。 被告：山东鲁工建筑安装劳务有限公司。住所地：山东曹县古营集镇安仁集村。 法定代表人：刘永震，总经理。 被告：罗春雷，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省南江县。 原告李延勇诉被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司、被告罗春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延勇、被告罗春雷到庭参加诉讼，被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李延勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告如数支付所欠原告的工资11180元。事实与理由：罗春雷于2018年8月28日邀请原告到潍坊市潍城区宝清绿洲项目任工程师至2019年1月28日春节放假一共153天。山东鲁工建筑安装劳务有限公司是宝清绿洲项目北京中铁工程局的劳务承包，罗春雷又是山东鲁工建筑安装劳务有限公司的劳务分包人，依据法律规定，劳务分包方式为自然人或无资质的企业，则该自然人或企业招用的劳动者与劳务发包方将直接建立劳动关系，对劳务分包方拖欠的工资，劳务承包方承担连带清偿责任。正常的工资发放应是由山东鲁工建筑安装劳务有限公司做工资表，发放到工人手中，不经过中间人罗春雷，但是山东鲁工建筑安装劳务有限公司直接将工人工资发放到中间人罗春雷手中，中间人克扣工资，据为己有不发放到工人手中，期间催要几次，一直推脱没钱，不接电话，无诚信。综上所述，请求支持原告诉求。 被告罗春雷辩称，原告起诉的数额不对，扣除因原告工作失责扣发的工资，我方不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。 被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司未作答辩。 经审理查明，被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司承包了北京铁路建设工程局的潍城区宝清绿洲部分工程项目，后又将该项目的劳务部分分包给了被告罗春雷，统一与其结算。原告李延勇经被告罗春雷介绍于2018年8月28日至2019年1月28日止到潍城区宝清绿洲项目工作，工资500元/天，工资由被告罗春雷单独与原告结算。被告罗春雷于2019年1月29日向原告李延勇出具欠条一份载明，“李延勇于2018年8月28日到潍城项目宝清绿洲至2019年元月28日止，出勤153天，工资500元/天，153×500=76500元整（工资），借支及生活费17620元，应得工资58880元，今欠工资伍万捌仟捌佰捌拾元整。罗春雷2019年1月29”，欠条后附相关项目信息。后因被告罗春雷未及时与原告结算工资，被告劳务公司向原告支付25700元。庭审中原告认可被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司于2020年1月22日向原告转账25700元，被告罗春雷向其支付工资22000元，二被告共向其支付47700元，尚欠付11180元。被告罗春雷表示原告起诉的款项系因原告工作失责应扣掉的工资，现不欠原告款项，并提供两份由现场经理和技术总工出具的《工作失责通知单》，但均未加盖公章，原告亦不认可。 2019年11月原告李延勇向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2019]第242号决定书载明因申请人的仲裁申请证据不足，决定不予受理。 本院认为，原告李延勇在潍城区宝清绿洲项目工作期间，被告罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司欠付原告李延勇劳动报酬，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付劳动报酬11180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告罗春雷提出原告在施工过程中存在失责，应当扣除其在工作中造成的损失，但并未提供有资质的单位或人员出具的相应报告，并不能证明原告在工作中存在过失，本院对此依法不予支持。关于责任承担，被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司未出庭证明被告罗春雷是否具备相应资质，即不能证明其是否将工程发包给具备用工主体资格的自然人，本院依法认定被告罗春雷对该劳动报酬承担清偿责任，被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗春雷支付原告李延勇劳动报酬11180元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司对上述报酬承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告李延勇负担275元，被告罗春雷与山东鲁工建筑安装劳务有限公司连带负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年四月十日 代书记员  杨亚菲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢19号之一申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：宋杨阳，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：赵金成，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人:李秀道，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：吕东金（曾用名吕东全）男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄红洲申请执行宋杨阳、赵金成、李秀道、吕东金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀道有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀道在财付通科技有限公司的存款1100.96元、618.6元。本裁定立即执行。审审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鑫