河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初856号原告：焦龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被告：李金山，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。原告焦龙与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告焦龙的委托诉讼代理人吴幸梅、吕晓燕，被告李金山的委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元、利息（按月利率1%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3750元）及违约金18750元，共计172500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月9日向原告借款现金150000元整，约定借款期限3个月，借款月利率1%，同时约定若到期被告未按约定还款，支付每日万分之五的违约金。到约定之日，被告未按约定还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李金山辩称，被告从未收到原告的150000元借款本金，根据合同法210条规定，本案借贷关系并未实际生效，原告有虚假诉讼嫌疑，请求依法驳回原告对被告的起诉。原告焦龙为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.2019年4月9日的借据一份，证明被告李金山向原告借150000元现金，并标注有支付方式为现金，借款利息为月利率1%，借款期限为三个月，被告签字、按印并书写有被告的身份证号码，确认被告的身份主体；2.2019年4月9日的收据一份，证明被告于2019年4月9日收到原告的现金150000元，载明交付方式为现金，有被告的签字和按印；3.原告与被告爱人的微信转账聊天记录，证明被告借款之后，按月向原告返还约定的利息，时间是从2019年5月至2019年12月，其中6月份是现金支付，不在微信记载范围，微信聊天记录证实了对该笔借款支付利息的事实，足以证实被告向原告借款150000元已经由被告实际收取；4.微信账单7份，证明被告爱人从2019年5月至2019年12月支付150000元借款的利息的事实；5.微信聊天记录视频，证明原告与被告爱人聊天记录的真实性。被告李金山对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1、2上的签字和按印均是被告书写和按压，但是这是原告事先准备好的模板，借据上支付方式为现金，并没有被告李金山的指纹，李金山并不认可其支付方式为现金，同时收据上显示的现金字样也没有李金山的指印，仅凭该收据不能证明原告是以现金方式支付的，收据和借据是在原告要求下一次性填写的，被告并未仔细阅读借款和收据上的内容，截止起诉之日，被告并未收到原告的借款，包括转账及现金，因此对证据1、2的证据指向不予认可；对证据3、4、5的真实性均有异议，证据3、4均是复印件，真实性无法核实，该证据显示的梵星猫舍的转账和聊天记录并不能证明是被告偿还的利息，且该截图是否有删减的内容，因无法提供原件不能核实其真实性和完整性，同时证据4的账单也未备注是偿还本案借款的利息；证据5系原告单方制作，且视频原件原告也无法当庭提供，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告以现金的方式已经支付给被告。被告李金山未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3、4、5，被告对其真实性不予认可，但认可微信聊天及转账对方“梵星猫舍”确为其妻子的微信昵称，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告李金山向原告焦龙出具借据一张，载明：李金山（借款人）于2019年4月9日向焦龙（××）借款拾伍万元整（支付方式为：现金），借款月利率1%，借款期限3个月，自2019年4月9日至2019年7月8日止，若到期未按时还款，本人李金山愿承担所产生的一切法律责任，并自愿向××支付每日万分之五的违约金。李金山在借款人落款处签字按印，并备注电话和身份证号，焦龙在××处签字按印，并备注身份证号。同日，被告李金山向原告焦龙出具收据一张，载明：本人李金山于2019年4月9日收到焦龙（现金）人民币拾伍万元整，借款月利率1%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。李金山在借款人落款处签字按印，并备注身份证号，焦龙在××落款处签字按印，并备注身份证号。2019年5月及2019年7月至2019年12月，案外人许洁每月通过微信昵称“梵星猫舍”向原告焦龙转账1500元。原告自认，被告通过现金方式支付其2019年6月的利息1500元。现因被告未返还剩余借款本息，故原告向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告返还其借款本金150000元，提交了被告出具的借据和收据原件予以佐证。被告辩称原告未将借款实际交付，但并未提交证据佐证。对此原告辩称，借据和收据均系被告本人出具，表明其确认收到了原告的现金交付，且原告与许洁无其他经济纠纷，许洁通过微信昵称“梵星猫舍”于2019年5月、2019年7月至2019年12月每月向原告微信转账支付1500元，系支付本案借款的利息，亦是对收到本案借款本金的认可。综上，本院对被告收到原告借款本金150000元的事实予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。关于利息，借据载明利息为月利率1%，原告自认被告已支付2019年5月至2019年12月的利息，故利息应按月利率1%的标准，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止。关于违约金，借据载明违约金为每日万分之五，根据相关法律规定，既约定了利息，又约定了违约金的，××可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故违约金应按月利率1%的标准，自原告主张的2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的18750元为限，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金山应于本判决生效后十日内返还原告焦龙借款本金150000元、利息（按照月利率1%的标准，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）及违约金（按月利率1%的标准，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，以18750元为限）；二、驳回原告焦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告李金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月二十一日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。