wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1424号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司,住所地合肥市临泉路与全椒路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008,统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人:王永娟,董事长。 被执行人：张健，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：胡成国,男,汉族,1970年1月20日出生。 被执行人:胡广辉,男,汉族,1968年1月5日出生,住山东省东明县。 本院作出的（2019）皖0102民初11916号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张健、李燕、胡成国、胡广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张健、李燕、胡成国、胡广辉的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：柳雪雪，女，1989年8月10日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省云梦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳雪雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额7189.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7189.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳雪雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7189.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告柳雪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执318号 申请执行人：曾照宏，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王明，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人曾照宏与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾照宏向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款4330元，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3422号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初575号 原告陆俊锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆俊璋，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆勇华，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆云盘，男，1953年3月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上三原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华的共同委托代理人陆云盘，身份信息同上。 被告宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街**。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人古悦峰，宾阳县房屋征收补偿和征地拆迁中心工作人员。 委托代理人黄康，广西法顺律师事务所律师。 原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华、陆云盘与被告宾阳县人民政府行政补偿纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华、陆云盘于2020年4月13日以涉案被征收土地尚未得到补偿，其应先就涉案土地征收补偿问题起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华、陆云盘自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华、陆云盘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆俊锋、陆俊璋、陆勇华、陆云盘负担。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更718号 罪犯李冠昌，男，1992年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年6月5日作出(2015)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人李冠昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年；并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更539号刑事裁定，对罪犯李冠昌减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2023年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1057号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冠昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李冠昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李冠昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冠昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李冠昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李冠昌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终278号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付元平，女，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县塘坝镇文昌村****附**，公民身份号码5102271972********。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月7日被羁押，同月8日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人刘银明，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，户户籍所在地为四川省自贡市大安区永嘉乡龚家渡村****，民身份号码5103041976********。因涉嫌犯组织卖淫罪2019年7月7日被羁押，同月8日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘银明、付元平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1973刑初3127号刑事判决。宣判后，原审被告人付元平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人付元平，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘银明、付元平夫妇经商量后自2019年3月起至2019年7月7日期间在东莞市桥头镇邓屋村经营的莲莲理发店和东莞市桥头镇友谊路379号房间内容留、介绍卖淫女吴丹丹、刘别、陈梅群、李利利（自报）等四人进行卖淫活动。被告人付元平主要在莲莲理发店招揽嫖客，再安排嫖客前往其丈夫被告人刘银明租用的东莞市桥头镇友谊路379号房间内进行卖淫嫖娼，被告人刘银明、付元平每次抽取50元至60元的费用。2019年7月7日，公安机关根据举报前往东莞市桥头镇邓屋村莲莲理发店抓获被告人付元平，在桥头镇友谊路379号抓获被告人刘银明和四名卖淫女。原判认定以上事实，被告人刘银明、付元平亦无异议，还有经当庭质证、认证的现场勘验材料，物证，书证材料，证人证言，被告人刘银明、付元平的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人刘银明、付元平结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘银明、付元平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人刘银明、付元平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘银明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人付元平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。三、随案移送的人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局桥头分局的手机两部，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。上诉人付元平提出，卖淫场所友谊路379号房间系原审被告人刘银明租用，其只是介绍卖淫，其行为只构成介绍卖淫罪。二审期间，上诉人付元平及原审被告人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人付元平所提上诉理由，经查，房东罗某丽证实东莞市桥头镇友谊路379号房间即卖淫场所系上诉人付元平承租；房东罗某兴证实友谊路379号房间系付元平和刘银明承租；证人吴某丹、李某利等人均证实付元平、刘银明介绍嫖客，給她们提供场所桥头镇友谊路379号房间内进行卖淫，收取嫖资;上诉人付元平供述莲莲理发店、桥头镇友谊路379号房间都是其租的，其在理发店负责招揽嫖客，再安排嫖客前往379号房间内进行卖淫嫖娼，刘银明负责该房间内接待嫖客，收取嫖资、安排卖淫女接客；原审被告人刘银明供述其与付元平在莲莲理发店和友谊路379号房间内介绍、容留卖淫，为卖淫女安排场地和介绍嫖客，从中抽取利润。上述证据能相互印证，足以证实上诉人付元平与原审被告人刘银明为卖淫嫖娼提供场地，为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，使卖淫行为得于实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。故上诉人付元平所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人付元平及原审被告人刘银明结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人付元平及原审被告人刘银明归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付元平所提上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月三日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：赵小红，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告赵小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告赵小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小红偿付原告农行北城支行信用卡欠款本17814.71元，其中本金14381.73元、利息2592.00元、逾期还款违约金840.98元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小红在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月26日获得批准，卡号为62××27。被告赵小红开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计17814.71元。经原告农行北城支行多次催收，被告赵小红仍不归还。 被告赵小红未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵小红未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告赵小红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告赵小红信用卡交易明细、账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小红通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年6月26日同意被告赵小红申请并为被告赵小红制卡，信用卡的卡号为62××27。2017年5月9日，被告赵小红和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告赵小红为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告赵小红使用该卡消费后出现逾期。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告赵小红共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金14381.73元，利息2592.00元，逾期还款违约金840.98元，共计17814.71元。另查明，被告赵小红在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城×组。 本院认为，被告赵小红向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告赵小红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告赵小红履行了信用卡发放义务，被告赵小红未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告赵小红偿还透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金14381.73元，利息2592.00元，逾期还款违约金840.98元，共计17814.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告赵小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1368号张家全：关于申请执行人张家全与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审50号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 负责人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：郭建宏，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕12号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月22日，漳州市自然资源局向被执行人郭建宏作出漳自然资台罚〔2019〕12号行政处罚决定，对被执行人郭建宏作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的4.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的249.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地251.22平方米×30元/平方米+其他土地2.87平方米×20元/平方米＝7594元）柒仟伍佰玖拾肆元。 经审查查明，被执行人郭建宏未经有权机关批准，擅自于2017年10月始在漳州台商投资区高速路旁边占用0.38亩（254.09平方米）土地建设铁棚。漳州市自然资源局现场勘验时，该地现状为一层钢结构铁棚，四至为：东至空地、西至吴宅公测、南至吴宅供销社、北至高速路桥下。占用有条件建设区249.66平方米，占用允许建设区4.43平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年7月17日，漳州市自然资源局依法向郭建宏作出《自然资源行政处罚告知书》及《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日送达，但被执行人郭建宏未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年7月22日，漳州市自然资源局向郭建宏作出漳自然资台罚〔2019〕12号行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人郭建宏除于2019年10月25日缴纳罚款7594元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向郭建宏作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达。因被执行人郭建宏至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕12号行政处罚决定中第一、二项“责令退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的4.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 另查明，因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。 本院认为，漳自然资台罚〔2019〕12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭建宏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢添 书记员黄惠程
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执88号之一 申请执行人：李其坤，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，白沙镇博雅幼儿园教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁启发，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李其坤与被执行人唐梁秀、梁启发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐梁秀、梁启发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李其坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0321执保304号之一执行裁定书冻结了被执行人梁启发在财付通支付科技有限公司账号内财产；在本案执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）桂0321执88号执行裁定，冻结了被执行人梁启发在银行的存款、在财付通支付科技有限公司账号内财产。现因申请执行人李其坤于被执行人梁启发达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述银行账户存款、财付通支付科技有限公司账号内财产的冻结。本院应依法解除对梁启发在银行账户存款、财付通支付科技有限公司账号内财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁启发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e17d8d4ee291d4d8f@wx.tenpay.com的账户金额人民币3602元的冻结。 解除对被执行人梁启发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee04edf75e68e0c3b@wx.tenpay.com的账户金额人民币5063.4元的冻结。 解除对被执行人梁启发在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××39的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人梁启发在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××76的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人梁启发在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××79的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人梁启发在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××19的账户存款人民币250000元的冻结。 解除对被执行人梁启发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee04edf75e68e0c3b@wx.tenpay.com的账户金额人民币273.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8727号原告：余文德，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省，广东若庭律师事务所律师。被告：黄小华，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告余文德与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告余文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文德撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年四月一日书记员  常潆尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2987号之一申请人：无锡市华丰电机制造有限公司，住所地宜兴市宜城街道徐坝村，统一社会信用代码91320282736526902Y。法定代表人：冯君标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：江苏东邦机械有限公司，住所地宜兴经济技术开发区邵谈村，统一社会信用代码913202827431160985.法定代表人：刘伯兴，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市华丰电机制造有限公司与被申请人江苏东邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华丰电机制造有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东邦机械有限公司的存款或债权人民币85000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人无锡市华丰电机制造有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市华丰电机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江苏东邦机械有限公司的银行存款85000元，或查封（扣押）江苏东邦机械有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十二日书记员 李蒋楠鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：史锡祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省南召县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史锡祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额10369.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10369.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史锡祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10369.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告史锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：于祝群，男，1963年7月1日生，汉族，住如东县。被执行人：周素珍，女，1963年5月21日生，汉族，住如东县。被执行人：孙炳林，男，1968年3月6日生，汉族，住如东县。被执行人：夏福美，女，1966年5月6日生，汉族，住如东县。被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住如东县。被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人：宋小刚，男，1972年5月15日生，汉族，住如东县。被执行人：徐益梅，女，1973年6月6日生，汉族，住如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人于祝群、周素珍、孙炳林、夏福美、施长波、王美、宋小刚、徐益梅金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于祝群、周素珍、孙炳林、夏福美、施长波、王美、宋小刚、徐益梅银行存款人民币326024.67元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王姝娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1142号 申请执行人：喻德巍，男，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住鲁木齐市。被执行人：乔立宇，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住鲁木齐市。申请执行人喻德巍与被执行人乔立宇房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将乔立宇名下位于鲁木齐市××区（产权证号：0XXXX号×××）名下；二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔立宇的存款、收入1150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；三、被执行人乔立宇负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘振国
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执800号申请执行人:朱红阔，男，汉族，生于1972年12月1日，住白银区。被执行人：宋丽君，女，汉族，生于1980年1月20日，住白银区。申请人朱红阔与被执行人宋丽君买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5174号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋丽君的银行存款20352元（其中货款及案件受理费20150元，执行费202元）。二、扣留、提取被执行人宋丽君的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋丽君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月十五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1121号 申请执行人：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区乌昌路**华润大厦****。法定代表人:张昌胜，该公司总经理。被执行人：潘贵华，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。申请执行人新疆福尔沃工程机械设备有限公司与被执行人潘贵华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘贵华的存款、收入7258.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人潘贵华负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二〇二〇年四月十五日书  记  员   潘振国
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0225行政4号原告李珊珊，女，汉族，1973年9月23日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人杜力红，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告甘南县不动产登记中心，法定代表人张士阁，住所地黑龙江省甘南县政务中心。本院在审理原告李珊珊诉被告甘南县不动产登记中心房屋登记管理不作为一案中原告李珊珊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李珊珊的撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李珊珊撤回起诉。审 判 长  吕玉清人民陪审员  吴 克人民陪审员  吕新艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡明光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢170号申请执行人陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱崇云，男，1964年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈良文与被执行人朱崇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8648号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：朱崇云于本判决发生法律效力后立即给付陈良文13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱崇云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，先由程存存执行，后申请执行人撤销执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案受理后，由刘洋洋执行，申请执行标的为：13500元，案件受理费70元，执行费104元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人朱崇云车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止。但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，其周围群众表示朱崇云欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院案件较多，均未能执行到位。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初8648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初395号 起诉人：冼福汉，男，1980年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 冼福汉向本院提出诉讼请求：1、判决农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴拆除扩建坟地占用冼福汉87.90平方米责任地上的构筑物，恢复冼福汉责任地原状；2、判决农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴赔偿经济损失1000.00元；3、由农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴承担案件受理费。事实与理由：冼福汉有一块位于“斜岭”（地名）的责任地，面积0.29亩，地块代码：4514252062040201192。农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴在冼福汉该责任地旁有一处祖坟。2017年11月，农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴不经冼福汉同意，在维修祖坟时向前、左、右方进行扩建，共占用冼福汉责任地87.90平方米，并在占用冼福汉责任地上铺上水泥板。冼福汉发现后，要求农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴拆除建在冼福汉责任地上的水泥板，恢复土地原状，但农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴不同意。故引发双方纠纷，经天等县上映乡人民调解委员会调解后仍无果。为维护自己合法权益，冼福汉向本院提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，冼福汉诉讼请求虽是要求农树文、农树龙、农树兴、农维兴、农师兴拆除扩建坟地占用冼福汉87.90平方米责任地上的构筑物，恢复冼福汉责任地原状，但本案实际上是土地使用权的使用问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定:“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冼福汉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 农春宋 审 判 员 许大虎 审 判 员 李中贤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执恢17号 申请执行人赵某某。 被执行人刘某某。 被执行人毕某某。 被执行人刘某佳。 被执行人刘某 本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某、毕某某、刘某佳、刘某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0208执恢17号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王显军 审判员  李贵林 审判员  潘 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任秋宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。主要负责人：范兵，系该行行长。被执行人：白银新乐建商贸有限公司，住所地白银市平川区。法定代表人：张恒，系该公司总经理。被执行人：张恒，男，1973年7月5日出生，住白银市平川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人白银新乐建商贸有限公司、张恒借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4874号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银新乐建商贸有限公司、张恒的银行存款49258.95元（其中支付申请人借款本息及案件受理费48629.95元，执行费629元）；二、扣留、提取被执行人白银新乐建商贸有限公司、张恒的收入49258.95元（其中支付申请人借款本息及案件受理费48629.95元，执行费629元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银新乐建商贸有限公司、张恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月一日书记员  孙 琪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初351号之一原告：陈某某。被告：陆某某。原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月十五日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯广飞，男，1968年4月23日出生，居民身份证号码：440************917，汉族，广东省佛山市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省佛山市三水区**************。因涉嫌职务侵占罪于2019年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5806号起诉书指控被告人冯广飞犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人冯广飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月1日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人冯广飞及辩护人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯广飞自2010年9月15日开始任职本市东城街道桑园狮龙路88号被害单位东莞办事处业务员，负责被害单位(以下简称“佳鑫业公司”)以及被害单位(以下简称“白云经营部”)在东莞市地区的业务推广、货款收取等业务。冯广飞在任职期间先后代表佳鑫业公司和广东天福连锁商业集团有限公司、金沙湾购物广场、东莞市喜乐福商贸有限公司以及广东喜联供应链管理有限公司四家客户签订了供货合同，并侵占了佳鑫业公司约1242452.42元货款以及白云经营部约60607.80元货款,共计1303060.22元。冯广飞将侵占所得货款用于日常个人开销。2019年9月4日，冯广飞自行到公安机关投案自首。上述事实，被告人开庭时无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，营业执照，工作证明，客户对账证明，证人曾劳兴的证言及辨认笔录，被害公司代表梁耀铭、孙洪兴的陈述及辨认笔录，被告人冯广飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广飞无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人冯广飞定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯广飞案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人冯广飞有自首情节，是初犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人冯广飞适用判处五年至七年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯广飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年12月3日止）。二、责令被告人冯广飞在本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位退赔人民币1242452.42元，向被害单位退赔人民币60607.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2892号申请人：周晨，女，1986年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：无锡海外旅游有限公司，住所地无锡市南河浜**水利大厦**，统一社会信用代码91320200135911362E。法定代表人：胡建良。周晨与无锡海外旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，申请人周晨向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡海外旅游有限公司价值237598元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海外旅游有限公司在银行中的存款237598元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年四月二十一日书记员  王静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执118号 被执行人：张青山，男1982年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱立双，男1983年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：伍来万，女1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人与被执行人张青山、钱立双、伍来万开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑再1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执843号 申请执行人：秦某，男，1988年5月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：胡某，男，汉族，1982年9月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人秦某与被执行人胡某其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）新0109民初1701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某于2020年4月22日向本院申请执行，要求将被执行人胡清陈名下位于乌鲁木齐市××区、6号底商住宅2单元302室强制过户至申请人秦某名下。本院依据已经发生法律效力于2018年3月28日作出的（2018）新0109民初1701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市××区、6号底商住宅2单元302室房产的过户手续；同时被执行人承担本案执行费250元。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执712号 申请执行人：安金贵，男，1968年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马生军，男，1969年9月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人安金贵与被执行人马生军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0109民初5376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马生军在银行和其他金融机构账户存款633802元（其中本金625150元和执行费8652元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人钟廷建因与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟廷建申请再审称，1.一、二审法院对案件的基本事实没查清，导致裁判错误。王萍并无证据证明其已经履行了19万元借款的支付义务。本案19万元借条既然是王萍之前所出借款项的结算，为何在2017年7月2日又出现另案的100万元借条，钟廷建在一、二审中已经举证证明向王萍转账支付96.2万元、取现累计85万元用于偿还借款，证明之前所借王萍的借款已还清，钟廷建不应当向王萍偿还该19万元借款；2.二审庭审根本没有经过法庭辩论程序，二审法院审理程序违法。钟廷建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2014年8月15日，王萍向钟廷建的银行账户转账两笔共计120万元；2014年9月1日、26日，王萍向钟廷建银行账户转账两笔共计60万元。2017年7月2日，钟廷建向王萍出具月利率为1.5%，金额分别为100万元、19万元的借条两张。王萍分别向一审法院提起诉讼，要求钟廷建向其偿还借款100万元、19万元及约定的利息。钟廷建主张，其已通过转款96.2万元、取现支付85万元还清2014年的借款180万元，2017年7月2日出具两张借条属实，但未履行。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王萍已举示证据证明：2014年8月15日，其向钟廷建银行转账两笔共计120万元；2017年7月2日，钟廷建向王萍出具金额为19万元、月利率为1.5%的借条。王萍主张，该19万元借条是对之前的转款60万元在扣除已偿还部分本息的结算依据。王萍所提交的证据能够证明钟廷建尚欠王萍借款19万元的事实。钟廷建主张，原借款60万元的款项已经还清，应当提交证据证明。从钟廷建提交的向王萍转款凭证中，2014年10月1日至2015年4月3日每月在1号至6号转款8000元，2015年1月至2015年8月每月转款15000元，在2014年9月、10月、12月每月转款18000元、11月12000元，根据原120万元（另案100万元）转款的时间和原60万元（本案19万元）转款的时间及王萍的陈述，这些有时间规律的定额转款具有该时间段按月两次支付利息的特征，同时印证王萍与钟廷建之间的借款是两笔借款。对于钟廷建提出其从银行取出现金85万元支付给王萍，王萍对此予以否认。而通过钟廷建与王萍之间的交易习惯来看，几千元的小额支付都通过银行转账方式支付，其称取出大额现金向王萍支付，也不出具任何收款凭据，既不符常理，也与双方的交易习惯不符。且钟廷建并无证据证明其已向王萍偿还85万元，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院综合王萍向钟廷建的转款、钟廷建向王萍出具的借条、钟廷建对其所主张的事实并未提交证据证明等情况，确认本案钟廷建应按其出具借条金额向王萍偿还借款，并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论的权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”通过查阅二审审理笔录，二审法院并无上列任一情形。且在审理过程中，钟廷建及其委托诉讼代理人对本案事实、证据及法律适用等已充分发表辩论意见。二审法院既未剥夺钟廷建的辩论权，审理程序也不违反法律规定。综上，钟廷建的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟廷建的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十三 申请执行人：李迅。 被执行人：刘中元。 本院在执行申请执行与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘中元在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保44号 申请人：杨某胜，男，1978年5月28日出生，个体户，住凌云县。 被申请人：万某尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封1、被申请人万某尚开设在广西农村商业银行股份有限公司、农业银行凌云支行、邮政银行凌云支行的银行账户。2、被申请人万某尚所有的桂Ａ×××××保时捷小型汽车。以上财产在33万元价值范围内进行保全。申请人以桂Ｌ×××××奥迪小型普通客车提供担保。以上财产在50万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人被申请人与申请人的民间借贷纠纷已经一审法院判决，现被申请人提起上诉，双方进行二审诉讼中，为防止被申请人在二审法院判决前转移财产逃避债务，申请人特提出财产保全申请。申请人杨某胜的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万某尚在广西凌云农村商业银行股份有限公司开设的账户64×××50存款、账户64×××66存款、账户64×××86存款。冻结期限为一年。 二、查封被申请人万某尚名下桂Ａ×××××保时捷小型汽车。查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人杨某胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑金婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执940号之一 申请执行人：郑晓莉（曾用名：郑晓艺），女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 申请执行人郑晓莉与被执行人成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）川2002民初940号执行裁定书，查封了被执行人成都光业投资有限责任公司开发的位于四川省成都市龙泉驿区房屋。本案在执行过程中，现因该房屋已在2018川20**执1480号案件中已经被拍卖并已成交，应当解除其查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都光业投资有限责任公司开发的位于四川省成都市龙泉驿区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 貌
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初155号原告：鞍山高新农业生产资料市场经营管理有限公司。住所：鞍山市千山区鞍腾路**。法定代表人：陈浩，公司经理。委托代理人：刘镇、刘大为，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山市千山区人民政府。住。住所：鞍山市千山区鞍海路**/div>法定代表人：靳洪利，区长。委托代理人：朱红伟，区政府工作人员。委托代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府，住所，住所：鞍山市铁**人民路**div>法定代表人：范丹宇，区长。委托代理人：张冬雨、丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告鞍山高新农业生产资料市场经营管理有限公司诉被告鞍山市千山区人民政府、鞍山市铁西区人民政府行政行为违法一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2007年5月8日第一被告下发鞍千政办发（2007）33号通知，将包括原告在内的区域作为被拆迁区域进行封闭冻结至今。期间2009年第一被告以下发通知方式通知原告为被动迁单位，要求原告“接到本通知后做好相应搬迁准备工作”，并于2010年与原告就动迁补偿事宜进行若干次洽谈，原告进入搬迁准备期。2012年由于政府区块管理重新划分，原告被划归第二被告管理，第二被告仍继续对原告拆迁封闭冻结。但令原告没有想到的是，在第一被告于2010年与原告就拆迁事宜进行几次洽谈后便杳无音讯，而被第二被告连续封闭冻结至今，有关部门也执行了被告的冻结决定或通知。原告认为二被告对原告所在区域多年实施动迁封闭冻结行为违反了原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第12条和现行国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第16条规定，其违法作出的长达十年的拆迁封闭冻结决定给原告造成十余年搬迁准备期经营造成严重影响，导致原告一直无法正常经营，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定提起诉讼，请求：1、依法确认二被告自2007年5月8日至2016年12月31日分别对原告坐落区域实施的封闭冻结行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。原告提供如下材料：鞍山市千山区人民政府办公室鞍千政办发（2007）33号《千山区人民政府办公室关于对部分拆迁改造地块实施封闭冻结的通知》（2007年5月8日）及鞍山市铁西区人民政府办公室鞍西政办发（2015）43号《关于对铁西区部分区域实施封闭冻结的通知》（2015年12月31日）等材料。本院认为，本案原告所诉封闭冻结行为分别为鞍山市千山区人民政府办公室2007年5月8日下发的鞍千政办发（2007）33号《千山区人民政府办公室关于对部分拆迁改造地块实施封闭冻结的通知》和鞍山市铁西区人民政府办公室2015年12月31日下发的鞍西政办发（2015）43号《关于对铁西区部分区域实施封闭冻结的通知》，原告所诉的两个政府的两个行政行为不符合行政诉讼的“一行为一诉”原则，且该两份通知封闭冻结期限均为12个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山高新农业生产资料市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初515号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     速裁程序 被告人信息   被告人苏焕安，男，1976年2月3日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年四月十五日 开庭日期    二〇二〇年四月十八日 指控意见   公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人苏焕安犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见   被告人苏焕安对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实   2019年12月8日14时许，被告人苏焕安在南宁市青秀区双拥路南湖公园水幕电影旁石凳上将被害人覃倩的黑色华为荣耀9X手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值1163元。公安机关从被告人处扣押了被盗的华为荣耀9X手机，已发还被害人覃倩。 本院意见   被告人苏焕安曾因盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏焕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文   被告人苏焕安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                             审判员  李 论                                                                                                                                          二〇二〇年四月十八日                                                                                                                                             书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃罪受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执62号申请执行人：姚远善，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：赛彩霞，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：张世权，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人姚远善与被执行人赛彩霞、张世权借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二日书记员  周秀军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2488号 上诉人（原审原告）：潍坊汇创新能源发展有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道李家寨子社区309国道北侧****。 法定代表人：韩玉兰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周名扬、周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西华瀚企业管理有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**世纪新宸大厦办公楼23写字楼1802B/div> 法定代表人：饶四蝉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西丰锦电力科技有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路**青湖国际大厦**iv> 法定代表人：饶斌斌，执行董事。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李浩挺、肖杰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人潍坊汇创新能源发展有限公司（以下简称汇创公司）因与被上诉人江西华瀚企业管理有限公司（以下简称华瀚公司）、江西丰锦电力科技有限公司（以下简称丰锦公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汇创公司上诉请求：撤销（2019）鲁0791民初2093号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、汇创公司认为本案的诉讼请求与（2018）赣01民初354号案件诉讼请求并不相同，且本案的诉讼请求并不是否定（2018）赣01民初354号案件诉讼请求。本案汇创公司的诉讼请求为：1.华瀚公司支付汇创公司因前期履行合同产生的费用98.5万元；2.华瀚公司赔偿汇创公司因华瀚公司违约给汇创公司造成的损失450万元；3.丰锦公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。（2018）赣01民初354号案件的诉讼请求为：1.确认或认定汇创公司解除《光伏项目业务合作协议》行为违法；2.判令汇创公司向华瀚公司返还咨询费150万元；3.判令汇创公司、诸城汇创新能源发展有限公司共同向华瀚公司赔偿损失1540.0192万元；4.本案诉讼费用由汇创公司、诸城汇创新能源发展有限公司承担。可见，上述两个案件的诉讼请求并不相同，且本案的诉讼请求并不是否定（2018）赣01民初354号案件诉讼请求。上述两个案件的焦点问题是汇创公司解除《光伏项目业务合作协议》是否合法，违约责任如何承担。双方当事人都是基于合同的解除是否合法，违约责任如何承担而提出了自己的诉讼请求，不存在诉讼请求存在冲突的情况。一审法院认为本案诉讼请求属于否认（2018）赣01民初354号案件诉讼请求的诉讼请求，是片面理解了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定。二、一审法院驳回汇创公司的起诉，侵害了汇创公司的诉权。（2018）赣01民初354号案件，虽然已经判决，但由于汇创公司向江西省高级人民法院提起上诉，该案判决并未生效。如果最终江西省高级人民法院或者最高人民法院认定是汇创公司解除“合作协议”合法，则华瀚公司是需要承担违约的，其违约责任也正是汇创公司提出的诉讼请求。一审法院以重复起诉为由驳回汇创公司的起诉，实质上关闭了汇创公司主张华瀚公司承担违约责任的“大门”，侵害了汇创公司的诉权。三、汇创公司认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，中止诉讼。汇创公司与在本案中及华瀚公司（2018）赣01民初354号案件所提出的诉讼请求，均以汇创公司解除《光伏项目业务合作协议》是否合法这一情况为基础。违约责任如何承担，是基于“汇创公司解除《光伏项目业务合作协议》是否合法”这一情况由法院作出认定后，再进行裁判。因此，一审法院应当待（2018）赣01民初354号案件上述情况作出最终认定后，再进行审理。在（2018）赣01民初354号案件未认定之前，一审法院应当中止诉讼。综上，汇创公司认为一审法院适用法律错误，请求贵院依法予以纠正。 汇创公司向一审法院起诉请求：1.华瀚公司支付汇创公司因前期履行合同产生的费用98.5万元；2.华瀚公司赔偿汇创公司因华瀚公司违约给汇创公司造成的损失450万元；3.丰锦公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由华瀚公司、丰锦公司承担。 一审法院认为，就本案争议的《光伏项目业务合作协议》，华瀚公司向江西省南昌市中级人民法院提出诉讼请求：1.确认或认定汇创公司解除《光伏项目业务合作协议》行为违法；2.判令汇创公司向华瀚公司返还咨询费150万元；3.判令汇创公司、诸城汇创新能源发展有限公司共同向华瀚公司赔偿损失1540.0192万元。江西省南昌市中级人民法院认定汇创公司存在违约行为，遂作出（2018）赣01民初354号民事判决书，判决汇创公司一次性返还华瀚公司咨询费150万元并赔偿损失1685176元。汇创公司对判决结果不服，向江西省高级人民法院提起上诉，现案件还在审理中。经审查认为，本案诉讼的当事人与上述案件当事人基本相同，诉讼标的亦相同，且本案诉讼实质上是否定上述案件认定的事实及判决结果，因此本案诉讼属于重复起诉，应驳回汇创公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回汇创公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，关于重复诉讼的认定，应当同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中汇创公司的诉讼请求是要求华瀚公司支付汇创公司履行合同产生的费用及赔偿汇创公司损失，与华瀚公司在（2018）赣01民初354号案件中的诉求并不相同，而该两诉求能否支持的关键在于《光伏项目业务合作协议》履行过程中是谁的违约行为导致的，该事实亦基于（2018）赣01民初354号案件的最终处理结果，现该案件尚处于上诉阶段并未生效，故本案不构成对（2018）赣01民初354号案件处理结果的否定，一审法院以此驳回汇创公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2093号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执768号 申请执行人：新疆红林天地混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：向荣，该公司总经理。委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：张光元，该公司执行董事。本院受理的申请执行人新疆红林天地混凝土工程有限公司与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日做出的（2019）新0109民初7065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款1987303.95元（其中本金1965250.95元和执行费22053元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1659号 原告：李程，男，1978年02月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：赵海燕，女，1974年09月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告李程诉被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月14日公开开庭审理了本案。原告李程到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金70000元以及资金占用费6346元（按年利率6%从2018年07月14日暂计至2020年01月08日）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在2018年01月15日向原告借款70000元用于生意周转，并出具一份《借款协议》以及《收款条》。原告通过银行转账的方式，分别在2018年01月15日、01月27日、02月27日转账20000、10000元、40000元给被告。还款期限届满被告一直不履行还款义务，多次催促被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借款协议，证明被告赵海燕向原告借款70000元的事实。3、《收款条》，证明被告出具的收款条承认收到原告70000元的事实。4、中国银行交易流水明细清单、广西来宾桂中农村合作银行河西支行交易明细，证明原告通过银行转账的方式分三次将70000元支付给被告。 被告赵海燕未答辩，亦未提交证据。 被告赵海燕无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2018年01月15日，原告与被告签订借款协议，协议中约定被告向原告借款70000元，借款时间为：2018年01月15日至2018年07月14日，双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具收款条，其中载明收到原告借款70000元。原告自2018年01月15日至2018年02月27日通过银行转账的方式分三次支付给被告共计70000元。现借款期限届满，被告仍未归还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》的规定，判决如下： 被告赵海燕归还原告李程借款本金70000元及资金占用期间利息（以本金70000元为基数，按年利率6%，自2018年07月15日起支付逾期利息至被告赵海燕还清借款之日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二〇二〇年四月二十一日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保981号 申请人：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马旭，男，1983年7月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人齐学东于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马旭名下银行账户、微信、支付宝内存款43800元予以冻结。申请人齐学东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人齐学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马旭名下银行账户、微信、支付宝内存款43800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初973号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。被告人史庆峰，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省辽源市东辽县，现住天津市南开区。2012年7月2日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张志刚、史庆峰犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月7日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑博涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执225号 申请执行人：杨增普，男，1952年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈国峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨增普与陈国峰民间借贷纠纷一案中，因陈国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国峰的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0492行初8号原告：常州市沛阳自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132041257030572XP，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村钱家桥。法定代表人：陈尚芬，该公司执行董事。委托代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。被告：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼。法定代表人：周仲华，该局局长。第三人：吴朝树，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。委托代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。本院在审理原告常州市沛阳自动化设备有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人吴朝树劳动和社会保障行政管理一案中，原告常州市沛阳自动化设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常州市沛阳自动化设备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市沛阳自动化设备有限公司负担。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 驰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初398号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路城市公馆****楼**。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彩萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：徐汉香，男，1958年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道华晨城市公馆A2-404，现住泰州市姜堰区。本院受理的原告泰州市永盛物业有限公司与被告徐汉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泰州市永盛物业有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告徐汉香已履行了给付义务，双方纠纷已解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费874元，依法减半收取437元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担。审判员  刘世红二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审64号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路**，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工郑苗欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工郑苗欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工郑苗欠缴社会保险费用金额为5705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工郑苗应缴纳社会保险费5705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初285号 原告：薛婷婷，住鹤岗市。 被告：王艳丽，住萝北县。 被告：张庆辉，住萝北县。 委托诉讼代理人：王艳丽，住萝北县。 原告薛婷婷与被告王艳丽、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷婷、被告王艳丽、被告张庆辉的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告给付本金160,000.00元及利息（按照月利率2%，从2016年6月7日起至本金给付完毕时止）；2.被告给付本金8,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告王艳丽、张庆辉向原告借款160,000.00元，借款期限自2016年6月7日至2016年9月7日，月利率2%。借款到期后，被告未给付本金及利息。2019年2月3日，被告张庆辉向原告借款8,000.00元，未约定利息及借款期限。 被告王艳丽、张庆辉承认原告薛婷婷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王艳丽、张庆辉于本判决生效后一个月内偿还原告薛婷婷借款本金168,000.00元及借款本金160,000.00元的利息（按月利率2%计息，自2016年6月7日起至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660.00元，减半收取计1,830.00元，由被告王艳丽、张庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执868号 申请执行人：陕西三原正得汽车贸易有限公司。 被执行人：何行。 被执行人：吕万爱。 本院在执行陕西三原正得汽车贸易有限公司申请执行何行、吕万爱追偿权纠纷一案中，因申请人陕西三原正得汽车贸易有限公司与被执行人何行达成执行和解协议，该协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执868号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 展
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15815号原告：于志超，男，1981年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。被告：李龙，男，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：李雪妍，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告于志超与被告李龙、李雪妍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志超及其委托诉讼代理人奚继彬到庭参加诉讼,被告李龙、李雪妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志超向本院提出诉讼请求：一、原告与被告解除买卖合同；二、二被告连带给付原告购房款50万元；三、二被告连带给付原告购房款利息2011年3月8日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；四、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李龙与被告李雪妍是夫妻关系，原告与二被告在2011年2月24日签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于南岗区××单元××号房屋，房屋总价款50万元。原告缴纳房款后，二被告给原告出具收条一张，证明原告支付了购房款。因二被告房屋有贷款，一直办理解压房屋贷款，后二被告以各种理由推诿不予办理房屋变更手续。二被告又将房屋卖给了金明宇并办理了房屋变更手续。现原告与二被告房屋买卖合同已经无法实际履行，原告多次找二被告协商并索要该笔房款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告李龙、李雪妍未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据一、原、被告签订的房屋买卖协议。证据二、50万元的收条、2011年3月8日收据四张、2011年3月8日黑龙江省农村信用社银行转账凭条一张、房产证（产权证号20××96号）。证据三、（2018）黑0103民初13394号民事判决书。证据四、证人谷某证言。本院对上述证据的真实性予以确认。被告被告李龙、李雪妍未举证。经本院审理查明，2011年2月24日李龙、李雪妍与于志超签订房屋买卖协议一份约定，出售方（甲方）为李龙、李雪妍，购买方（乙方）为于志超。房屋位于南岗区××单元××号，房屋面积95.22平方米，产权类型住宅。房产证号20××96号，房屋权属人姓名李龙。甲方向乙方出售本房产的价格为50万元整（甲方净得50万元，因卖房所产生的一切费用由乙方承担）。2011年3月8日李龙、李雪妍为于志超出具收条显示，今收到于志超总房款50万元。庭审中于志超出具了谷某于2011年3月8日从黑龙江省农村信用社现取404857元的回单及哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2011年3月8日出具的还款收据四张，共计405001.2元，交款人显示为李龙。于志超称上述50万元购房款中，有10万元系李龙、李雪妍曾欠于志超10万元，有40万元系通过亲属谷某替李龙、李雪妍偿还涉案房屋抵押在哈尔滨均信投资担保股份有限公司的贷款，2011年3月8日二被告将房屋交付给于志超，于志超又交给谷某，由谷某对外出租。后因案外人金明宇起诉谷某要求从涉案房屋中迁出，谷某于2019年3月份从涉案房屋中迁出。另查明，案外人金明宇于2018年8月31日起诉谷某，要求谷某从南岗区宣庆街10号4单元8层3号房屋迁出，并给付房屋占用费。哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13394号民事判决书判决，谷某从南岗区宣庆街10号4单元8层3号房屋迁出；谷某于2018年8月31日起至实际迁出之日给付占用房屋的费用（按照8000元/6个月标准计算）。再查明，经本院查阅涉案房屋档案显示，南岗区××单元××号房屋与南岗区宣庆街10号4单元8层3号房屋系同一套房屋。原所有权人李龙曾补办房产证，涉案房屋产权证号由200712796变更为201510213。李龙于2015年12月15日将涉案房屋卖给金明宇（产权证号20××**）。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。根据原告出示证据，二被告出具的购房款收条及案外人谷某取款记录、哈尔滨均信投资担保股份有限公司出具的还款收据，可以证明原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务。但涉案房屋产权现由案外人金明宇所有，涉案房屋买卖合同已无法履行，故原告诉请与二被告解除合同，并返还购房款50万元本院予以支持。关于利息，虽涉案房屋买卖合同已无法履行，但于志超于2011年3月8日起占有并使用涉案房屋，用途为由案外人谷某向外出租。后经哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13394号民事判决书判决，谷某于2018年8月31日起至实际迁出之日给付占用房屋的费用。即在此之前于志超对涉案房屋已实际占有并使用，故本院支持以50万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至给付日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于志超与被告李龙、被告李雪妍于2011年2月24日签订的房屋买卖协议；二、被告李龙、被告李雪妍于本判决生效之日起十五日内返还原告于志超购房款50万元；三、被告李龙、被告李雪妍于本判决生效之日起十五日内给付原告于志超50万元购房款的利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告于志超的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费260元，由被告李龙、被告李雪妍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员丁杰人民陪审员梁园二〇二〇年四月二十九日书记员 高               虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省太和县沙河西路**。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：太和县供销合作社，住，住所地安徽省太和县健康路**农资大厦**/div> 法定代表人：陈颂武，该社主任。 一审第三人、二审上诉人：王磊，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审第三人、二审被上诉人：赵彬，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审第三人、二审被上诉人：宫彪，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审第三人、二审被上诉人：杨平，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审第三人、二审被上诉人：梁玉兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人太和县供销合作社（以下简称太和县供销社）因与被申请人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司（以下简称盛世公司）及一审第三人、二审上诉人王磊，一审第三人、二审被上诉人赵彬、宫彪、杨平、梁玉兰股东资格确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛世公司申请再审称：一、原判决认定事实和适用法律均有错误。1.盛世公司于2004年1月2日由王磊等人出资设立，在盛世公司存续过程中，太和县供销社并未以受让方式取得争议股权。太和县供销社提供的盛世公司第五次股东会决议虽写明汪标清等人将占公司注册资本20%的股权转让给太和县供销社，但太和县供销社并没有提举双方之间的股权转让协议、已支付股权对价以及已履行股权变更登记手续等证据，故太和县供销社并未取得争议股权。2.原判决认定太和县磷肥厂于2007年1月10日转入太和县细阳烟花爆竹专营有限公司（以下简称细阳公司）的10万元系太和县供销社缴纳的入股金，无任何证据证明。太和县供销社提举的盛世公司记账凭证以及太和县磷肥厂收支单据移交表、收支现金凭证等证据均不能反映出该10万元是股权转让款，且细阳公司出具的相关记账凭证原件由太和县供销社持有，于常理不符。由于太和县磷肥厂并未出庭作证其是否付款以及付款的用途，故该笔款项的性质不能认定是支付案涉股权对价。在太和县供销社未能举证证明其已合法受让股权的情况下，原判决分别适用《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款和第一百七十条第一款第一项的规定驳回盛世公司的上诉错误。二、盛世公司有新证据，足以推翻原判决。新证据1太和县市场监督管理局对李新明、翟邦杰的询问笔录可以证明盛世公司并无向李新明退款30万元承包费的义务，即便太和县磷肥厂确实向李新明支付10万元，该款充其量也只能认定是太和县供销社对盛世公司享有的债权，而非太和县供销社支付的股权转让款。新证据2《证明》可以证实太和县供销社主任刘德乐将盛世公司的经营权随意转出且承诺2007年12月4日之前的债权债务与盛世公司无关。再结合新证据3以及盛世公司章程记载的盛世公司的成立、高管的组成、太和县供销社持有细阳公司的记账凭证原件等情况，恰恰可以证明太和县供销社在2007年12月前控制和干预盛世公司的自主经营权，太和县供销社可随意调整和更改盛世公司2007年12月份前账目的事实，故原判决单凭记账凭证认定太和县供销社享有股权，过于牵强。另外，无论是从2005年还是从2007年起算，太和县供销社于2018年2月提起诉讼，均已过诉讼时效，故对其诉请应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，盛世公司原名为细阳公司，该公司系太和县供销社发起，由太和县供销社系统内部职工王磊等41人出资设立。细阳公司成立后，部分股东先后以股权转让的形式退出公司。2015年6月22日，细阳公司召开第五次股东会议，并形成股东会决议。决议第六条载明：“同意王标清将占公司注册资本4%共2万元，赵淑英、范吉贺、刘玉梅、刘淑梅、谷红伟、周海华、赵杰、刘锐分别将占公司注册资本2%共1万元，合计8万元，总计10万元，占公司注册资本的20%转让给新股东太和县供销社”。由于细阳公司的新、老股东均在股东会决议上签字，意思表示真实，故应当认定该股权转让行为合法有效，太和县供销社已合法受让上述股权，原判决据此认定太和县供销社享有细阳公司的股东资格并无不当。盛世公司在申请再审时为证明太和县供销社不享有其公司股权向本院提交了太和县市场监督管理局对细阳公司经理翟邦杰以及承包人李新明的询问笔录，经审查，翟邦杰称：“2005年6月份，刘德乐主任与李新明商议让李新明承包该公司，李新明出资30万元收购了全部股份”。李新明称：“我于2005年6月份出资30万元收购细阳公司全部股权，到2005年8月份，因该公司对外欠债务问题没谈好，我就要求退钱不再承包，刘德乐主任就安排退款事宜，细阳公司账户上的现金加库存的烟花爆竹只有20万元，尚欠10万元缺口一直没有给我，2006年1月份新年，我又找到刘德乐要求把钱给我，刘德乐安排当时的太和县供销社纪检组长刘淑梅从太和县供销社系统改制资金账户上给我10万元，该10万元太和县供销社是作为入股细阳公司股金的形式入到细阳公司账上的”。上述翟邦杰与李新明的陈述以及太和县供销社举证的相关记账凭证相互印证，可以证明太和县供销社实际履行出资义务的过程，故该两份询问笔录达不到足以推翻原判决的目的。而盛世公司新提交的太和县供销社于2008年出具的证明，以及盛世公司的公司章程等证据均不能否定太和县供销社向细阳公司出资10万元事实，因此该二份证据亦不属于足以推翻原判决的新证据。关于太和县供销社的起诉是否超过诉讼时效问题，因盛世公司在一、二审期间未针对此问题提出抗辩和上诉，故不属于再审审查的范围。综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回太和县盛世烟花爆竹专营有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。