wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0522行初56号原告刘淑英，女，1955年4月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，现住桓仁满族自治县。诉讼代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。诉讼代理人范冰洁，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被告桓仁满族自治县发展和改革局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人侯磊，该局局长。出庭负责人王立富，该局副局长。诉讼代理人纪大鹏，该局工作人员。原告刘淑英因认为被告桓仁满族自治县发展和改革局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘淑英及其诉讼代理人董梦雪、范冰洁，被告的诉讼代理人王立富、纪大鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英于2019年4月23日向被告桓仁满族自治县发展和改革局邮寄了政府信息公开申请，请求公开“八卦城复建工程项目”的立项批复文件及申报材料。被告在原告起诉之前未作出答复。原告刘淑英的诉讼请求是：1、确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法；2、责令被告履行信息公开法定职责；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桓仁××自治县中心街有房屋三处。2014年2月14日，桓仁满族自治县人民政府因“八卦城复建工程”项目，对原告的房屋实施征收，双方一直未达成征收补偿协议。为核实征收的合法性，原告于2019年4月23日向被告桓仁满族自治县发展和改革局邮寄了信息公开申请表，申请公开该项目的立项批复文件及申报材料，至今未得到答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。故被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、国有土地使用证、房屋所有权证，证明原告与房屋征收行为有利害关系；2、信息公开申请表、邮寄单、邮件查询单，证明原告于2019年4月23日向被告邮寄信息公开申请表未收到答复。被告桓仁满族自治县发展和改革局辩称，原告刘淑英于2019年4月23日向我局邮寄的信息公开申请表我局并未收到，对此并不知情。在收到起诉状后，我局工作人员到收发室进行核实，也没有查到此邮件。此外，邮寄查询单显示邮件为他人代收，原告家距我局五十米远，在其本人未到场申请的情况下，应该及时与我局进行核实确认。故我局不存在不履行信息公开法定职责的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明其房屋在申请公开的建设项目范围内，被告没有异议，本院予以采信。证据2，符合证据规则的规定，能够证明原告向被告邮寄信息公开申请表及被告已签收的事实，被告对此不予认可但未提供相反证据证明其主张，故本院予以采信。经审理查明，原告刘淑英在“八卦城复建工程项目”建设范围内有房屋三处，2014年被桓仁满族自治县人民政府实施征收。2019年4月23日，刘淑英向被告桓仁满族自治县发展和改革局邮寄信息公开申请表，申请公开“八卦城复建工程项目”的立项批复文件及申报材料。邮件查询显示2019年4月24日已签收，他人代收。桓仁满族自治县发展和改革局此后未对刘淑英的申请作出答复。2019年9月，刘淑英向本院提起行政诉讼，要求确认桓仁满族自治县发展和改革局不履行信息公开法定职责违法，并责令履行公开职责。在本案审理过程中，桓仁满族自治县发展和改革局于2020年4月1日向刘淑英书面公开了相关信息，但刘淑英仍坚持原来的诉讼请求。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三条、第十条的规定，被告桓仁满族自治县发展和改革局具有政府信息公开的法定职责。被告提出其没有收到原告邮寄的信息公开申请，对此原告提供的邮寄单及邮件查询单能够证明邮件邮寄和签收的事实，且申请方式符合《信息公开条例》第三十一条规定的提交方式，故对被告该主张本院不予支持。根据《信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告未在法定期限内对原告的申请给予答复的行为违法。但在本案审理过程中，被告已对原告的申请给予书面信息公开，原告仍坚持原来的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）之规定，判决如下：确认被告桓仁满族自治县发展和改革局未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法。案件受理费五十元（原告预交），由被告桓仁满族自治县发展和改革局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执528号 伍世森、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的伍世森申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1207号   申请人（被上诉人）：张园，1986年10月31日出生，住包头市。   被申请人（上诉人）：王玥，1977年6月1日出生，住包头市。   上诉人王玥与被上诉人张园买卖合同纠纷一案，申请人张园于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玥登记在王玥、李荣名下的坐落于包头市××区房屋（产权证号：蒙（20**）包头市不动产权第0023977号蒙（XXXX）包头市不动产权第XXXX号），依法进行查封，保全金额为640000元。申请人张园向中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司购买了保险金额为640000元的平安诉讼财产保全责任保险，如因申请错误使被申请人王玥遭受损失的，依法应由被保险人张园承担的损害赔偿责任，保险人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司将根据保险条款的规定在赔偿限额内承担赔偿责任。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请诉讼财产保全是当事人的权利。本案诉讼标的为623417.45元，申请人张园申请保全的房产价值约为926016元，虽然申请保全的房产价值超过了本案诉讼标的，但因房产是不可分割的整体，且超出部分金额不是特别大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王玥登记在王玥、李荣名下的坐落于包头市××区房屋（产权证号：蒙（20**）包头市不动产权第0023977号蒙（XXXX）包头市不动产权第XXXX号），期限为三年。   案件申请费3720元，由申请人张园负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 杜 军   审 判 员 马文基     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 王 悦   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十六 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1804.60元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之十被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之十裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执652号 朱某某（申请执行人）、陶某某（被执行人）： 朱某某与陶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65525.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人陶某某发出执行通知书等材料后，被执行人陶某某逾期未履行本案义务。2020年4月24日，被执行人之妻施某与申请人朱某某自愿达成协议：1.陶某某应付给朱某某65525元由施某自愿代为给付；2.施某定于2020年4月24日履行30883元（支付朱某某30000元，交纳执行费883元，该案款已支付），剩余部分施某定于2020年9月18日前履行；3.若协议未按期履行，可直接执行施某本人。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27778号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市。 负责人余启光。 被执行人晏家其，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人晏家其其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29827号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金265461.47元、手续费31855.37元、滞纳金7012.52元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费8231.37元（包括保全费），并承担本案执行费6400.62元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织广西玉林市玉州区成均镇xx村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款15403.32元，扣除执行费115.7元，余款15287.62元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2335号 申请人：黄天佑，男，1993年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被申请人：孙富宁，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人黄天佑与被申请人孙富宁民间借贷纠纷一案，申请人黄天佑于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙富宁名下价值人民币115776.33元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为115776.33元的保单保函【保险单号：6051108046020200000106】，为申请人黄天佑提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄天佑的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙富宁名下价值人民币115776.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初121号 原告：李海成，男，1955年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李海成与被告杨建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理。原告李海成及其委托诉讼代理人蒙汉森到庭参加诉讼，被告杨建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11136元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告自两年前开始做猪皮交易，一般都是被告上门收货，刚开始的时候，被告都能及时以现金付款。但自2017年4月12结算后，被告欠原告的11136元货款就一直未支付。原告多次催讨，甚至上门催讨，被告都以各种借口一拖再拖，后来甚至电话也不接，人也找不到。被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，也伤害了双方的交情。原告为维护自身的权益遂依法诉至法院，请求法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨建功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月25日起多次出具欠条确认尚欠原告货款情况。2017年4月12日，被告出具欠条确认原告货款11136元。原告以多次向被告催收货款未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述及原、被告身份证、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款11136元的事实，本院对此予以确认。被告出具欠条后未向原告支付货款，构成违约，原告请求其支付尚欠货款11136元，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建功向原告李海成支付货款11136元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告杨建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费78元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦小小
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执488号申请执行人昝某，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人成某，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行昝某与成某婚姻家庭、继承一案，本案于2020年4月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成某名下银行存款21000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月九日书记员  曹晓溪
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢8号之三 申请执行人：佟雪冬,男性,1965年,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司,住辽宁省铁岭市调兵山市； 被执行人：蒋继强,男性,1970年,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年8月28日的（2017）辽1221民初785号判决，于2020年3月31日，以（2020）辽1221执恢8号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市调兵山市现代城小区财产名称：住宅商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司所有的辽宁省铁岭市调兵山市现代城小区财产名称：住宅商品房。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈 诗
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初517号原告张铁军，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋玉花，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告巩义市公安局，住所地巩义市**永新路**。法定代表人陈兆甲，该局局长。委托代理人赵国强，该局工作人员。委托代理人马宁，该局工作人员。原告张铁军、宋玉花认为被告巩义市公安局在法定期限内，未对原告的报案作出处理，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于12月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁臻英，被告巩义市公安局的委托代理人赵国强、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军、宋玉花诉称，2018年11月30日上午，原告张铁军、宋玉花夫妻二人参加本家亲戚的三周年祭日活动，在此期间原告夫妻二人正在喝茶，案外人宋秋英、王影，吴玉霞、张欢欢四人（原告所在七组队长张文明的家属）结伙无故对原告夫妻二人进行殴打，原告二人自始至终未还手，结果造成宋玉花左侧第5肋骨骨折，张铁军头部被打伤。原告二人于2019年4月初向被告巩义市公安局米河镇派出所报案，要求对案外四人进行处理，被告受理后让原告到巩义恒星骨科医院做CT影像报告，被告又进行了调查取证，但时至今日一直未作出任何处理。原告认为，被告巩义市公安局有保护公民人身财产权利的法定义务，被告在受理案件后一直推诿不作出处理，属于典型的行政不作为，故提起诉讼，请求：1．责令被告巩义市公安局限期对原告的报案作出处理；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认被告超期作出四份不予行政处罚决定书程序违法。经审理查明，2019年4月8日，被告巩义市公安局立案受理了原告控告宋秋英、张欢欢、吴玉霞、王影被打伤的案件。2019年11月29日，原告向本院提起不履行法定职责之诉，要求责令被告对原告的报案作出处理。本院于12月1日立案后，2019年12月18日，被告分别作出巩公（米）不罚决字（2019）10004号、10005号、10006号、10007号《不予行政处罚决定书》，认为原告控告事项不能成立，宋秋英、张欢欢、吴玉霞、王影等人的违法事实不能成立。另查明，2020年3月23日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出巩公（米）不罚决字（2019）10004号、10005号、10006号、10007号《不予行政处罚决定书》，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该条中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了“一案一诉”的基本原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。本案原告起诉被告不履行法定职责，诉讼中被告作出了处理结果，故原告在庭审中明确表示变更诉讼请求为：确认被告超期作出不予行政处罚的程序违法。针对原告的报警，被告分别作出了四份《不予行政处罚决定书》，根据“一案一诉”原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应当分别进行诉讼，故原告变更后的诉讼请求不符合一案一诉的基本原则。且我院已于2020年3月24日立案受理了原告向本院提起的请求撤销上述四份《不予行政处罚决定书》的诉讼，在后续案件审理过程中，我院将对被告所作行政行为的事实证据、法律适用及程序合法性作出全面审查，以充分保障原告的合法诉权。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张铁军、宋玉花的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告张铁军、宋玉花。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  余 猛审 判 员  梁智海人民陪审员  周纪红二〇二〇年四月十三日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保113号之一申请人：都军利，男，1977年5月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：范荣庆，男，1975年6月15日生，汉族，住汤阴县。申请人都军利与被申请人范荣庆诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0527财保113号民事裁定，裁定：扣押被申请人范荣庆驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的重型特殊结构货车，保全金额50000元，扣押期限为二年。申请人都军利于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人范荣庆驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的重型特殊结构货车的扣押。案件申请费520元，由申请人都军利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月二十六日书记员  申俊岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1980号 申请人：孔小荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：岳松，男，1975年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：赖莲英，女，1977年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人孔小荣与被申请人岳松、赖莲英民间借贷纠纷一案，申请人孔小荣于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人岳松、赖莲英名下价值人民币103850元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为103850元的保单保函【保险单号：6051109046020200000033】，为申请人孔小荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人孔小荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人岳松、赖莲英名下价值人民币103850元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初588号原告：偃师市华泰综合利用建材有限公司，统一社会信用代码：91410381775104403Q法定代表人：苏虎三。地址：偃师市（大槐树村北）。委托诉讼代理人（特别授权）：段奇峰，该公司协调办主任。委托诉讼代理人（一般代理人）：高宝超，该公司销售主管。被告：洛阳万通置业有限公司，统一社会信用代码：914103816846353055地址：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升。委托诉讼代理人（特别授权）：赵发舟，该公司副总经理。被告：河南明安建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141030017112864XX地址：洛阳市九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。委托诉讼代理人（特别授权）：李保利、张成，该公司员工。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司（以下简称华泰公司）与被告洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）、河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人段奇峰、高宝超，被告万通公司的委托诉讼代理人赵发舟，被告明安公司的委托诉讼代理人李保利、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上列二被告立即归还我公司加汽砖款113608.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见诉状。事实与理由：2016年12月29日经我公司与河南明安建设集团有限公司双方核算，在偃师市福瑞城C区4＃楼工程建设中欠我公司砖款壹拾万叁仟陆佰捌拾元。明安公司给我公司出具了付款委托手续、委托万通公司付我公司砖款，经我公司多次讨要，二被告互相址皮、至今来付我公司上列砖款。被告万通公司辩称：1、诉状所写的数额与万通公司无关，我公司一概不知。2、与华泰公司没有合同关系，诉讼与万通公司无关。被告明安公司辩称：1、请求驳回原告诉求，原告诉讼超过诉讼时效。2、该部分材料实际价格是由原告与万通公司洽谈，我公司只是施工单位，应当由业主单位，也就是产权所有人对该部分材料承担付款责任，实际付款也是由万通公司直接向原告支付，我公司虽然向原告出具了委托书手续，但是是由万通公司授意的情况下出具的，向原告已经支付的30万元货款，是由万通公司直接向原告支付的，我公司并没有经手，因此实际的买卖关系应该是万通公司与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2013年12月30日，华泰公司与明安公司签订购销合同，约定明安公司购买华泰公司加气砖，交货时间为电话通知24小时到场，付款方式为按月支付（委托万通公司支付）。华泰公司代表高宝超、明安公司代表孙明明代表双方公司签字，华泰公司加盖该公司合同专用章，明安公司加盖万通·高辛都工程部技术资料专用章，该项目负责人孙东东并在该合同上签字。2016年12月29日，明安公司向华泰公司出具委托书一份，内容为：河南明安建设集团有限公司“万通福瑞城”C区4＃楼工程项目部于2015年元月15日有项目部孙东东委托洛阳万通置业有限公司支付给偃师华泰综合利用建材有限公司砼加气块材料款肆拾壹万零捌佰元(Y410800元)，此材料款已从“万通福瑞城”C区4＃楼工程款中支付叁拾万元整。下欠砼加气块材料款壹拾壹万叁仟陆佰捌拾元(此款增加2880元是新送材料款)，现委托洛阳万通置业有限公司支付给偃师华泰综合利用建材有限公司砼加气块材料款壹拾壹万叁仟陆佰捌拾元(￥1136580元)，原2015年元月15日委托书作废，以此委托书为准。此砼加气块款肆拾壹万叁仟陆佰捌拾元材料款由项目部负责人孙东东与本公司财务完善账目手续。该委托书上加盖明安公司印章，孙东东签字并注明“同意”。庭审中被告万通公司提交其与明安公司安置区4＃楼付款汇总表，该表有王少伟、王景涛签字，时间为2017年10月12日。万通公司称，该表证明该公司直接与明安公司支付，并非与华泰公司有关联。被告明安公司对其真实性有异议，认为该份材料属于万通公司自己的账目，同时该证据所载的内容也并没有与本案砖款有任何关联的字样。本院认为，原告华泰公司与被告明安公司签订购销合同，被告明安公司虽辩解该合同并没有加盖该公司的公章或合同专用章，在合同上面签字的代表人也没有该公司授权委托书，并且该签名的人事后也并没有该公司的追认手续，合同上加盖的是技术资料专用章，其印模注明技术资料，其他无效，因此该份购销合同不能证明该公司与原告之间存在有事实合同关系，但是该合同签字方系该公司相关项目部负责人，该合同双方实际也予以履行。该公司认可的委托书中，对该购销合同涉及的相关内容（合同标的物、金额、委托付款等）也予以了认可，故本院对原告华泰公司与被告明安公司存在买卖合同关系并实际履行的事实予以认定，对被告明安公司的该辩解意见不予采纳。被告明安公司对委托书真实性无异议，但辩解称真该委托书是万通公司要求明安公司出具的，并非该公司的本意，应由万通公司承担付款责任。对此，本院认为，华泰公司和明安公司作为购销合同的双方，依照合同约定华泰公司负有供货义务，明安公司负有给付货款义务，虽该合同标注有“委托万通公司支付”，但其与万通公司存在委托关系，实际付款人仍为该公司，而非万通公司。原告诉求被告明安公司给付剩余货款于法有据，应予支持。被告明安公司辩称原告诉讼超过时效，但其委托万通公司付款，原告不间断的向万通公司讨要该款，万通公司也承认之前要过，最近两年没来要过，证明原告主张权利的行为发生在近三年之内，其起诉并没有超出诉讼时效，被告明安公司的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南明安建设集团有限公司于判决生效后五日内给付原告偃师市华泰综合利用建材有限公司货款113608元。二、驳回原告偃师市华泰综合利用建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1286元，由被告河南明安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月十六日书记员  温静洁
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)渝05行赔初26号 原告鲜光红，男，汉族，1963年11月23日出生。住址：重庆市南川区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人黄劲，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人程洪，重庆尚泽律师事务所律师。 原告鲜光红诉被告重庆市人民政府行政赔偿一案，本院于2019年11月18日受理后向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向重庆市人民政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告鲜光红，被告委托代理人黄劲、程洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2016年原告向重庆市人民政府申请行政裁决以来，又在重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初134号判决生效之后，原告的一切损失没有得到解决，从2019年8月12日才依法向重庆市人民政府申请行政赔偿，可是，申请之后，不服重庆市人民政府不予赔偿决定书，只好向你贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告从2016年和2017年二年来的一切损失费、官司费、生产生活费、车旅费、申请行政赔偿后又造成的损失费，共计168000元。 原告举示了法律证据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日至2018年2月7日）第十条第五款规定：原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。 被告重庆市人民政府辩称：1、被告作出的行政裁决和行政复议决定未侵害原告的合法权益；2、原告单独提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件；3、原告要求赔偿的费用不属于国家赔偿范围。 被告重庆市人民政府在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据、依据： 1、《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁[2016]79号），拟证明重庆市政府对鲜光红等34人提出征地补偿安置争议，根据《土地管理法实施条例》第二十一条规定作出的裁决； 2、《行政复议决定书》（渝府复[2016]865号），拟证明鲜光红等34人不服府地裁[2016]79号裁决，提出行政复议申请，重庆市政府根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持裁决的复议决定； 3、（2017）渝05行初134号《行政判决书》，拟证明该判决确认重庆市政府作出的渝府地裁[2016]79号裁决书、渝府复[2016]865号主体适格、程序合法，只是因法律适用错误而被判决撤销，并未确认该裁决或复议行为违法； 4、《重庆市人民政府驳回裁决申请决定书》（渝府地裁[2017]216号），拟证明重庆市政府根据（2017）渝05行初134号行政判决，重新作出的行政决定； 5、（2017）渝05行初457号、（2018）渝行终19号《行政判决书》，拟证明一审法院判决驳回鲜光红等人的诉讼请求，二审法院驳回其上诉； 6、《行政赔偿申请书》，拟证明鲜光红是因渝府地裁[2016]79号裁决、渝府复[2016]865号复议决定被（2017）渝05行初134号行政判决撤销为由向重庆市政府申请行政赔偿，而非基于国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯合法权益而申请行政赔偿； 7、《重庆市人民政府不予赔偿决定书》，拟证明因鲜光红提出的行政赔偿请求，不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，重庆市政府对其作出的不予赔偿决定。 经庭审质证，原告对被告举示的证据质证认为：我现在只是喊被告执行134号判决。被告该不该对我造成的损失进行赔偿的问题，给老百姓造成的损失该不该赔，所有134号判决后的判决都与今天的开庭无关。后面的五中院的判决驳回了我的起诉，二审维持。检察院说我不具有提起行政诉讼的话就不对，检察院驳回我的起诉，我申请最高检察院，我现在走国务院的程序，现在工业园区停火了。政府违法了老百姓就没得办法了嘛。 经审查，本院认为被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 经审理查明：鲜光红等34人因对实施征地补偿安置中的土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议，申请了协调裁决。重庆市人民政府于2017年7月11日作出《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁[2016]79号）。鲜光红等13人不服裁决起诉经行政复议维持裁决后诉至本院。本院于2017年5月26日作出（2017）渝05行初134号行政判决，以法律适用错误撤销了裁决和渝府复[2016]865号行政复议决定并重新作出行政行为。嗣后，重庆市人民政府依据前述生效判决于2017年7月11日重新作出渝府地裁[2017]216号《驳回裁决申请决定书》。鲜光红等13人不服起诉至本院，本院于2017年11月7日作出（2017）渝05行初457号行政判决驳回了鲜光红等人诉讼请求。鲜光红等人上诉后，重庆市高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）渝行终19号行政判决维持了一审判决。2019年8月12日，鲜光红向重庆市人民政府提出行政赔偿申请书，主要内容为：“渝府地裁[2016]79号征地补偿安置争议裁决和渝府复[2016]865号行政复议决定被人民法院撤销。依法应当赔偿其从2016年起到2017年二年来的误工损失108000元；二年来一切官司和生产生活费，车旅费共计4000元”。2019年10月22日，重庆市人民政府作出不予赔偿决定书，认为裁决和复议决定虽被撤销，但未侵犯申请人的人身权和财产权，也未造成申请人的直接财产损失，决定对申请人提出的148000元的赔偿请求不予赔偿。原告不服，起诉来院，请求判决重庆市人民政府给予148000元的赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，原告可以单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利”。原告的行政赔偿必须具备的要件为涉案行政行为已被确认违法、存在财产受到损害的事实、涉案行政行为与损害事实之间有因果关系。本案中，原告因对实施征地补偿安置中的土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议，申请了协调裁决。重庆市人民政府作出的渝府地裁[2016]79号征地补偿安置争议裁决和渝府复[2016]865号行政复议决定系适用法律错误（受理了应当由被征地集体经济组织申请裁决的内容）被撤销。因此，上述被撤销的行政行为涉及的是征地补偿安置争议中土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数等财产权利，与原告提出官司费、生产生活费、车旅费没有直接的因果关系；同时原告在诉讼中仅提出了赔偿请求和赔偿数额，未举示任何证据证明其官司费、生产生活费、车旅费受到损害的事实。综上，原告提出的行政赔偿请求不能成立，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告鲜光红的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初227号 原告：广州市青来建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：王蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：韦余春。 原告广州市青来建筑劳务有限公司与被告浙江中垚建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告广州市青来建筑劳务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市青来建筑劳务有限公司以自行撤回对被告浙江中垚建设有限公司的诉讼为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市青来建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费7,016元减半收取计3,508元，财产保全费2,425元（原告已预交法院），由原告广州市青来建筑劳务有限公司负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年四月七日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初133号 原告：吴静，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 诉讼委托代理人：张庆祥，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：肥西县绿水青山生态酒店有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123793568009B(1-1)。 法定代表人：张亭，总经理。 诉讼委托代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师， 原告吴静与被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：要求解除合同，退还定金两万元。事实与理由：2019年5月31日,原告携家人在被告售楼部咨询购房事宜,被告销售人员向原告介绍该房屋今年交房,且物业费仅为1.88元每平方,考虑到该房屋是为父母购入,想要尽早入住,且费用低又属于准现房,在销售人员的介绍下原告准备购入玉兰大道与香蒲路口的加侨坡普驻区1#1506号房屋,建筑面积为93.31平方米。同天原告与被告的销售人员签订了认购协议,因被告折扣活动该房屋最终成交价为660644元,销售人员在认购协议上标注了“成交价:660644元”。之后原告从网上查询到该楼盘交房时间为2020年6月30日,且物业费为2.5元/平方米,这与当时签订认购协议时被告销售人员告知内容严重不符。原告与被告销售人员和经理多次沟通,对方不承认曾经告知的内容,且不愿将原先销售人员告知内容增加到正式的购房合同中，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定:当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民法总则》第百七十条规定:执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。销售人员作为被告工作人员,其承诺应由被告承担相应责任,作为合同的一部分应当写入正式购房合同中。认购协议作为正式合同的一部分,销售人员在认购协议中标注的成交价也应当写入正式合同中。交房时间和物业费用作为原告购房时重点考虑的因素,现因被告原因可能使得购房目的无法实现,被告行为侵犯了原告权利。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司辩称：1、本案案由应更改为“商品房预售合同纠纷”更为妥当。本案中，原告所预购的房屋为预售房屋，非现房交易，具有一定的特殊性;2、我方不同意解除认购协议，被告也无任何违约行为，违约在于原告，应由原告自行承担相应违约责任，不同意退还相应定金，根据认购协议约定，原告行为已经违约不应退还相应定金。 原告吴静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：提供证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二：认购协议，证明原告签订认购协议，协议上没有交房日期；证据三：预购房屋收款通知单，证明我方交了两万元；证据四：录音，证明对方不同意签合同。 被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司对原告吴静的证据1、三性无异议；2、三性无异议；3、三性无异议，但该款项是依据认购协议给付的定金，在认购协议第三条约定；4、三性有异议，我方了解是原告拒绝签订相关部门要求网上公示的商品房买卖合同，而非被告阻止原告签订合同，大量房屋均签订了合同，只有原告一户没有签订。 被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司向本院提交了证据一、商品房预售许可证，证明案涉房屋所在楼盘已办理《商品房预售许可证》，具备商品房预售许可条件，许可证批准时间为2018年5月7日，不可能在原告所称时间交付房屋，许可证办理之前物业、《商品房买卖合同》、交付时间均已经办理备案手续，且原告知情交付时间等事项，原告所称无法成立，证明目的补充按照当时法律规定只有房屋达到正负零方可办法预售许可证，案涉房屋总共19层，其中含地下负一层，按照现有正常工作进度每月一层，按照原告诉状所称2019年8月31日房屋仅盖到12层如何交付，故与常理不符；二、认购协议，证明原告签署认购协议时，被告已经明示《商品房买卖合同》，已经明确说明《商品房买卖合同》主要条款，包括交付时间等内容，原告行为已经构成违约，证明目的补充根据认购协议第五条，原告选择的是一次性付款，并未在规定时间前往指定地方签订合同，原告行为构成违约；3、《商品房买卖合同》样本，证明备案合同约定的交付时间为2020年6月30日，且无法更改的，已向原告予以明示；4、律师函，证明被告多次与原告协商有关事宜，且拒绝履行《认购协议》，已经构成违约，补充EMS邮寄回单，证明原告已经收到。 原告吴静对被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司证据一签协议之前没有给我们看，我们就问了房子什么时候交房，说今年年底就可以交房，交完钱回去偶尔在网上看到发现交付时间为2020年6月30日，我们就去理论与当时说的交房时间不符，存在欺诈行为；证据二并没有交付时间，签订时并不知道交付时间，合同也没有给我们看，确实不清楚里面的内容，只是说大概的2019年底能交房；证据三无原件不予质证；证据四确实收到了。 本院经庭审认定的事实如下：2019年5月31日,原被告签订了玉兰大道与香蒲路口的加侨坡普驻区1#1506号房屋,建筑面积为93.31平方米的认购协议,因被告折扣活动该房屋最终成交价为660644元,销售人员在认购协议上标注了“成交价:660644元”。后原被告双方因为交房时间、物业费等原因发生争议，双方多次沟通未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为,原被告之间签订了房屋买卖的认购协议，本案案由应为商品房预售合同，双方在协议中约定了房屋位置、面积、价格、付款方式、定金交付、签约时间等。原告吴静以交房时间、物业费等理由提出要求解除认购协议，因双方在认购协议中没有上述约定，吴静也没有提供其他充分的事实和法律依据以支持其诉讼请求，其要求解除认购协议及返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴静要求解除与被告肥西县绿水青山生态酒店有限公司的合同，退还定金两万元诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年四月一日 书记员 李梦薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1067号申请执行人：王晓霞，女，汉族，1980年2月15日出生，住新安县。被执行人：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住新安县。本院于2019年3月14日作出（2019）豫0323民初738号民事判决书。判决如下：一、被告徐中武于本判决生效之日起十日内向原告王晓霞偿还借款96010元及利息（利息以96010元为本金从2016年12月1日起按照年利率6%为标准，计算至被告徐中武实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，经院长批准缓交至执行阶段，由被告徐中武负担。因被执行人徐中武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月27日向被执行人徐中武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐中武今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐中武名下的财产。1、查明被执行人徐中武名下的银行账户仅有零星存款。不予扣划，后于2019年11月5日、2019年12月5日、2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月20日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人徐中武名下有车号为豫Ｃ×××**号起亚牌汽车一辆，依法查封该车辆，因该车辆质押给浩天国际融资租赁有限公司，暂无法处置。3、查明被执行人徐中武名下位于洛阳××郡住宅小区××号的房屋系轮候查封，无法对该房产处置。4、2019年10月8日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人徐中武名下有工商注册信息。5、2019年10月8日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人徐中武名下有公积金0.01元。6、2020年10月8日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人徐中武名下有不动产登记信息。三、2019年9月24日向被执行人徐中武发出限制消费令，2020年4月20日依法将被执行人徐中武纳入失信被执行人名单。四、2020年3月25日通过实地走访等形式对被执行人徐中武居住地周边群众进行了调查，物业证明徐中武的房产已不在名下，并不清楚徐中武的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人徐中武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月二十二日书记员  吕小军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2306号 原告：赵庆宇，男，1956年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：徐州靖山建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市青年路丰源大厦。 法定代表人：王念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 原告赵庆宇与被告徐州靖山建筑装饰工程有限公司（以下简称靖山建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告赵庆宇及其委托诉讼代理人张继文，被告靖山建筑公司的委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告赵庆宇及其委托诉讼代理人张继文，被告靖山建筑公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付工人工资85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月期间，原告受雇于被告在徐州新沂市双塘小寨沟做集装箱改造工作，原、被告口头约定，由原告召集工人，被告负责管理，工资由被告交于原告发放。原告工资为260元/天，其他工人按日计工。工程完工后，被告仅支付工资78000元，尚欠85000元未付。由于工人是原告召集并通过原告予以发放，以致工人向原告讨要工资。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告靖山建筑公司辩称：原告主张工人工资无事实及法律依据。原告与被告系劳务关系，被告没有让原告召集工人。被告已经将工人的工资及原告本人工资全部支付完毕，不存在欠付的情况，故请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月份，被告靖山建筑公司雇佣原告赵庆宇在被告所承包的新沂市小寨沟景区四个集装箱改造工程工作，双方口头约定赵庆宇的工资为260元/天，原告主要负责电焊改造、看管工地、代收材料、代发工资。原告另外帮被告找工人干活，包括焊工、木工、油漆工。关于这部分工人的劳务费如何约定的问题，原、被告双方陈述不一致。 被告主张涉案工程共四个集装箱改造，每个集装箱为：焊工部分是5500元/个、木工部分是9000元/个、油漆工部分是1000元/个，合计为62000元，这些工资由被告支付给原告，再由原告代发，其余工种为被告直接安排人员施工并付款与原告无关。原告工资为260元/天，共计3个月，为23400元。材料大部分为被告自己采购，有一部分配件是原告代为采购，共12600元。以上被告应向原告支付款项合计98000元，且已经支付完毕。 原告则主张工人工钱是原告先和工人谈好价钱然后报给被告公司股东田洪波同意确认的。约定的是按天给工钱，焊工一开始找了一个人叫张兆吉是300元/天，他干了四天就走了，后来的焊工都是240元/天，一共有5人，后来又有一个焊工叫潘卫坤，是220元/天；油漆工是按每个集装箱2000元计算，是一个工人干的；木工是按每个集装箱8000元，是陈立余干的；还有下料、做饭等是赵昌亚干的；苗李伟干了水电，原告给他1000元。另从原告自己记录的工资明细清单来看，其记载的工人工资总数为127075元（其中赵庆宇工资为82天*260元=21320元）、其他费用35926元，合计163001元，公司给款78000元，欠付85001元。 庭审中，原告要求工人陈立余、陈营作为证人出庭作证。两位证人出庭后，均称其与被告不认识，是接受原告的雇佣在涉案工程施工。其中，陈立余称其干的是木工，工钱为230元/天，工资应付41000元，还欠22000元，已付的工钱都是原告付的，在工地干了半年左右。陈营称其和妻子一起干了3、4天，没有告诉他多少钱一天，只是认为当地干活基本就是200元/天，故应付1000元工资，但是没有付，并说其是2018年8、9月份进的工地。 关于被告已支付工资数额，根据原、被告举证的付款凭证及原告认可的付款事实，本院确认已支付款项情况为：2017年11月29日通过王念支付原告200元；2017年12月4日通过王念支付原告1000元；2017年12月9日通过王念支付原告4000元；2017年12月22日通过田洪波支付原告12000元；2018年2月1日通过田洪波支付原告30000元；2018年2月4日通过田洪波支付原告20000元；2018年5月5日通过田洪波分两笔支付原告共6000元；2018年6月2日通过田洪波支付原告2000元；2018年6月26日通过田洪波支付原告2000元；2018年9月10日通过王念微信支付原告1000元。以上合计78200元。 本案审理过程中，经过核实对账，被告靖山建筑公司称之前由于记账错误，对已付款项的陈述存在偏差，现认可应付工资98000元，已付工资82000元，尚欠原告工资16000元的事实。 本院认为，原、被告之间因原告按被告要求在涉案工地提供劳务而成立劳务合同关系，关于原告的劳务费数额，因原告未提供经双方确认的结算凭证而无法确认，且原告自行制作的工资明细中记载的其自身劳务工期为82天，与其主张的工期并不一致，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告赵庆宇找的焊工、木工、油漆工工人与被告之间的法律关系问题。从被告陈述来看，被告是整体将四个集装箱的上述工种包给原告施工，产生的工人劳务费由原告直接与被告结算，双方之间是分包关系。而从原告的陈述来看，原告仅认可油漆工和木工是整体承包计算劳务费，而焊工是按天计算劳务费，并称工钱标准是原告先和工人谈再与被告确认。根据原告方证人的陈述，证人均认为其是由原告雇佣的，对被告并不清楚。综合各方的陈述，本院认定原、被告之间就焊工、木工、油漆工部分成立分包关系更符合客观事实，否则原告也无权代表其他工人向被告主张欠付的劳务费。关于具体劳务费的约定因原告未提供相关证据而无法确认，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告支付欠付劳务费，应就被告靖山建筑公司拖欠工资的事实及数额提供基本的证据予以证明，在现有证据无法证明的情况下，本院对被告方认可的应付款项98000元予以确认。关于被告已支付款项数额，根据原、被告举证的付款凭证及原告认可的付款事实，本院确认为78200元。故对原告要求被告支付欠付劳务费的诉请，本院支持19800元（98000-78200）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州靖山建筑装饰工程有限公司向原告赵庆宇支付劳务费19800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告负担1000元，由被告负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  杨桂兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1208号申请执行人：张春山，男，汉族，1971年9月16日，所在地：新安县。被执行人：王效禹，男，汉族，1969年2月9日生，住新安县。关于张春山与王效禹借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民特70号民事调解书，因王效禹未履行法院判决的义务，张春山向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人王效禹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王效禹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王效禹名下的财产。1、查明被执行人王效禹名下账户有零星存款，本院已经及时冻结。后于2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人王效禹名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行王效禹名下无公积金信息。五、2019年11月1日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王效禹名下有工商注册信息。六、2020年4月14日通过实地走访等形式对被执行人王效禹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王效禹的下落或可供执行的财产。七、2019年11月4日向被执行人王效禹发出限制消费令，2020年4月14日依法将被执行人王效禹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王效禹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王效禹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年四月十五日书记员  杨景云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保6号 申请执行人:周祥珍，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:刘宏启，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省麻城市 本院在执行（2020）鄂1123财保4号民事裁定一案中，依法对刘宏启所有的两辆小型汽车进行了扣押，存款账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保6号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终64号 上诉人（原审原告、反诉被告）:国网青海省电力公司海西供电公司，住所地格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码916328007105935177。 主要负责人：袁志毅，该公司总经理、党委副书记。 委托诉讼代理人：孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:青海利普工程有限责任公司，，住所地青海生物科技产业园纬二路****统一社会信用代码916331007574201383。 法定代表人：徐执森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，女，汉族，1984年12月14日出生，该公司副总经理，住青海省西宁市。 上诉人国网青海省电力公司海西供电公司(以下简称国网海西供电公司)因与被上诉人青海利普工程有限责任公司(以下简称青海利普公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院(2019)青2801民初1067号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1067号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人国网青海省电力公司海西供电公司预交的二审案件受理费5742予以退回。 审 判 长 张连明 审 判 员 何 萍 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3363号 申请人：黄馥馨，女，1926年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：黄小红，女，1962年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄珂，女，1983年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄馥馨与被申请人黄小红、黄珂不当得利纠纷一案，申请人黄馥馨于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄小红、黄珂名下价值人民币1350000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1350000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000086-01】，为申请人黄馥馨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄馥馨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小红、黄珂名下价值人民币1350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2543号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李守溪，男，汉族，1982年10月2日生，住广西桂平市。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李守溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李守溪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李守溪的银行存款人民币及其它款项人民币150214.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之四被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx00741-0001_1账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初9号原告抚顺市新抚区运通石头粉碎加工厂，住所地抚顺市新抚区青年南路中段。经营者汪建军。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原告抚顺市新抚区运通石头粉碎加工厂（以下简称“运通加工厂”）诉被告抚顺市人民政府（以下简称“抚顺市政府”）撤销驳回复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告运通加工厂的经营者汪建军，被告抚顺市政府的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运通加工厂诉称，2018年8月8日，抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）纪区长带领工作人员，并组织指挥抚顺市东洲区碾盘乡人民政府、抚顺市东洲区城市管理综合执法局强行拆除了原告的厂房，使原告的合法财产遭受了巨大损失，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。东洲区政府在强制拆除前、拆除后没有向原告送达过任何行政处罚和行政强制法律文书，未告知原告其救济途径。被告在没有查清事实的情况下，认为原告超过了法定的复议申请时间，作出驳回的行政复议决定。综上所述，东洲区政府在没有给予原告补偿的情况下，强制拆除房屋的行为严重违法，被告在没有查清事实的情况下驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的抚政复字[2019]49号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理原告的复议申请并作出复议决定。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件，证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：东政办依申请[2019]12号《东洲区人民政府政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明案涉房屋没有征收文件，东洲区政府的强制拆除行为违法。第三组证据：房屋强拆前、强拆后现场的照片和视频，证明东洲区政府组织和实施的强制拆除。第四组证据：《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议过程。被告抚顺市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出驳回行政复议申请决定的主体合法。申请人于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告立案后于2020年1月17日作出《驳回行政复议申请决定书》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。结合本案原告提供的视频文件可以看出，原告自强制拆除行为作出之时即2018年8月15日左右，就已经知道强拆行为，因此原告应当自知道该具体行政行为之日其六十日内提出行政复议申请。原告提出的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请决定，事实清楚、证据确凿。被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《东洲区行政复议答复书》、《行政复议文书送达回证》，证明申请复议的时间以及复议程序合法。第二组证据：《告知书》、《责令限期拆除通知书》、《询问（调查）笔录》，证明原告知道的时间。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的第二组、第三组证据与本案不具有关联性。本院经审查对以上证据认定如下：原告提交的第一组、第二组证据、第三组证据与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的第四组证据以及被告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字[2019]49号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告抚顺市新抚区运通石头粉碎加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 段学飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保100号之一申请人王长江，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人张波，男，汉族，1985年2月20日生，住址同上，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人赵红霞，女，汉族，1969年10月18日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0223财保100号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月九日书记员  杨 洋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保34号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城人民路**。信用代码91410300087479244B，法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习律师），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被申请人：谷少官，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省汝阳县。、被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谷少官、王雪霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人谷少官坐落于汝阳滨河景苑11号楼2单元2××7号的房产，不动产证号：洛房建汝阳字第**；依法查封被申请人谷少官坐落于汝阳县城杏花村44号的房产；依法查封被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；坐落于企业局家属楼**西门的房产（不动产证号：20080576）；；坐落于富凯天下**楼3××号的房产不动产证号：YH1302210005）。申请人已向本院提供担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谷少官坐落于汝阳滨河景苑11号楼2单元2××7号的房产（不动产证号：洛房建汝：洛房建汝阳字第**限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、对被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；；坐落于企业局家属楼**西门的房产不动产证号：20080576）；坐；坐落于富凯天下**楼3××号动产证号：YH1302210005)的四处房产进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十日书记员  周彦兆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保12号申请人：董玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：别大林，男，1982年12月28日出生，汉族，住桐柏县。申请人董玲于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人别大林所有的豫Ｒ×××**轻型货车。桐柏县博融小额贷款有限公司向本院出具不可撤销保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人别大林所有的豫Ｒ×××**轻型货车，以价值30000元为限，查封期限二年。申请费320元，由申请人董玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日书记员  倪小阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保33号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城人民路**。信用代码91410300087479244B，法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习律师），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被申请人：牛真，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省汝阳县。被申请人：谷少官，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省汝阳县。、。被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谷少官、王雪霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人谷少官坐落于汝阳滨河景苑11号楼2单元2××7号的房产，不动产证号：洛房建汝阳字第009080号及坐落于汝阳县城杏花村44号的房产；依法查封被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；坐落于企业局家属楼**西门的房产（不动产证号：20080576）；；坐落于富凯天下**楼3××号的房产不动产证号：YH1302210005）。申请人已向本院提供担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谷少官坐落于汝阳滨河景苑11号楼2单元2××7号的房产（不动产证号：洛房建汝阳字第009080）；；坐落于汝阳县城杏花村**的2处房产进行查查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、对被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的房产（不动产证号：2001-20）；坐；坐落于企业局家属楼**西门的房产动产证号：20080576）；坐落；坐落于富凯天下**楼3××号产证号：YH1302210005）的四处房产进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十日书记员  周彦兆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保91号申请人：高丽娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：吴治军，男，1968年9月25日出生，住偃师市顾县。被申请人：任润红，女，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴兆峰，男，1993年6月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭昊迎，女，1993年6月15日出生，汉族，住址同上。申请人高丽娟于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治军、任润红、吴兆峰、郭昊迎的银行存款140000元予以冻结，或查封被申请人吴治军、任润红、吴兆峰、郭昊迎其他等值财产。永安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司偃师营销服务部出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高丽娟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴治军、任润红、吴兆峰、郭昊迎的银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人吴治军、任润红、吴兆峰、郭昊迎价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人高丽娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执389号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人:周涛，男，1990年4月生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周涛自收到通知书之日起向申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元、利息（含罚息）9011.36元（暂计算至2019年3月20日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1547元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛名下的银行存款111338.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8822号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。 被告：石河子开发区汇能工业设备安装公司，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：麻凡，该公司董事长。 原告光正集团股份有限公司与被告石河子开发区汇能工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1189元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邬珊珊 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初239号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫洺海,曾用名莫国夫，男，1987年10月11日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年12月７日、2011年7月14日、2013年9月23日、2014年9月29日、2015年9月23日、2017年9月3日、2018年8月27日、2019年4月12日被南宁市武鸣区（县）人民法院判处有期徒刑十个月、一年十个月、九个月、九个月、七个月、十个月、七个月、十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年4月16日。 开庭日期2020年4月29日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]167号起诉书，指控被告人莫洺海犯盗窃罪，累犯，提请我院依法判处。 辩护意见被告人莫洺海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日12时许，被告人莫洺海趁被害人黄某家一楼无人之机，进入南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯76号黄某家中，将一台美顿牌A18音响盗回家自用。经鉴定，被盗美顿A18音响价值人民币540元。被盗的音响已扣押发还给被害人黄某。 本院意见被告人莫洺海的行为构成盗窃罪，具有坦白从轻情节,给予从轻处罚。 判决主文被告人莫洺海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申10号再审申请人：刘哲，女，汉族，1982年11月8日出生，住南阳市宛城区。再审被申请人:黄正会,男，汉族，1947年11月20日出生，住南阳市卧龙区。再审被申请人：陈付书，女，汉族，1949年3月15日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人（原审被告）刘哲诉再审被申请人黄正会（原审原告）、陈付书（原审原告）赠与合同纠纷一案，再审申请人刘哲于2020年04月23日向本院申请对再审被申请人黄正会、陈付书撤诉。本院认为，再审申请人刘哲撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予再审申请人刘哲撤诉。审判员  崔国强二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 岳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保42号申请人：袁超敏，男，汉族，1958年3月1日出生，住西工区。被申请人：刘改现，男，汉族，1961年8月19日生，住汝阳县。被申请人：刘建国，男，汉族，1957年10月23日生，住汝阳县。申请人袁超敏与被申请人刘改现、刘建国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请：1、请求依法查封被申请人刘改现名下的位于汝阳县城关镇杜康大道中段路北城关信用社家属楼（证号：房权证汝阳字第**）房产一套；2、请求保全查封被申请人刘建国名下坐落于汝阳县城关镇杜鹃大道西段南北侧35A标段（土地证：2016FG41）土地一宗。申请人袁超敏提供自己单独所有的位于洛阳市洛龙区长兴街282号6幢1-803（洛房房权证市字第**）产作为担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘改现坐落于汝阳县城关镇杜康大道中段路北城关信用社家属楼的房产（证号：房权房权证汝阳字第**）查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。对被申请人刘建国坐落于汝阳县城关镇杜鹃大道35A标段西段南北侧的土地（证号：2016FG41）进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。对申请人袁超敏坐落于洛阳市洛龙区长兴街282号6幢1-803的房产（证号：洛房权证房权证市字第**）封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费4310元，由申请人袁超敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人袁超敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。-审判员张为民二〇二〇年四月二十三日书记员  周彦兆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执384号 关于申请执行人彭某某与被执行人贵州某公司、湖南某公司建设工程分包合同纠纷执行一案，（2020）黔0525执384号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2506号之一申请执行人：石超杰，男，汉族，1992年4月20日出生，住鹿邑县。被执行人：王杰，男，汉族，1984年9月21日出生，住鹿邑县。石超杰与王杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石超杰借款本金100000元、李霞1398.6元（利息自2019年8月14日计至2019年9月4日，以后利息按照借款利率月利率2%另计）。因王杰未按上述生效法律文书履行义务，石超杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款合计88500元，本院已扣划支付给申请执行人。另冻结了被执行人的工资账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88500元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人石超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十八日书记员 陈政昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2375号原告：林碎凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县***********，公民身份号码为3303***********480。委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪海，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：莫益宝，女，1976年4月13日出生，壮族，住广西柳城县柳城华侨农场五分场**，公民身份号码为452************341。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所辅助人员。本院在审理原告林碎凤与被告莫益宝民间借贷纠纷一案过程中，原告林碎凤向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告林碎凤撤回起诉。本案受理费2729元（原告已预交），由原告林碎凤自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初790号原告：黄汉祥，男，1985年12月15日生，壮族，家住文山市。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码91532600725299310R。住所地：文山市新闻路**。法定代表人：陈幼洪。委托诉讼代理人：徐仕坤，该公司职工（特别授权）。被告：申连杰，男，1997年1月27日生，壮族，现住文山市开化北路三鑫建材市场****文山市。被告：齐孝元，男，1960年9月7日生，汉族，现住，现住文山市div>原告黄汉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、申连杰、齐孝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄汉祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉祥负担。审判员 赵 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 朱应洪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保98号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：杨建军，男，1974年2月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：滑晓霞，女，1974年12月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：柳国伟，男，1976年2月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：柳晓静，女，1987年4月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵秀伟，女，1981年2月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：王红瑞，男，1982年10月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：滑秀芬，女，1976年3月25日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计560129.89元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建军、滑晓霞、柳国伟、柳晓静、赵秀伟、王红瑞、滑秀芬名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人杨建军、滑晓霞、柳国伟、柳晓静、赵秀伟、王红瑞、滑秀芬名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额560129.89元。保全申请费3321元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十六日书记员  白云霄
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1132号之六 被执行人：覃玲，女性，1975年10月02日生，住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人覃玲在中国工商银行账户内余额，现因申请执行人同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃玲在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向荀慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金涛，男，1973年9月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区规划建设局。住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人：韩光华，该局局长。再审申请人张金涛诉营口经济技术开发区规划建设局行政规划许可一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08行终293号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金涛申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，原审判决适用法律确有错误，审理中存在其他违法行为，判决结果保护了违法利益，纵容了违法行为。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为,依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“国务院城乡规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城乡规划行政主管部门主管本行政区域内的城乡规划管理工作”，据此，被申请人具有颁发建设工程规划许可证的法定职权。再审申请人在起诉时提供了日照分析报告，认为被申请人为第三人颁发的建设工程规划许可证的项目建成后，可能对其居住的整栋楼房造成挡光侵害，其与被申请人作出的建设工程规划许可证的行为具有法律上的利害关系，故再审申请人有权提起本案诉讼。对于事实证据的认定，被申请人所提供的证据中未发现建设用地规划许可证，但有原审第三人的土地使用证，可以认为是土地有关证明文件，提供的整体规划图可以证明将建成的建筑工程可能出现影响采光的情况。对原审第三人提供的日照分析报告是以大寒节气日照满足120分钟进行的评估。《营口市城市住宅日照、通风视觉卫生规划管理技术暂行规定》规定“原有住宅在当初土地出让或者规划设计时已经对该小区未来的采光标准进行规定的，按当时规划时的采光标准执行”。被申请人在规划许可时并没有对日照分析报告与再审申请人所在小区的原日照标准进行审查，所作出的建设工程规划许可证许可程序违法。再审申请人提出造成影响采光，应撤销建设工程规划许可证的申请再审理由，由于原审第三人依据建设工程许可证已经基本建成楼房并已出售，撤销该许可将损害他人利益，原判对再审申请人的该项理由不予支持，并无不当。再审申请人的其他申请再审理由，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金涛的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十六日书记员  栾 晶
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终578号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司。住所地：山东省德州市德城区**************。统一社会信用代码：913***************。负责人：杨某，该公司经理。被上诉人(原审原告)：吴某1，男，汉族，2010年9月23日出生，公民身份号码360***************，住址：江西省赣州市寻乌县***********。法定代理人：吴国辉，男，汉族，1991年7月19日出生，公民身份号码360***************，住址：江西省赣州市寻乌县***********。系被上诉人吴伟洲之父亲。被上诉人(原审原告)：吴某2，女，汉族，2013年8月14日出生，公民身份号码360***************，住址：江西省赣州市寻乌县***********。法定代理人：吴国辉，男，汉族，1991年7月19日出生，公民身份号码360***************，住址：江西省赣州市寻乌县***********。系被上诉人吴伟洋之父亲。被上诉人（原审原告）：刘传兴，男，汉族，1958年7月14日出生，公民身份号码362***************，住址：江西省赣州市于都县*************。被上诉人（原审原告）：程小毛，女，汉族，1961年10月25日出生，公民身份号码362***************，住址：江西省赣州市于都县*************。原审被告：刘国荣，男，汉族，1987年12月1日出生，公民身份号码622***************，现住山东省德州市德城区******。原审被告：德州蓝途物流有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区*****************（德州市鑫翔物流有限公司院***室）。统一社会信用代码：913******。法定代表人：韩某1。原审被告：德州市鑫翔物流有限公司。住所地：德州市经济开发区*********。统一社会信用代码：913**************。法定代表人：马某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司因与被上诉人吴某1、吴某2、刘传兴、程小毛及原审被告刘国荣、德州蓝途物流有限公司、德州市鑫翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司于2020年1月2日收到一审判决后，不服该判决于同月16日提起上诉。同月24日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹枫
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之八被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初486号原告：张仪，男，汉族，1956年3月27日出生，住开封市顺河回族区。被告：张利，男，汉族，1960年3月10日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告张仪诉被告张利共有纠纷一案中，原告张仪于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李进粉银行存款9万元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，原告张仪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李进粉银行存款90000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年四月三十日书记员  吴明禧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执852号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁金越泰顺资产管理有限公司,住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李佩璇。 被执行人：李佩璇，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司与南宁金越泰顺资产管理有限公司、李佩璇、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁金越泰顺资产管理有限公司、李佩璇、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的4400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁金越泰顺资产管理有限公司、李佩璇、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初6号原告汪建军，男，汉族，1966年5月25日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原告汪建军诉被告抚顺市人民政府（以下简称“抚顺市政府”）撤销驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告汪建军，被告抚顺市政府的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建军诉称，2018年8月8日，抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）纪区长带领工作人员，并组织指挥抚顺市东洲区碾盘乡人民政府、抚顺市东洲区城市管理综合执法局强行拆除了原告厂房，使原告的合法财产遭受了巨大损失，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。东洲区政府在强制拆除前、拆除后没有向原告送达过任何行政处罚和行政强制法律文书，未告知原告其救济途径。被告在没有查清事实的情况下，认为原告超过了法定的复议申请期限，作出驳回的行政复议决定。综上所述，东洲区政府在没有给予原告补偿的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告在没有查清事实的情况下驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的抚政复字[2019]47号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理原告的复议申请并作出复议决定。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件，证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：东政办依申请[2019]12号《东洲区人民政府政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明案涉房屋没有征收文件，东洲区政府的强制拆除行为违法。第三组证据：房屋强拆前、强拆后现场的照片和视频，证明东洲区政府组织和实施的强制拆除。第四组证据：《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议过程。被告抚顺市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出驳回行政复议申请决定的主体合法。申请人于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告立案后于2020年1月17日作出《驳回行政复议申请决定书》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。结合本案原告提供的视频文件可以看出，原告自强制拆除行为作出之时即2018年8月15日左右，就已经知道其房屋被强制拆除，因此原告应当自知道该具体行政行为之日其六十日内提出行政复议申请。原告提出的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿。被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《东洲区行政复议答复书》、《行政复议文书送达回证》，证明申请复议的时间以及复议程序合法。第二组证据：《告知书》、《责令限期拆除通知书》、《询问（调查）笔录》，证明原告知道拆除房屋的时间。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的第二组、第三组证据与本案不具有关联性。本院经审查对以上证据认定如下：原告提交的第一组、第二组证据、第三组证据与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的第四组证据以及被告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除其房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字[2019]47号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告汪建军的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 段学飞