四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3536号 原告：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地南充市高坪区梨树横街，统一社会信用代码91511300MA6293PB6E。 法定代表人：余高，总经理。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被告：兰州寰球工程有限公司，住所甘肃省兰州市西固区福利西路**，统一社会信用代码916201042244997440。 法定代表人：王弘，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫(特别授权)，系公司律师。 被告：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**，统一社会信用代码915113007758234759。 法定代表人：李维存，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，公司员工。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司（以下简称南充金泰公司）诉被告兰州寰球工程有限公司（以下简称兰州寰球公司）、南充石达化工有限公司（以下简称南充石达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充金泰公司的委托诉讼代理人王晓英、被告兰州寰球公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告南充石达公司的委托诉讼代理人辜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付下欠工程款8399795.53元；2.判令二被告共同向原告支付违约金（以结算办理完之日起超过8个月未付工程款按月3%计付至下欠工程款付清为止，暂计算至2019年10月20日，应支付的违约金为7922034.79元）；3.本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月16日业主方（甲方）南充石达、总承包方（乙方）兰州寰球公司（曾用名为兰州寰球工程公司）、分包方（丙方）南充金泰公司就南充石达公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目土建第二标段签订《建设工程施工合同》，合同号：LZHQ-EPC-2013-01-003。该合同约定了南充金泰公司分包的工程范围、合同工期、质量标准和合同价款、工程款支付、违约和争议的解决等内容。合同签订后，南充金泰公司在2013年8月20日进场施工。在施工过程中，由于多方面原因，致使南充金泰公司分包的工程项目一度处于停工状态。为了尽快完成后续的收尾工作，业主方南充石达公司（甲方）、总包方兰州寰球公司（乙方）与分包方南充金泰公司（丙方）三方经协商对“复工时间、施工范围内容完成计划时间、增加约定的事项、违约责任和争议处理”等内容达成一致意见，并于2016年4月12日共同签订了《补充协议》。《补充协议》第二条“增加约定的事项”之3约定“甲、乙、丙共同确认的工程余款（不包括质保金），甲、乙、丙三方约定在8个月内支付完毕，工程质保金等按合同约定执行”；《补充协议》第三条“违约责任”之5约定“工程余款（不包括质保金）在约定时间内未拨付完毕，甲乙方应支付丙方未支付部分的违约金，违约金（从结算办理完之日起计算）按月计算，计算方式：余款总额×3%”；《补充协议》第四条“争议处理”约定“本协议经双方签章生效，如遇争议，双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”。《补充协议》签订后，南充金泰公司按照约定全面履行义务。2016年11月14日，南充石达公司、兰州寰球公司、南充金泰公司与设计单位、监理单位办理完毕中间交接手续，同月23日办理完毕工程交接手续。2017年7月20日，南充石达公司、兰州寰球公司、南充金泰公司与审查单位四川中衡安信工程管理有限公司（简称“中衡安信公司”）对南充金泰公司施工（分包）的石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目土建第二标段工程进行结算审核并形成《基建工程结算审核确认表》，该确认表载明审定金额为27109634.00元，该金额在送审结算金额30325027.00元的基础上审减了3215393.00元金额。但截止原告起诉之日，二被告累计共向原告支付工程款18709838.47元，下欠工程款本金8399795.53元。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法作出公正合理的裁判。 被告兰州寰球公司辩称，第一，被告南充石达公司是真正的出资方，具有支付工程款的义务。被告兰州寰球公司作为涉案工程项目名义上的总承包方，实为被告南充石达公司委托项目的施工管理方，根据合同享有收取施工管理费的权益，没有替被告南充石达公司承担出资的义务。第二，被告兰州寰球公司在2016年3月之前，一直严格履行《施工合同》，收到被告南充石达公司相关工程款后，立即足额支付原告，被告南充石达公司作为一方当事人，其不继续支付工程款的行为导致了《施工合同》至今无法继续履行，其行为构成违约，既然违约方为被告南充石达公司，被告兰州寰球公司并没有任何违约行为，当然不应当承担违约责任。第三，在2016年3月以后，南充石达公司并未继续按照《施工合同》的约定通过被告兰州寰球公司向原告付款，而是直接向原告支付。原告及被告南充石达公司之间的行为充分说明双方就工程款支付的方式达成了新的合意并付诸实施，阻碍甚至侵犯了被告兰州寰球公司的合同权利。原告受领上述工程款的行为也构成对《施工合同》的违约，该违约行为已经对被告兰州寰球公司造成了损失。第四、在接到本案起诉状前被告兰州寰球公司从不知晓该《补充协议》。庭审中原告与被告南充石达公司也没有拿出任何证明被告兰州寰球公司参与商谈、签订《补充协议》。《补充协议》签章处签字的既非被告兰州寰球公司的法定代表人，也不是授权委托人，原告和被告南充石达公司明知段向新作为被告兰州寰球公司的项目经理，没有签署任何合同协议的权限，《补充协议》签订后，原告及被告南充石达公司没有要求被告兰州寰球公司追认。至于原告认为项目部印章真实有效，由于在项目运作过程中，项目部印章经常被被告南充石达公司借走使用，被告兰州寰球公司认为该印章极有可能是在被告南充石达公司的掌控下加盖的。根据项目经理段向新的自述，段也不记得签署过该《补充协议》。在实践中，工程项目业主利用优势地位掌控承包方项目部章的事件屡见不鲜。仅凭项目部印章就认定协议效力的方式显然不能有效保护建设工程承包方的利益。被告兰州寰球公司认为原告与南充石达公司双方的行为很可能是达成默契甚至共同故意，以期利用诉讼的方式，使法院认定被告兰州寰球公司有与被告南充石达公司共同承担巨额工程款和违约金的义务，原告就可以行使选择权要求被告兰州寰球公司支付工程款，进而规避被告南充石达公司的付款义务，满足原告既得到工程款又获得巨额违约金的诉求。如果认为该《补充协议》有效，就极有可能使被告兰州寰球公司仅收取1.8%甚至更少的施工管理费，却要负担上千万元巨额工程款和违约金。这将严重违背法律公平正义的原则。从合同成立的要件的角度，被告兰州寰球公司认为该《补充协议》无效。被告兰州寰球公司没有签订《补充协议》，该补充协议对被告兰州寰球公司不发生效力。 被告南充石达公司辩称，本案存在二份施工合同，一是南充石达公司与兰州寰球公司两家之间的《EPC总包合同》，二是南充石达公司、兰州寰球公司、南充金泰公司三家之间的《施工合同》，该两份合同对于工程进度款、工程余款的支付，均有明确、具体的约定。2016年4月12日，三方又签订了《补充协议》，并对工程余款的支付进行了新的约定。《补充协议》第二条第3款约定：“甲、乙、丙共同确认的工程余款（不含质保金），甲、乙、丙约定在8个月内支付完毕，工程质保金按合同约定执行”，至本案起诉时，乃至本次开庭时，合同三方并未进行过对账，也未对工程余款达成结算确认的结论。因此，在工程余款的对账确认结论形成之前，工程余款的支付条件并不成就。2017年9月4日，四川中衡安信工程管理有限公司出具了《结算审查报告》，并得到三方当事人的签章确认，解决了工程总款的确定问题，属于工程总款的结算结论，没有解决工程余款的确定问题。按照《EPC总包合同》，南充石达公司应向兰州寰球公司支付工程款而不是向南充金泰公司；按照三方《施工合同》，兰州寰球公司应向南充金泰公司支付工程款而不是南充石达公司；可见，南充石达公司没有向南充金泰公司直接支付工程款的合同义务；合同履行中，兰州寰球公司、南充石达公司均有向南充金泰公司支付工程款的情况，如果不进行三方对账，就根本无法确认南充金泰公司从南充石达公司、兰州寰球公司两家一共领取了多少工程款。《补充协议》签订的背景在于工程已经长期停工，《补充协议》签订的目的在于恢复施工。因此，《补充协议》才约定了“由石达公司直接向金泰公司支付材料款”以确保款项用途，确保施工进行。显然，这是《补充协议》签订以后才会发生的资金支付，是在未来才会发生的事情。所以，三方更需要对这些支付行为发生以后的、总的工程余款进行对账确认。否则，就无法解决工程余款定量的问题，也就无法确定彼此之间的债权债务关系，不能将前述《结算审查报告》与《对账结论》《工程余款》等同。原告的违约金主张应否支持，违约金主张的必要前提是被请求人存在违约行为，只有在合同三方对工程余款进行对账确认，工程余款的支付义务才能产生。由于该项义务至今仍未达到履行条件，本案二被告故不构成违约，原告的违约金主张，不能成立。且月息3分的违约金计算方式，明显超出了法律规定，属于无效约定。违约金的计算，需以损失作为必要和重要的考量因素，本案原告未对其损失进行举证。即使本案要考虑违约金，也应限定在央行贷款基准利率范围内。因此，原告要求兰州寰球公司支付工程余款的请求，只能在三方共同确认其具体金额的情况下才能成立。本案已经进入了诉讼程序，可在法庭的主持下，由三方进行通过对账来进行确认。如果三方最终不能达成一致意见，由人民法院依法据实认定。工程余款的支付时间，应当遵从《补充协议》的约定，在工程余款确定后8个月内履行，南充金泰公司要求南充石达公司支付工程余款的请求，事实和理由均不能成立，应予驳回，南充金泰公司要求南充石达公司、兰州寰球公司支付违约金的请求，事实和理由均不能成立，应予驳回。 根据当事人的举证质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告南充金泰公司于1998年7月29日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房屋建筑工程，防腐保温工程专业承包、钢结构工程专业承包叁级等；被告南充石达公司于2005年6月14日登记成立，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为生产：硫酸、液化石油气等；被告兰州寰球公司于1993年7月15日登记成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为建筑行业（建筑工程）乙级、工程咨询、工程监理、工程造价咨询、建筑工程总承包等。2013年8月16日，被告南充石达公司作为业主（甲方）、被告兰州寰球公司作为总承包方（乙方）、原告南充金泰公司作为分包方（丙方）签订了《建设工程施工合同》，合同号LZHQ-EPC-2013-01-003。项目名称为南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目土建第二标段，工程内容为第二标段为全厂所有地下管网按设计进行开挖、封闭；给水管道、排水管道安装（包括试压）、阀门井施工；球罐基础；配合安装队完成工艺管、消防管、循环水管的施工。合同工期为开工日期2013年8月20日，竣工日期2013年10月30日。合同价款为暂估人民币1000万元，最终按四川省2009清单定额及相关配套文件核算总价，总价下浮7%作为工程价款结算，其中材料价格按施工期间南充市造价站当月发布的信息价为最终结算价，信息价没有的主材价格按甲乙丙三方核定的市场价格执行。工程款（进度款）支付：每月25日丙方呈报，次月2日前乙方确认，次月8日前甲方确认，甲方支付乙方后，乙方在次月20日前支付，支付方式为银行转账；甲方支付给乙方上月确认的丙方进度款及乙方施工管理费（丙方进度款的1.8%）后，乙方每月按丙方上月完成工程量的85%于次月20日前支付给丙方，工程完工前支付到完成量的90%，工程竣工结算审计完毕后三个月内支付到已完成工程量的95%，余款5%转为工程质量维修保证金，按保修条款的规定支付。同时，合同还对质量标准、违约和争议的解决等内容进行了约定。同日，原、被告签订了《工程质量保修书》约定质量保修期为：1、地、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限、房屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2年；6、给排水设备、道路等配套工程为2年；乙方保修期满后一周内支付承包方保证金。上述合同及附件尾部，均加盖了南充石达公司、兰州寰球公司、南充金泰公司的合同专用章。合同签订后，原告南充金泰公司依约在2013年8月20日进场施工。在施工过程中，由于多方面原因，原告南充金泰公司分包的工程项目一度处于停工状态。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》及双方当庭陈述在卷佐证，原、被告经质证均无异议，本院予以采信。 2016年4月12日，被告南充石达公司作为业主（甲方）、被告兰州寰球公司作为总承包方（乙方）、原告南充金泰公司作为分包方（丙方）签订了《补充协议》约定，复工时间为在本协议签订后两天内全面复工；增加约定的事项：1、工程完工后，丙方在7个工作日内进行自检，并整理全部工程竣工资料，书面提交竣工验收申请，甲方收到申请后7个工作日内组织相关单位及人员对该工程进行竣工验收。如因甲方相关手续不完善或其它因素不具备竣工验收条件，甲方、乙方、丙方及监理单位应对已完工程进行完工交接，并办理完工交接手续，认可该工程全部竣工验收合格。2、丙方在工程竣工验收合格或完工交接后应即时提交该工程竣工结算。甲方、乙方收到结算后应组织相关人员在60个工作日内审核完该工程总造价结算。3、甲、乙、丙共同确认的工程余款（不包括质保金），甲、乙、丙三方约定在8个月内支付完毕，工程质保金等按合同约定执行。三、违约责任。甲乙方在收到丙方提交的竣工结算书后，不按约定时间审核完竣工结算，视为甲乙双方认可丙方提交的工程结算总价。工程余款（不包括质保金）在约定时间内未拨付完毕，甲乙方应支付丙方未支付部分的违约金，违约金（从结算办理完之日起计算）按月计算，计算方式余款总额×3%。该《补充协议》的尾部，南充石达公司加盖了公司合同专用章，兰州寰球公司加盖了该公司南充石达石油液化气深加工项目部公章、并由段向新在乙方代表处签字，南充金泰公司加盖了该公司公章。上述事实，有原告提交的《补充协议》在卷佐证，被告兰州寰球公司质证认为，《补充协议》没有法定代表人的签字，原告及南充石达公司明知段向新作为兰州寰球公司的项目经理，没有签署任何合同协议的权限也不是授权委托人，同时《补充协议》加盖的是公司项目部的公章，该公章经常被南充石达公司借走使用，可能是南充石达公司掌控下加盖的，对兰州寰球公司不产生法律效力，应予无效。被告南充石达公司质证认为，我们尊重兰州寰球公司的质证意见，姑且承认该协议的效力，但该证据达不到原告的证明目的。对于《补充协议》的效力，本院在本院认为中评析。 2016年11月23日，案涉工程已全部完工，工程质量合格，工程资料全部完成，具备交接条件并交付，原、被告签署了工程交接证书，该交接书南充石达公司加盖了公司项目章，兰州寰球公司加盖了该公司南充石达石油液化气深加工项目部公章、并由段向新、刘大江签字，南充金泰公司加盖了该公司公章，总监理工程师龚明安签字。后被告南充石达公司对原告南充金泰公司施工的项目，委托四川中衡安信工程管理有限公司进行审查，2017年9月4日，四川中衡安信工程管理有限公司作出Zhaxg08s[2017]127号结算审查报告书，结论为：经审查后确认工程结算金额为27109634.00元。上述事实，有原告提交的工程交接证书、结算审查报告书在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。 2018年12月8日，原告南充金泰公司经与被告兰州寰球公司联系后，将金额为15992779.00元的四川增值税普通发票16份邮寄给被告兰州寰球公司杨立明。后兰州寰球公司杨立明将16份四川增值税普通发票邮寄退回了原告南充金泰公司。上述事实，有原告提交的四川增值税普通发票、工程款收款明细表、邮政快递回证、邮政快递回证查询单、微信截图复印件在卷佐证，本院予以采信。 庭审中，经本院组织双方进行账目核对。被告南充石达公司提交的对账单显示，被告南充石达公司支付给被告兰州寰球公司24433273.80元，直接支付给原告7942367.72元，被告兰州寰球公司支付给原告10818455.00元。经质证，原告对被告南充石达公司支付的工程款7891383.47元无异议，对其中的50974.25元审计费用提出异议，认为该笔分摊费用没有依据，对其中的分摊电费，被告南充石达公司多计算了10.00元，不认可。被告兰州寰球公司质证认为，被告兰州寰球公司已支付给原告工程款10818455.00元没异议，对被告南充石达公司提出的已支付给被告兰州寰球公司24433273.80元有异议，认为被告南充石达公司支付的24433273.80元中，包含了其他施工队的工程款。 本院认为，（一）关于合同效力问题。被告南充石达公司、被告兰州寰球公司之间签订的《南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨／年工业异辛烷）项目设计、采购、施工(EPC)总承包合同》，被告南充石达公司、被告兰州寰球公司、原告南充金泰公司作为分包方（丙方）签订了《建设工程施工合同》，双方当事人均对其真实性无异议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应予有效，双方当事人均应按照约定履行。 （二）关于《补充协议》效力问题。所谓项目部是施工企业的内部临时机构，其权利来源于施工企业的授权，在允许的权限范围内履行对内管理、对外代表企业的职能。而项目经理系该项目的负责人，代表公司全部管理本项目，组织全体施工人员履行工程施工合同，保证本工程所确定的各项目标全部完成。本案中，由于案涉工程在施工过程中停工，为了尽快复工，原、被告三方签订了《补充协议》，该《补充协议》的尾部，南充石达公司加盖了公司合同专用章，兰州寰球公司加盖了该公司南充石达石油液化气深加工项目部公章、并由段向新在乙方代表处签字，南充金泰公司加盖了该公司公章。本案争议的焦点即兰州寰球公司在《补充协议》加盖该公司南充石达石油液化气深加工项目部公章和由段向新处签字是否有效。根据庭审查明，《补充协议》加盖的南充石达石油液化气深加工项目部公章和段向新的签字均系真实的，段向新为该项目的项目经理。同时，在案涉工程竣工交接证书及结算审查报告书中，均加盖该项目部公章和由段向新的签字。而《补充协议》的签订正是为了完成施工项目任务，其内容没有超越项目部及项目经理的职权，故《补充协议》应予有效，双方均应按照协议履行。被告兰州寰球公司提出的工程项目业主利用优势地位掌控承包方项目部章，而否定其在《补充协议》上加盖项目章的抗辩理由，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告兰州寰球公司提出的段向新自述不记得签署过该《补充协议》而否定《补充协议》效力的抗辩理由，因《补充协议》上段向新的签名确实存在，且段向新为具有完全民事行为能力的人，其以不记得签署过该《补充协议》而否定双方签订的《补充协议》，不符合生活常理，故其抗辩理由，本院不予采信。 （三）关于工程款金额确认问题。根据本院组织双方对账情况，被告南充石达公司已支付给原告工程款7891383.47元、被告兰州寰球公司已支付给原告工程款10818455.00元，双方均无没异议，本院予以确认。对被告南充石达公司对账中提出的审计费用，应按照《竣工结算审计工作及审核费用分摊协议》，由原告分摊50974.25元的意见，因被告南充石达公司未向本院提交《竣工结算审计工作及审核费用分摊协议》，原告也未认可，应由被告南充石达公司承担举证不能的法律后果，故该主张，本院不予支持。关于被告南充石达公司扣减电费与原告账目中相差10.00元的问题，因案涉工程系分摊电费，被告南充石达公司没有证据证明这10.00元电费应当由原告承担的依据，本院不予认可。根据四川中衡安信工程管理有限公司已作出Zhaxg08s[2017]127号结算审查报告书，确认工程结算金额为27109634.00元，被告南充石达公司直接向原告支付了工程款7891383.47元，被告兰州寰球公司向原告支付了工程款10818455.00元。以上品迭后，被告应当支付原告的工程款为8399795.53元，本院予以确认。 （四）关于支付工程款条件是否成就的问题。本案中，案涉工程于2016年11月23日全部完工，工程质量合格，工程资料全部完成，具备交接条件并交付，原、被告签署了工程交接证书。2017年9月4日，四川中衡安信工程管理有限公司经审查确认工程结算金额为27109634.00元，双方当事人已具备工程款结算条件。2018年12月8日，原告南充金泰公司将收取工程款的四川增值税普通发票邮寄给被告兰州寰球公司，被告兰州寰球公司将以上资料退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，原告依照合同约定，向被告兰州寰球公司主张工程款，并向其邮寄发票，被告兰州寰球公司退回行为，已构成阻碍结算成立，故应当认定被告兰州寰球公司系不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。结合本案情况，本院酌定，被告兰州寰球公司在收到原告发票后，应当在2个月内完成与被告南充石达公司的对账结算。根据《补充协议》约定，被告应当在结算后8个月支付工程款，由此，本院确定被告应当在2019年10月8日支付工程款，原告要求被告支付工程款的条件已经成就。 （五）关于逾期付款违约金的问题。被告未按约定支付工程款，已属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原被告约定的违约金从结算之日起按余款总额×3%按月计算，明显过高，故违约金应予调整。结合本案情况，本院将违约金调整为以应付工程款8399795.53元为基数从2019年10月8日起按年利率24%计算至付清之日止。 （六）关于工程款支付主体的问题。根据南充金泰公司与南充石达公司、兰州寰球公司三方签订的《建设工程施工合同》，南充石达公司为业主，兰州寰球公司为总承包方，南充金泰公司为分包方，但根据庭审查明的事实，南充金泰公司实为工程合同施工方，南充石达公司实为施工合同发包方，兰州寰球公司实为施工合同管理方，双方约定工程款支付方式为，南充石达公司将工程款支付给兰州寰球公司，兰州寰球公司再将工程款支付给南充金泰公司。由此可见，南充石达公司是工程款的支付主体，应当依照合同约定向原告支付工程款。再根据南充石达公司、兰州寰球公司、南充金泰公司三方签订的《补充协议》，南充石达公司、兰州寰球公司应当在工程结算后8个月向原告支付工程款，系债务加入，南充石达公司、兰州寰球公司应当依照约定共同向南充金泰公司支付工程款。故原告要求被告南充石达公司、兰州寰球公司共同支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司支付工程款8399795.53元； 二、被告南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司以应付工程款8399795.53元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%向原告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司计付违约金至该款付清为止； 二、驳回原告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59865.00元，由被告南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧