wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，男，系该行行长。委托诉讼代理人：俞某，男，系该行客户经理。被告：唐某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被告：朱某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被告：孔某，男，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称“农业银行玉门支行”）与被告唐某、朱某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人俞某，被告唐某、朱某到庭参加诉讼。被告孔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某偿还贷款余额56939.77元并承担利息3687.01元(利息按照年利率6.09%计算至2019年9月12日)，本息合计60626.78元；2.被告朱某、孔某依法承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令被告唐某偿还贷款余额34798.38元并承担利息6338.46元（计算至2020年4月21日，逾期按年利率9.135%计息)，本息合计41136.84元；2.被告唐某承担自2020年4月22日至借款还清之日的利息（按年利率9.135%计息）；3.被告朱某、孔某依法承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月12日，被告唐某因经营周转，向农业银行玉门支行申请贷款80000元，贷款期限一年，于2019年1月11日到期（该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年3月29日），朱某、孔某为该笔贷款提供担保。为了维护原告的合法权益，诉请玉门市人民法院1.判令被告偿还贷款余额56939.77元、偿还结欠利息3687.01元，本息合计60626.78元(利息以实际还款结清为准)及贷款清偿期间的利息。唐某辩称，截止2020年4月21日结欠的借款本息金额属实，同意偿还贷款本息，现在原告每月扣划2941.95元直至借款本息还清。朱某辩称，原告在本次起诉前，已经从我卡中扣划近5000元替唐某还款，我现在患病，无能力替唐某还款。对结欠本息金额无异议，对担保无异议。孔某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告唐某作为贷款申请人，被告朱某、孔某作为保证人向原告农业银行玉门支行申请贷款。2016年3月28日，原告与被告唐某签订农户贷款借款合同，由被告朱某、孔某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元。用款方式为可循环方式。自2016年3月28日起至2019年3月27日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号××××××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为108000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月12日，原告向被告唐某发放第三期贷款80000元，借款到期后，被告偿还本金45201.62元、利息5020.87元。截止2020年4月21日，原告信贷系统试算信息显示：唐某的借款日期2018年1月12日，到期日期2019年1月11日，应还本金34798.38元，应还利息6338.46元，应还款总金额为41136.84元。另查明，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告及部分被告的陈述、原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告唐某发放贷款80000元，被告偿还部分本金及利息，借款到期后，被告唐某未按约定清偿贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的借款本金34798.38元、利息6338.46元（利息计算截止日期为2020年4月21日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年4月22日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告朱某、孔某作为贷款合同的连带责任保证人，保证在合同约定的保证期间内，被告朱某、孔某应对唐某名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告孔某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金34798.38元、利息6338.46元（自2019年1月12日起至2020年4月21日止），合计41136.84元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告唐某承担自2020年4月22日起至借款还清之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告朱某、孔某对被告唐某的上述借款本息在最高额担保额度（108000元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担423元，被告唐某负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈耀生人民陪审员  李桂娇人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初214号 原告：秦茂钦，男，1964年8月2日出生，汉族，居民。 被告：黄保钦，男，1982年7月5日出生，汉族，居民。 被告：劳慧英，女，1983年10月8日出生，汉族，居民。 原告秦茂钦与被告黄保钦、劳慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告秦茂钦，被告黄保钦到庭参加诉讼，被告劳慧英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦茂钦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金30000元及利息2085元（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年9月30日计至2019年11月21日，以后依法另计）给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告和原告是朋友关系，两被告又是夫妻关系。2018年7月31日被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定2018年9月30日前还清，并立有借条为据，支付方式为现金支付。2018年7月31日签订借条的同时，收到了原告的借款现金3万元，但期限届满，被告没有偿还本金。原告曾多次向两被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还。 被告黄保钦辩称，借款是被告劳慧英和她的朋友借的，说是用作午托的周转资金，被告黄保钦没有借到钱，本案的借贷与被告黄保钦无关。 被告劳慧英没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳慧英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，两被告以做午托需要资金周转为由，向原告借款30000元，定于2018年9月30日前还清，两被告向原告出具了《借条》。原告于2018年7月31日，将现金30000元交付给被告劳慧英。两被告至今仍未归还借款给原告。另查明，被告黄保钦与劳慧英在借款期间是夫妻关系，2019年9月17日，两被告签订《离婚协议书》，协议中关于财产及债务处理的约定为夫妻关系存续期间于2019年9月17日前向金融部门以及他人借贷的债务，由被告劳慧英负责偿还。 本院认为，被告黄保钦、劳慧英向原告立写《借条》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告于2018年7月31日，将现金30000元交付给被告劳慧英。还款期限届满后，两被告没有按照约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张两被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告黄保钦主张按照《离婚协议书》的约定，欠款由被告劳慧英负责偿还。本院认为，两被告的约定属于两被告内部约定，效力仅限于两被告之间，对外不产生法律效力。因此，被告黄保钦的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄保钦、劳慧英共同归还借款30000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年10月1日起计至还清借款时止）给原告秦茂钦。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费301元，公告费350元，合计651元，由被告黄保钦、劳慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保33号 申请人：丘心媚，女，1986年4月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**36货场。 法定代表人：邱保平。 申请人丘心媚于2020年4月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字467号,请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币528000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为528000元的保单保函【保险单号：BHGX20200138】，为申请人丘心媚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘心媚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币528000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53507号原告：吴小贞，女，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市龙岗区，被告：深圳市子非鱼品牌管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABC段**C段106，统一社会信用代码：91440300MA5FCYHP05。法定代表人：陈敏。上列原被告合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《撤资协议》约定还款金额5万元，还款期限为2018年12月8日至2019年8月31日。被告于2018年12月25日至2019年9月16日归还了29000元，余下21000元经原告多次催讨未归还。据此，请求判令：1.被告向原告偿还21000元及利息，利息按年利率6%的标准自2019年9月1日计至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：1.被告于2018年12月31日还款5000元；于2019年1月至7月，每月还款3000元；于2019年9月12日还款3000元，合计还款29000元。2.原告与被告各股东不存在股权代持情况，未收取过被告的盈余分配。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告于2018年12月23日签订《撤资协议》约定，原告于2018年9月12日向鹿角巷（八卦岭店）财务性投资5万元，于2018年12月8日提出撤资，被告于2019年8月31日前退还原告全部投资款项（5万元）：1.2018年12月31日前，被告向原告支付5000元；2.2019年1月1日至7月31日，被告每月向原告支付3000元；3.剩余款项24000元，被告于2019年8月31日前结清。原告提交银行交易明细显示，其于2018年9月12日向被告法定代表人陈敏转账5万元。工商信息查询显示，被告股东为陈敏、徐依、李雪薇。以上事实，有《撤资协议》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《撤资协议》系原被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还21000元，应予支持。原告主张的利息起算日期，本院予以照准，利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实以及出示的证据进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市子非鱼品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小贞还款21000元并支付利息（利息以21000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴小贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费325元，由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年4月17日下午14时30分，地点为本院第十六审判庭。如不服本判决，原告可在定期宣判之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李如君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2067号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：刘顺德，男，1983年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15463号 原告：广西绿地鑫铁置业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**，统一社会信用代码：91450000MA5KC2MPXA。 法定代表人：侯光军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 被告：霍玉鑫，女，1982年9月12日，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西绿地鑫铁置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告霍玉鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐肖烨、黄佳琪，被告霍玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地公司诉请判令：1解除原告绿地公司与被告霍玉鑫签订的《借款协议》；2、被告霍玉鑫向原告绿地公司归还借款本金150000元；3、被告霍玉鑫向原告绿地公司支付违约金（计算方式：以37500元为本金，按照每日千分之五计算，自2018年5月30日起计至还清之日止；以37500元为本金，按照每日千分之五计算，自2018年11月30日起计至还清之日止；以37500元为本金，按照每日千分之五计算，自2019年5月30日起计至还清之日止；以37500元为本金，自2019年7月2日起计至还清之日止，暂计至2019年7月2日的违约金合计为120937元）；4、被告霍玉鑫向原告绿地公司支付律师代理费4000元；5、本案诉讼费由被告霍玉鑫负担。 被告霍玉鑫辩称，双方之间不存在借款关系，请求驳回绿地公司的诉请。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年11月27日，绿地公司（甲方）与霍玉鑫（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购了绿地中央广场C3号楼633号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方150000元，用于乙方支付购买前述房产的首付款。乙方应按如下方式还款：第一期于2018年5月30日前还款37500元；第二期于2018年11月30日前还款37500元；第三期于2019年5月30日前还款37500元；第四期于2019年11月30日前还款37500元。甲乙双方确认上述借款用于乙方支付购买前述房产的首付款。乙方必须按照上述约定的期限还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之五向甲方支付违约金。 2017年12月1日，绿地公司向霍玉鑫名下账号为62×××00的银行账户转账支付了150000元。后，霍玉鑫向广西地产（集团）有限公司交付了南宁绿地中央广场C3-633号房首付款150000元。 2019年8月1日，绿地公司与广西同望律师事务所签订《委托代理合同》，广西同望律师事务所指派律师代理诉讼，绿地公司为此支出了律师费4000元。 另查明，绿地公司的经营范围无放贷业务。 2019年10月17日，原告绿地公司以被告霍玉鑫逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。霍玉鑫则答辩如前。庭审中，绿地公司自认借款协议中的绿地中央广场项目系以广西地产（集团）有限公司名义开发的，后交由绿地公司管理。霍玉鑫认可案涉借款协议中的“霍玉鑫”签名是其本人签名及案涉付款回单中霍玉鑫名下账号为62×××00的银行账户系其本人一直在使用的银行账户。 本院认为，绿地公司不具备发放贷款的经营资格，其向霍玉鑫发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为。霍玉鑫因无效民事行为取得的150000元款项应当返还给绿地公司，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付资金占用费。因霍玉鑫于2017年12月1日取得案涉款项，故其应支付的资金占用费为：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月1日起至2019年8月19日止；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。绿地公司主张的违约金、律师费等相关费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告霍玉鑫向原告广西绿地鑫铁置业有限公司返还借款本金150000元； 二、被告霍玉鑫向原告广西绿地鑫铁置业有限公司支付资金占用费（计算方法：以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月1日起至2019年8月19日止；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西绿地鑫铁置业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5424元，由原告广西绿地鑫铁置业有限公司负担2149元，被告霍玉鑫负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3558号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：王基良，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王基良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初515号 原告：周建文，男，傣族，1954年10月7日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇河东村民委员会芒缅村民小组人，现住该组。 被告：张强，男，汉族，1977年5月29日生，系景谷县人，现住该组。 本院于2020年4月7日立案受理了原告周建文诉被告张强合同纠纷一案。原告周建文于2020年4月8日口头向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建文申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周建文撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建文撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由原告周建文负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 杨秋迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初427号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周任良，男，1979年4月8日出生，身份证号码441************034，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市*滘镇南丫村民小组11巷**。曾因犯抢夺罪于2018年12月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕6017号起诉书指控被告人周任良犯抢夺罪，于2020年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人周任良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月29日19时20分许，被告人周任良驾驶一部女装摩托车窜至东莞市*滘镇东莞市卫生学校门口对出辅道伺机作案，见被害人陈某某骑一部自行车经过，趁四周无人之机，周任良驾车从身后靠近陈某某，并抢走陈某某放置在自行车篮子里的一个手提挂包（价值约10元），包内装有一台华为荣耀手机（价值356.68元）、一对黄金耳环（价值744元）、一只银手镯（价值450元）、另一只手镯（价值9元）、一颗黄金珠子（价值374.4元）、106元现金、一张第二代身份证、一张工商银行卡和一张社保卡。得手后，周任良驾车迅速逃离现场，并把黄金珠子和黄金耳环以200元的价格卖给周某某（另案处理）。2019年8月30日21时许，公安机关在东莞市道滘********8*将周任良抓获归案，并在其住处查获涉案的华为手机一台、手镯两只。事后，公安机关从周某某处取回涉案的黄金耳环和黄金珠子。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片，到案经过，人口信息查询，公安系统查询信息，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，东莞市价格认定参考结论，监控视频，证人周某某的证言、辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人周任良的供述、辨认笔录、辨认现场照片、指认电照片等证据。公诉机关认为，被告人周任良无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周任良被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周任良当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周任良抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周任良无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周任良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周任良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周任良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周任良在有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在侦查机关的无牌女装摩托车一辆，由于权属不明，由暂扣机关查清后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周任良犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月三日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初505号原告：岑圣解，曾用名岑才庆，男，1946年5月15日出生，汉族，广东省阳春市**************村民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：岑贤航（系原告的儿子），住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：岑贤钊（系原告的儿子），住广东省阳春市**************。被告：岑学营，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省阳春市*************村民，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************198。委托诉讼代理人：蓝昭媚（系被告的妻子），住广东省阳春市*************。第三人：阳春市***********。住所地：阳春市***********。负责人：岑国建，该村村长。原告岑圣解与被告岑学营、第三人阳春市***********土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告岑圣解的委托诉讼代理人岑贤钊、岑贤航，被告岑学营及其委托诉讼代理人蓝昭媚到庭参加诉讼。第三人阳春市***********经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑圣解向本院提出诉讼请求：1.判决确认春府农地承包权【2017】第441************028J号《农村土地承包经营权证》载明的位于阳春市***********土公前的0.2亩（鱼塘）土地[（地块编码：441*************189），界至为东至岑学营，南至岑道字，西至岑道伦，北至房屋建筑）]的土地承包经营权归原告岑圣解所有。2.被告岑学营立即返还位于阳春市***********土公前的0.2亩（鱼塘）土地使用权给原告岑圣解。3.被告岑学营立即返还位于阳春市***********土公前的0.2亩（鱼塘）土地给原告岑圣解并由被告岑学营承担修筑鱼塘基所需实际费用。4.本案诉讼费由被告岑学营承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告位于马水镇新风村委会寨仔村土公前的鱼塘所占土地是寨仔村从第一、二轮土地承包时分给原告承包的，当时是被告主动问原告借用争议土地使用，原告口头同意将土地使用权借给被告使用，但明确表示土地承包经营权仍归原告所有，双方均无明确使用期限。被告在使用期间将原告土地建为鱼塘。在2017年8月27日阳春市人民政府重新对土地进行确权时，确认该土地的土地承包经营权归原告所有，被告并无异议，原告持有《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》足以证明其拥有土地承包经营权。现原告要求收回土地使用权并要求被告立即归还土地给原告使用，但被告却不肯将土地交还给原告使用，至今继续在该鱼塘养鱼，已构成侵权，经与被告口头协商并经村委会、镇政府调解无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。被告岑学营辩称：被告同意涉案讼争的土地承包经营权归原告所有，但不同意承担修筑鱼塘基所需实际费用和承担本案诉讼费。第三人阳春市***********无作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告为第三人阳春市***********（以下简称新风寨仔村）的村民。2017年8月20日，第三人新风寨仔村将位于阳春市***********土公前0.2亩土地发包给原告经营，地块编码为441********20600189，界至为东至岑学营，南至岑道字，西至岑道伦，北至房屋建筑。双方签订了《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限为1999年12月31日至2029年12月30日止。2017年8月27日，阳春市农业局向原告颁发了春府农地承包权【2017】第441************028J号《农村土地承包经营权证》。被告将上述0.2亩土地及相邻的土地修挖成鱼塘一口，并一直经营至今。原告要求被告将讼争土地返还给原告使用未果，遂诉至本院，并提出诉求如诉称。庭审时，原、被告确认双方在第一轮土地承包后双方口头约定原告将上述土公前0.2亩土地交给被告经营，由被告承担缴纳公购粮的义务，并约定若日后原告有需要，被告应将土地交还给原告。本院认为：本案为土地承包经营权纠纷。第三人将位于阳春市***********土公前0.2亩土地发包给原告承包经营，有《农村土地承包经营权证》和《农村土地（耕地）承包合同》为凭，且被告无异议，本院予以确认。被告在原告承包的土地上挖塘养鱼，侵犯了原告的承包经营权，现原告主张被告返还上述土地给原告经营，被告也同意返还，本院予以支持。同时，由于被告已将上述土地及相邻的土地挖成鱼塘，为方便原、被告各自经营，被告应负有修筑鱼塘塘基的义务。第三人新风寨仔村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于阳春市***********土公前的0.2亩土地的土地承包经营权（具体位置以春府农地承包权【2017】第441************028J号《农村土地承包经营权证》中地块编码为441*************189号地块的坐标界至为准）归原告岑圣解所有，被告岑学营于本判决发生法律效力之日起三十日内将上述土地返还给原告岑圣解经营。二、被告岑学营于本判决发生法律效力之日起三十日内自行从春府农地承包权【2017】第441************028J号《农村土地承包经营权证》中地块编码为441*************189号地块的坐标界至线（即原告岑圣解与被告岑学营承包地的交界线）分别向原告岑圣解与被告岑学营承包经营的土地垂直延伸0.2米修建宽度为0.4米的塘基（砖、沙、水泥结构）供原告岑圣解与被告岑学营共同使用，塘基的长度以上述地块所标明的为准，高度以现有的鱼塘基为准。所需费用由被告岑学营承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岑学营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谢克强二〇二〇年四月三十日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87106号原告：吴永江，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市镇田垟胡村**，住上海市浦东新区三林镇天花庵村东瞿队大瞿家宅**。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：潘荣英，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市玉山县樟树镇方村村后陈**。div>原告吴永江诉被告潘荣英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴永江的委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加诉讼,被告潘荣英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告吴永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28,000元；2、判令被告偿付以28,000元为本金，支付自2016年3月1日起至本判决生效之日止按年利率4.5%计算的利息。事实和理由：被告于2014年3月至2015年年底期间陆续向原告采购面漆、底漆、固化剂等花王牌涂料。双方没有签订书面买卖合同,原告按被告要求送货上门，送货地址主要在被告所在的上海市浦东新区三林镇荻山村安南队处。2016年1月29日，双方对账后被告出具欠条确认欠原告货款41,000元。同日，原告将送货单交给了被告。之后,被告于2016年1月31日支付货款1万元，于2018年1月底支付货款3,000元。因被告至今只支付原告货款共计13,000元，而原告于2017年以及2018年初多次向被告催讨货款未果，2018年3、4月后无法联系到被告，为维护自身合法权益，故现诉至法院。被告潘荣英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了欠条。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：被告于2014年3月至2015年底期间陆续向原告采购花王牌油漆等货物。2016年1月29日，经双方对账，被告出具欠条确认欠原告油漆款41,000元。之后,被告共支付原告货款13,000元。因被告至今未按约支付其余货款，故原告现提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。被告从原告处购买油漆等货物，故原、被告间买卖合同关系成立。被告于2016年1月29日确认拖欠原告货款金额后，即应按约履行付款义务，否则其应依法承担支付货款并赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应经济损失，经查，合法有据，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永江货款28,000元；二、被告潘荣英应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永江以28,000元为基数自2016年3月1日起至本判决生效之日止按年利率4.5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，共计1,125元(原告吴永江已预交)，由被告潘荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月一日法官 助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异42号异议人（案外人）：李盛，男，汉族，住广东省高州市东岸镇。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。申请执行人：上海中外运冷链运输有限公司广州分公司，营业场所广州市黄埔区。负责人：邵海涛。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。被执行人：广州鸿灵物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邵桂灵。本院在执行上海中外运冷链运输有限公司广州分公司（以下简称上海冷链公司广州分公司）与广州鸿灵物流有限公司（以下简称鸿灵公司）仓储合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执7193号]过程中，案外人李盛提出书面异议，请求中止对粤AXXX**号车辆（以下简称案涉车辆）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李盛的异议请求：确认车辆粤AXXX**为李盛所有，解除对车辆粤AXXX**（发动机号：XXXXX）的查封、执行。事实与理由：上海冷链公司广州分公司与鸿灵公司的仓储合同纠纷一案，黄埔法院对挂靠在鸿灵公司名下的车辆粤AXXX**（以下简称案涉车辆）进行了查封。现案件进入执行程序，案号为（2019）粤0112执7193号，因该车系李盛挂靠在鸿灵公司名下（相关挂靠协议、付款凭证等详见李盛提交的证据），实际所有人为李盛而非鸿灵公司，故不应被作为鸿灵公司的财产予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，现依法向黄埔法院提出异议请求。申请执行人上海冷链公司广州分公司不同意异议人的请求，理由如下：1.异议人提供的证据无法证明其是查封车辆的实际购买人。其提交了一份《产品供销合同》拟证明其系案涉车辆的实际购买人，然而该份《产品供销合同》中既没有交易车辆的发动机号，也没有交易车辆的车架号，无法证明该份《产品供销合同》中的交易车辆和案涉车辆系同一辆车。2.李盛提供的付款凭证不能证明李盛实际支付了案涉车辆的购车款。根据李盛提供的《产品供销合同》第四条显示，庆铃XXXXX车辆的总价为205000元，而根据李盛提供的60000元《业务收据》和132000元的汇款凭证可知，李盛实际支付的购车金额为192000元，由于李盛提供的付款凭证与《产品供销合同》约定的车辆价款不一致，因此不能证明李盛实际支付了案涉车辆的购车款。综上所述，由于案涉车辆目前登记在鸿灵公司名下，而异议人目前提供的证据不足以证明其是案涉车辆的实际所有人，因此异议人无权根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定申请解除对案涉车辆的查封和执行。被执行人鸿灵公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，上海冷链公司广州分公司与鸿灵公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0112民初6185号民事判决书,判令：1.鸿灵公司在该判决生效之日起十日内向上海冷链公司广州分公司支付物流服务费566419.55元；2.鸿灵公司在该判决生效之日起十日内向上海冷链公司广州分公司支付逾期付款利息（按年利率24%,以531617.42元为本金，从2018年12月21日起计至实际清偿全部服务费之日止，以34802.13元为本金从2019年3月21日起计至实际清偿全部服务费之日止）。该案在审理期间，因上海冷链公司广州分公司申请财产保全，本院对鸿灵公司名下包括案涉车辆在内的多部汽车予以档案查封。该案生效后，因鸿灵公司未履行生效判决确定的义务，上海冷链公司广州分公司向本院申请执行，本院以（2019）粤0112执7193号予以受理。李盛遂提出案涉异议。另查明，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示，案涉车辆系五十铃牌，车辆型号为XXXXX，识别代号为XXXXX，发动机号为XXXXX，机动车所有人为鸿灵公司。李盛向本院提交了如下证据：1.《产品供销合同》、交车确认单，显示广州速源制冷设备有限公司（以下简称速源公司）与李盛签订了该合同，约定李盛向速源公司购买规格为XXXXX的汽车一辆。2.《车辆挂靠协议》，显示鸿灵公司与李盛于2018年5月4日签订协议，约定李盛将粤AXXX**号牌汽车（品牌型号：五十铃牌XXXXX，识别代号：XXXXX，发动机号：XXXXX）挂靠在鸿灵公司名下。3.业务收据，显示速源公司于2018年3月12日向李盛出具了一份60000元的收据。4.银行转账存根，显示李盛于2018年4月20日向速源公司转账132000元。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，异议人李盛可以提出执行标的异议。本案审查的焦点是，异议人李盛是否案涉车辆的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。案涉车辆的登记所有权人是鸿灵公司，异议人李盛并非案涉车辆的权利人。故本院对异议人李盛称案涉车辆系其购买后挂靠在鸿灵公司名下，请求停止对案涉车辆执行的异议请求不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李盛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执499号申请执行人：杭州浩中金宏投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区甘水巷****。执行事务合伙人：杭州浩中金合资产管理有限公司（委派代表：杨**）。被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。法定代表人：邓亲华。被执行人：成都亲华项目管理有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********/div>法定代表人：邓黎伟。被执行人：成都市嘉鹏翔商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津县五津镇城西村**iv>法定代表人：罗仕伟。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终793号民事判决书已经发生法律效力，杭州浩中金宏投资合伙企业（有限合伙）据此申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。相关案件审理过程中，本院依杭州浩中金宏投资合伙企业（有限合伙）申请，作出（2018）京03民初527号、（2018）京03民初527号之一裁定，并分别以（2018）京03执保153号、（2019）京03执保268号协助执行通知，采取如下保全措施：一、冻结被执行人邓亲华名下中国农业银行xxx账户、恒丰银行股份有限公司成都分行xxx账户、中国建设银行四川省分行xxx账户，冻结被执行人成都亲华科技有限公司交通银行成都青白江支行xxx账户，冻结期限自2019年7月9日至2020年7月8日。二、冻结被执行人邓亲华、邓翔分别持有的成都天翔环境股份有限公司股票（股票简称：天翔环境，股票代码：300362）132988051股、8006618股，冻结期限自2018年7月11日至2021年7月10日。三、查封被执行人成都亲华项目管理有限公司名下坐落于四川省成都市天府新区xxx的国有建设用地使用权[证号：川（2018）成天不动产权第xxx号。宗地面积：xxx平方米]，查封期限自2018年7月11日至2021年7月10日。四、冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有的德阳亲华环境产业投资管理合伙企业（有限合伙）一亿一千万元出资额，冻结期限自2018年7月12日至2021年7月11日。五、冻结被执行人邓亲华、邓翔分别持有的成都亲华科技有限公司二亿八千二百万元、四亿二千三百万元出资额，冻结期限自2018年7月11日至2021年7月10日。六、冻结被执行人邓亲华持有的北京格林翔云投资管理中心（有限合伙）一千五百五十万元出资额，冻结期限自2018年7月12日至2021年7月11日。七、轮候冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有的成都中德天翔投资有限公司三亿五千万元出资额，冻结期限自2018年7月11日至2021年7月10日。八、轮候查封被执行人邓亲华名下坐落于四川省成都市温江区万xxx号房屋，查封期限自2018年7月26日至2021年7月25日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司银行存款一亿六千二百三十九万一千五百五十一元及利息（以一亿七千万元为基数，自2017年11月28日起计算至2018年1月27日止，按年利率24%标准计算）、欠付借款本金逾期利息（以一亿七千万元为基数，自2018年1月28日起计算至2018年5月10日止；以一亿六千万元为基数，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%标准计算）。二、冻结、划拨被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司应负担的案件执行费三十二万零九百四十元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人成都市嘉鹏翔商贸有限公司质押给申请执行人杭州浩中金宏投资合伙企业（有限合伙）的成都国水电站管理有限责任公司四千二百五十万元的股权，用于本裁定第一至三项执行。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都亲华科技有限公司、成都亲华项目管理有限公司、成都市嘉鹏翔商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十日书记员  原文茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8069号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理。 被告：洪龙生，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告洪龙生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告洪龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币6248.93元（其中本金4475.79元、利息1463.14元、违约金310元，暂时算至2019年5月13日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2012年2月6日，被告洪龙生向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币8000元，卡号：×××。2014年3月2日最后一次消费后产生逾期，于2016年3月18日最后一次还款800元后不再履行还款义务，截止2019年5月13日，被告欠款总额6248.93元（其中本金4475.79元、利息1463.14元、违约金310元）。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告洪龙生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月24日，被告洪龙生在原告处办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了永久授信额度为8000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。 5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2019年5月13日，被告洪龙生尚欠原告贷记卡透支本金4475.79元、利息1463.14元、违约金310元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金4475.79元、利息1463.14元、违约金310元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告洪龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪龙生于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡本金4475.79元、利息1463.14元、违约金310元（截止2019年5月13日），并将利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算至结清为止。 案件受理费50元，送达费135元，合计185元（原告已预交），由被告洪龙生负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执391号 申请执行人：康晓明，男，1984年5月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康孝明，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康晓明与被执行人康孝明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）闽0525民初1508号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终5009号民事判决书已生效。申请执行人康晓明于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人康孝明偿还借款26500元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初426号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王祥启，男，1980年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵千秋，女，1987年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：任泽鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王祥启、赵千秋、任泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王祥启、赵千秋、任泽鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥启、赵千秋偿还借款本金43500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告任泽鑫对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王祥启以借新还旧为由，在原告处申请借款49500元。经审核后，双方于2017年9月27日签订了《个人借款合同》，约定借款金额49500元，期限为2017年9月27日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告赵千秋、任泽鑫提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告赵千秋作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王祥启发放了借款49500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王祥启于2019年8月24日偿付借款本金1000元，2019年11月8日偿付借款本金4000元，2020年1月15日偿付借款本金1000元，合计6000元，尚欠借款本金43500元及自2017年9月29日后的利息、复利、逾期罚息未付；被告任泽鑫未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王祥启、赵千秋、任泽鑫未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告王祥启以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款49500元，被告赵千秋作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年9月27日，凫城支行与被告王祥启签订了《个人借款合同》，约定借款金额49500元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，即月利率为10.1500‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告赵千秋、任泽鑫签订保证合同，约定担保的主债权为49500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王祥启于2019年8月24日偿付借款本金1000元，2019年11月8日偿付借款本金4000元，2020年1月15日偿付借款本金1000元，合计6000元。截至2020年3月28日，尚欠借款本金43500元及利息、逾期利息、复利22855.48元；被告任泽鑫未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告赵千秋签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王祥启签订的《个人借款合同》，与被告任泽鑫签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王祥启开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王祥启、赵千秋未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告赵千秋作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王祥启、赵千秋具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告任泽鑫在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王祥启、赵千秋追偿。被告王祥启、赵千秋、任泽鑫经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祥启、赵千秋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金43500元，并支付截至2020年3月28日止的利息、逾期利息、复利计22855.48元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金43500元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.1500‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告任泽鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王祥启、赵千秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告王祥启、赵千秋、任泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月十七日书记员 蒋春晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1253号 被执行人麦广生，男，汉族，1985年9月17日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人麦广生罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1894号刑事判决书立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦广生应缴纳罚金10000元并退赔被害人曾某100000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××城西村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1253号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 佩 云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9607号 关于申请人东莞市厚合精密电子有限公司与被申请人杜润毫申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10290号 原告：陈鑫，男，1991年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：江钢忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：南宁市常林汽车租赁有限公司，住所地：南宁市江**五一西路**富宁新苑壮锦大厦**********************商铺。 法定代表人：廖常林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨洺。 原告陈鑫与被告江钢忠、南宁市常林汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，在案件审理过程中，原告陈鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤回起诉。 案件受理费50元，此款原告陈鑫已预交，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈鑫负担，余下案件受理费25元，由本院退回给原告陈鑫。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 璇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执700号 申请执行人：丁**，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回区。 被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市309国道南侧，南堡乡*****。 法定代表人：李*，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁**与被执行人邯郸****公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸******公司未履行本院（2019）冀0402民初3990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸******公司银行存款91547.63元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十日 书记员  程静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18244号原告：姚勇，男，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚波，广东盛唐律师事务所律师。被告：李良啸，男，汉族，1987年12月2日出生，住址湖北省仙桃市。本院在审理上列原告姚勇诉被告李良啸合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 聪二〇二〇年四月一日书记员 胡思琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9560号原告：烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李福兴，主任。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台华力热电供应有限公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：石敏，董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽青，山东鑫士铭律师事务所实习律师。原告烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会与被告烟台华力热电供应有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民委员会撤诉。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 梁   燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王丽（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3号 申请执行人：龙光宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄林东，男，1987年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 龙光宇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1230号民事判决，于2020年1月2日申请执行黄林东民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额16490元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人黄林东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄林东发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙光宇亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月一日 书记员  李 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之五 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人聂秀霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂秀霞在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102903481账户存款至8101470元（实际控制3.17元）；冻结被执行人聂秀霞在中国银行东营黄河路支行营业部229919160618HKD2账户存款至8101470元（实际控制20元）；冻结被执行人聂秀霞在工行山东省东营大王支行16×××22账户存款至8101470元（实际控制21.21元）；冻结被执行人聂秀霞在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××38账户存款至8101470元（实际控制66.04元）；冻结被执行人聂秀霞在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××16账户存款至8101470元（实际控制57.62元）；冻结被执行人聂秀霞在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××14账户存款至8101470元（实际控制46219.33元）；冻结被执行人聂秀霞在工行山东省东营大王支行16×××63账户存款至8101470元（实际控制1.62元）；冻结被执行人聂秀霞在财付通支付科技有限公司58e081ebd57c11660f4@wx.tenpay.com账户存款3995.16元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月八日 书记员  尹梦飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10821号原告深圳市燊雅电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区**301，统一社会信用代码91440300699083558T。法定代表人高雅。被告深圳智链物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮体验馆(1)203A，统一社会信用代码91440300MA5F0BR1XF。法定代表人王振飞。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月13日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2946元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李博(兼)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8938号 原告：屠雅斌，女，1968年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广州中人石化有限公司，住所地：广州市越秀区达道路****。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 原告屠雅斌与被告广州中人石化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，在案件审理过程中，原告屠雅斌于2020年3月10日向本院申请将诉讼请求变更为“1、请求判令被告偿付部分违约金10000元；2、判令诉讼费由被告承担”。2020年3月31日，原告屠雅斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠雅斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠雅斌撤回起诉。 案件受理费15517元，此款原告屠雅斌已预交，由于原告屠雅斌变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告屠雅斌负担，余下案件受理费15492元，由本院退回给原告屠雅斌。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执724号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，组织机构代码：85834278-1。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：钟燕，女，1970年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西银达担保有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路**新区管委会大楼**一社会信用代码：91360100781474021E。法定代表人：孙锦旗，系该公司总经理。被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：游保莲，女，1957年6月16日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊国荣，男，1952年1月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李玫瑰，女，1961年9月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万春印，男，1958年1月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶月琴，女，1971年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人钟燕、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第6号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟燕归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金396737.85元，及利息、罚息（截至2014年8月22日，利息3825元，复息100.33元，罚息6810.51元，自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、复利、罚息，按《个人借款合同》约定的标准计算）；被执行人江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴对上述债务承担连带偿还责任，十四个被执行人共同承担案件受理费7410元，保全费3270元，公告费300元，执行费10000元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟燕、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴的银行存款428453.69元及相应利息。二、如被执行人钟燕、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人钟燕、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴不足部分价值相当的财产。三、如被执行人钟燕、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、游保莲、熊国荣、李玫瑰、万春印、陈晓娟、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月七日书记员  李思伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初111号之一本院于2020年4月1日对晋吴亚与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0591民初111号案中“原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第二层第0002185号商铺委托给被告出租”补正为“原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第二层第0002185号、0002186号商铺委托给被告出租”。审判员  黄冬仙二〇二〇年四月七日书记员  肖俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15885号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：周诗琪，女，汉族，1993年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：李小庆，女，汉族，1983年10月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告李小庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年四月九日书记员 赖子生
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初248号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人卢某洪，男，1972年11月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440************611，汉族，文化程度初中，务工，户籍在广东省江门市蓬江区卢边圆塘企人山里1巷**。2019年11月19日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月3日以江蓬检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人卢某洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月13日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人卢某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月21日23时许，被告人卢某洪饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区*****往潮连环岛公园方向行驶，行驶至环岛公园前路段时，与前方施工工地拦路石基发生碰撞后倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人卢某洪承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人卢某洪案发后的血液酒精浓度为224.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢某洪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人卢永耀、张德福、丘师荣、彭代义、陈志权、卢沃云的证言、检验报告单、车辆技术检验报告、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、施工文件、情况说明、驾驶证、行驶证、诊断证明书复印件等书证、被告人卢某洪的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人卢某洪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可视其认罪认罚态度考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢某洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，从重处罚。被告人卢某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于此次事故在犯罪后果上只是造成被告人自己严重受伤及其个人财产损失，因此被告人卢某洪的犯罪情节较轻，同时对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保100号申请人王长江，男，汉族，1954年08月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人张波，男，汉族，1985年02月20日生，住址同上，系申请人儿子。被申请人赵红霞，女，汉族，1969年10月18日生，住河南省尉氏县。申请人王长江于2020年4月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更741号 罪犯邓杜桓，男，1984年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂0105刑初517号刑事判决，以被告人邓杜桓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年6月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓杜桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓杜桓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓杜桓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬3个。原判并处罚金人民币四千元，该犯于2019年2月18日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓杜桓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯邓杜桓缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓杜桓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓杜桓减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更767号 罪犯徐明荣，男，1990年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省瑞丽市人民法院于2015年7月30日作出(2015)瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人徐明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人徐明荣不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)德刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云05刑更724号刑事裁定，对罪犯徐明荣减去有期徒刑七个月。刑期至2024年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐明荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐明荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐明荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐明荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐明荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终463号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖立香（自报），男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省井冈山市***********。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赖立香犯抢劫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1973刑初1912号刑事附带民事判决。原审被告人赖立香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人赖立香表示自行辩护。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月6日3时40分,被告人赖立香到东莞市***********金六福尚美珠宝店,使用工具撬开该店的卷闸门后进入店内盗窃,在盗窃展柜中的首饰时被店内工作人员即被害人周铁祥发现。周铁祥上前阻止，赖立香反抗并用工具打周的后脑和鼻梁致周的鼻骨粉碎性骨折。随后,赖立香逃离现场。经法医鉴定,周铁祥所受损伤为轻伤二级。2019年4月8日，公安机关在东莞市塘厦镇抓获被告人赖立香。上述事实，有现场勘验材料，液压剪等物证，图像鉴定意见书，伤情鉴定意见，监控录像及截图，疾病诊断证明书等书证，被害人周铁祥的陈述及辨认笔录，被告人赖立香的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赖立香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖立香的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人周铁祥遭受了经济损失，故在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人赖立香犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、限被告人赖立香于判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人周铁祥人民币4335.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人周铁祥的其他诉讼请求。宣判后，赖立香上诉提出其没有抢劫，本案抢劫犯罪不是其所为，本案被害人在一审庭审上确认无法辨认出赖立香就是作案人。经审理查明，2019年2月6日3时40分，上诉人赖立香携带液压剪、铁棒等工具行至东莞市***********金六福尚美珠宝店门前，使用工具撬开该店的卷闸门后进入店内偷盗财物，期间，被害人周铁祥发现后上前阻止，赖立香反抗并用工具打周的后脑和鼻梁，致周的鼻骨粉碎性骨折。随后,赖立香逃离现场。经法医鉴定,周铁祥所受损伤为轻伤二级。2019年4月8日，公安机关在东莞市塘厦镇抓获上诉人赖立香。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，帽子、液压剪、手提袋等物证，现场监控及截图，图像鉴定意见书，人体损伤鉴定意见，营业执照，商铺租赁合同，被害人周铁祥的陈述，辨认笔录，上诉人赖立香的供述与辩解等。针对上诉人赖立香所提意见，经查：赖立香归案后承认案发时间内在东莞清溪镇生活，但对于所提在本案案发当晚与人打架一事则无证据支持；在案有监控录像完整反映本案作案人员撬门、搜财及与被害人扭打的过程，经鉴定，视频中的作案人员人像和赖立香属同一人，另还有被害人周铁祥的辩认予以佐证，足以证实上诉人赖立香盗窃并在抗拒抓捕时使用暴力致被害人轻伤的事实。上诉人赖立香所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖立香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人所提没有作案的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜 亮审 判 员 尹巧华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈浩辉书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1248号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：冯惠文，女，汉族，1967年1月22日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告冯惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨帆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执192号之一 申请执行人：许春灵，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：凡福贵，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人许春灵与被执行人凡福贵股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初435号民事调解书已生效。申请执行人许春灵于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凡福贵偿还股权转让款48000元及相应的违约金。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4944号原告：李飞，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广西博白县************，公民身份号码452************516。原告：李章创，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码452************511。原告：李华山，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************530。原告：苏业富，男，1954年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码410************510。原告：李金，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证号码广西博白县************，公民身份号码432************51X。原告：李强，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************515。原告：庞剑，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广西博白县************，公民身份号码452************553。原告：冯建华，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码450************514。原告：李国龙，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码450************51X。原告：李奇峰，男，1995年9月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县***********，公民身份号码450************777。原告：陈基育，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************516。原告：李林峰，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************516。原告：庞扬东，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************533。原告：冯丕刚，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区*****************，公民身份号码450************011。原告：刘新，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码450************533。原告：苏优升，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************514。原告：李军，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码450************515。原告：廉富生，男，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码450************535。上述十八名原告共同委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务所法律服务工作者。被告：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************559。被告：庞海珍，女，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************529。原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生诉被告廉军、庞海珍合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生撤诉。案件受理费9130元，减半收取为4565元（该款原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生已预交），由原告李飞、李章创、李华山、苏业富、李金、李强、庞剑、冯建华、李国龙、李奇峰、陈基育、李林峰、庞扬东、冯丕刚、刘新、苏优升、李军、廉富生负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年四月二十七日书记员  卓依莲简培华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执586号 申请执行人刘金龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执596号申请执行人刘金龙与被执行人李玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0211民初4842号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人李玉英支付案款人民币76650元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执586号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2651号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王梓杰，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人王梓杰追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1506号刑事判决书，被执行人王梓杰应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人王梓杰未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人王梓杰邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王梓杰履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。王梓杰未向本院报告其财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王梓杰的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王梓杰名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其财付通账户有余额29.51元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人王梓杰有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1506号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王梓杰应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额29.51元外，尚未发现被执行人王梓杰具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。