wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初52号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人樊某一，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，进城务工人员，家住山西省永济市。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人樊某一犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人樊某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月18日，被告人樊某一驾驶晋XXXX**号轿车，车上乘坐其妻景某某抱着其儿子樊某二（2019年6月17日出生）沿永济市张营镇小姚村道路由西向东行驶。18时30分许，行驶至西栲线永济市张营镇小姚村西侧200米处时，遇李某某驾驶无号牌三轮农用车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致樊某二、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受损，樊某二于2019年11月19曰凌晨经抢救无效死亡。经事故认定：樊某一驾驶机动车未与前车保持安全距离且超速行驶，承担此事故的主要责任；李某某无证驾驶安全技术不符合标准的机动车，承担此事故的次要责任；景某某、樊某二二人不承担此事故责任。 同时查明，案发后，被告人樊某一打电话报警、积极抢救伤者，保护现场，应视为自动到案。2020年4月27日，被告人樊某一与被害人李某某就双方民事赔偿协商，自愿达成如下协议：1、樊某一因其儿子死亡所产生的损失由李某某予以赔偿；2、李某某因事故所产生的损失由樊某一承保的保险公司予以赔偿；3、李某某愿用所得的的赔偿款（在保险公司赔付后）给付樊某一，不足部分樊某一自愿放弃。李某某对被告人樊某一的犯罪行为予以谅解。 被告人樊某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人陈述、证人证言、书证；勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院受理本案后，依法委托永济市司法局就被告人樊某一对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人樊某一驾驶机动车违反道路运输管理法规，未保持安全车距超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人樊某一案发后及时报警、积极抢救伤者，保护现场，应视为自动到案，且能如实供述事实经过，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人樊某一认罪态度较好，案发后能够与被害人就民事赔偿积极协商，达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人樊某一犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑梦帆
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执429号杨国祥：你与王现珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2192号判决已发生法律效力。申请执行人王现珍于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××84特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更866号 罪犯谢仕员，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原住湖南省耒阳市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)韶中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢仕员犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人谢仕员不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月8日起至2027月12月7日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5630号刑事裁定，对罪犯谢仕员减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢仕员在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯谢仕员符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谢仕员能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获表扬10个；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。2017年4月、5月、2018年1月未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、20分、15分。2018年4月22日在劳动工场脱离联保，扣教育改造分80分，在劳动工场消极怠工，扣劳动改造分50分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢仕员在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢仕员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢仕员减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执313号深圳市大地信通担保有限公司、郑家相：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12678号裁决书，依法受理了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行郑家相借款合同纠纷一案，执行金额为7000.25元以及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郑家相已将本案执行案款7000元履行给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，其余债权申请执行人自愿放弃，收取的50元执行费已依法上交财政，现被执行人郑家相已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月3日向我院提交书面结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12678号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42005号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：严财星，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东分公司”）与被告严财星、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告严财星、第三人光大银行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司向本院提出诉请：1.被告偿还原告已支付的保险代偿款56426.24元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款56426.24元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月26日起计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付保费6597.59元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处为其向光大银行的借款本息进行投保。原告代偿后，被告应依约向原告还款。被告严财星、第三人光大银行均未答辩，均未提供证据。经审理查明：2017年3月6日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1800元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费等。同日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，10万元，36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日；人行同期贷款基准利率上浮40%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%；未按时还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。光大银行依约向被告发放贷款10万元。2018年11月26日，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款56426.24元已于2018年11月26日收到；本行同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年3月29日，光大银行出具《消费信贷对账单（2017/01/01-2019/03/28）》，显示：被告取得借款后逾期还款；2019年3月29日，累计偿还本息（含罚息）共计108648.24元。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款且尚欠截至代偿之日的保费6597.59元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系光大银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代为求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告主张被告向其支付代偿款项56426.24元及其违约金（以代偿款56426.24元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）、未付保费6597.59元有理，本院依法予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严财星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款56426.24元及违约金（以代偿款56426.24元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、被告严财星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费6597.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，由被告严财星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十二日书记员  谢宜静黎娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保280号 申请人：蒋艳军，男，1973年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李彩云，女，1971年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理（2020）桂0105民初1473号原告蒋艳军诉被告陈水林、李彩云民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为238500元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20200112的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以238500元为限，查封被申请人陈水林、李彩云名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初706号 原告：四川国新国际贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**。 法定代表人：周晓东，执行董事兼党组书记。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川西部置业发展有限责任公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路****** 法定代表人：彭东，职务不详。 委托诉讼代理人：翁遥，四川联一律师事务所律师。 原告四川国新国际贸易有限公司（以下简称“国新贸易公司”）与被告四川西部置业发展有限责任公司（以下简称“西部置业发展公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新贸易公司委托诉讼代理人黄铖、被告西部置业发展公司法定代表人彭东及委托诉讼代理人翁遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国新贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西部置业发展公司支付拖欠的货款2,155,424.53元；2.判令被告西部置业发展公司承担违约金，计算方式为：以所欠货款2,155,424.53元为基数，按照每天0.1%的标准计算，从2018年5月1日起计算至实际支付完毕之日止；3.判令被告西部置业发展公司承担律师代理费59.000元。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告在成都市签订《工矿产品购销合同》（合同编号：GXGM-2017-1227），该合同约定被告在原告处大量购买冶金焦炭材料。合同签订后，原告按照合同约定及被告指令向被告发货。截至2018年4月30日，原被告双方办理结算，并共同出具《焦炭结算单据》，该结算单明确，被告拖欠原告焦炭货款共计2,155,424.53元，原告按照被告提供的开具信息开票金额为2,155,424.53元的增值税专用发票，被告却迟迟不予付款，对于上述被告的违约行为，被告除应当向原告支付所拖欠货款本金外，还应按照合同第7条第2款的约定，按照所欠货款总额承担每日0.1%的违约金直至货款全部支付。综上所述，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定以及诚实信用原则支付价款，但被告迟迟不予支付，构成了违约，亦侵犯了原告合法权益，为此，原告依照《中华人民共和国合同法》以及《工矿产品购销合同》的约定诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告西部置业发展公司辩称，案外人何沛泽已于2016年8月31日将公司公章交还公司，故案涉合同的印章系假章，西部置业发展公司未与国新贸易公司签订任何合同、未收到过任何案涉合同供货、也没有出具过结算单据。 本院经审理查明：2017年12月27日，国新贸易公司（供方）与西部置业发展公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定国新贸易公司向西部置业发展公司提供冶金焦炭，暂定总金额为1,940,000元，结算数量以供方与焦化厂结算数量为准；需方应在供方将货权转移给需方15天后支付货款；若需方未能在约定时间足额支付货款，按照0.1%的标准承担违约金。2018年4月30日，国新贸易公司、西部置业发展公司进行了结算，结算总金额为2,155,424.53元。国新贸易公司、西部置业发展公司均在结算单据上签章确认。对于上述合同及结算单据，西部置业发展公司不予认可，主张合同落款处加盖的公司印章及结算单据上的印章均非公司公章。对此，本院认为，根据西部置业发展公司陈述，案涉合同签订期间，合同落款处载明的公司代表何沛泽仍为营业执照载明的公司法定代表人，且西部置业发展公司也确认案涉合同落款处加盖的印章与公司公章在外观上一致，国新贸易公司有足够的理由相信何沛泽具有代表公司订立合同并进行结算的代理权，即使如西部置业发展公司主张的何沛泽在不具有相关授权的情况下持假的印章与国新贸易公司订立合同并进行结算，但何沛泽的行为形成表见代理，案涉合同及结算单对西部置业发展公司仍然产生效力。 另查明：1.2018年4月27日，国新贸易公司向西部置业发展公司开具了总额为2,155,424.53元的增值税专用发票，该发票目前未进行抵扣。 2.为进行本案诉讼，国新贸易公司委托北京盈科（成都）律师事务所律师进行诉讼活动，代理费为59,000元。 此外，西部置业发展公司在举证期限经过后提交了证据，欲证明案涉合同、结算单据的印章为假印章。对此，本院认为，西部置业发展公司逾期提交证据且不能说明理由，本院对于其逾期提交的证据均不予采纳。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《工矿产品购销合同》《民商事行政诉讼案件委托代理合同》、结算单据、增值税专用发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，国新贸易公司与西部置业发展公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。国新贸易公司实际向西部置业发展公司供货且双方进行了结算，故对于国新贸易公司要求支付货款2,155,424.53元的主张予以支持。根据合同约定，西部置业发展公司应当于收货后15日支付货款，否则应当按照每日0.1%的标准承担违约金，考虑到因西部置业发展公司迟延付款导致的损失主要为利息损失，故本院将违约金计算标准调整为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，因本案诉讼导致国新贸易公司支出代理费59,000元，为国新贸易公司的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对该项诉请亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告四川西部置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川国新国际贸易有限公司支付货款2,155,424.53元； 二、被告四川西部置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川国新国际贸易有限公司支付违约金，计算方式为：以未付货款2,155,424.53元为基数，从2018年5月1日开始计算至实际付清之日为止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告四川西部置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川国新国际贸易有限公司支付律师费损失59,000元； 四、驳回原告四川国新国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计17,465元，由被告四川西部置业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄青青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2625号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：林志毅，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林潜龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志毅、林潜龙信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1730号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：深圳市豪悦金属制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区顺风路**215社会信用代码91440300MA5FL9YK9W。法定代表人：侯春红。被申请人：侯春红，女，1984年12月22日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：秦学良，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红、秦学良融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红、秦学良银行账户存款人民币461700元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市豪悦金属制品有限公司、侯春红、秦学良银行账户存款人民币461700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行,住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该支行行长。 被执行人：王彦清,男,1982年9月9日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人王彦清借款合同纠纷一案中，责令被执行人王彦清履行案件款161461.63元的给付义务，并承担执行费2322元，合计163783.63元。在执行过程中，被执行人王彦清以无能力偿还为由未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年4月7日对被执行人王彦清适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1010号申请执行人：袁玉明，男，1953年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁火荣，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁玉明与丁火荣劳务合同纠纷一案，由于被执行人丁火荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁火荣银行存款人民币13146.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初580号原告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：赵某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告张某负担。审判员 王飞飞二〇二〇年四月二十日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1118号申请执行人:汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地：汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：周长安，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司，住，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道/div>法定代表人：段立治，该公司总经理。委托代理人：石建华，男，该公司办公室主任。汤阴县信用担保投资有限责任公司与河南省广康药业有限公司企业借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年月17日作出的（2018）豫0523民初1001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南省广康药业有限公司应给付汤阴县信用担保投资有限责任公司借款本金1392000元、利息10.8万元及逾期利息。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，汤阴县信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，但未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整，另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年3月31日以书面约谈方式告知了申请执行人的委托代理人张祎，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，张祎明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初1001号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1912号 原告：黄志军，男，1966年7月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王齐，男，1984年6月5日出生，住沭阳县。 原告黄志军与被告王齐、臧某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄志军向本院提出财产保全申请，要求对被告王齐所有的位于沭阳县建陵新村5号楼1单元601室房屋予以保全，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告黄志军的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告王齐所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月三日 书记员  张浏佳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特39号申请人：谭德平，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码432************419。被申请人：杨奕行，男，2000年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************436。委托代理人：刘金玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************448，系被申请人杨奕行的母亲。被申请人：刘金玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************448。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托代理人：周春云，该公司职员。本院于2020年4月30日立案受理了申请人谭德平与被申请人杨奕行、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人谭德平与被申请人杨奕行、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共118000元给申请人谭德平，扣除该公司已垫付的10000元，余款108000元定于2020年5月29日前付清（户名：谭德平，开户行：中国建设银行，卡号：621********17369600）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人及车主的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭德平与被申请人杨奕行、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年4月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年四月三十日书记员  邹海伦
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初64号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵月美，女，1964年10月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被大新县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵月美犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵月美到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月12日10时许，被告人赵月美在大新县公路边遇见被害人赵某，因赵月美怀疑赵某与其丈夫有不正当性关系，为此两人发生了争执，后赵月美先动手打了赵某，两人发生扯打，赵某被赵月美推倒在地致伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人赵月美于2020年12月2日接到恩城派出所电话通知，主动到案并如实交代自己的罪行。案发后赵月美赔偿了被害人赵某医疗费等经济损失共计人民币17000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵月美故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人赵月美有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述，书证，鉴定意见、现场勘查笔录及被告人赵月美的供述和辩解等证据证实。 被告人赵月美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某受伤后于2019年10月14日至2019年10月25日到大新县人民医院住院治疗，经诊断，赵某的伤情为脑震荡、Ｔ12椎体骨折、全身多处软组织挫伤，共开支医疗费4329.9元。 本院认为，被告人赵月美构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵月美主动到案并如实供述自己的罪行，是自首；归案后愿意接受处罚，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵月美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执344号申请执行人：廖家学，男，1982年1月12日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：王安洪，男，1975年3月20日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行廖家学与王安洪加工合同纠纷一案中，申请执行标的22700元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月二十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10854号 原告：成都慕瞳商贸有限公司，住所成都市武侯区长华路**********。 法定代表人：苏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：尹超，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市> 原告成都慕瞳商贸有限公司（以下简称慕曈公司）与被告尹超劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕曈公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告尹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕曈公司向本院提出诉讼请求：1.判决慕瞳公司与尹超不存在劳动关系；2.判决慕曈公司不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40740.08元。事实与理由：尹超于2018年8月1日应聘慕瞳公司仓库经理一职，在其任职期间，慕瞳公司为其购买了社保，也全额发放了工资。用人单位与劳动者之间签订劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，慕瞳公司没有损害尹超的权益或者拖欠工资。尹超在职期间经常不到岗，从慕瞳公司借出11000元未还，其负责管理的仓库出现较大库存货品差异，且存在商业受贿的行为。 被告尹超未作答辩。 经审理查明，尹超于2018年8月1日入职慕瞳公司，任职仓库经理，试用期三个月，试用期工资为5740元/月，转正后工资为7300元/月，期间慕瞳公司为尹超购买了社会保险。尹超2018年9月至11月期间领取的报酬分别为：2018年9月5426元、10月5970元、11月7415元。2019年1月15日，尹超因不满慕瞳公司2019年1月14日对其作出的停职决定，未再到慕瞳公司处工作。其后，尹超向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提请仲裁，请求慕曈公司支付未签订劳动合同的双倍工资29775.54元、2018年12月工资7314.54元及2019年1月工资3650元。仲裁中，慕瞳公司认可未发放尹超2018年12月1日至2019年1月14日期间的工资共计10964.54元，工资构成为基本工资2300元/月+绩效工资+补贴，并举示2018年8月至2019年1月15日期间的考勤记录以证明尹超在职期间经常缺勤。2019年7月31日，仲裁委作出仲裁裁决：慕瞳公司支付尹超2018年12月1日至2019年1月14日期间的工资10964.54元、未签订劳动合同的双倍工资差额29775.54元。 上述案件事实，有双方身份信息、仲裁裁决、仲裁庭审笔录、欠条、货物盘点数据、微信聊天记录及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，尹超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。关于尹超与慕瞳公司是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，从双方主体资格上看，慕瞳公司、尹超均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。从劳动管理过程来看，尹超由慕瞳公司员工安排工作任务，慕瞳公司为尹超购买社会保险，对尹超进行考勤，按月向尹超支付工资报酬。从劳动成果与单位业务的联系来看，尹超完成的劳动成果与慕瞳公司的业务相关联。综上，以上事实足以认定尹超受慕瞳公司管理的从属性，双方存在明显的劳动关系特征。故，本院确认慕瞳公司与尹超存在劳动关系。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，慕曈公司与尹超建立劳动关系后，双方应当订立书面劳动合同，慕瞳公司自用工之日起超过一个月不满一年未与尹超签订书面劳动合同，需每月向尹超支付二倍的工资，虽慕瞳公司主张尹超每月工资构成含浮动工资，但未举示证据证明尹超每月工资的计算方式，本院不予采纳，故慕瞳公司应支付尹超2018年9月1日至2019年1月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29775.54元（5426元+5970元+7415元+10964.54元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都慕瞳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告尹超工资10964.54元； 二、原告成都慕瞳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告尹超未签订书面劳动合同的双倍工资差额29775.54元； 三、驳回原告成都慕瞳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都慕瞳商贸有限公司负担。公告费260元及后续产生的公告费，由原告成都慕瞳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雍 雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执191号申请执行人：吉朝稳，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：刘士刚（又名刘刚），男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：杨广立（又名杨大力），男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：禹根源，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人吉朝稳、刘士刚、杨广立与被执行人禹根源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限被告禹根源于本判决生效后十日内向原告吉朝稳支付劳务费8140元。二、限被告禹根源于本判决生效后十日内向原告刘士刚支付劳务费3700元。三、限被告里禹根源于本判决生效后十日内向原告杨广立支付劳务费5100元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告禹根源负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人禹根源银行存款进行查询，查明被执行人禹根源有存款。其中中国邮政储蓄银行有存款862.12元；财付通有存款318.49元，共计1180.61元。已扣划至泌阳县人民法院执行款专户。申请执行人已领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人禹根源有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人禹根源有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人禹根源有车辆登记信息（车牌号为豫Ｄ×××**），五菱牌车一辆。该案为系列案，车辆已在先查封。因未实际控制该车辆，未扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹根源持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1180.61元，扣缴执行申请费0元后余1180.61元，本案债权尚余15871.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执191号案件终结本次执行程序。被执行人禹根源负有继续向申请执行人王道安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8864号 原告：武侯区大正制鞋工具经营部，住所成都市武侯区簇桥七里村金花鞋材广场****。 经营者：蔡志伟。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：金堂县白果镇成信鞋材加工点，住所，住所金堂县白果镇回龙桥村**div> 经营者：李方成。 原告武侯区大正制鞋工具经营部（以下简称大正经营部）诉被告金堂县白果镇成信鞋材加工点（以下简称成信加工点）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大正经营部经营者蔡志伟及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加了诉讼。被告成信加工点经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大正经营部向本院提出诉讼请求：1.判令成信加工点及经营者立即支付尚欠大正经营部货款57833元及利息（从2018年8月15日起按年利率6%，以57833元为基数计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、因送达起诉状副本及裁判文书而发生的公告费等费用由成信加工点及经营者承担。事实与理由：大正经营部从事制鞋工具零售，期间成信加工点到大正经营部处采购。截止2018年8月14日大正经营部、成信加工点双方对尚欠货款进行了对账结算，成信加工点向大正经营部出具欠条一张。大正经营部多次催收无果，故，诉至法院。 被告成信加工点未作答辩。 经审理查明，大正经营部与成信加工点存在业务往来，大正经营部为成信加工点供应制鞋工具。李方成为成信加工点的经营者。2018年8月14日，成信加工点向大正经营部出具《欠条》，载明截止2016年9月底总货款为57833元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，成信加工点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对大正经营部提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。大正经营部履行供货义务后，成信加工点应当支付货款。成信加工点出具《欠条》确认了欠款金额，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，大正经营部可随时向成信加工点主张，成信加工点应在合理期限内支付，故本院对大正经营部要求成信加工点支付货款57833元的诉讼请予以支持。成信加工点逾期付款，对大正经营部造成了损失，但大正经营部未提交证据证明其通知成信加工点债权提前到期，债权到期日应从大正经营部起诉成信加工点之日（2019年8月5日）起算，即利息以所欠货款57883元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至本金57833元实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金堂县白果镇成信鞋材加工点于本判决生效之日起五日内支付原告武侯区大正制鞋工具经营部货款57833元及利息（利息以所欠货款57833元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至本金57833元至本金付清之日止）； 二、驳回原告武侯区大正制鞋工具经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告金堂县白果镇成信鞋材加工点负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告金堂县白果镇成信鞋材加工点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 雍 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初172号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1976年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月22日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月10日19时许，被告人包某醉酒驾驶XXX号别克牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至与团结路交叉路口附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为213.51毫克。公诉机关认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某案发时血液中的乙醇含量为213.51mg/100ml，应从重处罚。被告人包某到案后认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。 被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人基本情况表、户籍信息、接处警登记表、受理案件登记表、归案情况说明、现场酒精检测报告单、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车照片、当事人血样提取登记表附采血照片、违法犯罪记录查询情况说明，证人包建国的证言，通辽市秉信司法鉴定所【2019】酒鉴字第0953号司法鉴定检验意见书，查获现场视频资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，依法构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年四月十七日 书记员  包冠涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初648号申请人：潘颖骏，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：嘉兴市得莱居活动房有限公司，住所地浙江省嘉兴市凤桥镇新篁镇青龙路东首。申请人潘颖骏与被申请人嘉兴市得莱居活动房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘颖骏于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人嘉兴市得莱居活动房有限公司的70000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人潘颖骏的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人嘉兴市得莱居活动房有限公司的70000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终356号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何亲辉，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省冷水江市*********委会2组158号，公民身份号码：432************033。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人屈梦颖，广东名道律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何亲辉犯故意伤害罪一案，于2019年12月29日作出（2019）粤1973刑初4197号刑事判决。宣判后，原审被告人何亲辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人何亲辉，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理,现已审理终结。原判认定：2019年8月23日19时30分许，被告人何亲辉在本市东坑镇彭屋村三甲高新工业园宿舍742房内因琐事与被害人刘顺彬发生争吵，继而发生打架，后被劝开。随后被告人何亲辉与被害人刘顺彬两人协商到医院检查并一起坐电梯至楼下，两人步行至东兴中路1号懂味湘菜馆时再次发生纠纷，被告人何亲辉到上述懂味湘菜馆厨房拿起一把菜刀将刘顺彬砍伤，后被告人何亲辉离开现场。公安机关于当天19时50分在东坑镇原彭屋派出所门前附近路段将被告人何亲辉抓获。经法医鉴定，被害人刘顺彬损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，被告人何亲辉在开庭过程中没有提出异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验材料，东莞市********鉴定书，作案工具菜刀，视频监控，常住人口基本信息等书证，证人苏兴灿、刘钰飞的证言，被害人刘顺彬的陈述，被告人何亲辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何亲辉无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何亲辉主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何亲辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何亲辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何亲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人何亲辉提出：原审量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出：上诉人何亲辉主观上没有故意伤害的意图，系酒精作用下的激情犯罪，有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，且悔罪态度好，请求从轻处罚。二审期间，上诉人何亲辉及其指定辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于指定辩护人所提上诉人何亲辉主观上没有故意伤害的意图，系酒精作用下的激情犯罪的辩护意见。经查，被害人刘顺彬的陈述，证人苏兴灿的证言，视频监控等证据均证实上诉人拿刀后，径直往被害人的右肩和左上臂砍去并导致被害人轻伤，对此事实上诉人何亲辉亦供述在案，足以认定。上诉人持刀朝被害人身体砍，可见其主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人轻伤的事实，因此，指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。此外，上诉人及其指定辩护人还提出上诉人有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，且悔罪态度好，请求从轻处罚。经查，该上诉、辩护意见基本属实，但原审判决在对上诉人量刑时已作考虑，现以此理由再提出从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何亲辉无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人何亲辉主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人何亲辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以支持。上诉人何亲辉及其指定辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十一日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执936号 申请执行人：王平,男性,汉族，1973年7月12日出生,住武都区城关镇上黄家坝。 被执行人：王海宝，男性,汉族，1992年1月9日生，住武都区 本院在执行申请执行人王平与被执行人王海宝借款合同纠纷一案中，以执行到位5000元，经本院支持和解被申请人承诺在4月底之前履行5000元，剩余部分每两月向法院履行1万元直至全部履行完毕，后经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员郭严军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5405号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：周妙成，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人周妙成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23201号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费6230元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月三日 书记员  王小惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39520号原告：广州星昕展览设计有限公司，住所地广东省广州市天河区王园路****，统一社会信用代码914401016756718579。法定代表人：宋海艳。委托诉讼代理人：周家剑,系广东伯方律师事务所律师。被告：北京新天伟业贸易有限公司，住所，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**社会信用代码91110117672367905J。法定代表人：陈壮伟。原告广州星昕展览设计有限公司与被告北京新天伟业贸易有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州星昕展览设计有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费380元，减半收取190元，由原告广州星昕展览设计有限公司负担（原告已向本院预缴受理费190元）。审 判 长 何 莹人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年四月一日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之十一 申请执行人：东港市孤山镇客来多名烟名酒店。 被执行人：辛文文，住所地东港市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人辛文文在中国银行账户内余额人民币693.36元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛文文在中国银行账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1013号申请执行人：裴小华,1969年10月16日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王明意,1973年9月23日生，居民身份证号码412702197309232717住濮阳市濮上路与石化路交叉口向南100米路东门市。本院在执行申请执行人裴小华与被执行人王明意买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初4879号民事判决书已经生效，因双方私下解决，申请人撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  齐培壮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1902号 原告：袁某，女，1995年2月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：施某，男，1993年4月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年3月25日立案受理原告袁某与被告施某民间借贷纠纷一案，因原告袁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3884号申请执行人：郑广伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王品（又名王秀英），女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑广伟与王品民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2260号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王品负有继续向申请执行人郑广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十日书记员 陈闽生
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2181号之一申请执行人樊跃跃，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人樊跃跃与被执行人贾成武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾成武于本判决后十日内偿还原告樊跃跃借款本金30000元。案件受理费275元，由被告贾成武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾成武负担。因被执行人贾成武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本案申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1.发现被执行人无房产、无公积金。2.被执行人贾成武名下有车牌号为辽Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，被我院查封，无线索暂无法处置。3.本院依法冻结被执行人贾成武账户并扣划23417.53元交付申请执行人。三、已向被执行人贾成武下达限制高消费令。四、已将被执行人贾成武纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾成武负有继续向申请执行人樊跃跃履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾成武有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十四日书记员  张 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更923号 罪犯陆奇盛，男，1966年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1481刑初117号刑事判决，以被告人陆奇盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆奇盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陆奇盛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆奇盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个，获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆奇盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆奇盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆奇盛减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月23日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初130号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人暴某某，男，1954年9月15日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被科左后旗公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人暴某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2015年6月18日，暴某亮（已判决）与被害人邓某、胡某因会车时喷溅泥水一事，被害人邓某、胡某驾车追撵暴小亮至鲍宝成（已判决）家门前，欲与其理论时，遭到鲍某某、暴某祥（已判决）、鲍某军（已判决）、暴某亮、付某某（已判决）及被告人暴某某等人持砖头殴打。案发后，经人体损伤程度鉴定，被害人邓某为轻微伤。被告人暴某某于2020年1月16日被公安机关传唤后归案。 公诉机关认为，被告人暴某某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人暴某某拘役三个月至六个月。 被告人暴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人暴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人与他人共同故意进行犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人暴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟庆贞 二〇二〇年四月一日 书记员  秦智颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 【法释（2013）18号】《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013.7.22日施行） 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2437号申请人：靳全福，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭会英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告靳全福诉被告郭会英合同纠纷一案，申请人靳全福向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郭会英名下银行存款7000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人靳全福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郭会英在银行的存款7000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费90元,由申请人靳全福负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二日书记员  常永刚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执246号之一申请执行人:王长美，又名王长梅，女，1961年3月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市常付路与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系该公司经理。关于王长美与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长美于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的165000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施;3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产;4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，现因该财产暂不符合处置条件，本院暂未处置，待条件成就时再依法进行处置;5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证;本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十二日书记员 张强强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1651号申请人：贺木金，男，1953年3月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被申请人：许永斌，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告贺木金与被告许永斌买卖合同纠纷一案中，申请人贺木金于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人许永斌银行存款30万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许永斌名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人贺木金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年四月十四日书记员 何凌翔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1081号原告：潘秀兰，女，汉族，1955年8月20日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码44132*************。诉讼代理人：余俊能，系原告丈夫。被告：宋富珍，女，汉族，1969年9月14日出生，户籍住址广东省五华县******官坑，公民身份号码44142*************。原告潘秀兰诉被告宋富珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人余俊能、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原住大亚湾西区罗屋村与上杨村比邻，由于近邻，彼此认识，知被告无业，没有稳定收入，被告经常说，家中有困难，让原告帮被告解决困难，出于同情心，分别借给被告现金10000元，第二次现金5000元。第三次现金3000元，第四次现金3000元。后来多次追被告还钱，被告只还了3000元。被告是2019年7月3日借款，一共借21000元，被告说2019年9月3日还清，欠条已写明。而现在她已东藏西躲，不想还债了。原告已上了年纪的老妇人，今年六十四岁，由于要生活，无业，小孩要读书，生活要开支。原告对其诉称提交了欠条。被告辩称，欠条是被告签名的，对原告起诉被告欠原告18000元借款本金的事实无异议，但被告患有高血糖，身体不适无法偿还。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2019年5月起陆续向原告借款共计21000元。原告均以现金方式予以交付。2019年7月3日，被告为此向原告书写一份《欠条》。内容为：“今欠潘秀兰现金贰万壹仟元正，¥21000元。欠款人宋富珍。二0一九年七月三日，保证2个月还你还清”。截止庭审之日，被告偿还本金3000元（微信支付），剩余本金18000元至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其有关被告向其借款21000元的主张提供有被告签名捺印的借据予以证实，且被告对此无异议，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款18000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋富珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秀兰偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已按规定减半收取），由被告宋富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2271号申请执行人吕涛，男，1988年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人祖青山，男，1974年10月20日生，汉族，住新蔡县。关于吕涛申请执行祖青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕涛于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祖青山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人祖青山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人祖青山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人祖青山名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖青山负有继续向申请执行人吕涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 王雪洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初801号 原告：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508248576。 负责人：张海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。 委托诉讼代理人：马亚男，该行员工。 被告：陈辉。 原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行（以下简称徽行淮海支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮海支行委托诉讼代理人马亚男到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈辉偿还信用卡透支本金190922.35元、利息16690.96元、违约金103791.42元（暂计算至2020年2月17日），合计311404.73元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。 陈辉未作答辩。 本院查明：一、2013年10月31日，陈辉（乙方）向徽行淮海支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，双方对信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等作了详细约定，其中：乙方保证向甲方提供的申请资料是正确、完整、真实的，有义务保管好信用卡；乙方在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天，乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金；乙方在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方须在甲方列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收到的年费不予退还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还期待遇，按照甲方公布的收费标准收取利息，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金；循环信用利息为日息万分之五，年费金卡主卡为100元，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元等； 二、后徽行淮海支行向陈辉核发信用卡。陈辉在使用该卡过程中出现逾期未还款，徽行淮海支行多次催要无果。截止2020年2月17日，陈辉下欠徽行淮海支行本金190922.35元、利息16690.96元、违约金103791.42元。截止2020年4月28日，陈辉下欠徽行淮海支行本金185922.35元，利息21352.80元、违约金132691.71元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈辉未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，徽行淮海支行按约要求陈辉偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈辉于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北淮海支行下欠本金185922.35元、利息及违约金154044.51元（暂计算至2020年4月28日），之后继续按信用卡领用协议约定计算利息、违约金等至清偿完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取2985.50元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  安静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王波 书记员杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：340016452080******** 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1991号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该社理事长。被执行人韦连伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫1626民初542号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人韦连伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询银行、车辆、房产、工商登记证、券均无财产，且被执行人下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年四月二十日书记员  丁腾飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初479号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：罗晓钢，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告罗晓钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行委托代理人陈绍敏、被告罗晓钢到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的利息11385.39元、违约金4095.49元，合计金额15480.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，因个人需要被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放42×××06（以下简称：2706信用卡）信用卡1张。自2017年11月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”、《个人信用卡业务谈话备忘录》约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2019年10月17日，透支本息己累计违约14期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定，2017年1月10日至2019年10月17日，被告通过2706信用卡共透支本金1440560.25元，产生透支利息17597.17元，违约金5610.66元。截止2019年10月17日，被告尚欠透支利息11385.39元、违约金4095.49元，合计金额15480.88元。原告为保障透支资金安全，现依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告罗晓钢辩称：答辩人于2019年8月2日已偿还清差欠原告的本金，并得到原告主管人员同意，不再支付原告相应利息及违约金，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的营业执照、金融许可证、委托人身份证明、被告身份证复印件、工行信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡催收记录、个人信用卡业务谈话备忘录、工商银行信用卡业务申请书等证据，以及原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告罗晓钢向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提交了《牡丹信用卡业务申请书》，申请原因及用途：购物。后原告向被告发放了卡号为42×××06的牡丹信用卡，被告利用该信用卡进行透支。从2017年1月10日起，被告罗晓钢未按合同约定按月偿还透支本金及利息。截止2019年10月17日，被告罗晓钢尚欠透支利息11385.39元、违约金4095.49元，合计15480.88元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 本院认为：原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定按期归还透支利息及违约金，该行为违反了《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定。原告要求被告偿还透支利息11385.39元、违约金4095.49，被告辩称“得到原告主管人员同意，不再支付原告相应利息及违约金”的辩论意见，并未提供任何证据予以证实，故对于原告该项请求本院予以支持，被告应承担还款之责。 《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告罗晓钢于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行逾期利息、违约金15480.88元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告罗晓钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗诗语
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢47号 申请执行人：孙一波，男，1986年7月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石玉峰，男，1981年7月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行孙一波与石玉峰民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院（2016）冀0132民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石玉峰名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石玉峰名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4454号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈训泳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈训泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈训泳于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金14525.42元、零售利息2454.82元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款6496.08元，退付执行费154.7元后，余款6341.38元已退付申请执行人。另，被执行人有粤Ａ×××××号牌车辆一台，该车为外地车且未实际扣押，本院暂不作查封处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执164号申请执行人：王某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：任某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某运输合同纠纷一案中，双方于2020年4月2日达成和解执行协议，约定被执行人任某支付申请执行人王某运费53300元，于2020年4月30日前支付10000元，5月30日前支付43300元；如逾期，申请执行人就原调解协议约定的违约金16410元与下剩数额一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二日书记员  燕志哲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6022号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执336号牛玲霞、张伟：牛玲霞与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6526.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位6526.35元。本院已于2020年3月27日将该款转付给牛玲霞。至此，牛玲霞向本院申请执行的（2019）甘1202民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执104号之二申请执行人:四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：周定志，董事长。委托代理人：张敏，系四川通世达建筑集团有限公司项目经理。被执行人：四川省远亨化工有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：陈忠良，执行董事。四川通世达建筑集团有限公司与四川省远亨化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因四川省远亨化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川通世达建筑集团有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款4481155.3元、违约金896231.06元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明，在本案诉讼阶段，依四川通世达建筑集团有限公司的保全申请，本院以（2017）川2022民初1278号民事裁定书查封了四川省远亨化工有限公司位于四川省乐至县天池镇的工业用地使用权及其地上附着物，同时查封了四川通世达建筑集团有限公司提供担保的面积为261.07平方米的房屋。现因本案已立案执行且本院依法拍卖四川省远亨化工有限公司上述查封财产，但经过两次拍卖均流拍，且申请执行人不愿接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对四川通世达建筑集团有限公司提供担保的乐至县面积为261.07平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月十七日书记员  林 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3987号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁江**，男，1991年8月10日出生,汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁江**信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6408号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人梁江**应向申请执行人1、被执行人将借款本金24208.29元、利息3284.29元、违约金2585.25元，合计30077.83元（暂计至2019年5月7日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为302元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币30379.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款1048.18元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁江**纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3987号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮