wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1372号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶旭华，女，1963年5月9日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市************，公民身份号码：442************022。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215762号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶旭华的粤S.SU8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶旭华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30231号原告：佛山市胜邦唯洁洗涤有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈桂生。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市南海桃源楼餐饮服务部，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴建忠。原告佛山市胜邦唯洁洗涤有限公司（下简称胜邦公司）诉被告佛山市南海桃源楼餐饮服务部（下简称桃源楼服务部）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，本院依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜邦公司向本院提出诉讼请求：1.桃源楼服务部立即向胜邦公司支付洗涤费26775元、单方终止合同违约金22333.95元以及逾期付款违约金（按日千分之三，自逾期付款之日起计至实际清偿之日止）暂计至起诉之日为6141.52元；2.桃源楼服务部承担胜邦公司支付的律师费5000元；3.桃源楼服务部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，胜邦公司与桃源楼服务部就桃源楼服务部将酒店经营产生的布草、制服交由胜邦公司杀菌消毒洗涤事宜签订《布草洗涤合同》，其中约定，“一、合作期限及约定1、双方合作期限为壹年，由2019年1月1日起至2019年12月31日终止，合作期间任何一方都有权提前30天书面通知终止合同，并结算清所有款项后方可生效，否则视为违约，违约方需向对方赔付平均一个月的洗涤费。二、结算依据及方式4、桃源楼服务部须在收到胜邦公司票据后五天内向胜邦公司付清前一个洗涤服务周期所累计帐款，否则按照‘五、桃源楼服务部的权利义务’里的第一款执行。五、桃源楼服务部的权利义务1、若桃源楼服务部延迟支付货款，每逾期一日应向胜邦公司支付当期未付款千分之三的违约金。”合同签订后，胜邦公司依约为桃源楼服务部提供洗涤服务，但桃源楼服务部却没有按时支付洗涤费，并于2019年8月31日无故单方终止合同。期间，胜邦公司于2019年8月12日向桃源楼服务部送达七月份洗涤费21057.44元的发票、于2019年9月8日向桃源楼服务部送达八月份洗涤费26775元的发票，桃源楼服务部收到发票后均未按时付款。经胜邦公司多番催讨，桃源楼服务部才于2019年9月26日支付七月份洗涤费21057.44元，至今仍拖欠八月份洗涤费26775元。胜邦公司认为，桃源楼服务部无故单方终止合同、拖欠洗涤费的行为已构成违约，严重损害了胜邦公司的合法权益，应当承担相应的违约责任。现胜邦公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。桃源楼服务部未答辩。胜邦公司围绕诉辩意见依法提交了证据。桃源楼服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，自行承担举证不能之责任，对胜邦公司举证有证据原件予以核对的，本院予以确认并在卷佐证。综合胜邦公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2018年12月30日，胜邦公司（乙方）与桃源楼服务部（甲方）签订布草洗涤合同，双方约定：1.甲方酒店经营产生的布草、制服交由乙方杀菌消毒洗涤，合作期限从2019年1月1日起至2019年12月31日终止，合作期间任何一方都有权提前30天书面通知终止合同，并结算清所有款项后方可生效，否则视为违约，违约方需向对方赔付平均一个月的洗涤费；2.结算以每次收（送）货经甲方双方人员签字确认的《收、送货单》为依据，洗涤服务周期为每自然月的1号至此月的最后一日，在每笔付款前，乙方应向甲方提供同等金额的有效票据，否则，甲方有权延付相关款项至乙方出具相应票据为止，并不承担违约责任；3、甲方应按合同约定按时向乙方支付相应款项。若甲方迟延支付货款，每逾期一日应向乙方支付当期未付款千分之三的违约金，此违约金以日计算；4.败诉方除按上述约定承担责任外还必须承担法院案件受理费及胜诉方的律师费。庭审中，胜邦公司确认桃源楼服务部尚欠2019年8月洗涤款26775元。文件签收回执显示，胜邦公司于2019年9月8日向桃源楼服务部发出对数统计表及2019年8月洗涤费专用发票。另胜邦公司就本案与广东亚泰律师事务所签订民事委托代理合同，广东亚泰律师事务所陈振钊、郭玩燕律师为本案委托诉讼代理人，胜邦公司支出律师费5000元。本院认为，本案为服务合同纠纷，根据胜邦公司的举证，本院确认双方当事人签订的布草洗涤合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律，为合法有效之合同，双方当事人均应按合同约定履行。胜邦公司主张，桃源楼服务部尚欠2019年8月的洗涤费26775元，桃源楼服务部并到庭抗辩亦未举证予以推翻，故对于该主张，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方合同约定为日千分之三，本院认为该约定过高，酌情予以调整为年利率24%，从桃源楼服务部于2019年9月8日签收2019年8月洗涤费发票之日起计算至实际清偿之日止。对于胜邦公司主张的单方终止合同违约金，庭审中，胜邦公司认为该项主张为桃源楼服务部因2019年8月并未继续下单，也未付清尾款。经审查，本院认为胜邦公司所依据合同约定的该条为单方享有终止合同权所约定的条件及责任，该条约定的违约金为履约违约金，为双方当事人真实意思之表示，故对于该主张本院予以支持。胜邦公司主张22333.95元，该金额并未超出本院以胜邦公司举证洗涤费发票中核算的平均洗涤费，故本院予以支持。对于胜邦公司主张的律师费5000元，符合合同约定，且已实际委托了律师为诉讼代理人参加诉讼，本院予以支持。桃源楼服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、佛山市南海桃源楼餐饮服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付洗涤费26775元并以该款为本金按年利率24%从2019年9月8日起至实际清偿之日止计付逾期付款违约金予佛山市胜邦唯洁洗涤有限公司；二、佛山市南海桃源楼餐饮服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付履约违约金22333.95元、律师费5000元予佛山市胜邦唯洁洗涤有限公司；三、驳回佛山市胜邦唯洁洗涤有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1306.26元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  甄广坚人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月十日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初764号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贺栋，男，1983年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地虞城县（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。被告人孙小剑，男，1990年11月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人贺洺锟，男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。被告人梁荣华，男，1994年7月29日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人贺栋犯危险驾驶罪、妨害作证罪，鉴于被告人贺栋自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金；指控被告人孙小剑犯危险驾驶罪、妨害作证罪，鉴于被告人孙小剑自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金；指控被告人贺洺锟犯包庇罪，鉴于被告人贺洺锟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至五个月；指控被告人梁荣华犯包庇罪，鉴于被告人梁荣华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至五个月。经审理查明，2019年3月9日晚11时许，被告人贺栋醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车（搭载孙某）行驶至中山市时，与被害人吴某驾驶的粤T*****号牌小型轿车、李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车发生碰撞，致使被害人孙某头部受伤及被害人吴某、李某车辆受损。随后，被告人孙小剑驾车至上述案发地点伙同被告人贺栋指使被告人贺洺锟至案发现场，并向公安人员谎称被告人贺洺锟是粤T*****号牌小型轿车的肇事司机。同年3月11日，被告人孙小剑接警通知次日需到交警部门接受调查，遂于当日指使被告人梁荣华冒认是3月9日晚鄂A*****号牌小型轿车的驾车司机。经鉴定，被告人贺栋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.2mg/100ml，被告人孙小剑驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100ml。事后，被告人贺栋对被害人吴某、李某受损车辆进行赔偿，并取得谅解。2019年9月3日，经公安人员通知，被告人贺栋、孙小剑、贺洺锟、梁荣华主动前往中山市公安局黄圃分局马新派出所接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人贺栋、孙小剑、贺洺锟、梁荣华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人孙小剑的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人贺栋、孙小剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车后，又指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应依法惩处。被告人贺洺锟、梁荣华为明知是犯罪的人作假证明包庇的，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人贺栋、孙小剑在判决宣告以前犯危险驾驶罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人贺栋、孙小剑、贺洺锟、梁荣华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贺洺锟、梁荣华有自首情节，可以从轻处罚。被告人贺栋、孙小剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人孙小剑及其辩护人、被告人贺栋、贺洺锟、梁荣华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙小剑的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人孙小剑及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人贺洺锟、梁荣华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。总和刑期拘役五个月，并处罚金八千元，决定执行拘役四个月十五日，并处罚金八千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人孙小剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。总和刑期拘役四个月，并处罚金八千元，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金八千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人贺洺锟犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁荣华犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初476号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年6月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人于2019年9月15日被嘉祥县公安局行政拘留十四日并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被取保候审。 辩护人余慧敏，山东民桥律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠肺炎疫情于2020年2月5日中止审理，2020年4月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年9月7日23时许，被告人张某某因被邻居祖某及男友任某怀疑偷看祖某洗澡，与其妻子洪某与前来敲门理论的任某和祖某发生争吵并打斗。因任某殴打洪某，张某某与任某厮打并将任某打倒；在继续争吵中，因任某跳起来跺张某某，将现场拉架的张某某的奶奶张某撞倒摔伤，二人再次相互厮打，厮打中张某某将任某面部打伤致鼻部骨折。经鉴定，任某鼻骨骨折构成轻伤二级，表面软组织损伤构成轻微伤。 2019年9月25日，被告人张某某被公安机关抓获归案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，且取得被害方谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑七至九个月，并适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张某某主动投案，应认定自首，被害人任某对案件发生存在重大过错，且被告人张某某自愿认罪认罚，在赔偿被害人经济损失后已取得谅解，请求对被告人张某某免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，祖某与其男友任某在嘉祥县嘉祥街道嘉祥村租房居住期间，于2019年9月7日23时许，因怀疑前面居住的被告人张某某偷看祖某洗澡而去被告人张某某家理论时，与被告人张某某及其妻洪某发生争吵打斗，任某脚踹被告人张某某时，将拉架的张某某的奶奶张某撞倒摔伤，在继续打斗中，被告人张某某将任某打致鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2019年9月25日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人张某某与被害人任某达成调解协议并取得任某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、证人洪某的证言证实案发当晚，因屋后租房住的人说偷看女的洗澡，两家人发生争吵打斗，张某某与任某用拳头互殴的事实；2、证人张某的证言证实自己被撞倒后，张某某打任某一拳的事实；3、证人祖某的证言证实张某倒地后，被告人张某某就冲过去打任某，任某被打后面部有血的事实，并能证实案发原因；4、被害人任某的证言能够证实案发前因及面部被被告人张某某打伤的事实；5、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书能够证实任某鼻骨骨折为轻伤二级；6、被告人张某某对上述事实当庭供述；7、现场勘验笔录能够证实案发地点。亦有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人张某某与被害人任某就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，任某对被告人张某某的行为表示谅解。此事实有经当庭质证的调解协议书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人所提被告人张某某系自首及被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被告人张某某虽在2019年9月15日主动到公安机关，目的是询问案件进展情况，并非主动投案，且并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首构成要件，不应认定为自首；被害人任某因怀疑被告人张某某偷看其女友洗澡而在深夜去被告人张某某家理论，其行为虽然不当，但不能因此认定存在重大过错。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人张某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈振勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞                                       二〇一二〇年四月八日                                       书 记 员 丁明灿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1352号原告:刘某，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被告:赵某，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初191号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司，住所地徐州市云龙区和平路**世茂翡翠谷物业办公室。 法定代表人：王艳，总监。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：朱锦明，男，1969年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司诉被告朱锦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹倩、被告朱锦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费1195.3元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2018年2月以来，一直为徐州市云龙区世茂翡翠谷小区提供物业服务工作，我公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒交物业合同所约定的物业费。经我司多次上门或发函催缴，被告拒不履行缴费义务。请求法院依法处理本纠纷。 被告朱锦明辩称：我从未说过不给物业费，19年春节前后我与原告已经沟通，因我房屋存在问题一直未解决，我让物业公司把房屋弄好，我可以把物业费全部交清。当时物业公司同意，想要联系维修基金，但由于疫情至今一直未解决问题。直到我收到法院传票后，我联系原告，我问他们，我们协商好了为什么起诉我，原告说是总公司让起诉的，他们不知情。我认为诉状是格式化的东西，其公司没有了解中间的情况，就多次催缴物业费。我的房屋问题，我当时找了开发商也找了物业，也没得到解决。并且，我的房屋至今还是毛坯房。所以，我想等一场雨看一下，如果不再漏雨了，我就一分不少的交物业费，需要检验一下物业的维修成果，因上个星期正在修我们那栋楼。 本院经审理认定事实如下：2018年，甲方徐州市世茂汉之源翡翠谷一期小区业主委员会和乙方浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司签订《徐州世茂汉之源翡翠谷一期物业服务管理委托合同》，主要约定甲方委托乙方为徐州世茂汉之源翡翠谷小区一期提供公共区域管理、公共卫生、公共绿化、公共设施维护管理等物业服务，委托服务管理期限从2018年2月1日至2020年12月31日。物业服务费标准，其中多层为1.1元/平方米/月。 另查明，朱锦明是涉案小区2-1-601室业主，欠2018年2月1日至2019年1月31日的物业费1195.3元（已按空置房标准70%折算）。 本院认为:涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，故被告应当向原告缴清欠付的物业服务费1195.3元。 被告反映房屋漏水等问题，从被告提供的照片可见，被告反映的房屋墙面等存在一定程度问题，情况属实。但是，被告并非从原告处购买的房屋，也缺乏充分证据证实上述问题系原告的行为所造成，目前不足以将房屋存在的问题归责于原告。如房屋漏水原因属于房屋本身质量问题，在房屋保修期内的应由开发商即房屋出卖人负责维修。如已经不在房屋保修期内，物业公司或业主可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理解决。 此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告朱锦明于本判决生效后七日内，给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城中分公司物业服务费1195.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 雷丽芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 马雪羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6437号原告：何森荣，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************010。被告：禤仕志，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************430。第三人：骆泽棠，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************113。原告何森荣与被告禤仕志、第三人骆泽棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何森荣到庭参加诉讼。被告禤仕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;第三人骆泽棠经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何森荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元给原告;2、被告向原告支付利息750元（从2019年4月3日按银行同期同类贷款利息暂计至起诉之日，直至该笔借款全部还清之日止）；以上二项合计30750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。原告和被告一开始并不认识，但是第三人骆泽荣是原告的同学，被告与骆泽荣合伙做生意，原告基于对骆泽荣的信任，同意借款30000元给被告。被告于2019年3月4日签署了借条给原告，在第三人的见证之下，原告交付了30000元现金给被告，被告承诺该笔借款于一个月后全部还清，即最后还款期是2019年4月3日。然而，至今，被告仍然未将借款30000元归还给原告，原告多次催促，被告均不予理会，最近，被告更是不接听原告的电话，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告禤仕志没有答辩，也没有提供证据。第三人骆泽棠没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告禤仕志以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何森荣人民币共叁万元整（30000元），借期一个月，于2019年4月3日前还”。第三人骆泽棠作为见证人在《借条》上签名捺印。借款后，被告没有归还借款给原告而酿成涉案纠纷。本院认为，原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。被告逾期没有归还借款给原告，造成占用原告资金的利息损失，故被告应向原告支付逾期利息。利息可从借款期限届满之次日即2019年4月4日起计算至借款还清之日止；2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤仕志于本判决生效之日起五日内向原告何森荣归还借款30000元及支付利息（从2019年4月4日起计算利息至借款还清之日止；2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何森荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告禤仕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之九申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查，被执行人具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初677号 原告：广州善嵘科技有限公司，住所：广州市。 法定代表人：王锦翔，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州中科鑫洲科技有限公司，住所：广州市。 法定代表人：陈吉芳，执行董事兼总经理。 原告广州善嵘科技有限公司与被告广州中科鑫洲科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告广州善嵘科技有限公司诉称:1.请求判令被告立即支付下欠原告的合同款252500元及迟延付款期间利息（从2019年7月15日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付已付15万元的迟延支付的贷款利息2700元（5万元利息从2019年7月15日至2019年7月29日；10万元利息从2019年7月15日计算至2019年9月27日，月利率均按1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原被告双方签订《神木项目罐体制作、防腐、保温合同》，约定原告承包被告位于神木市的罐体制作、防腐、保温工程，并约定被告方应于工程完工（2018年9月28日完工）后60天后支付余款，但被告方一直拖延付款。直至2019年6月11日双方签订《完工结算书》，其中第三条确定总工程价款为195万元；第四条明确已付145万元，剩余50万元未付；第六条约定除97500元质保金外，402500元于2019年7月15日前支付，如未能按时支付，被告还需按未支付总金额的月利率1%计算利息。之后被告陆续支付15万元（于2019年7月29日支付5万；2019年9月27日支付10万）后，再未支付剩余款项，至今除质保金外尚欠252500元未付，故此诉至贵院，请求判令被告立即支付下欠原告的合同款252500元及利息和已支付15万元延期付款期间的利息2700元。 被告广州中科鑫洲科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为无论是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，神木市人民法院对本案不具有管辖权，应由广州市荔湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提交的《神木项目罐体制作、防腐、保温合同》和主张的民事法律关系的性质，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，符合立案阶段的审查要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉罐体制作、防腐、保温工程所在地属于神木市人民法院的管辖范围，故本院对该案享有管辖权。被告请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告广州中科鑫洲科技有限公司对本案管辖权的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任志芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2260号之一 原告：象山福康纺织品有限公司，住所地象山县丹东街道南河路**，统一社会信用代码91330225MA281R5GXW。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告：象山开创制衣厂，住，住所地象山县经济开发区**地块蓬莱路路西一社会信用代码9133022568108873XW。 法定代表人：俞红军，该厂总经理。 原告象山福康纺织品有限公司与被告象山开创制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月23日，原告象山福康纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山福康纺织品有限公司撤诉。 案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费1105.8元，合计2674.8元，由原告象山福康纺织品有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 鲍涵博 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8099-4号申请执行人陕西恒多实业有限公司。法定代表人程红霞，总经理。被执行人杨义明,男,汉族,1969年04月12日出生。被执行人汉中秦德置业有限公司。法定代表人田伟，执行董事。本院在执行申请执行人陕西恒多实业有限公司与被执行人杨义明、汉中秦德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒多实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0112民初448号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西恒多实业有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  郭傲寒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初626号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贾小君，男，1982年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人贾小君犯危险驾驶罪，鉴于被告人贾小君自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日晚上8时许，被告人贾小君醉酒后无证驾驶粤无号牌二轮轻便摩托车（车架号码尾号为1431，电机号码尾号为0874），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人贾小君驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人贾小君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人贾小君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾小君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人贾小君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执483号申请执行人：王礼全，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李桶玉,女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王礼金与杨多全、李桶玉借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2589号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉的银行存款139,790元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1152号原告：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王**，河南国银律师事务所执业律师。被告：徐六生，男，汉族，1960年7月1日出生，住洛阳市老城区。原告徐海照与被告徐六生合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，徐海照于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海照的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海照撤诉。审判员  马宏良二〇二〇年四月二十一日书记员  任思梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3400号申请人：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**，统一社会信用代码913202810843920639。法定代表人：陆善余。被申请人：江阴市中汇环保科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**，统一社会信用代码91320281MA1R5EPB81。法定代表人：印忠虎。本院在审理申请人江阴利源达节能科技有限公司与被申请人江阴市中汇环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江阴利源达节能科技有限公司于2020年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市中汇环保科技有限公司银行存款人民币3400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴利源达节能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中汇环保科技有限公司银行存款人民币3400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  孙玲莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初515号原告：中山市汉威酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********，统一社会信用代码914************560。法定代表人：李文昌,经理。委托诉讼代理人：华春黎，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。被告：荆州市恒福兴达房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市监利县***************，统一社会信用代码91421023MA48AMGWXL。法定代表人：林某1。被告：荆州市恒福星际酒店有限公司，住所地湖北省荆州市监利县***********。统一社会信用代码91421023MA494RG18Q。法定代表人：植某1。本院在审理原告中山市汉威酒店管理有限公司诉被告荆州市恒福兴达房地产开发有限公司、荆州市恒福星际酒店有限公司合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告中山市汉威酒店管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市汉威酒店管理有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市汉威酒店管理有限公司撤诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，诉讼保全费2066元，合计5035元（原告中山市汉威酒店管理有限公司已预交），由原告中山市汉威酒店管理有限公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄英毅
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审44号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：曾文脆，女，汉族，1994年4月24日出生，住广东省肇庆市高新开发区***委会东风作业区四队，公民身份号码：441************725。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]40号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曾文脆于2019年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的国有土地建设房屋。曾文脆占用的地块面积共141.85平方米（其中房屋占地面积141.85平方米），2018年现状地类为农用地，规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划。曾文脆上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曾文脆违法用地2018年土地利用现状图（局部）；5、曾文脆违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对曾文脆作出肇自然资旺执法罚[2019]40号行政处罚决定：1、责令曾文脆退还非法占用的141.85平方米国有土地；2、限曾文脆15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的141.85平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限曾文脆自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年7月5日依法将前述行政处罚决定书留置送达曾文脆，曾文脆在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向曾文脆发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]40号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曾文脆。被执行人曾文脆在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]40号行政处罚决定（即1、责令曾文脆退还非法占用的141.85平方米国有土地；2、限曾文脆15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的141.85平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由肇庆市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十四日书 记 员 邵    新    权
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特50号 申请人：李万东，男，1976年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：张铧巍，男，1990年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 申请人李万东与申请人张铧巍、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月15日立案。申请人李万东与申请人张铧巍、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经调解于2020年2月14日达成调解协议，申请人于2020年2月14日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1013号原告：庞金龙，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彦天，广东富民律师事务所律师。被告：梁冠裕，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省化州良光镇东岸里尖山村**，身份证号码440************315。原告庞金龙诉被告梁冠裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金龙委托诉讼代理人曾彦天到庭参加诉讼，被告梁冠裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月25日暂计至2020年3月25日止为900元，以后至还清款日止的利息另计）给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具《借款》给原告确认：借款人梁冠裕于2018年9月24日向出借人庞金龙借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。借款期限12个月，于2019年9月24日归还。此笔款项以现金支付。特立此据。借款人梁冠裕，身份证号码440************315，借款日期2018.9.24。2019年9月24日还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，均无果。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告梁冠裕不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告梁冠裕借到原告庞金龙人民币30000元，并出具《借据》交原告收执，约定借款期限为12个月（自2018年9月24日起至2019年9月24日止），没有约定借款利息。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还欠款，原告便于2020年3月31日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借到原告的借款30000元，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告至今未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日即2019年9月25日起按年利率6%支付逾期利息给原告。被告梁冠裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁冠裕于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款本金30000元及利息（从2019年9月25日起按年利率6%计至付清款日止）给原告庞金龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.25元，由被告梁冠裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年四月二十九日书记员  李 榆
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5008号 申请人：海口奇美希房地产营销策划有限公司。 法定代表人：吴某。 被申请人：海南卡考网络科技有限公司。 法定代表人：王某。 申请人海口奇美希房地产营销策划有限公司与被申请人海南卡考网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司名下价值169319.74元的银行存款。为此，申请人向本院提供了担保人永诚财产保险股份有限公司海南省分公司出具的金额为人民币169319.74元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司的银行存款169319.74元（海南卡考网络科技有限公司开户银行及账号：平安银行海口分行营业部150XXXX****、中国建设银行股份有限公司海口京华城支行46XXXXXXXXX0）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘雨诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1194号 李敏、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人李敏与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2720号之一原告：张华文，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白承钢，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序。因疫情形势缓解，公告期限届满，符合开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王连旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1178号 钟小玲、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人钟小玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终741号上诉人（原审被告）：胥某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：胥某2，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：永某。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃瑞东商贸有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州盛源建材有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省临夏县。上诉人胥某1因与被上诉人永某、甘肃瑞东商贸有限公司、兰州盛源建材有限公司、王某、马某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1352号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人胥某1预交的二审案件受理费99800元予以退回。审判长 王军瑞审判员 张 妍审判员 牛 婧 二〇二〇年四月三十日书记员 王茜茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初198号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张德世，总经理。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。被告：内蒙古化工职业学院。住所地，呼和浩特市。法定代表人：廉福生,院长。委托诉讼代理人：蒋树伟，内蒙古卓能律师事务所律师。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告内蒙古化工职业学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人岳清清、被告内蒙古化工职业学院的委托诉讼代理人蒋树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特天恒物业服务有限责任公司诉称，2016年1月，被告内蒙古化工职业学院发出招标文件，2016年2月17号原告中标与被告内蒙古化工职业学院签订了物业服务合同，合同期满后，又于2018年3月20日又签订了物业服务合同书，合同期限从2018年2月17日起至2019年2月16日止，之前，被告内蒙古化工职业学院都能支付原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司物业费。合同履行期满后，双方又续签了继续履行合同书，呼和浩特天恒物业服务有限责任公司依据合同约定为被告内蒙古化工职业学院提供了物业保洁服务，但被告内蒙古化工职业学院于2019年8月30日无故与原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司解除合同，2019年7、8月份物业保洁费被告内蒙古化工职业学院未给付原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司多次向被告内蒙古化工职业学院催要无果，不得己依据《合同法》提起诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年7、8月份物业保洁费385371元。二、由被告承担本案的诉讼费用。呼和浩特天恒物业服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1、《物业服务合同书复印件一份》、《继续履行合同书复印件一份》、《补充协议复印件一份》。2、《物业服务满意度情况说明》复印件三份。内蒙古化工职业学院未向本院提交证据。内蒙古化工职业学院辩称，2014年起，原告为被告提供物业服务，在合同期间，员工王祥平于2017年3月30日发生工伤后，原告只赔偿2万余元后就不管了，王祥平及其亲属多次到被告处闹访，严重影响了被告的学校教学秩序，被告本着维护正常的教学秩序及时治病救人的原则，且在多次与原告协商未果，被告替原告先行垫付王祥平的医疗费护理费生活费等各项费用。被告扣留原告物业费以敦促原告解决其员工王祥平的工伤事宜。经审理查明，2018年3月20日，原告（乙方）呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告（甲方）内蒙古化工职业学院签订了《内蒙古化工职业学院物业服务合同书》，经公开招标，由乙方承担物业服务项目，合同期限为三年，分年度签订。自2018年2月17日起至2019年2月16日止。合同金额（中标金额）：每年贰佰贰拾捌万伍仟贰佰贰拾陆元整(2285226元）。付款方式：按月支付。支付时间为下月5日前支付上月费用。2019年3月21日，双方又续签了《内蒙古化工职业学院物业服务合同继续履行合同书》，约定合同期限至内蒙古化工职业学院重新招聘物业公司为止。被告内蒙古化工职业学院分别针对原告于2016年度、2018年度及2019年上半年度的物业服务给予满意的评价。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司作为具备物业管理资质的物业公司与被告内蒙古化工职业学院签订的《内蒙古化工职业学院物业服务合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。内蒙古化工职业学院作为业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年7、8月份物业保洁费385371元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告内蒙古化工职业学院抗辩称，其扣留物业费以敦促原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司解决其员工王祥平的工伤事宜，因属不同法律关系，抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古化工职业学院于本判决生效之日起十五日内，给付原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司2019年7、8月份物业保洁费385371元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（原告已预交），由被告内蒙古化工职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月二十四日书记员 丁小娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕明乐，男，汉族，1985年4月10日出生，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕明乐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告吕明乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50079.12元，逾期保险费3451.43元及违约金（自2014年1月9日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计53530.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吕明乐未作答辩。经审理查明：2013年8月21日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年8月21日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年8月21日，被告收到银行贷款50000元，每月按期还款付息，至2013年10月21日，被告停止还款。2014年1月9日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款50079.12元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3451.43元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款50079.12元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3451.43元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款50079.12元、逾期保费3451.43元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕明乐于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50079.12元、逾期保费3451.43元及违约金（自2014年1月9日起至实际给付之日止，以50079.12元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告吕明乐负担。案件受理费1138元，由被告吕明乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：丁琳琳，女，1983年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁少峰，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁亚博，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师支行）诉被告丁琳琳、袁少峰、丁亚博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏到庭参加诉讼，被告丁琳琳、袁少峰到庭参加诉讼，被告丁亚博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁琳琳、袁少峰偿还原告借款本金、利息及罚息共计45079.95元（数额暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告丁亚博对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告丁琳琳、袁少峰签订了《小额贷款额度借款合同》，2017年12月29日，原告与被告丁亚博签订《小额贷款最高额保证合同》，之后原告按约向被告丁琳琳、袁少峰发放了贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务，截止至2020年2月24日，被告仍拖欠原告借款本金、利息及罚息共计45079.95元，原告多次讨要无果，诉至本院。被告丁琳琳辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。被告袁少峰辩称，贷款合同是本人所签，但贷款是用于鞋厂经营，本人早已退出鞋厂经营。被告丁亚博未答辩。本院认为，被告丁琳琳、袁少峰与原告签订的《小额贷款额度借款合同》真实有效，原告已履行了出借义务，故被告丁琳琳、袁少峰应按约履行还款义务；被告丁亚博与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，故被告丁亚博应对被告丁琳琳、袁少峰的上述借款承担连带保证责任。综上，被告丁琳琳、袁少峰应向原告邮储银行偃师支行偿还借款本金42179.49元、利息898.49元及罚息2001.97元,三项共计为45079.95元;偿还原告邮储银行偃师支行42179.49元的利息及罚息，按照合同约定标准从2020年2月25日起算至被告实际履行完毕之日止。被告丁亚博对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琳琳、袁少峰于本判决生效后3日内向原告中国邮政储蓄银行偃师市支行偿还借款本金42179.49元、利息898.49元、罚息2001.97元，共计45079.95元；二、被告丁琳琳、袁少峰偿还原告中国邮政储蓄银行偃师市支行42179.49元的利息及罚息（按合同约定标准均从2020年2月25日起算至被告实际履行之日止）；三、被告丁亚博对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告丁琳琳、袁少峰、丁亚博负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十八日书记员  李聪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4757号原告：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*****良安大厦22层2201之八，统一社会信用代码914420********852Q。主要负责人：魏连通，经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：许少升，男，1967年8月22日出生，民族不详，身份证住址广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************978。原告汕头市建安（集团）公司中山分公司诉被告许少升合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汕头市建安（集团）公司中山分公司于2020年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市建安（集团）公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汕头市建安（集团）公司中山分公司撤诉。案件受理费1798元，减半收取为899元[该款原告汕头市建安（集团）公司中山分公司已预交]，由原告汕头市建安（集团）公司中山分公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年四月九日书记员  卓依莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初726号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告王玉洁、吕尉尉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告王玉洁、吕尉尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉洁向原告支付理赔款56758.06元、保费5000.91元，并支付违约金10152.16元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.被告吕尉尉对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王玉洁向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1360.8元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告吕尉尉出具共同承担债务声明，明确对王玉洁发生理赔事项后，对该笔债务承担连带担保责任。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额84000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年4月4日向银行赔偿56758.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5000.91元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王玉洁、吕尉尉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王玉洁向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款84000元，期限自2017年11月14日至2020年11月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1360.8元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告吕尉尉就上述贷款向原告出具共同承担贷款债务声明书，载明：我叫吕尉尉，借款人在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的捌万肆仟元，借款人向贵司申请了贷款保证保险，本人吕尉尉愿意为借款人与贵司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人王玉洁违反贷款合同造成保险事故，贵司理赔后将有权向王玉洁或本人追偿。本人对王玉洁依法应当向贵司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2019年4月4日代被告向中国光大银行偿还贷款本金55575.19元、利息1182.87元，共计56758.06元。被告自2018年12月16日起未按约向原告交纳保费，截至2019年4月4日尚欠原告保费4944.24元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉洁向中国光大银行申请贷款，后未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款56758.06元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数计算。原告自认被告王玉洁自2018年12月16日起未按约支付保费，故尚欠保费应自此计算至2019年4月4日为4944.24元，超出部分不予支持。被告吕尉尉向原告出具声明书，载明就王玉洁应还款项承担连带责任保证，现原告要求被告吕尉尉以保证人身份承担连带还款责任，因本案已过保证期间，原告该诉请无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉洁应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还56758.06元并支付违约金（以55575.19元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王玉洁应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费4944.24元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告王玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初726号(2020)豫0811民初726号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初731号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯海升，男，1987年4月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。因本案于2019年12月22日被羁押，同年12月23日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人侯海升犯危险驾驶罪，鉴于被告人侯海升自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日晚9时许，被告人侯海升醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人侯海升驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人侯海升在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯海升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯海升在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯海升确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯海升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1436号申请执行人：常州金坛侨意房地产有限公司，统一社会信用代码91320413773797584B，住所地常州市金坛区华阳中路**金水湾小区。法定代表人：陈军敢。被执行人：常州中如凯祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MHYH022，住，住所地常州市金坛区中兴路**/div>法定代表人：宗式祥。关于常州金坛侨意房地产有限公司与常州中如凯祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人常州中如凯祥房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州中如凯祥房地产开发有限公司银行存款人民币63010.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执125号之二 申请执行人江中华，女，1995年2月10日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人陈启铭，男，1991年6月15日出生，住所地钦州市。 被执行人杨贵，男，1987年9月13日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人姚敏，女，1985年2月26日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人江中华、陈启铭与被执行人杨贵、姚敏的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1198号民事判决书、（2019）桂07民终1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贵、姚敏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江中华、陈启铭向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人杨贵、姚敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人杨贵名下的一辆汽车（品牌：XXX牌，车牌号桂Ｘ×××××），已查封被执行人杨贵名下位于钦州市钦北区XX街X号XX号楼XX号房地产一幢[不动产证号桂（XXXX）钦州市不动产权第XX号]，改不动产由钦北区法院处置，已经移送执行。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人江中华、陈启铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨贵、姚敏负有继续向申请执行人江中华、陈启铭履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭丽芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初515号 原告：高银玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张社会、兰林林（实习），安徽进境律师事务所律师。 被告：李秀红，女，1968年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告高银玲与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银玲及委托诉讼代理人张社会、被告李秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50800元及利息1778元(利息自2019年3月16日暂计至2019年10月16日，要求计至本金还清之日止，年利率按6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月份被告邀请原告到郑州去玩，2018年7月27日被告因需要资金欲从原告处借款7万元，原告当日从银行取款7万元，自己留下两百零花钱，将69800元现金借给被告，被告承诺一个月后还清。2018年8月份被告未能按合同约定偿还全部借款，仅仅还款19000元，在原告的要求下被告于2018年9月16日向原告出具了借条，并承诺半年还清。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告迟迟不予偿还,现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判决支持原告诉求。 被告李秀红答辩称，原告高银玲与被告李秀红曾是同事关系，原告离异后去郑州找被告李秀红玩，在郑州游玩期间，原告在自动取款机取款7万元，自己留了200元，剩下的69800元通过自动取款机打到另一个人的账户上，这个人我不认识，借条是原告的前夫及家人在郑州火车站逼我写的，我没有拿该笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告高银玲与被告李秀红是朋友关系，2018年7月份被告李秀红邀请原告到郑州玩，在郑州游玩期间，原告于2018年7月27日在郑州支行通过自动取款机取款2万元，后又通过网点柜面卡取现金5万元，两次取款共计7万元现金。2018年8月16日，被告向原告高银玲中国农业银行账号转款19000元，剩余借款50800元未还。后被告李秀红于2018年9月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到高银玲现金陆万玖仟捌佰元整（69800），已还壹万玖仟元整，用于购房（宿州），剩余半年还清。借款人：李秀红身份证号：3422011968××××××××手机号：155××××6228、185××××5013”2018.9.16号时间下午13:30”。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高银玲要求被告李秀红偿还借款50800元，有借条及转账记录为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。被告李秀红辩称未收到该笔借款，借条是原告前夫及家人逼迫她写的，其辩称没有证据予以佐证，证据不足，故本院不予采信。关于利息，原、被告在借条中未约定利息，原告请求自2019年3月16日起按年利率6%支付逾期还款利息，没有超出法律法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李秀红于本判决生效之日起10日返还原告高银玲借款50800元及利息（自2019年3月16日起、以借款本金50800元为基数计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告李秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月十日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初633号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤万春，男，1975年4月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人汤万春犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月29日7时许，被告人汤万春醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：已生锈，发动机号码尾号为0041），行驶至中山市时，因车辆失控倒地，造成车辆损坏的后果。随后，被告人汤万春在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人汤万春驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为267.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人汤万春承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人汤万春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤万春在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤万春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢42号申请执行人：刘永君，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：李会利，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘永君与李会利民间借贷纠纷一案，执行标的48000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会利在金融机构的存款61000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初292号原告：李桂华，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍地山东省成武县，现住菏泽市。被告：陈建平，男，汉族，1973年8月18日出生，住菏泽市牡丹区。原告李桂华与被告陈建平高度危险责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等共计13810元并承担涉案费用。事实和理由：2019年10月27日16时许，原告骑电瓶车经过人民路大屯天润府门口时，被被告正在剪落的电线挂到脖子摔倒在地，被送至菏泽开发区中心医院住院治疗。2019年11月4日出院后，遵医嘱继续休息治疗。被告支付1950元，余款未支付。故提起诉讼，望判如诉请。被告陈建平答辩称，认可原告主张的事实，但原告需对医疗费用举证证实。原告李桂华为支持其诉讼请求，向本院提交了菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所出警证明、菏泽开发区中心医院诊断证明及出院通知单、住院费用清单、医院缴费凭证、住院收费票据等证据；被告陈建平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时许，原告骑电瓶车经过人民路大屯天润府门口时，被被告正在剪落的电线挂到脖子摔倒在地，被送至菏泽开发区中心医院诊断为头部外伤、颈部外伤、左上肢外伤、多处软组织损伤，当日住院治疗，于2019年11月4日出院，花医疗费3384.58元。出院后遵医嘱继续休息治疗并每周复诊，花医疗费1799.81元。2020年1月17日，菏泽开发区中心医院复诊处理意见为：观察病情；必要时休息一周，避免剧烈运动；抗炎活血化瘀药物治疗；结合病情必要时1周后复诊。庭审中，原告认可被告已支付医疗费1950元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市内每人每日80元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的,应当承担侵权责任”。被告陈建平从事高度危险作业,应采取严格的安全防范措施,确保人身财产安全,然其未能履行法定安全作业义务,防范措施不周,警戒不到位,致原告受伤,且未能举证证明原告受到损害是因原告故意或者不可抗力造成,也未能举证证明原告对损害的发生有过失，被告陈建平依法应承担原告受到损害的侵权赔偿责任。对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李桂华的损失数额，本院确认如下：1.医疗费。凭诊断证明及收费票据确认为5184.39元；2.住院伙食补助费。原告住院共计9天,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为720元（9天×80元/天）；3.护理费。原告住院9天,护理费为1043.73元（42329元/365天×9天）；4.误工费。原告住院治疗9天，出院后遵医嘱可休息14天，误工费为2667.31元（42329元/365天×23天）；5.交通费。根据原告就医的实际情况酌定为300元。综上,原告主张的上列各项经济损失合计为9915.43元，扣除被告已支付的1950元，被告还应赔偿原告7965.43元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金和营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂华医疗费等各项损失共计7965.43元；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），原告李桂华负担65元，被告陈建平负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月十三日书记员  练 珊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初871号 原告：李艳君，女，汉族，1975年9月11日出生，现住任丘市。 被告：丁小路，男，汉族，1983年10月20日出生，现住任丘市。 被告：丁艳辉，男，汉族，1980年2月18日出生，现住任丘市。 二被告委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告：王和宁，男，汉族，1975年5月28日出生，现住任丘市。 原告李艳君诉被告丁小路、丁艳辉、王和宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告丁小路、丁艳辉的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王和宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告返还原告借款本金及利息，共计110万元整；2、请求法院依法判令三被告支付逾期借款利息，自2020年4月2日至被告偿清日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告通过银行转账方式借款给被告丁小路、丁艳辉，并出具了借条，约定借款金额一百万元整，借款期限一年，自2019年4月1日至2020年4月1日，借款单月利息30000元。被告王和宁以担保人身份在该借条上签字、按手印，承诺对该借款及利息承担连带保证责任。被告丁小路、丁艳辉已支付2019年4月1日至2019年10月31日共七个月的借款利息，剩余本金及五个月利息三被告均未偿还。原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告丁小路、丁艳辉辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据，在被告借款后已经偿还了210000元的本金并且依据法律规定利息应当按照不超过月息2分计算，综合以上请法庭驳回原告的诉讼请求，应该偿还本金790000元。 被告王和宁未答辩。 经本院审理查明：2019年4月1日，被告丁小路、丁艳辉向原告李艳君借款1000000元,被告丁小路、丁艳辉给原告出具借条，内容为，借款金额1000000元，借款期限一年，自2019年4月1日至2020年4月1日，单月利息为30000元，借款到期后，本金及利息共计1360000元。本次借款担保人为被告王和宁，担保人从借款到期后三年内承担相应的法律连带责任。原告于2019年4月1日按约定向被告丁小路账户转账1000000元。借款到期后，被告丁小路、丁艳辉向原告共计还款利息210000元（自2019年4月1日至2019年10月31日），尚欠原告本金1000000元及利息100000元（自2019年11月1日至2020年4月1日，利息按月息2%计算），被告王和宁对上述债务亦未代偿。上述事实有原、被告告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告丁小路、丁艳辉向原告李艳君借款1000000元并欠原告李艳君借款本金1000000元，利息100000元（（自2019年11月1日至2020年4月1日，利息按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条、转账记录、聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告丁小路、丁艳辉未按约定偿还原告借款本金1000000元，利息100000元（自2019年11月1日至2020年4月1日，利息按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止），属违约行为，应承担违约责任。被告丁小路、丁艳辉辩称，其向原告偿还的210000元属于本金而非利息，依据双方签订的借款合同，原、被告对支付利息的期限和方式并未约定，根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告支付的款项不足以清偿全部债务，综合原、被告间的聊天记录，可认定被告偿还的210000元为利息，对被告辩解本院不予支持。原告李艳君要求被告王和宁对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告主张判令被告丁小路、丁艳辉偿还原告李艳君借款本金1000000元，利息100000元（自2019年11月1日至2020年4月1日，利息按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告丁小路、丁艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳君借款本金1000000元，利息100000元（自2019年11月1日至2020年4月1日，利息按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）； 二、被告王和宁对以上债务承担连带清偿责任，承担责任之后可向丁小路、丁艳辉依法追偿。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告丁小路、丁艳辉承担，被告王和宁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜志超
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初440号 原告：王某某，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陈某某，男，1977年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告陈某某向原告借款50000元，用于生意周转，借款人保证在1个月内还清，于是双方签订了借条，但被告未按时偿还，经多次催收，至今未能履行还款。 被告陈某某辩称，原、被告是因为公司经营出问题，才造成的纠纷。原告说被告在2019年4月24日借款用于生意周转，不是事实，被告也没有承诺一个月还款，被告也没有做生意。 原告王某某为证实自己的主张向法庭提供以下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、个人账户明细账查询，拟证明原告于2018年12月27日转款给被告的事实； 证据3、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 证据4、微信聊天记录，拟证明被告因无力偿还原告借款，将房产证抵押给原告的事实； 证据5、短信聊天记录，拟证明原告询问被告爱人，被告何时偿还原告借款的事实。 被告陈某某向本院提交如下证据： 证据1、会议纪要，拟证明被告公司的入股方式、打款方式、原始股东名单，原告并不是公司股东的事实。 经审理查明：2018年12月27日，原告王某某分两次向被告陈某某共计转账100000元，每次50000元。2019年4月24日，被告陈某某向原告王某某出具借条一张，内容为：“今借到王某某人民币伍万元整（￥50000.00）”。 庭审中，被告陈某某称其与案外人李某某、周某某是公司股东，每人持有公司一股5万元的股份，且每个股东只能持有一股。由于三人经济紧张，经商量后由三人占一股，王某某占两股，其才转了10万元到被告陈某某账上，其中一股是原李某某持有的、另一股是被告陈某某的还是案外人周某某的还未商量好，当时李某某与原告王某某写了一份入股协议。原李某某的一股在2019年4月份已登记到原告王某某名下，另一股因每人只能持有一股的规定而不能登记到原告名下，所以被告陈某某才出具借条给原告王某某，以证明其股份在被告陈某某名下，因此，其出具给原告王某某的50000元借条实为投资款，其是失误出具了借条给原告，同时还有另外两人的投资款，其也失误出具了借条给他们。原告王某某对原李某某的一股在2019年4月份已登记到其名下予以认可，对被告陈某某的其余内容不予认可。 以上事实有原告王某某提供的个人账户明细账查询、借条、微信聊天记录、短信聊天记录及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括：借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。原告王某某提供了转账记录和借条，符合借贷法律关系的形式要件和实质要件。被告陈某某称其向原告王某某出具的借条实为投资款，原告王某某予以否认，而被告陈某某又未能提供证据予以证明其说法成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈某某应承担举证不能的后果，对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。对于原告王某某主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告双方借条并未约定利息，也未约定偿还时间，因此，对原告王某某主张的资金占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币伍万元（￥50000.00）； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨丹（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初873号 原告：骆能金，男，1957年9月22日出生，汉族，钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦南区向阳街道法律服务所工作者。 被告：赵万保，男，1961年4月20日出生，汉族，钦**人，住钦州市钦**。 原告骆能金与被告赵万保名誉权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告骆能金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处 分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益。 符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定 如下： 准许原告骆能金撤回起诉。 案件受理费100元，原告骆能金申请撤诉，减半计收50元，由原告骆能金负担。 审判员  李作才 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦鸿浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保102号 申请人：安徽星辉工业科技有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇蛟龙村委会，统一社会信用代码913401817865315230。 法定代表人：祝善晖，公司执行董事兼总经理。 被申请人：钟永华，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人安徽星辉工业科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永华的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟永华名下价值380000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾慧娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初249号原告：曹云凤，女，汉族，1963年1月16日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱明磊、王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告曹云凤与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云凤的委托诉讼代理人朱明磊、王修建和被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金60309.3元、迟延办证违约金1479.45元，协助原告办理房屋权属登记并承担涉诉费用。事实和理由：2015年6月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。被告逾期交付房屋，尚欠逾期247天的违约金未支付。并且，被告将办理权属登记所需资料报登记机关备案逾期17天，应支付违约金1479.45元。故提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽城建置业答辩称：1.原被告未签订《商品房买卖合同》，未就逾期办证进行约定，也不存在逾期办证事实；2.原被告已就逾期交房事宜协商达成一致并已实际履行，原告不应重复主张权利。原告曹云凤为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同及购房款收据、房屋验收表、业主消防责任书、物业费及相关收据、收房明细一览表等证据；被告为支持其抗辩意见，向本院提交了领款单、建设工程竣工验收备案证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交未经双方签署的《商品房买卖合同》载明，原告购买被告开发的城建华府兰庭小区8幢2单元08004室商品房一套，价款435132元。2015年6月29日，原告向被告交付了部分购房款。合同第七条约定，买受人逾期付款30日内的，自应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。后原告付清全部房款。双方于2018年4月22日办理了交付手续，并于同日就逾期交房违约金协商结算,自被告处领取“退违约金（全部结清，附明细表）”29893.57元。菏泽市不动产登记中心2019年11月7日首次受理城建华府兰庭小区8号楼产权登记。本院认为，原告曹云凤与被告菏泽城建置业虽未书面签署《商品房买卖合同》，但原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，双方均应参照本小区其他同类合同依约履行合同义务。现该房屋已经交付使用，双方在交付时对逾期交付违约金等进行了协商结算并已履行完毕，原告亦在菏泽城建集团领款单上签字予以确认，在原告未明确表示对超过协商确认的违约天数不放弃主张违约金的情况下，根据常理应视为关于双方违约交房（付款）事宜已经处理完结，原告重复主张被告的逾期交付违约责任，本院不予支持。房屋交付后，被告应当及时办理不动产登记手续。自2018年4月22日房屋交付至2019年11月7日菏泽市不动产登记中心首次受理登记，超过合同约定期间24天，原告诉请被告支付其中17天的迟延办证违约金1479.45元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经将权属登记所需资料报登记机关备案，原告可自行办理相关手续，诉请被告协助办理房屋权属登记已无实际必要，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告菏泽城建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹云凤支付逾期办证违约金1479.45元；二、驳回原告曹云凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元减半收取321.5元，由原告曹云凤负担314元，被告菏泽城建置业有限公司负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月二十日书记员  练 珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1581号原告：吕某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吕某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕某撤诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 俞舒杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3141号 原告：李红芳，女，1997年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄老铁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明中路**建明菜市场负**。 法定代表人：李萌娇。 李红芳与石家庄老铁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李红芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李红芳负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘泽阳 ——