wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初252号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李铁牛,男,1978年3月10日出生,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地山西省临县丛罗峪镇郭家山村**,现住太原市。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 指定辩护人段婕，山西尚略律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉【2020】242号起诉书指控被告人李铁牛犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人李铁牛及其辩护人康宇亮、段婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年8月13日15时许，在本市迎泽区朝阳街被告人李铁牛经营的山西特产店内，被告人李铁牛与被害人刘某因琐事争吵引发肢体冲突，被告人李铁牛持彩板将被害人刘某头部左侧及左耳处打伤。经鉴定，被害人刘某左侧颞骨凹陷性骨折构成轻伤一级，左耳廓皮肤裂伤及左眶内侧壁骨均构成轻微伤。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行取得被害人谅解。2020年1月3日，被告人李铁牛主动至太原市公安局迎泽分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李铁牛故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李铁系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李铁牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议；被告人李铁牛有自首情节；被告人李铁牛犯罪情节较轻、社会危害性小，同时被害人有一定的过错；被告人积极赔偿被害人，真诚悔过，并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，请法院酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有再犯的危险；宣告缓刑对社区没有重大不良影响，建议法庭对被告人李铁牛适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并进行质证的到案经过、户籍户籍信息、详细信息、嫌疑人前科劣迹调查表、同步录音录像审核登记表、谅解书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被害人刘某的陈述、被告人李铁牛的供述、鉴定意见通知书、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]93号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李铁牛的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李铁牛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李铁牛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。关于被告人李铁牛的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，现有证据尚无法证实被害人存在过错的情形，故不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李铁牛赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人李铁牛的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李铁牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王亚荞
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执616号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：范海华，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省渠县， 被执行人：田茂华，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市丰都县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与范海华、田茂华借款合同纠纷一案中，查明被执行人范海华、田茂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范海华、田茂华银行存款人民币41803元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执608号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：翁和平，男，汉族，1980年5月14日出生，住江西省上饶市玉山县， 被执行人：李玉凤，女，汉族，1982年6月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与翁和平、李玉凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁和平、李玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁和平、李玉凤银行存款人民币42403元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2020）陕1023民初371号   原告：杨家旺，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   被告：朱有财，男，汉族，农民。   原告杨家旺与被告朱有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺及其委托诉讼代理人陈族良、被告朱有财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家旺向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款45万元及利息（利息自2013年4月25日起按照试马支行贷款利率1%计算至借款还清之日）。诉讼过程中，原告杨家旺变更诉讼请求为：被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年2月9日按照银行利率每天11.19‰计算至还款之日）。事实和理由：原告与被告系邻居，关系较好。因被告在农商银行试马支行有贷款未还清无法再贷款，2013年4月25日被告与原告协商，以原告之名在试马支行办理一张卡号为62200130507信合卡，由被告掌管使用，原告将款项存于该卡内，被告使用的款项记作借原告的款，借款利率按照原告在试马支行的贷款利率计算，由被告向原告偿还本息。2013年4月25日，原告贷款15万元给被告使用，2015年2月29日，原告再次贷款30万元给被告使用。到2018年10月17日，原告陆续还清试马支行的15万元和30万元的贷款本息。之后，原告向被告追要借款，被告以各种理由推脱，原告遂起诉。   被告朱有财辩称，自己与原告系邻居，有过生意上的合作，但远远没有达到钱财上不分你我的地步，更何况是45万元的巨款，自己从没有向原告借过钱，原告系恶意诉讼。   本院经审理认定事实如下：原告杨家旺、被告朱有财系邻居。2012年，原告杨家旺将位于荆家河村老宅基上拆旧建新工程承包给被告朱有财，由被告负责建设主体工程。2013年4月25日，杨家旺在农商银行试马支行（原试马信用社）贷款15万元，被告朱有财系其中一位担保人，利率9.51‰，贷款起始日2013年4月25日，贷款到期日2015年4月10日。该笔贷款发放至账号XXXXXXXXXXXXXXX5407的银行卡，由被告朱有财持有，15万元亦被朱有财分多次取完。2015年2月9日，杨家旺在农商银行试马支行贷款30万元，朱有财亦作为其中之一的担保人，利率11.19‰，贷款起始日2015年2月9日，贷款到期日2018年2月8日。   原告杨家旺为证明其主张提交了信合卡的取款记录复印件、取款凭单复印件、贷款明细、交易明细等证据，被告朱有财认可所有证据的真实性，本院依法采信其真实性。被告朱有财提交房屋所有权转让协议复印件为证实双方不存在借贷关系，只有关于建房的工程款清算及原告向自己借款的事实，该协议落款日期为2016年10月13日，主要内容为：为偿还在试马农商行的30万元贷款，归还当年朱有财承包的工程尾欠款23万元，加另借的5万元，共计28万元的欠款，双方达成该协议；杨家旺将一梯一户三层房产大约320平米的房屋以50万元的总价一次性将所有权转让给朱有财；协议生效后15日内朱有财先将杨家旺所在试马农商行贷款30万元一次性偿还本金20万元，利息另计；剩余的抵朱有财的工程款，将50万元抵完为止，双方多退少补，另办经济手续。杨家旺质证自己在空白纸上签字按印，是为了让朱有财帮自己卖掉房屋，但该房屋被朱有财买走，原告就自己的质证意见未提交相关证据证实。被告还提交了自己书写的建房、购房结算记录，但该记录无原告签字，原告亦不认可。被告提交的原告及其妻子于2020年1月12日书写的收条复印件，为证实两人建房、购房账务两清，原告陈述双方建房的账务至今为止未结算过，该收条未见账务清结等字样。综上，被告的所有证据仅能证实双方存在建房工程款结算问题以及购房记录，但不足以证实双方所有账务清结，故对于被告的证明目的依法不予确认。本院依职权在农商银行调取的银行卡片基本信息、2013年4月25日担保贷款借据等证据，原、被告均无异议，本院依法采信。   被告朱有财陈述原告2013年4月25日的15万元贷款系杨家旺支付的部分工程款，在自己与妻子向银行偿还后，原告由此贷得2015年2月9日的30万元贷款，原告贷款成功后立即向自己偿还了15万元本息，该笔贷款已经消灭。原告对被告还贷事实认可，但不认可自己贷款后先行偿还被告的15万元，双方就自己的意见均未提交证据证实。2016年12月8日，朱有财替杨家旺偿还30万元贷款中的本金14.5万元，利息5483.10元，合计150483.10元，杨家旺陈述朱有财交付的该笔款项系应支付给自己的购房款，所以不属于偿还的借款，借款本金仍为30万元。朱有财认可该款项系应支付的购房款，直接给付银行是因为房屋所有权转让协议约定，原告以房抵账后自己有义务偿还部分贷款。2018年6月28日，杨家旺自行偿还30万元贷款中的本金15.5万元，加总各季度利息，合计169974.10元。至此，原告在农商银行试马支行的所有贷款均已还清。2020年农历年前，被告朱有财向原告杨家旺分三次给付现金共计5万元。   原告杨家旺主张2015年2月9日的30万元贷款被朱有财以借款的名义从尾号5407的银行卡上取走，朱有财对此陈述自2013年底后自己再未见过该银行卡。当事人双方均未就自己的主张提交相关证据证实。   本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据证实。原告杨家旺诉请被告朱有财偿还借款，理应举证证实双方存在借款合意，其虽然提交了尾号5407银行卡的交易明细，被告也认可使用了部分款项，但自第一笔贷款的2013年4月25日至贷款全部还清的2018年6月28日，原、被告存在房屋建设施工关系、房屋买卖合同关系，本案现有证据无法排除双方已就其他的经济关系结算清结，被告使用了原告在银行的贷款，该款项是否系借款除原告陈述外无其他证据印证，原告对于借款合意举证不能，应承担不利的法律后果，故其诉讼请求依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：   驳回原告杨家旺的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨家旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判员  闫婉红         二〇二〇年四月二十八日     法 官助 理  李兵   书记员  陈波        1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执154号 严某某（申请执行人）、邓某（被执行人）： 严某某与邓某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，扣留被执行人邓某在威宁某中学工资收入70000.00元，自2020年4月起开始扣留，每月扣4000.00元，直至扣足70000.00元为止。被执行人邓某已缴纳执行费950.00元。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初35号原告：杨明，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江省北陲律师事务所律师。被告：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇。法定代表人：姚占军，职务局长。委托诉讼代理人：王建彬，西林吉林业局法律顾问。原告杨明诉被告大兴安岭西林吉林业局劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人薛淑斌、被告大兴安岭西林吉林业局的委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠劳务费164142.09元，并承担延期给付利息损失，自2000年12月25日期按照年利率6%计算，直至欠款还清时止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系漠河市居民，2000年12月25日前，具体大约在1996年到1999年期间发生的，在被告单位汽车运输原煤，发生劳务费164142.09元，已经于2000年12月25日在汽车队财务挂应付账款。后汽车对撤销，该账目交由被告下属单位筑路队接收，但是该款被告一直没有支付给原告。多年来索要未果。原告是从当时的漠河县煤矿运输原煤。后来，漠河县煤矿并入古莲河煤矿，汽车队单位整体撤销并入了西林吉林业局筑路队，原告找到筑路队索要该比款项时，筑路队一直以与其无关为由拒绝支付，也不提供相应账目，直到2019年原告找到当时劳务费发生时任汽车队队长的姚庆来才将账目调出，后原告以律师函的形式要求西林吉林业局给付上述款项，但被告单位收到律师函以后没有答复，最终诉至法院。被告大兴安岭西林吉林业局辩称，首先，双方之间不存在欠款事实，按照原告所说拖欠的运输煤矿的运输费用，那么它就不是劳务费，而是按照运输合同所拖欠的运费，从本案看，双方之间不存在运输合同，因此欠款事实不成立。其次，该案已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。原告称是1996年至1999年期间所拖欠的，并且原告也称多次索要，在索要过程中被告已经明确不予承认，那么原告方就应当在1996年到1999年期间权益受到侵害，至2020年1月3日才提起诉讼，已经超过法律的最长诉讼时效二十年，应予驳回。本院经审理查明，原告在本案中起诉称，被告大兴安岭西林吉林业局在经营煤矿期间，于1996年至1999年期间，由原告在被告的汽车队为被告从事运输原煤工作，发生劳务费164142.09元，该笔账目挂在汽车队的应付账款中。在被告的汽车队撤销后，该账目交由被告下属筑路队接受。对于原告上述事实，原告在庭审中举出了两页明细账（复印件）及三页其他应付款详细情况分析表（复印件）和一页资产负债余额交接单（复印件）作为涉案债权债务的基础证据。该六页证据未有可以证明证据来源的公章及相关人员签字。庭审过程中，被告大兴安岭西林吉林业局的委托诉讼代理人提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，原告委托诉讼代理人以庭审中举出的律师函两页、邮件交寄单两页、投递邮件清单一页、快递查询单两页、邮件交寄单收据一页拟证明2019年10月23日原告委托北陲律师事务所向被告发出索款律师函，被告已经在2019年11月1日收到了索款律师函，证明原告主张权利没有超过法律规定的诉讼时效期间予以证明及辩解。本院认为，原告在庭审中举出了两页明细账（复印件）及三页其他应付款详细情况分析表（复印件）和一页资产负债余额交接单（复印件）作为涉案债权债务的基础证据。因该六页证据上未有可以证明证据来源的公章及相关人员签字，因此，不能判断该证据的来源及出处。并且该证据未有其他证据可以佐证，因此，不能判断该证据的客观性、真实性。庭审中，被告委托诉讼代理人对该证据也提出了质疑。因此，本院对该证据不予采信。庭审过程中，被告大兴安岭西林吉林业局的委托诉讼代理人提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩。自原告自述的运输结束的1999年至原告起诉时的2020年2月份，时间已经过20年。原告的诉讼时效的起算时间应当自1999年运输结束时计算，应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年普通诉讼时效。本案中，原告在庭审中举出的2019年10月23日原告委托北陲律师事务所向被告发出的律师函两页，并以邮件交寄单两页、投递邮件清单一页、快递查询单两页、邮件交寄单收据一页证明被告已经在2019年11月1日收到了索款律师函，来作为原告提起诉讼并主张诉讼时效中断的证据，不符合法律规定，应当认定原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。因此，本院对被告大兴安岭西林吉林业局提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费1791.00元（已交），由原告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年四月十七日书记员  杨 野本判决书所引用的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特16号 申请人：柳州润邗商业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**负**。统一社会信用代码：91450200574573879N。 法定代表人：魏正勤，经理。 委托诉讼代理人：黄小美，女，该公司人力资源部主任。 被申请人：梁潇潇，女，1988年2月6日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁勇，男，系梁潇潇父亲，1943年5月21日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人柳州润邗商业有限公司与被申请人梁潇潇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 柳州润邗商业有限公司称，请求：1.撤销撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)柳劳人仲（2019)第1175号仲裁决定书的裁决；2.本案申请费由梁潇潇承担。 事实和理由：柳州市劳动人事争议仲裁委员会所作的柳劳人仲字（2019）第1175号仲裁裁决书适用法律错误。 一、本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，裁决驳回梁潇潇的仲裁请求。梁潇潇于2015年10月27日入职，就职于新零售部担任服务人员。自2019年4月24日起梁潇潇无故缺勤，在收悉柳州润邗商业有限公司发出《出勤通知函》后仍未按时出勤且无任何理由拒绝办理请假手续，亦不回岗位继续上班，梁潇潇的行为严重违反公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》及柳州润邗商业有限公司《员工手册》相关规定，柳州润邗商业有限公司以梁潇潇严重违纪为由解除双方劳动合同合法合理。 二、柳州润邗商业有限公司已依法举证证明梁潇潇存在连续多日无故缺勤的事实，柳州润邗商业有限公司解除劳动合同符合法律规定。仲裁委片面解读“旷工”，导致错误适用法律。参考劳动部《关于〈企业职工奖惩条例〉有关条款解释问题的复函》相关解释，旷工是指“除有不可抗拒的因素影响，职工无法履行请假手续外，职工不按规矩履行请假手续，又不按时上下班”的行为。裁决书认定“申请人未举证实双方纠纷已处理完毕的情形不能仅凭被申请人未提供劳动就认定旷工”，双方有纠纷应协商解决，遵守单位的规章制度，而不是以不出勤的方式对抗或抵制。 三、仲裁裁决书认定的要求柳州润邗商业有限公司支付推广奖金的事实也有错误。柳州润邗商业有限公司于仲裁开庭日当庭提交第三方睢县恒迅计算机科技有限公司出具的支付凭证，证明梁潇潇在第三方处兼职推广的奖金，第三方己于2019年5月23日全部转账支付给梁潇潇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。 综上，仲裁委裁决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条之规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，特依法向柳州市中级人民法院申请撤销仲裁委柳劳人仲（2019)第1175号仲裁决定书。 梁潇潇称，同意仲裁裁决，不同意柳州润邗商业有限公司的申请事项。 经审查查明：梁潇潇向仲裁委请求裁决：1.柳州润邗商业有限公司向梁潇潇支付解除劳动合同经济补偿金8800元；2.柳州润邗商业有限公司向梁潇潇支付2019年3月7日至2019年4月17日期间奖金900元；3.柳州润邗商业有限公司向梁潇潇支付未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的工资损失2200元；4.柳州润邗商业有限公司向梁潇潇支付解除劳动合同后超过法定期限11天才给梁潇潇办理完相关手续，柳州润邗商业有限公司应赔偿梁潇潇一个月的工资损失2200元。 2019年10月28日，仲裁委作出本案仲裁裁决：一、柳州润邗商业有限公司应于本裁决生效之日起三日内支付梁潇潇解除劳动关系经济补偿8800元；二、柳州润邗商业有限公司应于本裁决生效之日起三日内支付梁潇潇2019年3月7日至2019年4月17日期间奖金900元；三、梁潇潇主张的第3、4项仲裁请求缺乏依据，不予支持。 柳州润邗商业有限公司与梁潇潇均确认双方于2015年10月27日至2019年4月24日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。柳州润邗商业有限公司主张仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条的规定，应当撤销本案仲裁裁决。由于“适用法律错误”属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。 关于仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条是否错误的问题，经审查，仲裁委以柳州润邗商业有限公司不能依法举证证实梁潇潇存在旷工的事实，应承担举证不能的不利后果，故其以此解除与梁潇潇的劳动关系构成违法解除，而仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条认为柳州润邗商业有限公司应当承担违法解除劳动合同赔偿金，但因梁潇潇仅主张解除劳动关系经济补偿金，故仲裁委在梁潇潇申请仲裁事项范围内支持其仲裁请求，符合法律规定，并无不当，故本案仲裁裁决对此处理正确，柳州润邗商业有限公司主张在本案仲裁中仲裁委存在适用法律法规错误的情形，但对其主张未能提供事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，对柳州润邗商业有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，应予驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回柳州润邗商业有限公司的申请。 申请费400元（柳州润邗商业有限公司已预交），由柳州润邗商业有限公司负担。 审 判 长 韦泓涓 审 判 员 徐宝华 审 判 员 王 维 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 航 代书记员 韦林豆
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执605号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：谢武，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区， 被执行人：鲜淑华，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与谢武、鲜淑华借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢武、鲜淑华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢武、鲜淑华银行存款人民币25808元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执374号本案由刑庭移送执行。被执行人栗某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第168号刑事判决书，要求被执行人栗某某退还山西兰花科创有限公司莒山煤矿250元。本案在执行过程中，被执行人栗某某主动将退赔款250元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执374号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初267号原告：徐晓军，男，汉族，1979年5月10日生，住江苏省江阴市。被告：裘晓建，男，汉族，1986年3月4日生，住江苏省泗阳县。原告徐晓军诉被告裘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告裘晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裘晓建于2016年12月27日向他借款50000元，并向他出具借条一份，此后经他多次催要，裘晓建仅归还借款1500元。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告裘晓建未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，裘晓建向徐晓军出具借条一份，载明因业务需要，向徐晓军借款50000元。2019年2月7日，微信名称为“不一样的天空”的人以转账方式支付徐晓军1500元。审理中，徐晓军还提供了其与微信名称为“不一样的天空”的人之间的微信聊天记录，“不一样的天空”在聊天中对他是裘晓建及其向徐晓军借款50000元的事实予以认可，但表示现无力偿还借款。以上事实，有徐晓军提供的借条、微信转账记录、聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中裘晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐晓军提供的借条、微信聊天记录等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对裘晓建向徐晓军借款50000元的事实予以认定，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，裘晓建对剩余借款48500元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘晓建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐晓军借款48500元。二、驳回原告徐晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告徐晓军已预交），由原告徐晓军负担16元，被告裘晓建负担509元，被告裘晓建应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月十七日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保157号 梁立昭： 本院在执行梁立昭与黎日光、黄惠民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人梁立昭提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人黎日光、黄惠的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人黎日光、黄惠无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人梁立昭，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年四月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初432号之二 原告：安徽省城建基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**，统一社会信用代码91340000705040555N。 法定代表人：周阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仁柱，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**，统一社会信用代码913100001326312770。 法定代表人：严均蔚，董事长兼总经理。 原告安徽省城建基础工程有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告安徽省城建基础工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省城建基础工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽省城建基础工程有限公司撤诉。 案件受理费31291元，减半收取15645元，由安徽省城建基础工程有限公司负担。 审判长  仲昌彪 审判员  杨 辰 审判员  王礼芳 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1589号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：李刚，男,1988年12月16日生，汉族，住烟台市莱阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与李刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李刚名下的坐落于烟台市福山区鸿福名城25号楼1单元第8层803号（建筑面积92.6平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执621号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：曾石明，男，汉族，1966年1月26日出生，住广东省河源市源城区， 被执行人：张小女，女，汉族，1967年7月4日出生，住广东省河源市源城区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与曾石明、张小女借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾石明、张小女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾石明、张小女银行存款人民币42246元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3377号原告：杨绍文，男，1961年9月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨国玉（系原告之子），男，1990年12月19日出生，汉族，住。被告：张永顺，男，1973年2月14日出生，汉族，住。原告杨绍文与被告张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍文的委托诉讼代理人杨国玉到庭参加诉讼。被告张永顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在肖云煤矿工作时相识，2017年1月26日，被告张永顺以资金周转困难为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。张永顺未作答辩。杨绍文为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借条“借条今天张永顺借杨绍文壹万元整，在6月份之前还清￥10000元张永顺2017.1.26日”，证明2017年12月6日被告张永顺向原告借款1万元；2.被告工作证复印件，证明张永顺曾在肖云煤矿工作。张永顺未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨绍文和张永顺曾是金乡县肖云煤矿的同事。2017年1月26日，张永顺以承包项目为由向杨绍文借款10000元，约定2018年6月份前还清，杨绍文向张永顺交付现金，张永顺向杨绍文出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永顺向杨绍文借款10000元，事实清楚，张永顺作为借款人依法应承担还款责任。张永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍文借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二〇年四月二十二日法官助理耿云硕书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执553号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：郭钜展，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省大埔县， 被执行人：钟晓君，女，汉族，1986年5月24日出生，住广东省大埔县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与郭钜展、钟晓君借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭钜展、钟晓君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭钜展、钟晓君银行存款人民币41686元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执94号之一申请执行人：杨金宝，男性，1981年12月11日出生，住长海县。被执行人：高玲，女性，1982年04月15日生，住所地：吉林省辽远市东风县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人高玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年四月十七日书记员 宋美萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9067号 原告：林建琴，女，1971年5月11日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁文康，男，广西壮大基础工程有限公司员工。 被告：陈爱民，男，1969年3月5日出生，汉族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告林建琴与被告陈爱国、陈爱民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建琴撤回起诉。 案件受理费50195元，减半收取25097.5元，由原告林建琴负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  邹 洁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢文华
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执566号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李默，男，汉族，1986年5月20日出生，住湖北省枝江市， 被执行人：康红，女，汉族，1993年3月5日出生，住湖北省枝江市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与李默、康红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李默、康红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李默、康红银行存款人民币54734元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执539号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：江明，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省建瓯市， 被执行人：范能华，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省建瓯市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与江明、范能华借款合同纠纷一案中，查明被执行人江明、范能华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江明、范能华银行存款人民币20769元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执6-2号被执行人徐海兵，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍登记地：湖北省大冶市，原租住武汉市硚口区江山如画小区2期8栋二单元606室，现在监狱服刑,被执行人徐海兵因犯贩卖、运输毒品罪,非法持有、私藏,枪支、弹药罪，被本院以（2019）鄂02刑初13号刑事判决书，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产三十万元。该刑事判决书发生法律效力后，刑事财产刑已进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人徐海兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的财产刑义务，但被执行人徐海兵至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到被执行人徐海兵在中国建设银行股份有限公司武汉崇仁支行6217002870062411093_156_1账户内有存款余额1609.13元，已全额扣划至本院执行款专户，并上缴国库。未查到被执行人徐海兵有网络资金、证券、民政、工商总局、保险、车辆等可供执行财产。2020年1月16日，本院执行人员前往被执行人徐海兵原租住地武汉市硚口区江山如画小区2期8栋二单元606室,所属万兴社区居委会及该小区物业服务中心调查,工作人员均证实徐海兵属租住户,在该小区无财产。同年1月21日,执行人员到大冶市不动产登记中心查询被执行人徐海兵不动产登记信息,该中心出具证明材料，证明被执行人徐海兵在该辖区无不动产信息登记。同年3月26日,执行人员又前往被执行人徐海兵户籍登记地,湖北省大冶市金牛镇西畈村村民委员会调查被执行人徐海兵家庭财产情况,该村民委员会出具证明材料,证明被执行人徐海兵在该村无住房等财产,其家人长期在外居住。嗣后，本院对被执行人徐海兵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐海兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执963号申请执行人：段林香，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：魏真真，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地山西省汾阳市。关于申请执行人段林香与被执行人魏真真借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏真真银行存款人民币元六十一万七千八百八十七元（包括本金二十万四千元，利息三十九万七千一百二十元，案件受理费四千三百六十元，迟延履行金四千零三十四元，执行费八千三百七十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保95号申请人：张玉海，男，汉族，1950年3月27日出生，住淄川区。被申请人：枣庄瑞海运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。法定代表人：徐磊。申请人张玉海于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄瑞海运输有限公司的银行存款60000元或查封其鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。申请人张玉海以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP20370105300000000011）提供担保。本院经审查认为，申请人张玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄瑞海运输有限公司银行存款60000元或查封其鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。案件申请费620元，由申请人张玉海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执589号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：汪素华，女，汉族，1969年9月6日出生，住辽宁省本溪市明山区， 被执行人：刘杰，男，汉族，1966年8月21日出生，住辽宁省本溪市明山区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与汪素华、刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪素华、刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪素华、刘杰银行存款人民币135055元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异45号 申请人（申请执行人）：邓红珠，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市洋明工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杨介利。 第三人：杨介利，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行邓红珠与厦门市洋明工贸有限公司（以下简称洋明公司）劳动争议纠纷一案中，邓红珠向本院申请追加杨介利为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 邓红珠称，洋明公司的资产不足以支付执行款，杨介利是洋明公司的股东，未足额履行出资义务，应对洋明公司的债务承担清偿责任。为此，邓红珠提供了洋明公司企业信用信息等证据。 本院查明，2020年1月3日，本院立案执行邓红珠与洋明公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执123号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）469－2号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，邓红珠的债权未受偿。 洋明公司企业性质为一人有限责任公司，注册资本为100万元，杨介利是洋明公司的股东。认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。 本院认为，洋明公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；洋明公司股东杨介利未实缴出资，未出资金额为100万元，邓红珠申请追加杨介利为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨介利为申请执行人邓红珠与被执行人厦门市洋明工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人杨介利在未缴纳出资100万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邓红珠偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）469－2号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初500号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫小华，男，1983年10月4日出生，公民身份号码：441************031，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人莫小华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人莫小华到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日23时57分许,被告人莫小华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市莞城区*********对出路段,被执勤民警当场查获。经鉴定,莫小华血液中乙醇含量为165.50mg/100ml。上述事实，被告人莫小华在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人莫小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫小华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人莫小华适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫小华在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人莫小华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人莫小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  赖木顺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初129号   原告舍勒，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民。   被告双山（常用名白双山），男，1971年6月29日出生，蒙古族，农民。   被告照日格吐，男，1970年2月8日出生，蒙古族，农民。   原告舍勒与被告双山、照日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舍勒，被告照日格吐到庭参加诉讼，被告双山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舍勒向本院提出诉讼请求：1、要求被告双山偿还借款本金10000元及利息7400元，合计17400元；2、要求被告双山自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告照日格吐承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告双山负担。   事实与理由：被告双山于2016年1月1日，经被告照日格吐担保向原告舍勒借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月30日前偿还，并二被告共同向原告出具一枚包含12个月借期内利息2400元在内的金额为12400元的借据。被告双山于2019年1月19日向原告支付利息2000元（2016年1月1日至2016年11月1日止，共10个月，按月利率2%计算），本金及尾欠利息至今未还，故原告诉至本院要求被告双山偿还借款本金10000元及尾欠利息7400元（2016年11月1日至2019年12月1日止，共37个月，按月利率2%计算），合计17400元。自2019年12月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；要求被告照日格吐对上述借款及利息承担连带偿还责任。   被告双山未作答辩。   被告照日格吐辩称，原告舍勒所述均属实，我属实为被告双山的借款提供担保。借款本金及利息由被告双山偿还，我承担担保责任。   本院经审理认定的事实与原告的所述诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告舍勒围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告双山未到庭对原告提交的证据提出质证意见，被告照日格吐对证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告舍勒与被告双山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告照日格吐依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告双山应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付尾欠利息。对于被告照日格吐的保证责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利，且在庭审中被告照日格吐承认该事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告照日格吐其作为担保人，应承担连带偿还责任。被告照日格吐履行保证责任后，可以向债务人即被告双山追偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告双山于本判决生效之日起十日内偿还原告舍勒借款本金人民币10000元；   二、被告双山支付原告舍勒，自2016年11月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的尾欠利息；   三、被告照日格吐对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告照日格吐履行保证责任后，可以向债务人即被告双山追偿。   案件受理费235元，由被告双山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐     二○二〇年四月三十日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初539号原告：岳翠娟，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：肖淑琴，女，1939年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告岳翠娟与被告肖淑琴健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳翠娟撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 张云扬
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执596号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：杨以灵，女，汉族，1976年12月22日出生，住山东省郓城县， 被执行人：李伟彦，男，汉族，1974年12月15日出生，住山东省郓城县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与杨以灵、李伟彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨以灵、李伟彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨以灵、李伟彦银行存款人民币56612元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1184号之五申请执行人：宜宾晨兴建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸赵场天星桥社，统一社会信用代码91511502733413435M。法定代表人：曹远蓉，职务执行董事。被执行人：朱正军，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘生高，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南溪区。申请执行人宜宾晨兴建材有限责任公司与被执行人朱正军、刘生高租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱正军、刘生高至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱正军有川xxxx**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱正军所有的川xxxx**别克牌汽车一辆（车辆类型K33），查封期限为二年。查封期间不得转让、设置他项权利。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年四月十七日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执564号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：江翠，女，汉族，1987年6月15日出生，住湖北省黄石市， 被执行人：王琪，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省黄石市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与江翠、王琪借款合同纠纷一案中，查明被执行人江翠、王琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江翠、王琪银行存款人民币69219元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5132号 申请执行人雷小燕,女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人林仁官，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人雷小燕与被执行人林仁官机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终4801号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷小燕向本院申请强制执行，请求责令被执行人林仁官赔偿申请执行人雷小燕各项损失人民币51514.4元及迟延履行利息。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人林仁官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林仁官进行查询，未发现被执行人林仁官名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林仁官的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林仁官住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林仁官名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林仁官高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人雷小燕，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林仁官未申报财产情况，申请执行人雷小燕未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终4801号民事判决第三项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林贝莉
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执异76号 案外人：陈东升，男，1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 案外人：邹丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人：周秀荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：付殿森，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：张秀媛，女，1959年12月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 在本院在执行周秀荣与付殿森、张秀媛借贷纠纷一案中，案外人陈东升、邹丽对本院（2016）辽0881财保49号执行裁定查封被执行人张秀媛所有的盖房字第××号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈东升、邹丽称，2013年5月22日，我们与付殿森、张秀媛签房屋买卖协议，以人民币50万元将坐落在盖州市大修厂5#门市67.03平方米买受并使用至今，但因未办理过户被贵院查封，我们认为所签订的房屋买卖协议依法有效，并给付合理价款并实际占有，属善意买受人，要求予以解除查封。 本院查明，2013年5月22日张秀媛将坐落在盖州市大修厂5#门市，建筑面积67.03平方米，以500000元的价格卖给陈东升，协议约定房屋产权证在2014年以前交给陈东升，并约定办理房产证变更手续所产生的税费全部由陈东升承担，并将房屋交付给陈东升使用至今，买卖协议签订时该房屋未办理产权证。2014年5月20日张秀媛用自己的名字办理了产权证，证号为盖房字第××号，该房屋至今未办理过户登记手续，张秀媛于2016年8月28日死亡。 本院认为，自2013年5月22日陈东升购买张秀媛房屋至2014年5月20日张秀媛办理房屋产权证，再到2016年8月28日张秀媛死亡，长达三年，期间一直未办理过户登记，原因不明，陈东升未提供相关证据，本院不能确定是非因买受人自身原因未办理过户登记，故对陈东升提出的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（一）项、第二十八条（四）项之规定，裁定如下： 驳回陈东升、邹丽的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张铁男 审判员  滕 起 审判员  陈 利 二〇二〇年四月三日 书记员  董书含
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1516号 申请执行人：杜余林，男，汉族，1972年4月5日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张仲成，男，汉族，1974年12月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4498号民事判决，立案受理申请执行人杜余林与被执行人张仲成追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张仲成银行存款153450元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月三日 书记员  罗婧月
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1059号申请人：童跃新，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被申请人：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告童跃新与被告周辉、童云新民间借贷纠纷一案中，申请人童跃新于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下1400000元的财产或财产权利。常德海韵非融资担保有限公司为申请人童跃新出具担保函，对申请人童跃新的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人童跃新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周辉、童云新名下1400000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人童跃新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  沈启钦二〇二〇年四月二十一日法官助理张力文书记员江莉
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执424号之一 申请执行人：黄丁山，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。 法定代表人：宋发田，系该公司经理。 被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝**， 被执行人：宋鹏，系宋发田之子，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝**，住孝感市孝**， 本院在执行黄丁山与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0923民初2143号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏送达了执行通知书，但被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏价值2216432元的存款，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏价值2216432元的债券、股份、股票、基金份额等财产，冻结期限为三年。 三、查封、扣押被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏价值2216432元的房产、土地、机器设备、车辆等财产，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。 四、扣留、冻结被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋发田、宋鹏的价值2216432元的收入、到期债权等财产，冻结期限为三年。 申请执行人提出续行查封、冻结申请的，应在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  董金洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张少鑫 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的 财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执102号之一 申请执行人:韦文韬，男，1999年9月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐彬就，男，2000年3月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐富春，男，1971年12月27日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐锦莲，女，1973年11月2日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:胡弘熙，男，1999年10月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:胡乐平，男，1975年4月7日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:蒋春艳，女，1977年1月13日生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人:莫恩鉴，男，2000年1月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:莫光贵，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县高田镇都根村**。现住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1247号民事判决书作出裁定，冻结被执行人徐锦莲在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××40-00075的账户存款。现因被执行人徐锦莲已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐锦莲在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××40-00075的账户存款人民币90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月七日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初241号原告：潮州市潮安区树基纸品厂，住所地潮州市潮安区*******陇山。投资人：庄树仁，厂长。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区易顺通纸业有限公司，住所地潮州市潮安区************。法定代表人：洪子如，执行董事。原告潮州市潮安区树基纸品厂与被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区树基纸品厂的诉讼代理人陈泽萍、林梓桦到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区树基纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款782,868元并支付该款利息（自2020年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买纸制品。2019年12月2日，原、被告双方对往来进行结算，被告认欠截至2019年12月1日，尚欠原告货款人民币870,835元，并约定该款于2019年12月31日前一次付清，并由被告法定代表人洪子如立下《欠款确认书》一份交原告存执。2020年1月1日，被告仅付还50,000元，余款经原告多次催讨无果。故特诉至人民法院，请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明书（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款确认书，证明被告于2019年12月2日确认尚欠原告货款870,835元，并约定2019年12月31日前一次性付清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司前多次向原告潮州市潮安区树基纸品厂购买纸制品并支付部分货款，至2019年12月2日双方进行结算，被告确认结欠原告货款870,835元，并由被告的法定代表人洪子如在欠款确认书上签名确认上述欠款。双方约定上述欠款于2019年12月31日前一次性付清，对逾期利息没有约定。此后，被告向原告支付欠款150,000元及通过废纸抵扣欠款39,022元，现尚欠681,813元，后没有再付还原告货款，原告遂于2020年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年3月3日作出（2020）粤5103民初241-1号民事裁定：查封被申请人潮州市潮安区易顺通纸业有限公司名下的位于潮州市潮安区*************的铺面[产权证号：粤房地权证潮安字第**]，限额为782,868元。本院认为，原告潮州市潮安区树基纸品厂与被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司之间存在买卖合同关系，并有被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司的法定代表人洪子如签名确认的欠款确认书为据，所立欠款确认书系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供纸制品后，被告应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案未付货款自逾期之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区树基纸品厂货款681,813元及该款自2020年1月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,629元、保全费4,434.34元，由被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司负担，被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告潮州市潮安区树基纸品厂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费11,629元、保全费4,434.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  蔡淡林二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1389号 申请执行人：蔡华虎，男，1984年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘刚，男，1983年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初10162号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘刚的存款、收入85982.37元(其中本金84810.37元，执行费1172元); 二、被执行人刘刚所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘刚所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月十三日 书记员 米 扎 提
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初240号原告：潮州市合丰特造纸有限公司，住所地潮州市潮安区********埔。法定代表人：庄英全，执行董事。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：潮州市潮安区易顺通纸业有限公司，住所地潮州市潮安区************。法定代表人：洪子如，执行董事。原告潮州市合丰特造纸有限公司与被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市合丰特造纸有限公司的诉讼代理人陈泽萍、林梓桦到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市合丰特造纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款897,973元并支付该款利息（自2020年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买纸制品。2019年12月2日，原、被告双方对往来进行结算，被告认欠截至2019年12月1日，尚欠原告货款897,973元，并约定该款于2019年12月31日前一次付清，并由被告法定代表人洪子如立下《欠款确认书》一份交原告存执。该款经原告多次催讨无果。故特诉至人民法院，请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款确认书，证明被告于2019年12月2日确认尚欠原告货款897,973元，并约定2019年12月31日前一次性付清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司前多次向原告潮州市合丰特造纸有限公司购买纸制品并支付部分货款，至2019年12月2日双方进行结算，被告确认结欠原告货款897,973元，并由被告的法定代表人洪子如在欠款确认书上签名确认上述欠款。双方约定上述欠款于2019年12月31日前一次性付清，对逾期利息没有约定。此后，被告向原告支付货款150,000元，现尚欠747,973元，后没有再付还原告货款，原告遂于2020年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年1月23日作出（2020）粤5103民初240号民事裁定：冻结被申请人潮州市潮安区易顺通纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行开立的账号为200*************493的账户存款，限额为897,973元。本院认为，原告潮州市合丰特造纸有限公司与被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司之间存在买卖合同关系，并有被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司的法定代表人洪子如签名确认的欠款确认书为据，所立欠款确认书系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供纸制品后，被告应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案未付货款自逾期之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市合丰特造纸有限公司货款747,973元及该款自2020年1月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,780元、保全费5,000元，由被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司负担，被告潮州市潮安区易顺通纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告潮州市合丰特造纸有限公司可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费12,780元、保全费5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  蔡淡林二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 曦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终342号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市******************。统一社会信用代码914**************。负责人：张宗红。被上诉人(原审原告)：钟小英，女，汉族，1972年1月1日出生，公民身份号码362****************。住址：广东省梅州市**********。被上诉人(原审被告)：王耀峰，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码441**************。住址：广东省兴宁市************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人钟小英、王耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2019年12月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司送达了（2019）粤1402民初2897号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2020年1月8日向广东省梅州市梅江区人民法院递交上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司2020年1月13日收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月九日书记员 何 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1158号申请执行人：张智勤，男。被执行人：景晓东，男。关于申请执行人张智勤与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景晓东银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初874号 原告：卢俊宇，男，汉族，1986年9月1日出生，农民，户籍广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁桂智，男，汉族，1989年10月17日出生，农民，住广东省云浮市新兴县。 原告卢俊宇与被告梁桂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊宇到庭参加诉讼，被告梁桂智经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢俊宇向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂智归还原告借款本金人民币17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2018年8月15日向原告借款本金人民币17000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定2019年8月15日一次性还清。借款期限届满后，被告没有偿还过本金给原告，经原告多次催收，被告分文未付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁桂智未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告以需要资金周转为由，于2018年8月15日向原告借款本金人民币17000元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，约定2019年8月15日一次性还清。因被告借款逾期后没有返还借款给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告梁桂智向原告借款17000元有被告立写给原告的《借条》，借款事实清楚。被告借款后没有按时返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告卢俊宇与被告梁桂智之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梁桂智返还借原告卢俊宇的人民币17000元。 本案受理费225元（原告已预交113元），减半收取计112.5元，由被告梁桂智负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  党海莉
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执543号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：邓敏祥，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省高要市， 被执行人：李英全，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省高要市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与邓敏祥、李英全借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓敏祥、李英全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓敏祥、李英全银行存款人民币86539元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执581号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吴昌中，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省萍乡市上栗县， 被执行人：黎生飞，男，汉族，1987年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吴昌中、黎生飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴昌中、黎生飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴昌中、黎生飞银行存款人民币47737元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执801号 梁基珍、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人梁基珍与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1040号申请执行人：张毅，男，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市区黄河路**。法定代表人：张林，该公司总经理。申请执行人张毅与被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3568号民事调解书已发生法律效力因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司的存款、收入7831966.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司负担本案执行费66560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十四日书记员 潘振国
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保104号 申请人：李治友，男，汉族，1961年4月24日出生，住淄川区。 委托代理人：王强，淄博崇正法律服务所。 被申请人：吴**峰，男，汉族，50岁，住江苏省徐州市铜山县。 申请人李治友于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴**峰的银行存款70000元或查封其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂货车一辆。申请人提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李治友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**峰银行存款70000元或查封其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂货车一辆。 案件申请费720元，由申请人李治友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄淑敏
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执576号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：陆启丰，男，汉族，1990年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区， 被执行人：王卫亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住江苏省滨海县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与陆启丰、王卫亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆启丰、王卫亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆启丰、王卫亮银行存款人民币40184元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1030号申请执行人：李顺田，男，汉族，1948年10月4日出生,住太原市。被执行人：孙其康，男，汉族，1955年1月23日出生,住太原市。被执行人：范冬锁，男，汉族，1942年11月28日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初4934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙其康、范冬锁银行存款人民币二万四千零四元（利息二万一千七百六十四元三角八分、迟延履行利息一千六百四十一元六角、案件受理费三百四十四元、执行费二百五十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二十九日书记员 郭 梁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢203号申请执行人叶文美，女，1935年3月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。被执行人方志秀，女，1970年1月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县大花乡。第三人方志霞，女，1973年11月9日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县中所镇。本院在执行叶文美与方志秀借款合同纠纷一案中，第三人方志霞自愿为方志秀作执行担保担保，承诺：若逾期未付款，就可将自己作为被执行人，并与申请人叶文美达成了分期付款的还款协议。但方志秀、方志霞一致未履行还款协议约定的还款义务，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，裁定如下：追加第三人方志霞为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年四月二十日书记员 王维林
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执508号 申请执行人：西宁金汇聚小额贷款有限公司，统一社会信用代码916301000745730477，住所地，青海省西宁市城**商业巷**佳豪国际广场**楼****。 法定代表人：贾会波，该公司总经理。 被执行人：张勋，男，1982年2月3日出生，藏族，青海省贵德县河东乡王屯村125号，现羁押于陕西省宝鸡市渭滨区看守所。 被执行人：西宁城北新鸿保温材料经营部，注册号630105663659708，经营场所，西宁市城北区3419厂内。 经营者：陈领振，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v> 被执行人：陈领振，身份证号×××，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省兰考县南漳镇苏庄村**。 被执行人：王红华，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省，住河南省兰考县v> 被执行人：李强，男，1982年1月3日出生，汉族，住西宁市，住西宁市v> 被执行人：朱敏，女，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省华亭县v> 本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初857号民事判决书，向被执行人张勋、西宁城北新鸿保温材料经营部、陈领振、王红华、李强、朱敏送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人张勋、西宁城北新鸿保温材料经营部、陈领振、王红华、李强、朱敏银行存款1138762元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二〇年四月一日 书记员 刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4199号原告：李合新，女，1974年8月26日出生，汉族，住阳新县，原告：杨敦金，男，1963年10月21日出生，汉族，住阳新县，原告李合新与被告杨敦金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。李合新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元，并支付月利息2分（从出具条据之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年3月10日被告从原告处分两次共借款20万元，2019年4月10日被告再次从原告处借款10万元，以上借款共计30万元，双方约定月息2分，三个月偿还，同时被告向原告出具了借条。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李合新的起诉。已收案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  虞志远陪审员  柯于桂陪审员  秦传正二〇二〇年四月七日法官助理查文君书记员黄素情
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执959号申请执行人：任冰朝，男，汉族，1977年6月2日出生,住太原市。被执行人：王林成，男，汉族，1980年3月14日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林成银行存款人民币一万七千三百三十七元八角五分（本金一万六千九百九十九元八角五分、案件受理费一百八十元、执行费一百五十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二十七日书记员 郭 梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1226号申请执行人：吕晓娟，女。被执行人：罗剑，男。关于申请执行人吕晓娟与被执行人罗剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗剑银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1379号 原告：林明福，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：林福爱，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林明福与被告林福爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明福的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林福爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林明福向本院提出诉讼请求：1.判令林福爱偿还林明福欠款30万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金；2.诉讼费用由林福爱负担。事实和理由：林明福、林福爱合伙经营煤渣生意，2013年10月6日，双方经过结算，确认林福爱应偿还林明福269855元，林福爱出具欠条认欠。2018年12月10日，林福爱承诺分期还款，补偿部分利息，合计还款30万元，并在原欠条上注明了相关内容。嗣后，林明福多次催讨款项无果。 林福爱未作答辩。 林明福围绕诉讼请求依法提交了证据，林福爱经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林明福提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林明福与林福爱间存在合伙关系，2013年10月6日，双方经过结算，出具一份结算单，其中载明：“福平应欠明福269855”，林福爱以“林福平”的名义在该结算单的背面对账人处签字。同日，林福爱向林明福出具一张欠条认欠，该欠条主要内容载明：“欠条，今欠到林明福人民币贰拾陆万玖仟捌佰伍拾元正。（269855.00元），欠款人：林福爱，2013.10.6”。2018年12月10日，林福爱以“林福平”的名义在欠条的下半部分补充记载分期付款的内容，其中载明：“2019年5月30号还30000,6月30号还30000,8月30号还30000，9月30号还30000，12月30号还30000，2020年按照2019年还款日期同样还款，款足叁拾万元。林福平，2018.12.10号”。 本院认为，林明福与林福爱间的债权债务关系，有林明福提交的结算单和欠条为据,林明福主张结算单和分期还款内容中载明的“林福平”与“林福爱”系同一人，鉴于欠条中的标的额与结算单中确认的欠款金额一致，以及分期还款内容与欠条记载在同一纸张上的事实，且林福爱经合法传唤，未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，故对林明福主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，林福爱应负清偿欠款的责任。林明福主张欠款应自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%计算逾期付款违约金，考虑到林福爱欠付款项期间，林明福确实存在利息损失，林福爱应当支付逾期付款违约金，但林明福主张的计算标准缺乏依据，本院调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于逾期付款违约金计算基数的问题，林明福称林福爱承诺补偿林明福部分利息，故自愿将欠款提高至30万元，根据该陈述，林明福主张的30万元欠款中，有30145元（30万元-269855元）系利息款，不应重复计息，应以原始欠款269855元为基数计算逾期付款违约金。林福爱经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福爱应于本判决生效后十日内支付林明福欠款30万元及相应逾期付款违约金（以269855元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回林明福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林福爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执704号 冷某某（申请执行人）、刘某某、中国某某公司（被执行人）： 冷某某与刘某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27730.00元，未执行到位的270元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月1日将该款转付给冷某某（申请执行人）。至此，冷某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2487号 原告：耿兰英，女，1958年02月17日出生，汉族 被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700002671803546。 法定代表人：侯功海，总经理。 被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677260314R。 法定代表人：郑远，总经理。 原告耿兰英与被告山东银座商城股份有限公司、山东银座商城股份有限公司洪楼分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告耿兰英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿兰英自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿兰英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由耿兰英负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 李美霞