江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初649号原告：周四英，女，1955年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云妻子。委托诉讼代理人：陈红海，系原告周四英儿子。原告：陈红海，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云儿子。原告：陈艳花，女，1979年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者陈繁云女儿。三原告委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：韩庆发，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省颖上县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。原告周四英、陈红海、陈艳花与被告韩庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红海、陈艳花及三原告的委托诉讼代理人戴淦财，被告韩庆发及其委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周四英、陈红海、陈艳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告赔偿因交通事故致陈繁云死亡的各项损失计177663元[赔偿清单：死亡赔偿金：15796元×15年=236940元；丧葬费：35386元；精神抚慰金：50000元；家属处理后事发生的误工费：酌定3000元，以上合计：325326元。被告须赔付：（325326元-110000元）×50%+110000元（交强险）-40000元（已付）=177663元]；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：增加医疗抢救费用13014.58元，要求被告赔偿总损失189170.29元。事实与理由：2020年2月26日18时47分，陈繁云醉酒无证驾驶吉安（临）21M79二轮电动车，沿G220国道由北往南行驶至1795KM+800M寮塘新桥路段时，与韩庆发无证驾驶停放在路边无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成陈繁云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩庆发弃车逃离现场，同月27日4时许，陈繁云经安福县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，安福县交警大队于2020年3月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆发临时停车未开启危险闪光灯妨碍其它车辆通行且发生事故后弃车逃离现场其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第二款第二项的相关规定，认定陈繁云承担本起道路交通事故的同等责任，被告韩庆发承担本起道路交通事故的同等责任。事发后，被告向三原告赔付4万元，其余损失协商未果，遂起诉。韩庆发辩称，对于事故发生，深表遗憾，从发生事故的情况来看，陈繁云有重大的过错，其醉酒驾驶，没有带安全头盔，这也是发生交通事故和死亡的原因，虽然交警部门认定是同等责任，但是我认为，陈繁云应承担对死亡造成损失承担大部分责任，请求法庭查明事实，依法判决。从原告的损失来看，精神损害抚慰金不应支持，家属处理后事在1500元妥当。经审理查明，2020年2月26日18时47分，陈繁云醉酒无证驾驶吉安（临）21M79二轮电动车，沿G220国道由北往南行驶至1795KM+800M寮塘新桥路段时，与韩庆发无证驾驶停放在路边无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成陈繁云受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，陈繁云及被告韩庆发均承担本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，韩庆发弃车逃离现场，陈繁云被送至安福县人民医院入院抢救，2月27日4时许，陈繁云经安福县人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费13014.58元。被告向原告方赔付40000元后，其余损失协商未果，原告遂起诉。另查明，死者陈繁云生于1955年8月29日，系农业家庭户口，与其妻周四英生育了儿子陈红海及女儿陈艳花，均已成年。被告韩庆发未对其驾驶的肇事车辆投保交强险。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的陈繁云户口复印件、三原告的身份证及户口复印件、道路交通事故认定书、安福县人民医院入院记录、收费票据、费用清单及被告提供的鉴定意见书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。被告提供的道路交通事故认定书，与本案无关，不予认定。本院认为，一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下：1、医疗费13014.58元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、死亡赔偿金236940元，原告的主张未超过法定标准，应予确定；3、丧葬费35386元，原告的主张未超过法定标准，本院予以支持；4、精神损害抚慰金30000元，根据事件的损害后果、双方的过错程度等因素综合确定;5、亲属处理后事产生的误工费1500元，该费用原告方未提供依据，被告在庭审中表示认可1500元。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。对本案道路交通事故的损害后果，公安交警部门作出的事故认定书认定死者陈繁云及被告韩庆发均承担本起道路交通事故的同等责任。当事人对该事故认定书的真实性均无异议，被告虽对责任划分提出异议，但未能提供足以推翻该结论的证据，故本院对该责任认定予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据，本院认定被告对本案道路交通事故的损害后果承担50%的民事赔偿责任。根据审理查明情况，被告未对其驾驶的肇事车辆投保交强险，现原告方主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对该主张予以支持。依据上述规定，上述应予赔偿项目第1项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，计13014.58元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；超过部分3014.58元（13014.58元-10000元），再由被告根据事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿1507.29元（3014.58元×50%）；上述应予赔偿项目2-5项，合计303826元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分193826元（303826元-110000元），再由被告根据事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿96913元（193826元×50%）。综上，被告在本案事故中应承担的赔偿责任为218420.29元（10000元＋1507.29元+110000元+96913元），根据查明事实，被告已向原告方赔付40000元，尚需赔偿原告方178420.29元（218420.29元-40000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩庆发于本判决生效后五日内赔偿原告周四英、陈红海、陈艳花178420.29元；二、驳回原告周四英、陈红海、陈艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告周四英、陈红海、陈艳花负担127元，被告韩庆发负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年四月二十四日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条道路交通安全法机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。