wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4024号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈秋珍，女，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告陈秋珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告陈秋珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈秋珍向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告陈秋珍发放了该笔信用贷款，但被告陈秋珍却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告陈秋珍的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告陈秋珍立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告陈秋珍立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元；二、判决被告陈秋珍向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告陈秋珍承担。被告陈秋珍未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告陈秋珍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告陈秋珍发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告陈秋珍未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告陈秋珍尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告陈秋珍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告陈秋珍发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告陈秋珍未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告陈秋珍偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈秋珍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告陈秋珍偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元；二、限本判决生效之日起十日内由被告陈秋珍向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告陈秋珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费用1820元，由被告陈秋珍负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告陈秋珍支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告陈秋珍直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初345号之二 原告：江勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐志良、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：郭振强，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江勇与被告郭振强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初345号民事裁定、（2020）闽0203执保26号执行裁定，查封、冻结郭振强名下位于厦门市思明区的房产。现江勇以双方达成和解为由于2020年4月2日向本院提出解除对郭振强名下位于厦门市思明区的房产的保全措施。 本院经审查认为，江勇申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告郭振强名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 钟玉珍 二〇二〇年四月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执恢7号之一 申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。 法定代表人：张拥峰，该小组组长。 被执行人：尹海云，女，汉族，1975年6月12日出生，现住浮山县。 被执行人：严益中，男，汉族，1973年10月24日出生，现住山西省浮山县。 关于申请执行人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2015）临民终字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海云在中国农业银行×××账户内存款人民币1615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月十三日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1818号之二 申请执行人：珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区红宝路**。 法定代表人：张经纬，局长。 被执行人：珠海市宝旺科技有限公司，，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技园厂区**厂房** 法定代表人：付宝贤。 本院在执行申请执行人珠海市环境保护局与被执行人珠海市宝旺科技有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404行审176号行政裁定书及珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2017]101号《行政处罚决定书》，已责令被执行人缴纳罚款人民币120,000元及逾期加处罚款人民币120,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并查封了被执行人经营场所内的设备。后本院通过网络司法拍卖平台，对被执行人的设备进行二次司法拍卖、一次变卖，但均已流拍，未能变现。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2166号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：吴琦君，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************220。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴琦君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃、被告吴琦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.吴琦君偿还截止至2018年5月14日的信用卡欠款本金21660.46元、利息10071.56元、滞纳金4670.29元、手续费2933.04元，从2018年5月15日起至债务清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.吴琦君支付律师费；3.诉讼费用由吴琦君负担。被告吴琦君辩称，按相关记录，被告吴琦君于2013年12月12日收入原告中国银行中山分行发放的车贷共80000元，平均分36期还款，除第一期须还本金2230元，其余每期偿还本金2222元，在2013年12月14日开始偿还该笔贷款。根据原告中国银行中山分行所提供的流水记录，被告吴琦君还款记录其中含：本金27期共60002元，手续费27期共6600.22元，罚息16次共1130.92元，滞纳金9次共1726.83元。根据流水显示，被告还余9期共19998元本金未还。吴琦君于2014年离异但还有工作，所以当时还能正常还款，但于2015年发现自己怀孕，孕期因身体不适无法工作，已经离职，除了娘家及前夫家给予的日常开支外，无正常收入。2016年1月初，吴琦君孩子出生，孩子年幼且无人帮忙照看，只能自己一人抚养而无法外出工作直到现在。离职之前，孕期内也尽力还款。但怀孕中期后已长时间无工作，且须支付孕期检查及孩子出生后的部分费用，此前工作所得储蓄也用完了，因此而无力偿还余下欠款。2016年5月，吴琦君曾亲自去中山三路中银大厦的中国银行归还10000元，并向信贷部接待人员说明状况，2017年再次去信贷部协商相关事项，但两次回复都是等待，而无任何答复。2019下半年，吴琦君原想等孩子过了幼儿园适应期后出来工作后尽快偿还各类债务，但是去年年底开始爆发新冠疫情，直至现在，孩子无法上学亦无人照看，吴琦君无法让年幼的孩子单独在家而外出工作，因此其亦暂时无法确认何时才能有正常收入来源。综上，请求法院能组织庭前调解，吴琦君愿意承担偿还信用卡本金的义务，但希望能免除中国银行中山分行诉状里的其他有关信用卡的费用。吴琦君愿意承担中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费及诉讼费用。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：吴琦君。开卡时间：2013年11月13日。信用卡种类：长城环球通系列普卡。信用卡卡号：625**********140。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期1.95%；6期3.8%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期以上15%。起诉后手续费数额固定。欠款情况：截止至2018年5月14日，吴琦君尚欠信用卡透支本金21660.46元、利息10071.56元、滞纳金4670.29元、手续费2933.04元。庭审中，中国银行中山分行确认起诉后，借款人未曾还款。中国银行中山分行明确其主张的滞纳金是截止至2016年12月31日的，本案未主张违约金。本院认为，吴琦君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴琦君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴琦君应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。关于中国银行中山分行主张吴琦君欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴琦君没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，中国银行中山分行明确至今未产生律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴琦君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年5月14日的信用卡透支本金21660.46元、利息10071.56元、滞纳金4670.29元、手续费2933.04元以及从2018年5月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、诉讼保全费413元，合计1196元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴琦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保138号 李色萍、磨英： 关于申请人李色萍与被申请人磨英、邓生岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初839号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日查封磨英（共有人严勇）名下武鸣县城××路×号×栋×层××号不动产产权。查封有效期限三年，从2020年4月3日至2023年4月2日止。查封磨英名下车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××两辆小汽车。查封有效期限二年，从2020年4月14日至2022年4月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初839号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终399号上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏灵武市。被上诉人（原审原告）：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。特别授权代理。原审被告：马某1，住宁夏灵武市。原审被告：马某2，住宁夏吴忠市。上诉人王某1因与被上诉人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司及原审被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢148号甘露、广州市鸿晖房地产开发有限公司：申请执行人甘露与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8880号裁决，执行标的：执行标的72383.62元。本院于2020年4月1日立案恢复执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付65145元后，申请执行人同意以执行完毕方式结案，并解除对被执行人的财产的查封冻结。后被执行人向本院代管款账户转入上述款项并缴纳了877元执行费。本院向申请执行人发放了案款65145元，执行费877元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初610号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：杨菲，女，1993年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨菲追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执421号之三 被执行人：于兆恩，男性，1992年12月20日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人于兆恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于兆恩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执739号 田某 吴某： 申请执行人田某与被执行人吴某不当得利纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院2020年4月7日立案执行，吴某于2020年4月16日主动向田某履行执行款80000元，剩余70000元执行款田某自愿放弃。至此，申请执行人田某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1277号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初485号申请人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码912107267948375735。住址：黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波。被申请人：孙海阔，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：郑云芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：孙德鹏，男，1987年5月24日出生，汉族。住辽宁省辽中县潘家堡乡于家台村2组34号，身份证号2101221987********。本院在审理申请人锦州市麟达饲料有限公司与被申请人孙海阔、郑云芝、孙德鹏追偿权纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结三位被申请人孙海阔、郑云芝、孙德鹏名下存款共20.5万元；2、查封三位被申请人孙海阔、郑云芝、孙德鹏名下位于辽宁省辽中县冷子堡镇人和村鱼塘中价值20.5万元的鱼。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结三位被申请人孙海阔、郑云芝、孙德鹏（孙海阔、郑云芝系夫妻关系，孙德鹏为二人之子）名下银行存款共20.5万元；二、查封被申请人孙海阔、郑云芝、孙德鹏名下位于辽宁省辽中县冷子堡镇人和村鱼塘中价值20.5万元的鱼，查封期间不得变卖、转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留价款。案件申请费已由申请人锦州市麟达饲料有限公司先行支付，待判决后再行确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年四月九日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5969号原告：周文东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐丽,广东金桥百信律师事务所律师。被告：张志勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周文东与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金600万元，并按照月息2%的标准从2017年12月20日起计算至实际清偿日止。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款600万元，借款时间为2016年12月20日至2017年12月19日，借款利息为月息3%。按月付息，逾期还款利率按每月3%计算。原告当日分两次，每次300万元，共计向被告汇款600万元。借款期限内，被告已经付清利息，但到期后，被告并未归还本金，且未支付利息，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明今向原告借到600万元（收款账号：张志勇，工商银行：62×××26），借款时间为2016年12月20日至2017年12月19日止，借款利息为月息3%，按月付息，逾期还款利息按每月3%计算，逾期后，出借人可提起法律诉讼，律师费由借款人承担。当日，原告向被告名下中国工商银行62×××26账户分两次转账，每次300万元，共计转账600万元。以上事实有原告提供的《借条》及电子银行回单证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款600万元的事实，提供了《借条》及相应转账记录，上述证据相互对应，初步证实了借款事实的存在。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于利息，原告主张被告付清借期内利息后再未支付利息，现主张被告以600万元为基数，从2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告张志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文东偿还借款本金600万元及支付利息（以600万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73372元（原告已预付），由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13903号原告：黄秀祥，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：莱德沃起重机械(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建林，董事长。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。原告黄秀祥与被告莱德沃起重机械(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀祥、被告莱德沃起重机械(上海)有限公司的委托诉讼代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年3月9日至2019年2月28日期间最低工资差额人民币25,725.90元。事实和理由：原告于2014年3月9日进入被告处从事门卫工作，双方签订的劳动合同约定月工资为本市最低工资标准。2019年3月10日因劳动合同到期，双方的劳动关系终止。由于在劳动关系履行期间，被告在每月工资中扣除部分社会保险费和公积金，为此，原告提起诉讼，请求如前。被告辩称，被告已经与原告结清2018年5月前的薪资。仲裁委员会认定被告应补足原告部分最低工资差额，被告接受该裁决，同意支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间最低工资差额5,923元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供如下证据：1、劳动合同及续订表，证明2014年3月至2019年3月期间原告与被告存在劳动关系；2、上海市单位退工证明，证明原告与被告的劳动关系于2019年3月9日终止；3、银行交易明细，证明被告发放原告工资情况；4、裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序。被告提供如下证据：1、原告于离职前12个月工资明细，证明被告每月代扣代缴原告的社会保险费及公积金及实发工资情况；2、门卫薪资核算补充协议，证明2018年4月前原告每月最低工资为2,300元，及享有超时工资713元、夜班补贴工资240元，被告在该部分工资中为原告代扣代缴社会保险和公积金；3、关于门卫薪资事宜的确认，证明2018年5月前原告的工资已经结清，双方无争议；4、门卫补发薪资签收单，证明证据3中确认的款项已经结清；5、劳动合同及续订表，证明双方的劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据4的真实性，以及原告对被告提供的证据1至证据5的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄秀祥于2014年3月10日进入被告莱德沃起重机械(上海)有限公司工作，每月基本工资为本市最低工资标准。原告的岗位为门卫，双方签订的最后一份劳动合同至2019年3月9日期满，该份劳动合同到期后，被告未再与原告续签劳动合同。双方于2019年3月9日终止劳动关系。2019年7月24日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年3月9日至2019年2月28日期间最低工资差额25,725.90元。2019年11月26日该委作出裁决，被告应支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间最低工资差额5,923元，对原告的其他请求不予支持。另查明，2018年6月15日原告等数名员工与被告签署《关于门卫薪资事宜的确认》，确认：因2018年4月上海最低工资由原先2,300元调整为2,420元，故要求门卫基本工资由原先2,300元调整为2,420元，4月份工资中未调整部分补发在5月份工资中，另补发以往节假日及超时工资共计667.58元/人，另夜班门卫上班时间分别调整为18：00到凌晨3：00和21：00到早上6：00；2018年5月份之前薪资均已结清，不再与公司有任何纠结和异议。原告等员工与被告签署了《门卫薪资核算补充协议》，确认2017年9月之前已发放的工资，双方已结算清楚，不再有任何纠结和异议等。2018年6月22日原告签署了《门卫补发薪资签收单》，该签收单载明，关于年休假工资、节假日及超时工资、2018年最低工资调整等问题，一次性补足自入职到2018年5月之前所有工资差额，不再有异议。2018年5月1日至2019年2月28日期间原告月工资明细包含基本工资(即最低工资标准2,420元)、夜班补贴、超时工资、高温费、其他、法定节假日加班工资项目，因被告在该期间的每月工资中扣发了社会保险费和公积金的费用，导致被告未足额支付原告最低工资差额5,923元。本院认为，上海市人力资源和社会保障局于2018年3月发布的《关于调整本市最低工资标准的通知》明确规定：月最低工资标准从2,300元调整为2,420元。下列项目不作为月最低工资的组成部分，由用人单位另行支付：(一)延长工作时间的工资。(二)中夜班津贴、夏季高温津贴及有毒有害等特殊工作环境下的岗位津贴。(三)伙食补贴、上下班交通费补贴、住房补贴。(四)个人依法缴纳的社会保险费和住房公积金……。2018年5月1日至2019年2月28日期间原告月工资明细包含了基本工资(即最低工资标准2,420元)、夜班补贴、超时工资、高温费、其他、法定节假日加班工资等项目，由此可知，被告为原告代扣代缴2018年5月至2019年2月期间的社会保险费和公积金，并在每月工资收入中扣发了原告个人承担部分的该部分费用，显属不当。被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间最低工资差额5,923元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，原告与被告签署的《关于门卫薪资事宜的确认》、《门卫薪资核算补充协议》及《门卫补发薪资签收单》，均确认了原告自入职至2018年5月之前所有工资差额，双方不再有异议。上述约定内容不违反相关法律、行政法规的规定，应属合法有效。因此原告要求被告支付2014年3月9日至2018年4月30日期间最低工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、被告莱德沃起重机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄秀祥2018年5月1日至2019年2月28日期间最低工资差额5,923元；二、驳回原告黄秀祥要求被告莱德沃起重机械(上海)有限公司支付2014年3月9日至2018年4月30日期间最低工资差额的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇二〇年四月二十三日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5124号 被执行人：陈旭彪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汕头市潮阳区金灶创佳合板厂，经营场所汕头市潮阳区金灶镇金溪西路，注册号440582600424549。 关于追缴被执行人陈旭彪、汕头市潮阳区金灶创佳合板厂诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘奕敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3927号被执行人：徐银东，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人徐银东危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐银东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐银东银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈文武，男，1982年9月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县******，身份证号码430************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20425.88元、利息1342.59元、分期手续费88.4元、违约金645.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告明确：暂计至2020年4月13日，被告尚欠本金18484.74元、利息1342.59元、违约金645.85元、分期手续费88.4元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18484.74元、利息1342.59元、违约金645.85元、分期手续费88.4元（上述利息暂计至2020年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、财产保全费245元，合计426元，由被告陈文武负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1127号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董小军，男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，于2020年4月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1028号起诉书，指控被告人董小军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月拘役，并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月24日16时21分许，被告人董小军饮酒后驾驶轻型普通货车在行驶至深圳市光明区路段时，该车车头与同车道前方由冉某某驾驶的车车尾发生碰撞，事故造成两车部分损坏的结果。经交警认定，董小军驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；冉某某不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人董小军进行呼气式酒精检测，结果为247mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：董小军血液中检出乙醇，含量为267.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人董小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  许        伦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢340号 詹强松、朱月嫦： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人詹强松、朱月嫦计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第645号］一案过程中，被执行人詹强松、朱月嫦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢340号、（2009）温永行非执字第645号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1603号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：何祥金，男1982年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与何祥金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人何祥金名下招商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执246号之一申请执行人：周忠平，男，1958年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：陈红兵，职务：经理。本案在执行周忠平与山西长治县雄山振义煤业有限公司民间借贷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司拥有的车牌号为晋DXXX**雪佛兰牌一辆、晋DXXX**、晋DXXX**桑塔纳牌轿车两辆、晋DXXX**北方牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司拥有的车牌号为晋DXXX**雪佛兰牌一辆、晋DXXX**、晋DXXX**桑塔纳牌轿车两辆、晋DXXX**北方牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二十日书记员  李艳丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保90号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、李喜红、敖小沙：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告李喜红、敖小沙金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李喜红、敖小沙名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在42183.07限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告李喜红、敖小沙名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在42183.07限额内予以保全。（实际冻结：42308.7元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗富贵，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗富贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3510号民事判决书，向本院申请执行，要求罗富贵清还欠款本金、利息等，暂计48693.77元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4123号申请执行人:胡伟，男，汉族，1998年1月18日出生，住商丘市。被执行人：徐金想，女，汉族，1973年2月12日出生，住梁园区。关于申请执行人胡伟与被执行人徐金想借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8134号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐金想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡伟于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人徐金想住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4123号案的本次执行程序。被执行人徐金想负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年四月七日书记员  马培强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1962年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩东方（系杨某1丈夫），住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1958年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1968年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1977年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉某，女，1985年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、王某、吉某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，1、原判决遗漏诉讼请求，本案尚有29915.39元遗产未分配；2、再审申请人提交山东省东营市垦利农村商业银行查询回执、交易流水、交易明细，用以证实本案尚有其他财产未分配。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、原判决针对再审申请人的诉讼请求一一作出说明并判决，未遗漏诉讼请求；2、再审申请人提交的证据无法证实其主张。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瑞寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40094号原告：广州泉润食品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路**B101。法定代表人：刘同华，职务经理。委托诉讼代理人：潘万强，该司职员。被告：何新，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省勋县。被告：广州盼达汽车租赁有限公司，，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街**1408法定代表人：谭冲。委托诉讼代理人：代安邦，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住，住所地南京市秦淮区长白街**/div>法定代表人：王媛。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告广州泉润食品有限公司与被告何新、广州盼达汽车租赁有限公司（以下简称：盼达租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年6月3日1时20分在广州市天河东路出信成南街北54米，被告何新驾驶的粤ADD90**号小型轿车（车主：被告盼达租赁公司）与案外人潘万强驾驶的粤Ａ×××**号轻型厢式货车（车主：原告）发生碰撞，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故。交警部门责任认定被告何新承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费14000元，提交了：广州众协汽车贸易有限公司出具的维修清单（载明：牌照号粤Ａ×××**号、维修金额14000元）、车辆维修费发票（载明：粤Ａ×××**号维修费14000元）、取货单。被告何新对上述证据均无异议。本院认为，原告针对其主张的车辆维修费14000元提交了车辆维修清单及维修费发票予以佐证，被告何新亦对原告提供的证据无异议，本院对此予以支持。2.拖车费：原告主张拖车费1000元，对此提交了拖车费发票予以证实，且被告何新对该证据无异议，本院对此予以支持。3.车上货物损失：原告主张被告应赔偿货物损失3800元，提交了：原告的销售单共十张（金额共计3804.84元）、车上货物受损照片。被告何新对上述证据均无异议。另原告庭审中确认车辆所有货物价值为3530.57元。本院认为，原告提交的证据相互印证，且被告何新对上述证据无异议，本院认定车上货物损失为3530.57元。（三）事故车辆投保情况：粤ADD90**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。（四）诉讼请求：原告郭志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部损失18800元，包含车辆修理费1400元、拖车费1000元、车上货物损失费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.车辆维修费14000元；2.拖车费1000元；3.车上货物损失3530.57元，上述款项共18530.57元。由被告人保财险公司在交强险财险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失16530.57元，由被告何新承担赔偿责任。被告盼达租赁公司与被告何新系汽车租赁关系，原告主张被告盼达租赁公司承担连带赔偿责任，但未提交证据证实事发时被告盼达租赁公司存在过错，本院对此不予支持。被告盼达租赁公司、人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司赔偿原告广州泉润食品有限公司2000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何新赔偿原告广州泉润食品有限公司16530.57元；三、驳回原告广州泉润食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告广州泉润食品有限公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司负担50元、被告何新负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  麦英杰朱爱玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3481号原告：韩刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏、汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告韩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩刚、被告保险公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告韩刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车商业保险限额范围内向原告承担赔偿责任费用人民币9650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日15时40分，原告驾驶苏Ｋ×××**轿车在江都区邵伯镇蔡真公路路段与陆保兵驾驶京Ｐ×××**轿车相互发生碰撞，后经交通事故认定，原告负次要责任，双方对车辆均进行了修复处理。今年6月份原告去被告处交相关材料进行商业保险理赔，然而等到8月份被告却告诉原告车辆脱审，拒绝理赔。原告认为被告的行为己侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.原告理赔的费用计算有误，原告并未在我司投保交强险，故应当扣除2000元的理赔费用；2.事故认定书中已经明确了原告的车辆在发生交通事故未按规定进行年检，根据我司所提供的相关免责条款，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日15时40分，陆保兵驾驶京Ｐ×××**轿车由北向南行驶至江都区邵伯镇蔡真公路路段左转弯时，与由西向东韩刚驾驶的苏Ｋ×××**轿车发生事故，致车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，陆保兵负事故主要责任，韩刚负事故次要责任。事故发生后，陆保兵驾驶的京Ｐ×××**轿车经定损为27000元，原告为此支付维修费用9650元。原告所有的苏Ｋ×××**轿车在被告保险公司处投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时该车辆投保的交强险已经过期。本院认为，原告韩刚与被告保险公司签订的商业险保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故至第三者车辆受损，其合理的损失保险公司应当按照商业险保险合同的约定进行赔偿。但本案中原告所有的苏Ｋ×××**轿车逾期未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成财产损失，该部分损失应当由机动车所有人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。故原告主张被告保险公司赔付理赔款9650元中应当扣除原告自身应当承担的交强险限额2000元，保险公司应当赔付原告9650元-2000元=7650元。至于被告保险公司辩称的苏Ｋ×××**轿车在事故发生时未进行年检，故根据免责条款，被告保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，保险人在订立合同时并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，故该免责条款不产生效力。且车辆年检属于行政管理范畴，车辆未按期年检应由交管部门依法处理，不能作为保险公司免于赔付的依据。故本院对保险公司该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩刚7650元；二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩刚负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担40元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 邹庆岭二〇二〇年四月八日书 记 员 高 雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10207号之一 申请执行人：黄卫红，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄卫红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6895号民事判决书于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾立毅、周军偿还借款本金100万元及利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费6900元、执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年4月12日轮候保全查封被执行人曾立毅名下位于厦门市湖里区；2019年10月24日轮候查封曾立毅名下位于厦门市思明区房产，上述房产及车位由本院另案首先查封，另案处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾立毅、周军名下暂无可供执行财产，申请执行人黄卫红同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1437号申请人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码：92520112MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被申请人：罗军，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：贵州省瓮安县格泰酒店有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇小春湾农资办公楼**楼****楼**一社会信用代码：91522725314392940H。法定代表人：安俊峰，该公司执行董事。申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被申请人罗军、贵州省瓮安县格泰酒店有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值912,177.01元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军、贵州省瓮安县格泰酒店有限公司的银行存款912,177.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月八日书记员 刘若琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14446号 上诉人（原审被告）：林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：罗华丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金湖路**亚航财富中心第一、二层铺面。统一社会信用代码：914501037597636956。 主要负责人：黄锦胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 原审被告：华润置业（南宁）有限公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**统一社会信用代码：91450100669745290A。 法定代表人：赵文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙谢雨霏，该公司员工。 上诉人林士杰、罗华丽因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称中行五象支行）、原审被告华润置业（南宁）有限公司（以下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林士杰、罗华丽共同上诉请求：撤销一审判决第四项，驳回中行五象支行主张支付律师费211279元的诉讼请求。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 被上诉人中行五象支行辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告华润公司陈述称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中行五象支行向一审法院起诉请求：1、解除中行五象支行与林士杰签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年五中银零房贷字第××号）；2、林士杰向中行五象支行偿还贷款本金7041545.06元、利息346296.82元、本金罚息11298.51元、利息罚息14842.68元，合计7413983.07元（以上利息、罚息按合同约定的利息、罚息计算方式暂计至2018年5月8日，之后部分继续计算至本息结清之日止）；3、林士杰赔偿中行五象支行因实现债权产生的律师费211279元；4、罗华丽、华润公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、确认中行五象支行对林士杰提供的抵押物即位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼4201号房折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；6、本案诉讼费用由林士杰、罗华丽、华润公司承担。 一审法院判决：一、解除中行五象支行与林士杰签订的编号为2013年五中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、林士杰、罗华丽共同偿还中行五象支行贷款本金7041545.06元；三、林士杰、罗华丽共同给付中行五象支行贷款利息、罚息（计算方法：至2018年5月8日止，利息为346296.82元、罚息为26141.19元，此后至实际清偿之日止，以本金7041545.06元为基数，罚息按编号为2013年五中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）；四、林士杰、罗华丽共同赔偿中行五象支行律师代理费211279元；五、华润公司对林士杰、罗华丽的上述债务承担连带清偿责任,华润公司承担保证责任后，有权向林士杰、罗华丽追偿；六、驳回中行五象支行主张的其余诉讼请求。本案受理费65177元，保全费5000元，两项合计70177元，由林士杰、罗华丽共同负担，华润公司对该费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 二审另查明：中行五象支行与林士杰于2013年11月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：《个人一手住房贷款合同通过条款》第三条第2款第（6）项中约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人（中行五象支行）有权分别或同时采取下列措施：要求借款人（林士杰）赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”本案在诉讼过程中，中行五象支行于2018年6月19日与广西广合律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定：中行五象支行委托广西广合律师事务所代理本案民事诉讼事项，并约定涉案的律师代理费为211279元，中行五象支行应在本合同签订之日起3日内向广西广合律师事务所支付50%代理费，剩余50%代理费于一审判决书下发后3日内付清。此后，广西广合律师事务所指派律师参与了本案诉讼，中行五象支行按照委托合同约定，向该所支付了涉案一半的律师代理费用105639.50元。 二审再查明：林士杰、罗华丽与中行五象支行于2013年7月22日签订的《共同还款承诺书》第三条中明确约定涉案律师费由违约方承担。 本案的争议焦点为：林士杰、罗华丽应否向中行五象支行赔偿涉案律师代理费211279元。 本院认为，中行五象支行与林士杰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及相关附件主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方应当恪守。依据双方当事人签订的上述合同附件一：《个人一手住房贷款合同通过条款》第三条第2款第（6）项中约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人（中行五象支行）有权分别或同时采取下列措施：要求借款人（林士杰）赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。以及林士杰、罗华丽与中行五象支行于2013年7月22日签订的《共同还款承诺书》第三条中对涉案律师费承担问题的约定。该条款已明确约定了林士杰、罗华丽如违约需承担赔偿中行五象支行因此产生的律师代理费。现中行五象支行为涉案诉讼委托了广西广合律师事务所，并向该所支付了合同约定的一半律师代理费用，符合合同约定，该所亦指派律师参与了本案诉讼，依照合同约定，该律师代理费理应由林士杰承担。罗华丽与林士杰为夫妻关系，涉案借款发生在两者的婚姻关系存续期间，且罗华丽在《共同还款承诺书》上签字并按手印，承诺自愿与林士杰对本案借款合同下的全部债务承担共同还款责任，夫妻双方对借款合同下的全部债务形成了合意，对借款合同下的全部债务（包括律师代理费）应当认定为夫妻共同债务，罗华丽应当赔偿本案的律师代理费。一审法院为了减少诉累，判决林士杰、罗华丽应共同向中行五象支行赔偿律师代理费211279元，于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人林士杰、罗华丽的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4469元，由上诉人林士杰、罗华丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执372号之一 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高占武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高占武在兴业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 聪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执156号之二申请执行人；王丽丽，女，1980年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十日书记员 ： 沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39719号原告：刘国清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：程文新，广东一粤律师事务所律师。被告：邓习员，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告刘国清与被告邓习员民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托诉讼代理人程文新到庭参加诉讼，被告邓习员经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉请：一、被告立即偿还原告借款本金107461.71元及利息（以107461.71元为本金，自2018年2月10日起计至实际清偿之日止，按银行同贷利息的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，后被告确认欠款总额为107461.71元，但被告未按还款计划还款。被告邓习员未答辩，未提交证据。经审理查明：原告称涉案款项通过银行转账及现金支付。对此，原告提交2013年1月29日转账3000元的银行转账对账单、2013年9月17日被告出具的《还款计划》、2015年2月15日被告出具的《借款明细》、2016年1月8日被告出具的《欠条》确认借到现金5000元、2016年5月8日被告出具的《借款明细》载明合计欠款额为105461.71元、同日被告出具的《借条》确认借到原告本金及利息共105461元以及2018年2月10日被告出具的《欠款借条》确认2018年2月10日再借到原告2000元，合计借款总额107461.71元。该《欠款借条》载明了具体的还款计划：2018年2月10日借的2000元在3月16日偿还清；2016年5月8日的借款2018年6月30日前偿还2万元等；若未按上述计划还款，逾期罚息每天万分之四。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《还款计划》《欠条》、两份《借款明细》《借条》以及《欠款借条》为证。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对先后多次出具上述凭证确认借款并确认收款及欠款数额的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系依法成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的上述诉请放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。本案《欠款借条》是原、被告双方对被告欠款总额结算后形成的，双方通过结算，对各自的权利义务达成了一致，上述《欠款借条》是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，被告应当按照约定履行还款义务。故被告应返还原告欠款107461.71元。关于利息问题。《欠款借条》约定了逾期还款的罚息，原告现主张按银行同期贷款利息计算系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。但还款计划约定了最早的还款期间为2018年3月16日，即利息应以欠款107461.71元为基数，从逾期之日即2018年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，另，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告邓习员经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓习员于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘国清归还欠款107461.71元及利息（以欠款107461.71元为基数，从2018年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告刘国清负担50元，被告邓习员负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  汤嘉欣周焕屏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更181号罪犯陈铸，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年5月15日作出(2017)粤0803刑初49号刑事判决，以被告人陈铸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得142500元未缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月29日作出(2017)粤08刑终164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈铸在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈铸减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分319分，其中考核期前两年内获得表扬4次。累计扣85分：2019年8月31日扣劳动分3分、2019年4月30日扣劳动分34分、2019年3月31日扣劳动分9分、2019年3月22日扣教育分30分、2018年7月31日扣劳动分9分。罚金已足额缴纳，退赔未履行，狱内月均消费337.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯是累犯，退赔未履行，狱内月均消费337.3元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈铸予以减去有期徒刑两个月二十天（减刑后刑期执行至止2020年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执350号之二 申请执行人：覃东河，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农永光，男，1957年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人覃东河与被执行人农永光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂1425民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农永光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求：1、向申请执行人覃东河支付借款本息90000元;2、负担案件执行费1250元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人农永光发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人农永光银行存款，并已扣划31936.63元至本案子账号，且已转账至申请执行人银行账户中。经本院调查，被执行人农永光在大××全名镇有房产，但并未在房管所登记在案，无法进行拍卖，名下所有车辆已报废，无法进行拍卖，且无及工商登记等可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法将被执行人农永光列入失信被执行人名单、发布限制消费令，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。未缴纳执行费1250元，尚未实现债权为58063.37元。 本院认为，本案被执行人农永光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃东河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农永光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2304号 起诉人：广西南宁市某装饰工程有限公司，住所地南宁市良庆区、。 法定代表人：赵某，该公司执行董事兼经理。 我院收到起诉人广西南宁市某装饰工程有限公司诉广西某劳务有限公司、广西崇左市某小学、广西崇左市某局的民事起诉状。起诉人广西南宁市某装饰工程有限公司请求判令：1.广西某劳务有限公司立即付清所欠广西南宁市某装饰工程有限公司劳务工程款人民币16300元；催讨欠款的误工费6000元（4次/3人），油费、午餐费1200元，共计费用7200元；并支付自2018年6月15日起，以16300元为基数的中国人民银行同期贷款利率至付清之日止；2.广西崇左市某小学、广西崇左市某局在应支付给广西南宁市某装饰工程有限公司劳务工程款16300元范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由广西某劳务有限公司承担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目不在本院辖区范围内，故起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西南宁市某装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 农海飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初89之一号解除保全申请人：宋丽丽，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。解除保全申请人宋丽丽与被申请人李高峰货物运输合同纠纷一案，申请人宋丽丽于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李高峰名下的银行存款1.5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人宋丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2019年1月8日作出（2020）苏0303民初89号民事裁定，裁定如下:一、冻结被申请人李高峰名下所有的银行存款1.5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人吴东麒名下所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城房产。现该案已审理终结，因申请人宋丽丽于2020年4月9日自愿向本院申请解除对担保人吴东麒名下所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城房产的查封措施。本院经审查认为，申请人宋丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人吴东麒名下所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 松人民陪审员  彭田媛人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月九日书 记 员  崔朝宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1712号之一申请执行人胡占魁，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人麻占永，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省平舆县。胡占魁申请执行被执行人麻占永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麻占永于判决生效后十日内偿还原告工资款19800元。承担案件受理费148元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19948元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月十六日书记员  崔龙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十九 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3927号申请人：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良。被申请人：上海语点教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石兴良。申请人肖艳与被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司、上海语点教育信息咨询有限公司其他合同纠纷一案，申请人肖艳于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司、上海语点教育信息咨询有限公司银行存款240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，紫金财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人肖艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司、上海语点教育信息咨询有限公司银行存款240,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,720元，由申请人肖艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年四月二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初414号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王艳强，男，1989年5月23日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市定兴县。因犯盗窃罪，2009年12月2日被判处有期徒刑三年六个月，后因发现漏罪的盗窃罪行，被决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2016年11月4日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年12月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年8月29日被判处拘役四个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人王艳强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长、检察官助理妙楠出庭支持公诉，被告人王艳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年10月28日1时许，被告人王艳强在重庆市渝北区木耳镇XX公交站处，对被害人颜某某价值1000元的五羊本田牌摩托车实施盗窃，但因无法启动未成功。为掩盖盗窃痕迹，王艳强放火点燃该摩托车后离开。摩托车起火后先后引燃了被害人杨某某在旁边停放的价值950元的豪爵牌摩托车，以及被害人冯某某价值37000元的五菱宏光牌汽车。汽车燃烧引发车内警报，群众发现后将火扑灭并报警。同日2时许，被告人王艳强在重庆市渝北区木耳镇XX村XX中学对面的停车场，盗走被害人石某某价值2500元的长安牌汽车一辆。2019年10月29日，被告人王艳强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人石某某的车辆已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人王艳强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，被盗车辆信息，机动车行驶证复印件，刑事判决书及释放证明，情况说明，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，证人傅某、李某的证言，被害人石某某、冯某某、颜某某、杨某某的陈述，被告人王艳强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳强故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；王艳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王艳强曾因故意犯罪受刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；王艳强到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其一人犯数罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王艳强退赔被害人石某某长安牌汽车一辆（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执254号之二 申请执行人陶仁静，男性，汉族，住赫章县。 被执行人陶斌，男性，汉族，住赫章县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人陶斌在贵州省农村信用社联合社622893000*****74745_1账户内存款人民币6250.00元，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶斌在贵州省农村信用社联合社622893***45_1账户内存款人民币6250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月九日 书记员  付立军
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异24号异议人（案外人）：朱风波，男，汉族，1966年8月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：朱梓萌，男，汉族，1990年7月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行被执行人朱梓萌非法吸收公众存款罪、罚金一案中，案外人朱风波于2020年4月8日对本院查封朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱梓萌非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0106刑初328号刑事判决书，内容：一、被告人朱梓萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五万元。二、在案的被告人朱梓萌非法集资返还款人民币40万元，发还相关被集资人；责令被告人朱梓萌继续对其参与的非法集资余款人民币193.815万元，承担连带返还责任。该判决书生效后，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月8日立案受理，案号为（2020）苏0106执140号。执行中，本院于2020年2月11日作出民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱梓萌名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆进行查封。案外人朱风波针对本院上述执行行为提出异议称，请求依法解除对被执行人朱梓萌名下车牌号为苏Ｈ×××**（现牌号为苏Ｈ×××**）车辆的查封。事实与理由：异议人系被执行人朱梓萌的父亲。其于2017年11月委托朱梓萌在南京购买车辆，并由朱梓萌办理车牌为苏Ｈ×××**。2020年1月该车转于其名下，车牌号变更为苏Ｈ×××**。该车系其出资购买，并非朱梓萌财产。本院审查过程中，案外人向本院提交汇款凭证、二手车销售发票、汽车上牌缴款书、汽车注册登记、行车证以证明其主张。本院查明，本院2020年2月11日作出（2020）苏0106执140号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱梓萌名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆进行查封。2020年3月10日，江苏省淮安市公安局交通警察支队对该车辆协助查封，并出具查询表：车辆原所有人为朱梓萌；原车牌号为苏Ｈ×××**，2020年1月6日变更为苏Ｈ×××**；该表未显示现所有权人。异议人朱风波提交的证据证明其通过二手车买卖于2020年1月6日向朱梓萌购得案涉车辆，该车辆注册登记信息显示：2020年1月6日转移登记至朱风波名下。行车证上车牌号为苏Ｈ×××**；所有人为朱风波。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性于真实性；（三）、该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉机动车现登记在案外人朱风波名下，车牌号为苏Ｈ×××**，故案外人朱风波系车辆的权利人，其提出解除对朱梓萌名下车牌号为苏Ｈ×××**（现车牌号为苏Ｈ×××**，现所有人为朱风波）的车辆查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销对朱梓萌名下车牌号为苏Ｈ×××**（现车牌号为苏Ｈ×××**，现所有权人为朱风波）的车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月二十七日书记员  夏颖坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶平县御园装饰设计有限公司，住所地：广东省潮州市饶平县黄冈镇沿河南路星河园商铺**。法定代表人：庄贤炳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓瀚，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现住饶平县。再审申请人饶平县御园装饰设计有限公司（以下简称御园公司）因与被申请人黄晓瀚装饰装修合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。御园公司申请再审称，涉案房屋装饰装修合同是庄贤炳签订的，御园公司不是涉案合同主体；涉案合同属于建设工程合同，装修工程完工后未经竣工验收，二审判决却依据《住宅室内装饰装修管理办法》确定其保修义务不当，黄晓瀚要求其承担保修责任缺乏依据；本案评估时未通知御园公司参加现场勘验，鉴定程序不当。二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，处理错误，请求法院再审改判。本院经审查认为，根据御园公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于御园公司是否为合同主体问题。在御园公司成立前，庄贤炳与黄晓瀚口头订立涉案房屋装饰装修合同后，自2017年6月开始装修。在御园公司成立前，庄贤炳已经使用“御园装饰”微信名，黄晓瀚通过微信转账给庄贤炳。御园公司于2017年11月13日经工商部门核准成立，法定代表人为庄贤炳，股东为庄贤炳、庄壮旺。御园公司另一股东庄壮旺也参加涉案房屋装修工作。黄晓瀚入住已经装修的涉案房屋后，庄贤炳于2018年5月3日交给黄晓瀚的《装饰工程结算表》也以“御园装饰设计有限公司”名义出具，并以御园公司的便笺进行统计装饰装修事项。御园公司也没有证据证明庄贤炳利用设立中的公司的名义为自己的利益与黄晓瀚口头订立装饰装修合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”庄贤炳以设立中公司名义与黄晓瀚口头订立装饰装修合同，在御园公司成立后，黄晓瀚因装饰装修出现质量问题要求御园公司承担责任，主体适格。关于保修义务以及评估报告问题。御园公司于2018年2月完成装修工程，黄晓瀚入住后发现装修出现多处质量问题。中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”涉案房屋装饰装修工程完工后虽没有进行工验收，但因装修工程尚在装修质量保修期内，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，御园公司负有保修的义务。在双方不能及时有效地解决纠纷的前提下，一审法院依黄晓瀚申请，委托证诚公司对涉案房屋受损修复价格进行评估，确定涉案房屋装修的修理费用为87230元。证诚公司及评估人员具备相关评估资质，评估程序合法，评估结论依据充分。黄晓瀚、御园公司均没有提供证据证明评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，二审法院对证诚公司作出的评估报告予以采信并无不当。因此，二审法院判决御园公司赔偿黄晓瀚装修的修理费用87230元，并无不当。综上所述，御园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶平县御园装饰设计有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月九日书记员  林冰燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1929号申请执行人：刘辉,男，汉族，1974年10月11日生，住光山县。被执行人：程在朋，男，汉族，1969年12月30日生，住光山县。刘辉申请执行程在朋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程在朋向刘辉支付执行款30550元及利息，因程在朋未按上述生效法律文书履行义务，刘辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程在朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人程在朋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人程在朋名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人程在朋所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人程在朋发出限制消费令，并依法将被执行人程在朋纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的30550元，本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程在朋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程在朋负有向继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘辉发现被执行人程在朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月一日书 记 员  陈建宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终344号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚伟，男，1986年5月6日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区*****************，公民身份号码412************21X。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月7日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人刘志，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县************民组，公民身份号码430************814。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘志、姚伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤1972刑初2018号刑事判决。原审被告人姚伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月20日10时许，荀某某、黄某某共同向被告人姚伟购买甲基苯丙胺（冰毒）。后荀应姚伟要求驾驶摩托车送姚到东莞市沙田镇找其上家被告人刘志购入甲基苯丙胺。到达沙田镇福禄沙村石塘头路133号后，姚伟上到407房以5000元向刘志购买了一包甲基苯丙胺后再次乘坐苟的摩托车到大岭山镇丽景公寓门口与黄某高进行毒品交易。后姚伟刚收取黄某高750元毒资即被伏击的公安机关抓获获，并在姚伟身上缴获一包甲基苯丙胺（净重8.96克）。公安机关在姚伟协助下在沙田镇福禄沙村一湖南饭店门口将刘志及吸毒人员肖勇、谌明（后二人均另案处理）抓获，并从肖勇身上缴获一小包甲基苯丙胺（净重2克）。经检验，上述缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法庭质证、认证的证人荀某某、黄某某、肖勇、谌明、张玲的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，受案登记表，人口信息查询资料，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，关于缴获毒品（冰毒）数量的情况说明，毒品缴交收据，毒品包装袋称重照片，出租屋租住人员情况登记表，手机通讯记录对比照片，手机截图，现场检测报告书，治安处罚决定书，缴获涉案物品情况说明，刘志涉嫌贩卖毒品案案卷资料，检验报告，被告人刘志、姚伟的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘志、姚伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘志、姚伟贩卖甲基苯丙胺的数量均应认定为8.96克。被告人姚伟曾两次因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且第二次系贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕之日起不满一年再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯以及毒品再犯，其主观恶性及社会危害性大，依法应予从重处罚；考虑被告人姚伟具有立功表现，且归案后基本如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。视各被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。二、被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。上诉人姚伟认为其是以贩养吸，仅贩卖了一克毒品，且其具有立功表现，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出上诉人姚伟系犯罪未遂，存在以贩养吸的情节，具有立功表现，一审量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。经审查，原审判决认定上诉人姚伟、原审被告人刘志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人姚伟所提仅贩卖1克以及辩护人所提犯罪未遂的意见，经查，姚伟作为卖家已经与买家谈好交易细节并收取了毒资，已进入实际交易环节，应认定为贩卖毒品罪的既遂，除了其应当交付的毒品，结合其系贩毒人员并根据毒品犯罪的法律规定，剩余尚未交付的部分亦应计入其贩卖的数量。关于姚伟及其辩护人提出姚伟存在以贩养吸的情节，经查属实，可以酌情对其从轻处罚。上诉人姚伟具有两次犯罪记录，其因贩卖毒品罪的刑罚刚执行完毕两个月即再次贩卖毒品，具有累犯、毒品再犯两项从重处罚情节，主观恶性较大；同时，本案涉及贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为8.96克，接近10克，而贩卖毒品10克即应在七年以上有期徒刑量刑，原审判决已综合考虑了姚伟累犯及毒品再犯、立功、如实供述以及贩卖毒品的数量等从重、从轻处罚的情节，量刑适当，上诉人姚伟及其辩护人再要求从轻处罚的请求，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人姚伟、原审被告人刘志贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人姚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姚伟归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人姚伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人刘志原审当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人姚伟及其辩护人所提改判的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月二十九日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保119号赵龙兵、樊焱洲、黔西县红杜鹃幼儿园：本院在审理原告赵龙兵与被告樊焱洲、黔西县红杜鹃幼儿园合伙协议纠纷一案，原告赵龙兵向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告樊焱洲名下银行账户存在30000元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告樊焱洲名下银行账户存在30000元为限额予以保全。（实际冻结：0.08元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初866号 申请人：李茂琼，女，生于1951年7月23日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：马晓峰，男，生于1976年9月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳晋川源投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街**（丽景花城****），统一社会信用代码：91510703309328282D。 法定代表人：刘向栋。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以203600元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，担保人赖宏伟、赖宏武以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以203600元为限，对被申请人马晓峰、绵阳晋川源投资有限公司的财产予以查封、冻结； 二、对担保人赖宏伟（（公民身份号码：5107221977××××××××）、赖宏武（公民身份号码：5107221976××××××××）共有的位于涪城区长虹大道中段129号福星.都市时尚1栋1楼12号房屋（监证：0107804、0107805）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月八日 书记员  赵川