wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保23号申请人：东霖工程管理有限公司，住所地河厦门市湖里区高新技术园安岭二路********，统一社会信用代码913502007264792766。法定代表人：董琳，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邓志鹏、张晓松（实习），河南文丰律师事务所律师。被申请人：河南城源建设工程有限公司，住，住所地郑州市惠济区开元路**一社会信用代码914101087492078202。法定代表人：张亚伟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被申请人：中都工程设计有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区二环路西三段********代码91510000565682790A。法定代表人：黄道羽，系该公司董事长。被申请人：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地郑州市文化路7，住所地郑州市文化路**41010017003932XN。法定代表人：席文明，系该公司执行董事。申请人东霖工程管理有限公司与被申请人河南城源建设工程有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、中都工程设计有限公司、中化地质郑州岩土工程有限公司委托合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人东霖工程管理有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人河南城源建设工程有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、中都工程设计有限公司、中化地质郑州岩土工程有限公司名下银行存款218407.20元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人东霖工程管理有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000757，担保金额218407.20元人民币。本院经审查认为，申请人东霖工程管理有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人河南城源建设工程有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、中都工程设计有限公司、中化地质郑州岩土工程有限公司名下在银行的存款218407.20元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月十四日书记员  刘 方
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初592号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人奉起新，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************976。2017年7月25日年因犯信用卡诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈熙，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人奉起新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人奉起新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年被告人奉起新在本市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月10日，被告人奉起新来到本市常平镇土塘村商业街平安住宿202房，将被害人游某放在屋内的一部vivo牌手机（价值约200元）和现金约300元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年9月9日，被告人奉起新来到本市常平镇**路**号伟兴通讯手机店内，趁被害人张某睡觉，将张放在维修台上的一部苹果X牌手机（价值约1500元）、一部oppo牌手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年9月24日，被告人奉起新来到本市常平镇**街**号**公寓1楼，趁被害人刘某睡觉，将刘放在床边的一部vivo牌手机（价值约815元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，刘某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人奉起新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人奉起新无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奉起新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，公诉机关建议对被告人奉起新判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人奉起新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人奉起新具有犯罪数额刚达入罪标准、第一起犯罪事实已被行政拘留十五日、当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2019年被告人奉起新在本市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月21日，被告人奉起新来到本市常平镇**村**街**住宿**房，将被害人游某放在屋内的一部vivo牌手机（价值约200元）和现金约300元盗走。破案后，被盗财物未能起回。被告人奉起新于2019年7月28日被处以行政拘留十五日。（二）2019年9月9日，被告人奉起新来到本市常平镇东兴路15号伟兴通讯手机店内，趁被害人张某睡觉，将张放在维修台上的一部苹果X牌手机（价值约1500元）、一部oppo牌手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年9月24日，被告人奉起新来到本市常平镇邮电六街20号精英公寓1楼，趁被害人刘某睡觉，将刘放在床边的一部vivo牌手机（价值约815元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，刘某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人奉起新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉起新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人奉起新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持；唯认定第一起盗窃事实的作案日期有误，经查，应为2019年6月21日，本院对此予以纠正。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奉起新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人奉起新自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人奉起新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉起新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月13日止。罚金从本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人奉起新于本判决生效之日起十日内退赔被害人游某人民币500元、被害人张某人民币2000元、被害人刘某人民币815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十八日书记员  关开平柯玉滢（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢119号之一申请执行人:林海，男，汉族，1966年4月19日出生，住本市金明区。被执行人:河南化电机电设备安装有限公司。林海与河南化电机电设备安装有限公司加工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南化电机电设备安装有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付林海工程款200437元及利息（利息自2015年2月19日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费4558，元由河南化电机电设备安装有限公司承担4307元，由林海承担251元。因河南化电机电设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林海向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林海书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南化电机电设备安装有限公司负有继续向申请执行人林海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  谷旷林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1755号申请执行人：河南绿城建设工程有限公司，统一社会信用代码91410182740722260R，住所荥阳市广武中山路**。法定代表人：冯红恩，总经理。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被执行人：郑州天兴钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****附**。法定代表人：王洪彪,业务销售。被执行人：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住，住河南省正阳县/div>申请执行人河南绿城建设工程有限公司与被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理应退还申请执行人河南绿城建设工程有限公司钢材款2138386.66元；并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月1日至实际清偿完毕之日计算的利息。同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费23907元、保全费5000元。因郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理未按上述生效法律文书履行义务，河南绿城建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人刘知理名下房屋一套已被河南省郑州市管城回族区人民法院多次查封，且设有抵押权，无剩余处置价值。被执行人刘知理、王洪彪名下车辆已经被河南省郑州市管城回族区人民法院查封，本院暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理负有继续向申请执行人河南绿城建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十六日书记员  郑赵鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4383号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军职务行长被执行人：申玉芬，女，汉族，1990年5月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：袁明宇，男，汉族，1987年7月30日出生，住商丘市虞城县。被执行人：葛丁铭，男，汉族，1991年7月5日出生，住商丘市虞城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行被执行人申玉芬、袁明宇、葛丁铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款104223.00元，申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人袁明宇名下（房权证号：20××87）一处房产及申玉芬名下（房权证号：20××24）一处房产，此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4383号案的本次执行程序。被执行人申玉芬、袁明宇、葛丁铭借款负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员 张志建
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执104号本院办理的张某有申请执行薛某1、薛春堂、李广风婚姻家庭纠纷一案，现被执行人薛某1已履行了给付张某有彩礼款及诉讼费60800元的义务，并缴纳了812元执行费，至此本院对（2019）豫1327民初3121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年四月一日书记员 程沛善
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保351号 关于原告郭英与被告宋曙光民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保351号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  李高伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1289号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谭富霖，男1979年05月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：熊梅，女1985年12月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭富霖、熊梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭富霖、熊梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月四日 书记员  李浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终185号上诉人（原审原告）：郭元文，男，生于1959年12月24日，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址：南漳县。上诉人（原审原告）：李家兰，女，汉族，生于1961年12月25日，农民，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇花石桥村一组。上述两上诉人委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭良蓉，女，生于1979年2月19日，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址：南漳县。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。上诉人郭文元、李家兰因与被上诉人郭良蓉合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭元文、李家兰及其代理人李志勇以及被上诉人的代理人全文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。郭文元、李家兰上诉请求：1.依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初第2264号民事判决第二项，并改判支持上诉人对通风采光赔偿损失的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在一审诉讼中为了查明案件事实，到双方争议房屋的现场，对争议所建房屋作了全面的了解，并进行了现场取证和摄像，对被上诉人所建房屋影响上诉人房屋通风采光这一事实进行了现场勘查，但却在判决中以我们未提供相应依据，予以驳回，与事实明显错误。二、目前我国尚无统一的关于通风采光权受侵害的具体赔偿金额计算方法，仅一些城市的地方规范性文件有所涉及。在所有审理中人民法院都采取的是公平原则，兼顾各方利益，法官可以自由裁量权，根据相邻通风、采光、日照关系适用“保护在先权原则”，一审法院径行驳回上诉人的诉讼请求，这一做法明显错误，违背了公平正义原则及自由裁量原则，于理于法不公。被上诉人辩称：对上诉人的上述请求，支付五万元的采光损失没有法律依据。一审中没有提供相关损失证据，所以这个五万元不予认定。对于本案的房屋之间的间隔，影响通风采光是东西方向是不存在的。关于以前的旧房子加盖的地方并不是墙砖，是用的透明的钢管，同时也不是加盖行为，只是把以前的老房子打了，用透明的钢架修理。原告郭元文、李家兰向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告履行《人民调解协议》中约定的义务，停止侵害、排除妨碍；2.责令被告赔偿因给原告房屋造成不能通风与采光的损失共计5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：原告郭元文、李家兰系夫妻。原、被告共同居住在南漳县××××组，双方系邻居关系。被告郭良蓉于2017年2月24日与两原告之子郭良涛签订建房四邻协议，将居住的房屋拆旧建新。后双方因相邻关系产生纠纷，2019年1月24日，原告李家兰与被告郭良蓉经南漳县城关镇花石桥村民委员会人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，内容为：当事人：郭良蓉（以下简称甲方）、当事人：李家兰（以下简称乙方）。兹因甲乙双方是近邻，甲方住在乙方房屋西边，乙方住在甲方房屋东边。现甲方新建房屋竣工之后与乙方的旧房之间形成一条公道，双方为了护墙防止淋雨，由甲方投资在两家房屋公道新建雨棚，为此，经双方反复协商现达成一致内容如下：一、甲方投资雨棚不需乙方投资，双方协商同意雨棚为U型，乙方一边的高度要比甲方高一些，雨棚的高度要在乙方飞檐以下，固定雨棚膨胀螺丝需在双方墙体上，对此双方无异议。二、雨棚上的雨水应在公道以北通过PUC管道排出，然后通过两家相邻的道子往东排出，管道应紧贴在甲方一侧的墙上，出道子以后下挖地皮以下安装管道，需要挖沟以及损坏乙方的门前跑马阶檐，所开支的管道、人工工资以及修复乙方的跑马阶檐费用由甲方承担，修复以后达到乙方满意为止。三、本协议签订后已接近年关，双方协商议定，明年正月十六日以后开工新建上述工程。四、本协议一式三份，甲乙双方自愿签名有效，各持一份，存档一份。甲方：郭良蓉乙方：李家兰2019年1月24日花石桥村民委员会人民调解委员会宋先军（并加盖城关镇花石桥村民委员会人民调解委员会公章）。后因被告郭良蓉实际施工过程中安装的雨棚、排水管与协议约定不符产生矛盾，故诉至法院。另查明，2019年10月14日，南漳县城关镇花石桥村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有花石桥村一组村民李家兰与郭良蓉就双方住房地面排水管道及遮雨棚发生矛盾纠纷，经村委会调解双方达成一致调解协议，郭良蓉房屋建成后有郭良蓉负责安装，郭良蓉本人考虑到如果由本人安装，防止对方不满意，请求村委会安排人员安装，费用有郭良蓉承担，随即村委会安排分管领导宋先军实地查看，安装了下水管道。特此证明。2019年10月14日城关镇花石桥村村民委员会（加盖南漳县城关镇花石桥村村民委员会公章）宋先军2019.10.22。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定,经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告李家兰与被告郭良蓉双方自愿签订《人民调解协议书》，南漳县城关镇花石桥村民委员会人民调解委员会对此予以认可,并在该协议书上加盖公章予以确认。因此,双方当事人于2019年1月24日形成的《人民调解协议书》,是双方当事人真实意愿的表述,且不违反相关法律、法规的规定,合法有效,双方当事人应遵照执行。被告在实际施工过程中未按照《人民调解协议书》中对雨棚、排水管安装的约定履行，擅自进行变更，存在违约行为，故两原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称改建雨棚经原告认可并未提供相关证据予以证实，且其辩称村委会安排人员实地查看后安装了下水管道不能对抗其违约行为，故对其抗辩理由一审法院不予采纳。关于两原告主张的5万元经济损失赔偿，因其未提供相应的依据，一审法院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、郭良蓉于本判决生效后十五日内继续履行2019年1月24日与李家兰签订的《人民调解协议书》约定义务；二、驳回郭元文、李家兰其他诉讼请求。案件受理费1130元，由郭元文、李家兰负担1050元，由郭良蓉负担80元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，并且对一审认定的事实双方均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在二审中仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。本院认为，本案被定性为合同之诉，在合同之诉中当事人要求赔偿的法律基础为当事人在合同之中对违约责任有违约金的约定或实际产生了损失。本案中双方签订的《人民调解协议书》中并无违约金的约定，故当事人要求赔偿损失需要提供有实际损害的发生以及损失金额的相关证据，上诉人无论是在一审还是在二审中均未提供这方面的相关证据，依据“谁举张、谁举证”原则，其该项请求不应得到支持，故其要求赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由郭元文、李家兰负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月二十五日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初292号 原告：南京升瑞机械制造有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道奥东路，统一社会信用代码：9132011567904229X3。 法定代表人：许东升，总经理。 委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：泰州市君迈金属材料有限公司，住所地：兴化市戴南镇史堡村朝阳路，统一社会信用代码：91321281MA1R97F1R 法定代表人：朱芳芳，执行董事兼总经理。 原告南京升瑞机械制造有限公司与被告泰州市君迈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  黄坚强 人民陪审员  戴伯明 二〇二〇年四月五日 书 记 员  王 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初721号原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。统一社会信用代码：914117005749590507。法定代表人：智彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫建忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告王亮、闫建忠合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告王亮、闫建忠名下银行存款25万元或查封二被告同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告王亮、闫建忠名下银行存款25万元或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月九日书记员 王 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：赵建超，男，汉族，1985年1月21日出生，住，住河北省高碑店市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告赵建超信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告赵建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2012年2月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××61。被告于2012年3月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39630.34元（截至2018年7月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金33899.32元、违约金2255.03元，零售利息2008.22元，分期手续费1467.77元，总计39630.34元（截至2018年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告赵建超在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2012年2月23日被告赵建超向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××61。被告赵建超在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告赵建超发放了信用卡，被告赵建超于2012年2月23日开卡后至2018年7月12日已拖欠贷款本金33899.32元、违约金2255.03元，零售利息2008.22元，分期手续费1467.77元，总计39630.34元 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告赵建超向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告赵建超办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵建超在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告赵建超开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告赵建超支付贷款本金33899.32元、违约金2255.03元，零售利息2008.22元，分期手续费1467.77元，总计39630.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵建超于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金33899.32元、违约金2255.03元，零售利息2008.22元，分期手续费1467.77元，总计39630.34元，自2018年7月13日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395.5元，由被告赵建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  全艳佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3817号申请执行人：田志勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张新飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程丽，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田志勇与张新飞、程丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人张新飞、程丽发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019豫14**民初6408号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新飞、程丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月二日书记员  夏博宁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执33号之五 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人：类维来，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：朱贵花，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：类维君，男，1972年6月18日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：孙龙红，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人类维来、朱贵花、类维君、孙龙红借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙龙红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙龙红在中国邮政储蓄银行6217××××0464账户内存款人民币135606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月四日 书记员  于金兰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执658号刘德平：你与郭宪法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宪法于二Ｏ二Ｏ年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘德平偿还原告饲料款9129元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执213号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，住重××刘庄村。被执行人颜凤，女，1983年生，汉族，住址同上。被执行人倪敬忠，男，1958年生，汉族，住址同上。被执行人刘为浩，男，1986年生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘维川、颜凤、倪敬忠、刘为浩金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2020)鲁1322执213号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，住重××刘庄村。被执行人颜凤，女，1983年生，汉族，住址同上。被执行人倪敬忠，男，1958年生，汉族，住址同上。被执行人刘为浩，男，1986年生，汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘维川、颜凤、倪敬忠、刘为浩金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二〇二0年四月二十日书记员包德胜
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初46号 原告席加铭，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月30日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为2-13-003的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月30日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为2-13-003的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告席加铭与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为2-13-003的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔东艳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2254号之二申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司，住光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺**。法定代表人：李伟，该公司董事长被执行人：蒋德虎，男，1966年10月16日生，汉族，住光山县。被执行人陈爱琴，女，1969年7月14日生，汉族，住光山县，系被执行人蒋德虎妻子。本院在执行光山县汇龙小额贷款有限公司申请执行蒋德虎、陈爱琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3870号民事判决书确定：被告蒋德虎、陈爱琴共同偿还原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金1000000元以及利息（利息按年利率24%自2014年10月24日起计算至偿清之日止）、律师费50000元，上述款项自本判决书生效之日起十五日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山县汇龙小额贷款有限公司申请我院于2019年10月31日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人蒋德虎、陈爱琴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人蒋德虎2019年11月18日向本院提供了个人财产情况报告。二、2020年1月21日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月31日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；分别于2019年9月15日、11月18日、3月27日再次提起查询。查明被执行人蒋德虎、陈爱琴银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年4月15日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴共有坐落在光山县弦山街道办事处弦山北路西侧凤鸣轩1幢1-2层5号，房屋所有权证号0021797号门面房和位于光山县××××三间两层住房予以轮候查封，已告知申请人有权向首封法院申请参与分配。四、2020年4月20日，本院依法将被执行人蒋德虎、陈爱琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年4月15日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1000000及利息元，律师费50000元，案件受理费14250元，未执行到位标的为1000000元及利息，律师费50000元，案件受理费14250元。本院认为，被执行人蒋德虎、陈爱琴名下除已被新县人民法院查封的房产之外，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋德虎、陈爱琴负有继续向申请人光山县汇龙小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司发现被执行人蒋德虎、陈爱琴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月二十二日书记员  魏经建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执48号申请执行人：申红龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被执行人：侯太青，男，汉族，1959年7月22日出生，住河南省泌阳县。申请人申红龙与被执行人侯太青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人侯太青共计欠申请人申红龙瓷砖款12000元，被执行人侯太青自愿于2019年12月31日前支付给申请人申红龙6000元，下余6000元于2020年6月1日前一次性偿还完毕。案件受理费88元，申请人申红龙负担38元，被执行人侯太青负担50元。因被执行人侯太青未按上述生效法律文书履行义务，申请人申红龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人侯太青仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到侯太青住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到侯太青房屋的相关登记资料，并告知申请人，申请人不要求查封该房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到侯太青车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执48号案件终结本次执行程序。被执行人侯太青负有继续向申请执行人申红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十七日书记员  张一峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执51-1号申请执行人：陈宁，男，汉族，1978年08月13日出生，住正阳县。申请执行人：刘玉朋，男，汉族，1979年04月20日出生，住汝南县。关于陈宁与刘玉朋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宁于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人刘玉朋名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年01月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年04月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月25日再次对被执行人刘玉朋提起网络查询，未发现被执行人刘玉朋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年04月25日对申请执行人陈宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姚 祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6133号 原告：曹明春，男，1977年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地济南市莱芜区嬴牟东大街**，统一社会信用代码：9137120057165370X6。 法定代表人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 原告曹明春与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明春委托诉讼代理人孙爱民、被告人寿财险莱芜支公司委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明春向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险莱芜支公司在保险限额内赔偿我车损、施救费、鉴定费共计143500元；2.由人寿财险莱芜支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我的鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车在人寿财险莱芜支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，合同期限自2019年2月15日至2020年2月14日。2019年9月15日18时，我的司机宫涛驾驶该车沿G341由东向西行驶至省道329线235公里195米时，与同向行驶的石海艇驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出事故认定书，认定我方司机承担事故的全部责任，我的车辆受损严重，经我多次向人寿财险莱芜支公司索赔，人寿财险莱芜支公司至今未履行理赔义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。 人寿财险莱芜支公司辩称，曹明春在我公司处投保机动车损失险，机动车不计免赔（机动车损失保险），机动车损失保险责任限额为258720元，本事故发生在保险期限内，保险期限为2019年2月15日至2020年2月14日。本保险合同所载的被保险人为曹明春，并非车辆行驶证所载车主，车辆行驶证所载车主为莱芜市泰东汽车销售服务有限公司，被保险人与保险车辆的关系是使用关系，因此曹明春主体不适格。其他意见待核实完曹明春的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证后，若无拒赔、免赔情况我方在机动车损失险限额内赔偿曹明春损失。 本院经审理认定事实如下，2019年9月15日18时42分许，宫涛驾驶鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿G341由东向西行驶至省道329线235公里195米时，与同向行驶的石海艇驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故认定书第xx号认定：当事人宫涛负全部责任，当事人石海艇无责任。 涉事车辆鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为莱芜市汽车销售服务有限公司，曹明春为实际车主，与莱芜市泰东汽车销售服务有限公司为挂靠关系，该车辆在人寿财险莱芜支公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额258720元，不计免赔率险等，事故发生在保险期间。 经曹明春申请，我院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具《评估结论书》，认定鲁Ｓ×××××陕汽牌SX4250XC42半挂牵引车的损失价格为131900元。庭审中，曹明春提供施救费发票一宗，证实花费施救费5600元；提供鉴定费发票一宗，证实花费鉴定费6000元。 以上事实，由淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具道路交通事故认定书、保险单、《评估结论书》、发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，曹明春提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书，系合法有效证据，该组证据经人寿财险莱芜支公司质证无异议，本院予以确认。对曹明春车辆在人寿财险莱芜支公司处投保车辆损失险及不计免赔、发生保险事故及车辆定损金额为131900元、施救费5600元、鉴定费6000元，以上共计143500元的事实，本院依法予以确认。本院认为，曹明春请求人寿财险莱芜支公司支付保险金143500元的诉讼请求，不超过机动车损失保险责任限额258720元，符合合同的约定和法律规定，本院依法应予支持。对于人寿财险莱芜支公司车损数额过高的辩称，本院认为，该车损系当事人申请，法院委托的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，且人寿财险莱芜支公司无相反证据证实其观点，对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明春保险金143500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1844元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年四月一日 书记员  杨萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4088号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：毛祯慧，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址湖南省衡东县************，公民身份号码430************155。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告毛祯慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告毛祯慧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告毛祯慧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金45476.7元，利息（含罚息）3104.76元，复利145.72元（暂计至2019年12月18日共计48727.18元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告毛祯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：毛祯慧。签约情况：2017年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******001号】；2017年9月26日，双方签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：毛祯慧自2019年8月27日起未按时足额还款。截止至2019年12月18日，毛祯慧尚欠贷款本金45476.7元（逾期本金12022.53元）、利息（含罚息）3104.76元、复利145.72元。本院认为，毛祯慧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，毛祯慧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于毛祯慧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且毛祯慧未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。毛祯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛祯慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月18日的利息（含罚息）3104.76元、复利145.72元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告毛祯慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹黄惠珍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7398号 原告：潍坊千源盐化有限公司，住所地：潍坊滨海项目区新海大街以北、海松路以西。 法宝代表人：徐文宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1969年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郯城县彩丰肥业有限公司，住所地：郯城县李庄镇北朱庄村。 法定代表人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 被告：吴作强，男，1973年12月11日出生，汉族，住临沭县。 原告潍坊千源盐化有限公司（以下简称“千源盐化”）与被告张磊、郯城县彩丰肥业有限公司（以下简称“彩丰肥业”）、吴作强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千源盐化委托诉讼代理人李泽强、被告张磊、被告彩丰肥业委托诉讼代理人孟庆波、被告吴作强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千源盐化向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款180000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告彩丰肥业向原告购买价值180000元的工业用盐，该业务由被告吴作强经办，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。在之前起诉时，被告吴作强表示购盐款已付给公司业务员张磊了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张磊辩称，被告是原告业务员，原告由被告经手与被告彩丰肥业签订买卖合同，从2016年3月8日开始共发货1700吨，总价款为340000元，被告彩丰公司、吴作强先后通过银行转账向多次被告个人汇款共计160000元，剩余180000元未付。 被告彩丰肥业辩称，原告主张的权利自发生之日起，已过诉讼时效，不再受法律保护；被告只收到原告所发的脏盐100吨和工业盐250吨，价格为45元一吨，其他货物未收到。 被告吴作强辩称，被告是通过白伟超认识被告张磊的，张磊把发给白伟超的货算在被告身上不合适，被告收到多少货自己也记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告千源盐化与被告彩丰肥业签订《工业次盐买卖合同》，原告自2016年开始向被告彩丰肥业销售工业次盐，被告张磊作为原告业务员经办涉案销售业务，被告张磊主张共向被告发货1700吨，货款共计340000元，已支付160000元，尚欠180000元。被告彩丰肥业主张只收到原告所发脏盐100吨、工业盐250吨，价格为45元每吨，其他未收到。被告吴作强在庭审中对原告的货物质量提出异议认为不符合合同约定的质量标准。在被告张磊提供的与被告吴作强的通话录音中，被告张磊多次提到“欠款180000元”、“180000元不是小数目”、“因这事公司把我开除了”，被告吴作强均未作否认。被告吴作强主张与被告张磊存在业务关系，被告张磊则认为其系原告千源盐化的业务员、与其做业务就是和千源盐化做业务。原、被告后因货款支付问题产生纠纷。 另查明，被告彩丰肥业的类型为有限公司责任公司（自然人独资）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告千源盐化与被告彩丰肥业签订买卖合同，被告彩丰肥业亦认可收到原告的货物，应认定原告与被告彩丰肥业之间存在买卖合同关系，本案的争议焦点为双方买卖货物的数量及价款。被告张磊作为原告的业务员，主张在经办涉案买卖业务过程中均是与被告吴作强联系，被告吴作强虽然否认系被告彩丰肥业的实际控制人，并辩称与被告彩丰肥业无任何关系，但未提供相关证据予以证明，而且其认可收到货物、只是记不清楚具体数量。被告张磊在与被告吴作强的通话录音中多次提及欠款180000元，被告吴作强均未作否认。根据日常生活经验法则，如不存在该欠款，被告吴作强的反应应是极力否认、辩驳。因此，应认定货物欠款为180000元。被告彩丰肥业认可其中的一个收货人为临沭的“吴作乾”，结合被告吴作强在庭审时的陈述及部分一人有限责任公司在实践中运行不规范的特点，本院确信被告彩丰肥业欠原告180000元货款的事实存在具有高度可能性，应认定该事实存在。 被告彩丰肥业辩称本案超过诉讼时效，因其未提供双方约定付款时间及已超过三年诉讼时效的证据，故应认定本案未超过诉讼时效期间。因此，被告彩丰肥业应向原告支付货款180000元。根据合同的相对性原理，原告要求被告张磊、吴作强承担付款责任依据不充分，本院依法不予支持。原告还要求被告支付利息，根据买卖合同司法解释的规定，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，原告千源盐化要求被告彩丰肥业支付货款180000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县彩丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊千源盐化有限公司货款人民币180000元及利息（利息以180000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊千源盐化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告郯城县彩丰肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执866号之一 申请人：兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县城东升路。 被执行人：金保平，男性，1974年02月24日生，住所地：兰陵县。 本院在执行行政非诉执行一案中，被执行人金保平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金保平在中国农业银行6228××××2818账户内存款人民币86486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜广鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3762号申请执行人：刘华元，男，1971年2月1日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县，现住保山市隆阳区。被执行人：吴欣眉，女，1977年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区。关于申请执行人刘华元与被执行人吴欣眉离婚纠纷一案。本院于2019年8月19日作出（2019）云0502民初5002号民事调解书。该调解书约定：由原告吴欣眉在2019年11月16日前支付给被告刘华元50000元。上述法律文书生效后，至履行期限届满，被执行人未履行。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今向法院交纳执行款共计2000元，本院在扣除执行费650元后，剩余1350元应兑付申请执行人，但申请执行人表示拒绝领取。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下在公安机关登记了云Ｍ×××**号车辆一辆，因该车下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂无其他可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月四日书记员 杨添润
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初655号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市木棠工业园区振兴大道北侧A-01-06地块。负责人：张海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晶，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司撤回起诉。本案诉讼费43645元，减半收取21822.5元由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司负担。审 判 长  杨庆九人民陪审员  张 英人民陪审员  龚彩云二〇二〇年四月五日书记 员代  梦 婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初315号原告：赵荣奎，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师被告：中国电信股份有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371624494492905J。法定代表人：杨阳，职务总经理原告赵荣奎与被告中国电信股份有限公司沾化分公司（以下称电信沾化分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣奎委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告名下的17754338888号码办理携号转网；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为17754338888号码的使用人，原告多次要求被告为该手机号码办理携号转网业务，但被告以各种理由拒不办理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告电信沾化分公司未作答辩。经审理查明：原告系17754338888号码的使用人。2019年11月11日，原告用17754338888向中国电信客服电话查询号码是否能够办理携号转网业务，被告电信沾化分公司回复可以办理携号转网。后原告多次要求被告为其手机号码办理携号转网业务，被告电信沾化分公司一直未予办理。本院认为，携号转网系惠民工程，电信部门应认真落实。原告要求被告办理转网业务符合国家相关政策，其主张应予支持。依照《中华人民共和国电信条例》第五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国电信股份有限公司沾化分公司于本判决生效后十日内为原告赵荣奎名下的17754338888号码办理携号转网。案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司沾化分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年四月三日书记员  范莉莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执528号申请执行人：马聘心，男，1968年03月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王永，男，1968年07月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马聘心与被执行人王永劳务合同纠纷一案中，申请执行人马聘心向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 巴艳杰审判员 陈 熙二〇二〇年四月九日书记员 陈滕威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初341号原告：冯金富，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。被告：潘明珠，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省新丰县*******，公民身份号码440************025。原告冯金富诉被告潘明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年1月22日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理，原告冯金富的委托诉讼代理人郭子欣到庭参加诉讼，被告潘明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款84744元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，原告与被告达成口头协议，约定原告作为材料供应方向被告供应塑料包装瓶，并约定了单价、质量标准等内容。原告依被告要求，多次向被告供货，由被告指定的人在送货单据上签名确认，被告陆续拖欠原告货款。被告分别于2017年2月9日、2017年3月14日、2017年4月10日、2017年4月18日向原告开具四张支票，总金额为89744元，支票注明付款期限自出票之日起十天，原告在支票规定的期限内向银行承兑，因被告银行账户资金不足被退票，或被告要求原告暂缓兑现支票。被告于2017年9月15日向原告支付5000元，现尚欠原告84744元。原告认为，被告拖欠货款的行为给原告带来严重的资金压力，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告潘明珠未到庭应诉。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.广州农村商业银行支票四张，证明被告向原告一次性开具了四张支票，其中出票日期2017年2月9日的金额为23000元，2017年3月14日的金额为23000元，2017年4月10日的金额为23000元，2017年4月18日的金额为20744元，总金额为89744元，上述四张支票均因被告银行账户余额不足而无法承兑，其中出票日期为2017年3月14日的支票曾作为货款支付予案外人陈丹凤，因无法兑现被银行退票。3.网上银行电子回单1份，证明被告在支票无法承兑后，于2017年9月15日以银行转账的方式向原告支付“瓶款”5000元的事实。庭审后，原告向本院补充提交了《情况说明》，内容为“本人与潘明珠于2015年有生意往来，从2016年2月开始潘明珠陆续拖本人的货款共89744元。大约2016年9月份潘明珠向本人开具了4张支票，4张支票由我厂司机关日东收取后转交给本人，本人收取支票后将其中1张（号码：3140443*******738，金额23000元）给客户吕国浩，吕国浩又将该支票转交给其客户陈丹凤。上述4张支票均因余额不足未能承兑”。同时，原告还补充提交了吕国浩（附身份证复印件）、陈丹凤（附身份证复印件）出具的《证明》，陈丹凤陈述已将上述支票退回给吕国浩，吕国浩陈述将支票退回给原告。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其真实性。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市南海昊兴塑料五金厂（个人独资企业）是原告儿子冯启钊于2010年9月30日开办，经营加工销售塑料制品等，原告亦有参与经营。从2015年开始，被告潘明珠多次向原告购买塑料包装瓶，后陆续拖欠原告货款，共计89744元。经催收，被告于2016年9月向原告开具了付款行为广州农村商业银行龙归支行，付款人为潘明珠（银行账号：021************157）的四张广州农村商业银行现金支票，支票号码分别为3140443*******733（出票日期为2017年2月9日，金额23000元）、3140443*******738（出票日期为2017年3月14日，金额23000元）、3140443*******735（出票日期为2017年4月10日，金额23000元）3140443*******734（出票日期为2017年4月18日，金额20744元）。后原告将号码为3140443*******738（出票日期为2017年3月14日，金额23000元）的支票转让给客户吕国浩，吕国浩随之转让给客户陈丹凤，陈丹凤到银行承兑，由于账户余额不足被银行退票，陈丹凤将支票交回吕国浩，吕国浩再退回给原告。其余三张支票在到期前，被告告知原告不能支付，故均未能承兑。经原告多次催收，被告于2017年9月15日通过个人账户向原告转账支付了5000元，其在银行电子回单上注明款项的交易用途是“瓶款”。之后被告一直未支付余款，原告追收无果，遂起诉。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话（137*****857）、向其户籍地址邮寄诉讼文书以及委托广东省新丰县人民法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然支票作为票据，具有无因性，不足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，但结合原告持有支票，支票有三张连号，另一张号码也相邻，说明支票在同一时间出具的可能性极大；支票的出票时间跨度达两个多月，且票面金额是前三张均为23000元，最后一张为20744元，与原告所陈述的被告承诺分期付款说法相吻合；另外，被告在支票过期，无法承兑后确实向原告转账支付了5000元“瓶款”，说明两者之间存在塑料包装瓶的买卖合同关系；再次，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。因此，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，原告提交证据证实其有销售塑料包装瓶的经营内容，有向被告供应货物并收取部分货款的事实，其持有付款人为被告但无法承兑的现金支票，可以证实支票载明的出票金额为被告应向原告支付的货款。原告依约向被告供货，被告收货后拖欠货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出支付货款84744元及从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告请求利息的计算标准超出法律规定范围，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金富支付货款84744元及支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日计至款项实际支付完毕之日止）。二、驳回原告冯金富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1918元，由被告潘明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现审 判 员  黎健敏人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李韵诗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4240号申请执行人：苏桂玲,女，1952年7月21日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：沙振宏，男，1968年9月24日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：谢秀梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人苏桂玲与被执行人沙振宏、谢秀梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沙振宏、谢秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏桂玲于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到被执行人沙振宏、谢秀梅住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4240号案的本次执行程序。被执行人沙振宏、谢秀梅负有继续向申请执行人苏桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇二〇年四月二日书记员  马培强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3681号申请执行人：刘某，男，汉族，1992年7月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：丁某，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省永城市。本院在执行刘某与丁某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2580号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十一日书记员  随佳豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执563号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人张丽燕，女，1978年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人靳继辉，男，1976年9月26日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张丽燕、靳继辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4877号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4643.91元及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张丽燕、靳继辉名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张丽燕、靳继辉名下银行帐户以4719元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  姜洁敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢376号申请执行人：黄陆信，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁文良，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省。申请人黄陆信申请执行丁文良劳务合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执175号民事判决书，已发生法律效力。因丁文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄陆信于2019年7月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢376号案的本次执行程序。被执行人丁文良负有继续向申请执行人黄陆信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月九日书记员  张良军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保20号申请人：杨涛，男，汉族，1979年6月14日出生。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日出生。被申请人：胡桂平，女，汉族，1976年4月12日出生。申请人杨涛与被申请人崔岐昌、胡桂平民间借贷纠纷一案。申请人杨涛于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款700,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人胡桂平名下的位于宛城区滨河路以西杜诗路以北的房产壹处。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡桂平名下位于宛城区滨河路以西杜诗路以北房产壹处中价值700,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月十四日书记员  狄晓宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之一被执行人：舒芳，女性，1989年01月22日生，住所地：济宁市。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人舒芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在中国建设银行6217002210031867184_156_1账户内存款人民币974615.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15488号原告：郑玉娥，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈丕德。原告郑玉娥与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娥到庭参加诉讼，被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告郑玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工资16500元（其中2018年2月1日至4月30日三个月工资9000元、2018年8月15日至9月15日工资3000元、2019年9月1日至10月30日工资5400元）；3.判令被告为原告补缴自2012年2月2日至2019年11月2日期间的养老保险；4.判令被告支付原告经济补偿金24000元；5.本案诉讼费由承担。事实及理由：原告于2012年2月2日受聘在被告经营的东港明珠餐厅前台干保洁，并于当日与被告签订书面的劳动合同，每月平均工资3000元左右。自用工之日起原告按照被告的要求履行工作职责，工作兢兢业业，认真负责，与同事和睦共识，从未出现过任何差错。自2018年2月开始被告因餐厅生意惨淡，陆续拖欠原告的工资合计16500元。且从未给原告缴纳过任何社会保险。原告认为，被告作为用人单位，不按照劳动合同法的相关规定执行，严重侵害了劳动者的合法权益。依据相关法律规定，提起仲裁申请。银川市金凤区劳动人事争议委员会作出银金劳人仲不字[2019]153号不予受理案件通知书，原告不服，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告宁夏东港明珠餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的劳动合同有明显的改动痕迹，内容与原告所述不一致，本院不予采信；原告提交的借记卡账户历史明细清单、个人账户明细清单真实，但无法达到原告的证明目的；原告提交的考勤表系复印件，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉娥称其曾系被告宁夏东港明珠餐饮有限公司员工。2019年11月28日，原告郑玉娥作为申请人以宁夏东港明珠餐饮有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出银金劳人仲不字[2019]153号不予受案通知书，以申请人的主体不适格为由对原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告于1968年3月6日出生，于2018年3月6日年满50周岁。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告郑玉娥于2018年3月6日已达法定退休年龄，其与被告之间能形成劳务关系，并不能形成劳动关系。故原告主张解除原被告双方之间的劳动关系及主张被告支付经济补偿金、缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告欠付其工资的事实，故原告主张被告支付工资16500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告郑玉娥的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑玉娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月六日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执272号之一申请人王君艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人张勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住遂平县建设路。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3826号民事调解书，责令被执行人履行上法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国建设银行621XXXX账户内存款人民币205996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月二日书记员  李冰
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初16号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人尤红军，又名尤帅军，男，1990年1月30日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王长军、刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人尤红军犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人尤红军及其辩护人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人尤红军建立“北京外语大学西校区”微信群，在该微信群招揽赌客，从互联网下载“88娱乐”赌博网站APP并注册账户，通过微信、支付宝等方式收取周某2、张某、何某、霍某1、霍某3、霍某4等人赌资，利用电脑、手机为赌客在网上下注进行赌博，尤红军以抽取赌客点数及获取网站返点方式抽头渔利。经会计鉴定：2019年6月10日以来，尤红军在“88娱乐（重庆时时彩）”赌博网站APP注册账号ainijun下注金额为3208148元，盈利23501.17元；2019年3月以来，尤红军通过其个人微信收到参赌人员赌资合计为769528.78元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人尤红军开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究尤红军的刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人尤红军辩称：1.其没有收取霍某1的赌资；2.下注的320余万元大部分都是自己赌博的，实际下注金额约20万元；3.其举报他人犯罪线索，有立功表现。辩护人提出的辩护意见是：1.尤红军获利较小，社会危害性较小；2.尤红军微信收到的赌资769528.78元中包括没有投注成功而退回参赌人员的部分款项；3.尤红军有立功情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月份以来，被告人尤红军建立“北京外语大学西校区”微信群，在该微信群招揽赌客，从互联网下载“88娱乐”赌博网站APP并注册账户，通过微信、支付宝等方式收取周某2、张某、何某、霍某1、霍某3、霍某4等人赌资，利用电脑、手机为赌客在网上下注进行赌博，尤红军以抽取赌客点数及获取网站返点方式抽头渔利。经会计鉴定：2019年6月10日以来，尤红军在“88娱乐（重庆时时彩）”赌博网站APP注册账号ainijun下注注数97626注，下注总金额3208148元，盈利23501.17元；2019年3月以来，尤红军通过其个人微信收到参赌人员赌资合计769528.78元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人尤红军的户籍信息。汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、到案证明。3.汤阴县公安局搜查笔录、检查笔录及扣押清单。4.安阳市公安局物证鉴定所检验报告及视频资料。5.手机截屏、转账记录、微信交易明细、银行交易明细。6.安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书，证明尤红军在“88娱乐（重庆时时彩）”赌博网站APP注册账号ainijun下注注数97626注，下注金额3208148元，盈利23501.17元；2019年3月以来，尤红军通过其个人微信收到参赌人员转来赌资合计为769528.78元。7.证人霍某1的证言：我和尤红军都是皇甫庄村的村民，是尤红军把我拉到“北京外语大学西校区”赌博群的。我当时问尤红军这个群是干啥的，他说是玩时时彩的。群里有的人会说赢了多少钱，出于好奇和贪心，我就尝试买了一些，我主要玩的是猜数字，我通常就按着计划发出的数字下注，再把钱交给尤红军，他帮我下注，他怎么在赌博平台上经营我不清楚。8.证人霍某2的证言：2018年,尤红军把我拉到“北京外语大学西校区”赌博群，他说是玩时时彩的。我跟着尤红军经营的赌博群玩，我把钱转给尤红军让他帮我下注。9.证人周某1、周某2、张某、何某、尤某、霍某3、霍某4证言：证明尤红军建立微信群，以重庆时时彩为依托，组织其进行赌博的事实经过。10.被告人尤红军的供述：我在“88娱乐彩票”赌博网站上下载了手机APP，然后注册账户，用户名是ainijun，同时建立赌博微信群并接受群内赌博人员投注，以赌博网站返水、抽水盈利。赌博的方式有猜单双、猜大小、猜数字、龙虎等。猜单双、猜大小网站给我的赔率是1：1.995，我给群内玩家的赔率是1:1.95。猜数字网站给我的赔率是1：9.95，我给群内玩家的赔率是1:9.7。玩龙虎，网站给我的赔率是1：2.2，我给群内玩家的赔率是1:2.1。网站返水猜数字1万元的流水给我返水25元。我建立的微信群叫“北京外语大学西校区”，群内有三十多人。我基本上每天都在汤阴县长虹路娱乐二次方网吧。2019年8月24日，我在网吧一边玩游戏，一边用手机在微信群里接受投注然后下注，后来被民警发现了。我在赌博网站共投入赌资大约有1万元左右。本院认为，被告人尤红军以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。关于尤红军辩称其没有收取霍某1的赌资的意见，经查，根据霍某1的证言以及微信截屏、转账记录等证据，证实霍某1在尤红军建立的微信群，将赌资转给尤红军，尤红军帮助下注赌博的事实，故对其辩称，本院不予采纳。关于尤红军及其辩护人提出尤红军下注的320余万元大部分都是尤红军自己赌博、尤红军微信收到的赌资769528.78元中包括没有投注成功而退回参赌人员部分款项的意见，经查，根据安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书以及证人证言、转账记录、银行交易明细等证据，证实尤红军在赌博网站注册账户，下注金额为3208148元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，赌资数额可以按照在网络上投注的金额认定，且被告人及辩护人未能提供有效证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于尤红军及其辩护人提出尤红军有立功情节的意见，经查，尤红军在侦查机关的多次供述中，均无举报他人犯罪的供述，也无有效证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出尤红军获利较小，社会危害性较小，认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚的意见，经查，尤红军以盈利为目的，开设赌场，情节严重，且在诉讼过程中，尤红军避重就轻，并不能如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合尤红军的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、被告人尤红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年8月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人尤红军的违法所得人民币二万三千五百零一元一角七分予以追缴后上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇二〇年四月三日书 记 员  安一凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2721号申请执行人：黄玲功，女，1968年3月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢昌平，女，1970年12月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人黄玲功申请执行被执行人谢昌平财产损害赔偿纠纷一案，河南省固始县人民法院(2018)豫1525民初3105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢昌平欠原告黄玲功财产损害赔偿款10000元，于2018年10月1日前一次性还清。因被执行人谢昌平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玲功向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谢昌平无网络资金，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、被执行人谢昌平在中国农业银行内有存款3897元已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢昌平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人谢昌平名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人谢昌平在中国农业银行内有存款3897元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人谢昌平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3105号民事调解书本次执行程序。被执行人谢昌平负有继续向申请执行人黄玲功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月九日书记员 ：李孟徐
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初142号之一 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘金会，女，1947年5月9日出生，汉族，文盲文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘金会犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1191号之一原告：山东中莫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴子友，总经理。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，总经理。本院在审理原告山东中莫商贸有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中莫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6614元，申请费5000元，共计11614元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年四月七日书记员  金 宛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3382号申请执行人：谢大权，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：练忠伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢大权与练忠伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3373号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，经查，被执行人名下有位于永城市东城区文化路东车集路北房产一套，但未得到实际控制，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人练忠伟负有继续向申请执行人谢大权履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月九日书记员  王 明