wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1695号 广州三点一物设计有限公司、吴江涛、梁真鸿： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3030号民事判决已经发生法律效力，因你们逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 因你们分别向本院书面承诺立即停止（2018）粤73民初3030号民事判决确定的涉案虚假宣传行为且吴江涛已于4月23日已向本院缴纳了全部执行款84804.18元，现本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审53号申请人：大冶市卫生健康局，住所地大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：江章坤，男，1976年5月16日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日作出的冶卫医罚字[2019]4006号行政处罚决定中，对江章坤罚款60000元，逾期加处罚款60000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫医罚字[2019]4006号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市卫生健康局于2019年7月3日作出冶卫医罚字[2019]4006号行政处罚决定，认定江章坤未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》未经批准擅自开展医疗诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，责令江章坤立即改正违法行为，决定对江章坤罚款60000元。罚款限收到处罚决定书之日起15日内日缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年7月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年4月1日向被执行人送达催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市卫生健康局于2019年7月3日作出的冶卫医罚字[2019]4006号行政处罚决定中，对江章坤罚款60000元，逾期加处罚款60000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局申请强制执行被执行人江章坤罚款60000元，逾期加处罚款60000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年四月二十七日书记员  李 嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1490号申请执行人：王铁男,男,1955年4月15日出生,住云南省西双版纳州勐海县。被执行人：杨文翠,女,1970年7月28日出生,住天津市塘沽区。本院在执行王铁男与杨文翠房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初3165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下银行账户7个、财付通账户3个，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十八日法官助理张丙河书记员郝洋
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初264号 原告:保定市某公司，保定市。 法定代表人：柏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南某，该公司员工。 被告：苟某，男，1965年6月21日生，汉族，满城区。 被告：张某，男，1967年2月6日生，汉族，满城区。 二被告委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：保定市满城某造纸厂，满城区。 法定代表人：苟某，该厂厂长。 原告保定市某公司与被告苟某、张某、保定市满城某造纸厂执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南某，被告苟某、张某的委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。被告保定市满城某造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保定市某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案环评手续及产能4750吨、排污量5000吨归被告保定市满城某造纸厂所有。2、依法撤销满城区人民法院作出的（2019）冀0607执异23号执行裁定对二被告苟某、张某在被告保定市满城某造纸厂环评手续中相关权益部分（即产能4750吨、排污量5000吨）中止执行的决定。事实和理由：2017年5月15日贵院作出（2017）冀0607民初642号判决，对原告与被告保定市满城某造纸厂、保定市某科技有限公司票据纠纷一案作出判决，责令二被告限期履行义务。判决生效后，二被告未按期履行，原告向贵院申请执行，执行中，冻结被告保定市满城某造纸厂环评手续一套。2019年10月20日，二被告苟某、张某对执行标的提出书面异议，2019年11月18日贵院作出（2019）冀0607执异23号执行裁定，对二被告在环评手续中相关权益部分，即产能4750吨、排污量5000吨中止执行，其他部分继续执行。原告认为，被告保定市满城某造纸厂环评产能是一个整体，不可分割。环境评资后，应在资质证书规定的资质等级和评价范围内从事环境影响评价技术服务，环评中是按满负荷运转设计情况下计算出的污染物排放量。如果部分转出，将达不到标准，擅自转出，污染物排放总量超出控制指标，发证机关将依法撤销排污许可证，因此转出部分不符合法律相关规定。二被告异议申请缺乏事实和法律依据，请求法院维护原告权益，依法作出判决。 被告苟某、张某辩称：按我国民事诉讼法第227条及解释第15条规定，执行异议之诉一般是案外人提出，并未规定申请执行人提出确认之诉。原告所提撤销法院裁定，理由不成立。环评是行政审查，中止裁定的执行不影响原告权益。产能和排污量是我方以受让方式获得。原告请求不成立，请驳回诉讼请求。 被告保定市满城某造纸厂未答辩。 本院认定事实如下： 2017年5月15日，本院作出（2017）冀0607民初642号民事判决，判决被告保定市满城某造纸厂、保定市某科技有限公司连带给付原告汇票款50万元及利息。该判决生效后，原告申请执行，本院2019年8月14日作出（2018）冀0607执173—3号裁定，查封保定市满城某造纸厂环评手续一套。后本案被告苟某、张某作为案外人提出执行异议，本院认为，案外人提交的相关证据能证明其存在相关权益，执行异议部分成立，以（2019）冀0607执异23号裁定书裁定对案外人苟某、张某在保定市满城某造纸厂环评手续中相关权益部分（即产能4750吨、排污量5000吨）中止执行，其他部分继续执行。原告对该裁定书有异议，遂形成本案之诉。经查，2012年被告苟某、张某从被告保定市满城某造纸厂处受让了涉案产能4750吨、排污量5000吨的权益，现该产能和排污量由保定市某甲造纸厂使用，已非被告保定市满城某造纸厂的权益。2020年1月3日保定市生态环境局满城区分局作出《关于保定市某甲造纸厂（普通合伙）技改扩建项目环境影响报告书的批复》满环书xxxxxxxx号，该批复中记载兼并重组保定市满城某造纸厂4750吨造纸产能等等。 本院认为：保定市某甲造纸厂现使用涉案产能4750吨、排污量5000吨的权益，该权益已非被告保定市满城某造纸厂所有。故原告申请执行该权益，没有法律依据。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告保定市某公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告保定市某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  袁 诚 审 判 员  刘大群 人民陪审员  李东省 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  滑 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执818号 赵光喜、刘翠珍： 赵光喜与刘翠珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的33000元，执行费395元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵光喜向本院申请执行的（2020）甘0724执818号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审41号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人仇兴夫，男，1963年11月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]551号行政处罚决定确定的被执行人仇兴夫履行对被毁坏面积约为1143.3平方米林地恢复土地原状义务一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年4月13日以申请材料不全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年8月30日作出的乐资规罚[2019]551号行政处罚决定要求恢复土地原状的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2520号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：钟党威,男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************739。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告钟党威信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告钟党威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金47673.02元，利息8957.35元，违约金17115.35元，其他手续费5361.44元（暂计至2019年11月26日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********549。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告钟党威未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********549的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月26日产生透支本金47673.02元，利息8957.35元，其他手续费5361.44元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟党威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金47673.02元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月26日的利息为8957.35元，其他手续费为5361.44元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777.68元减半收取888.84元，由被告钟党威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2284号之七 申请执行人：游联坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林惠媚，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人游联坤与被执行人杨振基、林惠媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20739号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期支付借款本金1600000元、到期利息980000元，并以剩余借款为本金从2018年11月16日起至实际还清日止按月利率2%计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封被执行人杨振基名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，因去向不明，无法处置；扣划被执行人林惠媚银行存款143815.29元，其中17709.19元转退本院（2019）粤0605执17013号追缴诉讼费案件，余款126106.1元经分配本案申请执行人分配得款31022.72元；依法拍卖被执行人林惠媚名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，得款52000元，拍卖其所有的位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10-13栋车库一（地下**）车位83号不动产一处，得款152000元，合计拍卖得款204000元，扣缴拍卖服务费4530元后本案依法分配执行费29267.94元，分配申请执行人59883.53元；拍卖属被执行人林惠媚所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路园丁花园E座204房及204单车房，得款774071元，扣缴拍卖服务费2000元，（2020）粤0605执4496号案件执行费24722.76元后，余款747348.24元已经退予该房产的抵押权人上述案件申请执行人崔致勇；属被执行人林惠媚所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园10栋2座502房经本院两次拍卖均流拍，抵押权人崔致勇向本院申请以第二次流拍价1292900元申请以物抵债，本院依法将上述房产作价1292900元抵偿予崔致勇。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款90906.25元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈敏联
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初128号 原告刘晓莉，女，1979年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘翠萍，(原告母亲)，女，1959年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王三娃，女，1973年3月28日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高广玲，女，1966年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县内太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓莉与被告王三娃、高广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉未到庭，其委托诉讼代理人刘翠萍到庭参加了诉讼，被告高广玲、王三娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付借贷原告的借款本金20000元及利息(利息按月利息1.5%计算，从借款之日计算至还清之日止，已支付的7600元利息从中扣除)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月23日，被告王三娃因资金周转困难向原告刘晓莉借款20000元，约定借款利息为月利息1.5%，未约定借款期限，并由被告高广玲为保证人。截止2018年农历2月25日，被告王三娃共清偿利息7600元，本金及剩余利息经原告刘晓莉多次向二被告催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，利息约定符合法律规定，被告王三娃在收到原告刘晓莉所出借的款项后向原告刘晓莉出具了借据，对此借贷关系本院予以确认。由于原告刘晓莉与被告高广玲之间未明确约定保证方式，故被告高广玲应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王三娃于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓莉借款本金20000元及利息(利息按照月利息1.5%计算，自2015年腊月23日起至借款本金付清之日止，已支付的7600元利息予以扣除)。二、被告高广玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告王三娃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员  杜泉意 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 乐 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初159号 原告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘云中。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：骆诗敏，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告向爱华与被告朱勇、朱明斌、骆诗敏分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向爱华及委托诉讼代理人刘云中、被告朱明斌、骆诗敏到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱明斌、骆诗敏支付依法分割原告与被告朱勇的婚内财产270,000元的50%以及转让收益100,000元的20%，合计金额163,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告朱勇于××××年××月××日登记结婚，与被告朱明斌系继母子关系，与被告骆诗敏系继儿媳关系。2008年“5.12”地震后，被告朱勇、朱明斌以到非洲承包工程为由，外出国外与原告长期分居，2019年5月7日原告与被告朱勇办理了离婚手续。2019年7月5日，被告朱明斌、骆诗敏以追偿权纠纷为案由，向安州区人民法院提起诉讼，追偿其代原告偿还的在农商银行的借款357000元。该案经二审法院终审判决，确认被告朱明斌、骆诗敏享有追偿权。在案件审理过程中，原告只知道被告朱明斌、骆诗敏确实是以他们的房产做过抵押，满以为该房产是他们在非洲承包工程所挣之钱购买的，一直也没有在意，等到二审判决下来后，原告前往该房开发商处查阅有关房屋交易信息时才得知该套房产是被告朱勇以夫妻共同存款270000元，被告骆诗敏201000元于2013年12月13日购买取得，2018年9月4日，被告朱明斌、骆诗敏与李学蓉签订了份《二手房买卖经纪合同》该房产以580000元价款转让。原告认为，被告朱明斌、骆诗敏2013年12月13日所购房产是被告朱勇利用婚内夫妻共同存款270000元及被告骆诗敏201000元所购，270000元中的50%以及转让收益的20%合计金额163000元应该属于原告所有。2019年5月7日，原告与被告朱勇《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权、债务。如果一方隐瞒债务或者债权，谁隐瞒债务谁偿还，隐瞒债权者，另一方可以随时追究并享有债权”。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告朱勇通过短信辩称，我儿朱明斌于2011年11月15日来到安哥拉，儿媳骆诗敏于2012年12月10日来到安哥拉，按照约定，朱明斌每月工资人民币12,000元，骆诗敏每月工资人民币10,000元。2013年，朱明斌，骆诗敏在安哥拉不能回国，要求我代购住房一套。从2010年12月26日我到安哥拉后，先后多次通过西联银行，中国邮政银行，中国工商银行，中国银行，中国农业银行给向爱华打款数百万元。朱明斌，骆诗敏扣除购房款后，至今还有几十万工资，我没有支付给他们！故我和他们断绝联系已经半年。由于目前疫情问题，安哥拉的国际航班全部停飞，我无法回国参加庭审。 被告朱明斌、骆诗敏辩称，原告起诉的财产分割纠纷应系其与被告朱勇离婚后的财产争议，与被告朱明斌、骆诗敏无关，被告朱明斌、骆诗敏不是本案的适格被告，应依法驳回原告对被告朱明斌、骆诗敏的起诉。原告所述“2008年‘5.12’地震后，被告朱勇、朱明斌以到非洲承包工程为由，外出国外”不是事实。实际情况为，2009年被告朱勇外出国外务工，2011年底被告朱明斌应被告朱勇要求被叫到非洲安哥拉为其打工。原告所提及的被告朱勇支付价款270,000元系被告朱明斌、骆诗敏在安哥拉给被告朱勇打工而应得的工资，由被告朱勇代为支付房款。截至目前，被告朱勇仍欠被告朱明斌336,700元，欠被告骆诗敏479,000元工资未付。被告朱明斌、骆诗敏购买案涉房屋时，原告对于被告朱勇代为支付270,000元是明知的，原告与被告朱勇离婚时并未提出共同财产分割，可见，原告对于该270,000元不属于夫妻共同财产是明知的。本案中原告以债权为由起诉朱勇，但是却主张案涉房屋转让价款中的20%的金额，明显将债权和物权概念混同，本案根本不存在朱勇隐瞒债权的说法，更不用说主张物权转让相关的价款。恳请人民法院依法驳回原告的起诉或者驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告朱勇登记结婚，被告朱明斌系原告继子，被告骆诗敏系被告朱明斌之妻。2009年，被告朱勇到非洲务工，被告朱明斌于2011年11月15日跟随被告朱勇到非洲务工，被告骆诗敏于2012年12月10日到非洲务工。2013年12月13日，被告朱明斌以自己名义购买绵阳市安州区××镇典汇国际1号楼1单元22层1-22-1号房屋，总价款472454元，其中被告朱勇代为支付270000元。2018年9月4日，被告朱明斌、骆诗敏将该房屋以580000元价格出售。2019年5月7日，原告与被告朱勇协议离婚，离婚协议载明夫妻关系存续期间无存款，无债权、债务，如果一方隐瞒债务或者债权，谁隐瞒债务谁偿还，隐瞒债权者，另一方可以随时追究并享有债权。现原告以被告朱勇利用婚内夫妻共同存款270000元参与购买了典汇国际1号楼1单元22层1-22-1号房屋为由诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，被告朱勇向被告朱明斌、骆诗敏出具欠条和工资结算清单，尚欠被告朱明斌工资336,700元，尚欠被告骆诗敏工资479,000元。 以上事实有离婚协议书、商品房买卖合同、二手房买卖经纪合同、银行存根、收款收据、欠条、工资结算清单和庭审记录等证据在案证实。 本院认为，被告朱勇、朱明斌、骆诗敏辩称购房款270,000元系被告朱勇欠被告朱明斌、骆诗敏工资的辩解理由，虽有欠条和工资结算清单证明，但三被告系利害关系人，其证据系孤证，故本院不予采信。被告朱勇离婚时隐瞒270,000元的夫妻共同债权，原告按离婚协议应当享有债权。因该款系被告朱明斌、骆诗敏因购房所欠，故被告朱明斌、骆诗敏应承担连带偿还责任。原告要求判令被告朱明斌、骆诗敏支付依法分割原告与被告朱勇的婚内财产270,000元50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱明斌、骆诗敏支付转让收益100,000元20%的诉讼请求，因该款仅为原告与被告朱勇共同享有的夫妻共同债权，而非投资款，并无收益产生，故该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告朱明斌、骆诗敏在本判决生效后三日内向原告向爱华支付135,000元; 二、驳回原告向爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，诉讼保全费1,335元，合计3,115元，由被告朱明斌、骆诗敏负担2,580元，原告向爱华负担535元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨雨晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初799号原告：开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店，住所地：开平市蚬冈镇新区个体经营者：敖巧群，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省开平委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：张耀添，男，1956年6月9日出生，汉族，住开平市被告：张耀联，男，1960年4月9日出生，汉族，住开平市以上两被告的委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店与被告张耀添、张耀联买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店撤回起诉。本案受理费1822.18元，减半收取计911.09元(原告已预交)，由原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店负担。审判员 司徒艺贞二〇二〇年四月十日书记员 黄 剑 雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执229号之一 申请执行人：高木荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭荣宗，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 高木荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8931号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行郭荣宗给付借款本金500000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向郭荣宗发出执行通知书、报告财产令，郭荣宗未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询郭荣宗名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，于2020年3月2日，轮候查封郭荣宗名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；2020年3月2日，冻结郭荣宗财付通账户，实际控制金额16334.63元，已划拨该账户存款16334.63元；2020年3月30日，冻结郭荣宗名下福建省农村信用社联合社90×××26账户，实际控制金额1617.99元，已划拨该账户存款1617.99元；执行款共计17952.62元，其中优先收取诉讼费9275元，剩余执行款8677.62元发放给高木荣。未发现郭荣宗有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现郭荣宗下落，高木荣亦未能提供郭荣宗的具体下落。 4.在执行过程中，本院向郭荣宗发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，高木荣申请执行的债权已受偿8677.62元。 6.上述执行情况，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了高木荣，并要求其进一步提供财产线索，高木荣认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案郭荣宗名下暂无可供执行财产，高木荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执210号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：杨冬芳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院于2019年12月24日作出的（2019）黑06刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑事审判二庭移送本院执行。在执行本案过程中，经查被执行人杨冬芳名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被执行人杨冬芳名下的车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 褚晨威
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初10168号原告：黎荣彪，男，1965年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告黎荣彪与被告广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黎荣彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎荣彪撤回起诉处理。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月二日书记员 梁惠妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢307号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地芜湖市镜湖区中山路步行街**。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：林永立，男1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：林秀花，女1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林秀花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年四月七日 书记员  万 珍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初370号原告：纪某1，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区***。被告：纪某2，女，2010年10月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区***。法定代理人：翁**，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区***。本院在审理原告纪某1诉被告纪某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告纪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告纪圣勇自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年三月十九日书记员  何绍峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2702号申请人：贵阳乌当永鑫建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码：92520112MA6EQ33F2E。经营者：周香连，女，1970年7月7日生，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被申请人：贵州耀盛鸿凯建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族自治凯里市金泉变电站西南侧格兰**大院**********，统一社会信用代码：91522601MDJHWQ6X。法定代表人：夏新更。被申请人：夏新更，男，1972年7月25日生，住河南省项城市。本院在审理原告贵阳乌当永鑫建材租赁站诉被告贵州耀盛鸿凯建筑工程有限公司、夏新更建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当永鑫建材租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州耀盛鸿凯建筑工程有限公司、夏新更2,601,968.5元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州耀盛鸿凯建筑工程有限公司、夏新更的银行存款2,601,968.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  王林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘德志，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘德志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3462号民事判决书，向本院申请执行，要求刘德志清还欠款本金、利息等，暂计77384.55元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18602号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨培群，男，1991年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨培群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之四申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行林芳与焦钢、王志云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民（2019）京0108民初22292号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。申请执行人林芳向本院提出申请，申请对被执行人焦钢在阜新市联兴皮革有限公司持有的股权进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦钢在阜新市联兴皮革有限公司持有的股权（180万元人民币）。冻结期间不得办理股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十五日书记员 孙博阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更102号罪犯谢华，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤0811刑初123号刑事判决，以被告人谢华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月14日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯谢华减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分241分，考核期内无扣分。罚金10000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢华予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1000号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：文某，男，1989年8月27日生，汉族，住广西全州县。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月三十日 书记员  易济敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之一被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银622XXX719账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保437号 本院立案保全的申请人卓宁、刘美与被申请人王振礼、王兴花房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2736号 申请执行人:丁玉红，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人:深圳市鑫嘉轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****厂房601，统一社会信用代码：91440300MA5EEB750D。 法定代表人：骆志毅。 申请执行人丁玉红与被执行人深圳市鑫嘉轩科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终21901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市鑫嘉轩科技有限公司支付货款人民币75760.30元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月九日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执207号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。 被执行人:张达明。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人张达明追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的354844.46元,已执行标的0元，剩余未受偿标的354844.46元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，其他未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4301号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 被告：石河子城市建设投资经营有限公司，住，住所地石河子市北二路25小区**/div> 法定代表人：赵磊，董事长。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29719号之三 申请执行人：卢锦荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：许其发，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人申艳玲，女，1997年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人卢锦荣与被执行人许其发、申艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9684号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人卢锦荣应归还借款294000元及支付从2018年8月1日起至实际还款日止以294000元为借款本金按年利率24%计算的利息；并返还律师费30000元予申请执行人。二、被执行人申艳玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3335元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人2019年11月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月6日、2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与采取措施如下： 1、2020年4月10日，依法冻结两被执行人在位于佛山市南海区里水镇水巷一街13号房的租金，但租赁人支付租金的期限未到期。 2、2020年4月20日，依法扣划了两被执行人的银行存款共4086.40元，上述款项已退予申请执行人。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年11月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月12日通过法院专递向被执行人许邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位款项4086.40元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项4086.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗翠仪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初281号原告：黄某某，男，2014年11月19日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。法定代理人：谭家芳，女，1983年9月24日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。系原告的母亲。被告：郑文丰，男，1986年8月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告黄某某与被告郑文丰健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谭家芳、被告郑文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔付医药费人民币8,484.5元、营养费人民币9,000元、疤痕费人民币13,000元、护理费人民币5，000元、交通费人民币500元，合计人民币35,284元。事实和理由：2019年10月26日晚上8点左右，原、被告小孩在珠海市香洲区******广场玩耍时，原告被被告小孩用呼啦圈内管打伤，导致鼻部受伤。后送至医院治疗，因原告伤情需持续到医院治疗一段时间，且康复后脸上仍有疤痕，需激光治疗。事后，原告希望协商解决，而被告不愿赔付原告受伤的各项开支。经民警协商，被告仍不出面解决。为维护原告合法权益，遂起诉。被告郑文丰辩称，一、原告所诉内容不完全属实。原告提供的监控视频不能清晰显示原告的受伤过程，不能判定由被告孩子打伤。事发当天，被告母亲陪原告到珠海市中西医结合医院治疗，并于当晚回到小区后支付了医疗费人民币700元，医疗费票据在原告手上。2019年10月28日，谭家芳曾到被告家中协商，提出赔偿人民币3,000元，被告表示愿意再赔人民币500元用于购买除疤痕药膏，但谭家芳不接受。二、原告的各项诉讼请求不合理，无依据，不同意赔偿。原告黄某某为证实其诉讼请求，向本院提交了医疗收费票据、诊金收据及门诊清单、诊断证明书（门诊）、照片、报警回执、小区监控视频光盘、交通费发票、公证书。根据原告的申请，本院向珠海市公安局拱北派出所调取了了询问笔录3份、受理报警登记表1份、情况说明1份、鉴定书1份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。上述证据来源合法，客观真实，能反映案件的真实情况，本院予以采信。被告郑文丰没有提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年10月26日20时40分许，郑文丰的儿子郑闰中（现龄8岁）与谭家芳的儿子黄家乐（现龄4岁）在珠海市香洲区******小区追逐玩耍时，郑闰中把黄家乐的鼻子弄伤。随后郑文丰的妈妈陪同谭家芳儿子去医院检查治疗。当晚回到小区后，郑文丰的妈妈向谭家芳支付了医疗费人民币700元。黄某某受伤后，在珠海市中西医结合医院接受治疗。2019年10月26日，支出医疗费人民币665.90元；2019年10月27日，支出医疗费人民币14.6元；2019年10月29日，支出门诊诊金60元、医疗费人民币115.70元；2019年11月4日，支出激光去疤痕医疗费人民币7,622.30元。以上合计人民币8,478.50元。珠海市中西医结合医院治疗于2019年10月29日出具的《诊断证明书（门诊）》显示：黄某某，门诊诊断为鼻部外伤术后，医嘱及建议：1、建议全休7天（2019年10月29日至2019年11月4日）；2、后期依病情而定，决定手术或激光治疗。2019年11月4日出具的《诊断证明书（门诊）》显示：黄家乐，门诊诊断为鼻部外伤瘢痕增生畸形，医嘱及建议：1、建议全休7天（2019年11月4日至2019年11月10日）；2、激光治疗5次，每次人民币1,500元；3、局部外涂瘢痕膏；4、定期复查，随诊。珠拱公司（法活）鉴定[2019]712号《鉴定书》显示：黄家乐于2019年10月26日所受损伤为轻微伤。庭审中，原告的法定代理人谭家芳陈述称，医生诊断原告全休15天，需要陪人护理，遂主张护理费人民币5,000元；原告主张的医疗费人民币8,484.50元，已扣除被告已支付的医疗费人民币700元；交通费由法院酌定；谭家芳在澳门务工，每月工资为人民币8,700元。庭审中，被告郑文丰陈述称，对被告儿子郑闰中于2019年10月26日误伤原告的事实无异议；激光治疗费用属于整形部分，不同意支付；被告所住小区与医院较近，无需产生交通费，不同意支付交通费；被告仅同意再赔偿人民币1,500元。本院认为，本案原告黄某某为澳门特别行政区居民，本案为涉澳健康权纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。本案侵权行为地及原、被告住所地均在我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。关于赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”规定，作为限制民事行为能力人的郑闰中在玩耍时误伤了原告，损害了原告的健康权，造成原告的损失，应由郑闰中的监护人郑文丰承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。原告提交的医疗收费收据4份及诊金收据2份，证实支出医疗费及诊金合计人民币8,478.50元，本院予以确认。由于被告已支付医疗费人民币700元，尚欠医疗费人民币7,778.50元。2、营养费。由于原告未提交需要增加营养的医嘱证明，故原告主张被告支付营养费人民币9000元理由不足，本院不予支持。3、原告主张被告支付疤痕费人民币13,000元,但没有提交医疗机构或鉴定机构出具的必须支出该费用的证据，故对原告该主张，本院不予支持。4、护理费。原告年仅5岁，为无民事行为能力人，即使未受伤也需要专人看护，原告的伤情为轻微伤，且原告未提交医疗机构出具的原告因涉案损伤需要陪护人员证据，故原告主张被告支付护理费人民币5,000元，理据不足，本院不予支持。5、交通费。根据原告的门诊次数及进行伤情鉴定的情况，本院酌情确定交通费为人民币270元（30元/天×9天）。综上，原告的损失合计为人民币8,048.50元。综上所述，原告黄某某诉讼请求被告郑文丰赔偿人民币8,048.50元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告郑文丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某人民币8,048.50元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元，由原告黄某某负担人民币291元，被告郑文丰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢伟东二〇二〇年三月二十五日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2939号原告詹家新，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告陈显臻，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告货款15万元（人民币，下同）及利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请变更诉请第1项为被告退还原告货款16万元及利息21600元（利息按年利率6%自原告转账之日暂计至开庭之日）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。原告通过微信向被告下订单，提交微信聊天记录为证。二、标的、价款：被告向原告销售“碧柔”牌防晒霜1万支，总价360360元。三、付款情况：原告已支付货款360360元。四、货物交付情况：被告未交付任何货物。五、被告未退货款数额：16万元。被告于2019年5月10日承诺退还原告货款30万元，并向原告出具承诺书，内容为“本人陈显臻（）于下周内（2019.5.18）前还詹家新叁拾万整”。被告于2019年6月13日至2019年9月12日期间陆续向原告还款14万元（2019年6月13日5万元、2019年6月19日3万元，2019年7月3日2万元、2019年7月16日2万元、2019年8月3日1万元、2019年9月11日5000元、2019年9月12日5000元）。六、其他需要说明的情况：原告于2019年5月10日报警，当日在公安机关的协助下联系到被告，被告向原告出具了上述承诺书。公安机关未对原告报警事宜进行刑事立案侦查。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录、被告出具的承诺书等，足以证明双方存在事实买卖合同关系。被告承诺于2019年5月18日前退还30万元，尚欠16万元，应及时退还原告。截至2019年9月12日，被告逾期还款14万元的利息为1034.79元（5万元×6%÷365天×26天+3万元×6%÷365天×32天+2万元×6%÷365天×46天+2万元×6%÷365天×59天+1万元×6%÷365天×77天+5000元×6%÷365天×116天+5000元×6%÷365天×117天）。被告尚未退还的16万元，逾期利息应自2019年5月19日起按年利率6%计算至实际退还之日止,以人民币20565.21元（21600元-1034.79元）为限。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。原告未诉请被告承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈显臻于本判决生效之日起十日内退还原告詹家新货款人民币16万元及利息（利息自2019年5月19日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止，以人民币20565.21元为限）；二、被告陈显臻于本判决生效之日起十日内支付原告詹家新逾期退还货款14万元的利息人民币1034.79元；三、驳回原告詹家新其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3932元，因适用简易程序减半收取为人民币1966元（原告已预交1866元），由被告陈显臻承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年四月十日书记员  刘丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡有清，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔡有清及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16991.19元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1552.49元[自逾付保费之日（2018年6月5日）前30天起，计算至2018年7月24日]；3、判令被告向原告支付违约金6898.25元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年7月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告蔡有清未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为39809.65元，保险费为21496.32元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳597.12元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月5日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款36000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款36000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月24日为其代偿贷款本息共计16991.19元。被告另拖欠原告保险费1552.49元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告蔡有清及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔡有清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16991.19元；二、被告蔡有清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1552.49元；三、被告蔡有清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以18543.68元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告蔡有清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告蔡有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初340号原告：杨某。公民身份号码：×××。委托代理人:王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：郭某1。公民身份号码：×××。被告：郭某2。公民身份号码：×××。第三人：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告杨某与被告郭某1、郭某2、第三人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称“宏大房地产公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王某、被告郭某1、第三人宏大房地产公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告为原告办理位于××区房屋的网签手续，且由第三人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司协助办理。二、本案案件受理费等由二被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告郭某1、郭某2与原告签订了一份《房屋买卖协议书》。根据该协议书，被告郭某1、郭某2将网签在自己名下的××区房屋出售给原告，并承诺在合同签订后3日内为原告办理变更网签手续。现原告按照协议书的约定支付了部分款项，而被告没有按照协议书的约定为原告办理变更网签登记手续，且第三人亦不配合办理网签变更手续。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告郭某1辩称，同意原告的诉讼请求，认可事实和理由。被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。第三人宏大房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原被告签订的房屋买卖合同无效，根据相关法律规定，没有房屋产权证的不得转让。2.原、被告为了逃避缴纳不动产交易税，故意不进行登记交易。3.第三人没有义务为原、被告办理房屋网签变更手续。针对其诉讼请求及事实和理由，原告向法庭提交了如下证据：一、《房屋买卖协议书》（2页）,证明2019年10月9日，原告向被告购买了位于××区房屋，价款为105万元，同时证明被告负责在签订协议后三日内，将出售房屋的网签手续变更在原告名下，《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，各方应按照协议约定履行各自的义务。二、1、（2013）鄂中法执字第140号执行裁定书、财产清单（4页）；2、（2013）鄂中法执字第140号协助执行通知书（2页），证明被告郭某1依据（2012）鄂中法民一初字第00323号民事判决书、（2013）鄂中法执字第140号执行裁定书、（2013）鄂中法执字第140号协助执行通知书对案涉房屋享有所有权和处分权。三、1、收条（2页）、2、中国建设银行单位客户专用回单（4页），证明原被告签订《房屋买卖协议书》后，被告共收到原告购房款100万元的事实（于2019年10月13日的50万元、于2019年10月13日的10万元、于2019年10月29日的10万元、于2019年11月10日的30万元、），该款被告指示由安某代为收取，原告已经按照合同约定履行完全部的付款义务，被告应当按约定将出售的房屋网签手续变更到原告名下。以上证据经过庭审质证，被告郭某1对原告提交的证据的真实性及证明问题均认可。第三人宏大房地产公司对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，该协议违反了法律规定，法律规定没有房屋产权证不得转让。第三人宏大房地产公司对原告提交的二的真实性认可，对证明的问题不认可，网签不等于所有权。第三人宏大房地产公司对原告提交的证据三的中国建设银行单位客户专用回单的真实性认可，对证明的问题不认可，钱没有转给二被告，钱是转给案外人的，二被告没有收到该款项。对证据三中的收条的真实性及证明的问题均不认可，原告没转账给二被告，没有二被告直接收到款项的证据。以上证据本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互佐证，本院对其予以采信。被告郭某2及第三人宏大房地产公司未提交证据。经审理查明，2017年8月2日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法执字第140号执行裁定书，裁定将位于××区套房产的所有权及相关权利自本裁定送达郭某1时起转移给郭某1所有。现上述房屋已网签备案至郭某1名下。本案案涉3号楼2单元1504室房屋（合同编号：2012-0017180）为上述22套房产之一。2019年10月9日，原告杨某与被告郭某1、郭某2签订了《房屋买卖协议书》，约定被告郭某1、郭某2将东胜区鄂托克东街20号宏大观园3号楼2单元1504号房屋（建筑面积180.14平方米，毛坯）出售给原告杨某，房屋总价为105万元，签订合同一个月内支付100万元，剩余5万元将涉诉房屋交付使用后5日内支付。《房屋买卖协议书》签订后，原告杨某通过案外人安某向二被告支付了100万元房款。被告郭某1与郭某2系夫妻，于1983年登记结婚。第三人宏大房地产公司系案涉宏大观园小区的开发建设单位，涉案房屋所在的宏大观园3号楼至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，且至今未能办理房屋所有权证。本院认为，被告郭某1、郭某2与原告杨某签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，本案《房屋买卖协议书》真实、有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告杨某按约定向二被告支付了100万元房款，且案涉房屋已经网签备案至郭某1名下，故被告郭某1、郭某2应按合同约定向原告杨某履行房屋网签更名的义务。关于宏大房地产公司是否负有协助更名义务，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”，依照鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法执字第140号执行裁定书，郭某1业已取得了本案房屋的所有权，其有权处分该房屋，且其处分权利应当得到保障；其次，宏大房地产公司作为案涉宏大观园小区的开发建设单位，有办理房屋权属证书的义务，因案涉房屋尚未办理出房屋权属证书，致使郭某1、郭某2与杨某之间无法自行办理房屋所有权更名手续，故宏大房地产公司应对郭某1、郭某2与杨某之间的房屋网签更名负有协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨某办理位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：2012-0017180）的网签更名手续；第三人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司负有协助网签更名的义务。案件受理费100元、保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇二〇年四月二十六日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3714号申请执行人：陈建，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱钊，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行陈建与朱钊劳动报酬纠纷一案中，（2016）豫1481民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执194号之一 申请执行人：扬州牧之诚建设有限公司，住所地：江苏省宝应县宝应大道**1012，统一社会信用代码：91321023MA1W67TK89。 法定代表人：乐海涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁少华，广西元丰律师事务所律师。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，，住所地：广西贵港市覃塘区中山大道**（汉唐世家）****统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人扬州牧之诚建设有限公司与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司、太平洋建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人贵港中洋建筑工程有限公司部分履行了生效法律文书确定的义务。经申请执行人与被执行人协商一致，2020年4月10日，申请执行人扬州牧之诚建设有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执194号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  韦福义 审判员  韦世林 审判员  方伟列 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄子鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1839号 被执行人：张金容，男，1975年7月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于被执行人张金容拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）粤0703刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张金容应交罚金20000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1839号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初3922号之一 原告：吉安市鑫通联电路股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区**崛起大道鑫通联电子科技产业园，统一社会信用代码91360800352055726R。 法定代表人：方学东。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向丹，广东茂达律师事务所律师。 被告：深圳成谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城****，统一社会信用代码914403005642472289。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告吉安市鑫通联电路股份有限公司诉被告深圳成谷科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）粤0307民初3922号保全民事裁定书，查封、扣押、冻结被告深圳成谷科技有限公司价值人民币653600元的财产（币种：人民币，下同），冻结额度为人民币653600元，并由安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院依法冻结了被告深圳成谷科技有限公司名下中国银行股份有限公司深圳市分行773157952693账户内金额653600元。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告深圳成谷科技有限公司名下中国银行股份有限公司深圳市分行773157952693账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尤玉婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3018号被执行人：张建东，男，1995年11月4日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人与被执行人张建东盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建东银行存款人民币47022.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2827号申请执行人：沈孟校，女，1995年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：刘曹宇，男，1996年2月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：昆山慈清食品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YBUH50M，住所地昆山开发区春旭路18号联彩中心大厦2201室。法定代表人：祁晓超。申请执行人沈孟校、刘曹宇与被执行人昆山慈清食品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6330号已经发生法律效力。由于被执行人昆山慈清食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山慈清食品有限公司银行存款人民币39898.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2209号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：白怀东，男，1968年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县天赐湾乡马宁村神峁村**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白怀东在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈平二〇二〇年四月三十日书记员  师雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初4432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈芳，女，汉族，1983年9月24日出生，住浙江省武义县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈芳借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3310号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：廖绍刚，男，1989年5月8日出生,汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人廖绍刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6696号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人廖绍刚应向申请执行人1、被执行人将借款本金26899.05元、利息3073.65元、违约金1845.51元，合计31818.21元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为298元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币32116.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款806.42元，该案款支付给申请执行人。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖绍刚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1842号 申请人深圳中盛兴投资担保有限公司。 被执行人一黄素美。 被执行人二张福贵。 被执行人三张津津。 申请执行人深圳中盛兴投资担保有限公司与被执行人黄素美、张福贵、张津津借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第4230号已经发生法律效力，被执行人黄素美、张福贵、张津津应履行支付人民币205401.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币96521.06元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫超文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2660号 原告：苏某，女，1970年5月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：邵阳市某商贸有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：蒋某。 本院于2020年4月17日立案受理原告苏某与被告邵阳市某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告苏某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更145号 罪犯董富云，男，1969年2月5日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年7月22日作出了(2014)钟刑初字第197号刑事判决，以被告人董富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，2018年5月30日经本院以(2018)桂11刑更524号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月22日起至2021年2月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董富云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯董富云予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯董富云报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董富云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯董富云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯董富云减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月22日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执722号之一申请执行人：孔兰英，女，汉族，1947年12月24日生，住本市顺河回族区。被执行人：河南君恩企业管理咨询有限公司。被执行人：崔俊丽，女，汉族，1975年8月11日生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人孔兰英与被执行人河南君恩企业管理咨询有限公司、崔俊丽委托理财合同纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人孔兰英向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执722号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  张 晴代理审判员  许 胜二〇二〇年四月七日书 记 员  李智璞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执2号申请执行人：张买平，男，1970年7月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李国强，男，1980年5月16日出生，汉族，住汤阴县。张买平与李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初451号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，李国强应于判决生效之后10日内偿还张买平借款26000元。因李国强未按上述生效法律文书履行义务，张买平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款117.3元，本院已划扣117.3元，支付给申请执行人。三、通过实地走访形式在被执行人所在地进行了调查和了解，了解到被执行人常年不在家，已与其妻子悦秀利在2018年1月3日离婚，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位117.3元，本案债权尚余25882.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国强负有继续向申请执行人张买平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十七日书记员  冯存良
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初204号 原告:黎桂梅，女，1987年9月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：林庆海，男，1976年12月19日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区江滨一路江滨小区**。 法定代表人：吴优，该支公司经理。 原告黎桂梅诉被告林庆海、太平财产保险有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年4月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。本案扣除审限18天。 本院认为，原告黎桂梅申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂梅撤回起诉。 案件受理费按撤诉减半收取计2935元（原告申请缓交），由原告黎桂梅负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹宛利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8536号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：朴圣彬，男，1978年11月18日出生，朝鲜族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朴圣彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日发放贷款89000元，被告从2019年5月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款57704.45元、利息(含罚息)10635.98元、复利1319.51元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款57704.45元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月2日利息（含罚息）10635.98元、复利1319.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朴圣彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款57704.45元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为10635.98元、复利为1319.51元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朴圣彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告朴圣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执869号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：贾某某。被执行人：王某。陕西融兴汽车服务有限公司与贾某某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1163号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告王某、贾某某于本判决生效后十日内支付原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款50255元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。本案案件受理费2262元，由被告王某、贾某某承担。上述义务被执行人贾某某、王某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初1163号民事判决书，被执行人贾某某、王某应支付申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付款50255元，支付逾期付款期间的利息损失（利息自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至2020年4月23日期间）计算为11195元，并承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月19日起至2020年4月23日期间）计算为1644元，案件受理费2262元。本案执行费880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某、王某银行存款66236元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨屹凡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2028号之一 申请人：古红梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1983年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行古红梅与刘兵民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金127200元及利息，承担案件受理费1440元及执行费1928元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有自建农房一套，现该房屋已查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有车辆、银行存款，网络资金、证券等。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇二〇年四月九日 书记员  张 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更132号 罪犯饶富杰，曾用名饶建，男，1974年4月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年11月30日作出了(2017)桂0422刑初297号刑事判决，以被告人饶富杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳）；违法所得人民币2000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯饶富杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯饶富杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯饶富杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯饶富杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯饶富杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯饶富杰减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4477号申请人：王晓红，女，1964年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：张雯，女，1989年9月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告：田诚，男，1959年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：田泰生，男，1988年5月4日生，汉族，住江苏省南京市。第三人：兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：李荣明。申请人王晓红与被申请人张雯，原告田诚、田泰生，第三人兴业银行股份有限公司上海徐汇支行共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人张雯名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕华二〇二〇年四月八日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初517号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某被 告李某，男，汉族，身份证号码×××，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告李某偿还原告信用卡透支本息719.35元，其中本金483.41元、利息205.3元、逾期还款违约金28.64元，消费手续费2元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年12月24日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号为×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年1月18日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金483.41元、利息205.3元、违约金28.64元，消费手续费2元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日利息、违约金、消费手续费224.95元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金483.41元，利息、违约金、手续费224.95元，共计708.36元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24049号之一申请执行人：天津市环渤海华邦商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路**，统一社会信用代码91120116783348467K。法定代表人：何晓勇，执行董事。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人天津市环渤海华邦商务咨询有限公司与被执行人林文杰租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为租金235140元、案件受理费2525元。2019年10月10日本院向被执行人林文杰发出执行通知书并责令其报告财产。2019年11月25日本院传唤被执行人林文杰到庭接受调查询问，未取得联系。2019年12月11日本院向被执行人林文杰发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人林文杰名下有坐落于天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街三段3号楼1-5房产、坐落于天津市××路××道××花园（梅苑）6-1-202房产及坐落于天津市河西区××路××道××房××，均已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为京ＰＰＪ9**帕萨特车辆、号牌号码为津ＮＣ××**松花江牌车辆、号牌号码为粤Ｅ712**帕萨特车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，申请执行人请求暂不划拨被执行人名下银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月七日书记员 王富贵