wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执904号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：赵海霞，行长。被执行人：曹阳，女，1979年1月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住，住所地太原市漪汾街**一社会信用代码×××。法定代表人：田爱青，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区新建南路**同至人大厦社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺，总经理。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区朝阳街**40100103044757。法定代表人：王腊平，总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被执行人曹阳、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹阳、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功银行存款人民币二十万一千八百一十一元五角二分（包括本金十三万三千三百三十三元六角，利息四万四千二百七十一元二角二分，迟延履行金一万八千零三十六元七角，案件受理费二千九百九十四元，保全费一千一百九十三元，执行费一千九百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初239号原告：郭宝峰，男，1973年10月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告郭保红，女，1970年2月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。原告郭宝峰与被告郭保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝峰及其委托诉讼代理人祁垚、被告郭保红及其委托讼诉代理人边瑞钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭保红偿还原告借款本金790000元及支付按照月利率2%，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以放贷为业，经营一家贷款公司，原告在被告高额利息的诱惑下，分多次将自己的积蓄及朋友的钱借给被告，累计共计790000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。被告郭保红辩称，原告所述不是事实，从2013年起原告给被告打工，期间公司效益良好，原告主动将资金交付给被告用于公司的运行，并非原告陈述的放款业务。被告确实向原告借过钱，但利息约定为月利率4%，双方需要对账后确认本金和实际支付的利息。经审理查明，从2014年起，被告陆续从原告处借款，后经双方结算，被告于2018年11月为原告出具两份借条，主要内容为：“被告因资金紧张向原告借款60000元，借期两年，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2016年12月3日”；及“被告因资金紧张向原告借款730000元，借期两年，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2017年5月3日”，后被告未能以上述约定偿还借款本息。庭审中，原告针对其主张向本院提供借记卡账户历史明细清单、微信账单、存款单、取款单等证据佐证。被告对两份借条上签字的真实性无异议，但借款期限和约定利息不认可，认为借款本金应为500000元，并按照月息4分从2014年起至2018年，每月支付被告20000元利息，每年24万元，已经支付了近100万元，认可微信转账30000元以及2015年12月15日转给被告97000元的事实，否认该款项为借款，对原告其余证据与本案的关联性不予认可，原告坚称双方约定的利息为月息3分，至今未偿还本息。因双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录、情况说明、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条及双方间的银行流水、微信转账记录佐证，故本院予以确认。被告从原告处借得款项后，被告本应依约积极偿还原告借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称提出借款本金应为500000元及已支付原告相关利息一节，因其未能提供证据证明，且原告亦予否认，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭保红于本判决生效后15日内偿还原告郭宝峰借款本金790000元，并支付以790000元为基数，月利率2%，从2020年1月8日起至付清之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告郭保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月三日书记员  杜萧玲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保339号 茂名长信不锈钢有限公司、朱俊江： 关于申请人茂名长信不锈钢有限公司与被申请人朱俊江凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1105号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱俊江开设于中国农业银行股份有限公司博白东平分理处的账户（账号：62×××77）限额69000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为4008.74元。 二、对被申请人朱俊江开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县东平营业所的账户（账号：62×××42）限额69000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为0元。 三、对被申请人朱俊江开设于工行广西博白县支行的账户（账号：21×××67）限额69000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月16日至2021年4月16日，实际冻结金额为0元。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初546号 原告：甘谷电厂多种经营总公司，住所地甘肃省天水市甘谷县盘安镇西街**。 法定代表人：蒲某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，住甘谷县，系该公司综合管理部主任。 被告：马某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：彭某，住甘谷县，系被告马某丈夫。 原告甘谷电厂多种经营总公司诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷电厂多种经营总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日的房租60000元，并按每日164元的标准向原告支付滞纳金（自2019年6月1日起计算至房租付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将甘谷县盘安镇华唐产业园1号楼1、2号商铺（面积共约160平方米）出租给被告，租期三年，自2017年5月1日起至2020年5月31日止（装修期1个月，租金自2017年6月1日起算），年租金60000元。合同第十一条第3款约定，如被告逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的2倍支付滞纳金。但至今，被告分文未付2019年6月1日至2020年5月31日的租金。现原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告马某辩称：一、原、被告在签订房屋租赁合同时，原告向被告承诺水暖免费向被告提供，且水暖的费用均包含在房屋租金内，可是在被告承租后，原告一直未向被告提供免费供暖，致使被告开店成本增加；二、在2018年被告缴纳房屋租金时，因原告方未提供供暖，故被告明确向原告方提出房屋租金太高，但是原告方经理向被告承诺因两年没有向被告供暖，可在2019年的房租中商量顶替房租；三、在原、被告签订房屋租赁合同后，被告在装修过程中，由于被告方承租的楼上卫生间漏水问题，导致被告装修停工50多天。被告多次找到原告方说明情况后，原告方承诺将解决卫生间漏水等问题，并且承诺耽误被告装修停工50多天的时间将用于在双方签订房屋租赁合同时2017年6月1日起向后延续两个月作为补偿，被告提出修改合同时，原告称合同已经签订好了，向后延长两个月原告也认可；四、在2018年6月份因房屋卫生间水管漏水，导致被告装修好的包厢损坏。在被告向原告方反映情况后，原告方二十多天未向被告作出回应，致使被告再次装修包厢，产生装修费用3500元应在2019年的房屋租金中扣除。由于原告方造成的原因，导致被告一个多月未能营业，致使原告遭受到巨大损失，故被告要求原告承担这一个多月未能营业的经济赔偿；五、被告多次找到原告陈述由于原告方未向被告提供暖气、房屋漏水、下水堵塞等问题，造成被告无法正常营业，故被告在2019年10月份向原告方提交了书面材料，提出终止原、被告签订的房屋租赁合同，但是原告一直未向被告作出任何答复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将甘谷县盘安镇华唐产业园1号楼1、2号商铺（面积共约160平方米）出租给被告，租期三年，自2017年5月1日起至2020年5月31日止（装修期1个月，租金自2017年6月1日起算），年租金60000元。现被告已经向原告支付了两年的房租后，尚欠原告2019年6月1日至2020年5月31日房屋租金未支付，故原告依法诉讼来院，望判如所请。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依据双方签订房屋租赁合同要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金60000元的诉请，于法有据，应予支持。该合同在履行过程中被告于2019年12月15日向原告方提交了解除房屋租赁合同的书面材料，但是原告方未能及时答复被告，故本院认定双方在2019年12月15日为终止合同日。因此本院酌情支持被告承担2019年6月1日至2020年12月15日的房屋租金共计32500元。在庭审时，被告辩称在2019年6月份与原告解除《房屋租赁合同》和被告所承租房屋因房屋未供暖及渗水等问题严重影响被告正常经营要求原告进行赔偿的问题，被告未提交相应的证据予以证实，故不能对支付房屋租金形成有效的抗辩，故本院对被告的抗辩不予支持。关于被告提出因房屋渗水导致被告装修时产生3500元的装修费用，该费用的主张系其他法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉请，因双方签订合同时未对逾期滞纳金约定具体的起算点，故本院对原告要求被告未按时支付房屋租金的逾期滞纳金诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘谷电厂多种经营总公司2019年6月1日至2020年12月15日的房屋租金32500元； 二、驳回原告甘谷电厂多种经营总公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告马某负担。案件受理费暂由原告甘谷电厂多种经营总公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1275号原告：易伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县*************。公民身份号码360************016。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告：李道科，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******。公民身份号码440************054。原告易伟与被告李道科承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人陈林生，被告李道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽费34140.51元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年8月1日起计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原被告签订施工合同，由原告承揽位于清远的卫信工贸医疗设备研发生产基地项目。2019年6月26日，该项目竣工，被告在结算单签名确认核准完工并承诺在2019年7月31日之前付清剩余款项82140.51元。到期后，被告迟迟未能付款，原告工人向劳动部门反映后，被告才支付48000元用于支付工人工资。此后，被告对该项目剩余尾款34140.51元迟迟不予支付。直至今日，被告仍然没有偿还剩余款项,原告通过多种形式要求被告履行付款义务，被告仍未履行。故原告为保障自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告李道科书面答辩称，原告在施工过程中不按规范及指令，导致质量问题。我方在结算单中已明确注明如无明显质量问题限期内付清，但经我方与业主单位验收时发现混凝土原浆地面多处裂缝、空鼓，金刚砂地面情况更加严重,对项目造成了严重损失，其中混凝土原浆地面的质量问题，我方已经聘请专业地坪公司修复，产生维修费248000元，金刚砂地面的质量问题因过于严重暂时没有动工，预估损失远超过混凝土地面。我方与原告的合同明确约定承包方式为全包，如原告能够按约定处理好，我方愿意支付尾款及利息。对于原告施工造成的质量问题，我方保留向原告追索的权利。对于如下事实，原告易伟与被告李道科均无异议，本院予以确认：原告承揽被告发包的位于清远市石角镇田心管理区卫信工贸医疗设备研发生产基地项目的楼地面地坪工程，双方对此签订了书面合同。合同签订后开始施工至2019年6月20日完工。2019年6月26日，双方对原告施工工程量进行了结算，确认总工程款为304140.51元，被告已分别支付了150000元、70000元、48000元，已付款共268000元。庭审中，双方确认涉案工程保修金为3%，质保期尚未届满。经询问，被告李道科对其抗辩所称的工程质量问题明确表示不在本案中提起反诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方在结算单中关于“外墙污迹、洞口碰撞缺角暂扣2000，清理修补后退还。或甲方自行维修，按实抵扣”的约定，能否视为3%质保金已在结算时予以抵扣的意思表示。原告认为因双方在结算时已抵扣了2000元，该款项即为涉案工程的质保金，故被告应按结算单支付剩余工程款34140.51元；被告抗辩认为上述2000元仅是对于原告在施工过程中导致的外墙污迹、洞口碰撞缺角产生的清理修补费用，不能视为工程质量问题的抵扣。本院认为，双方签订的施工合同明确约定“工程留3%作为保修金，办理好保修金手续给乙方，待保修（一年）期满后一次性支付给乙方”，由此约定计算的涉案工程保修金应为9124.2元（304140.51元×3%）；而结算单中的约定系双方对于结算时已经发生的因外墙污迹、碰撞缺角产生的清理修补费用的负担，与合同关于工程保修金及保修期的约定明显不同，不能视为双方对保修金进行了变更约定，故本院采纳被告的抗辩意见，认定双方在结算单中已抵扣的2000元，并非工程保修金的扣除。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告易伟承揽涉案卫信工贸医疗设备研发生产基地项目的楼地面地坪工程，并与被告李道科签订了书面合同，现工程已完工并经双方结算，被告应向原告支付承揽费用。本案开庭审理时，双方均确认工程保修期尚未届满，依照合同关于保修期及保修金的约定尚未达到支付条件，被告应支付的承揽费用应扣减保修金9124.2元，故本案中被告应向原告付款25016.31元（304140.51元-268000元-2000元-9124.2元）。结算单已约定“如无明显质量问题，并把收尾工作清理好，剩余工程款在7月31日前付清”，故原告主张的利息，可自逾期付款之日，即2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。至于被告抗辩的工程质量问题，因其未提供2019年7月31日前存在明显质量问题的书面证据，且被告明确表示不在本案中提出反诉，故其抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李道科应于本判决生效之日起10日内向原告易伟支付款项25016.31元及利息（利息以25016.31元为基数，从2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告易伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由原告李道科负担89元，被告李道科负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月十五日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2031号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2028号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终36号 上诉人（原审被告）：廊坊三利木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：杨万红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司辛集支行，营业场所河北省辛集市北区教育路18号。 负责人：李仲元，该支行行长。 原审被告：霸州市三利实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：宋立争。 原审被告：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村霸杨路路南。 法定代表人：杨志刚。 原审被告：宋立明，男，汉族，1962年8月25日出生，住河北省霸州市。 原审被告：王金凤，女，汉族，1962年2月14日出生，住河北省霸州市。 上诉人廊坊三利木业有限公司（以下简称三利木业公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司辛集支行（以下简称张家口银行辛集支行）及原审被告霸州市三利实业有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三利木业公司提出上诉称：（一）本案系借款合同纠纷，并不属于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定本案管辖法院，明显属于适用法律错误。（二）上诉人与被上诉人签订的借款合同及《管辖条款声明》中同意选择在贷款人住所地或合同签订地法院进行诉讼，属于约定不明，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。（三）本案中涉及被告众多，且各被告住所地均在河北省霸州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。 被上诉人张家口银行辛集支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议系涉及主债权债务合同和担保合同发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据上诉人三利木业公司与被上诉人张家口银行辛集支行之间的主合同确定案件管辖法院；同时，上诉人三利木业公司和被上诉人张家口银行辛集支行于2017年10月25日签订的《流动资金借款合同》中约定有协议管辖条款，即“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉及争议的条款。（1）诉讼。由①③人民法院管辖。①甲方（指被上诉人张家口银行辛集支行）住所地......③合同签订地（以合同签署部分签约地点为准）”，且双方在该合同中还约定，“签约地点：张家口市桥东区（张家口银行总行）”，另外，上诉人三利木业公司授权的合同签约人马跃强于当日签字确认了《管辖条款声明》，该《管辖条款声明》中选定的争议管辖法院与《流动资金借款合同》中的协议管辖条款相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”,“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人张家口银行辛集支行向一审法院提起诉讼并无不当，河北省张家口市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人三利木业公司提出的将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理的请求，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。一审裁定结论正确，但以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定作为确定管辖法院的依据欠妥，应当予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 淘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更64号 罪犯黄成，男，1989年6月22日生，黎族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪、抢劫罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失五万元，其中被告人黄成承担一万五千元。同案不服，提出上诉。2011年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月，获1个表扬用于物质奖励；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬。履行财产性判项方面：2016年11月28日贵州省安龙县人民法院出具证明，黄成财产刑已全部履行完毕。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄成减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2031年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2667号之一申请执行人：骆永保，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区大中镇金鑫浴城，统一社会信用代码92320982MA1N3M4M1L,住所地盐城市大丰区。经营者：胡志仁，男，1962年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人骆永保与被执行人盐城市大丰区大中镇金鑫浴城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0982民初3856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆永保于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款708788.06元及利息（自2017年10月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）、案件受理费16423元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日、2020年2月11日、4月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月25日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区大中镇金鑫浴城的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的708788.06元及相应利息，未执行到位元708788.06及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执998号之五申请执行人：裴永峰,男,1969年7月31日出生,住滕州市。被执行人：崔振环，男,1980年7月28日出生，住滕州市。本院在执行裴永峰与崔振环民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振环在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5e56d53c6ac5c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保488号卢桂妹：关于你方申请执行李云财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保459号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3160号之一 申请执行人：中山市住房公积金管理中心,住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚。 被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，社会统一信用代码91442000722459139E。 法定代表人：梁细九。 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市仙鹤物业管理公司行政非诉执行一案，依据已经生效的（2020）粤2071行审120号行政裁定书，被执行人中山市仙鹤物业管理公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市住房公积金管理中心清偿欠款9282.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3160号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1845号原告：青岛众创联合国际人力资源服务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**办公楼**。统一社会信用代码：91370214MA3M6CKK9L。法定代表人：张彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳昀，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。系该公司董事。被告：董善磊，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛众创联合国际人力资源服务有限公司与被告董善磊侵权责任纠纷一案过程中，原告青岛众创联合国际人力资源服务有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告董善磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛众创联合国际人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 吕紫瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执601号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人解娜申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人解娜借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解娜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解娜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初161号 原告：金秀贤，男，1956年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，山东大捷律师事务所律师。 被告：胶南市灵山卫供销合作社，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞波。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 本院于2020年1月3日立案受理了原告金秀贤与被告胶南市灵山卫供销合作社商品房销售合同纠纷一案。 原告金秀贤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2002年9月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权登记手续；3.判令被告赔偿原告违约损失343756.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将全部诉讼请求变更为请求被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2002年9月14日，原告从被告处购买原胶南市灵山卫镇灵海路南边、加油站西侧东5号一层二层网点房，原告付清房款后被告未按照合同约定及时向房产管理部门申办不动产登记证书。原告多次督促，被告均以各种理由搪塞，特提起诉讼，望依法判决。 2020年4月1日，原告金秀贤向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金秀贤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告9464元。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年四月二日 书记员  宋国玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7108号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何梓贤，男性，1990年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何梓贤信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初931号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何梓贤的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何梓贤名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执466号之一 申请执行人：方丰豹，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 被执行人：陆冠峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于方丰豹与陆冠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆冠峰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告方丰豹归还借款186000元及支付违约金（违约金计算方法：以186000元为本金，从2019年9月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陆冠峰应在判决书发生法律效力之日起十日内，向原告方丰豹支付律师费8000元；三、被告方丰豹应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告方丰豹支付案件受理费2090元。因陆冠峰未按上述生效法律文书履行义务，方丰豹向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。向工商登记部门查询，未发现被执行人有工商登记。另外，被执行人已在本院（2019）粤0606执13876号案件中履行部分执行款，本案申请执行人从中受偿8950元，扣抵执行费50元。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在（2019）粤0606执13876号案件中对被执行人发布失信彩铃，在《今日头条》曝光失信被执行人及办理司法拘留手续，并发函至顺德区公安局请求查找被执行人的下落及执行司法拘留手续。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，扣缴执行费50元后余8950元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198639.5元及执行费2963.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执466号终结本次执行程序。 被执行人陆冠峰负有继续向申请执行人方丰豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐健铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0983执保304号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城支行与被保全人李洪勇信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出(2020)鲁0983民初1235号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人刘洪勇在工行、邮政储蓄账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案(2020)鲁0983执保304号予以结案。二〇二〇年四月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保497号熊丽媛：关于你方申请执行廖兵兵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12817号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执517号之二申请执行人：赵铁，男性，1984年10月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：叶昶钰。本院在执行赵铁与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1059号之六申请执行人：朱述存,男,1962年2月2日出生,住滕州市。被执行人：肖荣庆，男,1975年8月30日出生，住滕州市。本院在执行朱述存与肖荣庆民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣庆在财付通支付科技有限公司085e9858e545ac1aa89b8f4b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7236.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之一申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在财付通支付科技有限公司085e9858e55f2fa84e99c629a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3664.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十七日书记员  朱星华
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初270号原告：中国人民武装警察部队贵阳支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。负责人：李加洪，支队长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：邱仕全，男，汉族，1964年6月8日出生，住贵阳市云岩区。原告中国人民武装警察部队贵阳支队与被告邱仕全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国人民武装警察部队贵阳支队于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队贵阳支队申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队贵阳支队撤诉。审判员  丁辉二〇二〇年四月七日法官助理徐洁书记员梁文文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终989号 上诉人（原审原告）：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李垒，男，1987年9月1日出生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被上诉人李垒劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄鸿欣橡胶制品有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金41059元或发还重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人是自己私自要求解除劳动合同离开上诉人单位，没有与上诉人协商。并且上诉人在被上诉人工作期间为其缴纳了工伤保险，但一审法院并未对上述事实进行认定。二、一审适用法律错误。根据法律规定，基于被上诉人自己辞职的情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院查明事实，依法改判或发回重审。 李垒答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是因为上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险费为由提出的解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，对此，劳动合同法有明确的法律规定。上诉人主张被上诉人私自解除劳动关系，以及被上诉人自己辞职，不予支付经济补偿金是对于法律的不正确理解。 石家庄鸿欣橡胶制品有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告经济补偿金41059元；二、全部诉讼费用由被告担。 一审法院认定事实：被告李垒系原告鸿欣公司职工。被告自2009年5月14日起在原告处工作，2009年6月10日原被告签订劳动合同，原告自2011年1月至2019年4月为被告李垒缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。被告李垒在2019年4月19日，以原告不为其缴纳其他社会保险为由提出与原告解除劳动关系。被告李垒在原告处工作年限为9年11个月。被告李垒申请解除劳动关系前12个月月平均工资为4105.9元。 一审法院认为，被告李垒系原告鸿欣公司职工，原告鸿欣公司为被告李垒缴纳了工伤保险，未依法缴纳其他社会保险，被告以原告不为其缴纳其他社会保险为由提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，本院予以支持，原告主张不予支付被告经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告李垒经济补偿金41059元。案件受理费5元，由原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权利依法受保护。被上诉人李垒系上诉人鸿欣公司工作人员，现李垒以鸿欣公司不依法缴纳社会保险为由要求与鸿欣公司解除劳动关系，本案的争议焦点为：上诉人鸿欣公司是否应向李垒支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人未依法缴纳，故应支付解除劳动关系的经济补偿金，石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元,由石家庄鸿欣橡胶制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二日 法官助理任晓刚 书记员郄张雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3368号原告：东莞市盛晖五金电子有限公司，住所地广东省东莞市*******祠第三工业区第2栋第3层，统一社会信用代码为914************219。法定代表人：许春衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。被告：东莞市速联光电有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨。原告东莞市盛晖五金电子有限公司诉被告东莞市速联光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月21日，原告东莞市盛晖五金电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市盛晖五金电子有限公司撤诉处理。案件受理费223元，原告东莞市盛晖五金电子有限公司已预交，由原告东莞市盛晖五金电子有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈清梅彭慧荣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执17号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。被执行人：赵大好，女，汉族，1954年3月25日出生，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市召陵区农村信用合作联社与赵大好借款纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年11月13日作出的（2018）豫1104民初3873号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告赵大好于本判决生效后十五日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金及利息共计90000元。”因赵大好未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日通过中国邮政EMS向被执行人赵大好邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月3日、2020年4月10日、2020年4月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年4月13日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵大好在漯河市无不动产登记信息。五、2019年4月14日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人赵大好未缴存住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  顿鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审23号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人通辽京汉置业有限公司。   法定代表人：田险峰，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人发出的《欠缴费用催办单》，虽然没有写明是催告书，但是催办的含义与催告并无不同，可以视为催告书，但是该催告书并未明确缴付费用的方式，也未交代当事人依法享有的陈述权和申辩权，欠缺催告书应当具备的主要内容，应当视为未进行催告。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2900号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省会宁县。被告：邵某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张某2、邵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日以简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序。在审理过程中，被告张某2以本案涉嫌经济犯罪为由，申请移送公安机关，因需专门机关侦查，应由被告张某2控告，现依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3174元，退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。审判长 高云翔人民陪审员 张斌强人民陪审员 张锦锋二〇二〇年四月十六日（法官助理 刘 旭书记员 吕文峰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保326号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、盘远： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人盘远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1043号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人盘远开设于东莞分行东骏路支行的账户（账号：62×××53_20001）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为194.13元。 二、对被申请人盘远开设于交通银行深圳松岗支行的账户（账号：62×××77）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日，实际冻结金额为11.98元。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执595号之三申请执行人宁海生被执行人张波申请执行人宁海生与被执行人张波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢275号申请执行人：谌运成，男，汉族，1953年3月10日出生，住临颍县，系受害人吕忠琴丈夫，电话：17737220403。申请执行人：谌娜，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系受害人长女。申请执行人：谌小立，女，汉族，1981年5月5日出生，住临颍县，系受害人次女。申请执行人：谌金松，男，汉族，1983年7月20日出生，住广州市天河区，系受害人之子。被执行人：樊庆超，男，汉族，1979年5月20日出生，住临颍县。本院在执行谌运成、谌娜、谌小立、谌金松与樊庆超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月三十日书记员 巩亚雷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异5号 申请执行人：姚大明，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东工业园。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 第三人：冯静燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚大明与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷执行案中，第三人冯静燕于2019年7月31日书面向本院承诺，如果被执行人桐城市华地板材有限公司不按承诺期限还款，其自愿承担法律责任。现因被执行人未按之前承诺的日期履行还款义务，申请人于2020年3月26日向本院申请依法追加第三人冯静燕为被执行人，并要求继续履行生效法律文书确定的债务。 本院认为,生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应依法履行生效法律文书确定的各项义务。案件在执行过程中，第三人许建华、马桂叶向本院书面承诺自愿为被执行人所欠的债务提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定。由于被执行人未按承诺的期限履行义务，申请执行人申请追加第三人冯静燕为本案被执行人，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人冯静燕为本案的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判长  林 峰 审判长  甘少林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执309号湖北尚佳信润创业投资有限公司、徐有林、魏家兵、湖北泉隆财富投资管理有限公司：本院作出的(2017)鄂0302刑初241号刑事判决已于2019年8月30日发生法律效力。你们应缴纳该法律文书所确定的罚金和退赔违法所得，但你们未能自动履行，本院刑事审判庭移送立案庭审查，立案庭于二〇二〇年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、湖北尚佳信润创业投资有限公司缴纳判处罚金人民币五十万元。2、湖北泉隆财富投资管理有限公司缴纳判处罚金人民币十万元。3、魏家兵缴纳判处罚金人民币五十万元。4、徐有林缴纳判处罚金人民币十万元。5、徐有林缴纳违法所得（佣金）248830元。6、湖北尚佳信润创业投资有限公司、湖北泉隆财富投资管理有限公司、魏家兵退赔违法所得，返还集资参与人（集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息可予折抵本金）。退赔金额为人民币5.7亿余元，准确金额尚需财产处置完毕返还集资款时，各地再次申报核对后最终确定。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1969号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码：91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：马月嫦，女,1988年9月2日生，汉族，住广，住广东省中山市火炬开发区div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人马月嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23783号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款1252132.14元及其利息；案件受理费由被执行人马月嫦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法划扣被执行人的银行存款1140.01元，款项支付申请执行人；其次依法于2020年3月17日查封被执行人马月嫦名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；另依法于2020年3月18日查封了被执行人马月嫦名下位于中山市××区××路××房的房地产，因首封案未进入执行阶段且本案非抵押权，故本案暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1969号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执325号十堰华飞房地产开发有限公司：你与吴荣秀一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2614号判决已发生法律效力。申请执行人吴荣秀于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2614号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1670号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明。 委托诉讼代理人：张军，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：宁任飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告宁任飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  王志茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶贻哲，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶安足，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：李萍，女，汉族，1970年6月6日出生，住四川省攀枝花市**。 再审申请人叶贻哲因与被申请人叶安足、一审被告李萍合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1098号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《中止合作关系及经济补偿协议书》不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原审认定该协议书有效并无不当。该协议书未约定解除条件，叶贻哲短信通知叶安足解除合同，仅系其单方意思表示。叶贻哲虽称中尚建安工程股份公司情况说明是虚假的，但未提供足以反驳的证据证明。故二审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，叶贻哲申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶贻哲的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员  向 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2241号申请执行人：王文文，男，1988年6月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李学欣，女，1988年6月15日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：王双阳，男，1988年12月19日出生，汉族，住原阳县。关于王文文申请执行王双阳、李学欣借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2779号民事调解书已经发生法律效力。因王双阳、李学欣未按上述生效法律文书履行义务，王文文向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双阳、李学欣负有继续向申请执行人王文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华宾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7167号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒙柳萍，女性，1987年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙柳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初990号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人蒙柳萍清还欠款暂计127232.42元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：晋丽娜，女性，1970年05月23出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与晋丽娜、曾利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保532号广州鼎鸿小额贷款有限公司：关于你方申请执行刘少丹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保466号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12828号原告：张云荣，男，汉族。委托诉讼代理人：马艳伟，特别授权代理。被告：姜映春，男，汉族。被告：郎学芬，女，白族。原告张云荣与被告姜映春、郎学芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云荣的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼。被告姜映春、郎学芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云荣向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金300000元，利息52500元（按年利率30%计算，自2018年6月14日至2019年10月13日），并按年利率24%支付从2019年10月14日起至还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郎学芬的父亲郎友是非常好的朋友关系。2015年6月，郎友带着二被告找到原告，称二被告开酒店资金困难向原告借款60万元，周转半年还款，并且承诺每月支付2.5%的利息。原告考虑与郎友系多年好友，从小看着被告郎学芬长大，且二被告也是做正规生意有固定资产，于是通过银行转账出借60万元。被告收款后于2015年6月20日写下借条，承诺借款期限六个月，被告姜映春为借款人，郎友为担保人。到约定还款期限后，被告并未履行还款义务，也未支付利息。之后郎友意外去世，在原告的催要下二被告于2017年4月12日又写下借款补充协议，承诺借款余额50万元由二被告全额偿还，延期至2017年6月前分批还清，原约定的每月2.5%利息、违约金20%不变。迄今为止，二被告分三次还了本金共计30万元，现还剩本金30万元和利息迟迟不肯支付。原告多次向二被告催讨无果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。姜映春、郎学芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告姜映春与郎学芬原系夫妻关系，双方于1995年11月19日登记结婚，双方于2018年2月13日登记离婚。2015年6月20日，被告姜映春作为借款人、郎友作为担保人向原告出具《借条》载明：“今借到张云荣60万元，借期六个月，如有违约所带来的一切损失由债务人承担，并承担一切法律后果”。当天，原告通过银行转账向被告郎学芬名下账户支付借款60万元。2017年4月12日，被告姜映春、郎学芬以“借款债务人”的身份向原告出具《借款补充协议》约定：“姜映春、郎友于2015年6月20日向张云荣借款60万元，由于期限及债务人变故问题，特立补充协议如下：一、债务人郎友、姜映春二人向张云荣借款60万元一事，特需增变债务特定人及延长借款日期。二、借款债务人郎友、姜映春变更其女儿郎学芬、女婿姜映春为法定债务人。三、借款余额50万元，可延期至2017年6月前分批还清，原约定利息2.5%（百分之二点五不变），违约金百分之二十不变，本签订补充协议与原借据具有同等法律效力”。另查明，郎友（男，1948年5月22日出生，白族，）因死亡于2017年10月18日在昆明市西山区公安局团结派出所办理户口注销手续。以上事实有原告提交的户口证明、户口注销证明、结婚登记申请书、借条、汇款凭证、借款补充协议在卷予以佐证。庭审中，原告表示借款担保人郎友去世后，其与二被告补充签订《借款补充协议》，原告同意免除担保人郎友的责任并确定由二被告作为共同借款人承担还款责任。此外，原告认可被告已归还借款本金30万元及截止2018年6月13日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的2015年6月20日的《借条》以及汇款凭证，可以相互印证证实原告向二被告出借款项60万元的基本事实，故本院予以确认。此外，根据原告提交的2017年4月12日的《借款补充协议》及其当庭陈述，可以印证双方在借款担保人郎友去世后，补充确认该笔借款的共同债务人系二被告并由此达成由二被告承担共同还款责任的一致意见，故本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故二被告应当依约履行归还借款的义务。因原告在庭审中认可二被告已归还借款本金30万元，故二被告还应向原告归还剩余本金30万元。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，虽然双方未约定逾期利率标准，但双方约定的借款年利率30%已超过年利率24%，故本院确定二被告应按照年利率24%的标准计算向原告支付其主张的该笔借款自2018年6月14日至2019年10月13日期间的利息96000元，并按此标准计算向原告支付自2019年10月14日起至实际付清款项之日止的逾期利息。此外，因原告主张的2018年6月14日至2019年10月13日期间的利息52500元并未超过上述范围，故本院予以确认。被告姜映春、郎学芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜映春、郎学芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告张云荣借款本金300000元及2018年6月14日至2019年10月13日期间的利息52500元，并按照年利率24%的标准计算支付该笔借款自2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由被告姜映春、郎学芬共同负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年四月十六日书 记 员 段 朔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终258号 上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古诚安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人陈某，刘某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。 李某上诉请求：1、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初703号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的阻拦行为是为保护自身合法利益，是合法行为。1、被上诉人未按照合同约定支付承包费。电力部门在土地中架设了电线杆，补偿费用并未分给被上诉人。上诉人有权协商增加土地承包费。2、上诉人的阻拦行为未超过必要限度，不可能造成被上诉人耕作延误。3、阻拦被上诉人耕作不是上诉人造成的。4、被上诉人未证明上诉人的行为是持续的、不间断的，足以造成被上诉人长期不能耕种。二、被上诉人未证明其损失存在。1、根本没有被上诉人所称的玉米订单被取消的事。2、被上诉人计划种植玉米的计划也是假的，被上诉人所在的地区根本无法种植玉米，种植玉米的时间晚于种植大麦的时间。即便没有上诉人的阻拦，被上诉人种植玉米也将错过时令。被上诉人证明罚款的发票是预付种子款，根本谈不上违约金。证人证言不能采信。三、损害结果与上诉人的行为之间没有因果关系。存在因果关系应当鉴定。按照被上诉人与农业局签订的轮作合同，被上诉人已经与农业局约定在该土地只能种植大麦和油料，故在该土地种植大麦并非上诉人的原因。 刘某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人一审庭审时提交了承包费支付的证据材料，证明并未拖欠承包费。双方就承包土地的事宜有争议或者有纠纷可以通过诉讼、仲裁或其他合法方式解决。上诉人多次阻拦导致被上诉人不能种地，为此被上诉人要求乡政府解决此事，乡政府派当地的司法所调解，经调解都未能让上诉人停止阻拦种地行为。被上诉人一审中提交了照片和视频资料足以证实上诉人已经多次实施了违法行为。根据侵权责任法的规定，上诉人应当对自己的违法行为造成的损失承担赔偿责任。一审庭审中被上诉人向法庭提交了经销商王雪峰出具的预付玉米种子款收据、完税发票，证人王雪峰出庭作证证实了上诉人违约后经销商扣下刘某支付的玉米预付款2万元。至于上诉人讲的种玉米是虚假的，错过种植时令等都是上诉人的凭空想象。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因被妨碍停止土地耕作所产生的损失共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告同住察右中旗寨福营村，2010年原告承包该村村民的土地。2019年4月12日、2019年4月15日，被告李某以涨承包费为由，非法阻拦原告刘某土地耕作，导致原告刘某雇佣的拖拉机司机被迫停工，造成原告耕作延误，原告被迫取消已经签订的玉米种植订单，无奈只能改为种植大麦，订单作废后原告刘某赔偿王雪峰购买玉米种违约金20000元。一审法院认为，财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则，本案中，原告依法取得察右中旗寨福营村土地承包经营权，被告李某阻拦原告春耕的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任。对原告提交的第四组证据即拖拉机司机雇佣合同及收条，因拖拉机司机与刘某签订的合同是全年的劳务合同，被告李某的阻拦行为并未影响全年工作，因此原告请求被告赔偿10000元劳务费的诉讼请求，不予支持。对原告出具的其他证据本院全部予以采信。对被告出具的察右中旗公安局行政处罚决定书因与本案没有关联性，不予认定，对被告出具的贾义成、李爱粉的证人证言因与本案事实没有关联性，故不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某赔偿原告玉米籽种损失款20000元；此款于本判决生效后即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据，一是从察右中旗农业局调取的刘某与察右中旗农业局签订的《察右中旗耕地轮作试点项目合同书》，证明根据约定2019年刘某应当种植的作物为大麦和油料，刘某种植玉米的说法是虚假的，刘某种植的作物一直都是大麦，与上诉人的阻拦无关。被上诉人质证称，合同真实性认可，但是轮作仅限于不让种葵花，除了种葵花，其他作物都可以种。上诉人提交三份村民签字确认的联名证明书，证明1.刘某未按合同约定支付2019年上半年的的承包费；2.种植玉米的时间是五月份左右；3.电力部门架设电杆，没有给付上诉人补偿款。被上诉人质证称，证明人均是上诉人的亲戚或者由上诉人发动阻拦的村民，对真实性不予认可，且有的证明人没有承包地。种植籽玉米的时间是4月份。供电局只给土地碾压补偿，碾压的是被上诉人种植的作物。对二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人欲提高被上诉人承租土地的承包费应当通过协商或者其他合法的方式解决，不应通过自力救济的方式擅自阻拦被上诉人进行春耕。上诉人阻拦被上诉人春耕存在过错，一审法院认定上诉人的行为属于侵权行为并无不当。上诉人主张刘某与农业局签订的察右中旗耕地轮作试点项目合同书约定种植大麦或油料，上述约定并非强制性规定，本院对上诉人的上述主张不予采信。被上诉人一审提交的证据能够形成完整的证据链证明上诉人的阻拦行为造成了被上诉人赔偿玉米种违约金20000元的损失，一审法院判决上诉人承担侵权责任并无不当。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 吉
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保445号 梁嘉良： 关于你方申请执行方**持财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12561号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 经办人：周旭军 联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢142号之二申请执行人苏祯忠被执行人杨庆彬申请执行人苏祯忠与被执行人杨庆彬借款合同纠纷一案，2016黑06**民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十三日书记员  宋美超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2044号原告：刘佳，女，1991年1月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林保达置业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城******。统一社会信用代码：9153012657981087X6。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：德宏汇融置业有限公司。住所：。住所：云南省德宏州芒市金孔雀大街与勐焕路交叉口西南侧会信用代码：91530126MA6MYRDG02。法定代表人：廖伟。原告刘佳与被告石林保达置业有限公司（以下简称：石林保达公司）、德宏汇融置业有限公司（以下简称：德宏汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，被告石林保达公司对本案管辖权提出异议，本院适用简易程序审查后依法裁定驳回石林保达公司提出的管辖权异议，石林保达公司不服，上诉至云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2020年4月1日裁定驳回石林保达公司的上诉。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李翠芬审 判 员  朱 玲人民陪审员  王平仙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李才丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15077号 广州帝生堂医药有限公司： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广州帝生堂医药有限公司受理费一案，要求被执行人广州帝生堂医药有限公司履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2019)粤0105执15077号。经执行，你广州帝生堂医药有限公司已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执15077号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执64号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧**。法定代表人：尉维华，董事长被执行人：张国锋，男，汉族，1978年5月12日出生，住浮山县。被执行人：王江，女，汉族，1977年3月7日出生，住浮山县。被执行人：盖伟，男性，汉族，1973年03月15日出生，住山西省浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人张国锋、王江、盖伟借款合同纠纷一案，（2020）晋临浮证执字第1号经浮山县公证处已于2020年3月12日生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖伟在中国农业银行×××账户内存款人民币1951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月十六日书记员 王靖惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执596号之二申请执行人宫鹏被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人宫鹏与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14119号原告：郭旺娇，女，1960年11月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：吴师敏，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。系原告的女儿。被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨一路江滨小区****。主要负责人：吴优。被告：黄瑞泽，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县**************。原告郭旺娇与被告太平财产保险有限公司百色中心支公司（以下简称太平财险百色公司）、黄瑞泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺娇及其委托诉讼代理人吴师敏到庭参加诉讼；被告太平财险百色公司、黄瑞泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旺娇向本院提出诉讼请求：被告太平财险百色公司在交强险和商业三者险限额内赔偿38973.55元；不足部分，由被告黄瑞泽连带赔偿；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月20日17时50分，被告黄瑞泽驾驶桂L/XN839号小型轿车行驶至中山市***********雅丽诗厂对开时，与原告郭旺娇骑驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及郭旺娇受伤。交警认定被告黄瑞泽承担事故的全部责任，原告郭旺娇不承担事故的责任。被告黄瑞泽为桂L/XN839号小型轿车在被告太平财险百色公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。被告太平财险百色公司书面辩称：被告黄瑞泽为桂L/XN839号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我方同意在限额内承担合理的赔偿，不合理费用不承担。医疗费，根据票据原件确定，并扣减非医保用药，对7904.95元医疗发票的关联性有异议，无用药清单，不能证明属于本交通事故引起且属于保险赔付的合理损失。误工费无依据，已达法定退休年龄，无个人收入减少的材料，不予支持。交通费无票据，不认可。无医嘱加强营养，不支持。精神损害抚慰金过高。我方非侵权人，不负事故责任，不承担诉讼费。被告黄瑞泽无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，郭旺娇保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。郭旺娇所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日17时50分，黄瑞泽驾驶桂L/XN839号小型轿车行驶至中山市***********雅丽诗厂对开时，与同方向行驶在前由郭旺娇骑驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及郭旺娇受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，黄瑞泽承担事故的全部责任，郭旺娇不承担事故的责任。郭旺娇于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗14天，出院医嘱休息3个月等。事故导致郭旺娇产生医疗费9476.35元（按4张发票）。桂L/XN839号小型轿车的登记车主为黄瑞泽，黄瑞泽为该车在太平财险百色公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平财险百色公司承保桂L/XN839号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对郭旺娇的损失承担民事赔偿责任。对郭旺娇诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费9476.359476.35根据出院小结、出院诊断证明书、X线检查诊断报告、医疗费发票等佐证，除住院外，医嘱建议复查、维持小夹板外固定4-6周等，证据充分，应按4张发票计算住院伙食补助费14001400住院14天，按100元/天计算营养费3000300虽无医嘱，但考虑郭旺娇年龄较大，结合其伤情，酌情护理费21002100住院14天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费16997.2/郭旺娇于事故发生时已达到退休年龄，其提交的参保证明显示系自由职业者，亦未提供证据证明因本次交通事故造成收入减少，故不予支持交通费1000500酌情计算精神损害抚慰金5000/由于郭旺娇未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。以上五项损失合共13776.35元，由太平财险百色公司全部支付。郭旺娇要求太平财险百色公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄瑞泽、太平财险百色公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款13776.35元给原告郭旺娇。二、驳回原告郭旺娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告郭旺娇负担500元，由被告太平财产保险有限公司百色中心支公司负担274元（原告郭旺娇已预交774元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  徐宏向二〇二〇年四月二十二日书记员  吴文达
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之九 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保605号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保396号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执593号之二申请执行人：张静坤，女。执行人 被：张慧宇,女。执行人 被：杨 霞 ,女。执行人 被：邢睿希,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初320号民事调解书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员冯聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1053号原告：吴生昌，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市***********，身份证号码：412************871。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被告：东莞市百进物流有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园A区******。法定代表人：莫某1。原告吴生昌与被告东莞市百进物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张若鸿、被告东莞市百进物流有限公司法定代表人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的2018年8月份工资8408元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月10日入职被告东莞市百进物流有限公司处，被安排担任车队的挂车司机，主要从事煤炭等货物的运输。约定工资为每月保底7000元，2018年8月1日提高至8500元。但被告未与原告签订书面劳动合同。被申请人为方便调度和管理，由被告的主管赵毅建立了一个工作群，安排包括原告在内的工作，何敏红则专门负责与包括原告在内的各司机对账核算及发放工资。原告于2018年8月31日离职，但被告一直拖欠原告当月的工资未付。2019年5月起，包括原告在内的多位司机经多次讨薪不成后，多次到麻涌政府相关部门进行投诉，在麻涌人民调解委员会的调解下，被告的财务负责人何敏红核算了被拖欠的2018年8份的工资为8408元。但被告的代表李新虎却以无印章、公司正在办理注销手续印章被收上去了等等藉口，以其个人名义与包括原告在内的司机签订了《人民调解协议书》，因此，该《人民调解协议书》中的乙方应为被告东莞市百进物流有限公司。而被告至今未按照该协议书的规定支付原告的上述工资8408元。被告东莞市百进物流有限公司辩称：被告实际是给李新虎车队加油，李新虎车队还欠被告一百多万元的油费，被告成立的目的是为了收取李新虎跟他人交易的款项用于抵扣油费。原告跟被告是没有关系的。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告曾向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭对被告提起劳动争议仲裁申请。2019年8月23日9时，因原告无正当理由拒不到庭参加庭审，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭于2019年8月30日作出东劳人仲委定字【2019】155号决定书，决定对原告按撤回仲裁申请处理。2019年12月19日，原告以同样诉求再次对被告提起劳动争议仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，作出不予受理通知。关于2019年8月23日9时原告未能到庭参加庭审的原因，原告称是因为在另外的地方找到新工作而不能出庭。本院认为，原告在2019年7月24日提起劳动争议仲裁申请后无正当理由拒不到庭参加庭审，导致仲裁庭作出按原告撤回仲裁申请处理的决定。现原告以相同诉求重新向劳动争议仲裁部门对被告提起仲裁,仲裁部门又因前述原因作出不予受理通知，原告不服该通知又诉至法院。仲裁部门上述处理结果系由于原告怠于行使自己的诉权所致，相应后果应由其自行承担，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告吴生昌的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年四月八日书记员  李文威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4116号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张友玲，女，1991年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************828。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张友玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15725.64元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月14日,尚欠利息10014.29元、分期手续费53.94元、违约金1454.48元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张友玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15725.64元、利息10014.29元、分期手续费53.94元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告张友玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更65号 罪犯曾虹铭，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曾虹铭犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，分别判处有期徒刑七年、六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，与同案其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失八万五千元，其中被告人曾虹铭赔偿二千元。该犯不服，提出上诉。2014年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第12号判决，维持对曾虹铭的判决。刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月30日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年4月4日起至2022年8月3日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曾虹铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾虹铭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾虹铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾虹铭减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾虹铭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月4日起至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保668号谢建农：关于你方申请执行李霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16742号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****