wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执27号之二 申请执行人倪秉均，男，1975年9月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 倪秉均申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人倪秉均向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人倪秉均的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执27号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人倪秉均履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初135号之二原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄瀚友
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异102号 案外人：福建德晖实业有限公司，住所地为福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。 法定代表人：欧文龙。 委托代理人：刘林鑫，该公司员工。 申请执行人：东莞勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江横江厦工业四路**。 法定代表人：梁金成。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地为福建省永定工业园区。 法定代表人：沈清全。 被执行人：福建德泓勤上光电科技有限公司，住所地为福建省永定工业园区。 法定代表人：沈清全。 关于申请执行人东莞勤上光电股份有限公司与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司、福建德泓勤上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执7838号】，案外人福建德晖实业有限公司于2020年4月16日向本院提交书面执行异议申请书，请求解除对位于福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-2层房产及土地使用权【房产证号为永房权证高字第××、16××18号，土地使用权证号为永国用（2010）第T353号】的查封。2020年4月26日，案外人福建德晖实业有限公司以上述房产及土地使用权的查封已解除为由向本院撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人福建德晖实业有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张志彬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执222号 申请人：徐永兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许光辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许芝祥，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县 本院在执行申请人徐永兵与被执行人许光辉、许芝祥租赁合同纠纷一案中，因被执行人许光辉、许芝祥与申请人徐永兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执347号申请执行人：丹阳神州五金有限公司，统一社会信用代码91321181699305800K，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许建明。被执行人：重庆伩晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91500113MA5URACY20，住所地重庆市巴**。法定代表人：赖长久。申请执行人丹阳神州五金有限公司与被执行人重庆伩晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初6708号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月5日、2020年4月19日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本案在审理过程中保全了被执行人的银行帐户（冻结期限至2020年7月21日）。本院于2020年2月14日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院委托重庆市巴南区人民法院查询被执行人的不动产财产线索，未发现有任何线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6708号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月二十日书 记 员 徐 娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5572号申请执行人：郭某某，男。被执行人：王某，男。被执行人：高某某，男。本院在执行郭某某与王某、高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初4179号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月二十七日书记员 施   宏   叡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执171号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，职务总经理。 委托代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：程华龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人程华龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9231号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿损失及受理费共计15160.5元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费127元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复238号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人：温伟雄，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3667号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月30日对被申请人温伟雄作出的云国土行处〔2017〕1302号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令温伟雄限期改正或治理在白云区太和镇穗丰村二社“高坟路”（土名）地块处非法占用480平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令温伟雄退还在非法占用528平方米规划为农用地（林地）的土地；三、责令温伟雄限期拆除在非法占用528平方米规划为农用地（林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、对温伟雄罚款人民币56640元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对非法占用土地的行为处以罚款的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限改正或者治理，恢复原种植条件、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1302号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1302号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、其在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据；三、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院查明，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇穗丰村二社“高坟路”（土名）地块处搭建一个简易棚及一个游泳池，违法用地面积1008平方米土地。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人改正或治理非法占用规划为基本农田的土地、恢复原种植条件，拆除在非法占用规划为农用地的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，以及予以罚款的申请事项，原审法院裁定准予强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在的广州市白云区******第二经济合作社的社长及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该经济社协议租给被申请人使用。在该事实未得到准确核实的情况下，复议申请人即责令被申请人退还非法占用的土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定第二项的处理正确，本院亦予维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年四月三十日书记员 罗子晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初142号原告：万某，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：罗某，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苗利闯、潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告万某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告万某承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十四日代书记员 李 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执205之一申请执行人：范凯，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：赵长华，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杜运峰，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：单玉玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵大春，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人范凯申请执行赵长华、杜运峰、单玉玲、赵大春民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日作出了（2019）皖1203民初263号民事判决书，判决如下：一、被告赵长华于本判决生效之日起一次性偿还原告范凯借款本息75600元（以后利息以60000元为基数，以月息2分计算，从2018年9月9日计算至本息付清时止）；二、被告杜运峰、单玉玲、赵大春对上述债务承担连带清偿责任；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人范凯于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人赵长华、杜运峰、单玉玲、赵大春纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初911号原告：孟旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：430************056。原告：高峰，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：430************526。两原告的共同委托诉讼代理人：王华营，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市天海房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区************202。法定代表人：黄某1。原告孟旭、高峰与被告珠海市天海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孟旭、高峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟旭、高峰撤诉。本案诉讼费减半收取计2666元，由原告孟旭、高峰承担。审 判 员 周文军二〇二〇年四月十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢111号 马小刚（申请执行人）、（被执行人）： 马小刚与王加云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给马小刚（申请执行人）。至此，马小刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1322执1357号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执152号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：薛富强，男，1970年06月24日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人薛富强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4706号裁决书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛富强在有关单位的存款、收入90739.01元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十九日书记员 宋      连      余
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保611号 申请执行人：张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张本宁，男，1971年6月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理张建波与张本宁追偿权纠纷一案中，经查，张建波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执3551号执行裁定书，裁定冻结张本宁银行账户存款共计60000元。2020年4月22日，张建波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张本宁的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3505号申请执行人双某某，男，1964年5月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人王某某，男，1977年8月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人双某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人双某某依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高彦东
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初201号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：陈辉鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈辉鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈辉鹏偿还原告担保代偿款共计239373.88元；2、判令陈辉鹏支付资金占用费暂计12434.33元（以代偿款为基准自2019年9月23日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.陈辉鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，陈辉鹏因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，陈辉鹏与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受陈辉鹏委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因陈辉鹏对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月23日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币239373.88元。此后，原告通知陈辉鹏支付代偿款，但陈辉鹏拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄彩凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执167号之一 申请执行人：吕春芳，女，1968年1月25日出生，住钦州市。 被执行人：宁家强，男，1984年7月24日出生，住钦州市。 申请执行人吕春芳与被执行人宁家强民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1074号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）桂0702执167号执行裁定书，查封被执行人宁家强名下车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为桂Ｎ×××××的比亚迪牌汽车一辆；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。其他未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执167号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑秋萍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初25号 原告:徐贵桢,男，1982年11月7日出生，藏族，户籍地青海省湟中县。 被告:袁小云，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘安发，怀化市怀兴法律服务所法律工作者。 原告徐贵桢与被告袁小云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵桢、被告袁小云委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵桢向本院提出诉讼请求：1、判令袁小云支付徐贵桢租车费45000元；2、判令袁小云归还车牌号为青AM42**的轻型普通货车；3、本案诉讼费用由袁小云承担。事实与理由：2014年4月1日，徐贵桢同袁小云签订租车协议，徐贵桢将自己的车牌号为青AM42**的轻型普通货车租给袁小云在那曲地区使用，约定租金每月7000元，租期二个月。直至2014年6月，袁小云在未付租金的情况下一直使用原告的车辆，经双方协商,确认袁小云尚欠徐贵桢租金45000元，袁小云向徐贵桢出具欠条一份，承诺同年7月底前付清全部欠款，但一直未支付，也未归还车辆。 被告袁小云辩称:1、欠条不是袁小云真实意思表示。2013年9月1日原、被告签订《租车协议》时，就口头约定只要袁小云不需要用车，就由徐贵桢自行前往工地取车，在使用第一个月后，袁小云告知徐贵桢前来项目工地取车，但徐贵桢为了能继续收取高额的租金而拒不接收该车辆。2014年3月1日，徐贵桢逼迫袁小云重新签订一份《租车协议》。2014年6月16日，徐贵桢又胁迫袁小云出具了一份45000元的欠条。该欠条不是袁小云的真实意思表示。2、关于徐贵桢要求返还车辆的诉求，首先徐贵桢不能提供证据证明所租车辆属其所有，其次与袁小云无关，因徐贵桢不愿意将车从工地上开走，在大雪封山后，无人看守，工地上的设备、器材以及该车辆均被当地村民隐藏。经河北天威英利公司报案，公安机关介入调查后，村民交出了车辆。公安机关亦通知徐贵桢自行取回该车辆，徐贵桢如何取回车辆已与袁小云无关。3、徐贵桢的起诉已超过法定的诉讼时效。袁小云于2014年6月16日出具欠条，约定2014年7月底付清欠款，但徐贵桢直到2019年12月10日才向人民法院提起诉讼，超过法定诉讼时效，其债权不受法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月1日，徐贵桢与袁小云签订《租车协议》，约定：徐贵桢将车牌号为青AM42**车辆出租给袁小云，租金每月7000元，租期为两个月，超出时间则另外计算，归还车辆时，必须保证车辆正常运转，消除交通违章。协议签订后，徐贵桢将车牌号为青AM42**跃进牌轻型普通货车交付袁小云使用。2014年3月1日，徐贵桢与袁小云又签订一份《租车协议》，对租赁物、租赁期限及租金的约定与第一份协议相同。2014年6月16日，袁小云向徐贵桢出具欠条，欠条载明：欠徐贵桢租车费45000元，承诺在2014年7月份付清全部欠款。嗣后，袁小云未按约定付清欠款，也未归还所租车辆，徐贵桢于2019年12月提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告就同一车辆的租赁先后签订了二份《租车协议》，二份协议就特定租赁物、租金数额、租赁期限，租赁物返还等主要条款的约定相同，均系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效。2014年6月16日，原、被告对租金进行了结算，并约定袁小云在2014年7月付清全部租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，因此，本案诉讼时效在2015年8月前已经届满，徐贵桢于2019年12月才提起民事诉讼，又未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故袁小云对支付租金提出诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以支持。原、被告双方已无继续按照租车协议履行的共同意思表示，合同已自行解除，袁小云依法应当返还租赁车辆。现袁小云主张已经履行了交还租赁车辆的义务，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 限被告袁小云于本判决生效之日起三十日内将车牌号为青AM42**的跃进牌轻型普通货车返还给原告徐贵桢； 驳回原告徐贵桢的其他诉讼请求。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告徐贵桢负担。原告徐贵桢可在本判决生效后，持诉讼费收据向本院申请退还案件受理费462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 贺湘云 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨建国 书 记 员 曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初327号原告：唐思发，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：刘爱权，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐思发与被告刘爱权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐思发及其委托诉讼代理人张剑、被告刘爱权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐思发向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判决刘爱权支付所欠唐思发现金人民币1.6万元及利息；2.本案的诉讼费由刘爱权承担。事实和理由：2018年2月至12月，刘爱权要唐思发收购古银元和文物，并要唐思发垫付收购银元和文物款，承诺给唐思发很大的报酬或者2分的月利息。于是，唐思发从2018年2月至12月先后给刘爱权垫付收购银元和文物款1.6万元。唐思发多次向刘爱权催收，刘爱权以古银元和文物还没有卖掉为理由未付，至今尚欠唐思发现金1.6万元及利息（利随本清）未付。唐思发为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。刘爱权辩称：唐思发从外面收购银元等物卖给刘爱权，刘爱权已经支付了唐思发的货款，并没有欠唐思发的钱。刘爱权在电话中曾讲过如果刘爱权把这些东西转卖以后能够挣很多钱，刘爱权可以再给付唐思发1.6万元，但是现在银元古币刘爱权都没有卖出去，根本挣不到钱，请求驳回唐思发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对唐思发提交的唐思发为刘爱权代买记录，刘爱权表示录音是真实的，但是通话中刘爱权并没有表态尚欠唐思发1.6万元，本院经审查认为，该通话并没有双方存在委托合同关系及刘爱权尚欠唐思发垫付款1.6万元的内容，不予采信；对唐思发提交的张剑与刘爱权的通话记录，刘爱权提出了异议，本院经审查认为，该证据只能证明代理人与刘爱权有交流，不能证明刘爱权欠唐思发1.6万元，本院不予采信；对唐思发提交的清单，刘爱权表示钱已经给唐思发了，本院经审查认为，该清单系唐思发本人所写，尚不能证实委托或交易的情况，本院不予采信。被告刘爱权未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，唐思发与刘爱权口头协议由唐思发帮刘爱权收购古银元古币等物，双方约定：由刘爱权拿钱给唐思发，唐思发去收购古银元古币古董。后唐思发收购了部分古银元及古币，交付给刘爱权，刘爱权也支付了一定的收购费用。后刘爱权在电话中承诺其将以上古银元、古币变卖后，如赚了钱，答应付给唐思发1.6万元。庭审时刘爱权称，由于收购的古银元、古币有很多是假货，至今尚未能变卖，请求驳回唐思发的诉讼请求。本院认为，本案立案案由虽为买卖合同关系，但从唐思发的起诉内容看，唐思发是主张双方为委托合同关系，要求刘爱权给付其垫付款1.6万元，因此本案案由应为委托合同纠纷。本案中，双方没有签订委托协议，刘爱权则称双方是买卖合同关系，所有买卖款项已付给唐思发，唐思发也没有证据证明双方存在口头委托合同，即唐思发没有证据证明委托合同关系成立，亦未能提供证据证实其为刘爱权垫付了1.6万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐思发虽提供了本人所书写的购买记录及清单，但刘爱权不予认可，也没有任何证据证明其主张的事实存在。故唐思发要求刘爱权偿还欠唐思发1.6万元垫付款，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐思发的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由唐思发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郭人宾二〇二〇年四月三十日代理书记员  曾婵明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2549号申请人：李金培，女，1983年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：柏源，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市前海深港合作区。本院在审理李金培诉柏源民间借贷纠纷一案后，申请人李金培于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人柏源名下价值645375元的财产进行查封。担保人李金培以本人名下的坐落于天津市河东区××路××公寓××房屋提供担保。本院认为，申请人李金培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：一、查封柏源名下价值645375元的财产；二、查封李金培名下的坐落于天津市河东区××路××公寓××房屋。查封期限为三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年四月十日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初867号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃少东，男，1978年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同年12月14日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人覃少东犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃少东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年12月13日晚9时许，被告人覃少东醉酒后无证驾驶渝C*****号普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，被公安人员现场查获，在等候处理时企图逃离现场，后被公安人员现场抓获。经鉴定，被告人覃少东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃少东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃少东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃少东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃少东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1027号原告：尤力辉，男，1993年8月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：杨迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：杨迪，男，1990年10月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1NR2NX9A,住所地丹阳市界牌镇新村小区****。法定代表人：魏恩东，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告尤力辉与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、杨迪、丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告尤力辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨迪支付23万元回购原告的股份，并且以23万元为基数自2018年1月30日起至实际给付之日止按每年8%支付补偿金；2、要求被告顺泰公司、三和源企业承担连带付款义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告三和源企业于2018年1月11日签订一份股权代持协议，约定由原告委托被告三和源企业代持原告所持有的目标公司被告顺泰公司5万股权份额（每股4.6元）。同时三被告共同向原告出具《告实际投资者承诺书》，该承诺书载明：“顺泰医疗未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统的挂牌上市全部工作，实际投资人可以继续持股，或通过丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向顺泰医疗大股东、法人杨迪提出回购其股份的要求”，“顺泰医疗大股东、法人杨迪必须执行回购工作，并在实际投资人提出回购要求之日起三十个工作日内完成”，“顺泰医疗大股东、法人杨迪同意以实际投资人实际购入价格，回购丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所代持的顺泰医疗股权份额，并支付实际出资金年化8%的资金补偿”。原告认为，要求顺泰医疗大股东、法人杨迪回购其股份的条件己成就，三被告应当履行承诺，顺泰医疗大股东、法人杨迪应当在三十个工作日内给付原告23万元（实际购入价格）回购原告的股份，按每年8%支付补偿金。被告顺泰公司辩称，根据公司法的相关规定，顺泰公司不承担回购股份的义务，原告要求我公司回购我公司的股份不符合公司法的相关规定，原告对我公司的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我公司的起诉。被告杨迪辩称，对原告的诉请及事实没有异议，但因杨迪本人资金困难，希望可以分期履行。被告三和源企业辩称，根据原告与三和源企业所签订的股权代持协议及告实际投资者承诺书，三和源企业仅为原告股权代持，顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO承担股权回购的责任为该公司的大股东杨迪即本案被告杨迪。原告的诉请对三和源企业没有事实及法律依据，请求驳回对三和源企业的起诉。本院经审理查明，2018年1月11日，原告与三和源企业签订股权代持协议，约定由三和源企业代持原告认购的丹阳市顺泰医疗器械有限公司5万股权份额（每股4.6元，总认购金额为23万元）；认购款项打入三和源企业在中国建设银行丹阳界牌支行32×××28的账户。同日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司及三和源企业向原告出具《告实际投资者承诺书》，承诺丹阳市顺泰医疗器械有限公司不晚于2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市；除不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统上市挂牌全部工作，实际投资人可以选择继续持股或通过被告三和源企业向丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪提出回购其股份的要求；丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪必须在实际投资人提出回购请求之日起三十个工作日内完成回购工作并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。2018年1月30日，原告将23万元转账给三和源企业。同日，三和源企业向原告出具了收款收据，载明收到原告投资款23万元。丹阳市顺泰医疗器械有限公司向原告发放了股权证，载明持股数为5万股。后丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。另查明，2019年5月23日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司名称变更为江苏顺泰医疗科技股份有限公司。本院经审查认为：被告通过短信、微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。据投资人陈述，涉及人数众多、金额巨大（本院已受理关联案件标的额已超过百万元），上述行为符合非法集资犯罪活动特征，依法应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤力辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年四月三日书记员 景艳萍
广东省恩平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0785刑初102号 公诉机关恩平市人民检察院。 被告人孔军萍，女，1992年10月22日出生，居民身份证号码440************624，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************。2019年6月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。 恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人孔军萍犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人孔军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至6月间，被告人孔军萍使用“黄依婷”的虚假身份与钟某光（与孔军萍于2018年8月1日登记结婚）交往期间通过微信认识被害人岑某洪（系钟某光的表哥，在阿根廷务工），孔军萍通过微信交谈了解到岑某洪想在家乡恩平买房，便谎称其可以帮忙购买，并以此为由先后多次诈骗岑某洪共计人民币325268元，后因事情败露经岑某洪多次催讨，于案发前将其中90000元退还给岑某洪，实际骗得岑某洪235268元。 2018年2月至8月间，孔军萍在与钟某光交往并在钟家居住期间，向钟某光的家人谎称自己有多处商铺、工厂等物业，并以邀被害人钟某蓝（系钟某光的二姐）投资入股等事由，先后多次诈骗钟某蓝共计人民币182640元，期间分多次以投资收益的方式返还45500元给钟某蓝，实际骗得钟某蓝137140元。 2019年1月至6月间，被害人邓某良通过陌陌交友软件认识孔军萍后互加微信好友，孔军萍以“吴卓萍”的虚假身份与邓某良交往，并虚构帮邓某良兑换新版人民币的事实，先后多次诈骗邓某良共计人民币26996元，期间返还给邓某良3800元，实际骗得邓某良23196元。 2019年3月至6月间，孔军萍在已和钟某光登记结婚的情况下，使用“黄依婷”的虚假身份与被害人冯某林交往、同居，并谎称要与冯某林结婚，进而虚构家庭变故、婚礼开销、购买社保等事由先后多次诈骗冯某林共计人民币88500元及被害人吴某珍（系冯某林的母亲）共计人民币38000元，期间返还5600元给冯某林，实际骗得吴某珍、冯某林母子二人共120900元。 2019年6月，孔军萍在与冯某林交往期间，认识与冯某林同村的被害人冯某标，孔军萍使用“黄依婷”的虚假身份与冯某标交往，并虚构要将其所有的一辆小汽车卖给冯某标的事实，先后多次诈骗冯某标共计人民币4900元。 综上，除去案发前已返还被害人的赃款，被告人孔军萍实际骗取六名被害人共计人民币521404元，所得赃款被其用于日常生活及赠送给他人等用途花去。2019年6月20日，公安机关在我市大田镇水口江村将孔军萍抓获归案。 公诉机关认为被告人孔军萍无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人孔军萍的刑事责任。鉴于被告人孔军萍归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人孔军萍有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押被告人孔军萍的手机两台、银行卡一张进行处理。 上述犯罪事实，被告人孔军萍在庭审中并无异议，并有被告人孔军萍的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；被害人岑某洪、邓某良、冯某标、钟某蓝、冯某林、吴某珍的陈述；证人钟某光、黎某嫦、甄某琳、孔某霞、冯某玩、钟某青、吴某花的证言；抓获经过、破案经过；被告人孔军萍的供述与辩解；银行流水清单；微信聊天记录截图、转账记录截图；借款合同、收据；结婚证复印件、结婚登记审查处理表；民事裁定书；订礼饼单；参保记录；现场检测报告书及尿检照片；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单及照片；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 被告人孔军萍在庭审中辩称自己有自首情节。 本院认为，被告人孔军萍无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔军萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在庭审中提出自己主动去侦查机关，应认定为自首，经查，被告人是侦查机关传唤到案的，并在讯问中一开始否认自己诈骗的犯罪事实，不符合自首条件，被告人辩称其有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人孔军萍归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案扣押被告人孔军萍的苹果7手机一台和OPPOR15手机一台，是作案工具，依法予以没收、上缴国库;涉案扣押被告人孔军萍的银行卡一张，由扣押机关依法处理。被告人应当退赔人民币235268元给被害人岑楚洪，退赔人民币137140元给被害人钟绮蓝，退赔人民币23196元给被害人邓俊良，退赔人民币82900元给被害人冯炳林，退赔人民币38000元给被害人吴**珍，退赔人民币4900元给被害人冯艺标。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下： 一、被告人孔军萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2029年12月19日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。 二、扣押被告人孔军萍的苹果7手机一台和OPPOR15手机一台，予以没收、上缴国库；扣押被告人孔军萍的银行卡一张，由扣押机关依法处理（以上均由扣押机关办理相关手续）。 三、责令被告人孔军萍退赔人民币235268元给被害人岑楚洪；退赔人民币137140元给被害人钟绮蓝；退赔人民币23196元给被害人邓俊良；退赔人民币82900元给被害人冯炳林；退赔人民币38000元给被害人吴**珍；退赔人民币4900元给被害人冯艺标。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊森滚 审 判 员  梁维新 人民陪审员  冯珍群 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  梁树新 书 记 员  甄柏樑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执28号之二 申请执行人邓雅，女，1989年12月20日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 邓雅申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓雅向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人邓雅的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执28号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人邓雅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初47号原告：崔子健，男，汉族，2001年5月11日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县君山东路。法定代表人张永良，系该局局长。委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托代理人：高新庆，栾川县公安局栾川派出所所长，一般代理。本院在审理原告崔子健诉被告栾川公安局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告崔子健于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告栾川公安局的起诉。本院认为，原告崔子健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔子健撤回对被告栾川公安局的起诉。本案诉讼费25元，由原告崔子健承担。审 判 长  张晓莉人民陪审员  张见立人民陪审员  璩学谦二〇二〇年四月八日书 记 员  张俊腾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执872号 被执行人：徐峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨刚，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：姜银昌，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：林娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵飞阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行徐峰、杨刚、姜银昌、林娇、赵飞阳追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初412号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐峰、杨刚、姜银昌、林娇、赵飞阳名下的银行存款人民币1187220.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初720号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭良村公路**韶关碧桂园云林水崖93街**701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：卢崇辉，男，1987年9月21日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市中山街**。身份证号码4402231987********。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告卢崇辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月二十四日书记员  吴世勤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执236号申请执行人：徐照祥，男，汉族，1998年4月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5955号民事调解书已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人徐照祥于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款146093.26元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十七日书记员 盛乐乐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1111号 申请执行人：李广利。 被执行人：西安市蓝田县三里镇五里头村第八村民小组，。 本院在执行李广利与蓝田县三里镇五里头村八组承揽合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人西安市蓝田县三里镇五里头村第八村民小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案标的为51732元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务。 2、2019年11月15日前往蓝田县三里镇五里头村委会，对被执行人的财产状况进行传统调查，经向该村委会主任及组长了解，五里头村八组没有可供执行的财产及财产线索。 3、2020年3月23日对申请执行人李广利就案件的执行情况，被执行人的财产情况进行了终本约谈，其同意终结案件本次执行程序。 4、2020年4月8日，法院依法对被执行人蓝田县三里镇五里头村八组组长李红勃采取限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产及财产线索且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月八日 书记员  肖 航
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执215号 韩先慧、杨建明： 申请人韩先慧与被执行人杨建明承揽合同纠纷一案，申请人韩先慧于2020年3月4日申请强制执行，请求被执行人杨建明支付5400元。经本院执行，被执行人杨建明支付申请人韩先慧5400元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初902号原告：曾群珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************622。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告曾群珍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月8日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为267399元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款267399元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告曾群珍之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾群珍支付逾期交房违约金（违约金以267399元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告曾群珍之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计53元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2068号原告：田远秀，女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑召开，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何福美，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市万州区。原告田远秀与被告郑召开、何福美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田远秀，被告郑召开到庭参加了诉讼。被告何福美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田远秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何福美、郑召开归还原告借款本金30万元；2.判令被告何福美、郑召开支付原告借款利息（以月利息2%计算，从2019年1月29日起至付清本息为止）；3.确认原告有权就被告何福美名下位于重庆市九龙坡区XXX号（渝(2018)九龙坡区不动产权第XXX号）房屋拍卖、变卖、作价所得价款优先受偿；4.被告何福美、郑召开承担诉讼费。事实及理由：被告人何福美、郑召开系夫妻关系。2019年1月29日，二被告以急需资金周转为由向原告田远秀借款30万元。原告与二被告签订借款合同(含担保合同)，二被告另亲笔签写借款收条一份。被告人何福美、郑召开于2019年1月29日同原告田远秀一起去重庆市九龙坡区不动产登记中心办理房屋借款抵押登记，原告与被告办理完毕抵押登记手续，原告转账10万元给被告，领取不动产证明后原告转20万元给被告何福美指定账号。原告共支付两笔借款30万元。根据原告、被告签订借款(含担保条款)第三条约定，被告在收到借款本金次月对应日向原告支付上月利息，到期后，原告田远秀多次要求被告何福美、郑召开按时支付利息。被告何福美、郑召开均以过几天就还，甚至说生意亏损无法偿还为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告郑召开辩称，借款属实，借款是共同借款；存在两份借款合同，办理抵押登记的合同是被告何福美所签，与原告主张的借款并非同一笔，该合同并未履行，原告无权主张优先受偿。综上，请求法院依法判决。被告何福美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告郑召开、何福美签订《借款合同》一份，载明：1.二被告向原告借款30万元，借款月利率2.5%；2.二被告将重庆市九龙坡区XXX号作为借款的抵押物，借款合同签订后到相关部门办理抵押登记手续；3.借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日。同日，原告向被告何福美转账30万元，二被告向原告出具收条一份，载明收到借款30万元。2019年1月30日，重庆市国土资源和房屋管理局出具了渝（2019）九龙坡区不动产证明第XXX号不动产登记证明，载明抵押物重庆市九龙坡区XXX号（渝(2018)九龙坡区不动产权第XXX号）房屋的抵押权人为原告，主债权金额为30万元。此外，原告与被告何福美在办理抵押登记时向登记部门提交借款合同一份，该借款合同内容为：双方协商用重庆市九龙坡区XXX号的房屋向出借人抵押借款30万元，借款期限为1年，从2019年至2020年1月28日止。出借人为原告，借款人为被告何福美，落款时间为2019年1月29日。庭审中，原告与被告郑召开确认二被告支付了3个月利息。原告自愿将利息起算时间调整为从2019年4月29日起算。本院认为，被告何福美不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告郑召开、何福美签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行了出借义务，二被告应当按照约定偿还借款本金。原告自认二被告已经支付3个月利息，二被告未提出相反证据，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息（以月利息2%计算，从2019年4月29日起至付清本息为止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告何福美就案涉借款对被告何福美名下位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋办理了抵押登记，原告有权在案涉债权范围内就被告上述已经设定抵押的房屋折价、变卖或者拍卖的价款范围内优先受偿。被告郑召开辩称原告单独与被告何福美签订的借款合同并未履行，但是该份借款合同与二被告共同与原告签订的《借款合同》的签订日期相同，而且二被告与原告签订的《借款合同》明确约定了以重庆市九龙坡区XXX号房屋作为案涉30万元借款的抵押物，足以证明原告与被告何福美单独签订借款合同涉及的借款亦是本案30万元借款。被告郑召开的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑召开、何福美于本判决生效之日起十日内偿还原告田远秀借款本金30万元；二、被告郑召开、何福美于本判决生效之日起十日内给付原告田远秀利息（以欠付借款本金为基数，自2019年4月29日起按照月利率2%计算至付清时止）；三、原告田远秀有权就被告何福美名下位于重庆市九龙坡区XXX号（渝(2018)九龙坡区不动产权第XXX号）的房屋折价、变卖或者拍卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告田远秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3170元，由被告郑召开、何福美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月三十日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2161号申请人：安徽继海节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区云外路**绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓****，统一社会信用代码9134010067826106U（1-2）。法定代表人:林季海,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：贵州新能源开发投资股份有限公司,住所地贵州,住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****房用代码91520190078486557Q。法定代表人:谭晓军,该公司董事长。本院在审理申请人安徽继海节能科技有限公司与被申请人贵州新能源开发投资股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值为400万的财产采取保全措施。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新能源开发投资股份有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十二日书记员  莫朝飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执640号之一申请执行人：戴朝汝,女,汉族,1970年7月7日出生,住址:安徽省明光市。被执行人:滁州市凯德玻璃科技有限公司,住所:安徽省滁州市新安江东路**,统一社会信用代码:91341100692845361Y。法人代表人:郑斌,职务:总经理。本院在执行申请执行人戴朝汝与被执行人滁州市凯德玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执640号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年四月十四日书记员  杨金秋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初456号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：刘雪艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：郭淑荣（系刘雪艳母亲），女，1961年7月19日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告刘雪艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告刘雪艳委托诉讼代理人郭淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1418元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计1418元。经索要至今未付。被告刘雪艳辩称，宏基物业是2019年进驻紫金花园小区的，不应当收取2018年的物业费，应当从其进驻小区后收取物业费。宏基物业进驻小区时没有经过业主同意，没有权利收费。物业服务不到位、服务态度不好、物业费收费价格过高，且物业和业主委员会签订的物业服务合同没有召开业主大会，物业服务合同无效。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县不动产登记中心调取了被告刘雪艳的房屋所有权登记证书，刘雪艳系集贤县福利镇紫金花园小区7号楼1西单元3层34房号业主，房屋建筑面积为80.78平方米。以上证据用以证明被告刘雪艳主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。被告刘雪艳系集贤县福利镇紫金花园小区7号楼1西单元3层34房号业主，房屋建筑面积为80.78平方米。自2018年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费1417.10元{（80.78平方米*0.7元/月*12+30元/月）*2年}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘雪艳作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。因此对刘雪艳关于物业合同无效及物业收费标准过高及物业服务不到位的抗辩主张本院不予支持。刘雪艳应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为1417.10元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘雪艳于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费1417.10元；二、驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执11号 苏小成、李方雨: 申请执行人苏小成与被执行人李方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂0109民初1899号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄飞雄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请本案标的：被执行人李方雨向申请人苏小成偿还借款本金17000元，律师费3000元，案件受理费200元，执行费200元。迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人李方雨的银行账户，并于2020年4月1日划扣被执行人李方雨名下存款7200元到本院农行账户。2020年4月9日依法传唤申请执行人苏小成至本院询问调查，经申请人苏小成确认划扣回来的被执行人李方雨名下存款7200元，扣除执行费200元，余下7000元整处分给申请人苏小成后（2020）桂0109执11号案可按执行完毕方式结案。至此本院于2019年11月12日作出的（2019）桂0109民初1899号民事调解书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。 至此，本院作出的(2019)桂0109民初1899号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的(2019)桂0109民初1899号民事调解书所确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执357号申请执行人：洛阳瑞国混凝土有限公司，住所地：嵩县田湖镇毛庄村**。统一社会信用代码：91410325MA447POTIR（1-1）。法定代表人：董伊，经理。被执行人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省伊川县。本院在执行洛阳瑞国混凝土有限公司与王占肖买卖合同纠纷一案，执行标的166000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占肖在金融机构的存款166000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14665号原告：肖元菊，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市************。委托诉讼代理人：蒋昆明，男，系肖元菊的配偶。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******xxxx号。原告肖元菊与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖元菊的委托诉讼代理人蒋昆明到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖元菊向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向肖元菊支付2019年5月至同年8月的劳务报酬15401.8元。事实和理由：詹德海与肖元菊存在劳务合同关系，詹德海聘请肖元菊为其承包经营的中山旭日建材实业有限公司从事打磨工作。2019年9月9日，詹德海向肖元菊出具欠条，确认尚欠肖元菊劳务报酬15401.8元，并承诺分三期归还，但詹德海至今仍未向肖元菊支付。詹德海未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。肖元菊围绕诉讼请求依法提供了欠条、中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达回证。对于上述证据，因詹德海没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因詹德海没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于肖元菊在诉讼中主张詹德海尚欠其劳务报酬15401.8元至今未付的陈述，因詹德海作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信肖元菊的陈述。本院查明：詹德海与肖元菊存在劳务合同关系。2019年9月9日，詹德海向肖元菊出具欠条，主要内容为：今欠到员工肖元菊5月、6月、7月、8月工资合计15401.8元。5月、6月工资于9月15日结清，7月工资于9月30日前结清，8月工资于10月15日前结清。付款期限届满后，詹德海至今仍未向肖元菊支付上述劳务报酬。本院认为，詹德海不支付肖元菊的劳务报酬，损害了肖元菊的合法权益，肖元菊有权要求詹德海支付尚欠的劳务报酬15401.8元，肖元菊相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告肖元菊支付劳务报酬15401.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告詹德海负担（该款已由原告肖元菊预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告肖元菊，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十二日书记员  梁梓晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初590号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037272G,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。法定代表人：王明春，村民委员会主任。委托诉讼代理人:邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：赵鹏志，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘俭清，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码：11230624001775422Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，他拉哈镇人民政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会（以下简称永升村委会）与被告赵鹏志、第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升村委会法定代表人王明春未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告赵鹏志未到庭，其委托诉讼代理人刘俭清到庭参加诉讼。第三人他拉哈镇政府法定代表人于智广未到庭，其委托诉讼代理人杜忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳土地承包费；2.判令土地承包费自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;3.判令被告给付2015年至2019年土地承包费30240元;4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，被告与第三人签订农业综合开发区土地承包合同。承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，面积27亩，承包费为40元/亩。原告认为,案涉土地系原告集体所有,被告应向原告交纳承包费用,当年土地承包合同中约定的承包费为每亩40元价款过低,若继续履行合同显失公平,故要求土地承包费自2016年1月1日起由40元调整至270元/年/亩。同时，要求被告给付2015年土地承包费1080元，2016年至2019年土地承包费29160元，共计30240元。被告赵鹏志辩称，不同意单方面增加承包费，如果需要调整价格，需要双方协商，单方涨价属于违约行为。永升村委会不具备原告主体资格。第三人他拉哈镇政府述称，同意原告的诉讼请求。当时我单位与被告签订合同是受永升村委会的委托进行发包的。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府第十一届人民代表大会会议决议和草案一组；2.《他拉哈镇农业综合开发区土地承包合同书》一份；3.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初866号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2406号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2577号民事裁定书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永升村委会委托他拉哈镇政府代为发包土地。2003年1月9日，他拉哈镇政府与被告赵鹏志签订《农业综合开发区土地承包合同》，发包土地27亩，承包费40元/年/亩。被告从原告处领取粮食种植差价补贴。自2015年开始，被告未向原告交纳承包费。同一地块的庆平村村民杨继才承包的土地，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书及裁定书确认，土地承包费自2016年1月1日起调整至270元/年/亩。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体问题。本院认为，案涉土地系原告永升村委会集体所有，故土地承包费收益应归原告集体所有。2003年，第三人他拉哈镇政府为统一开发利用土地资源，受原告永升村委会委托对案涉土地进行对外发包，是一种委托代理关系，合同的实际受益主体应为原告永升村委会。且被告领取粮食种植差价补贴也是从原告处领取，故永升村委会具有原告的诉讼主体地位，被告承包该土地的承包费应当向原告交纳。二、关于土地承包费应否自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩的问题。随着我国经济的发展，农村土地的价值亦依附经济走势而有所增长。原、被告双方依据2003年物价标准订立的土地承包合同承包费已远不适应现有经济水平。如继续维持原合同承包费，将导致合同显失公平且损害原告集体利益。现该地块水田的承包价格在每年每亩350元至600元之间，考虑被告为案涉土地进行改良投入等因素，对土地承包费予以适当调整。因本案争议土地与（2017）黑0624民初866号民事判决书的案涉土地为同一地块，故本案土地承包费应当参照（2017）黑0624民初866号民事判决书的内容予以调整，即由40元/年/亩调整至270元/年/亩。原告要求自2016年1月1日起按270元/年/亩价格执行，本院认为，原告在2016年至2019年期间未向被告主张调整土地承包费，故案涉土地承包费应自2020年1月1日起调整为270元/年/亩。对于2016年至2019年期间的土地承包费，被告应当按合同约定的40元/年/亩交纳。因被告自2015年起未交纳土地承包费，故被告应交纳2015年至2019年土地承包费为27亩×40元/年/亩×5年=5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵鹏志向原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会交纳27亩土地承包费；二、被告赵鹏志承包27亩土地的承包费自2020年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;三、被告赵鹏志给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会2015年至2019年土地承包费5400元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会负担232元，被告赵鹏志负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5993号申请执行人：丹阳市正宏液压机械有限公司，统一社会信用代码91321181562979118B，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：路爱国，该公司总经理。被执行人：马鞍山巨人数控机床厂，统一社会信用代码9134050606521697XG，住所地安徽省马鞍山市博望区。投资人：芮万军，该厂厂长。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院至马鞍山市不动产登记中心博望分中心亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9106号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1142号之一申请执行人：张国志，男性，1968年10月29出生，汉族，住住河南省开封县，现住开封市龙亭区。被执行人：张大领，男性，1976年08月18出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行张国志与张大领借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1883号民事调解书已经生效,本院于2019年8月23日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张文龙履行已生效的判决义务。本院于2019年10月8日、2020年4月26日通过系统多次对被执行人张大领的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人张大领名下位于开封市龙亭区汉兴上品10号楼2单元902号（不动产权证号：20170019967）、开封市龙亭区汉兴路永合丽景花园35号楼2单元602号（不动产权证号：3346143）的房产我院予以查封，并对开封市龙亭区汉兴上品10号楼2单元902号（不动产权证号：20170019967）的房产依法进行了公开拍卖，一拍流拍后，申请人与被执行人协商以物抵债，因该房产目前有贷款未结清，申请人表示待其本人结清贷款后再进行房产过户等相关事宜。开封市龙亭区汉兴路永合丽景花园35号楼2单元602号（不动产权证号：3346143）的房产因有个人抵押暂不具备处置价值，申请人表示不再要求执行。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓涵
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执96号之三 申请执行人王振荣，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于王振荣与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，均因三年未检处于注销状态，有房产处于银行抵押状态，本院已查封。陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3270号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，1979年7月3日出生，汉族，该公司港湾物业部经理，住西安市灞桥区。被告：赵建团，男，1972年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告赵建团物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月十五日 书    记    员     胡晶晶 1
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终53号 上诉人（原审被告）：窦翠林，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：路显奎，男,1975年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人窦翠林因与被上诉人路显奎合伙协议纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 窦翠林上诉请求：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人合伙期间的账目未结算清楚，原审被上诉人提交的“欠条”证据，虽为欠条，但实际内容中并没有体现欠款的相关事实。二、该“欠条”中载明的20,000元款项中有10,000元是被上诉人的合伙出资款，另外10,000元是被上诉人向上诉人主张的其与上诉人合伙期间的工资，既然被上诉人主张双方为合伙关系，就不应支付工资问题，即便上诉人应退还被上诉人款项，也应将10,000元工资予以退减。三、双方合伙期间，被上诉人及其妻子吃住在上诉人住处，被上诉人应向上诉人支付5,000元食宿费用，该笔费用也应从上诉人退还被上诉人的款项中予以扣除。综上，原审法院认定事实不清，没有查明双方合伙期间的账目及上诉人应退还的真实数目，侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院查明事实，依法改判。 路显奎辩称，上诉人所述不属实，上诉人与被上诉人合伙经营饭店，经双方口头协议被上诉人退伙，由上诉人给被上诉人50,000元作为退伙补偿，上诉人给付30,000元后剩余20,000元至今未付，上诉人书写的欠条是被上诉人退伙后出具，合伙账目已经结清，双方合伙期间也不涉及合伙工资及食宿费，上诉人应当给付拖欠的20,000元，并应承担逾期利息和诉讼费。 路显奎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令窦翠林立即给付路显奎欠款20,000元；2、诉讼费用由窦翠林承担。 一审法院认定事实：路显奎、窦翠林双方于2018年4月份在容城县家小吃店取名骨汤羊肉滋补饸饹面馆，合伙到5月份因琐事无法一起合作，经双方协商后路显奎退出，本店由窦翠林独自经营管理，窦翠林给路显奎50000元作为退出补偿，后小吃店改为容城县味盛道牛骨砂锅经营至今，截止2018年10月14日窦翠林仍拖欠路显奎20000元未付。一审法院认为，路显奎、窦翠林双方虽未签订合伙协议，但双方认可合伙关系，且已经形成事实上的合伙关系。经营一个月后，路显奎退出，按照双方约定，窦翠林给付路显奎50000元，截止到2018年10月14日窦翠林仍拖欠路显奎20000元未付，已经违背诚实信用原则。现路显奎依据窦翠林出具的欠条主张权利，有事实依据和法律依据。故对路显奎主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：“被告窦翠林于本判决生效后三日内返还原告路显奎合伙投资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，上诉人没有证据证明其出具的欠条中有10,000元系被上诉人向其主张的工资，也没有证据证明被上诉人应向其支付5,000元食宿费用，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。被上诉人依据上诉人出具的欠条主张权利，有事实和法律依据，故一审法院判决上诉人返还被上诉人20,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，窦翠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人窦翠林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  曲 刚 审 判 员  宋 平 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 健 书 记 员  刘泽欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1356号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该公司职工，特别授权。 被告：孙华忠，男，1952年1月12日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张士凤，女，1954年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘颖，女，1988年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘保平，男，1985年10月20日生，汉族，住郯城县,居民。 原告郯城农商行与被告孙华忠、张士凤、刘颖、刘保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告孙华忠、张士凤、刘颖、刘保平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金171686.31元及利息；2、诉讼费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金55770.31元及利息。事实与理由：2018年4月7日，被告孙华忠向原告郯城农商行借款17.3万元，借款期限至2019年4月5日，该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。被告张士凤、刘颖、刘保平自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年7月19日系统自动扣除1313.69元用于偿还借款本金，剩余借款本金171686.31元及利息故依法提起本案诉讼。2020年4月18日，被告主动偿还借款本金115916元，剩余借款本金55770.31及利息未还。 被告孙华忠、张士凤、刘颖、刘保平未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告孙华忠向原告郯城农商行借款17.3万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2019年4月5日，利率为月息10.6212‰。同日被告张士凤、刘颖、刘保平与原告郯城农商行签订保证合同，三人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未清偿借款本息。2019年7月19日，被告偿还借款本金1313.69元。2020年4月18日，被告主动偿还借款本金115916元，剩余借款本金55770.31及利息未还。 另查，本案借款结息日为2019年4月20日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告孙华忠逾期未还款，构成违约，应当承当清偿借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。被告张士凤、刘颖、刘保平为被告孙华忠的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告要求被告孙华忠偿还借款本金55770.31元及利息，要求被告张士凤、刘颖、刘保平按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张士凤、刘颖、刘保平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙华忠于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金55770.31元及利息（利息以借款本金55770.31元为基数，按借款合同约定利率计算，自2019年4月20日起至还清之日止）。 二、被告张士凤、刘颖、刘保平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，收取***元，由被告孙华忠、张士凤、刘颖、刘保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 审 判 员 李 永 人民陪审员 黄 超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 赵燕韩