福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终396号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶广胜，男，1974年12月19日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，住彭泽县。2012年5月6日因赌博被罚款人民币三百元，同年11月13日因为赌博提供条件被行政拘留三日，2018年3月9日因赌博被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人邓骏孝，男，1983年12月10日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人刘松，男，1989年11月20日出生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人邓彦博，男，1968年12月6日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务工，住晴隆县。2015年1月8日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人邓小懂，男，1975年4月25日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人刘远庆，男，1990年8月25日出生于贵州省晴隆县，苗族，务工，初中文化，住晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人田维冲，男，1996年8月15日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务工，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人刘远伟，男，1975年7月29日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，住晴隆县。2014年10月20日因赌博被罚款人民币五百元，2015年1月8日因为赌博提供条件被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人罗利华，女，1969年7月26日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，文盲，务工，住福建省晋江市。2017年12月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2019年3月26日再次因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2020年2月10日被监视居住。现在家。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人邓骏孝、刘松、陶广胜、邓彦博、邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2019）闽0582刑初2153号刑事判决。宣判后，被告人陶广胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至4月间，被告人邓骏孝、刘松、邓彦博、陶广胜等人在晋江市深沪镇、金井镇一带开设赌场，组织他人进行赌博，邓骏孝并负责抽水。其间，该赌场雇佣被告人刘远庆、田维冲、刘远伟、邓小懂等人在赌场内帮忙，刘远庆负责洗牌，田维冲、刘远伟负责望风，邓小懂负责给赌客开门。同年4月10日，邓骏孝、刘松、邓彦博、陶广胜向被告人罗利华租赁其位于晋江市场所用作赌场进行赌博。次日1时许，公安机关查获该赌场，并查获参赌人员赵某、李兰花等人（均已被行政处罚）及邓骏孝、刘松、邓彦博、陶广胜、刘远庆、田维冲、刘远伟、邓小懂、罗利华，缴获赌资117300元及赌具骰子4个、扑克1副、碗1个。 原判以下列证据认定前述事实： 1.证人孙某的证言，证实2019年4月10日23时许，其和几个朋友到晋江市带，其等人走到刘宅西区1号一住宅（下称案发赌场）赌博。次日1时（下称案发时），其等人被查获。其到过该赌场参与赌博两次，另一次是2019年4月9日，那次输了一百多元。赌场是利用扑克牌赌“九点豹”，庄家开庄时要交开庄金额的10%给赌场，在赌博过程中，任何一闲家抓到的牌的点数为零点时，闲家押注的钱（包含旁边的人加注的钱）总数的一半是输给庄家，另一半是给赌场的抽水。邓骏孝在负责抽水。现场被扣押到赌资117300元和赌具扑克牌等。 2.证人邓某的证言，证实案发时，其在案发赌场赌博，后被查获，现场赌资及赌具也被扣押。赌场里有两种抽水情况，邓骏孝在负责抽水。 3.证人张某的证言，证实2019年4月10日23时许，其老乡李平昌让其去赌场帮忙充人数，只要坐到天亮赚100元。其便和他去坐车一同到案发赌场。案发时，其等人被查获。 4.证人邹某1、邹某2的证言，证实2019年4月11日0时许，“豆腐”说他前几天到晋江市个赌场赌过，并约其两人过去涉案赌场赌博，后被查获。 5.证人刘某1的证言，证实2019年4月6日23时许，其曾载孙某、黄金没、苏文星到晋江市海边，有面包车载其等人到涉案赌场赌博。之后，其等人又去了两三次。案发时，其等人在赌博时被抓获。赌场股东有好几个，但其不知道哪个才是。 6.证人黄某1的证言，证实2019年4月6日1时许，刘远庆载其到案发赌场赌博，后有车接其回去。同月9日1时许，刘远庆打电话给其，后有车接其到案发赌场，其没有下注，后赌场的人送其回去。案发时，其在旁边看，后被查获。刘远庆在里面负责洗牌。 7.证人赵某的证言，证实2019年4月9日1时许，有车接其到案发赌场赌场。案发时，其和李平昌、张某、李建强等人到赌场，后被查获。其看到邓骏孝负责抽水、管钱，刘远庆负责洗牌。 8.证人李某的证言，证实2019年4月9日23时许，“小江”载其到案发赌场赌博，刘远庆在洗牌。次日23时，“小江”又载其到赌场，案发时，其被查获。 9.证人黄某2、余某1、包宗标的证言，均证实2019年4月9日0时许，朋友带其到涉案赌场赌博。案发时，其自行到案发赌场赌博，后被查获。 10.证人蔡某的证言，证实2019年4月8日23时许，其和朋友到案发赌场进行赌博。次日23时许，其叫了一辆车，载了鲁文明、鲁建才一同到晋江市，有面包车将其等人送到案发赌场。邓彦博叫大家开始赌，刘远庆在负责洗牌。 11.证人姚某、周某、王某、余某2、的证言，证实案发时，其等人在涉案赌场看人赌博，后被查获。 12.证人朱某、林某、黄金锁、刘某2、郑某、程某1、程某2等四十六人的证言，证实案发时，其等人在案发赌场赌博，后被查获。现场被查获赌资117300元及赌具扑克牌1副、骰子4个及碗1个。证人林某并证实田维冲带其到现场，老乡邓彦博在赌场负责赌场秩序；证人黄金锁、刘某2、郑某并证实现场有一黑衣男子在抽水、有一白衣男子在洗牌、发牌；证人程某1并证实邓骏孝在现场抽水；证人程某2并证实陶广胜打电话叫其到赌场。 13.辨认笔录及照片，证实涉案人员对于在场人员进行指认以及同案人相互指认、指认作案地点的情况，其中指认出邓骏孝（黑衣男子）参与现场管理、负责抽水，刘远庆（白衣男子）负责洗牌，邓彦博参与现场管理。 14.提取笔录、提取痕迹登记表、微信账户截图、微信聊天记录截图，显示被告人邓骏孝与他人联系车辆接送赌客到指定的赌场位置，并转账给他人的情况。 15.检查笔录、现场照片、证据保全决定书、清单及照片，证实案发时，公安机关对案发赌场进行检查，查获参赌人员及抓获涉案人员等71人，并当场扣押到赌具扑克牌1副、骰子4个、碗1个及赌资117300元。 16.行政处罚决定书、行政处罚材料，证实涉案参赌人员均已被行政处罚的情况。 17.户籍证明、行政处罚决定书，证实涉案人员的基本身份情况及九名被告人的基本身份情况、劣迹情况。 18.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。 19.被告人邓骏孝的供述，供称邓彦博、刘松、陶广胜合伙开设赌场，陶广胜负责找场地租房子供赌场进行赌博，邓彦博和刘松负责雇请其等人到赌场帮忙，其中，其在赌场里负责抽水管理，还帮股东发工资，刘远庆负责洗牌及帮忙做其他事情，田维冲、刘远伟负责望风，有时也去帮忙开门，邓小懂在赌场里负责帮忙拿水拿烟给赌客，也会去帮忙开门。赌场给其等人的工资是每人每天200元，赌场收入少时会少给一点。自2019年4月1日起，其到该赌赌打工，赌场一天可抽一两万元，其获得800元报酬。其与邓彦博是叔侄关系。其在庭审过程中对指控无异议。 20.被告人刘松的供述，供称2019年3月初，其和邓彦博、陶广胜在一起时，就商量着开设赌场、股份平分以及如何收取分红等事情。陶广胜负责去找赌博的地方，并雇佣了四个人到赌场来上班，赌场便开始运营了。期间，赌场经常在深沪镇换地点开设，直到案发赌场被查获。“刘伟”即刘远伟和“田飞”即田维冲在赌场外围看着，具体在哪里望风由他们自己决定，如有警察抓赌，要负责通知，刘远庆负责洗牌，邓骏孝负责抽水、保管水钱并发放福利，在赌场赌完后再把水钱交给股东。赌场的四个工作人员的工资是每晚300元至500元不等，主要就看当天抽取的水钱决定。赌场一天的抽成是两三万元，每天如果扣除开支的话，能分给其1000元左右，其共分得10000元左右。后又供称赌场股东有邓骏孝，在被抓获的当天，邓骏孝叫其等人不要指认他。 21.被告人陶广胜的供述，供称案发前一个月，刘松找其说要开一个赌场，后又找来了老邓说要合伙开赌场，并谈好赌场具体抽水、股份分配及抽水分配等事情。其负责具体要开设赌场的地点，刘松又去找了四个工作人员，便开始经营赌场。经营了一个月左右，期间换了五个地方，直至案发时在案发赌场被查获。赌场抽水的钱就是给赌场的人员发工资，一般都是邓骏孝和刘松在发，还有买赌具、买水、给工作人员发工资，剩下的钱就是股东平分。发工资是为了吸引人气，到了赌场，他们多少都会押注。四个工作人员每晚的工资是200元至500元不等，主要看当天抽取的水钱决定。案发赌场的房东罗利华是在案发前十几天就有联系，案发前刚联系好每天租金600元，刚进去赌就被抓获，钱还没给。赌场的一天抽成是一两万元左右，每天扣除开支的话，分到其就是300元至500元，其共分了约一万元。后并供称2019年3月份，邓骏孝组织其等人在深沪镇开设赌场，他是股东之一，后赌场停掉了，他又组织了案发赌场。 22.被告人邓彦博的供述，供称案发赌场是其与刘松、“水果”即陶广胜共同开设的，其负责在现场看场，赌场里有什么需要其就去帮忙，刘松也在赌场里帮忙以及给过来赌博的人开门，陶广胜负责找场地租房子作为赌场。其间，赌场还雇了一个洗牌的男子“钱阳”即刘远庆，邓骏孝负责抽水管钱，刘远伟、“田飞”即田维冲负责望风，正常支付给他们的工资是每人每天100元。赌场一天可抽万把块钱，用于支付雇佣的人工资，还有为了赌场人气旺一点，如果有带人过来赌博，会给100元报酬，等花销花完后，其股东再平分剩下的钱。该赌场大约开半个月，股东都是其三人，雇请的人也是这些人，案发赌场是第一天开始赌的，之前都是在深沪镇，其约分到两三千元。其与邓骏孝是叔侄关系。后供称邓骏孝不是股东，他仅负责抽水，其等股东没有分水钱，就是散场完后每天拿个一两百元。 23.被告人邓小懂的供述，供称案发前几天，其遇到老乡邓骏孝、田维冲，他们问其是否想到赌场做事，每天可拿100元工资，其便答应去了。其共去了四天，后于案发时被查获。其就是在赌场的大门边上，如果有人要进出，其负责给他们开门、关门。赌场之前是在另外一个房子，每天都有五六十个人在参赌。邓骏孝在赌场里面负责抽取水钱，田维冲有时也会看住大门，负责开关门。 24.被告人刘远庆的供述，供称赌场股东有刘松、邓彦博及“水果”即陶广胜，是刘松雇请其到该赌场的，该赌场还雇请邓骏孝负责抽水管理，也有雇请人员来望风，但其不太清楚具体情况。赌场一天给其等人工资是100元至200元，有时抽水抽得多，也会多给一两百元的，赌场一天可以抽两万多元。其是2019年4月1日到该赌场，其去了三次，前两次都是在深沪镇的两栋民房，金井镇是第一天搞的。 25.被告人田维冲的供述，供称自2019年4月4日起，其到邓彦博、刘松、陶广胜合伙的赌场去帮忙，是陶广胜叫其去的。该赌场会不断换场地，平时都有二三十个人参与赌博。赌场会从庄家拿出来做庄的钱中抽取10%作为水钱，如果庄家和闲家都没有点数，会从庄家赢钱中抽一半作为水钱，每天可抽一两万元。赌场每天营业结束后，邓骏孝就会把工资发给其等人，其获得约1000元。该赌场雇佣了其和刘远伟负责望风、刘远庆负责在赌场洗牌，邓骏孝负责在赌场里抽水，“老头”即邓小懂负责给赌客开门。 26.被告人刘远伟的供述，供称自2019年3月初起，其便到赌场工作，该赌场就已经在运营了。赌场给其等人的工资是每人每天200元，其获得了4000元报酬。其不知道赌场股东是谁，但经营赌场的人有邓彦博、邓骏孝、刘松、邓小懂、刘远庆、陶广胜、田维冲，田维冲跟其一样是负责望风的，邓小懂是负责给赌博的人开门的，其他人员其不清楚他们负责做什么。 27.被告人罗利华的供述，供称案发前三四天，一陶姓男子即陶广胜跟其联系说要租房子用于来打牌，从凌晨一点至凌晨三四点，给其600元。其答应将房子出租，对方带人来赌博，于案发时其等人便被查获。其尚未收到租金，其之前有到该赌场参赌过，该赌场开在深沪镇的一个村落里，其去时有三四十个人在参赌。 原判认为，被告人邓骏孝、刘松、陶广胜、邓彦博以营利为目的，结伙非法开设赌场供他人进行赌博；被告人邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华明知他人开设赌场而为之提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓骏孝、刘松、陶广胜、邓彦博是赌场组织开设者，起主要作用，系主犯。被告人邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，并根据其参与行为、程度予以区别量刑。被告人刘松、陶广胜、邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，被告人邓骏孝庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本案涉案参赌人员众多，赌资数额巨大，应在量刑予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人邓骏孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人陶广胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人邓彦博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。五、被告人邓小懂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人刘远庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人田维冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人刘远伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。九、被告人罗利华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。十、扣押在案的赌资人民币117300元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌1副、骰子4个、碗1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人陶广胜上诉称，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，且其家庭有特殊困难，两个小孩未成年需其照顾，原判对主从犯的区分错误，且量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陶广胜及原审被告人邓骏孝、刘松、邓彦博、邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶广胜及原审被告人邓骏孝、刘松、邓彦博、邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华等人以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。本案上诉人陶广胜及原审被告人刘松、邓彦博、田维冲、罗利华的供述相互印证，足以证实上诉人陶广胜与他人合伙共同开设赌场并从抽水渔利中获得分红，以及陶广胜负责与罗利华联系租赁场地作为开设赌场犯罪场所等事实，依法应当认定上诉人陶广胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。在本案共同犯罪中，上诉人陶广胜及原审被告人邓骏孝、刘松、邓彦博均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陶广胜提出原判对主从犯区分错误的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审被告人邓小懂、刘远庆、田维冲、刘远伟、罗利华系从犯，应当从轻处罚。上诉人陶广胜等人归案后能如实供述主要犯罪事实或于庭审期间自愿认罪，可从轻处罚。原审判决已经综合考虑上诉人陶广胜及其余八名原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、各自在共同犯罪中的地位与作用及前述情节，对上诉人陶广胜等九名原审被告人的量刑均适当。上诉人陶广胜以其家庭具有特殊困难及原判量刑过重等为由，请求再予改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年四月九日 书记员  涂秋云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。