河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2966号 原告：谈敬言，女，1953年9月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘亮亮（原告谈敬言之子），男，1984年7月7日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原告：刘亮亮，男，1984年7月7日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原告：刘二迅，男，1979年4月11日出生，汉族，住辛集。 委托诉讼代理人：刘亮亮（原告刘二迅的弟弟），男，1984年7月7日出生，汉族，现住辛集市。 被告：刘普，男，1982年7月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘占民（被告之父），男，1959年11月13日出生，汉族，住辛集市。 原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅与被告刘普、李成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年12月23日公开开庭进行了审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月20日再次公开开庭审理了本案。在本案审理中，原告于2019年12月23日撤回对被告李成龙的起诉，本院裁定准许。因新冠脑炎疫情防控需要，本院于2020年2月3日作出裁定中止本案诉讼，后恢复诉讼。原告刘亮亮，原告谈敬言、刘亮亮的委托诉讼代理人于建锋，被告刘普及其委托诉讼代理人刘占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失、精神损失共计292,314.47元（其中医疗费26,063.47元，丧葬费35,816.5元，死亡赔偿金196,634元，办理丧葬人员误工费3,000元，精神损失费30,000元，交通费1,000元）；2．案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告谈敬言系受害人刘占开的妻子，刘占开系原告刘亮亮、刘二迅的父亲。刘占开受雇于被告刘普，在其经营的果品站打工，工资每天100元。2019年6月17日，果品站山东客商李成龙来谈业务，刘普安排刘占开中午陪同李成龙喝酒。当日下午，刘占开继续在果品站正常上班，因中午饮酒的原因，不慎在工作中摔倒，致头部受伤，随后叫来村医查看伤情并安排送回家中休息。当日在家休息期间，刘占开因在果品站的摔伤出现身体不适，后送至医院抢救，因医治无效于两日后死亡。原告认为，被告刘普作为刘占开的雇主，与刘占开存在劳务关系。刘占开作为给刘普提供劳务的人员，刘普明知刘占开酒量不好的情况下，仍安排刘占开陪客户喝酒，刘普系受益人，在刘占开过量饮酒后仍安排其上班，刘占开在工作中摔伤，刘普应承担赔偿责任。鉴于被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法作出公正判决。 被告刘普辩称，刘占开不是被告雇佣人员，其死亡与被告无关，被告不应对其死亡承担任何赔偿责任。因为当时正值麦收期间，被告与人合伙承包大片麦田，正与合伙人收麦，果品站暂停营业，所以被告刘普与刘占开不存在雇佣关系。至于刘占开与山东客户饮酒一事，被告并不知情，也不存在刘占开正常上班，所以刘占开死亡与被告并无关系，被告刘普不应对刘占开死亡承担任何责任。综上所述，望法院驳回原告对被告刘普的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的以下证据：南大过村委会关于原告与刘占开亲属关系证明及刘占开户籍登记信息、刘占开诊断证明书、居民死亡医学证明（推断书）、住院病历、辛集市第一医院住院病人费用明细汇总单（含药品），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的刘亮亮与刘普2019年8月15日微信聊天记录和微信账单详情。（1）微信聊天记录主要内容为：刘亮亮：普，干什么呢，俺爹在那给你干了多少天活？你把工资给我转过来吧。刘普：我给了小丫行不，半月。刘亮亮：给我转也沾，我钱紧巴。（刘普转账1,500元，刘亮亮收取）。刘亮亮：一天一百啊。刘普：嗯，咱们这边干这的都是这样，小丫还给我干了几天呢。（2）微信账单详情显示：刘亮亮收到刘普转账的1,500元。被告刘普的质证意见为：刘亮亮支取的是刘占开2019年6月1日至6月15日的工资。 2、原告提供的2019年6月18日刘亮亮的朋友安磊、赵亚普与李成龙的谈话录音（以下简称谈话录音）。主要内容如下：安磊：喝多少啊？李成龙：喝不多，我喝多了睡觉了；他（刘占开）自己在这里，他喝了多少？有半斤白酒吧。安磊：那谁知道，我们又没见。李成龙：他喝了有半斤白酒、一瓶啤酒。安磊：那就喝成这样了？李成龙：你听我说哈，咱出了事得说事，喝酒时，他拿着一杯啤酒喝，不一会我就睡觉了，他在那坐着，一会有人来拿箱子，他就忙活他的，他走我都不知道，我睡醒都5点多了。安磊：现在人是死是活还不知道呢。赵亚普：几点喝的？李成龙：中午一点多吧；我上一车来了以后，刘普没有拿我手续费，正好中午到了，我说中午吃饭吧，刘哥买饭去，我说我跟你去吧。我给你买点菜，我说你们也没拿我手续费，咱不能说上车不给手续费啊，我买俩菜，刘哥买了俩菜，刘哥不喝酒啊，他不喝，他说让大叔（刘占开）喝，大叔陪你喝点吧。李成龙对该谈话录音没有异议。被告刘普的质证意见为：我不知情。 3、原告申请的刘某1、刘某2等证人的证言。（1）刘某1证言主要内容为：出事那天，我去军齐卖芸豆，因为早上在刘普果品站上卖了四筐桃，当天下午4点后去刘普果品站支取桃款。我到了以后，有好些人，果品站还没开始支钱，刘普来了。刘占开出去后，等了一会，我听到有个女的说摔倒了，我也不知道是谁。我出去看到刘占开在果品站院里仰面朝天在地上躺着，没看到流血，当时他能说话，神志清楚，当时不知道谁叫了村医给他量了量血压，血压也不高，村医说估计是喝酒喝多了，如果不放心就去医院看看。当时人们都认为刘占开是喝酒摔倒了，没有什么事，没有人见他是怎么摔倒的。人们七嘴八舌的没有人做主，说把他送回家就行了，村医也没有设备看不出什么来，当时有我们村三个人，刘树涛开着三轮，有我、刘树涛、刘某2把刘占开送回家了，送到家后，刘占开站立不稳，神志清楚，能说话。因为刘占开的妻子生活不能自理，然后我们就把刘占开的五叔叫了来，他五叔来了以后，我就走了。然后我到果品站找刘普支了钱，后来的事就不清楚了。（2）刘某2证言主要内容为：那天我上刘普西边的站上去领筐，去了没有筐了，因为有以前刘普站上的条，就拿条去刘普果品站那支钱。去后，见到刘占开在地上仰面躺着，没有外伤，没有流血，身上酒味挺大的，有树涛和亚亮守着。我说还不打120，他们说叫医生去了，马上到。等了六七分钟，刘占开手就动了，我说先不要动，等着医生来。等了一会，医生就来了，刘占开就说坐起来，我和树涛就把他拉起来坐着，医生量了量血压，血压也不高，觉得他是喝多了，让他回去休息。我和亚亮、树涛就把他送回家了。回到他家，我们收拾了一下就让他躺着，因为他妻子是个瘫子，我们就叫来了他五叔，后来我们就走了。晚上9点我听永乾说刘占开不沾了，打电话上了医院，说后来后小脑移动了，动了手术。据说刘占开是和一个女的说着说着话就躺下了。被告刘普对上述两证人的证言没有意见。 4、李成龙在庭审中的陈述。主要内容为：我到刘普果品站时快中午了，和刘普说了一会话，中午该吃饭了，刘普说去买饭，我和刘普说一起去吧，买了东西在刘普果品站吃的。因为当天不走，就喝了酒。当时有我、刘普、刘占开三人，刘普没有喝酒，我和刘占开喝的酒，我们两个人都喝的42度牛栏山二锅头，喝酒后我就睡觉了。喝酒过程中，也有果农过去说话。喝酒也是自己喝自己的，谈生意，没劝酒。刘普和我说他本身就不喝酒，他站上的大叔刘占开喝酒，让他陪我喝酒。两个人大约喝了一瓶白酒，谁想喝多少喝多少，我喝了大概半斤。刘占开喝了以后没有事，去了几个果农，刘占开就和果农在果品站说话了，我就去睡觉了。 5、被告刘普在庭审中的陈述。主要内容为：（1）6月17日上午11点钟，李成龙给我打电话，说过来了，我当时在地里收麦子。我和李成龙是第二次认识，头一次他收货比较少，手续费没有跟他要。李成龙说请我吃饭，我说别了，都忙，你出门也不容易，我还要在地里收麦子。我和李成龙一起去附近小卖店买了点吃的，我就去地里了，至于他和刘占开喝酒我并不知道。（2）下午4点左右，本村姚增福给我打电话说支款，我才从地里回果品站的，当时李成龙正在睡觉。我回去过了十分钟八分钟的，有人说刘占开摔倒了，我才从屋里出去。不知道刘占开出去干什么摔倒了。刘占开是在我的果品站摔倒的。（3）我从15号后没有雇着刘占开。果品站雇工有好几个北大过村的，就早上两三个小时，九点以前，九点以后就与本站无关了，会计王晓星可以证明，受雇人员姚建磊也可以作证。 6、被告刘普申请的证人姚某1、姚某2证言及提交的姚斌书面证言。（1）姚某1证言：我在刘普的果品站看门，一天50元。那是过麦时候，有个山东的收杏的车在道上停着。我认识刘占开，刘占开没事就帮刘普收货，刘占开摔伤的事我不知道。我和刘占开不是一个村的，和刘占开、刘普的关系都不错；刘普不让我和占开喝酒。（2）证人姚某2证言：我和刘普合包了100多亩地，从14号开始割麦子到19号，两个人领着收割机去割麦子；16号10来点去的，下午四五点来钟回去的。（3）姚斌书面证言：我于6月15日至6月19日受刘普和姚某2雇佣，给他们割麦，刘普和姚某2跟车收麦。原告质证意见为：对姚某1的证言，不知道想证明什么，但通过他的证言可看出姚某1和刘占开在刘普果品站上班，曾经一起喝酒，刘占开的酒量不是很好。姚某2证明和刘普一起割麦子，本案发生在17号，姚某2说的是16号的事，与本案没有关系，其证明的目的不明确。 7、原告提供的刘占开河北城乡居民医疗保障费用结算单。该结算单显示：结算日期2019年9月9日，报销类别意外伤害住院，费用总额26,063.47元，政策内费用20,825.94元，基本医保统筹支付15,650.97元，个人负担10,412.50元。被告刘普的质证意见为：既然原告报了农合（新型农村合作医疗），说明刘占开是有病住院的，和我没关系。 8、原告在庭审中主张死亡赔偿金为196,634元（14,031元／年×14年），丧葬费为71,633元÷2；办理丧葬人员误工费为3,000元（10人×3天×100元／天），精神损失费30,000元，交通费1,000元。被告刘普质证意见为：丧葬费应按当地在岗职工平均工资计算，处理丧事的误工人员人数过多，不应支持；精神抚慰金应结合双方的过错程度和经济负担能力及侵权的事实综合衡量，原告主张的30,000元过高；对交通费，请求法院依法核对酌定。 对以上证据和事实，本院认为：被告刘普提供的看门人姚某1所证明的刘占开曾在刘普经营的果品站上班的事实，应予认定；被告刘普的陈述中，认可曾雇佣刘占开在其经营的果品站提供劳务，2019年6月17日中午客户李成龙来果品站，李成龙提议一起吃饭，刘普与李成龙一起去买菜、刘占开在2019年6月17日下午在果品站摔倒等事实。被告刘普对证人刘某1、刘某2的证言均无异议，应予认定；刘某1、刘某2的证言可证明2019年6月17日早上到刘普果品站卖了桃、下午到果品站支钱、好些人在等待支钱等内容，应认定2019年6月17日被告刘普经营的果品站并未停止营业、刘占开当天在果品站院内摔倒。原告提交的谈话录音的内容及李成龙在庭审中的陈述，与被告刘普陈述的部分事实情节吻合，证明2019年6月17日当天刘占开在果品站上班，客户李成龙来果品站后，雇主刘普与雇员刘占开、李成龙在刘普与李成龙买菜后在果品站饮酒，刘普本人不喝酒，刘普让刘占开陪客户李龙喝酒，两人共同喝一瓶白酒，刘占开还喝了啤酒、刘占开喝酒后为果农放筐等事实。被告刘普主张的在当天中午刘占开、李成龙买菜后就离开果品站并未与李成龙在一起的事实，不合常理，本院不予采信。原告提供的证据微信聊天记录及微信账单详情可证明刘占开之子刘亮亮向被告刘普催要刘占开工资，刘普支付半月的工资1500元，证明刘占开曾受刘普雇佣；聊天记录中未显示刘占开工资的起止时间，上述刘某1、刘某2的证言证明刘占开在2019年6月17日在刘普经营的果品站摔倒，谈话录音、李成龙陈述证明中午与李成龙、刘普在一起吃饭，刘普在刘占开死亡后约2个月的2019年8月15日支付刘占开的工资，对刘占开在其果品站工作的起止时间应当负举证责任。被告刘普主张支付的1500元系刘占开2019年6月1日至6月15日工资，所提供的证据姚某2的证言证明的是2019年9月16日的事实，与本案不存在关联性；姚斌并未出庭作证，其书面证言内容与本案不存在关联性，不予认定，故对刘普主张在2019年6月15日后不再雇佣刘占开的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈敬言的丈夫、原告刘亮亮、刘二迅的父亲刘占开受雇于被告刘普，在被告刘普经营的果品站工作。2019年6月17日，被告刘普客户李成龙来到该果品站，因李成龙第一次来该果品站收货，被告刘普未向李成龙收取手续费，李成龙提议与刘普一起吃饭喝酒，两人一起买菜后，刘普、李成龙、刘普的雇员刘占开在果品站一起吃饭，期间，因刘普不喝酒，刘普便让刘占开陪客户李成龙喝酒，刘占开与李成龙共同喝了一瓶白酒，刘占开还喝了啤酒。刘占开酒后继续在果品站上班，给果农拿筐等，刘普离开果品站。当天下午，刘普来到果品站时间不久，刘占开在果品站院内面部朝上摔倒，表面没有外伤，未见流血。事后，被告刘普叫来村医，村医给刘占开测量血压后显示刘占开血压不高，判断可能是喝酒喝多了，嘱如不放心可去医院。此后刘占开清醒，能说话。刘某1、刘树涛、刘某2将刘占开用三轮车将刘占开送回家，并叫来刘占开五叔看护。当天晚上8点左右刘占开出现胃不适，伴恶心呕吐，继而意识昏迷，未曾治疗急送辛集市第一医院，当天22时35分入院，急诊行头ＣＴ示左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经体格检查枕部有头皮挫伤，当晚在全麻下行血肿清除去骨瓣减压术，术中可见左额部挫裂伤，术后复查头ＣＴ出血大部清除，中线及脑室移位好转，但病人意识形态差，体温中度发热，有痰不能自行咳出，并于术后第二天在局麻下行气管切除术，术毕前突发呼吸心跳突然停止，立即给予心肺复苏术，抢救40分钟，心跳呼吸未恢复，死亡出院；死亡原因：左额颞顶硬膜下血肿，脑疝形成，术后合并心肌梗塞于2019年6月20日16时45分死亡。刘占开的医疗费为26063.47元，刘占开亲属于2019年9月9日就该医疗费办理了医保报销结算手续，基本医保统筹支付15650.97元，个人负担10412.50元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第二条中规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘占开在刘普经营的果品站从事雇佣活动，为刘普提供劳务，双方形成雇佣关系。刘普接待来果品站的客户李成龙，双方喝酒吃饭谈生意的行为，属于雇主刘普的经营活动内容，期间雇员刘占开陪客户饮酒，系受刘普指派，也是经刘占开同意，刘占开陪客户饮酒的行为属于为被告刘普的利益从事雇佣活动。刘占开作为年逾65周岁的老年人，在饮酒中应当根据自己的身体健康状况和酒量适量饮酒，饮酒后应当对自身的安全尽到谨慎的注意义务。按照过量饮酒后的一般反应，刘占开的摔伤与其在年龄较大的情况下过量饮酒，存在一定的因果关系，系其死亡后果发生的诱因；刘占开在摔伤被送回家后，未予重视，直至晚上出现昏迷呕吐症状才到医院治疗抢救，应为处置不当、延误治疗；刘占开术后好转但合并心肌梗塞死亡，其死亡与其健康状况亦存在一定关系。综上，雇员刘占开在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘普应当承担赔偿责任；刘占开对自身的损害后果的发生和扩大，存在严重过错，可酌定刘占开自身承担80%的责任，刘普承担20%的责任。 在有责任方的情况下，刘占开的医疗费在医保机构报销部分，当否应由医保部门按相关规定处理，本案仍应按当时实际支付医疗费26,063.47元计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为35,816.5元（71,633元／2）。原告主张死亡赔偿金按14年（刘占开于1953年10月8日出生）计算，应予准许，死亡赔偿金为196,434元（14,031元／年×14年）。刘占开死亡，其近亲属受到精神损害，精神损害抚慰金酌定为2万元。原告主张交通费和办理丧葬人员误工费，均未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告方的损失共计278,313.97元，按以上确定的责任比例，被告刘普应赔偿原告55,662.79元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘普在本判决生效之日起10日内赔偿原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅共计55,662.79元； 二、驳回原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,684.36元，由原告谈敬言、刘亮亮、刘二迅负担4,601.94元，由被告刘普负担1,082.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董文明 审 判 员  高振锁 人民陪审员  刘树凯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王亚森