wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初133号 原告：刘志花，女，1978年11月18日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈亚辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：冯兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告刘志花与被告陈亚辉、冯兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志花及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告陈亚辉、冯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金人民币50,000.00元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付自2019年8月23日起至付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求：判令被告返还租房押金人民币5000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月3日，冯兰与刘志花签订《租房协议》，约定冯兰将位于仁安路建材市场对面两间房出租给刘志花使用，并约定了租期、租金等内容。刘志花按照约定支付了租金50000.00元及押金5000.00元。因冯兰无房屋出租权致使刘志花无法使用租赁物。陈亚辉于2019年7月份向刘志花出具《欠条》，确认欠刘志花50000.00元，并承诺于2019年8月22日前付清。付款期限届满后，被告以各种理由拖延支付欠款。综上所述，原、被告间权利义务关系明确，被告不返还租金的行为侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈亚辉、冯兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原告刘志花及被告冯兰的身份信息。 2、《租房协议》原件1份，以证明原、被告双方签订房屋租赁协议的事实。 3、POS签购单原件1份，以证明原告支付租金的事实。 4、欠条原件1份，以证明二被告欠原告租金50000.00元的事实。 被告陈亚辉、冯兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的4组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月2日，原告刘志花与被告冯兰协商后约定冯兰将位于香格里拉市仁安路建材市场对面铺面二间出租给刘志花使用。租期自2019年7月3日起至2024年7月3日止，租金一年一付，年租金为50,000.00元，押金为5000.00元。当日，刘志花支付原告租金50,000.00元。双方于次日签订《租房协议》。合同签订后，因被告冯兰未能按约将房屋交付刘志花使用，双方约定解除合同并退还租金。2019年8月20日，被告陈亚辉作为冯兰配偶向刘志花出具50,000.00元欠条，并承诺于2019年8月22日前付清。付款期限届满后，二被告未按约支付，原告遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告陈亚辉于2019年8月20日出具欠条确认欠原告刘志花房租租金50,000.00元，事实清楚，证据充分。被告冯兰作为合同当事人且为陈亚辉配偶，有返还租金的义务。现原告要求被告陈亚辉、冯兰返还房屋租金50,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了付款时间，二被告未按约定时间付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付自2019年8月23日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈亚辉、冯兰返还押金5000.00元的诉讼请求，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈亚辉、冯兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘志花房租租金人民币50,000.00元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付自2019年8月23日起至本院确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告刘志花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050.00元，由被告陈亚辉、冯兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 晓 煜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1282号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：宋妮娜，女，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。平安银行股份有限公司西安分行与宋妮娜借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋妮娜未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋妮娜名下有牌照为陕XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋妮娜（身份证号XXXXXXXXXX********）名下牌照为陕XX汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异24号申请人（案外人）：毕卓然，男,1986年12月2日生，户籍地上海市虹口区。联系地址上海市虹口区。被申请人（申请执行人）：马力，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人（被执行人）：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路**（双）号**。法定代表人：陈华真。上海仲裁委员会对马力与上海卓弈文化传播有限公司（以下称卓弈公司）租赁合同纠纷一案，于2019年12月5日作出（2019）沪仲案字第3639号仲裁裁决：卓弈公司向马力支付租金人民币400,000元及违约金等。因卓弈公司未履行仲裁裁决确定的义务，马力向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2020年1月8日立（2020）沪01执100号案执行。在该案执行过程中，案外人毕卓然以马力与卓弈公司原法定代表人陈华真系夫妻关系，两人虚构法律关系恶意申请仲裁，损害其作为卓弈公司大股东的合法权益为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。经审查，2019年11月1日，陈华真起诉卓弈公司、毕卓然、沈某，请求判令卓弈公司于2019年5月27日作出的股东会决议即变更毕卓然为卓弈公司法定代表人和执行董事无效。上海市浦东新区法院于2020年1月20日对该公司决议效力纠纷一案作出（2019）沪0115民初87963号民事判决：驳回陈华真全部诉讼请求。陈华真不服，提起上诉，本院立（2020）沪01民终3262号案予以受理。该案尚在审理过程中。而上述仲裁裁决一案发生在该股东会决议之后。本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，故本案应当中止审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：中止对毕卓然申请不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3639号仲裁裁决案的审查。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年四月九日法官助理 程剑峰书 记 员 程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之四 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ0账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1144号 原告：王静，男，1988年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：庄佳佳，男，1986年2月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王静与被告庄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告庄佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4000元。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。 被告庄佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，被告庄佳佳向原告出具借条一张，载明：“今借到王静肆仟元人民币（4000），借款人：庄佳佳2018.9.3”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王静与被告庄佳佳之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告庄佳佳未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静归还借款4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄佳佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4323号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：许崇锦，男，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、许崇锦侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 兰健（兼）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初16351号原告吴某甲，男，2005年7月18日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人魏某某，女，1972年4月26日生，汉族，住址同上。被告吴某乙，男，1976年12月24日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2020年4月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告吴某甲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。  诉讼费用100元，减半收取，另一半退回原告。    审  判  员   史红梅二0二0年四 月七日 书  记  员   刘晓琴   1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初401号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄善乐，男，壮族，1985年7月13日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄善乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告黄善乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费1080元（2019年12月21日至2021年6月25日，共计18月×60元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告将自购的桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2019年12月31日至2021年6月25日，共计18月×60元/月=1080元管理费未交。 被告黄善乐未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费60元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期三年，2018年6月25日至2021年6月25日。 原告提交的桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2018年11月14日起至2019年11月13日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄善乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2019年12月31日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并确认被告向原告支付挂靠服务费200元（2019年12月31日至2020年4月10日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄善乐之间关于桂Ａ×××××江淮牌中型仓栅式货车于2018年6月25日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告黄善乐支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄善乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执96号之八 申请执行人：曹二堂 被执行人：杨世法。 申请执行人曹二堂与被执行人杨世法民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹二堂于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，名下有陕K5G5**斯柯达牌小轿车一辆已查封但不具备处置条件，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终749号上诉人（原审原告）：许怀忠，男，汉族，1949年7月24日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：吴忠宇，男，汉族，1955年4月22日生，住河南省确山县。上诉人许怀忠因与被上诉人吴忠宇返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许怀忠、被上诉人吴忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。许怀忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决驳回许怀忠的诉讼请求错误，该案系返还原物纠纷，应依据物权法的规定审理。被上诉人一审提交的房屋买卖协议与判决书两份，是合同的履行，体现的是债权债务的而判决，本案是物权纠纷，根据合同相对性俗人不是合同的相对人。且上诉人没有对生效的判决书主张权利，一审判决超出了本案审理的范围。一审法院适用法律错误。吴忠宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。许怀忠向一审法院起诉请求：1．判令吴忠宇将位于确山县××官庄商城的房产（产权号：确山房权证确字第**）返还给许怀忠。2．案件受理费由吴忠宇承担。一审法院认定事实：2006年12月30日，吴忠宇购买了唐爱菊（许怀忠之妻）名下位于确山县××官庄商城内带院落房屋一处，主房面积68.4平方米。吴忠宇于2006年12月30日向唐爱菊支付了全部房款40000元，唐爱菊同日将该房屋产权证交付给吴忠宇。2007年1月6日，吴忠宇与唐爱菊签订房屋买卖协议并占有涉案房屋至今，但因其他原因未办理房屋过户手续。确山县人民法院2018年10月18日作出的发生法律效力的（2018）豫1725民初2732号民事判决和本院2018年11月29日作出的发生法律效力的（2018）豫17民终4884号民事判决，确认吴忠宇与唐爱菊所签订的房屋买卖协议为有效协议，并责令唐爱菊协助吴忠宇办理涉案房屋的过户手续。另，在申请执行人张须峰申请执行许怀忠、唐爱菊一案中，吴忠宇提起执行异议之诉，发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1702民初892号民事判决和本院2019年11月6日作出的（2019）豫17民终3944号民事判决，已排除对涉案房屋强制执行。一审法院认为，确山县人民法院（2018）豫1725民初2732号民事判决书、本院（2018）豫17民终4884号民事判决书、驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初892号民事判决书和本院（2019）豫17民终3944号民事判决书，均为人民法院已经发生法律效力的法律文书，许怀忠无法定事由不得对抗人民法院的生效法律文书。综上，原告许怀忠提出的诉讼请求，没有实事和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决驳回原告许怀忠的诉讼请求。减半收取的案件受理费400元，由原告许怀忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：许怀忠对案涉房屋是否享有物权，其要求吴忠宇返还案涉房屋应否予以支持。根据查明的事实，2006年12月30日，吴忠宇以40000元的价格购买了许怀忠之妻唐爱菊名下主房面积为68.4平方米的案涉房屋一处。本院于2018年11月29日作出的（2018）豫17民终4884号民事判决，确认吴忠宇与唐爱菊所签订的房屋买卖协议为有效协议，并责令唐爱菊协助吴忠宇办理涉案房屋的过户手续，且该份判决均已发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，吴忠宇对案涉房屋虽未进行产权登记，但已生效的法律文书确认为吴忠宇所有，该物权变动系非基于法律行为发生的物权变动，不经交付或登记即可直接生效。故许怀忠对案涉房屋不享有物权，其请求返还该房屋没有事实及法律依据。综上所述，上诉人许怀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许怀忠负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月八日书记员  王贞懿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执311号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被申请人任爱国，男，1967年8月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与任爱国金融借款合同纠纷一案中，任爱国未履行（2017）鄂0683民初3387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将任爱国的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初387号原告：陈盛雄，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：余艳贞，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈盛雄与被告余艳贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈盛雄于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盛雄的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈盛雄撤诉。案件受理费58.21元（已减半收取，原告已预交），由原告陈盛雄负担。审判员  熊永尧二〇二〇年四月十四日书记员  赵燕华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保266号申请人：李某，男，汉族，1972年7月24日出生，住西安市灞桥区。被申请人：西安光仁医院有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：汪小平，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张运韬，国浩律师（西安）律师事务所律师。本院在审理申请人李某与被申请人西安光仁医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安光仁医院有限公司银行账户存款1652228元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2019）陕0113民初17440号、（2019）陕0113民初17440-1号民事裁定、依法查封被申请人西安光仁医院有限公司名下的陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，并冻结了被申请人西安光仁医院有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司xx分行（账号721xxxxxxxxx********x）、交通银行xx部（账号611xxxxxxxxx********x）、建设银行xx行（账号610xxxxxxxxx********x）、中国银行xx部（账号102xxxxxxxxx********x）银行账户金额共计120万元。现申请人李某向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人西安光仁医院有限公司名下上述财产的冻结。本院认为，申请人李某的申请，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人西安光仁医院有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司xx分行（账号721xxxxxxxxx********x）、交通银行xx部（账号611xxxxxxxxx********x）、建设银行xx行（账号610xxxxxxxxx********x）、中国银行xx部（账号102xxxxxxxxx********x）；解除对被申请人西安光仁医院有限公司名下的陕AXXX**、陕AXXX**汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31387号之一原告：上海华雅思创生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路******。法定代表人：颜敏，执行董事。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：广州资生生物科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路****(部位：自编**)>法定代表人：马颖。原告上海华雅思创生物科技有限公司与被告广州资生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海华雅思创生物科技有限公司于2020年4月1日以双方已达成庭外和解协议、被告已按和解协议支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华雅思创生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,209.06元，由原告上海华雅思创生物科技有限公司负担。审 判 长  樊 华人民陪审员  范然炬人民陪审员  张 琳二〇二〇年四月三日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1877号 中合新农超（北京）投资发展有限公司： 你（或你单位）与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012263 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1232号申请执行人：王积兵，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：林桂萍，女，汉族，1979年11月4日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王积兵、林桂萍与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初18996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王积兵、林桂萍向本院申请执行，申请执行标的109347元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18996号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初329号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：邱小稔，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告邱小稔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告邱小稔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱小稔立即偿还原告公务超能卡借款本金50000元、利息945.04元（暂计至2019年11月21日，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年11月2122日起至实际还款日止的利息）；2.由被告邱小稔承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。 事实和理由：2017年10月27日，被告邱小稔向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2017年11月1日向被告邱小稔签发卡号为62×××89公务超能卡一张。被告邱小稔于2017年11月3日激活使用，于2019年9月25日开始逾期，截至2019年11月21日，被告邱小稔尚欠原告该公务超能卡项下本金50000元、利息945.04元，合计50945.04元。经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告邱小稔未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告邱小稔身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务卡章程、领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统截屏》、《邱小稔贷记卡交易明细》、《邱小稔还款还款登记薄》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年10月27日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱小稔应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金50000元、利息945.04元（利息暂计至2019年11月21日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取计537元，由被告邱小稔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年四月七日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执791号 钟丽芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人钟丽芳与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初448号 原告：裴伟贞，女，1966年8月19日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 原告：鲍春香，女，1957年9月22日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 二原告的委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师所事务所律师。 被告：鲍爱青，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 原告裴伟贞、鲍春香与被告鲍爱青与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告裴伟贞、鲍春香起诉称:2015年2月4日，二原告与被告签订“贵州省道真金海大酒店股份转让合同”，约定被告将其所持的30%酒店股份（被告共持有酒店40%的股份）中的20%作价104万元转让给原告裴伟贞、10%作价52万元转让给原告鲍春香。二原告依约支付了转让款。2020年2月23日，二原告获悉被告已于2018年将二原告的股份连同被告自己剩留的股份一并转让给他人。现起诉要求解除酒店股份转让合同、被告将从二原告处收取的转让款予以返还并支付相应利息损失。 被告鲍爱青在提交答辩状期间，向本院提交“管辖权异议书”，认为：二原告与被告签订的“股权转让合同”第六条约定“如有争议三方友好协商，协商不成交由贵州仲裁处理”，故本案所涉纠纷应按仲裁程序处理，要求驳回二原告的起诉。被告鲍爱青同时提供了：1、贵州省纳雍县公安局文昌派出所于2020年4月2日出具的“证明”一份，内容有“鲍爱青自2013年至今在纳雍县暂住期间，暂住于贵州省纳雍县文昌办事处盛世国际金海大酒店”；2、贵州省纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会于2020年4月2日出具的“证明”一份，内容有“鲍爱青是社区盛世金海大酒店负责人，自2013年至今一直居住在该大酒店”。3、贵州盛世金海大酒店有限公司于2020年4月2日出具的“证明”一份，内容有“鲍爱青自2013年1月24日至今居住在纳雍盛世金海大酒店15楼”。4、银行对账单18页，内容是鲍爱青在2019年1月16日至2020年1月26期间的银行账户收支明细，包括期间每月有工资入账。上述三份证明，均只有单位盖章，无制作人与负责人签字或盖章。 经本院释明，被告鲍爱青对证据进行完善、补充，于2020年4月27日向本院提交了贵州省纳雍县公安局文昌派出所、贵州省纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会、贵州盛世金海大酒店有限公司分别重新出具的“证明”各一份，内容与前次基本一致，除了三单位盖章外，相应单位的制作人、负责人均签字确认。被告鲍爱青补充提交了：1、贵州盛世金海大酒店有限公司与鲍爱青签订的劳动合同一份，签订时间为2019年5月15日；2、由纳雍县富民村镇银行股份有限公司加盖业务章、负责人龙丽与业务员吴婷签名确认的金海大酒店2019年1月至2020年3月通过该银行发放工资的人员清单，其中，发放对象包括鲍爱青（自2019年1月持续到2020年3月）。被告鲍爱青同时明确：如仲裁程序不成立，则因被告的经常居住地在贵州省纳雍县，要求将案件移送贵州省纳雍县人民法院处理。 针对被告鲍爱青的异议，原告反驳称：1、被告关于本案应按仲裁程序处理的意见，因仲裁机构约定不明、双方也未达成补充协议，系无效约定，所以被告的此项意见不成立。2、被告在浙江省三门县经常居住，且也在青海、杭州、三亚等地居住。要求驳回被告的异议请求。 本院认为：一、关于仲裁约定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”二原告与被告在“股权转让合同”中约定“如有争议三方友好协商，协商不成交由贵州仲裁处理”，因贵州省有三家仲裁委员会（贵阳仲裁委、六盘水仲裁委、遵义仲裁委），根据双方的约定，无法确定仲裁机构，系对仲裁委员会约定不明确；双方也未就仲裁程序达成补充协议，故该仲裁约定无效。该约定不影响原告选择诉讼程序处理纠纷。对被告以有仲裁约定为由要求驳回原告起诉的意见，本院不予支持；对原告就仲裁协议效力提出的相应意见，本院予以采纳。 二、关于本案的管辖权。本案系与公司有关的纠纷项下之股权转让纠纷，不属于需要以公司住所地人民法院行使管辖权的情形，应以民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则来确定管辖权归属。民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案未约定合同履行地、因争议标的系给付货币与交付不动产之外的其他标的，应以履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地；综合被告提交的证据，足以认定被告的经常居住地在贵州省纳雍县；故，本案的合同履行地在被告的经常居住地处（即贵州省纳雍县），本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，本院无权管辖。被告鲍爱青提出的要求将本案移送贵州省纳雍县人民法院处理的意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条与第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王兴华 书 记 员 周李楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1379号之一 申请执行人王娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王娟与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6616号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款120万元及利息。申请执行人王娟向本院申请强制执行。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人王娟于2020年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢282号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3046号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：江庆荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江庆荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告江庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告江庆荣拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计216265.55元（暂计至2019年11月17日，其中车贷本金173316元、手续费35963.99元、利息2302.95元、还款违约金4682.61元），从2019年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年5月8日，被告江庆荣向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年7月9日，原告与被告江庆荣订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告江庆荣名下信用卡内授予分期授信额度20万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月11日向被告江庆荣发放贷款20万元。被告于2019年4月17日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2020年3月17日，被告尚欠本金173316元、利息5044.57元、还款违约金4682.61元、分期手续费35963.99元。4.其他情况：本院于2020年2月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告江庆荣未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告江庆荣偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的违约金4682.61元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江庆荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金173316元、利息5044.57元、还款违约金4682.61元、分期手续费35963.99元（上述利息暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2272元、财产保全费1601元，合计3873元，由被告江庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初524号原告:常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委，统一社会信用代码913204122510030705。法定代表人：张治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被告:江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**玖隆物流园，统一社会信用代码913205820632232950。法定代表人：李旭。原告常州市武进云海制冷设备有限公司（以下简称云海制冷公司）诉被告江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司（以下简称沙钢玖隆公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序进行审查，现已对被告提出的管辖权异议申请审查终结。原告云海制冷公司诉称，原、被告存在仓储业务往来。原告购买的钢材存储在被告处，并由被告进行加工后交付给原告，原告支付加工费。2019年12月中旬，原告向被告发出加工订单，但被告迟迟不予交货。2020年1月，原告到被告公司经核查发现，存诸在被告处的钢材丢失了196.635吨。对此，被告要求协商解决钢材丢失事宜。2020年1月15日，原告多次与被告协商无果的情况下致公函给被告，但被告仍未赔偿原告损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告货物损失1078015.91元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。被告沙钢玖隆公司在答辩状期，对管辖权提出异议认为：根据原告提供的2015年《钢材加工及仓储协议》，协议第十三条约定：如协商不成，通过双方所在地人民法院诉讼解决。该约定可理解为，本案既可在异议人所在地人民法院诉讼，也可在原告所在地法院诉讼，故该约定不符合《民诉法》关于协议管辖的规定，原告所在地法院不能据此取得管辖。另外，因合同引起的纠纷，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖案件，根据民事诉讼“原告就被告”原则，被告所在地法院对本案具有管辖权。加之本案是仓储合同，仓储行为发生地在异议人处，合同履行地为异议人所在地。根据原告的诉请，本案的争议标的是仓储合同所指向的义务内容，仓储合同的履行地非原告所在地，故原告所在地法院不能以合同履行地来确认本案的管辖。综上，故本案应移送异议人所在地法院即张家港市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以下与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告于2015年签订《钢材加工及仓储协议》，协议第十三条约定：如协商不成，通过双方所在地人民法院诉讼解决。该合同条款实则是双方协议确定由原告选择与争议有实际联系的原告住所地或者被告住所地的人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方具有约束力。现原告选择向本院起诉，本院作为原告住所地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年四月二十八日书记员  邹文阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执242号 申请执行：薛国军，男，1998年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邵歆亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住济宁市。 本院在执行申请执行人薛国军与被执行人邵歆亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执242号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年四月二日 书记员 刘宝堂
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执150号申请执行人任胜利，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人武晓波，男，汉族，1986年9月23日出生，住山东省运城市万荣县。本院作出的（2019）豫0402民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武晓波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武晓波的存款及收入35176元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武晓波同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二日书记员  李文菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢302号之四申请执行人刘祖强，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人庆世卫，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人梁玲玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人洛阳银滩农业开发有限公司，住洛阳市孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：于红梅。院在执行申请执行人刘祖强与被执行人庆世卫、梁玲玲、洛阳银滩农业开发有限公司为借款合同纠纷的（2016）豫0305民初1856号民事判决书一案中，申请执行人刘祖强于2020年4月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：于风卫审判员 ：刘红坡二〇二〇年四月十日书记员 ：谭熠龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执651号之三 申请执行人：郑志加，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋院林，男，1995年03月08日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清梅，女，1995年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行郑志加与蒋院林、王清梅民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清梅在贵州省农村信用社联合社6217****9800_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢203号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住江苏省如皋市。被执行人王宏建，男，1967年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人徐秀连，女，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王宏建、徐秀连金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初11007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王宏建、徐秀连于判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金129586.03元及利息（截至2017年9月21日的利息为3283.48元；自2017年9月22日起至实际给付之日止的利息，以129586.03元为本金，按编号为NO32020120120025197的个人购房担保借款合同中约定的利率标准和计息方式计算）。二、中国农业银行股份有限公司如皋市支行对王宏建、徐秀连所有的位于XXXX的房屋（他项权证号为皋房他证字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2955元，保全费1270元，合计4225元，由王宏建、徐秀连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理后，由沈飞宇执行，申请恢复执行标的为：本金99110.95元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2955元，保全费1270元，执行费1387元（未预交）。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2020年3月18日以已与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初11007号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初280号原告：王云开，男，1968年10月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆佑锋建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路**附**负1-3，统一社会信用代码91500107MA5YNX643A。法定代表人：任中成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：徐建，男，1975年9月12日出生，住重庆市南川区。原告王云开与被告重庆佑锋建筑工程有限公司（以下简称：佑锋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王云开及委托诉讼代理人汪羽，被告佑锋公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加了诉讼。第三人徐建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云开提出的诉讼请求：确认原告与被告之间从2019年9月2日起至今存在劳动关系。事实和理由：被告承建了位于重庆市武隆区XX镇的XX村大弯套及茅坪村四合头水池工程。从2019年9月2日起，原告与被告建立劳动关系，并在上述被告承建的工程项目上班。2019年9月8日，被告安排原告装运钢筋弯曲机到上述项目工地。装运过程中发生交通事故导致原告受伤，现被告不为原告申请认定工伤。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告佑锋公司辩称,1、位于武隆区XX镇的XX村大弯套及茅坪村四合头水池工程由被告承建属实，现场负责人是赵银兵。该工程没有转包、分包给任何单位和自然人。位于武隆区XX镇的XX村大弯套及茅坪村四合头水池工程是两个水池，两个施工场地。2019年9月8日，被告尚末对高屋树大弯套的水池工程进场施工，而是先对茅坪村四合头的水池工程进场施工。2、被告并没有招用原告做工，也没有安排原告装运钢筋弯曲机到项目工地的事实，更谈不上双方具有劳动关系。3、原告所说的“施工负责人”陈开武不是被告的职工，也不是被告安排或者委托的施工负责人，被告并不认识陈开武。被告也不认识徐建，也没有将工程转包或分包给徐建。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐建陈述，陈开武系徐强的同学，第三人与陈开武之间系徐强介绍认识。第三人在XX镇内没有承包任何修建水池的工程，也没有安排人到任何修建水池工程项目中做工，第三人也不清楚佑锋公司的情况。2019年9月8日，第三人到徐强家吃午饭，其所有的皮卡车渝D270**停在徐强家地坝，陈开武借用了该皮卡车，午饭后陈开武安排原告等人去XX镇装运机器，之后发生了交通事故。第三人到医院看望病人时，才知道原告等人的名字。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，被告与重庆市武隆区XX镇人民政府签订XX村大弯套及茅坪村四合头水池工程实施合同，被告承包了高屋村大弯套及茅坪四合头人饮水池工程。2019年9月，陈开武通知原告在高屋村大弯套水池项目上做工，由陈开武安排工作。9月8日下午，陈开武安排原告等人去装运钢筋弯曲机，路途上发生了交通事故，原告在该事故中受伤。2019年12月24日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委于2020年1月16日作出渝武劳人仲案字（2020）第13号仲裁裁决书，驳回了原告的请求事项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工程实施合同、仲裁裁决书、送达邮寄回执、陈开武和王江的部分证言等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当接受用人单位依法制订的劳动规章制度的约束，并接受用人单位劳动管理。本案中，陈开武通知原告在高屋村大弯套水池项目上做钢筋，原告是由陈开武安排工作，并由陈开武进行管理，原告也陈述劳动报酬应该由陈开武发放。因此，被告并未对原告进行劳动管理，未对原告发放劳动报酬，原告未与被告形成人身隶属关系，不具有一般劳动关系所特有的稳定、持续的特点。原告也未举示充分的证据证明原告与被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云开的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告王云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王      梅二〇二〇年四月十六日法官助理  周雪棽书记员颜益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15472号原告：广东雄师律师事务所，住所广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211，统一社会信用代码314400003595528058。负责人：连雪霞，主任。委托诉讼代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被告：冯阳辉，男，汉族，原告广东雄师律师事务所与被告冯阳辉委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告律师费1万元；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费、担保费等因本案所产生之诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2018年3月19日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定被告因机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告律师为代理人，原告接受被告委托，指派李金兰、连雪霞作为被告代理人，代理权限为特别代理；律师费为1万元，支付期限为被告收到赔款之时立即支付给原告。同日，被告出具《授权委托书》，委托原告律师连雪霞、宋柯，作为本案被告与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、深圳市易顺通物流有限公司（以下简称易顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权。2018年6月23日，原告向本院出具《广东雄师律师事务所所函》，对上述机动车交通事故责任纠纷一案，原告接受本案被告委托，指派宋柯律师为其一审代理人。2018年6月26日，被告向本院提起诉讼，本院于2018年8月3日立案，案号为（2018）粤0304民初32614号，被告请求判令：1.保险公司、易顺通公司赔偿原告因交通事故产生的全部损失464086.66元，其中，保险公司在车上司机责任险范围内优先向原告支付理赔款30万元，超过保险限额或保险不予赔付的部分，由易顺通公司承担责任；2.由保险公司、易顺通公司承担本案全部诉讼费用。2019年2月18日，被告就（2018）粤0304民初32614号案件向本院提出变更诉讼请求申请，后向本院提出撤诉申请。本院审查后，于2019年3月15日作出准予撤诉的民事裁定书。另查，原告陈述，被告认为以工伤为案由可获得的赔偿款，多于以机动车交通事故责任纠纷为案由的赔偿款，故被告申请对上述机动车交通事故责任纠纷一案撤诉，并由原告对工伤案件进行代理，律师费为19500元。此后，被告向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，案外人易顺通公司与被告达成调解，易顺通公司一次性支付被告6.5万元。另查，2019年11月27日，被告向原告出具《律师费支付确认书》称，被告委托原告代理机动车交通事故责任纠纷一案，原告已帮被告追回交通事故及劳动争议调解赔偿款6.5万元，被告应支付原告律师费29500元，被告承诺收到赔偿款时立即支付以上所有费用，逾期未付，被告自愿按所欠费用每日千分之三支付利息，并支付违约金1万元。另查，本院于2020年4月16日电话联系被告，被告陈述其已收到6.5万元调解款项，并已于2019年4月份向原告工作人员沈兆伟支付律师费2.1万元。此后，原告向本院做情况说明，确认已收到上述费用。该笔费用系因交通事故赔偿数额的增加以及案情变得复杂，被告需增加代理费2万元及差旅费1000元，双方已就上述费用签订《民事委托代理合同》。另查，原告与被告之间就工伤索赔案件（代理费19500元）的委托合同纠纷于2020年2月3日向本院提起诉讼[案号为：（2020）粤0304民初13198号]，本院已于2020年4月26日开庭进行了审理。原告于该案庭审中陈述，2019年12月6日，原告收到上述2.1万元款项，并于当日开具了相应的增值税普通发票。再查，除案件受理费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为：本案系委托合同纠纷。原告与被告签订的涉案《民事委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交的各项证据能够相互印证，被告未到庭应诉抗辩，本院采信原告主张。原告已履行委托事项，被告作为《民事委托代理合同》的委托人，应依约向原告支付律师费。关于应付律师费金额。根据原告陈述，原告与被告共签订三份《民事委托代理合同》。但原、被告在2019年11月27日签订了《律师费支付确认书》，该确认书明确载明“广东雄师律师事务所办理本人因交通事故受伤的机动车交通事故责任纠纷一案，广东雄师律师事务所已帮本人追回交通事故及劳动争议调解赔偿款6.5万元，本人应支付给广东雄师律师事务所律师代理费合计29500元”，即2019年11月27日，双方之间就此前签订的三份《民事委托代理合同》所产生的服务费用进行了结算，该结算行为系双方当事人真实意思表示，应当视为双方对此前签订的三份《民事委托代理合同》关于服务费用方面所约定的权利义务关系合意之变更，双方之间服务费用应当按照变更后的协议书之约定履行。根据本院已查明的事实，被告于2019年4月向案外人沈兆伟支付2.1万元（律师费2万元、差旅费1000元），原告于2019年12月6日收到该笔款项，并于当日开具了相应的增值税普通发票。双方结算在先，原告收到上述2.1万元款项在后，故被告尚欠原告律师费应为9500元（29500元－2万元），超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阳辉应于本判决生效之日起十日内向原告广东雄师律师事务所支付律师代理费9500元；二、驳回原告广东雄师律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十六日书记员 许丽婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢288号申请执行人：石志敏，男，1961年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡建平，男，1961年2月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：方惠琴，女，1965年2月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人石志敏与被执行人蔡建平、方惠琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆张民初字第0145号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付42193.77元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年03月23日立案恢复执行。本案立案执行后，依法查封了被执行人名下银行账户及其房地产。被执行人蔡建平名下位于昆山市锦溪镇三图街33号房产[证号：231012207]及相应土地使用权，本院依职权进行了查封，查封期为三年，即2019年7月24日至2022年07月22日。对于上述查封措施，本院已告知申请执行人。2020年4月15日申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。上述事实，申请执行人的撤回申请等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石志敏的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2013)昆张民初字第0145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7291号原告靖江市新益不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321282683545789J，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路****。法定代表人张胜刚，总经理。委托代理人王磊，该公司员工。委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告镇江京华机械轴承有限公司，统一社会信用代码9132110279234808XF，住所地镇江市万达广场******。法定代表人杨林，总经理。被告杨林，男，1974年10月17日生，住镇江市。原告靖江市新益不锈钢有限公司与被告镇江京华机械轴承有限公司(以下简称京华公司)、杨林为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波、王磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告京华公司向原告购买材质为30cr13的圆钢，2016年7月19日，经双方对账，双方签订协议一份，确认被告京华公司共结欠原告货款138495.7元，并约定被告京华公司于2016年10月30日前付清，届期，被告京华公司未付款，因被告京华公司系一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故请求判令被告京华公司立即给付原告货款138495.7元;被告杨林对上述款项承担连带清偿责任。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告京华公司向原告购买钢材，2016年7月19日，经双方对账，双方签订协议一份，确认被告京华公司共结欠原告货款138495.7元，并约定被告京华公司于2016年10月30日前付清，届期，被告京华公司，原告索款无着，致起讼争。另查明，被告京华公司系一人有限责任公司，被告杨林系该公司唯一股东。以上事实，有原告提供的协议、工商信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告京华公司向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告理应按照协议约定按约给付货款，其长期拖欠，显属违约，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告杨林未到庭应诉并举证证明其个人财产独立于公司财产，其应对被告京华公司所负债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江京华机械轴承有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市新益不锈钢有限公司货款138495.7元;被告杨林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由两被告负担（上述费用原告已缴纳，其中受理费3070元本院予以退还，两被告于判决生效后十日内交至本院；公告费600元两被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3070元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  顾红杰人民陪审员  陈红军二〇二〇年四月七日书 记 员  范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21736号原告：何某，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区金台路******。委托诉讼代理人：陈海洲、黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路******>委托诉讼代理人：付忠文、张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执691号 申请执行人：安徽西帕阀业股份有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区建明路，统一社会信用代码913418226973959379。 法定代表人：王国春，该公司董事兼总经理。 被执行人：淮北帝象新材料有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区香樟路和巴河路交叉口，统一社会信用代码91340621MA2RBLAL8G。 法定代表人：耿玉明，该执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初4019号民事判决书 立案标的：127772元 执行费：1817元 本院（2020）皖1822执691号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初108号原告：驻马店市舆溪置业有限公司，住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：贾魁，系该公司经理。被告：赵春迎（营），男，1957年2月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住平舆县。系被告赵春迎之女。原告驻马店市舆溪置业有限公司与被告赵春迎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市舆溪置业有限公司法定代表人贾魁、被告赵春迎委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市舆溪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还地亩补偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告意与平舆县王栋桥居委会合作，对王栋桥居委会赵庄北地进行开发。后与农户协商，达成补偿协议。原告预付给被告地亩补偿款50000元，并由被告出具领条一张。后因该宗土地被政府征用，导致原告与被告的协议无法继续履行，征地补偿款已由政府全额兑现，原告多次要求被告返还预付的地亩补偿款50000元，被告拒不返还。被告赵春迎辩称其领的50000元是王栋桥居委会发放的；自己并没有得到协议中约定的住房，50000元不应退回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原告驻马店市舆溪置业有限公司准备对平舆县王栋桥居委会赵庄北地进行开发，被告赵春迎是赵庄北地的农户之一，2014年8月19日，被告赵春迎从原告处领取预付地亩补偿款50000元，并出具领款条一张，该领款条载明：“今领到驻马店市舆溪置业有限公司对于平舆县清河街道办事处王栋桥居委会赵庄（北地）农民失地安置补偿款预付款（10000元/人）合计大写：伍万元整、小写50000元、领款人：赵春营、付款人：驻马店市舆溪置业有限公司贾魁、2014年8月19日”。2019年7月24日，王栋桥居委会出具证明一份，该证明载明：“我居委会赵庄北地的土地已被平舆县人民政府征收，地亩补偿款和地上附属物款已全部发放到农户手中，原在2014年6月份由贾献民预付给赵庄北地171.5人，每人一万元，计款1715000元，现应由这171.5人退还。特此证明。平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。情况属实、秦志强”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告驻马店市舆溪置业有限公司支付给被告赵春迎50000元失地安置补偿款预付款，有被告出具的领款条予以证明，故对被告赵春迎辩称其领取的50000元是王栋桥居委会发放的意见，本院不予支持。因驻马店市舆溪置业有限公司关于开发王栋桥居委会赵庄土地的项目被平舆县人民政府废止，已经不能实现与被告签订协议书的目的，故对被告赵春迎辩称的没有得到协议中约定的住房，50000元不予退还的意见，本院不予支持。被告赵春迎的土地被征收，其应当得到补偿，但其不应当得到双份补偿。原告预付给被告的土地补偿款，被告应当在得到足额补偿款后予以返还。被告赵春迎因土地被政府征收，其已经足额得到补偿，其应当返还原告预付的地亩补偿款。原告请求被告返还地亩补偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告赵春迎于本判决生效后十日内返还原告驻马店市舆溪置业有限公司失地安置补偿款预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱成奎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2635号 申请人：汤某某。 申请人：李某某。 申请人汤某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人汤某某、李某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执653号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于汪蓉申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执653号，现已将本案全部案件款2326元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初516号 原告：刘素珍，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路**。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街******一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘素珍与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘素珍的起诉。 原告已预交案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执310号之二被执行人：吴辉，男性，汉族，1984年11月16日生，身份证：4228261984********，住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路13号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币244839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳兵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执404号 申请执行人：博罗县石湾镇华惠服装加工厂，住所地博罗县石湾镇源头村委会高州土地（土名）南段。法定代表人：谢国平。 被执行人：谢宝华，住福建省长乐市。 申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂与被执行人谢宝华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1487号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付563100.00元及利息(另计)，并承担本案执行费8031.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢宝华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢宝华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢宝华名下的财产，但未查找到被执行人谢宝华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢宝华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢宝华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢宝华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执404号申请执行人博罗县石湾镇华惠服装加工厂与被执行人谢宝华加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10431号 原告：邬某，男，1966年6月6日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠芳，浙江六善律师事务所律师。 被告：何某，女，1986年11月18日出生，汉族,户籍所在地贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：章素娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章某2，男，1948年4月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈国萍，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：葛某，女，1952年10月8日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章素娟，身份情况同前。 被告：章某3，男，2001年10月9日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈国萍，身份情况同前。 被告：章某1，男，2013年6月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人何某，系章某1母亲，身份情况同前。 委托诉讼代理人：章素娟，身份情况同前。 原告邬某诉被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邬某的委托诉讼代理人郑柳馨、韩惠芳，被告何某、葛某、章某1的委托诉讼代理人章素娟，被告章某2、章某3的委托诉讼代理人沈国萍到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承章建成遗产范围内共同归还原告借款本金100000元及资金占用利息12000元（利息按年利率6%标准，自2017年11月10日起暂计算至2019年11月9日，并按此标准支付至实际还款之日止）。 2、判令被告何某在原告借款本金及资金占用利息范围内承担夫妻共同债务还款责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告何某系被继承人章建成的妻子，被告章某2、葛某系章建成的父母亲，被告章某3、章某1系章建成的儿子。2017年10月9日，章建成因家庭需要资金为由向原告借款100000元，承诺于同年11月10日归还。后章建成身体不好于2019年10月30日去世，借款未归还，故提起诉讼。 五被告辩称，五被告对原告诉称的债务并不知情；被继承人章建成的遗产均用于归还其生前的债务，五被告实际并未继承得到章建成的遗产，故不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 被继承人章建成于××××年××月××日与沈国萍登记结婚，婚后生育一子章某3。2017年8月15日，章建成与沈国萍离婚。××××年××月××日，章建成与何某登记结婚。章某1系章建成与何某的儿子。2019年11月25日，章建成去世。章某2、葛某系章建成的父母。 邬某与章建成系同村村民。2017年10月9日，邬某通过银行向章建成转账100000元。次日，章建成向邬某出具借条一份，载明，今借邬某人民币壹拾万元整，到2017年11月10日归还。借款届期后，章建成未归还。章建成去世后，其继承人用章建成的拆迁安置补偿款归还了章建成的部分银行借款。 上述事实，有转账凭证、借条等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案作证。 本院认为，邬某对章建成享有的债权，有银行转账凭证及章建成出具的借条为证，足以认定。章建成去世后，其继承人应当在继承章建成的遗产范围内清偿债务。该借款未约定利息，视为在借款期限内不计算利息。邬某主张借款届期后的利息，应予支持。章建成向邬某的借款虽发生于章建成与何某婚姻关系存续期间，但举债时并无夫妻双方共同的意思表示，审理中何某也表示对该债务并不知情，并无表示追认；邬某也未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故邬某要求何某对借款本息负共同偿还责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、何某、章某2、葛某、章某3、章某1以继承章建成遗产范围为限偿还邬某借款100000元，并偿付自2017年11月11日起至2019年8月19日止以本金100000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述款项付清之日止以本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回邬某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，财产保全申请费1080元，合计2350元，由被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1负担。 原告邬某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 申屠书婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执517号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：刘丽珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘丽珍金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为刘丽珍的(2020)闽0783执47号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  江倩葳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初639号原告：林峰，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，-原告：周晓冰，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：黄立忠，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：横峰县同城文化传媒有限公司，住所：江西省上饶市横峰县解放西路**，统一社会信用代码：91361125MA35K31G1X。法定代表人：徐健，执行董事。被告：徐健，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住，住江西省横峰县/div>二被告共同委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。原告林峰、周晓冰、黄立忠与被告横峰县同城文化传媒有限公司、徐健个人合伙纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林峰、周晓冰、黄立忠及被告横峰县同城文化传媒有限公司、徐健的共同委托诉讼代理人汤凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰、周晓冰、黄立忠向本院提出诉讼请求：1、终止三原告与被告的合伙关系；2、责令被告支付三原告的合伙利润12万元；3、责令被告提供2019年8月1日至2020年6月1日的合伙账目进行清算，并按投资比例分配合伙盈余；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，三原告与被告共同协商达成合作，承接横峰县新客运中心、横峰县城际班车广告发布，约定四方投资及盈余分配各占25%，当日三原告各转了42500元至被告的账户。据原告所知被告以其名义先后在两处完成广告发布，己获得利润11.8万元。另外被告还有合伙项目未向三原告提供（原告己知的有上饶银行4万元、明媚花园34775元，还有未知的项目），三原告多次要被告结算，但遭被告拒绝，故原告只得向法院起诉起诉。综上所述，原告认为，三原告与被告依法成立合伙关系，因被告未履行合伙的约定，拒绝结算和分配合伙盈余，其行为侵害了原告的财产权益，为此原告依法提出以上诉请，请续院依法判决！被告横峰县同城文化传媒有限公司答辩称：横峰县同城文化传媒有限公司与三原告没有任何的合伙关系，他不是本案的适格的被告；被告徐健答辩称：四个人的合伙是属实的，每个人投入了42500块钱去合伙承接横峰县新客运中心的广告发布，但不包括横峰县城际班车广告发布这个事项。也就是说被告徐健认为原被告四个人合伙的事项仅是在新客运中心的一个显示屏和灯箱的一个广告发布，那么目前四个人的合伙事项还在进行当中，并不具备法定的终止事由。对于清算被告徐健也同意，等他回来之后，再于三原告进行一个清算。为了证明原告的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份；3、转账截图一份，证明原告各转了42500元给被告；4、账目单一份，横峰县客运中心、城际公交车身贴账目，横峰县客运中心液晶屏显示账目跟中心成本，然后还有客运门线客运中心成本明细，证明横峰县客运中心与城际公交车我们这些项目都是一起合作的。被告徐健对原告提交身份证没有异议，对微信聊天记录，对它的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明目的有异议。因为结合微信聊天记录当中，并不能体现出原告所主张的横峰县城际公交项目是由他们四个人合伙的。对转账截图证明三原告每个人向被告徐健转账42500元，这个没有异议。对账目明细有异议，被告徐健认为该明细仅为横峰县客运中心成本明细，不包括城际公交车的账目。被告未向本院提交证据，庭审中提出对账目单的骑缝手印进行鉴定，但在规定的期限内未向本院提交相关材料，视为其放弃鉴定。本院认为，上述被告无异议的证据本院予以确认。对有不具有关联性的微信聊天记录及有异议的账目单作如下分析认定：1、微信聊天记录。三原告与被告徐健合伙后，四人建立了横峰县客运中心项目交流群，就合伙期间的事项在群内商量，讨论，并在群内决定，该聊天记录中，多次提到横峰县城际公交项目的签订事宜，该证据可以能够证实原被告合伙期间对横峰县城际公交项目的合伙进行过协商，因此，该证据与本案具有关联性。2、账目单。该账目单中，对原被告合伙的项目每一笔投资、成本、利润进行了清算，而且有三原告与被告徐健的签字确认，且四人均在三张账目单按骑缝手印，被告在质证中提出该骑缝手印系伪造，但其在期限内未向本院提交申请鉴定材料，视为被告徐健庭后自认其真实性，因此，对该账目单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合原告庭审陈述、被告答辩以及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2019年8月1日，三原告与被告共同协商达成合作，拟成立公司合作经营广告投放业务，未签订个人合伙协议，但在合伙期间，四合伙人将四人微信建立客运中心股东交流群，约定四方投资及盈余分配各占25%，当日三原告各转了42500元至被告的农商银行账户，并约定，原告周晓冰负责拿资源，原告黄立忠负责后期制作，林峰和徐健两个人跑业务。原被告合伙后，先后承接了横峰县新客运中心、横峰县城际班车广告发布业务。2020年5月22日，四合伙人就合伙项目进行了结算，就合伙期间投入横峰县客远中心成本明细、横峰县客运中心城际公交车身贴账目、横峰县客运中心液晶屏账目进行了核算，横峰县客运中心城际公交车身贴账目除去了徐健本人的投资未计算合伙之内，四人合伙项目共赢利118252元，且横峰县客远中心广告投放项目还有二年到合同期。另查明，被告横峰县同城文化传媒有限公司系被告徐健个人独资的有限公司。本院认为，个人合伙债务应当清偿。本案中，三原告与被告徐健就合伙投资广告投放业务，虽未签订合同，但各合伙人按照约定支付了投资款，履行了合伙业务，系各方真实意思表示，故三原告与被告徐健的个人合伙关系成立。在签订合同之初，三原告并未提供证据证明与被告横峰县同城文化传媒有限公司有过合作意向，因此，被告横峰县同城文化传媒有限公司抗辩与三原告并不存在合伙关系的答辩意见成立，本院予以支持。在三原告与被告徐健合伙期间，合伙人就合伙期间的投资、项目以及赢利情况进行了清算，合伙期间赢利118252元，该款应四合伙人共同享有，故三原告主张分配该赢利的主张符合法律规定，本院予以支持，但由于系合伙赢利，作为本案被告的徐健系合伙人之一，其合伙人的身份地位独立存在，其也应分得赢利。故此，该赢利应按四份分配。另外，原告主张责令被告清算合伙期间的其余账目，该项诉讼请求不属于民法调整范围，应是原告与被告之间如何清算的问题，应由原告另行处置，该项诉讼请求本院予以驳回。四人合伙期间，由于被告怠于履行合伙义务，且合伙协议达成后，四合伙人并未按照法律规定应当订立书面协议，因此，原告主张解除合伙关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但各合伙人应加强合伙期间仍在延续的合伙项目管理，做好账目，以便于今后一并清算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，判决如下：一、由被告徐健在本判决生效后一个月内分别向原告林峰、周晓冰、黄立忠各支付合伙期间的利润29563元。二、解除原告林峰、周晓冰、黄立忠与被告徐健的个人合伙关系。三、驳回原告林峰、周晓冰、黄立忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年四月十日书记员  刘雅雯
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1209号之一申请执行人：贵州欧凯龙工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：张启华，职务：执行董事。被执行人：王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在中国工商银行6222XXXXXXXX4409账户内存款人民币34424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月八日书记员 令狐健
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执311号 申请执行人任培军，男，1968年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3939号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初52号原告:陈虎，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县河夹镇黄家河村**，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告:湖北长江路桥股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路。统一社会信用代码：。法定代表人：李磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：娄底市至信建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与府井路交叉处****。统一社会信用代码：91431800MA4LTT297M。法定代表人：王红卫，经理。原告陈虎与被告湖北长江路桥股份有限公司、娄底市至信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人周华丽、被告湖北长江路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）的委托诉讼代理人王璐、被告娄底市至信建筑劳务有限公司（以下简称至信公司）的法定代表人王红卫到庭参加了诉讼。因疫情应扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项费用共计218861元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告，在该公司十巫高速公路SWBY-6项目经理部2号梁场务工。2019年5月1日在施工时不慎从高处坠落导致多处受伤，当日在竹山县人民医院治疗，后转入十堰市太和医院住院治疗两个月。被告协助原告分别在平安保险公司及中华联合财产保险公司申领赔付了建筑工程施工人员团体意外伤害保险项下的意外残疾和医疗保险金，但被告并未赔偿原告因此受伤的费用218861元（残疾赔偿金165384元，住院伙食补助费3550元，护理费7561.50元，交通费710元，鉴定费1500元，误工费26460元，精神抚慰金7200元，被抚养人生活费54710元，扣除重复赔付的医疗费48214.48元）。被告路桥公司辩称：我公司将涉案工程合法分包给具有资质的第二被告没有过错，按相关法律规定，不论原告与第二被告是何种用工关系，我公司均不需承担赔偿责任；我公司对施工现场配备了符合安全生产要求的安全工具，对事故的发生不具有过错；同时原告已获得我公司及第二被告购买的建筑工程施工人员团体意外伤害保险，该保险是为了让企业在发生类似风险时减轻自己的经济负担，故本案原告获得的288214元保险金应当从应赔付款项中予以扣减，该金额足以弥补原告的损失。被告至信公司辩称：同意第一被告的答辩意见；另外，我方的赔付款已经由保险公司赔付到位了，同时原告的受伤本人具有过错，且在原告住院期间我公司已经支付了115000元的费用。本院经审理认定事实如下：被告至信公司在与被告路桥公司签订劳务分包合同后，于2019年4月30日与原告陈虎签订了劳动合同书，约定陈虎在至信公司分包的2#梁场梁板预制及安装二队从事普工工作。2019年5月1日，陈虎在工地施工时不慎坠落受伤，在送往竹山县人民医院住院治疗一天后转入十堰市太和医院继续治疗至7月11日出院。2019年11月26日，经湖北省医药学院司法鉴定所司法鉴定，陈虎所受伤情为“胸3、4、6、8、9椎体压缩性骨折评定为九级伤残；右侧6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；四处以上腰椎横突骨折评定为十级伤残。”，损伤误工期为180日。花去鉴定费1500元。在陈虎住院期间，被告至信公司共向其支付医药费等90000元，因二被告在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和中华联合财产保险股份有限公司武汉市分公司分别投保有建筑工程团体意外伤害保险，原告陈虎伤害事故发生后，经二被告协调，两公司共计赔付陈虎保险金288124.48元。因原告陈虎认为其与二公司系雇佣关系，保险公司支付的保险金是基于自己是被保险人才赔付的，该保险金不能抵扣被告公司的人身损害赔偿责任；而二被告则认为应当抵扣，且在至信公司支付陈虎90000元后，加上保险公司赔付的保险金288124.48元，已足以弥补原告陈虎的损失。双方就赔偿问题达不成协议，遂引起本案诉讼。本院认为：本案原告与被告至信公司之间虽签订有劳动合同，但从合同的内容来看，原告只能是临时施工人，实际上双方之间构成的是雇佣关系。而建筑工程团体意外伤害保险是一种特殊的人身保险，目前法律对雇主为雇员购买该保险的保险金能否抵扣雇主的赔偿责任没有明确的规定，但从该保险设立的目的和投保人投保该保险的目的来看，均是为了减轻投保人的赔偿责任，是为了转嫁投保人自己的风险，而不是为了提高作为雇员的临时施工人的利益，应当遵循“谁出资、谁获益”的原则。且鉴于投保人的赔偿能力，国家也鼓励并要求作为实际施工人的雇主为作为临时施工人的雇员购买建筑工程团体意外伤害保险，以保障临时施工人在受伤后能够及时弥补自身的损失。故作为临时施工人的原告在施工过程中受伤，被告投保的建筑工程团体意外伤害保险保险金应当能抵扣自己应当承担的赔偿责任。如不能抵扣，必然会打击购买该保险的积极性，进而影响保险行业的发展。在本案中,原告获得的利益是378124.48元,已超过了其应得的所有损失。综上所述，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈虎的诉讼请求。本案受理费45842元，减半收取2292元，由原告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6758号之二申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，董事长。被执行人：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向张敏发出执行通知书，责令张敏履行生效判决书规定的义务，但被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张敏名下的车牌号为鲁Ｈ×××**的别克牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年四月十三日书记员  耿玮