wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审6号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:张玉林，灌南县新安镇张玉林百货商店门市业主，男，1972年9月20日生，汉族，住灌南县新安镇灌河路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人张玉林未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月21日作出灌城执（容）罚字[2019]第133号行政处罚决定书，决定对张玉林进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年5月城镇（行业）垃圾处理费353.6元;2、处以罚款1000元,共计1353.6元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第133号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3296号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法人代表：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：刘洪元，男，汉族，1979年5月2日出生，住址湖南省耒阳市。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告刘洪元侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序审理。在开庭审理前，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以已与被告刘洪元达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月七日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初564号原告：温碧绿，女，****年**月**日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码：445***************。原告：彭琨，男，****年*月*日出生，汉族，住址：湖南省邵东县*************，公民身份号码：430***************。两原告共同委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司,住所地:惠州市惠阳区************************。法定代表人:孙晓东，公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。原告温碧绿、彭琨诉被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告温碧绿、彭琨提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执191号申请执行人：随州市文君物业管理有限公司,住随州市青年路四方大成小区.法定代理人:周某，总经理。被执行人：周大双，女,1980年3月26日生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市文君物业管理有限公司与被执行人周大双合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月二日书记员  祁 伟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执297号之一 申请执行人：曾长远，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：曾锡光，男，1954年3月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：曾桂标，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于曾桂标犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）粤5122刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述文书确认，曾桂标应赔偿曾长远经济损失30814.75元，曾桂标应赔偿曾锡光经济损失27958.55元。曾长远、曾锡光于2019年8月6日向本院提交执行申请，本院立案号为（2019）粤5122执297号。 本案在执行过程中，依法向被执行人曾桂标送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾桂标未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人曾桂标在相关金融机构设有资金账户。本院于2019年8月19日作出（2019）粤5122执297号执行裁定书,依法冻结了被执行人曾桂标的相关活跃金融机构账户，冻结金额限于本案执行标的，冻结期限一年。但被执行人曾桂标的相关金融机构资金账户查无资金可供执行。鉴于被执行人曾桂标无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其列入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 综上所述，被执行人曾桂标名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人曾长远、曾锡光经告知上述情况后未能向本院提供被执行人曾桂标有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈臻鑫
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2169号之一 申请执行人：邓进强，男，1976年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:林松辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 邓进强与林松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初2936号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林松辉应向邓进强偿还借款人民币220000元及利息（按月利率2%计，从2018年5月31日计起至还清款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2399元，诉前财产保全费1620元，担保费1000元。因林松辉未按上述生效法律文书履行义务，邓进强向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、查明被执行人林松辉有位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑6栋1梯2703房（《商品房买卖合同》编号：20150613027302），本院在网络拍卖公告期间，因案外人陈耿流对执行标的即上述房地产提出书面异议，暂时无法处理。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，发现的财产因案外人提出异议，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2169号案件的本次执行程序。 被执行人林松辉负有继续向申请执行人邓进强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林思敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2080号原告：徐静雯，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市。被告：曹震波，男，1984年5月11日生，汉族，住常州经济开发区。原告徐静雯与被告曹震波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告徐静雯向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款49996.4元，并自2018年10月19日起至还清之日止按月息2%承担借款利息。事实与理由：原告系常州市点位建设工程有限公司财务人员，被告原系该公司总经理，负责该公司的经营事务。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺每月按借款金额的3%支付利息。同年10月18日，原告将其名下招商银行信用卡刷卡的30000元交付给被告，另外原告还将其名下浦发银行信用卡刷卡的9996.4元交付给被告，次日原告再将其名下浦发银行信用卡刷卡的10000元交付给被告，被告承诺还款期限为2018年12月2日，但被告未按约还款，并于2018年12月5日离开公司。被告曹震波未应诉、答辩。本案审理查明事实如下：曹震波系“天宁区茶山那家装饰设计工作室”的经营者。2018年10月，在原、被告不存在真是交易的情况下，原告徐静雯将其名下的多张信用卡交给被告曹震波套现，被告曹震波通过POS机刷卡的方式，将套现资金刷入“天宁区茶山那家装饰设计工作室”、“上海市奉贤区明奥建材经营部”等商户。现原告徐静雯以被告曹震波承诺的本息未归还为由，诉来法院。审理中，根据原告徐静雯提交的相关微信聊天记录显示，被告曹震波在聊天记录中谈到：“他们的卡都在我这里放款”、“你的卡九放我这里给你养着，每个月我会给你刷卡的”、“利息按百分之五算”。经本院向原告徐静雯原同事进行调查，其陈述被告曹震波个人在办公室安装了一台P**机，在曹震波离开公司消失后，得知有十几名同事通过此种方式出借款项，另有社会人的债主找到公司。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，并将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐静雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 夏 慧人民陪审员 俞 珺人民陪审员 刘洪良二〇二〇年四月二十二日见习书记员 谢泽君
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审84号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人兰州牛肉拉面，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0297号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3545号 申请人：梁洋，男，1991年1月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被申请人：黄东平，男，1972年7月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：周夏琳，女，1970年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁洋与被申请人黄东平、周夏琳民间借贷纠纷一案，申请人梁洋于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄东平、周夏琳名下价值人民币1229736.2元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为1229736.2元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000061】，为申请人梁洋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁洋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄东平、周夏琳名下价值人民币1229736.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  程倩明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执650号 郭慧霖、徐腾： 本院于2020年4月14日受理郭慧霖申请执行徐腾买卖合同纠纷一案，要求被执行人徐腾履行（2020）黔0524民初393号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐腾向申请执行人郭慧霖支付货款4600元。在执行过程中，被执行人徐腾主动向申请执行人郭慧霖支付货款4600元，并支付案件受理费25元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年四月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保152号申请执行人：王云亭，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:李明华,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：王进成，男1970年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王进苏，女1972年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王云亭、李明华与被执行人王进成、王进苏赡养纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进成、王进苏的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1380号原告：陈婷婷，女，1991年9月14日出生，汉族，住清远市清城区石角镇七星村委会回头岭村**，公民身份编号4418021991********。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。法定代表人：罗信茂。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村****公民身份号码5108211970********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告陈婷婷因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月12日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼11层1117房屋，建筑面积60.15平方米，房屋总价款为469000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款469000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈婷婷支付逾期交房违约金（违约金以469000元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼11层1117房屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，原告陈婷婷可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7917号原告：朱立祥，男，1956年7月16日生，汉族，工人，住兴化市。被告：胡可天，男，1962年10月24日生，汉族，个体户，住兴化市。原告朱立祥与被告胡可天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱立祥诉称，2017年8月31日,被告因经营之需向原告借款73000元,并口头约定年息1分,但至今分文未还。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还本息并承担诉讼费。被告胡可天辩称,被告立据确认借得原告73000元属实，但已于2017年9月30日和2018年2月14日分别偿还了23000元和20000元，余欠30000元,且涉案借款为无息借款。经审理查明，2017年8月31日，被告因经营之需立据不定期无息借得原告73000元，后于2017年9月30日和2018年2月14日分别偿还23000元和20000元。2019年10月16日，原告以被告曾口头约定年息1分且借款后分文未还为由，要求判令被告立即偿还借款73000元及其自借款之日起按年利率1%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；原告则依据被告诉前偿还了部分款项的实情变更诉讼请求为要求判令被告立即偿付借款本金30000元及其自借款之日起按年息1%计算的利息并承担诉讼费。但原告未能充分举证证明涉案借贷口头约定了利息。上列事实，有庭审时原告的陈述提供的被告所具借条与被告提供的答辩状、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的相应责任。审理中，原告依据被告诉前还款的实情变更诉讼请求，意思表示真实，且与法无悖，本院照准。原告要求被告立即还款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。原告提供的借条中未载明利息，被告亦抗辩系无息借款，且原告无证据证明口头约定了利息，其利息主张本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可天应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱立祥借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告负担1454元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2004元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  吉红政二〇二〇年四月十日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执419号 黄文格、贵州新建业工程有限责任公司： 贵州文家坝矿业有限公司： 黄文格与贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄文格的申请，依据（2019）黔0524民初5834号民事调解书，于2020年4月22日执行完毕。被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黄文格自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人黄文格认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3477号原告：沈某1，男，2010年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：沈某2（原告沈某1父亲），男，1982年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被告：韩某，女，1984年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈某1与被告韩某抚养费一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2及委托代理人郭仁龙，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某自2020年01月01日起每月支付沈某1抚养费2500元至18周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈某1于2010年8月19日出生，是沈某2和被告韩某的婚生子，现在就读于沈阳市岸英小学四年级。2017年2月16日，沈某2和被告韩某在沈阳市和平区民政局协议离婚，为了迅速解除婚姻关系，双方约定原告沈某1由沈某2抚养，被告韩某不支付抚养费。但是随着原告年龄越来越大，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，仅原告每年的教育费用就达3至4万元。现沈某2一人难以承担孩子的全部生活和教育费用。因被告现就职于中美大都会人寿保险有限公司，每月都有较高的薪资待遇，理应承担孩子相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第36、37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条等相关规定，即便父母离婚，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，承担子女的抚养费是法定义务并不因父母的协议约定而免除。为了能给孩子更好的教育和生活条件，同时也为了维护孩子的合法权益、保障孩子的身心健康，依据法律的相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，当时我与沈某2离婚的时候，把所有财产包括两辆车一辆是尼桑轩逸、一辆是雪佛兰赛欧，一处商铺位于沈阳市苏家屯区（建筑面积7.14平方米、购置价9万元，我听说商铺已经换成公寓了）都给沈某2算是净身出户，已经折抵抚养费，所以我不应再支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某12010年8月19日出生，现为全日制小学四年级在读学生，为沈某2与被告韩某的婚生子。2017年2月16日，沈某2与韩某协议离婚，离婚协议约定：1．子女抚养：婚生子沈某12010年8月19日出生，归男方抚养，你方不付抚养费。2．财产分割：尼桑轩逸汽车一辆辽Ａ×××**离婚后归男方所有，雪佛兰赛欧汽车一辆辽Ａ×××**离婚后归男方所有（剩余贷款由男方偿还），金手链一条、金耳环一对归女方所有。3．房产处理：房产一处位于苏家屯区，建筑面积7.14平方米私有房产，离婚后归男方所有……那方支付女方人民币4万元整，离婚当时付清。另查，尼桑轩逸汽车2015年购买，雪佛兰赛欧汽车2016年购买。原告为向被告索要抚养费，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应付担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。沈某2与韩某的离婚协议中关于车辆、房产分配以及沈某2给付韩某4万元钱款的约定应视为被告不支付抚养费是有条件的，即被告在分割共同财产方面做出了让步，将本应平均分割的夫妻共同财产放弃部分份额作为孩子的抚养费。但虽然被告在财产分配上做出让步，但其让步的财产价值并不能保证婚生子的实际生活、教育需要，不妨碍婚生子在必要时向其提出超过协议约定数额的合理要求。结合离婚协议中的财产价值及分配情况、我市平均生活水平、原告的实际需要、被告的负担能力，本院确定，被告自2020年1月起，被告每月给付原告抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：被告韩某自2020年1月1日起每月给付原告沈某1抚养费1000元，直至原告沈某1年满18周岁时止。案件受理费100元减半收取50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二十八日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执75号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47309号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人王鹏履行偿还借款本金7,000.00元、逾期违约金1,353.20元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费71.00元、迟延履行的加倍利息93.10元，合计8,657.30元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第47309号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王鹏对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47309号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1101号 原告：罗伟，男，1974年10月13日出生，汉族。 原告：张抗红，男，1973年8月15日出生，汉族。 被告：赵洪飞，男，1961年2月2日出生，汉族。 原告罗伟、张抗红与被告赵洪飞合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告罗伟、张抗红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟、张抗红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟、张抗红撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽莎
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执386号潘磊磊、胡耀中、胡玉波、周建华：潘磊磊与胡耀中、胡玉波、周建华教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计3017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3017.00元，至此，潘磊磊向本院申请执行的(2018)黔0221民初791号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特51号 申请人:吴湘君，女，1961年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：郑新木，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月9日立案受理申请人吴湘君与郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成吴湘君的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币9983.83元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内支付给吴湘君人民币7364.35元；保险外损失人民币2619.48元（其中包含郑新木另行自愿补偿吴湘君人民币2070.11元），由郑新木承担。 二、郑新木应承担人民币2619.48元，扣除已支付吴湘君人民币4033.48元，吴湘君应返还郑新木人民币1414元，该款吴湘君同意在保险理赔款中予以支付郑新木。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币7364.35元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年4月30日前分别支付给吴湘君人民币5950.35元至吴湘君指定银行账号内；支付给郑新木人民币1414元至郑新木指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，吴湘君所有损失就此确定，吴湘君不得就本起交通事故再向郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人吴湘君与郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月九日 书记员  刘明青
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初970号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：万滨，男，1983年12月11出生，汉族，垦利农商行职工，现住东营市垦利区。被告：巴峰，男，1983年4月5日出生，汉族，现住垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司(以下简称垦利农商行)与被告巴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万滨到庭参加诉讼,被告巴峰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告巴峰立即归还原告借款本金50000元、利息4173.58(计算至2020年2月20日)；二、依法判令被告巴峰向原告支付自2020年2月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（逾期利息按月利率15.18‰计收）复利（逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复息）；三、依法判令被告巴峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告巴峰签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00369697号《个人借款合同》，合同双方约定被告巴峰向原告借款50000元整，合同期限自2018年11月10日至2019年10月08日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，利率月息7.59‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告巴峰于2018年11月10日申请提取借款50000元，原告于当日通过银行转帐的方式将50000元存入被告人巴峰的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告巴峰至今履行还款义务不积极。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。巴峰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，垦利农商行与巴峰签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00369697号电子《个人借款合同》，合同约定，巴峰向原告借款50000元整，合同期限自2018年11月10日至2019年10月08日止，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为月息7.59‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率为15.18‰。合同签订后，被告申请支取借款，原告于当日通过银行转帐的方式将50000元存入被告人巴峰的账户。2019年9月21日前的利息已支付完毕，借款本金及其余利息，被告未按照合同约定偿还。庭审中，垦利农商业银行主张借款利息，其计算方式为：以50000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月8日，按照月利率7.59‰计算；以50000元为基数，自2019年10月9日至实际清偿之日止，按照逾期月利率15.18‰计算。复利：以逾期未支付的利息为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按逾期月利率15.18‰计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、数字签名验证报告、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告巴峰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巴峰于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息及复利（以50000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月8日，按照月利率7.59‰计算；以50000元为基数，自2019年10月9日至实际清偿之日止，按照逾期月利率15.18‰计算。复利：以逾期未支付的利息为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按逾期月利率15.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由巴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十七日书记员  胡瑞雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7211号 本院于2019年12月2日对原告茆守柱诉被告田磊、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)皖1623民初7211号民事调解书中，存在笔误,应予补正。 (2019)皖1623民初7211号民事调解书调解协议内容部分“二、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司赔偿茆守柱各项经济损失20000元，即日结清，茆守住表示同意；”应补正为“二、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司赔偿茆守柱各项经济损失20000元，即日结清，茆守柱表示同意；” 审判员  纪巍巍 二〇二〇年四月十日 书记员  解 飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初297号 原告：庆克军，男，1982年1月20日出生，汉族，现住和县。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F（8-8）。 法定代表人：张马龙，总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花叶好，公司员工。 原告庆克军诉被告马鞍山首建建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆克军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庆克军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆克军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庆克军负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王青云
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10077号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路******，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：黄颖森，女，汉族，1985年12月17日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人黄颖森行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄颖森送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄颖森的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初836号申请人：孟玲山，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李战刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人孟玲山与被申请人李战刚买卖合同纠纷一案，申请人孟玲山于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李战刚价值41000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人孟岭山已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李战刚的价值41000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年四月二十九日书记员  郭亚鑫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执107号申请执行人：汪军念,男,1977年10月15日出生,住随县。被执行人：罗新华，女,1975年10月1日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人汪军念与被执行人罗新华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月十三日书记员  祁 伟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初215号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商城**,统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：郭爱华，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：洪军兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市遂川县。被申请人：叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省吉安市遂川县城银山路**360827210000875。法定代表人：叶茂平。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司名下5250000元的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款、《。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司的银行存款合计5250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年四月二日书记员 谢还英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保155号申请执行人：张宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台恒邦热力有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人:王红光,总经理。申请执行人张宁与被执行人烟台恒邦热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒邦热力有限公司的银行存款8500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执550号 本院在执行申请执行人王某剑与被执行人纳雍某矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人纳雍某矿业有限公司将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1994号 申请人：张朝会，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：黄金女，女，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：杨作正，男，1965年12月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人张朝会与被申请人黄金女、杨作正房屋买卖合同纠纷一案，申请人张朝会于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄金女、杨作正名下价值人民币327638.88元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为327638.88元的保单保函【保险单号：6051104046020200000053】，为申请人张朝会提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张朝会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄金女、杨作正名下价值人民币327638.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  程倩明
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢55号 顾某某、徐某： 申请执行人顾某某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13745号 申请执行人：陈棕新，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄兰，女，1923年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李玉梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹健德，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李华强，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈棕新与被执行人黄兰、李玉梅、曹健德、李华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：四被执行人应在继承曹伟强遗产的范围内归还借款35000元及利息予申请执行人并在继承曹伟强遗产的范围内负担案件受理费903.25元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对曹伟强（已故）的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得曹伟强（已故）名下登记有位于南海区××镇官山圩高街××号的自建房屋一套【房产证号：32××10、土地证号：国用（1991）0024**】，经调查并征询佛山市自然资源局南海分局的意见，查明上述房屋有加建、扩建情况，建筑物现状与房产证证载不一致，无法办理房屋过户登记，因此暂无法处理，本院已查封该屋。此外未发现曹伟强（已故）有其他遗产，亦未发现四被执行人继承了曹伟强的遗产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，四被执行人未继承曹伟强（已故）的遗产，曹伟强（已故）名下的房屋暂无法处理，此外暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30679号 申请执行人：吕瑞英，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省南海区。 委托代理人：翁友冠，系广东保顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 关于申请执行人田瑞英与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14439号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金10000元、装修款30000元，合计40000元，并支付分别以10000元为本金从2018年9月10日起、以30000元为本金从2018年9月27日起，均计算至实际付清日止按年利率6%计算的利息予申请执行人吕瑞英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎乐东
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审7号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:宋京龙，灌南县新安镇宋京龙门窗经营部（福满门门窗）业主，男，1987年7月21日生，住灌南县新安镇灌河路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人宋京龙未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月21日作出灌城执（容）罚字[2019]第132号行政处罚决定书，决定对宋京龙进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年5月城镇（行业）垃圾处理费591.6元;2、处以罚款1000元,共计1591.6元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第132号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保21号申请人：胡婧华，女，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省八五六农场。被申请人：董永孝，男，1964年9月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人胡婧华与被申请人董永孝非诉财产保全一案中，申请人胡婧华于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人董永孝在八五六农场中国建设银行股份有限公司连珠山支行中的存款58300元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人胡婧华的保全申请。审判员  杨莉二〇二〇年四月二日书记员  晏妮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1550号原告潢川县农业机械化学校组织机构代码：F8487050-3。法定代表人陈胜，该校校长。委托代理人龚卫斌，男，汉族，住潢川县。委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师，该校法律顾问。被告河南建工股份有限公司统一信用代码：9141150070677231X0.法定代表人朱全新，该公司董事长。委托代理人刘超，男，1981年7月24日生，住潢川县。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。原告潢川县农业机械化学校诉被告河南建工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告潢川县农业机械化学校向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同义务，返还被其占有的四间门面房；2.返还其非法占有期间的租金收益72万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月12日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，同年10月28日双方又签订《补充协议》，对工程的竣工验收、审计决算及工程款支付都做出约定。按照约定，2015年10月13日潢川县审计局潢审决【14号《审计决算书》下达后，立即通知被告进行决结算，并同时请被告将其占有的建筑物自南向北第一至四间门面房于2015年10月28日前腾空交付原告，被告一直以种种理由拒绝交出其占有的四间门面房，并将其装修使用。原告与被告协商均遭拒绝。本院经审查认为，本案诉请中的房屋涉及被告河南建工股份有限公司在县农机校兴建教学综合楼及职工拆迁安置楼项目中的留置优先受偿款，因双方争议的工程款及损失鉴定不能，导致本案诉讼标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县农业机械化学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  黄真喜人民陪审员  刘 星二〇二〇年四月二十日书 记 员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3250号 申请人：甘世民，男，1985年3月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人甘世民与被申请人蒋必耀民间借贷纠纷一案，申请人甘世民于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋必耀名下价值人民币1012613.33元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1012613.33元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000088-01】，为申请人甘世民提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘世民的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋必耀名下价值人民币1012613.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程倩明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2396号上诉人（原审被告）：东莞市烨子服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区第二工业区步行街******。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市唐洋进出口有限公司，住所地：东莞市南城区***新基地科技创意产业园北区F座F-301单元。法定代表人：王某1。上诉人东莞市烨子服饰有限公司与被上诉人东莞市唐洋进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月30日向东莞市烨子服饰有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市烨子服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市烨子服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十六日书记员  卢柳芝
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初683号之四 山东鑫海矿业技术装备股份有限公司： 我院已接到你诉上海金鸿喜进出口贸易有限公司,辽宁世吉进出口有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1033号之四申请人:闫某，男，1976年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:朱某，男，1973年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告闫某与被告朱某、陈某合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司栖霞支行的银行存款260000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年四月九日书 记 员  王俐力
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初537号 原告：杜平，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：冯青发，男，1965年11月23日生，居民身份证 号码320822196511230910，汉族，居民，住灌南县张店镇马 台村三组。 原告杜平与被告冯青发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告杜平到庭参加诉讼；被告冯青发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告冯青发给付原告杜平为其担保垫付款60000元，并承担资金占用利息。 事实和理由；2015年3月25日，被告在灌南民丰银行借取贷款70万元，由连云港灌河投资担保有限公司（以下简称灌河担保公司）担保，原告杜平等人与灌河担保公司签订《反担保合同》，因冯青发未能按期偿还贷款，民丰银行提起诉讼，在执行中，执行了冯青发25万用于偿还贷款，灌河担保公司代偿本息475784.26元，为此，灌河担保公司行使追偿权，对被告冯青发及原告等其他反担保人提起诉讼，灌南法院作出（2016）苏0724民初3233号民事判决书，判决被告冯青发偿还代偿款475784.26元及其利息、违约金；杜平等反担保人承担连带偿还责任，判决生效后，法院在执行中，原告杜平代偿了60000元。现原告杜平提起追偿权诉讼。要求被告冯青发偿还60000元，并承担资金占用利息。 被告冯青发未作答辩； 本院经审理查明；2015年3月25日，灌河担保公司与被告冯青发、民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定灌河担保公司为被告冯青发向民丰银行借款70万元提供担保，保证方式为连带担保，2015年3月25日，原告杜平、博驰公司、韩某等人与冯青发、灌河担保公司签订《反担保合同》，约定如冯青发未能全面履行借款合同，反担保人对灌河担保公司承担的全部债务与冯青发承担连带责任。后因冯青发未能按时偿还借款，民丰银行通过诉讼执行冯青发250000元，从灌河担保公司保证金账户代扣本息475784.26元。 2016年5月16日，灌河担保有限公司对冯青发、杜平、博驰公司等人提起诉讼，本院作出（2016）苏0724民初3233号民事判决书，判决冯青发向灌河担保公司偿还代偿款475784.26元及利息、违约金，杜平、博驰公司等反担保人承担连带偿还责任，判决生效后，灌河担保公司申请执行，在执行过程中，原告杜平于2018年12月12日代偿了60000元。 原告对其主张及诉讼请求向本院举证了下列证据；1、灌南县人民法院（2016）苏0724民初3233号民事判决书，证实了原告杜平为被告冯青发借款向灌河担保公司提供反担保的事实及因冯青发未能按期还款，灌河担保公司向民丰银行代偿本息475784.26元。灌河担保公司代偿后提起诉讼，向冯青发及反担保人杜平等提起诉讼，法院判决冯青发及原告杜平等人承担连带偿还责任。2、灌南县人民法院证明，证实法院在执行中，执行杜平60000元。 上述证据，被告冯青发虽没有到庭质证，本院也予以认定。 本院认为，原告杜平与被告冯青发、灌河担保公司签订的《反担保合同》符合有关法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，灌河担保公司向民丰银行代偿借款本息后，有权向冯青发及杜平等反担保人追偿，本院作出（2016）苏0724民初3233号民事判决书已经判决被告冯青发与杜平等反担保人对于灌河担保公司代偿的本息承担连带偿还责任，判决生效后，本院依法执行杜平60000元用于偿还灌河担保公司代偿的借款本息，杜平在履行了但保证责任后，也取得了向冯青发追偿的权利，故对原告杜平要求冯青发偿还60000元并承担资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。 被告冯青发偿还原告杜平代偿款60000元及其利息，利息从2018年12月12日起按年利率6%计息至判决确定给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯青发负担，原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  周四新 人民陪审员  李生国 人民陪审员  张吉峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘翠翠
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审88号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人美特斯邦威，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0380号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1731号原告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：侯某，住烟台经济技术开发区。原告李某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年四月二十一日书记员  吴林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2300号 申请人：刘向东，男，1968年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：林玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘向东与被申请人林玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘向东于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林玲与共有人曾令警共有的位于南宁市青秀区柳沙路2号临江阁小区3栋D单元六层504号房（保全标的价值人民币1500000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1500000元的保单保函【保险单号：11427003900949004334】，为申请人刘向东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘向东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林玲与共有人曾令警共有的位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币1500000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程倩明
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初634号原告：清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街办新城**丽都花城18-02商铺。法定代表人：黄明。委托诉讼代理人：屈艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：邓隆兴，公司员工。被告：徐婧，女，1981年10月27日出生，汉族，住广州市白云区馨园一街****，公民身份号码3605021981********。原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司因与徐婧居间合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付中介服务费20000元及按日支付百分之一的滞纳金至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈艳丽、被告徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、居间费用：25000元（高于委托价245000元的差额支付给原告作为中介服务费）；二、支付日期：签合同当日支付5000元，收首付款当日支付余款20000元；三、逾期违约责任：按日支付相当于该费用百分之一的滞纳金至清偿之日止；四、居间人履行居间义务情况：2019年10月9日，原被告及第三人签订了《房屋买卖合同》，由第三人以270000元购买被告位于清远市清城区新城E40号区富强中路3号丽都花城十一号楼1层03号房屋；首期款60000元已于过户当天支付被告；余款200000元办理银行按揭贷款；2019年10月21日原被告双方签订《服务确认书》，明确合同价与委托价差额部分25000元作为中介费；五、被告抗辩意见：起初与原告商量好房屋总售价为250000元（中介费5000元），但签订正式合同时金额变成270000元，并欺骗我签订了一份中介费为25000元的《服务费确认书》。经与买方朱小组核实得知她花了295000元购买，才知道原告欺瞒双方，以低买高卖的欺诈行为骗取高额的中介费。按政府文件规定中介费最高不能超成交价格的4%，而原告收取25000元接近10%，这完全不符合国家及行业标准，属于阴阳合同，请求驳回原告诉讼请求。本院认为,原告为被告及第三人房屋交易提供居间服务，促成双方签订了《房屋买卖合同》并完成了交易，有权按约定收取居间费用。被告抗辩《佣金确认书》属于原告欺骗所签，但没有提供相应依据；此外，被告委托原告限时销售时亦明确最终成交价格与委托价格的差额作为咨询及中介服务费。因此，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于被告抗辩中介费过高问题，原被告所协商的中介费用属于双方真实意思表示，内容无违约法律、法规强制性规定，属于有效行为，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告未按约定支付中介服务费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付中介服务费20000元，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过高，应予调整，可从原告主张权利之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐婧于本判决生效之日10日内向原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司支付中介服务费20000元及违约金（违约金按年利率6%从2020年1月7日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告清远市清城区万邦房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告徐婧负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执803号 申请执行人：李钦敢，男，住平阳县。 被执行人：郑维滔，男，住福建省霞浦县。 申请执行人李钦敢与被执行人郑维滔买卖合同纠纷一案，被执行人郑维滔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终33号上诉人（原审被告）：杨景华，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************299。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周景进，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440************019。原审被告：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************990。上诉人杨景华因与被上诉人周景进、原审被告蔡营民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。杨景华上诉称，上诉人自2008年3月起至今一直租住在广州市海珠区，有上诉人办理的居住登记信息和居住证办理情况记录证实，上诉人的经常居住地在广州市海珠区。蔡营亦从几年前便一直在广州市天河区*住至今。涉案的借款也是在广州进行支付的。根据民事诉讼法第21条的规定，茂名市电白区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。被上诉人周景进未作答辩。本院经审查认为，根据周景进的诉请和事由，其依据借条起诉杨景华、蔡营连带偿还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周景进作为接收货币一方，住所地在茂名市电白区，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回杨景华对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨景华上诉主张本案由广州市海珠区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年三月三十一日书记员 谭宇胜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初566号之四 王泆岩： 我院已接到你诉复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初562号原告：何学秀，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市*************************，公民身份号码：362***************。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司,住所地:惠州市惠阳区**************************。法定代表人:孙晓东，公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。原告何学秀诉被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告何学秀提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初976号原告：胡转，女，1970年8月16日生，汉族，住方城县。系周军奇妻子。原告：周合三，男，1956年1月26日生，汉族，住方城县。系周军奇父亲。原告：李清荣，女，1956年1月29日生，汉族，住方城县。系周军奇母亲。原告：杨琳珂，男，2002年11月22日生，汉族，住方城县。系周军奇继子。原告：杨琳娜，女，2002年11月22日生，汉族，住方城县。系周军奇继女。原告：胡宗正，男，2006年8月16日生，汉族，住方城县。系周军奇继子。法定代理人：胡转，女，1970年8月16日生，汉族，住方城县四里店乡劳模沟村南岗组**。公民身份号码：4129221970********。系杨琳珂、杨琳娜、胡宗正三人母亲。六原告共同委托诉讼代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：殷高祥，男，1996年7月4日生，汉族，住方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，该公司经理。统一社会信用代码：91411300744055098U。委托诉讼代理人：李双，男，1987年11月6日生，汉族，住方城县。，住方城县。委托诉讼代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。，住方城县。原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正与被告殷高祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡转及原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正的共同委托诉讼代理人孙继亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李双、邢爽到庭参加诉讼。被告殷高祥经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计450000元；首先由被告保险公司在交强险最高限额范围内赔偿，不足部分由商业保险承担。二、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告殷高祥驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北方向行驶至鲁艾239省道35公里方城县四里店镇油坊庄村大石头沟组周军伟家门前时，与行人周军奇相撞，造成车辆受损，周军奇当场死亡的交通事故。事故经方城县交警大队第411322120200000033号事故认定书认定，被告殷高祥负事故全部责任，周军奇不承担责任。被告殷高祥驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车于2019年8月5日、2019年8月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。原被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故今特具文起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：一、事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法损失。二、因驾驶员殷高祥逃逸，商业三者险不予承担赔偿责任，超出交强险部分由其自行承担。三、请求法院依法查明原告主体是否适格，是否遗漏其他诉讼主体。四、原告部分请求过高，请求法院依法核实，因殷高祥涉及交通肇事罪，精神损失不应当支持。五、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年1月15日18时53分，被告殷高祥驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至鲁艾239省道35公里方城县四里店镇油坊庄村大石头沟组周军伟家门前时，与行人周军奇相撞，造成车辆损坏，周军奇当场死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120200000033号道路交通事故认定书，认定：被告殷高祥承担该起事故全部责任，周军奇不承担责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险责任限额300000元），机动车交通事故责任强制险保险期间为2019年8月5日16时起至2020年8月5日16时止；机动车综合商业保险保险期间为2019年8月7日00时起至2020年8月6日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。在审理过程中原告将被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。另查明，原告声明超出机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额的诉讼请求，原告自愿放弃。原告请求的各项赔偿本院依法确认如下：（1）丧葬费32074元；（2）死亡赔偿金684019元（34200.97元/年×20年），被抚养人周合三生活费109858元（21971.57元×15年÷3人）、被抚养人李清荣生活费109858元（21971.57元×15年÷3人）、被抚养人杨琳珂生活费10986元（21971.57元×1年÷2人）、被抚养人杨琳娜生活费10986元（21971.57元×1年÷2人）、被抚养人胡宗正生活费43943元（21971.57元×4年÷2人），被抚养人生活费共计285631元，应列入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计969650元；（3）精神抚慰金50000元；以上共计1051724元。综上法律事实，本院认为：周军奇因交通事故死亡的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险的数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告300000元。共计410000元（110000元+300000元）。超出机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额的诉讼请求，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正410000元。二、驳回原告胡转、周合三、李清荣、杨琳珂、杨琳娜、胡宗正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，由被告殷高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月十七日书记员  乔东生
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7944号 原告：曲占禹，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：卢晓光，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲占禹与被告卢晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲占禹的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告卢晓光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲占禹向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告饲料款50180元，并给付原告自起诉之日按50180元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原、被告之间发生买卖猪饲料的业务，至2014年6月12日，被告共欠原告饲料款50180元。被告于2014年6月12日以借条的形式为原告出具了借据，此款虽经原告多次催要，欠款被告至今未付。据此，特具状呈请莱州市人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方明确诉讼请求：原告请求被告给付欠款50180元，利息的请求放弃。 卢晓光未答辩。 经审理查明，原告曲占禹与被告卢晓光系买卖合同关系，自2013年起，被告陆续到原告处购买猪饲料，期间付了部分饲料款。至2014年6月12日止，被告累计欠原告猪饲料款50180元，被告于2014年6月12日为原告出具了借条一张。后被告一直未付款项，原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的借条1张。 被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的被告出具的借条为被告卢晓光书写，借条载明：“今借到人民币伍万零壹佰捌拾元50180.00元2014.6.12卢晓光”。原告主张，出具借条后被告再未付款，至今尚欠原告50180元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款50180元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠饲料款50180元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告卢晓光给付原告曲占禹饲料款50180元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.50元，由卢晓光负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元由卢晓光负担，此款260元曲占禹已交纳，限卢晓光于本判决生效后十日内将应负担的260元直接付给曲占禹。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  李京成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李坤岭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1571号申请执行人：江西省尚信金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35G0Y78M。法定代表人：邓国根，该公司总经理。被执行人：胡斌，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西省尚信金融服务有限公司与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）赣0102民初91号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，截至2019年12月23日，被执行人胡斌于2020年2月29日前一次性付清申请执行人江西省尚信金融服务有限公司借款本金102000元及利息（以本金102000元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日起计算至实际清偿日止）。并承担案件受理费、保全费共计2000元、执行费1160元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款85160元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人胡斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人洪志华不足部分价值相当的财产；三、如被执行人胡斌的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1579-5号申请执行人赵莉莉，女，住莱州市。被执行人杜京福，男，住莱州市。申请执行人赵莉莉与被执行人杜京福离婚纠纷一案，申请执行人 以本院（2017）鲁0683民初3842号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜京福在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘文艳二〇二〇年四月二十九日书记员杨洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈宁宁，男，汉族，居住地江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人江小军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住，住所地宿迁市宿城新区商务大厦**/div>法定代表人刘萍，该局局长。再审申请人沈宁宁因与被申请人宿迁市住房和城乡建设局、宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2018）苏13行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈宁宁申请再审称:宿城区住建局未经沈宁宁同意就与张功田签订了房屋征收补偿安置协议，该行为侵犯了沈宁宁的知情权、参与权、协商和选择权等，损害了沈宁宁的合法权利，所签订的征收补偿安置协议应确认无效。请求撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302行初196号行政裁定和宿迁中院（2018）苏13行终121号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房屋所有权人登记为张功田，土地使用者也登记为张功田，宿城区住建局作为房屋征收部门与被征收房屋登记的产权人张功田签订涉案房屋征收补偿安置协议不违反相关法律规定，张功田系该协议的相对方。沈宁宁称其为涉案房屋的产权人，享有分割涉案房屋产权的权利，涉案房屋征收补偿安置协议未经其参与便签订，侵害了其知情权、选择权等权益，但涉案房屋所有权的分割、继承等属于民事法律关系，不属于行政法律关系，也并非房屋征收部门在签订房屋征收补偿协议时应当确定清楚的职责范围。另外，沈宁宁已经通过民事诉讼途径就涉案房屋补偿款的分割与张功田达成了调解协议，并经（2017）苏1302民初4536号民事调解书确认，处分了其针对涉案房屋享有的权利，并承诺不再对涉案房屋拆迁款主张任何权利，沈宁宁与涉案房屋补偿安置协议之间不再具有法律上的利害关系，该协议也未实际损害沈宁宁的合法权益，沈宁宁不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定驳回沈宁宁的起诉并无不当。沈宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈宁宁的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年四月二日书记员  李 扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32133号 申请执行人：区务贞，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人区务贞与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19649号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金108000元及支付利息（以108000元为本金从2018年11月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人区务贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎乐东
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保86号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与黄仕红借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1103号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月1日我院对被保全人黄仕红的银行账户提起查询并以申请标的55000.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人黄仕红银行账户共计人民币2715.78元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执255号之三 申请执行人：曾艺权，男，汉族，1971年08月19日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道**之一东涫首座******夹层，组织机构代码：051005653。 法定代表人：刘明均。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执255号之三裁定书，于2020年04月13日 向被执行人柳州市宏基物业服务有限公司发出执行通知书，责 令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但 被执行人柳州市宏基物业服务有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银行21×××32账户内存款人民币483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3515号 申请人：安徽省诚峰建材有限公司，住所地：安琥是很亳州市谯城区魏岗镇洪山庙工业园区五七路东侧。统一社会信用代码：9134160034388467X3（1-1）。 法定代表人：方金冬，职务：该公司总经理。 被申请人：江苏正宏建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦**。统一社会信用代码：913203005512368617。 法定代表人：卢振义，职务：总经理。 本院在审理原告安徽省诚峰建材有限公司亳州中心支公司诉被告江苏正宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省诚峰建材有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求1、依法查封（冻结）被申请人江苏正宏建设工程有限公司在亳州三巽置业有限公司到期债权1594895.3元（该款为亳州三巽置业有限公司应向江苏正宏建设工程有限公司支付的工程款）；2、保全费用由被申请人全部承担。申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6201701046020200000077）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：安徽省诚峰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 依法查封被申请人江苏正宏建设工程有限公司在亳州三巽置业有限公司到期债权1594895.3元，期限为一年。 案件申请费5000元，由安徽省诚峰建材有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复31号复议申请人（被执行人）：安阳市金钟电池有限责任公司，住所地：河南省安阳市开发区海河大道东段路北。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵民，男，该公司员工。申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。复议申请人安阳市金钟电池有限责任公司（以下简称金钟电池公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2015年6月1日，长葛市法院作出（2014）长民初字第02906号民事判决书，判决被告金钟电池公司支付原告河南森源集团有限公司（以下简称森源公司）货款36300元及利息损失。后金钟电池公司不服判决提起上诉，2015年11月17日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，森源公司向长葛市法院申请强制执行，长葛市法院于同日立案执行。另查明，2016年5月4日、2016年10月12日、2017年1月18日、2017年9月7日、2017年12月9日、2018年1月27日、2018年12月5日申请执行人森源公司法务人员贾春祥曾多次到被执行人金钟电池公司催其履行还款义务。长葛市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。结合本案查明的事实，长葛市法院（2014）长民初字第02906号民事判决书生效后，森源公司曾于2016年5月4日至2018年12月5日派其法务人员贾春祥多次到被执行人金钟电池公司催其履行还款义务，符合申请执行时效中断的相关法律规定，森源公司的强制执行申请，并未超过申请执行期间二年的规定。故异议人金钟电池公司所提异议，不予支持。遂裁定：驳回金钟电池公司的异议申请。金钟电池公司向本院复议称：1.长葛市法院在执行异议立案后，没有依法通知异议人，不符合法定程序，剥夺了金钟电池公司的诉讼权利；2.森源公司无证据证明金钟电池公司与其进行案外执行和解等情况；3.执行异议裁定认定森源公司法务人员贾春祥曾多次到金钟电池公司催其履行还款义务的证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据，且该证据不足以证明森源公司向金钟电池公司催促履行还款义务的事实，不符合法定情形，不应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，不能产生申请执行时效中断的效力。综上，请求依法裁定撤销（2020）豫1082执异6号执行裁定，依法裁定驳回森源公司的执行申请。本院复议查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。根据上述法律规定，长葛市法院在受理金钟电池公司执行异议后，对森源公司提供的证据进行书面审查后予以采纳，不违反法律规定，未剥夺金钟电池公司的相关诉讼权利，审查程序并无不当。森源公司派其法务人员多次到被执行人金钟电池公司催其履行还款义务，符合申请执行时效中断的相关法律规定，森源公司的强制执行申请未超过申请执行期间二年的规定，长葛市法院受理森源公司的执行申请并无不当。综上，金钟电池公司的复议请求不能成立，长葛市法院（2020）豫1082执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回安阳市金钟电池有限责任公司的复议请求，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月二十四日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2089号申请执行人：王振营，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：刘超，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王振营与刘超买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1425民初4664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘超于判决书生效之日起三日内偿还原告王振营欠款13125元及逾期利息525元，共计13650元，案件受理费71元，由刘超负担。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振营向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ｎ×××**号吉利牌小型汽车，但未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人王振营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月十七日书记员  申成博