wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申132号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人刘龙生因起诉宜阳县公安局政府信息公开一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙生申请再审称，申请人因不服被起诉人宜阳县公安局宜公2018(信)60号答复和宜阳县人民政府宜政复决[2019]12号行政复议决定起诉被一二审裁定不予立案。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。属于有新证据，足以推翻原判决、裁定。宜阳县公安局违反办案程序，让没有办案资格的人员对刘龙生询问、处罚，先让刘龙生在处罚决定书上签字，后在传唤证签字。证明宜阳县公安局行政处罚决定书宜公[镇]行罚决字[2017]10448号违法。宜阳县人民政府及相关法院判决、存在裁定枉法的行为。综上，请求撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终184号行政裁定，并审理本案。本院经审查认为，刘龙生提起本案诉讼，请求公开的政府信息内容为宜阳县公安局在对其进行行政处罚时所制作的相关笔录及录像资料，实质上仍属于对涉诉治安处罚纠纷中宜阳县公安局执法的质疑或对治安处罚案件中证据的质疑。上述材料属于公安机关为作出行政行为所制作的证据材料，不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围,且不具备最终的、对外的效力，对刘龙生产生法律效力的是最终的行政处罚行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项、第六项规定了行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘龙生提出的此类信息公开的诉讼，也不属于人民法院受理行政诉讼的范围。且刘龙生已就该行政处罚行为提起诉讼并经人民法院审理后作出生效判决，其在该案件审结后，再行就该行政处罚行为的相关证据提出诉讼，人民法院也不应受理。原审对刘龙生的起诉裁定不予立案并无不当。刘龙生的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘龙生的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2948号 申请执行人:柳州市银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：蒋孟妤。 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，，住所地柳州市解放南路** 被执行人:吴星达，女，1986年4月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:梁金美，女，1962年1月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:吴莲春，男，1958年2月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行××银行股份有限公司与柳州市物回再生资源有限责任公司、吴星达、梁金美、曾春、梁怀海、吴莲春借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司所有的位于广西××路××、××层不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 诚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终565号上诉人（原审被告）:靳春霞，女，汉族，1972年1月10日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：谭艳玲，女，汉族，1965年2月28日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谭保仁，男，汉族，1945年12月22日生，住河南省辉县，系谭艳玲父亲。上诉人靳春霞因与被上诉人谭艳玲民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳春霞称借款已偿还完毕，由谭艳玲向其出具的收条为证。一审法院经审查，认为靳春霞提交的部分收条数字存在改动，且累计还款数额远远超出借款金额，不符合常理，对靳春霞的主张未予支持。在事实认定和法律适用方面，本院认为存在以下问题：一、部分收条，通过直观，能够看出笔迹不同，且书写规范也不符合一般习惯，对此，靳春霞要求进行笔迹鉴定，是否应审查鉴定的必要性及可行性？如果不予鉴定或不具备鉴定条件，且又能断定部分收条确存在改动，那么，第一、在靳春霞坚持认为自己未改动的情况下，存在改动的举证责任应由谁承担？第二、对部分存在改动的收条，是否应该让谭艳玲明确原数额是多少？是否可以抵扣。退一步讲，谭艳玲认为其中的部分收条存在改动，那么对没有改动的收条，是否应予以抵扣？因此，应该进一步对收条进行处理，而不应因部分存在改动而全部不予处理。二、谭艳玲将信用卡借给靳春霞使用，该行为实质上属于套取银行资金进行出借牟利的行为，对该行为应作否定性评价，借款合同应认定无效，利息不予保护，一审判决认为部分款项偿还的是利息不妥。出具的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5230民事判决；二、本案发回山阳区人民法院重审。上诉人靳春霞预交的二审案件受理费7206元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月二十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执717号之一 申请执行人：李萍，女1956年01月06日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：李光凤，女1958年03月26日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人李萍与李光凤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 潮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3938号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州凌科普华网络科技有限公司，，住所地广州市天河区龙怡路****自编**仅限办公用途）。法定代表人：高继龙。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州凌科普华网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初831号 原告：钱雪娇，女，1985年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陆腊根，男，1976年1月11日生，汉族，安徽省池州市人，住隆阳区。 原告钱雪娇与被告陆腊根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪娇的委托诉讼代理人张建荣、陈娇到庭参加诉讼，被告陆腊根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雪娇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付货款15000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告陆腊根因装饰隆阳区义乌商贸城8幢2-5号住房，向原告钱雪娇购买共计83800元的装饰材料，2018年10月30日被告向原告支付23800元货款，剩余货款因被告不能支付，双方协商于2018年7月30日被告向原告出具欠条一份，约定每月20日前支付20000元直至付清为止，但被告陆腊根只支付了两次货款，共计45000元，还下欠15000元至今未付，故诉至法院。 被告陆腊根未应诉答辩。 被告陆腊根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份（2018年7月30日出具），以证实2018年7月30日，被告因室内装饰向原告购买装饰建材，欠下建材款83800元，定于2018年10月30日前付清该笔货款。 2、附件一份（被告书写承诺书），以证实2018年10月30日，被告支付货款23800元后，因未能全额支付货款立下字据：承诺剩余货款在3个月内付清，分别定于每月20日前支付20000元。若逾期，愿意将自己的财产按市场价进行抵押。 3、收据一份，以证实2018年10月30日被告支付货款23800元，2018年12月11日、2019年4月19日分别向原告支付货款40000元、5000元，至此，被告尚欠原告货款15000元，至今未支付。 本院认为，证据1、2、3形成证据链，能证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，行使民事权利应遵循诚实信用原则。原告钱雪娇向被告陆腊根交付了购买的标的物，被告陆腊根就应依约向原告钱雪娇完整的支付购买价款。对原告钱雪娇要求支付尚欠货款的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告陆腊根向原告钱雪娇支付货款15000元，判决生效10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半征收88元，由被告陆腊根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 连 波 二〇二〇年四月八日 书记员 周靖宜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初220号原告：陈秋放，男，1967年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被告：刘荣春，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告陈秋放与被告刘荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 岳卫东二〇二〇年四月一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执177号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：甘灯居，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与甘灯居追偿权纠纷一案中，经查，被执行人甘灯居至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初554号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘灯居所有的银行存款、其他应收款7600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月十日 书记员  胡月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：薄振宝，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人薄振宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3232号民事判决书，向本院申请执行，要求薄振宝清还欠款本金、利息等，暂计167637.48元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7879号 原告：李丽，女，1957年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 法定代理人：王阳，男，1956年12月19日出生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：韩忠良，男，1954年11月12日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所律师。 原告李丽与被告韩忠良健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽与法定代理人王阳、委托诉讼代理人曲惠林、被告韩忠良的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15513.62元、鉴定费700元、救护车127元、出租车1834元，合计18174.62元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，在皇姑区宁山中路42号2-10-1号韩忠良家门前李丽与韩忠良因事发生纠纷，韩忠良打李丽手、脚，致李丽右手软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。在事故科医院、二院、四院共花费医疗费18400.40元。 被告辩称，被告没有打原告，司法鉴定意见书明确记载，不能确定原告右踝软组织损伤与本次外伤相联系，由此与原告治疗右手软组织挫伤以外的票据不能作为本案的定案证据。原告的起诉已过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告姐夫。2014年9月10日13时许，原告到被告家因没人开门就一直在门口等候。至深夜23时许被告回家时，双方发生纠纷，因被告拽原告的手，导致原告右手受伤。原告遂至沈阳市第四人民医院救治，被确诊为右手软组织损伤。后原告陆续至沈阳市骨科医院治疗右踝损伤、沈阳医学院附属第二医院心脏疾病，共计花费医疗费15513.62元，120急救费127元。2014年9月9日，经相关公安机关申请，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行法医司法鉴定，结论为：原告右手部软组织损伤构成轻微伤。据目前材料，不能确定右踝关节软组织损伤与本次外伤相关联。原告支付鉴定费700元。 2019年2月23日，沈阳市公安局皇姑分局黄河公安派出所作出公安行政处罚决定书，决定给予韩忠良罚款500元的行政处罚。因被告不服向沈阳市公安局皇姑分局提出复议，该局于2020年1月15日作出行政复议决定书，驳回被告复议请求。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，根据相关公安机关认定，被告动手导致原告右手损伤,并对被告予以行政处罚，被告存有过错，本院确定被告应对原告因本起纠纷产生的合理费用承担赔偿责任。因相关鉴定机构已明确，原告右手部软组织损伤构成轻微伤。据目前材料，不能确定右踝关节软组织损伤与本次外伤相关联。故原告治疗手部损伤产生的医疗费用应为合理费用。同时应考虑纠纷发生后原告因心脏疾病复发产生的部分费用。结合原告治疗情况，因其支付的医疗费用基本用于治疗右踝关节损伤和心脏疾病，考虑被告表示同意支付2000元较为合理，本院应予支持。原告支付的鉴定费700元，因属合理支付，本院亦应予支持。至于原告主张的交通费，其请求显系过高，本院酌定300元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告韩忠良赔偿原告李丽医疗费2000元； 二、被告韩忠良赔偿原告李丽鉴定费700元； 三、被告韩忠良赔偿原告李丽交通费300元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二０二〇年四月十四日 法官助理李宁 书记员陈鹤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1461号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司,住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。负责人：肖波，任董事长。被执行人：张尧，男，1978年8月19日出生、汉族、住获嘉县城区。被执行人：赵利娟，女，1977年6月21日出生，汉族、住获嘉县城区。被执行人：张鑫，男，1960年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：张森，男，1965年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行河南获嘉农村商业银行股份有限公司与张尧、赵利娟、张鑫、张森借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2370号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张尧、赵利娟、张鑫、张森应在判决生效之日起十日内支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本息95424.67元。因被执行人张尧、赵利娟、张鑫、张森未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张尧、赵利娟、张鑫、张森送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张尧、赵利娟、张鑫、张森名下无车辆。查明被执行人张尧、张森没存款，被执行人赵利娟、张鑫名下有存款，本案冻结并扣划赵利娟存款3211元，冻结并扣划张鑫存款10454.12元，于2020年4月29日给付申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款13665.12元。查明被执行人赵利娟、张鑫名下无房产，被执行人张尧、张森名下有房产，本案查封张尧名下位于南关××××街的房产，房产证号为**××41，查封期限为三年从2020年4月16日至2023年4月16日止；查封张森名下位于振兴路××楼××单元××西户的房产，房产证号为20××91，查封期限为三年从2020年4月16日至2023年4月16日止，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位13665.12元，本案债权尚余81759.55元、案件受理费1095元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2370号民事调解书的本次执行程序。被执行人张尧、赵利娟、张鑫、张森负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月三十日书记员  黄 博
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0107行初90号原告姜汉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人桂玉发，男，1955年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区）。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所，住所地武汉市青山区鄂州街**。法定代表人贺金波，该所所长。委托诉讼代理人邹亮，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警（特别授权代理）。原告姜汉珍诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所（以下简称“冶金街派出所”）未履行法定职责一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告冶金街派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告姜汉珍及委托诉讼代理人桂玉发，被告冶金街派出所的行政负责人吴军及委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜汉珍诉称，2019年1月28日，原告接长江日报的通知到青山区冶金街办事处信访，却遭其工作人员殴打，致使原告“闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，面部挫伤”。被告接警后，至今不立案侦查事实真相就作出了不予行政处罚决定，被告的上述行政行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销冶金街派出所作出的[青公（冶）不罚决字（2019）5号]不予行政处罚决定书，并责令被告重新作出处理；二、本案诉讼费由被告承担。原告姜汉珍向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、不予行政处罚决定书[青公（冶）不罚决字（2019）5号]、通话录音，证明被告未经现场勘验即于2019年7月22日作出不予行政处罚决定，违反法定程序不具有合法性；2、接受案件回执单，证明原告遭他人殴打报案，被告已受理；3、普仁医院门诊病历及CT报告，证明原告的伤情情况；4、普仁医院住院诊疗情况，证明原告遭他人殴打致伤，住院治疗的经过；5、普仁医院费用结算清单及收费票据，证明原告由此产生医疗费7,145.49元；6、武汉市青山区人民政府市长专线政务督（转）办单，证明被告是收到该督办单之后才做出的不予行政处罚决定书，没有经过现场勘验。被告冶金街派出所辩称，2019年1月28日原告报警称当日11时许，其在冶金街办事处被人殴打致伤。被告当日受理为行政案件后开展相关调查。经查，原告在冶金街道办事处信访当天，因直接上楼找领导，被安保队员熊敬国在楼梯口拦下，双方发生争执。原告报警称安保队员打人。事后，原告住院治疗，出院诊断结果为闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，面部挫伤，高血压。以上事实有询问笔录、证人证言、病例资料、出具的证明等证据证明。因现有证据不能证明熊敬国有故意伤害原告的行为，其违法事实不能成立，被告依法对熊敬国作出不予以行政处罚决定，并对原告进行送达。综上，被告已依法履行法定职责，作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，请求法院驳回原告诉请。被告冶金街派出所向本院提交了以下证据：1、不予行政处罚决定书，证明被告对原告的报警依法作出处理；2、呈请不予行政处罚报告书，证明被告经审批作出的决定；3、情况说明，证明决定送达情况。4、受案登记表，证明原告报警受理为行政案件；5、接受案件回执单，证明原告报警受理情况；6、报案材料，证明原告的报警情况；7、出院诊断证明，证明原告提供的伤情材料；8、询问姜汉珍笔录，证明原告的报警情况；9、询问熊敬国笔录；10、询问苏杰笔录；11、询问彭爱妹笔录；12、情况说明（朱超）；13、情况说明（冶金街办事处）；14、关于2019年1月28日姜汉珍事项的说明。证据8-14证明案件调查情况。经庭审质证，原告姜汉珍对被告冶金街派出所的证据6、7、8无异议。对证据1真实性予以认可，对合法性及证明目的不认可，被告未按公安机关办理行政案件的程序予以调查勘验即作出不予处罚决定，其行政行为违法，且办理期限严重超时，超过了60个办理工作日；对证据2、3不予认可，被告针对调查笔录即作出决定，缺乏现场勘验，证据不足，违反法定办案期限系被告故意所为；对证据4、5有异议，被告是接110报案，缺少移送单位以及移送人的交接证据；对证据9、10、11有异议，被告距离案发地仅一墙之隔，但过了4、5个工作日才做出调查行为，不是在24小时内进行的调查，违反了办案程序；对证据12有异议，认为该证据是伪证与事实不符；对证据13、14有异议，一个说发生肢体行为正在调查，一个说在楼梯口发生争执，前后矛盾，被告调查的情况不属实。被告冶金街派出所对原告姜汉珍提交证据2、3、4、5无异议，对证据1不予行政处罚决定书无异议，对录音有异议，认为录音与不予行政处罚决定书无关联性，是事后的，不能达到原告的证明目的；对证据6真实性无异议，但与本案行政行为无关联，不能达到其证明目的。本院对上述证据认证如下：对双方当事人无争议的证据即原告姜汉珍提交的证据2、3、4、5，被告冶金街派出所提交的证据6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、6客观真实，与本案有关联性，但不能达到其证明目的，本院对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告提交的证据2、3、4、5、9、10、11、12、13、14客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1具有真实性以及与本案的关联性，但超期作出，本院对其真实性予以采信，对其合法性不予采信。经审理查明，2019年1月28日，原告姜汉珍向被告冶金街派出所报案称其当日上午11时左右到冶金街办事处信访时被保安熊敬国殴打，被告冶金街派出所于当日立案受理。2019年1月29日，原告姜汉珍因头部外伤就医后住院治疗。被告冶金街派出所经调查后于2019年7月22日作出《不予行政处罚决定书》，决定对熊敬国不予行政处罚，于同日向原告姜汉珍送达，但原告姜汉珍收到《不予行政处罚决定书》后拒绝签字。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，冶金街派出所具有治安管理的行政职责。第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告工人村街派出所于2019年1月28日接到原告姜汉珍的报案后，直至2019年7月22日才作出《不予行政处罚决定书》，超过上述法律规定的期限，属程序违法。根据原告姜汉珍的陈述、冶金街派出所对在场人员所做的调查询问笔录等证据，尚不足以证实原告系被熊敬国殴打致伤的事实，原告要求撤销该《不予行政处罚决定书》并重新作出处理的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告冶金街派出所作出《不予行政处罚决定书》的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，判决如下：一、确认被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所于2019年7月22日作出的《不予行政处罚决定书》程序违法；二、驳回原告姜汉珍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  徐 玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘 茁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执677号之一孟庆福：你与黎志宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初235号判决已发生法律效力。申请执行人黎志宏于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款29500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费10，申请执行费343元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初8号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异88号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1980号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：史国，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。史国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，：史国犯盗窃罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王治勤的刑期自2018年6月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（退赔张凤梅，孙萍，赵翠兰，付梦晨，李友，龚后龙六人共8220元）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  张海龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执372号 申请执行人：珠海市文化广电旅游体育局，住所地：广东省珠海市香洲区红山路**。 法定代表人：王玲萍。 被执行人：珠海宇光教育咨询有限公司，住，住所地：珠海市香洲区香洲银桦路****/div> 法定代表人：张殿军。 本院在执行申请执行人珠海市文化广电旅游体育局与被执行人珠海宇光教育咨询有限公司行政非诉执行一案中，依据生效的本院(2019)粤0404行审41号行政裁定书，责令被执行人向珠海市文化广电旅游体育局支付违法所得人民币800元及罚款人民币20000元，支付加处罚款人民币20000元，向本院交纳执行费人民币512元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3328号申请执行人：陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王亚飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏敏，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈帅与王亚飞、夏敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初691号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，经查，被执行人夏敏名下有车辆一辆，本院已依法对该车辆进行查封，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞、夏敏负有继续向申请执行人陈帅履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月三日书记员  王 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1183号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：李生成，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李生成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员    张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员      贺超
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢44号之一申请执行人：陈忠路，男，1982年12月10日出生，汉族，自由职业，住四川省南部县。被执行人：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：鲜利霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人陈忠路与被执行人张敏、鲜利霞借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）川0626民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏、鲜利霞的银行存款11000000元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月三十日书记员  邹刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘波，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3456号民事判决书，向本院申请执行，要求刘波清还欠款本金、利息等，暂计70416.55元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初633号之一 丹东某某工研究院有限责任公司： 你（单位）诉刘某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2442号之一原告孙浩，男，汉族，1991年11月24日出生，户籍住址陕西省延安市宝塔区，被告黄俊熊，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍住址广东省陆丰市，本院在受理原告孙浩诉被告黄俊熊股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告黄俊熊名下价值人民币94500元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告黄俊熊名下价值人民币94500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林    雪二〇二〇年四月二十七日书记员 吴志伟(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1020号原告:郭某，男，1981年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4162.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款416205元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某逾期办证违约金4162.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终278号上诉人（一审原告）霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。地址:开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。霍现民因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初422号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。霍现民一审诉讼请求：确认洛龙区政府损毁霍现民的一棵直径95公分、高40米左右杨树和一眼深20米机井的行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，霍现民系洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村村民。因洛龙区建设征地，洛龙区科技园街道办事处工作人员和后河村干部对霍现民南打麦场地块进行附属物调查登记，2018年1月2日的建设征地大田附着物调查登记表显示霍现民南打麦场地块有深18米机井一眼、杨树2棵，2018年1月3日的洛阳新区建设征地地面附着物补偿计算表显示，机井一眼补偿3800元，直径31公分以上杨树2棵补偿280元。2019年1月，霍现民南打麦场杨树被砍伐。2019年8月21日，霍现民签字领取补偿款4080元，注明系开元大道南打麦场一眼机井、杨树的款项。2019年8月27日，霍现民提起行政诉讼，称洛龙区政府2019年前后将其南打麦场地块杨树一棵（直径95公分、高约40米）、机井一眼破坏，2019年8月27日科技园办事处委托后河村委转交给其4080元存单一个，要求判决洛龙区政府依照洛龙政办（2018）49号文付足杨树、机井补偿款项，后霍现民申请撤诉。2019年10月12日，霍现民提起本案确认违法及赔偿之诉，声称其南打麦场地块还有杨树1棵（直径95公分、高40米左右）、机井一眼（深20米），要求确认毁损其杨树1棵、机井一眼的行为违法，并赔偿杨树损失16000元、机井损失4500元。洛阳市中级人民法院一审认为，南打麦场地块2019年1月被损毁杨树、机井的补偿款4080元，霍现民已于2019年8月27日收到。霍现民称其南打麦场地块2019年1月被损毁的还有机井一眼、杨树一棵，没有相应证据支持，且与常理不符，故霍现民要求确认洛龙区政府毁损其杨树一棵、机井一眼行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫03行初422号行政判决：驳回霍现民的诉讼请求。霍现民不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人无公告、无批文、无合法建设项目,将村数千亩土地及合法建筑包含本案地上房屋、井、树违法损毁,至今土地还在荒废。（二）被上诉人提供的所有材料不能作为证据，只能作为被上诉人自述。（三）上诉人兴园路南东角打麦场地块,有两棵直径95公分高40米左右的杨树,及两眼机井各深20米。请求撤销一审判决,支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，霍现民提起本案诉讼，请求确认洛龙区政府损毁其一棵杨树和一眼机井的行为违法，应当提供相应的证据证明杨树和机井存在。但是，从本案霍现民一审时提供的证据材料来看，并没有充分的证据能够证明其主张的杨树和机井存在。并且，2018年1月2日的建设征地大田附着物调查登记表载明，霍现民南打麦场地块有深18米机井一眼、杨树2棵，该机井和杨树已经补偿到位，并不存在霍现民主张的另外的一棵杨树和一眼机井。故，霍现民主张其杨树和机井被洛龙区政府损毁，事实依据不充分。一审法院判决驳回霍现民的诉讼请求并无不当。综上，霍现民的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初422号行政判决。本案二审案件受理费50元，由霍现民承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十四日书记员 赵艳涛
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583破12号之五 申请人：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司管理人 2020年3月20日，昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的破产程序。 本院认为，2020年3月2日作出（2019）苏0583破12号之四民事裁定书，认可昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的相关负责人员未能提交关于昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的财产、账册、合同等所有资料，本院只能就昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司进行完整清算，昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的债权人可依法在破产程序终结后向昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年四月八日 书记员 沈丹琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17472号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：莫珺婷，女，壮族，1987年10月20日出生，住广西荔浦，住广西荔浦县> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告莫珺婷物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费107元，因撤诉结案减半收取53.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余53.5元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨晓莉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之六申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在辽阳银行10078519290015×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保102号陈娜娜、杨德品：本院受理的原告陈娜娜诉被告杨德品民间借贷纠纷一案，原告陈娜娜向本院提出财产保全申请，要求对被告杨德品名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在150000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告杨德品名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在150000元限额内予以保全。（实际冻结：677.9元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3230号被执行人：时野，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人与被执行人时野贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初136号已经发生法律效力。由于被执行人时野未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人时野银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1911号起诉人:宁夏东升设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。2020年4月2日，本院收到宁夏东升设备租赁有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏东升设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人齐齐哈尔翔宇汇达建筑劳务分包有限公司（以下简称翔宇公司）、曲刚向起诉人支付塔吊租赁费90000元及违约金27000元（以90000元为基数自2017年6月19日至2018年10月15日按总租赁费的30%计算），支付升降机租赁费40000元，合计157000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年6月27日，起诉人与被起诉人翔宇公司签订《塔吊租赁合同》，约定被起诉人翔宇公司租赁起诉人的塔吊，每台塔吊月租赁费为10000元，每年决算租赁费一次，若被起诉人翔宇公司拖延支付租赁费，按照每天500元的标准支付违约金。2018年10月22日，双方经过结算共产生租赁费360000元。在塔吊租赁过程中，被起诉人翔宇公司另行向起诉人租赁升降机，2018年7月18日，经过结算共产生升降机租赁费40000元。之后被起诉人翔宇公司仅向起诉人支付塔吊租赁费270000元，剩余塔吊租赁费90000元及升降机租赁费40000元至今未能支付。被起诉人曲刚为工程的实际施工人，故要求二被起诉人共同承担责任。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《塔吊租赁合同》中约定由甲方（起诉人）指定的法院管辖，现起诉人选择本院管辖，但起诉人宁夏东升设备租赁有限公司的住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，被起诉人翔宇公司、曲刚的住所地均在黑龙江省齐齐哈尔市，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《塔吊租赁合同》中约定由甲方（起诉人）指定的法院裁决，起诉人依此约定而选择银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏东升设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保270号 申请人：内蒙古湾川欢新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡柴登村。 法定代表人：高翔。 被申请人：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地南宁市星光大道**（中国轻工业南宁设计院内）。 法定代表人：唐明明。 鄂尔多斯仲裁委员会于2020年4月8日将所受理的内蒙古湾川欢新能源科技有限公司诉中国轻工业南宁设计工程有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人内蒙古湾川欢新能源科技有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司名下财产，保全标的额为15359906.03元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单号为13125023900903831177的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以15359906.03元为限，查封被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3544号原告：徐州中天环保设备有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村（原花庄中学），统一社会信用代码913203050632915119。法定代表人：余振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一鸣，该公司职员。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新区盛宝路**，统一社会信用代码913203123018342951。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。原告徐州中天环保设备有限公司（以下简称中天环保公司）与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协和能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依适用简易程序，后转为普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中天环保公司的委托诉讼代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告协和能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天环保公司向本院提出诉讼请求为:一、判令被告向原告支付货款4万元、利息1980元（利息以3.3万元为本金，按照年利率6%，自2018年7月1日计算至2019年6月30日，为1980元，此后应以4万元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止），合计41980元。二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，原告与被告签订编号为20180507015的《工业品买卖合同》一份，约定：被告协和能源公司向原告购买型号为ZTJZC-30000的焊烟集中除尘设备一套，合同金额13.3万元，同时合同第十一条约定结算方式为：预付款30%（肆万元整）；货到现场付40%（伍万叁仟元），卸车开始安装；安装完毕付清25%尾款（叁万叁仟元），剩余5%质保金一年后付清。合同签订后，原告按照约定履行了设备交付、安装等义务，但被告未按照合同约定支付价款，经原告多次催要，至今尚欠4万元未支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告协和能源公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订编号为20180507015的《工业品买卖合同》一份，约定：被告协和能源公司向原告购买型号为ZTJZC-30000的焊烟集中除尘设备一套，合同金额13.3万元。同时，合同第十一条约定：结算方式为，预付款30%（肆万元整）；货到现场付40%（伍万叁仟元），卸车开始安装；安装完毕付清25%尾款（叁万叁仟元），剩余5%质保金一年后付清。合同第十二条约定：工期为7天。合同第十六条合同争议的解决方式约定：合同发生争议向起诉方人民法院起诉。上述合同签订后，原告按照约定履行了设备交付、安装等义务。被告也按照合同约定，支付了合同签订后的4万元（30%）货款定金、货到现场的5.3万元（40%）的货款，剩余货款被告未按照合同约定支付。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中天环保公司与被告协和能源公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告中天环保公司已按照合同约定履行了设备交付、安装义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告未能按约支付货款，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告协和能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏协合新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐州中天环保设备有限公司货款4万元及逾期利息（利息以3.3万元为本金，自2018年7月1日起至2019年6月30日，按照年利率6%计算;以4万元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  邢芳玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执441号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段**，组织机构代码56514382-6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张军，男，1986年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人李孟月，女，1987年11月7日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张军、李孟月金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初1895号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军、李孟月限期给付申请人借款本金30000元、利息1633.34元及自2019年3月1日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295.5元、执行费379元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张军名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张军名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  于宗辉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终168号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永项，男，1984年10月20日出生，壮族，小学文化，户籍地为广西壮族自治区融水县三防镇乃文村东风屯**。公民身份号码452************413。曾因犯抢夺罪于2014年2月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月24日刑满释放；又因犯抢夺罪于2017年12月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月4日被羁押并刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李杰钊，广东理正明律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人韦永项犯抢夺罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1972刑初3910号刑事判决。原审被告人韦永项不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月28日20时许,被告人韦永项来到东莞市厚街镇河田农贸市*桥上往寮厦方向,趁被害人涂传凤不备从身后将涂耳朵上戴着的一对黄金耳环(价值约1210.4元)抢走,得手后逃离现场。2019年7月3日20时许,被告人韦永项来到厚街镇河田社区居委会附近路段,趁被害人马辉菊不备从身后将马耳朵上戴着的一对黄金耳环(价值1343.68元)抢去,得手后逃离现场。2019年7月4日,被告人韦永项在厚街镇体育公园附近一路边被公安人员抓获归案。破案后，马辉菊被抢耳环缴回并依法发还，涂传凤被抢耳环未能缴回。原审认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、书证、鉴定意见、视听资料、被告人陈述等证据。据此，原审法院认为，被告人韦永项以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人韦永项曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦永项犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、责令被告人韦永项于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人涂传凤1210.4元。宣判后，上诉人韦永项提出：原判认定其犯抢夺罪的事实不清、证据不足。上诉人韦永项的辩护人提出：原判对韦永项的量刑过重。经审理查明，2018年9月28日20时许,上诉人韦永项来到东莞市厚街镇河田农贸市*桥上往寮厦方向走,趁被害人涂传凤不备从身后将涂耳朵上戴着的一对黄金耳环(经鉴定，价值约1210.4元)抢走,得手后逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。2019年7月3日20时许,上诉人韦永项来到厚街镇河田社区居委会附近路段,趁被害人马辉菊不备从身后将马耳朵上戴着的一对黄金耳环(经鉴定，价值1343.68元)抢去,得手后逃离现场。破案后，上述被抢财物已缴回。2019年7月4日,韦永项在厚街镇体育公园附近一路边被公安人员抓获归案。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定书，珠宝首饰检验报告，图像鉴定意见书，物证黄金耳环一对，到案经过，全国人口信息表及前科信息，刑事判决书及释放证明，接受证据清单及回收单据，耳环购买信息手机截图，现场监控视频，销赃视频及截图，监控录像分析说明，证人李剑、林威、张玲利的证言、辨认笔录及指认笔录，被害人涂传凤、马辉菊的陈述等证据证实。关于上诉人韦永项所提其没有实施抢夺犯罪的上诉意见，经查，被害人涂传凤、马辉菊证实当时被人从后抢走耳环的案发经过，监控录像证实一男子在现场抢走财物后逃跑的情况，图像鉴定意见书证实监控录像中的人像正是韦永项，还有证人李剑证实韦永项在其店内转卖一对黄金耳环的情况。上述证据相互印证，足以证实韦永项抢夺了涂传凤、马辉菊财物的犯罪事实，因此上述意见不成立，本院不予采纳。关于韦永项的辩护人提出原判量刑过的意见，经查，韦永项有两次抢夺前科，且是累犯，归案后拒不供认犯罪事实，原判综合考虑了本案事实及情节对韦永项判处刑罚，量刑并无不当，因此该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦永项以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人韦永项曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦永项曾因抢夺受过刑事处罚，“数额较大”的标准按规定标准的50%确定。上诉人韦永项及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年四月二十三日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执478号 张艳华、广西洪海明珠税务师事务所有限公司： 本院在执行申请执行人张艳华与被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司劳动争议一案【执行依据：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第2391号仲裁裁决书】中，被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司交付标的款32955.74元到本院账户，其中从该标的款中优先扣缴由被执行人广西洪海明珠税务师事务所有限公司负担的本案执行费353.7元，余款32602.04元（包含劳动报酬30246.59元、利息2355.45元）转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保44号 原告魏林生诉被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司价值105.6万元的财产，原告提供中国大地保险股份有限公司的保单保函作为担保。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:魏林生 被执行人:桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）冻结被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司105.6万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 2、被执行人应履行的标的： （1）冻结被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司105.6万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告魏林生诉被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司价值105.6万元的财产，原告提供中国大地保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： （1）冻结被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司105.6万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年四月三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1956号 申请执行人：王新东。 被执行人：王炜杰。 申请执行人王新东与被执行人王炜杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初406号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，只有存款3686.83元已扣划至承德县人民法院帐户并兑付给申请人王新东，不足以偿还借款。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人王新东通过电话进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宝生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2987号 申请人常州涛涛智能科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心B-601，统一社会信用代码：91320412398212862C。 法定代表人：卜涛。 被申请人深圳瑞迪泰科电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海旭发科技园第****统一社会信用代码：91440300MA5F3YM250。 法定代表人：吴书斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2259号之二民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保854号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保854号案件对深圳瑞迪泰科电子有限公司名下中国银行深圳分行账户77×××32内存款人民币4037523.29元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执536号 中山市嘉乐保健饮料有限公司: 关于珠海市交通运输局与中山市嘉乐保健饮料有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审433号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人中山市嘉乐保健饮料有限公司应向珠海市交通运输局支付人民币1500.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24202号原告：深圳市骏能实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区宝华森好寓**1B。统一社会信用代码91440300743233374F。法定代表人：丘小斌。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：张谋针，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省饶平县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炼培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币72000元2、判令被告向原告支付双倍定金差额人民币20000元3、判令被告向原告支付利息7210元(前述利息暂计至2019年4月1日止，2019年4月2日起至实际清偿日止利息另行计算，利息计付标准以人民币72000元为基数，按人民银行同期贷款利息的1.5倍另行计付利息)4、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告于2017年10月1日在原告处订购了一台宝骏510自动豪华型汽车(发动机号：8H91321512，车辆识别代号：LZWADAGA1HG710828)，总价为人民币92000元(含购车款、车辆购置税、保险费、上牌费等)，双方签订了《汽车销售合同书》。销售合同第四条第（1）款约定付款方式：合同签定时被告向原告支付定金不得低于开票价（若分期购车需交清首付款），原告开始代办车辆上牌手续。如定车时未交足开票价金额，被告必须在三天内补交车款，否则定金恕不退还。被告未付清合同所注明各类款项，该车所有权属原告所有。第（6）款约定，被告需在上牌后3天内凭本合同及定车收据到指定地点自行提车，提车前必须将未付金额全部付清，否则视为被告承担违约责任，定金恕不退还。原告有权对超过二十天的未提车辆进行处置，造成的经济损失由被告承担。签订合同当日，被告向原告支付人民币20000元购车款。原告开始为被告办理上牌手续，并于2017年11月8日办理完毕涉案车辆的注册登记及上牌手续，车牌号为粤Ｕ×××**号，所有人张谋针。同时办理了车辆的相关交强险及商业险保险。后原告多次催告，被告仍未支付剩余合同款72000元，亦未办理提车手续。以上事实，有原告提交的汽车销售合同、收款收据、行驶证、税收完税证明、机动车销售统一发票、强制保险单、商业保险保险单、催告函等，以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订了《汽车销售合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应严格依照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告已完成向原告出售指定车辆，并为车辆办理上牌、保险等义务，涉案车辆现已登记至被告名下，所有权人为被告，被告应当依合同约定支付相应款项。合同约定购车总价款92000元，被告已支付20000元，尚欠72000元未支付。原告要求被告继续履行合同，支付剩余购车价72000元，符合双方约定，于法无据，本院予以支持。关于逾期付款利息。考虑到原告在履行合同过程中，在被告未依约支付足够的款项的情况下依然为涉案车辆办理上牌及保险手续，对该损失的扩大存在一定的过失责任，况且涉案车辆至今仍未交付被告使用，因此，有关的逾期付款利息，酌情从原告起诉之日2019年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至付清款项之日。关于定金。签订《汽车销售合同》时，被告支付了款项2万元，原告亦向被告出具了收款收据，注明“购车车款”，因此，本院认为，该款项未明确为定金，应为购车预付款，原告要求双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谋针应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏能实业有限公司支付购车款人民币72000元；二、被告张谋针应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市骏能实业有限公司支付逾期付款利息，利息以72000元为基数，从2019年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至付清款项之日；三、驳回原告深圳市骏能实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十二申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国工商银行62×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢621号申请执行人：王凤云，女，1952年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：隋鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人：路璐，女，1981年9月1日出生，住商丘市。申请人王凤云借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初909号民事调解书，已发生法律效力。因隋鹏，路璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤云于2019年10月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢621号案的本次执行程序。被执行人隋鹏，路璐负有继续向申请执行人王凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月七日书记员  张良军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执135号之四申请执行人：申淑霞，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘全香，女，1956年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：牛蒙恩，男，1949年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人申淑霞与被执行人刘全香、牛蒙恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘全香、牛蒙恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申淑霞于2019年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院查封拍卖被执行人牛蒙恩名下所有的位于河南省焦作市解放区烈士西街嘉合苑小区36号的房产和位于河南省焦作市解放区烈士西街解放区民政局康教中心1号楼11号的车库,拍卖所得款127万元,因案外人李翠玲提出财产分配申请,本院于2019年12月12日作出（2019）年豫08**执135号之三裁定书，裁定驳回案外人李翠玲的参与分配申请，案外人又于2019年12月30日向焦作市中级人民法院提出复议，现该异议尚在复议审理阶段。该拍卖价款暂不处置。三、已向被执行人刘全香、牛蒙恩下达限制高消费令。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘全香、牛蒙恩负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘全香、牛蒙恩有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十日书记员  李晶晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十五申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执16号之一 申请执行人：林愿娣，女，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省连州市。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人林愿娣与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第282号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人林愿娣办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼2203号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人林愿娣支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1044.46元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执16号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路**。负责人：单正鑫，行长。被告：金中日，男，1964年1月9日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：成玉子，女，1965年4月20日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被告金中日、被告成玉子金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 孙紫桐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24231号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：伊斯麦提江·热甫坎提，男，1986年6月4日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行广州白云支行）与被告伊斯麦提江·热甫坎提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广州白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告伊斯麦提江·热甫坎提经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。二、借款合同的约定情况：借款人：伊斯麦提江·热甫坎提。贷款额度：2000元，额度有效期：2017年9月16日至2018年9月16日，贷款利率：固定利率，年利率6.3%。还款方式：额度有效期内随借随还，按日计息，到期还本付息。贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率/360＝月利率/30。违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年9月16日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账2000元。四、被告还款及欠款情况：合同已经于2018年9月16日到期，被告未清偿任何款项。截至2020年2月12日，被告拖欠借款本金2000元、利息127.75元及罚息、复利。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2000元、利息127.75元、罚息（含复利）68.96元（罚息、复利暂计至2019年2月14日，自2019年2月15日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，建设银行广州白云支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告伊斯麦提江·热甫坎提申请贷款所使用的银行卡和电子银行功能是其本人在线下开办。在线申请涉案贷款与确认贷款合同前，均需输入与被告本人银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码或动态密码，申请贷款业务时还需要通过网银盾及网银盾密码登录。以上电子数据和外部安全介质具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，在无相反证据的情况下，可以认定以上电子数据和外部安全介质由被告本人掌握，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款2000元，已完成合同约定的放款义务。被告在合同到期后逾期还款，构成违约。现原告主张被告偿还尚欠本金2000元、借款期内利息127.75元，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于罚息、复利的计收问题。根据合同约定，贷款逾期的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。因该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据合同的上述约定，被告伊斯麦提江·热甫坎提应支付自逾期之日（即合同到期之次日2018年9月17日）起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，其中罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还借款期内的利息为基数，均按年利率6.3%加收50%计算。按上述方式计算的结果应扣除被告自2018年9月17日起已实际清偿的款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告伊斯麦提江·热甫坎提于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金2000元、利息127.75元及支付罚息、复利（自2018年9月17日起至款项清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.3%加收50%计算，该结果需扣除被告自2018年9月17日起已实际偿还的款项）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊斯麦提江·热甫坎提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初153号   原告：王媛，1988年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告：杨志文，1985年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   原告王媛、杨志文与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告王媛、杨志文于2020年4月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王媛、杨志文的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王媛、杨志文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王媛、杨志文负担。   审判长 史建文   人民陪审员 张学玺   人民陪审员 翁一君     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2509号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴志远,男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省恩平市福安****铺位，公民身份号码440************418。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴志远信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告吴志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金45818.20元，利息15597.99元，违约金6934.78元，其他手续费1622.85元（暂计至2019年11月13日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********657。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴志远未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********657的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月13日产生透支本金45818.20元，利息15597.99元，其他手续费1622.85元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金45818.20元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月13日的利息为15597.99元，其他手续费为1622.85元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.36元减半收取774.68元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4373号申请人：上海天恒会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘建秋，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海格罗科广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：赵铮禕。原告上海天恒会展服务有限公司诉被告上海格罗科广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海天恒会展服务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格罗科广告有限公司银行存款10,553,597.40元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海格罗科广告有限公司银行存款计10,553,597.40元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2025号原告：杨成龙，男，汉族，1983年1月25日出生，云南省华宁县人，住云南省昆明市五华区。被告：赵丽珍，女，1989年10月22日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告杨成龙诉被告赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成龙到庭参加诉讼，被告赵丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付借款金额10685元，利息512.88元，共计11197.88元，本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月15日向杨成龙借出现金6000元用于支付房租并写下借条承诺于2019年11月14日前将借款金额10685及四个月利息512.88元，共计11197.88元支付清。于2019年12月9日联系后一直未果。截止起诉前双方于微信、电话联系，被告以各种理由拖欠不予还款。为维护社会诚信建设，我秉着勿纵容的思想，以免造成更严重的诚信缺失发生，故我向盘龙区人民法院提起诉讼请求。综上所述请求盘龙区人民法院支持我要求被告支付借款金额10685元，利息512.88元，共计11197.88元的诉讼请求，并让被告承担诉讼相关的一切费用。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信聊天记录、收据，经核对原件无异，在卷予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2019年5月15日向原告借款现金10685元用于支付房租，并写有借条一份交原告所持，约定借款期限为6个月，日利息：0.04%，免息期为60天，承诺于2019年11月14日前归还借款本金及利息512.88元。到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金10680元及利息512.88元，并提交了借条及微信聊天记录、收据予以证明。本院确认原告与被告之间存在借贷关系。被告未能按期偿还借款及利息，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金10680元及利息512.88元，依法有据，本院予以支持。本案中，原告未提交产生其他费用的证据，故对原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成龙借款本金10685元及利息512.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由被告赵丽珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十四日书记员  李华俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹永福，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹永福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3030号民事判决书，向本院申请执行，要求邹永福清还欠款本金、利息等，暂计168624.02元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺