广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初1156号 原告：佛山市南海区永合益模具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石啃三村文海围工业区***，统一社会信用代码92440605MA520EU58N。 法定代表人：万礼福，总经理。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被告：佛山市品一机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大桥西侧（原膨胀节厂）自编****，统一社会信用代码************。 法定代表人：刘某1。 被告：刘国雨，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码************。 原告佛山市南海区永合益模具厂与被告佛山市品一机械设备有限公司（以下简称品一公司）、刘国雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告品一公司与被告刘国雨共同向原告支付货款116620元；2.判令被告品一公司与被告刘国雨共同向原告支付利息，具体以116620为本金按年利率6%从2019年11月11日开始计算至实际清偿之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告品一公司向原告支付货款116620元；2.判令被告品一公司向原告支付利息，具体以116620为本金按年利率6%从2019年11月11日开始计算至实际清偿之日止；3.判令被告刘国雨对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告下单购买模具，原告已于2018年5月至2019年5月分批向被告品一公司交付货物。2019年11月10日，被告刘国雨与原告进行对账，确认截至2019年11月10日欠付原告剩余货款116620元。原告多次催促两被告支付剩余货款，但未果。两被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求两被告按照年利率6%支付占用原告货款116620元期间的利息，应当从2019年11月11日开始计算至实际清偿之日止。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告补充陈述：双方没有签订合同，一般都是被告的文员通过微信下单，原告按照被告品一公司下单内容制作送货单，并将货物送到被告的经营场所，由被告品一公司的员工进行签收货物，签收人员有“于妙”、“蒙宗炫”、“黄丽娇”、“刘清”、“周满兰”、“邓少云”等人，除了2019年11月10日有正式书面对账单以外，其他时间只是用支票对账（即口头对账然后以支票金额进行确认），所有货款均以支票方式支付，支票是品一公司盖公章及法定代表人盖私章确认，原告已将从品一公司财务手中取得的支票交付给第三方进行承兑。付款时间，一般是原告向被告催款，被告有钱了就支付。原告认为刘国雨在2019年11月10日出具的欠条上以担保人的身份签名，其应当对品一公司的债务承担连带清偿责任；刘国雨是品一公司的大股东，本案与案外人广海盛创的经营者周海于2019年11月10日一同找到刘国雨，在品一公司的经营地址，要求刘国雨在欠条以及欠款单上盖章和确认欠付的货款金额，刘国雨表示公司已不再经营，正在委托第三方办理注销手续并将公章交付给第三方，其无法在欠条以及欠款单上盖章，经原告的经营者再三请求，刘国雨自行在欠款单上签字并在欠条上以担保人身份签名，承诺对公司的债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了送货单、欠款单、欠条等证据，前述证据均有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能形成完整的证据链证明原告主张的事实，两被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告提交了2018年5月13日至2019年3月12日期间的送货单42份，送货单收货单位及经手人处有“于妙”、“黄丽娇”、“娇”、“刘清”、“邓少云”、“周满兰”、“蒙宗炫”的签名。 原告提交的《佛山品一机械有限公司欠福兴模具欠款单》列明了日期/摘要、支付货款、购入货款、结余货款的情况，其中结余货款合计116620元，被告刘国雨在该欠款单上签名。 原告提交了一张日期为2019年11月10日、欠货单位处空白、担保人处有刘国雨签名及按指模的欠条，内容如下：“本单位佛山市品一机械有限公司于2018年5月10日至2019年5月10日期间收到佛山市永合益五金模具有限公司交付的货物，货款合计人民币拾壹万陆陆贰元，现确认截至年月日，本单位尚欠佛山市永合益五金模具有限公司货款人民币（116620）(该处有被告刘国雨的指模)元，本单位承诺不拖欠前述货款，否则担保人承担连带清偿责任。” 另查明，品一公司系有限责任公司，法定代表人为刘某1，股东为刘国雨、刘某1，持股比例分别为80%、20%。 本院认为，原告因被告品一公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下： 一、关于被告品一公司是否应向原告支付货款116620元。原告提供了送货单、欠款单、欠条等证据，该组证据已形成证据链，能证明原告与被告品一公司存在买卖合同关系，本院对此事实予以确认。《欠条》中的货款中文表述为“拾壹万陆陆贰元”，而《欠条》中的货款阿拉伯数字表述为“116620”元，该两处表述虽然不一致，但从文义内容可知货款中文表述为“拾壹万陆陆贰元”系笔误，漏写了数字单位，且货款阿拉伯数字表述为“116620”元处按有被告刘国雨的指模，再结合欠款单中的欠款数额116620元，可见《欠条》中的欠款数额为116620元。原告主张所欠货款为116620元，并提供了欠款单、欠条，欠款单中有被告刘国雨的签名，被告刘国雨亦在欠条上签名确认被告品一公司所欠原告的货款为116620元。而被告刘国雨系被告品一公司的大股东，可推定被告刘国雨在与原告对账时具有两重身份，一系代表被告品一公司与原告进行对账，二系作为该债务的连带责任担保人。且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对被告品一公司所欠原告货款116620元的事实予以确认。被告品一公司应向原告支付所欠货款116620元。 二、关于原告主张的利息。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。至于起算时间，因原告未举证证明双方曾约定付款期间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2020年1月9日起计算。原告主张与本院认定不相符部分，本院不予支持。 三、关于被告刘国雨的法律责任。因被告刘国雨在欠条担保人一栏签名确认，故其应对被告品一公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市品一机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区永合益模具厂支付货款116620元及利息（利息计算方式：以116620元为本金，自2020年1月9日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告刘国雨对上述第一项判决主文中被告佛山市品一机械设备有限公司所负的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佛山市南海区永合益模具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计1326元，财产保全费1108元，合计2434元，由原告佛山市南海区永合益模具厂负担20元，由被告佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨共同负担2414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年四月九日 书记员  王**林