广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初91号原告：谭某，男，汉族，1982年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区************，公民身份号码440************918。委托代理人：张声弘、曹明哲，广东真利律师事务所律师、实习律师。被告：谢某，男，汉族，1982年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************215。被告：余某，女，汉族，1981年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************041。原告谭某诉被告谢某、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张声弘、曹明哲到庭参加了诉讼，被告谢某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某称其与被告余某需要大量资金，于2018年8月10日向原告谭某借款250000元人民币，并签署《借据》，约定月息5000元，还款时间为2018年11月10日。被告谢某签署借条后，原告按约定，借用父亲谭志华的中国银行账户621*************013，通过转账汇款方式向被告谢某足额提供借款。双方借款合同已生效，被告谢某应当按照借条约定按期足额还本付息。但被告谢某并未按期履行还款义务，在原告谭某的多次催促之下，2019年1月31日，被告谢某通过昵称为“Nick_Lok”（微信号：xylpenny）的微信账号向原告转账还款4000元、2019年4月29日、2019年8月2日、2019年9月24日、2019年10月30日、2019年12月2日被告谢某通过向原告谭某的父亲谭志华的中国银行账户转账，均分别还款10000元，合计还款50000元；至此共计还款54000元。双方签订的借条中并未约定本息还款顺序，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，即双方未约定多笔债权还款顺序及本息还款顺序时，被告偿还款项应当优先抵充已到期债权；双方有约定借期内利息的，被告偿还款项应当优先抵充利息。因此，被告谢某已支付2018年9月10日至2019年6月10日的利息合共50000元以及2019年7月10日的到期利息4000元。此后，被告谢某再未还款。被告谢某逾期不履行还款义务，应当按双方约定向原告支付利息。原、被告双方于2018年8月10日签订的《借据》明确约定了该笔借款的月息为5000元，即年利率为24%。则自双方借贷行为发生至今，被告应按该利率向原告支付自2018年9月至2019年12月的利息合计80000元，被告目前已还款合计54000元，则还应向原告支付26000元利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告一次性偿还已到期未偿还借款本金250000元；2、被告立即向原告一次性偿还已到期未偿还利息26000元（以到期借款本金为基数，按双方约定借期内利息暂计至2019年12月，其后继续计算至实际履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告向本院提供的证据有：1、《借据》；2、中国银行存折《证明》、谭志华身份证、户口本；3、微信账户界面截图、微信聊天记录截图、中国银行网上转账回单、中国银行存折；4、借记卡账户历史明细清单。被告谢某、余某书面答辩称：被告谢某从事国际贸易工作，是江门柏溋贸易有限公司的员工，与原告之间是朋友。原告借用其父亲谭志华的中国银行账户621*************949与被告谢某的中国银行账户621*************320，从2014年开始双方间有资金周转关系。于2014年11月15日至2020年1月14日，谢某总共借谭某492500元，共还款538700元。其中于2018年8月10日原告借出250000元，但从2014年11月15日至2020年1月14日的资金周转账目中看，被告谢某借原告的本金已经还了，其中包括利息46200元，所以不存在被告谢某欠钱的事实，请求法院查清事实。被告谢某、余某向本院提供的证据有：转账明细、微信转账单和银行转账单。经审理查明:2018年8月10日，原告谭某通过其父亲谭志华名下的中国银行账户621*************013向被告谢某转账款项250000元；同日，谢某出具一份《借据》给原告，确认其向原告借款250000元，约定月息5000元，于2018年11月10日前还清，谢某在“借款人”一栏后签名确认。谢某在收到借款后，分别于2018年9月11日、10月12日和11月11日向原告还款5000元；于2019年1月31日还款4000元；分别于2019年4月29日、8月2日、9月24日、10月30日、12月2日和2020年1月14日向原告还款10000元，共计还款79000元。庭审中，原告称被告余某是被告谢某的妻子，双方共同经营外贸加工厂生意，该借款是用于生意经营及资金周转，而且被告余某也曾经向原告借过15000元，被告余某应共同偿还本案债务；原告确认被告谢某已归还了79000元的利息，尚欠本金为25万元，并应按《借据》的约定支付月息5000元，即从借款之日，2018年8月10日起计算利息至实际履行之日止；对于两被告提交的微信转账单和银行转账单，原告称在2018年8月10日之前发生的转账流水与本案无关，两被告之前向其借款多笔，但均已还清，具体的借款及还款情况原告可在庭后十日内书面答复。原告在庭后向本院提交一份《情况说明》，确认2018年8月10日前的6笔借款：2014年11月15日借出50000元；2014年11月17日借出50000元；2015年6月10日借出50000元；2015年8月25日借出30000元；2016年2月5日借出42500元；2016年7月28日借出20000元。并称在2018年4月11日，被告谢某最后偿还200000元本金后，上述6笔借款的本息已全部清偿完毕，2018年8月10日前谢某的还款与本案的借款250000元无关。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告谢某于2018年8月10日出具的《借据》，是原告与被告谢某的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于被告谢某应偿还的借款金额问题，被告谢某书面答辩称原告于2018年8月10日借出250000元给其，但从2014年11月15日至2020年1月14日的资金周转账目中看，被告谢某借原告的本金已还了，其中包括利息46200元，其不存在欠钱的事实，因原告对此予以否认，且本案借款250000元是原告于2018年8月10日转账给被告谢某的、本案《借据》也是被告谢某于当日出具的，被告谢某又没有提供证据证实其于2018年8月10日后已向原告还清本案借款，而其提供的2014年11月15日至2018年8月9日的资金周转账目是在本案《借据》出具之前发生的，与本案无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告谢某应承担举证不能的法律责任，对被告谢某主张其已还清原告借款的意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告将借款250000元出借给被告谢某后，已履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告谢某应按约定的借款期限偿还借款本金250000元及相应利息给原告，但被告谢某在偿还了79000元利息后一直没有偿还剩余借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告谢某一次性偿还已到期未偿还借款本金250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告谢某应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原告主张被告谢某按约定支付借款月息5000元，即以250000元借款为本金，从2018年8月10日起按照年利率24%的标准计算利息至被告谢某清偿之日的诉请合法有据，本院予以支持。因被告谢某于2018年8月10日至2020年1月14日期间已向原告偿还到期利息79000元，故被告谢某还应向原告支付自2018年8月10日起暂计至2019年12月10日止的剩余未偿还到期利息1000元（5000×16-79000），对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告余某应承担的责任问题。首先，涉案《借据》的内容没有表明该借款是两被告的夫妻共同债务，该借据的“借款人”一栏处亦只有被告谢某的签名；其次，原告主张被告谢某借款是用于两被告的生意周转，但其没有提交相关证据证明本案借款用于两被告的共同生产经营；另原告虽主张被告余某曾经向其借过15000元，但根据其提交的证据可知，该款项与本案借款无关。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有提供充分确实的证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间时夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告余某偿还上述债务的诉请，因证据不足，缺乏依据，本院不予支持。被告谢某、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及支付利息（计至2019年12月10日止的已到期未偿还利息为1000元，自2019年12月11日起至给付之日止的利息继续按年利率24%计算）给原告谭某；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案受理费5440元，减半收取为2720元，财产保全费1900元，两项合计共4620元，由原告谭某负担251.09元，被告谢某负担4368.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印