云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初9号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人胡开武，男，1994年2月19日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及捕前住屏边县。2019年11月5日，因涉嫌故意伤害罪被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。辩护人赵树林，云南盟志律师事务所律师。被告人胡昌进，男，1967年2月9日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及捕前住屏边县。因犯故意伤害罪，于1999年3月2日被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被屏边苗族自治县人民法院数罪并罚后判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。2019年11月5日，因涉嫌故意伤害罪被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡开武、胡昌进犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、孔所丽出庭支持公诉，被告人胡开武及其辩护人赵树林、被告人胡昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年8月3日20时许，被告人胡昌进与杨某、李某1等人在屏边县上小建烧烤店吃烧烤，期间杨某用电话联系被害人蔡某到该烧烤店一起吃烧烤。蔡某到达后，因发烟的事情与胡昌进发生争吵，进而二人相互拉扯推搡到烧烤店对面的街道上，胡昌进用在烧烤店门口拿的一把削洋芋的刀划伤蔡某的脖子，蔡某用脚把胡昌进踢倒，之后被告人胡开武到达现场，蔡某与胡昌进被杨某、胡开武等人拉开。在发生打斗过程中，周某1电话通知胡昌元，让胡昌元来把胡昌进带回家中，胡昌元接到电话后与朱某、保某一起赶到烧烤店，之后胡昌元又与蔡某在烧烤店内发生争吵，胡昌元被他人拉开，胡昌进看到后，用一只手搂住蔡某的脖子，另一只手在烧烤桌上拿起一把红色剪刀准备刺向蔡某左侧脖子，蔡某进行反抗。被告人胡开武看到蔡某与胡昌进再次扭打在一起后，使用烧烤店中的一黑色方形木凳和一黄色圆形铁凳击打了蔡某头部，蔡某被打倒在地下，同时胡昌进也倒地，之后胡开武将蔡某拉出来烧烤店后离开了现场。经鉴定，被害人蔡某的人身损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胡开武、胡昌进故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡昌进在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；犯罪后，被告人胡开武、胡昌进主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对胡开武在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内判处；建议对胡昌进在有期徒刑六个月至一年零五个月的幅度内判处。被告人胡开武辩称，罪名成立，犯罪是事实，希望法庭从轻处罚。委托辩护人赵树林为被告人胡开武辩护认为：对公诉机关指控被告人胡开武犯故意伤害罪没有异议，本案事出有因，被害人存在一定的过错；胡开武的行为属于义愤伤人、激情犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；胡开武具有自首情节且无前科劣迹，一贯表现较好系初犯、偶犯；胡开武自愿签署《认罪认罚具结书》，根据认罪认罚制度，对胡开武可以从轻处罚；胡开武积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪表现极为诚恳。综上，建议对被告人胡开武免于刑事处罚。被告人胡昌进辩称，确实有错，由于事发当晚喝了酒，事发过程记不清楚，只记得是蔡某先动手，将其打倒在地上后还过来打，其手上的刀是用来自卫的，不是用来打蔡某的，其受的伤比蔡某还严重，希望从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实相符，被告人胡开武、胡昌进的家属赔偿了被害人蔡某的各项经济损失共计18600元；被害人蔡某表示谅解胡开武、胡昌进的犯罪行为，并请求法庭对胡开武免于刑事处罚，对胡昌进从宽处理。上述事实，有公诉机关、被告人胡开武的辩护人当庭提供，经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案回执、立案决定书、受案登记表、立案告知书各一份，证实案件来源及立案侦查情况。2.正侧面照、户口证明各二份、无违法犯罪记录证明一份、刑事判决书二份、违法犯罪前科证明一份、释放证明二份，证实二名被告人作案时系完全刑事责任能力人，被告人胡开武无犯罪记录，被告人胡昌进具有犯罪前科。3.收押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书各二份，证实二名被告人被采取强制措施的种类及时间等具体情况。4.到案经过，证实2019年11月5日，被告人胡开武、胡昌进被传唤至屏边县公安局玉屏派出所接受讯问，属于主动投案，同日被采取强制措施，二被告无反抗逃跑行为。5.入所健康检查表，证实对二名被告人进行入所检查的具体情况。6.被害人蔡某的陈述，证实2019年8月3日20时许，杨某打电话叫他去新现街周某1烧烤店吃烧烤。到烧烤店时胡昌进已经醉了，因为发烟他与胡昌进发生冲突，胡昌进拿了一把烧烤店削洋芋的小刀，划了他的脖子。他退出到原来养老院路口，胡昌进酒醉倒地，他踢了胡昌进两脚。之后胡昌元拿着一把黑色匕首来到烧烤店，伤到了他的左锁骨旁，胡昌进拿着一把红色剪刀伤了他右边脖子，胡开武拿一根铁支架的圆形板凳打他的头部，另外有个男子也拿板凳打过他头部。7.证人李某1的证言，证实2019年8月3日晚上21时，他与胡昌进等人在周某1家吃烧烤，胡昌进当时已经很醉了。胡昌进与蔡某因为发烟产生冲突，胡昌进随手拿了烧烤摊一把削洋芋的刀出去在烧烤摊对面打斗，胡昌进睡在地上，蔡某还踢了胡昌进几脚，蔡某脖子上有伤。胡昌元、胡开武来到后，胡昌元用黑色木凳打蔡某，板凳打烂了，蔡某压着胡昌进倒在地上，胡昌进用右手勾着蔡某脖子，胡开武用圆形板凳打蔡某，蔡某被打倒在地上不会动了。8.证人朱某的证言，证实2019年8月3日21时许，他送胡昌元到烧烤店，他看见蔡某和胡昌进睡在烧烤店的地板上，胡昌进用一只手搂着蔡某的脖子，胡开武用板凳砸蔡某头，砸了二次。胡昌元手里拿着一把黑色的跳刀，他把胡昌元手里的跳刀抢过来，把胡昌元拉上车。9.证人李某2的证言，证实2019年8月3日晚上，蔡某与胡昌进吵了起来，蔡某与胡昌进到烧烤店外面打，蔡某回到烧烤店他看见蔡某脖子上有血。之后朱某拉着胡昌元等人来到烧烤店，他看见胡昌进与蔡某一起躺在烧烤店冰箱旁。10.证人杨某的证言，证实2019年8月3日晚上21时40分许，他和胡昌进等人到小建家吃烧烤，蔡某与胡昌进因发烟的事情发生冲突，在烧烤店外面公路上打起来。之后胡昌元带着两个人来说“干他”。蔡某被胡昌进勒住脖子倒在地上，胡昌元带来的两个人围着蔡某和胡昌进，他把胡昌元推出烧烤店，另外几个人就在烧烤店里打蔡某。烧烤店有木凳损坏的碎片，在烧烤店没有发现血迹。11.证人保某的证言，证实他和朱某、胡昌元到烧烤店，店里乱哄哄的。12.证人刘某的证言，证实他是通过蔡某女友发微信朋友圈才知道蔡某受伤的，他不在现场。13.证人肖某的证言，证实2019年8月3日22时许，他看见蔡某与胡昌进在周某1家烧烤店对面路口那里吵架。过了十多分钟，他看见胡昌进抱着蔡某倒在烧烤桌旁边地上，二人手里还有一把剪刀，胡昌元说要把蔡某杀了，胡开武抬着一个黄色圆形板凳在蔡某头上想要打蔡某，没有打着，胡昌元叫胡开武把蔡某从店里拖到街面上。当时胡昌元手里拿着一把刀刃长七八公分的水果刀，胡昌元还想用脚去踢蔡某，被人拉开了。14.证人何某的证言，证实2019年8月3日晚饭后，他和胡昌进等人到新现街乡政府路口旁的一家烧烤店吃烧烤，蔡某与胡昌进因为发烟吵了起来，有人隔着没有打起来，烧烤架也被他们弄翻了，他拉了蔡某，已经拉开了，他们没有闹了。他就去刘学家了，后面的事情不知道了。15.证人周某1的证言，证实2019年8月3日21时30分许，胡昌进等六个人在她家吃烧烤，胡昌进来的时候就有些酒醉了。之后胡昌进他们不知道为什么吵起来，胡开武还来叫胡昌进回家，但没有叫回去。蔡某和胡昌进到烧烤店对面打起来，两个都打着对方了，胡昌进当时比较醉了，她看见胡昌进倒在地上，胡开武和旁边吃烧烤的几个人把蔡某、胡昌进拉开了，她听见蔡某说已经报警了，蔡某手臂、右边下巴处有血，胡昌进右手、衣服上有血，没有看到谁有伤口。她打电话叫胡昌元过来劝架，过了七八分钟，朱某开着一辆微型车拉着胡昌元到她家门口，朱某把车停好后，就和胡昌元一起劝蔡某和胡昌进，蔡某要去烧烤店里拿手机，胡昌进、胡昌元、朱某就跟着进去了，她和她妈害怕就在烧烤店对面，由于朱某把车停在烧烤店门口，车刚好挡了视线，他们在店里干什么她不清楚。过了三四分钟，她爸从楼上下来，叫胡昌进他们出去闹，胡开武把蔡某拉出来躺在她家门口，胡昌元、朱某等人已经走了。她回到店里看见冰箱脚旁有些血，她把血拖了，地面上有一颗四脚的木板凳烂了，有一个圆形铁架子凳子底部的铁弯了，还有一把削洋芋皮的刀不见了，烧烤店有一把红色剪刀用来剪烧烤的，平时放在桌子上。16．证人吴某的证言，证实2019年8月3日晚上九点多十点，胡昌进他们来吃烧烤，胡昌进骂蔡某垃圾，吵着吵着蔡某和胡昌进就在店里打起来，打了一下就没有打了，胡昌进他们几个拉扯着走出来，平息一下蔡某和胡昌进又打起来，当时她家削洋芋的小刀和剪刀不见了，她看见蔡某脖子流血，她家一颗四角板凳被打烂了，削洋芋小刀一直找不到，剪刀被她男的收起来了。17.证人周某2的证言，证实当晚他在楼上领孙女睡觉，具体闹架过程他没有看到，他听见楼下有人闹就下去看，看见蔡某和胡昌进睡在烧烤店地上一个勒着一个的脖子，靠近他们头部的地方有摊血迹在地上，胡昌进一只手拿着剪刀，蔡某用另一只手去拉胡昌进拿剪刀的那只手，然后他和胡开武把胡昌进拉起来，蔡某就躺在地上没有动，胡开武把蔡某拉出去。蔡某衣服上有血，胡昌进右手和衣服上有血。店里一颗四脚木凳子和一颗圆形带铁架的小凳子被损坏，削洋芋皮的刀不见了，红色剪刀被他收起来了。18.鉴定聘请书、（屏）公（司）鉴（法损）字〔2019〕23号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。19.辨认笔录及照片，证实二名被告人及被害人均相互辨认出对方。20.指认笔录及照片、情况说明，证实被告人胡昌进、胡开武指认出案发地点位于屏边县小建烧烤店；被告人胡开武指认出用木凳打蔡某的头，木凳被打烂后，又用圆形凳子打；周某2指认出圆形凳子和黑色方形木凳是胡昌进与蔡某闹架过后被损坏的凳子，红色剪刀是胡昌进当时拿的那把；蔡某指认出圆形凳子是胡开武拿来打我，红色剪刀是胡昌进拿来伤我的；胡昌进使用的削洋芋皮的刀具已遗失；木凳在民警现场勘验时已损坏，为客观反映木凳外观特征，民警把现场提取已损坏的木凳拼接还原。21．现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实屏边县公安局新现派出所民警前往现场勘验，制作了现场勘验方位示意图、平面示意图，现场位于屏边县小建烧烤店。22.提取痕迹、物证登记表、蔡某伤情照片、物证照片，证实2019年8月3日屏边县公安局新现派出所民警对中心现场对2处血迹、一个黄色圆形支架为铁质的圆形凳子、一个黑四方形木质已破损的黑色凳子、蔡某受伤情况进行拍照固定。2019年10月26日对方形木凳、圆形铁凳、剪刀进行拍照固定。23.调取证据通知书、调取证据清单，证实2019年10月26日屏边县公安局新现派出所民警从周某2处调取红色剪刀一把。24．随案移送物品清单，证实屏边县公安局新现派出所民警对依法扣押的红色剪刀一把、方形木凳一个、圆形凳子一个已依法随案移送。25．被告人胡昌进的供述，证实2019年8月3日晚上，“四代”约他到周某1的烧烤店喝酒，蔡某后来也到烧烤店，好像是他没理蔡某，蔡某把他推倒在地下，用脚踢他，用板凳打他背部，胡开武来扶他，因为吃晚饭时候他喝了酒，后面的事情他记不得了。第二天醒来发现头疼，鼻子上流血，手臂上有血，右手不能活动，右肩疼，右边臀部疼，衣服很脏。他的手机屏幕碎了，手机是弯的。8月4号中午胡开武到他家告诉他，他和蔡某打架，他被蔡某摔在地上，胡开武把他扶到胡开武的店里面，他又过去烧烤店闹起来，他用烧烤店削洋芋的刀伤着蔡某脖子。当时他不清楚蔡某受伤情况，后来听说是脖子和头上有伤。26.被告人胡开武的供述，证实案发时他在小建烧烤隔壁“昌元瓷砖”玩电脑，周某1过来和他说，他大爹胡昌进乱起来了，他过去看见蔡某拉着胡昌进在烧烤摊对面养老院岔路口农药店门口，蔡某用脚把胡昌进绊倒，用手和脚打胡昌进，蔡某一脚一脚的踩胡昌进后背。他跑过去将蔡某和胡昌进拉开，将胡昌进扶起来拉到瓷砖店里，在场的两三个人将蔡某拉开。他要报警，但听旁边的人说蔡某报警了，他叫胡昌进先回去，胡昌进不回去要等派出所来。他打电话给他爸胡昌元，让胡昌元把胡昌进拉回去。过了五六分钟胡昌元坐着朱某开的车下来了，胡昌元下车冲过去烧烤店里打蔡某，他跑过去拉胡昌元，胡昌元被他、朱某和周某1爸爸拉住了，胡昌元被拉到烧烤店洗碗处旁边街上，胡昌元就没和蔡某打起来。在拉胡昌元时，胡昌进冲过去和蔡某在烧烤店打起来，他看见胡昌进用一只手勾着蔡某脖子，胡昌进和蔡某旁边有一个四方形的木板凳，他用右手提起那个凳子朝蔡某的头部打去，打到蔡某的头把木板凳都打烂了，他拿了一个圆形铁凳子打了蔡某一下，这时蔡某跟胡昌进一起倒在地下，他拿了圆形板凳朝蔡某比划了一下，但没有打下去，他听到一个女人说不要在家里闹，他把蔡某拉出到烧烤店门口，这时胡昌进自己爬起来了，后面胡昌元叫他回去了他就回去了。胡昌进身上手臂、肩膀、后背、大腿上有乌青。蔡某头上和脖子各有一条伤口，脖子上的伤口已经没有流血，头上的伤口还在流血，蔡某的伤怎么造成的他不清楚。27.赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实案发后，被告人胡开武、胡昌进的家属赔偿被害人蔡某的各项经济损失共计18600元，蔡某表示谅解胡开武、胡昌进的犯罪行为，并请求法庭对胡开武免于刑事处罚，对胡昌进从宽处理。上列证据来源和形式合法，内容客观真实并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡开武、胡昌进无视国家法律，故意非法损害他人身体并致一人轻伤二级的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡开武、胡昌进犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见与本案查明的犯罪事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡昌进在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。本案二被告人共同实施故意伤害，系共同犯罪，且二人在此次犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案中二被告积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡开武在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内判处，被告人胡昌进在有期徒刑六个月至一年零五个月的幅度内判处的量刑建议恰当，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出“对被告人胡开武免于刑事处罚”的辩护意见与本院查明的犯罪事实及法律规定不符，本院不予采纳。随案移送的物品剪刀一把、木凳一个、圆形凳子一个，为周某1所有，本院退还周某1。综上，本院根据被告人胡开武、胡昌进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡开武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）；二、被告人胡昌进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止）；三、随案移送的物品：剪刀一把、木凳一个、圆形凳子一个，退还周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二〇年四月十六日书记员  项公俞