广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终358号上诉人（原审被告）：陈国宁，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷56号。公民身份号码：440************217。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区**********第二层2卡。统一社会信用代码：914************714。负责人：张广进，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永安，男，该公司员工。原审被告：邱锦锋，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************659。上诉人陈国宁与被上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财保公司）、原审被告邱锦锋财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.陈国宁无需对都邦财保公司承担3万元的赔偿；3.一、二审诉讼费用由都邦财保公司负担。事实与理由：一、一审法院在(2018)粤0705民初4946号民事判决书中已明确陈国宁只需对涉案交通事故超出交强险限额范围内承担25%的赔偿责任，陈国宁也对此表示接受并认真履行相关判决，没有提起上诉。但在一审法院针对本案的(2019)粤0705民初4429号民事判决书中并没有适用上述的标准，而是将陈国宁的责任比例扩大至整体费用的25%，前后差异巨大，判定的赔偿责任比例过高，这个是陈国宁根本不能接受的。一审法院前后表述不一致，认定的事实不清。陈国宁并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中所指的致害人，本次交通事故的致害人应该是驾驶人邱锦锋。故在都邦财保公司垫付费用后只能向驾驶人邱锦锋追偿，不能向陈国宁追偿。请求二审法院在依法查明事实的情况下，予以改判。都邦财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。邱锦锋未作陈述。都邦财保公司向一审法院起诉请求：1.判令陈国宁、邱锦锋向都邦财保公司偿付已垫付的赔偿金人民币120000元；2.判令陈国宁、邱锦锋向都邦财保公司偿付已垫付的(2018)粤0705民初4946号案的诉讼费1305元；3.判令陈国宁、邱锦锋支付上述款项的利息(自2019年1月18日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；4.判令本案的诉讼费用由陈国宁、邱锦锋承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，邱锦锋驾驶粤J*****号二轮摩托车由骏景湾往德兴市场方向行驶，当日14时40分许，行驶至江门市新会区*********路段时，与德兴市场往骏景湾方向由梁健锋驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成邱锦锋、梁健锋受伤及车辆损坏的交通事故。事故后邱锦锋驾驶粤J*****号二轮摩托车逃逸。江门市公安交通管理局新会交通警察大队作出第440************321号《道路交通事故认定书》，认定邱锦锋承担此事故的全部责任，梁健锋不承担此事故的责任。陈国宁是粤J*****号二轮摩托车的登记所有人，该车辆在都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故的伤者梁健锋认为其因本次事故造成的损失应由本案都邦财保公司、邱锦锋、陈国宁予以赔付，遂于2018年10月9日向一审法院提起诉讼。2018年12月14日，一审法院作出(2018)粤0705民初4946号民事判决，认定梁健锋的损失应先由都邦财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。对梁健锋损失超出交强险部分损失，因邱锦锋在事故中承担全部责任，邱锦锋应对超出交强险范围内承担全部责任。邱锦锋是陈国宁的员工，陈国宁应清楚知晓邱锦锋不具有驾驶资格。陈国宁作为机动车的所有人，对其机动车负有妥善管理的责任。邱锦锋驾驶陈国宁的机动车发生交通事故，陈国宁对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合其在此事故的过错程度，酌定陈国宁承担超出交强险限额范围的赔偿责任比例为25%。结合陈国宁已垫付16000元的事实。该案判令：都邦财保公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给梁健锋；邱锦锋应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿49930.25元给梁健锋；陈国宁应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿643.42元给梁健锋；四、驳回梁健锋的其他诉讼请求。现(2018)粤0705民初4946号民事判决书已经发生法律效力，都邦财保公司已经依法履行判决确定的义务。一审法院经审理，判决：一、邱锦锋应自判决发生法律效力之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿损失90000元。二、陈国宁应自判决发生法律效力之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿损失30000元。三、驳回都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1363.05元，由邱锦锋负担1012元，陈国宁负担337元，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14.05元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈国宁的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈国宁是否需要向都邦财保公司支付赔偿款3万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险人向受害人承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，且该条第二款规定的保险公司行使追偿权的对象是指该条第一款所规定的三种行为的具体实施人。本案中，肇事司机邱锦锋未取得驾驶资格驾驶粤J*****号二轮摩托车造成受害人梁健锋相应损害，都邦财保公司在交强险限额内赔偿了受害人120000元后，其有权向侵权人邱锦锋追偿。车主陈国宁并非直接侵权人，都邦财保公司无权向其行使追偿权。一审法院判定陈国宁向都邦财保公司赔偿30000元欠妥，本院予以纠正。陈国宁上诉主张其无需向都邦财保公司支付赔偿款理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，在上述三种情形下发生交通事故后，保险公司需要在交强险责任限额内对交通事故造成第三人人身损害进行赔偿，该赔偿属于保险公司的法定义务，故其在赔偿后只能在其实际赔偿范围内向侵权人追偿，都邦财保公司主张其向受害人赔偿后，在向侵权人行使追偿权时要求侵权人支付相应利息理据不足，本院不予支持。综上所述，陈国宁的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4429号民事判决；二、邱锦锋于本判决生效之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司支付120000元；三、驳回都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363.05元，由邱锦锋负担1350元，都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担13.05元。二审案件受理费550元，由邱锦锋负担。邱锦锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费550元。陈国宁二审预交了550元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯