wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初598号原告：陈英。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：王语。原告陈英诉被告王语民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人谢绍栋、林舒舒到庭参加诉讼，被告王语经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款250000元及利息60000元。（利息从2019年2月14日起按月利率2%计至还清本息之日止，暂计至起诉之日的利息为60000元）。上述本息合计310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告常以其所承揽的工程项目需要资金周转及其生活需要等为由，多次向原告借款，并承诺所借款项按月利率2%支付利息。原告已经依约交付了相应的借款。2019年2月13日经原、被告双方结算确认被告借到原告的本金及利息合计为250000元，由被告写下《借据》交由原告收执。并承诺在2019年5月14日还清。借款期限届满后，原告及其女儿多次电话、微信联系催收，被告均予以推搪。原告认为，被告未能依约定履行偿还借款的义务已经构成违约，已侵犯了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王语不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告陈英与被告王语是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月9日至2018年9月30日间，通过微信转账出借给被告共119200元，另通过原告儿子陈荣汉名义向被告银行转账共90000元，以上合计209200元。庭审中，原告称在2018年1月24日借给被告现金60000元，被告另欠原告材料及泵车费合计24315元。原告并承认被告于2018年5月29日偿还借款100000元。原告向本院提交原告陈英诉被告王语民间借贷纠纷一案利息计算汇总，显示原告借给被告本金合计269200元，按月利率2%计至2019年2月13日利息为50744元，本息合计319944元，据此，原告结算出被告尚欠原告244259元（本息319944元+材料及泵车费24315元-被告偿还100000元），故在2019年2月13日，被告出具一份借到原告25万元的《借据》给原告，约定按月利率2%计算利息，使用期3个月，即2019年5月14日前还清。但逾期后，被告不予还款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：被告因资金周转困难，向原告借款，除60000元是现金交付，其余原告通过微信转账119200元及通过原告儿子陈荣汉银行转账90000元给被告，有微信记录和银行转账汇款单为凭，本院应予确认。原告主张借款总额244259元包括本金269200元，利息50744元，被告欠原告材料及泵车费24315元，减去被告偿还的100000元。但原告主张被告欠原告材料及泵车费24315元，因原告未能提供被告欠其材料及泵车费相关证据，无法证明被告欠原告该款，故应在欠款总金额中减除该款。即被告实际尚欠原告借款219944元（244259元-24315元），故被告出具《借据》借到原告25万元，但原告能合理说明的款项为219944元，故本院应认定被告实际欠原告借款为219944元。故原告主张被告偿还借款250000元，对超出219944元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告王语在本判决发生法律效力后十日内向原告陈英偿还借款219944元及利息（按月利率2%计，从2019年2月13日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果被告王语未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告陈英负担358元，被告王语负担2617。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年四月八日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初783号原告：王伟，男，1966年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司。住所地：安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。法定代表人：王炬方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。原告王伟与被告安徽北冡绿色建材科技有限公司（以下简称安徽北冡公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张海峰、被告安徽北冡公司的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告的出资款200万元；2、判令被告支付原告合作经营期间的利润100万元（暂定利润为100万元，最终以实际结算数额为准）；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年6月24日签订了《合作协议》，协议约定双方共同投资经营商品混凝土搅拌站，合同签订后，原告出资200万元，其中190万元是以货款冲抵的方式支付。混凝土搅拌站自2019年8月13日开始生产，之后被告要求解除合同，原告于2019年9月20日不得已撤场。2019年11月10日被告向原告送达终止合作协议。现原告的投资款被告未予返还，经营期间的利润也没有分配。原告催要无果，故，诉至本院。被告安徽北冡公司辩称：1、对原告所诉190万元是以货款冲抵的方式支付无异议，但该190万元在原告另案诉讼的3007386元内；2、双方签订合作协议以后，由原告负责搅拌站的实际经营和生产，被告没有过问，产生的利润也由原告占为己有，所以说其诉求利润损失没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据3：合作协议、收据2份，证据四：终止合作协议一份具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定；原告所提交的证据五：收据六张及银行转账流水单与本案不具有关联性，原告所提供的证言李献学的证言不具有真实性，对以上两组证据的证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟与被告安徽北冡公司合伙投资混凝土搅拌站，并于2019年6月24日签订《合作协议》一份。该合作协议第一条：投资方式1、经甲（王伟）、乙（安徽北冡公司）双方协商一致，商品混凝土搅拌站总投资金额为600万元（大写：陆百万元整），其中甲方投资金额占比50%，乙方投资占比50%。2、甲方负责提供建设场地、厂房搭建并办理相关手续。3、乙方负责设备投入和基础建设，并将设备安装调试完毕至具备生产条件。第二条：利润分享和亏损分担1、利润分享和亏损分担由甲乙双方按项目投资主体的比例分享投资的利润，分担共同投资的亏损。2、各自以其股份比例为限对共同投资承担责任。第四条：违约责任本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失。2019年6月23日，被告安徽北冡公司出具收到王伟10万元搅拌站合作款收据一份，2019年7月2日，被告安徽北冡公司出具收到王伟合作资金190万元（2019年6月25日90万元、2019年7月2日100万元）收据一份。2019年11月10日，原告王伟收到被告安徽北冡公司发出的终止合作协议书。依原告王伟申请，本院于2020年4月2日作出（2020）皖1602民初783号民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人安徽北冡绿色建材科技有限公司院内位于北冡建材实验室东北角搅拌站两座（南靠管桩厂、北靠水泥路、东靠水稳站、西靠水泥路），期限2年。案件申请费5000元，由原告王伟预负担。另查明：原告王伟与被告安徽北冡公司对合伙期间的账目至今未进行结算。本院认为：合伙协议是依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立的合伙企业的契约。本案中，被告安徽北冡公司通过书面形式通知原告王伟合伙协议终止，原告王伟在收到该通知后并未提出异议，应视为全体合伙人决定解散。被告通知原告合伙协议终止，就应提出清算，但被告并未提出清算，亦未举证证明经营期间是否亏损，应承担举证不利的责任。既然合伙协议终止，被告继续占有、使用原告的出资款无法律依据，对原告要求被告退还出资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对合伙期间的账目进行结算，也未经第三方评估确认，故对原告王伟要求判令被告支付合作经营期间的利润100万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽北冡绿色建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟出资款2000000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告王伟负担4000元，被告安徽北冡绿色建材科技有限公司负担16400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年四月十五日书记员  洪强强
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周阳勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人黄松如，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人周先旺，市长。 再审申请人周阳勇因诉被申请人武汉市人力资源和社会保障局、武汉市人民政府社会保险行政管理及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周阳勇申请再审称：一、二审法院认可被申请人不履行生效法律文书，不履行法院执行局下达的《协助执行通知书》内容，认定再审申请人自工作之日起在单位不享有社会保险养老保险全部资格，没有法律依据。请求撤销一、二审判决。 本院认为，《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》中明确：基本养老保险费由企业和职工共同缴纳，企业和职工共同缴纳养老保险费的年限，称为缴费年限；实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限；视同缴费年限可以与实际缴费年限合并计算发放基本养老保险金。《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》规定，当地实行统帐结合基本养老保险制度改革前招用的城镇临时工、农民工，目前仍与用人单位保持劳动关系的，应从当地实行统帐结合基本养老保险制度改革时间开始参加基本养老保险……对于其当地实行统帐结合基本养老保险制度改革前在本单位的工作年限，由单位按规定给予适当补偿……。根据武汉市政府有关规定，武汉市参加基本养老保险的各类企业和单位及职工，实施社会统筹与个人账户相结合制度的时间统一为1996年1月1日。 在周阳勇入职的二十世纪八十年代，国营企业中多种用工方式并存，职工身份存在差异，对于这种因为历史原因形成的客观实际，应予尊重。本案中，周阳勇及用人单位均不能提供周阳勇被劳动部门正式招工的原始档案材料，现有证据不能证实周阳勇系经过劳动部门正式招工并办理录用手续的合同制工人。基于周阳勇在基本养老保险制度改革前非国企正式工人、非合同制工人的身份，其1996年1月之前在用人单位的工作年限不能认定为养老保险视同缴费年限。武汉市人力资源和社会保障局《关于周阳勇同志养老保险视同缴费年限认定有关问题的处理决定书》和武汉市人民政府《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。一审据此判决驳回周阳勇的诉讼请求，二审判决维持原判，并无不当。至于周阳勇与缴费年限认定无关的其他再审事由，本院依法不予审查。 综上，周阳勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周阳勇的再审申请。 审判长 张      辅      伦 审判员 胡             文 审判员 林      志      农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)书记员赵静雯(兼)
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保13号 申请人潘爱国，男，1976年3月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人王建华，男，1953年12月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**申请人潘爱国与被申请人王建华、邢台市金伦房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人潘爱国2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人潘爱国要求查封被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司开发的（铭城世家），位于桥**改造项目房产，进行财产保全。担保人曹丽慧自愿以其名下位于桥西××，担保人曹丽慧、潘爱国自愿以其名下位于邢台市桥西区共同共有的房产，提供担保。 本院认为，申请人潘爱国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封邢台市金伦房地产开发有限公司开发的房产，期限为一年。 二、查封曹丽慧名下位于桥西××的房产期限为一年。 三、查封曹丽慧、潘爱国名下位于邢台市桥西区的共同共有房产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷泽云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保32-2号 解除保全申请人：赵家锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住桓台县。 解除保全申请人：赵家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩宜英，女，1951年10月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人赵家锋、赵家平与被申请人巩宜英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0321执保32-1号执行裁定书，对被申请人巩宜英的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人赵家锋、赵家平于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵家锋、赵家平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人巩宜英银行存款110000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田静文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1093号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：董祥民，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋玉娥，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董祥芹，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨景荣，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨启建，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董成摊，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金90274.67元及利息17682.52元，本息合计107930.19元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告董祥民于2018年1月30日在原告处贷款99000元，到期日2019年1月15日，由被告宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告董祥民在原告处借款99000元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月11日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年1月15日，并由被告宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2018年1月30日向被告董祥民发放该笔借款，借款利率为月息10.5125‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金90247.67元及利息17682.52元（此利息为2019年11月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告董祥民未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告董祥民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊承担保证责任后，有权向被告董祥民追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董祥民偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90247.67元及利息（2018年1月30日至2019年11月20日的利息为17682.52元，2019年11月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告董祥民追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告董祥民、宋玉娥、董祥芹、杨景荣、杨启建、董成摊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张滨滨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终62号 上诉人（原审被告）：河北烟草公司廊坊市公司。地址：廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：马宝平，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘满山，男，1968年6月29日出生，汉族，住文安县。 原审被告：河北省烟草公司廊坊市公司维安卷烟营销部。地。地址：文安县曙光路与南环路交口西20米/div> 负责人：刘伟，系该营销部经理。 上诉人河北烟草公司廊坊市公司与被上诉人刘满山及原审被告河北省烟草公司廊坊市公司维安卷烟营销部租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初176号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北烟草公司廊坊市公司上诉称，本案被上诉人刘满山与上诉人签订的《房屋租赁协议书》，该协议书第11条约定：“未尽事宜，合同执行期间，如有未尽事宜，甲乙双方应本着平等互利的原则解决，不能协商解决的，到乙方所在地人民法院解决争议”。乙方即上诉人，故本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖，双方租赁协议中虽有约定，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。综上，因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2192号申请执行人：长沙海博机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：李检桃，董事长。被执行人：刘新祥，男，1982年6月6日出生，汉族申请执行人长沙海博机电设备有限公司与被执行人刘新祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10393号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款10000元，利息612元，加倍支付迟延履行期间的债务利息273元，承担本案诉讼费52.5元，执行费51元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新祥银行存款或其他收入10988.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执638号 申请执行人：沈阳昕三菱工程机械销售有限公司,住沈阳市于洪区沈大路148号（7门）。 法定代表人：齐玉城，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：曲仁祝，男,1977年1月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在申请执行人沈阳昕三菱工程机械销售有限公司与被执行人曲仁祝买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1200号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初1200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异6号异议申请人（被执行人）：盖永增，男，汉族，1963年10月29出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。申请执行人：河南省商水农村商业银行股份有限公司，住所河南省商水县阳城大道**。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。被执行人：商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社，住所，住所地河南省商水县汤庄乡大赵行政村div>法定代表人：薄报葵。被执行人：河南大用实业有限公司，住所，住所地河南省淇县思德桥北107国道东div>法定代表人：杜根喜。被执行人：河南大用邦杰食品有限公司，住所，住所地河南省周口市南外环路东段div>法定代表人：杜根喜。被执行人：杜保堂，男，1971年12月06出生，汉族，住河，住河南省淇县div>被执行人：杜磊磊，男，1987年08月16出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：杜根喜，男，1974年08月08出生，汉族，住河，住河南省淇县div>被执行人：杜桂红，女，1968年05月06出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区div>被执行人：杜文田，男，1973年09月01出生，汉族，住河，住河南省淇县div>被执行人：杜文君，男，1964年12月16出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：薄报葵，男，1970年02月19出生，汉族，住河，住河南省淇县div>被执行人：赵四平，男，1955年07月15出生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：赵华东，男，1963年10月10出生，汉族，住河，住河南省商水县div>在本院执行河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商行)与商水县汤庄乡鑫源养殖农民专业合作社、河南大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、薄报葵、赵四平、赵华东、盖永增借款合同纠纷一案中，被执行人盖永增对我院(2020)豫16执50号之一执行裁定不服，提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月9日举行了听证，现已审查终结。盖永增称，周口市中级人民法院(2020）豫16执50号之一执行裁定书据以执行的周口仲裁委员会（2018)周仲裁字第0591号裁决书,未通知执行异议人参加仲裁,程序违法;确认执行异议人为连带保证人的保证合同上的执行异议人名字,不是执行异议人所签。请求:请求中止对执行异议人的执行,将已划扣的执行异议人资金暂缓给付,以免造成执行异议人损失无法追回;解封申请人已被冻结账号及查封的资产,以免扩大执行异议人的损失;给执行异议人以申请人民法院对周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0591号裁决书再审的时间,待再审终结或接受执行异议人申请再审的法院作出不予立案的决定后,再恢复本案执行。事实与理由:一、仲裁程序严重违法。执行异议人在仲裁中列为被申请人即担保人身份成为仲裁当事人,但仲裁庭并未合法通知执行异议人参加仲裁活动,经查，邮寄单证显示是无人签收,又未采取其他送达方式送达或通知到执行异议人,导致申请人未能到庭参加仲裁庭审。合同中的送达地址并不是执行异议人签署的,不能以此认定为有效的送达地址。二、执行异议人就没有见到过仲裁裁决书中的最高额保证合同,更未曾在该合同上签过字,被执行人向仲裁庭提交的保证合同上的执行异议人签名,不是执行异议所签。仲裁庭在执行异议人没有接到任何仲裁通知、没能出庭的情况下,认定执行异议人是连带保证人是错误的。三、依据《仲裁法》第六十四条规定，盖永增的执行异应当得到法律的支持。《仲裁法》第六十四条规定:一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的,人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的,应当裁定终结执行。异议人盖永增依法向周口市中级人民法院提交的,申请撤销被异人申请执行的2018周仲裁字第O587号、0588号、0589号、0590号、0591号五个仲裁裁决的申请,已被周口市中级人民法院受理，有周口市中级人民法院收取盖永增的案件受理费发票所证实。商水农商行称，一、案涉仲裁程序合法。案涉仲裁裁决书所记载的被答辩人的送达地址,系其自己在为涉案贷款签署担保手续时所提供的地址,与本案中其提交的《执行异议书》中其所再次确认的地址一致。二、案涉《最高额保证合同》系被答辩人本人所签合法有效。每个保证人签署《最高额保证合同》、《担保承诺书》,及提供身份证复印件以供信贷系统联网核查时,都由邵艳民在场组织和见证，并在答辩人的两名客户经理见证下当场签署。被答辩人作为大用集团周口大区主要高管之一,行事谨慎,本案有多名自然人保证人,只有其向答辩人提供身份证复印件时专门要求在其上注明“贷款用”三个字,与其他自然人的身份证复印件明显不同。综上，被答辩人仲裁程序中经传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃自己的权利,且其并无证据证明案涉仲裁存在“裁决所依据的证据是伪造的”等《民事诉讼法》第237条规定的应裁定不予执行的情形。根据《民事诉讼法》第225条、《最高院异议规定》第17条、《最高院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第19条等规定,应依法驳回被答辩人的申请。本院查明和认定的事实与周口仲裁委查明的事实一致。本院另查明，申请执行人商水农商行与被执行人开封大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、盖永增借款合同纠纷一案,商水农商行向周口仲裁委申请仲裁。裁决作出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院作出(2020)豫16执50号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人开封大用实业有限公司、河南大用邦杰食品有限公司、杜保堂、杜磊磊、杜根喜、杜桂红、杜文田、杜文君、盖永增价值3000万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权、住房、住房公积金或同等价值的其他财产执行人盖永增向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。另查明，盖永增向我院申请撤销（2018）周仲裁字第0591号裁决，我院已于2020年4月8日立案，该案正在审理中。本院认为，《仲裁法》第六十四条规定：“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止。”第二十条规定：“在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；”本案被执行人盖永增在不予执行仲裁裁决案件审查期间，又向我院提出撤销仲裁裁决申请并已被受理，故本案应中止对不予执行申请的审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十条第二款之规定，裁定如下：中止对不予执行仲裁裁决申请的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执699号被执行人：秦红兵，男，1961年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人秦红兵责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人秦红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人秦红兵所有的价值人民币147000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0111行审40-1号 申请执行人：南京市规划和自然资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路****楼。 法定代表人：姜楠，浦口分局局长。 委托代理人：刘杰。 委托代理人：李植林。 被执行人：南京布衣生态农业园，，住所地在南京市浦口区汤泉街道泉西社区青石岗司洼大塘 法定代表人：王友志。 委托代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局对被申请执行人南京布衣生态农业园未履行该局作出的宁国土资浦分执决[2019]2号行政处罚决定书中：拆除非法占用的不符合规划的4586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚一案，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行该处罚。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在审查期间，被申请执行人南京布衣生态农业园已与所在社区签订拆迁协议，并按协议将占用土地上建筑物全部拆除，并将占用土地恢复原状，申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局作出的宁国土资浦分执决[2019]2号行政处罚决定书中：拆除非法占用的不符合规划的4586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请执行内容，被申请执行人南京布衣生态农业园已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局申请执行的宁国土资浦分执决[2019]2号行政处罚内容，被申请执行人南京布衣生态农业园已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  姚玉兰 人民陪审员  王振华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘也然 书 记 员  鲁静静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执119号 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、钱洋有民间借贷纠纷一案,因被执行人周卫友、钱洋有未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初639号民事调解书所确定的义务，申请执行人周书宝于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人周卫友、钱洋有支付借款本金60800元及利息25880元，并承担受理费660元，合计87340元。本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月10日向被执行人周卫友、钱洋有邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人周卫友、钱洋有未履行。 （二）、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫友、钱洋有名下的相关财产信息，发现被执行人周卫友、钱洋有名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月11日将被执行人周卫友、钱洋有在各商业银行账户和网络资金账户上的存款进行轮候冻结，由于被执行人周卫友、钱洋有在各商业银行账户和网络资金账户上的存款已被本院多次冻结（轮候冻结），故已无存款余额。 （四）、本院到被执行人周卫友、钱洋有所在地村委会调查发现被执行人周卫友、钱洋有常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月23日对被执行人周卫友、钱洋有下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月24日将被执行人周卫友、钱洋有纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴雅菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2904号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2566号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌，董事长。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所，住所地新乡市牧野大道**div>法定代表人：韩淑云。被执行人河南凤凰制药股份有限公司，住所地新，住所地新乡市向阳路**v>法定代表人：黄兴宾。被执行人新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地辉县市，住所地辉县市产业集聚区洪洲园区法定代表人：马海。被执行人黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人李玉鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，住新乡市。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十五日书记员  王瑞莹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之七 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在中国工商银行成都市城南支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1169号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：贾同标，男，1971年10月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告贾同标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保70号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:周显明。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款5157.20元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初172号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人唐永奇，男，汉族，1977年5月7日出生于山东省平邑县，务农，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年4月9日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人唐永奇犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人唐永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日22时许，被告人唐永奇饮酒后驾驶鲁ＱＳ××××白色吉利牌小型轿车，在罗庄区××路××东向西行驶至电厂路西100米停在路口不动，临沂市公安局交警支队罗庄大队城区三中队民警接110指令赶到现场，民警敲开其车窗，发现唐永奇涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其进行呼吸式酒精检查，唐永奇不配合。后经抽取唐永奇静脉血，检出乙醇含量为263.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人唐永奇在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文，户籍证明信，人员信息数据搜索，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人唐永奇的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。唐永奇系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐永奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王娇娇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执519号 申请执行人沈阳忠宝建筑劳务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：符忠宝，系该公司经理。 被执行人沈阳市辽中区城市建设市场监理办公室，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：费玉民，系该单位主任。 申请人沈阳忠宝建筑劳务有限公司与被执行人沈阳市辽中区城市建设市场监理办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4936号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人沈阳忠宝建筑劳务有限公司与被执行人沈阳市辽中区城市建设市场监理办公室自行达成和解，协议内容一、被执行人沈阳市辽中区城市建设市场监理办公室于2020年6月末前还款所欠沈阳忠宝建筑劳务有限公司款的50％，剩余50％款项2020年末还清。因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执519号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓雨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1101号原告：李中秋，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告李中秋诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初521号 原告:王侠，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201511892866。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。证号：12021905210034。 被告:王梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。 原告王侠诉被告王梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托诉讼代理人刘晓荭、杨万凤，被告王梅的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计141961.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起雇佣原告到亳州市经开区风华小学食堂从事大厨工作，口头约定工资4100元/月。2019年9月3日，原告在亳州市经开区风华小学食堂工作时摔伤，经诊断为右双踝骨折。原告住院治疗期间，被告仅垫付医疗费1.7万元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。 被告王梅辩称：原告所述与事实不符，被告不应承担赔偿责任，请驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告王侠所举第二组证据“亳州市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单及医疗费票据”、第三组证据“安徽恒信司法鉴定所出具的皖恒信司鉴所（2020）临鉴字第11号司法鉴定意见书及鉴定费发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举第四组证据“工作鞋一双”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告王梅所举证据二“考勤记录一组、证人蒋某、丁某出庭作证的证言”、证据三“安全培训记录一组、安全警示图片两张”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梅承包了亳州市经开区风华小学的食堂，原告王侠自2016年起由被告王梅雇佣在风华小学食堂从事大厨工作。2019年9月3日，原告王侠在上班时不慎摔倒受伤，后被送往亳州市人民医院治疗，经诊断为右双踝骨折。原告王侠在亳州市人民医院住院22天，支付医疗费23224.24元，其中被告王梅垫付医疗费17000元，他人代为支付145元，原告实际支付医疗费6079.24元。原告王侠的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王侠摔伤后至右踝关节功能障碍，构成十级伤残；损伤后的误工期160日，护理期50日，营养期80日；二次手术后续医疗费用约为人民币9000元；二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日。原告王侠支付鉴定费2500元。 原告王侠的各项损失包括：医疗费6079.24元、误工费17432.55元（94.23元/天×185天）、护理费7655.76元（123.48元/天×62天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2500元，共计124963.55元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据食堂的工作性质，其工作环境潮湿易滑。被告王梅作为接受劳务的一方，未为劳务者提供必要的安全保护措施及做到安全教育。原告王侠作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未注意安全义务自己摔倒受伤。双方对损害的发生过错相当，各自承担50%的责任。原告王侠的各项损失为124963.55元，被告王梅应赔偿62481.78元。被告王梅要求对原告王侠的伤情重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告王梅无证据证明《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 被告王梅于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计62481.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王侠负担1925元，被告王梅负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终530号上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：郑嘉栋，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：陈丽如，女，汉族，1975年3月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：陈辉文，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：汕头市俊铭汽车有限公司，住所地汕头市。法定代表人：许某1。上诉人许某1因与被上诉人郑嘉栋、陈丽如、陈辉文、汕头市俊铭汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2018)粤0507民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，许某1不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年四月二十六日书记员  黄彦华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4353号之一 被执行人：张卫星，男，1953年4月24日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人张卫星罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初592号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金30000元内容，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁   腾   腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4308号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王云兰，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县******，约定文书送达地址湖南省双峰县*********，公民身份号码532************。原告一汽租赁有限公司与被告王云兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计816元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为846.50元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交816元，多收取的791元经其申请予以退回）。审判员  黄春菲二〇二〇年四月二十六日书记员  王**林
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初183号公诉机关惠东县人民检察院。被告人巫振雄，男，1971年9月7日出生，居民身份证号码442************375，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年1月22日，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人巫振雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。被告人巫振雄对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人巫振雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人巫振雄与朋友饮酒吃饭后到惠东县**********开房唱歌，度假村前台服务员要求巫提供身份证件并先交费，巫不依遂与前台发生争吵，后巫的朋友见状便主动交费和提供身份证登记，服务员这才给巫等人开房。上到二楼KTV房后，巫觉得很失颜面，于是借酒意把消防灭火器甩在地上，导致灭火器内的干粉喷出污染到墙纸（损失价格为人民币1124元）并引起报警器鸣响，接着巫振雄下到一楼准备离开。与此同时，度假村工作人员何健锋、饶国良、赖佛灵、徐佩夫等人查明情况后赶至度假村一楼草坪处找到巫振雄，让巫不要离开等待公安到场处理，但巫振雄不同意，双方遂发生争执，巫对何健锋等人实施推搡、抓咬等行为，导致何健锋、赖佛灵、徐佩夫受伤（经鉴定，均属轻微伤），而巫本人亦受伤（经鉴定，属轻微伤）。2020年1月7日，巫振雄主动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人巫振雄为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。巫振雄犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议判处被告人巫振雄有期徒刑七至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查工作记录、现场照片；4、被害人何健锋、赖佛灵、徐佩夫的陈述；5、证人饶国良、陈映丽、巫建文的证言；6、辨认笔录;7、被告人巫振雄的供述；8、鉴定文书；9、价格认定结论书；10、辨认照片；11、现场检测报告书；12、医疗费票据；13、认罪认罚具结书；14、户籍信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告人巫振雄无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人巫振雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。巫振雄犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人巫振雄案发后积极向部分被害人支付医疗费，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人巫振雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年四月二日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1374号蔡凤琴：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保66号之二申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司。被执行人:张美霞。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款73514.89元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之十三申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户10×××32CNY0存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭，男，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中核水利水电建设有限责任公司（原名贵州中金水利水电工程建设有限公司），住所贵州省贵阳市长岭北路**大唐·东源财富广场**楼**。法定代表人:冯波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，彝族，1973年1月4日出生，住址贵州省纳雍县。再审申请人陈旭因与被申请人贵州中核水利水电建设有限责任公司（以下简称中核公司）、刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈旭再审申请称，二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人诉请转包人、违法分包人支付工程款，属于司法解释保护范围，应予支持。被申请人中核公司以工程款没有结算为由拖延向本人支付工程款，二被申请人是否结算，以及结算后款项是多少，均与申请人无关，均应对申请人承担支付工程款连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经审查认为，本案中，承包人中核公司将其承包的部分工程分包给刘峰，刘峰又将该工程分包给陈旭，中核公司是承包人及违法分包人，刘峰是违法次分包人，陈旭是实际施工人。陈旭作为实际施工人完成相应工程后，应当获得相应的工程价款。但实际施工人陈旭不能向既不是发包人又与其无合同关系的转包人中核公司主张付款权利。故，二审以陈旭与中核公司没有合同关系，根据合同相对性原则，陈旭应向刘峰主张工程价款的判决并无不当。申请人陈旭以二审判决适用法律错误为由，要求中核公司承担连带支付工程款责任的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈旭的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人:，陈中新，行长。委托代理人：方银峰、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高兴慧，女，1983年12月10日出生，彝族，住昆明市。被执行人：云南澜宇房地产开发有限公司，住所地：昆明市北辰财富中心商住楼****，统一社会信用代码：9153000068365781XR。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人高兴慧、云南澜宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云01民终9488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高兴慧、云南澜宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人高兴慧所有的坐落于昆明市盘龙区房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2014062341384），但该房屋暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币603142.50元，未受偿人民币603142.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初630号申请人：徐国华，男，1975年7月26日生，汉族，现住江苏省滨海县。被申请人：丁小建，1968年1月30日生，汉族，现住江苏省。被申请人：丁杰，1988年9月13日，汉族，现住江苏省。本院在审理原告徐国华诉被告丁小建、丁杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁小建、丁杰70万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁小建、丁杰70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋蕾蕾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执376号之一申请执行人：沈阳恒运水泵制造有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1384号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款215656.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申388号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审原告、二审被上诉人）何军，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伶焘，女，1973年月19日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人何军、张伶焘商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、何军、张伶焘要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、何军、张伶焘接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，何军、张伶焘的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。何军、张伶焘起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。何军、张伶焘提出答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律问题正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，何军、张伶焘的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致何军、张伶焘的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张何军、张伶焘起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，何军、张伶焘向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月九日法官助理彭凤书记员王圣强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初438号原告:吴连军，男，1963年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：王秀丽，女，1971年出生，汉族，住济南市原告吴连军与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连军的委托诉讼代理人王书华到庭参加了诉讼。被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连军向本院提起如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告的欠款4800元整人民币；并由被告按同期人民银行贷款利率支付自原告起诉之日至偿清之日止期间的利息。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份因被告因急用钱款，向原告借款4800元人民币。原告当时没有这么多现金，通过从朋友处借来钱款；以微信转账的方式于2019年10月23日凌晨一点十四分转给了被告。当时，被告承诺用几天就立马偿还。但是，至今已经超过两个多月的时间。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由进行推拖，拒绝偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法公正判决。支持原告的诉求。王秀丽未答辩，未向本院提供相关证据。当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：吴连军称其通过微信转账的方式直接转给王秀丽出借的款项4800元，微信昵称“一生xx”的电话号码是133x****，与被告王秀丽的手机号码一致。吴连军代理人当庭拨打150xxxxx的号码，王秀丽称收到4800元的微信转账，但是不是借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据吴连军提供的微信截图及庭审中与王秀丽的通话，虽然王秀丽称收到涉案款项非借款，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，本院认定吴连军与王秀丽之间成立民间借贷关系且吴连军已向王秀丽履行了支付借款本金4800元的义务。王秀丽亦未辩称曾向吴连军还款，因此吴连军要求王秀丽偿还借款本金4800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因吴连军未提供证据证明涉案借款有关于利息和期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2020年1月9日立案，2020年4月16日开庭审理时应视为上述法律规定的合理期限届满，吴连军要求王秀丽支付以4800元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀丽偿还原告吴连军借款本金4800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王秀丽支付原告吴连军利息，以4800元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴连军的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年四月十六日书记员  耿铭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初281号原告：杨丽花，女，汉族，1988年8月4日生，初中文化，无业，现住云南省腾冲市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，小学文化，无业，现住云南省德宏州芒市。原告杨丽花与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨丽花、被告韩金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币86000元整；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按年利率6%计算，从2018年6月27日暂计算至2020年2月18日的利息为8499.7元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金存入被告账户的方式交付款项，被告陆续的借款总额达到12万多，后来经原告索要后被告偿还了一部分。2017年6月27日被告再次向原告借款，被告声称实在没有钱，让原告给一些时间，当天双方进行结算后，被告尚欠原告借款86000元，双方补签了借款合同。借款合同中，被告承诺于2018年6月27日归还原告86000元借款，逾期不偿还将承担法律责任。借款合同到期后原告多次向被告催要款项，可被告却一拖再拖拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告韩金华辩称：借款是事实，但被告现在没有能力偿还，最多每月偿还500元。这笔钱是被告跟侄儿子借的，原告和侄儿子是夫妻，原告来起诉也是正常的，这笔借款被告也认可，但要等到原告的女儿年满18周岁后再偿还。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金86000元，并支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。原告杨丽花围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、银行卡存款业务回单，欲证明：1.证明被告向原告借款的事实，原告通过现金存入被告账户的方式交付款项；2、证明借款期限已届满。经质证，被告韩金华对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告韩金华没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年被告因资金周转困难多次向原告及其丈夫借款，原告通过现金存入被告账户的方式交付款项，陆续向被告借款120000多元，后来被告偿还了一部分。2017年6月27日经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款86000元，被告向原告出具了一份《借款合同》，被告承诺于2018年6月27日归还原告86000元借款。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币86000元整；2、判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按年利率6%计算，从2018年6月27日暂计算至2020年2月18日的利息为8499.7元；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》合法、有效，被告未按约定偿还借款本金，系违约，故原告要求被告偿还借款本金86000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付自2018年6月27日起至借款清偿之日止利息的主张，本院部分支持，由被告韩金华按照年利率6%支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韩金华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽花借款本金86000元，并按照年利率6%支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告韩金华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月三日书记员  杨耀开
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保346号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103财保299号判决，于XX向被执行人唐彧发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐彧银行存款370000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王汪涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之九 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下坐落于保定市（不动产权证书号冀（2018）保定市不动产权第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1794号南京虎步工业设计有限公司：你（单位）与南京帕克光电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请执行人南京帕克光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××73。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保411号申请人：李浩然，男，1989年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被申请人：暴丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：芝罘区嫁依工坊婚纱礼服馆，住所地烟台市芝罘区大马路**。经营者：暴丹丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李浩然于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芝罘区嫁依工坊婚纱礼服馆、暴丹丹在银行其账户内存款660000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝罘区嫁依工坊婚纱礼服馆、暴丹丹在银行其账户内存款660000元，冻结期限为1年。案件申请费3820元，申请人李浩然已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三日书记员 王涛（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终270号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟忠，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区**************。因本案于2019年7月11日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人袁伟忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0604刑初1845号刑事判决。原审被告人袁伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月4日，被告人袁伟忠应当知道高鼻羚羊为国家重点保护的珍贵野生动物，仍在佛山市禅城区通过淘宝网以人民币1612元的价格向陈*宏（另案处理）购买了3个高鼻羚羊的角。2019年6月18日10时许，被告人袁伟忠在其经营的佛山市禅城区*************陶艺店内被民警抓获。民警在该店铺内当场查获上述3个高鼻羚羊的角。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈*宏的证言，淘宝网交易截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，手机指认照片，抓获经过，户籍证明，被告人袁伟忠在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人袁伟忠无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人袁伟忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人袁伟忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的高鼻羚羊角3个依法予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人袁伟忠上诉提出其虽然在原审法庭建议下认罪，但经审查其行为可能不构成犯罪，故原审适用简易程序不当；公诉机关以购买价格认为其“应当知道”的判断过于草率，其出于艺术创作需要购买小羊角而过失购买了国家重点保护的高鼻羚羊角，其受办案民警影响，才在讯问过程中陈述出羚羊角术语，其不构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。经审理查明，原判认定上诉人袁伟忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人袁伟忠上诉提出原判适用简易程序不当的意见，经查：（1）在案证据反映，原审法院向上诉人送达《起诉书副本》时同步送达了《适用简易程序征求意见书》，释明经审查该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的公诉案件可适用简易程序的情形，征求上诉人对该案适用简易程序审理的意见，上诉人在《适用简易程序征求意见书》签署同意二字，并签名捺印；（2）上诉人在原审庭审当庭表示，其庭前已收到法院以书面形式告知的其在法庭上享有的权利并已清楚其享有的权利；其同意适用简易程序审理该案，其清楚适用简易程序审理该案的法律后果；其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见；上诉人的原审辩护人亦当庭表示同意适用简易程序审理该案。综上，原审法院遵循刑事诉讼程序释法后，根据上诉人及其辩护人的真实表示对案件适用简易程序并对上诉人从轻处罚，程序并无不当，上诉人在一审宣判后的反悔并不影响原判审理程序的正当性；（3）无材料反映民警有诱供迹象。对上诉人袁伟忠所提的该点意见不予采纳。对于上诉人袁伟忠上诉提出其不构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的意见，经查，首先，国家为重点保护、拯救珍贵、濒危野生动物，自1988年始便陆续制定及发布了《野生动物保护法》、《国家重点保护野生动物名录》等相关法律，并不断通过各种方式大力宣传保护野生动物；其次，综合分析上诉人购买羊角的交易方式、交易习惯、淘宝商品图片中高鼻羚羊角的外观、交易价格等，上诉人作为具有一定阅历、心智正常的成年人，应当知道其所购买的羊角是受保护的野生动物的角，其行为符合非法收购、濒危野生动物制品罪的犯罪构成，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；最后，上诉人在原审庭审当庭认罪，其二审翻供既无合理解释也与在案证据查明的事实不符。综上，对上诉人袁伟忠提出的该点意见，不予采纳。本院认为，上诉人袁伟忠无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月三十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初175号 原告：曹少兰，女，1949年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃汉南，男，1966年5月5日出生，壮族，住桂平市。 原告曹少兰与被告覃汉南土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹少兰，被告覃汉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹少兰向本院提出诉讼请求：被告覃汉南归还原告曹少兰的土地征收补偿款8397元给原告。事实和理由：1980年分田到户时曹少兰户分得九人份额的土地。2017年蒙圩镇罗容村10队第五组在玉柴光伏征地时补偿了两笔补偿款。涉及覃汉周、覃凤田和原告曹少兰三户。曹少兰户按九人份额，每人应得12565元，但是被告蒙圩镇罗容村木告岭屯第五组组长覃汉南把补偿款 领取后，仅给曹少兰户八人土地份额的补偿款。蒙圩镇人民调解委员会对双方曾进行调解，原告曹少兰被逼签订了《分配协议》，但原告曹少兰认为该《分配协议》无效，故原告诉至法院提出上 述诉讼请求。 被告覃汉南辩称，按照曹少兰与覃汉周、覃凤田签订的《分配协议》，补偿款已经支付给曹少兰了。 经审理查明，2019年7月2日原告曹少兰与案外人覃汉周、覃凤田签订一份《分配协议》,约定涉及征地款两笔按三份平均分配，以后有补偿也必须按这个分配方案三份平均分配。被告覃汉南仅作为在场人在该《分配协议》签字。 本院认为，原告曹少兰作为一名完全民事行为能力人，其在《分配协议》上签字之行为，属有效的民事行为。在没有证据证明其确实属被他人胁迫之情况下所作出之该行为，那么曹少兰与案外人覃汉周、覃凤田签署的《分配协议》仍属合法有效之合同，该《分配协议》属于曹少兰与案外人覃汉周、覃凤田之间的内部约定，依据其三户人内部之间的约定，作为生产队小组组长之被告按照曹少兰与案外人覃汉周、覃凤田签署的《分配协议》以三份平均支付补偿款给曹少兰并无不妥，且被告所行使之行为纯粹属履行生产队小组组长之职务行为，而不应属其个人之行为，故原告诉请其返还补偿款，于法无据，本院依法不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹少兰的诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），原告曹少兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦爱玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂13**民初2134号原告：随县财政局，住所地:随县炎帝大道。法定代表人：胡超，局长。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。被告：随州鑫昌源皮革制品有限公司，住所地：随县新街镇第三小学对面。法定代表人：杜晓春，总经理。原告随县财政局与被告随州鑫昌源皮革制品有限公司（以下简称鑫昌源皮革公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随县财政局的委托诉讼代理人聂建斌、被告鑫昌源皮革公司的法定代表人杜晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫昌源皮革公司偿还借款388.29万元及逾期利息，利息自2016年12月5日起算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016原告、被告鑫昌源皮革公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司签订一份《委托贷款借款合同》，约定原告委托湖北随州农村商业银行股份有限公司贷款500万元给被告鑫昌源皮革公司用于生产经营，借款期限10个月。2016年2月5日，该500万元贷款发放到位。借款到期后经原告多次催要，被告鑫昌源皮革公司仍有388.29万元未偿还。原告故诉至法院，请求支持原告诉请。被告鑫昌源皮革公司辩称，本借款为随县政府支持企业发展的调度资金，是县财政局委托农商行放款，不属于银行借款，也不存在利息。由于企业受美国贸易战影响，经营较以往困难，我们也在尽力分批向财政局还款，截止庭审时还了72万，尚欠428万。公司因未及时还款在银行征信中有不良记录，导致公司的房地产无法在金融机构融资，所以无法及时偿还借款。经本院审理查明：2016年2月2日，原告随县财政局、被告鑫昌源皮革公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司三方签订了《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》，约定：原告随县财政局委托湖北随州农村商业银行股份有限公司，将自有资金500万元按委托贷款程序贷款给被告鑫昌源皮革公司用于农产品加工调度，借款期限为10个月，未约定借期利率。合同签订后，湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日将50万元汇入被告鑫昌源皮革公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款，截止原告向本院提起诉讼时，被告仅偿还借款50万元。本案在审理过程中，双方要求协商解决，在此期间被告向原告分批偿还部分欠款，原告提交证据主张被告累计还款金额为111.71万元，尚欠388.29万元未偿还。对原告主张的金额，被告在指定期限内未提出异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》系合同三方真实意思表示，合法有效。被告鑫昌源皮革公司为使用县域调度资金向原告随县财政局借款，原告委托湖北随州农村商业银行股份有限公司向被告鑫昌源皮革公司放款500万元，原告已按照合同的约定履行了资金出借义务，按照合同约定，被告鑫昌源皮革公司应按期偿还原告借款。原告与被告鑫昌源皮革公司之间未就借款约定利息，也未约定逾期利息和违约责任，且该款属于财政拨款，本身不会产生利息及孳息，原告向被告主张逾期利息违反了相关财政规定，故对原告主张逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告随州鑫昌源皮革制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告随县财政局借款388.29万元；二、驳回原告随县财政局其他诉讼请求。案件受理费减半收取18932元，由被告随州鑫昌源皮革公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年四月三十日法官助理杨莹莹书记员徐伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢127号之二申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：姜方勤，男，1970年01月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东普诺森医疗产品有限公司，统一社会信用代码913707256755453241，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼。法定代表人：陈荣，任总经理。本院受理申请执行人吴冬贤、姜方勤与被执行人山东普诺森医疗产品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山东普诺森医疗产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东普诺森医疗产品有限公司银行存款人民币1200000元或冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6487号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。主要负责人：陈伟明。被告：廖柱超，男，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码450************617。原告中山市石岐区领军食品商行诉被告廖柱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中山市石岐区领军食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市石岐区领军食品商行撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年四月七日书记员  雷绮婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1254号移送执行人：本院被执行人：天津远铭建筑工程有限公司,住自贸区西五道**汇津广场1-4-308,统一社会信用代码91120116328666199R。法定代表人：唐尚均。本院在执行天津远铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查询到被执行人天津远铭建筑工程有限公司名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏程
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执52号申请执行人：刘红军，男，汉族，1970年6月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东北角。法定代表人：张绍周，该公司总经理。关于刘红军申请执行漯河汇源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘红军货款508832元。案件受理费8890元，减半收取4445元由被告漯河汇源房地产开发有限公司负担。因漯河汇源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对被执行人名下的房产予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河汇源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吴**宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执166号 申请执行人:桂平市瑞达汽车租赁有限公司，住所地桂平市西山镇禄塘东街。 法定代表人：李文雄，系该公司经理。 被执行人：钟宁，女1988年6月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市瑞达汽车租赁有限公司与被执行人钟宁租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效判决书义务支付61100元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月三日 书记员  赖胜扬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6979号 谢昌华： 本院（2020）粤0105执6979号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执402号申请执行人：张金会，男，1983年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。申请执行人张金会与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人张金会执行案款10964元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二日（）