广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初653号 原告：陈承燕，女，1988年7月8日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：李剑兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西灵山县，现住南宁大沙田。 第三人:南宁市良庆区艾宝贝幼儿园，住所地：南宁市良庆区玉洞工业园兴业二街**，统一社会信用代码：52450108051046236Q。 法定代表人：黄毅，校长。 原告陈承燕与被告李剑兰、第三人南宁市良庆区艾宝贝幼儿园（以下简称“艾宝贝幼儿园”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承燕的委托诉讼代理人黄海萍，被告李剑兰到庭参加诉讼。第三人艾宝贝幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈承燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还“良庆区艾宝贝幼儿园”出资份额转让款的预付款56531元；2、被告向原告支付资金占用费1300元（以56531元为基数，以年利率6%计算，自2019年8月28日暂计至2020年1月13日，实际计算至被告还清全部款项时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园股权转让协议》，约定：被告将其持有的“南宁市良庆区艾宝贝幼儿园”70%的出资份额以52.5万的价格转让给原告；签订协议后支付第一期42.5万元价款，其中10万元为定金；如发生争议的，由受让方所在地法院管辖。前述协议签订后，原告发现，幼儿园开办场地的租期即将届满，被告尚未与出租方谈妥续租事宜，且幼儿园亦不是登记在被告名下，转让协议不具备履行条件。原告就此问题向被告提出异议后，被告同意待其解决续租事宜、幼儿园开办人更名事宜后，再另行签订正式的转让合同。为此，被告向原告出具一份《证明》，载明：收到原告合作经营“艾宝贝幼儿园”预付款10万，待与出租方协商续租问题，确定合作经营后，在拟定正式的转让合同，如合作终止的则退还所有预付款。2019年8月28日，原告向被告支付了9万元预付款，被告委托其幼儿园的老师向原告转款5万元，用于支付幼儿园场地租金。2019年9月1日，原告支付幼儿园场地租金16531元。但是，经原告多次催促，被告至今仍未能解决续租问题以及幼儿园开办人更名问题，亦无法向原告出示其是幼儿园实际权利人的有关证明文件。鉴于双方合作经营的本约合同已经无法订立，原告多次与被告沟通解除退款事宜，被告同意扣除相关费用后向原告退还56531元预付款，但至今未履行退款义务。 被告李剑兰辩称：原告说被告没有权利转让股份这一说法是不成立的，被告之前和黄毅签订了协议，被告是可以转让股份给原告的。原、被告签订了协议后，原告到幼儿园工作了一个月，不存在原告方说的股权转让协议无效的问题。幼儿园场地出租方也同意我们续租，不存在房东不同意续租的问题。由于原告到幼儿园恐吓被告，被告才被迫同意退回56531元。但实际上，被告并不同意退还原告主张的预付款56531元和资金占用费1300元。 第三人艾宝贝幼儿园未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人艾宝贝幼儿园为民办非企业单位，业务范围为学前教育，办学内容为幼儿教育。2015年6月19日，被告李剑兰（受让方、乙方）与案外人李惠筠（转让方、甲方）签订了一份《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园转让合同》，约定：甲方自愿将位于南宁市良庆区玉洞工业园兴业二街9号南宁市良庆区艾宝贝幼儿园股权转让给乙方，乙方自愿出资接受认购；甲方将其持有南宁市良庆区艾宝贝幼儿园100%的股权，现以80万的价格全部转让给乙方。2016年10月25日,被告李剑兰（转让方、甲方）与黄毅（受让方、乙方）签订了一份《部分股份转让协议书》，转让方转让给受让方幼儿园的25%股权，受让方同意接受；股权转让价格为32.5万，受让方需要在2017年3月25日之前以现金方式支付给转让方；本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份，签字后由受让方办理法人更改相关事宜，由乙方担任法人，所有艾宝贝幼儿园的证件均由转让方保管；股权转让后，受让方按其在幼儿园股权比例享受股东权益并承担股东义务。之后，第三人艾宝贝幼儿园的法人变更登记为黄毅。 2019年8月27日，原告陈承燕（受让方、乙方）与被告李剑兰（出让方、甲方）就艾宝贝幼儿园股权转让事宜签订了一份《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园股权转让协议》，约定：1、甲方持有南宁市良庆区艾宝贝幼儿园100%的股权,甲、乙双方确认全部股权价值总额为750000元，现甲方拟转让70%股权给乙方转让价格总额为525000元，乙方按股权比例享有包括对幼儿园房屋租赁权、装修装饰及教学活动设备、出让方所提供的幼儿园固定资产及其他物品所列清单（见本协议附件）等，转让完成成交后甲方占股权30%,乙方占股权70%；甲方将70%的股权转让给乙方后，幼儿园的法人变更为乙方，幼儿园由乙方负责进行经营和管理，甲乙双方按股权比例承担盈亏；双方签订本协议后支付第一期付款总价为425000元，其中有100000元是定金；第二期付款时间为教育局受理完成股权（法人）变更手续后15个日内再支付转让费给出让方，金额为100000元；甲乙双方约定，在受让方支付第一期款后，在2019年8月26日起进入幼儿园了解教学相关工作，受让方于2019年8月26日即可派驻财务人员对幼儿园资产进行核算，受让方即向幼儿园派遣管理人员，逐渐接管幼儿园并负责人事财务的监控，以保证幼儿园顺利过渡，出让方应全力配合，否则受让方有权暂缓支付转让费。该合同签订后，原告分别于2019年8月28日和8月29日向被告转账支付了5万元和4万元。此外，被告还向原告出具了一份手写材料，载明：“本人李剑兰，身份证为4528241972××××××××，收陈承燕，转账交来合作经营艾宝贝幼儿园的预付款100000元，后期与艾宝贝幼儿园房东见面协商幼儿园租期问题，确定继续合作经营幼儿园再拟定股东合同。终止合作则退还所有预付款给陈承燕。”2019年9月22日，原告通过微信向被告表示其决定不继续合作，并要求被告退回剩余款项56531元，被告通过微信回复“好的”。原告遂以被告至今未退还款项为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认其曾收到过第三人转账的5万元，其中16531元已用于支付第三人的场地租金，剩余33469元还在原告处。 以上事实，有《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园转让合同》、《部分股份转让协议书》、《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园股权转让协议》、微信聊天记录、转账记录、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，第三人艾宝贝幼儿园无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，原、被告之间签订的《南宁市良庆区艾宝贝幼儿园股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应恪守履行。在合同履行过程中，由于艾宝贝幼儿园的场地续租问题，原告决定解除与被告之间的协议，并于2019年9月22日通过微信发送信息给被告，要求被告退回相应款项，被告亦通过微信回复“好的”表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告已于2019年9月22日协议解除了双方之间的合同关系，被告应及时向原告退还相应款项。现原告诉请被告退还56531元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其系受到原告的胁迫后才作出同意退款的意思表示，对此，原告予以否认，而被告提交的证据并不足以证实其受到了原告的胁迫，故由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于资金占用费。由于被告在同意退回原告款项之后，至今未退回，确实给原告造成了资金占用的利息损失，但原告主张从2019年8月28日起按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。因被告系于2019年9月22日同意退回56531元给原告，但未明确退回款项的时间，故本案利息应从原告起诉之日起计算为：以56531元为基数，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑兰向原告陈承燕退回56531元； 二、被告李剑兰向原告陈承燕支付利息（利息计算方式：以56531元为基数，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费623元，由原告陈承燕负担16元，被告李剑兰负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年四月二日 书记员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。