广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6188号原告:广州市喜地石业有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段**自编**303。法定代表人：杨志彪。委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住，住所浙江省杭州市西湖区留下街****/div>法定代表人：吕超麟，该公司执行董事兼总经理。原告广州市喜地石业有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市喜地石业有限公司的委托诉讼代理人肖煊荣到庭参加诉讼。被告浙江中景市政园林建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市喜地石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款余额403711.26元；2.被告向原告支付拖欠货款每月3%金额之违约金（2018年1月1日至2019年1月28日，以拖欠本金810069.56元为基数，按每月3%计违约金约为330858元；2019年1月29日起，以拖欠本金余额403711.26元为基数，每月3%计至被告付清全部欠款为止，暂计至2019年3月31日为24222元。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系恒大集团园林建筑工程施工项目施工方，2017年初被告与原告建立石材购销关系，由原告向被告供应园林建筑装饰石材相关材料。2017年11月2日，原、被告补充签订《装饰石材供应合同》，并就双方在2017年11月2日前已经发生的应付货款余额进行结算，结算得被告尚欠付原告货款余额为810069.56元，当日签署《关于前期石材供应货款结算》载明：原告向被告潮州、长春、揭阳、韶关、广州工地提供的石材款，被告承诺分4次结清，分别于2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月15日、2017年12月30日支付，每次付款不低于20万元，逾期七日后每月按3%计算违约金。之后，双方就被告梅州项目购销石材合作事宜达成独立核算支付货款之合意，于2017年12月3日及2017年12月18日分别签订《装饰石材供应合同》及《中景市政园林园建工程石材采购计划清单》，原告继续向被告梅州项目供应石材，被告向原告支付货款。对于2017年1月2日结算之货款810069.56元，被告未依据双方2017年11月2日签署的《关于前期石材供应货款结算》之约定日期分期支付，直到2019年1月28日被告才向原告支付三张票面金额合计为406358.30元的到期日为一年后之远期电子商业承兑汇票，余款403711.26元至今未付。被告拖欠货款之违约行为，已经造成原告重大经济损失，依据《中华人民共和国合同法》约定，被告应当承担立即向原告支付欠款余额及支付自欠款发生之日起每月3%违约金之责任。被告浙江中景市政园林建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《关于前期石材供应货款结算》原件1份、电子商业承兑汇票截图打印件3份、《装饰石材供应合同》原件3份、揭阳恒大石材汇总表原件1份及对应出货单原件13份、韶关恒大幼儿园石材汇总表原件1份及对应产品出货单原件3份、韶关恒大三期石材汇总表原件1份及对应产品出货单原件9份、韶关恒大63-74石材汇总表打印件1份及对应出货单原件10份、广州白云恒大石材汇总表原件1份及对应产品出货单原件7份、潮州恒大石材汇总表原件1份及对应产品出货单原件17份、长春恒大石材汇总表原件1份及对应产品出货单原件10份、《中景市政园林园建工程石材采购计划清单》原件1份、梅州恒大石材汇总表打印件1份及对应出货单原件16份和发货单原件2份、《同意付款协议书》复印件1份。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告出示了上述证据原件，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。经审查，原告提交的上述证据，相互印证，能够证明待证事实，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证，故在无充分证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告与被告之间存在石材买卖关系，由原告向被告供应园林建筑装饰性石材的相关材料。2017年11月2日，被告向原告出具《关于前期石材供应货款结算》一份，确认针对原告向被告于潮州、长春、揭阳、韶关、广州工地提供的石材款，被告承诺分四次结清，分别于2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月15日、2017年12月30日向原告付款，每次付款金额不低于20万元，被告逾期七日后每月（按30日计算）按最低金额的3%计算违约金。原告主张该份结算文件所指向的货款是2017年11月2日之前发生的石材货款。对于2017年11月2日之前的交货及货款结算事实，原告提交了石材汇总表及各表中所列项目对应的出货单、产品出货单、发货单加以证明，该组证据详细列明了石材品名、尺寸、数量、面积、单价及货款等信息。其中，揭阳恒大石材汇总表记载，送货时间为2017年8月和同年9月，货款共计382577元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认，并签署有“9月10日经陆X强用微信转黄X华垫付运费5000元，计财务计入已支付货款中。”字样。对应的出货单均由“叶X营”于2017年10月30日签名确认；韶关恒大幼儿园石材汇总表记载，送货时间为2017年5月，货款共计94749元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认，并签署有“5月20日送货30厚黄锈石烧面单价应为76元/平方米，核减金额计30元整，本单合计金额为94719元。”字样。对应的产品出货单均由收货人“李福X（无法辨认字样）”签名确认，并备注“韶关恒大幼儿园用”字样；韶关恒大三期石材汇总表记载，送货时间为2017年6至8月，货款共计336167元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认，并签署有“6月2日至8月2日送货的30m厚烧面黄锈石计1097.1平方米，单价应为76元/平方米，货款合计中应核减2194.20元，本单货款合计为333972.80元。”字样。对应的产品出货单分别由收货人“李福X（无法辨认字样）”、“张X平”签名确认；韶关恒大63-74石材汇总表记载，送货时间为2017年11月10日至12月8日期间，货款共计365781元，未见人员签名。对应出货单均由收货人“叶X营”签名，并备注“数量属实”；广州白云恒大石材汇总表记载，送货时间为2017年6至9月，货款共计230045元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认，并签署有“1.6月3日送货的荔枝面黄锈石115.20平方米非我司下单材料，不计入总价，核减8755元。2.7月28日送货的荔枝面黄锈石实为烧面黄锈石，单价为76元/平方米，货款合计中应核减6186.24元。3.9月15日送货的30mm厚烧面黄锈石单价应为76元/平方米，20mm厚烧面黄锈石单价为68元/平方米，货款合计中应核减4712元。本单货款合计为230045元-8755元-6186.24元-4712元=210391.76元。”字样。对应的产品出货单分别由收货人“吴X华”、“黄X雄”签名确认；潮州恒大石材汇总表记载，送货时间为2017年6月至9月，货款共计587152元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认。对应产品出货单分别由收货人“邓X亮”、“张X平”签名确认；长春恒大石材汇总表记载，送货时间为2017年6月至8月，货款共计328955元，由“陆X强”于2018年1月14日签名确认。对应产品出货单均由收货人“潘X”签名确认。2017年11月2日、同年12月3日、同年12月18日，原告与被告分别签订《装饰石材供应合同》各一份，合同约定因被告承接了恒大集团园林建设工程的施工需要，由原告向被告供应园林建筑装饰性石材的相关材料。合同就材料的名称、规格（型号）、单价、数量、总价、质量要求和技术标准、检查和验收及供料地点、供料时间、计量与结算、付款条件和期限、双方责任、违约责任等进行了详细约定。其中，付款条件和期限条款约定为：每批材料计划单确认总价后，被告先向原告支付该批材料的20%作为预付定金；每批次材料在被告指定人员签认验收后，被告向原告支付至该批材料总价款的50%；在材料供应和工程进展顺利的前提下，被告收到业主方工程进度款后两个银行工作日内向原告支付至上月结算材料价款的75%，每月如此；每批次材料的余款在双方结算完毕后，在扣除有关费用（即施工工程中，应由原告承担或原告应赔偿被告的损失或被告对原告的罚款）后60天内付清；被告凭原告提供的等额收款收据以银行转账或票据结算的方式向原告支付上述款项。违约责任条款约定：如被告不能按每批材料确认单中双方约定的时间支付货款时，当超过7日时则视为被告违约，被告应按应付货款金额的3%/月（30天计算）向原告支付违约金；被告未按合同的约定的期限支付材料款，则按中国人民银行公布的同期最高流动资金贷款利率向原告支付拖欠款项的利息作为违约金。另，2017年12月3日和同年12月18日签订的《装饰石材供应合同》的附件《中景市政园林建工程石材采购计划清单》记载工程名称为“梅州6～9#楼园建工程”。本案庭审中，原告确认除上述三份合同外，双方之间没有签订过其他合同，并称其中2017年11月2日签订的《装饰石材供应合同》是针对此前双方进行的交易补签的合同。原告提交梅州恒大石材汇总表及该表中所列项目对应的出货单、发货单，用于证明其根据上述2017年12月3日和同年12月18日签订的《装饰石材供应合同》向被告梅州恒大工地送货及货款结算的事实。该汇总表记载，送货时间为2017年11月10日至2017年12月31日期间，货款共计666527元，未见人员签名。对应出货单和发货单均由收货人“吴X杰”签名确认。原告提交的《同意付款协议书》记载：“广州市喜地石业有限公司于2017年供应我司所承接的园建项目梅州恒大御景半岛、广州白云恒大御府、韶关恒大城、潮州山水城、揭阳恒大华府、长春都市广场等项目的园建工程石材，供应石材材料款共2653069.56元，截止至2019年1月25日共支付1843000元，剩余未付材料款共810069.56元，扣除代垫付运费21000元，实际剩余未付材料款共789069.56元。经双方协商，广州市喜地石业有限公司同意以商业承兑汇票支付剩余未付材料款，此款项为双方最终确定结算金额，此款支付后已结清全部货款，双方不再有任何经济法律上的纠纷，任何一方不得就此事进行有任何争议。如无异议，以盖章签字确认为准。公司名称：广州市天河区珠吉新长运建材店。开户行：……。地址：广州。地址：广州市天河区…………”原告于2019年1月25日在该协议书上盖章并由原告法定代表人签名。本案庭审中，原告陈述称，该协议书是被告通过微信发送给其方，由原告盖章签名后，被告于2019年1月28日向原告交付电子商业承兑汇票三张，协议下方所列明的公司是原告控股的建材店，电子商业承兑汇票背书给该建材店兑现收款。此外，原告确认双方之间交易的石材材料款总额、已付款及未付款情况与该协议书记载一致。原告提交的三张电子商业承兑汇票截图显示，一张出票日期为2018年12月26日、汇票到期日为2019年12月26日、出票人为揭阳市X投资管理有限公司，两张出票日期为2019年1月28日、汇票到期日为2020年1月28日、出票人为X（宁波）置业有限公司，收票人均为被告，均可转让，票据状态均为背书已签收，金额合计406358.30元。原告曾于2018年1月24日就本案纠纷向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0113民初1027号立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院裁定该案按原告撤回起诉处理。本院认为，因被告缺席，且未提供证据，本院基于原告陈述及其提供相关证据的基础上进行评判。本案是因欠付货款引起的买卖合同纠纷，根据原告提供的证据及其陈述，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间买卖石材的行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。关于欠付货款。根据原告提供的证据，出货单、产品出货单和发货单，均由收货人签名确认。石材汇总表列项与出货单、产品出货单和发货单一一对应，除韶关恒大63-74石材汇总表和梅州恒大石材汇总表未见人员签名确认外，其余汇总表均由“陆X强”于2018年1月14日签名确认，根据“陆X强”在部分汇总表中签署的字样，应认定“陆X强”的签名行为代表被告对货款的确认。根据汇总表（其中由“陆X强”签署相应字样的按其确认的货款金额）核算得出货款总额为2970075.56元，其中2017年11月2日前供货的货款共计1937767.56元，该部分货款已经由被告于2018年1月14日确认；2017年11月10日至2017年12月31日期间供货的货款共计1032308元，该部分货款未经被告确认。《同意付款协议书》的内容显示，供方为原告，供货地点与《关于前期石材供应货款结算》、石材汇总表显示的供货地点一致，且该协议书记载的双方协商同意以商业承兑汇票支付剩余未付材料款的约定，与原告提交的电子商业承兑汇票相互印证，再结合该协议书的行文格式，原告主张《同意付款协议书》由被告发给其进行签章确认，并确认该协议书记载的石材材料款总额、已付款及未付款情况为双方之间交易石材的最终结算，本院予以采信。根据《同意付款协议书》记载，本院确认截至2019年1月25日止，被告实际欠付原告货款为789069.56元。扣除被告向原告交付的三张商业承兑汇票记载的金额合计406358.30元后，被告仍应向原告支付货款382711.26元。原告请求支付货款超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，故衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失。本案是因被告拖欠原告货款未付引起的纠纷，被告未按约定支付货款给原告，给原告造成的违约损失主要体现为资金占用而引致的融资利率损失，除此外，原告没有提供其他证据证明其损失所在。显然，原告根据合同和《关于前期石材供应货款结算》的约定主张按月3%的标准计算逾期付款违约金，过分高于被告未按约定支付货款给原告造成的损失。结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌情将逾期付款违约金的标准调整为月利率2%。根据合同有关付款条件和期限的条款，双方约定货款按照每批次材料及结算等情况按比例进行支付，根据本案现有证据无法依据合同约定确认被告逾期付款情况。被告出具的《关于前期石材供应货款结算》中未明确当时欠付货款总额及每次付款具体金额，故也无法根据相应承诺付款时间确定被告逾期付款情况。根据石材汇总表记载的日期，本案原告向被告供货的时间介于2017年5月至同年12月期间，其中2017年11月2日之前供货货款总额经双方结算确认为1937767.56元。根据《同意付款协议书》，双方经结算，原告在2017年向被告供货货款总额为2653069.56元，扣除上述已经确认的2017年11月2日之前供货货款1937767.56元后，余下715302元应为双方对2017年11月10日至2017年12月31日期间供货货款的确认。双方在《同意付款协议书》确认截止至2019年1月15日被告共付款1843000元，由于原告未举证证明被告2017年11月之后付款的具体时间及对应何批次石材，故无法查实被告是否按照《关于前期石材供应货款结算》记载的承诺付款期限付款，进而无法确定被告是否存在逾期付款的事实，同时现也无证据证明双方在《同意付款协议书》之前对2017年11月10日至2017年12月31日期间供货货款进行确认及结算，结合《关于前期石材供货货款结算》记载的承诺付款时间，本院确定已付款按供货先后顺序抵扣货款，据此认定《同意付款协议书》确认的剩余未付货款810069.56元包括2017年11月10日至2017年12月31日期间供货的货款715302元和2017年11月2日之前供货余下货款94767.56元。根据《关于前期石材供应货款结算》记载的承诺付款时间及每次金额，本院认定上述2017年11月2日之前供货余下货款94767.56元的付款时间为承诺的最后一期即2017年12月30日，故相应逾期付款违约金的起算时间确定为2018年1月7日。对于2017年11月10日至2017年12月31日的货款，本院基于双方在《同意付款协议书》进行了最终结算的事实，确定相应逾期付款违约金的起算时间为2019年1月26日。结合被告于2019年1月28日向原告交付金额合计406358.30元的电子商业承兑汇票的事实，被告应向原告支付逾期付款违约金计算为：以94767.56元为本金，按月利率2%标准，自2018年1月7日起计至2019年1月28日止，违约金为24134.14元；以311590.74元（406358.30元-94767.56元）为本金，按月利率2%标准，自2019年1月26日起计至2019年1月28日止，违约金为623.18元；以382711.26元为本金，按月利率2%标准，自2019年1月29日起计至付清该货款之日止。因此，本院认定被告应向原告支付截至2019年1月28日止的逾期付款违约金24757.32元（24134.14元+623.18元）及自2019年1月29日起，以382711.26元为本金，按月利率2%标准，支付逾期付款违约金至付清该款之日止。原告请求逾期违约金超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市喜地石业有限公司支付货款382711.26元。二、被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市喜地石业有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年1月28日止，逾期付款违约金为24757.32元；自2019年1月29日起，逾期付款违约金以382711.26元为本金，按月利率2%标准，计至付清该款之日止）。三、驳回原告广州市喜地石业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388元（原告广州市喜地石业有限公司已预交），由原告广州市喜地石业有限公司负担5031元，被告浙江中景市政园林建设有限公司负担6357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  王斌斌人民陪审员  黄映文二〇二〇年四月十日书 记 员  何佳玲