云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初399号原告：苏为杰，男，汉族，1982年5月19日生，中专文化，德宏州公安局民警，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯律伶，女，傣族，1983年3月9日生，本科文化，芒市供排水公司财务人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市斑色路**（城北派出所），现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告苏为杰与被告冯律伶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏为杰的委托诉讼代理人韩树国，被告冯律伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏为杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿付原告为其垫付的执行款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，因购买芒市商铺资金不足，原、被告于2011年8月31日向原告父母借款200000元。之后，原、被告因到昆明购买住房再次向原告父母借款70000元，在原告父亲做心脏手术期间偿还了30000元，尚欠240000元。2017年5月22日，原告与被告协议离婚，并于当日到芒市婚姻登记处办理了离婚登记。根据双方《离婚协议》约定，原、被告在芒市和昆明购买的两处房产均归被告冯律伶所有，因购房拖欠原告父母的240000元借款由被告冯律伶于2017年12月1日归还。因被告未按约定偿还上述欠款，原告父母于2018年1月30日向芒市人民法院起诉，要求原、被告共同偿还借款240000元。被告冯律伶不服判决并向德宏州中级人民法院提出上诉。2018年9月26日，德宏州中级人民法院做出终审判决驳回上诉，维持原判。2018年10月16日，原告父母向芒市人民法院申请执行上述判决。原告的个人账户因此被查封，之后被迫向执行局缴纳了120000元执行款。2018年11月1日，芒市人民法院以案件执行完毕为由裁定终止执行。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告冯律伶辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、被告向苏为杰提前清偿垫付的120000元房款，系离婚协议附条件的约定，因条件未成就，故该条款未生效。2017年5月22日被告与苏为杰协议离婚，《离婚协议》中约定“夫妻共同所有的位于商铺的房地产归女方所有，（注：①男方于2017年12月1日将商铺房地产权所有人名字移除；②男方2017年12月1日归还女方2万元的借款；③2017年12月1日，女方需归还男方父母24万元购房借款）”，该约定系附条件条款。被告与苏为杰约定位于商铺的房地产归女方个人所有，房屋属于不动产，不动产物权的变更需经不动产登记机关依法登记才能发生效力，现苏为杰未按协议约定将商铺的房地产共有人变更为被告个人，至今该套房地产的产权仍然为被告与苏为杰共同所有，导致双方约定的该房地产归女方个人所有无法实现。条款可以理解为该套房地产变更为被告个人所有后，被告才归还苏为杰120000元垫付款。附生效条件的合同，自条件成就时合同生效。被告向苏为杰提前清偿该笔债务的条件未成就，故该条款未生效。二、苏为杰2017年12月1日应归还被告20000元借款至今未归还。三、2017年5月22日至今苏为杰未支付女儿教育费、医疗费。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告双方离婚协议中约定女方偿还男方父母借款240000元的条款是否生效？2.现被告是否应偿付原告执行款120000元？原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苏为杰提交的第二组证据芒市人民法院（2018）云3103民初166号《民事判决书》、德宏州中级人民法院（2018）云31民终369号《民事判决书》，证明原告父母起诉原、被告民间借贷纠纷经芒市人民法院一审、德宏州中级人民法院二审，判决由原、被告共同偿还原告父母借款240000元；第三组证据（2018）云3103执3478号之五《执行裁定书》，证明原告苏为杰已向芒市人民法院缴纳执行款120000元，代被告偿还了借款120000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏为杰提交的第一组证据《离婚协议》，欲证明1.被告冯律伶与原告苏为杰于2017年5月22日协议离婚并办理了离婚登记；2.被告冯律伶和原告苏为杰在离婚时约定欠原告父母的240000元由被告冯律伶在2017年12月1日归还原告父母。经质证，被告冯律伶对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性及第1点证明内容无异议，对第2点证明内容不认可，称原、被告当时约定先将房子过户后才偿还原告父母的借款。本院认为，原告苏为杰提交的第一组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。被告冯律伶提交的证据《离婚协议》，欲证明原、被告离婚时约定待房屋产权过户之后才偿还原告父母借款。经质证，原告苏为杰对被告提交的《离婚协议》真实性无异议，对证明内容不认可，称被告所说的过户一事在（2018）云3103民初166号《民事判决书》的第四页、（2018）云31民终369号《民事判决书》的第五页法院生效判决已经做了认定，对该主张法院不予支持。本院认为，被告冯律伶提交的《离婚协议》与原告提交的《离婚协议》一致，本院予以采信，但对证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，因购买芒市商铺，原、被告于2011年8月31日向原告父母借款200000元。之后，原、被告因到昆明购买住房再次向原告父母借款70000元。后原、被告偿还了30000元，尚欠240000元。2017年5月22日，原、被告协议离婚，并于当日到芒市婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议》约定，原、被告在芒市和昆明购买的两处房产均归被告冯律伶所有；原告于2017年12月1日将芒市商铺房地产权所有人名字移除；原告2017年12月1日归还被告借款20000元；2017年12月1日，被告需归还原告父母240000元购房借款。2018年2月1日，原告父母向芒市人民法院起诉，要求原、被告共同偿还借款240000元。芒市人民法院一审做出（2018）云3103民初166号《民事判决书》，判决原、被告共同偿还原告父母借款240000元。被告冯律伶不服判决向德宏州中级人民法院提出上诉。德宏州中级人民法院做出（2018）云31民终369号《民事判决书》，终审判决驳回上诉，维持原判。2018年10月16日，原告父母向芒市人民法院申请执行上述判决。原告的个人账户因此被冻结，之后原告向执行局履行了120000元执行款。2018年11月1日，芒市人民法院以案件执行完毕为由裁定终结执行。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》内容关于原告于2017年12月1日将芒市商铺房地产权所有人名字移除，及2017年12月1日被告需归还原告父母240000元购房借款的约定是并列条款，并非被告所述系存在履行先后顺序的附条件条款，《离婚协议》自原、被告办理离婚登记即生效，被告对还款条款系附条件的约定，因条件未成就，该条款未生效的抗辩本院不予支持。根据查明的事实，原告确实已经履行还款120000元，而在《离婚协议》中约定该笔债务由被告承担，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，现原告根据离婚协议向被告追偿120000元的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩中所述原告未完全履行《离婚协议》的其他义务可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：被告冯律伶自本判决生效之日起十五日内偿付原告苏为杰120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冯律伶负担，限判决书生效之日履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹 嘉