wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初第2914号原告：佛山市南海区吉之明装饰铝业有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********805XG。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：青岛青能木业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码：91370282xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：董某1。原告佛山市南海区吉之明装饰铝业有限公司与被告青岛青能木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款25898元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月25日开始进行铝型材买卖往来，原告通过物流的方式将货物发送予被告，被告收到物流信息后到物流公司提货，并在验收后支付货款。2019年6月至9月期间，被告向原告购买橱柜铝合金拉手，原告按照被告的采购单分别于2019年6月9月至9月22日期间分多批向被告指定的地址发送货物，被告对上述货物均签收并验收，但被告在收货时并未支付全部的货款，余下货款25898元至今未支付。经原告多次以电话、微信等方式催收，被告仍未支付该笔款项。由上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告企业公示信用信息报告（均复印件）。2.2019年6月9日至9月22日送货单（原件）、报价单六月至九月结账单（原告自制，打印件）、原告公司人员吴xx（微信号：xxx）与被告公司人员董正瑞（微信号：xxx）从2019年10月26日至11月2日的聊天记录（附样品截图打印件）。3.原告公司人员吴xx（微信号：xxx）与被告公司人员董正瑞（微信号：xxx）、原告公司法定代表人李某1（微信号：xxx）与董正瑞聊天记录截图（原告法定代表人、监事与被告经理董正瑞、业务员）、微信主页面截图（原告法定代表人及监事、被告经理及业务员）（均为原件）。4.律师函、律师函快递单凭证、Ems速递物流信息查询截图(邮件号码:1050813652434)（均为原件）、原告的代理人助理郭洁琪于2019年11月15日与董正瑞电话录音光盘及文字整理资料。5.被告公司员工董正瑞在2019年5月7日、2019年6月9日、2019年7月29日转账给原告公司监事吴xx的微信转账记录（现场核对原载体）。被告没有提交证据。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月9月至9月22日期间，原告向被告提供多批橱柜铝合金拉手。庭审中，原告确认上述期间供货总金额为35898元，被告已经支付10000元，尚欠25898元未付。原告为追索欠款，提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告就其主张的案涉债务金额及债务主体提供报价单、托运单等证据，被告未到庭应诉答辩或举证反驳原告，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的债务金额及主体予以采纳，原告主张被告支付欠款理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：青岛青能木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25898元，并以25898元为计算基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区吉之明装饰铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.46元，减半收取计223.73元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年四月十日书记员 何炀楷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之九申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵卫东，男性，1980年05月10日生，住所地：住郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在山东省农村信用社联合社917072110010101064766,0账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执152号申请执行人：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭伟，总经理。被执行人：潍坊市旭飞防水材料有限公司，住所地潍坊寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码：9137078368483545M。法定代表人：王明兴，总经理。被执行人：王明兴，男，汉族，1973年8月11日出生，住潍坊市。郓城县东方化纤有限公司与潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初260号民事判决已发生法律效力，因潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴未履行生效法律文书确定的义务，郓城县东方化纤有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴至今未自动履行。本院分别于2020年1月15日、2020年1月30日对潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1725执152号限制消费令，对潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴限制消费。本院于2020年1月15日向申请执行人郓城县东方化纤有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县东方化纤有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年1月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县东方化纤有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。潍坊市旭飞防水材料有限公司、王明兴尚有债权38960元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月八日书记员  侯京亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何亚媚，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何亚媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2118号民事判决书，向本院申请执行，要求何亚媚清还欠款本金、利息等，暂计70574.51元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人何亚媚名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之一申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐兴伟，男性，1986年11月08日生，住所地：山东省郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人徐兴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴伟在中国工商银行16×××94账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱道胜，男，1984年7月17日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱道胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5321号民事判决书，向本院申请执行，要求朱道胜清还欠款本金、利息等，暂计65514.29元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄美端，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄美端信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2153号民事判决书，向本院申请执行，要求黄美端清还欠款本金、利息等，暂计86554.22元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初533号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:林济业，男，1997年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市**********，公民身份号码440************231。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林济业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告林济业拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告林济业向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金191507.12元及利息16533.51元、违约金3000元（暂计至2019年11月28日共计211040.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告林济业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：林济业。申请时间：2018年9月29日。信用卡卡号：622**********371。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：林济业持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截止至2020年4月2日，尚欠信用卡透支本金142507.12元及利息29259.82元、违约金3000元。本院认为，林济业在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林济业持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林济业应依约偿还信用卡本息、违约金。关于林济业欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林济业没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林济业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林济业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月2日的信用卡透支本金142507.12元及利息29259.82元、违约金3000元，以及从2020年4月3日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林济业负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  缪惠清人民陪审员  余梅青二〇二〇年四月九日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初320号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘云九，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************298，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市*************。因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴婷婷，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄古金，男，1986年9月30日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************536，壮族，文盲，无业，户籍所在地武宣县*****************。因犯盗窃罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人蒙荣恒（曾用名：蒙小于），男，1996年4月19日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************312，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县************。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，潘云九及指定辩护人吴婷婷、黄古金及指定辩护人萧敏仪、蒙荣恒及指定辩护人童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日凌晨，被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒共谋实施盗窃后，由蒙荣恒驾驶小汽车搭载潘云九、黄古金到中山市石岐区******泓逸苑小区，由蒙荣恒驾车在附近等待接应，潘云九、黄古金负责实施盗窃。后潘云九在该小区5栋402房内盗得被害人杨林的华为牌手机1部（价值人民币290元）、在5栋604房内盗得被害人张楚红的黑色、银灰色苹果牌手机各1部（共价值人民币7400元），黄古金未盗得财物，后由蒙荣恒驾驶小汽车搭载潘云九、黄古金逃离现场。随后，蒙荣恒将盗得的黑色苹果牌手机以人民币1550元销赃至证人陆高根处，由黄古金将盗得的华为牌手机以人民币50元销赃至证人郑庆华处，上述盗得的银灰色苹果牌手机由蒙荣恒本人使用。2019年9月30日，被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒在中山市*********之二丽景住宿被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关分别从被告人蒙荣恒、证人陆高根及证人郑庆华处缴回上述被盗的手机3部并已发还被害人。上述事实，被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张楚红、杨林的陈述，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、缴赃经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市石岐区物价检查所出具的中岐价认〔2019〕115号、116号价格认定结论书，证人郑庆华、陆高根、宋庆铭的证言，辨认笔录，潘云九、黄古金、蒙荣恒的供述、指认照片、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。潘云九、黄古金曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。潘云九、蒙荣恒、黄古金如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。潘云九、蒙荣恒、黄古金自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。公诉机关指控潘云九、蒙荣恒、黄古金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处潘云九有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元，不适用缓刑；建议判处黄古金有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金人民币一千元至三千元，不适用缓刑；建议判处蒙荣恒有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，不适用缓刑的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。蒙荣恒的指定辩护人提出蒙荣恒是从犯的辩护意见，经查，蒙荣恒与潘云九、黄古金共谋实施盗窃且三人约定得手后将所盗财物平分，虽然蒙荣恒没有实施盗窃实行行为，但其积极实施了驾车搭载同案犯到作案现场并驾车接应，并将同案犯盗得的手机销赃的行为。蒙荣恒与潘云九、黄古金在盗窃共同犯罪中仅是分工不同，不应认定蒙荣恒为从犯，本院对该辩护意见不予采纳。但鉴于三被告人在盗窃共同犯罪中的作用及地位不同，本院在量刑时将予以考虑。潘云九、黄古金、蒙荣恒的指定辩护人分别提出本案被盗财物已缴回，其三人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘云九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄古金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人蒙荣恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人潘云九、黄古金、蒙荣恒违法所得的人民币1600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 林 英人民陪审员 张泳妍二〇二〇年四月十五日书 记 员 梁嘉玲李美红
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之五申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人赵兴刚在中国工商银行2607xxxxx1021763XXX账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴刚在中国工商银行2607xxxxx1021763XXX账户内存款人民币428800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄东升，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄东升信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2129号民事判决书，向本院申请执行，要求黄东升清还欠款本金、利息等，暂计100815.45元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终956号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东唯镁时代家居有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：肖青山，经理。委托诉讼代理人：刘璐，男，该司员工。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖青山，男，汉族，1991年3月25日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人广东唯镁时代家居有限公司（以下简称唯镁公司）、肖青山合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。李强向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《合同书》，唯镁公司向李强退还进货定金108000元及违约金75600元；2.唯镁公司向李强赔偿租金损失60000元，店面装修损失78000元，广告宣传费用15000元；3.肖青山对上述债务承担连带清偿责任；4.李强向唯镁公司退还样品；5.诉讼费用由唯镁公司、肖青山承担。一审法院判决：驳回李强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3175元，由李强负担。李强上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除李强与唯镁公司于2019年1月9日签订的《合同书》；3.改判唯镁公司向李强退还进货定金108000元及支付违约金75600元；4.改判肖青山对第3项上诉请求中唯镁公司的上述债务承担连带清偿责任；5.一、二审诉讼费由唯镁公司、肖青山共同承担。事实和理由如下：一、唯镁公司存在根本违约行为，李强有权解除合同并要求唯镁公司支付违约金，一审法院认定事实不清，适用法律错误。唯镁公司未向李强交付符合合同约定的样品。根据李强提供的证据“样品图片”、与唯镁公司员工沈继辉的聊天记录均可证实唯镁公司交付的样品存在严重的质量问题，样品制作工艺粗糙，缝边不严密，对缝有缺陷，尺寸存在很大的误差，颜色与李强下单的要求不相符，在收到唯镁公司交付的样品后，李强当即向唯镁公司工作人员发出图片并要求解决，经李强发出《催告函》后，唯镁公司至今仍未解决样品质量问题以及配合李强退回部分样品，唯镁公司经催告后仍未在合理期间履行其主合同义务，已构成根本违约并且构成《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定事由。一审法院对此认定事实不清。二、本案争议最大的地方是进货定金如何使用的问题。李强已在一审中提供充分证据证明案涉《合同书》为格式合同，其中有关进货定金的条款属于无效的格式条款，该条款实际上已经导致双方合同难以继续履行，一审法院未予以审查，属于认定事实错误，适用法律错误。本案中进货定金的性质为预付货款，《合同书》第5-2条属于无效的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，李强与唯镁公司签订的《合同书》属于为了重复使用而预先拟定的格式合同，但唯镁公司并未采取合理的方式提请李强注意免除或者限制其责任的条款，《合同书》第5-2条约定“甲乙双方约定合同进货定金、店面租金补贴、广告补贴，按乙方每次进货总额的九二折直接抵扣给乙方，抵完为止”，从该条款的内容可知，李强向唯镁公司交付的进货定金实质上只能通过抵扣的方式使用，这实际上加重了李强的责任也排除了其使用该进货定金进货的权利。该条款的进货定金从性质上而言应当属于货款，交付货款后行使进货权利是李强的主要权利，该条款意味着李强如果要进货，所交付的进货定金无法直接用于进货，其必须额外再交付货款方可进货，该条款加重了其责任、排除其主要权利，也违背其真实意思，违背诚实信用的基本原则。为此，李强向唯镁公司发出催告函要求按照进货定金金额发货，至今为止，唯镁公司仍未向李强交付货物。唯镁公司已构成根本违约，信任基础丧失，已经无法继续履行合同。但一审法院对此重要事实完全忽略，属于认定事实不清，适用法律错误。三、肖青山作为唯镁公司的唯一股东有义务证明其财产与被上诉人唯镁公司不产生混同，否则应当对上述唯镁公司的债务承担连带责任。四、唯镁公司的经营模式违诚实信用原则，通过网络作夸大事实的宣传，诱导李强及其他经销商签订合同、交付款项，抓住经销商多为全国各地不同的人的特点以及维权成本高不愿维权的心理，提供与合同价值不相符的产品，以格式条款侵害经销商的合法权益，已在社会造成了非常恶劣的影响，恳请法庭从法律的公正价值、判决的社会效果等方面出发，查清事实，正确适用法律，维护受害者的合法权益。唯镁公司、肖青山未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据合同约定的内容，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉《合同书》应否解除的问题。关于质量问题。经审查，唯镁公司2019年3月10日向李强发送产品，李强签收后于2019年4月21日告知唯镁公司产品存在瑕疵，唯镁公司随即于2019年4月27日以补充配件及重新发送产品的方式予以解决。虽然李强于2019年6月19日向唯镁公司发送《催告函》再次提出产品存在质量问题，但已明显超出双方所签订《合同书》第7-1、7-2条关于质量异议期为收货后两至三天的约定。关于进货定金条款是否无效的问题。案涉《合同书》对进货定金设定的返还条件并不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，故本院认定该合同内容合法有效，对双方均具有约束力。因此，在《合同书》第5-2条明确约定，进货定金使用直接按照九二折进货抵扣，抵完为止情形下，唯镁公司未按进货定金数额一次性向李强交付等额价值货物，符合合同约定。综上，李强以唯镁公司根本违约为由诉请解除合同，并要求唯镁公司退还预付款和赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执284号 申请执行人:余东琴，女，1994年12月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人:冯亦聪，男，1993年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人余东琴与被执行人冯亦聪刑事附带民事赔偿一案，本院的（2018）粤0803刑初413号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人冯亦聪应赔偿附带民事诉讼申请执行人余东琴经济损失人民币12836.12元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保805号 申请人：厉明辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省蓝山县。 担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：罗少华，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗胜江，男，汉族，1960年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告厉明辉诉被告罗少华、罗胜江买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗少华、罗胜江银行账户内的存款人民币239000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人厉明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人罗少华、罗胜江银行账户内的存款人民币239000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇二〇年四月三日 书记员  苏丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢耀进，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢耀进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2396号民事判决书，向本院申请执行，要求卢耀进清还欠款本金、利息等，暂计144175.02元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人卢耀进名下有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的机动车三辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1610号申请执行人：陈素娟，女，汉族，1970年12月8日出生，住临颍县被执行人：金俊生，男，汉族，1978年3月22日出生，住临颍县。本院在陈素娟申请执行金俊生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十四日书记员 李守一
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异44号案外人：葛某某，女，1977年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人葛某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛某某称，案外人系出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户12370114********。另查明，案外人为车牌号为黑LU73**出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户12370114********上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LU73**出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LU73**出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1777号申请执行人新蔡县辉阳种植农民专业合作社，地址新蔡县栎城乡徐楼村委。统一社会信用代码：93411729MA442HHE86。法定代表人：程龙辉被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司，地址河南自贸试验区郑州片区普惠路****楼******。统一社会信用代码：91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民关于新蔡县辉阳种植农民专业合作社申请执行河南省金山银山林业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县辉阳种植农民专业合作社于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余400000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司负有继续向申请执行人新蔡县辉阳种植农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月七日书记员 魏世成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9040号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冼计成，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冼计成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2557号民事判决书，向本院申请执行，要求冼计成清还欠款本金、利息等，暂计221013.33元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2342号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：刘慧鹏，男，1984年4月5日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘慧鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15541号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款52959.68元及其利息；案件受理费由被执行人刘慧鹏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月26日查封了被执行人刘慧鹏名下位于中山市××街××号××房及车房的房地产，另依法查封登记在被执行人刘慧鹏名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆。现申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出申请解除对被执行人上述车辆的查封，并解除被执行人的失信被执行人名单和限制高消费措施。经询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12446号 申请执行人:庄世科,男性,1987年6月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:艾迪芙文化用品(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路****3F-1,统一社会信用代码91440300618911391R。 法定代表人:梁美棠。 申请执行人庄世科与被执行人艾迪芙文化用品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7400号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人艾迪芙文化用品(深圳)有限公司应履行支付73495.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵 武
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异16号 异议人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市区中山中路**。 负责人：王纯，该支行行长。 委托代理人：陈辉，该支行客户经理。 原案申请执行人：王燕，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：姚秀峰，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王燕的丈夫。 原案被执行人：黄宇达，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：宣城博尔置业有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角/div> 法定代表人：黄宇达。 两原案被执行人共同委托代理人：汪寨，安徽顺阳安顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人黄宇达、宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行向本院提出执行异议，要求退还司法扣划黄宇达三笔个人存单合计235500元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日进行了听证，现已审查终结。 异议人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行称:贵院根据（2020）皖1802执196号执行裁定书分别于2020年3月12日、26日分三次司法扣划黄宇达在我行开立的个人存单合计235500元，用于给付申请执行人王燕。黄宇达的该三笔个人存单是以质押的方式为他人在我行房屋按揭贷款提供担保，并办理了质押手续。现请求退还。 原案申请执行人王燕称：我依据法院已生效判决申请执行，法院将已执行的部分款项给付于我，我才作出让步，同意被执行人分期分批履行，达成执行和解协议。 原案被执行人黄宇达、宣城博尔置业有限公司称：请求法院依法处理。 异议人提交如下证据：1、异议人营业执照及法定代表人身份证明；2、借款申请、个人购房借款/担保合同；3、质押合同。 经查，王燕与黄宇达、宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，2019年6月21日本院作出（2019）皖1802民初2670号民事判决：一、被告黄宇达于本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金100万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告宣城博尔置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年1月16日，王燕申请强制执行。 2020年3月12日、26日，本院以（2020）皖1802执196号执行裁定书分三次通过人民法院司法网络总对总系统扣划黄宇达银行存款共计235500元。2020年3月27日，王燕与黄宇达、宣城博尔置业有限公司达成执行和解协议，将本院上述扣划款支付给申请执行人王燕，余款黄宇达、宣城博尔置业有限公司自2020年4月至9月每月30日前给付12万元借款本金，自2020年10月起每月30日前给付20万元直至还清为止（先本后息）。执行费12563元由被执行人负担。该执行案件以执行和解结案。当日本院将扣划款235500元扣除执行费，余款222937元支付给申请执行人王燕。 另查，本院以（2020）皖1802执196号执行裁定书分三次司法扣划黄宇达银行存款共计235500元，系黄宇达的个人存单，该个人存单黄宇达已于2018年11月27日、12月3日以存单质押的方式为他人在异议人处房屋按揭贷款提供担保，并签订了书面质押合同。 本院认为，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行异议的、本院司法扣划黄宇达银行存款235500元执行标的，本院已于2020年3月27日处分完毕，该执行案件已执行和解结案。为此，案外人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行于2020年4月2日向本院提出的执行异议，本院无法支持。 案外人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行提出的执行异议指向的标的系质押物，质押权受法律保护。鉴于本院已将质押物处分完毕的事实，为平衡保护各方当事人利益，应责令质押人（被执行人）黄宇达在一定期限内补齐，使已经形成的质押担保回归本位，保护案外人的贷款安全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行的执行异议； 二、责令被执行人黄宇达在本裁定生效之日起六个月内将质押涉案款235500元交至本院，逾期不履行，依法强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹文宇（曾用名：邹上有），男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹文宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2744号民事判决书，向本院申请执行，要求邹文宇清还欠款本金、利息等，暂计54597.34元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初327号原告：田维兴，男，1971年9月26日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先波，该公司员工。原告田维兴与被告贵州建勘房地产开发有限公司（以下简称建勘房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维兴，被告建勘房地产公司委托诉讼代理人孙先波到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。田维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告退还资信联营金140000元及保证金5000元，共计145000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年12月2日签订了凤冈县有机食品城《茶天下》资信联营协议，协议约定被告提供有机食品城《茶天下》第一层31号商铺（面积为177.19平方米）给原告经营使用，原告在经营5年后退出的情况下，被告一次性无息退还乙方资信联营金140000元。此外，双方口头约定由原告交5000元保证金，如果原告按照协议履行，到期后被告连同保证金一并退还。协议签订后，原告依约支付了资信联营金及保证金145000元，并在指定时间内完成开业经营，现已经营满5年期限，被告应退还原告方所支付的资信联营金及保证金。现因被告拒不退还上述款项，原告特诉至法院，请求依法判决。建勘房地产公司辩称，原、被告双方所签订的资信联营协议第三条约定，严重排除了被告所享有的权利，应属无效格式条款；租赁合同系有偿合同，虽然协议未对租金进行明确约定，但根据公平合理原则，原告应当参照凤冈县同地段市场价格或政府指导价，按月租金20元/平方米计算支付被告5年租金212400元，因原告应付租金已超过其主张的金额。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织当事人进行举证、质证，原告提供的《凤冈县有机食品城茶天下资信联营协议》、专用收据，被告不持异议，本院予以确认。对被告提供的商铺租赁经营协议及商铺意向租赁协议，原告持异议，经本院审查，该证据与本案待证事实不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告田维兴与被告建勘房地产公司签订《凤冈县有机食品城资信联营协议》。协议约定，建勘房地产公司将其开发的凤冈县有机食品城《茶天下》第一层31号商铺及物业配套给予原告作为茶品、娱乐、休闲、餐饮业的经营使用，由原告交付140000元给被告作为资信联营保证金。资信联营时间从2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年。协议第三条第一项约定：“如原告在未满2年经营期即退出经营的情况下，被告不退还原告所交纳的任何费用及款项；如原告在经营2年以上5年以下即退出经营的情况下，则按照每年2万元的费用标准支付给被告，并按照此标准计算对资信联营金实行多退少补；如原告在经营5年即退出经营的情况下，被告一次性无息退还原告资信联营金140000元。”；第五项约定“在联营期内，乙方根据经营情况，有权将联营物业全部或者部分转租，并可改变用途，租赁方也必须遵守本协议的约定。”。协议签订后，原告于2014年12月2日向被告支付了联营保证金140000元并缴纳了保证金5000元后入住经营，期间，因故对商铺进行了转租。经营期限届满后，原告要求被告退换资信联营金及保证金未获同意，遂诉来本院，提出如前诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，支付租金的方式不应当仅限现金形式。本案中，原、被告所签协议虽然名为《凤冈县有机食品城资信联营协议》，但根据协议内容，实则为商铺租赁合同，故双方成立租赁合同关系。该协议约定事项系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告基于协议取得涉案租赁物后，通过自行使用及转租他人的方式进行经营，经营期届满后，被告应当依约足额退换资信联营金。为此，对原告要求被告退换资信联营金140000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原、被告所签协议中未约定租金，免除原告租金支付责任的部分内容无效，原告应当按照市场价支付租金。对此，虽然双方确未明确约定租金，但根据所签协议第三条第一项的内容，原告实际上附条件的承担了租赁物使用对价责任，应当认定为系约定的租金承担方式。另外，原告于双方签订协议之日便将140000元资信联营金支付给被告，在租赁期内，被告客观上获得了140000元资金的使用收益。据此，被告的上述抗辩意见，理由不成立，于法无据，本院不予采纳。庭审中，被告对原告缴纳5000元保证金的事实不持异议，亦未举证证明存在不应当退还的情形，故对原告要求被告一并退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：限贵州建勘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还田维兴资信联营金及保证金145000元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇二〇年四月九日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执49号申请执行人张彦彬，男，1964年5月10日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人任卫强，男，1978年3月13日出生,汉族，住河南省遂平县。关于张彦彬申请执行任卫强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任卫强于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张彦彬借款费40000元；案件受理费800元，由被告任卫强负担。因任卫强未按生效民事判决书履行义务，张彦彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人任卫强名下无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人任卫强无住房公积金。五、已向被执行人任卫强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执49号案件终结本次执行程序。被执行人任卫强负有继续向申请执行人张彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年四月十日书记员 郭战猛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执241号申请执行人：周桂平，女，汉族，1957年12月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨小伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住漯河市郾城区。周桂平申请执行杨小伟民间借贷纠纷一案，2017年11月27日本院作出的（2017）豫1103民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨小伟于本判决生效后10日内偿还原告周桂平借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至履行完毕之日止）。因杨小伟未按上述生效法律文书履行义务，周桂平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨小伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初559号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨小伟负有继续向申请执行人周桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭建军，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭建军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5373号民事判决书，向本院申请执行，要求郭建军清还欠款本金、利息等，暂计49312.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人郭建军名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5047号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、施小玲：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的与施小玲信用卡纠纷一案，申请执行标的为59777.83元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初4597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4948号潘瑞军、袁升峰、汤凯锋：潘瑞军申请执行的与袁升峰、汤凯锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101490.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，潘瑞军向本院申请执行的（2019）苏0506民初7282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保187号之十 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张桂兴。 被申请人：王玲。 被申请人：张桂荣。 被申请人：崔芳菊。 被申请人：卢诗珂。 被申请人：韩慧萍。 被申请人：康在林。 被申请人：康晨。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保187号民事裁定书，冻结被申请人张桂兴名下银行存款4000元，冻结被申请人王玲名下银行存款8000元，冻结被申请人张桂荣名下银行存款2000元，冻结被申请人卢诗珂名下银行存款4000元，冻结被申请人康在林名下银行存款30000元，冻结被申请人康晨名下银行存款2000元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨的起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢诗珂名下银行存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  吕庆菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2275号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：陈月根，男，1957年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告陈月根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告陈月根的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十六日法官助理李婉婷书记员李小武
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1894号申请执行人梅联合等106人，地址新蔡县。被执行人河南佛晓服饰有限公司，地址新蔡县梅李庄村委吴楼**。统一社会信用代码：91411729MA3XF58D57。法定代表人：余洛江。关于梅联合等106人申请执行河南佛晓服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅联合等106人于2019年10月20日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南佛晓服饰有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南佛晓服饰有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南佛晓服饰有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南佛晓服饰有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余159000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佛晓服饰有限公司负有继续向申请执行人梅联合等106人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月十六日书记员 魏世成
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1295号申请执行人：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人：陈华汉，董事长。被执行人：施桂芝，女，1974年2月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院（2019）鲁1502民初10238号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人施桂芝银行存款6406.31元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十日书记员  李东坡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：禤君炜，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******民安楼703房，身份证号码441************612。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告禤君炜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********285）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10540.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息10947.57元、滞纳金424.65元、信用保障增值服务费9元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告禤君炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10540.66元、利息10947.57元、滞纳金424.65元、信用保障增值服务费9元、取现手续费30元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告禤君炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎成容，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎成容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2223号民事判决书，向本院申请执行，要求黎成容清还欠款本金、利息等，暂计218879.49元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6134号之一 申请执行人：深圳市鑫立捷科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园**东11D05，统一社会信用代码91440300MA5EP94J01。 法定代表人：毛欣。 被执行人：深圳市智勤微科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路**智慧云谷**408，统一社会信用代码91440300555440798K。 法定代表人：陈拥政。 申请执行人深圳市鑫立捷科技有限公司与被执行人深圳市智勤微科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8014号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市智勤微科技有限公司应履行支付10199.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董沛林，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董沛林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2058号民事判决书，向本院申请执行，要求董沛林清还欠款本金、利息等，暂计55309.08元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人董沛林名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2317号申请人：丹阳市中新玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路，统一社会信用代码66327906-5。法定代表人：卞卫军。被告：泰安市聚宏防水涂料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇工业园内府西街**，统一社会信用代码91370900MA3CHLRF82。法定代表人：范鹏飞。申请人丹阳市中新玻璃纤维有限公司与被申请人泰安市聚宏防水涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市中新玻璃纤维有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请泰安市聚宏防水涂料有限公司所有的价值23万元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市聚宏防水涂料有限公司的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人丹阳市中新玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年四月十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初323号原告：张某1，女，1952年1月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：张某2，女，1957年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：张某3，女，1959年4月24日出生，汉族，住新安县。原告：张某4，女，1961年7月15日出生，汉族，住新安县。四原告共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务律师。被告：张某5，男，1944年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张某6,男，1949年8月3日出生，汉族，住新安县。二被告共同委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人李准，被告张某5、张某6及其委托诉讼代理人王宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告共同继承父母遗留房产，并依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲张龙献于2003年1月16日去世，母亲郭香莲于2018年1月25日去世，二位老人生前育有两儿五女，长子张某5，次子张某6，长女张春凤、次女张某2、三女张某3、四女张留芹，五女张云。父母去世后，在新安县老城汉××大街××对面（××城关镇××大街××）遗留房产一处(附张龙献房屋所有权证复印件)，在新安县城关慕蓉市场院内南四号楼遗留门市房1间(附郭秀莲房屋所有权证复印件)。母亲郭秀莲去世后，被告将父母遗留房产据为己有，原告要求与被告签订协议分割房产，遭被告拒绝。原告认为，继承权应男女平等，妇女合法权益应受法律保护。为此，请求法院主持公道，依法判决。被告张某5、张某6辩称：一、起诉人均不是本案适格的原告，请法院依法查明事实予以驳回。本案争议的房产系两位答辩人出资建设，其父亲张龙献只是争议房产的名义房主，真正的房主系本案两位答辩人，起诉人均无权分得本属于答辩人的财产，故请法庭依法查明并驳回起诉人的起诉；二、本案中张云应当作为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被继承人张龙献和郭秀莲系夫妻关系,两人生前共生育二男五女,其中一女张云明确表示放弃继承权，不参加本案诉讼，其余六子女即为本案的原、被告。2003年1月16日,张龙献去世。张龙献去世后,其遗产未作继承分割。2018年1月25日,郭秀莲去世。本案系争的房产有两处,一处位于新安县城关镇××大街路南，属私人自建住宅用房，1993年左右建成，三层，面积共计624.42平方米，2001年6月11日取得房屋所有权证，房屋所有权人为张龙献。另一处位于新安县城关镇××市场院内南××楼，属购置门市，位于**，面积23.28平方米，2005年1月18日取得房屋所有权证，房屋所有权人为郭秀莲。被告提交有遗嘱一份，遗嘱内容为:“我叫张龙献，现在年龄已高，我有两个孩子，生前两所房子产业，害怕年龄大未几交代，现叫老邻居长松记名下房子经我交代给大孩子张某5保管，以后如争议，平均分给张某6、张某5弟兄共有，立字为据。长子张某5，张某6，中人刘长松，2002年5月23日。”另查明，本案审理过程中，原告张某2、张某4与二被告协商一致达成调解协议且已履行到位，并自愿撤诉。本院认为：被继承人死亡后遗留的财产,有遗嘱按照遗嘱处理,未设立遗嘱或遗嘱无效的,继承开始后按照法定继承处理。被告虽提交代书遗嘱，但根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”而本案的代书遗嘱,仅有一名见证人和继承人签名,没有立遗嘱人张龙献的签名,不具备法律规定的代书遗嘱的形式要件,故该份代书遗嘱系无效遗嘱，本案按法定继承处理。被继承人张龙献、郭秀莲的子女七人均系第一顺序法定继承人，其中女儿张云明确表示放弃继承权，故继承人为四原告与二被告。原告张某2、张某4与二被告已达成调解协议且已履行到位，其二人申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，其二人的法定继承权由二被告享有。二被告称被继承人张龙献名下位于新安县城关镇××大街××房产(房权证新房字第**)主要由其二人出资建设，被继承人郭秀莲名下位于新安县城关镇慕容市场院内南四号楼房产(房房权证新房字第**系用张龙献名下租金购得，综合当事人陈述、证人证言、家属陈述等，可以认定房产主要由二被告出资建设，同时根据继承人人数，本院酌定由原告张某1和张某3每人按百分之八的产权份额继承，其余份额由二被告继承。综上，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于新安县城关镇魏郡大街路**产一处(房权房权证新房字第**原告张某1、张某3和被告张某5、张某6按份共有，原告张某1、张某3各享有该房产百分之八产权份额；二、新安县城关镇慕容市场院内南四号楼房产一处(房权证房权证新房字第**告张某1、张某3与被告张某5、张某6按份共有,原告张某1、张某3各享有该房产百分之八产权份额；三、驳回原告张某1、张某3的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告张某5、张某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  张 迪人民陪审员  王 杏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龚 雪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异15号案外人：刘某某1，男，1977年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人刘某某1于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某1称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初866号申请人：莫志华，男，1973年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：殷凤，女，1969年3月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被申请人：肖建华，男，1969年11月23日生，汉族，江苏省泰兴市人，住址同上。申请人莫志华与被申请人殷凤、肖建华民间借贷纠纷一案，申请人莫志华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷凤、肖建华的银行存款进行保全，或查封、扣押两被申请人等额财产，保全金额为60万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷凤、肖建华的银行账户存款60万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  常燕萍人民陪审员  秦发勇二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之九申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李仅玺，男性，1970年04月10日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李仅玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仅玺在山东省农村信用社联合社6223191717862945,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1006号原告：张良。被告：张永强。被告：胡霞。被告：王凡文。被告：杨敏。被告：刘跃。被告：韩夏。原告张良与被告张永强、胡霞、王高就文、杨敏、刘跃、韩夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张良撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢30号孙楠：你/你单位与席成亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执913号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)席成亮于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执439号之一 申请执行人：亓伟 被执行人：刘隆礼 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘隆礼名下银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9293号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：于东辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人于东辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5025号民事判决书，向本院申请执行，要求于东辉清还欠款本金、利息等，暂计93474.64元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执332号之五申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：官云争，男性，1980年05月16日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人官云争发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官云争在中国工商银行16×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢97号申请执行人曹新友，男，1981年2月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人孙得庆，男，汉族，1981年4月16日生，住安徽省临泉县。关于曹新友申请执行孙得庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹新友于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙得庆有存款合计65959.41元，已扣划65959.41元，已支付给申请执行人；。2、查明被执行人孙得庆名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孙得庆名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人孙得庆名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65959.41元，本案债权尚余534040.59元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙得庆负有继续向申请执行人曹新友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月三日书记员 魏世成
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保187号之十一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张桂兴。 被申请人：王玲。 被申请人：张桂荣。 被申请人：崔芳菊。 被申请人：卢诗珂。 被申请人：韩慧萍。 被申请人：康在林。 被申请人：康晨。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保187号民事裁定书，冻结被申请人张桂兴名下银行存款4000元，冻结被申请人王玲名下银行存款8000元，冻结被申请人张桂荣名下银行存款2000元，冻结被申请人卢诗珂名下银行存款4000元，冻结被申请人康在林名下银行存款30000元，冻结被申请人康晨名下银行存款2000元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨的起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人康在林名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  吕庆菊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2153号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2153号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执967号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:石世恒，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋伟伟，女，1992年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:石奇功，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘殿社，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初515号民事判决书，于法定期限内向被执行人石世恒、宋伟伟、石奇功、刘殿社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月八日书记员  赵 杰