wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初838号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁开枝，男，1959年5月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人梁开枝犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁开枝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日晚上8时许，被告人梁开枝醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁开枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁开枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁开枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁开枝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁开枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁开枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1518号 申请人：刘**，男，1980年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：曹文亮，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现羁押于常州市看守所。 原告刘**与被告曹文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值550万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值550万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  顾董娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10255号 原告程鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证地址安徽省利辛县。 委托代理人（特别授权代理）姜伟、苗振，浙江五联律师事务所律师。 被告徐凤菊，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 本院在审理原告程鹏诉被告徐凤菊买卖合同纠纷一案中，因原告程鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币501元，减半收取人民币250.5元，由原告程鹏负担。公告费人民币560元，由原告程鹏负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月九日 代书 记员  郑 亚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初516号原告：白卫兵，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省上蔡县石桥乡白庄**，公民身份证号码：412************918。委托诉讼代理人：覃爽，湖南天宇律师事务所律师。被告：颜文荣，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份证号码：440************031。原告白卫兵与被告颜文荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告白卫兵的委托诉讼代理人覃爽到庭参加诉讼，被告颜文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币222,940元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告颜文荣挂靠深圳市华能建设工程有限公司（以下简称深圳华能公司）从事工程承包业务，原告与该公司于2017年6月19日签订龙光地产属下珠海金湾御海花园项目非展示区外墙石材安装项目的施工合同，该工程已完成验收。现被告仍欠原告工程款222,940元。为了维护原告的权益，特起诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.石材安装项目施工合同；2.珠海玖龙府工地工程量；3.工程竣工验收证明；4.中国农业银行明细清单；5.中国建设银行交易明细；6.微信聊天记录；7.洪少平名片；8.企业信用信息公示报告。被告通过电子邮件向本院提交了落款为深圳华能公司的答辩状，主要内容为：一、原告与该公司签订的《石材安装项目施工合同》是真实的。二、该公司与原告于工程完工后做出的结算书及涉案工程款222,940元均是事实。三、该公司已按照合同的支付比例及时支付工程款，剩余款项需等与业主验收结算完后支付。因龙光地产验收结算需要时间，龙光珠海分公司结算已经确认，正在走总公司的复核流程，预计在5月25日可以申请余款。合同业主仅支付了61%的工程款，尚有140万元未支付给该公司。四、该公司一向以事实为依据，不克扣安装队工程款，首先保障工人工资的支付。五、根据原告起诉内容，虽不合理和超出范围，但经董事会商讨后做出以下承诺：在业主是否能够支付该公司款项到账后，第一时间按合同约定支付给原告工程尾款。六、该公司未违约，只承认未结算的工程款222,940元，对本案诉讼费不予支持。被告颜文荣没有向本院提交证据资料。原告回应称：一、答辩主体不符合法律规定。二、经通过企业信用网查询，深圳华能公司已经涉及50至60宗司法案件，说明被告想借该公司来阻止偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告白卫兵（乙方）与深圳华能公司（甲方）就龙光地产属于珠海金湾御海花园项目非展示区外墙石材安装项目签订《石材安装项目施工合同》，其中合同约定：工程工期从2017年6月19日至2017年10月9日止；工程以单价包干方式承包，安装单价按140元/每平方；乙方必须派驻管理人员白卫兵为现场负责人，负责施工现场所有事物；付款方式为按龙光地产支付工程进度款每月的进度按比例（80%）发放进度款。该合同落款处有深圳华能公司的公章及其代表洪少平的签名，亦有原告的签名确认。原告提交的《工程竣工验收证明》显示，该工程开工日期为2017年7月25日，竣工日期为2017年10月20日，合同工期及实际工期均为87天，工程评定结果为合格。施工单位落款处有被告的签名及深圳华能公司的印章确认。原告提交了其在中国农业银行及中国建设银行的银行账户交易明细清单，记录显示，被告于2017年9月29日向原告建设银行账户汇入两笔款项，金额各5000元；被告于2018年1月30日、2月9日、2019年1月9日、2月3日，向原告农业银行账户分别汇入款项200,000元、200,000元、10,000元、20,000元，四笔款项备注的附言内容为金湾石材人工费。原告提交的经原、被告双方核对工程量及欠款数额的《珠海玖龙府工地工程量》一份，其中显示:“珠海玖龙府非展示区石材安装按结算实际平方数结算，本结算暂按双方确认数量计算共计人工费还有222,940元待验收完成付款（业主付款）一次性结算。”该材料为手写内容，有被告颜文荣的签名确认，落款日期为2019年5月4日。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告：“你不是让洪工通知我，来厂里和你、洪工，三个人一起对下数吗？”被告：“量的他确认就好，然后结出来的单你们确认签名后给我就好”。原告还提交了其与洪工即洪少平的微信聊天记录，内容为涉案工程相关信息及照片。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告颜文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告颜文荣未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。关于被告是否拖欠原告工程款的问题。本案原告与深圳华能公司签订了《石材安装项目施工合同》，承包了被告挂靠深圳华能公司分包的外墙石材安装项目，因原告无外墙安装施工资质，双方签订的施工合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但该工程已于2017年10月20日竣工验收，应按实际产生的工程量计收工程款。2019年5月4日，被告亲笔确认了涉案项目的工程量、欠款数额等内容，结合其曾多次以个人账户向原告转账人工费的事实，以及其与原告的微信聊天内容，支持原告主张被告系挂靠深圳华能公司的事实。被告虽提交了落款为深圳华能公司的答辩状，但未对挂靠关系予以否认，不能以此否认被告拖欠原告工程款项的事实。鉴于上述分析，对于原告主张被告拖欠其工程款的事实，本院予以确认。被告拖欠工程款，理应向原告支付该费用。关于工程款金额问题。现涉案工程已竣工验收合格，根据原、被告双方确认的工程欠款数额，被告尚欠原告款项共计人民币222,940元，原告主张被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜文荣于本判决生效之日起七日内向原告白卫兵支付拖欠的工程款人民币222,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2322元，由被告颜文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年四月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3636号 原告：赵斌，男，1990年6月2日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告赵斌与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金15017元（从2018年2月17日起按每日24.34元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为15017元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年2月20日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年2月20日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年2月19日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵斌办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵斌未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金14920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初888号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢亮，男，1996年3月4日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人谢亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月2日晚上11时许，被告人谢亮醉酒后驾驶粤T*****号小型面包车，行驶至中山市时，碰撞被害人李某的川R*****小型轿车后驶离现场，事故造成被害人李某车辆损坏的后果。随后，被告人谢亮又步行至现场，接着被公安人员查获。经鉴定，被告人谢亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初976号 原告：陈怀芝，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡吉军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈怀芝与被告年介友、胡吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀芝及其委托诉讼代理人王国状、被告胡吉军到庭，被告年介友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告年介友偿还借款80000元及利息28080元（80000元×1.3%×27个月），合计108080元；2、被告胡吉军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告年介友找其岳父陈某，胡吉军二人找原告借钱，由陈某打电话给原告，原告到陈某家，被告年介友借了原告现金80000元，后被告书写借条一份，被告借款后，原告多次找被告年介友、胡吉军要钱，至今未还款。 被告年介友未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告胡吉军辩称：年介友借了原告80000元，当时我担保的，我不能还，钱不是我借的，我只是担保人，钱我没用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告年介友通过陈某向原告陈怀芝借款80000元，并出具借条一份，该借条主要内容为“借到陈怀芝现金80000元，于2018年11月9日还清，双方约定月利息1.3分，如逾期不还，由担保人还清借款并从借款之日起追加3%的月息，借款人年介友，担保人胡吉军”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2017年11月9日的借条一份、证人陈某的当庭证言以及原告陈怀芝、被告胡吉军的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告年介友向原告陈怀芝借款80000元的事实清楚，且有被告年介友出具的借条一份予以证实，故被告年介友应当偿还原告该笔借款，双方约定的月利率1.3%，符合法律规定，本院予以确认。被告胡吉军对该笔借款承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告年介友在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元及利息28080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下： 一、被告年介友于判决生效之日起十日内偿还原告陈怀芝借款本息合计108080元； 二、被告胡吉军对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由被告年介友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1410号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人赵秀峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区正阳路北首路西房村东首），统一社会信用代码：91370306566749168U。法定代表人：石广春。第三人杜玉清，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赵秀峰于2020年4月3日向本院提交执行裁定异议。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执1410号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月六日书记员  李 佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执738号本院于2020年2月12日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行陈琳罚金一案，依据（2019）黔0382刑初357号刑事判决书，被执行人陈琳应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人陈琳已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1929号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：曾金艳，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************02X。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。原审被告：杨志敏，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县*******李家组，公民身份号码为432************218。原审被告：谢雨晴，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为430************043。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人曾金艳，原审被告谢雨晴、杨志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曾金艳向原审法院提出诉讼请求：1.平安财险东莞公司、谢雨晴、杨志敏共同赔偿原告共计188297.1元（包括：医疗费57594.58元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费7300元、残疾赔偿金126596.8元、误工费16133.33元、护理费14350元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），按责任划分并扣除被告已经支付的部分应得：188297.1元。精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理；2.案件诉讼费平安财险东莞公司、谢雨晴、杨志敏承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿116054.8元给曾金艳；二、驳回曾金艳其他的诉讼请求。案件诉讼费为2032.97元（曾金艳已预交），由曾金艳负担808元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1224.97元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19214号民事判决书。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：对护理费依法改判，不服金额2380元。主要事实和理由：护理费应按150元/天计算。1.东莞市第五人民医院出院记录医嘱载明住院期间陪护一人，并没有注明陪护人员的身份信息。曾金艳也未提供护理合同、护理人员身份信息等客观证据佐证发票中的收款人叶泽渠就是实际陪护人员。2.曾金艳住院时间为2018年10月26日至2019年1月7日，但是曾金艳提供的发票显示开票日期为2019年5月14日，也就是曾金艳在出院四个月后才开具发票，明显不合理。综上，原审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害平安财险东莞公司合法权益。曾金艳、杨志敏、谢雨晴未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院认定的事故责任比例及曾金艳因本次事故导致的除护理费之外的各项损失项目、数额均未提出异议，本院对此予以确认。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点在于曾金艳的护理费是多少。针对上述争议焦点，曾金艳提交了疾病诊断证明书、出院记录及陪护费发票等证据，以证明其受伤住院73天，其中2018年10月26日至2018年12月14日由叶泽渠陪护并支付护理费10750元，此后由家人陪护。疾病诊断证明书、出院记录显示曾金艳住院73天，住院期间须一人陪护；陪护费发票显示曾金艳向叶泽渠支付陪护费10750元。平安财险东莞公司主张2018年10月26日至2018年12月14日期间的陪护费应按150元/天计算没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定曾金艳住院期间的护理费共计14350元（10750元＋150元/天×24天）并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十四日书记员  温 敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保142号申请人：云南科强电力工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********。统一社会信用代码：91530400775537196B。法定代表人：祝科强。被申请人：华宁县神龙柑橘交易市场，住所地：云，住所地：云南省玉溪市华宁县通红甸乡养牛寨用代码：91530424MA6K66JU17。投资人：郭云根。关于云南科强电力工程有限公司与被申请人华宁县神龙柑橘交易市场建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请网络查询被申请人华宁盘溪盘利源蔬果包装厂名下的财产，并申请对被申请人价值83000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人华宁县神龙柑橘交易市场名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1289号本院于2020年4月2日立案执行的陈晓容申请执行徐章财民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1214民事调解书，被执行人徐章财应偿还申请执行人案款20000.00元及诉讼费195.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行赔初31号原告陶金城，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘霞，天津天循律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。本院在审理原告陶金城诉被告天津市河北区人民政府行政赔偿一案中，该案件的审判须以（2019）津02行初542号确认强拆违法案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔 维
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审84号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李楠，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190905号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190905号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇灰泉村建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的10677.8平方米（合16.0167亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地3366.43平方米（合5.049645亩）建幼儿园的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币84160.75元；对非法占用基本农田133.5平方米（合0.20025亩）建幼儿园及住宅的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币4005元，合计罚款人民币88165.75元（大写：捌万捌仟壹佰陆拾伍元柒角伍分整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、限15日内拆除在非法占用的10677.8平方米（合16.0167亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地3366.43平方米（合5.049645亩）建幼儿园的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币84160.75元；对非法占用基本农田133.5平方米（合0.20025亩）建幼儿园及住宅的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币4005元，合计罚款人民币88165.75元（大写：捌万捌仟壹佰陆拾伍元柒角伍分整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190905号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保307号申请人：王健，男，1985年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：江苏优装信息科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路**运河城市。法定代表人：马春香。申请人王健与被申请人江苏优装信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏优装信息科技有限公司名下银行存款18万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏优装信息科技有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执351号之一申请执行人：丁艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢有余，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁艳与被执行人谢有余民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执351号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四二十日书记员  陈 雪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终4688号上诉人（原审原告）：西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地：西安市长安区。负责人：肖忍利，该单位局长。委托诉讼代理人：林曦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安长安国济医院，住所地：西安市长安区。投资人：张亚琳，该医院负责人。原审第三人：强战升，男，1954年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称：长安区人社局）因与被上诉人西安长安国济医院（以下简称：长安国济医院）、原审第三人强战升租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长安区人社局上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：长安区人社局作为房屋所有人，有权利就本案主张权利。根据最高院的规定，案由错误不影响案件审理与判决。故一审裁定事实错误，适用法律不当。长安国济医院、强战升未到庭，未答辩，未提交书面意见。长安区人社局向一审法院提出诉讼请求：1、判决长安国济医院将其占有使用的房屋恢复原状；2、判决长安国济医院向长安区人社局返还并腾退XX街XX号（西安市长安区XX路北东侧）劳动大楼二楼砖混结构房屋15间，每间面积15平方米，共计约225平方米；3、判决长安国济医院向长安区人社局支付逾期腾退房屋的房屋占有使用费至实际腾退房屋之日，暂计算为122808元（约定房屋租金每年为28560元，每月租金为2380元，占有使用费参照原合同房屋租金，自2014年1月1日暂计算至2018年11月18日）。一审法院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同系长安区人社局与第三人签订，长安区人社局与长安国济医院间并无房屋租赁合同关系。从长安国济医院提交的收款收据可知长安国济医院系从案外人王某某处租赁到涉案房屋，因此长安国济医院与第三人间亦无房屋租赁关系。长安国济医院虽为涉案房屋的实际使用人，但长安区人社局与长安国济医院并非长安区人社局所依据的房屋租赁合同的相对方，且长安国济医院占有涉案房屋并非无故占有。现长安区人社局基于房屋租赁合同关系将长安国济医院诉至法院，无法律依据。长安国济医院并非房屋租赁合同的相对方，作为本案被告属主体不适格。裁定：驳回原告西安市长安区人力资源和社会保障局的起诉。诉讼费16030元，原告已预交，予以退还。二审经审理查明，长安国济医院于一审庭审中称，房屋确系自己占有，但系长安区人社局出租给强战升之后，强战升将房屋转租给王某某，王某某又将房屋转租给长安国济医院；并称已向王某某支付了数年租金，但具体租期记不清了，亦无法提供王某某的身份信息。二审审理中，长安区人社局称其与强战升的租赁合同已于2013年12月31日届满，强战升将租金支付至2013年12月31日之后，强战升及实际占有人长安国济医院均未再支付过租金，其于2014年至2018年间多次向强战升发函催缴租金等，当时以为长安国济医院是强战升开办的，2018年第一次起诉时，系以强战升为被告，以西安国济医院为第三人，在当时庭审中得知强战升向王某某的转租行为，但因双方无法提供王某某身份信息，遂撤诉；并于二审审理中提供（2019）陕01民终11001号民事判决等表明涉案房屋其余部分已通过诉讼收回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长安区人社局于2007年4月1日起将讼争房屋出租给强战升，并由长安国济医院实际使用。2014年1月1日合同期满后双方未进行续签合同，但亦未解除合同关系，且长安国济医院一直实际使用讼争房屋至今。故长安区人社局与强战升之间在上述合同期满后形成不定期租赁合同关系，仍应按照原租赁合同承担相关义务，享有相应权利。至于长安国济医院作为租赁物的实际使用人，其于一审庭审中辩称该房屋系从王某某处转租得来，即其自称作为第三承租人，应对自己承租来源、租金支付情况等承担举证责任。故长安区人社局作为讼争房屋出租人，将承租人强战升、实际使用人长安国济医院诉至法院请求支付拖欠租金及腾交房屋等，符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，鉴于本案于二审审理期间出现新情况，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1232号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书 记 员  杨  雪  薇 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1459号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹青生、吴真真至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹青生、吴真真的银行存款7532146.97元，或扣留、提取被执行人曹青生、吴真真应得收入7532146.97元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月九日书记员  李佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执332号 申请执行人：钦州远辰地产开发有限公司。住所：钦州市安州大道。 法定代表人：刘金华，执行董事。 被执行人：郑福江,男,1979年1月4日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人钦州远辰地产开发有限公司与被执行人郑福江合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑福江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州远辰地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑福江发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人郑福江财产进行了查证，额度冻结被执行人郑福江银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将郑福江限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人钦州远辰地产开发有限公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴 婧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终573号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建，男,1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：刘攀，女，1988年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人郭建、刘攀商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 陈磊然
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执384号申请执行人：段建业，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行段建业与周喜敏借款合同纠纷一案，执行标的233584元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喜敏在金融机构的存款235000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保236号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：潘乐，男，汉族，1990年7月29日出生，送达地址为扬州市广陵区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人潘乐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值99839.63元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘乐银行存款99839.63元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31487号之一 申请执行人：佳滨房地产（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区新市萧岗连元大街**电商公寓****，统一社会信用代码91440101MA5AKM661L。 法定代表人：孙韩滨。 被执行人：佛山市官铖房地产投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场********社会信用代码91440605068542332Q。 法定代表人：袁海锋。 被执行人：黄永明，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人佳滨房地产（广州）有限公司与被执行人佛山市官铖房地产投资有限公司、黄永明居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11993号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10762号民事判决均已经发生法律效力。根据上述民事判决：一、被执行人佛山市官铖房地产投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费23万元、违约金3万元申请执行人；二、被执行人黄永明对述债务承担连带清偿责任；三、被执行人佛山市官铖房地产投资有限公司、黄永明返还案件受理费、财产保全费4420元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，本院依法扣划了被执行人的银行存款22121.43元，扣除本案执行费3941.3元，余款18180.13元已退付申请执行人。在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院冻结了被执行人黄永明尾号为0575佛山农商银行账户、尾号为5111中国农业银行账户、尾号为4369中国建设银行账户、尾号为0755中国工银行账户、尾号为9374平安银行账户、尾号9076招商银行账户，冻结期限均为2019年6月10日至2020年6月9日；冻结了被执行人黄永明名下尾号为6766支付宝账户，冻结期限均为2019年6月25日至2020年6月24日；查封了被执行人黄永明名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，查封期限为2019年17日至2020年6月16日，上述车辆，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已查明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行判决，本院已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款18180.13元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭   晓   莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执191号申请执行人：卢色琼，女，1964年4月9日出生，壮族，住丹阳市。申请执行人：葛卢峰，男，1993年1月11日出生，汉族，住丹阳市。两申请执行人共同委托代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：曹留军，男，1976年8月25日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人卢色琼、葛卢峰与被执行人曹留军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为49513.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5337号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  程 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雪薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1010号申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区。统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，公司总经理。被执行人河北石廉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街北段。统一社会信用代码：91130182107905547W。法定代表人：曹建霞，公司经理。滨州市中级人民法院于二○一九年十一月二十八日作出（2019）鲁16民终2467号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司银行存款4080000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保54号申请人：建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙村**(花鸟市场下段)。统一社会信用代码：9153042339922569XT。负责人：许少辉。被申请人：王微兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住华宁县。被申请人：钱敏江，女，1985年12月4日生，汉族，住华宁县。关于建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司与王微兵、钱敏江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人所有的财产价值35446元的范围予以保全。经本院查询，被申请人钱敏江在云南华宁农村商业银行股份有限公司桔园支行有17723元存款可供执行，在云南红塔银行股份有限公司华宁支行有5180元存款可供执行。在申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以冻结被申请人钱敏江名下的存款合计22903元。2020年3月10日，双方当事人达成调解协议，约定王微兵支付建水县曲江回通联运有限责任公司通海分公司15446元。同日，本院作出（2020）云0424民初188号民事调解书予以确认。因被申请人未承担赔偿责任，本院依法予以解除冻结，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执409号申请执行人：李冬冬，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴耀利，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行李冬冬与吴耀利借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴耀利在金融机构的存款80000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破19号之一申请人：上海雪荷网络科技有限公司管理人。本院于2019年7月2日裁定受理钱燕燕申请上海雪荷网络科技有限公司(以下简称雪荷公司)破产清算一案，并于同年7月4日指定北京市隆安律师事务所上海分所担任该公司管理人。管理人称，其在雪荷公司债权人会议表决通过管理人提出的商标处置方案之后，于2020年4月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台对雪荷公司名下42项注册商标进行公开拍卖。经过公开竞标，竞买人谢文胜(身份证号码：XXXXXXXXXX********)以11,500元价款竞得上述42项注册商标，且已将全部价款支付给管理人，故管理人申请本院对上述拍卖结果予以确认。本院认为，管理人有权管理和处分债务人的财产，本案中通过拍卖方式处置雪荷公司的财产已由债权人会议表决通过，现经过公开拍卖，已由竞买人谢文胜竞得相应注册商标，程序合法。因此，管理人要求本院确认该拍卖结果的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：一、确认上海上海雪荷网络科技有限公司名下注册号分别为第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号共计42项注册商标归买受人谢文胜(身份证号码：XXXXXXXXXX********)所有；二、买受人谢文胜可持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈素琴审 判 员 张士锋审 判 员 沈文宏二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（六）管理和处分债务人的财产；……第一百一十一条管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。管理人应当按照债权人会议通过的或者人民法院依照本法第六十五条第一款规定裁定的破产财产变价方案，适时变价出售破产财产。第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初885号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关恩，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日因造成道路交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人关恩犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月6日3时许，被告人关恩醉酒后驾驶桂C*****号小型轿车，行驶至中山市时，碰撞花基而肇事，造成车辆损坏的后果。随后，被告人关恩在现场被公安人员查获。之后，被告人关恩指使他人冒认司机。经鉴定，被告人关恩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人关恩承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人关恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人关恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关恩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初29号原告：王某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款4800元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告王某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告王某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工24天，每天工资200元，共计工资4800元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告王某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告王某计工24天，每天工资200元，共计工资4800元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告王某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告王某工资4800元未付,应当承担支付责任,对原告王某要求被告张某支付工资4800元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告王某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务工资4800元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执235号 被执行人：赵磊，男，1985年6月17日出生，住江苏省连云港市海州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523刑初210号刑事判决书、（2019）皖05刑终257号刑事裁定书，被执行人赵磊至今未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵磊名下银行存款60000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙亚军
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审127号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人，杨永学，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0859-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0859-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇吕家村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的327.4平方米土地；2、限当事人自收到本处罚决定书之日起15内拆除违法占用的327.4平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的327.4平方米土地；2、限当事人自收到本处罚决定书之日起15内拆除违法占用的327.4平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0859-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙 飞
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保42号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122财保22号判决，于向被执行人滁州市谊诺家用电器配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市谊诺家用电器配件有限公司冻结被申请人滁州市谊诺家用电器配件有限公司银行存款200000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市谊诺家用电器配件有限公司在安徽来安农村商业银行股份有限公司水口支行的账户2000********存款68164.18元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  韩 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执208号 申请执行人：吴兴丽，女，1976年5月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人吴兴丽与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2183号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执208号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1169号之一 申请执行人：王立新，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：汪鹏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行王立新与汪鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2087号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，，住所地湖北省武汉市黄陂区委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵阳白云前程建筑物资租赁站，，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇果园村马桥河组统一社会信用代码91520113598359834N。经营者：蒋长林，男，汉族，1971年9月5日生，住所地四川省中江县凯江镇大西街******。申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部与被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部于2020年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林的银行存款899472.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林的银行存款899472.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十七日书记员  谭艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执682号申请执行人党某，男，汉族，2012年1月28日出生，住河南省郑州市。法定代理人：赵某，女，汉族，1986年3月28日出生，住河南省郑州市，系原告之母。被执行人党振华，男，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初1099号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人党振华发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人党振华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人党振华在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人党振华案件款元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年四月二十九日书记员  黄英鹏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初91号公诉机关恩平市人民检察院。被告人罗文谦，男，1987年4月24日出生，居民身份证号码442************298，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地广东省中山市**********。2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人罗文谦犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人罗文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月期间，被告人罗文谦虚构合伙经营啤酒渣生意及提现微信账户资金的事实，通过现金、微信转账的方式骗得被害人黄某毅人民币27900元。上述期间，被告人罗文谦以返还啤酒渣生意盈利分红、替被害人丈夫偿还债务、支付蕉苗订金的方式退还给被害人人民币8326元，实际骗得人民币19574元。2019年4月上旬，被告人罗文谦虚构出售黄牛、山羊的事实，以收取订金为名通过微信转账的方式骗得被害人袁某林人民币5000元。得手后，被告人罗文谦将上述骗得的款项用于偿还赌债及日常生活花去，并逃匿外地、更换联系电话、拉黑微信以及逃避被害人的追讨。2019年6月21日，被告人罗文谦在中山市南头镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人罗文谦无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人罗文谦的刑事责任。鉴于被告人罗文谦归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人罗文谦有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押被告人罗文谦的两台手机进行处理。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有被告人罗文谦的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；被害人黄某毅、袁某林的陈述；证人林某银、林某峰、黄某英、霍某强的证言；抓获经过、破案经过；被告人罗文谦的供述与辩解；微信截图、照片、交易记录、银行存折复印件、明细清单；通话清单；短信截图指认记录；被害人黄某毅提供的日历纸一张；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单及照片；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文谦无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗文谦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗文谦归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案扣押被告人罗文谦的黑色VIVOY85A手机一台，是作案工具，依法予以没收、上缴国库;涉案扣押被告人罗文谦的黑色OPPO手机一台，无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。被告人应当退赔人民币19574元给被害人黄秋毅，退赔人民币5000元给被害人袁子林。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下：一、被告人罗文谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、对被告人罗文谦的黑色VIVOY85A手机一台，予以没收、上缴国库;扣押被告人罗文谦的黑色OPPO手机一台，由扣押机关依法处理（以上均由扣押机关办理相关手续）。三、责令被告人罗文谦退赔人民币19574元给被害人黄秋毅，退赔人民币5000元给被害人袁子林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月三日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审79号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人管玉永，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自在矿坑镇灰泉村滥伐杨树5棵的行为违法为由，决定处罚如下：1、补种杨树25棵；2、罚款人民币5235元（大写伍仟贰佰叁拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、罚款人民币5235元（大写伍仟贰佰叁拾伍元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第2项由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执96号之二 申请执行人王振荣，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 关于王振荣与陈生买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈生的财产进行了查证：查明被执行人陈生有四辆机动车，均因三年未检处于注销状态，有房产处于银行抵押状态，本院已查封。陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初778号原告：刘建波，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场）。法定代表人：陈晓轩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。第三人：辛学义，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省内乡县。原告刘建波与被告南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、第三人辛学义为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托诉讼代理人李建伟，被告红阳公司的委托诉讼代理人刘志宝，第三人辛学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建波向本院提出诉讼请求：1、确认双方2013年3月13日签订的东湖大成相府商品房认购单有效；2、为原告办理房产的产权登记（并领取产权证书）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经辛学义介绍，购买被告建设的东湖大成相府9号楼1单元3层东户，双方于2013年3月13日签订认购单，当是交纳购房定金3万元，支付购房款10万元（经被告同意在被告售房部将10万元交付第三人），后原告分多次支付全部购房款38万元（其中被告收取14万元并出具收据盖章），第三人将原告购买单元房钥匙交付原告使用，后原告要求被告为其办理产权登记，但被告一直推托不予办理，原告遂诉至法院。被告红阳公司辩称，一、双方2013年3月13日签订的《东湖大成相府商品房认购单》属实，但认购单不具有法律约束力。理由为2013年3月13日，我公司同刘建波确实签订了认购单，该认购单在《认购说明》栏第2款明确约定“乙方交10000元并签订本《认购单》后，于2013年3月20日前补足相应款项并签订《商品房买卖合同》，否则甲方（刘建波）可单方解除此认购单，定金不予退还，房屋另售他人”。按认购单计算，刘建波所购房屋总房款397740元，减去“优惠12000另1%”，总房款为381882元，付款方式为“按揭付款”，首付款为161882元，刘建波在约定的2013年3月20日前仅仅向公司缴纳定金3万元，下欠131882元购房款，违反了认购单的约定。我公司享有单方解除认购单的权利，该权利可随时行使，不受刘建波的限制或约束。因此，刘建波提出的“确认认购单有效”的请求，无事实及法律依据，应依法驳回。二、办理产权登记的请求于法无据。由于刘建波后续于2014年2月14日和2014年5月15日分两次向公司缴纳了7万元和4万元购房款，加上2013年3月13日交纳的3万元，刘建波合计缴纳购房款14万元。刘建波诉称“在签订认购单当日，支付购房款10万元（经红阳公司同意在公司售房部交付第三人）”纯属无稽之谈。我公司从未委托也不可能委托第三人代收房款，更不可能同意刘建波将房款支付他人。刘建波支付给第三人的款项完全系二人之间的经济来往，我公司对此不知情、不认可，更与我公司无关。截止目前，我公司仅收到刘建波购房款14万元，该款与约定购房款相差甚远。由于刘建波未履行支付购房款的义务，违约在先，我公司享有先履行抗辩权，可以不为其办理产权登记手续。第三人辛学义辩称，梁国俊生前给原告交代过，让原告再交2万多元，把他房权证办理了，原告说不急。原告购买的房子是抵账抵给我了，抵17万工程款，我从刘建波手里接到17万元。梁国定妻子表态，等过了这几天把陈晓斌喊过来商量一下，把他手续办了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据1、东湖大成相府商品房认购单一份，证明原被告签订商品房买卖合同，以及约定的房款数额。原告出示证据2、收据4份，证明被告收到原告购房款14万元及收取其他费用2000元。原告出示证据3、收据3份，证实辛学义收到原告购房款17万元。原告出示证据4、收据一份，证明原告支付购房款7万元给梁国俊，该7万元是原告与第三人一起交付给梁国俊。被告出示东湖大成相府商品房认购单一份。第三人未出示证据。被告对原告出示的商品房认购单及收据4份无异议，但认为2015年2月26日收据2000元不冲抵房款，原告出示的其他证据一概不知。第三人对原告出示的证据均无异议。原告及第三人对被告出示的证据无异议。本院认为，原告所示证据1及被告所示证据真实有效，作为认定案件事实的依据。原告所示证据2中除2015年2月26日收据2000元非购房款不予认定，其他3份收据系购房款，作为认定案件事实的依据。原告出示的证据3、4与本案无关，不予认定。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2013年3月13日，刘建波与红阳公司签订东湖大成相府商品房认购单一份，购买红阳公司开发建设的位于内乡县湖大成相府9号楼1单元3层东户的房产，并约定“房屋单价：2903元∕M2，建筑面积：137.01M2定金：30000元，总房款：397740元，付款方式：按揭，优惠幅度：-12000另1%为381882元。”该认购单签订后，红阳公司向刘建波出具收据三份，条据分别载明：“收据日期2013年3月13日兹收到刘建波交来9号楼1单元3层东户房款人民币叁万元（30000元）”，“收据日期2014年2月14日兹收到刘建波交来9号楼1单元3层东户房款柒万元（70000元）”，“收据2014年5月15日兹收到刘建波交来9号楼1单元3层东房款肆万元（40000元）”。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告双方于2013年3月13日签订东湖大成相府商品房认购单是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。且原告按照合同约定向被告支付购房款14万元，被告将该房屋钥匙已交付原告，原告已入住，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告请求确认原、被告于2013年3月13日签订的东湖大成相府商品房认购单有效的理由成立，应予采纳。原告请求被告为其办理产权登记，因原告未将剩余购房款24万元余元交付被告，其该项请求不符合合同约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条定，判决如下：一、原告刘建波与被告南阳市红阳房地产开发有限公司于2013年3月13日签订的《东湖大成相府商品房认购单》有效；二、驳回原告刘建波要求被告南阳市红阳房地产开发有限公司为其办理位于东湖大成相府9号楼1单元3层东户房屋产权登记的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘建波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年四月十七日书记员  王 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初684号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄文娱（曾用名黄文益），男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人黄文娱犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄文娱自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。经审理查明，2018年12月6日晚上10时许，被告人黄文娱醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，为逃避检查，碰撞被害人张某驾驶的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后被告人黄文娱在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄文娱驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.7mg/100mL。经认定，被告人黄文娱承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄文娱长期不到案接受处理。2019年10月5日，公安人员在中山市某食店将被告人黄文娱抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄文娱在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄文娱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄文娱在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄文娱确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文娱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1495号 原告：吴坷珊，女，1987年12月5日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告吴坷珊与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坷珊的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坷珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金1495元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2015年7月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告吴坷珊的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执966号 徐会（申请执行人）、（被执行人）： 徐会与刘建设附带民事赔偿一案，申请执行标的共计63956.31元。经本院立案执行，被执行人刘建设已将所涉标的全部缴纳至本院执行案款账户。至此，徐会（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初6668号原告：郭虹，女，汉族，1982年11月9日出生，住西安市未央区。被告：李维，女，汉族，1976年12月12日出生，住陕西省咸阳市。原告郭虹与被告李维委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虹到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭虹诉称，被告李维因承诺为原告子女办理上学事宜未果，于2019年7月31日向原告郭虹出具承诺书：“李维欠郭虹45000元，9月初全部归还”，双方均签字认可。后经原告多次索要，被告均以没有现款为由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，双方书面协议约定：“经双方协调，李维欠郭虹45000元，9月初全部归还，郭虹明日去派出所撤案（肆万伍仟元）  双方签字：郭虹  李维  2019年7月31日”。原告称，被告承诺办学事宜未果将于2019年9月初向原告退还相关款项，至今未退。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告委托被告为其办理孩子入学事宜，双方属于委托合同关系。被告收取原告45000元作为解决小孩入学的办事费用，该款项为原告非法律保护范围内的合法支出，且双方约定的委托事项扰乱正常教学招生秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方的委托行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告要求被告返还45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维于本判决生效之日起十日内返还原告郭虹欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李        漾 二〇二〇 年 四 月 十六 日                            书 记 员  张   婧   媛 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2206号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何林均，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告何林均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告何林均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何林均归还中行金牛支行剩余贷款总额44852.95元，其中本金37774元、利息518.11元、手续费4530.11元、还款违约金2030.75元（数据暂计截止2019年4月23日，自2019年4月24日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由何林均承担。事实和理由：何林均于2017年3月21日向中行金牛支行申请80000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，何林均与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，何林均应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年4月23日，何林均连续141天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向何林均发出《提前结清贷款通知书》要求何林均一次性归还全部欠款，何林均至今未履行。 被告何林均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月，何林均向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年3月，何林均向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度80000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年4月11日，中行金牛支行向何林均的账户发放了贷款80000元。2019年7月，因何林均已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但何林均依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年4月8日出具《欠款说明》，确认截止2020年2月26日，何林均已连续449天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额34356.45元，其中欠款本金24976.25元，还款违约金2030.75元、利息2819.34元，手续费4530.11元，该笔贷款已于2020年2月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向何林均履行了发放贷款80000元的义务，何林均应按约还款。现何林均未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2020年2月26日何林均应归还总金额34356.45元，其中欠款本金24976.25元，还款违约金2030.75元、利息2819.34元，手续费4530.11元，本院予以支持。关于中行金牛支行要求何林均承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。何林均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何林均于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额34356.45元（其中欠款本金24976.25元，还款违约金2030.75元、利息2819.34元，手续费4530.11元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由何林均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1569号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：广州藤美皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：朱熙鹏，总经理。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告广州藤美皮具有限公司（以下简称藤美公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.藤美公司停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.藤美公司、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用500000元；4.本案诉讼费由藤美公司、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允