wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保101号 林建掌、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林建掌与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0123执保101号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初28606号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：莫庆球，男，1972年5月3日出生，汉族，住东莞市万江区坝头下坝坊**，身份证号码：441************075。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡本金7961.12元及利息、复息、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日利息2212.95元、复利317.5元、违约金1289.71元]；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告莫庆球未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：625********26899；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡本金7961.12元、利息2212.95元、复利317.5元、违约金1289.71元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日；五、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告有权诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利及承担为本案支出的律师费。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。原告所主张的利息、复利、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫庆球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金7961.12元；被告莫庆球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付律师费1900元及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利；律师费金额与前述利息、复利总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）;三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.03元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担13.39元，被告莫庆球负担128.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月十八日书记员  刘惠丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4494号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:许友辉，男，1969年11月29日出生，汉族，，住福建省闽清县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人许友辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许友辉应向申请执行人归还货款3903.8元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4494号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初126号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人朱平安，男，1995年3月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2018年4月13日因赌博被行政拘留12日并处罚款人民币3000元。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人朱平安犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人朱平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日2时许，被告人朱平安在昌邑市“一缕阳光”宾馆内骗取孙玲手机及支付宝密码，采取先用孙玲手机支付宝“借呗”、“花呗”借款，后将该借款扫码转至自己手机支付宝并删除孙玲支付宝借款记录的方式，盗窃孙玲人民币6400元。 公诉机关认为，被告人朱平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱平安自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。为证实指控成立，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人朱平安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱平安退赔了被害人损失并取得谅解。公安机关扣押朱平安苹果6SPLUS牌手机一部。 本院认为，被告人朱平安的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱平安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱平安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝晓红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10430号原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区。法定代表人：张中喜，总经理。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街****201。法定代表人：戚洁匀。委托诉讼代理人：张锦霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林迎春，女，该公司工作人员。原告东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧电子公司）与被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司（以下简称吉音恒霸电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，被告吉音恒霸电子公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告吉音恒霸电子公司的管辖权异议申请。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告创慧电子公司的委托诉讼代理人钟德坤到庭参加诉讼，被告吉音恒霸电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年1月15日本院再次公开开庭审理了本案，原告创慧电子公司的委托诉讼代理人钟德坤、被告吉音恒霸电子公司的委托诉讼代理人林迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创慧电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月尾款至2018年9月的货款合计1,436,320.25元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告创慧电子公司增加一项诉讼请求：被告向原告支付逾期付款利息36,114.21元（利息以50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年2月1日起计算至全部款项支付完毕之日止，暂计至2019年9月27日为1,418.22元；利息以1,386,320.25元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年3月1日起计算至全部款项支付完毕之日止，暂计至2019年9月27日为34,695.99元）。事实和理由：原告与被告从2018年2月开始发生业务往来，原告向被告提供电解电容货物，原被告双方约定付款时间为90天，但从2018年3月开始，被告未按时间向原告支付货款，至2018年9月，被告已拖欠原告货款1,436,320.25元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告吉音恒霸电子公司辩称，1.本案案由不是买卖合同纠纷而是加工承揽合同纠纷。双方交易的产品是根据不同的机型定制的不同产品，即原告与被告之间的是定作的商品，本案依法应当为加工承揽合同纠纷。2.原告起诉所述事实及欠款数额与实际情况不符。原告要求被告支付1,436,320.25元货款没有任何事实和法律依据，事实上被告一直在按约定支付货款给原告，即已经履行按约定支付货款的义务，并没有过错。被告没有与原告签订还款协议，该还款协议是不真实的。原告供应的电子元件不符合双方的约定，导致产品出现严重质量问题，并导致被告品牌声誉下降，流失了部分重要的经销商。双方在起诉前已经对相关质量返工等赔偿问题进行磋商，根据法律规定，被告有权拒付原告货款。3.双方从未对利息问题进行约定。原告请求被告支付逾期付款利息，没有任何事实和法律依据，也没有双方当事人的约定。而本案现有争议货款不是原告所主张的1,436,320.25元，原告计算的违约金已远远超出法定标准，不应支持。4.被告并无过错，本案诉讼费由原告承担。综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，望贵院查清上述事实，依法判决以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉音恒霸电子公司与创慧电子公司素有业务往来，由创慧电子公司向吉音恒霸电子公司供应电解电容产品。2018年10月26日，吉音恒霸电子公司（作为甲方）出具还款协议一份给创慧电子公司（作为乙方），内容为“鉴于甲方目前出现资金困难的情况，经核对往来账，截止于2018年9月30日前共欠货款约1,586,320元（大写人民币：壹佰伍拾捌万陆仟叁佰贰拾玖元整）含已开未付支票款贰拾万元整；最终以对账为准。经友好协商，本公司承诺于2019年2月28日开始支付货款，按8月平均支付，每月约支付173,290元；截至付清为止。如逾期未付清，则按欠款金额以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息，至实际清偿日止。已开未付支票货款贰拾万元正，则分4个月付清。每月支付伍万元正，从2018年11月开始支付，截至付清为止。保密条款：甲乙双方有义务对此付款协议保密，如任一方将该内容透露给第三方，将承担法律责任。”此后，吉音恒霸电子公司分多次共向创慧电子公司支付货款150,000元。在本案2020年1月15日的庭审中，吉音恒霸电子公司确认尚欠创慧电子公司货款1,436,320.25元。在本案审理过程中，创慧电子公司向本院提出财产保全的申请，请求查封吉音恒霸电子公司、清科公司名下价值1,436,320.25元的财产，创慧电子公司以阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，创慧电子公司主张吉音恒霸电子公司拖欠其货款1,436,320.25元未付，吉音恒霸电子公司当庭予以确认，故对上述欠款事实，本院予以认定。创慧电子公司起诉要求吉音恒霸电子公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。创慧电子公司另提出的逾期付款利息主张，合法合情合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市创慧电子有限公司支付拖欠的货款1,436,320.25元及逾期付款利息（逾期付款利息分别计算如下：自2019年2月1日起以50,000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年3月1日起以1,386,320.25元为本金按按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以1,436,320.25元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告东莞市创慧电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23,052元（其中案件受理费18,052元、财产保全费5,000元），由被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  梁健峰二〇二〇年四月七日书 记 员  冯婉仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1504号申请执行人：张西洋,1988年3月14日出生,住范县。被执行人：秦国书,1976年3月17日生，居民身份证号码4109281976××××××××住濮阳县庆祖镇太平村。本院在执行张西洋与秦国书借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2675号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦国书于本判决生效之日起五日内偿还原告张西洋借款本金35000元及利息（按月利率2%自2018年4月28日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被执行人秦国书负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张西洋向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦国书名下豫Ｊ×××**汽车一辆，本院依法予以查封向有关部门送达相关手续，因不能控制该车辆，申请人亦提供不出该车辆位置，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月十五日书记员 宋亚亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4289号之一原告：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈颖贤，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。原告何丽萍与被告陈颖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。何丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金538万元及利息（按月息1.5%自2015年6月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年8月27日至2014年6月7日期间，被告多次向原告借款并出具合计22份《借款协议》给原告，借款金额合计538万元。被告自2015年6月因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致未依约履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，广州市中级人民法院于2020年3月19日出具（2019）粤01刑初246号刑事判决书，该案查明何丽萍为集资参与人之一，何丽萍的集资即是其主张的涉案出借款，该案判决如下：“一、被告人陈颖贤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人陈颖贤的违法所得人民币312290299元、港币330000元，按比例发还各集资参与人（集资参与人名单详见附件1，财产清单详见附件2）；不足部分，责令被告人陈颖贤退赔。”附件1载明集资参与人何丽萍被骗金额为1628200元。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案可通过刑事退赔程序处理，不属于民事诉讼的审理范围，故驳回何丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月二日书 记 员  罗 珊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执787号申请执行人：陶凯，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月6日生效的（2019）晋0106民初5306号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币三万八千零四十一元一角（租金三万四千一百五十九元一角、判决确认的违约金八百三十六元、违约金一千四百八十八元、迟延履行期间的利息七百七十八元、案件受理费三百三十七元、执行费四百四十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十二日书记员 张文秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初93号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏勇全（曾用名苏运武），男，1986年3月27日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人苏勇全犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人苏勇全及其辩护人杜夕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月3日至8月16日期间，被告人苏勇全在微信朋友圈谎称“在玉林市城区内能帮助不符合报读政策的小孩申请就读理想学校、帮老师调动工作”，但需要活动费用，让其朋友陈某2相信其有能力帮助他人办理上述事情。陈某2在朋友圈转发苏勇全的信息，本案一系列被害人为了让家属就读理想学校或调动工作，通过微信或银行转账的形式，付钱给陈某2，陈某2再将其中大部分款项转账给苏勇全，苏勇全通过上述方式骗取他人款项共244000元，后予以挥霍。具体分述如下： 1.2019年6月份期间，被害人蒋某1看到陈某2转发的信息后，告知被害人陈某1、罗某、蒋某2、李某1，上述被害人为让各自的小孩就读理想的学校，将“费用”转账给蒋某1，蒋某1分六次共转账57250元转给陈某2，陈某2将其中的52500元钱通过微信或银行转账的方式转给苏勇全“办理该事”。 2.2019年7月中旬的一天，黄某3看到陈某2转发的信息后，告知被害人杨某1，杨某1通过黄某3找到陈某2，以让帮办理小孩就读理想学校，黄某3转账“费用”11500元给陈某2，陈某2将其中的10000元通过微信转账给苏勇全“办理该事”。 3.2019年7月13日，被害人梁某看到陈某2转发的信息后，联系陈某2，为让小孩就读理想学校，分两次将“费用”23000元转账给陈某2，陈某2将其中的21000元通过转账给苏勇全“办理该事”。 4.2019年5月3日，被害人刘某1的妹妹看到陈某2转发的信息后，遂告知刘某1，刘某1为让其小孩就读理想的学校，通过其妹，分两次将“前期费用”5000元转账给陈某2，陈某2再转账5000元给苏勇全“办理该事”。 5.2019年6月16日，被害人曾某看到陈某2转发的信息后，为让其小孩就读理想的学校，将“费用”10000元转账给陈某2，陈某2将其中的9000元交给苏勇全“办理该事”。 6.2019年8月16日，被害人范某看到陈某2转发的信息后，为让其小孩就读理想的学校，分两次通过微信及支付宝转账16000元“费用”给陈某2，陈某2将其中的13500元通过微信和银行转账给苏勇全。 7.2019年5月31日，黄某5看到陈某2转发的信息后，告知被害人刘某2，刘某2为让其小孩就读理想的学校，将“费用”6000元转账给陈某2，陈某2将其中的5000元转交给苏勇全“办理该事”。 8.2019年5月27日，李某3通过其小孩的幼儿园老师知道陈某2转发的信息后，联系到陈某2，为让小孩就读理想的学校，通过微信转账10500元给陈某2，陈某2将其中的9500元通过微信转账给苏勇全“办理该事”。 9.2019年7月4日，江某看到陈某2转发的信息后，为让小孩就读理想的学校，分三次通过支付宝转账13500元给陈某2，陈某2将其中的12500元钱转给苏勇全“办理该事”。 10.2019年7月16日，黄某5看到陈某2转发的信息后，将该消息告知被害人黄某1，黄某1为让小孩就读理想的学校，将“费用”9000元转账给陈某2，陈某2将其中的8000元转交给苏勇全“办理该事”。 11.2019年5月30日，彭某通过朋友知道陈某2转发的信息后，联系到陈某2，为让办理小孩就读理想的学校，将“费用”10500元转给陈某2，陈某2将其中的9500元转交给苏勇全“办理该事”。 12.2019年6月23日，覃某看到陈某2转发的信息后，告知被害人杨某2，杨某2为让小孩就读理想的学校，将“费用”10000元转账给陈某2，陈某2将其中的8500元转交给苏勇全“办理该事”。 13.2019年6月21日，被害人李某2看到陈某2转发的信息后，为让陈某2帮调动工作，联系陈某2并将交“费用”42500元给她，陈某2再将其中的40000元转交给苏勇全“办理该事”。 14.2019年7月2日，黄某2通过黄某4知道陈某2转发的信息后，为了调动工作，黄某4联系陈某2，陈某2称需要费用，黄某4收取黄某249000元后，将其中的42500元钱转账给陈某2，陈某2再将其中的40000元钱转给苏勇全。 上述事实，被告人苏勇全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、杨某1、梁某、刘某1、曾某、范某、刘某2、李某3、江某、黄某1、彭某、杨某2、李某2和黄某2陈述，证人陈某2、覃某、杨某3、黄某3、黄某4、黄某5证言，银行流水清单及转账单，人像辨认笔录，微信聊天及转账记录截图以及被告人苏勇全供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人苏勇全缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人苏勇全以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏勇全的罪名成立。苏勇全归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。苏勇全应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏勇全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人苏勇全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年7月11日止；罚金已缴纳10000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人苏勇全退赔被害人蒋某1的经济损失五万二千五百元（由蒋某1退各涉案被害人）；退赔被害人杨某1的经济损失一万元；退赔被害人梁某的经济损失二万一千元；退赔被害人刘某1的经济损失五千元；退赔被害人曾某的经济损失九千元；退赔被害人范某的经济损失一万三千五百元；退赔被害人刘某2的经济损失五千元；退赔被害人李某3的经济损失九千五百元；退赔被害人江某的经济损失一万二千五百元；退赔被害人黄某1的经济损失八千元；退赔被害人彭某的经济损失九千五百元；退赔被害人杨某2的经济损失八千五百元；退赔被害人李某2的经济损失四万元；退赔被害人黄某2的经济损失四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈柏霖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保123号 李真付、黄德福、黄阳： 李真付与黄德福、黄阳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李真付的申请，依据（2020）黔0524执保123号裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2971号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:王中华，男，1981年5月12日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王中华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王中华应向申请执行人归还货款6311.16元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2971号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5187号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:范林双，男，1991年10月3日出生，汉族，，住四川省渠县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人范林双买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范林双应向申请执行人归还货款4631.55元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5187号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13811号原告：刘炽斌，男，1980年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。被告：李卫荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘炽斌与被告李卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘炽斌的委托诉讼代理人黎钊勇到庭参加诉讼，被告李卫荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炽斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年10月28日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年9月12日向原告借款15万元，并写下《借款收据》予以确认。然而，当原告要求被告还款后，被告却以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李卫荣无到庭答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫荣因资金周转向刘炽斌借款150000元，刘炽斌于2018年9月12日通过银行转账方式向李卫荣支付150000元。同日李卫荣向刘炽斌出具《借款收据》一份，载明：李卫荣（借款人）向刘炽斌（出借人）借款150000元，借款人在本借款收据上签字时确认已全额收到借款。落款处有李卫荣签名并按捺指印。就上述事实，刘炽斌提供《借款收据》及《广发银行个人活期对账单》原件予以证明。庭审中，刘炽斌称出借时双方没有约定借款利息，李卫荣口头承诺三个月内还款，但没有书面约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘炽斌提供《借款收据》《广发银行个人活期对账单》等证明其向李卫荣出借150000元的事实，李卫荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法采信刘炽斌提供的证据，认定刘炽斌与李卫荣之间的借款关系依法成立并合法有效。因《借款收据》中并未约定还款期限，刘炽斌提起本案诉讼就视为催告李卫荣还款，现李卫荣经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，刘炽斌要求李卫荣归还借款150000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘炽斌提供的《借款收据》并无约定利息，应视为不支付利息。现刘炽斌要求李卫荣自起诉之日即2019年10月28日起至清偿日止，以150000元为本金按年率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫荣应于本判决生效之日起五日内清偿原告刘炽斌借款本金150000元以及利息（以150000元为本金，自2019年10月28日起按年利率6%计算至清偿日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  何姿英人民陪审员  杨恒清二〇二〇年四月十一日书 记 员  李锦嫦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7202号上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂，住所地广东省中山市*************卡之一，统一社会信用代码914***********273D。投资人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马化钊，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上诉人中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂（以下简称晨鑫制品厂）因与被上诉人马化钊买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初327号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晨鑫制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判马化钊支付晨鑫制品厂的货款31240元及利息（以31240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月18日起至付清之日止）。事实与理由：（一）晨鑫制品厂提交的与马化钊的微信聊天记录足以证明晨鑫制品厂与马化钊存在买卖合同关系，以及马化钊拖欠晨鑫制品厂货款的事实。根据晨鑫制品厂一审提交的微信聊天记录，马化钊要求晨鑫制品厂发送账单，双方就货款进行结算，晨鑫制品厂表示由马化钊支付3万元清偿全部货款，结合聊天前后内容来看，该3万元属于带有协商让步性质。马化钊回复称自身经营亏损，同意支付2万元货款，从双方协商过程来看，马化钊后来又表示支付23000元了结此事，最后表示同意支付25000元了结货款纠纷，因此，马化钊确认其最少拖欠晨鑫制品厂货款25000元。（二）晨鑫制品厂一审提交的通话录音足以证明马化钊拖欠晨鑫制品厂货款31240元的事实。一审提交的与马化钊通话录音中，晨鑫制品厂多次向马化钊明确提出货款金额31240元，马化钊对该金额予以确认，仅表示自身经营亏损，暂时没有能力支付，但录音中马化钊自始至终均未否认拖欠货款31240元的事实。（三）“爱马兴电子”仅系马化钊对外的档口名称，马化钊从未注册爱马兴公司，深圳范围内也不存在爱马兴公司，本案所有货款应当由马化钊向晨鑫制品厂支付。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人马化钊未向本院提交二审答辩意见。上诉人晨鑫制品厂于2019年1月3日向一审法院提出诉讼请求：马化钊支付拖欠晨鑫制品厂的货款31240元及利息（以31240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月18日起至付清之日止）。一审法院经审理认定如下事实：诉讼中，晨鑫制品厂称2017年6月到7月期间与马化钊有生意往来，由晨鑫制品厂向马化钊供应陀螺成品，下单方式是由马化钊打电话给晨鑫制品厂。晨鑫制品厂做好成品后以快递方式寄至深圳市*****************和广州市荔湾区********新亚洲2F291档，收件人是马化钊或者爱马兴电子，但快递单未显示货物具体名称或数量。为证明马化钊拖欠货款31240元，晨鑫制品厂提供与微信名为“爱马兴电子有限公司”的微信聊天记录及电话录音。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”晨鑫制品厂主张马化钊拖欠其货款31240元，其提交的送货单并无马化钊签名确认。快递单亦无法与送货单上载明的货物名称、数量一一对应，不足以认定晨鑫制品厂向马化钊实际交付货物。微信聊天记录及录音资料也无法证明马化钊对欠款31240元的事实予以确认。晨鑫制品厂据此主张马化钊拖欠货款31240元，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。马化钊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回晨鑫制品厂的诉讼请求。案件受理费581元，由晨鑫制品厂负担。二审期间，晨鑫制品厂补充提交了微信账单详情复印件3份，内容为：对方账户“化钊********”，分别于2017年7月5日、7月15日、8月20日转账10000元、10000元、6000元。拟用于证明马化钊曾向晨鑫制品厂支付货款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。另查，二审期间，晨鑫制品厂主张微信名为“爱马兴电子有限公司”的微信聊天记录及电话录音均是来源于马化钊使用的手机号137*****893，为证明137*****893是马化钊使用的手机号，晨鑫制品厂两次向本院申请律师调查令，本院依据其申请，分别于2020年1月15日、2月25日两次向晨鑫制品厂的委托诉讼代理律师出具律师调查令，但晨鑫制品厂仅向本院提交调查回执一份，未显示上述手机号为马化钊使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人未提出上诉请求的事项，本院不作审查。本案中，根据晨鑫制品厂的上诉主张，本案的争议焦点为：晨鑫制品厂请求马化钊支付货款31240元理据是否充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，晨鑫制品厂提供的送货单、快递单均没有马化钊签名，没有证明作用。晨鑫制品厂主张马化钊拖欠货款31240元的关键证据是微信名为“爱马兴电子有限公司”的微信聊天记录及电话录音，但经本院两次出具律师调查令，晨鑫制品厂均未能完成上述微信及电话录音所对应的手机号是137*****893且为马化钊使用的证明责任，其在二审期间补充提供的微信账单，也需要进一步证明付款相对方为马化钊，晨鑫制品厂对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，晨鑫制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人中山市坦洲镇晨鑫五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年四月十四日法官助理 曾颖珩书 记 员 黄铭怡
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初783号 原告：金世君，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:杨博，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告金世君与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金世君到庭参加诉讼，被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金世君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45,000元，并支付自2015年6月至还清借款本金之日止每月利息900元，借款本息合计96,300元（诉讼中，原告变更诉讼请求即要求被告从2015年9月10日起,按月利率2%支付利息至借款本金付清为止）。事实与理由：2015年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款45,000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，如到期未还，承担因此造成的经济损失。被告在借款即将到期时外出，失去联系，其间也未向原告偿还借款本息，直到2019年8月19日，经原告催收，被告才通过微信转账2,000元给原告，其余借款本金及利息均未支付。原告多次向被告催促偿还借款本息，均未果，遂向本院提出诉讼。 被告杨博未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以经营餐饮需要资金周转为由，于2015年6月9日向原告借款45,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到金世君人民币45000元，此款用于资金周转，从借款之日起计算利息，月利率为2分，按月结息，如未按月结息，金世君可以不到期收回本金45000元，借款期限为1年，到期归还。否则承担因此而造成的经济损失，借款人杨博，并注明其身份证号码”，由被告在借条上的金额、姓名、身份证号码、还款期限处捺印。借款后，被告曾向原告支付利息2,000元，在审理中，原告认可上述款项作为被告支付3个月的利息。 上述事实，除原告陈述外，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。被告借款后，未按规定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应承担支付借款本息的义务。审理查明，被告仅向原告支付利息2,000元，因此对原告要求被告支付借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的利息2,000元，原告认可上述款项作为被告支付3个月的利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付利息的时间应从2015年9月10日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨博于本判决生效后三十日内向原告金世君支付借款本金45,000元及利息（从2015年9月10日起以借款本金45,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杨博负担（此款原告已预交，原告金世君同意被告杨博在履行本判决义务时一并向其支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏云霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10988号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡学翔，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告蔡学翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告蔡学翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金78416元、手续费14053元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月26日，利息1879.91元、还款违约金2915.76元，2020年2月27日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告蔡学翔无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予信用额度10万元，分60期偿还，手续费18000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放了信用卡额度贷款10万元。被告2019年5月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金78416元、手续费14053元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月26日，利息1879.91元、还款违约金2915.76元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金78416元、手续费14053元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月26日，利息1879.91元、还款违约金2915.76元；2020年2月27日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告蔡学翔签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告蔡学翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金78416元、手续费14053元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月26日，利息1879.91元、还款违约金2915.76元；2020年2月27日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共3081元，由被告蔡学翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  戴敏标人民陪审员  刘春天二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1014号之二申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不明。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人彭辉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭辉友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉友在包商银行包头分行石拐支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4532号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:王春用，男，1976年6月1日出生，汉族，，住福建省南安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王春用买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25823号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王春用应向申请执行人归还货款4233.13元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4532号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30670号原告：李仕年，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑******，居民身份证号码：4425011967********。委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告：翁城发，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东兴花园名雅阁****，居民身份证号码：4425301969********。被告：胡爱连，女，1967年12月18日出生，汉族，住广，住广东省东莞市中堂镇三涌胡屋旧村六巷**身份证号码：4425271967********。原告李仕年诉被告翁城发、胡爱连民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金210000元；二、两被告偿还利息142807元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆迪茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。两被告向原告共同借款210000元的事实，有原告提交的借款协议、转账凭证为证，故在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，原告有权要求两被告归还借款，故原告诉请两被告归还借款本金210000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认两被告已支付2013年12月9日至2014年10月9日的利息20000元，本院予以认定。结合原告的诉请，利息分段计算如下：以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年10月10日起计至实际清偿之日止；以110000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月2日起计至实际清偿之日止，且利息总额以原告诉请的142807元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告翁城发、胡爱连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仕年归还借款本金210000元并支付利息（利息分段计算如下：以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年10月10日起计至实际清偿之日止；以110000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月2日起计至实际清偿之日止;且利息总额以原告诉请的142807元为限）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取6592.11元、保全费2284.04元，合计8876.15元（均已由原告李仕年预交），由被告翁城发、胡爱连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年四月七日书 记 员  陈佳娜
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终107号 上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）杨秀华，女，1947年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人刘强、杨秀华因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘强、杨秀华诉称，温江区人民法院根据被告温江区政府递交的强制执行申请书，违反法定程序作出（2017）川0115行审17号行政裁定，明显法律文书错误。请求判决被告因违反法定程序作出“强制执行申请书”，该具体行政行为造成原告房屋毁灭和其他财产损失，应当依法赔偿或恢复原状。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定，当事人提起行政赔偿诉讼所针对的违法行为应该是行政机关及其工作人员行使与行政职权有关的行为。而本案中，原告的诉讼请求为：“被告因违反法定程序作出‘强制执行申请书’，该具体行政行为造成原告房屋毁灭和其他财产损失，应当依法赔偿或恢复原状。”被告作出“强制执行申请书”属于司法程序中（行政非诉案件）的阶段性行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告刘强、杨秀华的起诉。 刘强、杨秀华上诉称，被上诉人向温江区人民法院递交强制执行申请书没有负责人签名，法院所作行政裁定的审查程序违法，该违法行为给上诉人造成巨大财产损失，应当承担赔偿责任。被上诉人对上诉人的安置方案明显违法，侵犯上诉人的合法权益。刘强、杨秀华请求撤销一审裁定，依法将本案立案审理或发回重审。 本院认为，本案中，上诉人刘强、杨秀华系认为被上诉人温江区政府向人民法院申请非诉强制执行的行为造成其房屋毁灭和其他财产损失，进而提起的赔偿诉讼。但强制执行申请仅是人民法院非诉执行程序中的阶段性行为，该申请是否成立，尚需人民法院审查决定。如人民法院审查认为温江区政府的申请不成立，决定不予执行，当然不会造成刘强、杨秀华损失。如人民法院审查认为温江区政府的申请成立，准予执行，刘强、杨秀华对此有异议，可按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定申请国家赔偿。因此，温江区政府向人民法院申请非诉强制执行的行为对刘强、杨秀华的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回刘强、杨秀华的起诉并无不当。刘强、杨秀华关于拆迁安置补偿的异议问题，不属本案审查范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人刘强、杨秀华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2152号之一 解除保全申请人：黄文星，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县中华镇中华街**，身份证号码：4521231985********。 解除保全申请人：黄少龙，男，1980年4月29日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市康乐路**奥园康城花园******房身份证号码：4502111980********。 被申请人：朱流振，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区陆川县v> 被申请人：李志连，女1969年7月7日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区陆川县v> 解除保全申请人黄文星、黄少龙与被申请人朱流振、李志连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0922民初2152号民事裁定书冻结被申请人朱流振、李志连的名下价值57599元的银行存款，期限为一年及查封申请人黄少龙所有的玉林市房权证玉东字第××号房产，期限一年。解除保全申请人黄文星、黄少龙于2020年3月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人朱流振、李志连已履行了（2019）桂0922民初2152号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱流振、李志连名下的价值57599元的银行存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人黄少龙所有的玉林市房权证玉东字第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玉灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2966号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人郑国太，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郑国太买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑国太应向申请执行人归还货款6400.00元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2966号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4010号之二申请执行人：王瑞芬，女，汉族，1953年8月16日出生，住清丰县。被执行人：河南亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人王瑞芬与被执行人河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫0902民初4122号民事判决书，申请执行人王瑞芬请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十八日书记员 崔 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1192号 申请执行人：文利，男，汉族，1963年5月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：钱毅，男，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7687号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27154.26元（标的26851.26元，执行费303元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   马玲玲
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终257号上诉人（原审被告）：巫乙生，男，汉族，1955年12月1日出生，住广东省河源市源城区**************。被上诉人（原审原告）：孙世开，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省虞城县******。上诉人巫乙生因与被上诉人孙世开劳务合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人巫乙生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巫乙生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人巫乙生负担。上诉人巫乙生多预交的二审案件受理费146元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月一日书记员  高小宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之二申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人马立国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立国在浦发哈尔滨中央大街支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路**，统一社会信用代码：91341800675858910Q。 委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：吴小龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金13063.48元、利息814.74元，违约金4815.02元，合计人民币18693.24元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13063.48元、利息814.74元、违约金4815.02元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费134元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡永震
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执490号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 负责人：刘梓芸，该公司董事长。 委托代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：刘飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：乔苓苓，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：江龙超，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3442号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞、乔苓苓、江龙超的银行存款92,290元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保11号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉闫前向金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫前向银行存款14220元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初392号民事裁定书于2020年4月1日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结闫前向在银行的存款145.67元（冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的14220元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初392号民事裁定书部分保全。二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5150号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈志勇，男，1983年3月30日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志勇应向申请执行人归还货款5130.4元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5150号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执936号 申请执行人：杨利峰，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙静，女，1962年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6463号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入168760.57元，执行费2431.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更379号罪犯切沙伍支，女，生于1983年11月18日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。康县人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘1224刑初31号刑事判决，以被告人切沙伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止）,并处没收个人财产2000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯切沙伍支在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明该犯已于2017年12月11日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯切沙伍支在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯切沙伍支减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5198号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:许志财，男，1993年2月2日出生，汉族，，住湖南省新化县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人许志财买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22754号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许志财应向申请执行人归还货款7200元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5198号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执269号 申请执行人：李元友，男，1947年6月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：袁铁军，男，1982年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院作出（2018）新2722民初1592号民事判决书向被执行人袁铁军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的14688元，执行费120元，以上共计14808元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   王 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5226号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:唐鑫成，男，1998年10月10日出生，汉族，，住四川省达县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人唐鑫成买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐鑫成应向申请执行人归还货款5052元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5226号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2016)陕0824执2914号    申请执行人赵某某，男，生于1949年XX月XX日，汉族，住靖边县政府家属小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，男，生于1959年XX月XX日，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人赵某某与被执行人陈某某其他案由一案中，靖边法院作出的（2015）靖民初字第03101号判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2016年12月12日向本院申请执行。要求被执行人陈某某偿还借款本金880000元及利息，案件受理费12600元，被执行人依法应承担执行费11200元。   执行中查明1、本院于2016年12月12日依法传唤被执行人陈某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，拍卖了被执行人陈某某的房产一套，申请执行人接受以物抵债，案外人米某某提出保留其一半份额，申请执行人拒不同意为其保留，致该房屋无法进行以物抵债。被执行人名下再无其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明         二〇一九年十二月十九日     书 记 员冯伟江
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：蔡秋香，女，汉族，1979年7月8日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行蔡秋香在大连银行62×××70账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执985号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：李兴德，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人李兴德罚金一案中，经查，李兴德银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县东阳营业所的银行存款，申请控制金额为5000元，实际控制金额为9.30元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执42号申请执行人王海洋，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人臧志国，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人任兵，男，汉族，现住山东省济宁市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人臧志国、任兵应给付申请执行人王海洋劳动报酬但未履行。经查被执行人任兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任兵在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执73号申请执行人：陈某,女性,1983年4月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张某,男性,1984年6月21日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人陈春某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年四月三日(院印)书记员  吕宝旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初443号 原告：赵海燕，女，1960年4月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告赵海燕与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵海燕委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海燕诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金19307.3元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额521819元。原告依照合同约定把全部的购房款521819元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年10月10日起计算至2018年10月15日止共370天逾期交房违约金人民币19307.3元，并按照52.1819元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，被告实际逾期17天。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢725号房，建筑面积70.64平方米，实际认购总价521819元。 2017年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10161982），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼725号房，建筑面积70.64平方米，房屋总价款为522878元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款521819元为基数，按每日万分之一，即每日52.18元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年10月10日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年10月10日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年10月10日起至交房之日即2018年10月15日的违约金19306.6元（370天×52.18元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告赵海燕支付逾期交房违约金19306.6元； 案件受理费141元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢33号   申请执行人孙某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，汉族，1968年02月17日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某甲，男，汉族，1959年09月21日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某乙，男，汉族，1964年11月10日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某丙，男，汉族，1974年07月24日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人孙某某与被执行人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1343号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年3月1日向本院申请恢复执行。   要求被执行人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙共同偿还借款本金300000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年3月1日依法传唤被执行人至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、李某乙、李某甲、李某丙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年四月二十二日     书 记 员冯伟江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51963号原告刘孟雄，男，汉族，1942年12月10日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人周祁科，广东广荣律师事务所律师。被告深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，组织机构代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。委托代理人许辰，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被告周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘孟雄申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘孟雄撤回起诉。本案案件受理费13818元(已由原告交纳），本院收取6909元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨美玉（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执406号 吕芳、黎明、覃甫明、覃甫文： 本院执行的吕芳、黎明申请覃甫明、覃甫文排除妨害纠纷一案，经被执行人覃甫明、覃甫文自动履行将其房屋背后建筑的檐阶临通道边多建筑的长22米、宽0.1米、高0.1米部分清除，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保13号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉张小霞、尚小兵金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小霞、尚小兵银行存款49900元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初386号民事裁定书于2020年4月2日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结张小霞在银行的存款1270.08元、冻结尚小兵在银行的存款780.61元（冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的49900元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初386号民事裁定书部分保全。二〇二〇年四月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执637号申请执行人：王保梅，女，1959年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张成伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月7日生效的（2019）晋0106民初3413号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张成伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成伟银行存款人民币二千二百二十一元（鉴定费一千五百元、迟延履行期间的利息四十七元、案件受理费六百二十四元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十四日书记员 张文秀
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿纸签发意见：审核意见：拟稿人及拟稿时间：校对人：打印份数：广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初22号原告：张喜，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。公民身份号码：440***************。原告：梁贻盼，女，1960年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。公民身份号码：441************025。被告：阳西县公安局。住所地：广东省阳西县*************。法定代表人：蔡传雄，局长。委托诉讼代理人：曾闰芳，该局工作人员。本院在审理原告张喜、梁贻盼诉被告阳西县公安局行政受理纠纷一案中，原告张喜、梁贻盼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张喜、梁贻盼的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张喜、梁贻盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜、梁贻盼负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  杨权伟人民陪审员  许玉林二〇二〇年四月十三日法官 助理  魏丛丛书 记 员  谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执166号姜敏（申请执行人）、（被执行人）：姜敏与张光林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月8日将判决书上规定的义务给姜敏（申请执行人）。至此，姜敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0403民初1713号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9629号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市尚美纸品有限公司、马昌贵、马骁勇、马文静申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1095号之四申请执行人：杨**刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁伟华，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨**刚与被执行人丁伟华买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁伟华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟华在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2183号 原告：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹坤诉被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹坤、被告王昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹坤诉称：2016年5月20日被告向原告借款5万元，双方约定利息3分。后原告向被告多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告给付原告借款本金5万元并自借款之日起按年利率24%给付利息。 被告王昌华辩称：借原告的款利息是每月付的，本金是2017年12月20日还的，所借原告的钱已偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曹坤对其陈述的事实提供了借款条一份及银行交易单予以证实。其中借款条的主要内容为：今借曹坤现金￥50000。00（小写）伍万元整（大写）自2016年5月20日至＿年＿月＿日止，利息约定为3%，借款人王昌华，2016年5月20日。被告王昌华对借款条的真实性无异议，并认可收到该借款。 被告王昌华对其辩解提供录音一份及2017年12月20日向曹某帐户汇款50000万元的银行回单一份，并陈述汇入曹某户上是经原告曹坤认可的。原告曹坤则对录音时间及汇款时间的关联性提出异议，同时陈述王昌华汇给曹某的50000元同本案无关。 另查，到庭证人曹某陈述王昌华汇其户上50000元收到，其同王昌华之间有借贷关系，同曹坤起诉王昌华没有关联性。王昌华向其借过3万、5万的还有介绍他人用的钱，大约有10多万元。原告曹坤、被告王昌华对曹某的陈述均未提出异议。 2019年12月3日，原告曹坤提起诉讼。 本院认为，被告王昌华向原告曹坤借款系客观存在的事实，因被告王昌华在2017年12月20日向案外人曹某帐户汇入50000元少于其向曹某借款数额，故原告曹坤要求被告王昌华偿还借款的主张本院予以支持。原告曹坤与被告王昌华之间约定的借款利率超过有关规定，现原告曹坤要求按年利率24%给付利息的主张本院予以支持。被告王昌毕辩解已按月付息未提供相应的证据，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王昌华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹坤借款本金50000元，并自2016年5月21日起按年利率24%给付以本金50000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 一审案件受理费1050元、减半收取为525元，保全费520元，共计1045元由被告王昌华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙帅帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4536号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:董林钢，男，1977年10月6日出生，汉族，，住安徽省安庆市宿松县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人董林钢买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25856号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人董林钢应向申请执行人归还货款5131.83元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4536号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初804号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：梁雪梅，女，汉族，1993年6月9日出生，住广东省阳春市**************，现住英德市******，公民身份号码：441************220。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告梁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼。被告梁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金4678.67元，利息361.3元，违约金266.37元，消费手续费（含额度内分期）77.09元，共欠款5383.43元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年12月9日向我行申请开立信用卡，同年12月19日成功开卡，卡号：625********25136。被告领用信用卡后，自2017年12月25日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金4678.67元，利息361.3元，违约金266.37元，消费手续费（含额度内分期）77.09元，共欠款5383.43元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月的透支本金4678.67元，利息361.3元，违约金266.37元,消费手续费（含额度内分期）77.09元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁雪梅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金4678.67元，利息361.3元，违约金266.37元，消费手续费（含额度内分期）77.09元，合计5383.43元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2510号 原告：刘迎冬，男，1988年10月10日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：广西北部湾航空有限责任公司，住所地广西南宁市吴圩国际机场基地航空公司办公楼，统一社会信用代码91450002310180094A。 法定代表人：方伐。 原告刘迎冬与被告广西北部湾航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘迎冬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘迎冬在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告刘迎冬依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘迎冬撤回起诉。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3716号申请执行人：黎少义。被执行人：王金星。本院在执行申请执行人黎少义与被执行人王金星保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月十日书记员  孔玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初734号原告：贠保记，男，1967年3月30日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：霍付建，男，1973年10月14日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：霍佳冬，男，1990年12月12日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄中淼，男，1974年6月2日，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：翟志超，男，1978年1月19日，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告贠保记与霍付建、霍佳冬、黄中淼、第三人翟志超债权人代位权纠纷一案中，原告贠保记于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贠保记撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贠保记负担。审判员  李翰哲二〇二〇年四月十五日书记员  赵 焱