福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终890号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄恒銮，男，1963年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，系闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法经营罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈武，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄锋，男，1988年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2008年1月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张华昌，男，1972年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于1999年10月10日被闽侯县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，2010年9月3日刑满释放；又因犯赌博罪，于2014年5月14日被闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）叶友锋，男，1991年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）程道耀，男，1993年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张华忠，男，1969年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯赌博罪，于2014年5月14日被闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄善强，男，1983年2月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张**，男，1986年10月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省屏南县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杨自武，男，1979年7月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张立，男，1976年12月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪，于1997年12月12日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吴启住，男，1981年5月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢兆楚，男，1976年5月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯绑架罪，于2002年2月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2008年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月29日被抓获，7月30日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄允杰，男，1971年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张章郴，男，1979年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张华良，男，1976年4月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）丁自豪，男，1994年4月9日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）冉方杰，男，1996年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张章樵，男，1978年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）池同灰，男，1992年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月11日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年2月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月12日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）石勇卿，男，1973年2月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒，于2006年10月27日被闽侯县公安局处以强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年3月4日被闽侯县公安局处以强制戒毒六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年7月29日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）郑谋同，男，1978年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯开设赌场罪，于2010年11月18日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2012年7月6日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月6日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）张帆，男，1990年6月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2015年4月20日被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月9日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）林万宋，男，1977年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2015年4月20日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年6月26日被抓获，6月27日被闽侯县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄恒銮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪、容留他人吸毒罪、帮助毁灭、伪造证据罪、窝藏罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支罪；原审被告人黄锋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪；原审被告人张华昌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪；原审被告人叶友锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、赌博罪；原审被告人黄善强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪；原审被告人张**犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人吴启住犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪；原审被告人杨自武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪；原审被告人张立犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人程道耀犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪；原审被告人黄允杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪；原审被告人张华忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪；原审被告人张章郴犯参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪；原审被告人郑谋同犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；原审被告人谢兆楚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪；原审被告人石勇卿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪；原审被告人丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪；原审被告人池同灰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审被告人张帆、林万宋犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，以及经闽侯县人民法院决定对原审被告人黄锋犯非法买卖枪支罪再审合并审理一案，于2019年5月10日作出（2019）闽0121刑初668号刑事判决，原审被告人黄恒銮、黄锋、张华昌、叶友锋、程道耀、张华忠、张**、黄善强、杨自武、张立、吴启住、谢兆楚、黄允杰、张章郴、张华良、丁自豪、冉方杰、张章樵、池同灰、张帆、林万宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人黄恒銮、黄锋、张华昌、叶友锋、程道耀、张华忠、张**、黄善强、杨自武、张立、吴启住、谢兆楚、黄允杰、张章郴、张华良、丁自豪、冉方杰、张章樵、池同灰、张帆、林万宋，听取相关辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，第一部分：组织、领导、参加黑社会性质组织事实 黄恒銮于上世纪八十年代末进入闽侯县政府任驾驶员，通过汽车运输和承包乡停车场、加油站、供电站、道路工程项目等聚积财富。在奠定了一定的经济基础之后，黄恒銮于1996年6月参选并成功当选闽侯县村委会主任，1997年10月兼任党支部副书记，并自2000年7月开始担任奎石村党支部书记，直至2017年5月被撤销该职务。在先后担任奎石村村委会主任、党支部书记期间，黄恒銮获取控制鸿尾乡多个经济工程项目，投资经营多家工厂，开始了“以商养黑”、“以政护黑”、“以黑养政”的犯罪道路。 ?2010年9月3日，张华昌因犯抢劫罪、绑架罪刑满释放后，黄恒銮将其收入麾下，利用张华昌曾是服刑人员的“特殊”身份，充实力量。张华昌又招揽了狱友张**等人为黄恒銮效力，不断夯实基础，扩大影响，从而逐渐形成以黄恒銮为组织、领导者，黄锋、张华昌为主要骨干，叶友锋、程道耀、黄善强、张**等23人参加的黑社会性质组织。该组织分工明确，形成三条违法犯罪主线：第一条主线以黄恒銮本人直接领导的，以张章郴、黄善强、吴启住、杨自武、郑谋同、张立为成员，通过发放高利贷、组织讨债等实施寻衅滋事、非法吸收公众存款等违法犯罪行为；第二条主线是以黄锋为骨干成员，程道耀、叶友锋、张章樵、黄允杰、张华良、丁自豪、冉方杰、林万宋、张帆、池同灰为成员的赌博集团，进行赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动；第三条主线以张华昌为骨干，张华忠、张**、谢兆楚、石勇卿为成员，通过插手鸿尾乡工程项目进行强迫交易、敲诈勒索、非法占用农用地等违法犯罪活动。在实施黑社会组织犯罪过程中，黄恒銮通过个别谈话、交心等方式告诫组织成员必须服从上级命令，必须维护组织利益，不能欺骗组织，不能有偷盗、吸毒行为。 黄恒銮一方面通过投资闽侯鸿新建材有限公司、福州明恒担保有限公司、闽侯县鸿尾恒銮水暖配件店、沥青混凝土有限公司、福州源顺石材有限公司等获取经济利益；一方面通过对奎石村及鸿尾乡大小工程的参股，攫取经济利益；另一方面黄恒銮长期通过吸收公众存款在各地赌场内发放高利贷，获取了巨额经济利益。此外，黄恒銮依仗强势地位，指使张华昌以及张华昌麾下成员通过强揽工程，致使中铁十二局鸿尾高速互通项目部被迫答应由黄恒銮等人提供砂石、煤炭等物资供应，通过敲诈勒索建兴石材公司、闽天鸿公司等积累财富。该组织将上述各种手段敛取的钱财用于支持组织的一系列违法犯罪活动：（1）用于购买木棍、镀锌管、手套等作案工具，用于租赁车辆、购买诈赌设备等用于实施违法犯罪活动；（2）用于日常临时纠集社会闲散人员进行违法犯罪活动的“辛苦费”；（3）用于治疗因实施违法犯罪而受伤的组织成员；（4）用于豢养组织成员；（5）用于补偿组织成员中被司法机关处罚的人员。 2010年该组织成立以来，以黄恒銮为首的黑社会组织，实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法吸收公众存款、非法拘禁、非法买卖枪支、非法侵入住宅、敲诈勒索、开设赌场、赌博、非法占用农用地、容留他人吸毒、包庇等违法犯罪行为。在主政奎石村长达21年的时间里，黄恒銮长期把持基层政权，违规发展党员入党，操纵村党支部支委选举，拉拢党政干部，破坏基层政治生态。 以黄恒銮为首的黑社会组织通过实施上述系列的违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压、残害百姓，在闽侯鸿尾一带形成非法控制，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证据予以证实： （1）证实组织特征方面的证据有证人张某8、吴某5证言，被告人黄恒銮、黄善强、吴启住、杨自武、张章郴、郑谋同、张立、黄锋、叶友锋、程道耀、张章樵、张华良、黄允杰、丁自豪、林万宋、冉方杰、张帆、石勇卿、谢兆楚、张**的供述；（2）证实被告人黄恒銮组织、领导地位方面的证据有被告人黄善强、吴启住、张章郴、张章樵、林万宋、石勇卿、张**的供述。（3）证明黄恒銮与黄锋层级关系方面的证据有：证人张某8、黄某4、黄某5、吴某5、张章卫、张某9、张某10、张某11、蔡某1、石某1的证言，被害人黄某1陈述，被告人程道耀、张章樵、张华良、丁自豪、冉方杰、叶友锋、杨自武、黄善强的供述。（4）证明黄恒銮与张华昌层级关系方面的证据有合同及辨认笔录，被告人叶友锋、杨自武、郑谋同、张章樵、张华良、张帆、张**供述，证人吴某5、张章叨证言。（5）证明黄恒銮与张章郴关系上的证据有砖厂合股协议书，洋后坂合股承包经营协议，扣押清单，证人张某12、黄某6、张某13、张某14、张某15、林某1、江某1、张某16、张某8、吴某5证言，被告人黄恒銮、张华昌、张章郴、叶友锋、吴启住、杨自武、程道耀、张章樵、丁自豪、冉方杰、谢兆楚、张立、张**的供述，（6）证实经济特征方面的证据有，冯某、史某等人赌博行政案件的案件情况说明表、涉案人员名单、行政处罚材料，黄某33、林循等人赌博行政案件的案件情况说明表、涉案人员名单、行政处罚材料，林某27、陈某19等人赌博行政案件的案件行政处罚材料，冯某、史某等人赌博行政案件的现场记录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验检查材料，黄某33、林循等人赌博行政案件的查获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验检查材料，林某27、陈某19等人赌博行政案件的查获经过、扣押物品清单、现场勘验检查材料，借条，放贷记账表，辨认笔录，搜查记录，居间服务协议，2016年记账表，2017年2月-2018年2月每月的记录，搜查笔录，闽侯县国土资源局处罚决定书及相关材料，闽侯县林业局处罚决定书及相关材料，股东结算明细，员工公寓楼分配转让协议，共同出资开发协议书，现场勘察工作记录，闽侯县永丰联营加油站登记资料，闽侯县鸿尾宏星机砖厂登记资料，闽侯县道路客运站登记资料，闽侯县宏伟自来水有限公司登记资料，福州建兴石材有限公司登记资料，闽侯鸿新建材有限公司登记资料，福州明恒担保有限公司登记资料，闽侯县鸿尾恒銮水暖配件店登记资料，福州兴鸿沥青混凝土有限公司登记资料，福州源顺石材有限公司登记资料，合作办环保页岩砖厂协议书，合作办环保页岩砖厂甲方股东协议书，合作办环保页岩砖厂补充协议，鸿尾乡政府关于排除金沙口交通视线阻碍加固金沙水闸大堤及土地有偿转让黄恒銮协议书，租赁合同书，税务登记证，关于兴建鸿尾停车场的合同，合约字，协议书，2018年4月27日股份协议，共同出资购房协议，合股承包协议书，合股协议书，协议书，煤炭购销合同，与福州昌盛汽车运输有限公司煤炭运输合同，与福州昌盛汽车运输有限公司碎石运输合同，与福州凯峰物流有限公司碎石运输合同，与福州凯峰物流有限公司闽江沙运输合同，鸿尾乡人民政府关于道路客运站请求拨款补助的请示，鸿尾乡人民政府关于道路客运站请求拨款补助的请示，闽侯县交通运输局关于县政府督查室2015年张建彬批（转）2号督办件办理情况的报告，鸿尾乡人民政府关于道路客运站请求拨款补助的请示，鸿尾乡人民政府关于道路客运站请求拨款补助的请示，鸿尾乡人民政府关于下拨道路客运站维护管理补助资金的请示，房地产经纪服务合同等，机动车登记证书，集体土地使用证，房屋所有权证，黄恒銮向他人借款的借条若干，借条、文书、账本，冻结黄恒銮、张华昌、张章郴名下的房产、汽车等书面材料，证人包钦、杨某2、池某1的证言及辨认笔录，汇款凭证，证人吴某6、王某5、蔡某2、张某13、张某8的证言及辨认笔录，证人吴某5、张开章、黄某7、郑某3、张某17、廖某1、刘某2、陈某5、沈某1、郑某4、施某1、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、黄某8的证言，被害人黄某2的陈述，被告人黄恒銮、黄锋、黄善强、叶友锋、吴启住、杨自武、张章郴、郑谋同、程道耀、张华良、丁自豪、林万宋、石勇卿、谢兆楚、张帆、张立、张**、张华昌、张章樵、冉方杰、同案人黄某4的供述。（7）证实行为特征方面的证据有，吴启住国土局处罚案卷材料、张章勋国土局处罚案卷材料，行政处罚决定书，洋后坂合股承包经营协议书、福州市鸿尾农场《洋后坂（Ａ地块）承包经营合同》转包及续包补充协议书、自主招租公告、福州市鸿尾农场公告、承包合同书，张某12国土局土地行政案件卷宗材料、张章垒、张某30、杨自武国土局调查材料，张章垒国土局土地行政案件，张某30国土局土地行政案件，杨自武国土局土地行政案件，行政复议材料，证人张章勋、张某12、吴某7、黄某9、张章海、黄某4章、吴某8、张某18、叶某1、林某4、郑某10、黄某10、程某1、王某6、张章木、王某7、黄某11、林某5、黄某10、罗某2、王某8、黄某12、林某6、黄恒同、刘某3、张某19、张某8、吴某1、吴某2、张某20、许某2、张某21、张某22、刘某4、蔡某1、张某9、张章叨、黄某13的证言，被害人黄某2、张某1、李某1、黄恒如的陈述，被告人黄恒銮、张章郴的供述及指认照片，被告人吴启住、杨自武、张立、吴启住的供述。（8）证实危害性特征方面的证据有，中国共产党入党积极分子考察表二份（部分填写）、入党志愿书一份（部分填写），考察表、入党志愿书、通知，介绍信，党员转正通知，吸收预备党员的通知，2012年10月10日《中共鸿尾乡委员会关于鸿尾乡各村党组织换届选举结果的批复》鸿委［2012］116号，黄恒祥、李某10、陈政暖、张章勇、黄恒天等人均在黄恒銮处投资收取利息的借条，黄恒銮书写的字条，从闽侯县党政办调取的黄某6入党材料，购销、运输合同等，证人张某21、黄某6、黄某14、张某22、张某23、刘某4、张章用、石某1、蔡某1、张某9、张章卫、郑某11、张某11、张章叨、张某10、叶某2、叶某3、许某3、赖某、包东锦、叶某4、林某7、张某24、黄恒天、林某8、吴某9、薛某1、张某25、张章开、张某26、林某9、李某4、廖某2、方某、赵某1、余某1、林某10、张章锦、张某27的证言，被告人黄善强、张章郴、林万宋的供述。 关于相关被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的辩护意见及辩解。原审认为，以黄恒銮为组织、领导者，以黄锋、张华昌为主要骨干，叶友锋、程道耀、黄善强、张**、张立、程道耀、黄允杰、张华忠、杨自武、张章郴、郑谋同、谢兆楚、石勇卿、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵、池同灰、张帆、林万宋参加的黑社会性质组织，人数众多，层级分明，通过犯罪活动或者其他手段牟取经济利益，具有一定的经济实力。即使黄恒銮开办企业获得的财产中部分属于合法经营所得，但其“以商养黑”、“以黑护商”，只要部分用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织，均符合黑社会性质组织犯罪的经济特征。该组织及其成员有组织地实施了十余种犯罪活动，其中黄恒銮、黄锋系父子关系，两者间的利益高度一致，查明的组织犯罪均系为组织利益而实施，故黄恒銮作为组织、领导者均应为所有的组织犯罪承担责任。该组织实施了系列违法犯罪活动，造成一定区域的群众心理强制，并在一定区域操纵部分市场，影响恶劣。故上述组织、领导、参加黑社会性质组织罪名成立。 第二部分：组织成员实施聚众斗殴、寻衅滋事等事实 一、聚众斗殴 2017年9月，黄恒銮与黄恒仕等奎石村村民共同承包位于闽侯县大模村南口桥至凤仪的两岸护堤工程。因张华忠是张华昌的哥哥，黄恒仕欲借助张华昌背后的势力解决征地难题而以每月6000元的工资聘请张华忠管理施工现场。2017年12月2日晚21时许，张华忠因在现场施工遭到阻拦与大模村村民黄某12、黄某3、黄恒兴等人发生口角并引发肢体冲突。张华昌闻讯携带两把长刀与张立、谢兆楚一起由黄善强驾车赶到现场。张**、张国登（另案处理）获悉后也分别赶到施工现场与张华忠汇合。到现场后，张华昌、张华忠等人与大模村民互相谩骂、对峙。后张华昌、张立各持一把长刀，谢兆楚手持棒球棍，张国登手持匕首与张**等人一起和大模村村民进行械斗。械斗中，张华昌和大模村村民黄某3、黄恒兴、张某2均被人打伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，黄某3损伤程度构成轻伤二级，张某2损伤程度构成轻伤二级，黄恒兴损伤程度构成轻微伤，张华昌的损伤程度构成轻微伤。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的现场提取刀具两把，护堤施工合同，基本情况及户籍信息，前科材料，到案经过，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书（侯公鉴［2017］1050号）、（侯公鉴［2018］110号），福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ1990号）、（闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ2056号），现场勘验检查工作记录，现场监控光盘四张，工程施工项目合伙承包协议书，被害人张某2的陈述，被害人黄恒兴、黄某3的陈述及辨认笔录，证人黄恒仕的证言，证人黄恒同、罗某1的证言及辨认笔录，证人池某2、黄某12、罗某3、黄某15的证言，证人黄某16、陈某6的证言及辨认笔录，证人詹某、杜某、林某5、张某10、杨某3的证言，被告人张华昌、黄善强、张华忠、张立、谢兆楚的供述与辩解及辨认笔录，被告人张**的供述，同案人吴某5的供述，同案人张国登的供述及辨认笔录等证据证实。 关于认为系大模村村民阻挠现场施工引起的相关被告人的辩解及辩护人意见。原审认为，结合证人证言、被害人陈述、同案人供述及现场视频等证据，有证据证明，本起聚众斗殴系由张华忠、张华昌一方纠集的行为，且持械斗殴，造成双方人员不同程度受伤。 关于该起事件与黄恒銮无关，打斗现场也没有黄恒銮的辩解及辩护意见。原审认为，有证据证实黄恒銮与张华昌等人合股承包，张华昌是为组织的经济利益纠集人员斗殴而受伤，且医疗费经黄善强请示黄恒銮同意才交医疗费，可见黄恒銮在黑社会性质组织中的组织地位，因此黄恒銮应当为组织共同犯罪的行为承担刑事责任，故上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于张华昌及其辩护人提出，带刀是防卫，杀伤力小的辩解和辩护意见。原审认为，斗殴过程中张华昌拿出所带的刀，并砍伤黄某3，该辩解、辩护意见不予采纳。张华昌辩护人提出的张华昌认罪态度好，自愿签订认罪认罚具结书，予以采纳。 原审认为，黄善强辩护人提出黄善强只是开车，起辅助作用，是从犯，应减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。 原审认为，张**在现场没有持械，在本案中所起的作用较小，应认定为从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。 原审认为，张立持刀后就被人抱住阻止砍人，未造成他人伤害，到案后如实供述自己的罪行，辩护意见有理部分予以采纳。张立在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人关于张立在犯罪中所起作用较小的辩护意见不予采纳。 关于张华忠及其辩护人提出，张华忠没有召集人去聚众斗殴的行为的辩解和辩护意见。原审认为，根据证人证言、被告人供述等证据证明张华忠见张华昌等人到现场后带头与对方争执，有聚众的故意，且持械斗殴过程中造成2人轻伤，2人轻微伤，故该辩解、辩护意见理由不足，不予采纳。 关于谢兆楚是手持棒球棍刚想参与斗殴但发现张华昌被打即送其去医院，情节比较轻微，所处的地位、作用都是次要的辩解及辩护意见。原审认为，根据证人证言及被告人、同案人供述等证据，谢兆楚持械参与，虽未直接造成对方人员受伤，但其从犯地位不明显，相关从犯的辩解及辩护意见不予采纳。 二、寻衅滋事 （一）2017年9月，黄恒銮与黄恒仕等奎石村村民共同承包位于闽侯县大模村南口桥至凤仪的两岸护堤工程。2017年12月2日晚，黄恒銮手下的张华昌与大模村村民因施工问题引发斗殴并受伤，黄恒銮知晓后安?排黄锋纠集了叶友锋、程道耀、丁自豪、冉方杰、黄允杰、张章樵、张华良、池同灰与张某19、张某8（均另案处理）等人在鸿尾乡农村信用社附近聚集；同时黄锋通过冉方杰、丁自豪等人又召集了数十名外地社会青年从福州赶来摆场造势，欲报复大模村村民。张华忠、黄善强、张**、杨自武组织成员及吴某5、张国登（均另案处理）闻讯也前往鸿尾乡农村信用社集合。在鸿尾乡农村信用社，各被告人组织严密，分工明确。黄恒銮为现场总指挥；黄锋、叶友锋、程道耀、黄允杰、张章樵负责引导从外地赶来的车辆、人员并维持现场秩序；黄锋、黄允杰将现金交给程道耀、叶友锋，让程道耀、叶友锋给召集来的外地人付车费；程道耀与张国登等人准备了大量镀锌管、木棒等工具，供在场人员使用；张华忠、黄善强、张华良与张国登、吴某5等人在黄恒銮、黄锋等人的指挥下，给到场人员分发白色手套以作区分，避免误伤己方；黄善强调配车辆供在场人员乘坐，张某19提供车辆运载人员；池同灰与张某8等人全程参与摆场造势。上述上百名人员（含召集来的外地人）在分发完械斗工具及手套后，由黄锋、张章樵、程道耀、叶友锋、黄善强等人安排乘坐车辆，由张华忠与张国登开车带路，驶往护堤工地欲殴打大模村村民，大模村村民闻讯逃离现场。大模村村委会主任罗某1在工地附近被张华忠、张国登等人殴打致轻微伤后逃至鸿尾派出所躲避。随后黄锋接到黄恒銮电话，得知黄恒銮在派出所内与大模村支部书记黄某10发生冲突，遂带领所纠集的叶友锋、程道耀、黄善强、黄允杰、张章樵、丁自豪、张**、张华忠、张华良、池同灰与张国登、吴某5等数十名人员，继续前往鸿尾派出所门前摆场造势。黄锋、张华忠、杨自武与张国登、吴某5等人在派出所门口大声辱骂黄某10，叫嚣要打死正在制作笔录的罗某1。派出所民警多次劝离，上述人员均拒绝离开，继续围在派出所门口叫嚣，严重影响派出所工作秩序，直至黄恒銮从派出所内出来喝令离开，上述人员方才撤离。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的受案登记表，出警情况反馈单，行政处罚决定书，2017年12月2日聚众斗殴案探头分布路线示意图及监控探头视频截图，情况说明，到案经过，监控截图、现场监控指认截图，提取笔录及照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某3、林某5、罗某2、王某8、黄某10、黄某12、林某6、杨某3、黄某11、林某11、黄恒同的证言及辨认笔录，证人陈某7、黄恒仕的证言，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，被告人黄恒銮、黄锋、黄善强、程道耀、叶友锋、丁自豪、冉方杰、张华忠、杨自武、张华良、黄允杰的供述及辨认笔录，被告人张**、张章樵、池同灰的供述，同案犯张国登、张某8、张某19、吴某5的供述及辨认笔录等证据证实。 （二）2013年以来，黄恒銮长期在鸿尾乡、白沙镇等闽侯县周边地区和福州市区对外非法高利放贷。因借款人无法按时还款，黄恒銮纠集黄善强、吴启住、杨自武等人多次、有组织的以暴力或软暴力方式实施讨债行为，严重扰乱了社会秩序。 1、2014年4、5月间，陈某1因赌博向黄恒銮借高利贷约15万元人民币。为逼取债务，黄恒銮伙同黄善强于2015年8、9月的一天窜至陈某1家中，对陈某1大声叫骂，逼得陈某1全家再次签下巨额欠条。后黄恒銮持该借条起诉陈某1。 2、2013年4、5月间，张某4因赌博向黄恒銮签下一张16万元人民币的借条。黄恒銮据此起诉张某4。2016年2月的一天上午，在调解期间，黄恒銮即伙同黄善强拳击张某4头和身体。迫于黄恒銮及其手下的压力，张某4不敢继续参与当天下午的调解。 3、2014年，李依俤因赌博多次向黄恒銮借高利贷。2015年4、5月的一天，黄恒銮伙同黄善强、杨自武、张立到李依俤位于仓山区金山住房楼下等李依俤出门时将李依俤挟持至其兄李某2的家中，黄恒銮等人对李依俤施以威胁、恐吓，威逼其答应还钱给黄恒銮，黄恒銮等人才离开。 4、2015年12月份，黄恒銮指使吴启住向王某2讨债，双方引发口角冲突，王某2的朋友洪某1帮王某2说话，说了句：“书记（指黄恒銮）算什么”。吴启住随即将该情况向黄恒銮报告，黄恒銮得知后便纠集了张立、黄善强、杨自武与李德锋等三四十人在闽侯县聚集欲前往教训洪某1。王某2知道该情况后请朋友黄某17出面与黄恒銮讲和，黄恒銮才作罢。 5、2014年4月份，刘用海因在白沙赌场输钱向黄恒銮借款20万元，月利息5%。刘用海持续向黄恒銮支付利息约1年时间后便无力偿还。2015年7、8月份，因刘用海未还钱，黄恒銮纠集人员经吴启住指路之后到刘用海家中，将其房门踢坏。 6、2014年5、6月份，林某1向黄恒銮借高利贷35万元，后复利滚到146万元，黄恒銮起诉林某1。2015年8月25日，经调解，双方同意林某1一次性偿还黄恒銮130万元结案。走出法院后，黄恒銮即反悔并伙同黄善强逼迫林某1又写下欠黄恒銮女儿黄某616万元的借条。 7、2016年年初，王某1因生意周转需要向吴启住借款15000元，后王某1未及时还款。2016年一天，吴启住上门要债，发现王某1不在家，遂用石头砸破王某1家大厅玻璃。 8、2016年6月中旬的一天，因被害人张某3向黄恒銮借款未及时归还，黄善强、吴启住、杨自武、张立受黄恒銮指使在福州市个牌馆内将张某3抓住，后将其挟持上车前往到福州市仓山区航诚担保公司逼讨债务。在前往航诚担保公司途中，吴启住打了被害人张某3一个耳光。到达航诚担保公司后，黄锋、叶友锋等人也来到现场共同对张某3逼债，叶友锋打了张某3打了一巴掌，在黄善强、吴启住、黄锋等人的威逼下张某3被强迫重新写下12万元的欠条，并经黄恒銮同意后才被允许离开。 9、2015年5、6月份，黄恒銮因被害人胡某欠债务无力偿还遂指使陈冰以借贷的名义将胡某骗到航诚担保公司，后黄恒銮纠集黄善强、杨自武、张立、郑谋同等人赶到航诚担保公司将胡某控制住，并指使手下将胡某押上车带到航诚担保公司斜对面建邦酒店一楼饭店包厢内。在该饭店吃饭期间，黄恒銮打了被害人胡某一巴掌并威逼其借钱还债，胡某被迫重新写了一张借条后才被允许离开。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的受案登记表，诉讼材料，银行转账记录，借条，银行流水、收条，撤诉申请，民事裁定书，福州市仓山区农林水局函，现场勘验检查笔录及照片，胡某现场辨认笔录及指认照片，指认现场照片，被害人陈某1、张某4、李某2、洪某1、刘用海、林某1、王某1、张某3、胡某的陈述及辨认笔录，被害人王某2、江某2的陈述，证人林某12、陈某8、季某、李某5、黄某17、黄某18、黄某19、李某6、张某16的证言及辨认笔录，被告人黄恒銮、叶友锋、黄善强、吴启住、杨自武的供述及辨认笔录，被告人张立、郑谋同的供述，同案犯李德锋、张章郴的供述等证据证实。 （三）2013年年底，盲人王某3欲购买房产资金短缺，经陈冰（另案处理）介绍向黄恒銮借款100万元人民币，约定月利息3.5%，在扣除第一个月利息3.5万元人民币及陈冰的介绍费10万元人民币后，王某3实际到手借款仅86.5万元人民币。由于王某3无力偿还每月高额利息，黄恒銮带领黄善强、杨自武、张立、郑谋同等人于2015年4月17日晚19时许到王某3家中，威逼王某3、王某3的女儿王玲琳共同签下“100万本金未还，利息付到2015年4月17日”的借条。2015年8月17日，黄恒銮再次带领黄善强、杨自武、张立、郑谋同等人到王某3家中并与租客薛某1生发生冲突，薛某1生报警后鼓西派出所民警将所有人带至所里处理并通知王某3到场。在派出所处理期间，郑谋同受黄恒銮指使，对王某3进行殴打。此外，在王某3欠债期间，黄恒銮多次指使黄善强、杨自武、张立、郑谋同等人到王某3家及鼓楼区达明新村王某3开设的“康心盲人推拿”店里通过锁门、砸门、恐吓驱赶店员及客人、泼油漆并在墙上写下“欠债还钱”的等形式闹事，最终迫使王某3将“康心盲人推拿”店关门，卖房抵债。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的受案登记表，接警单，法院执行案件立案情况、民事判决书、裁定书及相关民事案件材料等，借条，银行卡复印件及收条，被害人王某3的陈述，证人王某9、薛某1生、薛某2、廖某3的证言及辨认笔录，证人沈某2、朱某1的证言，被告人黄恒銮的供述，被告人张立的供述及辨认笔录，被告人黄善强的供述，被告人郑谋同的供述及辨认笔录，被告人杨自武的供述等证据证实。 （四）2013年7、8月间，被害人王某4因赌博先后向黄恒銮借高利贷20万元和10万元人民币，月利息5%。黄恒銮指使黄善强等人每天前往王某4家中收债。还款一段时间后，王某4无法还债遂躲避两人。2014年底一天21时许，黄善强在闽侯县白沙镇白沙村老人会找到王某4讨债，双方发生争吵并相互推搡。随后，黄善强将讨债未果情况报告黄恒銮。次日中午，黄恒銮指使黄锋、黄善强和李德锋等人到闽侯青岐，与事先纠集的程伟铭、张崇文（另案处理）等四五十个社会青年会合后，分乘十余辆轿车到白沙镇埕元村王某4家中，置王某4家中仅有一名七八岁幼童不顾，强行进入王某4家，大肆实施打砸，造成大门、屋内桌椅等物毁坏。黄善强在王某4家中未找着王某4后，又带人到老人会寻找王某4，最后王某4打电话答应黄恒銮还钱后，黄恒銮才叫人撤走。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的现场照片，闽侯县价格认证中心价格认定结论书，被害人王某4陈述及辨认笔录，证人郑某12证言，证人李某5证言，证人王某10证言，黄善强的供述及辨认笔录，同案人李德锋的供述及辨认笔录等证据证实。 （五）张章郴伙同张某15（另案处理）成立航诚非融资性担保有限公司后，长期对外非法高利放贷，牟取暴利。因借款人无法按时还贷，为逼取债务，张章郴伙同张某15等人多次以暴力或软暴力方式逼讨债务，严重扰乱了社会秩序。 1、2014年期间，陈某2向航诚非融资性担保有限公司借贷15万元人民币，月利息5%，以闽侯县上街马保国屿新村28＃309单元房子作抵押。后由于陈某2不能按时支付利息，张章郴伙同张某15、张某14（均另案处理）先后电话威胁陈某2，并擅自将国屿新村28＃309单元房子大门门锁破坏，更换上新的门锁。房门被锁后，陈某2被迫将国屿新村28＃309单元房子出售还债。 2、2014年期间，陈某3向航诚非融资性担保有限公司借款5万元，以福州市晋安区岳峰镇浦下新村63座105单元房子做抵押，后陈某3无力偿还本息。张章郴与张某15发现陈某3抵押的房产证件无效后，用红色的油漆在陈某3家门口写“欠债还钱”字样。 3、2014至2015年期间，林某1欠黄恒銮赌债本金利息累计60万，为达到重新签订借条的目的，黄恒銮借航诚担保公司的名义向林某1发放60万元人民币借款，月利息10%，并签署借条。因林某1不能按时还债，张章郴受黄恒銮指使打电话言语威胁林某1还钱，多次带手下到林某1在白沙的店里，以“不还钱的话就打人”进行威胁、恐吓。慑于张章郴的威胁，林某1被迫从他处借款还债。 4、2017年2月，肖某1向航诚非融资性担保有限公司借贷10万元人民币，月利息4%，以闽Ａ×××××大众凌渡轿车作抵押。利息支付半年后，肖某1不愿继续支付每月4%的利息，张章郴伙同张某15窜至肖某1的住所和单位，拍摄视频发给肖某1，并频繁通过电话威胁、恐吓肖某1。慑于张章郴与张某15的威胁，肖某1被迫在2018年3月偿还张章郴15万元人民币后将抵押的轿车领回。 5、2012年以来，金某以福州金山海润尊品小区11号楼603单元房子及车库作抵押，向张章郴等人陆续借款500多万元，月利息4%至6%，后金某无力按约定偿还本息。2017年9月份，张章郴指使张某15带领4、5名男子到金某家中讨债，因找不到金某，就在金某家门口贴纸条滋扰，逼迫金某还钱。随后金某迫于压力联系张章郴、张某15沟通还钱事宜。 6、2017年11月份以来，杨某1以车辆、首饰等物品作抵押多次向张章郴以及张某15借款，后杨某1无力偿还债务。2018年2月份，张章郴伙同张某15、张某14等人到杨某1位于福州市仓山区金山丽景天成16号楼201单元家中向杨某1逼讨债务，并威胁对杨某1家喷油漆，直至杨某1妻子将3400元交给张某15等人后才作罢。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的户籍情况，证人张某16证言及辨认笔录，证人张某14的证言，被害人肖某1、江某1、金某、陈某2、林某1、陈某3、杨某1的陈述及辨认笔录，被告人张章郴的供述，同案人张某15的供述等证据证实。 （六）2017年以来，黄锋纠集黄允杰、张华良、张章樵、叶友锋、程道耀、丁自豪、冉方杰等人长期在福州市区实施诈赌赌博行为，黄锋等人因被怀疑诈赌或被安排在后面开庄而心生不满，便召集人员前往赌场摆场造势，严重扰乱社会秩序。 1、2017年夏天，黄锋等人在闽清梅溪某赌场里赌博，赌徒王某11提醒众人称黄锋诈赌。黄锋听后将烟头弹在王某11脸上，并指使叶友锋、丁自豪等人即对王某11进行围殴，并将上前劝架的池胜春（外号“阿弟”）打伤。次日，黄锋指使冉方杰纠集十余名人员与黄允杰、叶友锋持仿六四式手枪一起到该赌场赌博摆场。池胜春慑于黄锋的霸名，在闽清世纪酒店摆酒向黄锋等人讲和。 2、2017年9、10月份，黄锋伙同张章樵、张华良、黄允杰、程道耀、叶友锋等人在永泰县动车站附近王某12开设的赌场内赌博，王某12怀疑黄锋等人有诈赌行为而将黄锋等人安排在最后开庄。黄锋等人觉得没有面子便召集了冉方杰、丁自豪及丁自豪的4、5个朋友再次到该赌场里摆场造势。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证人王某11、黄某20、王某12、雷某证言及辨认笔录，被告人黄锋、叶友锋的供述及辨认笔录，被告人张章樵、丁自豪、张华良、冉方杰的供述等证据证实。 （七）黄锋与陈秋群因赌博产生纠纷，黄某34也与陈秋群产生嫌隙。2016年6月28日，黄某34向黄锋提议冲击陈秋群设在闽侯县“诸葛烤鱼店”内的赌场，以此教训陈秋群。次日，黄锋指使叶友锋、程道耀及黄某35等人前往闽侯青口体育馆与黄某34汇合并听从黄某34指挥。15时许，叶友锋、程道耀与黄某35等人，驾驶两部小车携带砍刀等工具在黄某34带领下，到陈秋群开设在“诸葛烤鱼店”赌场门口。陈秋群等人见状立即将大门紧闭，叶友锋、程道耀和黄某35等人打砸店大门，将砍刀插入门缝，欲强行冲进店内。在店内的陈秋群等人持工具冲出赌场将黄某35一方人员打散，黄某35被陈秋群等人抓住，并被陈秋群持匕首将大腿捅伤。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的户籍证明、刑事判决书、闽侯县公安局行政处罚材料，抓获经过、破案经过，提取笔录、手机照片，接受证据清单、汽车租赁合同、营业执照，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片，证人施某2、施某3证言，证人林某13的证言，证人刘某5的证言，证人陈武伟、黄某21的证言，证人肖某2的证言，证人曹某的证言及辨认笔录，证人张某28的证言及辨认笔录，证人王某13的证言，证人郑某13的证言及辨认笔录，证人江某3的证言，被告人黄锋、程道耀、叶友锋的供述，同案犯黄某35、黄某34的供述及辨认笔录，同案犯陈秋群供述等证据证实。 第一起关于该起属于聚众斗殴延续及未造成严重后果的意见。原审认为，根据现有证据可以证明，该起寻衅滋事是在聚众斗殴结束后，由黄恒銮、黄锋等人纠集人员再次来到大模村工地现场以及鸿尾乡派出所，在公共场所随意殴打他人，造成当地群众的恐慌，干扰公安机关的办案秩序，已经造成社会秩序严重混乱，对该意见不予采纳。程道耀、黄允杰、池同灰提出没有参加，有黄锋、叶友锋、丁自豪、冉方杰、张**、杨自武、张章樵、张华良、同案犯吴某5、张某19等人供述、指认的现场监控截图等证据证实，上述三名参加该起寻衅滋事。对丁自豪提出没有到派出所的意见予以采纳，黄允杰、冉方杰、丁自豪伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成社会秩序严重混乱，应以寻衅滋事定罪处罚。相关辩解与辩护意见理由不足，不予采纳。 第二起关于该起属于讨债行为意见以及杨自武第3、5起没有参加的意见。原审认为，现有证据可以证明被告人结伙有组织地以使用暴力或者采取滋扰、纠缠、哄闹、造势等手段扰乱正常工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，属于恐吓他人，破坏了公共秩序，藐视国家法纪和社会公德，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该意见不予采纳。关于本起存在犯罪中止的意见。经查，被告人等结伙采取滋扰、纠缠、哄闹、造势等手段扰乱正常工作、生活秩序的行为，已经对他人造成了心理恐惧或心理强制的结果，不属于犯罪中止。杨自武参加第3、5起的事实有证人李某5、被告人黄善强、张立以及被告人杨自武自己的供述予以印证。上述意见均不采纳。 第四起关于黄锋没有参加的意见。原审认为，有黄善强、同案犯李德锋等人的证言，证明黄锋纠集了人员与其汇合，侵入被害人王某4家中威胁恐吓、破坏财物，故该意见不予采纳。 第五起关于张章郴情节显著轻微，社会危害性不大的意见。原审认为，张章郴结伙采取滋扰、纠缠、哄闹、造势等手段，扰乱了正常工作、生活秩序的行为，社会危害性较大，应当承担刑事责任并判处刑罚，该意见不予采纳。 第六起，关于黄锋、黄允杰、丁自豪没有随意殴打他人和摆场造势的意见。原审认为，有证人王某11、黄某20、王某12、雷某和黄锋、叶友锋、张章樵、丁自豪、张华良、冉方杰等人供述，证明黄锋、黄允杰、丁自豪滋扰、哄闹、造势等行为扰乱了社会秩序，上述意见不予采纳。 第七起，关于黄锋没有参与且不知情的意见以及黄善强、杨自武属于从犯、叶友锋、张**属于一般参加者等辩解和辩护意见。原审认为，程道耀、叶友锋、黄某35、黄某34的供述，证明冲击青口的赌场事情是黄锋和黄某34商量的。该起寻衅滋事属于共同犯罪，各分工不同，不宜区分主从犯，根据各自的犯罪手段、危害性大小等犯罪情节定罪处罚。相关辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。 三、强迫交易 （一）2015年，由于黄恒銮投资的闽侯县金沙砖厂生产的砖销量不佳，为打压对手垄断市场，黄恒銮伙同张某12等砖厂股东指使张立、郑谋同出面宴请运砖司机，让这些司机都来金沙砖厂购砖，对不配合到金沙砖厂运砖的司机就将运砖车拦下，实施殴打、恐吓，逼迫这些运砖司机到金沙砖厂买砖。 1、2015年5月3日，司机郑某1驾驶运砖拖拉机从闽清坂东行驶至埕头村附近时，被4名社会青年驾车逼停。该4名社会青年持镀锌管打砸拖拉机挡风玻璃、后视镜，并殴打、威胁郑某1，逼迫郑某1到金沙砖厂买砖。 2、2015年5月8日傍晚，司机吴某3驾驶龙马车从闽清运砖至时，被张某12无故殴打。吴某3被迫到金沙砖厂买砖。 3、2015年8、9月的一天中午，司机刘某1驾驶龙马车从闽清运砖至鸿尾乡超墘村公园路段时，被黄恒銮的两个手下强行逼停和言语威胁，刘某1被迫到金沙砖厂运砖。 4、2015年一天早上，司机许某1驾驶龙马车行驶至鸿尾乡奎石金沙时，被黄恒銮指使的张立、郑谋同等人强行逼停和言语威胁，许某1被迫到金沙砖厂买砖。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的照片，《金沙砖厂承包合同》、《金沙砖厂承包合同补充协议》，金沙砖厂收据，闽侯县公安局治安调解协议书［侯公（鸿尾）调解字（2015）0020号］，被害人吴某3、郑某1（曾用名吴依新）、许某1的陈述及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，证人罗某1、张章凎、张某10的证言及辨认笔录，证人张章垒、张某23、张某29、张某30的证言，同案人张某12的供述，被告人吴启住、黄善强、杨自武、黄恒銮、郑谋同的供述等证据证实。 （二）2016年8月份左右，中铁十二局承建的福银高速闽侯鸿尾乡互通连接线工程开始动工，黄恒銮、张华昌等人预谋通过非法手段从该项目中获取经济利益。黄恒銮、张华昌指使石勇卿、谢兆楚、张**、吴某5等人通过威胁、堵路等方式多次阻扰进出项目工地的车辆，以达到获取工程产出的土石方、垄断工程地材（石子、砂子、混凝土）供应的目的。 1、福建泰丰建设有限公司承包互通连接线工程的退土工程后，其实施产出的土石本可正常低价出售，但在黄恒銮等人的阻拦和要求下，该公司负责人林某2、林某3被迫将该土石方无偿交给黄恒銮、张华昌等人处理并倒贴每车50元的运费。黄恒銮则将其中5万多方黄土以每方10元的价格卖给奎石村金沙砖厂，牟取利益50多万元（已付16万元）。 2、2016年下半年，被害人周某1向福建泰丰建设有限公司承包到互通连接线工程边坡防护工程后，遭到张**、石勇卿、吴某5等人的多次阻拦施工，被迫接受由黄恒銮等人提供的在市场价加价约15-30元不等的石子、砂子、混凝土施工材料。其中，购买约混凝土2296方，总金额689132元，比正常市场价多付金额约为48359.5元。 3、2018年5月，中铁十二局该项目部因施工受阻被迫接受由黄恒銮等人负责该项目施工便道建设的物资供应。因项目部要求提供正规发票，张某27联系捷亚鑫公司进行挂靠，并由石勇卿出面以捷亚鑫公司的名义与中铁十二局项目部签订施工便道建设的物资买卖合同。截至案发，项目部已支付黄恒銮等人物资款192436.2元。 4、黄恒銮以需要租用土地堆放土石方为由，拒绝派车运送土石方及阻拦工程方自行联系的车辆为要挟，逼迫中铁十二局支付50万元的租地费用，并已支付40万元。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的受案登记表，证明张**、石勇卿等阻扰泰丰公司施工，统计明细，记账本复印件，中国建设银行转账凭证、票据，运费应付款材料，物资买卖合同、营业执照，劳务分包合同商品混凝土购买合同，调价联系函，临时用地合同及银行转账记录，材料购销合同、营业执照、转账记录，材料点验单，中铁十二局提供土石方工程情况说明，运送石块统计清单，商品代理协议书，收款收据，银行交易明细，报警记录，鸿尾互通阻扰施工出警视频，被害人周某1、林某3、林某2的陈述及辨认笔录，证人张章锦、赵某2、白某、崔某、罗某4、孙某1、高某1、林某10、张某31、王某14、李某7、李某8、黄某22、李某9、张某32、吴某10、陈某9、吴某11、林某14、洪某2、许某4、赵某3、张某10、张某23、郑某14、石某1、张某33、杨某4的证言，同案人张某12、张某27、杨自武、吴某5的供述，被告人黄恒銮、张华昌、张**、石勇卿、谢兆楚的供述等证据证实。 对于黄恒銮在第二起中没有强迫交易行为的意见。原审认为，福银高速闽侯鸿尾乡互通连接线工程动工后，为从该工程中谋取经济利益，黄恒銮、张华昌等人指使张**、石勇卿、吴某5等人通过威胁、恐吓、驾驶车辆拦住、堵路等方式逼迫相关施工单位将本可低价出售的工程出土方反以每车倒贴50元的价格交由他们处理，黄恒銮则将其中部分土方卖给奎石村金沙砖厂牟取利益，同时，黄恒銮等人垄断沙子、混凝土等工程地材供应并在市场价的基础上加价出售，还强迫施工方租地堆放工程材料，被害人林某3、林某2、周某1、孙某1、高某1等人的陈述、张华昌、张**、石勇卿等人的供述及相关证人的证言、付款凭证均一致证明了上述事实，综上，黄恒銮等人的行为就是一种强买强卖的强迫交易行为，故该意见理由不能成立，不予采纳。 对于黄恒銮是否构成强迫交易罪的辩解意见。原审认为，黄恒銮是金沙砖厂的股东，因砖厂生产的平砖滞销，黄恒銮和张某12先是采用请客吃饭的方式贿请运砖司机去他砖厂购砖，后是直接指使张立、郑谋同等人通过殴打、恐吓等方式逼迫运砖司机去其砖厂购买，其中运砖司机被殴打后，黄恒銮还出面协调并赔偿对方损失了5000元。上述行为就是强买强卖的强迫交易行为。证人张某10的证言、同案人张某12的供述、被害人郑某1的陈述均证明了上述事实，黄恒銮应认定有对第一起实施强迫交易的行为。故黄恒銮的上述辩解理由不能成立，不予采纳。 四、非法吸收公众存款 （一）从2013年开始，黄恒銮以投资砂场等需要资金周转为由，承诺给付利息、入股等回报，自己主动或放任亲友通过口口相传的方式，向周边村民及村民介绍的其他社会公众大量吸收民间资金3400余万元。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的被告人黄恒銮向多人出具的多张借条，证人朱某2、郑某15、林某15、陈某10、张某34、林某16、叶某5、黄某23、黄某24、黄某9、张章海、叶某1、林某4、黄某4章、吴某8、张某18、黄某10、郑某10、程某1、李某10、叶某6、林某17、王某15、林某18、林某19、叶某7、黄某25、黄某26、魏某1、林某20、郭某的证言等证据证实。 （二）2011年5月12日，张章郴伙同张某15（已判刑）在福州市仓山区成立福州航诚非融资性担保有限公司，违规从事货款发放业务。为扩大经营规模，牟取利益，张章郴与张某15向同村民众、亲戚朋友或者亲戚朋友介绍的社会公众大量吸收民间资金用于经营借贷业务，并许诺支付一定的利息作为回报。经福建宏友律师事务所审计，2012年至2018年间，张章郴和张某15共非法吸收存款2009.47万元。 闽侯县公安局扣押张章郴笔记本电脑3台、台式电脑4台、一体机电脑1台、黄色金属项链2条、金属挂件1件及车辆抵押相关材料、不动产相关材料、借条及抵押材料、公证书、合同及协议等物品。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的账本及借条，扣押清单，辨认笔录，福建宏友律师事务所专项审计报告，证人郑某16、吴某12、张某35、苏某、吴某13、陈某11、张某36、叶某8、余某2、吴某7、张某37、张某5、陈某12、张章来、张章金、林某21、杨某5、陈某13、张某38、张章德、叶某6证言，证人程某2的证言及借条2张，证人张章蔚的证言及借条2张，证人张某39的证言及借条1张，证人吴某8的证言及借条2张，证人刘某6的证言及借条1张，同案人张某15的供述，被告人张章郴的供述等证据证实。 对于黄恒銮吸收资金的对象为特定人员的辩解和辩护意见。原审认为，黄恒銮在经营砂场等过程中，因资金周转困难，自己直接向他人借款或者明知亲友向其他社会不特定对象吸收资金而持放任态度，证人张某18、魏某1、叶某1、林某16、林某20等人的证言可以证明这一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，该情形就应当认定为向社会公众吸收资金的行为，故上述辩解和辩护意见，理由不能成立，不予采纳。 对于黄恒銮提出他所借金额没有指控的那么多的辩解。原审认为，公安机关从黄恒銮处搜查出来的借条及集资人郑某15、吴某7、郭某等人的证言均证明黄恒銮从2013年至案发止共向50余人借款3400余万元。故黄恒銮的上述辩解与事实不符，不予采纳。 对于张章郴所借资金的对象是特定人员的辩解及辩护意见。原审认为，张章郴在经营担保公司从事违法放贷业务时，为解决资金周转难题，便向他人融资，在融资过程中，除向亲朋好友借钱外，还向亲朋好友介绍的其他朋友进行融资，其融资对象具有广泛性和社会不特定性，张章郴本人及同案犯张某15的供述也供认了上述事实。故上述辩解及辩护意见理由不能成立，不予采纳。 五、非法拘禁 （一）黄某1被非法拘禁的事实 2017年2月，黄恒銮、黄锋等人因被害人黄某1向黄恒銮借款未还，便预谋采取暴力方式向黄某1逼讨债务。同年2月27日晚上，叶友锋、黄某4（已判刑）受黄锋指使向被害人黄某1逼取该债务。后两人纠集“阿健”、“阿雄”等7、8个人在闽侯县金山的航诚担保公司。到担保公司后，叶友锋等人继续采取殴打、辱骂等方式逼迫黄某1还钱。次日凌晨，黄锋又指使黄某5打电话给王某7（已判刑）让其带人帮忙讨债，后王某7带陈敬森（已判刑）、“大胖子”等人到达航诚担保公司内并与叶友锋等人一起采取殴打、限制人身自由等方式威胁恐吓被害人黄某1偿还债务。至凌晨3时许，在被害人黄某1和黄恒銮通话并被迫同意每日偿还人民币1000元后，叶友锋、黄某4等人接到黄锋等人通知后将黄某1释放。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度属于轻微伤。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的借条、笔录、裁定书，协议书，通话清单、现场平面图，羁押证明，指认笔录和提取笔录，视频（附件），证人黄某27、黄某8、张章勋的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，同案犯黄某4、王某7的供述与辩解及辨认笔录，同案人黄某5的供述与辩解及辨认笔录，被告人张章郴、黄善强、冉方杰、黄恒銮、黄锋、叶友锋的供述，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 （二）陈某4被非法拘禁的事实 黄恒銮因被害人陈某4向其借款未还，多次让人向陈某4讨债。2015年初一天晚上，黄恒銮纠集黄善强、杨自武等人到福州市仓山区中庚城小区外，将被害人陈某4强行拖进黄恒銮的卡宴轿车内并押运至鸿尾乡的一个偏僻的工地。到达工地后，黄恒銮等人对被害人陈某4进行拳打脚踢，在将其打服并答应还钱后黄恒銮才安排黄善强开车送陈某4回到福州市区。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的现场辨认笔录及指认车辆照片，证人林某22的证言及辨认笔录，被害人陈某4的陈述及辨认笔录，被告人黄恒銮、黄善强、杨自武的供述等证据证实。 （三）吴某4被非法拘禁的事实 2016年初，黄恒銮因被害人吴某4向其借款未还，多次向被害人吴某4逼债。2016年7、8月一天晚上，黄恒銮、黄锋等人在收到吴启住发现被害人吴某4在闽侯县白沙街永乐茶馆的消息后，由黄锋纠集10名左右手下来到该茶馆，并让吴启住将吴某4带到茶馆一楼后，黄锋指使其手下强行将吴某4挟持到一辆轿车内并带至甘蔗街道铁岭工业区的一座山上。在山上，黄锋等人对被害人吴某4采取殴打、威胁的方式逼迫其还钱，后吴某4在通过朋友潘某1向黄恒銮求情并答应还钱后，才被黄锋等人释放。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的指认笔录，证人王某16、邹某、江某4的证言及辨认笔录，证人潘某1的证言，被害人吴某4的陈述及辨认笔录，被告人黄善强、黄恒銮、吴启住的供述等证据证实。 （四）郑某2被非法拘禁的事实 2015年3月23日晚18时许，黄恒銮因债务纠纷将被害人郑某2约至福州市台江区。郑某2到达后，黄恒銮即伙同黄善强和黄善权（已判刑）将郑某2强行拖进车牌号为闽Ａ×××××的卡宴轿车内后座，由黄善权和黄恒銮将其夹坐在中间位置进行控制。随后黄恒銮和黄善权等人驱车来到福州市台江区工业路旅游集散中心，向郑某2的母亲和某要债务。经讨债未果后，黄恒銮等人将控制在车上的郑某2押往鸿尾乡派出所处理。在途经鸿尾乡政府门口时，等候在此地的黄允杰等人对郑某2拳打脚踢。后郑某2被押往鸿尾乡派出所调解，直到次日凌晨1时许离开。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的建设银行转账清单，福州市公安局上海派出所报警登记及回执单、接警单，上海派出所情况说明，上海派出所警情反馈单，鸿尾派出所值班登记表，现场辨认笔录及现场照片，证人赵某4的证言，证人赵某5、高某2的证言及辨认笔录，被害人郑某2的陈述，被告人黄恒銮、黄善强的供述及辨认笔录等证据证实。 （五）李某3被非法拘禁的事实 2014年底，黄恒銮因被害人李某3不能按时偿还债务，向其多次催讨债务。2015年2月12日晚上，被害人李某3在福州市宝龙城市内被王某4、吕某带到闽侯县内，黄恒銮在接到王某4的通知后带黄善强、吴启住等人到埕元庙二楼向李某3索要债务，并叫其姐姐李某11来为借条做担保人。期间，吴启住先后两次对被害人李某3进行拳打脚踢，在黄恒銮、黄善强、吴启住等人的暴力恐吓和威逼下，李某3被迫签下两张欠黄恒銮人民币11.5万元的借条，李某11被迫作为担保人签字。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的就诊记录，辨认现场笔录，证人李某11、王某4的证言及辨认笔录，证人王某17、吕某的证言，被害人李某3的陈述及辨认笔录，被告人黄恒銮、黄善强、吴启住的供述及辨认笔录等证据证实。 关于黄恒銮是否构成非法拘禁罪及情节轻微的问题。原审认为，在五起事实中，被害人均因与黄恒銮存在债权债务关系。黄恒銮为索取债务，直接参与或指使他人对被害人黄某1、陈某4、吴某4、郑某2、李某3等人进行讨债，在讨债过程中，采取暴力殴打、威胁等手段非法限制上述被害人的人身自由，上述被害人的陈述及同案犯的供述均证明了这一事实。黄恒銮等人的行为符合非法拘禁罪的构成要件。因黄恒銮等人在每次的索债中均实施殴打行为，已达到入刑标准，不属情节轻微的行为。故相关辩解与辩护意见理由不能成立，不予采纳。 关于吴启住是否有参与非法拘禁被害人吴某4、李某3的问题。原审认为，在吴某4案中，吴启住受黄恒銮指使去白沙向吴某4讨债，吴启住在白沙找到吴某4后，向黄恒銮等人报告，黄锋带领数名手下前往白沙，之后吴启住带领上述人员找到并控制吴某4。现有证据虽未能证明吴启住有直接参与殴打和拘禁吴某4的行为，但吴启住与上述人员事先有通谋，分工合作，构成共犯；在李某3案中，吴启住有直接参与，且黄恒銮在事先有要求他要对李某3凶一点，在限制李某3人身自由的过程中，他有殴打李某3。其本人及同案犯的供述、被害人的陈述均印证了这一事实。故相关辩解和辩护意见理由不能成立，不予采纳。 关于杨自武是否有参与非法拘禁被害人陈某4的问题。原审认为，黄恒銮在供述中供认了有交待杨自武帮其讨债，陈某4在陈述及辨认笔录中证明殴打他的小弟就是杨自武，杨自武本人也供认了事发当天黄恒銮带着他和黄善强等人驾驶卡宴车在福州市仓山区中庚小区附近找到了陈某4，黄恒銮指挥他们把陈某4强行押到车上，让黄善强把车开往鸿尾，到达鸿尾一工地后，黄恒銮等人对陈某4进行了殴打。上述证据相互印证，足以认定杨自武参与实施了非法拘禁被害人陈某4的犯罪事实。故相关辩解及辩护意见理由不能成立，不予采纳。杨自武虽然庭前有如实供述，但庭中翻供，不予认定为坦白。 关于黄允杰是否有参与拘禁被害人郑某2的问题。原审认为，被害人郑某2的陈述、黄善强的供述及就诊记录均一致证实，郑某2被黄恒銮等人控制并驱车强行带往鸿尾派出所期间，黄允杰率人在途中等候，当车行至等候地点时，黄允杰打开车门对郑某2进行殴打，并致郑某2身上肿痛。该殴打行为是在黄恒銮等人配合下实施的，是郑某2被拘事实的重要组成部分。故相关辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 六、非法买卖枪支与非法持有枪支 （一）以黄恒銮为首的黑社会组织通过赌博牟利等形式为该组织获取经济支撑，并使用枪支等利器为赌博“保驾护航”。2014年2月间，组织成员黄锋得知石某3（已判刑）能在湖南花垣县老家可以买到枪支的讯息后，遂指使张帆和石某3前往湖南购买枪支。为安全起见，黄锋安排林万宋负责接送张帆和石某3。联系好买家后次日，林万宋驾车送张帆和石某3到福州乘坐大巴前往湖南买枪。张帆与石某3到湖南花垣查验欲买的枪支后，经黄锋同意，他们以1.3万元价格购买1支黑色仿六四手枪及3发子弹。黄锋向石某3转账购枪款及路费1.6万元。购买该枪支后，张帆和石某3带枪乘坐大巴回到闽侯县兰圃村，林万宋又开车将两人接至闽侯鸿尾。在车上，林万宋有看了购买的枪支和子弹。到达鸿尾后，石某3将枪支和子弹交给了黄锋。2017年9月份，黄锋将该枪支交由叶友锋保管，叶友锋将枪用黑色垃圾袋包裹后藏在家中废弃柜子里。2018年6月24日，公安机关在叶友锋家中查获该枪支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，可以正常击发国产64式7.62ｍｍ手枪弹，认定为枪支。 到案后，张帆主动交待其伙同石某3购买枪支的事实；叶友锋主动交待持有枪支的事实。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的石某3建设银行账单，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，闽侯县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、照片，扣押决定书、扣押物品清单，被告人黄恒銮与买卖枪支的关联性的相关证据，同案犯石某3的供述及辨认笔录，被告人黄锋、张帆、林万宋、叶友锋的供述及辨认笔录等证据证实。 （二）2014年1月中旬，黄锋叫张帆（已判刑）联系购买枪支。2014年2月17日晚，黄锋拿人民币5000元给张帆买枪，张帆伙同林万宋（已判刑）携款到向莫后君、吴信旺（均已判刑）买到自制仿六四手枪一支。黄锋在鸿尾乡见到买来的枪支后觉得不满意，就叫林万宋把枪处理掉。林万宋将该枪用编织袋包好后藏匿于鸿尾乡南坑村龙岩庙的墙根底下。2014年3月29日，林万宋被抓获归案，民警在南坑村龙岩庙的墙根底下搜缴到该枪。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验认定，该枪为枪支。2015年8月14日，黄锋到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。 案发后，黄锋为达到减轻处罚的目的，便伙同黄恒銮等人安排叶友锋容留石某3、彭某2、彭某33人吸毒，之后，黄锋则向公安机关检举、揭发叶友锋容留他人吸毒的犯罪行为。 另查明，黄锋于2015年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年1月5日被闽侯县人民检察院取保候审。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的被搜缴的枪支照片，投案材料、到案经过，年龄身份证明、前科材料，勘验、检查、辨认笔录，被告人张帆、林万宋、黄锋的供述及辨认笔录，鉴定意见，被告人黄锋制造假立功的相关材料，视听资料、电子数据等证据证实。 关于黄恒銮及辩护人提出不构成非法买卖枪支罪的辩解及辩护意见。原审认为，从赌博罪及组织、领导黑社会性质组织罪的相关证据可以证实，黄恒銮不仅自己开设赌场、参与赌博，其组织中的重要成员黄锋等人也从事赌博活动，在这过程中，黄锋等人有使用枪支在赌场摆场造势。虽然就本起事实的证据中尚未发现黄恒銮有直接参与，但黄锋等人购买并利用枪支来“护驾”赌博活动从中牟利，是该组织获得经济支撑的重要来源之一。况且，林万宋是受黄恒銮的指使，负责监督黄锋并兼任黄锋的司机，其间，其工资由黄恒銮发放，即林万宋是黄恒銮的雇员，其“履职”行为黄恒銮应担责。由于林万宋共同参与实施了本起枪支买卖的行为，所以根据集团犯罪的刑法规定，黄恒銮作为首要分子，理应对集团组织成员所犯的全部罪行受罚。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于黄锋在上街那起买卖枪支事实中是否有立功表现的问题。原审认为，黄锋在上街购买枪支犯罪行为案发后，黄锋在逃，在逃期间，黄锋和黄恒銮等人商议制造立功情节来减轻黄锋的处罚，便安排叶友锋容留石某3、彭某2、彭某33人到叶友锋家中吸毒，黄锋则向公安机关检举、揭发叶友锋容留他人吸毒的犯罪行为，该行为已构成容留他人吸毒罪的共同犯罪，不具有立功表现，不应认定为立功。 关于林万宋不构成非法买卖枪支罪的辩解及辩护意见。原审认为，林万宋的职责是监督黄锋并担任黄锋的司机，开车是一个司机的正常工作职责。本案中，黄锋安排林万宋接送张帆和石某3二人去购买枪支具有合理性，这也与黄锋、张帆等人的庭前供述基本相印证，虽然黄锋、张帆对林万宋接送的供述予以当庭翻供，但未能合理说明翻供原因，且他们庭中供述张帆等人携枪打车返回鸿尾反而不符合常理，因为存在携枪暴露的危险，综上，应当认定林万宋有参与接送张帆等人购买枪支的事实。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于叶友锋有自首情节的辩护意见。原审认为，叶友锋因涉黑等犯罪行为被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实，系在被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的不同种罪行，根据自首立功的相关司法解释规定，应以自首论。故上述辩护意见于法有据，予以采纳。 七、非法侵入住宅 2016年1月9日，黄恒銮因吴某14、张某6欠其借款，遂指使黄善强、杨自武前往张某6位于鼓楼区衣锦华庭2-306家中讨债，被张某6赶走。被赶出后，杨自武向黄恒銮报告情况。黄恒銮就让杨自武、黄善强找李德锋（另案处理）带人再次上门讨债。当日18时许，黄善强、杨自武伙同李德锋等人再次到张某6家中讨债，不顾张某6阻挡强行进入张某6家中，并对张某6进行殴打。后张某6妻子林某23答应还钱并警告报警后，杨自武、黄善强和李德锋等人才离开现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，张某6构成轻微伤。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的民事判决书，民事裁定书，转账记录，警情记录，张某6被伤害案卷报案材料，证人林某23、吴某14的证言及辨认笔录，被害人张某6的陈述及辨认笔录，同案人李德锋的供述，被告人黄善强、杨自武的供述与辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所意见书等证据证实。 关于黄恒銮没有授意他人非法侵入住宅，不构成非法侵入住宅罪的辩解及辩护意见。原审认为，杨自武、黄善强、李德锋等人均供述到是黄恒銮安排他们去上门讨债，在第一次去被害人家中讨债被赶出后，杨自武有向黄恒銮报告，黄恒銮让杨自武等人带更多的人去被害人家中讨债。据此，可以认定杨自武、黄善强等人侵入他人住宅是在黄恒銮的指使下实施的。故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于杨自武是从犯且被害人有过错的辩护意见。原审认为，杨自武受黄恒銮的指使上门讨债，是具体的实施者及积极参与者，所起作用较大，不宜认定为从犯；杨自武等人未经被害人允许强行进入他人家中，并采用暴力手段对被害人行凶，杨自武等人在被害人强某要求离开而拒不离开的情况下，被害人采取必要的驱离、防卫措施在情理之中，不应认定被害人有过错。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。 八、敲诈勒索罪 被害人张某5于2017年9月入股位于闽侯县的福州闽天鸿建设有限公司（简称闽天鸿公司），后张华昌找到张某5，要求张某5通过其从源顺石材有限公司（简称源顺公司）购买石材，石材价格在源顺公司出厂价的基础上每方加价3元，加价的钱作为张华昌的好处费。被害人张某5慑于黄恒銮、张华昌在当地社会上的恶名和压力，被迫接受张华昌的要求，按照每月购买石材的数量将好处费通过廖某4汇至张华昌儿子张某40的银行账户。2017年12月至2018年3月，张华昌从闽天鸿公司非法获取好处费共计人民币96459元。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的2013年场内道砟结算单、石料进仓表、个人账户支出交易明细，国土资源行政处罚决定书，福州三顺石料有限公司出具的情况说明，股权转让协议及营业执照，证人廖某4的证言及辨认笔录，证人王某18、许某5、张某40、张某22、黄某28的证言，证人黄恒游的证言及辨认笔录，被害人张某5的陈述及辨认笔录，被告人黄善强、黄恒銮、张华昌的供述等证据证实。 关于黄恒銮没有敲诈勒索、本案与黄恒銮无关的辩护意见。原审认为，证人王某18、张某22、黄恒游、廖某4等人的证言与被害人张某5的陈述可以相互印证，证实被害人张某5是慑于张华昌在当地社会上的恶名和压力，被迫接受张华昌提出的石材每方抽成3元作为好处费的要求；证人廖某4、张某22的证言可以证实黄恒銮是源顺公司的股东，张华昌是跟着黄恒銮的小弟；证人黄恒游的证言与被害人张某5的陈述可以证实张华昌是跟着黄恒銮的小弟，鸿尾的工程黄恒銮、张华昌都要插手。综上，黄恒銮和张华昌在当地社会上形成一定影响力，被害人张某5基于对黄恒銮、张华昌产生的心理恐惧从而被迫接受张华昌的要求，张华昌对敲诈勒索罪亦签署了认罪认罚具结书，黄恒銮和张华昌构成敲诈勒索罪的共同犯罪，故上述辩护意见不予采纳。张华昌的辩护人提出张华昌已认罪认罚、已赔偿被害人损失并得到谅解的意见，予以采纳，其辩护人提出的张华昌社会危害性较小等辩护意见，均不予采纳。 九、开设赌场罪 2014年7月，黄恒銮伙同王某2、游秀榕、任某2等人合股并租用闽侯县用于开设赌场，并提供麻将等赌具，以“拔饼”方式招揽人员赌博，从中抽头渔利。该赌场是黄恒銮和同案犯王某2组织起来的，赌场开始由黄恒銮和同案犯王某2各占五成股份，后同案犯王某2将其股份分给同案犯任某2两成，分给同案犯游秀榕一成。2014年8月7日15时许，该赌场被白沙派出所民警查获，民警当场抓获参赌人员陈某16、江某1等人并查扣一个用于装抽头款的带锁铁皮箱。民警在该铁皮箱内查获抽头款共计人民币8200元。同案犯王某2在该赌场运营期间获利约人民币5000元，同案犯游秀榕在该赌场运营期间获利约人民币5000元。 2014年至2018年期间，黄恒銮伙同他人在闽侯县开设赌场聚众赌博，且黄恒銮等人在赌场内放高利贷。 另查明，涉案赌资及作案工具麻将饼、色子等物品经闽侯县公安局扣押，已依法予以收缴。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的提取笔录、扣押清单，现场勘验检查材料、扣押物品清单、收缴物品清单，王某19指认现场照片，闽侯县公安局行政处罚材料，王某19的公证材料，证人王某19、陈某14、郑某17、李某12、郑某18、陈某15、江某5、江某6、郑某19、郑某20、周某2、林某24、张某41、林某25、张某42、林某26、李某13、吴某15、黄某29、洪某3、王某10、江某7、陈某16、江某8、江某1、吴某16、王某20、吕某、陈某4、王某17、陈某1、孙某2、何某、李某5、王某21、黄某30、张某43、林某1、林某27、王某11、林某28、龙某、汪某、董某1、刘某7、冯某、史某、彭某1、徐某、肖某3、肖某4、刘某8、刘用昌、魏某2、张某44、周某3、林某29、林某30、黄某31、李某14、肖某5、林某31、黄某32、江某9、陈某17、王某22、杨某6、吴某17、杨某7、肖某6、任某1、陈某18、张某44、刘用增、黄某33、张某45、肖某7、陈某19、陈某20、刘某9、潘某2的证言及辨认笔录，同案犯王某2、游秀榕、任某2的供述及辨认笔录，被告人黄善强、杨自武、吴启住的供述及辨认笔录等证据证实。 关于黄恒銮没有伙同王某2等人一起开设赌场的辩解及辩护意见。原审认为，证人陈某14、黄某29、王某10、吴某16、吕某、王某17等人的证言与同案犯王某2、任某2的供述可以相互印证，证实2014年7月黄恒銮伙同王某2、游秀榕、任某2在闽侯县开设赌场的犯罪事实；证人吕某、李某5、张某43等人的证言与同案犯王某2的供述可以相互印证，证实2014年至2018年期间，黄恒銮伙同他人在闽侯县白沙镇等多地开设赌场的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见，均不予采纳。 十、赌博罪 以黄恒銮为首的黑社会性质组织自2012年以来，其组织成员黄锋、黄允杰、张章樵、张华良、叶友锋、程道耀、冉方杰、丁自豪等人长期以赌博为业，以营利为目的聚众赌博，为该组织提供资金支持。 黄锋主要负责提供资金及作弊设备，张章樵、张华良负责开庄洗牌，黄允杰做“保二”，叶友锋、程道耀负责背钱袋，林翰（另案处理）负责后台技术支持，冉方杰、丁自豪等人负责望风戒备、暴力护赌。上述各长期混迹于福州市区、闽清、闽侯、永泰等地赌场实施赌博及诈赌等违法犯罪活动。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证人曾某1、曾某2、黄某20、王某12、雷某、郑某21、黄某34、黄某35、张某28、林某32、黄某36、任某3、郑某22、吴某5、毛某、陈某21、周某4的证言，被告人张帆、吴启住、林万宋、黄锋、冉方杰、程道耀、张章樵、张华良、丁自豪、叶友锋的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录，黄锋等人赌博地点现场照片、曾某1辨认现场照片、曾某2辨认现场照片，黄某35现场辨认笔录，组织、领导黑社会性质组织罪相关的证据等证据证实。 关于黄恒銮不构成赌博罪的辩解及辩护意见。原审认为，赌博罪和组织、领导黑社会性质组织罪的相关证据可以相互印证，足以证实该组织成员黄锋等人长期以赌博为业，以营利为目的聚众赌博，获取的非法利益是该组织获得经济支撑的重要来源之一。由于黄锋等人实施了赌博的犯罪行为，根据集团犯罪的刑法规定，黄恒銮作为首要分子，应对集团组织成员所犯的全部罪行处罚。故上述辩解及辩护意见，不能成立，不予采纳。 十一、非法占用农用地罪 （一）2015年8月份，黄恒銮、张华昌、张华忠等人非法占用闽侯县牛头山的村集体林地用于取石方进行销售并从中非法牟利。黄恒銮联系村民以张华昌名义租地并联系董某2等人带设备进场，张华昌派遣张**到现场监督，施工现场由张华忠等人负责管理。由于黄恒銮等人非法占地取石方的行为，造成牛头山林地大面积破坏，为逃避处罚，张华昌向张章叨提出要求以其闽侯富盛工艺品有限公司的名义接受处罚，张章叨碍于族亲面子同意张华昌请求。2016年3月份，张华昌指使张华忠出面代表闽侯富盛工艺品有限公司到闽侯县林业局接受处罚。被处罚后，黄恒銮、张华昌、张华忠等人并未停止对牛头山林地的取石方行为，持续扩大破坏范围直至2017年上半年。经福建智立司法鉴定所鉴定，闽侯县牛头山山场被占用林地面积共25.12亩，被占用林地原有植被严重毁坏。 另查明，闽侯县林业局于2016年3月11日作出处罚决定，责令福州闽侯富盛工艺品有限公司限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元罚款即186300元。2016年3月17日福州闽侯富盛工艺品有限公司已缴清罚款186300元。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的富盛公司与奎石村征用地协议书，牛头山山场林业行政案件卷宗、福州闽侯富盛工艺品有限公司关于请求非法占用林地从轻处罚的报告、接受证据清单及闽侯富盛工艺品有限公司营业执照等，证人张章叨、池某3、张章如、黄恒舜、黄恒光、黄恒河、黄恒泉、石某2、董某2、郑某23、陈某22、赵某6、张章宇的证言，被告人张**、谢兆楚、黄恒銮、张华昌、张华忠的供述，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书、关于非法占用农用地鉴定复函，“牛头山”山场现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实。 关于黄恒銮是修路才侵占、不是破坏、不应承担责任的辩解及辩护意见。原审认为，证人张章叨、池某3、张章如、黄恒舜、黄恒光、张章宇等人的证言与谢兆楚的供述可以相互印证，证实黄恒銮、张华昌等人在“牛头山”林地非法占用林地挖山取石的犯罪事实，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见证实“牛头山”山场非法占用林地面积25.12亩，该地块原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏，该鉴定意见并无不当，故上述辩解及辩护意见不予采纳，张华昌的辩护人提出鉴定意见在计算方法上存在瑕疵的意见，亦不予采纳。 关于张华忠没有参与犯罪的辩解及辩护意见。原审认为，张华昌、张华忠在公安机关的原供述可以相互印证，证实张华昌、张华忠共同经营“牛头山”降坡工程，张华忠在挖山取石现场进行管理的事实，上述辩解及辩护意见，不予采纳。 关于第一起部分林地已经接受行政处罚的辩护意见。原审认为，因福州闽侯富盛工艺品有限公司未经林业部门审批意见，擅自在闽侯县“牛头山”山场降坡占用林地，闽侯县林业局已对福州闽侯富盛工艺品有限公司处以行政罚款186300元，上述辩护意见予以采纳。 （二）2016年11月份，黄恒銮、张章郴、张华昌等人合股并以张章勋的名义从张天柱处承租了闽侯县鸿尾农场约30亩的农用地，并在该土地上非法建设两座厂房用于出租牟利。2017年2月份，闽侯县国土局对该非法占用农用地行为作出行政处罚，黄恒銮、张章郴等人为逃避处罚，分别指使吴启住、张章勋去接受处理。2017年左右，黄恒銮、张华昌等人在取得张章郴等人同意后将福银高速鸿尾互通工程产出的石方堆放在该地块上。经福州市国土资源局鉴定，闽侯县鸿尾农场洋后地块中有17.02亩耕地为基本农田，种植条件被严重毁坏，其中厂房建筑涉及耕地（基本农田）7.59亩，堆石地块涉及耕地（基本农田）9.43亩。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的土方量测量及用地面积测量计算成果，福州市国土资源局耕地种植条件毁坏程度鉴定书，闽侯县国土资源局出具的鸿尾乡土地利用总体规划图（2000-2020年）局部，闽侯县国土局函补侦，土地地类权属认定报告，接受证据材料清单、中铁十二局集体有限公司项目明细账、费用开支审批表、临时用地协议、收条、银行支付申请单及客户付款入账通知，接受证据材料清单及承包合同材料、洋后坂合股承包经营协议书，测绘合同、技术服务委托合同、福州市国土局文件，吴启住国土局处罚案卷材料、张章勋国土局处罚案，证人王某14、张某13、郑某24、张章勋、余某3、黄某6、张某15的证言，被告人吴启住、石勇卿的供述，被告人黄恒銮、张华昌、张章郴的供述、辨认笔录、指认照片，现场勘查工作记录等证据证实。 关于黄恒銮辩称该地块30年前就已经是这样的意见。原审认为，闽侯县国土资源局出具的鸿尾乡土地利用总体规划图（2000-2020年）局部证明在2012年审批的鸿尾乡土地利用总体规划中，奎石村洋后地块未列入鸿尾乡土地利用总体规划，其中涉及占用基本农田面积17.02亩。2018年-2018年闽侯县开展土地利用总体规划调整完善工作和永久基本农田划定工作，永久基本农田划定后奎石村洋后地块未涉及占用永久基本农田，故上述意见不予采纳。 关于本起没有鉴定结论、鉴定书无效，不应予以认定的意见。原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》的规定，为加强涉嫌犯罪案件调查中的协助配合，需要确定耕地破坏程度的，可由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，福州市国土资源局出具的该地块耕地种植条件毁坏程度鉴定书并无不当，故上述意见均不予采纳。 关于第二起的面积和第四起的面积存在重复计算的问题的意见。原审认为，闽侯县国土资源局出具的复函证明第二起闽侯县洋后地块厂房建筑涉及耕地（基本农田）7.59亩，堆石地块涉及耕地（基本农田）9.43亩，第四起中指控的奎石村洋后地块有两处堆石共计10.33亩耕地为基本农田存在重复计算，故在总量上予以计算一次，上述意见予以采纳。 关于张章郴对于堆放石头不知情的辩解及辩护意见。原审认为，张章郴在公安机关的原供述称2017年的时候他发现黄恒銮和张华昌在他不知情的情况下把石头堆放在洋后坂地块的空地上，他了解后不同意堆放这些石头，后张华昌就找他商量说拿出一点租金来租用这块地，张华昌商量说在第二年春节的时候给股东2、3万元作为租金，他就同意了。张华昌对本案亦签署认罪认罚具结书，张章郴对于其当庭辩解亦未能说明合理理由，故上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出张章郴占用农用地建厂房未达到5亩的意见，与已查明事实的不符，该意见不予采纳。 （三）2006年间张某12与张某30、张章垒（均另案处理）等人承包闽侯县金沙砖厂后，将原有的砖窑和厂房大部分都拆掉，后在原砖厂旁盖起一千多平方米的砖窑和五千多平方米的厂房。2016年间，黄恒銮和张某12、张章垒、张某30砖厂股东经商议后，再次在砖厂附近建隧道砖窑、搭盖厂房及硬化土地。2017年初左右，黄恒銮、张华昌等人在取得张某12等人同意后租赁了金沙砖厂旁土地用来堆放福银高速鸿尾互通工程产出的土方。经福州市国土资源局鉴定，闽侯县奎石机砖厂地块被占用土地中有25.28亩耕地为基本农田，种植条件被严重毁坏，其中机砖厂建筑涉及耕地（基本农田）8.65亩，堆土地块涉及耕地（基本农田）11.32亩，空地地块面积5.31亩。 另查明，因张某12在鸿尾乡奎石村占地违法建设，建成一座钢架结构一层铁皮封顶的厂房，2015年6月3日，闽侯县国土资源局对张某12作出责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处人民币38160元罚款。张某12已缴清全部罚款。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的土方量测量及用地面积测量计算成果，福州市国土资源局耕地种植条件毁坏程度鉴定书，闽侯县国土资源局出具的鸿尾乡土地利用总体规划图（2000-2020年）局部，闽侯县国土局函，土地地类权属认定报告，接受证据材料清单及中铁十二局集体有限公司项目明细账、费用开支审批表、临时用地协议、收条、银行支付申请单及客户付款入账通知，张某12国土局土地行政案件卷宗材料、张章垒、张某30、杨自武国土局调查材料，证人王某14的证言及辨认笔录，证人张章垒、张某30、张某23、张某10的证言，同案人张某12、张某15的供述及指认照片，被告人吴启住、黄善强、张章郴、黄恒銮的供述，现场勘查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 关于黄恒銮提出该地块已经没有耕种、他没有破坏农用地的意见。原审认为，闽侯县国土资源局出具的鸿尾乡土地利用总体规划图（2000-2020年）局部证明在2012年审批的鸿尾乡土地利用总体规划中，鸿尾乡奎石机砖厂未列入鸿尾乡土地利用总体规划，其中涉及占用基本农田面积25.28亩。2017年-2018年闽侯县开展土地利用总体规划调整完善工作和永久基本农田划定工作，永久基本农田划定后鸿尾乡奎石机砖厂未涉及占用永久基本农田，故上述意见不予采纳。 关于本起没有鉴定结论、不应予以认定的辩护意见，原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》的规定，为加强涉嫌犯罪案件调查中的协助配合，需要确定耕地破坏程度的，可由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，福州市国土资源局出具的该地块耕地种植条件毁坏程度鉴定书并无不当，故上述意见不予采纳。 （四）2016年，黄恒銮、张华昌等人通过非法手段获得福银高速鸿尾互通工程产出的土石方，黄恒銮、张华昌、石勇卿等人随意占用鸿尾乡奎石村土地用于堆放土石方。有三个堆放地块：一是鸿尾农场奎石村洋后堆石地块，二是鸿尾乡金沙砖厂旁堆土地块，三是鸿尾乡奎石村长坑里堆石地块。其中，经福州市国土资源局耕地种植条件毁坏程度鉴定，奎石村洋后地块有两处堆石共计10.33亩耕地为基本农田，种植条件被严重毁坏；奎石村金沙砖厂旁堆土地块中被占用11.32亩耕地为基本农田，种植条件严重毁坏。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的土方量测量及用地面积测量计算成果，福州市国土资源局耕地种植条件毁坏程度鉴定书及鸿尾乡土地利用总体规划图（2006-2020年）局部，闽侯县国土局函，土地地类权属认定报告，接受证据材料清单及中铁十二局集体有限公司项目明细账、费用开支审批表、临时用地协议、收条、银行支付申请单及客户付款入账通知，张某12国土局土地行政案件卷宗材料、张章垒、张某30、杨自武国土局调查材料，证人张某46、张某47、张某48、张某49、张某50、张章强、张某51、张某52、张某53、张某54、王某14、张某13的证言及辨认笔录，同案人张某27供述，被告人张**、谢兆楚、黄恒銮、张华昌、石勇卿的供述，现场勘查工作记录等证据证实。 关于黄恒銮提出土石方是福银高速自己租来堆放的辩解。原审认为，证人张某53、张某54、张某13的证言可以相互印证，证实奎石村长坑里地块和洋后坂地块被黄恒銮用于堆放石块；证人王某14的证言证明黄恒銮让她运送高速工程内的石块到鸿尾乡奎石村洋后空地、奎石村村长家里空地两处地方，黄恒銮说这两处空地被其租下来了；张**的供述证明他经张华昌介绍在鸿尾高速连接线的工地上工作，主要负责登记车辆运载出去的土方、石块等的数量，该工地的股东有黄恒銮、张华昌、石勇卿，土石方运送到鸿尾乡奎石村洋后的一处空地、鸿尾乡奎石村长坑里沥青厂往鸿尾方向一两百米左右的山地上、奎石村金沙砖厂这三个地方。张华昌亦对本罪签署认罪认罚具结书，故黄恒銮的该辩解不予采纳。 关于本起没有鉴定结论、鉴定结论不客观、不应予以认定的辩护意见。原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》的规定，为加强涉嫌犯罪案件调查中的协助配合，需要确定耕地破坏程度的，可由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，福州市国土资源局出具的该地块耕地种植条件毁坏程度鉴定书并无不当，故上述意见不予采纳。 关于本起与第二起、第三起涉及地块面积存在重复计算的辩护意见。原审认为，第二起鸿尾乡奎石村洋后地块堆石地块涉及耕地（基本农田）1.33亩和第三起鸿尾乡奎石机砖厂堆土地块涉及耕地（基本农田）11.32亩，与第四起指控的堆土地块被占用面积存在重复计算，故予以计算一次，上述意见予以采纳。 关于石勇卿在共同犯罪中是从犯、认罪认罚的辩护意见。原审认为，石勇卿、张华昌、黄恒銮、张**的供述可以相互印证，证实石勇卿是鸿尾高速土石方工程的股东之一，在非法占用农用地共同犯罪中并非是辅助地位，故上述辩护意见不予采纳。 十二、容留他人吸毒 2015年8月份，黄锋因非法买卖枪支案在逃，黄恒銮欲通过制造立功为黄锋减轻处罚。黄恒銮、黄锋通过施某4找到叶友锋并将其带到黄恒銮家中。后黄恒銮、黄锋和叶友锋、施某4等人在黄恒銮家中共同商议，决定由叶友锋容留他人吸毒，后由黄锋向公安机关举报叶友锋，以此构成黄锋的立功表现。2015年8月13日晚，按事先约定黄恒銮、黄锋提供毒品并安排石某3和彭某2、彭某3三人到叶友锋家中吸食毒品。随即，黄锋向闽侯县公安局鸿尾派出所投案，同时举报叶友锋容留他人吸毒。黄恒銮通知叶友锋先行离开并交代其第二天再到派出所投案，以此让叶友锋也能减轻刑罚。后公安民警根据黄锋举报查获叶友锋容留他人吸毒案件。石某3、彭某2、彭某3等人因吸食毒品被行政拘留；叶友锋因容留他人吸毒罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；黄锋因投案自首及有立功表现，以非法买卖枪支罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑两年九个月，缓刑四年。 另查明，自制吸毒工具、塑料封装袋已由闽侯县公安局扣押并依法予以收缴。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的现场照片、现场方位图及现场勘查检察记录、现场指认、辨认笔录，扣押物品清单、收缴物品清单，叶友锋尿液照片、彭某3等人尿检材料、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及未成瘾认定书、行政处罚决定书，证人施某4、证人彭某2、彭某3、石某3的证言及辨认笔录，被告人叶友锋、黄锋的供述等证据证实。 关于黄恒銮没有安排叶友锋容留他人吸毒让黄锋举报，都是黄锋自己安排的辩解和辩护意见。原审认为，证人施某4的证言与同案犯叶友锋的供述可以相互印证，足以证实黄恒銮授意、指使叶友锋容留他人吸毒以便黄锋立功的犯罪事实，故上述辩解和辩护意见不予采纳。黄锋的辩护人提出其如实供述自己的罪行等辩护意见，予以采纳。 十三、包庇（起诉书原帮助毁灭、伪造证据） （一）2018年4月13日，黄锋指使程道耀、叶友锋、张某8、张某19、池同灰等人与吴某1、张某7、吴某2等人在砖厂斗殴，导致双方各有损伤，其中吴某2构成重伤二级。为避免黄锋受到刑事追究，黄恒銮和黄锋多次组织程道耀、叶友锋、池同灰、张某19、张某8等人在黄锋家健身房进行密谋、预演、串供，并邀请闽侯县看守所协警张某56到场指导，模拟警察审讯以应对公安机关审查。经多次密谋、串供，黄恒銮、黄锋指定由程道耀一人承担本案，并承诺给予程道耀报酬，程道耀表示服从安排。此外，黄恒銮还一再向在场人员强调如果被抓不得供出黄锋。后2018年6月份程道耀、叶友锋到案后，向公安机关供述4.13聚众斗殴案件时未供出黄锋参与该案。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的菜刀两把、Ｔ形木棍、铁棍各一把，通话记录，情况说明，福建省福能集团总院张某7出院小结、张某7疾病诊断证明书、福建省立医院福能分院张某7门诊病历，现场勘验检查工作记录，提取笔录及现场提取照片，证人吴某18、叶某9、吴某19、张某55、吴某20、陈某23、王某23、张章木、张某56、张某7、吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，同案犯张某8的供述及辨认笔录，同案犯张某19的供述，被告人黄善强、张章樵、黄锋、叶友锋、程道耀、池同灰、黄恒銮的供述，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。 （二）2017年2月27日，黄恒銮和黄锋指使黄某4、叶友锋、王某7等将黄某1非法拘禁于福州市仓山区航诚担保公司内进行暴力讨债。该案案发后，黄恒銮和黄锋在黄某4被公安机关刑事拘留后，找到王某7并指使其不要供出黄锋有参与非法拘禁的犯罪事实，以此帮助黄锋逃避刑事处罚。此外，黄恒銮和黄锋还通过有关人员暗示黄某4不要供出黄锋，后黄某4被福州市仓山区人民法院判决前均未供述黄锋参与非法拘禁的犯罪事实。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的辨认笔录，视频，证人黄某1的证言及辨认笔录，同案人黄某4、王某7的供述及辨认笔录，被告人张章郴、黄善强、黄恒銮的供述等证据证实。 关于公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实的定性问题。原审认为，黄恒銮明知黄锋涉嫌犯罪，为包庇黄锋逃避法律追究，指使同案犯做虚伪供述、指使证人做虚伪证言，扰乱了司法机关正常的诉讼活动，黄恒銮的行为符合包庇罪的构成要件，公诉机关关于黄恒銮构成帮助毁灭、伪造证据罪的指控明显不当，依法予以纠正。 关于黄恒銮提出他没有包庇的辩解。原审认为，第一起事实中证人张某56、张某8、张某19等人的证言与叶友锋、程道耀的供述可以相互印证，证明黄恒銮为包庇黄锋故意伤害的事实，指使程道耀、叶友锋等人做虚伪供述的犯罪事实。第二起中证人黄某4的证言证明其在被抓后律师暗示其不要供出黄锋，他在出狱后收到黄锋五万元现金答谢；黄善强的供述证明黄恒銮叫黄某4顶掉了黄某1被拘禁殴打这件事，黄恒銮还为黄某4请了个律师专门跟这个案子，黄恒銮叫他陪律师一起到仓山法院看黄某4开庭是否有把这件事承担下来；进一步结合证人王某7、张章郴的证言可以相互印证，足以证实黄恒銮为包庇黄锋非法拘禁指使王某7作虚伪证言的犯罪事实。 第三部分：个人实施的故意伤害事实 （一）2018年4月13日23时许，张华锦驾驶轿车行至闽侯县过溪桥时差点追尾吴某1一方的轿车，后双方发生口角。张华锦打电话叫黄锋到场，双方经劝说后各自离开现场。次日凌晨0时许，黄锋使用张华锦手机与吴某1通话并发生争吵，黄锋随即安排程道耀、叶友锋纠集人员到在砖厂找吴某1谈判，计划谈判不成便殴打对方。程道耀、叶友锋纠集人员并到黄锋家中取得砍刀等工具赶往砖厂。程道耀纠集池同灰与张某19、张某8（均另案处理）等人与叶友锋纠集的张丹（另案处理）等人集合后共同乘车前往砖厂。到达砖厂后，程道耀、叶友锋、池同灰、张某19等人即与吴某1、张某7、吴某2、张某20等人发生斗殴。在互殴中，吴某2头部被程道耀一方人员砍伤，张某7和叶友锋、池同灰在打斗过程中也各有损伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2损伤程度构成重伤二级，张某7、叶友锋损伤程度构成轻微伤。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的通话记录，情况说明，福建省福能集团总院张某7出院小结、张某7疾病诊断证明书、福建省立医院福能分院张某7门诊病历，菜刀两把、Ｔ形木棍、铁棍各一把，现场勘验检查工作记录，提取笔录及现场提取照片，证人吴某18、叶某9、吴某19、张某55、吴某20、陈某23、王某23、张章木、张某56的证言及辨认笔录，被害人张某7、吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，被告人黄锋、叶友锋、程道耀、池同灰、黄恒銮、黄善强、张章樵的供述，同案犯张某8的供述及辨认笔录，同案犯张某19的供述，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。 关于叶友锋的辩护人提出事先没有准备器械的意见。原审认为，程道耀、叶友锋的供述与证人吴某19、张某55、张章木的证言，被害人张某7、吴某1、吴某2的陈述可以相互印证，足以证实叶友锋一方有持砍刀故意伤害的犯罪事实，故叶友锋的辩护人的上述意见不予采纳。 关于黄锋提出没有参与第一起的辩解，其辩护人提出黄锋客观上和主观上没有故意伤害的行为和意图，指控黄锋构成故意伤害罪事实不清，证据不足的意见。原审认为，程道耀的供述证明案犯当晚吴某1电话里说黄锋算什么东西，晚上随便摆哪里都可以。黄锋很生气，叶友锋叫黄锋先回去，其先去吴某1那边看看。黄锋叫他和叶友锋一起去，后来黄锋打电话叫他们多叫点人去吴某1那边说清楚，如果沟通不成便打架。叶友锋的供述证明吴某1打电话说黄锋算什么东西，黄锋很生气，黄锋叫他和程道耀去吴某1砖厂讨要说法，说不清楚就打。与证人张章木、王某23、张某56的证言听说是黄锋叫人去打架，可以相互印证，足以证实黄锋叫叶友锋等人去砖厂打架的犯罪事实，故黄锋及其辩护人的上述意见，均不予采纳。关于池同灰提出案发当晚他有去，但没有参与打架的意见，与查明事实不符，不予认定。 （二）2016年9月至10月间，张华昌因在闽侯县农村信用社附近承包护坡工程而与在此种植毛竹的村民黄某2产生纠纷，两人多次协商未果。2016年10月10日19时许，张华昌纠集张**、张某某（另案处理）到黄某2家中欲逼迫黄某2，遭到黄某2拒绝。张华昌、张**等人遂对黄某2拳打脚踢，致黄某2右侧第九肋骨骨折，眼睛、脑出血，全身多处挫伤。黄某2在反抗中用烛台将张华昌额头刺伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2的伤情属轻伤二级，张华昌伤情为轻微伤。后张华昌赔偿黄某2人民币11万元。 原审认定上述事实，有下列经原审庭审质证的接受证据清单及工程验收单、合同、中标通知书、病历材料、受案登记表、打架现场照片及现场勘查笔录、现场提取到的凶器烛台相片，证人黄恒阔杨某8、曾某3、陈某24、罗某5的证言及辨认笔录，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，被告人张华昌、张**的供述，闽侯县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 庭审中，被告人张华昌的辩护人向提交一张黄某2出具的收条和谅解书。对黄某2已经收到张华昌人民币11万元赔偿款的事实部分予以认定。 原审认为，张华昌、张**与被害人黄某2的陈述、证人黄恒阔、杨某8、曾某3的证言可以相互印证，证实张华昌、张**故意伤害被害人黄某2的犯罪事实。关于张华昌的辩护人提出被害人一方存在一定过错、张**的辩护人提出张**是出于防卫的情况下推了黄某2的意见，与查明事实不符，均不予采纳。关于张华昌、张**的辩护人提出案发后已赔偿被害人的损失，得到谅解的意见，均予以采纳。 关于公诉机关指控的两起故意伤害黄恒銮是否构成故意伤害罪的问题。原审认为，黄锋、叶友锋、程道耀、池同灰、张华昌、张**等黑社会性质组织成员，均是为了与组织无关的私利而实施了故意伤害行为，黄恒銮对故意伤害行为事先不知情，虽然黄恒銮参与了事后的协调、斡旋工作，但现有证据不足以证明黄恒銮是以组织领导者身份、为了组织利益进行协调。故该组织成员实施的两起故意伤害罪不能归责于组织首要分子黄恒銮，公诉机关有关黄恒銮故意伤害罪的指控，不予支持，被告人黄恒銮及其辩护人有关黄恒銮不构成故意伤害罪的意见，予以采纳。 本案还有经原审庭审质证的黄锋前科材料，张华昌、张华忠、叶友锋、程道耀、池同灰、张**、张立、张帆、林万宋、谢兆楚前科材料，石勇卿被强制戒毒的证据，户籍证明，扣押清单，冻结被告人张章郴、张某15及许凤金名下的房产、车位、车辆等书面材料等证据。 原判认为： 1、黄恒銮组织、领导黑社会性质的犯罪组织，有组织地进行违法犯罪活动，获取经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在鸿尾乡形成重大影响，严重破坏社会、经济秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。黄锋、张华昌积极参加黑社会性质组织，担任骨干成员；叶友锋、黄善强、张**、吴启住、杨自武、张立、程道耀、黄允杰、张华忠、张章郴、郑谋同、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵积极参加黑社会性质组织；谢兆楚、石勇卿、池同灰、张帆、林万宋参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。张华昌、张**被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，予以从重处罚。郑谋同主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。郑谋同、石勇卿自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 2、黄恒銮为组织利益放任组织成员张华昌、黄善强、张**、张立、张华忠、谢兆楚持械聚众斗殴，致二人轻伤，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。黄恒銮、张华昌、张**、张立、张华忠、谢兆楚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张华昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。黄善强起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。黄善强、张立、谢兆楚到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张华昌、黄善强、张立自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 3、黄锋、叶友锋、程道耀、池同灰以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致重伤二级；被告人张华昌、张**损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张华昌、叶友锋、程道耀、池同灰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，予以从重处罚。叶友锋、程道耀、张华昌、张**到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张华昌自愿认罪认罚并签订具结书，予以从轻处罚。张华昌、张**已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。 4、黄恒銮、黄锋纠集多人多次实施随意殴打他人、恐吓他人、在公共场所起哄闹事等行为，严重破坏社会秩序；叶友锋、黄善强、吴启住、杨自武、张**、张华忠、张章樵、池同灰、张立、郑谋同、程道耀、黄允杰、张华良、张章郴、丁自豪、冉方杰等人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；或在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。叶友锋、程道耀、池同灰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，予以从重处罚。叶友锋、黄善强、吴启住、张立、程道耀、冉方杰、张华良、张章樵如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张**、张立、张华忠、张章郴、郑谋同、冉方杰自愿认罪认罚签订具结书，予以从宽处罚。杨自武当庭认罪，酌情予以从轻处罚。 5、黄恒銮、张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立、郑谋同以暴力、威胁等手段强买强卖，其中，黄恒銮、张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚强迫交易达100万元以上，情节特别严重；张立、郑谋同情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的第三起，不予支持。张华昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。张**、张立、谢兆楚具有犯罪前科，酌情从重处罚。黄恒銮、张华昌、石勇卿、谢兆楚、张立、郑谋同在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。郑谋同犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立、郑谋同自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 6、黄恒銮违反国家相关规定，未经批准，自己主动或者放任亲友通过口口相传的方式，以承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众吸收资金共计3400余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 张章郴伙同他人违反国家相关规定，未经批准，通过朋友介绍等方式承诺支付一定的利息作为回报，向社会不特定人员吸收资金共计2009.47万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 7、黄恒銮、黄锋、叶友锋、黄善强、吴启住、杨自武、黄允杰为索取债务，采用殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。叶友锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。黄锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。叶友锋、黄善强到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。黄锋、叶友锋、黄善强自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 8、黄恒銮、黄锋、张帆、林万宋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；叶友锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。叶友锋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。黄锋（湖南那一起）如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签订具结书，予以从轻从宽处罚。黄锋（上街那一起）主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。张帆、叶友锋到案后主动交待公安机关尚未掌握的不同种犯罪行为，均以自首论，予以从轻处罚。黄锋、张帆、叶友锋自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。黄恒銮、黄锋、张帆在非法买卖枪支过程中起主要作用，是主犯。林万宋在非法买卖枪支过程中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。 9、黄恒銮、黄善强、杨自武伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。黄善强、杨自武到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。黄善强自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 10、黄恒銮、张华昌以非法占有为目的，强行索取他人财物，价值人民币96459元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。张华昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。张华昌到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张华昌自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。张华昌已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。 11、黄恒銮伙同他人开设赌场，并在赌场内发放高利贷，其行为已构成开设赌场罪。 12、黄恒銮、黄锋、叶友锋、程道耀、黄允杰、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵以赌博为业，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。叶友锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。黄锋、叶友锋、程道耀、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。黄允杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。黄锋、叶友锋、张华良、张章樵自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。 13、黄恒銮、张华昌、张华忠、张章郴、石勇卿非法占用农用地致农用地严重破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。张华昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。张华昌、石勇卿到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张华昌自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处罚。综合考虑本案非法占用农用地的历史遗留问题，予以酌情从轻处罚。第一起、第三起非法占用农用地已分别缴纳行政罚款人民币186300元和38160元，以上罚款折抵相应的罚金。 14、黄恒銮、黄锋为制造立功表现，指使组织成员容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。黄锋到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 15、黄恒銮明知黄锋是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。由于黄恒銮包庇的对象是自己的儿子，酌情从轻处罚。 黄恒銮、黄锋、张华昌、叶友锋、黄善强、程道耀、杨自武、吴启住、郑谋同、谢兆楚、石勇卿、张**、张立、黄允杰、池同灰、张华忠、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵、张帆、林万宋、张章郴在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。 综上，黄恒銮犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪、非法占用农用地罪、容留他人吸毒罪、包庇罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第二百二十六条，第一百七十六条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十五条第一款，第二百四十五条第一款，第二百七十四条，第三百零三条，第三百四十二条，第三百五十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；黄锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、赌博罪、容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十五条第一款，第三百零三条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张华昌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二百二十六条，第二百七十四条，第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；叶友锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十八条第一款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；程道耀犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张华忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；黄善强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张**犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二百九十三条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；杨自武犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张立犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；吴启住犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；谢兆楚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；黄允杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张章郴犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第一百七十六条第一款，第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张华良犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；丁自豪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；冉方杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张章樵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；池同灰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；石勇卿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百二十六条，第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；郑谋同犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百九十三条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；张帆犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定；林万宋犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决： 一、被告人黄恒銮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期六十年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、并处罚金人民币546000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 二、被告人黄锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。总和刑期二十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币3.6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币3.6万元。 三、被告人张华昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10万元。总和刑期二十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币19万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元、罚金人民币19万元。 四、被告人叶友锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期十七年五个月，并处罚金人民币22万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币22万元。 五、被告人程道耀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期十五年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币20万元。 六、被告人张华忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。总和刑期十四年六个月，并处罚金人民币24万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币24万元。 七、被告人黄善强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年二个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元。 八、被告人张**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。总和刑期十二年八个月，并处罚金人民币21万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21万元。 九、被告人杨自武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期十年十一个月，并处罚金人民币18万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18万元。 十、被告人张立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。总和刑期十年一个月，并处罚金人民币14万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币14万元。 十一、被告人吴启住犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十年，并处罚金人民币18万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币18万元。 十二、被告人谢兆楚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。总和刑期十年，并处罚金人民币13万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币13万元。 十三、被告人黄允杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期九年九个月，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15万元。 十四、被告人张章郴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。总和刑期九年三个月，并处罚金人民币28万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币28万元。 十五、被告人张华良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期八年十个月，并处罚金人民币17万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币17万元。 十六、被告人丁自豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期八年五个月，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15万元。 十七、被告人冉方杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。总和刑期八年四个月，并处罚金人民币14万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14万元。 十八、被告人张章樵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。总和刑期八年四个月，并处罚金人民币17万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17万元。 十九、被告人池同灰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期七年三个月，并处罚金人民币7万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元。 二十、被告人石勇卿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。总和刑期六年十个月，并处罚金人民币16万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币16万元。 二十一、被告人郑谋同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币9万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。总和刑期五年七个月，并处罚金人民币9.8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9.8万元。 二十二、被告人张帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。 二十三、被告人林万宋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒一年三个月。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。 二十四、扣押在案的被告人黄恒銮持有的黄色金属项链1条、黄色金属块3件、电脑主机1台、手机5部，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 二十五、扣押在案的被告人黄恒銮持有的人民币24400元，由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库。 二十六、扣押在案的被告人黄锋持有的诈赌电子设备及遥控器4套、零部件3盒，手机3部（三星、苹果X、vivo各一部），裤子4条、放大镜1个、主机1台，联想笔记本电脑1台、电脑主机和WIFI1台、麻将饼、骰子4盒、诈赌工具设备零部件1盒，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 二十七、扣押在案的被告人叶友锋持有的手机5部、金项链1条重约90克、手包1个、枪支1支，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 二十八、扣押在案的被告人叶友锋持有的现金46525元，由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库。 二十九、扣押在案的被告人程道耀持有的手机4部、邮政储蓄银行卡2张、麻将7副、牌九1副，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 三十、扣押在案的被告人程道耀持有的人民币3300元，由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库。 三十一、扣押在案的被告人黄允杰持有的手机3部、牌饼1副；被告人张章樵持有的裤子3条（裤子内口袋黏贴电子遥控感应设备）、麻将饼和牌九3副、诈赌工具零部件1包、手机2部；被告人冉方杰持有的手机1部、电子车锁1把、电动车锁1把、文件、麻将饼18粒、骰子15粒、扑克牌1副、遥控器4个；被告人丁自豪持有的手机2部（苹果6、苹果X各1部）、移动硬盘1台、银行卡2张、笔记本电脑1台；被告人张华良持有的苹果6手机2部；被告人张章郴持有的笔记本电脑3台、台式电脑4台、一体机电脑1台、黄色金属项链2条、金属挂件1件；被告人杨自武持有的苹果（黑色）7手机一部、农村信用社银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡2张、中国民生银行卡1张、电脑主机1部（黑色）、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 三十二、冻结在案的被告人黄锋持有的闽Ａ×××××探险者小型汽车一部；被告人黄恒銮持有的闽Ａ×××××凯宴Ｂ5小型汽车一部、闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一部，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 三十三、被告人张华昌持有的闽Ａ×××××解放牌大型汽车一部、闽Ａ×××××戴纳肯览胜小型汽车一部、闽Ａ×××××开乐牌挂车，予以拍卖，折抵没收财产、罚金。 三十四、被告人张章郴持有的闽Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、闽Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，予以拍卖，折抵罚金。 三十五、冻结在案的被告人张章郴所有的闽（2017）福州市不动产权证第0023569号位于福州市仓山区，依法拍卖，折抵罚金，剩余部分予以返还。 三十六、冻结在案的许凤金所有的（系被告人张章郴妻子）闽（2017）0059090号位于仓山区（金山生活区八期南片红树林二期暨泰禾·红峪）Ｂ1-9＃楼204复式单元；许金凤闽（2018）福州市不动产证明第0004389号仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）地下室第一分区地下**057车位；许凤金持有的仓山区金山街道亭头路319号福州市仓山万达广场Ｂ区地下2层027车位，产权证号或者合同号Ｒ1336866、049车位产权证或者合同号Ｒ1426672，由闽侯县公安局依法处理。 三十七、冻结在案的张某15持有的福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府11＃楼603单元，产权证或者合同号Ｒ1500728，属于被告人黄恒銮个人财产部分，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 三十八、冻结在案的闽侯鸿新建材有限公司被告人黄恒銮、张华昌占有的股权；冻结在案的福州源顺石材有限公司被告人黄恒銮占有的股权；冻结在案的福州建兴石材有限公司被告人黄恒銮占有的股权；冻结在案的闽侯县宏伟自来水有限公司被告人黄恒銮占有的股权；冻结在案的闽侯县道路客运站被告人黄恒銮的全部股权；冻结在案的闽侯县鸿尾恒銮水暖配件店的全部股权；冻结在案的福州乐驰汽车租赁有限公司被告人张章郴占有的股权；冻结在案的福州航诚非融资性担保有限公司全部股权，上述股权中属于被告人黄恒銮、张华昌、张章郴的个人财产部分，由扣押单位闽侯县公安局予以没收，上缴国库。 三十九、查封闽侯县金沙砖厂土地6272平方米，依照相关法律规定处理。 上诉人黄恒銮的上诉理由是，他根本没有参加过任何社团及非法组织，更不存在所谓组织领导社会帮派的行为。在其任闽侯县长达20年期间，没有发生过欺压、强占村民利益行为，以及强买强卖，侵吞国家财产、强霸相关建设工程，也没和任何犯罪组织人员关联，给其个人利益或政治生命获取利益。公安人员对其讯问期间多次对其刑讯逼供，原判系对其政治生命进行的无情迫害，系冤案、假案、错案。 其不否认判决书中对其非法占用农用地的指控，但当时是受鸿尾乡党委书记、中铁十二局姚书记、旗总三人多次委托，其本人有去帮助协调三块农用地作为工程建设需要，按图纸设计要求征用的，这三块地是废弃地，没有耕种过，不存在破坏农用地，而且还保护了30亩耕地，是在做好事。聚众斗殴罪，他不知道，与其无关，寻衅滋事罪第一、二、三、四起，他没有参与，也不知道。强迫交易罪第一、二起他不知道与其无关。对于原判认定的非法吸收公共存款罪，他只是做生意都在好朋友亲戚之间短期周转，不存在犯罪行为。原判认定的非法拘禁罪，第一、二、三、四、五起他不知道，其不构成非法拘禁罪。原判认定的非法买卖枪支罪，是黄锋个人事，他不知道也与其无关。原判认定的非法侵入住宅罪，他不知道，也与其无关。原判认定的敲诈勒索罪，是张华昌个人犯罪，与其无关。原判认定的开设赌场罪，其根本没有和他人合伙开设赌场，也没有到赌场放高利贷过，开设赌场的人欠他钱，他们系共同配合公安做伪证。原判认定的赌博罪，是黄锋等几个人去赌博，他根本不知道，和其无关。原判认定的容留他人吸毒罪，是黄锋自己个人行为，与去无关。原判认定的包庇罪，他没有实施包庇黄锋的行为。综上所述，其愿承担法律责任，恳求市中级人民法院本着实事求是，以法律为准绳，对其作出公正的判决。 其辩护人的意见是，原判认定本案黑社会性质组织2010年成立，没有事实依据，原判认定三条违法犯罪主线为同一组织，并以黄恒銮为组织领导，亦缺乏事实依据；本案证据也不能认定存在组织纪律性；现有证据更不能证明存在有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，本案不具备黑社会性质组织的经济特征；原审认定的暴力行为与黄恒銮均无关，黄恒銮、黄锋、张华昌在当地没有为非作恶、欺压、残害百姓，不符合黑社会性质组织实施的违法犯罪活动特征；本案没有在哪个行业形成垄断控制的事实，没有非法插手民间纠纷，没有非法干预社会管理，没有侵蚀基层政权，不具有区域性危害。本案在组织性特征、经济性特征、行为性特征、区域性危害性特征均不具备的情况下，将本案认定为黑社会性质组织，明显拔高，本案充其量成立恶势力犯罪集团。在黑社会性质组织罪不成立的前提下，原判认定的聚众斗殴黄恒銮不知情，更未参与，因此，原判以聚众斗殴罪对黄恒銮处罚错误；原判认定黄恒銮寻衅滋事犯罪事实错误，黄恒銮没有在现场出现，其到派出所后，亦不可能对派出所之外的人进行指挥，与黄锋等人也没有犯意上的联络，没有证据可证明黄恒銮组织了该起事件；黄恒銮为讨回合法债务，雇请人员所实施的追债行为，不是无事生非，不应认定为犯罪行为；原判认定的其他与黄恒銮无关的所谓寻衅滋事行为，黄恒銮不应承担责任，原判以寻衅滋事罪对黄恒銮定罪处罚错误。黄恒銮没有指使郑同谋、张立拦截车辆，不应对此负有责任，其他因合同纠纷引发老人会拦车行为，不应认定为强迫交易，因此，原判认定上诉人黄恒銮犯强迫交易罪错误。上诉人黄恒銮不存在向不特定公众吸取存款的事实，原判以非法吸收公众存款罪对黄恒銮处罚错误。对于原判认定的非法拘禁事实中，第一起黄恒銮没有授意且不知情，第二、三起属事出有因，且拘禁时间短、情节轻微，不应认定构成犯罪；第四起虽有控制，但目的是让被害人写欠条，且没有殴打行为，亦不应认定构成犯罪；第五起不是黄恒銮所为，不应认定黄恒銮对拘禁行为负刑事责任。原判认定的非法买卖枪支事实系黄锋所为，黄恒銮并不知情，黄恒銮不应对此承担刑事责任，原判对黄恒銮定罪处罚错误。原判认定黄恒銮非法侵入住宅的事实不客观，且黄恒銮等人的行为只是一种过激行为，依法不构成犯罪，原判对黄恒銮定罪处罚错误。原判认定的敲诈勒索行为系张华昌独立行为，原判认定黄恒銮与张华昌构成共同犯罪没有事实和法律依据，应予纠正。原判认定黄恒銮开设赌场的事实，证据显然不充分，原判错误。原判认定的赌博事实系黄锋等所为，黄恒銮并不知情，且没有组织利益，黄恒銮不应对赌博的犯罪承担刑事责任，原判错误。对于原判认定的非法占用农用地犯罪事实中第一起黄恒銮已承认，但该起侵占主体并不是黄恒銮，且系为村里修路而为，可对黄恒銮的刑事责任不应追究。原判认定的第二、三、四起证据达不到确实、充分，原判错误。原判认定的容留他人吸毒犯罪事实是黄锋独立完成，现有证据不能证明黄恒銮有授意、指使的行为事实，原判错误。黄恒銮为使其子黄锋免遭刑事追究，教唆他人不供述出黄锋，实为护犊心情，该行为为社会伦理所容，法律因其不具有刑法上的期待可能性，应免予追究黄恒銮的刑事责任。 上诉人黄锋的上诉理由是，一审对其犯参加黑社会性质组织犯罪事实不清、证据不足。（1）本案中对黄锋与黄恒銮层级的关系只有同案犯的口供，并没有任何的证据能证明“我这条线”是与黄恒銮连在一起。（2）原判判决书中认定第二条主线是以黄锋为主要骨干成员，程道耀、叶友锋、张章樵、黄允杰、张华良、丁自豪、冉方杰、林万宋、张帆、池同灰为成员的赌博集团进行赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，该认定是以什么样的事实根据，什么样的证据，证明他是骨干成员？他和这几个人有赌博行为，但是他们的个人行为，没有所谓的组织，他们每个人的输赢都是个人负责，与其他人没有任何的经济利益，更不存在与黄恒銮有什么关联。他们赌博跟黄恒銮没有任何利益关系。（3）原判认定其与黄恒銮层级关系的两起事件中，2012年12月2日该起寻衅滋事中，系其接到张国登的电话后才到现场，而非其父亲黄恒銮所指使，当天与其父亲黄恒銮根本没有通话记录，原判认定该起系其父亲黄恒銮指使与事实相悖；原判认定其接到黄恒銮的电话后到派出所摆场造势亦属错误，首先，当天其与黄恒銮没有通话，何来接到黄恒銮电话而到派出所，其是当天与黄恒仕通话中得知其父黄恒銮在派出所与黄某10发生冲突才过去了解情况，其根本没有在派出所门口摆场造势，该情况当时在场的乡干部、派出所民警均可作证，原判认定与事实不符，且该事件与其父亲无任何关系。另一起非法拘禁黄坚锋系其个人行为与其父亲黄恒銮无关系。（4）原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。（5）原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。且此事与其父亲黄恒銮无任何关系。 上诉人张华昌的上诉意见是，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误，原判认定黄恒銮的罪行，他都没有参与。黄恒銮家中搜出所谓的工程合同文书是他做生意向黄恒銮借利息钱的依据，他和黄恒銮非层级关系。对于原判认定的强迫交易罪，他和泰丰公司负责人早在2015年11月就自愿平等的签订了运输合同，而非2016年8月通过拦车手段才获得的。水泥价格上涨，三吉公司有发调价函告知泰丰公司负责人。其认为系私自加价，故拒付货款，并与其他公司合作。为了追回货款，他们才不得以采取拦车手段。同时他们帮中铁十二局征地租地是为了节约成本，不是强迫。他没有实施过敲诈勒索行为，不存在敲诈勒索罪名，原判认定其犯敲诈勒索罪错误。对于原判认定非法占有农用地罪，洋后板地块、金沙砖厂地块早已被破坏，不是他们造成的。牛头山林地，2016年就被林业部门处理过了，因此，原判以非法占有农用地罪对其定罪错误。对于原判认定的聚众斗殴罪，该起件事是村民有组织的大规模多次阻扰施工所致，他是先被捅伤后才进行反抗的，有施工方的报警记录为证，原判认定其犯聚众斗殴罪错误。他签署认罪认罚具结书非其自愿签署。原判事实不清，证据不足，量刑处罚过重。 上诉人叶友锋的上诉意见是，原判认定其参加黑社会性质组织罪事实不清，原审认定其所涉及的犯罪皆是受黄锋指派，参与时间短，群体地位低，没有主动参与，原判量刑过重。原判认定其参与的故意伤害一节，他是受邀前往说和，没有事前准备，犯罪行为没有造成严重后果，原判对该罪行量刑重。原判认定的寻衅滋事一节，原判部分事实不清，其是被动卷入，社会危害性不大，原判对其的量刑重。对于原判认定其非法持有枪支一节，其系自愿认罪认罚，而原公诉机关对其的量刑建议系在没有认可其具有自首情节的情况作出的，但原判在认定其具有自首情节的情况下，对其作出比公诉机关的量刑建议更重的处罚，背离了认罪认罚的立法本意，原判就该罪行对其作出的处罚重。同样，原判在对其赌博罪进行处罚时，既没有考虑其在共同犯罪中的作用小等情况，也没有根据其认罪认罚的量刑建议对其作出比公诉机关的量刑建议更重的处罚，该判决背离了认罪认罚的立法本意，原判就该罪行对其作出的处罚重。原判将其被扣押的财物予以没收没有事实和法律依据。 上诉人程道耀的上诉意见是，对于原判认定其参与赌博的事实中所认定的多个赌场其均没有去过，且到过的赌场其亦只是负责背钱，没有参与赌博行为，获利少，不应认定为积极参与者，同时其于2017年5月才刑满释放，不具备长期以赌博为业的时间事实，原判对其赌博罪的处罚重；其在寻衅滋事的几起犯罪中都是受纠集参与且行为并不积极，应认定为从犯；在原判就该罪对其的量刑重。在故意伤害犯罪中，他是受黄锋指使通知其他人，仅为一般参与者，不应定为主犯，且在事后他积极赔偿伤者，原判对其量刑过重。他主动认罪认罚，在一审庭审中并非刻意翻供，原判对其量刑处罚重。 上诉人张华忠的上诉理由是，本案没有证实其参与黑社会性质组织罪的直接证据，在没有相关的情节和证据来支持对其积极参加黑社会性质组织罪的认定情况下，原判对其该罪名的量刑处罚重。对于原判认定的非法占用农用地，其并没有参与现场管理，原判对其量刑重。原判认定其参与的聚众斗殴犯罪，是由对方寻衅滋事引发的，其没有持械行为，原判就该罪对其量刑过重。对于原判认定的寻衅滋事犯罪，其系在被多次刁难并被殴打后，因情绪激动才参与，其主观恶性低，且主动投案并接受了行政处罚，原判就该罪对其量刑重。 上诉人黄善强的上诉理由是，其仅为黄恒銮的司机，他们的大多数状况都不知情，也非组织成员，更没有参与黑社会性质的犯罪。原判认定其犯聚众斗殴罪错误，他仅是送了一下张立，张立的所作所为他并不知情也没有参与。是到张立叫他帮忙送被打伤的人去医院时，他才知道张立等人打架了。原判认定其参与寻衅滋事也是错误的，他只将黄恒銮送至陈某1家中，后来发生的事情他并不知情，也从未参与。原判认定的非法拘禁罪中，2015年初在仓山区中庚城的一起，他根本没有去过该地点，该起认定错误。原判认定部分事实不清，证据不足，对其量刑过重。 上诉人张**的上诉理由是，其2010年刑满释放后于2016年8月经张华昌介绍到闽侯县高速互通连接线工地上班，于2017年6月离开到福州。而原判以其积极参加黑社会性质组织罪并以累犯对其处罚错误。原判认定其犯聚众斗殴罪的事实与实际情况不相符合，他事先不知情斗殴的事，且没有携带工具，也没有对他人造成威胁，不应以主犯对其从重处罚。原判对其处罚过重。 上诉人杨自武的上诉理由是，他与黄恒銮之间不存在组织关系，催讨人员间也没有黑社会应有的行为规范，人员间联系不紧密，且催收行为本身不构成违法犯罪，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪，证据不确实、充分，罪名依法不能成立。原判认定其寻衅滋事犯罪中部分事实不清，证据不足，且未认定其为从犯致对其量刑重。原判认定其参与非法拘禁陈某4一起事实不清，证据不足，原判错误。其在非法侵入住宅共同犯罪中只是起辅助、次要作用，应认定为从犯，且被害人存在过错，原判对其量刑重。 上诉人张立的上诉理由是，他与黄恒銮非豢养关系和雇佣关系，也未获取利益，原判认定其犯积极参加黑社会性质组织犯罪错误，且量刑过重。关于聚众斗殴罪，他只是跟随进入斗殴现场，在张华昌受伤后便与他人将张华昌送往医院而离开现场，其在该起犯罪中只是起到次要作用，应认定为从犯，原判认定其为主犯错误。同时原判对其量刑重。在寻衅滋事犯罪中，他均是受纠集参加且均未参与殴打被害人，在共同犯罪中只是辅助作用，应认定为从犯，原判未予认定，致对其量刑重。其在强迫交易犯罪中只是起辅助、次要作用，应认定为从犯，原判对其量刑重。其到案后积极主动交代犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，依法应对其从宽处罚，原判未予充分考虑，致对其处罚重。 上诉人吴启住的上诉理由是，原判认定其参加黑社会性质组织犯罪中，其只是合法的帮助黄恒銮收取借贷利息，并没有放高利贷，同时也仅是追讨黄恒銮的个人债权，债权所得为黄恒銮个人支配；他不知黄恒銮赌博，更不知晓其开设赌场的事情；他与其他同案人未形成严密联系的组织。其在侦查阶段的供述属诱供。原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误，即使其构成本罪，但从参与时间和情节严重性看，其仅起辅助作用，情节较轻，原判对其量刑重。在原判认定的寻衅滋事罪中，王某2、洪某1案件中，他与黄恒銮仅是雇佣关系，仅告知黄恒銮发生事情及原因，随后的事情他并没有参与。刘用海家门被踢坏一事，他早已离开现场并不知情，他在侦查阶段的供述是被逼供所致。王某1案件中，起因是王某1故意躲避失信骗他钱财，事后赖账，他情绪激动才做出此事，且事后关于赔偿问题已经和王某1达成一致。在李美香案件中，他并没有挟持李美香，是因为李美香胡搅蛮缠才动手打了一巴掌。对于原判认定的非法拘禁中，吴某4一节，案发时间他不在白沙，不存在非法拘禁行为。原判事实不清，证据不足，依法不能认定。李某3案件中，他们是合法的讨要债务，不存在暴力恐吓威逼，他是在赖账人李某3态度恶劣的前提下才动手打了一耳光，且当时其右脚严重骨折，不可能脚踢对方，且在双方协商并签写借条后就离开了，索要债务过程仅有15分钟，并没有实施拘禁行为，原判错误。原判对其判处的罚金刑过高。 其辩护人的辩护意见是，上诉人吴启住没有加入黑社会性质组织的主观意图，上诉人吴启住仅是追讨黄恒銮个人的债权，而非为犯罪组织的利益办事，上诉人吴启住与其他同案人之间并未形成严密联系的组织或集团，从参加时间、数量和情节严重性，均不构成“积极参加者”，上诉人吴启住不构成参加黑社会性质组织罪。如其该罪名成立，亦应认定其属于如实供述。上诉人吴启住在寻衅滋事犯罪中情节较轻，且已签署认罪、认罚，而原判未予认定，至量刑明显过重；原判认定上诉人吴启住犯非法拘禁罪事实不清，证据不足，原判错误；原判对上诉人吴启住判处的罚金过高。上诉人吴启住主观恶性小，没有犯罪前科且具有悔罪表现，原判未予充分考虑，至对上诉人吴启住量刑处罚重。 上诉人谢兆楚的上诉理由是，他未与黄恒銮建立组织关系，与张华昌仅是普通的雇佣关系，主观上不知情张华昌是黑社会性质组织成员。其次，除了在张华昌指使下进行的拦车行为，并没有参与其他的犯罪行为，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。对于原判认定的聚众斗殴，他是接到张华昌通知工地有人闹事，才与张立等人同车到斗殴现场，但其并没有下车，在看到场面激烈后，出于保护自己意思才拿了车旁的棒球棒，但也没有参与打斗，其在斗殴过程中未与他人进行人身接触，未对他人造成伤害，作用轻微，其只是一般参与者，同时张立的供述系因与其有矛盾而有意报复他，原判对其定罪处罚错误，同时，其只参与该起，但原判认定其多次参与并对其作出比张立更重的处罚，明显错误。在强迫交易中，2016年张华昌拿到高速互通并签订土方合同后，其才到工地上班，此事与其无关。关于石子等材料交易其也不知情且没有参与。临时用地合同是黄恒銮等人的个人行为，其并不知情。拦车是张**所为，与其无关。原判部分事实不清，证据存疑，其到案后认罪态度良好，并签署具结书，有悔罪表现，原判对其量刑过重。 上诉人黄允杰的上诉理由是，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足。即使认定其参加黑社会性质组织犯罪，其亦只是参与了其中的两起寻衅滋事，其他犯罪活动与其无关，应当认定为一般参加者。在非法拘禁中，被害人郑某2其不认识，也未到过原判认定的作案现场，原判对此的认定错误；原判认定其在闽侯县派出所门口摆场造势寻衅滋事与事实不符，当日其从大模村出来后就直接开车回家，并没有到派出所，原判错误。对于原判认定的第六起寻衅滋事，其在梅溪某赌场既没有参与殴打，也没有指使他人实施殴打以及叫嚣闹事的行为，对于此事的发生只是起轻微的作用；其有到王某12开设在永泰县动车站附近的赌场，但没有发生原判认定的寻衅滋事事件，原判错误。 上诉人张章郴的上诉理由是，其并非黄恒銮集团的骨干成员，在经济上不存在混同，只存在部分经济合作关系，原判认定其参与的寻衅滋事案件只是个人的讨债行为。其与黄恒銮不存在人身依附关系，在某种程度上，其也是被黄恒銮逼迫的。其在本案中的行为不符合涉黑犯罪的构成特征，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。对于原判认定的非法吸收公众存款罪，其出借对象均属于特定对象，社会公众范畴占比极小。他信用好，出借人对他评价好。他支付的利息符合市场标准，未让出借人受损。上诉人的资金主要用于正常经营活动。他从未向不特定的社会公众做公开的虚假宣传。他有财产及偿还能力，其行为不属于吸储行为，属于无罪范畴，原判对其定罪处罚错误。对于原判认定的非法占用农用地罪，他占有场地建厂房案件已经受到行政处罚，可以通过人民法院的强制执行消除。他本身是受害人，其租赁地被黄恒銮等人堆占石头，且事后未收到分文补偿金。综上，他是初犯，文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性小。请求查明事实真相，结合罪责刑相适应原则，依法改判。 其辩护人的辩护意见是，上诉人张章郴的行为不符合黑社会性质组织犯罪的构成特征，即便认定上诉人张章郴放贷讨债的部分行为具有一定的社会危害，但其主观上属于被胁迫范围。上诉人张章郴与黄恒銮并不存在人身依附关系，在组织形态上并未接受他人指挥、领导；上诉人张章郴主观上缺乏参加黄恒銮组织的积极意愿，上诉人张章郴也不知道黄恒銮有所谓的规则存在，上诉人张章郴所涉及的除涉黑犯罪外的其他罪名并非涉黑案件的延伸犯罪，上诉人张章郴未涉及其他黑社会性质组织的犯罪。因此，原判认定上诉人张章郴犯参加黑社会性质组织犯罪事实不清，证据不足，依法不能成立。原判认定上诉人张章郴所犯非法吸收公众存款罪中，在本案二审期间，张章郴的亲属已经积极还清借款，依据相关司法解释，可以对上诉人张章郴从轻或免除处罚。原判认定上诉人张章郴非法占用农用地罪事实不清，依法不能成立，原判对此定罪处罚错误。上诉人张章郴到案后如实供述，且系初犯，原判对其处罚过重。 上诉人张华良的上诉理由是，他和黄锋绝无领导组织、经济关系，只有在赌博是有联系，但赌博输赢均属个人行为，与黄锋无关。原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。在寻衅滋事中，他只是实施了分发手套的行为，情节轻微，而原判对其定罪处罚过重。 上诉人丁自豪的上诉理由是，他与黄锋只是偶尔一起赌博，对黄锋涉黑事情不了解更没有参与，他与黄锋之间没有组织与被组织的关系，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。原判认定其寻衅滋事之事实不清，证据不足。即使其行为构成犯罪，原判对其的量刑处罚亦过重。 上诉人冉方杰的上诉理由是，在原判认定的参加黑社会性质组织犯罪中，其在该组织中地位低，只参加了少部分的犯罪且造成的危害后果较轻，应属于一般参与；黄允杰罪行严重，并占有“鸿锋集团”的十分之一股份，但原判对黄允杰判处的刑期却和他相同，原判对其的处罚明显不当。在寻衅滋事中，其只是受人指使摆场造势，并未造成严重后果。且造势地点为非法赌场，并未扰乱社会秩序，同时其在赌场摆场造势的行为在赌博罪中也被重复评价，原判对其寻衅滋事的处罚不当；其在赌博犯罪中未加入“鸿锋集团”赌博群，且获利不多，应当认定为从犯。原判对其赌博罪的量刑过重。 上诉人张章樵的上诉理由是，其与黄恒銮无任何经济关系，赌博纯粹属于其个人行为，赌博资金为其向他人借取，与黄恒銮无任何关系；对于寻衅滋事中关于永泰县动车站附近赌场一节，他们只是去赌博，期间他们根本没有任何过激的行为，而原判认定他们构成寻衅滋事罪，实属错误。其法律意识淡薄，可能无意中扰乱了公共秩序，但主观恶性低，望二审法院能从轻处罚，合理量刑。 上诉人池同灰的上诉理由是，原判认定的寻衅滋事中，鸿尾乡派出所门口的摆场造势他没有参与，该事件发生前，他在闽侯县信用社碰到张某8，张某8等人上了他的车，之后他们一同乘车离开回家，该事件发生时，他已经在家，没有作案时间，原判对此的认定错误；故意伤害案中，他是被叫去调解矛盾的，并没有参与打架斗殴，且在此次事件中他被吴某2等人殴打致伤，其在本案中系被伤害对象，原判认定其在该起事件中构成故意伤害罪，严重背离事实，原判错误。他与黄恒銮、黄锋父子只是邻里关系，偶尔会聊天，但他没有黄恒銮、黄锋的电话，与黄恒銮、黄锋不存在任何经济关系。叶友锋、程道耀与他只是同学关系，他没有参加与“鸿锋集团”有关的任何违法活动。综上，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，应依法改判。 上诉人石勇卿的上诉理由是，原判对其量刑重。 上诉人郑谋同的上诉理由是，原判对其量刑重。 上诉人张帆的上诉理由是，其不具备参加黑社会性质组织犯罪的四个特征，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。其有非法买卖枪支，但情节较轻，且主动投案自首并如实供述罪行，认罪态度良好，原判对其量刑重。 上诉人林万宋的上诉理由是，1、原判仅根据其是黄锋司机，就断定他接送黄锋、张帆等购买枪支。在这个购买枪支的环节中，他从未参与，且黄锋、张帆在庭审时否认其接送购买枪支的事实。因此，原判认定该起犯买卖枪支罪事实不清，证据不足，应依法改判。2、原判认定黄锋非法买卖的枪支均发生于2014年之前，而其2014年3月至2016年4月28日均在看守所和监狱中，没有参加本案中的所有犯罪活动，其刑满释放后从事合法经商活动，与本案的其他人员没有任何交集，原判认定其犯参加黑社会性质组织罪错误。 辩护人的辩护意见是，上诉人林万宋并非黄恒銮、黄锋赌博集团的成员，未参加其任何违法犯罪活动，原判认定上诉人林万宋构成参加黑社会性质组织罪证据明显不足，原判错误；原判认定上诉人林万宋犯非法买卖枪支罪事实不清，证据不足，原判错误。 本院二审期间，各上诉人及辩护人就本案的事实、定性均未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄恒銮、黄锋、张华昌、叶友锋、黄善强、程道耀、杨自武、吴启住、郑谋同、谢兆楚、石勇卿、张**、张立、黄允杰、池同灰、张华忠、丁自豪、冉方杰、张章郴、张华良、张章樵、张帆、林万宋的犯罪事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，经查证属实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 对于各上诉人及辩护人关于原判认定组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据足以认定，上诉人黄恒銮自1996年6月起在先后担任闽侯县村委会主任、村党支部书记期间，获取控制鸿尾乡多个经济工程项目，投资经营多家工厂，开始了“以商养黑”、“以政护黑”、“以黑养政”的犯罪道路。2010年以来，上诉人黄恒銮将刑满释放人员上诉人张华昌收入麾下，充实力量。上诉人张华昌又招揽了狱友上诉人张**等人为黄恒銮效力，不断夯实基础，扩大影响，从而逐渐形成以上诉人黄恒銮为组织、领导者，上诉人黄锋、张华昌为主要骨干，上诉人叶友锋、程道耀、黄善强、张**、吴启住、杨自武、张立、黄允杰、张华忠、张章郴、郑谋同、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵、谢兆楚、石勇卿、池同灰、张帆、林万宋等参加的黑社会性质组织。该组织分工明确，以上诉人黄恒銮本人直接领导的，以上诉人张章郴、黄善强、吴启住、杨自武、郑谋同、张立为成员，通过发放高利贷、组织讨债等实施寻衅滋事、非法吸收公众存款等违法犯罪行为；以上诉人黄锋为骨干成员，上诉人程道耀、叶友锋、张章樵、黄允杰、张华良、丁自豪、冉方杰、林万宋、张帆、池同灰为成员的赌博集团，进行赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动；以上诉人张华昌为骨干，张华忠、张**、谢兆楚、石勇卿为成员，通过插手鸿尾乡工程项目进行强迫交易、敲诈勒索、非法占用农用地等违法犯罪活动。该组织通过上述犯罪活动攫取经济利益，积累财富，并将敛取的钱财用于豢养组织成员和支持组织的一系列违法犯罪活动。2010年该组织成立以来，以上诉人黄恒銮为首的黑社会组织，实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法吸收公众存款、非法拘禁、非法买卖枪支、非法侵入住宅、敲诈勒索、开设赌场、赌博、非法占用农用地、容留他人吸毒、包庇等违法犯罪行为。上诉人黄恒銮在主政奎石村长达21年的时间里，长期把持基层政权，违规发展党员入党，操纵村党支部支委选举，拉拢党政干部，破坏基层政治生态。以黄恒銮为首的黑社会性质组织通过实施上述系列的违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压、残害百姓，在闽侯鸿尾一带形成非法控制，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。上诉人黄恒銮的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人黄锋、张华昌、叶友锋、程道耀、黄善强、张**、吴启住、杨自武、张立、黄允杰、张华忠、张章郴、郑谋同、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵、谢兆楚、石勇卿、池同灰、张帆、林万宋的行为构成参加黑社会性质组织罪。各上诉人及辩护人关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 上诉人黄恒銮作为该黑社会性质组织的组织、领导者，对该组织实施的犯罪行为均应承担刑事责任。 在组织成员实施的聚众斗殴犯罪中，上诉人张华忠系纠集者之一，亦是积极参加者，上诉人张华昌亦是纠集者并持械积极参加斗殴，上诉人张立、谢兆楚亦持械积极参加斗殴，上诉人张**在持械聚众斗殴中积极参与，上诉人黄善强驾车将携带刀具的上诉人张华昌以及上诉人张立、谢兆楚运至斗殴现场，亦属积极参加者，原判根据上诉人张华昌、张华忠、谢兆楚、张**在持械聚众斗殴共同犯罪中的作用作出的量刑处罚适当，原判根据上诉人黄善强在共同犯罪中的作用已认定为从犯，原判对其作出的量刑处罚适当。上诉人张华昌、张华忠、谢兆楚、张**、黄善强关于该起的上诉理由均不能成立。 对于相关上诉人对原判认定的寻衅滋事犯罪提出的上诉理由和相关辩护人提出的辩护意见，原判已就相关上诉人犯罪的事实、行为的性质、在共同犯罪中的地位、作用作出了充分的论证，本院予以确认；原判根据相关上诉人在寻衅滋事共同犯罪中的地位、作用作出的量刑处罚适当。相关上诉人及辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于相关上诉人及辩护人关于强迫交易罪的上诉理由和辩护意见。上诉人黄恒銮在本起犯罪中的事实及行为定性，原判已作出充分的论证，本院予以确认；上诉人谢兆楚参与实施强迫交易行为的事实有相关的证据证实，且其在原审庭审中已予以承认并对其在侦查阶段的供述亦无异议；原判认定各相关上诉人在强迫交易犯罪中的地位、作用准确并依此作出的量刑处罚适当。相关上诉人对此罪的上诉理由和相关辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本案证据足以认定上诉人黄恒銮、张章郴大量吸收民间资金的对象具有广泛性和社会不特定性，原判对其定罪准确，在本院二审期间，上诉人张章郴的亲属是否归还其非法吸收的款项，并不能作为是否对其从轻处罚的量刑情节。上诉人黄恒銮、张章郴的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于原判认定的非法拘禁犯罪事实。原审根据庭审质证的证据认定上诉人黄恒銮直接参与或指使他人实施非法拘禁五起犯罪行为、上诉人吴启住参与非法拘禁吴某4、李某3的事实、上诉人杨自武参与对被害人陈某4实施非法拘禁的行为、上诉人黄允杰参与非法拘禁被害人郑某2的行为均作出了充分的论证，本院予以确认。本案证据足以认定上诉人黄善强参与实施了对被害人陈某4非法拘禁的行为。原审根据各上诉人非法拘禁的事实，在共同犯罪中的地位、作用作出的量刑处罚适当。相关上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于上诉人黄恒銮构成非法买卖枪支罪，原审已作出充分的论证，本院予以确认；上诉人黄锋、张帆、叶友锋在侦查阶段的供述与同案犯石某3的供述，已可以证实上诉人林万宋参与了2014年2月非法买卖枪支的事实。上诉人张帆自首情节原判已予认定，并从轻处罚，量刑适当。上诉人黄恒銮、张帆、林万宋的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 上诉人黄恒銮、杨自武关于非法侵入住宅的上诉理由和辩护意见，原判亦已作出了充分的论证，本院予以确认。原判根据相关上诉人在本起犯罪中的地位、作用作出的量刑处罚适当。上诉人黄恒銮、杨自武的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于上诉人黄恒銮、张华昌关于敲诈勒索罪的上诉理由和辩护人的意见，原审已作出了充分的论证，本院予以确认，二上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本案证据足以认定上诉人黄恒銮参与开设赌场的犯罪事实。上诉人黄恒銮关于其没有参与开设赌场的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于赌博罪，原判已就上诉人黄恒銮作为组织、领导黑社会性质组织的首要分子，对组织成员实施的有组织的犯罪行为依法应承担刑事责任作出了充分的论证，本院予以确认；原判根据赌博罪中各上诉人在共同犯罪中的地位、作用作出的量刑处罚适当。相关上诉人对赌博罪的上诉理由和相关辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。 对于非法占用农用地罪。本案证据足以证实本案四起涉及的被占用的地块均属农用地；上诉人张华昌、张华忠在侦查阶段的供述，证实上诉人张华忠参与了原审认定的第一起的现场管理；本案证据亦足以证实上诉人黄恒銮、张章郴等占用农用地非法建设厂房和堆放工程产出的石料的事实；原审根据涉及本罪的各上诉人在共同犯罪中的地位、作用作出的量刑处罚适当。相关上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 对于原判认定的容留他人吸毒罪。本案证据足以认定上诉人黄恒銮授意、指使叶友锋容留他人吸毒以便黄锋立功的事实。上诉人黄恒銮对此罪上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本案证据足以证实上诉人黄恒銮明知黄锋是犯罪的人而作假证予以包庇的事实。上诉人黄恒銮关于其不知情的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本案证据足以认定上诉人黄锋、程道耀、叶友锋、池同灰故意伤害吴某2至重伤的犯罪事实，亦足以认定上诉人张华昌、张**故意伤害黄某2的犯罪事实。上诉人黄锋、池同灰关于原判认定他们犯故意伤害罪错误的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人程道耀在共同犯罪中作用积极，其关于起次要作用的上诉理由不能成立。 原判对扣押在案的财物作出的处理合法有据。相关上诉人对扣押财物处理的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄恒銮组织、领导黑社会性质的犯罪组织，有组织地进行违法犯罪活动，获取经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在鸿尾乡形成重大影响，严重破坏社会、经济秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人黄锋、张华昌积极参加黑社会性质组织，担任骨干成员；上诉人叶友锋、黄善强、张**、吴启住、杨自武、张立、程道耀、黄允杰、张华忠、张章郴、郑谋同、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵积极参加黑社会性质组织；上诉人谢兆楚、石勇卿、池同灰、张帆、林万宋参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。上诉人张华昌、张**被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑谋同主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人郑谋同、石勇卿自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄恒銮为组织利益放任组织成员上诉人张华昌、黄善强、张**、张立、张华忠、谢兆楚持械聚众斗殴，致二人轻伤，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄恒銮、张华昌、张**、张立、张华忠、谢兆楚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人张华昌系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄善强起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人黄善强、张立、谢兆楚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌、黄善强、张立自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄锋、叶友锋、程道耀、池同灰以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致重伤二级；上诉人张华昌、张**损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人张华昌、叶友锋、程道耀、池同灰均是累犯，依法从重处罚。上诉人叶友锋、程道耀、张华昌、张**到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌、张**已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。 上诉人黄恒銮、黄锋纠集多人多次实施随意殴打他人、恐吓他人、在公共场所起哄闹事等行为，严重破坏社会秩序；上诉人叶友锋、黄善强、吴启住、杨自武、张**、张华忠、张章樵、池同灰、张立、郑谋同、程道耀、黄允杰、张华良、张章郴、丁自豪、冉方杰等人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；或在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人叶友锋、程道耀、池同灰均是累犯，依法从重处罚。上诉人叶友锋、黄善强、吴启住、张立、程道耀、冉方杰、张华良、张章樵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张**、张立、张华忠、张章郴、郑谋同、冉方杰自愿认罪认罚签订具结书，依法可以从宽处罚。上诉人杨自武在原审当庭认罪，依法可以从轻处罚。 上诉人黄恒銮、张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立、郑谋同以暴力、威胁等手段强买强卖，其中，黄恒銮、张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚强迫交易达100万元以上，情节特别严重；张立、郑谋同情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人张华昌是累犯，依法从重处罚。上诉人张**、张立、谢兆楚具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人黄恒銮、张华昌、石勇卿、谢兆楚、张立、郑谋同在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人张**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人郑谋同犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌、石勇卿、张**、谢兆楚、张立、郑谋同自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄恒銮违反国家相关规定，未经批准，自己主动或者放任亲友通过口口相传的方式，以承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众吸收资金共计3400余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张章郴伙同他人违反国家相关规定，未经批准，通过朋友介绍等方式承诺支付一定的利息作为回报，向社会不特定人员吸收资金共计2009.47万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 上诉人黄恒銮、黄锋、叶友锋、黄善强、吴启住、杨自武、黄允杰为索取债务，采用殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人叶友锋是累犯，依法从重处罚。上诉人黄锋具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人叶友锋、黄善强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄锋、叶友锋、黄善强自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄恒銮、黄锋、张帆、林万宋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；上诉人叶友锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人叶友锋是累犯，依法从重处罚。上诉人黄锋具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人黄锋（湖南那一起）如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。上诉人黄锋（上街那一起）主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人张帆、叶友锋到案后主动交待公安机关尚未掌握的不同种犯罪行为，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人黄锋、张帆、叶友锋自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。上诉人黄恒銮、黄锋、张帆在非法买卖枪支过程中起主要作用，是主犯。上诉人林万宋在非法买卖枪支过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 上诉人黄恒銮、黄善强、杨自武伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。上诉人黄善强、杨自武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄善强自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄恒銮、张华昌以非法占有为目的，强行索取他人财物，价值人民币96459元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。上诉人张华昌是累犯，依法从重处罚。上诉人张华昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处罚。上诉人张华昌已退赔被害人全部损失，依法可以酌情从轻处罚。 上诉人黄恒銮伙同他人开设赌场，并在赌场内发放高利贷，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人黄恒銮、黄锋、叶友锋、程道耀、黄允杰、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵以赌博为业，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人叶友锋是累犯，依法从重处罚。上诉人黄锋、叶友锋、程道耀、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄允杰原审时当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人黄锋、叶友锋、张华良、张章樵原审时自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。 上诉人黄恒銮、张华昌、张华忠、张章郴、石勇卿非法占用农用地致农用地严重破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。上诉人张华昌是累犯，予以从重处罚。上诉人张华昌、石勇卿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张华昌原审时自愿认罪认罚并签订具结书，依法从宽处罚。 上诉人黄恒銮、黄锋为制造立功表现，指使组织成员容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 上诉人黄恒銮明知黄锋是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人黄恒銮包庇的对象是自己的儿子，依法可以酌情从轻处罚。 上诉人黄恒銮、黄锋、张华昌、叶友锋、黄善强、程道耀、杨自武、吴启住、郑谋同、谢兆楚、石勇卿、张**、张立、黄允杰、池同灰、张华忠、丁自豪、冉方杰、张华良、张章樵、张帆、林万宋、张章郴在判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。 原审根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性以及各量刑情节作出的量刑处罚适当。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  卞丹郦 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月十日 书记员  黄伟杰