wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1075-2号申请执行人：密某，女，汉族，1978年10月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：程某，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省临颍县。本院在执行密某与程某婚姻家庭纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122民初1583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下的豫Ｌ×××**汽车一辆，并已采取强制措施查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 关 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1325号原告：李文梅，女，1976年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢雄，男，1970年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李文梅诉被告谢雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；二、判令被告自2018年6月21日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息直至全部借款本金还清为止，暂计算自2018年6月21日至2020年3月23日的利息为107000元[1000000元*（6%÷360天）*642天=107000元];以上两项合计1107000元。三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼，被告谢雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间的借贷关系有借条、银行凭证及视频予以证实，故合法有效。被告应按时归还，现借款期限届满，被告未偿还借款，原告要求其按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告谢雄自本判决生效之日起十日内偿还原告李文梅借款本金1000000元及自2018年6月21日起的逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算），利随本清。案件受理费7382元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月十四日书记员  卢茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之十三 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔璐在中国农业银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）慕德恺，男，1958年12月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被南宁市公安局江南分局监视居住。2015年3月24日被南宁市江南区人民法院取保候审。2019年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人慕德恺犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2015）江刑初字第171-3号刑事判决。判决后，原审被告人慕德恺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）慕德恺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月19日至3月22日期间，被告人慕德恺在明知被告人慕朝隆、慕德岑、慕设隆、“二姐”、“三哥”（后四人均另案处理）租用场地用于开设赌场的情况下，仍然以一天人民市100元至150元的价格将其位于南宁市江南区楼房前的空地租给被告人慕朝隆等人开设赌场，该赌场以“赌纽扣”的形式聚众赌博，赌场的股东以“抽水”的方式获利，并聘请慕光当、慕光苏（二人已判刑）为工作人员，负责为赌场“望风”，2014年3月22日，该赌场被公安人员查获。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，证人周某、巫某的证言，在逃人员信息登记表／撤销表，门诊病历，辨认现场照片，辨认现场笔录，情况说明，心电图报告，同案犯慕光当、慕光苏的供述，被告人慕朝隆、慕德恺的供述及户籍证明等证据。 原判认为，被告人慕德恺明知他人开设赌场仍提供场地，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人慕德恺犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人慕德恺为犯罪提供场所、条件，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。慕德恺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。慕德恺在取保候审期间脱逃，主观恶性较大，在量刑时予以从严把握。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决如下：被告人慕德恺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）慕德恺上诉提出：1.赌场是别人开的，其没有参与。2.赌场老板每天给其100元是让其帮打扫卫生的费用。3.其在取保候审期间，一直在家养病，没有再犯罪。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)慕德恺未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）慕德恺明知他人开设赌场仍提供场地，并收取场地使用费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，慕德恺为犯罪提供场所、条件，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。慕德恺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。慕德恺在取保候审期间脱逃，主观恶性较大，在量刑时予以从严把握。 对上诉人（原审被告人）慕德恺提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 对慕德恺提出其赌场是别人开的，其没有参与。赌场老板每天给其100元是让其帮打扫卫生的费用。其在取保候审期间，一直在家养病，没有再犯罪的意见。经查，本案慕朝隆、慕光当的供述,证实南宁市江南区旁边空地的土地使用权属于慕德恺，慕德恺对别人想在其家旁空地开设赌场一事是明知的，开始慕德恺及他儿子不同意在他家门口开设赌场，后来经过慕德岑做思想工作，就同意了。每天赌场结束后，慕德岑就支付给慕德恺100元至150元的场地租金。有时候慕德恺也在赌场看看。慕德恺在公安机关的供述亦与上述证人证言所述内容相符。可认定慕德恺具有明知他人开设赌场仍向他人提供场地的主观故意，客观上在其提供的场地上开设了赌博场所供他人在其中进行赌博，慕德恺也收取了场地租金，从中营利。其行为应以犯开设赌场罪对其追究刑事责任。故对慕德恺所提上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 伟 书 记 员  甘玉凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民监4号 原审原告：黄某新，男，1957年10月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审被告：刘某林，男，1964年2月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。 原审被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路**川惠国际广场酒店**。 法定代表人：刘某林，董事长。 原审被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，，住所地百色市新兴路**川惠大酒店**** 负责人：曾玲，总经理。 原审原告黄某新与原审被告刘某林、百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）桂1002民初715号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第两百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年四月三日 书记员  那美玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执840号陈灼明：根据本院作出的（2019）粤01刑初516号刑事判决，你应缴纳罚金3000元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年2月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划你的银行存款3000元并已将该款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审9号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区陵州路**。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：刘新，男，1984年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘瑞芬，女，1987年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区,系刘新之妻。 申请人德州市陵城区卫生健康局以其在2019年12月20日作出的陵卫健征决【2019】016001-1号和陵卫健征决【2019】016001-2号《社会抚养费征收决定书》为依据，为防止被申请人逃避执行，保证社会抚养费顺利征收，于2020年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  张富东 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王 月 书 记 员  邢林林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1467号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门七星红娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区禾山路惠和综合楼**及夹层（7）-（15）轴间和**div> 法定代表人：张诚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门七星红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执241号李钦柯、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12356号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人李钦柯支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李钦柯书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费331元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执5053号     申请执行人武某某，男，1945年8月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐某某，女，1947年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行武某某、徐某某与被执行人王某某、常某某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初3220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月10日依法立案执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、常某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明     二0二0年四月十五日     书 记 员白利荣        1
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初1408号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：李文瑞。 被告：屈兰段，女，汉族，1957年2月12日出生，籍贯枣强县，现下落不明。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告屈兰段金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人李文瑞到庭参加诉讼，被告屈兰段经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告屈兰段偿还借款本金3945元及利息5.35元；利息截止至2019年7月4日，以后利息按合同约定利率顺延计算至清偿之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日原告与屈兰段订立《个人借款合同》，向该人提供贷款4000元，现欠余额3945元，月利率5.7275‰，用途为借新还旧，期限至2018年8月19日；经信贷人员多次催收无效果。为维护我社合法权益，特向贵院诉讼，要求判令被告立即偿还上述借款本金及利息。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2017年8月22日借款申请书一份，证明被告屈兰段向原告申请借款4000元的事实。 证据二、2017年8月22日《个人借款合同》一份，主要内容：借款金额4000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月19日止，月利率为5.7275‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%，利随本清，证明原被告发生借款的事实。 证据三、2017年8月22日借款借据一份，证明原告履行出借义务及被告偿还部分利息的事实。 被告屈兰段未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，2017年8月22日，被告屈兰段向枣强农商行申请借款4000元应用于借新还旧，原告同意后当日与被告签订了《个人借款合同》，并向被告发放了4000元贷款，被告偿还了以前的旧贷款，被告借款后对于该笔借款未按照合同约定偿还借款。2018年7月29日被告偿还利息金额为260.41元，2019年7月4日偿还借款本金55元，截止至2019年7月4日被告尚欠利息5.35元。 另查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与被告屈兰段之间的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告屈兰段未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告屈兰段偿还借款本金3945元及利息5.35元（计算至2019年7月4日，以后利息按合同约定利率顺延计算至清偿之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告屈兰段经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告屈兰段于本判决生效之日起十日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金3945元及截止至2019年7月4日利息5.35元（2019年7月5日至清偿之日止利息以3945元为基数按合同约定逾期利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告屈兰段全部负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  樊书森 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员    刘 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执880号 吴桃、刘春莲： 本院受理的申请执行人吴桃与被执行人刘春莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事达成执行和解且被执行人已履行和解协议。现被执行人刘春莲对（2019）川2002民初6169号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢58号之四申请执行人张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路**建达大厦**。法定代表人：平怀亮。被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，，住所地河南省郑州市新密市刘寨镇宋寨村西马庄村负责人：岳红亮，该分公司经理。申请执行人张婷与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决已经发生法律效力。2017年5月11日，本院依据（2016）鄂01执892号执行裁定书查封了被执行人河南亚立石油化工有限公司所有的柴油43792吨和汽油7220吨。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人河南亚立石油化工有限公司所有的柴油43792吨和汽油7220吨。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年四月八日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3947号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：殷烽，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告殷烽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10826.53元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月25日,尚欠利息8071.09元、分期手续费261.3元、滞纳金1231.34元、违约金649.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金和违约金的问题。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为541.33元（10826.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷烽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10826.53元、利息8071.09元、分期手续费261.3元、滞纳金541.33元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告殷烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初590号原告：张永，男，1978年5月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：滕州市鲍沟镇西磨庄村村委会，住所地:滕州市鲍沟镇西磨庄村。法定代表人：陈强，村主任。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。原告张永与被告滕州市鲍沟镇西磨庄村村民委员会（以下简称西磨庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院作为（2019）鲁0481民初4834号民事判决书后，被告西磨庄村委会不服判决提起上诉。经枣庄市中级人民法院审理后，于2019年12月23日作出（2019）鲁04民终4292号民事裁定书，以原审程序违法为由发回本院重审。本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人王修伟、被告西磨庄村委会的法定代表人陈强及委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款本金41000元，并支付欠款利息（以41000元为基数，自2011年12月24日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月滕州市鲍沟镇政府根据市政法委的统一部署先期安装了六个村的电子监控。原告承揽了五个村的电子监控工程。其中包括被告西磨庄村民委员会电子监控工程安装。该工程竣工后，滕州市政法委纪心良主任带队，镇政府综合办及原、被告参与工程验收，该工程为合格。共同确认工程为人民币50000元，被告于2012年通过徐臣书记支付了工程款9000元，下欠41000元整。后虽经多次索要无果，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西磨庄村委会辩称，原告起诉时间与事实已经超出诉讼时效，并且前任村委干部在交接账目时，没有该笔债务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及证人证言等证据，本院认定事实如下：原告张永为被告西磨庄村委会安装了电子监控设备后，于2011年12月10日借用济南蓝色海域科技有限公司的资质，并以该公司的名义与被告西磨庄村委会补签了一份《电子监控工程合同》。该合同约定被告将其本村的电子监控系统委托原告进行安装施工，工程总造价为50000元，工期为2011年12月10日起至2011年12月14日止，并约定工程验收合格交付使用后十日内付款90%，下余10%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满后付清，否则每拖欠一天按工程款的1%支付违约金。滕州市鲍沟法律服务所对原、被告合同的签订情况进行了见证。工程竣工后，原告将电子监控设备交付被告使用，并于2012年1月11日向被告开具了金额为50000元的发票。后被告仅向原告支付报酬9000元，余款41000元至今未付。相关的证人证言及原告的信访材料等证据可以证明原告在诉讼时效期间内一直在向被告主张权利。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告仅是借用济南蓝色海域科技有限公司的资质与被告补签合同，而实际是自己投资并自负盈亏，与被告履行合同的义务主体事实上是原告而非济南蓝色海域科技有限公司，原告作为实际承揽方依约完成承揽义务后，被告理应依约支付给原告相应报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠41000元报酬款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定期限向原告履行债务,应承担相应的违约责任。参考双方在合同约定的违约金及本案的实际情况，对原告关于利息的请求依法予以支持，但计算时间应以原告出具发票之日计算。被告关于已过诉讼时效的辩解，与事实不符，本案的证据足以证明原告在诉讼时效期间内一直在主张权利。被告内部是否进行账目交接并能不影响本案债务的成立，不能因为其内部交接账目没有该笔债务而否定原告债权的存在，故被告的辩解不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告滕州市鲍沟镇西磨庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张永报酬款41000元及利息（自2020年1月10日起，以41000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告滕州市鲍沟镇西磨庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰人民陪审员  王友贞人民陪审员  周 瑜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 彤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1019号赖美霞：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初185号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币20000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行20000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10342号 原告：陈生根，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪静、沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：吴其超，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈生根与被告吴其超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生根及其委托诉讼代理人洪静、沈慧娟，被告吴其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生根向本院提出诉讼请求：判令吴其超向陈生根偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴其超因资金周转需要于2013年12月2日向陈生根借款20万元。当日，陈生根通过中国建设银行厦门分行岳阳支行转账20万元给吴其超。之后，经陈生根催讨，吴其超未能偿还借款。 吴其超辩称，其并不认识陈生根，从未向陈生根借款20万元。之前陈生根有向思明区人民法院起诉吴其超，但提供的联系电话及地址均是错误的，如吴其超确实向陈生根借款，陈生根不可能不知道吴其超的联系电话。吴其超名下建设银行62×××77的银行卡借给了吴其超的小舅子陈晓鸿使用，吴其超本人从未使用过该银行卡，经与陈晓鸿了解得知，案涉20万元是陈晓鸿与刘晖、陈生根之间的生意往来款。陈生根仅凭银行转账记录无法证明吴其超向陈生根借款20万元。请求驳回陈生根的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2013年12月2日，陈生根通过银行转账方式向吴其超名下62×××77的银行账号支付款项20万元。二、陈生根曾于2015年1月8日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令吴其超偿还陈生根借款20万元并支付利息、律师费。吴其超未到庭参加该案诉讼。厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第1899号民事判决书，判决吴其超应向陈生根偿还借款20万元及利息，并驳回陈生根的其他诉讼请求。吴其超不服上述判决，向厦门市中级人民法院申请再审，厦门市中级人民法院裁定提审该案。经再审，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民再21号民事裁定书，认为一审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达方式，导致吴其超因不能归责于本人的事由而无法到庭参加诉讼，故裁定撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1899号民事判决，该案发回厦门市思明区人民法院重审。厦门市思明区人民法院重审该案过程中，因陈生根经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按陈生根撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴其超抗辩称其名下62×××77的银行卡出借给了亲戚使用，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。吴其超以陈生根之前向厦门市思明区人民法院提交的起诉状中载明的地址、电话不是其本人地址、电话为由主张吴其超与陈生根不存在借贷关系，该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴其超未对其主张提供证据，应自行承担举证不能的不利后果。陈生根主张讼争20万元款项为借款，本院予以采信。借贷双方未约定借款期限，陈生根有权随时催告吴其超还款。陈生根要求吴其超偿还借款20万元，依据充分，本院予以支持。吴其超未及时还款，陈生根要求吴其超按照年利率6%支付自本案起诉之日即2019年8月5日起至吴其超实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈生根确认基于被撤销的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1899号民事判决有收到部分执行款项，但吴其超明确表示不同意该执行款项在本案中予以抵扣，故本案对该执行款项不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴其超应于本判决生效之日起十日内偿还陈生根借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2019年8月5日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由吴其超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保120号 张秀权、刘俊： 关于申请人张秀权与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依据本院已生效的（2020）桂0122民初829号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日冻结刘俊在中国农业银行南宁青山支行62×××76账户的存款72000元，实际控制金额0元。冻结有效一年，从2020年3月25日至2021年3月25日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初829号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初279号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾以尔，男，1961年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，于2013年2月21日被沭阳县公安局行政拘留四日；因盗窃，于2015年2月4日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人顾以尔犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人顾以尔同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人顾以尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份的晚上，被告人顾以尔先后到沭阳县湖东镇湖东村方圆面粉厂一楼，趁无人看管之际，先后三次盗窃面粉91袋，共计人民币7280元。现分述如下： 1.2019年12月中旬的一天晚上，被告人顾以尔到沭阳县湖东镇湖东村面粉厂一楼厂房内盗窃面粉30袋，价值人民币2400元。 2.2019年12月底的一天晚上，被告人顾以尔到沭阳县湖东镇湖东村面粉厂一楼厂房内盗窃面粉30袋，价值人民币2400元。 3.2019年12月中旬的一天晚上，被告人顾以尔到沭阳县湖东镇湖东村面粉厂一楼厂房内盗窃面粉31袋，价值人民币2480元。 公诉机关认为被告人顾以尔的行为构成盗窃罪，被告人顾以尔有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人顾以尔判处拘役四个月，并处罚金三千五百元,是否适用缓刑由法院认定。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人顾以尔供述、被害人顾某丙陈述、证人武某、顾某甲、顾某乙等人证言、价格认定结论书、现场图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，被告人顾以尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年1月17，被告人顾以尔和方圆面粉厂达成和解协议，赔偿对方10000元损失，获得谅解。2020年1月18日，被告人顾以尔主动到派出所告知盗窃事实并咨询法律后果，公安机关听闻后询问被告人顾以尔，其主动如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人顾以尔多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾以尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无不当，依法予以采纳。被告人顾以尔自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾以尔自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人顾以尔赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经考察，被告人顾以尔在赔偿被害人损失且被害人表示不追究其法律责任的情况下，主动到公安机关投案并如实供述，悔罪表现明显，经本次刑罚后，其再犯罪危险性低，对被告人顾以尔宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人顾以尔缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾以尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异12号异议人（担保人）：张棚宬，男，汉族，生于1990年12月15日，住许昌市魏都区五一路**楼****。被异议人（申请执行人）：王君彩，女，汉族，生于1967年5月9日，住，住禹州市/div>申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2019）豫1081执3652号执行裁定书，裁定：担保人张棚宬在保证责任范围内承担责任。异议人张棚宬向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张棚宬称：申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案，2017年6月3日与申请执行人王君彩达成执行和解协议，约定从2017年6月开始，每月28日前给付申请人2000元。我按照协议每月支付2000元至2018年2月4日，后因无能力履行该协议而未在支付，且《和解协议》未约定担保总金额。2019年12月19日法院执行局通知我让我履行本案的担保责任。我认为最高法关于执行担保、执行和解的有关解释的规定：执行中担保期限最长不超过一年。本案被异议人王君彩自2018年2月4日至今，为让我本人履行担保义务。我认为本案提供的担保期限已经结满，我不应该承担担保责任。请求法院不得裁定异议人为本案担保人，驳回申请执行人王君彩的申请。经查:申请执行人王君彩申请执行被执行人张文召、贾代见民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文召之子张棚宬于2017年6月3日与申请执行人王君彩达成和解协议，约定：“1、被执行人张文召于2017年6月3日给付申请人王君彩现金叁万元（30000元）。2、被执行人张文召从2017年6月开始，每月28日前给付申请人贰仟元（2000元）以此类推。3、张文召寻找贾代见通过法院把（2015）禹民一初字第044196号民事判决书确定的义务履行完毕后，张文召的担保责任解除。4、此和解协议第一项、第二项由张棚宬担保，如张文召未按协议履行第一项、第二项，张棚宬自愿承担保证责任。”因被执行人张文召未履行义务，本院于2020年3月6日作出（2019）豫1081执3652之一号执行裁定书，裁定担保人张棚宬在保证责任范围内承担还款责任。本院认为：债务应当履行，担保人张棚宬自愿为其父张文召担保还款，被执行人张文召未按协议履行义务，张棚宬应尽担保义务；法院裁定担保人张棚宬在其担保责任范围内向申请执行人王君彩履行义务，并无不当。异议人（担保人）张棚宬以超过担保期限为由本院提出执行异议申请不得裁定其为案件担保人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人张棚宬的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：王战伟二〇二〇年四月二日书记员 ：周亚关
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7570号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道**。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，是该公司员工。被告：傅强，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：王金林，女，1990年12月29日出生，土家族，住湖南省桃源县，原告广州大北农农牧科技有限责任公司与被告傅强、王金林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州大北农农牧科技有限责任公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼。被告傅强、王金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大北农农牧科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款111500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅强于2015年5月起向原告购买猪饲料，2018年10月份终止合作，当时欠款为153500元，经原告多次电话联系，上门催收等交涉，双方在2019年2月28日签订还款承诺书，承诺每月支付欠款不低于10000元，被告于2018年12月至2019年5月陆续还款42000元，常以资金困难为由，不严格履行承诺，严重影响原告正常经营，至今仍欠款111500元，故原告提起诉讼，因王金林与傅强是夫妻关系，故一同列为被告。被告傅强、王金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与傅强口头商定由傅强向原告购买猪饲料。从2015年5月起至2018年11月间，傅强多次向原告提货，并按双方约定每次提货结算支付上次提货的货款。2019年9月10日，经双方结算，傅强立下《欠款凭据》给原告收执，确认尚欠原告货款15万元。另外，傅强于2018年9月15日向原告提货，值款3500元未支付货款，上述未支付货款合计153500元。经原告催收，傅强于2018年12月31日、2019年2月28日、2019年4月30日和2019年5月27日向原告付款共42000元，尚欠货款111500元未支付，成讼。另，原告向本院提供傅强与王金林的结婚证复印件，主张傅强与王金林是夫妻关系，王金林应承担婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认为，原告主张傅强尚欠其货款111500元，向本院提供了有傅强签名立下的《欠款凭据》、《还款承诺书》及原告用于记账的《回款记录》予以佐证，证据充足，本院予以确认，故原告诉请被告支付货款111500元合法合理，本院予以支持。虽然原告提供了证明傅强与王金林为夫妻关系的结婚证复印件，但《欠款凭据》及《还款承诺书》仅有傅强单独签字，原告也未能提供证据证明上述借款用于傅强与王金林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于傅强与王金林是夫妻关系，王金林应承担婚姻存续期间的夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。傅强、王金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三的规定，判决如下：一、被告傅强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付货款111500元。二、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告傅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  龙天舒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执273号邵某、魏某、徐某：邵某与魏某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3243号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告魏某、徐某于2018年1月15日之前支付原告邵某5000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人5000元，迟延履行期间的债务利息687元（暂时计算至2020年3月10日），本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下兴平市农村信用合作联社西城信用社存款5737元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执273号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初151号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨建国，男，1975年10月16日生于云南省蒙自市，汉族，高中文化，农民，住蒙自市。因犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被蒙自市人民法院判处决定执行有期徒刑一年零十一个月，2019年5月7日刑满释放。现因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月18日9时30分许，被告人杨建国接到李某斗（另案处理）电话，预向杨建国购买毒品，后杨建国到达蒙自市农贸西巷79号附近与李某斗进行毒品交易，交易完成后杨建国在蒙自市农贸西巷40号附近被民警查获，李某斗在蒙自市农贸西巷79号被民警查获。民警当场从李某斗右裤包内查获用锡箔纸包装的毒品可疑物一坨，该坨可疑物是李某斗以150元人民币的价格向杨建国购买的，后经称量净重0.36克。民警从杨建国右裤包查获人民币150元，该150元人民币是杨建国贩卖毒品可疑物给李某斗所得；从上衣右包内查获装在红河牌香烟壳内用白色塑料纸包装的毒品可疑物一份，后经称量净重8.23克；从上衣左包内查获装在白色塑料瓶内的毒品可疑物6份，后经称量分别净重0.48克、0.11克、0.13克、0.10克、0.12克、0.12克。上述毒品可疑物共计9.65克。经取样后送红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨建国以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨建国到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人杨建国对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日9时30分许，吸毒人员李某斗电话联系被告人杨建国，欲向杨建国购买毒品，后杨建国到达相约地点蒙自市农贸西巷79号附近与李某斗进行毒品交易，交易完成后杨建国在蒙自市农贸西巷40号附近被民警查获，李某斗在蒙自市农贸西巷79号被民警查获。民警当场从李某斗右裤包内查获李某斗向杨建国购买的用锡箔纸包装的毒品可疑物一坨，经称量净重0.36克。民警从杨建国右裤包查获李某斗用于购买毒品的150元现金；从上衣右包内查获装在红河牌香烟壳内用白色塑料纸包装的毒品可疑物一份，经称量净重8.23克；从上衣左包内查获装在白色塑料瓶内的毒品可疑物6份，经称量分别净重0.48克、0.11克、0.13克、0.10克、0.12克、0.12克。上述毒品可疑物共计9.65克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述犯罪事实，被告人杨建国在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某斗的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、情况说明、视听资料、被告人杨建国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因9.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人杨建国到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨建国有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）二、扣押于蒙自市公安局的涉案海洛因9.65克，随案移交的作案工具银黑色华为牌手机一部（串号：868648036847041）依法予以没收;随案移交的涉案赃款150元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  杜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15444号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：锜明温，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 本院于2019年12月30日依据本院（2019）粤0105民初5871号民事判决书立案执行锜明温受理费一案，被执行人锜明温需缴纳一审受理费50元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信名单，并于2020年3月26日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15444号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年××月××日 书记员  韩 寒
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保23号 申请人：韦永富，男，壮族，1967年2月22日生，家住富宁县。 被申请人：黄绍格，男，壮族，1969年8月18日生，住富宁县。 申请人韦永富于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍格银行账户及其他财产进行保全，保全限额为100000.00元。申请人韦永富以华安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为100000.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，韦永富的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄绍格银行账户及其他财产进行保全，保全限额为100000.00元。 案件申请费1020元，由申请人韦永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初531号原告：潘文安，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************318。被告：梁满发，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇沙头第三里**，公民身份号码440************939。被告：区少华，男，1982年10月7日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇十围第三里**民身份号码440************950。原告潘文安与被告梁满发、区少华健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文安到庭参加诉讼，被告梁满发、区少华经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文安向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费3232.28元、误工费3000元及休养费4000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月25日，两被告在大鳌镇圩镇酒吧门口无缘无故对原告进行殴打，使原告受到人身上的伤害。原告潘文安围绕诉讼请求依法提交了广东省医疗收费票据、江门市新会区人民医院疾病证明书、本院依职权调取的询问笔录及辨认笔录等作为证据。经审查，原告潘文安提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告梁满发、区少华没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月25日0时许，被告梁满发与区少华结伙在大鳌镇圩镇Club酒吧门口处对原告潘文安进行殴打，致潘文安受伤。被告梁满发与区少华均承认对原告潘文安有殴打行为。江门市公安局新会分局于2019年10月30日分别出具江公（新）行罚决字[2019]02087号、江公（新）行罚决字[2019]02088号行政处罚决定书，决定对区少华处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对梁满发处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事发当天，潘文安到江门市新会区人民医院接受急诊治疗，产生急诊治疗费3232.28元（2792元+440.28元）。当天，江门市新会区人民医院出具疾病证明书，建议休息一周。本院认为：本案为健康权纠纷。被告梁满发、区少华经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。公民的身体健康权依法受法律保护,公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中,被告梁满发、区少华因口角发生矛盾没有冷静控制情绪，而是采取极端的方式，对潘文安进行殴打，导致潘文安受伤,该事实已有公安机关的相关材料予以证实,故原告潘文安受伤与被告梁满发、区少华的行为之间存在因果关系。因此,被告梁满发、区少华对原告潘文安身体所受损害,应当承担全部责任。对于原告主张的赔偿款项，本院核定如下：（一）医疗费。潘文安受伤后产生医疗费合共3232.28元（2792元+440.28元），该费用有医疗收费发票、疾病证明书予以证明，本院依法予以确认。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，江门市新会区人民医院出具的疾病证明书建议原告休息一周，但潘文安未能提供相应证据予以证明其工资收入情况，故潘文安主张误工费依据不足，应不予支持。（三）休养费。对于潘文安要求梁满发、区少华赔偿休养费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，且休养费也不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，其主张的休养费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告潘文安遭受人身损害所造成的经济损失为医疗费3232.28元，即被告梁满发、区少华应向原告潘文安赔偿3232.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁满发、区少华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告潘文安经济损失人民币3232.28元；二、驳回原告潘文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计250元（已由原告潘文安预交），由被告梁满发、区少华共同负担171元，由原告潘文安负担79元。原告潘文安多预交的案件受理费171元，由本院予以退回；被告梁满发、区少华应共同向本院补缴案件受理费171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保74号 原告：任仲宾，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：尚超英，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任仲宾与被告尚超英等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告尚超英驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告尚超英驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3145号之一 申请执行人：张仲文，男，1979年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行张仲文与陈金泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，本案待参与案款分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执238号 蓝青勇： 本院立案执行的韦录开申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢76号 戴长征： 本院立案受理的你申请执行李志建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年四月二日
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初630号                               开庭时间                       2020年4月8日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司职工，特别授权。                               被告                       被告：胡可林，男，生于1963年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。             被告：王革立，男，生于1968年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告胡可林向原告偿还借款本金24000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息30.01元）；2、原告对被告胡可林所有的位于广安市广安区建安南路房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、判令被告王革立对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。                               二被告辩称                       借款属实，但现在无力偿还，利息过高，希望减少。                               法院认定的事实                       2015年5月4日，被告胡可林与原广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社申请借款30000元，2015年5月6日双方签订了《个人借款合同》，借期从2015年5月6日至2018年5月5日，并约定了利息、罚息、复利；被告胡可林以其所有的位于广安市广安区房屋提供了抵押，办理了抵押登记。被告归还了本金6000元，从2016年6月21日起未按合同约定偿还本息。后被告又偿还了30.01元利息。             被告王革立于2015年5月6日与原告签订了《个人保证合同》，担保方式为连带责任担保。                               裁判理由                       原告与被告胡可林形成了借贷关系，被告胡可林应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告胡可林以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权证，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王革立应对被告胡可林的借款承担连带偿还责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告胡可林于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金24000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息30.01元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告胡可林提供的位于广安市广安区建安南路住房折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权             三、被告王革立对上述款项承担连带清偿责任。             案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡可林负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 四 月 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28号之十六 申请执行人:李永秀,女，1976年5月4日出生,住济宁市。 被执行人:李兴让,男,1955年1月26日出生，住泗水县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李兴让在中国银行218234031895CNY0账户内存款人民币3036.59元，现因线上已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兴让在中国银行218234031895CNY0账户内存款人民币31568.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三日 书记员  于雅慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之二 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国农业银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之六 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初119号 原告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵素平与被告王松、赵萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市清苑区公安局对王松非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵素平的起诉。 案件受理费21248元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 欧阳庆龙 审 判 员 戎 福 友 人民陪审员 张 军 安 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 芹 芹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢221号申请执行人：张幸福，男，生于1972年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人：张永刚，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市。被执行人：李勇，男，汉族，生于1983年4月1日，住禹州市。第三人：禹州市禹之星汽车销售有限公司。法定代表人：樊灵军。住所地：禹州市。申请执行人张幸福依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2018）豫1081民初5871号民事判决书，申请执行张永刚、李勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，第三人禹州市禹之星汽车销售有限公司向本院提供担保，保证被执行人张永刚在2020年4月10日前还款50万元，如被执行人张永刚逾期还款，第三人禹州市禹之星汽车销售有限公司自愿承担还款责任，并自愿接受禹州市人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下:一、追加禹州市禹之星汽车销售有限公司为本案的被执行人。二、禹州市禹之星汽车销售有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张幸福履行（2018）豫1081民初5871号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十二日书记员 :李相如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初629号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29400元及利息1877.92元、罚息761.45元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1602元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191539364。 四、借款额度及期限：29400元，期限从2018年5月25日起至2019年5月25日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年5月25日分2次支用借款共计29400元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金29400元、利息1877.92元及罚息2596.34元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1602元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金29400元、利息1877.92元及罚息2596.34元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1602元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告韦某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金29400元； 二、被告韦某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1877.92元； 三、被告韦某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2596.34元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告韦某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1602元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费321元（已减半收取），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执678号之八 申请执行人：金铁玉，男，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特143号申请人：代俊亮，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。代表人：袁庆军，经理。委托代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。本院于2020年4月24日立案受理申请人代俊亮与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人代俊亮与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年5月10日前在保险限额内赔偿申请人代俊亮车辆损失、货物损失共计18800元（该款直接汇入代俊亮个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人代俊亮不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代俊亮与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月23日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5408号申请执行人：郝姗，女，汉族，1983年6月22日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区濠江路********。法定代表人韩桂琴。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5906号裁决，被执行人应向申请执行人退回保证金50000元、赔偿经济损失费10000元及利息、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人广东和丰乐食品科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托被执行人住所地人民法院对其名下财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产，亦未履行生效裁定确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东和丰乐食品科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东和丰乐食品科技有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人广东和丰乐食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 陈火超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3233号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：麦荣昌，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告广发银行股份有限公司与被告麦荣昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金42587.12元、利息9034.02元、其他手续费3043.72元、违约金4005.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月3日起的利息、违约金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦荣昌向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月2日的信用卡透支欠款本金42587.12元、利息9034.02元、其他手续费3043.72元、违约金4005.03元，以及从2019年5月3日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告麦荣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执666号申请执行人：四川汉盛服饰有限责任公司，住所地高县月江镇汉王山。法定代表人：彭春勇，经理。被执行人：宜宾市南溪区天使飞飞服饰有限公司，住所地宜宾市南溪区刘家镇兴隆村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1637号民事调解书，于2019年12月2日立案受理申请执行人四川汉盛服饰有限责任公司申请执行宜宾市南溪区天使飞飞服饰有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人履行（2018）川1525民初1637号民事调解书确定的归还申请人加工费280781.49元；2.支付申请执行人垫付案件受理费2977元；3.支付申请执行人逾期利息24427.99元；4.本案执行费用由被申请人负担。在执行过程中：一、本院于2019年12月12日通过直接送达的方式向被执行人宜宾市南溪区天使飞飞服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年12月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年12月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月9日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，但被执行人一直无法联系。经合议庭合议，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年四月十日书记员  罗怀容
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执459号之二申请执行人:杨某某，男，景颇族，住云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人:孟某某，男，傣族，住云南省梁河县。被执行人：贺某某，男，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省梁河县。关于申请执行人李某某与被执行人孟某某、贺某某刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2019年6月6日作出(2019)云3122刑初23号刑事附带民事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院2019年7月17日作出（2019）云31刑终92号刑事附带民事裁定书，均已发生法律效力。因被执行人孟某某、贺某某未履行赔偿义务，申请执行人李某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，在本院执行过程中申请执行人李某某去世，申请执行人变更为杨某某。本院在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人贺某某达成如下和解协议：由被执行人贺某某支付申请执行人杨某某赔偿款人民币40000元，申请执行人杨某某自愿放弃213763元。支付方式为2020年4月3日当面兑付10000元，剩余30000元于2020年7月3日前一次性付清。如被执行人贺某某未按以上协议履行，本院将依职权恢复执行。经对被执行人孟某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经申请执行人杨某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月三日书记员  尹安妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保177号 南宁市益福来农资有限公司、南宁市绿水青山生物科技有限公司： 申请人南宁市益福来农资有限公司与被申请人南宁市绿水青山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初900号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月16日已解除对被告南宁市绿水青山生物科技有限公司银行账户（户名：南宁市绿水青山生物科技有限公司，开户行：中国农业银行武鸣月亮湾分理处，账号：20×××73；户名：南宁市绿水青山生物科技有限公司，开户行：桂林银行南宁武鸣支行，账号：66×××10－000156）存款140655元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初900号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执184号之四 被执行人海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执184号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 李 博 二〇二〇年四月九日 书记员 关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之五 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国交通银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初147号原告：刘福田，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：于金友，男，1964年6月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：李秀兰，女，1968年11月22日出生，汉族，现住肇东市。原告刘福田与被告于金友、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福田到庭参加诉讼，被告于金友、李秀兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘福田向本院提出诉讼请求：要求被告于金友、李秀兰偿还原告饲料款人民币63870.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于金友、李秀兰系夫妻关系，2013开始至2014年被告在原告处购买化肥核款63870.00元，该款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于金友未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告李秀兰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于金友、李秀兰系夫妻关系，2013年3月30日被告于金友分两次在原告处购买化肥，金额分别为5760.00元及4000.00元；2013年4月27日被告于金友在原告处购买化肥核款19680.00元，该款原告自认被告给付1600.00元；2013年4月28日被告于金友在原告处购买化肥核款6880.00元；2014年4月18日被告于金友在原告处购买化肥核款27550.00元，以上欠款被告于金友均出具欠据为证，共计欠款63870.00元，扣除已经给付的1600.00元，被告尚欠原告人民币62270.00元。本院认为，被告于金友给原告刘福田出具的欠据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告于金友与被告李秀兰系夫妻关系，该款系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金友、李秀兰于本判决生效后十日内给付原告刘福田化肥款62270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.00元，由被告于金友、李秀兰承担1357.00元，由原告刘福田承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  崔永斌人民陪审员  李继彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟庆权
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初509号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道********。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李玉珍，女，1933年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告李玉珍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月九日书记员  储江涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执240号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被执行人：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。河南华安建设集团有限公司申请执行漯河市金运肉食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中查明，申请执行人河南华安建设集团有限公司的申请执行依据没有明确的给付内容，不符合强制执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南华安建设集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年四月二十日书记员  贾守信
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初121号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄海东，男，1965年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中共党员，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月10日被梧州市森林公安局取保候审，2020年3月16日藤县人民检察院对其取保候审，同年4月16日本院对其取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄海东犯滥伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人黄海东与黄某5共同承租黄某2位于藤县平福乡中太村太岐山的林木用于种植桉树，由黄海东负责雇请工人砍伐林木清山。黄海东的叔父黄积芬生前将其位于藤县平福乡中太村太岐山的林木交给黄海东管理。2016年年底，被告人黄海东在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某6、韦某1等人砍伐黄某2、黄积芬位于藤县平福乡中太村太岐山的林木（采伐迹地：藤县平福乡中太村11林班56.1小班、56.2小班）。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为42立方米。 公诉机关认为,被告人黄海东违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄海东有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明、承包荒山合同书、经济合作合同书、六坛山、大岐山租种合同、说明、证明、林木采伐许可证发放情况的证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、韦某1、韦某2、黄某7的证言，藤县平福乡中太村11林班56.1小班、56.2小班采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、辨认现场笔录及照片，被告人黄海东的供述及辩解等证据证实。 被告人黄海东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄海东于2019年10月10日主动到藤县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人黄海东违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄海东犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄海东滥伐林木蓄积量为42立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属于滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。 被告人黄海东主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人黄海东从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。