海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初740号   原告：卓某，男，1951年5月18日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：钟某，海南昌博律师事务所律师。   被告：阮某，男，1963年2月4日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码×××。   原告卓某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托诉讼代理人钟某及被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金600000元及利息(以957000元为基数，自2011年6月28日起按年利率20.4%计至本息实际付清之日止，现暂计至2019年11月28日为801000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因发展公司需要于2011年6月28日向原告借款600000元，借款协议中双方约定借款期限为三年，利息每月1.7%,并以屯城镇解放路南侧一块面积232.9平方米土地作抵押(附土地使用证一本)。从借款之日起至2016年8月11日期间，被告向原告支付了16笔利息共计357000元，此外，2018年间被告向原告分两次付了利息30000元，2019年1月付了利息30000元，目前尚欠利息801000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告现无正当理由拒不归还欠款及其利息的行为损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请依法支持原告诉请。   被告阮某辩称，一、借款事实。被告的公司看好橡胶产业发展形势，同时，为提高农村农垦农民、胶工橡胶生产增产增收产品。被告的公司从马来西亚进口橡胶防老剂供应给广大胶农胶工使用大大提高产量，得到胶农胶工欢迎。但被告公司资金紧缺，经原告同意借款600000给被告周转。2011年6月28日，被告与原告签订一份《借款协议》。《协议书》第1条：利息0.017分，即每月10200元。被告收到原告600000元后，被告将600000元购进大批的橡胶防老剂，供应屯昌县境内外的农村农民国营农场胶工使用。2015年，海南橡胶受国际市场影响，价格滑落橡胶生产滞后。被告橡胶防老剂也受影响，产品难于销售，资金无法周转。被告橡胶防老剂库存货款约3000000元，故没有按期限足额偿还原告本金及利息。二、原告计算利息有误。被告与原告2011年6月28日签订《借款协议》，一个月利息10200元。2011年6月28日至2019年11月8日共计101个月，计利息1030200元。被告先后付给原告利息417000元(357000元、30000元、30000元)。尚欠利息：613200元。原告诉讼偿还利息801000元多出利息187800元应予驳回。被告本着“有借有还，诚实做人”的原则。借原告600000元本金，利息613200元被告将千方设法分期付清给原告。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方进行了质证。对于原告提交的《借款协议》《借条》（2011年6月28日）、土地证、《借条》（2017年5月4日）《欠条》（2019年11月12日）、清单，被告对上述证据的真实性没有异议，经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款600000元，利息0.017分即每月10200元，每两个月结息一次计20400元，借款时间三年，用其位于××屯南侧一块面积232.9平方米的土地作为抵押。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明今借到卓某600000元。原告向被告借款后，被告向原告陆续还款16笔共35700元。2017年5月4日，原、被告对利息进行结算并由被告向原告出具一张《借条》，载明今借到卓某357000元。被告向原告又分别于2018年还款30000元、2019年1月还款30000元。而后，原告向被告催款，被告通过微信向原告发送其出具的《欠条》及《清单》的照片，《欠条》载明今欠卓某444000元，落款时间为2019年11月12日。而后，被告未还款，原告提起本案诉讼。   诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，本院经审查予以准许后作出（2020）琼0107民初740号民事裁定书，裁定：查封阮某名下位于海南省××镇南侧国有土地使用权[使用权面积为232.9㎡，土地证号为屯过用（2006）第13-00259号]（限值14000**元），查封期限自本裁定书和协助执行通知书送达登记部门之日起三年。   本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款协议》《借条》《欠条》《清单》予以证明且被告予以认可，本院确认原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，法律应予以保护，被告应依约清偿债务。一、关于本金的认定。原告主张被告尚欠其借款本金为600000元，被告后续所还的所有款项均为利息，被告对此予以认可。结合被告向原告出具的《清单》，原告现主张被告向其返还借款本金600000元，本院予以支持。二、关于利息的认定。1.自借款之日即2011年6月28日起至2017年5月4日止期间。原、被告就双方之间该期间的利息进行了结算，双方约定的利率即年利率20.4%未超过法律规定的上限，故该期间的利息应认定为357000元。2.自2017年5月5日起至2019年11月28日止期间。被告所列明的《清单》中显示双方结算该期间利息是以957000元（600000元+357000元）为基数按年利率20.4%计算得出利息为504339元。该期间的本息之和1818339元（957000元+504339元+357000元），已超过最初借款本金600000元及以最初借款本金600000元为基数，以年利率24%计算的自2011年6月28日起至2019年11月28日期间的利息之和1812400元（600000元+1212400元）。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，超出部分5939元（1818339元-1812400元），应不予支持。再扣除被告在该期间已支付的利息60000元（30000元+30000元），该期间的利息应认定为438400元（504339元-5939元-60000元）。3.自2019年11月29日起至本金清偿之日止期间。该期间的利息应以957000元为基数，自2019年11月29日起按年利率20.4%计算至本金清偿之日止，但仍不应超过以最初借款本金600000元及以最初借款本金600000元为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和，原告主张超出部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告阮某于本判决生效之日起七日内向原告卓某偿还借款本金600000元、利息795400元及利息（以957000元为基数，自2019年11月29日起按年利率20.4%计算至本金清偿之日止，“该期间利息、795400元与957000元之和”不应超过“600000元与以600000元为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和”）；   二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14043.63元、诉讼保全费5000元共计19043.63元（原告已预交案件受理费8705元及诉讼保全费5000元），由原告阮某负担8626.2元，被告卓某负担10417.43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 庄梦婷     二Ｏ二Ｏ年四月二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 唐嘉慧   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。