wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2835号原告：熊加云，女，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋晓东，男，系原告熊加云之子，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李醒，男，1999年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告熊加云与被告李醒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊加云的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，被告李醒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊加云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3003.99元，其中本金2000元，利息1003.99元，按月利率2%计算(自从2017年12月10日期暂计算至2020年1月13日)，此后利息按上述利率标准计算至款清之日止；2、本案受理诉讼费、律师费及保全费等其他由于被告违约所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李醒2017年12月10日从原告处借到借款现金人民币2000元，约定日利息每百元/天，本案原告实际按国家法律月利率最高不超2%计算，自借款至今，虽经原告多次催讨，但被告至今本息未还，现根据《合同法》第90条、第206条、第207条以及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请求贵法院支持原告诉求。被告李醒未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月10日，李醒向熊加云借款2000元，并向熊加云出具《借条》一份，该借条载明：“今债务人李醒身份证号（）从债权人熊加云身份证号（）借到人民币贰千元整（￥2000），用于家庭开支，本人承诺2个月之后连本带息还清全部借款给债权人，债务人若到期不还债权人所有借款款额，则债务人将按每天实际实时借款及欠款的百分之一付息给债权人，直到所有款项款额连本带息全部还清给债权人为止……”庭审中，熊加云称其是向李醒支付的现金2000元，但此后李醒一直未归还过借款。以上事实，有《借条》以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据熊加云提供的《借条》以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与李醒之间借贷关系成立。原、被告双方约定的还款期限为2018年2月10日，现还款期限已届满，对于熊加云主张李醒归还借款2000元的诉请，本院予以支持。熊加云诉请李醒自2017年12月10日按月利率2%支付利息，本院认为，根据熊加云提供的《借条》中载明：李醒承诺2个月之后连本带息还清全部借款给熊加云，双方之间对借期内的利息标准未明确约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对熊加云主张李醒支付借期内即2017年12月10日至2018年2月10日的利息，本院不予支持。关于逾期还款的利息，本院认为，根据熊加云提供的《借条》中的约定，李醒逾期未还款，应按借款金额的日百分之一支付逾期还款利息，由于该利息标准约定过高，现熊加云自行降低了利息标准，主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李醒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李醒于本判决生效之日起三日内归还原告熊加云借款本金2000元并支付逾期还款利息（以2000元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告熊加云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李醒负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年四月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初121号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人卢某某（L），男，自称越南社会主义共和国公民，1997年5月22日出生。因本案于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被拘留审查，期限自2019年5月31日至2019年7月26日。2019年7月26日被南宁市公安局广西-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）分局刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，期限自2019年8月31日至2019年9月9日；2019年9月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被告人唐某某（D），男，自称越南社会主义共和国公民，1972年2月14日出生。因本案于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被拘留审查，期限自2019年5月31日至2019年7月26日。2019年7月26日被南宁市公安局广西-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）分局刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，期限自2019年8月31日至2019年9月9日；2019年9月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 指定辩护人梁保贤，广西全德律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被告人广某某（Q），男，自称越南社会主义共和国公民，1967年7月5日出生。因本案于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被拘留审查，期限自2019年5月31日至2019年7月26日。2019年7月26日被南宁市公安局广西-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）分局刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，期限自2019年8月31日至2019年9月9日；2019年9月10日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人陈婷，广西涌流律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人卢某某、唐某某、广某某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人卢某某、唐某某、广某某，指定辩护人李昊明、覃耀霆、梁保贤、陈婷，翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人卢某某（L）、唐某某（D）、广某某（Q）伙同其他越南籍人从越南非法进入我国境内，被广西龙州县公安局查获。当日广西龙州县公安局对上述三名被告人做出罚款人民币壹仟元的行政处罚，并与当日将其三人等人遣送出境。2019年3月20日，被告人卢某某、唐某某、广某某伙同他人，在未办理合法出入境手续的情况下，非法从越南谅山进入中国-广西东盟经济开发区。后于2019年5月30日被公安机关查获。 另查明，被告人卢某某、唐某某、广某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人卢某某、唐某某、广某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、涉外案（事）件通报表、拘留审查决定书、身份核查结果通知、被告人卢某某、唐某某、广某某的供述等证据所证实,足以认定。 三被告人的指定辩护人提出：被告人卢某某、唐某某、广某某、非法进入中国境内后没有从事非法活动，归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书，请求对三被告人从轻处罚。 本院认为，被告人卢某某、唐某某、广某某违反中华人民共和国国境管理法规，偷越我国国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人卢某某、唐某某、广某某犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人偷越我国国境，在共同犯罪中所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人卢某某、唐某某、广某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某某、唐某某、广某某于2019年5月30日被抓获后及被拘留审查期间，与本案是同一事实，其被抓获当天及被拘留审查期间，均可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。三名被告人因本案于2019年8月31日至2019年9月9日被指定居所监视居住十日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵五日。 综上所述，根据被告人卢某某、唐某某、广某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 二、被告人唐某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 三、被告人广某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初39号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1984年7月10日出生于湖北省天门市，初中文化，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：湖北省天门市。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨、周振伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人浦春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年9月28日10时2分许，被告人刘某驾驶新ＣＪ××××号“东风”牌小型普通客车沿石河子市东一路由北向南行驶至东一路与北一路交叉路口向东左拐弯时，与沿此路口东侧人行横道由南向北骑自行车的被害人张某1（殁年67周岁）发生碰撞，造成张某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人张某1不负事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案材料；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；法医鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某案发后，主动打电话报警，在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月28日10时2分许，被告人刘某驾驶新ＣＪ××××号“东风”牌小型普通客车沿石河子市东一路由北向南行驶至东一路与北一路交叉路口向东左拐弯时，与沿此路口东侧人行横道由南向北骑自行车的被害人张某1（殁年67周岁）发生碰撞，造成张某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某驾驶机动车通过有灯控路口左转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，负此事故的全部责任；死者张某1无违法行为，不承担此事故的责任。经石河子市公安局交通警察支队城区大队委托，新疆中信司法鉴定中心对毕开才的死亡原因进行鉴定。经鉴定，死者张某1系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。 另查，1、案发后，被告人刘某向石河子市公安局“110”指挥中心报警。2019年9月28日10时08分，石河子市公安局交通警察支队城区大队接石河子市公安局“110”指挥中心指令后赶至现场，将在现场的被告人刘某带至公安机关接受调查，被告人刘某如实供述了其主要犯罪事实。 2、庭审后，被告人刘某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司与被害人张某1的妻子黄某、女儿王某、儿子张某3、张某2就民事赔偿问题达成一致调解协议：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于2020年5月2日前一次性赔偿黄某、王某、张某3、张某2各项损失合计546042元；被告人刘某向黄某、王某、张某3、张某2赔偿各项费用共计55000元（已支付完毕）。黄某、王某、张某3、张某2对被告人刘某出具了书面谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表；刘某的身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘某的供述和辩解；当事人陈述材料；证人张某2的证言；公安交通管理行政处罚决定书；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；视听资料光盘；保险单；户口本、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后，主动报警，在现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，故可依法对其从轻处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某犯罪后确有悔罪表现，且新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正科经过评估，同意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  王 妍 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杜 鹃 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1983号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：李桂富，男，1974年2月25日出生，汉族，住冠县。被告：周代福，男，1964年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘之信，男，1954年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：吴东，男，1983年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李桂富偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告周代福、刘之信、吴东、刘之刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告李桂富与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051830201号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051830201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月30日，被告李桂富与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农商银行定远寨支行）个借字（2017）年第051830201号《个人借款合同》一份，约定：被告李桂富从原告处贷款180000元；借款期限自2017年4月30日至2018年4月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周代福、刘之信、吴东、刘之刚作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农商银行定远寨支行）保字（2017）年第051830201号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李桂富与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字2017年第051830201号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将180000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月16日偿还了借款利息0.01元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李桂富与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告周代福、刘之信、吴东、刘之刚与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李桂富于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.01元）；二、周代福、刘之信、吴东、刘之刚对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周代福、刘之信、吴东、刘之刚承担责任后可以向李桂富追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由李桂富、周代福、刘之信、吴东、刘之刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十日法官助理高宁书记员陈猛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2127号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：赵秋安，男，1972年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：绳百宽，男，1970年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：张文堂，男，1977年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：赵之安，男，1976年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵秋安偿还原告借款本金112000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告绳百宽、张文堂、赵之安对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告赵秋安与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16955号《个人借款合同》，从原告处借款112000元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16955号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月30日，被告赵秋安与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16955号《个人借款合同》一份，约定：被告赵秋安从原告处贷款112000元；借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告绳百宽、张文堂、赵之安作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16955号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵秋安与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716955的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币112000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将112000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月30日偿还了借款利息0.96元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告赵秋安与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告绳百宽、张文堂、赵之安与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秋安于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金112000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.96元）；二、绳百宽、张文堂、赵之安对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，绳百宽、张文堂、赵之安承担责任后可以向赵秋安追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由赵秋安、绳百宽、张文堂、赵之安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年四月二十日代书记员 高 宁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保121号桦南县农村信用合作联社、李君：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人李君借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保121号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执291号 申请执行人：全州县秀海园大酒店有限责任公司，住所地全州县全州镇桂黄路**。 法定代表人：秦晓胜。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被执行人：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人全州县秀海园大酒店有限责任公司与被执行人杨明星房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明星存款680,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执4号 申请执行人代宝文与被执行人石向雷劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代宝文于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4889号民事调解书确定的被执行人石向雷应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人代宝文基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4889号民事调解书确定的被执行人石向雷应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初319号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈强，男，1994年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人陈强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日12时许，被告人陈强驾驶苏Ｎ×××××小型普通客货车沿205国道由东向西行驶至1037KM+800M处，因对路面疏于观察，撞由北向南横过人行横道的推车行人靳某乙，致靳某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，靳某乙符合因交通事故致胸腹部损伤合并失血性休克死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈强负此次事故的全部责任。 另查明，被告人陈强案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈强的行为构成交通肇事罪，被告人陈强有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈强供述、证人陈某、靳某甲证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈强认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人陈强能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陈强依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16274号之一 申请执行人：佛山市顺德区荣协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中五路**。 法定代表人：何建明。 被执行人：杨帆，男，1976年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于原告佛山市顺德区荣协贸易有限公司与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11873号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款90000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1025元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已委托中山市第一人民法院对该车辆予以查封，送达回证显示中山市公安局交警支队签收查封材料的日期为2019年12月25日，查封期限为两年，上述车辆目前下落不明未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权117850元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执507号 被执行人：刘子仪，曾用名刘超，男，1995年10月18日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。 本院在执行被执行人刘子仪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初275号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人刘子仪送达执行通知书、报告财产令，责令履行法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元并上缴国库、退赔被害人杨某经济损失人民币7320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 1、2020年3月19日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘子仪无房屋所有权登记记录。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年4月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘子仪的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人刘子仪无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院依法将被执行人刘子仪限制高消费。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人现正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴卫灿 审判员  王群昌 审判员  刘忠涛 二〇二〇年四月九日 书记员  由秀莎
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保127号桦南县农村信用合作联社、赵金生：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人赵金生借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保127号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3478号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：曾某，男，汉族，1986年7月15日出生,住广西来宾市兴宾区。 原告某某银行股份有限公司与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某向原告清偿借款本金11980.29元、利息8556.85元、滞纳金27385.4元，此项合计人民币：47922.54元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告曾某支付原告实现债权的费用即律师代理费1916.9元；以上第一、二项合计人民币49839.44元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年7月22日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××37的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年10月8日至2018年1月17日止，持卡透支消费共计59560.9元，归还欠款57100元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金11980.29元、利息8556.85元、滞纳金27385.4元，合计人民币47922.54元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告曾某向原告清偿借款本金11980.29元、利息5093元，复利1195.1元，违约金11722.09元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告曾某支付原告实现债权的费用即律师代理费1916.9元;以上第一、二项合计人民币31907.38元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告曾某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5093元，复利为1195.1元，违约金为11722.09元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1916.9元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金11980.29元、透支利息5093元，复利为1195.1元，违约金为11722.09元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费1916.9元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金11980.29元、透支利息5093元，复利1195.1元，违约金11722.09元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告曾某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费1916.9元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元、公告费560元（原告均已预交），由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执669号康柱进（申请执行人）、六盘水嘉名房地产经纪有限公司（被执行人）：康柱进与六盘水嘉名房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11441.00元，至此，康柱进（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初826号 原告：卜某某，男，汉族，生于1986年2月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：卜某某一，男，汉族，生于1983年4月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告卜某某诉被告卜某某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款50000元；并承担逾期还款利息23699.52元，共计73699.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年初，被告找到原告，想用原告户口本从信用社贷款，同年2月，原告从红台信用社贷款5万元交给被告，贷款期限为一年，被告拿到钱后又借给其朋友李国民，李国民又将该款借给了红台信用社主任毛恒立。贷款期限到期后，原告向被告催要借款时，被告一直拒绝还款，并于2019年7月9日出具借条一份，承诺同年11月9日前还清本息，但到期后，被告仍拒绝还款。该笔贷款已产生逾期利息23699.52元，现要求被告偿还本金及利息73699.52元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卜某某一偿还原告卜某某借款本金50000元，利息23699.52元，合计73699.52元。(于2020年12月31日前一次性给付，2020年4月15日起至执行完毕前所产生的利息按银行同期利率计算)。 案件受理费1642元，减半收取，821元由被告卜某某一负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张夏玲
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保134号桦南县农村信用合作联社、崔维玉：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人崔维玉借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保134号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审61号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：王宗雷，男，1983年9月1日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：西安市临潼区惠天物流有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。 法定代表人：王旭。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2019年8月20日依法对被执行人陕西新艺钢结构有限公司作出（临）人社监理字[2019]036-1号行政处理决定书，并于同日送达被执行人。被执行人西安市临潼区惠天物流有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2019]036-1号行政处理决定书。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区惠天物流有限公司负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执485号六盘水冠成科达建材有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司：六盘水冠成科达建材有限公司与湖南省娄底市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计356134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位356134.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保71号 申请人王西玲，女，1952年4月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人董玉军，男，1953年2月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘兴普，男，1990年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王西玲、董玉军于2020年4月16向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘兴普所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘兴普所有的价值150000元财产。申请人王西玲、董玉军已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王西玲、董玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兴普所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘兴普所有的价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人王西玲、董玉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十六日 书记员 纪淑杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2112号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：绳百喜，男，1981年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：绳百宽，男，1970年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：绳百同，男，1980年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：孔令友，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告绳百喜、绳百宽、绳百同、孔令友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞、被告绳百喜到庭参加了诉讼。被告绳百宽、绳百同、孔令友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告绳百喜偿还原告借款本金214000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告绳百宽、绳百同、孔令友对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告绳百喜与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19863号《个人借款合同》，从原告处借款214000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19863号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。绳百喜辩称，一开始没有这么多，好几年前贷过6万元，中间签过几次转贷手续。绳百宽、绳百同、孔令友未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告绳百喜认可借款合同及借据上是其本人签字。被告绳百宽、绳百同、孔令友未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月24日，被告绳百喜与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2017）年第19863号《个人借款合同》一份，约定：被告绳百喜从原告处贷款214000元；借款期限自2017年3月24日至2018年3月21日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告绳百宽、绳百同、孔令友作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2017）年第19863号《保证合同》一份，约定：保证人愿为绳百喜与润昌农商行烟庄支行签订编号为个借字2017年第19863号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币214000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将214000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月22日偿还了借款利息0.59元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告绳百喜与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告绳百宽、绳百同、孔令友与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。被告绳百喜以不是其用的钱为由拒绝还款，本院认为绳百喜为本案借款人，绳百喜将钱借出后由谁使用，属于绳百喜的自主权利，系另一个法律关系，可另案主张。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告绳百宽、绳百同、孔令友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、绳百喜于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.59元）；二、绳百宽、绳百同、孔令友对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，绳百宽、绳百同、孔令友承担责任后可以向绳百喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由绳百喜、绳百宽、绳百同、孔令友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十六日法官助理高宁书记员陈猛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终460号上诉人（原审原告）：蔡秋珍，女，汉族，1959年6月23日出生，住广东省丰顺县。上诉人（原审原告）：陈小明，男，汉族，1959年12月5日出生，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：高兴益，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省丰顺县。上诉人蔡秋珍、陈小明因与被上诉人高兴益农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人蔡秋珍、陈小明于2019年12月5日收到一审判决后，不服该判决于同月17日提起上诉。同月17日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人蔡秋珍、陈小明提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡秋珍、陈小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年三月二十六日书记员 洪佳玲
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审65号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人佰顺水果店，所，所在地址烟台市牟平区牟山路/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0278号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：何淑樱，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林某，男，2018年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：何淑樱，系被执行人林晓栋的母亲，本案的被执行人之一。 被执行人：林伟，男1962年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黎小红（曾用名黎小雄），女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人何淑樱、林某、林伟、黎小红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7196号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人何淑樱、林某、林伟、黎小红在继承林某（曾用名为林某，生前身份证号为）遗产的实际价值范围内负担4671元。被执行人何淑樱、林某、林伟、黎小红应于判决发生法律效力之日起七日内在继承林某（曾用名为林某，生前身份证号为）遗产的实际价值范围内向本院交纳4671元受理费。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人何淑樱、林某、林伟、黎小红的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，四被执行人到庭申报财产，并声明未继承过林某的遗产且放弃继承林某的遗产。本院（2019）粤0605执31789号案【以下简称“31789号案”，执行依据为（2019）粤0605民初7196号民事判决书】执行过程中，通过佛山市查控系统查询死者林某的财产情况，且委托林某的户籍地法院查询林某的不动产登记信息，并未发现其有存在遗产。本院31789号案经执行，因查明四被执行人现暂无继承林某的遗产且申请执行人亦未能提供被执行人有继承林某遗产和林某有遗产可供执行的线索，并同意终结本次执行，本院裁定该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何淑樱、林某、林伟、黎小红应在继承死者林某遗产的实际价值范围内负担案涉诉讼费，本案经执行，本院未发现林某有遗产可供四被执行人继承，且四被执行人现暂无继承林某的遗产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现四被执行人有继承林某的遗产或林某有可供执行财产或者财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄宛亭
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2825号 原告：赵某1，女，2007年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：赵某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住址同上。系赵某1之父。 委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天(沾化)律师事务所律师。 被告：孙磊磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：王双，女，1987年12月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)。 统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，公司职工。 原告赵某1与被告孙磊磊、王双、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人谭洪军，被告孙磊磊，被告中华联合滨州公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加了诉讼，被告王双经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金损失共计26000元；2、第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月26日19时50分许，原告父亲赵某2驾驶三轮摩托车（张友叶、赵某1乘坐）沿东西水泥路由东向西行驶至滨州市沾化区处时，与沿南北水泥路由北向南行驶被告孙磊磊驾驶的王双所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及父母受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定赵某2承担主要责任，孙磊磊承担次要责任，张友叶、赵某1不承担责任，事故造成原告在住院治疗多天，原告曾对除伤残之外的损失在（2018）鲁1603民初2046案件处理，但原告的伤残没有处理，现达到伤残条件，被告应依法赔付。被告孙磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在第三被告处投保交强险和商业险，第三被告应在保险承保范围内承担责任。原告的伤残损失经调解无效，为此，特诉状贵院，望依法判令。 被告孙磊磊辩称，赵某1一家人出事故的时候我垫付了5000元的医疗费。 被告王双未予答辩。 被告中华联合滨州公司辩称，根据原告的主张在审核质证后对其合理合法的损失依据事故责任比例、根据保险合同约定在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。交强险残疾赔偿限额内剩余2688元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日19时50分许，赵某2驾驶无牌三轮摩托车沿东西水泥路由东向西行驶至滨州市沾化区处时，与沿南北水泥路由北向南行驶孙磊磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，致使赵某2及三轮摩托车乘车人张友叶、赵某1受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某2承担事故的主要责任，孙磊磊承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵某1诉至滨州市沾化区人民法院，医疗、住院伙食补助、护理费用已由滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2046号民事判决书确认，该判决书已经生效并赔付到位。原告在第一次起诉期间，因原告赵某1尚不具备鉴定时机，无法评定其伤残等级，故于2019年11月13日第二次向本院起诉。诉讼前，经原告申请，各方共同参与，在本院主持下共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某1右肱骨外侧髁撕脱骨折，目前遗留右肘关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。 另查明，孙磊磊系鲁Ｍ×××××号车驾驶人，该车登记车主为王双。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中华联合滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。事故发生在保险期间内。（2018）鲁1603民初2046号判决书中死亡伤残赔偿限额已赔付107311.14元，商业三者险已赔付9983.41元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵某2承担事故的主要责任，孙磊磊承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告孙磊磊称已为原告垫付医疗费5000元，原告不予认可，被告亦无证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。鉴定报告系原被告双方共同选定，本院委托有资质的鉴定机构作出，虽被告中华联合滨州公司提出异议，但滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出明确答复，本院认为该司法鉴定意见书鉴定程序合法有据，予以认定，故驳回被告中华联合滨州公司的重新鉴定申请。根据相关法律规定，本案原告之损失应由鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中华联合滨州公司投保的交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司根据商业三者险保险合同按照30%责任予以赔偿。 根据庭审查明的事实及及相关法律、法规的规定，确认原告赵某1各项损失如下:1.伤残赔偿金79098元。事故发生时原告11岁，其伤残赔偿金根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算20年。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为79098元（39549元／年×20年×10％）。2.鉴定费1300元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告中华联合滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金2688.86元。不足部分77709.14元，原告主张由被告中华联合滨州公司在商业三者险限额内按照30%的责任赔偿原告23312.74元，共计26001.60元。原告主张26000元，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某12688.86元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵某123311.14元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  耿复永 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年四月××日 书 记 员  王 燕 附：原告赵某2提供如下账号： 账号：62×××79 开户名：赵某2 开户行：中国邮储银行滨州市沾化李家营业所 账号、户名如有错误，后果由原告自行承担。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执293号之二 申请执行人：王某某，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人：高某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：阜阳市鹏程运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区颖西停车场。 申请执行人王某某、高某某与被执行人阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阜阳市鹏程运输有限公司应赔7298.2元给申请执行人。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2018）粤07民终2285号民事判决书确定的付款义务，但被执行人阜阳市鹏程运输有限公司至今未履行。本院另案查封登记于被执行人阜阳市鹏程运输有限公司名下的车牌号码为皖Ｋ×××××凯迪拉克2800CC小轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26570号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区。 负责人冯必凤，该行行长。 被执行人马伟翔，男，汉族，1982年4月1日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马伟翔信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12486号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金15111.01元及利息（暂计至2017年11月19日，利息1312.08元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费217.95元及本案执行费228元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人马伟翔户籍所在地基层××洪门乡××村村委会调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 佩 云
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初571号 原告：杨洪，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 原告杨洪与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人穆贵煜、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告杨洪与被告王家寨煤矿之间的劳动用工关系；2.判决被告王家寨煤矿支付原告杨洪经济补偿金91000元（6500×7个月）；3.判决被告王家寨煤矿为原告杨洪补缴7年的医疗保险、失业保险、住房公积金等各项社会保险费；4.判决被告王家寨煤矿支付原告杨洪不能领取社会保险导致的损失487104元；5.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：杨洪自2013年7月到王家寨煤矿上班，至今已7年之久。在杨洪工作期间，王家寨煤矿除为杨洪缴纳了工伤保险费之外，未为缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了杨洪的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向杨洪下达《通知》，强制解除了与杨洪之间的劳动关系，并要求杨洪与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同。不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班，综上，王家寨煤矿的行为严重侵害了杨洪的合法权益，故诉至法院。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系，经济补偿金以其实际领取的月平均工资计算。2.社会保险征缴属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受案范围，其未能领取社保的损失未实际产生，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，杨洪入职王家寨煤矿任初级电工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年8月后，杨洪向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]701号仲裁裁决书，裁决：驳回杨洪的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，杨洪不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：杨洪在2018年8月至2019年7月期间实发月平均工资为5254.28元。 上述事实，有杨洪提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、矿灯牌复印件、员工工资册复印件、工伤保险参保证明复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告杨洪与被告王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为杨洪缴纳除工伤保险费外的其余社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按规定为杨洪缴纳相关社会保险费，杨洪请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，杨洪自2017年7月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年8月，在王家寨煤矿处工作的年限为2年零2个月，王家寨煤矿应支付杨洪2.5个月工资的经济补偿金，故王家寨煤矿应支付杨洪的经济补偿金为13135.7元（5254.28元×2.5个月）。原告杨洪提交的上岗证复印件、培训记录表复印件、职工入职承诺书复印件均系其在兴仁县兴旺煤矿用工期间产生，不足以证明其系2013年7月入职被告王家寨煤矿，其应当承担举证不力的法律后果，对其请求经济补偿金超过的部分，不予支持。原告杨洪请求王家寨煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金并依法赔偿未缴纳相关社会保险费产生的损失，因社会保险费、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且其未举证证明相关社会保险费不能补缴的事实，对其该部分诉求，不予支持。 综上所述，杨洪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告杨洪之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪经济补偿13135.7元； 三、驳原告杨洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3188号上诉人（一审原告）：莫阳，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码：430************814。被上诉人（一审被告）：杨文华，女，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码：422************02X。被上诉人（一审被告）：温素芳，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************303。被上诉人（一审被告）：孙辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************31X。上诉人莫阳因与被上诉人杨文华、温素芳、孙辉房屋买卖纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22112号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。莫阳上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22112号之三民事裁定；2.裁定指令东莞市第一人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，法律适用错误。上诉人通过银行转账方式向被上诉人杨文华支付购房款13万元，而上诉人所提交的录音证据已证明杨文华已确认收到购房款13万元。此外，被上诉人温素芳及孙辉同意为案涉购房款作担保，并出具《担保函》，证明案涉购房款不是温素芳收到，而是杨文华取得。上诉人于起诉前已就温素芳涉嫌诈骗向公安报案，并非杨文华涉嫌诈骗向公安报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，案件应当继续审理。二、本案孙辉是案涉款项担保人，本案应当作为民事案件处理，即使认为温素芳涉嫌诈骗，也应当就余下的民事纠纷予以处理，而不是直接驳回起诉。三、一审判决与法律设定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，如果人民法院驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的退还购房款纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。杨文华、温素芳、孙辉在法定期限内未进行答辩。莫阳向一审法院起诉请求：1.判决杨文华、温素芳、孙辉向莫阳返还已付购房款130000元；2.判决杨文华、温素芳、孙辉向莫阳支付购房款本金利息，利息以130000为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至生效法律文书确定的履行期限为止；3.判决温素芳、孙辉向莫阳支付财产保全担保费1000元、律师费5000元；4.判决温素芳、孙辉向莫阳返还2万元购房定金；5.判决杨文华、温素芳、孙辉承担本案的诉讼费、保全费。一审法院审理查明，杨文华在诉讼中称案涉纠纷涉及刑事犯罪，公安机关已经立案，并向一审法院提交东莞市公安局立案决定书复印件等。一审法院向东莞市公安局寮步分局泉塘派出所发函调查，该所复函称，2019年3月16日，东莞市公安局寮步分局泉塘派出所接到莫阳报警称：莫阳于2019年1月13日，通过温素芳介绍购买位于东莞市寮步镇海悦新都汇怡海阁6号605号房，莫阳同意后即转账了152000元人民币诚意金给冒充业主的温素芳，后莫阳多次催促冒充业主的温素芳办理房屋过户或退款，但温素芳并没有办理任何过户或退款的情况，后温素芳跟莫阳说是自己诈骗了他。东莞市公安局寮步分局泉塘派出所于2019年3月16日立案受理，立为温素芳涉嫌诈骗案，同日对温素芳取保候审，现案件正在侦办当中。一审法院认为，莫阳以杨文华、温素芳、孙辉未退还购房款为由提起诉讼。莫阳于起诉前已就本案涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回莫阳的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷。莫阳以杨文华、温素芳、孙辉未退还购房款为由提起诉讼，莫阳于起诉前已就本案涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，目前公安机关尚未结案。由于本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回莫阳的起诉正确，本院予维持。综上，莫阳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十一日书记员  卢柳芝
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保45号 申请人张海龙、张海欧与被申请人张贵来机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日作出的（2020）粤0983证保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.扣押被申请人张贵来的车牌号为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车一辆，扣押期限为2020年4月10日起至2020年4月25日止。扣押期间该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。 2.冻结张海龙在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××52的存款1000元，冻结期限自2020年4月10日起至2020年4月25日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年四月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1966号 申请执行人：朱**华，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省南雄市。 被执行人：张浩佳，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人朱**华与被执行人张浩佳其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1304号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付申请执行人100000元及相关利息，律师费10000元。权利人于2019年12月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人朱**华与被执行人张浩佳自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人朱**华与被执行人张浩佳自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初237号 原告：闫修建，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：郴州晟佳矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村**。 法定代表人：黑宇阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。 原告闫修建与被告郴州晟佳矿业有限公司（以下简称：晟佳公司）、张清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫修建的委托诉讼代理人吕世平、被告晟佳公司的委托诉讼代理人廖柏旺、被告张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫修建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日经人介绍到被告公司所在矿场进行洞采专用设备安装工作,由于矿洞内来往运送矿石车辆较多,灰尘大,且还有其他作业人在使用炸药进行爆破,放炮后烟雾根本无法及时排出,原告无法承受如此恶劣的工作环境,造成安装专用洞采设备进度缓慢,为此,原告多次向现场管理人员反映,在被告公司研究后决定暂时停工待达到安全生产条件后再行安装。原告遂离开被告公司,但被告却不及时、足额支付原告工作期间的劳务报酬。故诉请法院依法公正判决。 原告闫修建就其诉请提交的证据：1.原告身份证、晟佳公司工商信息、张清林身份证；2.结算单；3.情况说明；4.不予受理通知。 被告晟佳公司辩称：1、晟佳公司仅将矿山荒料交由张清林承包开采,原告由张清林聘用,并未与晟佳公司建立劳务合同关系,依法应驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。2、两被告签订的《矿山荒料开采工程承包协议》,属双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,该协议合法有效,且协议的效力不影响本案晟佳公司无需支付原告劳务报酬的事实。3、本案原告诉请的劳务报酬金额没有任何事实依据，原告出具的工资结算单,无法证实其实际务工天数和报酬标准。综上,晟佳公司与原告之间并不存在劳务合同关系,本案原告对晟佳公司起诉的事实与理由不能成立。故请法院查明事实,依法驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。 被告晟佳公司就其主张提交的证据：《矿山荒料开采工程承包协议》。 被告张清林辩称：两被告的《矿山荒料开采工程承包协议》第十八条约定的定制款项不是劳务费；原告工资没付是事实，该工资应由晟佳公司支付，因其不具备开工条件，擅自叫原告到采矿作业点。 被告张清林就其主张提交的证据：1.《矿山荒料开采工程承包协议》；2.照片2张；3.录音；4.微信聊天记录。 本案所涉证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证确认如下事实： 2019年1月24日，被告张清林（乙方）与被告晟佳公司（甲方）签订一份《矿山荒料开采工程承包协议》，协议约定甲方将晟佳公司桂阳分公司大理岩矿矿区的部分区域承包给乙方开采荒料；乙方负责组织生产所需的人员和提供荒料开采设备（甲方负责提供叉车一台），所有生产费用由乙方自行承担；签订合同后，甲方10日内支付乙方10万元的设备定制预付款，2019年2月底甲方再支付15万元设备定制预付款，该预付款以后每月从乙方应得的劳务承包费中扣除，每立方米每月扣100元，直至25万元扣完为止。该合同还约定了合同期限、开采范围等其他事项。为履行上述协议，被告张清林制作洞采专用设备并将该设备运送至采矿施工现场，被告张清林陈述，为安装上述设备，其通过案外人张清德（张清林之弟）组织原告闫修建、朱天旭、巩昌坤、阎志强等人从四川省德阳市到湖南省桂阳县采矿地进场安装设备，因安装场地达不到安装条件，原告闫修建等人返回四川省德阳市。原告闫修建等5人未获得劳务费，便于2019年12月12日向湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以不属于仲裁范围，向闫修建等人出具《不予受理通知书》，故酿成此次纠纷。 另查明，2019年11月20日，案外人张清德为原告闫修建出具一份《工资结算单》，内容为：“姓名：闫修建，务工地址：湖南省郴州晟佳矿业有限公司，务工天数共计30天，应得工资：7500.00（大写柒仟伍佰元正），结算人：张清德”，被告张清林对该《工资结算单》予以认可。 本院认为：原告闫修建以追索劳动报酬具状向本院提起诉讼，庭审中，原、被告均认可原告主张的实为劳务报酬，本院予以确认。通过庭审及原、被告举证，可以确认本案存在的两个法律关系，即原告闫修建与被告张清林之间的雇佣关系及两被告之间的合同关系。现原告主张劳务报酬，该劳务报酬是基于雇佣关系产生，且被告张清林对案外人张清德出具的《工资结算单》予以认可，故本院对原告要求被告张清林支付劳务报酬7500元的诉讼请求予以支持。因被告晟佳公司非原告闫修建的雇主，与闫修建亦无其他法律关系，而两被告之间的合同关系具有相对性，其效力问题及因该合同产生的纠纷不影响本案责任的承担，故原告要求被告晟佳公司承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张清林在本判决生效后三十日内支付原告闫修建劳务报酬7500元； 驳回原告闫修建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告闫修建已预交），由被告张清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢272号中国工商银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈周健、扬州恒银投资担保有限公司银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3633号上诉人（原审原告）：吉小颜，女，1986年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份证号码为450************825。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人吉小颜与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向吉小颜送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吉小颜在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向吉小颜送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限吉小颜在收到本通知次日起七日内预交上诉费。吉小颜未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉小颜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之三被执行人洪鹤轩，男性，回族，职业个体，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执445号之三裁定书，向被执行人洪鹤轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪鹤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪鹤轩在中国工商银行xxx账户内存款人民币1648668.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩凤彬二〇二〇年四月九日书记员  马丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终174号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷玉环，女，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，捕前住本村。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理的藁城区人民检察院指控被告人谷玉环犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0109刑初320号刑事判决。认定被告人谷玉环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪合并有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人谷玉环自判决生效后十日内退赔违法所得186.5125万元，返还受害人（详见名单）。限被告人谷玉环自判决生效后十日内上缴违法所得45.1872万元，上缴国库。原审被告人谷玉环不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定被告人谷玉环犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初320号刑事判决； 二、发回河石家庄市藁城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 芳 书 记 员 蒋冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终313号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林勍，男，1982年8月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住。2018年5月24日因犯诈骗罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年6月4日因涉嫌本案诈骗罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理的石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人林勍犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0191刑初342号 刑事判决。被告人林勍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定被告人林勍犯诈骗罪的事实尚不清楚。且有违反法定诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191刑初342号刑事判决； 二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 戚凤祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 芳 书 记 员 蒋冬梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初2383号 原告：吉某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：李某某，女，1986年11月16日出生，汉族，现住址不详。 原告吉某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吉某某向本院提出诉讼请求:1、确认石河子市XXX号房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费及送达费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年12月16日在石河子市民政局登记结婚，于2011年5月6日在石河子市民政局自愿离婚，自离婚后，原告再也无法联系到被告，以致房屋过户手续无法办理，故原告诉至法院请求判如所请。 被告李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月6日在石河子市民政局协议离婚，离婚时约定：位于石河子市**房屋归原告所有，此后双方均未对离婚协议书中的财产提出任何异议。后因被告李某某住址不详，以致房屋时至今日未予过户，现原告诉至法院请求石河子市XXX号房屋归其所有，被告协助办理房屋手续。本院受理后，于2019年10月22日在《人民法院报》第7847期G15版发出公告送达开庭传票，但被告李某某未到庭应诉。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在民政部门办理离婚时，双方协商一致对夫妻共同财产进行了处理，其协议并不存在欺诈、胁迫的情形，而且，被告并未在规定的期限内行使撤销权，可见被告对此协议并不持异议，故原告要求将石河子市XXX号房屋判归其所有的请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 石河子市XXX号房屋归原告吉某某所有，被告李某某协助原告吉某某办理房屋过户手续。 案件受理费2488元，公告费800元，合计3288元，由 原告吉某某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李宛秋 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  尹 霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  康小芬 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初939号原告：符贺敏，男，1968年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李笑仁，男，1963年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈宏建，男，1965年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告符贺敏诉被告李笑仁、陈宏建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符贺敏及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。被告李笑仁、陈宏建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符贺敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏建向原告偿还借款15万元及利息（自2015.7.6至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计）；2、被告李笑仁承担偿还原告6万元借款的连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈宏建从事管道安装生意。被告李笑仁系陈宏建的司机，受陈宏建的指使，分别于2013年9月2日、11月1日二次从原告处借现金各3万元，并以个人名义出具借条两份。一个月的借期届满后，二被告未偿还借款。2015年5月6日，陈宏建又向原告借款现金6万元，加上前期未还的6万元，出具一份12万元的借据，承诺2015年7月6日偿还。2015年5月25日，陈宏建又向原告借现金3万元，同时向原告出具借据一份，承诺2015年6月15日偿还。期限届满后，被告未偿还借款。之后，原告多次向二被告讨要借款未果。现原告依据法律规定，诉至法院。被告李笑仁、陈宏建未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告李笑仁向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借符贺敏人民币叁万元整，因个人家庭急用，期限壹个月。2013年11月1日，被告李笑仁再次向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借符贺敏现金叁万元整，期限壹个月。2015年5月6日，被告陈宏建向原告出具《借条》一张，内容为：今借符贺敏现金壹拾贰万元整，用期两个月，于2015年7月6日前归还。庭审中，原告称该12万元包括被告李笑仁出具的两张借条中的6万元。2015年5月25日，被告陈宏建再次向原告出具《借条》一张，内容为：今借符贺敏现金叁万元整，于2015年6月15日前归还。本院认为，合法债务应当清偿。原告称二被告向其借款，向法庭提交了被告李笑仁、陈宏建出具的借条，本院予以采信。根据被告李笑仁、陈宏建出具的借条，原告主张被告陈宏建偿还借款15万元，被告李笑仁对其中6万元承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未按约定期限返还借款，原告主张被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告符贺敏借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月6日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。二、被告李笑仁对上述债务在6万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告符贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈宏建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰冰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢84号之一 申请执行人：姜威，男，1990年1月16日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李强业，男，1990年5月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王武恩，男，1986年5月15日生，汉族，住所地吉安市吉安县。 本院在执行姜威与被执行人李强业、王武恩民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月30日通过淘宝网开展的“吉安市吉州区吉州大道50号四方圆Ａ幢Ａ-5-51室”司法拍卖项目公开竞价。竞买人钟卫晖以最高价人民币贰拾万零贰仟陆佰元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁决如下： 一、解除被执行人李强业所有的位于吉安市吉州区的查封。该房产的所有权自本裁定书送达竞买人钟卫晖时转移。 二、竞买人钟卫晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3610号上诉人（原审原告）：刘元科，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份证号码为510************859。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人刘元科与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向刘元科送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘元科在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向刘元科送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限刘元科在收到本通知次日起七日内预交上诉费。刘元科未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执492号 李某某、潘某某： 申请执行人李某某与被执行人潘某某离婚执行一案，依据已经发生法律效力的(2013)黔纳民初字第583号民事判决书,申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保135号桦南县农村信用合作联社、丁海东：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人丁海东借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保135号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保98号桦南县农村信用合作联社、张铁柱：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张铁柱借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保98号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8574号 申请人：佛山市南海区联安塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区盐步联安西约村，统一社会信用代码91440605980070812P。 投资人：何国华。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：佛山市金洛奇包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**创业路**车间二（**）之一，统一社会信用代码91440605MA4W5R4L14。 法定代表人：郭锦威。 被申请人：郭锦威，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市南海区联安塑料包装材料厂诉被申请人佛山市金洛奇包装有限公司、郭锦威买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金洛奇包装有限公司、郭锦威的银行存款506480.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区联安塑料包装材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金洛奇包装有限公司、郭锦威的银行存款506480.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3052.40元，由申请人佛山市南海区联安塑料包装材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2799号原告：中山市盛硕电源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三同益工业区珍宝厂****梯**。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：钱晓龙，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区******。原告中山市盛硕电源科技有限公司（以下简称盛硕公司）诉被告钱晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告盛硕公司的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告钱晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛硕公司向本院提出诉讼请求：钱晓龙清偿货款9400元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：盛硕公司与钱晓龙素有业务往来，盛硕公司供应LED电源给钱晓龙，约定货款月结。2016年3月7日，盛硕公司向钱晓龙交付3000只LED电源，货款共计10400元。钱晓龙签收货物并确认货款金额，承诺于2016年3月底付清货款。后经盛硕公司多次催收，钱晓龙于2017年8月31日向盛硕公司支付1000元，余款9400元至今一直未付。经审理查明：盛硕公司与钱晓龙有生意往来，盛硕公司向钱晓龙供应LED电源。2016年3月7日，钱晓龙向盛硕公司订购价值10400元的LED电源，盛硕公司送货后，由钱晓龙签收送货单。此后，钱晓龙一直没有支付该货款，经盛硕公司多次催收，钱晓龙仅在2017年8月31日向盛硕公司支付了1000元，现仍欠盛硕公司货款9400元。盛硕公司催讨货款无果于2020年1月14日诉至法院，提出以上诉请。上述事实，有盛硕公司提交的送货单及盛硕公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。钱晓龙拖欠盛硕公司货款9400元，有经钱晓龙签字的送货单在案为凭，本院予以认定。钱晓龙逾期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任和付款责任。盛硕公司据此要求钱晓龙向其支付货款9400元及自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告钱晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钱晓龙于本判决书生效之日起5日内向原告中山市盛硕电源科技有限公司支付货款9400元及利息损失（以9400元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市盛硕电源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱晓龙负担，此款原告中山市盛硕电源科技有限公司已垫付，本院不作清退，被告钱晓龙在履行付款义务时迳付给原告中山市盛硕电源科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十三日书记员  石光灵