wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执266号之六 申请执行人：曹锦芬，女1956年03月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵玲，女1961年01月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人曹锦芬与赵玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玲名下浦发银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月三日 书记员  丁 潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖54号原告:张亚东,男,1979年9月28日出生,汉族,住河省沈丘县。被告:王文忠,男,1971年12月22日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。2019年4月10日，河南省沈丘县人民法院（以下简称沈丘县法院）受理了原告张亚东诉被告王文忠买卖合同纠纷一案，2019年4月29日沈丘县法院作出（2019）豫1624民初1751号民事裁定，认为被告王文忠的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区,本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称哈尔滨南岗区法院）管辖。将本案移送哈尔滨南岗区法院审理。哈尔滨南岗区法院认为沈丘县法院移送管辖错误，报请黑龙江省高级人民法院进行管辖协商。黑龙江省高级人民法院审查认为，张亚东依据王文忠欠付其水性漆货款给其出具的《欠条》,要求王文忠给付货款及利息,故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告王文忠住所地哈尔滨南岗区法院和合同履行地法院均享有管辖权。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,双方并未明确约定合同履行地点,张亚东作为接收货币一方,其住所地为河南省沈丘县，故沈丘县法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”张亚东选择向沈丘县法院起诉,沈丘县法院在其有管辖权且已立案的情况下将案件移送至哈尔滨南岗区法院处理不当。该案依法应当由沈丘县法院管辖。黑龙江省高级人民法院以（2020）黑民辖2号民事管辖协商函致函本院，协商本案管辖问题。经本院与黑龙江省高级人民法院协商一致认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因张亚东与王文忠对合同履行地未进行约定，且张亚东请求的内容为支付货款，故本案的争议标的为给付货币，可以适用最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。张亚东作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。沈丘县法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。张亚东选择先向沈丘县法院提起诉讼，该院于立案后将案件移送其他有管辖权的人民法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1751号民事裁定；二、原告张亚东诉被告王文忠买卖合同纠纷一案由河南省沈丘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十五日书记员  金雪玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15271号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：文肖彦，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地海南省东方市八所镇建设北路市交通局宿舍**，公民身份号码4600071975********。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住，住所地广东省五华县水寨镇华侨街**民身份号码4414241968********。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路****。 法定代表人曾幼文。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**iv> 法定代表人曾幼文。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告文肖彦、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人文肖彦、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司支付案件受理费42986元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下有位于佛山市禅城区西贤里16号102、103、104、105、106、202、404房、西贤里16号五六层房的房屋产权，被执行人广州市隆仕贸易有限公司名下有位于广州市番禺区大石街猛涌村105国道西侧（宿舍楼）（综合楼）的房屋产权，本院已另案【（2016）粤0105执2537号】查封。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。发现被执行人文肖彦名下有银行存款9863.23元，名下财付通支付科技有限公司账户内有款项1297.08元，共计11160.31元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费67元后，已将剩余的11093.31元转为（2015）穗海法民二初字第1596号案的案件受理费。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已向被执行人曾远文户籍所在地的广东省五华县人民法院，被执行人文肖彦户籍所在地的海南省东方市人民法院发函，请求协助调查两被执行人名下的财产，上述两法院的回复均显示被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15271号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李艳丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4333号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈桂凤，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈桂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王晖，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额7504.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7504.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7504.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执异24号 申请执行人：太平洋建设集团有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新**）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吉樑。 委托诉讼代理人：王晋。 被执行人：安龙县基本建设投资有限责任公司。住所。住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场万寿路div> 法定代表人：朱琳，系该公司总经理。 被申请人：黔西南州工业投资集团有限公司。住所。住所地：兴义市瑞金北路**博兴大厦**div> 法定代表人：徐声健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鑫，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。 在本院执行太平洋建设集团有限责任公司（以下简称“太平洋公司”）与安龙县基本建设投资有限责任公司（以下简称“安龙基建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，太平洋公司于2020年3月10日向本院申请追加黔西南州工业投资集团有限公司（以下简称“州工投集团”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋公司向本院申请：1、追加本案被执行人之唯一股东(投资人)黔西南州工业投资(集团)有限责任公司为本案被执行人;2、申请核查本案被执行人安龙基建公司名下所有账户从本案原审诉讼立案之日起至今的所有交易流水记录(若存在隐匿财产或恶意逃避债务的，依法予以追缴)；3、依法向安龙县人民政府发出司法建议书，由于被执行人法定代表人朱琳已被限高，禁止其担任其他公司的高管;4、申请依法对于被执行人安龙基建公司其他高管、实际控制人进行限高措施和失信登记。 事实与理由：太平洋公司申请执行安龙基建公司建设工程纠纷一案经贵院立案执行，但自申请执行至今，除法院依法冻结、扣划的钱款200多万以外，被执行人未向申请人履行过任何钱款。首先，通过国家工商信息查询，安龙基建公司的投资人为州工投集团，投资金额为人民币16049万，且州工投集团系安龙基建公司唯一投资人(股东)。《公司法》明确，一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，故本执行案件中，安龙基建公司符合《公司法》中关于一人有限公司的规定情形。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人有权向执行法院申请追加安龙基建公司的唯一股东州工投集团为本案被执行人，若州工投集团反对执行法院的追加，应当由其自己来证明其财产独立于安龙基建公司。最后，本案，安龙基建公司系政府控制的平台公司,其功能(作用)即“代表”政府与各建设施工企业签订施工合同，模式为由安龙基建公司支付工程款、收取建筑施工企业的前期建筑垫资款，建设施工企业负责建设施工。安龙基建公司拖欠工程款多年，在申请执行之前分文未予支付，其行为性质恶劣，根本没有任何履行能力，完全依托政府财政拨款来维系其正常经营。 被执行人未进行答辩。 被申请人州工投集团答辩称，其与安龙基建公司财务独立，且基建公司有自己的财产，不应该被追加为被执行人。 本院审查查明，安龙基建公司系州工投集团成立的全资子公司，州工投集团占股100%。太平洋公司与安龙基建公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效判决确认，应由安龙基建公司支付太平洋公司工程款45815040.69元及违约金13744512.2元，因安龙基建公司未按判决确认的期限履行给付义务，太平洋公司遂向本院申请执行，本院立案后，已向安龙基建公司（2019）黔23执249号送达执行通知书等相关法律文书。该执行案件于2019年12月11日立案，本次执行程序尚在正常执行期限内，本院执行部门一直在核查安龙基建公司可供执行财产，且现已查实安龙基建公司拥有3宗国有土地使用权。2020年3月10日,太平洋公司以安龙基建公司没有履行能力为由，向本院申请追加州工投集团为被执行人。 本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，将一人有限责任公司的股东追加为被执行人，需以该一人有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提，而本案中，本次执行程序尚在正常执行期限内，本院执行部门正在采取相应的执行措施，核查安龙基建公司可供执行财产，且现已查实其拥有3宗国有土地的使用权。太平洋公司也没有提供证据证实安龙基建公司财产并非不足以清偿生效法律文书确定的债务，故太平洋公司申请追加州工投集团为本案被执行人的主张，与前述规定的情形不符，不予支持。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，如前所述，本次执行程序尚在正常执行期限内，本院执行部门正在采取相应的执行措施，安龙基建公司并没有规避执行或抗拒执行等情形发生，而太平洋公司未提供证据证实安龙基建公司有规避执行或抗拒执行等情形，因此，对太平洋公司请求限高和失信登记的申请不予支持。 对太平洋公司提出的第2项请求，如前所述，本次执行程序尚在正常执行期限内，其应向本院执行部门提出申请，不属于本案异议审查范围。对太平洋公司提出的第3项请求，司法建议不是执行程序中必须履行的执行措施，不应属于本案异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回太平洋建设集团有限责任公司追加黔西南州工业投资集团有限公司为被执行人的请求及其他请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年四月七日 书记员 孙茂腾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执259号之二申请执行人孙兵，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张爽，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人孙兵与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙兵申请执行判决不具有执行内容，应另行诉讼解决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月七日书记员 ： 刘 欢
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2328执434号之一被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司，统一社会信用代码，91520000587278158T，兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执434号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国建设银行52×××13_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑飞二〇二〇年四月三日书记员  田斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4135号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：林丽强，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人林丽强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林丽强的银行存款人民币52971元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年四月十三日 代书记员 傅鹭阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1264号之一申请执行人：叶兰，女，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第680号裁决书，受理叶兰申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人叶兰以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1264号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员陈彪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1285号 申请执行人：严金平，男，汉族，1975年7月20日出生,住天祝县。 被执行人：王玉龙，男，藏族，1993年6月2日出生,住天祝县。 申请执行人严金平与被执行人王玉龙承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严金平于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月18日依法向被执行人王玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉龙向我院交纳应给付申请执行人严金平的案款15000元，并负担案件受理费138元、执行费125元，被执行人王玉龙已履行3000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王玉龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人严金平亦未提供被执行人王玉龙有可供执行财产的线索，我院已对被执行人王玉龙采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人王玉龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月九日 书记员  张彦辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4021号上诉人（原审原告）王保全，男，汉族，1951年12月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王保全因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）确认占地行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王保全的原审诉讼请求为：依法确认郑东新区管委会占用王保全家庭成员承包的2.06亩耕地行为违法；因诉讼所产生的相关费用由郑东新区管委会承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于王保全所承包耕地的数量及位置问题，郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会在2019年7月2日出具了《证明》，对于王保全承包耕地的情况予以证实，但是该居委会又于2019年9月26日出具了《情况说明》，对《证明》中王保全承包耕地的数量予以否认。王保全提供的证据不能证明其所承包耕地的具体位置及数量，亦不能证明郑东新区管委会实施了被诉占地行为。且郑东新区管委会否认实施被诉占地行为，郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会亦在上述《情况说明》中称涉案土地“其实是原村庄南，早在2004年村南仓库建设整体集体外租，占用第二居民组土地68亩，政府未占用，现在仍是仓库。”因此王保全的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王保全的起诉。上诉人王保全不服原审裁定，提起上诉称：本案的争议焦点应该是郑东新区管委会是否实施了王保全所诉的占地行为，以及该占地行为是否属于违法行为，而非王保全家庭承包地的实际面积和位置。郑东新区管委会向王保全发放占地补偿款（有存单为证），能证明郑东新区管委会所实施的占地行为事实清楚，包含王保全家的承包地。综上，请求依法撤销原审裁定，并支持王保全的原审诉讼请求。被上诉人郑东新区管委会答辩称：王保全所承包耕地的位置和数量，不仅关系到其起诉的行政行为发生的时间，为建设什么项目实施占地行为以及该占地行为是否合法的问题，而且关系到以后可能提起的赔偿诉讼数额的确定及其所在村集体及耕地边界相邻其他承包人的相关利益，并非其上诉中所理解的承包地的实际面积和位置不是本案审查的焦点。王保全对其被占用的承包地位置和亩数应当自行举证予以证明，但其所提供的证据不能证明，且在一审庭审中仍不能明确说明。河沟王居委会提交的情况说明可以证明王保全的起诉有误，请求驳回王保全的上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,可以依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，王保全提起本案诉讼时，应当提供初步证据证明郑东新区管委会实施了违法占用其承包地的行政行为，但在本案中，王保全仅提供储蓄存单及其所在居委会的证明各一份，该储蓄存单仅显示其收到一笔款项，居委会的证明仅证明其具有的土地亩数，均不能显示郑东新区管委会是否占用其承包地，以及占用何处、占用多少承包地，且郑东新区管委会否认其实施了被诉的占地行为并提供有相应证据，故原审裁定据此认定王保全提起本案诉讼缺乏事实根据，并裁定驳回王保全的起诉并无不当。综上，上诉人王保全的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十七日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初179号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谢华建，男，1992年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县*************，公民身份号码452************。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人谢华建犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人谢华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日19时28分，被告人谢华建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：12**）沿珠海市斗门区**由北往南方向行驶至**路段交警临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，谢华建血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢华建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢华建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢华建认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢华建二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人谢华建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢华建因无证驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年12月18日被行政拘留十二日（执行期限自2019年12月18日至2019年12月30日）。本院认为，被告人谢华建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执375号之四 申请执行人：袁海，男，1978年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 关于袁海申请执行冷德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人冷德朝在中国建设银行账户内存款人民币16694.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷德朝在中国建设银行账户内存款人民币30959.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年四月二日 书记员顾业培
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异14号 异议人（案外人）:江苏安杰尼尔智能科技有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：汪静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 申请执行人：顾芬，女，汉族，1961年11月10日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。 被执行人：徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地：徐州铜山经济开发区、闽江路北、银山路东。 法定代表人：杨东海，该公司执行董事。 本院在执行顾芬申请执行徐州合众路桥机械设备有限公司(以下简称合众路桥)、徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔重工）借款合同纠纷一案后，异议人江苏安杰尼尔智能科技有限公司（以下简称智能公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，顾芬与合众路桥、凯莫尔重工借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0311民初1787号民事调解书：一、被告合众路桥确认共计欠原告顾芬借款本金963000元，并愿意偿还原告顾芬利息共计137000元，上述本息共计1100000元；此款被告合众路桥于2017年6月起至2018年10月止，每月25日前向原告顾芬偿还60000元，剩余80000元于2018年11月25日前付清；二、被告凯莫尔重工对上述条款确定的被告合众路桥所负的给付义务承担连带清偿责任；三、若两被告未能按照上述任意一期约定还款，则原告顾芬有权按照诉请即本金513000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年息12%计算）、本金450000元及利息（自2015年5月3日起至实际还清之日止，按年息12%计算）申请强制执行。案件受理费7735元、财产保全费5000元，合计12735元，由被告合众路桥负担，被告凯莫尔重工承担连带责任。 根据顾芬的申请，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0311民初1787号民事裁定：查封、扣押、冻结被告合众路桥、凯莫尔重工价值1250000元的财产。并向徐州市铜山法院执行局和本院执行局发出协助执行通知：冻结合众路桥1250000元的执行款。 根据顾芬的申请，本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）苏0311执2743号；并于2019年8月22日作出（2019）苏0311执2743号执行裁定：冻结、划拨被执行人合众路桥、凯莫尔重工名下银行存款700000元或或查封、扣押等值财产。同年8月23日，向凯莫尔重工留守人员王唅送达该执行裁定书，实地查封了凯莫尔重工位于该厂内的7台电动单梁起重机；于2020年3月11日，在淘宝网司法拍卖网络平台将案涉的7台电动单梁起重机进行拍卖，由竞买人赵钢以人民币116749元的价格竞得上述标的物。 申请执行人顾芬未提交意见。 被执行人合众路桥、凯莫尔重工均未提交意见。 异议人智能公司提出异议称，立即撤销贵院（2019）苏0311执2743号民事裁定书，解除该案中对7台电动单梁起重机设备的执行措施，确认该设备所有权属于异议人所有。理由为：顾芬与凯莫尔重工合同纠纷一案，贵院依据（2017）苏0311民初1787号民事调解书进行执行，现异议人惊悉，在执行过程中，贵院将异议人所有的7台电动单梁起重机设备作为被执行人凯莫尔重工的资产进行了执行，贵院的权属认定以及执行措施是错误的，该设备属于异议人所有，贵院不应将其作为该案的执行标的物，贵院的行为侵犯了异议人的合法权益，恳请贵院查明事实后立即停止执行，故提出执行异议。 另查明，徐州市云龙区人民法院在执行中国邮政银行股份有限公司徐州市分行申请执行凯莫尔重工、尹晓松、秦艺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，该院委托江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对靠摩尔重工的所属房产、土地及附属物进行评估。 2017年1月13日，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对徐州凯莫尔重工科技有限公司所属位于铜山镇焦山村银山路东工业房地产市场价值评估出具：苏大正司法房估（2017）字第01-002号房地产司法鉴定估价报告，该报告中不含异议人所称的7台电动单梁起重机。 2017年5月1日，异议人智能公司在淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞价13552720元竞得徐州市云龙区人民法院拍卖的标的物：本市××镇焦山村××东土地（土地证号为【铜国用（2009）第&tim**;×号、铜国用（2011）第××号】，标的物内容详见评估报告）。 2017年5月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303执恢353-2号执行裁定：将被执行人凯莫尔重工名下所有的位于本市××镇焦山村××东土地（土地证号：铜国用（2009）第&tim**;×号、铜国用（2011）第××号）变更登记至买受人智能公司名下，该地上附着物及房产归买受人所有。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人虽通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得徐州市云龙区人民法院拍卖的标的物，但该院在该次拍卖的标的物内容详情以苏大正司法房估（2017）字第01-002号房地产司法鉴定估价报告所及的范围为基准，该评估报告中未涵盖异议人所称7台电动单梁起重机，故异议人在该次拍卖竞买的标的物中不包含属于凯莫尔重工的该7台电动单梁起重机。异议人请求撤销本院（2019）苏0311执2743号民事裁定书，解除该案中对7台电动单梁起重机的执行，确认该设备所有权属于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回智能公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李为卿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初913号申请人:王德学，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路路段。法定代表人：刘怀生，公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告王德学诉被告许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值33500元的财产。本院经审理后认为，申请人为了保障自己的权利得以实现，请求保全被申请人的财产，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款33500元或其他相当于33500元的财产。冻结期间为一年。申请人可在冻结期限届满前申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡常杰二〇二〇年四月九日书记员  周 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2071号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：陈艳美，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告陈艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人林灿雄、吴汶娟到庭参加诉讼，被告陈艳美经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳美立即偿还原告借款本金191291.94元及暂计至2020年1月13日止的利息14927.42元、罚息1666.53元、复利936.19元，共计208822.08元；2.判令被告陈艳美向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告陈艳美向原告支付律师费损失17405.77元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告陈艳美承担。事实和理由：2019年4月15日，陈艳美（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2019）珠快信字（珠海）第20627号]，合同第二部分特别约定条款约定：华润银行向陈艳美提供授信额度200000元，额度期限从2019年4月15日起至2022年4月15日止（第一条）。本合同项下的贷款年利率采用固定利率16.6%（第二条），还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日（第五条）。合同第一部分第十一条约定：被授信人在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。第十二条约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件（第1.1项）。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度（第2.2项）。第十四条约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担（第4项）。第四条约定：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（第1项）。第十三条对陈艳美的联系方式及送达地址进行了约定。2019年4月15日，经华润银行核实了陈艳美放款意愿及相关贷款信息后，华润银行向陈艳美发放贷款200000元，贷款起止日期自2019年4月15日起至2022年4月15日,贷款品种为个人经营性贷款，用途是为其投资经营的企业珠海市焙食龟品牌管理有限公司购货。贷款期限内，陈艳美多次逾期。截至2020年1月13日，陈艳美已逾期165天，拖欠本金191291.94元、利息14927.42元、罚息1666.53元、复利936.19元。根据合同第一部分第十一条、第十二条及第十四条约定，华润银行有权提前收回向陈艳美发放的全部贷款，陈艳美需承担华润银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。陈艳美迟延还款已构成违约，华润银行多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，提起诉讼。陈艳美未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，陈艳美未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为该证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向陈艳美发放了贷款，陈艳美未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求陈艳美偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金191291.94元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由陈艳美来承担，故本院对华润银行已实际产生的律师费损失700元予以支持，对未实际支付的律师费暂不处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金191291.94元，支付暂计至2020年1月13日的利息14927.42元、罚息1666.53元、复利936.19元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告陈艳美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金191291.94元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈艳美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担125元，被告陈艳美负担2222元；案件申请费1651元，由被告陈艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  谢金玲陈嘉怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3817号 原告:安徽易居金岳房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮国贸中心**。 法定代表人:李长俊,执行董事兼总经理。 被告:江苏百俊房地产开发有限公司,住所,住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园**楼**)。 法定代表人:施翔,执行董事。 被告:安徽西湖新城置业有限公司,住所地安徽省合肥,住所地安徽省合肥市双凤工业区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:施翔,执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被告江苏百俊房地产开发有限公司、安徽西湖新城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏百俊房地产开发有限公司、安徽西湖新城置业有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险有限公司广德支公司为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏百俊房地产开发有限公司、安徽西湖新城置业有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈晓薇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初627号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韦朝福，男，1977年8月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月4日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月1日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月7日刑满释放；2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人韦朝福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月21日3时许，被告人韦朝福在本市天河区中山大道棠下村公交车站附近，趁被害人刘某醉酒在路边睡着之机，将刘某放在裤袋内的oppo手机1部（认定价格为人民币473元）、羊城通、身份证各l张盗走后逃离现场。2019年11月6日，被告人韦朝福被抓获。公诉机关认为被告人韦朝福的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人韦朝福有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人韦朝福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人韦朝福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人韦朝福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人韦朝福归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，故应责令被告人韦朝福予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人韦朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人韦朝福退赔被害人刘某人民币473元以及羊城通1张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 戴凡宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2376号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：杨光，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：夏邑县永震园林农业专业合作社。住所地:夏邑县雪枫东路**，统一社会信用代码934114260726651169。法定代表人：卜满想，董事长。被执行人：卜满想，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：陈复利，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：葛路路，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：葛民选，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：葛金忠，男，汉族，1944年12月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：卜大冷，女，汉族，1970年1月23日出生，住河南省夏邑县。被执行人：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：李建美，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地:虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行夏邑县永震园林农业专业合作社、卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出的（2018）豫1403民初2581号民事判决书，内容为被告夏邑县永震园林农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款488万元及利息（2016年11月16日至2017年11月16日按照年利率9%计算利息，2017年11月17日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%利息计算，对于2016年11月16日至2017年11月16日未按时支付的利息，按照年利率13.5%计算复息）被告卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22920元，由被告夏邑县永震园林农业专业合作社负担。因夏邑县永震园林农业专业合作社、卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到李建美、葛民选名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月28日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，夏邑县永震园林农业专业合作社、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、李建美名下存款76347.58元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人李建美、葛民选、商丘市泓金信用担保有限公司名下有机动车，其中李建美名下雷克萨斯牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，葛民选名下长安牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年2月28日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年2月27日届满），商丘市泓金信用担保有限公司名下车辆大众汽车牌(豫Ｎ×××**)机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年4月15日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日届满），江淮牌（豫Ｎ×××**）该车辆不在商丘市泓金信用担保有限公司名下，实际名称虞城县泓鑫信用担保有限公司商丘车辆管理所暂时不予查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，到夏邑住房保障服务中心查询，被执行人名下无房产。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人夏邑县永震园林农业专业合作社、卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余4803652.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2581号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏邑县永震园林农业专业合作社、卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月十五日书记员  皮登科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7535号之一原告：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表西村工业区，统一社会信用代码91440605739851866C。法定代表人：林金才。原告：林金才，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码******************。被告：陆国锋，男，1978年12月1日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司、林金才与被告陆国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司、林金才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司、林金才撤诉。案件受理费1314.39元（已减半），财产保全费1102.19元，两项合共2416.58元，由原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司、林金才负担。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 永 宸冯俊雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1397号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1368号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2250000元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保47号 申请人王建新与被申请人文安富、信宜市龙汇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1086号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.已通知信宜市住房和城乡建设局，查封被申请人信宜市龙汇房地产开发有限公司名下位于信宜市东镇街道长塘社区工程项目南国花园一期1#、2#、8#、9#楼[建设工程施工许可证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]，查封期限自2020年4月28日起至2022年3月31日。 2.已通知不动产登记中心，查封被申请人信宜市龙汇房地产开发有限公司名下位于信宜市东镇街道长塘社区国有土地使用权[产权证号：信府国用（2010）第XXXXXXXX号]，查封期限自2020年4月28日起至2022年3月31日。 3.已查封被申请人文安富名下的粤Ｋ×××××宝马牌小型轿车，查封期限自2020年4月28日至2022年3月31日。 4.已冻结文安富在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，截至2020年4月23日实际冻结1700000元,冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。 5.已冻结文安富在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，截至2020年4月30日实际冻结可用金额181072.49元,冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。 6.已冻结文安富在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××75账户内的存款，截至2020年4月30日实际冻结11114.76元，冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。 7.已冻结文安富在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，截至2020年4月23日实际冻结可用金额10000元,冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。 8.已冻结文安富在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，截至2020年4月30日实际冻结可用金额2625.58元,冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。 查封期间，上述动产、不动产由被申请人管理使用，不得擅自转让、赠送、抵押等，待后处理。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15103号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第256310号关于第17475534号“侠客岛”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第17475534号3.申请日期：2015年7月21日4.注册日期：2016年9月14日5.专用期限至：2026年9月13日6.标识：7.核定使用商品（第16类；类似群1604-1606；1609-1611；1614-1615；1617；1621）：印刷品；铅笔；念珠等。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了两千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5048号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪庆祥，男，汉族，1996年4月28日出生，住广东省潮**。 本院在执行被执行人倪庆祥销售假冒注册商标的商品罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初4919号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年3月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人财付通和支付宝账户存款合计289.05元已汇入国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  叶璧华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3453号原告：宋建云，男，汉族委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：文志康，男，汉族上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱少龙、张玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币31万元及利息人民币1550元（利息以人民币31万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月24日起暂计至2018年4月23日，实际应计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告当庭将利息起算时间变更为2019年3月1日。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况买卖标的物：不锈钢及石材。双方是否订立书面买卖合同：原告主张双方有签订买卖合同，但因时间久远无法找到。双方业务往来经过：原告主张其与被告于2015年开始有业务往来，最后一次交易时间为2017年，2018年3月24日原告找到被告，要求被告对所欠货款情况进行一个汇总及核对。双方是否结算：2018年3月24日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告不锈钢工程款540000元。货款支付情况：庭审中，原告自认被告出具欠条后于2018年5月28日还款30000元，2018年7月3日还款50000元，2018年9月8日还款40000元，2018年12月1日还款40000元，2019年1月26日还款70000元，共计还款230000元，尚欠310000元。为此，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。双方是否约定货款的支付时间：欠条中载明被告承诺于2019年2月份前还清所欠款项。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应不锈钢等石材，被告向原告出具欠条确认尚欠货款540000元并承诺付款时间。被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告出具欠条后已还款230000元，尚欠310000元。原告诉请被告支付货款310000元及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准，未超出法律规定，本院予以支持。利息自2019年3月1日起计至被告付清款项之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文志康于本判决生效之日起十日内向原告宋建云支付货款人民币310000元及利息（以310000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月1日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2987元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 杨漫玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3389号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：马敏华，女，1975年11月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人马敏华物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11920号已经发生法律效力。由于被执行人马敏华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马敏华银行存款人民币4211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39177号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：王东，女，1963年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告户将广州市越秀区XX路X号X楼房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付自2019年9月1日起至房屋交还原告之日止的租金（房屋使用费），每月912元（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价计算，该地段为48元/每平方米）。事实与理由：广州市越秀区XX路X号X楼房属原告管理的直管的房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积15.20平方米。我所经查明被告名下登记有自有房屋（天河区XX路X号大院X号XX房），违反了双方签订的直管房租赁合同的约定。我所已于2019年6月张贴收回房屋通知，但被告至今未将房屋腾退。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  程秀建人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  黎景欣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁菁菁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3932号之三申请执行人:刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市东城区，被执行人：曹菲娅，女，1985年06月22日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹菲娅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹菲娅在招商银行621483272754×××05账户内存款人民币1293053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十七日书记员 呙玉立
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执598号之一 金某： 金某与某某仓库科技成都有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初688号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之三 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3323号申请执行人翟广建，男，汉族，1960年2月29日生，住郑州市中原区。被执行人牛俊明，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人翟广建与牛俊明租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初479号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、牛俊明于2019年4月16日前将豫Ａ×××**号小型轿车返还给翟广建；二、牛俊明支付原告翟广建各项损失共计6000元，该款分六笔支付，于2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日前各支付1000元，若逾期支付上述任一笔款，翟广建可就剩余款项一并向法院申请强制执行。因牛俊明未按上述生效法律文书履行义务，翟广建向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日、2020年1月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初479号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛俊明负有继续向申请执行人翟广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年四月八日书 记 员 陈明安
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之七被执行人：张传峰，男性，1974年03月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传峰在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保35号申请人：丁小兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住济源市。申请人丁小兰于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯玉兰名下位于济源市丽城花园4号楼3单元301室西户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯玉兰名下位于济源市丽城花园4号楼3单元301室西户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月十四日书记员  孔梦瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保69号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人彭中意金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:彭中意 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人彭中意价值14万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人彭中意价值14万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人彭中意金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人彭中意价值14万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3282号 原告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。 原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人赵迪、被告人寿财险公司委托诉讼代理人林世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿财险公司赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张某某变更第一项诉讼请求为依法判令人寿财险公司赔偿原告受损车辆维修费用302000元，车辆鉴定费18000元，施救费2000元，以上合计322000元。事实和理由：2019年9月6日，薛梅驾驶原告张某某所有的车牌号鲁Ｂ×××××的小型车与赵红驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车在青岛市黄岛区长江中路衡山路路口发生交通事故，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具交通事故认定书，赵红负主要责任，薛梅负次要责任。经查，原告张某某于2018年10月10日在被告处为车牌号鲁Ｂ×××××的机动车投保机动车车辆损失险，保险金额为336012元，保险期间从2018年10月10日到2019年10月9日。原告起诉后，法院委托青岛大华价格公估有限公司对涉案车辆进行了鉴定评估，经鉴定，该涉案车辆损失为302000元。原告张某某承担了本次的鉴定费18000元。发生事故后，原告花费施救费2000元，以上合计322000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 人寿财险公司辩称，涉案车辆车损接近车辆的重置费用已无维修必要，要求按照保险限额进行赔付并收回整车，评估费不属于人寿财险公司赔付范围，不予承担，施救费出具的时间和事故发生的时间不相符且间隔时间过长，因此认定施救费与本事故无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张某某系鲁Ｂ×××××号车的车主，其为该车在被告人寿财险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、不计免赔率险等保险。其中机动车损失保险的保险金额为336012元，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日。2019年9月1日，薛梅驾驶该车与赵红驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车在青岛市黄岛区长江中路衡山路路口发生交通事故，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具交通事故认定书，赵红负主要责任，薛梅负次要责任。 根据原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｂ×××××车辆损失为302240元。原告张某某支出鉴定费18000元，支出施救费2000元。原告已根据评估结果对车辆进行了维修，维修费支出为302240元。 本案审理过程中，被告申请对该车维修项目与事故是否存在因果关系、维修及更换项目的合理性和必要性进行鉴定。 本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。原告为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向被告主张赔付保险金。被告应在保险金额范围内对原告投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。涉案车辆经本院依法委托鉴定，评估车损为302240元，被告人寿财险公司提出涉案车辆车损接近车辆的重置费用已无维修必要，要求按照保险限额进行赔付并收回整车，因该车经本院依法委托鉴定损失，结论不构成全损或推定全损，故被告该主张，本院不予支持。因此，对于原告的车辆损失，本院以鉴定部门的意见为准，原告主张车辆损失为302240元，本院予以支持。原告支出的鉴定费18000元、施救费2000元均提交发票且系合理支出，本院予以支持。被告提出的鉴定申请，与本院依法委托的损失鉴定相矛盾，且被告未提出充分理由，故对被告鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告张某某车辆损失保险赔偿金302240元、鉴定费18000元、施救费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元（原告已预交），减半收取3065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈红莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈红莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额10159.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10159.64元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈红莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10159.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告沈红莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1479号 被执行人:马小勇，男，2001年9月14日出生，彝族，住四川省冕宁县。 关于被执行人马小勇盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马小勇应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1479号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1479号 案由：盗窃 评议时间：2020年3月24日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员陈纪豪、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人马小勇盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马小勇应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 陈纪豪：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1479号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1913号罪犯储锡年。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0282刑初740号刑事判决，认定被告人储锡年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯储锡年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储锡年减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯储锡年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初9909号民事判决，判令储锡年赔偿受害人王方人民币483464.47元。该院又于2018年12月11日作出（2018）苏0282执3182号之三执行裁定，终结了（2017）苏0282民初9909号民事判决的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、宜兴市人民法院的民事判决书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储锡年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯储锡年减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  许红霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2023号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄柏深，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************719。被告：黄卓强，男，1957年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省台山市********，公民身份号码440************716。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄卓强、黄柏深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄卓强、黄柏深拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄卓强、黄柏深向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金121833.32元；2、被告黄卓强、黄柏深支付拖欠利息5149.93元、本金罚息人民币1015.09元、利息复利150.34元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金121833.32元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠的利息5149.93元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币128148.68元（截至2019年12月3日止)；3.被告黄卓强、黄柏深支付原告因实现债权所产生的律师费2300元。被告黄卓强、黄柏深经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。共同借款人：黄卓强、黄柏深。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山个担贷字第BC201**********407_1号】及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。贷款金额：159000元。借款期限：36个月，从2018年7月17日起至2021年7月17日止。约定还款方式：按月等额还款。每月17日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%（即年利率7.55%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年7月17日，平安银行中山分行向黄卓强、黄柏深发放贷款159000元。违约欠款情况：黄卓强、黄柏深从2019年5月17日开始逾期还款，截至2019年12月3日尚欠贷款本金121833.32元、利息5148.93元、罚息1015.09元、复利150.34元。另查，对于黄卓强、黄柏深与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年1月9日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为黄卓强、黄柏深。又查，2019年1月18日，平安银行中山分行平安银行中山分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与乔丽娜等205人（含黄柏深在内）因金融借款合同纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，二类地区（厦门、南京、广州、杭州、天津、温州、福州、青岛）2600元/件，三类地区（除一、二类以外的地区）2300元/件，北京德和衡（重庆）律师事务所开具票面金额为491300元律师费发票，其中包括了本案律师费2300元。本院认为，黄卓强、黄柏深向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄卓强、黄柏深还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利及支付平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2300元。关于黄卓强、黄柏深的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，黄卓强、黄柏深没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。黄卓强、黄柏深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卓强、黄柏深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金121833.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月3日利息5149.93元、罚息1015.09元、复利150.34元；从2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款贷款年利率7.55%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率7.55%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告黄卓强、黄柏深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄卓强、黄柏深负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月八日书记员  钟婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执776号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦华明，男性,1978年7月8日生，汉族，住广东省信宜市。 在被执行人韦华明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初673号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 莹