wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2594号原告：刘义贵，男，1969年1月15日出生，住四川省江安县。被告：黎志强，男，1971年5月30日出生，住广东省广州市南沙区。原告刘义贵诉被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义贵到庭参加诉讼，被告黎志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义贵向本院提出诉讼请求：判令被告黎志强偿还借款54000元、支付利息（以本金为基数按照年利率6%的标准从借款之日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元并签订了借据，在借款到期后归还了6000元，尚欠本金54000元。被告黎志强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，黎志强向刘义贵出具一份借条，约定黎志强在2017年5月18日借刘义贵600**元，预计半年后还叁万，另外叁万半年后还清。刘义贵自认黎志强分别于2018年3月31日、6月2日、9月3日各偿还2000元，此后一直未偿还；双方通过黎志强的朋友高佬认识，此后黎志强称在市场经营档口需要资金提出借款。本院认为：根据刘义贵提交的借条结合其陈述，本案为民间借贷纠纷。刘义贵提交的证据结合其庭审陈述的事实能够证明其主张成立。双方在借条中并未约定借款利率，刘义贵也未能举证双方约定了利息，其主张借款期限内的利息没有法律依据，但主张按照6%标准计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。从双方约定看，借款期限分两期，第一期30000元半年即从2017年5月18日至2017年11月17日，第二期30000元为一年即从2017年5月18日至2018年5月17日，各自从逾期之日即2017年11月18日、2018年5月18日才开始计算利息，故2018年3月31日还2000元，计息本金变为28000元；6月2日还2000元，计息本金变为56000元；9月3日还2000元，计息本金变为54000元。黎志强经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对刘义贵提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘义贵借款54000元并支付利息（利息计算方式如下：以30000元为本金按照年利率6%的标准从2017年11月18日起计算至2018年3月31日，以28000元为本金按照年利率6%的标准从2018年4月1日起计算至2018年5月17日，以58000元为本金按照年利率6%的标准从2018年5月18日起计算至2018年6月2日，以56000元为本金按照年利率6%的标准从2018年6月3日起计算至2018年9月3日，以54000元为本金按照年利率6%的标准从2018年9月4日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告黎志强负担（直接支付给原告刘义贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢266号申请执行人：永城市家居行业贷款联保协会，住所地：永城市东城区欧亚路东段。组织机构代码为：06002930-7法定代表人：蔡岗，会长。被执行人：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行永城市家居行业贷款联保协会与朱新超追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2014)永民初字第1715号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新超负有继续向申请执行人永城市家居行业贷款联保协会履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月七日书记员  王 明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），男，系该行个贷中心客户经理。 被告：胡庆玲，女，1981年6月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告胡庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李根文、王贵金到庭参加诉讼。被告胡庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡庆玲立即偿还清偿所欠原告借款本金31921.16元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，被告拖欠利息、罚息、复利共计3923.63元，此后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至借款本息还清日止）。2、本案诉讼费、保全费等有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆玲于2017年3月2日通过农行网上借款平台网捷贷业务，自主在网上与农行签订《个人自助小额借款合同》，合同金额57800元，2017年4月1日到期，我行分别于2018年3月4日、2019年10月10日向借款人发放《债务逾期催收通知书》，胡庆玲于2018年5月29日最后一次归还欠息500.74元，余款至今未还，现尚欠原告借款本金31921.16元及相应利息。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份，证明被告胡庆玲于2017年3月2日与原告签订合同，以房屋装修为由向原告借款，到期日为2019年3月20日。2、借款明细一份，证明截止到2019年12月25日，被告尚欠本金31971.16元，利息3923.63元。3、债务逾期催收通知书一份，证明原告2018年3月4日向被告催款的事实。 被告胡庆玲未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交证据能够证明胡庆玲向原告借款并约定了借款用途、借款利率、借款期限、还款情况及催收等相关事实。三份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告胡庆玲与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年3月2日起至2017年4月1日止，借款人可以在人民币57800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为房屋装修，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年3月3日，原告向被告胡庆玲发放借款57800元，约定借款到期日为2018年3月3日。后被告胡庆玲偿还部分借款本金，截止到2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金31921.16元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告胡庆玲依照合同约定向原告借款57800元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告胡庆玲已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金31921.16元及利息，应当予以偿还。 综上所述，原告请求判令被告胡庆玲清偿借款本金31921.16元及利息的请求，本院予以支持。被告胡庆玲在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆玲于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金31921.16元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）。 案件受理费348元，财产保全费378元，共计726元，由被告胡庆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月九日 书记员  常 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之七被执行人杨某，女性，身份证，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行62108XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1678号 被执行人:胡宏荟，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人胡宏荟生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初267刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡宏荟应交罚金5866950元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1678号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4163号申请执行人：邹某，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张某，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1381号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币50772.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执162号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53485号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共2100元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了2100元。从2018年2月28日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2100元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金2100元及利息47.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2100元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币343元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53485号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金2100元及利息47.25元。二、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月31日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈杰送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈杰送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53485号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53485号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月九日 书记员 骆舒婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初925号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭敏辉，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭敏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭敏辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金52247.37元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）9465.37元、复利1005.98元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为92000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月30日，原告向被告发放了贷款92000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年5月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金52247.37元、利息（含逾期利息）9465.37元、复利1005.98元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52247.37元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月20日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）9465.37元、复利1005.98元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告彭敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告彭敏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初639号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏少坤，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************114。被告：罗君娜，女，汉族，1977年12月15日出生。住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码441************741。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告苏少坤、被告罗君娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京、被告苏少坤到庭参加诉讼，被告罗君娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告苏少坤向广发银行支付借款本金240767.63元及暂计至2019年12月19日止的利息26272.92元、罚息950.01元和复利2143.14元，利息、罚息、复利共计29366.07元；2.被告苏少坤向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金240767.63元为基数，复利以欠款利息26272.92元为基数，均按年利率15%的水平上加收50%计算）；3.被告罗君娜对被告苏少坤的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为人民币270133.70元。事实和理由：2017年1月18日，广发银行与苏少坤签订《个人贷款合同》,双方约定如下：第二十三条：广发银行给予苏少坤借款额度为人民币27.1万元；额度有效期限为10年；第二十四条：贷款利率为固定利率，按年利率15%计算，逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十七条：还本付息方式为等额本息，每月20日为结息日；第十六条：苏少坤未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求苏少坤立即归还借款本息及相关费用。此外，根据合同第十四条、二十九条约定：罗君娜对本合同所约定的债务提供连带责任保证。因此，罗君娜应当承担连带保证责任。此后，苏少坤向广发银行提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。广发银行于2017年1月20日借款271000元，共计1笔。双方签订借款借据，借款年利率为15%。从2019年4月20日起苏少坤未能按时履行还款付息义务，截止2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金240767.63元，贷款利息、罚息及复利共计29366.07元（其中利息26272.92元、罚息950.01元、复利2143.14元）。2019年6月19日，广发银行向苏少坤发出《律师函》，但催收无果。苏少坤逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布其借款全部立即到期，要求苏少坤偿还全部贷款本金并承担违约责任。罗君娜系合同的保证人，应对苏少坤的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。苏少坤答辩称，借款事实属实，暂时没钱还款。我希望广发银行的利息和罚息可以减免，现在没有生意，现在经济困难，这笔款是从2013年借到现在，额度被封掉了，后面经济困难，一直都有还款的，希望能调解。2017年交了几万块，调解了，现在没有额度了。苏少坤未向本院提交证据。罗君娜未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述苏少坤未依约还款等事实提供了个人贷款合同、结婚证、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对苏少坤欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，个人贷款合同是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，苏少坤未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求苏少坤偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。苏少坤没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，罗君娜作为保证人，广发银行要求罗君娜对苏少坤的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金240767.63元及截至2019年12月19日止的利息26272.92元、罚息950.01元、复利2143.14元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金240767.63元为基数、复利以欠付的利息26272.92元为基数，均按年利率15%的水平上加收50%计算）；二、被告罗君娜就被告苏少坤应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5352元，由被告苏少坤、被告罗君娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初595号 原告：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路**，统一社会信用代码：91450300619383359X。 法定代表人：王杰，董事长。 委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢友林，男，1981年12月30日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司诉被告谢友林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙刚，被告谢友林及其委托代理人刘洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年7月2日至2018年1月1日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直按劳动合同及相关法律履行，一旦与劳动者确定劳动关系，原告会为劳动者缴纳各项社会保险费。而原告为被告缴纳社保从2018年1月1日开始，在此之前双方不存在劳动关系，在此之前双方是劳务关系。因此，原告与被告在2014年7月2日至2018年1月1日期间不存在劳动关系，原桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2019〕第916号仲裁裁决书第一项裁决有误，故请求法院依法判如所请。 被告谢友林辩称：劳动仲裁裁决书认定原、被告从2014年7月2日起至2019年6月23日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。就原告所主张的2014年7月2日至2018年1月1日间双方不存在劳动关系存在劳务关系，应由原告方提交证据进行举证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月2日，被告进入原告处工作，工作岗位是厨师；双方订立了书面劳动合同，期限均为一年。被告的工资标准由基本工资+加班工资+奖金补贴+社保补贴组成，由银行转账形式发放。原告自2018年1月起为被告缴纳各项社会保险费。2017年月起，被告每月休息6天；2017年7-12月间，2018年1-2月间及2018年3月至2019年6月间，被告获发的加班工资分别为605元/月、675元/月及745元/月。被告在原告处的最后工作日为2019年6月23日。2019年7月26日，谢友林向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司从2014年7月2日至2019年7月4日存在劳动关系、被申请人为其补缴2014年7月2日至12月30日间的养老及医疗保险费并支付2014年7月2日至2019年5月30日期间休息加班工资33748元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出桂林市劳人仲案字〔2019〕916号仲裁裁决，认定：申请人与被申请人自2014年7月2日起建立了全日制劳动关系；申请人请求被申请人支付2017年7月至2019年5月间休息日加班工资之请求依据不足；申请人与被申请人之间关于2014年7月2日至12月30日间缴纳社会保险费方面的纠纷不属于劳动争议受理范围；遂裁决：一、申请人与被申请人在2014年7月2日至2019年6月23日期间存在劳动关系；二、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本案中，原告以上述仲裁第一项裁决有误为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确其与被告建立劳动关系时间为2016年11月28日。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2014年7月2日即进入原告处工作，其最后工作日为2019年6月23日之事实清楚，故本院依法确认原、被告之间于2014年7月2日至2019年6月23日间存在劳动关系。原告主张双方劳动关系自2016年11月28日起确立、之前双方间并不存在劳动关系，此与事实不符，对原告之主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认桂林山水高尔夫度假酒店有限公司与被告谢友林在2014年7月2日至2019年6月23日期间存在劳动关系。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年四月九日 书记员 何静琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执89号 赵桂励、曾礼寿、骆平生、陈波、钟其霞、禤海峰、颜文武、钟小玲、李冬梅: 本院执行的赵桂励申请曾礼寿、骆平生、陈波、钟其霞、禤海峰、颜文武、钟小玲、李冬梅等侵权责任纠纷一案，经强制执行，执行金额183150.24元（赔偿款173570.5元、迟延履行利息4647.29元、受理费2393元、执行费2539.45元）,其中骆平生交36630元、扣划钟其霞银行存款73260.12元、扣划钟小玲银行存款73260.12元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审14号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维，该局局长（未到庭）。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人贺忠喜，男，1951年6月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行包国土监罚字[2019]002号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市自然资源局于2020年4月20日向本院提出撤回对被执行人贺忠喜的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人贺忠喜强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人贺忠喜的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2647号 骆福跃： 被执行人骆福跃罚金、违法所得执行一案，执行依据为（2019）闽0203刑初1145号刑事判决书。经本院立案执行，骆福跃已履行完毕。至此，（2020）闽0203执2647号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52841号原告罗清清,男，汉族，1976年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人柴克权,广东南龙律师事务所律师。被告杨政，男，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告罗清清诉被告杨政民间借贷纠纷一案过程中，原告罗清清于2020年4月13日向本院申请撤回对被告杨政的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗清清申请撤回对被告杨政的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告罗清清撤回对被告杨政的起诉。本案案件受理费10840元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取5470元，本院退回原告5470元。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁裕梅
辽阳市弓长岭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1005司救执3号救助申请人：于敬财，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，辽阳市人，现住弓长岭区。救助申请人于敬财以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：申请人与被执行人刘恩科因发生交通事故，导致申请人身体多处受伤，经鉴定伤残等级一处8级、两处10级，虽经住院治疗，但伤情一直未愈，行走困难，丧失劳动能力，无任何经济来源，生活极其困难，现申请人需要做二次手术，因无钱手术一直未进行。现夫妻二人居住在弓××区安平乡××一处危旧平房，条件非常简陋，未解决生存及治病，故请求法院给予国家司法救助金113，069.00元，望法院批准。经审查查明，2015年2月26日19时30分许，刘恩科驾驶辽Ｋ×××**号轻型货车沿沈环线由北向南行驶至事故地点时，车辆行至右侧非机动车道内，将车辆前方行人于敬财撞倒，于敬财受重伤住院，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，于敬财损伤程度为多发肋骨骨折八级、面部条片状创口瘢痕十级、左下肢功能丧失12%。辽阳市弓长岭区人民法院于2015年9月20日作出（2015）弓民一初字第00424号民事判决书，判决被执行人刘恩科赔偿申请人于敬财经济损失125，068.86元。在执行过程中，被执行人经本院依法传唤到院后，明确表示无能力履行判决所载明的赔偿数额，只能先将肇事车辆处理用于赔偿，车辆处理后得款2，800.00元立即交付了执行局，该款已付给申请人。截至目前，本院已对被执行人司法拘留三次，该案执行回款14，800.00元。经本院查实，被执行人刘恩科名下无任何可供执行财产，刘恩科本人无固定工作，无住房，短期内确实无法偿还全部赔偿款，该案执行措施已穷尽。辽阳市弓长岭区安平乡尤吉沟村民委员会于2020年1月2日出具介绍信证明申请人因车祸身体受伤，丧失劳动能力，无经济来源，现生活十分困难。本院认为，救助申请人于敬财发生道路交通事故，致使其受到人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人于敬财司法救助金人民币113，069.00元。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年四月九日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1794号     上诉人（原审被告）:姬爱玲，女，汉族，1964年11月24日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，住西安市灞桥区，系姬爱玲的丈夫。     被上诉人（原审原告）:王欢，女，1988年5月1日出生，汉族，西安向阳航天培训中心职员，住西安市灞桥区。     委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。     上诉人姬爱玲因与被上诉人王欢民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019)陕0111民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。     原审法院审理查明，2015年4月，姬爱玲告知王欢向陕西鑫鹏达创业投资有限公司（以下简称鑫鹏达公司）出借资金可获取20%的年利息，询问王欢是否投资，并保证资金能够收回，王欢遂投资2万元，两个月后，王欢又追加投资3万元，姬爱玲均以自己的名义向鑫鹏公司出借资金。2016年6月，借款到期后，因未能收回借款，王欢与姬爱玲达成协议，约定本息合计6万元由姬爱玲归还，并由姬爱玲出具借条：今借到王欢6万元，约定7月份还款36000元，余下部分2016年年底还清，借款人姬爱玲。后姬爱玲未能按期还款。     王欢原审诉称，2015年4月，姬爱玲向其借款人民币2万元，借期1年，年利率20%。两个月后，姬爱玲再次向其借款3万元，口头约定借期一年，年利率20%。2016年6月，上述5万元借款期限已经到期，本金加利息合计6万元，其向姬爱玲催要借款本息，但因姬爱玲资金紧张无法偿还，遂双方达成一致，姬爱玲向其出具6万元借款的借条一张，约定：7月份还款36000元，余下部分2016年年底还清。后借款到期，其多次找姬爱玲催要借款，但姬爱玲至今不还，严重损害其合法权益。请求判令：1、姬爱玲立即归还借款人民币6万元整，并以6万元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，截止起诉之日的利息为7425元；2、本案诉讼费由姬爱玲承担。    姬爱玲原审辩称，借款人是鑫鹏达公司，当时自己在该公司投资，公司规定借款数额达到10万以上的，年借款利率为20%，自己钱不够，就问王欢投资不，自己保证钱能回来。先拿了2万，后拿了3万，以自己的名义投资到公司。到期后公司未还款，自己连本带息打了6万元借条，约定了还款时间。后来公司给大家出还款计划书，自己将2.5万元的还款计划转到王欢名下，字是自己代王欢所签。     原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王欢2015年以姬爱玲的名义将5万元借给鑫鹏达公司，姬爱玲作为保证人保证资金可以收回。王欢到期后未能收回本息，与姬爱玲达成的口头协议，视为债务的转移，姬爱玲书写了借条予以确认。故王欢要求姬爱玲还款的诉讼请求，予以支持。姬爱玲到期未能归还借款构成逾期，王欢要求姬爱玲按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。惟应从逾期之日即2017年1月1日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、姬爱玲自本判决生效之日起10日内归还王欢6万元。二、姬爱玲从2017年1月1日起，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王欢归还利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（王欢已预交），现由姬爱玲负担。     宣判后，姬爱玲不服原审判决，向本院提起上诉。姬爱玲上诉称，其并未借王欢的钱，其只是王欢涉案款项的投资代办人，王欢因追求高收益而投资；其告知过王欢高收益投资但并未保证收回资金，原审认为债务转移与事实不符，借条系逼迫而非自愿出具；双方并非借贷关系，而是代理关系，原审判决有失公平。请求：撤销原审判决，改判驳回王欢的诉讼请求，本案诉讼费用由王欢承担。      王欢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。     经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为王欢与姬爱玲之间是否存有借贷关系，姬爱玲应否偿还涉案款项。王欢本案的诉请，有姬爱玲出具的借条证明，双方借贷之权利义务清楚明确，依法应予认定支持。姬爱玲上诉称借条系受胁迫情形之下出具并无证据印证，且其亦未在法定期限内行使相应撤销权利，依法不予采信；姬爱玲辩称其系王欢投资的代办人而非借款人，因其收取王欢涉案款项后系以自己而非王欢名义交与鑫鹏达公司，王欢与鑫鹏达公司并无直接意思联络或资金往来，且与其事后向王欢出具借条所承诺的内容明显不符，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1493元（姬爱玲预交），由上诉人姬爱玲负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                   二Ｏ二Ｏ年三月二十四日     书记员 刘    静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1127号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：苏静，女，1983年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：王升，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人苏静、王升金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1127014.31元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏静、王升的银行存款1127014.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12717号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司，住所地：广东省东莞市******************。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：黄朱湘，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省临武县*******，公民身份号码：431************438,该公司工作人员。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：522************819，该公司工作人员。被告：吴静怡，女，汉族，1987年10月27日出生，住甘肃省金塔县***********，公民身份号码：622************368。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司诉被告吴静怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司于2020年4月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司负担。原告已预交。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年四月九日书记员  郑婵娟赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执1号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托代理人：梁坤妮，广西桂弘律师事务所专职律师。 委托代理人：梁雯敏，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被执行人：广西龙州中升物流开发有限公司。 法定代表人：庞云，该公司总经理。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西龙州中升物流开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2018）桂14民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西龙州中升物流开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，申请执行标的30000000元。本案在执行过程中，双方当事人本着自愿，经过充分协商达成分期分批付款执行和解协议，在协议履行过程中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执1号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未依照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玲玲 审判员  黄 飞 审判员  罗延文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李映霞
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初115号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郭起金，男，1988年2月10日出生，身份证号码440************613，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市***************。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郭起金犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郭起金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日凌晨1时许，被告人郭起金酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至恩平市*******被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭起金血液样本中的酒精浓度为132.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭起金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人郭起金的刑事责任。鉴于被告人郭起金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭起金拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人郭起金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人郭起金的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭起金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭起金犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭起金能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭起金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执382号 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：珠海市香洲区红宝路**。 负责人：张经纬，局长。 被执行人：珠海市伯爵娱乐有限公司，，住所地：珠海市拱北迎宾大道富绅花园**A2-1 法定代表人：张继广。 关于珠海市生态环境局向本院申请执行其对珠海市伯爵娱乐有限公司作出的珠环罚字[2018]168号《行政处罚决定书》行政罚款一案，本院已作出（2019）粤0404行审291号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款10,000.00元及加处罚款10,000.00元,并向本院交纳执行费200元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国司法网络执行查控系统查询及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁妍琪
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1223号 申请执行人：谢小勇，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：高严，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人谢小勇、高严与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终8526号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢小勇、高严于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人向申请人支付逾期交房违约金270598元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终144号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉，男1999年2月13日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖彬，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐辉犯强奸罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤2071刑初2959号刑事判决。宣判后，原审被告人唐辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年8月1日凌晨0时许，被告人唐辉通过微信约被害人农某到其暂住处中山市西区出租房打牌、喝酒，后农某醉酒睡在唐辉的床上，唐辉趁机强行与农某发生性关系。过程中，农某突然清醒逃至厕所内，并通过微信向邓某求救。邓某到现场后将农某救出并报警。接报后，公安人员在上述房间将唐辉抓获归案。中山市第一人民法院认为，被告人唐辉无视国家法律，违背妇女意志强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，作出判决：被告人唐辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人唐辉辩称被害人系自愿与其发生性关系，其没有强奸行为。辩护人提出：本案被害人仅一人，综合考量唐辉的犯罪情节，一审量刑过重，建议改判三年有期徒刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人唐辉及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，被害人农某的陈述证实唐辉约其到宿舍喝酒打牌，后其因醉酒被唐辉强奸，遂通过微信请求证人邓某报警求助，上述事实有证人邓某的证言、人体检查笔录及DNA检验鉴定书等客观证据予以印证，此外从被害人农某在事发后马上让证人邓某报警的表现来看，也可以证实农某并非自愿与唐辉发生性关系。自唐辉归案后一直拒不认罪，并无悔罪表现，原判对上诉人唐辉的定罪量刑均无不当，故对唐辉及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人唐辉无视国家法律，违背妇女意志强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐辉及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡雅雯赵娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初350号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊刚以成都市人民政府、成都市市场监督管理局为被告、四川广播电视网络股份有限公司、四川广播电视网络股份有限公司成都分公司为第三人的起诉材料。起诉人诉称，起诉人参加的四川广播电视网络股份有限公司主办的2018年世界杯足球竞猜活动，存在大量虚假、伪劣、欺诈的事实。起诉人于2018年7月拨打12345市长公开电话进行投诉，在2018年7月25日12345市长公开电话致电起诉人时，起诉人要求出具书面答复被拒。起诉人不服，遂提起诉讼。请求确认成都市人民政府、成都市市场监督管理局对起诉人的投诉违法不作为。 本院认为，起诉人以成都市人民政府、成都市市场监督管理局不作为为由向本院提起行政诉讼，没有提交证据证明行政机关存在不作为的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员 金亚娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2541号本院于2019年7月31日立案受理申请执行人兰明富申请执行被执行人吴国刚、宋达容民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔0382民初1435号民事调解书，被执行人吴国刚、宋达容已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1305号原告：李祥龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：李瑞雪，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告李祥龙与被告李瑞雪排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，被告李瑞雪于2020年4月8日向本院另行提起行政诉讼（案号分别为：2020皖13**行赔初10号和2020皖13**行初26号），本院已受理该两件行政案件。本院经审查认为，本案与李瑞雪提起诉讼的两件行政案件为关联案件，并且本案须以该两件行政案件的审理结果为依据，而该两案尚未审结，本案暂无法继续审理，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇二〇年四月九日书记员  李雨晴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执403号 被执行人：龙坤汉，女，1944年11月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人龙坤汉罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龙坤汉履行如下义务：处罚人民币1000元上缴国库。因被执行人龙坤汉未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人龙坤汉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人龙坤汉无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人龙坤汉有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人龙坤汉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙坤汉有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人龙坤汉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执403号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初193号原告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，系该公司负责人。被告：陈良，男，1984年10月19日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司与被告陈良合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司以双方已决定协商处理此事为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取的1841.5元及保全费1366元由原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司承担。审判员  周婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  周晓蓉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1571号申请执行人：常州市城兴置业有限公司，统一社会信用代码91320413761036809D，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：周月怀。被执行人：耿水芳，男，1987年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市城兴置业有限公司与耿水芳房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人耿水芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿水芳银行存款人民币384029.43元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初639号原告金某1，男，汉族，1965年1月10日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告姚某，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。以上二原告共同委托代理人金某2，男，汉族，1972年7月6日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（系原告金某1的弟弟）被告王某，男，汉族，1981年12月7日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告金某1、姚某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1、姚某的委托代理人金某2到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，被告王某雇佣原告金某1、姚某在新疆昌吉市修筑新渠，同年8月工程结束，被告王某支付原告金某1、姚某两人共10000元的工资，下剩24415元，被告王某分别向原告金某1出具11645元欠条一张、原告姚某出具12770元欠条一张。后经多次催要未果，直至今日。现二原告起诉：1、要求被告支付二原告劳务工资24415元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年3月份，被告王某雇佣原告金某1、姚某在新疆昌吉市修筑新渠，同年8月工程结束，被告王某支付原告金某1、姚某两人共10000元的工资，下剩24415元，被告王某分别向原告金某1出具11645元欠条一张、原告姚某出具12770元欠条一张。欠条出具后经二原告多次催要，被告一直推诿拒付。现二原告起诉要求：1、要求被告支付二原告劳务工资24415元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由二原告委托代理人金某2的庭审陈述，被告给二原告书写的欠条原件四张张予以证实。本院认为，二原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠二原告劳务工资24415元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付二原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对二原告要求被告支付劳务工资24415元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后15日内支付原告金某1、姚某劳务工资24415元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年四月十四日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30761号之一 申请执行人：佛山市金陆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园影视室之二，统一社会信用代码91440605193552695K。 法定代表人：卢建平。 被执行人：陈观水，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人佛山市金陆物业管理有限公司与被执行人陈观水物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付支付2015年9月至2019年4月期间的房屋物业费12361.6及花园物业管理费14359.4元，2018年9月至2019年3月期间的公共照明用电分摊118.63元，2018年12月至2019年3月期间的自用水费962.28元（上述款项合计138701.91元）及支付计至2019年4月15日的滞纳金118931.17元及自2019年4月16日起至实际清偿之日止以本判决第一项尚欠的物业费为本金按每日3%计付的滞纳金（滞纳金总额以138701.91元为限）、案件受理费2354元予申请执行人予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付支付2015年9月至2019年4月期间的房屋物业费12361.6及花园物业管理费14359.4元，2018年9月至2019年3月期间的公共照明用电分摊118.63元，2018年12月至2019年3月期间的自用水费962.28元（上述款项合计138701.91元）及支付计至2019年4月15日的滞纳金118931.17元及自2019年4月16日起至实际清偿之日止以本判决第一项尚欠的物业费为本金按每日3%计付的滞纳金（滞纳金总额以138701.91元为限）、案件受理费2354元。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院委托吴川市人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产状况，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区的不动产，上述房屋现在另案处理中。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，因该车已达到报废标准，故无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信人员名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：方学平，男，1988年3月17日出生,彝族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人方学平信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6723号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人方学平应向申请执行人1、被执行人将借款本金29239.18元、利息2829.9元、违约金3225.64元，合计35294.72元（暂计至2019年4月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为316元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币35610.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人方学平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3273号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初636号之四原告：大连椰晖国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路****2，统一社会信用代码：91210204241690399R。法定代表人：欧宁，总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张仁虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连椰晖国际旅行社有限公司与被告张仁虎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马倩倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初827号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人向先才，男性，1990年4月6日出生，贵州省平塘县人，苗族，文初中化，务工，住平塘县************。公民身份号码：522********406*413。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕681号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月2日23时55分许,被告人向先才醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为129.72mg/100ml)贵J*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人向先才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之九申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7968号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):张凤珠,女,1963年5月19日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯宪山，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省浚县，系张凤珠丈夫。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李艳方,女,1984年4月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱小波，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，系李艳方丈夫。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周彬彬,男,1990年11月4日出生,汉族,住河南省汤阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张玉凤,女,1970年4月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。被申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军,该公司总经理。再审申请人张凤珠因与被申请人李艳方、周彬彬、张玉凤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤珠申请再审称，一、张凤珠不应承担本案事故的全部责任。1、汤阴县公安局交通管理大队（以下简称汤阴县交管大队）作出的汤公交认字【2017】第224号道路交通事故认定书,在本案中应作参考,不应作为认定本案事故责任的依据。本案事故发生时,李艳方系一边驾驶电动自行车行驶、一边接打电话,未履行安全和谨慎行驶的注意义务。李艳方驾驶的电动自行车撞在事故车辆后轮前部,事故车辆“后轮”碾压其腿部导致事故发生,张凤珠不应承担事故“全部责任”。交通事故责任认定其承担“全部责任”，是司机周彬彬与李艳方家属恶意串谋损害张凤珠利益的结果。2、李艳方驾驶的电动自行车系超标车辆。从该电动自行车的外观、质量和速度等方面,应该认定为“超标车辆”。交警部门应对该电动自行车委托鉴定,并依据鉴定结果作出交通事故责任认定。二、事故车辆驾驶人周彬彬应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”的规定，周彬彬在本案事故中存在“重大过失”,依法应承担连带赔偿责任。三、一、二审判决认定李艳方各项损害赔偿数额过高,应在查明案件事实的基础上酌定扣减。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。李艳方提交意见称，一、事故车辆驾驶人周彬彬依法应当承担事故全部过错责任,一、二审判决认定事故责任正确。一审法院认为张玉凤、周彬彬、张凤珠虽然对事故责任划分提出异议,但未提供证据推翻该认定；二审法院认为周彬彬驾驶货车右转时未尽安全注意义务,认定周彬彬承担事故全部过错责任并无不当。张凤珠称李艳方驾驶电动自行车系“超标车辆”无事实及法律依据。周彬彬亦应承担连带赔偿责任。二、一、二审判决认定李艳方各项损失数额并不高,反而偏低,张凤珠的该项理由不成立。三、一审法院追加张凤珠为第三人,认定张凤珠为实际车主并承担民事赔偿责任错误。张凤珠不是本案事故车辆的车主,不应·成为本案被告。四、一、二审判决未一次性支持李艳方残疾辅助器具费用错误，应依法改判事故车辆登记车主张玉凤与事故车辆驾驶人周彬彬连带一次性赔偿李艳方残疾辅助器具费用等各项损失。周彬彬提出意见称，本案事故发生后是其与车主张凤珠的儿子一起到交警队签收的事故责任认定书。事故责任认定书认定周彬彬承担全责，当时其不愿意签收，要求对事故认定进行复核，但车主称事故车辆有保险，不让复核，并称签收事故责任认定书后可以开车继续工作。本院经审查认为，一、关于本案事故责任的认定问题。汤阴县交管大队作出的事故责任认定书，认定事故车辆驾驶人周彬彬负全部过错责任。张凤珠提出受害人李艳方驾驶电动自行车时接打电话，未谨慎驾驶，且所驾驶的电动自行车系超标车辆；另外事故责任认定系周彬彬与李艳方家属恶意串通损害其利益的结果缺乏事实依据。因张凤珠未提供足以推翻事故责任认定的相关证据，故对于其上述主张，本院不予支持。二、关于周彬彬应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，周彬彬系张凤珠雇佣的司机，周彬彬在驾驶事故车辆为张凤珠提供劳务过程中发生交通事故，由此给李艳方造成的损害后果应由雇主张凤珠承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定与上述法律规定不一致的，应以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定为依据，故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决张凤珠承担赔偿责任，未判决周彬彬承担连带赔偿责任并无不当。三、关于张凤珠提出一、二审判决李艳方精神损失抚慰金、残疾辅助器具费等损失数额过高的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，关于李艳方提出周彬彬应承担连带赔偿责任；张凤珠不是事故车辆的车主，一、二审判决张凤珠承担赔偿责任错误；一、二审判决未一次性支持其残疾辅助器具费错误等问题，因李艳方对二审生效判决未申请再审，本院不予审查。综上，张凤珠再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤珠的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年四月十三日书记员 袁雅璞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初975号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层************商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郑启成，男，1995年11月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*************。被告：罗玉莲，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************房。被告：郑天辉，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告郑启成、罗玉莲、郑天辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3991元，财产保全申请费2747.28元，合计6738.28元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月二十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初18号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人王献辉，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省梅州市梅县*******向阳李屋，住广东省梅州市梅县*************。2019年9月7日因涉嫌诈骗罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王献辉犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邱友萍出庭支持公诉，被告人王献辉到庭参加诉讼。审理过程中，丰顺县人民检察院以本案需补充侦查为由，于2020年2月28日建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。丰顺县人民检察院于2020年3月25日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日至2018年12月15日期间，被告人王献辉与被害人吴某洲合伙做“二手车”生意，2018年11月24日下午13时许，王献辉称在梅州市梅县区收购二手车车牌号码为粤M*****的轩逸汽车，叫被害人吴某洲转账人民币46000元，吴某洲将钱转账给王献辉后便被王献辉用于个人债务。经查实，车牌号码为粤M*****的轩逸汽车是车主于2018年6月5日购买的新车，没有委托进行二手车买卖。2018年12月1-2日，王献辉称在丰顺县*******程二手车行有一辆别克凯悦汽车要收购，叫被害人吴某洲通过微信二维码收款的方式转账20000元给里程二手车行老板李某福，王献辉称系代收款让李某福代收，后李某福即把20000元通过微信二维码收款的方式转账给王献辉。经查实，李某福与王献辉没有买卖20000元别克凯悦汽车的事实。另查明，2019年9月7日，梅州市公安局梅县区分局巡逻警察大队民警在梅县*******************内将被告人王献辉抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，被害人吴某洲的陈述及辨认笔录，证人王某峰、李某福的证言及辨认笔录，证人罗某光、王某康的证言，户籍证明、无犯罪记录证明书、无犯罪记录证明，在逃人员登记表、在逃人员信息登记/撤销表，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押的物品照片，丰顺县公安局接受证据清单、接受证据材料清单（聊天记录及转账记录、中国邮政储蓄银行交易明细、朋友圈截图、店铺租赁合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单详情、机动车行驶证复印件、车辆交易记录），调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户信息及交易记录、车辆持有人信息及车辆过户信息，被告人王献辉的供述等证据证实，被告人王献辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王献辉以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王献辉犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王献辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王献辉提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王献辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王献辉在本判决生效后十日内退赔被害人吴喜洲人民币六万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇二〇年四月三日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2343号申请执行人张修中，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代超江，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张修中与被执行人代超江借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日做出的（2019）豫1403民初6016号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告代超江于本派绝生效之日起十日内偿还给原告张修中借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月10日起至付清时止）；一审案件受理费900元，由被告代超江负担。因陈建超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月24日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月8日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月8日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6016号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月三日书记员  皮登科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3144号被执行人：唐安强，男，1979年7月9日生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人与被执行人唐安强开设赌场罪一案，该案(2019)苏0583刑初381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐安强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐安强银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初629号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李华毅，男，2001年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：440************910。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李华毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李华毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月31日4时许，被告人李华毅在东莞市塘厦镇居委会社区*****网吧发现被害人陈某坐在电脑桌前睡觉，李上前盗走陈放置在电脑桌的一部OPPO牌手机（价值452.77元）。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人李华毅的供述等证据。公诉机关认为被告人李华毅无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李华毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对李华毅判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李华毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李华毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗手机已起获并发还被害人，被害人出具谅解书表示谅解被告人李华毅。本院认为，被告人李华毅无视国法，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华毅犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李华毅归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李华毅取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李华毅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李华毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李华毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4147号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：彭金相，男,1978年12月8日出生,汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人彭金相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12269.63元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人彭金相的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4147号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执685号 珠海市金湾区三灶镇中心村民委员会: 关于科金（珠海）生物科技有限公司与珠海市金湾区三灶镇中心村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海市金湾区三灶镇中心村民委员会应向科金（珠海）生物科技有限公司支付人民币26118.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，科金（珠海）生物科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢21号之一申请执行人：杨某某，男，苗族，1978年12月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：田某某，男，汉族，1974年7月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初219号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十四日书记员  谭国涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29327号之一 申请执行人：李冬梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严九林，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省遂宁市大英县。 关于申请执行人李冬梅与被执行人严九林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13322号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人严九林应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款3564.50元及案件受理费25元予申请执行人。因被执行人未按照上述民事判决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月1日、2020年3月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、另案查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，因该车去向不明，本院暂未能处置，已向广东省佛山市公安局南海分局发函协助查控该车辆，该局暂未答复。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月4日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、依法委托被执行人户籍所在地的四川省遂宁市大英县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，大英县不动产登记中心答复：被执行人在辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁炳辉
安徽省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖刑辖27号 阜阳市中级人民法院： 被告人张成德涉嫌犯抢劫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年四月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1958号申请执行人薛风先，女，汉族，生于1934年8月29日，住河南省禹州市。被执行人马明洋，男，汉族，生于1989年2月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人薛风先申请执行马明洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初165号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明洋的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人马明洋在有关单位、个人处的款项30000元；或查封、扣押被执行人马明洋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员 ：徐泽林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执518号 申请执行人：张志荣，女，1974年04月20出生，住大连开发区。 被执行人：孙奕，女，1959年02月15出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4291号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙奕在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙奕的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙奕的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金100613.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 科
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1125号 张凤玲、莫亚带、梁振豪、梁振庆： 关于申请执行人张凤玲与莫亚带、梁振豪、梁振庆民间借贷纠纷一案，被执行人莫亚带、梁振豪、梁振庆已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日