wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8305号原告：张云成，男，1953年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张红，系原告女儿。被告：连士早，男，1967年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：李书芳，女，1967年1月14日生，住址同上。原告张云成与被告连士早、李书芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云成的委托诉讼代理人张红、被告连士早到庭参加诉讼，被告李书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56160元及利息，利息按约定的2分利息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告称其家庭生活需资金周转，分别于2013年5、6月份和2014年5月7日分多次向原告借款计26000元，约定月息2分，给原告书写了借据。后在原告多次催要无果的情况下，双方于2018年4月6日结算，被告欠借款本息56160元，被告重新给原告出具借据一张。但是，后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱不还，故诉如前请。连士早辩称，对于原告所诉的借款26000元及后来结算重新出具借据的事实不持异议。原告要求我还钱我没有意见，但是，现在我还不起，出具完借据后我出了点事故，看病花了很多钱，我的工程款也被卡了，要等到年底我打工挣到钱再还。本案的五六万我年底还不清，最少也还三万。原告手里还有我打的8万和1万的条，是利滚利的条，等原告拿证据到法庭再说。借据上被告李书芳的名字是我签的并按的指印，换据时她不在家，也不知道。李书芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张云成与被告连士早、李书芳系同村居民，被告连士早因资金周转之需分别于2013年5月31日、2013年6月2日、2013年6月3日、2013年6月15日、2014年5月7日各向原告借款16000元、3000元、2000元、2000元和3000元，合计26000元，双方约定月息2分。2018年4月6日，经双方结算，计欠本息56160元，被告连士早给原告重新出具借据一份，仍约定月息2分，签署了自己和李书芳的名字并按印。后经原告多次催要，被告因故至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要的情况下及时履行还款义务，拒不履行，将承担相应的法律责任。本案中，被告连士早在借款并换据多年后，经原告多次索要的情况下，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，依照相关法律法规规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率2%，即是法定保护范围的上线。被告给原告重新换据的借款金额56160元，其中包含了按照月利率2%计算的利息，如以此为本金仍按月利率2%计算，即超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的该部分请求本院不予支持，本院将依法自最初借款之日起以相应的借款额为本金按照约定利率计算利息。关于被告李书芳的责任问题，原告与被告连士早均认可该借据上“李书芳”签名系连士早所写，李书芳没有签名也不知情。故原告要求被告李书芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告李书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连士早于本判决生效后三十日内偿还原告张云成借款26000元及相应利息（按照月利率2%，自2013年6月1日起以16000元为本金、自2013年6月3日起以3000元为本金、自2013年6月4日起以2000元为本金、自2013年6月16日起以2000元为本金、自2014年5月8日以3000元为金，均计算至实际给付之日止）;二、驳回原告张云成的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告连士早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年四月二十三日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7421号原告：徐燚，男，1994年9月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**（及香山路****）。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。原告徐燚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰、瞿剑，被告委托诉讼代理人费郅喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金40483元；2.本案诉讼费869元、原告支出的鉴定费2250元由被告负担。事实和理由：2018年12月5日10时30分，原告驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市月星家居门前路段与马文龙驾驶的非机动车发生交通事故，致使车辆损坏。交警部门认定徐燚承担本起事故全部责任。原告为苏Ｍ×××**小小型汽车向被告投保了机动车损失险（保险金额为265920元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估公司）对车辆损失进行鉴定，公估报告显示车辆修理费为45000元，原告为此支出了鉴定费2250元，原告向被告申请理赔，被告未予赔偿。原告提供了以下证据：1.事故认定书复印件1份；2.神行车保机动车保险单（正本）复印件1份；3.汇明公估公司出具的公估报告及鉴定费发票1份。被告质证并辩称，对于原告所述的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型汽车在我司投保了机动车损失险及不计免赔率、事故发生在保险期内等事实没有异议。对于事故认定书、保险单真实性没有异议，公估报告系其单方委托形成，未通知我司到现场，对其结论不予认可，鉴定费我司不予承担。我司申请对案涉车辆损失重新进行司法鉴定，法院准许后委托泰州腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）对案涉车辆损失进行司法鉴定，确定损失为40483元。鉴定机构先后来靖江两次，第一次是2020年1月8日下午4时因原告拒不配合未能看到车辆而作罢，产生了两笔费用，包括鉴定费2600元及额外支出了费用800元，该两笔费用均应由原告承担。原告质证并补充陈述，原告确实收到法院司法鉴定部门发送的于2020年1月8日下午4时至靖江市（宝迪汽车服务有限公司）进行现场勘验的通知，但是由于原告本人当时确实不在靖江的原因，才使得鉴定人员未能完成现场勘验。对于被告提供的公估报告的真实性没有异议，所以原告才将诉讼请求由原先的要求被告支付车辆损失保险金45000元调整为40483元。被告因鉴定支出的费用2600元及800元应当由被告自行承担。根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告为苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为265920元）及不计免赔率险，保险期间自2018年5月4日11时起至2019年5月4日24时止。2018年12月5日10时30分，原告驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在靖江市月星家居门前路段与马文龙驾驶的非机动车发生交通事故，致使车辆损坏。靖江市公安局交通警察大队认定徐燚负本起事故全部责任。事故发生后，原告自行委托汇明公估公司对车辆损失进行鉴定，公估报告认定车辆修理费为45000元，原告支出了鉴定费2250元。本案审理过程中，根据被告申请，本院委托腾龙公司对苏Ｍ×××**小型汽车进行司法鉴定，腾龙公司于2020年4月7日出具腾评鉴字（20201282029）号二手车鉴定评估报告，评估结论该车损失（修复）价格合计40483元。被告支付腾龙公司鉴定费2600元，另因原告未配合鉴定人员现场勘验，被告额外支付了800元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金，原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金40483元。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。因此，被告支出的鉴定费2600元由其自行承担，而被告支付给鉴定机构的800元，系由原告的原因引起，该费用应由原告负担。至于原告支出的鉴定费2250元，因其证明力已被被告申请的司法鉴定评估报告所覆盖，且原告亦已将诉讼请求调整为司法鉴定评估报告所确认的金额，故原告所支出的鉴定费2250元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐燚车辆损失保险金40483元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已交纳），由被告负担；原告支出的鉴定费2250元由原告负担，被告支出的鉴定费2600元由被告负担，被告因鉴定额外支出的费用800元，由原告负担（与案件受理费相抵，由被告给付原告69元，于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2947元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 陈 栋人民陪审员 张 湫二〇二〇年四月二十八日法官 助理 吴 丹书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢31号之一 申请执行人：陈小学，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：潘宗武，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请执行人陈小学申请执行被执行人潘宗武房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2301号民事调解书，被执行人潘宗武应支付申请执行人陈小学房屋租赁款22500元及相应利息，并缴纳执行费238元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人潘宗武无财产可供执行。申请执行人陈小学亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初293号 原告：潘金荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈吉，男，1981年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张建琴，女，1979年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告潘金荣与被告陈吉、张建琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、周韩宇及被告张建琴到庭参加诉讼，被告陈吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈吉支付原告代偿款755000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%标准自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张建琴对被告陈吉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杭州市西湖区人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙0106民初8672号民事调解书，协议约定：潘金荣于2019年12月9日前自愿替陈吉清偿其与案外人张利军于2019年10月8日签订的《抵押借款合同》项下尚欠的全部借款本金750000元及利息5000元；张利军于潘金荣替陈吉清偿上述借款及利息之日起三个工作日内办理位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的抵押权注销登记手续；陈吉于张利军办理上述房屋抵押权注销登记手续的当日协助潘金荣将位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的产权变更登记至潘金荣名下。同日，原告代偿借款本息755000元至杭州市西湖区人民法院，张利军亦领取上述本息。原告已全面履行调解书约定义务，依法取得向被告陈吉追偿的权利。经原告多次催讨，被告陈吉均未归还。被告陈吉与张利军的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张建琴应承担连带清偿责任。 被告张建琴答辩称，对被告陈吉和张利军的借款不清楚，也从未使用，被告张建琴不应承担还款责任。综上，要求驳回对被告张建琴的全部诉讼请求。 被告陈吉未作答辩。 本院查明本案事实如下： 2019年10月8日，被告陈吉向张利军借款，双方签订《抵押借款合同》一份，借款金额750000元，借款期限自2019年10月8日至2020年8月8日，同时将坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋抵押给张利军。 2019年9月24日，原告提起房屋买卖合同之诉，起诉被告陈吉及第三人张利军。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0106民初8672号民事调解书，三方协议约定如下：一、潘金荣于2019年12月9日前自愿替陈吉清偿其与张利军于2019年10月8日签订的《抵押借款合同》项下尚欠的全部借款本金750000元及利息5000元；二、张利军于潘金荣替陈吉清偿上述借款及利息之日起三个工作日内办理位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的抵押权注销登记手续；三、陈吉于张利军办理上述房屋抵押权注销登记手续的当日协助潘金荣将位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的产权变更登记至潘金荣名下；四、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 2019年11月29日，原告将借款本金750000元及利息5000元支付至本院。2019年12月30日，原告向被告陈吉邮寄律师函，要求两被告在接到律师函三日内支付本金750000元及利息5000元，该邮件于2019年12月31日签收。后款项到期，两被告至今未支付款项。 上述事实有《抵押借款合同》、《民事调解书》、打款凭证、律师函、快递面单及当事人庭审陈述证实。 本院认为：原告替被告陈吉偿还债务后，被告陈吉认可应归还原告代偿款项，原被告双方债权债务关系成立。故对原告要求被告陈吉支付代偿款755000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张建琴承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈吉于本判决生效之日起十日内支付潘金荣代偿款755000元并支付利息（2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回潘金荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5675元，财产保全费4295元，合计9970元，由陈吉负担。 潘金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2164号 原告：白小琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 原告白小琼与被告叶赛英合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小琼，被告叶赛英的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白小琼向本院提出诉讼请求：叶赛英支付白小琼工程款45000元及其利息损失（从2019年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2019年6月25日，叶赛英将福建省厦门市同安区家具订购与装修工程发包给白小琼，并与其签订了家具订货合同与装修材料订货合同，约定总工程价为50000元，合同约定合同签订后支付5000元作为定金，工程全部完成，经现场验收合格核对施工数量后付清工程尾款。2019年8月10日，叶赛英验收了工程，对白小琼实际装修施工数量与家具等其他材料和工程总价款都予以确认，并实际入住三个月，但一直未支付剩余工程款45000元，故提起本案诉讼。 叶赛英辩称，白小琼要求付款的条件尚未成就，根据双方进货合同单的约定，45000元尾款的付款条件为所有家具到齐后付清，目前所有家具尚未全部到齐，具体包括铝合金防盗窗未安装到位，窗帘也未安装到位，缺少柔纱窗帘以及缺少一个梳妆台。此外，白小琼在履行合同中存在部分违约行为，其交付的柜子不符合叶赛英的要求。综上，白小琼诉请于法无据，恳请驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，叶赛英与白小琼签订了一份《家具订货合同单》，约定由白小琼承揽叶赛英位于同安区的软装部分，具体项目包括墙面，窗帘、晾衣架，水池、吊柜，隐形网、四个房间窗花等，其中该订货单中原有的“餐厅酒柜”的内容被划掉，在该内容后存在“换矮柜、梳妆台”的字样；合同总价为50000元，已收定金5000元，尾款45000元在所有家具到齐后付清。该订货单还备注“免费做样板房6个月，如业主带来的客户给10个点（成交给10个点）”。 前述合同签订后，白小琼开始进场施工，实际提供了合同单中约定的餐厅酒柜（实为展示柜）以及矮柜，并未提供梳妆台。工程完工后，叶赛英已实际入住该房屋。此后双方在2019年底经结算，形成了一份结算材料，确认叶赛英可向白小琼收取的提成金额为6857元，扣除提成金额以及已付定金5000元之后剩余工程款为38143元。 本案审理中，白小琼主张双方经口头协商同意将原约定的餐厅酒柜替换成矮柜及梳妆台，因此其在自己持有的合同单原件中将原有的“餐厅酒柜”的内容划掉，并在该内容后添加“换矮柜、梳妆台”的字样；在其提供了矮柜之后，叶赛英又提出还是按原来约定施工，因此其又提供了餐厅酒柜（实为展示柜），并且多赠送了矮柜，故梳妆台无需再提供。叶赛英陈述其所持有的订货合同原件已经遗失，无法提供，并主张梳妆台在双方约定的施工范围之内。 本院认为，叶赛英与白小琼签订的《家具订货合同单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。白小琼已经依约进场施工，叶赛英应依约向白小琼支付相应工程款。白小琼施工完毕后，叶赛英已经实际入住房屋，双方经对账后形成的结算资料可作为付款依据，因此叶赛英应向白小琼支付剩余工程款38143元。叶赛英入住讼争房屋后与白小琼就应付款项进行了结算，当时其并未提出施工存在缺漏项目，现以家具尚未全部进场为由主张付款条件尚未成就，依据不足。此外，因白小琼并未举证证明具体的完工日期，且双方结算资料也未约定具体的付款期限，因此对其要求支付利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶赛英于本判决生效之日起十日内向白小琼支付工程款38143元； 二、驳回白小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告白小琼负担71元，由被告叶赛英负担392元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王瑛） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1571号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：高兴斌，男，1980年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行高兴斌罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初765号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人高兴斌处罚金人民币五千元。因被执行人高兴斌拒不履行法定义务，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人高兴斌采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1571号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初647号 原告：周长江，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人：王大志，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告周长江与被告南充市泰鹏运业服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈晓东、严锐，被告法定代表人王大志及其诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，被告将所挂靠的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车过户转移登记到原告名下；2.判令被告立即向原告退还挂靠费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月28日，原被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，约定原告将自己所有的川Ｒ×××××车上户挂靠到被告名下从事经营，事实上原告将川Ｒ×××××车配套运营的川Ｒ×××××车也一并挂靠在被告名下。因被告对挂靠到公司的实际车主服务不好，收费不明确，众多车主均要求解除合同转出车辆，2016年11月21日被告向挂靠的实际车主承诺：保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年对公司不满，可协商转出。但被告仍没有任何改进，现合同解除期限已到，解除条件已成就。合同签订至今被告除向原告收取高额费用外，未对原告提供任何服务，且收费随意不明确，也未向原告提供要求车主缴纳的费用单据，为此，特诉至贵院请求支持前述诉请。 被告辩称，1、原告诉称的将车辆挂靠在被告公司名下是事实，双方签订了挂靠经营合同也属实，但是原告诉称的被告收费不明确、服务不好等事实不实；2、原告诉称认为被告的收费过高与双方约定不符，双方对收取的服务费及其他费用是明确予以约定的，不存在收取过高；3、原告请求解除合同与双方签订挂靠合同约定相违背，双方签订合同约定了期限，合同双方应该履行，被告没有违约情况下，原告无权单方面解除合同；4、对于案涉各车辆从事运输经营，按照法律规定，应该挂靠公司经营，原告请求过户个人名下违反约定；5、挂靠期间可能给被告造成潜在隐患，因此在车辆未报废前不宜解除本合同。原告诉请应该予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 审理查明，2016年11月28日，原、被告签订《南充市泰鹏运业服务有限公司车辆挂靠合同书》，合同约定，原告自愿将自己所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××（挂车）大货车上户挂靠到被告名下从事经营，挂靠时限为本车报废为止；挂靠车辆经营方式以原告自营为主，被告为辅，具体计费多少由双方协商确定。2018年10月29日，原告周长江与被告签订了《关于实际车主与南充泰鹏公司挂靠补充协议》，协议第一条：第一次审车费由于挂靠公司的原因，出具不了所有费用单据，特定为35000元（包括二级维护，保险车损，挂靠等所有费用，鉴于实际车主有多交或少交的情况以35000元为标准，多退少补）。第四条约定：第二次审车暂定为32000.00元，包括二级维护、所有保险、挂靠等一切费用，同时……，第七条约定：以后每年审车费以保险单收费差额逐年递减。2016年11月21日，被告的法定代表人给挂靠车主出具《承诺》：泰鹏运业服务有限公司承诺，保险按当年政策办理，年审费用不得过高收取，如车主3-5年后对公司不满，可以协议转出。在合同履行过程中，收取了除保险费之外的挂靠费11000元，该费用包含了车辆二级维护、车辆年审、营运证年审、ＧＰＳ费用、挂靠管理费等费用，履行了合同义务。挂靠车辆处于正常运营状态。 本院认为，挂靠关系的存在是基于国家对于道路运输管理上存在一定的限制，使得个人不得不借被挂靠人的名义从事经营活动，故原、被告挂靠合同合法有效。原告通过营运行为获利受益自然是挂靠人的合同目的，被告履行了合同义务，原告没有因为被告的行为致使不能实现合同目的的。根据第九十四条第三、四款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除合同，不符合法律规定。被告虽然给原告出具了承诺书，承诺车主3-5年后对公司不满，可以协议转出，但案涉车辆尚处于正常运营状态，原告要求将车辆过户转移登记到原告名下，与行政管理性规定相悖，本院不予支持。至于被告收取管理费是否过高，本院不作评价，但被告履行了合同义务，理应收费，原告要求被告退还11000元挂靠管理费的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下： 驳回原告周长江的诉讼请求。 本案受理费38.00元，由原告周长江负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初951号原告：王玉杰，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人：刘峰，系黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市同安医院，地址：讷河市。法定代表人：庞军，职务：院长。法律顾问：冯勇，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市公安局，地址：讷河市。法定代表人：钟辉，职务：局长。原告王玉杰与被告讷河市同安医院、讷河市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告述称：原告是讷河市讷南镇前进村**农民，在讷河市迎宾缘旅店打工，2018年12月17日，讷河市公安局第二派出所侦查人员破获讷河市迎宾缘旅店容留卖淫案，因本人涉案，将本人抓获。2018年12月18日，二所侦查员带本人到讷河市同安医院做拘留前体检，在体检过程中，同安医院为本人提供的是三条腿的圆凳，本人坐在圆凳上体检时摔倒，造成本人闭合性颅脑损伤。本人伤后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗，仅医疗费一项就花费16万余元，病情好转后出院，还需后续治疗。原告认为本人身体所受伤害，是第一被告的医护人员在为本人进行人身检查的活动中未起到安全保障义务，给本人提供的是三条腿的坐凳，致使本人摔倒，造成颅脑损伤，是造成本人身体受伤的直接原因，；第二被告的工作人员在场执行本人的身体检查活动时，没有注意到可能发生的危险性，也应为本人身体受到的伤害承担一定的责任。根据法律规定，现原告要求追究二被告的民事赔偿责任，暂时请求10000元的医疗费，其他损失待做完司法鉴定后一并追加。本院认为:原告王玉杰要求被告讷河市公安局赔偿其医疗费用等，不属于本院民事案件受理范畴，被告讷河市同安医院与被告讷河市公安局亦不是必要的共同诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告王玉杰对被告讷河市同安医院、被告讷河市公安局的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8826号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:邹国成，男，汉族，1968年7月13日生，住贵州省凯里市。被告:蒋小林，女，汉族，1973年10月23日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邹国成、蒋小林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1261元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执14号之三 申请执行人：有楚发，男，1965年5月25日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：有传杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人有楚发与被执行人有传杰为民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人有传杰发出执行通知书，责令偿还有楚发借款本金及利息90000元及逾期的利息；案件受理费2050元、公告费700元、执行费1291元，由被执行人有传杰承担。但被执行人有传杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人有传杰在财付通支付科技有限公司账号085e985xxxxx5c7dc7e@wx.tenpay.com内存款人民币1795.05元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨毅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1027号原告：田桂容，女，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告田桂容与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52565号之一原告：瓦菱工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路******。法定代表人：IANSHAW，总经理兼董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海劳达律师事务所律师。被告：张玉军，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇水岸花园****。原告瓦菱工业技术(上海)有限公司与被告张玉军劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 君人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执36号之一申请执行人：安徽格致建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路水利汽修厂**复式楼，统一社会信用代码91340100MA2NGEL195(1-1)。法定代表人：李卫锋，该公司总经理。被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼**房，统一社会信用代码915200000550267776。法定代表人：孙洪友，该公司总经理。在本次执行过程中，本院通过网络查控系统于2020年1月6日和4月7日两次查询被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，于2020年1月13日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产登记情况，于2020年4月9日委托贵州市中级人民法院查询了被执行人在贵阳市不动产登记情况。经财产调查，依法冻结了被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行法官通过与申请执行人沟通调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽格致建筑工程有限公司亦不能提供被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十日书记员  陈 雪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初487号原告：王世祝，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********。被告：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市*******1*******，公民身份号码：440***************。原告王世祝与被告林立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世祝的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告林立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币52412.5元及利息给原告（利息自2016年9月5日起以52412.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告以建房需模板为由，亲自开车至阳春市潭水镇新科朗“双盈夹板厂”向原告购买夹板2325张，并书面约定于2015年11月22日前付清货款，并立有一份内容为“收到王世祝夹板2325张，每张50.5元，合计人民币壹拾壹万柒仟肆佰壹拾贰元伍角正（117412.5元），货款在2015年11月22日前付清。收货人：林立强。2015、9、22"的收据,但被告到期并未履行合约。经原告多次催还货款，被告遂于2015年11月23日支付了60000元、2016年9月4日支付了5000元，后原告继续催被告还清货款尾数，但被告总是说很快想办法支付给原告。但至今被告所欠的货款尾数52412.5元仍然没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告林立强在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阳春市双盈夹板厂的经营者为王墩，经营范围为加工、销售夹板，原告是阳春市双盈夹板厂经营者王墩的父亲。2015年9月2日，被告向原告赊购夹板2325张，并出具欠款凭据给原告执存。该欠款凭据载明的内容为“收到王世祝夹板2325张，每张50.5元，共计人民币壹拾壹万柒仟肆佰壹拾贰元伍角正（￥117412.5元）。此货款在2015年11月22日前付清。收货人：林立强（捺指模），2015.9.22”。被告分别于2015年11月23日、2016年9月4日支付夹板款60000元、5000元合共65000元至王贵球（原告女儿）的银行账户，被告尚欠原告夹板款52412.5元未支付。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠款凭据、网上银行电子回单，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购夹板，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告提供的欠款凭据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。立具欠款凭据后，被告共支付夹板款65000元给原告，现尚欠原告夹板款52412.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约履行交付夹板给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付货款给原告的义务，现原告请求被告支付尚欠的夹板款52412.5元，理据充分，本院依法予以支持。欠款凭据只是约定了付款时间，但没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2015年11月23日起计算违约金给原告，但原告请求被告从2016年9月5日起计算违约金是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年9月5日起以52412.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止计算支付利息，本院予以调整为被告以52412.5元为基数，从2016年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息。被告林立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林立强于本判决发生法律效力之日起十日内支付52412.5元及利息（利息以52412.5元为基数，从2016年9月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）给原告王世祝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告林立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年四月二十三日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：李亚芳，女，1990年5月9日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月13日生效的（2019）晋0106民初4214号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李亚芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚芳银行存款人民币六十万一千三百九十八元一角八分（本金三十九万七千零九十四元九角四分、判决确认的利息、罚息、复利三万八千五百八十七元九角九分、利息十三万七千四百七十八元二角五分、律师费四千元、迟延履行期间的利息一万二千八百八十五元、案件受理费三千九百一十八元、执行费七千四百三十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十日书记员 张文秀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执681号之一申请执行人:周铁军，男，1971年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周铁军与施洪波民间借贷纠纷一案中，施洪波未按（2020）鄂0683民初146号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨施洪波银行存款XX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年四月十日书记员  李 波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催24号申请人：中山市固邦电器有限公司，住所地广东省中山市**********府侧。法定代表人：黄贵祥，总经理。委托诉讼代理人：李敏枝，女,员工。申请人中山市固邦电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市固邦电器有限公司持有的号码为103**********929、103**********947、103**********054(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市固邦电器有限公司，票面金额1000元)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市固邦电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11388号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张军辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县大陈镇大陈村育才路南运胡同**。原告安吉租赁有限公司与被告张军辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金123,473.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,613.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告张军辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张军辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1215F9HXXXXXXX，发动机号：SSY2604)，融资总额为138,072元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,500元，每月租金为3,631.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张军辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张军辉仅支付部分租金共计7,263.16元，之后虽经原告催讨，但被告张军辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张军辉需向原告支付租金123,473.72元及留购价款1元，滞纳金5,613.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张军辉签字确认其送达地址为河北省石家庄市无极县大陈镇大陈村育才路南运胡同52号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1215F9HXXXXXXX，发动机号：SSY2604)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金123,473.72元及留购价款1元、滞纳金7,576.57元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金123,473.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1215F9HXXXXXXX，发动机号：SSY2604)归被告张军辉所有；二、被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金7,576.57元，并以逾期租金123,473.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元,减半收取计1,440.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5699号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：冷小海，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何帮丁，男，系公司员工，特别授权代理。被告：雷兴义，男，1978年3月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市长岭路与观山西路西北角中天·会展城TA-1、TA-2第****房一社会信用代码94520000914412810D。负责人：余飞。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告雷兴义、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以被告主体错误向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年四月十四日书记员  王林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初318号原告：李晓亮，男，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世丛，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查。法定代表人：胡银职务：村主任原告李晓亮与被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮及其委托代理人张世丛、张可欣到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会法定代表人胡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠的劳务费24035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会于2014年10月25日到11月1日雇佣原告用翻斗车装卸沙土用于修建村路，约定每车95元，至今拖欠劳务费24035元，多次讨要劳务费，被告没有偿还欠款，到信访局反映情况，信访答复意见是通过法律途径解决，现被告以各种理由推脱至今未偿还欠款，原告认为被告应当履行还款义务，为维护自身合法权益，根据《民法总则》第118条、176条规定,诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会辩称，2014年李德庆担任我嘎查支部副书记期间雇佣原告、汪洪超、刘涛、吴国庆及其他二人维修村内道路、填埋垃圾，2014年12月李德庆因刑事犯罪被撤职，2019年刑满释放，李德庆找我和村书记孙宇、村会计孙国军要求出具手续证明做过这个工程，想要去经管站报账。经管站以证据不全没有村委会会议记录，不予入账。李德庆在财政所已将工程款60000元全部提走。李德庆带着原告及其他五人确实维修村路、填埋垃圾了，但是工程量无法确定，我们认为原告以及李德庆上报的工程款有水分，李德庆及其妻子常大英在财政所支出的60000元包含2014年的土方工程款。本案争议焦点：原告李晓亮的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告李晓亮为证明其主张在举证期限内向本院递交明细一份，证明原告在被告处用翻斗车装卸沙土等工程，有具体的价格标准，被告仍拖欠劳务费的事实。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明指向有异议，对内容有异议。按照工时计算原告主张的工程量不属实。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会为证明其主张当庭申请递交3份证据，1、借据一枚（复印件）、收据一枚（复印件）；2、其他应收款明细二份；3、说明一份，共同证明2014年李德庆已经提起预支了涉案工程的工程款60000元。原告李晓亮质证认为，对证据1、2、3，真实性合法性没有异议，关联性有异议，不能证明与本案有关，不能证明原告已经收到该工程的工程款。经本院审查认为，原告李晓亮递交的明细无其他证据佐证，不能证明被告欠工程款的事实，对证明指向本院不予采信。被告递交的证据1、2、3，对李德庆取款的真实性予以采信，但因无其他账目记载佐证，对证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年李德庆任被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查副书记期间，雇佣原告的翻斗车、案外人刘涛的铲车、案外人吴国庆的钩机为套格吐套布嘎查装卸沙土用于修整村路，各方没有任何手续，后李德庆因刑事犯罪被限制人身自由，2019年李德庆被释放后，将原告自己记载的工时明细拿到村委会，由科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会盖章并由村书记、村长、会计等人签字。关于原告主张的劳务费被告处及胜利乡均无任何账目记载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李晓亮主张被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会支付劳务费24035元，被告对此提出异议，原告应提供确实、充分的证据证明原、被告之间存在雇佣关系以及被告拖欠劳务费的事实。原告李晓亮提交的明细不足以证明以上内容，具体理由如下：一、原告递交的明细内容系原告自行记载，且村委会的签字盖章与其他内容不是同一时期形成，签字的村委会领导对当时的情况并不知情；二、雇佣关系的主体并不明确。原告自称系李德庆找原告及案外人刘涛、吴国庆干的活，而并没有说明是李德庆个人承包的工程或者是村委会还是乡政府的工程，所以无法认定为被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会系雇主；三、无法认定拖欠劳务费的事实。原告提交的证据并非系债权债务凭证，故该劳务费是否已经支付或者已经由谁支付并不明确。综上所述，原告李晓亮应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓亮的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月七日书记员 赵洪月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16462号原告：马艳军，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*************。原告：张丽辉，女，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区*****xxxx。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告马艳军、张丽辉与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马艳军、张丽辉到庭参加诉讼，被告丰盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳军、张丽辉向本院提出诉讼请求，请求判令：丰盛公司协助马艳军、张丽辉办理中山市**********************的不动产权证。事实和理由：2013年11月11日，马艳军、张丽辉与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定马艳军、张丽辉购买丰盛公司开发的位于中山市**********************预售商品房，房价款款为347696元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2014年6月30日前将涉案商品房交付马艳军、张丽辉使用，且丰盛公司需在商品房交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。2014年7月10日，丰盛公司向马艳军交付了涉案商品房，但至今仍未协助马艳军、张丽辉办理不动产权证，已构成违约。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。马艳军、张丽辉围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、税收缴款书（税务收现专用）、商品房交付书、借款协议书、购房借款借据和个人购房担保借款合同。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2013年11月11日，丰盛公司作为出卖人，马艳军、张丽辉作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：130107xxxx），约定马艳军、张丽辉向丰盛公司购买位于中山市**********************的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为347696元；2.交付期限，丰盛公司应当在2014年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付马艳军、张丽辉使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，马艳军、张丽辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，马艳军、张丽辉不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向马艳军、张丽辉支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，马艳军、张丽辉依期向丰盛公司支付购房款347696元（首期款107696元+按揭款240000元）。2013年12月5日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN201307xxxx，合同条码：130107xxxx），出卖人为丰盛公司，买受人为马艳军、张丽辉。2014年7月10日，丰盛公司将涉案商品房交付给马艳军，但至今仍未协助马艳军、张丽辉办理涉案商品房的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。马艳军、张丽辉与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。马艳军、张丽辉已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商品房的产权登记不能在约定的期限内办理，致使马艳军、张丽辉未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，马艳军、张丽辉要求丰盛公司协助办理不动产权证，理据充分，本院予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，马艳军、张丽辉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告马艳军、张丽辉办理中山市**********************（销售登记备案合同编号为HTN201307xxxx）的不动产权证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告马艳军、张丽辉已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述履行期限内一并迳付原告马艳军、张丽辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  肖亮华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异25号 异议人（申请执行人）：程振华，男，1962年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：程振岗，男，1964年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行程振华与程振岗继承纠纷一案中，异议人程振华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程振华称，异议人于2019年11月25日收到（2018）冀0104执XX号执行案件结案通知书，通知书上载明2018年9月5日立案执行并于2019年11月15日按照执行的标的要求执行完毕。异议人认为和事实不符，由于计算错误该执行案件少给异议人执行4108.58元，所以异议人不同意结案应当继续执行余下的4108.58元。本执行案于2019年10月18日执行给异议人127000元，余下4108.58元未执行。故依据发生效力的（2016）冀0104民初XX号判决书，被执行人程振岗应当全额支付给异议人本金和迟延履行金。 本院查明，程振岗、程月兰、程振宇、程文英、王文恒、程跃进、王萱与程振华、程振银继承纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被继承人程顺修名下坐落于XX归程振宇所有，被继承人叶二妮名下XX房产归程月兰所有，XX归程文英所有，XX房产归王文恒、王萱所有，XX房产归程跃进所有，XX房产归程振岗所有；二、程振岗于本判决生效之日起十日内给付程月兰、程振宇、程跃进各55777.91元，给付程文英63577.91元，给付程振银161974.74元，给付程振华119705.71元；三、王文恒、王萱于本判决生效之日起十日内给付程振银6.77元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。程振华不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终XX号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2018年4月28日发生法律效力，XX程振华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，根据2019年10月18日本案执行笔录显示，程振华称本案执行款共计127000元，包括本金、迟延履行金、诉讼费160.56元，放弃剩余金额。程振岗称认可以上金额，执行费由程振岗承担。本院告知双方当事人本案已实际执行完毕，本院将对案件做执行完毕结案处理。双方当事人均同意结案，在执行笔录上签字并按捺手印。同日，程振华向本院出具收到127000元执行款的收据。2019年11月18日，本院作出（2018）冀0104执XX执行案件结案通知书，2019年11月25日本院向程振华送达执行案件结案通知书，后申请执行人程振华对执行到位金额有异议，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案；执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人；双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案中，程振华在执行笔录中明确表示XX，且执行和解协议已履行完毕，民事诉讼中应遵循诚实信用原则，当事人不得随意撤销对自己权利的处分行为，故本案以“执行完毕”方式结案并无不妥，程振华的异议请求应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人程振华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月七日 书记员  赵红光
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初723号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏开斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告夏开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘安萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初96号 原告：方林海，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：朱霞兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：蔡光猛，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告方林海与被告朱霞兵、蔡光猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维伟，被告朱霞兵、蔡光猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方林海向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告朱霞兵、蔡光猛共同连带归还原告150000元及利息24000元（自2018年2月18日起，按月利率0.8%计算，暂计至起诉之日，其余利息计至还清借款之日止）；2.判决二被告共同承担原告为追索债权支出的律师代理费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱霞兵、蔡光猛二人合伙从事二手车交易，因资金周转需要，于2017年6月至2018年2月期间共计向原告借款人民币160000元。2019年3月3日因被告二人迟迟未能归还借款，原告要求被告作出还款计划。为此，被告朱霞兵、蔡光猛共同出具欠条一份给原告，欠条载明：被告所欠借款于2019年5月16日前全部还清；若有一次违约，就应提前还款；欠款月利率为0.8%；同时约定诉讼管辖地为赣州经济技术开发区人民法院。出具上述欠条后，被告仅分别于2019年3、4月，归还原告10000元，剩余借款至今未向原告归还，经原告多次催收未果。被告未按约定履行还款义务，应承担向原告归还借款并支付利息的责任。 被告朱霞兵辩称，向原告借款属实，我同意向原告偿还借款150000元，但是不应支付利息，关于原告主张的符合法律规定和合理的律师费用、诉讼费我也同意支付。 被告蔡光猛辩称：本被告与原告、朱霞兵都是朋友关系，因此我才在借款协议上签字。但我对借款具体事实不清楚，也没有使用该笔借款，原告主张的还款责任不应由本被告承担。 经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。被告朱霞兵因二手车销售需要资金周转向原告借款，原告于2017年6月13日、9月30日、12月18日、12月19日通过银行转帐方式分别向被告蔡光猛的账户（该账户系被告朱霞兵使用）支付借款50000元、30000元、25000元、50000元（分两笔转账支付，一笔25000元、另一笔25000元），共计向被告支付借款155000元。2019年3月3日，被告朱霞兵向原告出具欠条1张，欠条载明朱霞兵作为债务人向原告作为债权人借款160000元，并于2019年5月16日开始每个月归还8000元本金，所有本金应于2021年5月16日之前全部还清；若有一次违约，就应提前还款；双方约定借款利率为月利率0.8%，到期一次性支付利息；被告蔡光猛自愿作为担保人对上述债务提供担保，若在约定期限内债务人无力偿还欠款，其自愿代偿所有本金和利息；担保方式为连带担保，担保期限为2年；在欠条履行过程中若发生争议，双方约定由债权人所在地赣州经济技术开发区人民法院管辖；因债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担。被告朱霞兵、蔡光猛分别在欠款人、担保人处签名、捺印。被告于2019年3、4月向原告归还本金10000元，之后未再向原告偿还借款本息，原告多次催被告还款未果。另，原告为实现本案债权支付律师费13000元、保全费1520元。 上述事实，有庭审陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、银行流水、律师代理合同、律师代理发票、保全费发票等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱霞兵向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告朱霞兵向原告借款后未按约定偿还借款本息，按照双方在欠条上的约定，原告有权要求朱霞兵提前还款。根据欠条、银行流水等现有证据以及双方认可的借款支付方式，原告要求被告朱霞兵归还150000元借款本金的主张符合事实和法律依据，朱霞兵应履行相应的还款义务。被告蔡光猛作为借款连带保证人，未履行还款义务，应承担连带清偿责任。关于利息问题,原、被告双方在欠条中约定借款月利率为0.8%，符合法律规定；原、被告自愿调整为自2018年2月18日起以150000元为基数计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费13000元，符合双方约定且有《委托代理合同》、转账支付明细、律师代理费发票等证据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱霞兵应于本判决生效之日起十日内向原告方林海偿还借款本金150000元； 二、被告朱霞兵应于本判决生效之日起十日内向原告方林海偿还借款利息（自2018年2月18日起，以所欠借款本金为基数按月利率0.8%计付），息随本清; 三、被告朱霞兵应于本判决生效之日起十日内向原告方林海支付律师代理费13000元； 四、被告蔡光猛对上述第一、二、三项给付义务，负连带清偿责任； 五、驳回原告方林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，保全费1520元，共计5300元，由被告朱霞兵负担；被告蔡光猛对此负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  刘 豪 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  杜 沅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8182号之二原告：刘夫玉，男，1943年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周国友，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：常勇，男，1970年07月25日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市华恒置业有限公司，地址：永城市东城区对方大道东段**，统一社会征信代码：91411481341619696L法定代表人：张建和。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘夫玉与被告周国友、常勇、永城市华恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘夫玉于2020年4月10日向本院提出对被告周国友的撤诉申请。本院认为，原告刘夫玉自愿撤回对被告周国友的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告刘夫玉撤回对被告周国友的起诉。案件受理费在另一法律文书中表述。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  梁亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1540号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任总经理。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁伟健，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初884号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人梁伟健应支付信用卡欠款本金24764.42元、零售利息1919.17元、现金利息833.38元，以及以上述本金从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人梁伟健中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账户，因实际冻结的存款过少，本院未采取扣划措施。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2636号 申请人：汤某某。 申请人：李某某。 申请人汤某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人汤某某、李某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审43号 申请执行人毕节市国土资源局金海湖新区分局。住所地：毕节金海湖新区职教城财校。 法定代表人蒙军，局长。 委托代理人（特别授权）聂祥华，毕节市国土资源局金海湖新区分局工作人员。 委托代理人（特别授权）周玢，贵州三好律师事务所律师。 被申请人毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，住所：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。 法定代表人魏建保。 申请执行人毕节市国土资源局金海湖新区分局于2020年4月8日向本院申请强制执行金国土资执罚[2019]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。向申请人及被申请人送达了听证通知书，于2020年4月20日举行了听证，申请人毕节市国土资源局金海湖新区分局委托代理人聂祥华、周玢以及被申请人毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人魏建保到庭参加听证。 申请执行人称，被申请人因未办理建设土地审批手续，在金海湖新区违法占用土地约90亩，违法修建平安驾校。2019年8月5日，申请人在行政处罚之前对被申请人送达了《行政处罚告知书》，依法告知了拟对被申请人行政处罚的事实、理由和依据，并告知了被申请人进行陈述、申辩、听证的权利。2019年9月17日，申请人对被申请人送达了《行政处罚决定书》，依法对被申请人作出了没收被申请人非法占用金海湖新区双山镇双山村88.7亩地面上新建的建筑物和其他设施；对被申请人非法占用金海湖新区双山镇双山村88.7亩集体土地修建平安驾校的行为处以15元／ｍ2罚款共计887000.00元的行政处罚，并告知了被申请人行政复议或行政诉讼的权利，但被申请人在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人未履行处罚决定，该处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人2020年3月18日对被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在10日内履行处罚决定书内容，经催告后被申请人仍拒不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请人民法院强制执行。 听证会上，申请人陈述申请法院强制执行《行政处罚决定书》（金国土资执罚[2019]08号）处罚的内容。对违法占用土地上修建的建筑物面积，数量以及其他附属设施具体包括哪些不清楚，在催告后便直接向人民法院申请执行，在申请强制执行前未根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定进行过处理。被申请人陈述，已收到相关文书，但不同意执行，因为被申请人的公司是金海湖新区政府招商引资来的，并且要求被申请人在一个月内开工，投资框架协议上有相关的注明。被申请人使用的土地是政府跟村里协调好后交给被申请人的，被申请人全部是按照政府的要求做，是金海湖新区政府承诺被申请人保证不查封其使用的土地，并当庭提交《毕节市双山新区管理委员会投资框架协议》毕双投2014[717]号予以佐证。在收到行政处罚决定书后被申请人向金海湖新区政府汇报反映，新区政府说保证不查封被申请人使用的土地，被申请人找过政府办理相关手续，但一直没有办理到，被申请人先缴纳了500万，政府说有指标后再缴纳500万。申请人对被申请人陈述的情况真实性不持异议。 经审查，本院认为，被申请人毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司未办理建设土地审批手续，在金海湖新区违法占用土地88.7亩修建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案中，申请执行人作出的行政处罚存在如下问题：首先，申请执行人毕节市国土资源局金海湖新区分局针对其违法行为，作出了金国土资执罚［2019］08号《行政处罚决定书》，没收在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施。但申请人制作的现场勘测笔录上无涉案建筑物和其它设施，询问笔录上也没有涉案建筑物和其它设施记载，故其作出的涉案行政处罚认定事实不清。其次，申请人提交的《违法审理案件记录》上参与会审人员中只有一人为行政机关负责人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出的涉案处罚决定违反法定程序。第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人毕节市国土资源局金海湖新区分局的金国土资执罚（2019）08号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十六日 助理法官胡国彬 书 记 员  刘 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初424号原告：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家店村。法定代表人：宋树刚，该公司执行董事兼经理。被告：沈阳华物电气设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道诺木晖村。法定代表人：吴旋，该公司经理。被告：吴亮，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽阜南县。本院在审理原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告沈阳华物电气设备制造有限公司、吴亮买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月九日书 记 员  卢晓丹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1729号 褚红艳、沈强： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3727号判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1623号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王积英，女，汉族，1977年4月30日生，身份证号：2102121977××××××××住旅顺口区新华大街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4792号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王积英名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计145940.11元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初702号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：朱抗，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告朱抗物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 月
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2723民初395号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月八日 书记员  陈先虎
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢177号 申请执行人：范国安，男,1967年09月16日出生，汉族，住广德县。 被执行人：张朝军，男,1975年12月05日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第01644号民事判决书 立案标的：195570元 申请执行人范国安与被执行人张朝军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢177号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初265号申请人：安徽某某电气有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇纬三路，统一社会信用代码91341181MA2NA78KX7。法定代表人：高庆伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被申请人:晋城市某某工贸有限公司，住所地山西省泽州县大东沟镇辛壁村，统一社会信用代码91140525692229657H。法定代表人：李某某，职务不详。被申请人:李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，私营业主，住山西省泽州县。被申请人:泽州县某某加油站，住所地山西省泽州县大东沟镇辛壁村，统一社会信用代码9114052534694704X2。代表人：李某某，该加油站投资人。申请人安徽某某电气有限公司与被申请人晋城市某某工贸有限公司、李某某、泽州县某某加油站民间借贷纠纷一案，申请人安徽某某电气有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8665000元或者查封、扣押被申请人晋城市某某工贸有限公司、泽州县某某加油站的其他同等价值财产。申请人安徽某某电气有限公司已通过华安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市某某工贸有限公司、李某某、泽州县某某加油站的银行存款8665000元或者查封被申请人晋城市某某工贸有限公司所有的型煤厂房8050㎡、存煤厂房3000㎡、办公房300㎡、往复式给料机1台、电磁除铁器2台、笼式粉碎机2台、刮板输送机2台、配液搅拌机4台、双轴搅拌机9台、单轴搅拌机4台、烘干塔1台、装载机5台、运输车6台、变电站1套、洗煤设备1套以及被申请人泽州县某某加油站所有的加油机3台、液位仪1台、顶棚200㎡、发电机1台、管理系统一套（限额8665000元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽某某电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  詹和洲人民陪审员  颜正祥二〇二〇年四月八日书 记 员  张 良附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执433号 本院在执行申请人陈大锋与被执行人岳盼婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人岳盼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将岳盼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢67号 中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行、洪伟民、洪凤容： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人洪伟民、洪凤容借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2015）茂南法民二初字第256号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执恢67号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2906号原告：曾江巩，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：浦强，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曾江巩诉被告浦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月23日，原告曾江巩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾江巩撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元由原告曾江巩负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1722号 廖文福： 你与张一中追偿权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4464号判决书已发生法律效力。申请执行人张一中向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执646号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，该行员工。 被执行人：曾福，男，1989年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曾福信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执646号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初700号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市奥迪特文化投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区月桂路硅谷动力，深圳市低碳科技示范园（星河工业园）B栋2-6楼。法定代表人：杨兴华。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市奥迪特文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1490号 原告：梁书洪，女，1958年8月21日出生，汉族，住北流市。 被告：邹福荣，男，成年，汉族，住北流市。 原告梁书洪诉被告邹福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁书洪撤回起诉。 本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告梁书洪负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4738号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年2月29日以(2019)沪0115刑初4738号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱月仙人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执432号申请执行人：陈世杰，男，1988年3月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王志刚，男，1991年9月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈世杰与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世杰于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人王志刚按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人陈世杰。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初10559号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初532号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：白天亮，男，1986年出生，汉族，住址被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。河南省潢川县被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。，被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告白天亮、深圳市天赐皓琦服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年四月三日书记员 吴     雪     娇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执21号申请执行人王泽泉，男，住黑龙江省抚远市。被执行人白庆艳，女，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初503号民事判决书，向被执行人白庆艳发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王泽泉与被执行人白庆艳以正在商谈和解为由，申请执行人王泽泉向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王泽泉申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1333号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗克在，男，1981年7月1日出生，居民身份证号码4522261981********，壮族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山镇贺山村民委贺山村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被羁押，2020年1月14日被深圳市公安局取保候审,2020年4月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1350号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币九千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月13日0时38分许，被告人罗克在饮酒后驾驶号牌为粤BM4D**号牌小型汽车上路行驶，行至广东省深圳市宝安区福永凤凰旭发工业园路段时，因该车自燃无法行驶。后被告人罗克在被公安机关抓获归案。罗克在呼气式酒精检测结果为158mg/100ml。经鉴定，被告人罗克在血液中检出乙醇，含量为223.38mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人罗克在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二十三日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执262号之一 被执行人：严家勇，男，1992年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行严家勇罚金一案，已向被执行人严家勇发出执行通知书，被执行人严家勇应缴纳罚金5000元并缴纳执行费50元。但被执行人严家勇至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人严家勇名下皖Ｈ×××××号马自达牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶晓坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保165号 惠州市佳龙生物质能源有限公司、博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）： 关于申请人惠州市佳龙生物质能源有限公司与被申请人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）买卖合同纠纷一案，申请人惠州市佳龙生物质能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）的财产予以保全。本院于2020年4月27日立案受理后，已依法对被申请人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日