wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15849号原告：张豪杰，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，被告：陈有新，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。第三人：雷圣荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，第三人：郑艳敏，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省临颖县，第三人：东莞市谦荣商贸有限公司。住所地广东省东莞市万江区小享社区帅府街旁，注册号为441900000932337。原告张豪杰与被告陈有新，第三人雷圣荣、郑艳敏、东莞市谦荣商贸有限公司（以下简称“谦荣公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后,于2017年11月17日作出(2016)粤1972民初9190号民事判决书,被告陈有新不服,在法定期限内向东莞市中级人民法院提出上诉,东莞市中级人民法院于2019年4月23日作出(2018)粤19民终9220号民事裁定书,裁定撤销本院(2016)粤1972民初9190号民事判决,将本案发回本院重审。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理。原告张豪杰、被告陈有新及其委托代理人杜君华到庭参加诉讼，第三人雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1.追加被告陈有新为（2015）东二法执字第1709号案件的被执行人，被告陈有新在其与被告雷圣荣的夫妻共同财产范围内对应付债务金额4000000元承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：（2016）粤1972执异12号执行裁定书裁定“驳回被异议人张豪杰申请追加异议人陈有新作为（2015）东二法执字第1709号案被执行人的异议请求”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。（2015）东二法民四初字第160号民事判决书与（2015）东中法民四终字第24号民事调解书所确认的债务应属于陈有新与雷圣荣的夫妻共同债务，其于2014年8月27日办理离婚手续，案涉债务产生于2013年，即案涉债务发生于陈有新与雷圣荣婚姻关系存续期间。（2015）东二法民四执加字第1号民事裁定书对此已作出裁决。原告在收到执行复议的执行裁定书后十五日内起诉，请法院支持原告诉请。被告陈有新辩称，一、原告未就其诉讼请求进行举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告没有举证证明所谓的“陈有新与雷圣荣的夫妻共同财产”情况、继续执行标的的情况、债务400万元的具体情况。二、案涉纠纷不能追加陈有新为被执行人。原告未在（2014）东二法民四初字第160号、（2015）东中法民四终字第24号案件将陈有新列为当事人或追加陈有新为当事人参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，案涉债务的执行依据是（2015）东中法民四终字第24号民事调解书，该调解书的约束力不能及于被告，更不能通过追加被执行人而让未参与调解的被告受该调解书约束。案涉债务的合法性存疑，且原告自认转让款中包括广东金利丰实业有限公司的建筑物所有权及设备等资产的价款。三、原告主张的案涉债务并非夫妻共同债务。债务没有被告签字或事后追认，金额巨大，为广东金利丰实业有限公司股权转让引起的纠纷，非家庭日常生活需要所负，被告和雷圣荣早已分居。被告最终未实际取得离婚协议书的自建房、美华汽修厂，该财产已被雷圣荣作为抵债的财产，不属于夫妻共同财产。案涉债务发生在被告和雷圣荣分居后四年，非夫妻共同生活产生的债务。雷圣荣对外举债甚多，金额巨大，在法院、仲裁院的案件甚多，存在很多并非被人本人签名及按指模的情况，相关债务均被认定为雷圣荣的个人债务。案涉债务除了涉及广东金利丰实业有限公司的财产、郑艳敏的债务，还有部分债务的产生时间也发生在被告、雷圣荣登记离婚后，如逾期付款违约金、律师费损失、一审诉讼费、迟延履行期间的债务利息。第三人雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，张豪杰就其与雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司就2013年转让广东金利丰实业有限公司（以下简称“金利丰公司”）股权产生纠纷，张豪杰诉请雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司支付股权转让款、违约金等款项，本院作出（2014）东二法民四初字第160号民事判决书。雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司不服判决提起上诉，在二审期间达成调解协议，雷圣荣、郑艳敏、谦荣公司应向张豪杰支付包括股权转让款、违约金等款项在内的3367136.5元。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民四终字第24号民事调解书。张豪杰依据上述民事判决书及民事调解书向本院申请执行，案号为（2015）东二法执字第1709号（以下简称“第1709号案”），在执行过程中，张豪杰申请追加陈有新为被执行人，本院作出（2015）东二法民四执加字第1号民事裁定书，裁定追加陈有新为被执行人，陈有新在其与雷圣荣的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。陈有新不服该裁定，向本院提出复议申请。本院作出（2016）粤1972执异12号执行裁定书，认为本院前述执加1号案件存在程序错误，第1709号案的执行依据未明确债务为陈有新、雷圣荣的夫妻共同债务还是雷圣荣个人债务，且目前法律及司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行，鉴于仅通过执行异议、复议程序进行审查对被追加配偶一方的程序权利保障不够充分，故不以通过复议程序对是否属于夫妻共同债务作出最终判断为宜，而应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由追加申请人或者被追加配偶一方提起诉讼进行救济。因此本院裁定撤销前述执加1号裁定，驳回张豪杰申请追加陈有新作为第1709号案件被执行人的请求。原告张豪杰不服该执异12号裁定，提起本案诉讼。本院认为，本案为追加被执行人的执行异议之诉。而执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和2016年12月1日开始施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。而且本案中，原告也没有提交追加被告陈有新为被执行人的法律依据。承前所述，原告以被告陈有新系雷圣荣配偶一方为由追加被告陈有新为被执行人的主张没有法律依据，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条提起异议之诉的起诉条件，故原告的起诉缺乏法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告张豪杰的起诉。案件受理费38800元原告张豪杰已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  夏肖芬人民陪审员  蔡秋玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  何倩贝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2291号申请执行人镇平县念康粮油商店被执行人赵飞镇平县念康粮油商店申请执行赵飞买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵飞欠申请人镇平县念康粮油商店货款32240元，于2019年10月30日前支付货款15000元，12月30日支付货款17240元，若任意一笔逾期未还，申请人镇平县念康粮油商店可就下欠金额申请强制执行，并要求追加利息（利息按未付本金计算，月息2分自2018年8月3日起至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人镇平县念康粮油商店向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵飞一直未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵飞银行账户已经冻结，但不足额。三、通过传统查控，被执行人赵飞名下的豫Ｒ×××**车辆已被轮候查封但未能实际控制。赵飞名下亦无公积金、房产等其他可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人赵飞已经与其妻子离婚，西峡县鼎豐食品有限公司法人为郭亚丽，均不属于本案的执行对象。五、已向被执行人赵飞发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人镇平县念康粮油商店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李赵飞有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初3480号民事调解书终结本次执行程序。被执行人赵飞负有继续向申请执行人镇平县念康粮油商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 魏秀军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保364号申请人：张秀果,男,1977年2月1日出生,汉族,户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被申请人：鲍声敏,男,1981年8月22日出生,汉族,户籍地浙江省天台县。被申请人：合肥顺洪祥商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路江晨园**107/207,统一社会信用代码91340102MA2NE1GM2W。法定代表人：鲍声敏。原告张秀果与被告鲍声敏、合肥顺洪祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张秀果于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍声敏、合肥顺洪祥商贸有限公司的银行存款193674元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为：张秀果的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍声敏、合肥顺洪祥商贸有限公司的银行存款193674元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月二日书记员 李玉利
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执8号 申请执行人：冯展林,男性,1971年10月22日出生,住五莲县。 被执行人：陈为堂，男性,1970年11月29日生，汉族，住日照东港区。 冯展林与陈为堂建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初929号判决书已发生法律效力。陈为堂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯展林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的38500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费478元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈为堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人陈为堂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，对被执行的房产一套进行了查封，其它未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯展林也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人陈为堂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李兰轩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之五申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱连余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连余辽宁省农村信用社联合社存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执56号 申请执行人:赵盼，男，汉族，生于1990年7月22日，泾川县。 被执行人：胡海平，男，汉族，生于1987年11月12日，泾川县。 本院在执行申请人赵盼与被执行人胡海平买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁新民
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0104刑初936号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人吴狄，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年8月13日被本院决定继续取保候审。辩护人张伟伟，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人张颖慧，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人吴狄犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市越秀区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人吴狄的起诉。本院认为，公诉机关广州市越秀区人民检察院要求撤回对被告人吴狄的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广州市越秀区人民检察院撤回对被告人吴狄的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 涛人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特330号申请人：遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司，住址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区播州湿地公园**展览馆，统一社会信用代码：91520321MA6DJ6MT7J。法定代表人：苟仕碧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。申请人：朱云昌，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村**。公民身份号码：5221211986********。本院于2020年4月20日立案受理申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与朱云昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与朱云昌因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人朱云昌支付申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司租金58080.00元，律师代理费4404.00元，共计62484.00元，限于2020年5月20日前付清。二、如朱云昌在2020年6月10日前仍未支付上述款项，则应向遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司支付违约金10000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与朱云昌于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4292号 原告：安徽远淮光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园******，统一社会信用代码91340104MA2T34A913。 法定代表人：何亚飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾大臣，公司员工。 被告：湖北洪乐电缆股份有限公司，住所地洪湖市府，住所地洪湖市府场镇中华路**码91420000181767074F。 法定代表人：陈伏生。 原告安徽远淮光电科技有限公司与被告湖北洪乐电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽远淮光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7969号之一原告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地清远市龙塘镇银益收费站侧。法定代表人：麦某。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：佛山翔欧门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平土名白界西工业区嚎口**旧厂。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。原告清远市华南铜铝业有限公司与被告佛山翔欧门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘献春人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  包良丹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保82号关于申请人陈爱花与被申请人山西省临钢企业公司晋裕商业公司借款合同纠纷一案，申请人陈爱花于2020年4月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执860号江苏任天农业科技股份有限公司：杨抱玉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执724号申请执行人：刘凯宇，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：屈来治，男，1949年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。刘凯宇诉屈来治机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈来治未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈来治银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十六日书记员  刘鹏飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异109号案外人：朱元静，女，1976年2月23日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄明芳，女，1951年9月13日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码59674749-7。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：王文波、张雪，重庆华问律师事务所律师。被执行人：朱元凌，男，1986年3月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：曾世秀，女，1962年1月20日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆尊赐摩托车有限公司（以下简称尊赐公司）申请执行朱元凌、曾世秀买卖合同纠纷一案中，案外人朱元静对执行位于重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱元静称，重庆市大渡口区燕安路4号9幢XX房屋属于曾世秀、朱兴文的共同财产。2014年3月，曾世秀因做生意缺钱，找案外人借了27万元，后因无力偿还，同年6月约定用农转非安置房抵债。2016年2月6日，案外人从外地回渝，就去大渡口公证处与曾世秀、朱兴文办理了《房屋拆迁安置协议书的转让协议》，还办理了曾世秀、朱兴文委托黄明芳为案外人办理房屋过户手续，曾世秀完清了向案外人的借款手续。由于法院在执行朱元凌、曾世秀（2016）渝05执979号买卖合同纠纷一案时查封了该房屋，但案外人占有使用至今，为此，特向法院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人尊赐公司称：1.案外人与被执行人不存在房屋买卖合同关系，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益。《房屋拆迁安置协议书的转让协议》形式上是以物抵债的行为，不是基于双方达成了案涉房屋买卖的合意，在完成房屋变更登记前，以房抵债的债权人享有的只是普通的金钱债权，其只有债权请求权，而非物权。2.案外人的以房抵债的主张没有事实根据。案外人举示的借款金额为27万元的借条上面明确载明的借款人为朱元凌，并非被执行人。其举示的两张收款账号皆为被执行人的转款凭证，无法看出凭证上24万元的款项是案外人交付给被执行人的借款，也无法证明被执行人以房抵债的所谓27万元的债务与此款项有任何关联。案外人与被执行人不存在基础的债权债务关系，其对案涉房屋的权利主张因缺乏事实的基础，不应当得到支持。3.案外人在案涉房屋被查封之前未能合法占有该不动产。案涉房屋于2016年11月1日由法院予以查封并公告，在案涉房屋查封之前，房屋的实际占有人并非案外人。本院查明，2016年5月29日，重庆仲裁委员会就尊赐公司与朱元凌、曾世秀买卖合同纠纷一案作出（2016）渝仲字第584号裁决书，裁决朱元凌自裁决书送达之日起10日支付尊赐公司货款637,018.46元及违约金、律师费、仲裁费，曾世秀对前述债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，尊赐公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2016）渝05执979号之三执行裁定书，查封了曾世秀、朱兴文位于重庆市大渡口区燕安路4号9幢XX房屋。另查明，2016年2月6日，曾世秀、朱兴文与朱元静签订《房屋拆迁安置协议书的转让协议》，约定：曾世秀、朱兴文于2016年2月6日将原位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村XX房屋现拆迁安置于大渡口区建胜镇燕安路4号9幢XX（建筑面积69.74平方米）房屋相关的《房屋拆迁安置协议书》的权利义务以260,000元转让给朱元静，朱元静自愿购买，并于2016年2月6日办理完公证后支付260,000元给曾世秀、朱兴文。朱元静支付完260,000元时，曾世秀、朱兴文按《房屋拆迁安置协议书》政策享有的一切权利转让给朱元静所有，并承担相应的义务。该房屋的产权证办理出来后30个工作日内，曾世秀、朱兴文无条件协助朱元静到房屋交易所将上述房屋过户到朱元静名下。2016年2月14日，重庆市大渡口区公证处出具（2016）渝渡证字第1486号《公证书》，证明曾世秀、朱兴文与朱元静于2016年2月6日在大渡口区公证处签订上述《房屋拆迁安置协议书的转让协议》。2017年6月27日，重庆瑞庭物业管理有限公司出具的《收款收据》载明：收到朱元静交纳的A9-XX的2017年4月1日至2018年3月31日的物业费、电梯费合计245元。2019年4月15日，重庆瑞庭物业管理有限公司出具的《收款收据》载明：收到朱元静交纳的A9-XX的2019年4月1日至2020年3月31日的物业费、电梯费合计245元。还查明，2014年3月8日，朱元静通过浙江省农村商业银行账户向曾世秀转款209,000元，备注为借款。同日，朱元静通过中国银行账户向曾世秀转款31,000元，备注为借款。同日，朱元凌出具《借条》，载明：今借到朱元静现金270,000元，月息1.5%。该《借条》的担保人为朱兴文、曾世秀。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据前述规定，不动产买受人的物权期待权得以成立需同时满足四个条件，缺一不可，且前述规定适用的对象为不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，虽然案外人朱元静在本院查封前就案涉房屋与被执行人曾世秀、朱兴文签订了《房屋拆迁安置协议书的转让协议》，但在支付购房款时，其是以被执行人对其欠款冲抵的购房款，因此，该《房屋拆迁安置协议书的转让协议》实质上是以房抵债的协议，而以房抵债协议首先是以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优于一般债权的利益，不能据此产生针对不动产交易的物权期待权。综上，案外人朱元静对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱元静的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  刘夏吟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1174号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：周东旭，男，1984年10月7日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2455号申请执行人:拓洋，男，1989年6月26日出生，汉族，住xxxxx。被执行人：王海生，男，1990年12月29日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人拓洋与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13571号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海生在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保758号 申请人：深圳市金磊电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B栋二楼C区，统一社会信用代码9144030079386318XK。 法定代表人：李仁贵。 被申请人：深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码91440300580054952R。 法定代表人：占艳丽。 被申请人：占艳丽，女，汉族，1952年5月14日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被申请人：深圳市嘉纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业村60栋综合楼101号，统一社会信用代码914403005627827962。 法定代表人：陈宝徕。 被申请人:黄春龙，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被申请人：深圳市嘉纳迅驰电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区61栋211#(办公场所)，统一社会信用代码91440300350003076A。 法定代表人：陈艳。 本院执行申请人深圳市金磊电子有限公司与被申请人深圳市迅驰电路有限公司、占艳丽、深圳市嘉纳电子有限公司、黄春龙、深圳市嘉纳迅驰电路科技有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人价值人民币687041.74元财产的保全，原冻结案号（2019）粤0306执保8551号，本院以（2019）粤0306民初31723-4号民事裁定予以准许，现需依法解除对被申请人相应存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市迅驰电路有限公司于中国工商银行深圳光明支行40XXX20账户存款人民币687041.74元的冻结。 本裁定立即执行。 执行法官 谢 燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 彭磊磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6182号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈清，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈清信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1137号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈清履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1622号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张德山，男，白族，1979年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张德山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14988.93元，未受偿人民币14988.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初145号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人向东，男，1999年2月10日出生，身份证号码：511************570，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县。2017年6月29日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年十个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人李建飞，男，1999年6月1日出生，身份证号码：511************414，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人向东、李建飞犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人向东、李建飞到庭参加诉讼。被告人向东、李建飞坚持自行辩护,拒绝法律援助律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日1时30分许，被告人向东、李建飞经事先合谋，窜至惠阳区淡水街道办万顺一路，盗窃被害人周某某的一辆钱江牌黑色摩托车（经鉴定，价值3803.74元人民币），得手后逃离现场。破案后，公安机关缴获上述被盗的摩托车并依法扣押后已发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人向东、李建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向东是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因其具有以下量刑情节：1、被告人向东系累犯；2、如实供述，自愿认罪认罚；3、被盗财物巳发还被害人，建议判处被告人向东、李建飞有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人向东、李建飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年9月22日1时30分许，被告人向东、李建飞经商量盗窃后来到惠阳区淡水街道办万顺一路，见停放在楼下的一辆钱江牌黑色摩托车（经鉴定，价值3803.74元人民币）未上锁，遂由被告人向东在旁边望风，被告人李建飞接驳线路并启动摩托车后盗走该摩托车，两人轮换驾驶摩托车逃离现场。破案后，缴获赃物摩托车已发还被害人周某某。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，手机微信截图、现场、赃物指认笔录，辨认笔录，被害人周某某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人向东、李建飞供述以及四川省攀枝花市仁和区人民法院的刑事判决书、攀枝花市看守所的出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向东、李建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建飞是盗窃行为的主要实施者，在共同犯罪中所起作用较大，被告人向东主要负责望风并参与驾驶赃物摩托车离开现场，其所起作用相对被告人李建飞较小，量刑时应酌情考量。被告人向东、李建飞到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人向东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初157号原告：镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江新区大港镇海德公园翰林苑**楼**。法定代表人:张言红,该厂厂长。委托诉讼代理人：张履华，该公司员工。委托诉讼代理人：冷小华，该公司员工。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区/div>法定代表人：朱菊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务律师。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区/div>诉讼代表人：江苏宏信电子科技有限公司管理人。原告镇江新区润宏铜材厂诉被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年四月二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5989号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵军，男性,1977年9月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 在被执行人赵军银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10510号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10510号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执250号 申请执行人：武丹，女，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人：吴海燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：福建朵伶朵俐餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：肖裕长。 申请执行人武丹、吴海燕与被执行人福建朵伶朵俐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建朵伶朵俐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武丹、吴海燕于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金203709.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1657号天津市水竹物业管理有限公司与孟凡福物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47043号民事判决书。本院执行中，被执行人孟凡福已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十六日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6764号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付建文，男性,1984年10月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 在被执行人付建文银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12717号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12717号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2020号之一原告：张红，女，汉族，1969年11月29日出生，住驻马店市驿城区。被告：顾谊，男，汉族，1981年9月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：武姗姗，女，汉族，1982年10月13日出生，住址同上。本院在审理原告张红与被告顾谊、武姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求冻结二被告名下10万元银行存款或查封同等价值的其他财产，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1702民初2020号民事裁定书。诉讼中，原告增加诉讼请求标的为200万元，并将保全金额由原来的10万元增加至200万元（即追加保全金额190万元），阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066519192020000070）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结二被告顾谊、武姗姗名下200万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年四月九日书记员  杨启帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨彩云，女，1965年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**,统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托代理人：冯俊声，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人许辉、杨彩云、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许辉、杨彩云、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场3层Ｎ-3052号房屋（房产证号：20××**）壹套、坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场****房屋（房产证号：20××**）壹套、坐落于昆、坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场****房屋：20××**）壹套，但上述三套房屋已被多次查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人许辉所有的坐落于昆明市中产.风尚中心7幢2单元10层902号房屋（房产证号：20××**）壹套、所有的坐落于昆明市中产.风尚中心车库【房产证号：云（2018）盘龙区不动产权第03040**】壹套，但上述房屋暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币744634.19元，未受偿人民币744634.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三日书 记 员  孟繁聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4005号之二申请执行人：王国强，女，1955年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人：张端奇，男，1957年6月15日生，汉族，住登封市。被执行人：邓松峰，男，1963年4月9日生，汉族，住登封市。本院在执行王国强、张端奇与邓松峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控。查封被执行人名下风神牌豫Ａ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部对被执行人住房公积金缴存情况进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人户籍所在进行实地调查，未发现可供执行财产线索；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4005号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 陈子博
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢180号申请执行人：赵杰，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省通许县。被执行人：张建飞，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省通许县。被执行人：王玉娟，女，汉族，1986年10月30日生，住河南省通许县。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人王玉娟、张建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结通许县人民法院（2017）豫0222民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月九日书记员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执771号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住云南省，住云南省普洱市景东彝族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.27元，未受偿人民币1865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1166号 申请执行人：张成，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：徐明刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省招远市。 原告张成诉被告徐明刚合同纠纷一案，（2019）粤0105民初6661号民事调解书已发生法律效力。权利人张成于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐明刚返还投资款等款项。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9160号原告：钟金凤，女，1959年5月21日生，汉族，住泰州姜堰区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：蒋汉春，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：冯国峰，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大道**。负责人：李明耀，经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。原告钟金凤与被告蒋汉春、冯国峰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 霖
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执428号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：邓彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：朱永连，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓彬、朱永连金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1173号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人邓彬、朱永连相当于180000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3731号 原告：刘文勇,男,1979年4月17日出生，土家族,住广西贵港市港**。 被告：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告刘文勇与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，因被告朱建波下落不明，转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告刘文勇到庭参加诉讼。被告朱建波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘文勇的诉讼请求为：朱建波偿还借款本金90000元及逾期利息（利息计算：以90000元为基数，按年利率24%从2018年10月24日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间:2017年10月23日 四、借款金额：100000元 五、借款期限：2018年12月23日前还清 六、借款利息：未约定 七、交付借款情况：现金交付 八、偿还借款情况：已偿还10000元 基于上述事实，本院认为，朱建波向刘文勇借款100000元，有朱建波出具给刘文勇收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2018年10月23日前还清，但朱建波偿还了10000元后，尚欠90000元至今未还，故刘文勇诉请朱建波偿还剩余的90000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期利息应以尚欠90000元本金为基数，按年利率6%从2018年10月24日起计算至还清之日止。刘文勇主张按年利率24%计息，没有事实依据，本院不予支持。 朱建波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建波偿还原告刘文勇借款本金90000元及逾期利息（利息计算：以90000元为基数，按年利率6%从2018年10月24日起计算至还清之日止）。 本案受理费2424元，公告费260元，合计2684元，由原告刘文勇负担239元，被告朱建波负担2445元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  闫京建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈静君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初281号原告：王百星，女，1989年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告王百星与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百星的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款1,000元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告王百星在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款1,000元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王百星2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告王百星等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款1,000元。还款到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告王百星工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告王百星的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告王百星工资款1,000元及利息（以本金1,000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年四月十五日书记员  姚君
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初62号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人白某，男，群众，务农，户籍所在地包头市，捕前暂住包头市稀土高新技术产业开发区。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年10月24日12时许,在位于包头市九原区奶业公司家中的南房内，被告人白某因琐事与其妻子即被害人王某发生纠纷，其间，白某对王某进行殴打致王某左臂受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人王某对被告人白某的行为表示谅解。 被告人白某对指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。在检察院提起公诉时自愿签署认罪认罚具结书。且当庭表示认罪认罚。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、接处警记录、门诊诊断证明书、常住人口基本信息、谅解书、侦查终结报告、到案情况说明、刑事判决书、证明、认罪认罚具结书，证人张某2证言，被害人王某陈述，被告人白某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告人白某使用暴力手段将被害人王某打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，被告人白某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于白某犯罪后能够如实供述，系坦白，同时取得了王某的谅解，可对其从轻处罚。另白某于1991年9月13日因犯强奸罪（未遂）被包头市郊区人民法院判处有期徒刑五年，系前科，可从重处罚。综上决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤20刑抗1号抗诉机关：广东省中山市人民检察院。一审被告：杨菊廷，女，汉族，1973年1月24日出生，公民身份证号码：132************22X，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。一审被告人杨菊廷犯盗窃罪、诈骗罪一案，广东省中山市第一人民法院于二〇一九年四月二十二日以（2018）粤2071刑初2496号刑事判决，认定杨菊廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四十二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十二万元；责令杨菊廷退赔被害人损失。判决已经发生法律效力。广东省中山市第一市区人民检察院以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向广东省中山市人民检察院提请审判监督程序抗诉。广东省中山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的情形，以中检二部刑申抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条第二款的规定，决定如下：本案由本院进行提审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初184号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人戚高文，男，1986年10月6日出生，身份证号码440************59X,汉族，中专文化，户籍所在地广东省仁化县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，1月10日被公诉机关取保候审，3月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人戚高文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人戚高文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时29分许，被告人戚高文酒后驾驶粤L*****小型汽车途经惠阳区淡水街道办金惠大道路段被现场执勤民警查获。经检验戚高文血液样本，检出乙醇成份含量为157.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人戚高文的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人戚高文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人戚高文具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人戚高文对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月5日23时29分许，被告人戚高文酒后驾驶粤L*****小汽车途经惠阳区淡水街道办金惠大道路段时，被开展查处酒后驾驶行动的民警查获。经检验被告人戚高文血液样本，检出乙醇成份含量为157.73毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，整治办民警陈某敬、刘某波自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，酒精含量检测仪检测单，现场方位图，被告人戚高文的供述等证据证实。本院认为，被告人戚高文在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚高文到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戚高文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戚高文危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭泽军，男，1987年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告郭泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告郭泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金8990.63元、利息1260.28元、违约金516.29元、消费手续费60元，合计10827.2元（利息、违约金及消费手续费计算至2019年8月5日，以后利息、违约金及消费手续费按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××95，信用额度10000元，自2018年11月23日被告欠付透支款8990.63元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郭泽军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年8月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××95。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠原告透支本金8990.63元、利息1260.28元、违约金516.29元、消费手续费60元，共计10827.20元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭泽军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行截止2019年8月5日的透支本息共计10827.20元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告郭泽军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 4 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更92号(罪犯蔡军平，男，汉族，生于1983年9月3日，高中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）兰法刑一初字35号刑事附带民事判决，以被告人蔡军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿76880.13元。宣判后，蔡军平服判，判决生效后于2013年7月11日交付执行。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执自第650号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更209号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔡军平自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年12月2日向兰州市中级人民法院缴纳5000元。在狱内月均消费约98元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蔡军平自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡军平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汤恒元，男，1981年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区**********，身份证号码：622************314。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤恒元保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8357号 原告:朱建龙，男，1988年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：鼎利财富管理有限公司（下称鼎利财富公司），住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：李威。 原告朱建龙诉被告鼎利财富公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建龙到庭参加了诉讼，被告鼎利财富公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱建龙诉称，原告于2017年9月7日和被告签订有劳动合同，任职运营总监。被告从2018年9月起开始拖欠工资，不按时缴纳社保和公积金，双方于2019年4月18日解除劳动合同，被告向原告出具欠条，承认欠原告款项93200元，并承诺于2019年6月30日前结清所有款项。因被告一直拖欠未付的款项，为了维护原告的合法权益，请求：1、被告支付拖欠的工资及相关款项共计93200元；2、诉讼费用由被告承担。 被告鼎利财富公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2017年9月7日签订有书面的劳动合同，劳动合同期限自2019年9月7日至2020年9月6日，原告在被告处任职运营总监。2019年4月18日，被告向原告出具《欠款说明》一份，载明：“朱建龙于2019年4月18日与鼎利财富管理有限公司解除劳动合同，工资结算情况如下表《欠款明细表》，其中2018年10月至2019年3月工资未发放，2018年9月至2019年4月社保公积金未缴纳，未报销款金额5528元，共计人民币93200元。公司承认以上欠款金额，并承诺在2019年6月30日前向朱建龙结清所有款项。”该《说明》中载明的“欠款明细”表明，被告未发放原告2018年10月至2019年4月期间的工资为78000元（13000元×6个月）、2019年1月至2019年4月未缴社保金额为6440元（1610元×4个月）、2018年9月至2019年4月未缴纳公积金为3232元（404元×8个月）。现原告以被告未履行还款承诺为由提起诉讼。 庭审中，原告出示的打印于南京市社会保险管理中心的社会保险缴费清单显示，被告已为原告缴纳2017年9月至2019年7月期间的社保费用。原告出示的公积金缴纳记录显示被告为原告缴纳公积金至2018年8月，双边汇缴金额为404元。 另查明，原告作为申请人于2019年8月27日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求作为被申请人的本案被告支付欠款款项93200元。该仲裁委以双方无争议为由，于2019年8月27日作出不予受理通知书。 以上事实有原告出示的劳动合同书、社保缴费清单、公积金缴纳记录、欠款结算说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出示的《欠款结算说明》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告依被告出具的欠款说明上载明的金额主张权利，本院予以支持。扣除被告已经缴纳的社保费用6440元，被告实际欠付原告款项为86800元，该款项依法应当予以给付。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鼎利财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资及相关款项86800元。 二、驳回原告朱建龙的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  储 庆 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 菀
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执214号之一申请执行人：中交一航局第二工程有限公司。住所地：青岛市市市**福州南路**。法定代表人：程志磊，总经理。委托代理人：纪元，公司职员。被执行人：新乡奥起桥梁安装有限公司。。住所地：河南省长垣市浦**文明路**法定代表人：李学伟，总经理。中交一航局第二工程有限公司申请执行新乡奥起桥梁安装有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据青仲裁字（2019）第3号裁决书。中交一航局第二工程有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。立案执行标的856097.64元及利息，本案执行费10961元。执行中，被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司主动已履行25万元，扣除本案执行费10961元，剩余239039元支付给了申请执行人，剩余617058.64元及利息未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司银行账户无存款。2、通过查控系统查询被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司无互联网银行、证券、保险开户信息。3、2019年9月27日分别通长垣县国土资源局、长垣县房产管理中心查询被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司其名下无房地产登记信息。4、通过企业信用信息公示系统查询被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司无对外投资信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人已到庭。经现场调查，被执行人公司无办公人员。五、2020年4月2日电话约谈申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡奥起桥梁安装有限公司负有继续向申请执行人中交一航局第二工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二日书记员  李克银
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2530号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才，系行长。被执行人：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证号：6105251983********，住xxxxx。被执行人：张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证号：6121291982********，住xxxxxx。被执行人：陕西文轩文化用品有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区伞塔路**城东小筑****法定代表人：张晓栋，系该公司总经理。被执行人：翟亚奇，男，1981年6月11日出生，汉族，身份证号：6105251981********，住xxxxxx。被执行人：叶园园，女，1983年8月26日出生，汉族，身份证号：6105251983********，住xxxxxx。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张锐萍、张晓栋、陕西文轩文化用品有限公司、翟亚奇、叶园园借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐萍、张晓栋、陕西文轩文化用品有限公司、翟亚奇、叶园园在金融机构开户账户的存款。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申4号 申请人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码91370000614070273M。 法定代表人：张亮，总经理。 被申请人：东营胜利绿野农药化工有限公司，住所地东营市河口区仙河镇（孤东油区），统一社会信用代码913705007317237473。 法定代表人：董爱平，董事长。 2020年3月25日，申请人山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称山东绿野公司）以被申请人东营胜利绿野农药化工有限公司（以下简称东营绿野公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东营绿野公司进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人，被申请人对申请人提出的破产清算申请无异议。 本院查明：东营绿野公司于2001年9月14日在东营市市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围为农药（有效期限以许可证为准）；双甘膦及其他精细化工产品（不含危险品）的研制、生产、销售。股东为山东绿野公司、胜利油田东方实业投资集团有限责任公司（以下简称东方实业公司）。2018年11月16日，本院根据山东绿野公司的诉讼请求，依法作出（2018）鲁05民初633号民事判决书，判决东营绿野公司解散。 山东绿野公司向本院提交了其与东营绿野公司往来款项的说明、往来款项询证函、付款凭证及银行回单等，询证函中加盖了东营绿野公司印章，该询证函显示东营绿野公司欠山东绿野公司往来款项91,511,715.35元。东营绿野公司及股东东方实业公司对欠款金额有异议，认可被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，东营绿野公司虽对山东绿野公司债权金额有异议，但认可不能清偿山东绿野公司到期债务，故东营绿野公司不能清偿山东绿野公司到期债务的事实能够认定，山东绿野公司作为债权人有权申请债务人破产清算。东营绿野公司是依法成立的企业法人，具备进行破产清算的主体资格。东营绿野公司在东营市市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市河口区，本院对本案具有管辖权。该公司已经人民法院判决解散，其不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的事实能够认定，已经具备法定的破产清算条件。故本院对山东绿野公司提出的破产清算申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东胜邦绿野化学有限公司对被申请人东营胜利绿野农药化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李良玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执909号 蒋兰翔、陈小梅: 本院执行的蒋兰翔与陈小梅借款合同纠纷一案，经被执行人陈小梅自动履行，清偿了申请人债务27572元，交纳了执行费311元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2997号 申请执行人覃明涛，男，1993年08月08日出生，汉族，住柳州市柳江县 被执行人广西众盾保安服务有限公司，住所地：柳州市文惠路155号综合楼5层 法定代表人：孔德兵。 本院在执行覃明涛与广西众盾保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人广西众盾保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西众盾保安服务有限公司名下的银行账户内的存款50170.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执526号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住址：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 委托代理人：袁惠强，该公司员工。 被执行人：张丽梅，女，汉族，1985年4月18日出生，住广，住广西大新县div> 被执行人：陈伟良，男，汉族，1977年6月18日出生，住东，住东莞市div> 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的（2019）清仲字第676号裁决书，申请执行张丽梅、陈伟良国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张丽梅、陈伟良名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第655号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1923号之二 申请执行人谢小敏，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广东华宝新奥电梯有限公司南宁分公司，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。统一信用代码：91450100098801390J。 法定代表人：邓如敬。 申请执行人谢小敏与被执行人广东华宝新奥电梯有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行50000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异31号异议人（被执行人）：于周欣，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：崔茂森，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人崔茂森与被执行人于周欣民间借贷纠纷一案中，被执行人于周欣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于周欣向本院提出执行异议称，本案执行依据一审民事判决书对借款数额认定错误，二审送达程序违法，错误的作出了按异议人撤回上诉处理的裁定，致使案件未经二审审理，异议人已申请再审撤销二审裁定书，继续执行可能影响异议人权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第四百六十五条规定，特请求中止依据（2019）鲁0214民初1540号民事判决书对于周欣名下财产的执行。申请执行人崔茂森辩称，本案一、二审法院作出的民事判决书和民事裁定书完全合法，应继续执行，请求驳回于周欣异议。本院查明，崔茂森与于周欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初1540号民事判决书，判决内容为：一、被告于周欣于本判决生效后10日内返还原告崔茂森借款本金人民币500000元；二、被告于周欣于本判决生效后10日内，以人民币500000元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告崔茂森利息；三、被告于周欣于本判决生效后10日内支付原告崔茂森律师代理费24000元；四、原告崔茂森对被告于周欣名下的鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0063659号不动产登记证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。因于周欣不服该判决，提起上诉。2019年12月19日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终11598号民事裁定书，裁定按于周欣撤回上诉处理。2019年12月23日，崔茂森申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执299号。本院认为，民事诉讼法第二百二十七条以及民诉法解释第四百六十五条是关于案外人对执行标的提出异议的相关规定，而异议人于周欣系本案被执行人，其依据该条款请求本院中止对其财产的执行，适用法律不当，本院不予支持。异议人请求中止执行，属对本院立案执行的行为提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。民事诉讼法第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人陈述的理由不符合上述中止执行规定的情形，不能据此中止本案执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”本案中，异议人主张（2019）鲁0214民初1540号民事判决书认定数额错误、（2019）鲁02民终11598号民事裁定书程序错误，该不属于执行异议审查范畴，本案中不予审查。异议人自述已就（2019）鲁02民终11598号民事裁定书申请法院再审，但现未出具审查结果。申请再审并非中止执行的法定条件，异议人亦未提交中止执行裁定书，异议人据此请求中止对其执行，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于周欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵良垚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8994号之二申请执行人：朱萍，女，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：贾仁美，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：冯群，男，1970年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，省证号：320106197001142810。被执行人：吴涛，男，1964年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人朱萍、贾仁美、冯群与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱萍、贾仁美、冯群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴涛在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴涛所有的坐落于昆明市西山区厂生活厂310幢4单元第三层3261号房屋一套（房产证号：20××**），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币912412.00元，未受偿人民币912412.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹娅丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十四 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下冀Ｆ×××××奥迪牌车一辆，查封期限两年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初812号原告：倪健，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓存，女，1966年11月6日生，汉族，住睢宁县，系被告之妻。被告：孙传彩，女，1968年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村庄场组**，现住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。原告倪健与被告孙传彩买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  周 亚二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 漓
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢13号申请执行人:田翠平,女,汉族，1975年1月30日出生,住大同市XXXXXXXXX，身份证号码X********。委托诉讼代理人:穆彩红，女，汉族，1965年10月22日出生，住大同市XXXXXXXXX，身份证号码X********。被执行人:大同市贵龙房地产开发有限公司,住大同市XXXXXXXXX。法定代表人:许满，该公司董事长。田翠平与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。现因被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在大同市平城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：大同仲裁委员会（2014）同仲调字第043号调解书指定由大同市平城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年四月七日书记员 王      文      军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2503号 原告：李联芳,男,1954年11月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：周运良，男，1961年2月18日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：杨爱兰，女，1962年8月10日出生，壮族，住广西贵港市。 原告李联芳与被告周运良、杨爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，因被告周运良、杨爱兰下落不明，转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告李联芳到庭参加诉讼，被告周运良、杨爱兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李联芳向本院提出诉讼请求：一、周运良偿还借款本金95000元并支付利息（利息计算：以本金95000元为基数，按月利率1.5%从2009年5月21日起计至还清之日止）；二、杨爱兰对周运良的前述债务承担连带责任。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做生意 三、借款时间、借款金额:从2008年5月开始借款，2009年5月20日结算尚欠95000元 四、借款期限：未约定 五、借款利息：月利率1.5% 六、交付方式：现金交付 七、还款情况：出具借条后未还款 基于上述事实，本院认为，周运良向李联芳借款95000元，有周运良出具给李联芳收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，李联芳依法有权要求周运良随时还款，故李联芳诉请周运良偿还借款，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故李联芳诉请以本金95000元为基数，按月利率1.5%从2009年5月21日起计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 关于杨爱兰的还款责任。李联芳主张本案借款是周运良和杨爱兰的夫妻共同债务，但杨爱兰并未在本案借条中签字，李联芳也未能举证证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为周运良的个人债务，故李联芳诉请杨爱兰承担共同还款责任，本院不予支持。 周运良、杨爱兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周运良偿还原告李联芳借款本金95000元并支付利息（利息计算：以本金95000元为基数，按月利率1.5%从2009年5月21日起计至还清之日止）； 二、驳回原告李联芳的其他诉讼请求。 本案受理费4976元，公告费260元，合计5236元，由被告周运良负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  马少星 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈静君