wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12890号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告黄相琼、黄佰仁、黄木寿、余朝森、罗松娣、黄文章、黄秋平、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终22号上诉人（原审原告）李洁，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人王军，系李洁之夫。被上诉人（原审被告）滨州市公安局交通警察支队，住所地：滨城区黄河一路**。法定代表人王洪涛，支队长。参加诉讼行政机关负责人尹洪源，该交警支队副支队长。委托代理人梁光坤，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住，住所地：滨城区黄河五路**/div>法定代表人宇向东，市长。委托代理人张占铎，滨州市司法局工作人员。上诉人李洁因与被上诉人滨州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、滨州市人民政府（以下简称市政府）行政处罚及行政复议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2018年6月25日23时26分许，原告李洁驾驶鲁Ｍ×××**车沿渤海十七路由南向北在同向第二车道直行车道内行驶至渤海十七路、黄河二路路口时，向右转弯驶入黄河二路。2018年7月30日，被告交警支队以李洁在滨州市经××区××路××路路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需方向驶入导向车道的违法行为，对其作出编号为3716001049928780的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定），罚款数额100元、记分分值2分。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府依法受理。2018年9月30日，市政府作出行政复议决定书，维持被告交警支队作出的处罚决定。原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告交警支队具有本行政区域内道路交通管理的法定职责。本案争议焦点为：被告交警支队对原告李洁作出的处罚决定是否正确。首先，原告驾车行驶的渤海十七路由南向北方向共有三车道，原告在第二车道内行驶。被告交警支队在由南向北同向上方悬挂分向行驶车道标志，在分向行驶车道标志下方的三条车道内划有地面箭头标线，且上方的行驶车道标志与地面箭头标线一致。在行驶车道标志下方第二车道内“直行和右转合用”的箭头标线设置于两车道白色虚线处，为变道标线，原告关于行驶车道标志与该地面箭头标线不一致的主张不能成立。其次，路口处的箭头标线虽然有旧的标线痕迹，但该箭头标线与“直行和右转”的箭头标线明显不同，且在此箭头标线之前已划有明显的直行箭头标线，加之上方的车道行驶标志，足以能够使驾驶人员判断出第二车道为直行车道的事实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。原告在第二车道行驶至路口时进行右转，违反上述法律规定，被告交警支队作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。被告市政府按照法定程序审查原告的复议申请，依法作出的复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洁负担。李洁不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决；撤销被上诉人交警支队对上诉人作出的公安交通管理简易程序处罚决定；一、二审诉讼费用及相关费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.交警支队作出的涉案行政处罚决定事实不清、证据不足。上诉人驾驶车辆通过涉案路口是夜间23时26分左右，在前方车道内标有“直行和右转”的标线的误导下，分向行使车道标志与地面箭头标线不一致，加上路口的箭头新旧叠加导向线混乱，使驾驶人产生了误判。2.交警支队作出的涉案行政处罚决定适用法律错误。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对上诉人作出罚款100元，记分分值2分的行政处罚。记分处罚应当适用《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4：“道路交通安全违法行为记分分值”第四条的规定。交警支队适用简易程序作出的涉案行政处罚，没有该条款的适用。3.上诉人在23时26分被电子监控设备抓拍到实施了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，能够证明事发时间是夜间，上诉人由于误判才驶入错误的车道，且没有侵害任何的法益，上诉人认为在说明事实的情况，教育既能达到良好的效果，不应该给予罚款处罚。被上诉人交警支队答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。事实和理由：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。因此，被扣记分不属于行政处罚，法律规定的行政处罚如警告、罚款等，并不包括对车辆驾驶人记分。2.我国按照道路使用特点分为城市道路、公路、厂矿道路、林区道路和乡村道路等，公路与城市道路属于两个不同的范畴，相应的使用不同的道路交通标志和标线设置规范，城市道路应适用《城市道路交通标志和标线设置规范》（GB5108-2015），涉案地点黄河二路渤海十七路路口属城市内道路，其设置标志和标线符合国家标准。被上诉人市政府答辩称，被上诉人作出滨政复决字〔2018〕163号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李洁对其在直行车道右转的事实没有争议，本案的争议焦点为涉案道路交通标志标线是否清楚，被上诉人交警支队作出的涉案处罚决定适用法律是否正确。涉案道路在上诉人行驶方向近路口30米左右上方，设置了分向行驶车道标志，在该标志下方的三条车道内划有地面箭头标线，且上方的行驶车道标志与地面箭头标线一致。结合交警支队在一审中提交的涉案车辆违法行为影像信息，上诉人行经涉案路口时路灯照明条件良好，视线清晰，路面标志标线清晰可见，上诉人诉称路口标志标线混乱使其误判的主张不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，对驾驶人员违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。交警支队适用简易程序对上诉人作出涉案行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，上诉人主张适用《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4及其违法情节轻微应不予处罚的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人交警支队作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。被上诉人市政府作出的涉案复议决定正确。一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月二十八日法官助理韩敏书记员李嘉正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢289号申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。被执行人：丁磊，男，回族，1985年7月出生，现住昌吉市。被执行人：王婷，女，回族，1988年11月出生，现住昌吉市。被执行人：丁礼，男，回族，1977年9月出生，现住昌吉市。被执行人：冯长娟，女，回族，1977年2月出生，现住昌吉市。被执行人：苏俊，男，回族，1980年9月出生，现住昌吉市。被执行人：马媛，女，回族，1986年2月出生，现住昌吉市。被执行人：丁玉成，男，回族，1962年3月出生，现住昌吉市。本院执行张普明、罗文生申请执行丁磊、王婷、丁礼、冯长娟、苏俊、马媛、丁玉成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）新2013民初2449号民事调解书，于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结(划拔)被执行人丁磊、王婷、丁礼、冯长娟、苏俊、马媛、丁玉成银行存款77200元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产本裁定送达后即生效。。审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   杨   慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民撤2号 原告：耿志刚,男,1972年10月24日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区江东北路****。统一社会信用代码:913200001347521875。 法定代表人:施建军,董事长。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 被告：山东寿光凯声置业有限公司。住所地:。住所地:寿光市圣城街**凯德华大酒店**v> 诉讼代表人:山东寿光凯声置业有限公司管理人。 负责人:张昆诚,清算组组长。 委托诉讼代理人：张三永，男，1977年9月4日生，汉族，清算组工作人员。 原告耿志刚与被告江苏省建工集团有限公司、山东寿光凯声置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日，原告耿志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耿志刚撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 菲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执259号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城**楼。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：孝义市金土地农业科技开发有限公司，，住所地：孝义市下栅乡西安生村法定代表人：武×，职务：经理。被执行人：孝义市食品公司，，住所地：孝义市振兴街办南辛安村法定代表人：霍×，职务：董事长。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与孝义市金土地农业科技开发有限公司、孝义市食品公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月10日作出(2019)晋1181民初1850号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市金土地农业科技开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金3970000元及利息、罚息1489567元，从2019年6月6日起至付清之日止按照月利率14.625‰计算罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市食品公司对上诉承担连带清偿责任。受理费25239元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费57736元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1083号原告：朴振奎（JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市福田区爱博佳电子商行,住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达电子通讯市场2C029、2C037,统一社会信用代码×××Ｍ6Ｋ。经营者：陈松茂。原告朴振奎（JINKUPAPK）与被告深圳市福田区爱博佳电子商行侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，原告朴振奎（JINKUPAPK）在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴振奎（JINKUPAPK）撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  杨培德人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执271号   申请执行人：张国厂，男，汉族，1971年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：樊军义，男，汉族，1974年1月出生，住河南省上蔡县。   本院于2019年11月4日作出的（2019）新0106民初3574号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人樊军义名下的银行存款17561元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日   书  记  员   尹晓霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执920号之二被执行人：张轶涵，男性，1994年05月17日生，住所地北京市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人张轶涵在光大银行75070166009812965账户内余额人民币3434.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张轶涵在光大银行75070166009812965账户内存款人民币3434.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十七日书记员  张志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执16号顾明、曹文斌：关于申请执行人顾明与被执行人曹文斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1158号 原告：宏源防水科技集团有限公司（原名潍坊市宏源防水材料有限公司），住所地：寿光市台头镇政府西2000米，统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼，董事长。 被告：禹城市鑫鼎防水工程有限公司，住所地：山东省禹城市市中路，统一社会信用代码：91371482692008416M。 法定代表人：柴珊，经理。 原告宏源防水科技集团有限公司（原名潍坊市宏源防水材料有限公司）与被告禹城市鑫鼎防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告诉称，被告多次从原告处购买防水材料。经双方对账，截止2016年12月24日，被告共欠原告货款270143元，并出具欠款确认书一份。该欠款经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告防水材料款270143元，违约金81042.9元（270143×0.3）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告对管辖权提出异议,认为，1.买卖双方无书面买卖合同，应当在被告所在地，即禹城市人民法院管辖；2.双方对账时明确约定由禹城市人民法院管辖。基于以上理由，该案应由禹城市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提交的由其为原告出具的欠款确认书与原告提交的欠款确认书能够互相认证，能够认定其真实性。该确认书约定：双方当事人在履行本欠款确认书过程中发生争议时，应当协商解决。协商不能解决的交由禹城人民法院管辖处理。民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方已经在欠款确认书明确约定了管辖法院即禹城市人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应移送禹城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送山东省禹城市人民法院审理。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初254号 原告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 委托诉讼代理人：崔泽，单位职工。 委托诉讼代理人：任海山，单位职工。 被告：杨建学，男，1970年3月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 原告山东寿光第一建筑有限公司与被告杨建学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光第一建筑有限公司的委托诉讼代理人崔泽、任海山，被告杨建学的委托诉讼代理人贾丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销寿劳人裁字（2019）第1772号裁决，判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1699号仲裁裁决书，原告不服特提起民事诉讼。1.仲裁裁决书事实认定错误。原告从未雇佣被告工作，也不认识被告，与被告不存在任何事实和法律上的利害关系。被告负有初始的证明义务，但被告在仲裁过程中未提供任何与原告存在劳动关系关联性的初始证明，在此情况下，寿光市仲裁委仅凭被告的单方叙述，就武断的认定被告与原告之间存在劳动关系，明显缺乏事实及理论根据。2.仲裁裁决法律事实依据错误，根据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知及《山东高级人民法院山东人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的相关规定，本案被告与原告之间不存在劳动关系。 杨建学辩称，寿光市劳动仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第1699号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，裁决结果准确，原告与被告之间存在劳动关系；被告于2019年6月20日到原告处工作，在原告承建的寿光丽景花园北区项目从事木工工作，2019年7月25日在工作过程中被电锯割伤左手食指，导致远节指节骨折，故原告与被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东寿光第一建筑有限公司为证明其主张，提交了寿劳人裁字（2019）第1699号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原、被告之间的纠纷已经经过仲裁裁决且原告起诉符合相关法律规定。被告杨建学对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。 被告杨建学为证明其主张，提交了一本通交易明细一份，证明原告曾通过其会计人员郑杰的银行账户向被告发放工资。原告对该证据的真实性提出异议，并辩称其并未向被告发放工资且不认识郑杰。本院认为，对被告提交的上述证据，原告对其真实性提出异议，且被告未能提供其他证据进一步证实其真实性，亦无法实现被告的证明目的，对此本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建学自2019年6月20日起在丽景花园北区项目工地工作。同年7月25日，被告杨建学在工作过程中受伤，导致左手食指远节指骨骨折。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与山东寿光第一建筑有限公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年12月3日作出寿劳人裁字（2019）第1699号仲裁裁决书，裁决：杨建学与山东寿光第一建筑有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 同时查明，丽景花园北区项目确系由原告山东寿光第一建筑有限公司所承建。被告杨建学受伤之后，案外人郑杰曾通过其银行账户（62×××02）分8次向被告杨建学转款共计33897元。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告主张其通过原告职工杨绍雄介绍在原告承建的项目工地工作，其与原告之间存在劳动关系并提交一本通交易明细一份，拟证实原告曾通过其会计人员郑杰向被告发放工资的事实。对此，原告辩称其并不认识被告，与被告之间不存在劳动关系且案外人杨绍雄、郑杰均非其职工。本院审查后认为，虽然被告工作的丽景花园北区项目工地系由原告所承建，但被告仅凭此事实以及案外人杨绍雄的单方陈述即认定其与原告之间存在劳动关系，证据不足。结合原告有关“郑杰并非其职工”的陈述，被告提交的交易明细亦无法实现“原告通过会计人员郑杰向被告发放工资”的证明目的，且被告并未就此提交其他证据进一步佐证，故本院对此不予采信。以上，被告提交的证据无法证实其与原告之间存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，即本院认定被告杨建学与原告山东寿光第一建筑有限公司之间不存在劳动关系。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告山东寿光第一建筑有限公司与被告杨建学之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民初166号原告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵明宇，董事长。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰石材城贸易有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：赵亚妹，董事长。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。原告内蒙古辽河工程局股份有限公司与被告赤峰石材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告内蒙古辽河工程局股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古辽河工程局股份有限公司撤诉。案件受理费112400元，减半收取56200元；保全费5000元，由内蒙古辽河工程局股份有限公司负担。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二○二○年四月二十八日书记员 李 然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1707号之一 申请执行人：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江兴迅塑胶有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61157425-7。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江内坑宅内粮油加工厂，住所地：福建省晋江市内坑镇宅内。 法定代表人：李火星，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张荣团与被执行人晋江兴迅塑胶有限公司福建省晋江内坑宅内粮油加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2003）南经初字第490号民事判决书及（2003）南执行字第2195-1号执行裁定书，于2018年8月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江兴迅塑胶有限公司立即支付给申请执行人张荣团人民币180万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20710元、执行费人民币20400元，责令被执行人福建省晋江内坑宅内粮油加工厂以处分提供的抵押物优先向申请执行人清偿上述债务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人晋江兴迅塑胶有限公司有位于福建省晋江市的工业房地产［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××号、1×××××××5号，房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号］，被执行人福建省晋江内坑宅内粮油加工厂有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（99）字第××号］，本案均已办理查封登记手续，本院在处置过程中，上述土地使用权所在地的村民委员会即晋江市内坑镇宅内村民委员会向本院提出异议，认为上述土地使用权有部分为该村民委员会集体组织所有，因本案的处置涉及到土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，本案暂不处置。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人张荣团尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的财产暂不能处置，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）南经初字第490号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初215号 原告：张友莲，女，汉族，1948年1月11日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：汪安义，男，1976年12月3日出生，安徽胜六安市舒城县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 原告张友莲与被告汪安义民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，原告张友莲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友莲撤回起诉。 案件受理费7350元，减半计收3675元，由原告张友莲承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月三十日 书记员  谷张仁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终30号上诉人（原审原告）：詹永波，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州瑞天餐饮企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区孟农街南、铁东路********。法定代表人：孙建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙建忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省胶南市。被上诉人（原审被告）：葛莉，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省胶南市。上诉人詹永波因与被上诉人郑州瑞天餐饮企业管理有限公司（以下简称瑞天餐饮公司）、孙建忠、葛莉合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5705号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。詹永波上诉称，本案于2019年12月4日立案后，双方进行过协商调解，瑞天餐饮公司、孙建忠于2020年2月3日提出管辖权异议申请，已超过法定期限。其与瑞天餐饮公司签订的《谷状元粥铺加盟合同》，在瑞天餐饮公司托管期间即停止营业，给其造成损失。后双方签订了《移交协议》，瑞天餐饮公司亦未完全履行该《移交协议》，故提起本案诉讼。该《移交协议》中关于管辖法院的约定，已经变更了原《加盟合同》中关于管辖法院约定的内容。本案应当由《移交协议》中约定的管辖法院，即詹永波住所地的平舆县人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河南省平舆县人民法院管辖。瑞天餐饮公司、孙建忠答辩称，其在法定的答辩期内提出本案管辖权异议申请，不存在超过法定期限问题。双方签订的《加盟合同》中约定诉讼管辖地为甲方所在地法院，即瑞天餐饮公司住所地的郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。葛莉答辩称，其是瑞天餐饮公司的工作人员，与本案无关，对本案事实也不清楚。其同意瑞天餐饮公司的答辩意见。本院经审查认为，2017年12月5日，上诉人詹永波（乙方）与被上诉人瑞天餐饮公司（甲方）签订《谷状元粥铺加盟合同》，该合同对双方的权利、义务等内容进行了约定，并约定了诉讼管辖地法院为甲方即瑞天餐饮公司住所地人民法院。因瑞天餐饮公司在双方约定的托管经营期间管理不善，造成店铺连续亏损。为减少亏损，瑞天餐饮公司要求将该店铺提前移交给詹永波。2019年2月，双方签订了《移交协议》。在《移交协议》中，双方对涉案店铺的相关移交事项进行了约定，并约定了在双方发生争议协商不成时，向乙方即詹永波住所地法院提起诉讼。虽然双方签订的《加盟合同》和《移交协议》中关于管辖法院的约定不同，但是《移交协议》在后，《移交协议》中关于管辖法院的约定，实质上是变更了《加盟合同》中的管辖内容，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本院予以采信。詹永波住所地的平舆县人民法院对本案享有管辖权，本案应由平舆县人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院处理不当，本院予以纠正。关于瑞天餐饮公司、孙建忠提出的管辖权异议申请是否超过法定期限的问题。瑞天餐饮公司、孙建忠于2020年1月19日签收了本案的应诉材料，于2020年2月3日提出管辖权异议申请，并未超过法定期限。上诉人詹永波的该上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5705号之一民事裁定；二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月三十日书记员  张英豪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8158号之一 申请执行人：黄**安，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李艺娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3237号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人李艺娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李艺娟立即向申请执行人黄**安偿还借款人民币30000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日、2020年4月26日先后对被执行人李艺娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李艺娟名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车1部，无不动产等登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款合计人民币9205.21元，缴纳案件受理费、执行费后余款人民币8580.21元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封手续，但因查无车辆去向未能实际扣押。 3、2019年12月10日向被执行人李艺娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李艺娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币8580.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李艺娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈燕彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4011号 申请执行人：付建明，男，1988年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄建刚，男，1989年2月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人付建明与被执行人黄建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4011号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 琦
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1311号上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：陈某1，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某、陈某1因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人王某、陈某1送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人王某、陈某1未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某、陈某1未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初155号原告：陈丽娟，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********201，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：曾智材，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************017。原告陈丽娟诉被告曾智材民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款190000元及利息29358元（从2019年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：原告的儿子与被告为朋友关系，2015年7月28日，被告以生意资金周转为由，向原告借款140000元，其中100000元通过严子毅顺银村镇银行转至被告的账户，40000元现金出借，2018年2月1日，原告通过严子毅的账户再次出借100000元给被告，合计向被告出借了240000元。当时双方口头约定每月2分利息。2019年3月15日，被告归还其中的50000元，剩余190000元未归还。双方于2019年4月9日签订《借款合同》确认借款金额为190000元，约定还款日期为2019年10月9日，被告至今没有按期归还借款。本院经审查认为，陈丽娟依据曾智材签名的《借款合同》及严子毅的转账记录主张与曾智材存在民间借贷关系，并向曾智材支付了借款240000元。曾智材抗辩称并未向陈丽娟借款240000元，而是与陈丽娟的儿子严子毅存在其他经济来往关系。根据庭审中陈丽娟的陈述，陈丽娟并不认识曾智材，其持有的《借款合同》是通过其儿子严子毅取得的。陈丽娟提供的借款合同上并没有出借方签名，可见，严子毅虽然通过其银行账户向曾智材转账款项，但曾智材与陈丽娟之间并没有借款的合意。基于陈丽娟与严子毅的母子关系，陈丽娟持有曾智材签名的《借款合同》原件并不能推定陈丽娟与曾智材之间存在民间借贷关系。故陈丽娟作为本案原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽娟的起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元（原告已预交），不予收取。原告已预交的受理费2295元，由原告陈丽娟在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年四月二十九日书记员  叶展玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-12号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在潍坊银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1524号申请执行人：李雪岭，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。关于李雪岭与李红学劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2858号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红学于本判决生效后十日内向原告李雪岭支付欠款11000元。因李红学未按上述生效法律文书履行义务，李雪岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红学负有继续向申请执行人李雪岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1611号申请执行人：乌鲁木齐市鑫盛冰峰制冷设备安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******。法定代表人：林红，该公司总经理。委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：陈明轩，新疆赛德律师事务所律师。（实习律师）被执行人：温宿县伟奇果业有限责任公司，住所，住所地：新疆阿克苏地区阿温轻纺工业园区div>法定代表人：杨伟奇，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市鑫盛冰峰制冷设备安装有限责任公司与被执行人温宿县伟奇果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人温宿县伟奇果业有限责任公司的存款、收入609844元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人温宿县伟奇果业有限责任公司负担本案执行费8498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执275号   申请执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。   法定代表人：刘国铭，该公司总经理。   委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被执行人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李泽仁，该公司总经理。   本院于2019年11月7日作出的（2019）新0106民初2080号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆巨源房地产开发有限公司名下的银行存款799838.23元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日   书  记  员   尹晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初122号原告：蔡双双，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市步明电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新村一巷****，统一社会信用代码×××ＧＸＬ。法定代表人：张明智。被告：张明智，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址山东省微山县，本院在审理原告蔡双双诉被告深圳市步明电子科技有限公司、张明智侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡双双撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡双双负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十六日书记员 余晓敏（兼）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执32号之二申请执行人：黄国山，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：袁伟，女，1987年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿工资科工资员，住鸡西市鸡冠区。被执行人：冯玉杰，女，1981年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿洗煤厂工人，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述英，女，1964年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：丁述军，男，1969年出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿皮带科工人，住鸡西市城子河区。被执行人：袁剑，女，1985年出生，汉族，鸡西矿业集团杏花煤矿工资科工资员，住鸡西市城子河区。本院在执行黄国山与袁伟、冯玉杰、丁述英、丁述军、袁剑借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，经查，被执行人袁伟、冯玉杰、丁述军、袁剑在鸡西市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁伟在鸡西市住房公积金管理中心的公积金账号XX内的公积金收入，冻结期限为一年。二、冻结被执行人冯玉杰鸡西市住房公积金管理中心的公积金账号XX内的公积金收入，冻结期限为一年。三、冻结被执行人丁述军在鸡西市住房公积金管理中心的公积金账号XX内的公积金收入，冻结期限为一年。四、冻结被执行人袁剑在鸡西市住房公积金管理中心的公积金账号XX内的公积金收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年四月二十日书记员  张乐鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执899号之二申请执行人大方县马场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县马场镇街上。负责人郝祥毅，该镇镇长。被执行人陈定勇，男，1976年11月8日生，汉族住贵州省大方县。被执行人刘小满，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗丹，女，1996年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5159号民事判决书，于2020年4月24日立案受理大方县马场镇人民政府申请执行陈定勇、刘小满、罗丹不当得利纠纷一案。立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈定勇在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币11787.00元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年四月二十八日书记员 刘志勇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初120号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：包海东；职务：总经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司职工。 被告：杨辉，男，汉族，现住镶黄旗。 原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告杨辉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付取暖费3869元。2、请求法院判令被告支付上述款项自应付款之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算相应的利息；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以2013年8月16日被告杨辉已自行履行为由提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 春 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初301号 原告：厦门茶叶进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路**茶叶大楼。统一社会信用代码：91350200154991249L。 法定代表人：陈志雄，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：南安市石井镇李小瑜烟杂店。住。住所地：福建省南安市石井镇菊江村凤山北路**一社会信用代码：92350583MA319F302U。 经营者：李小瑜。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告南安市石井镇李小瑜烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月28日，厦门茶叶进出口有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令南安市石井镇李小瑜烟杂店赔偿厦门茶叶进出口有限公司经济损失（含合理费用）10000元。同日，厦门茶叶进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茶叶进出口有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1686号 苏岩： 你（或你单位）与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司代为求偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012466 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3299号 原告程长华，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被告曹晖（又名曹成军），男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。 委托代理人万玥，江苏和济律师事务所律师。 被告连云港市品威建筑机械销售有限公司（品威机械销售公司），住所地灌南县经济开发区宁波北路**。 法定代表人曹晖，经理。 原告程长华与被告曹晖、品威机械销售公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程长华及其委托代理人周伟、被告品威机械销售公司的法定代表人曹晖及其委托代理人万玥、被告曹晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程长华诉称，被告曹晖是品威机械销售公司的法定代表人，被告曹晖欠原告多笔借款，遂以被告品威机械销售公司的名义在2012年7月6日和原告签订《购销合同》《购销合同补充协议》，约定向原告出售挖掘机一台，冲抵部分借款，原告于当日又向原告付挖掘机购置款20万元，后被告没有按约向原告交付挖掘机，原告向公安部门报案立案侦查，但被告曹晖被释放，现要求解除合同，两被告退还20万元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利率。 被告曹晖辩称，从没有因与被告存在借贷关系而以被告曹晖的名义与原告签订涉案合同，不存在冲抵债务之说而系被告曹晖签订合同，根据合同相对性原则，被告曹晖不承担法律责任；原告与被告品威机械销售公司签订合同约定全额付款，原告没有全额付款，违约在先，现已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。 被告品威机械销售公司辩称，20万元已汇到晋工集团购买挖机，因原告有余款没有付清,违约在先，且已超过诉讼时效，请求驳回诉求。 经审理查明：品威机械销售公司是经营建筑机械销售、租赁、维修，农业机械设备销售，建材销售的有限公司。2012年7月6日原告程长华（乙方需方）与被告品威机械销售公司（甲方供方）签订购销合同，约定需方向供方购买挖掘机一台，规格JGM924单价86万元货到验收，收货地点墟沟，交货日期15日内，付款日期及结算方式全款；合同在执行过程中发生纠纷，不能协商解决，可向各自方所在地法院提起诉讼。甲方曹晖（签名），品威机械销售公司（签章）乙方程长华（签字）。同日双方又签订购销合同补充协议，协议载明：乙方已付全款购买晋工挖掘机JGM924一台；如甲方与晋工机械有限公司发生机械款纠纷，甲方负全部责任，与乙方没有任何关系；遇到困难与矛盾，甲乙双方协商不成，可向甲方所在地法院起诉。甲方品威机械销售公司（签章）乙方程长华（签字）。同日程长华通过银行向被告品威机械销售公司汇款20万元。但此后品威机械销售公司未将合同约定的机械交付原告。 另查明，原告程长华于2014年3月7日以曹晖涉嫌合同诈骗向灌南县公安局报案，公安机关予以立案侦查，2018年1月24日撤销该案。涉案款项20万元汇入晋工机械集团公司，因被告与该公司之前存在购买机械经济纠纷，晋工机械集团公司用该款项抵扣相关欠款。原告程长华与范某（曹晖之妻）、被告曹晖曾因借贷往来发生纠纷，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0724民初4262号民事判决书，判决范某、被告曹晖偿还原告程长华借款1033000元及利息。 本案审理中，原告主张要求解除合同，被告不同意解除合同；另被告曹晖抗辩本案已超过诉讼时效。 上述事实，有原、被告的陈述，购销合同，购销合同补充协议，灌南县公安局立案决定书，灌南县公安局撤销案件决定书，（2016）苏0724民初4262号民事判决书等在卷为证，足以认定。 本院认为，合同具有相对性。原告程长华与被告品威机械销售公司签订的购销合同及补充协议不违反合同的约定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告曹晖是品威机械销售公司的法定代表人，原告将购机械款直接汇入被告品威机械销售公司账户，向原告出售涉案机械的行为不是被告曹晖个人行为，而应由被告品威机械销售公司承担，故被告曹晖不应承担退还货款或交付机械的责任。被告品威机械销售公司抗辩原告交纳的货款已付给晋工集团购买挖机，是因原告购机余款没有全部付清导致的，对此抗辩应属于品威机械销售公司与晋工集团之间的纠纷，并不能免除品威机械销售公司应承担的责任，故对被告品威机械销售公司的抗辩本院不予采信；被告品威机械销售公司接受原告部分货款后，因被告与晋工机械公司有经济纠纷，致使该货款被晋工机械公司冲抵被告的其他欠款，被告品威机械销售公司多年未将纠纷妥善处理，事实上已不能履行合同确定的义务，合同应予解除，故对原告要求与被告品威机械销售公司解除购销合同、返还货款的行为予以支持。关于诉讼时效，原告以被告曹晖涉嫌合同诈骗向灌南县公安局报案，公安机关予以立案侦查，2018年1月24日撤销该案，属诉讼时效中断，原告提起诉讼时未超过法定的诉讼时效，故对被告曹晖主张已超过诉讼时效的抗辩本院不予采信；涉案合同对合同不能履行的违约责任未作明确约定，故原告主张的利息应以其向公安机关主张权利的2014年3月7日起按中国人民银行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告程长华与被告连云港市品威建筑机械销售有限公司签订的《购销合同》《购销合同补充协议》。 二、被告连云港市品威建筑机械销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告程长华货款20万元及利息（利息从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 三、驳回原告程长华要求被告曹晖退还货款20万及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告连云港市品威建筑机械销售负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  陈芳然 人民陪审员  宋少芹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周敏慧
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0703执14号陈钦仓、新乡市新美房地产开发有限公司：陈钦仓与新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29780.83元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，因双方当事人达成和解，放弃金额为20780.83元。至此，陈钦仓向本院申请执行的(2020)豫0703执14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1281号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1971年2月16日出生，汉族，信用社职员，住惠安县农村信用合作联社青山分社。 被委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：李**强，男，1989年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄素芬，女，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国彬，男，1970年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培元，男，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李**强、黄素芬、李国彬、李培元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3609号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地：濮阳市京开大道**。负责人：刘继凯，该社主任。被执行人：李强，男，汉族，1987年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴瑞，女，汉族，1985年3月14日出生，住址同上。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社申请执行被执行人李强、吴瑞金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十四日书记员  孙洪生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初710号原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告代振中，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人代小永，男,1998年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告吕学民诉被告代振中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吕明轩、被告代理人代小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房款3900元；2、被告承担本案诉讼费。原告吕学民诉称，2016年5月20日，原告给被告在东明镇荣升村建设居住农房，房屋建筑面积40平方米，当时双方约定房屋价款29100元，其中危房补助资金25200元，被告自筹资金3900元，现经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告建房款3900元并由原告承担一切诉讼费用。被告辩称，已经将钱给付给原告了。原告为证明其主张，向法庭出示了与被告代振中签订的危房改造施工合同一份，证明被告欠自筹资金3900元的事实，此合同真实有效，且被告认可合同的真实性，本院予以采信。被告未提出证据予以反驳。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。本案中被告抗辩称已经将尾款全部给予了原告，但未向法庭出示相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：被告代振中于本判决生效之日起三日内给付原告吕学民危房改造费3900元。案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平 二〇二Ｏ年四月二十八日书记员 张国豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑终20号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李以文，男，生于1956年11月29日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县桐子坪社**。曾因犯故意伤害罪于2007年8月1日被盐津县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯非法持有枪支罪于2016年7月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。指定辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控被告人李以文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云0623刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人李以文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月19日，盐津县中和镇村社干部罗某、李某、严召芬、王元香到桐子坪社村民李以前家，开展填写外出务工人员报备表及召集村民成立饮水安全领导小组会议的扶贫工作。15时许，被告人李以文与李昌林（已治处）酒后到李以前家登记外出务工人员报备。李以文见被害人罗某在场，便以其举报自己非法持有枪支被判刑为由，辱骂罗某。经在场人员劝说无效后，罗某、严召芬拿出手机进行录像，李昌林见状上前抢夺严召芬的手机，李以文随即用自己拄的拐棍击打罗某手部并将其手机打落在地（需修复费401元），罗某弯腰捡手机时，李以文又用拐棍击打罗某，打在旁村民李永加背部，被害人李某上前抢夺李以文拐棍时，被拐棍击中左眼部。罗某趁机跑出屋外，李以文持拐棍追赶，后被李昌林将拐棍抢来丢在地上。李以文见罗某跑远，才离开现场。经鉴定，罗某左手拇指受伤为轻微伤；李某左眼受伤为轻微伤。2019年9月23日，被告人李以文被公安机关抓获。被告人李以文赔偿了被害人罗某经济损失，取得谅解。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李以文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李以文上诉提出：原判量刑过重，不是其造成罗某、李某受伤，主动赔偿经济损失取得谅解，要求公正判决。辩护人提出李以文没有对罗某实施殴打行为，向被害人赔偿经济损失取得谅解，建议对李以文公正判决。经审理查明：上诉人李以文以罗某举报自己非法持有枪支被判刑为由，无故辱骂罗某，并持拐棍殴打罗某、李某，致二人轻微伤的事实清楚，有以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，案件线索来源及李以文被抓获归案经过；2、户口证明证实，李以文身份情况。3、被害人陈述：罗某陈述，李以文对其进行辱骂，其拿手机录像，李以文就用拐棍向其打来，第一下将其的手机打落在地，第二下打在其左手大拇指，李某拉住李以文抢拐棍，其就朝屋外跑去。李某陈述，李以文上前用拐棍打在罗某的左手并将手机打掉。罗某弯腰准备从地上捡手机，李以文又用拐棍打罗某背部二下，其拉着李以文，他又将拐棍拿出来准备再打罗某，拐棍就打在其的左眼部。4、证人证言：李永加证实，李以文用拐棍朝罗某打去，将罗某的手机打落在地，罗某捡手机的时候，李以文又用拐棍打，没有打着罗某，打在其的背上。李某去抢李以文的拐棍，随后罗某跑出门，李以文去追没有追上。李昌林证实，李以文乱骂罗某，罗某拿手机录像，李以文就用拐棍朝罗某乱打，后听说李某的眼睛被打肿。罗佰会证实，李以文见罗某在录像，提起拐棍朝罗某打去，被李某挡了一下，拐棍就打在李某额部。李以文又用拐棍打在罗某的手上，将手机打落在地，李以文将手机捡起来使劲砸在地上，罗某就跑出门去。舒内翠证实，李以文举起拐棍向罗某打去，李某出手来挡，就打在李某的左眉骨，李以文又用拐棍把罗某的手机打落在地，随即用拐棍打在罗某左手大拇指。严召芬证实，李以文用拐棍打罗某，没有打着，就打在李永加的背上。5、现场勘验笔录证实，案发现场情况。6、盐津县公安司法鉴定中心鉴定书证实，李某左眼部损伤评定为轻微伤，罗某左手损伤评定为轻微伤。7、价格认定结论书证实，罗某的手机需修复费用401元。8、盐津县人民法院刑事判决书，证实李以文前科犯罪情况。9、李以文否认殴打罗某、李某。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人李以文无故辱骂罗某，并持拐棍殴打被害人罗某、李某，致二人轻微伤，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。李以文因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但经原审法院调解李以文赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解，在量刑上可对其从宽处罚。在案被害人陈述、证人证言及鉴定意见书能够证明李以文持拐棍将罗某、李某打致轻微伤的犯罪事实，李以文及辩护人提出李以文未对被害人实施殴打的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2019）云0623刑初157号刑事判决，即被告人李以文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）李以文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止）。本判决为终审判决。审判长  何家如审判员  张钦鹏审判员  黄开奇二〇二〇年四月二十八日书记员  王光金
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初319号 原告：崔小娜，女，1981年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县彬华副食批发部，住所地易县。经营者：王启彬，男，1980年2月13日出生，满族，住址：河北省保定市易县**。 被告：易县彬华副食批发部，地，地址河北省保定市易县/div> 经营者：王启彬。 原告崔小娜与被告易县彬华副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林海燕 人民陪审员  杨新立 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  石 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执638号王婷婷：关于申请执行人王婷婷与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执142号   申请执行人：张洪琼，女，汉族，1980年10月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人张洪琼与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的11040元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月28日、2020年4月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月27日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月20日对申请人张洪琼进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人张洪琼对被执行人王建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的11040元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人张洪琼亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人张洪琼书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张洪琼未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人张洪琼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   步甜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1477号申请执行人：吉晓凯，男，1989年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。关于吉晓凯与裴晓军民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2840号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴晓军于2019年9月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2019年10月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2019年11月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2019年12月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2020年1月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2020年2月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2020年3月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2020年4月15日给付原告吉晓凯欠款15000元整。被告裴晓军于2020年5月15日给付原告吉晓凯欠款10000元整。被告裴晓军于2020年6月15日给付原告吉晓凯欠款10000元整。被告裴晓军于2020年7月15日给付原告吉晓凯欠款10000元整。被告裴晓军于2020年8月15日给付原告吉晓凯欠款10000元整。上述欠款利息自2019年8月11日起按照月息1分计算，直至欠款履行完毕止。如被告裴晓军未按照本协议偿还欠款，原告吉晓凯可就被告裴晓军未清偿的全部欠款及利息申请执行。因裴晓军未按上述生效法律文书履行义务，吉晓凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴晓军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省濮阳市××县城××光明路西侧××花园××楼××单元××号的房屋（房产证号：乐权证号城Ｂ区字第2013-××号），于2018年5月16日转移登记。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余155000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴晓军负有继续向申请执行人吉晓凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月二十一日书记员  尹宇川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4335号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈亿俊，男，汉族，1997年11月1日出生，住广西北海市海城区, 被告：陈军，男，汉族，1974年11月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏家森，男，汉族，1983年08月17日出生，住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为2017年北中银零车卡贷字第0521号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告归还原告贷款本金25361.16元，利息280.04元，费用1425.75元，以上债权暂计至2019年8月21日，以后按合同约定另计；3、原告对被告用于抵押的号牌为桂Ｅ×××××启辰牌轿车享有优先受偿权。 被告陈亿俊、陈军、苏家森未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年8月21日、2017年9月5日，被告苏家森、陈军分别向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为涉案借款承担共同还款责任。 2017年9月12日，原告与被告陈亿俊签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2017年北中银零车卡贷字0521号），主要约定被告陈亿俊向原告申请“专向分期付款”额度55000元，用于购买启辰牌DFL6451VAL1商品的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%即6600元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期向银行支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 同日，双方签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈亿俊将所购买的启辰牌DFL6451VAL1、车牌号为桂Ｅ×××××车辆为案涉贷款作抵押担保（于2017年9月13日办理抵押权登记），抵押担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用等。 合同签订后，原告依约向被告陈亿俊发放贷款。被告陈亿俊借款后未按约还款，截止2019年8月21日，被告陈亿俊尚欠贷款本金25361.16元、利息280.04元、费用1425.75元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈亿俊签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2017年北中银零车卡贷字0521号）； 二、被告陈亿俊、陈军、苏家森共同归还贷款本金25361.16元、利息280.04元、费用1425.75元[利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年8月21日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告陈亿俊名下号牌为桂Ｅ×××××号启辰牌轿车【车辆型号：DFL6451VAL1】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费474元，公告费260元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费474元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1657号 原告：桑思温，男，1951年5月3日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守章，男，1986年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告桑思温与被告贾守章劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告桑思温申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑思温撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桑思温负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1037号原告：宁夏煜基物业有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘新利，男，35岁，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年4月15日立案受理了原告宁夏煜基物业有限公司与被告刘新利物业服务合同纠纷一案。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业有限公司负担。审判员 任善春 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特28号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：叶海龙，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司（下称华旭公司）于2020年3月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲南字602号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人华旭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人华旭公司向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲南字602号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，枉法裁决。华旭公司延期交房系因政府政策原因导致，泉州仲裁委在计算逾期交房时未将政策原因延误交房的时间进行扣除，认定事实不清，枉法裁判。1.政策原因导致延误交房时间未扣除。2.天气原因延期交房时间扣除计算错误。二、仲裁裁决程序错误。配电房重新设计、施工因政策原因导致，延期交房时间应予以扣除，因双方对配电房重新施工及线路进行改造时间无法达成意见，为此华旭公司就配电房建设施工时间及线路改造施工时间向泉州仲裁委申请鉴定，泉州仲裁委为委托鉴定程序错误。 被申请人叶海龙辩称，撤销仲裁裁决的条件必须以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为条件，即只有满足上述法律规定的六种情形才存在撤销仲裁裁决，本案华旭公司提出的申请事由完全不符上述法律规定。华旭公司提出的撤销仲裁裁决的理由为：1.认定事实不清，枉法裁决，而认定事实不清不属于撤销的条件，且本案不存在枉法裁决的事实，华旭公司亦无提供证据证明枉法裁决的事实存在，由此，该事由不成立。2.仲裁程序错误，本案不存在程序错误，配电房建设施工及线路改造时间无法达成意见，并不是专门性问题，也不是程序问题，是认定事实的行为。且法律规定是“可以”、“也可以”，表明是否交由或指定鉴定部门并不是强制性的程序，况且，对所谓的“时间”问题，也不存在这一鉴定部门。综上所述，华旭公司提出的事实和理由根本不存在。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年8月22日，叶海龙因与华旭公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年9月23日，仲裁庭对案件进行不公开开庭审理。2019年11月14日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲南字602号裁决书，裁决：一、华旭公司应在收到裁决书之日起十日内向叶海龙支付逾期交房违约金108177.51元；三、驳回叶海龙的其他仲裁请求。本案仲裁受理费4043元，由叶海龙承担737元，华旭公司承担3306元。鉴于叶海龙已预交全部仲裁费用，华旭公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费3306元一并支付给叶海龙。 本院认为： 一、关于枉法裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中的“枉法裁决”是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案并不存在上述事实，华旭公司以仲裁员枉法裁决请求撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于鉴定。虽然仲裁过程中华旭公司就配电房重新施工及线路改造的时间向仲裁庭申请鉴定，但依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，对专门性问题是否决定启动鉴定是仲裁庭的职权范围。本案仲裁过程中，仲裁庭并未启动鉴定程序系因为仲裁庭已经认定配电房变更设计作为华旭公司顺延交房的理由不能成立。该认定系仲裁庭依法履职的结果，不存在违反仲裁程序的情形，华旭公司据此请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、其他撤销仲裁裁决的理由。华旭公司请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在华旭公司所主张的可撤销的情形。申请人华旭公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省华旭投资发展有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十四条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终917号上诉人（原审原告）：危意平，男，1974年3月27日出生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：黄美霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：姜煌，男，1997年12月21日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：李瑶，女，1989年8月20日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：杨燕芳，女，1983年7月17日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：李莹，女，1989年3月17日出生，汉族，住。原审第三人：甘旋，女，1989年6月4日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：崔水英，女，1973年11月1日出生，汉族，住樟树市。原审第三人：余雁玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住樟树市。上诉人危意平因与被上诉人黄美霞买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0983民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。危意平上诉请求：撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0983民初1847号并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定“原告系与阁山购物广场之间存在买卖合同关系”无事实依据。一方面“阁山购物广场”不具有合法民事主体资格，只是黄美霞给超市取的一个字号名称，其未经工商管理部门核准登记，并无民事主体资格。另一方面危意平从未与“阁山购物广场”之间进行任何实体交易，送货单均无“阁山购物广场”盖章确认，所有付款也不是由“阁山购物广场”支付。其次，本案适格被告主体只能是黄美霞。黄美霞是“阁山购物广场”唯一经营者，危意平与黄美霞之间虽未签订书面买卖协议，但根据多年交易习惯并结合黄美霞在送货清单上的签名确认，应认定双方成立事实买卖合同关系。最后，危意平将姜煌等7人列为本案第三人并无不当。第三人为黄美霞雇工，在收货清单上签字产生的后果应由雇主也即黄美霞承担，但如黄美霞不认可第三人的签字确认行为，则第三人应在各自签收的货物金额限额内承担民事清偿责任。2.一审程序严重违法。本案黄美霞及第三人经合法传唤均拒不到庭，系藐视法庭行为，在黄美霞及第三人放弃举证、质证的情况下，一审法院应该对危意平提交的合法证据予以认定，但一审法院做出了不利于上诉人的裁定，审理程序违法。危意平向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄美霞立即偿还所欠危意平货款计人民币40348元，第三人在各自签收货款限额内承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由黄美霞承担。一审法院经审查认为，根据危意平提交的销货清单，其送货的对象系阁山购物广场，而阁山购物广场的工作人员在送货单上签字。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，在没有书面合同的情形下，危意平以送货单主张存在买卖合同关系，结合危意平与阁山购物广场之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应该说危意平与阁山购物广场之间成立买卖合同关系。故根据合同相对性原则的要求，危意平应向合同主体一方的阁山购物广场主张合同权利。危意平主张阁山购物广场系未经登记的个体工商户，其实际经营者为黄美霞，应列黄美霞为本案合同的主体。但，仅依据其提交的部分送货单上有黄美霞签字为由主张黄美霞为阁山购物广场的实际经营者，而无该购物广场的相关工商信息、资金来往等相关证据，更无其他人员的证言，故不能就此直接认定黄美霞系以阁山购物广场的名义进行民事活动的实际经营者；且该院对其提交的送货单进行逐页核查，未查有任一送货单上有黄美霞的清晰签名，而经该院多次向危意平释明举证责任的情形下，危意平及其委托诉讼代理人怠于履行该举证义务。另，就危意平列举的多位原审第三人亦均无一人有证言证实黄美霞与阁山购物广场之间的法律关系。对此，根据“谁主张谁举证”的举证分配原则，危意平应对此承担举证不能的法律后果。故危意平在无证据证明其与黄美霞之间存在合同关系的情形下，向黄美霞主张权利，属于主体不适格，依法予以驳回。对于危意平将姜煌、李瑶、李莹、杨燕芳、甘旋、崔水英、余雁玲作为第三人起诉至法院，要求承担补充清偿责任。据危意平当庭陈述，上述第三人系阁山购物广场的工作人员。第三人姜煌、李瑶、李莹、杨燕芳、甘旋、崔水英、余雁玲作为阁山购物广场的工作人员，在送货单上签字属于工作行为，由此工作行为产生的法律后果由工作单位承担。故根据合同相对性原则，危意平将姜煌、李瑶、李莹、杨燕芳、甘旋、崔水英、余雁玲列为第三人起诉，缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回危意平的起诉。本院认为，根据危意平提交的销货清单，其送货的对象为“阁山购物广场”，危意平向“阁山购物广场”供货，虽未有书面协议，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应认定成立买卖合同关系。危意平主张“阁山购物广场”系未经登记的个体工商户，其实际经营者为黄美霞，应认定黄美霞为本案合同的主体，但却未能提供充分的证据予以证明，故不能就此直接认定黄美霞系以阁山购物广场的名义进行民事活动的实际经营者。因姜煌等7人作为阁山购物广场的工作人员，在送货单上签字属于工作行为，由此工作行为产生的法律后果由工作单位承担，故危意平将姜煌等7人列为第三人起诉，缺乏法律依据。本案黄美霞及第三人经合法传唤均拒不到庭参与庭审的行为，系当事人诉讼自行处分其诉讼权利，一审法院在查明被告不适格的事实后，作出驳回危意平诉讼请求的裁定并未违反法律程序。综上，危意平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十八日书记员 谢 思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初514号 原告：河池市新时代物业管理有限责任公司，住所地广西河池市金城东路**“时代广场”商住楼1-603号房，统一社会信用代码：91451200561556025M。 法定代表人：黄千苡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告:王忠元，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县，现住广西河池市。 原告河池市新时代物业管理有限责任公司与被告王忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市新时代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦津津、被告王忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王忠元向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付2015年6月1日至2020年2月29日的物业费7249.83元，电梯维护费1710元；从2015年8月1日至2020年1月31日水费3585.88元，公摊电费1454.38；共计14000.09元； 二、被告王忠元向原告河池市新时代物业管理有限责任公司支付相应的违约金，违约金以14000.09元为基数，从起诉之日（2020年3月24日）起计算至被告付清款项之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告河池市新时代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告河池市新时代物业管理有限责任公司负担24元，被告王忠元负担95元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1472号 起诉人：山东诚成环保科技有限公司。 本院收到山东诚成环保科技有限公司的起诉状。起诉人山东诚成环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付工程款1317960元及利息（利息以1317960元为基数，自2018年3月15日起按照同期人民银行贷款利率至实际支付之日止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日原告与被告签订《4×72MW链条锅炉SCR脱销系统设备采购及安装项目》于2018年1月26日完成合同约定的内容，合同额3430000元，至2020年2月1日共计支付2112040元，剩余资金1317960元至今未付，经原告催要，被告均不予付款。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，虽然起诉人提供的工程承包合同的第九条第（10）项约定“双方因履行合同发生争议时，可协商解决，协商不成时，可向甲方所在地具有管辖权的人民法院申请裁决”，该合同虽然名称为《4×72MW链条锅炉SCR脱销系统设备采购及安装项目》，但根据合同内容能够确定该合同属于建设工程施工合同，起诉人亦以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，而建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院专属管辖，因此，起诉人提供的工程承包合同中的约定管辖无效，起诉人的起诉应由该工程承包合同所涉及的不动产所在地的人民法院管辖，而该不动产的所在地不在临朐县，因此临朐县人民法院对起诉人的起诉没有管辖权，对其向本院提起的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对山东诚成环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 江
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初645号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地上林县明山大道**，统一社会代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：苏小芳，该公司西燕支行行长。 被告：何家瑞，男，1979年2月25日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：莫小锋，女，1979年2月17日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：石丁山，男，1972年7月13日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：韦静宇，女，1972年5月14日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：覃继山，男，1962年8月12日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：零桂春，女，1962年8月28日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：罗小梅，女，1973年5月20日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告何家瑞、莫小锋、石丁山、韦静宇、覃继山、零桂春、罗小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执452号 张金凤、张庆涛： 张金凤与张庆涛其他案由一案，申请执行标的共计251214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位251214.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给张金凤。至此，张金凤向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执647号丁光海、蒋永华：关于申请执行人丁光海与被执行人蒋永华劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1619号 申请执行人：丁伟，男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：芦军，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人丁伟与被执行人芦军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦军的存款、收入7634250.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人芦军负担本案执行费65571.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2179号原告：郑泽华，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告郑阳与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑泽华于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑泽华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑泽华撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1267号上诉人（原审原告）：李某1，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人李某1因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人李某1送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。李某1未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李某1未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。