河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5531号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：张利彬，男，汉族，1990年9月5日出生，住，住所地河北省邯郸市/div> 被告：李丽娜，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市。 被告：薛永生，男，汉族，1970年2月3日出生，住，住所地河北省邯郸市磁县/div> 被告：史玉芳，女，汉族，1968年4月5日出生，住，住所地河北省邯郸市磁县/div> 被告：王振兴，男，汉族，1984年5月15日出生，住，住所地河北省邯郸市磁县/div> 被告：马会利，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市磁县。 被告：朱红生，男，汉族，1986年1月24日出生，住，住所地河北省邯郸市磁县/div> 被告：赵敏，女，汉族，1988年12月20日生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市磁县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告张利彬、被告李丽娜、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红，被告张利彬到庭参加诉讼。被告李丽娜、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告张利彬、共同债务人被告李丽娜于2016年12月19日签订了合同编号为gd201611300592的《个人经营创业借款合同》。借款金额90万元，借款月利率为8‰。按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月19日向被告张利彬以转账方式支付90万元，履行了放款义务。被告张利彬、被告李丽娜在合同期内第十二个月开始未按时归还利息，在2017年12月19日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告张利彬、被告李丽娜以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告张利彬、被告李丽娜偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告张利彬、被告李丽娜偿还原告借款人民币本金90万元，利息9300.87元，逾期罚息260280元，合计1169580.87元（至2019年12月11日，合同期内按月利率8‰计算，罚息月利率按12‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明（复印件），证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同及补充协议，证明被告张利彬、李丽娜向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；证据4、借款凭证及银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同3份及补充协议，证明被告薛永生、史玉芳、王振兴、马会利、朱红生、赵敏承担连带保证责任。证据6、欠款明细及还款明细，证明欠款情况及还款情况。 被告张利彬质证意见：对原告提交的证据没有异议。 被告张利彬辩称，没有多次拖延还款，我经常联系银行工作人员。这笔贷款是担保人薛永生给我联系的，去薛永生家办理的贷款，也有原告工作人员在场。办理贷款时，我的身份证和银行卡均在邯郸银行工作人员手里。当时不知道贷款数额是多少，后来才知道贷款是90万元，到我手里就61.36万元，剩余的还了薛永生的贷款。贷款61.36万元后，薛永生又从我这里借了20万元。2015年贷一次，到期后就换手续。每月偿还银行利息都是我和薛永生各出一半，共偿还了11个月的利息。 被告张利彬提交的证据有：银行流水一份，证明办理银行贷款确实是90万元，但到我手里就61.36万元，剩余的还了薛永生的贷款。 原告邯郸银行质证意见：与我行无关，不予认可。 被告李丽娜、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告张利彬无异议；被告李丽娜、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 对被告张利彬提交的证据，原告主张没有关联性。该证据系邯郸银行股份有限公司磁县支行出具的银行流水，显示客户姓名为张力海，交易日期2015年11月13日，账户代号86×××24，交易金额613600元。虽然与被告张利彬主张的到手金额一致，但是客户姓名、交易时间均与本案借款合同约定借款人为张利彬、借款时间为2016年12月19日的事实不一致，与本案约定的借款本金90万元也不一致，不具有关联性；没有证据证明力，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年12月19日，原告邯郸银行与被告张利彬、共同借款人被告李丽娜签订了合同编号为gd201611300592的《个人经营创业借款合同》。约定被告张利彬、被告李丽娜共同向原告邯郸银行借款金额90万元；借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日止；借款年利率为9.6%，按日计息，按月结息，每月还款日为10日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年12月19日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告张利彬、被告李丽娜未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年12月11日，尚欠借款本金900000元，利息9300.87元，逾期罚息260280元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告张利彬、被告李丽娜向原告邯郸银行借款90万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张利彬、被告李丽娜在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年12月11日，尚欠借款本金900000元，利息9300.87元，逾期罚息260280元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告张利彬、被告李丽娜共同偿还上述款项，2019年12月11日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告张利彬辩称借款90万元，到手61.36万元，剩余偿还了薛永生的贷款，相关证据不足，待证事实无法确认；其辩称只偿还61.36万元贷款的理由不能成立，本院不予采信。被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张利彬、被告李丽娜共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年12月11日的借款本金900000元，利息9300.87元，逾期罚息260280元，合计1169580.87元人民币。2019年12月11日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告薛永生、被告史玉芳、被告王振兴、被告马会利、被告朱红生、被告赵敏对上述债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15326元，减半收取7663元，由被告张利彬、被告李丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。