辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3218号 原告：李昊洋，男，2008年5月21日出生，满族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：朱素霞（原告母亲），女，1968年9月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被告：周金龙，男，2000年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：周广志（被告父亲），男，1973年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：浙江星伙商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：刘树君。 委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京，住所地南京市玄武区龙蟠中路**> 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 原告李昊洋与被告周金龙、浙江星伙商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男适用简易程序独任审理，于2019年12月5日、2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告李昊洋的法定代理人朱素霞及委托代理人刘冰，被告周金龙的委托代理人周广志，被告浙江星伙商贸有限公司的委托代理人魏先保，被告保险公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿医疗费2719.17元、复印费12.50元、交通费355.50元、护理费722.00元、营养费250.00元、伙食补助250.00元、鉴定费1500.00元、临时义齿安装费14000.00元、种植牙30000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计59809.17元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周金龙是被告辽阳天弘商贸有限公司的员工。2019年2月26日18时20分，被告周金龙骑行电动车在为被告辽阳天弘商贸有限公司送货时，当其沿北哨街由西向东行驶至，与行人即本案的原告李昊洋由南向北过马路发生碰撞，造成原告李昊洋受伤的交通事故。事故发生后，原告李昊洋被送往辽阳市第三人民医院救治。经医生诊断：原告创伤性牙齿脱落、牙龈裂伤、牙折断。此次事故经交警认定，被告周金龙负全部责任，原告李昊洋无责任。现如今，原告仍需继续治疗，为后续治疗所需费用曾多次向被告主张，但却终因未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告周金龙辩称，被告周金龙与原告李昊洋已经解决了，事实已经清楚了。而且原告的父母双方已经签字按手印，我认为这个事就和我已经没有什么关系了。 被告浙江星伙商贸有限公司辩称，我司在被告保险公司投保了保险，相应责任应当由被告保险公司进行理赔。原告李昊洋与被告周金龙达成了和解协议，按照双方的和解书载明，其权利义务关系已经终结了。被告周金龙是我司雇员。 被告保险公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。1、原告李昊洋与被告周金龙发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告周金龙主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。2、辽阳天弘商贸有限公司作为投保人（兼被保险人）向答辩人投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，答辩人承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是被保险人辽阳天弘商贸有限公司，原告与答辩人和辽阳天弘商贸有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，原告基于财产保险合同关系诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。3、不同的法律关系应按不同的诉来处理，这是《民事诉讼法》确立的最基本原则。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。4、案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”之保险合同，虽然有“附加第三者责任”之保障项目，但不是法释（2012)19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。1、答辩人承保的案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，适用的保险条款是《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）》(编号人保（备案）[2009]N317)、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》（编号人保（备案）[2009]N321)、《美团外卖雇主责任险说明》、《（保单）特别约定》。其中“附加第三者责任”之保障项目的保险责任范围，依据《雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》第三条、《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个赔偿项目之外的其它损失项目和费用，均为答辩人的除外责任。本案中，原告诉请的医疗费属于答辩人的保险责任范围（但赔偿标准须按合同约定）,其余赔偿项目均为除外保险责任。2、须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费，依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第6项规定，应由原告收集提供或由被告周金龙提供，周金龙与辽阳天弘商贸有限公司签订的劳动合同、工资流水、社保缴费明细等证明其是被告辽阳天弘商贸有限公司职工，并在发生本案交通事故时（2019年2月26日18时20分）,系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证和交警部门出具的交通事故认定书。如不能提供的，则被告周金龙发生本案交通事故即便有造成原告受害产生经济损失的，也不构成答辩人承担案涉附加第三者责任的保险责任。3、须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费的保险赔偿的，应由原告提供相应的证据材料。由于原告未向答辩人提供，则恳请法庭审核原告提供就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用。原告诉请答辩人支付后续治疗费的，按照最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。综上，答辩人提出应对本案诉讼的处理意见：一、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据，恳请法庭动劝原告撤回对答辩人的起诉，动劝不能的，则请求依法驳回原告针对答辩人的起诉。由被告周金龙、辽阳天弘商贸有限公司向原告承担赔偿责任后，提供其据以承担赔偿责任的法院调解书或判决书，并提供原告的身份证、户口簿、就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、周金龙在发生本案交通事故时（2019年2月26日18时20分）系正在为“美团外卖”配送订单商品的凭证、交通事故认定书、被保险人辽阳天弘商贸有限公司的收款账号等材料，向答辩人申请保险理赔，答辩人依据保险合同的约定，依法予以理赔。二、为便于法庭对本案的处理，答辩人亦可表示就案涉保险理赔在本案中一并处理。依据民事诉讼法的证据交换规则，恳请法庭通知原告提供身份证（复印件）、户口簿（复印件）、交通事故认定书、就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单；通知被告周金龙、辽阳天弘商贸有限公司提供周金龙在发生本案交通事故时（2019年2月26日18时20分）系正在为“美团外卖配送订单商品的凭证给答辩人，答辩人在收到上述证据材料后，在7个工作日内将保险理赔审核结果书面函复给法庭，然后由法庭主持调解或依法判决。 本院经审理查明：2019年2月26日18时20分，被告周金龙骑电动自行车，沿北哨街由西向东行驶至北哨街北哨市场北口时，与行人原告李昊洋由南向北过马路发生碰撞，造成原告李昊洋受伤的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队第211002420190001285号道路交通事故认定书认定，被告周金龙负全部责任、原告李昊洋负无法认定责任。 事故当日，原告李昊洋入辽阳市第三人民医院住院治疗，住院4天（从2019年2月26日至2019年3月2日），主要诊断：创伤性牙齿脱落；其他诊断：牙折断；住院期间二级护理、普通饮食。诉讼中，原告李昊洋申请后续治疗费鉴定。2020年1月13日，沈阳正泰司法鉴定所作出沈正司鉴[2020]法临鉴字第01006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用可每年上调5%-10%），李昊洋临时义齿安装费用为14000.00元；种植牙费用建议为30000.00元，合计44000.00元。2019年3月13日，原告李昊洋与被告周金龙签订《合解书》，约定：经双方协商同意一次性解决，被告周金龙向原告李昊洋一次性补偿10000.00元，原告李昊洋将来以后发生的一切费用和后果与被告周金龙无关，不得反悔。被告李昊洋为被告浙江星伙商贸有限公司骑手。《中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》载明投保人（被保险人）系浙江星伙商贸有限公司，保障项目为雇主责任（1999版）附加第三者责任，保险金额/责任限额为25万元，保险期间为2019年2月26日五时至2019年2月27日二时止。《中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架雇主责任保险雇员清单》载明投保人为被告浙江星伙商贸有限公司，被保险人为被告周金龙。 原告李昊洋因此事故造成的损失有：医疗费2719.17元、复印费12.50元、交通费355.50元、护理费577.60元（依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707.00元计算，52707.00元/365天*4天）、伙食补助费200.00元（50.00元*4天）、临时义齿安装费14000.00元、种植牙费30000.00元。 本院确认的上述事实有原告提供的事故认定书、病志、出院证、医疗费票据、复印费票据、门诊病志、交通费票据、保单、司法鉴定意见书，被告周金龙提供的和解书，被告浙江星伙商贸有限公司提供的订单，被告保险公司提供的保险单及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告周金龙负全部责任；原告李昊洋负无法认定责任，故被告周金龙应对原告李昊洋的各项损失承担赔偿责任。被告周金龙系被告浙江星伙商贸有限公司的骑手，故被告浙江星伙商贸有限公司应对原告李昊洋的各项损失承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告浙江星伙商贸有限公司在被告保险公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》，故被告保险公司应承担保险责任。当事人享有民事权利的处分权，被告周金龙与原告李昊洋签订的《合解书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 原告李昊洋主张的医疗费在医疗费数额之内，故本院予以支持。原告李昊洋主张的复印费、交通费、临时义齿安装费、种植牙费，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告李昊洋主张的护理费、伙食补助费，原告李昊洋主张的标准有法律依据，但天数应依据住院病历记载的4天计算。原告李昊洋主张的营养费，原告李昊洋住院期间为普通饮食，未提供出院后需加强营养的证据证明，故本院不予支持。原告李昊洋主张的精神损害抚慰金，没有事实依据，故本院不予支持。被告保险公司抗辩除外责任一节，未提供证据证明已采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任，故对此抗辩本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内赔偿原告李昊洋医疗费2719.17元、复印费12.50元、交通费355.50元、护理费577.60元、伙食补助费200.00元、临时义齿安装费14000.00元、种植牙费30000.00元； 二、驳回原告李昊洋其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担498.00元，原告李昊洋负担150.00元；鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇二〇年四月十五日 书记员  高小童 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。