wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初381号原告：李长龙，男，1970年11月4日出生，汉族，大庆市政法委干部，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春旭，女，1986年2月4日出生，汉族，大庆高新城市建设投资开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告李长龙与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）黑0602民初3294号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑06民终3015号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3294号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长龙、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、杨春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为740009元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李长龙所提交商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人高某、梁某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、实测绘申请复印件、房产面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人高某、梁某的当庭陈述，可有效证实原告于2015年12月、2016年6月、2016年10月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款740009元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月14日向原告交付房屋。2015年2月27日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C9号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月27日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7400元（740009元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人关某、曹某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李长龙违约金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审42号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人鲁某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行2019年8月21日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第143号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款1428.00元。2015年春季，库伦旗库伦镇前协力花四组村民鲁金山在未办理相关手续的情况下，在库伦旗库伦镇前协力花四组自家房北侧林地内耕种玉米，面积为1428平方米，林种为无。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第143号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月十五日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更193号罪犯王育亮，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地湖南省东安县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤1972刑初584号刑事附带民事判决，以被告人王育亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人61960.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月30日作出(2018)粤19刑终548号刑事判决，以被告人王育亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王育亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王育亮减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王育亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分161分。累计扣18分：2019年4月30日扣劳动分3分、2019年3月31日扣劳动分15分。另查明，王育亮的家属在二审期间代为赔偿人民币80000元并已全部赔付完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王育亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王育亮予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2816号原告：高书华，女，1966年5月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连新兴海韵房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道国防路****。信用代码：91210213796933067H。法定代表人：杨雷，系该公司经理。委托代理人：吴广洲，男，系该公司职员，住大连市金州区。被告：大连家欣物业管理有限公司，住所地，住所地：大连市旅顺口区水师营街道火石岭村码：91210212777293666G。法定代表人：赵宝春，系该公司总经理。委托代理人：王炳仁，男，系该公司职员，住大连市金州区。原告高书华诉被告大连新兴海韵房地产开发有限公司、大连家欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告高书华与被告大连新兴海韵房地产开发有限公司的委托代理人吴广洲及大连家欣物业管理有限公司的委托代理人王炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年我购买了金州区友谊街道御海园5号1单元1层4号房屋。2016年4月份一场大雨，该房屋北墙漏水，把我家淹了，造成我家地板、墙壁毁坏。之后我多次找对方，对方只对北墙修复，但对我家里造成的损失至今没有赔偿、修复。我要求二被告赔偿损失10,000元。被告大连新兴海韵房地产开发有限公司辩称，原告陈述的案涉房屋是我公司开发的，我公司未接到过一个房屋漏水的相关报告。原告的诉请超过了诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。被告大连家欣物业管理有限公司辩称，我公司是自2018年开始从事原告所在小区的物业管理，原告说其房屋漏水是2016年的4月份，此次的房屋漏水不在我公司管理的时间内。原告的房屋已居住使用将近10年了，其财产损坏不能完全说是因漏雨造成的。我公司对房屋的北墙已经做过维修，对原告要求我公司赔偿损失不同意，而且原告已超过了诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，金州区友谊街道御海园小区是由被告大连新兴海韵房地产开发有限公司开发，2018年至今由被告大连家欣物业管理有限公司从事物业管理，原告是该小区5号1单元1层4号的业主。2016年4月，原告房屋的北墙因下雨渗水，被告大连家欣物业管理有限公司在物业管理过程中对原告所在的楼房的墙面做过维修。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的不动产所有权证复印件、照片等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其财产受损是因二被告的过错造成的，其即应向本院提供证据加以证明，现原告提供的照片可以证明其房屋的墙面经过维修、其家地板接缝裂开等情况存在，但不足以证明上述情况是因二被告的过错造成的。原告要求二被告按过错责任承担赔偿财产损失的民事责任证据不足，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高书华要求被告大连新兴海韵房地产开发有限公司、被告大连家欣物业管理有限公司赔偿财产损失10,000元及其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告高书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 孙志萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执589号申请执行人：中某。经营者：陆秀珍，生于1973年3月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某1（系陆秀珍丈夫），住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区**楼**div>被执行人:孙某2，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中卫市>被执行人:刘某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区江元隆府**楼****。本院执行申请执行人中某与被执行人孙某2、刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1618号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款75876元，承担执行费1038元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙某2、刘某银行存款76914元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙某2、刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年四月十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保89号之一申请人：李百士，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住城郊乡××××村。申请人：李士栋，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住城郊乡××××村。被申请人：宋军，男，1971年9月17日出生，汉族，油田曙光采油厂工人，住所地：双台子区红旗办事处。申请执行人李百士、李士栋与被执行人宋军财产保全一案，本院于2020年4月27日做出的双民初字（1999）第702号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已查封宋军名下的北京现代牌（车牌号：辽Ｌ×××**）车辆。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执361号之十六申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路**，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人马喜，男，1963年4月24日出生，汉族，，住汝南县被执行人马超，男，1990年11月15日出生，汉族，，住汝南县被执行人胡飞，男，1990年11月25日出生，汉族，，住汝南县河南汝南农村商业银行股份有限公司与马喜、马超、胡飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4427号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱155000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）被执行人马超、胡飞名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）；本院已予查封，未能实际扣押。（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到马喜、马超、胡飞的房产登记信息。3、2020年4月1日，本院向住房公积金机构查询：没有查到马喜、马超、胡飞的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计25767.35元。依照法律规定执行到位资金优先扣除案件执行申请费2225元、案件受理费1700元，余款21842.35元，由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向马喜、马超、胡飞送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人马喜、马超、胡飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；车辆由于不能实际扣押，在登记机关进行了查封，暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4427号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月十五日书记员  羊 珂
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初465号原告：鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，经营场所：广东省鹤山市****越塘大林山工业区，注册号：440********7783。经营者：李玩玲，女，1941年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************947。委托诉讼代理人：冯沃强，男，该厂员工。被告：鹤山市伟达鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市****越塘大林山工业区，营业执照号：914***********324E。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************912。被告：冯艳卿，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************321。原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂（以下简称恒隆橡胶厂）与被告鹤山市伟达鞋服有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月17日，本院根据原告恒隆橡胶厂的申请，依法追加吕某1、冯艳卿作为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒隆橡胶厂的委托诉讼代理人冯沃强，被告伟达公司的法定代表人，即另一被告吕某1到庭参加诉讼；被告冯艳卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。恒隆橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟达公司一次性支付原告货款202341元及逾期利息（按对账日欠款额从2017年10月31日起至付清款日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告伟达公司支付。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告伟达公司、吕某1、冯艳卿共同偿还原告货款202341元及逾期利息（按实欠款额从2017年10月31日起至付清款日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告伟达公司、吕某1、冯艳卿承担。事实和理由：原告与被告伟达公司自2014年4月开始有生意往来，到2017年10月31日止，被告伟达公司尚欠货款202341元，一直未支付。2017年11月2日，原告与被告吕某1、冯艳卿签订还款计划书，被告吕某1、冯艳卿共同承诺还款计划，并签名确认。上述货款，原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。伟达公司、吕某1均辩称，对原告所诉没有异议。冯艳卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟达公司自2014年4月起向恒隆橡胶厂购买橡胶鞋底。2017年11月2日，伟达公司、吕某1、冯艳卿订立《还款计划书》给恒隆橡胶厂，载明：“鹤山市伟达鞋服有限公司到2017年10月31号止尚欠鹤山市沙坪恒隆橡胶厂货款人民币：202341元（大写：贰拾万零贰仟叁佰肆拾壹元整），经双方协商：伟达鞋厂法定人吕某1、投资人冯艳卿（配偶）共同承诺在二〇一八年二月十三日前偿还肆万元，余下欠款定于二〇一八年十二月三十一日前再偿还捌万元，剩余款捌万贰仟叁佰肆拾壹元定在二〇一九年九月二十九日前还清。特立此据”，《还款计划书》由恒隆橡胶厂、伟达公司加盖公章，并由吕某1、冯艳卿签名确认。订立《还款计划书》后，伟达公司、吕某1、冯艳卿无还款，欠恒隆橡胶厂货款202341元，至今分文未付。恒隆橡胶厂经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒隆橡胶厂与伟达公司所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。伟达公司订立《还款计划书》后，未按约定及时付清货款给恒隆橡胶厂，是引起本案纠纷的原因，其应承担清偿货款202341元及逾期利息给恒隆橡胶厂的责任。吕某1、冯艳卿在《还款计划书》上签名，共同承诺清还货款给恒隆橡胶厂，其应对上述货款及逾期利息承担共同偿还责任。至于逾期利息，从2018年2月14日起至2018年12月31日，共321天，按到期款项40000元以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，为1530.25元（40000×4.35%×321/365）；从2019年1月1日起至2019年8月19日，共231天，按到期款项120000元以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，为3303.62元（120000×4.35%×231/365）；从2019年8月20日起至2019年9月19日，共31天，按到期款项120000元以贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算，为433.15元（120000×4.25%×31/365）；从2019年9月20日起至2019年9月29日，共10天，按到期款项120000元以贷款市场报价利率（LPR）4.20%计算，为138.08元（120000×4.20%×10/365），以上合计逾期利息5405.10元（1530.25+3303.62+433.15+138.08）。从2019年9月30日起至货款清偿之日止的逾期利息，按实欠货款以贷款市场报价利率（LPR）另行计算。恒隆橡胶厂请求从2017年10月31日起至付清款日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，理据不充分，本院不予支持。综上，冯艳卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市伟达鞋服有限公司、吕某1、冯艳卿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂清偿货款202341元及逾期利息[逾期利息暂计至2019年9月29日共5405.10元；从2019年9月30日起至货款清偿之日止的逾期利息，按实欠货款以贷款市场报价利率（LPR）另行计算]；二、驳回原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167.56元（已减半收取），保全费1570元，合共诉讼费3737.56元（已由原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂预交），由被告鹤山市伟达鞋服有限公司、吕某1、冯艳卿共同负担。原告鹤山市沙坪恒隆橡胶厂预交的诉讼费3737.56元，本院予以退回；被告鹤山市伟达鞋服有限公司、吕某1、冯艳卿应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费3737.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年四月十三日书记员  王小青傅淑贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初423号原告：朱则坤，男，1954年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张扬，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张新桥，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被告张扬父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道**。主要负责人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告朱则坤与被告张扬、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱则坤、被告张扬委托诉讼代理人张新桥、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱则坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、残疾辅助器具费、自行车损失、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计195243.56元；2.诉讼费由被告负担。朱则坤当庭表示后期医疗费8000元待实际发生后再主张，变更第1项诉讼请求为187243.56元。事实和理由：2018年9月27日，原告骑二轮自行车行驶在漕河大道东方花园前路段时，被张扬驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车撞伤，致原告右股骨颈骨折，住院治疗109天。经交警部门认定，被告张扬负事故全部责任。经法医鉴定，原告构成10级伤残，误工日300天，护理期180天，营养期180天。被告张扬驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险和商业三者险。经医院证明，原告存在股骨坏死需置换的可能，请求判令待发生后另行主张。张扬辩称，1.对事故事实、责任划分没有异议；2.我方肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担；3.事故后我方垫付原告18749.81元，请求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司余亮：1.对事故事实及责任划分无异议；2.保险公司垫付了10000元，请求一并处理；3.原告诉请过高，请求依法核减，医疗费应扣除20%非医保用药；4.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；5.肇事车辆在我保险公司投保交强险和商业三者险500000元并特约不计免赔属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，朱则坤被鉴定构成伤残10级，当事人无异议，予以采信；误工期，依法计算至定残前一日为228天；后期医疗费，鉴定意见为8000元或据实计算，原告结合医疗机构意见，考虑存在股骨坏死需置换的可能性，当庭主张待实际发生后据实计算，符合法律规定，予以准许；营养期、护理期的鉴定不符合法律规定，不予采信。2.残疾辅助器具费用发票890元，经审查符合原告伤情治疗所需，予以采信。3.原告购买自行车的收款收据，结合事故认定，酌定自行车损失200元。4.交通费发票，酌定500元。5.原告务工单位的营业执照复印件、工资发放表、工资证明，因其未提供劳务合同、银行流水等证据，不足以证明其最近三年平均收入状况，不予采信，其误工费可参照上一年度居民服务业标准计算。6.医疗费票据，被告保险公司认为应扣除原告诊断有高血压病的医疗费及20%非医保用药，但未提交证据证实，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持，经审查认定前期医疗费为29192.41元，其2019年5月24日鉴定后产生的医疗费571.50元可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告张扬持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车由蕲春县漕河镇“八一八”酒店往红旗桥方向行驶，18时40分许行驶至漕河大道东方花园前路段时，与原告朱则坤骑行二轮自行车碰撞，造成车受损、朱则坤受伤的交通事故。经交警部门认定，张扬驾车左转时，未确保安全、避让不力，观察不够导致事故发生，张扬负事故全部责任。2019年5月24日经法医鉴定，朱则坤右股骨颈骨折内固定术后致髋关节活动功能丧失，伤残程度评为10级。另查明，被告张扬驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车登记于熊新丽名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。经庭审查明，张扬垫付朱则坤医疗费18749.81元，中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司垫付朱则坤医疗费10000元。朱则坤系非农业户口。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定张扬负全部责任，该事故认定当事人均无异议，具有证明力，应作为确定此次交通事故双方民事责任的依据。原告朱则坤在此次交通事故中受伤，其主张被告张扬承担民事赔偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱则坤请求为肇事车辆承保交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱则坤的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费29192.41元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）；4.护理费11615.82元（38897元÷365天×109天）；5.误工费24297.30元（38897元÷365天×228天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金51682.50元（34455元×15年×10%）；8.残疾辅助器具费890元；9.精神抚慰金3000元；10.财产损失200元；11.鉴定费1844.65元。上述损失合计130672.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿128828.03元，扣减该公司垫付款10000元，还应支付118828.03元；鉴定费1844.65元，由被告张扬承担，抵扣张扬垫付朱则坤款18749.81元，余款16905.16元由朱则坤在获得保险公司赔偿时一并返还给张扬。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿原告朱则坤损失118828.03元（其中支付朱则坤101922.87元，支付张扬16905.16元）；二、驳回原告朱则坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计638元，由被告张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年四月三十日书记员  刘小敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号之七申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**2门**。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区发展路**祥阁花园**1门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。法定代表人：孟宪云，董事长。中院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,被执行人孟宪云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟宪云名下黑ECR1**车辆手续，查封期限伟二年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执349号等5案 申请执行人：陈炳钊等人 被执行人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇那西村委会新楼村**，身份证号码：4417211969********。 本院在执行申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人与被执行人梁文威借款合同纠纷五案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1120、1122—1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文威立即向申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人支付借款本金175,000.00元和利息9320.5元（暂计算至2020年1月23日）和案件受理费3550元(详见附表)，向本院交纳执行费2320元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查控系统查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁妍琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14016号原告：徐永贵，男，1970年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：扬州市翌宸建筑劳务有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：任永春，执行董事兼总经理。被告：任永春，男，1976年4月14日出生，汉族，扬州市翌宸建筑劳务有限公司执行董事兼总经理，住江苏省扬州市江都区仙。原告徐永贵与被告扬州市翌宸建筑劳务有限公司（下称翌宸公司）、任永春租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵及其委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼，被告翌宸公司、任永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告翌宸公司支付租赁费10000元；2、被告任永春承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告翌宸公司与宁夏普照工贸有限公司签订《塔吊租赁合同》。此后，宁夏普照工贸有限公司将合同权利义务一并转让给原告徐永贵，原告将塔吊租用于被告工地使用，尚欠租赁费10000元。因被告翌宸公司系被告任永春出资成立的一人有限责任公司，二被告资产混同，被告任永春应承担连带清偿责任，现望判如所请被告未提交证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证，并据此认定事实如下：案外人宁夏普照工贸有限公司与被告翌宸公司于2017年8月31日签订《塔吊租赁合同》，由被告翌宸公司租赁该公司塔吊。同年9月4日，案外人宁夏普照工贸有限公司（甲方）与原告徐永贵（乙方）签订《合同转让协议》，载明“就2017年8月31日签订的《塔吊租赁合同》，甲方将合同中属于甲方的权利和义务全部转让给乙方，由乙方代替履行合同，向承租方翌宸公司出租塔吊，租赁费归乙方所有，由乙方负责收取，与甲方无关。甲方已将该转让事项通知了翌宸公司法定代表人任永春”。2018年2月10日，被告任永春通过个人账户转账支付原告徐永贵310**元。2017年9月14日，原告徐永贵成功添加被告任永春微信（微信号：***，备注电话号码为***）。2017年9月14日、9月22日、12月25日，2018年2月8日、2月15日、8月10日、10月19日，原告徐永贵通过微信聊天的方式同被告任永春确认并索要租赁费，被告任永春2018年10月19日微信回复“我给了一万还欠一万，项目部钱下来我给你安排”，无果。本院另案（2019）宁0106民初4016号已生效民事判决认定“扬州市翌宸建筑劳务有限公司系任永春设立的一人有限责任公司”、“任永春未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求任永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持”。本院认为，原告徐永贵受让他人合同权利义务，被告翌宸公司予以认可并自愿支付部分合同价款，现尚欠租赁费10000元事实清楚，应予支付。被告任永春作为一人有限责任公司股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告翌宸公司、任永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市翌宸建筑劳务有限公司于本判决书发生法律效力后五日内支付原告徐永贵租赁费10000元；二、被告任永春对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告扬州市翌宸建筑劳务有限公司、任永春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 白亚萍人民陪审员 张丽荣 二○二○年四月十日书记员 姜 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2356号 申请人深圳市臻兆业实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8PLA5H。 法定代表人林广臻。 被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城************一社会信用代码91440300553884985E。 法定代表人禹道彪。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2127号民事裁定书裁定解除被申请深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保682号案件对被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下深圳福田银座村镇银行深圳分行账户63×××15内银行存款人民币2116680.12元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终358号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄荣新，男，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市*****上*****，公民身份号码440************113。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审。2019年11月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月20日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄荣新犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1973刑初4207号刑事判决。原审被告人黄荣新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年04月10日20时28分许，被告人黄荣新醉酒后（经鉴定，黄荣新血液样本其血液乙醇含量为183.49mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************，被民警查获。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人黄荣新的供述等证据证实。原审法院认为，被告人被告人黄荣新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄荣新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荣新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人黄荣新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄荣新认为一审量刑过重，其是初犯、偶犯、认罪态度较好、情节轻微、系家庭支柱，请求二审改判缓刑。经审查，原审判决认定上诉人黄荣新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黄荣新所提意见，经查，其血中乙醇含量已超过法定追诉标准的两倍以上，且在城镇车流量大的道路上行驶，不属情节轻微；其所提系家庭支柱的意见，与本案无直接关联，对上述意见，本院均不予采纳。上诉人黄荣新所提其他意见，原审法院已予认定，且采纳了原公诉机关的量刑建议，上诉人黄荣新再要求从轻处罚的请求，理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人黄荣新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄荣新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄荣新所提意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月八日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2745号申请人：江阴未来房产开发有限公司，统一社会信用代码91320281550274823Q，住所地江阴市云亭街道环镇南路**。法定代表人：祖静霞，该公司总经理。被申请人：江阴市赛源物业服务有限公司，统一社会信用代码91320281562933697B，住，住所地江阴市顾山镇朝阳路**/div>法定代表人：李京明，该公司总经理。申请人江阴未来房产开发有限公司与被申请人江阴市赛源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人江阴未来房产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市赛源物业服务有限公司的银行存款120万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴未来房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市赛源物业服务有限公司的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月一日书记员  蒋敏绮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初353号 原告：广西龙湾房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路**川惠国际广场****。 法定代表人：肖立新。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 被告：王小兰，女，1979年11月6日出生，壮族，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：王玮，男，1973年1月20日出生，壮族，现住田林县，系王小兰丈夫。 原告广西龙湾房地产开发有限公司与被告王小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤玉、被告王小兰及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金50552.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买滨江半岛小区5幢B单元2007号房，建筑面积107.88平方米，每平方米售价4420.74元，总价476909元。首期付房款30%，即143909元，余款333000元以住房公积金贷款的方式支付。合同附件约定，在签署合同之日起30日内办理完住房公积金贷款手续，如获得的贷款金额加已付房款不足房款时，必须在接到通知之日起7个工作日内付清不足部分房款，并办理相关手续，如需要变更付款方式，须提交付款方式变更申请。被告不能在约定时间内办理贷款手续并支付房款的，应当承担违约责任，逾期超过20日的，原告有权解除合同，如解除合同，被告除支付上述违约金外，还须按本合同总价款的百分之十向原告支付违约金，并承担所有解除合同所产生的手续费、税费、交易费等。合同签订后，被告支付了首付款143909元，但被告未能按约定办理贷款手续，原告分别于2013年11月28日、2014年1月4日、1月22日、4月9日、4月26日向被告发函，要求被告办理贷款手续或变更付款方式，但被告未予处理，2018年5月15日，原告通过快递向被告发出解除合同通知书，明确自解除合同通知书送达之日起合同解除。由于被告不予办理解除合同后续手续，原告起诉提出如上诉请。 被告王小兰答辩称，不同意解除合同，但其不应支付违约金。庭后于2020年4月3日，被告王小兰表示同意解除合同，但其已支付的首付款原告应计付利息后退还，而且由于原告对合同不能继续履行也有过错，应减少违约金。 原告在举证期限内提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收据；3.个人公积金办理通知函及快递回执；4.解除合同通知书及快递回执；5.被告身份证复印件；6.原告营业执照及法定代表人身份证明；7.申请书。 被告提交以下证据：1.收据及相关手续费；2.更名广告。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据4有异议，认为没有收到相关函件，本院认为，被告地址的门牌号变更导致原告解除合同通知书的送达程序存在瑕疵，但被告庭后亦表示同意解除合同，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据，本院认定以下事实：2013年8月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买滨江半岛小区5幢B单元2007号房，建筑面积107.88平方米，每平方米售价4420.74元，总价476909元。首期付房款30%，即143909元，余款333000元以住房公积金贷款的方式支付。该合同第七条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期在60日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的百分之二向出卖人支付违约金。该合同的附件四又约定，被告不能在约定时间内办理贷款手续并支付房款的，应当承担违约责任，逾期在20日以内的，按日向原告支付本合同总价款的万分之三的违约金，逾期超过20日的，原告有权解除合同，如解除合同，被告除支付上述违约金外，还须按本合同总价款的百分之十向原告支付违约金，并承担所有解除合同所产生的手续费、税费、交易费等。合同签订后，被告已支付首付款143909元，余款333000元被告一直未能办理公积金贷款。原告多次向被告发函，要求被告办理贷款手续或变更付款方式。2018年5月15日，原告通过快递向被告邮寄解除合同通知书，快递回执显示2018年5月16日“他人收，店里门卫或本人”。因被告仍未支付房款或协助原告办理变更登记手续，原告催促无果成讼。 另查明，被告于2020年4月3日表示同意解除合同。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未按约定交付房款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款已超过60日，根据双方的约定，解除合同的条件已成就。2018年5月15日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，但该解除合同通知的签收信息为“他人收，店里门卫或本人”，故不能确定解除通知是否已送达被告。但原告起诉后我院向被告送达应诉材料，视为通过法院发出解除通知。被告于2020年4月3日表示同意解除合同，故本院确认本案原告、被告签订的《商品房买卖合同》于本案应诉材料送达被告时即2020年2月28日解除。 关于原告要求的违约金，由于合同中对“逾期付款违约金”的约定存在不一致，在《商品房买卖合同》第七条约定“按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金”，而在附件四约定“按本合同总价款的百分之十向出卖人支付违约金”，两个约定均是出自原告提供的格式合同，被告称对于加重原告义务的附件条款已做出特别说明并被原告接受，但并无证据予以证实，故本院不予采纳。因此对于本案的逾期违约金，应作出不利于格式合同提供方的解释，按《商品房买卖合同》第七条约定“按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金”的约定予以支持，即以应付款333000元为本金，按2%计付违约金，为6660元。因原告同意在本案中以被告已支付的购房款抵扣违约金后退回给被告，为了避免当事人诉累，本院予以照准。 关于被告主张的首付款利息，本院认为，双方在合同中已约定已付房款在合同解除后扣除应付违约金后不计利息退还，故被告该答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西龙湾房地产开发有限公司与被告王小兰签订的《商品房买卖合同》于2020年2月28日解除； 二、被告王小兰于本判决生效后三日内向原告广西龙湾房地产开发有限公司支付违约金6660元，该款项从被告王小兰已经支付的143909元购房款中扣减后，余款137249元原告广西龙湾房地产开发有限公司退还给被告王小兰。 三、驳回原告广西龙湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王小兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月七日 书记员 黄木铎
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执480号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3659号申请人：黄仁生，男，1943年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：江阴市三绒毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路（江阴市新桥建筑构件厂东面）。法定代表人：郁锋。申请人黄仁生与被申请人江阴市三绒毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄仁生于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黄仁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十九日书记员  邬晨洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1302号 原告：叶广玲，女，1964年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾继雷（原告叶广玲配偶），男，1963年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈启峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住枣庄市。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司），住所地：济南市历下区经十路**成城大厦**第**。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，1993年5月4日出生，汉族，公司职工，住济南市天桥区。 原告叶广玲与被告陈启峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶广玲的委托诉讼代理人李帅、贾继雷，被告保险公司委托诉讼代理人郭雨松到庭参加诉讼，被告陈启峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶广玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈启峰支付原告交通事故赔偿金59，363.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时50分，被告陈启峰驾鲁Ｄ×××××2中型普通货车沿台兰线由北向南行驶至台兰线泥沟镇兰城粮所南路段时，与同向驾驶的电动自行车的叶广玲相肇事，造成原告受伤，事故发生后被告陈启峰驾车驶离现场。经台儿庄区交警部门认定，被告陈启峰承担此次事故的全部责任，原告叶广玲无责任，该车投保于被告保险公司。原告伤后入院治疗，花费大量费用，被告陈启峰支付2万元医疗费，下余损失至今未赔偿。 陈启峰未答辩。 被告保险公司承认交通事故属实，认为事故车鲁Ｄ×××××2被保险人为陈海轮、驾驶员为陈启峰，仅投保交强险，且被告陈启峰系无证驾驶，应予免责，不同意赔偿。 本院认为，被告保险公司承认叶广玲在本案中主张的事实，被告陈启峰未答辩，视为放弃权利，故对叶广玲主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告陈启峰驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告陈启峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈启峰予以赔偿。因被告陈启峰系无证驾驶，保险公司在交强险赔偿范围内有选择地给予赔付，对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失予以赔偿。原告主张其为城镇居民，其子刘西刚从事批发和零售业，但其提交的证据无法证明其主张，且被告不予认可；财产损失200元，但未提交证据予以证明；本院认定原告及护理人员刘西刚系枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村村民，应当按照农村居民标准计算相关费用，财产损失不予采信。结合原告的伤情，根据山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书出具的鉴定意见，认定原告的误工时间为90日、护理期限建议为60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）、营养期限建议为60日。经审理确认，原告的各项损失为：1、医疗费35，145.58元（其中台儿庄中医院1，152.14元，枣庄市立医院33，993.44元）；2、住院伙食补助费1,020元（30元/日×34日）；3、营养费1,800元（30元/日×60日）；4、误工费17，282.70元（192.03元/日×90日）；5、护理费21，155.02元（护理人员贾继雷192.03元/日×60日，护理人员贾红283.33元/日×34日）；7、鉴定费1,700元；8、交通费酌定700元；9、公告费260元，以上共计79，063.30元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费17，282.70元、护理费21，155.02元、交通费700元，合计49,137.72元。被告陈启峰应当赔偿原告医疗费25,145.58元、住院伙食补助费1,020元、营养费1,800元、鉴定费1,700元，合计29,665.58元，扣除被告为原告垫付的20,000元，被告陈启峰还应当赔偿原告9,665.58元。被告陈启峰不到庭不举证法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶广玲49,437.72元； 二、被告陈启峰于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告叶广玲9,665.58元。 三、驳回原告叶广玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，284元，公告费820元，由被告陈启峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  王来平 人民陪审员  丁修河 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  闫姝昕
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5225号 申请人：鲁道夫有限责任公司，住所地德意志联邦共和国巴特·托尔兹沃尔夫拉茨豪森县格雷茨里德市阿特瓦特大街58-64号,公司编号HRB173364。 委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 申请人：鲁道夫化工（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码91441900618363217F。 法定代表人：周启厚，董事长。 委托诉讼代理人：何美劲、黄利芳,分别为广东劲戈律师事务所律师、实习律师。 被申请人：青岛邦美净环保科技有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****楼**，统一社会信用代码9137020232600532X8。 法定代表人：赵彦玲。 被告：北京景渱国际环保科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路********会信用代码91110113MA01A92J50。 法定代表人：陈志朋。 被告：广州亚美环保科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道**第**（部位：第****）代码914401015566658096。 法定代表人：周滨权。 鲁道夫有限责任公司、鲁道夫化工（东莞）有限公司与青岛邦美净环保科技有限公司、北京景渱国际环保科技有限公司、广州亚美环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人鲁道夫有限责任公司、鲁道夫化工（东莞）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛邦美净环保科技有限公司、北京景渱国际环保科技有限公司、广州亚美环保科技有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛邦美净环保科技有限公司、北京景渱国际环保科技有限公司、广州亚美环保科技有限公司名下价值5000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘根星 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周莺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申568号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所地汝州市骑岭乡山王寨村。法定代表人：常兴民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王建立，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人汝州市神火庇山煤业有限责任公司（以下简称汝州煤业公司）因与被申请人王建立劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汝州煤业公司申请再审称，汝州煤业公司在2018年11月份按照河南省政府有关政策进行了矿井关闭，并对工人进行了分流和解除劳动合同。在二审审理过程中，汝州市人事劳动保障局向汝州煤业公司下达了通知书，要求汝州煤业公司根据《河南省工伤保险条例》第三十五条规定，一次性缴纳工伤职工王建立十年的工伤保险待遇费用共计61万元，折合每月费用为5000余元。汝州煤业公司认为，从汝州煤业公司向汝州市人事劳动和社会保障局一次缴纳被汝州煤业公司王建立十年的工伤待遇保险费用起，一审判决的第三项即伤残津贴差额1269.53元?月，汝州煤业公司就无须再支付了。二审法院判决维持原判，意味着汝州煤业公司在支付了被汝州煤业公司王建立十年的工伤保险待遇费用外，还要继续支付其伤残津贴的差额。一审判决认定王建立应享受的伤残津贴为2924.78元?月，而汝州煤业公司向汝州市人事劳动和社会保障局缴纳的王建立的工伤保险待遇费用标准为每月5000余元，远高于王建立应享受的伤残津贴待遇。所以，二审法院遗漏重要案件事实，导致判决结果错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。王建立提交意见称，本案中，王建立从汝州市社会医疗保险中心处领取的一次性伤残补助金和伤残津贴少于依法应得的一次性伤残补助金和伤残津贴。该一次性伤残补助金与伤残津贴系由汝州煤业公司向工伤保险经办机构计算、审定。王建立要求汝州煤业公司先行承担补助差额的请求，具有合理依据，符合《河南省工伤保险条例》第三十三条的规定。王建立为四级伤残，其受伤前月平均工资为3899.7元，其应当享受的伤残津贴为2924.78元?月（3899.7元?月×75％）。汝州煤业公司为被汝州煤业公司申报和参加了工伤保险，且被汝州煤业公司已领取一次性伤残补助金46347元和伤残津贴1655.25元?月。但因王建立缴费工资低于实际工资，造成王建立在工伤保险基金中领取的一次性伤残补助金与伤残津贴的标准降低，其差额部分应由汝州煤业公司支付，故汝州煤业公司应当向王建立支付伤残津贴的差额部分1269.53元?月。虽然汝州煤业公司依据《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》第五条的规定缴纳了工伤保险费。但王建立认为《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》的该条规定虽然符合《中华人民共和国社会保险法》第三十四条第一款及《工伤保险条例》第八条第二款中关于实行行业差别费率的规定。但《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。用人单位在缴纳工伤保险费时不能仅依据作为部门规章的《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》第五条的规定，更应当依据上位法《中华人民共和国社会保险法》第三十五条与《工伤保险条例》第十条第二款规定，按照单位职工工资总额根据确定的费率缴纳工伤保险费。这里的工资总额当然是职工的实际工资总额，而不仅仅是用人单位缴纳的工资总额。王建立在无法获得伤残津贴差额部分补偿的情况下，应当由汝州煤业公司支付差额部分。汝州煤业公司辩称在二审审理过程中，汝州市人事劳动和社会保障局向汝州煤业公司下发了通知，要求汝州煤业公司根据《河南工伤保险条例》第三十五条规定，一次性缴纳被汝州煤业公司王建立十年的工伤保险待遇费共计61万余元，因此其不应当再支付伤残津贴的差额1269.53元?月。且不论汝州煤业公司是否已经缴纳了该项费用，事实上汝州煤业公司支付伤残津贴的差额费用与《河南工伤保险条例》第三十五条规定应当缴纳的费用没有关联性。王建立在伤残津贴调整前领取的伤残津贴标准是1655.25元，2019年调整之后，王建立领取的伤残津贴标准是1835.25元?月至今。伤残津贴的差额部分并没有从汝州市社会医疗保险中心支付，应当由汝州煤业公司支付。综上，汝州煤业公司的再审理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，王建立在汝州煤业公司工作期间被诊断为××并认定为工伤四级伤残，依法享有工伤保险待遇。按照法律规定，汝州煤业公司应当保留王建立的劳动关系，退出工作岗位，并享受一次性伤残补助金81893.7元；伤残津贴2924.78元?月。虽然汝州市社会医疗保险中心出具的证明显示，王建立从汝州市社会医疗保险中心处领取了一次性伤残补助金46347元和从2018年2月份起，享受伤残津贴1655.25元?月。但该工伤待遇标准少于王建立应依法获得的一次性伤残补助金和伤残津贴。因汝州煤业公司未按照王建立实际工资标准缴纳工伤保险基金，造成王建立领取的一次性伤残补助金和伤残津贴标准相应降低。根据《河南省工伤保险条例》第三十三条的规定，应当由汝州煤业公司承担支付其因缴纳工伤保险费基数不实所造成的实际差额，即一次性伤残补助金差额为35546.7元和伤残津贴差额1269.53元?月，并随国家政策调整的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，汝州煤业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝州市神火庇山煤业有限责任公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1541号原告：张现华，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地山东省日照黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告张现华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现华的委托诉讼代理人李修根与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏加诉讼。本案现已审理终结。张现华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计207885元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告签订保险合同，原告的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险、交强险。2019年11月5日18时10分许，原告的投保车辆行驶至省道335线142公里沂水县驻地路段处时，与他人发生交通事故，造成原告的涉案车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保属实，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张现华所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌牵引车以日照途越物流有限公司的名义于2019年7月29、2019年8月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车交强险及商业险。鲁Ｌ×××**号牌车辆保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额308000元）、第三者责任保险（限额1500000元）、车上司机责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率等险种。鲁Ｌ×××**号牌车辆保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额120000元）、第三者责任险(限额50000元）及不计免赔率等险种。2019年11月5日18时10分许，山东省莒县安庄镇安庄北村301号张传杰驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆，沿省道335线由西向东行驶至省道335线142公里沂水县驻地路段时，与顺行的在前左转弯掉头的江苏省邳州市碾庄镇庙前村王庄东组24号王辉驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂车（车载杜迎春）相撞，造成杜迎春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323420190006237号道路交通事故认定书认定张传杰承担事故的主要责任，王辉负事故的次要责任，杜迎春不承担事故责任。原告张现华的涉案鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车车辆损失，经原被告双方选定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行了评估，该公司以鲁天评字［2019］第FYRZ154号价格评估报告书，评估涉案车辆损失为185585元，原告支出评估费6500元。另外，涉案事故发生后，原告支出施救费6000元。另，原告张现华主张涉案事故造成三者防撞护栏、导向标志牌、护栏端头损失9800元，并提供沂水昌达道路保洁有限公司出具的增值税专用发票证实其损失9800元。被告对以上证据不予认可，并辩解原告未能提供充分证据证实已赔付该三者损失。另，日照途越物流有限公司出具证明，证实鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在日照途越物流有限公司名下，实际车主为张现华，2019年11月5日在省道335线142公里沂水县路段驻地发生交通事故，造成车辆损失，相关损失等均由实际车主张现华承担，相关损失由实际车主张现华向保险公司主张，我公司不再向保险公司主张本次事故的损失。本院认为，原告张现华以日照途越物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案投保车辆鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人日照途越物流有限公司向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆实际车主系张现华，该车的权益均为实际车主张现华所有，原告主体适格。原告张现华所有的涉案鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车两的损失，经原被告双方共同选定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为185585元，原告支出评估费6500元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**车辆评估的损失185585元及评估费6500元，予以确认。原告主张支出施救费6000元，系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证实已赔付涉案三者损失9800元（防撞护栏、导向标志牌、护栏端头），故原告要求被告给付三者损失9800元的诉讼请求，不予以支持，原告如有确凿的证据可另行主张。以上原告请求被告给付涉案车辆事故损失198085元（车损185585元+评估费6500元+施救费6000元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险金198085元（车辆损失185585元+评估费6500元+施救费6000元），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告张现华保险赔偿金198085元；二、驳回原告张现华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告张现华负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年四月二十一日书记员  毕玉玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初342号 原告：曹盛，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，所在地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**。统一社会信用代码：91450321MA5LCGQ06。 法人代表：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 原告曹盛与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛的委托诉讼代理人陈荣尖、被告桂林中朔文旅投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴原告已经代扣的五险费用7387.05元；2、判决被告补缴原告已经代扣的公积金3960元；3、判决被告支付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计11800元；4、判决被告支付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计13300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月5日在被告处入职，后因被告拖欠原告工资和绩效工资等原因导致原告离职，被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的五险费用共计7387.05元未依法补缴到社保机构，另外被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的公积金共计3960元也未依法补缴到公积金机构，被告的行为导致原告不能接续社保和公积金且造成了滞纳金的损失。被告欠付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计11800元，同时欠付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计13300元，因此，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请被告补缴，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出朔劳人仲不字（2020）5号不予受理案件通知书。现因被告原因未依法足额及时缴纳社保和公积金，可能导致原告无法接续社保和公积金，被告应当依法帮原告补缴社保和公积金。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求1、2，要求被告补缴五险一金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《住房公积金管理条例》(2019修正)第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。 上述法律、行政法规均赋予了行政部门对用人单位为劳动者缴纳社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，原告主张补缴五险一金的请求属于社会保险管理、公积金管理部门法定行政职责。此外，原告诉请的五险一金缴纳比例、基数应由行政主管部门予以认定，人民法院无法亦无权代替有关行政机关确认五险一金的缴纳数额，因此，原告的该项诉讼请求，不属于民事诉讼受理案件范围，应予驳回；原告的诉讼请求3、4，经阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的朔劳人仲字（2019）第10号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。因此，原告的该项起诉已经超过法定起诉期间，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告曹盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  邓一郎 人民陪审员  张春生 二〇二〇年四月九日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执26号之五   申请执行人：段俊花，女，1969年10月21出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：王春娟，女，1963年04月10出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：党宁生，男，1962年08月24出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行段俊花与王春娟、党宁生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王春娟、党宁生的存款48288元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王春娟、党宁生存款48288元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年四月二十日   书 记 员 曹润泰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16284号之二申请人：苏文俊，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：耿殿飞，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省蒙城县。原告苏文俊与被告耿殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0281民初16284号民事裁定，冻结被申请人耿殿飞的银行存款6000元或查封、扣押其他等额财产。苏文俊于2020年4月22日向本院申请解除对耿殿飞银行存款3500元的冻结。本院经审查认为，苏文俊以双方达成调解协议为由申请部分解除冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对耿殿飞银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 凌忆赟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2070号之二申请人：章小林，男，1966年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利杰，江苏泰信律师事务所实习律师。被申请人：张译文，女，1976年12月4日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：刘福平，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人章小林诉被申请人张译文、刘福平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张译文、刘福平的价值人民币1239700元的财产。近期，申请人又递交了签署日期为2019年4月8日的继续冻结申请，其陈述本院已经冻结了被申请人的相关银行存款，其保全措施期限将于2020年4月30日届满，并申请对银行存款继续冻结。本院认为，申请人章小林的继续冻结银行存款申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张译文、刘福平名下银行存款1239700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张家文人民陪审员  曹恩伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁枫琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈兴利，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈兴利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38258元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额6865.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6865.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兴利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6865.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1158号 原告：甘肃华航房产经纪有限公司。 法定代表人：史某。 被告：卫某。 原告甘肃华航房产经纪有限公司诉被告卫某合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告甘肃华航房产经纪有限公司2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃华航房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃华航房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初291号 原告康某，住甘肃省礼县。 被告柴某，住甘肃省礼县。 被告王某，住甘肃省礼县。 被告杨某，住礼县。 被告马某，住礼县。 原告康某与被告柴某、王某、杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，2020年4月20日原告康某以与四被告对还款期限达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 本案受理费4783元，减半收取2391元，由原告康某负担。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保252号 申请人：韦旭迪，女，1991年5月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：谢振演，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西横县。 本院受理原告韦旭迪诉被告谢振演民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2034号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为116004元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函编号为6051108046020200000108的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以116004元为限，查封被申请人谢振演名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡彪，男，1992年4月1日出生，汉族，住山西省武乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额8741.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8741.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8741.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：吴佩金，男，1967年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：纪学珍，女，1966年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈有余，男，1964年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵建平，女，1964年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢登荣，男，1963年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李国云，女，1959年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈长良，男，1967年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良发出执行通知书，责令被执行人吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良履行(2019)苏1084民初2505号民事判决书确定的义务，但被执行人吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良银行账户存款204840.68元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴佩金、纪学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、陈长良同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十六日书记员  邱汪琪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初39号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄均勇，男，1992年4月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被大新县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人黄均勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄均勇及其辩护人苏胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年8月23日，被告人黄均勇跟冯某去到大新县新靓淇酒吧喝酒，无故将邻桌的被害人覃某打伤，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻微伤。 2019年10月11日凌晨3时许，被告人黄均勇去大新县新靓淇酒吧喝酒，后跟农某1发生口角，黄均勇先动手打了一拳到农某1的脸上，之后黄均勇的朋友农某3、赵某1等人（均另案处理）就上前帮黄均勇殴打农某1。酒吧的工作人员许某、农某2就上前劝架，之后黄均勇又打到了农某2，在农某1跑出酒吧后，黄均勇等冲出来继续追打农某1，没有追上，之后返回新靓淇酒吧，酒吧工作人员许某就跟黄均勇说酒吧已经关门了，不给进去了，黄均勇即拿小刀架在许某的脖子上，并用手抓住许某胸口的衣服威胁许某，致刀子划伤许某的脖子并流血。后面在新靓淇酒吧门口路边，黄均勇又先动手打了劳某，并用刀顶住劳某的胸口处，黄均勇动手打了劳某之后，其朋友农某3、赵某1等人就上来一起打劳某，劳某挣脱逃跑。之后被告人黄均勇等人就走到路口的天亮哥烧烤摊，见到罗某拿着手机，黄均勇等人又以被拍照为由殴打罗某。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，劳某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄均勇多次随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄均勇案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人及辩解等证据证实。 被告人黄均勇对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人黄均勇被覃某打中后才参与打架，是自我防卫，被害人覃某有严重过错；黄均勇有自首情节，已全部赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄均勇主动到公安机关投案并如实供述自己打架的事实，且赔偿了被害人全部经济损失共计人民币1.8万元，六被害人均对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄均勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、DX检查报告单、收费明细单、医疗收费票据、赔偿收据、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况说明、户籍证明，证人黄某、赵某1、凌某、黄金龙、赵某2、农某3、冯某的证言，被害人农某1、罗某、劳某、许某、农某2、覃某的陈述，被告人黄均勇的供述与辩解，检查、辨认、指认笔录及照片，大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2019]第057号、068号、069号法医学人体损伤程度鉴定书及意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄均勇持凶器随意殴打他人且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄均勇案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄均勇已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄均勇被覃某打中后才参与打架，是自我防卫，被害人覃某有严重过错的辩护意见，经查，覃某无故被冯某等多人围殴，被告人黄均勇见状不问缘由也积极参加殴打覃某，故被告人黄均勇不符合防卫的条件，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人黄均勇有自首、自愿认罪，积极赔偿并获得被害人的谅解，建议对黄均勇从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄均勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 二、作案工具折叠刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  李林茂 人民陪审员  韦彬彬 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初75号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄建钟，男，1990年8月10日出生，身份证号码：441***199*********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2019年1*月31日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人黄建钟犯盗伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法组成合议庭，同年4月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人黄建钟及指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年6月25日，被告人黄建钟在未经林木所有者怀集县天晖林业有限公司同意，并没有办理《林木采伐许可证》的前提下，擅自雇请工人偷砍怀集县天晖林业有限公司所有的位于怀集县*******名“硬骨山”山场的林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名为“硬骨山”山场座落于怀集县******，地籍号为：1820100802，该山场林种为商品林，采伐树种为桉树，采伐方式为择伐。该山场被采伐面积1.5亩，采伐活立木株数116株，采伐活立木蓄积量7.0866立方米。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴字（2019）第041号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、怀集县林业局林政股的证明、被害人提供的现场照片及林权证复印件，被害人邱某开的陈述及辨认笔录，证人黄某明、姚某生、廖某纯、姚某、廖某祥的证言及证人黄某明、姚某生、廖某纯的辨认笔录，抓获经过，被告人黄建钟的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄建钟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄建钟盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。鉴于被告人黄建钟归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人黄建钟以盗伐林木罪判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄建钟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人黄建钟的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黄建钟具有从轻处罚情节：1、被告人黄建钟具有坦白情节；2、被告人黄建钟表现良好，没有犯罪前科；3、被告人黄建钟主观恶性较轻，从犯罪动机来看，其是因为建房而产生盗伐林木的念头；4、被告人黄建钟真诚悔罪；5、被告人黄建钟认罪认罚。建议对被告人黄建钟判处七个月有期徒刑，适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄建钟犯盗伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建钟无视国家法律，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄建钟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄建钟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄建钟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建钟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李海棠人民陪审员  陈松顺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3123号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：孔某，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：南宁某房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：王某。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告孔某、被告南宁某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢