河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2396号原告：曲少曾，男，1968年4月5日生，汉族，住偃师市顾县。原告：曲静静，女，1989年7月14日生，汉族，住偃师市。原告：曲腾腾，男，1993年10月26日生，汉族，住偃师市顾县。原告：李镍铁，女，1945年1月13日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（一般授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：张科恒，男，1996年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：张帅军，男，1971年8月27日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人（特别授权）：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告曲少曾、曲静静、曲腾腾、李镍铁与被告张科恒、张帅军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲少曾、曲静静、曲腾腾、李镍铁的共同委托诉讼代理人李宏杰及原告曲静静、曲腾腾，被告张科恒、张帅军的共同委托诉讼代理人王高峰及被告张帅军，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲少曾、曲静静、曲腾腾、李镍铁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日21时许，被告张科恒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市××交叉口西路段，遇前方由西向东曲少曾驾驶的二轮电动车（乘坐陈向茹）及张会民驾驶的二轮电动车相撞，造成张会民及原告亲属陈向茹当场死亡、曲少曾受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，张科恒逃逸。该事故经偃师市交警大队认定被告张科恒承担事故全部责任，陈向茹等人无责任。肇事车辆系被告张帅军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险。对于赔偿问题各方无法达成一致意见，无奈起诉，请求依法判如所请。被告张科恒、张帅军共同辩称，对原告的合理损失，首先由保险公司在交强险、三责险范围内直接赔偿。超过部分，被告自愿承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，保险公司在核对保单后，仅在交强险范围内承担责任，因被告系肇事逃逸，故在商业险范围内免责。本案的间接损失鉴定费、精神抚慰金均不在赔偿范围内。经审理查明，2019年3月20日21时许，张科恒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市××交叉口西路段，遇前方由西向东行驶曲少曾驾驶的神州鸽牌二轮电动车（乘坐陈向茹）及张会民驾驶的台铃牌二轮电动车，豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与神州鸽牌二轮电动车及台铃牌二轮电动车尾部相撞，造成张会民及陈向茹当场死亡、曲少曾受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，张科恒弃车逃逸。2019年3月27日偃师市公安交通警察大队作出第20190098号道路交通事故认定书，认定：1、张科恒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。2、曲少曾、张会民、陈向茹无责任。该事故认定书下发后，张自民及曲静静申请复核，洛阳市公安局交通警察大队于2019年4月16日作出洛公交结论字【2019】095号道路交通事故认定复核结论，结论为：该事故认定正确，现决定维持偃师市公安局交通警察大队所作出的第20190098号道路交通事故认定书。在本次事故处理期间，偃师市公安交通警察大队事故中队委托洛阳市价格事务有限公司对曲少曾所有的神州鸽牌二轮电动车损失价值进行了评估鉴定，经测算，其估损价值为2680元。另查明，张科恒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车系被告张帅军所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。另，本次事故造成曲少曾受伤，张会民死亡。其中曲少曾的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为50127.93元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、检查鉴定费计189012.46元。张会民的财产损失为1950元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计960175.6元。另查明，死者陈向茹系原告李镍铁（现75岁）之女，陈向茹另有一姐一弟。上述事实，由原告提交的偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单、偃师市顾县镇东王村村民委员会证明、道路交通事故车物损失估价结论书等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为,本次事故造成陈向茹死亡，原告曲少曾作为陈向茹的丈夫，原告曲静静、曲腾腾作为陈向茹的子女，原告李镍铁作为陈向茹的母亲，均系陈向茹的合法继承人，系本案适格原告。本案交通事故已由公安交通警察部门作出事故责任认定且经洛阳市公安局交通警察大队复核维持，本院对此予以确认。故原告的各项损失应由被告张科恒负全部赔偿责任。被告张科恒所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民财险洛阳分公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿，超出部分，由被告张科恒赔偿。被告人民财险洛阳分公司辩称张科恒肇事后逃逸，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。人民财险洛阳分公司在庭审中并未提供证据证明其在承保时对免责条款进行过说明和提示，应当承担举证不能的责任，对其所辩不予采纳。被告张帅军虽系肇事车辆的车主，但对于事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据本案的具体情况，本院对原告的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，死亡赔偿金本院确定为34200.97×20年=684019.4元。2、被扶养人生活费：陈向茹母亲李镍铁现年75岁，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，被扶养人生活费本院确定为21971.57×5年÷3=36619.28元。3、丧葬费：2019年河南省各行业在岗职工平均工资为64148元/年，丧葬费本院确定为64148÷2=32074元。4、车辆损失费：原告曲少曾所有的神州鸽牌电动车经洛阳市价格事务有限公司测算，估算价值为2680元，本院予以确认。5、交通费：审理中原告要求被告承担交通费2000元，其未提供相关证据，但该部分费用系因办理丧葬事宜产生的合理费用，本院酌定为500元。6、精神损害抚慰金：陈向茹的去世给各原告心理上造成巨大伤害，根据本案被告过错程度、造成的后果、当地经济发展水平和责任承担能力等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为100000元。以上共计855892.68元。因该起事故造成二人死亡和一人受伤，交强险和商业三者险的赔偿应根据各人的受偿数额按比例平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起20日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曲少曾、曲静静、曲腾腾、李镍铁死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等共计172509元。二、被告张科恒于判决生效之日起5日内赔偿原告曲静静、曲腾腾、李镍铁死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等683383.68元。三、驳回原告曲少曾、曲静静、曲腾腾、李镍铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告张科恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月十五日书 记 员  张雅丹