广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初92号原告：郑岳彪，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地饶平县，现住饶平县。原告：林文双，女，1972年2月23日出生，汉族，住饶平县。二原告共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人：郑国明，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，系该公司员工。被告：欧阳勋，男，1994年9月21日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。原告郑岳彪、林文双与被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司(以下简称保险公司)、欧阳勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岳彪、林文双的委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡梓阳、被告欧阳勋的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岳彪、林文双向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失1020609.5元；二、依法判决被告欧阳勋对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时54分，被告欧阳勋驾驶粤U*****号小型客车，从黄冈镇往海山镇方向行驶至222省道125KM+200M处，与对向由郑跃杭驾驶的粤U*****号二轮摩托车发生碰撞，造成郑跃杭受伤经医院抢救无效于6月16日死亡以及二车损坏的交通事故。2019年6月20日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定欧阳勋负本事故的全部责任，郑跃杭无事故责任。在本案中，郑跃杭因交通事故死亡造成的经济损失如下：1、医疗费69000元；2、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)；3、护理费3000元(10天×150元/天×2人)；4、死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年)；5、丧葬费53289.5元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费3000元；合计1020609.5元。根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失。被告欧阳勋对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、身份证明、户口资料、保险单、鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明等事实为据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求的数额部分有异议。一、医疗费，我司只认同住院正式发票，非医保用药需剔除。二、住院伙食补助费，住院时间为9天，应按900元计算。三、护理费，原告没有提供住院期间有二人护理的任何证据，且郑跃杭发生交通事故后是经医院抢救无效死亡，抢救期间由专业的医生抢救，护理费用已计入医疗费，故不应主张护理费。四、死亡赔偿金，应按照农村标准计算。五、丧葬费，合理。六、精神损害抚慰金，被告欧阳勋已经受到刑事处罚，已被追究刑事责任，故原告不应主张精神损害抚慰金。七、交通费，郑跃杭住院9天，交通费按照30元/天计算，应为270元。被告欧阳勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆发生交通事故时已在保险公司投保了交强险和100万元的三者险，原告所主张的赔偿数额应由保险公司进行赔偿。我方在事故发生后共向原告垫付了医疗费72481.86元（其中医院医疗费63241.86元，外购人血白蛋白9240元）、住院护理费3000元、丧葬费50000元，合计125481.86元。请法院判令由保险公司直接赔付还我方。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。郑跃杭因本案交通事故死亡，二原告作为郑跃杭的第一顺序继承人，起诉请求二被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间是2020年3月19日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。二原告的损失范围及数额如下：（一）医疗费。郑跃杭医疗费用根据医疗费发票为63241.86元，该费用由被告欧阳勋垫付；另被告欧阳勋主张其又垫付外购人血白蛋白费用9240元，因无相关正式发票佐证，本院不予采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告住院天数9天，按照《标准》中的伙食补助费计算为900元（100元／天×9天）；（三）护理费。鉴于郑跃杭伤情严重导致死亡，二原告主张郑跃杭住院期间需二人护理依法有据，本院予以支持，郑跃杭护理费为2700元（150元／天×9天×2人）；（四）死亡赔偿金。郑跃杭为城镇居民，按照《标准》计算死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）;（五）丧葬费。按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月为53289.5元（106579/年÷2）;（六）精神损害抚慰金。被告欧阳勋虽已受到刑事处罚，但郑跃杭因该事故死亡，确已造成家属精神损害，二原告请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为50000元。（七）交通费。原告要求3000元偏高，按原告住院天数9天，每天30元计算为270元(30元/天×9天）;上述（一）至（七）合计1011721.36元,为二原告经济损失总额。事故发生后，被告欧阳勋共垫付了116241.86元（其中医疗费63241.86元、丧葬费50000元及护理费3000元）。该事故发生在粤U*****号小型客车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（该二项合计64141.86元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元（该五项合计947579.5元）。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分54141.86元，死亡伤残赔偿限额不足部分837579.5元，合计891721.36元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人欧阳勋在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为891721.36元，由保险公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿，抵除被告欧阳勋共垫付的款项116241.86元，被告保险公司尚应在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿二原告款项为775479.5元，被告欧阳勋共垫付的款项116241.86元由被告保险公司予以返还。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型客车交强险各分项限额范围内赔偿原告郑岳彪、林文双120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型客车商业三者险保险限额内赔偿原告郑岳彪、林文双775479.5元（已扣除被告欧阳勋垫付的116241.86元，该款由被告保险公司返还给被告欧阳勋）；三、驳回原告郑岳彪、林文双的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985.49元，折半收取6992.75元，原告郑岳彪应负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担6952.75元，原告已先预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年四月八日书记员  佘少榕