新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初83号     原告：郑州旭源粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91410184593405432R，住所地河南省新郑市梨河镇茨山路西段。   法定代表人：王普旭，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：双河市中恒粮油商贸有限责任公司，统一社会信用代码91652701576214941C，住所地第五师八十四团。   法定代表人：焦仲衡，该公司总经理。   原告郑州旭源粮食贸易有限公司（以下简称旭源粮贸）与被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司（以下简称中恒粮油）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，将温泉县粮食局安格里格粮站作为本案被告进行诉讼，于2020年4月20日申请撤回对温泉县粮食局安格里格粮站的起诉，本院裁定予以准许。原告旭源粮贸法定代表人王普旭、委托诉讼代理人赵剑平，被告中恒粮油法定代表人焦仲衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旭源粮贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款1267437.9元、利息281138.82元；2、请求依法判令被告支付未履行货款960976元、利息254658.64元；3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告到新疆收购玉米，本着友好共赢的原则，原告与被告中恒粮油及温泉县安格里格粮站签订《玉米收储协议》，该协议约定，由被告负责完成玉米的收购、烘干、保管及装车。原告委托被告及安格里格粮站代收代储玉米3000吨，每吨1500元。原告将货款4500000元支付给温泉县安格里格粮站，并委托其对被告收购玉米进行监管，原告向温泉县安格里格粮站支付每吨30元监管费用。2017年12月，被告因与其他公司产生纠纷，在原告处借款1000000元。协议履行过程中，被告未能按照约定向原告交付足额货物，至今仍有565280公斤玉米未交付，欠款为1267437.9元未履行，为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为:请求依法判令被告支付未履行货款1074034元，利息254658.64元。   被告中恒粮油辩称，第一、原告要求被告偿还借款1267437.9元、利息281138.82元没有事实依据和法律依据。原、被告之间虽然确实存在1267437.9元的借贷关系，但是根据双方协议约定，借款偿还期限为2020年6月31日，且和买卖合同属于不同法律关系，不应在同一案件中解决。且借款之时双方并未约定利息，故不应当向原告支付利息。第二、原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，没有事实依据与法律依据。被告虽然欠原告565.28吨玉米，但是根据双方协议约定，并未到履行期限，原告不应提起诉讼。双方在协议中约定的价格为每吨1500元，而非原告起诉的金额，因此不同意按照原告起诉数额支付。且双方在协议中并未约定利息，因此不同意向原告支付利息。庭审中，被告同意将两笔款项在本案中一并解决。   经审理查明，2017年9月9日，原、被告及温泉县安格里格粮站签订合同，约定共同收购玉米10000吨。原告按照约定，陆续向温泉县安格里格粮站账户汇入3000000元，后又陆续向被告指定账户汇入1500000元。后因在实际收购过程中，对收购价格几方未能达成一致意见，且被告不能向原告退还已经支付的4500000元，经协商，三方同意将已经入库的3000吨玉米，按照每吨1500元的价格划归原告所有。2018年5月28日至2019年1月27日，原告陆续从被告处调走玉米2434.72吨，剩余565.28吨被告未能向原告交付。2017年12月18日，被告为解决与双河市利红商贸有限公司债务，在原告处借款1000000元，约定于10日内偿还，到期后，被告未能向原告偿还该款。2018年6月2日至6月6日，原告向被告支付2300000元用于购买玉米，被告为原告购买部分玉米后，尚欠原告117437.9元，因无钱支付铁路运费，被告又在原告处借款50000元。2018年9月27日，被告为解决与农户之间的经济纠纷，在原告处借款100000元。2019年10月1日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告借款1267437.9元，玉米565.82吨，双方约定1、被告于2019年10月30日前通过贷款方式向原告偿还800000元；2、被告通过代加工玉米方式，向原告陆续冲抵欠款；3、双方约定于2020年6月31日前全部清偿欠款。双方针对约定签订了还款协议，并由双方法人在协议上签字，并加盖公司印章。协议签订后，被告未能履行其中任何一项约定。原告认为，双方的协议已经无法履行，协议目的无法实现，故诉至法院。   另查，在收购玉米过程中，原告欠被告22000条编织袋，双方均同意在本案中按照17000元予以冲抵欠款。   再查，庭审中，双方均认可协议中约定日期2020年6月31日系笔误，约定日期应为2020年6月30日。   认定上述事实的证据有：原、被告双方2019年10月1日签订的还款协议一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，公民、法人的合法权利均应得到法律保护。   第一、关于原告能否在本案中一并主张权利的问题。原、被告双方在达成协议后，已经构成买卖合同关系，原告在向被告支付款项后，被告应当按照约定价格向原告支付足额的玉米。被告未能向原告支付足额玉米，应当向原告提供相应货物或支付相应价款。同时，双方在履行买卖合同过程中，被告因自身需要，陆续向原告借款，构成借贷关系，借款亦应当返还。被告辩称买卖合同与借贷系两种法律关系，原告不应当一并主张。但是双方在2019年10月1日达成还款协议，该协议系双方在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效。协议中对借款数额、欠原告玉米的数量、价格均进行了约定，此时，双方形成了明确的债权债务关系，原告据此还款协议，可以在同案中一并主张权利，且被告在法庭释明后，亦同意在本案中一并解决，故对被告该辩称，本院不予采信。虽然双方在协议中约定还款日期为2020年6月31日，6月并不包括31日，经法庭释明后，双方确定此为笔误，具体时间应为2020年6月30日。虽然尚未到期，但协议签订后，被告未能履行任何一项约定，原告认为协议无法履行的理由成立，本院予以采信。对被告认为协议尚未到期，故原告不应起诉的辩称，本院不予采信。   第二、关于被告具体欠款金额的问题。1、根据双方2019年10月1日签订的还款协议，可以确定被告欠原告借款本金为1267437.9元。根据双方庭审中达成的一致意见，同意将原告欠被告的22000条编织袋，以17000元的金额予以冲抵，被告尚欠原告1250437.9元。2、被告共欠原告565.82吨玉米的数字，双方在庭审中均无异议。原告庭审中变更为按照每公斤1.9元的价格计算，要求被告支付1074034元。本院认为，双方在还款协议中明确表明，被告欠原告玉米3000吨，每吨价格为1500元。双方均应按照此约定继续履行，对被告辩称应当按照双方在还款协议中约定的，每吨1500元，即每公斤1.5元价格计算的说法，本院予以采信。对原告要求被告按照每公斤1.9元计算，共支付1074034元玉米款的诉讼请求，本院予以支持848730元。   第三、关于被告是否应当支付利息的问题。原、被告双方在2019年10月1日达成的还款协议中，对借款、买卖合同所欠款项均确定了数额，但未约定资金占用期间利息，亦未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款1267437.9元利息281137.82元的诉讼请求，本院不予支持。本院已经确认被告应当向原告支付货款的数额为848730元，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率为1年期3.85%计算，自双方协议签订之日2019年10月1日起至原告计算利息截止日期2019年12月1日，共计利息为5446元。故对原告要求被告支付货款利息254658.64元的诉讼请求，本院予以支持5446元。   综上，被告共欠原告借款1250437.9元、货款848730元，逾期付款利息5446元，共计2104613.9元。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   第一、被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州旭源粮食贸易有限公司2104613.9元；   第二、驳回原告郑州旭源粮食贸易有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费29818元，减半收取14909元，保全费5000元，由原告郑州旭源粮食贸易有限公司承担4004元，被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司承担15905元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年四月二十四日     书记员  蒋盼盼