wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1642号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住辽宁省辽阳县**********，公民身份号码231************01X。被告：张暖，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省镇平县******魏营九组，公民身份号码411************425。原告张明亮诉被告张暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告张明亮负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李家豪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初32号原告：李发坚，男，1995年12月2日出生，住广西藤县。被告：曾泳，男，1979年9月2日出生，住广东省吴川市。被告:一源泰（深圳）农业投资有限公司，住深圳市罗湖区。法定代表人：曲某1。原告李发坚与被告曾泳、一源泰（深圳）农业投资有限公司（下称一源泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员徐连芬公开开庭进行了审理。李发坚、一源泰公司股东蒋永全到庭参加诉讼，曾泳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李发坚向本院提出诉讼请求：1.判令曾泳、一源泰公司共同支付劳务费22992元；2.判令曾泳、一源泰公司共同支付逾期利息，其中5000元自2019年5月14日起，17992元自2019年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息暂计至2020年1月3日为250元；3.本案诉讼费由曾泳、一源泰公司承担。事实和理由：一源泰公司将其位于广东省连南瑶族自治县寨岗山联白碳酸钙矿的矿点分包给曾泳进行采矿，曾泳雇佣李发坚，担任炮工岗位，月薪为10000元。第一期工程自2019年3月30日至2019年5月14日，共计45天，该期工程结束后，该期间的劳务费15000元，其于2019年5月28日支付了10000元，剩余5000元未支付；第二期工程自2019年5月15日至2019年7月9日，共计54天，后工程停工，该期间的劳务费为17992元仍未支付。综上所述，曾泳共拖欠李发坚劳务费22992元未支付，因其行为构成违约，李发坚主张曾泳、一源泰公司支付逾期付款利息，另根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，李发坚主张曾泳、一源泰公司就劳务费承担连带支付责任，为维护自身权益，故起诉至法院。李发坚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.工资表复印件，拟证明其工资明细；3.微信转账截图复印件，拟证明曾泳已支付部分工资；4.矿山开采内部施工分包合同复印件，拟证明曾泳与一源泰公司签订了合同。一源泰公司辩称：李发坚无法证明其与一源泰公司间存在雇佣关系，因此无权要求一源泰公司支付工资。曾泳在答辩期内未作答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：一源泰公司与曾泳、杜志美于2019年1月28日签订《矿山开采内部施工分包合同》，约定曾泳、杜志美承包连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿的以下项目：清表层杂草和树木，揭盖山土层和风化层，开爆前排除、爆破、采矿便道修筑和维护，矿坑及矿区内排水，分矿和矿石运输管理，承包的开采工程量为2000万吨。曾泳、杜志美包机械、人工、安全生产、清表、爆破、分拣、炮解、运输管理和装车。合同签订后，曾泳雇佣李发坚前往连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿进行采矿工作，担任炮工岗位，约定月薪为1万元。2019年3月30日至2019年5月14日，李发坚依约进场施工，经结算，李发坚月薪10000元，工作时长为一个月另加15天，工资共15000元，于2019年5月8日领取工资10000元，未结工资为5000元。2019年5月23日，曾泳代表惠州中特特种爆破技术工程有限公司湛江分公司与一源泰公司签订《矿山开采内部施工分包合同》，合同内容与前合同基本一致。2019年5月15日至2019年7月9日，李发坚依约进场施工，经结算，李发坚月薪10000元，工作时长为一个月另加24天，工资共17992元，未结金额为17992元。李发坚自2019年7月9日止停止在连南瑶族自治县寨岗山联白带碳酸钙矿工作，离职时曾泳拖欠劳动报酬共22992元，至起诉之日仍未支付，且李发坚认为一源泰公司作为矿山总承包企业，将开采工程违规发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担连带责任，遂起诉至本院。本院在审理过程中，发现2019年1月28日曾泳与一源泰公司签订合同时，乙方签名中有另一人杜志美签名，该案外人可能与本案拖欠劳动报酬行为有关，但经询问李发坚，其表示不同意追加杜志美为本案被告。本院认为，本案为劳动合同纠纷，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，曾泳雇佣李发坚为其进行矿石破碎工作，并约定月工资10000元，事实上已形成了劳动合同关系，李发坚依约向曾泳提供劳务，其已履行了相应的义务，而曾泳无故拖欠李发坚劳动报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李发坚要求曾泳支付劳动报酬22992元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于李发坚要求一源泰公司与曾泳共同支付劳务费的诉讼请求，李发坚与曾泳之间的劳动合同关系，只对合同双方产生约束效力，故李发坚无权依据劳动合同要求一源泰公司与曾泳共同支付劳动报酬。至于李发坚主张一源泰公司将工程发包给不具备用工主体资格的曾泳，应负连带责任，但提供的证据不足以证明证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。关于李发坚要求曾泳、一源泰公司支付逾期支付工资的利息的诉讼请求，由于双方未就拖欠工资的逾期利息进行约定，且无其他证据支持其主张，该请求于法无据，本院不予支持。曾泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾泳自本判决生效之日起十日内向李发坚支付劳动报酬22992元。二、驳回李发坚的其他诉讼请求。案件受理费190.53元，由曾泳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年四月二日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2181号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：焦红丽，女，1978年9月9日生，住徐州市铜山区。 被申请人：杜文海，男，1976年5月8日生，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州运鑫物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城内****。 法定代表人：焦红丽。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2181号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人焦红丽、杜文海、徐州运鑫物资贸易有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2851号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，组织机构代码52521485-5，住所地昆山市玉山镇震川路752-756号。法定代表人：戴小伟。被执行人：林的华，男，1971年1月20日生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人林的华金融借款合同纠纷一案，该案(2009)昆民二初字第0609号已经发生法律效力。由于被执行人林的华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林的华银行存款人民币248254.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初26号 原告陈崇芳，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁波市江**。 委托代理人徐芳（特别授权代理），女，1971年10月18日出生，汉族，住宁波市，系原告陈崇芳所在单位宁波盛世隆建筑工程有限公司员工。 原告陈佳璐，女，1999年4月28日出生，汉族，住宁波市江**。 原告暨陈佳璐委托代理人赵雪珍（特别授权代理），女，1972年5月31日出生，汉族，住宁波市江**，系原告陈佳璐母亲。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 第三人陈祥安，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁波市。 第三人陈静萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁波市。 原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐不服被告宁波市自然资源和规划局向第三人陈祥安颁发的镇集建（2006）字第0003040号集体土地使用证（以下简称被诉土地证），向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日受理，并向被告及两第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三原告诉称，第三人陈祥安于1983年、1986年两次取得五人户（陈祥安、妻子张翠花、女儿陈静萍、长子陈崇雷、次子陈崇芳）宅基地面积120平方米，建造了位于镇海区××丰村××号院的房屋。1989年期间，该户家庭成员张翠花、陈崇雷因征地招工户籍相继农转非。1992年，第三人陈静萍对涉案宅基地房屋申请原拆原建时，该户只有原告陈崇芳及两第三人是集体经济组织成员。被告就涉案宗地向第三人陈静萍颁发镇集建（93）字第01-27-3-175-2号土地证书，就同一宗地向第三人陈祥安颁发镇集建（93）字第01-27-3-175-1号土地证书，实属重复登记行为。1997年，原告陈崇芳、赵雪珍登记结婚，并搬离涉案宗地的房屋。1999年，第三人陈祥安将其名下镇集建（93）字第01-27-3-175-1号宗地上的房屋分家析产给了长子陈崇雷，并立有分书为凭。2003年，陈祥安在三原告不知情的情况下，将其名下镇集建（93）字第01-27-3-175-1号宗地上的房屋重新作了分配：长子陈崇雷取得宅基地房屋90.28平方米，原告陈崇安分得96.76平方米。2005年，第三人陈祥安又在三原告不知情的情况下，领取了土地使用权人分别为陈崇芳、陈崇雷的镇集用（2005）字第0011851号、镇集用（2005）字第0011852号土地证书。2006年，第三人陈祥安再次在三原告不知情的情况下，注销了镇集用（2005）字第0011851号、镇集用（2005）字第0011852号土地证书，重新领取了被诉土地证。2017年棉丰村中心桥被列入拆迁范围，第三人陈静萍持土地证书作为单独被拆迁人与镇海区征地拆迁管理处签订了拆迁协议。第三人陈祥安持被诉土地证，在签订拆迁协议时，将三原告作为其户内人口，一并享受拆迁安置。三原告认为，原告陈崇芳、赵雪珍结婚后，符合单独申请宅基地计户的条件。因被告对第三人陈祥安颁发被诉土地证时未谨慎履行审核职责，导致本应属于三原告的合法权益被非法剥夺。综上，请求法院确认被告向第三人陈祥安颁发的被诉土地证无效。本案审理过程中，三原告变更诉讼请求为撤销被诉土地证。 被告辩称：一、被告主体不适格。被诉土地证属于农村宅基地使用登记管理范围，根据中共宁波市镇海区委办公室镇区委办〔2019〕62号文件，农村宅基地管理职责已经于2019年3月25日划归宁波市镇海区农业农村局。三原告对被告提起诉讼，主体错误。二、被告颁发被诉土地证所依据事实清楚。三、被告颁发被诉土地证程序合法。四、三原告的诉讼请求缺乏依据。五、三原告重复诉讼。围绕被诉土地证项下的集体土地，三原告已提起多起诉讼，三原告明显属于重复诉讼。六、三原告的诉讼已超过起诉期限。被诉土地证是原告陈崇芳本人申请办理的，其他两原告应当知情。至今登记事实发生已超过十多年，起诉期限已过。 根据原、被告的陈述、当事人提交的证据材料，经调查核实，本院认定以下事实：2018年2月27日，三原告以宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）为被告，向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起行政诉讼，请求撤销镇海区政府作出的镇政行裁〔2018〕1号房屋拆迁行政裁决不予受理决定，并责令其依法受理裁决申请。宁波中院于同日受理该案，案号为（2018）浙02行初33号。经宁波中院通知应诉，该案第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处提交了被诉土地证作为证据，宁波中遂院向三原告寄送了该证据副本，2018年3月25日，原告赵雪珍签收上述证据材料。2019年4月1日，三原告以镇海区政府为被告，向宁波中院提起行政诉讼，请求撤销镇海区政府颁发的被诉土地证。因三原告错列被告且拒绝变更，宁波中院裁定驳回三原告的起诉。三原告遂以宁波市自然资源和规划局为被告，提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据查明的事实，宁波市镇海区征地拆迁管理处在（2018）浙02行初33号案件中向宁波中院提交了被诉土地证作为证据，原告赵雪珍于2018年3月25日签收该证据副本。因此，原告赵雪珍至迟于2018年3月25日即已经知晓被诉土地证。原告陈崇芳、陈佳璐与原告赵雪珍系共同生活的家庭成员，且赵雪珍系陈佳璐在（2018）浙02行初33号案件中的委托代理人，故可以推定原告陈崇芳、陈佳璐当时亦应当知道被诉土地证。据此，三原告至迟于2018年3月25日即已经知道或者应当知道被诉土地证，且三原告在（2018）浙02行初33号案件的审理中亦未对被诉土地证的合法性提出异议。因此，三原告于2019年4月1日起诉请求撤销被诉土地证，已经超过了一年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，三原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  何 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1334号 吴**： 你与司胜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执897号 申请执行人李科,男,1976年2月9日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人雷焕松，男,1970年10月21日生，汉族，住福建省永定县。 关于申请执行人李科与被执行人雷焕松借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54000元及相关利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷焕松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 卫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执66号申请人：席彩各。被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。席彩各与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告席彩各3250元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人席彩各向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人席彩各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1826号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李媛，女，1994年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李媛保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付赔偿款70923.74元及迟延履行利息，保费4881.67元，案件受理费、公告费2255元。2020年3月31日本院向被执行人李媛发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人李媛到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人李媛发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人李媛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＳ××**北京现代牌车辆一辆，经核实，已出售；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执542号陈威：你/你单位与张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4041号判决已发生法律效力。申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：陈威偿还借款73000元及利息。负担案件受理费813元及执行费1007元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1534号之一申请人：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇纬12路**。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：南京宏犇市政工程有限公司，，住所地南京市高淳区砖墙镇经济园**被申请人：陈海燕，男，1969年2月6日生，汉族，泰州市人，住泰州市医药高新区。江苏竣博混凝土有限公司与南京宏犇市政工程有限公司、陈海燕买卖合同纠纷一案，申请人江苏竣博混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人南京宏犇市政工程有限公司、陈海燕的银行存款，申请保全金额330000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京宏犇市政工程有限公司、陈海燕的银行存款330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年四月二十日书记员 李文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3126号原告：丁某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：丁某2，男，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系丁某1儿子。被告：孔某，男，汉族，汉族，住甘肃省庄浪县。原告丁某1诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月3日原告以被告下落不明为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告孔某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某1撤回对孔某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某1承担。审判员 张继红 二〇二〇年四月三日书记员 苏玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31731号之一 申请执行人：黄秀琴，女，1951年9月29日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人黄秀琴与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初6904号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：邓勇应于判决发生法律效力之日起十日内向黄秀琴归还借款本金30万元、利息18万元，并以本金30万元为基数，按照月利率2%向黄秀琴计付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行,案号（2019）粤0605执31731号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月13日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行广宁支行尾数为199889的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月13日、2020年2月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人户籍地在广东省广宁县，本院依法委托广宁县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人所有的位于广宁县南街镇横垌仙鹅路58-1（第二层）【产权证号0100011925、不动产单元号441223109006GB00492F00010002】和被执行人所有的位于广宁县南街镇五一社区水圳新村【产权证号：宁国用（2013）2310280533-2、不动产单元号：441223109006GB03191W00000000】的不动产登记信息。本院依法委托广宁县人民法院于2020年1月14日代为轮候查封被执行人上述不动产，由于上述不动产由广宁县人民法院首查封，查封案号为（2018）粤1223执863号，本院已依法致函广宁县人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 五、本院于2019年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月七日 书记员  冯舜雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执保72号申请执行人：重庆百炼钢商贸有限公司。法定代表人：秦光财，该公司总经理。委托诉讼代理人：康天顺，男，该公司法务。被执行人:陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被执行人：重庆市博梦实业发展有限公司。法定代表人：喻号博，该公司执行董事。被执行人：喻贵洪，男，1972年10月21日出生，汉族，职业不详。本院在审理申请执行人重庆百炼钢商贸有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司、喻贵洪买卖合同纠纷一案。申请人重庆百炼钢商贸有限公司已于2019年4月17日向重庆市沙坪坝区人民法院申请查封被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司、喻贵洪价值3000000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市百炼钢商贸有限公司申请保全提供担保，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106财保214号民事裁定书。现因保全期限即将届满，申请人重庆市百炼钢商贸有限公司于2020年3月10日向本院提交续冻申请书。本院于2020年3月19日作出了（2019）陕0103民初16005号民事裁定书准许申请执行人重庆百炼钢商贸有限公司的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻被申请人陕西建工第三建设集团有限公司、重庆市博梦实业发展有限公司、喻贵洪3000000元的财产。查封期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年四月十日书记员  杨小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之三 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘连奎，男，1977年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘连奎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3564号民事判决书，向本院申请执行，要求潘连奎清还欠款本金、利息等，暂计64230.24元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初726号原告：杨卫国，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈丕德。原告杨卫国与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告宁夏东港明珠餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付单方面解除劳动关系经济补偿5000元；2.判令被告向原告支付工资8190元（2018年2月至4月，每月工资2730元），以上两项共计：13190元；3.本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告应聘到被告处从事保安主管兼消防主管工作，只办理了入职手续，未签订劳动合同。工作期间，原告曾多次向被告请求支付2018年2月至4月期间的工资，但被告每次都以工资表都已做好，现在没钱，等有钱再发放为由拒不支付所欠工资。2019年3月15日被告通知原告暂停工作，至今未通知原告恢复工作。原告提起仲裁申请，经金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字[2019]162号不予受理案件通知书，原告对该裁决不服，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告宁夏东港明珠餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告杨卫国作为申请人以宁夏东港明珠餐饮有限公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元；2.被申请人支付申请人工资14350元。该委员会作出银金劳人仲不字【2019】162号不予受案通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的申请不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承不利后果。本案中，原告杨卫国主张被告欠付其2018年2月、3月、4月份的工资及解除劳动合同经济补偿金，其应当举证证明自2018年2月至其离职期间与被告之间存在劳动关系。原告当庭提交的证据不能证明该事实，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告杨卫国的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨卫国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月十日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1260号之一 申请执行人：潘晓鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：柯景明，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：万米，女，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人潘晓鹏与被执行人柯景明、万米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柯景明、万米应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26550元及相关费用9412元、并以26550元为本金自2018年7月2日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金及律师费5000元予申请执行人潘晓鹏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网，于2020年1月14日和2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年1月17日冻结了被执行人万米在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××72，因上述账户可用余额不足两百元，故未作扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限为一年，届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年2月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月12日依法委托福建省福州市晋安区人民法院调查被执行人柯景明的不动产权登记信息，该院反馈结果为被执行人柯景明无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡雯晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1008号申请执行人：周继松，男，生于1966年2月12日，住恩施市，被执行人：恩施市凝兴装修装饰有限公司，住所地恩施市学院路**，统一社会信用代码：91422801MA49876891。法定代表人：李海滔，该公司总经理。本院在执行申请执行人周继松与被执行人恩施市凝兴装修装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2019]第073号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.恩施市凝兴装修装饰有限公司欠周继松工资33725元，除已支付的10000元外，尚欠23725元，恩施市凝兴装修装饰有限公司自2020年5月起每月支付3000元直至付清全部工资为止，定于每月15日前支付。如未按期履行上述任意一期义务，周继松有权申请执行原生效法律文书。2.执行费406元，由李海滔立即支付。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年四月十七日书记员 张云路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之五 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1001号 原告：申建革，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄卫，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西崇左市江洲区。 原告申建革诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建革到庭参加诉讼，被告黄卫依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申建革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判黄卫向原告归还借款人民币叁万柒仟贰佰元整(37200元）及0.02%的月息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月16日被告以建厂买设备为由向原告借款人民币叁万柒仟贰佰元整(37200元），并与当日写下借条一份，承诺借款期为一年，到期还款（并付0.02%的月息，口头承诺），借款到期后未见被告归还本金及利息，至今分文未还款，并且拒接电话，在此情形下，为了维护原告的合法权益，维护社会的良好秩序，现原告只有向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款叁万柒仟贰佰元整(37200元）及0.02%的月息，并要求被告承担本案诉讼费。 被告黄卫未作答辩。 原告申建革围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄卫未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告黄卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告申建革与被告黄卫是朋友关系，2009年，因被告生意需要，向原告借款37200元，款项以现金支付，并约定2010年8月归还。2010年8月16日，原告要求被告向其出具借条。其中载明：“今借到申建革人民币叁万柒千贰佰元正”。双方口头约定2010年8月17日归还借款，而后一直未归还借款，现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。庭审中，经原告确认，起诉状中月息0.02%为笔误，应为月息0.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款37200元，原告主张约定的借款期限届满之日为2010年8月17日。原告的该项主张有相应的证据进行印证，且被告未作出答辩，故本院确认原、被告约定该37200元的借款期限至2010年8月17日届满。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。 另原被告双方未约定借款利率为也未约定逾期利率，原告诉请要求被告应以尚未归还的借款本金37200元为基数，从2010年8月17日，按月利率0.2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄卫于本判决生效之日起十日内归还原告申建革借款本金37200元及利息（利息计算方式，以37200元为基数，按月利率0.2%，自2010年8月17日起计至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告申建革已预交，已减半收取），由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3333号申请人：曹士兴，男，1947年10月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住江阴市。曹士兴与陈磊民间借贷纠纷一案，申请人曹士兴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈磊的银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。申请人曹士兴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人曹士兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊的银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十七日书记员 凌忆赟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2441号原告：广州言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田东联开发区禾狸岭路**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：赖和平，男，1981年12月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************037。原告广州言鼎建筑装饰工程有限公司与被告赖和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州言鼎建筑装饰工程有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州言鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州言鼎建筑装饰工程有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保29号申请人：毕建军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：周泓、任金巧，河南良承律师事务所律师。被申请人：刘秋梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人毕建军与被申请人刘秋梅民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人刘秋梅转移财产，以后债权得以实现。申请人毕建军于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋梅名下银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人毕建军提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP204101902300000000132，担保金额100000元人民币。本院经审查认为，申请人毕建军的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋梅名下银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3710号被执行人：戚娇娇，女，1990年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人与被执行人戚娇娇销售假药罪一案，该案(2018)苏0583刑初1874号已经发生法律效力。由于被执行人戚娇娇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚娇娇银行存款人民币21700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1159号 原告：孙建青，男，汉族，1955年7月10日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：山东东拓实业有限公司，住所地：青岛市市**台湾路**商务楼**，统一社会信用代码：91370200264705194C。 法定代表人：盛维忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告孙建青与被告山东东拓实业有限公司(以下简称东拓公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙建青及其委托诉讼代理人杜福源、被告东拓公司委托诉讼代理人肖兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙建青向本院提出诉讼请求：1.依法解除孙建青与东拓公司于2009年12月9日签订的《代购协议》；2.依法判令东拓公司返还孙建青2650**元以及自2009年12月11日至东拓公司实际清偿日按照同期银行贷款利率（明确为年利率4.5%）计算的利息，暂计算至2019年12月12日为119250元；2.判令东拓公司赔偿孙建青损失246029.5元；3.本案诉讼费等费用由东拓公司承担。事实与理由：孙建青与东拓公司于2009年12月9日签订代购协议，由东拓公司为孙建青购买案外人青岛中企置业有限公司（以下简称中企公司）开发的位于青岛市市北区户的房屋一处。2009年12月11日，孙建青将协议款项265000元支付给东拓公司。然而由于东拓公司的原因导致孙建青一直未取得房产，该公司也不向孙建青返还已支付款项，给孙建青造成了极大损失。 东拓公司辩称，对2009年12月11日收到孙建青26万元的事实没有异议，但孙建青的其他诉讼请求因无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、孙建青提交了工商银行提款凭证，以证明孙建青按照东拓公司经办人要求,提取了5000元现金交给了东拓公司的经办人王姓经理，加之转款的26万元，孙建青按协议约定履行了付款义务。东拓公司认为该公司没有收到这5000元现金，对此证据不予认可。本院认为，孙建青提交的取款凭证并不能证明其将5000元现金给付东拓公司的事实，对此证据及其证明的事项本院不予认可。 二、孙建青提交了“青岛网上房地产”查询页面，以证明孙建青所要购买的房产，开发商中企公司并没有办理预售许可证。东拓公司认为该证据不符合证据的基本形式，对该证据不认可。本院认为，孙建青提交的证据系从青岛市不动产登记中心、青岛市房屋交易中心联合主办网站上查询的材料，真实有效，本院予以采信。 三、孙建青提交房屋现状照片，证明涉案房屋已完工，但尚未交付使用，外墙等还未施工完毕。东拓公司对证据的真实性不予认可，该证据不能证明照片中所涉房屋为涉案房屋，但是同时也确认涉案房产有一部分房屋封顶了。本院认为，孙建青提交的照片拟证明涉案房屋未施工完毕，因东拓公司也确认涉案房产未完全施工完毕，因此对于该证据证明的事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月9日，孙建青与东拓公司签订《代购协议》，约定：孙建青委托东拓公司代购由中企公司开发建设的本市金华路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋，暂定价为每平方米6900元，房屋总价为532059元，最终价款按照产权登记机关的最终实测面积数据计算、结算交付；自协议签订之日起三日内，孙建青向东拓公司交付总房款的50%，用于东拓公司为其代购房屋，若孙建青未能在约定期限内支付上述款项，本协议自行解除；孙建青应按照东拓公司通知的时间、地、地点与中企公司签订正式的《商品房买卖合同》果孙建青无正当理由不签订合同，本协议自动解除；其余房款的支付及其他与本协议项下房屋购买有关事宜，由孙建青与中企公司另行约定；如出现本协议自动解除情形，本协议双方权利义务即告终止，东拓公司负责退还孙建青购房款。 2009年12月11日，孙建青向东拓公司转账26万元。东拓公司至今未通知孙建青与中企公司签订购买涉案房屋的商品房买卖合同。东拓公司也未将孙建青交付的26万元款项退还给孙建青。 另，青岛市不动产登记中心、青岛市房屋交易中心联合主办的网站上查询不到金华路XX号的预售许可证，中企公司名下登记的商品房只有市北区广昌路XX号部分房产。 本院认为，孙建青与东拓公司在签订的《代购协议》上均签字或盖章，说明该协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自协议，孙建青依约向东拓公司交付了26万元，而东拓公司一直未根据协议通知孙建青签订购房协议，导致孙建青与东拓公司签订代购协议以购买金华路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的目的不能实现，现孙建青要求解除该代购协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，东拓公司应将其收取的26万元返还给孙建青，并应向孙建青支付上述款项占用期间的利息损失。对于孙建青要求东拓公司赔偿合同履行后可获得的利益的请求，因无有力证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认解除原告孙建青与被告山东东拓实业有限公司于2009年12月9日签订的《代购协议》； 二、被告山东东拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建青返还26万元以及自2009年12月11日起至实际还款之日止，以26万元为基数，按年利率4.5%计算的利息； 三、驳回原告孙建青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10103元，因适用简易程序减半收取5051.5元，由被告山东东拓实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书   (2020)陕03**民初216号原告蒲文超，男，生于1996年10月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蒲锁勤，男，生于1970年5月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告蒲文超之父。被告张盼盼，男，生于1988年9月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒲文超与被告张盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文超的委托代理人蒲锁勤到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资6000元，并赔偿经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告雇佣他推销移动、联通手机卡，约定月基本工资2500元，每售出一张手机卡被告给他提成10元。2018年7月31日，因被告未按约定支付他工资，双方协商后解除雇佣关系。经他索要，被告于2018年8月4日、8月16日给他出具欠条两张，拖欠他工资共计6000元，承诺8月26日前付清。后经他多次催要，被告至今未付。现他诉至法院，请依法判决。    原告蒲文超为证明自己的主张，向法庭提交了欠条2张，以证明被告拖欠其工资6000元的事实。被告张盼盼未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告拖欠原告工资6000元未付的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2018年5月，被告张盼盼雇佣原告蒲文超推销移动、联通手机卡，被告拖欠原告工资6000元未付。后经原告索要，被告于2018年8月4日给原告出具欠条一张：“欠蒲文超工资4000元（肆仟元）于8月26日之前付清”。同年8月16日，被告又给原告出具欠条一张：“欠蒲文超工资贰仟元（2000元），捌月贰拾六号还清”。原告多次向被告索要欠款无果，现向法院起诉，请依法判决。本院认为，原告持有被告出具的拖欠工资欠条，欠条上写明拖欠原告工资内容，故原告陈述被告拖欠其工资的事实成立，原告的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但无证据证明被告给其造成损失1000元的事实，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告蒲文超工资6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲文超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长  索红英                           人民陪审员  侯小勇人民陪审员  李  宁                           二〇二〇年四月十五日                            法 官 助理  刘  静                               书  记  员  刘  婷 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3188号 赵伟华： 本院作出的（2019）粤0105民初24048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵伟华清偿本金27324.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3188号。经执行，你赵伟华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3188号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1639号申请执行人杨威，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行杨威与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨威向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行80000元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1506号民事判决的本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月十四日书记员  关龙祥
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初959号原告：陈红，女，1978年1月7日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告陈红与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初795号申请人：徐州八达通建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西商住楼**（现为北京北路3#）。法定代表人：滕尚超，该公司总经理。被申请人：乐高建材（徐州）有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业外街4-1-307。法定代表人：孙奎英，该公司总经理。被申请人：江苏德高建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业外街******。法定代表人：栾方舟，该公司总经理。申请人徐州八达通建设工程有限公司与被申请人乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1321242.5元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐高建材（徐州）有限公司、江苏德高建设工程有限公司名下银行存款1321242.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州八达通建设工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月一日书记员  胡 玥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1441号申请执行人：王英杰,1953年12月16日出生,住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于王英杰诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫02民终402号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还王英杰21644532.10元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人王英杰于2019年9月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。查封被执行人名下拆迁款1700000元。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位1700000元，本案债权19944532.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫02民终402号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2536号 原告：覃某，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西南宁某工程咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韦某。 本院于2020年4月15日立案受理原告覃某与被告广西南宁某工程咨询有限公司合同纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 欢
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初97号   原告：王某，住瓜州。   被告：樊某，原住瓜州，现下落不明。   原告王某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13820元和机械费用9806元，合计23626元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月16日，原告先后30多人进入被告工地河东乡五道沟村生地五队进行渠道施工维修，11月24日完工，后多次进行维护，机械和劳务费用158626元，已付劳务费135000元，还拖欠劳务费13820元和机械费用9806元，合计23626元。原告和多名务工人员曾多次上门讨要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付劳务费、机械费23626元，并承担讨要工资期间的误工费、生活费、住宿费和来往车费。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告樊某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告樊某的送达地址，原告无法提供，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费减半收取195元（原告已预交），退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年四月十七日   书记员 唐晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1903号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：赵雪利，女，汉族，1979年11月6日出生，住广东省江门市江海区**************之二401，公民身份号码410************045。被告：黎建红，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码422************217。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告赵雪利、黎建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵雪利、黎建红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002381《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金113794.04元及逾期利息5648.31元、罚息2092.21元和复利257.92元，合计人民币121792.48元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月9日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103149002381《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及婚姻登记查询；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告赵雪利、黎建红未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年11月5日，原告与被告赵雪利、黎建红共同签订编号103149002381《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供15万元额度的循环贷款，期限为2014年11月19日至2019年11月19日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年8月6日开始出现逾期还款，截至2019年12月9日，被告欠原告本金113794.04元、利息5648.31元、罚息2092.21元、复利257.92元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103149002381《自信卡（自信一贷）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，赵雪利在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告赵雪利、黎建红签订的个人信用贷款合同（由编号：103149002381《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告赵雪利、黎建红应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金113794.04元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月9日的利息5648.31元、罚息2092.21元、复利257.92元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735.85元减半收取1367.93元，由被告赵雪利、黎建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15349号原告：广东兆科律师事务所，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路田心社区工业大厦**。负责人：黄勇。委托诉讼代理人：刘小妹，广东兆科律师事务所律师。被告：刘京容，女，汉族，1962年6月20日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************942。原告广东兆科律师事务所诉被告刘京容委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后转为普通程序进行审理。原告负责人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师服务费20685元及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，以20685为本金从起诉之日起开始计算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月2日在东莞市清溪镇发生交通事故，事故发生后，于2018年8月15日与原告签订委托代理合同，委托原告代理该次事故的赔偿事宜。在代理案件的过程中，原告为被告的案件起诉到法院，后经法院诉前联调，被告与车主张梦婷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成调解，签署调解协议，被告获得理赔。被告的理赔金额到达指定账户以后，按照合同约定，应该支付相应的律师服务费，但经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝支付，其行为构成违约，应当承担责任。为此，原告提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告代理案涉交通事故案件，被告同意按照判决或调解、和解获得的赔偿款的15%支付原告律师费，律师费自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则被告应按照实际获得赔偿款的20%支付违约金。2019年4月10日，被告签订《授权委托书》，委托黄勇、聂彩茹代理其与张梦婷、张俊战、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一案。2019年6月20日，被告与张梦婷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司签订《调解协议书》，同意在扣减张梦婷垫付的医疗费21600元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的医疗费25000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一次性向被告赔偿损失157900元。同日，本院作出（2019）粤1973民特308号民事裁定书，确认被告与张梦婷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成的上述调解协议有效。2019年7月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分两次向被告共支付了157900元。原告主张被告于2019年7月3日向其支付了3000元现金后，没有再支付过其他款项。以上事实有原告提交的《民事委托代理合同》、《授权委托书》、《调解协议书》、支付回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提供的《委托代理人合同》及《授权委托书》等证据，可以证实其与被告存在案涉委托合同关系。被告已经于2019年7月1日根据《调解协议书》的内容收到了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付的157900元赔偿款，根据其与原告签订的《委托代理合同》的约定，其应当在三日内向原告支付上述赔偿款的15%即23685元的律师费。原告主张被告已向其支付了3000元的律师费系对其自身不利事实的主张，本院予以认可。被告逾期未支付剩余20685元律师费构成违约，原告诉请被告从起诉之日即2019年10月18日起支付相应的逾期付款利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告刘京容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东兆科律师事务所支付律师费20685元及逾期付款利息（以20685元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317.13元、保全费226.85元，均由被告刘京容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  温英进人民陪审员  徐 建二〇二〇年四月八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初608号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：覃辉，男，汉族，1962年5月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告覃辉买卖合同纠纷一案，原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告覃辉名下价值人民币44000元的财产；二、查封担保人付雪梅、李波名下所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋（产权证号：株洲市不动产权第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年四月十三日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2810号 原告：李静，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：纪秀玲，女，1973年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李静与被告纪秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩昳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更158号罪犯陈仁品，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤08刑初第75号刑事判决，以被告人陈仁品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年12月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈仁品在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈仁品减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁品在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分282分，其中考核期内前两年获得5次表扬，考核期内无扣分。罚金、民事赔偿均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁品予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3568号申请执行人：张建华，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市通润木业有限公司，统一社会信用代码91320583060240866P，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陆云峰。申请执行人张建华与被执行人昆山市通润木业有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1756号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市通润木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市通润木业有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5520号原告：吉瑶，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：唐健淋，男，1986年4月11日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢丹，重庆道伦律师事务所律师。第三人：向磊，女，1962年9月25日出生，土家族，住长沙市天心区。原告吉瑶与被告唐健淋、第三人向磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑶及其委托诉讼代理人赵奎、王潇，被告唐健淋的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼；第三人向磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付利息（以70000元为基数，从2018年2月5日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告与第三人系母子关系。2015年1月5日，被告向原告借款用于第三人投资，并约定利息为月利率2%。借款期内，被告按时付息。借款到期后，被告表示要延长借款期限，利息不变。后被告再行支付了一个月利息后，便不再履行。原告主张被告还本付息，未果，遂诉至法院。被告唐健淋辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，虽然被告向原告出具《借条》，但原告并未实际支付该借款给被告，被告也未向原告支付过利息；2.原告诉称的借款实际上是原告与第三人合伙投资的款项。第三人向磊述称：1.我方不清楚原、被告之间的借贷关系；2.2015年1月，我方经被告妻子安恬介绍认识原告，遂与原告达成投资协议，原告向我方转账支付了投资款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《存款金融交易明细查询》《借记卡账户历史明细清单》《借条》、通话录音，结合被告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系母子关系。2015年1月5日，被告分两次向第三人转账支付20000元和50000元。2015年2月3日至2017年12月6日期间，第三人陆续向原告转账，共34笔，每笔1400元。2017年10月8日，原告收到案外人向建红转账1400元。2018年8月10日，原告收到“*磊”手机银行转账2800元。2017年1月5日，被告向原告出具《借条》，载明“兹有本人唐健淋于今日向吉瑶借款7万元（柒万圆整），借款周期为一年（2017年1月5日-2018年1月4日），利息按月支付，月利息为2%，共计1400元（壹仟肆佰圆整），到期自退还借款本金。借款人：唐健淋，日期：2017年1月5日。”庭审中，原告陈述其与被告妻子安恬原系同事，听说其他同事借钱给安恬可以收取利息，遂加入。2015年1月5日，原告向第三人转账后，安恬遂带来《借条》，一年期满后，安恬收回旧《借条》，带来新《借条》，以此类推，直至出具本案《借条》。另查明，2019年5月9日，原告向法院申请诉讼财产保全，并支付申请费1020元。本院认为，原告向第三人转账，被告作为第三人的儿子向原告出具《借条》，表明被告通过借款方式对原告与第三人之间的该笔债务进行确认，应当据此还本付息，故关于原告主张被告返还借款本金70000元以及支付利息的请求，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐健淋于本判决生效之日起十日内向原告吉瑶返还借款本金70000元；二、被告唐健淋于本判决生效之日起十日内向原告吉瑶支付利息（以70000元为基数，从2018年2月5日起至还清款日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，保全申请费1020元，均由被告唐健淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇二〇年四月一日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢40号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路**。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆恒德盈贸易有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街**/div>法定代表人：张晓燕，该公司经理。被执行人：蒋召清，男，汉族，1958年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李萍，女，汉族，1960年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李国云，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省利辛县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第16529号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8726117.7元（其中案款8655440.7元、执行费70677元）；二、冻结、划拨、提取被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒德盈贸易有限公司、蒋召清、李萍、赵刚、李国云相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   杨其友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16712号之一 申请执行人刘飞某，女，1974年3月15日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人凌嘉某，男，1986年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘飞某与被执行人凌嘉某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金237500元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2400元及本案执行费。本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人凌嘉某在中国工商银行深圳市分行的53×××28账户，期限自2019年11月7日至2020年11月6日。二、已冻结被执行人凌嘉某在财付通支付科技有限公司的085e9858e98da01376a2d8877@wx.tenpay.com账户，期限自2019年12月11日至2020年12月11日。三、已轮候查封被执行人凌嘉某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达牌车辆。本院依法扣划上述冻结账户内存款合计1334.31元，该笔执行款已经划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除此之外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖永嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2519号被执行人：肖建功，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院执行的被执行人肖建功罚金一案，商丘市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫14刑终336号刑事判决书，判令，被告人肖建功犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2022年9月17日止）。对被告人肖建功的违法所得，依法予以追缴。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，本院移送申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，该文书由本人签收，后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，2020年1月9日、2月12日、4月8日、分别4次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2020年4月2日对被执行人不动产查询，2019年12月6日对被执行人住房公积金查询，无财产、住房公积金登记情况。2020年4月22日，到被执行人所在地进行实地调查。2020年4月9日本院向被执行人发出限制高消令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现经合议，终结（2018）豫14刑终336号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终336号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十四日书记员  卢冠宏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3329号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号。法定代表人：梁倩倩。被执行人：邱绍兵，男，1978年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：吕向杰，男，1982年10月16日生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人邱绍兵、吕向杰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2681号已经发生法律效力。由于被执行人邱绍兵、吕向杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱绍兵、吕向杰银行存款人民币24748.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5967号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈少波，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈少波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文、被告陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：陈少波清偿截止至2019年8月2日的信用卡透支欠款本金48281.21元、利息37217.49元、违约金1625.3元、滞纳金3863.85元、样样行手续费2703.94元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈少波辩称，对广发银行中山分行的诉讼请求没有异议。经审理查明：开卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈少波。信用卡卡号：520**********。信用额度：50000元。申领时间：2010年1月10日。利息计收标准：利息日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：“样样行”消费分期手续费收取方式分为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”。若采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续＝持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人每期的当月账单。若采用“一次性收取方式”，一次性收取的手续费＝持卡人申请的消费分期金额×手续费费率，“一次性收取方式”的手续费计入首期的当月账单。具体的手续费费率在持卡人申请“样样行”消费分期付款业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，“样样行”消费分期手续费一经收取，不予退还。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈少波达成一致协议。欠款情况：截止至2019年8月2日，陈少波尚欠信用卡透支本金48281.21元、利息37217.49元、滞纳金3863.85元（2016年12月31日前产生的）、样样行手续费2703.94元。本院认为，陈少波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈少波应承担偿还本金、利息、滞纳金、样样行手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张陈少波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈少波予以确认，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈少波支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月2日的信用卡透支本金48281.21元、利息37217.49元、滞纳金3863.85元、样样行手续费2703.94元，以及从2019年8月3日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担37元，由被告陈少波负担2105元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1420号原告：云俊卿，男，1980年10月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩，住呼和浩特市v>原告：韩臻，女，1979年8月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住，住所蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告云俊卿、韩臻与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年四月二日书记员 米文欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3657号 原告：孙垚，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告孙垚与被告何世德、广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙垚到庭参加诉讼，被告何世德、奈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙垚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、二被告立即返还原告会员1888元；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年4月29日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0001240），约定被告为原告提供2年健身服务，原告支付1838元，加定金共计1888元；合约签订后原告于2019年4月29日通过微信扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费1838元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000111，会员卡编号6666138被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告何世德、广州奈斯健身有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年4月29日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期2年，并于当日向奈斯公司支付1838元。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及1838元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月2日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费1600元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告孙垚与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月2日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙垚返还会员费1600元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何世德、广州奈斯健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。