wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2020）晋1181民初162号   原告：闫×，孝义市人。   委托诉讼代理人：曹某，孝义市森浩律师事务所律师。   被告：刘×，身份证号：×××，现住山东省菏泽市成武县。   委托诉讼代理人：费×，北京一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈×，北京一法（太原）律师事务所律师。   原告闫×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×及其委托诉讼代理人曹**强、被告刘×的委托诉讼代理人费×、陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款18万元，2017年12月3日，被告向原告出具借据一支，同时由周鹏彦、肖凯峰在借据上签字证明。现被告未能还款，原告为维护其合法权益诉至法院。   被告刘×辩称，1、被告与原告之间没有任何资金融通合意；2、被告没有收到原告任何借款；3、请求驳回原告诉求并审查本案套路贷及诈骗的事实，依法移交公安机关进行侦查。   原告闫×围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一支；2、原、被告微信聊天记录32页。   被告刘×针对其辩解提交如下证据：1、企业信息查询单；2、股东会议摘要及决定；3、太原市小店区人民法院民事判决书一份。   经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告刘×与肖凯峰、周鹏彦共同成立太原天颐房地产经纪有限公司，被告刘×为法定代表人，公司股东肖凯峰系原告闫×外甥，现该公司处于吊销状态。2013年开始因公司经营周转，该公司多次向原告借款，原告通过转账方式将资金转到肖凯峰账户。之后经过沟通结算，欠原告共计55万元。经与原告协商后，公司三股东同意将债务平均分配，每人承担18万元，免除1万元。2017年12月3日，三人分别为原告出具借条，载明“今借到孝义市贾家庄闫×人民币壹拾捌万元整（180000）使用期限为二年，本人刘×，身份证号×××，保证二年之内还清此款。如到期未归还，愿承担一切法律责任与后果。借款人：刘×中证人：肖凯峰周鹏彦2017年12月3日。”。   本院认为：庭审中被告对原告提供的借条及微信记录真实性予以认可，而微信记录明确被告刘×对借款事实清楚，且与原告协商一致将债务改成三份借款合同，该微信记录与借条及原告诉称相互印证，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认，被告应付清偿之责。被告辩称被告没有收到原告借款，公司债务与被告没有关系，且被告不参与公司经营，但被告提供股东会议摘要及决定系2017年12月4日，在被告亲自出具借条之后，故被告辩称理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告刘×偿还原告闫×借款180000元，于本判决书生效后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元由被告刘×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员 任建红     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 张靖玲   书 记 员 马 竟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执742号被执行人：李某某，男，2002年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：付某某（又名李建全），男，2002年10月19日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住河南省宝丰县。本院刑事审判庭移送执行李某某、付某某罚金一案，本院（2020）豫0421刑初8号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：李某某罚金5000元、付某某罚金2000元应缴纳。因被执行人李某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人李某某、付某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，现被执行人李某某已将罚金5000元履行完毕。被执行人付某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付某某存款697.87元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人付某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5697.87元，还有1302.13元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初613号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告向原告偿还借款22300元，同时请求法院判令二被告向原告偿还欠款利息16056元（22300元×2%×36个月，2017年1月1日至2020年1月2日），本息合计38356元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，为购买化肥，于2016年12月1日向原告借款22300元，二被告给原告写了一张欠据，欠据注明：“限2017年1月1日还超期三分利”，还款期过后二被告时至今日未向原告还款，原告多次向二被告催要，二被告一直不予理睬，故起诉至法院，请求法院判令二被告向原告还清所借欠款及利息。被告李某、张某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告李某借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李某、张某系夫妻关系，二被告现外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告李某、张某未向法庭提交证据。经审查认为，原告王某所举证据1来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告王某与被告李某之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信；原告王某所举证据2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告李某向原告王某借款22300元，约定还款时间为2017年1月1日，逾期月利率3%。被告李某、张某现外出务工，无法联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某与被告李某债权债务关系明确，有被告李某出具的欠据予以证实，被告李某应积极履行债务。原告王某要求被告张某共同偿还借款，其提供的证明未记载二被告婚姻登记时间，亦未提交其他证据相佐证该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故不能认定涉案借款为夫妻共同债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告王某要求被告李某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某要求被告张某共同偿还的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李某、张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效十日内偿还原告王某借款本金22300元，支付利息16056元（22300元×2%×36个月，2017年1月1日至2020年1月2日）本息合计38356元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 许  冰 二○二〇年四月二十八日书 记 员 刘 文 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执688号之一 申请执行人山东双源印铁制罐有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路与昆明路交汇处。 法定代表人王金，总经理。 被执行人山东绿洲醇食品有限公司，住所地：利津县经济开发区利七路。 法定代表人夏芳雷，总经理。 本院在执行申请执行人山东双源印铁制罐有限公司与被执行人山东绿洲醇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日受理后对被执行人山东绿洲醇食品有限公司名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月24日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初162号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周利国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2263号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告:叶帆,男,汉族,1994年03月17日出生,住安,住安徽省合肥市包河区div> 被告:刘晓芹,女,汉族,1972年09月07日出生,住安,住安徽省合肥市包河区div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告叶帆、刘晓芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、被告叶帆、刘晓芹到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告叶帆立即向原告偿还垫付人民币344458.67元;2、判令被告叶帆向原告支付利息11004.87元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自付之日的第二日起暂计至2019年06月04日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告刘晓芹对被告叶帆的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告叶帆为取得车架号:WP0AA2978CL013577的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告叶帆为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告叶帆向银行申请办理上述业务,并由原告为被告叶帆按约还款向银行提供相关担保。被告刘晓芹为被告叶帆上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中,被告叶帆违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告叶帆的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告叶帆的相关债务。原告代被告叶帆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿344458.67元的债务。 原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告叶帆、刘晓芹未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年5月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因叶帆牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务违约，浙江凝睿公司已代债务人叶帆清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年12月25日代偿83075.62元；2019年5月16日代偿261383.05元。 本院认为：浙江凝睿公司与叶帆、刘晓芹签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告叶帆拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项344458.67元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项344458.67元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告刘晓芹自愿为被告叶帆的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由刘晓芹为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶帆、刘晓芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款344458.67元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告叶帆、刘晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初574号 原告（互为被告）：李长坤，男，1972年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：穆贵煜、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告（互为原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 原告（互为被告）李长坤与被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，当事人均不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字（2019）702号仲裁裁决书，分别于2020年1月14日、2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，将两案并案公开开庭进行了审理，原告（互为被告）李长坤的委托诉讼代理人穆贵煜、张未、被告（互为原告）王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹、肖祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（互为被告）李长坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除李长坤与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付李长坤经济补偿金52200元；3.案件受理费由王家寨煤矿负担。事实及理由：李长坤自2010年5月27日到王家寨煤矿上班，至今已有九年之久。在原告李长坤工作期间，王家寨煤矿除为李长坤缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了李长坤的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向李长坤下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求李长坤与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，请求依法判决支持李长坤的诉求。 被告（互为原告）王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金以工资标准及工作年限予以计算。 被告（互为原告）王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决王家寨煤矿支付李长坤经济补偿金33472.76元；2.案件受理费由李长坤负担。事实及理由：王家寨煤矿与李长坤劳动争议纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了仁劳（人）仲案字[2019]702号仲裁裁决书，王家寨煤矿对该仲裁裁决第二项不服，故提起诉讼。仲裁裁决按统筹地区上一年度职工月平均工资计算经济补偿金属于认定事实错误，与客观事实不符。李长坤申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为3937.97元，故应支付其经济补偿金为8.5×3937.97=33472.76元。 原告（互为被告）李长坤辩称：应以王家寨煤矿提交的实际工资册来进行计算经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，李长坤入职王家寨煤矿任瓦检员一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。李长坤遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]702号仲裁裁决书，裁决：1.解除李长坤与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.由王家寨煤矿支付李长坤经济补偿金48132.70元；3.驳回李长坤的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，双方当事人均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：李长坤在2018年8月至2019年7月期间的工资分别为6800元、5413.33元、5799.90元、5800元、4930元、4677.42元、1035.71元、6200元、5800元、5800元、5800元、1122.58元。 上述事实，有李长坤提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、入井牌复印件、入井证复印件、矿灯牌复印件、员工花名册复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，李长坤与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为李长坤缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，李长坤据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为李长坤缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，李长坤据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，李长坤自2011年7月1日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月份，在王家寨煤矿处工作的年限为8年1个月，王家寨煤矿应支付李长坤8.5个月工资的经济补偿金。关于李长坤在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算，其平均工资为4931.58元，故王家寨煤矿应支付李长坤的经济补偿金为41918.43元（4931.58元×8.5个月）。 综上所述，李长坤和王家寨煤矿的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告（互为被告）李长坤之间的劳动关系； 二、限被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告（互为被告）李长坤经济补偿金41918.43元； 三、驳回原告（互为被告）李长坤、被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，并案案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11388号 申请人：李晓东，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 被申请人：陈均保，男，1958年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴妙远，女，1965年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王伟民，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人李晓东与被申请人陈均保、吴妙远、王伟民民间借贷纠纷一案，申请人李晓东于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈均保、吴妙远、王伟民名下价值人民币2790000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2790000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000289】，为申请人李晓东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李晓东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈均保、吴妙远、王伟民名下价值人民币2790000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程倩明
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初9号   原告马某1，住积石山县，身份号码：×××。   委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。   被告积石山县自然资源局。   法定代表人拜某。   委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。   原告马某1诉被告积石山县自然资源局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告马某1诉称：1982年12月31日起，原告依法承包了位于××县黄河沿处承包地（权证号：62292710120500047**）后一直耕种，至2013年种植林木。2015年夏季，被告将原告承包地上种植的约2200平方米的林木征收后用于修建黄河河堤，却没有作出补偿。之后，虽经双方多次协商，但遭被告推诿。原告于2019年9月23日书面申请被告作出征收补偿时，被告以上报县政府为由推脱。无奈，原告依法提起诉讼。   经审查认为，原告马某1于2019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出被征收土地及附着物进行补偿的申请原告马某1以被告履行法定职责，对征收原告土地及附着物作出补偿为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者给付义务，明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。建设黄河河堤并非被告积石山县自然资源局职责范围。故积石山县自然资源局不是适格的被告。   另查明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。原告在诉讼期间向本院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但该证据不能证明与涉案土地相关联。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告马某1的起诉。   预收诉讼费50元，应予退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 冯小焱   审判员 陈望临   审判员 孙广红     二〇二〇年四月十五日   书记员 包红霞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初973号之二原告：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，退休教师，住贵州省余庆县。被告：李品国，男，1975年01月18日出生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，务农，住贵州省习水县。被告：王胜永，男，1979年1月1日出生，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。原告赵善权与被告李品国、王胜永合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，本院经审查认为，被告王胜永外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 冶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街**。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李清彦、邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2679号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦、邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李清彦、邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李清彦、邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦、邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3598号上诉人（原审原告）：王霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************76X。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人王霞与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向王霞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王霞在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向王霞送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限王霞在收到本通知次日起七日内预交上诉费。王霞未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1180号申请人：张玉刚，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被申请人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被申请人：罗娜，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：吴建光，男，1979年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理申请人张玉刚与被申请人廖代保、罗娜、吴建光及第三人覃贵勇民间借贷纠纷一案中，申请人张玉刚于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人廖代保、罗娜、吴建光的银行存款、财产、股权转让款共计1461320元，申请人在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司办理了保险金额为1461320元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人张玉刚为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建光、罗娜、廖代保的银行存款1461320元或查封相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，冻结、查封的期限从采取保全措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年四月二十三日书记员  屈青青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10874号 申请执行人：马结花,女,1983年9月28日出生,住广州市白云区。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，广州市番禺区市桥街坑口路100号201，统一社会信用代码：91440113MA59BNKR5H。 被执行人：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，深圳市福田区深南大道6011号NEO大厦C座21AB，统一社会信用代码：914403000936778372。 被执行人：深圳市本真行贸易有限公司，深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路78号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A1406，统一社会信用代码：91440300MA5DFRKP5X 申请执行人马结花与被执行人深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司租赁合同纠纷一案。（2019）粤0113民初4601号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向马结花支付租金29124元、利息、诉讼费及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3618号上诉人（原审原告）：孙天云，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份证号码为411************320。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人孙天云与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向孙天云送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。孙天云在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向孙天云送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限孙天云在收到本通知次日起七日内预交上诉费。孙天云未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙天云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3102号原告：中山市盛隆汽车销售有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************（汇景阁3卡），统一社会信用代码91442000MA4X5H0T5A。法定代表人：陈祺军，总经理。被告：饶盾昌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省大浦县茶阳镇群锋村沐何楼，公民身份号码441************57X。原告中山市盛隆汽车销售有限公司与被告饶盾昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中山市盛隆汽车销售有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盛隆汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市盛隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交），由原告中山市盛隆汽车销售有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  龙 龙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初519号原告：宾川华兴汽车销售有限公司统一社会信用代码：915329247194846593地址：宾川县金牛镇全球通大道西段。法定代表人：周建华，总经理。被告：张玉，男，1983年3月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川华兴汽车销售有限公司与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宾川华兴汽车销售有限公司法定代表人周建华到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川华兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉偿还原告摩托车款本金7560元、违约金500元及从2014年9月3日起至2020年3月15日止以月利率6厘计算的利息2540元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事摩托车销售，2014年9月3日，被告张玉到我公司赊购摩托车一辆，欠摩托车款7560元，双方约定于2015年11月25日前付清。被告在欠条上签名。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均未偿还欠款。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告宾川华兴汽车销售有限公司从事摩托车销售。2014年9月3日，被告张玉向原告宾川华兴汽车销售有限公司赊购二轮摩托车一辆，售价为7560.00元，被告张玉出具欠条，载明：今欠周建华摩托车款7560.00元，所欠车款从欠款之日起按信用社贷款利率计息，于2015年11月25日前全部付清。如到期不归还，承担违约金500元。担保人必须在车款全部还清后方可取消担保责任。被告张玉在欠款人栏签名、捺印，杨义军在担保人栏签名。同日，原告宾川华兴汽车销售有限公司将摩托车交与被告张玉。之后，被告张玉未按约定偿还欠款。原告宾川华兴汽车销售有限公司多次催要未果。本院认为，本案被告向原告赊购摩托车，原被告之间形成买卖合同关系，双方对价款有明确约定，原告向被告提供了摩托车，被告应按约定向原告支付价款，双方对违约金和利息的约定未违反法律规定，应予以支持。现原告要求被告支付欠款本金、违约金和利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉于判决生效后一个月内偿还原告宾川华兴汽车销售有限公司摩托车款本金7560.00元、违约金500.00元及利息2450.00元，共计人民币10600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年四月二十四日书记员  张 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执964号 申请执行人黄翠莲，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 黄翠莲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初291号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人凌立冬，男，1991年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月25日被沭阳县公安局取保候审，同年3月27日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人凌立冬犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，经征得被告人凌立冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人凌立冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日至10日，被告人凌立冬于新型冠状病毒疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，在没有现货和相应货源的情况下，通过微信等社交平台发布持有现货口罩待售的虚假信息，采取打印并发送快递单号（未经快递公司扫描揽件）等方式骗取被害人信任，先后7次骗取被害人陈某甲、尹某向其支付购买口罩货款共计27016元，所得款项被其用于个人挥霍和日常开支，在陈某甲等人催要口罩时以物流延迟等方式搪塞，后切断与陈某甲等人的联系。分述如下： 1.2020年2月7日14时许，被告人凌立冬谎称以420元/件的价格向陈某甲出售口罩4件（10盒/件、50个/盒；以下规格同本件），骗取陈某甲1680元；同日18时许，被告人凌立冬又谎称以400元/件的价格向陈某甲出售口罩6件，骗取陈某甲2400元。 2.2020年2月8日18时许，被告人凌立冬谎称以400元/件的价格向陈某甲出售口罩23件，骗取陈某甲9200元。 3.2020年2月9日21时许，被告人凌立冬谎称以400元/件的价格向陈某甲出售口罩18件，骗取陈某甲7200元；同日21时许，被告人凌立冬又谎称以68元/盒的价格向尹某出售口罩2盒，骗取尹某136元。 4.2020年2月10曰11时许，被告人凌立冬谎称以400元/件的价格向陈某甲出售口罩11件，骗取陈某甲4400元；同日20时许，被告人凌立冬又谎称以400元/件的价格向陈某甲出售口罩5件，骗取陈某甲2000元。 公诉机关认为，被告人凌立冬归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，其亲属已代为退赔陈某甲、尹某损失，取得谅解。建议对被告人凌立冬判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有“户籍证明”“发破案经过”“到案经过”、案件研判报告、案件线索来源说明、“有/无前科劣迹证明”、被告人凌立冬供述、被害人陈某甲陈述、被害人尹某陈述、证人陈某乙证言、勘验检查笔录、微信转账记录、通话记录、扣押决定书、领取物品清单、中国邮储银行受理单、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人凌立冬对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人凌立冬具有如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等法定与酌定的从轻处罚、从宽处理的量刑情节。 本院认为，被告人凌立冬以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌立冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人凌立冬假借销售预防、控制突发××疫情灾害用品名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人凌立冬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人凌立冬的亲属代其退赔被害人全部经济损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人凌立冬自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔永峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋飞艳 书记员  江 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初13889号     原告：李铁胜，男，1951年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。   被告：钟启财，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地址：福建省武平县，现住址不详。   被告：刘鲜，女，1995年11月8日出生，汉族，户籍地址：西安市长安区，现住址不详。   原告李铁胜与被告钟启财、刘鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁胜之委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告钟启财、刘鲜经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李铁胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金44800元，利息5219元（按年利率6%计算，暂计算至2019年8月4日，实际主张至实际清偿之日），共计50019元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月5日，二被告向原告借款现金44800元，被告钟启财向原告出具借条1份，约定6个月内归还。借款到期后，二被告一直拖延偿还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其应承担共同还款责任。   被告钟启财、刘鲜经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年3月5日，被告钟启财因工程资金周转向李小魁（与原告系叔侄关系）借款，李小魁因自身资金不够遂向原告提出借款，因原告与被告互不认识，原告遂将其西安市长安区XX社储蓄存单交予李小魁取款，李小魁取出40000元存款并自行交予被告钟启财，被告钟启财出具借条1份交予李小魁，内容为“今向李铁胜借友现金人民币44800（肆万肆仟八）.借期为6个月.到期归还.借款人钟启财，2017.3.5”，此借条一直由李小魁持有。庭审中，原告称李小魁仅是将钱交予被告钟启财，实际借款人为被告钟启财，且借款本金实为40000元，约定月息2%，借款期限6个月利息4800元，因此在借条中书写为44800元，因被告钟启财未如期还款，且借款时被告钟启财与被告刘鲜尚在婚姻存续期间，故原告诉至本院要求二被告偿还借款。   上述事实，有借条、西安市长安区XX社储蓄存单及取款单、证人证言及庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟启财、刘鲜经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供证据能够相互印证，证明被告钟启财向原告借款40000元并出具借条的事实，被告钟启财未如期偿还借款，原告诉求被告偿还借款与法有据，但对还款本金按实际借款40000元予以认定；原告主张借款期内按约定月利率2%计算利息，逾期利率按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告刘鲜承担还款责任一节，但原告未提供证据证明被告钟启财该笔借款用于其家庭日常生活，故对原告要求被告刘鲜共同偿还借款，本院不予支持。   综上，被告钟启财应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告钟启财于本判决生效后十五日内向原告李铁胜偿还借款本金40000元及利息（其中借款期限内按月利率2%为标准，计算六个月，共计4800元；逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期还款之日起计算至实际付款之日止）；   二、驳回原告李铁胜其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告钟启财承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李养民    审判员  杜秀娟    人民陪审员  张平      二〇二〇年 四 月 十三 日     书记 员   任莉华           1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 甘07**民初328号 原告：彭某，男，汉族，山丹县位奇镇候山村四社居民，公民身份号码×××,联系电话139XX****XX。 委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，山丹县位奇镇候山村四社居民，公民身份号码×××,联系电话189XX****XX。 本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方自愿协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由原告彭某负担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇二〇年四月十六日 书记员 屈金玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3371号 原告：王玉良，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地在江苏省海安县。 原告王玉良诉被告徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良的委托诉讼代理人侯柳到庭参加诉讼。被告徐娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.被告徐娟协助其将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权变更登记至其名下；2.过户费用由徐娟负担；3.诉讼费用由徐娟负担。事实和理由：2003年初，其从报纸上看到徐娟出售涉案房屋的消息，遂联系徐娟，协商购房事宜。同年3月，双方签订《协议》，约定由其向徐娟购买涉案房屋，总价85000元，徐娟交付钥匙时支付80000元；剩余5000元于涉案房屋产权过户至其名下后三日内支付。双方并约定除公证费以外的费用由徐娟负担。同年3月31日，其向徐娟支付80000元价款，取得涉案房屋钥匙并装修入住至今。后其就房屋过户事宜多次联系徐娟未果，故诉至法院，提出上述诉请。 被告徐娟未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告王玉良（甲方）与被告徐娟（乙方）签订《协议》一份，约定：“今有王玉良购江宁开发区太平花苑61幢×××室房屋（含地下室），购房总额为人民币八万五千元整，该房为国有产权！……1.甲方付给乙方人民币八万元整，乙方将房屋钥匙交给甲方，甲方隔日即可入住……2.余款人民币五千元整，等乙方将房屋产权过户到甲方名下后，甲方必须在三日内付清。3.因公证所发生的费用甲乙双方各付一半，房屋其他的费用由乙方承担。4、乙方必须保证只要太平花苑内有一家将房屋产权办下来了，就立即把产权证办好及将房屋过户到甲方名下，并将此房屋的土地证、产权证交给甲方……”2003年3月31日，徐娟签字出具收条一张，载明收到王玉良购买涉案房屋的购房款80000元，余款过户时一次性付清。 另查明：涉案房屋目前登记在徐娟名下。 审理中，原告王玉良自愿在本案中一并处理剩余购房款5000元，于房屋过户后三日内付清。王玉良主张双方约定“房屋其他的费用由乙方承担”，故房屋过户费用应由徐娟负担。因徐娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，徐娟未到庭参加诉讼。 以上事实，有《协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉良与被告徐娟签订的《协议》合法有效，双方均应按约履行。被告徐娟将涉案房屋出售给原告王玉良，王玉良已按约定支付80000元价款，徐娟应当协助王玉良将涉案房屋不动产权变更登记至王玉良名下。关于王玉良要求徐娟承担过户税费的主张，因双方约定的“房屋其他的费用由乙方承担”不能必然得出其中包含过户登记的税费的结论，故本院对王玉良的该项主张不予支持，过户登记的税费应由双方按照法律规定各自缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐娟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王玉良将位于南京市江宁区房屋的不动产权变更登记至王玉良名下，过户登记的税费依照法律规定由原被告各自负担； 二、原告王玉良于被告徐娟履行上述第一项房屋过户义务后3日内向徐娟支付购房价款5000元。 本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  魏忠顺 人民陪审员  丁利权 二〇二〇年四月十六日 见习书记员  全 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4939号之二 被执行人：李胜兵，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于被执行人李胜兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3029号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初856号原告：袁朗坤，男，汉族，1981年1月27日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，未到庭。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓先波，男，汉族，1988年12月13日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：邓成选，男，汉族，1987年3月7日生，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现住陆良县。原告袁朗坤与被告邓先波、邓成选买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院于2020年3月31日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金杰、被告邓先波、邓成选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁朗坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决由两被告限期支付肥料款13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事鸡粪的个体户；两被告合伙租赁陆良县委会的土地种大棚蔬菜，2017年9月10日原告销售农家肥69.68吨，按合同约定两被告欠原告肥料款27872元，2019年9月10日，经双方结算，两被告支付了15000元，现拖欠原告肥料款13000元，被告出具了欠条为凭，两被告拖欠了原告肥料款一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓先波辩称，我之前在陆良县种地，原告来推销鸡粪，就找到我们，我们当时资金紧张，跟原告说如果可以赊欠我们就买，原告说可以赊欠，我们就买了鸡粪。我和邓成选一起写了个欠条交给原告，后来原告来找我们要钱，我支付了原告15000元。被告邓成选辩称，我在陆良县种地，原告来找我们推销鸡粪好几次，当时我们资金紧张，跟原告说如果可以赊欠我们就买，原告说可以赊欠，我们就买了鸡粪。我和邓先波一共欠了原告4万多块钱，我们就一起写了个欠条给原告。我们卖菜也没赚到钱，我个人欠原告的是18000元，我已经都付给原告了，原告主张的27872元是邓先波个人欠的。原告袁朗坤围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、销货收据一份，证明被告邓先波欠鸡粪款27872元。三、2018年9月10日欠条一份，证明经结算，两被告共下欠原告货款27872元，被告邓先波已经支付了15000元，现下欠原告12872元。经质证，被告邓先波对证据一，三性无异议。证据二有异议，销货收据上面的名字“邓小波”不是我签的名。证据三，欠条无异议，是我签的名按的手印。被告邓成选对证据一，三性无异议，证据二有异议，销货收据我没签过名。证据三，欠条无异议，我签过名。本院认证，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”、对其证据证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告邓先波、邓成选未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：两被告租赁陆良县委会的土地种蔬菜。2017年9月10日原告销售鸡粪给两被告，欠原告鸡粪款27872元的金额，被告邓先波对该金额无异议。2019年9月10日，经双方结算，两被告签名的“欠条”一份，交由原告持有，该欠条内容载明：...欠肥料款27872元，于2019年2月30日前一次性付清...欠款人邓先波、邓成选。原告认可被告邓先波已经支付其15000元，现下欠原告鸡粪款12872元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买鸡粪，被告邓先波、邓成选出具的签有被告邓先波、邓成选的“欠条”交由原告持有，该欠条内容写有“...欠肥料款27872元，于2019年2月30日前一次性付清...欠款人邓先波、邓成选”。之后，被告邓先波已经支付原告15000元，现下欠原告鸡粪款12872元未付。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠鸡粪款12872元，对原告提出依法判令被告给付原告鸡粪款12872元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告邓先波、邓成选于本判决生效后三十日内支付原告袁朗坤鸡粪款12872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓先波、邓成选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年四月十五日书记员  彭良艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢347号戴岳：关于申请执行人戴岳与被执行人杨凯、张炜借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初484号原告：张占涛，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市人，个体户，住洛阳市洛龙区。委托代理人师向红，男，1968年12月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳法律研究会研究员，住洛阳市洛龙区，代理权限：特别授权。被告：秦伯龙，男，1964年9月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。原告张占涛诉被告秦伯龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占涛及其委托代理人师向红，被告秦伯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张占涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款拾贰万伍仟元整；2、请求法院判令被告支付延期付款的利息一年百分之十；3、本案诉讼费由被告承担。原告张占涛诉称，2018年1月28日原告给被告供货校服125000元，因被告当时无钱，被告打给原告欠条一张，并承诺十天还清货款，现在时间已过两年，由于被告迟迟不还钱，原告无奈起诉人民法院请求判决被告秦伯龙辩称，1、原告所诉货款属实，但应当扣除被告已向原告支付3.6万元货款。2、不同意支付利息。原告向被告供应服装，但供给原告的服装有质量问题，给被告也造成了损失，故不同意支付利息。经审理查明：原告张占涛向被告秦伯龙供应服装，2018年1月，经双方清算，被告欠原告货款12.5万元，被告秦伯龙向原告出具欠条“今欠张占涛壹拾贰万伍仟元整125000元，10天还完，5天有钱先还一部分，秦伯龙2018.1.28”。庭审中，被告秦伯龙认可欠款12.5万元存在，原被告均认可被告偿还过货款3.6万元。原告明确利息计算方式，自2018年1月28日起算，按年10%计息计算至实际还款之日止。本院认为：合同双方应当依约履行各自的义务。原告向被告供应服装，被告应向原告支付服装价款。原被告均认可被告曾支付过服装款3.6万元，故被告尚欠原告服装款89000元。利息应当以89000元为本金，从原告主张权力之日起即2019年7月31日按年利率6%计算至被告实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告秦伯龙于本判决生效后十日内向原告张占涛支付货款89000元及利息（以118000元为本金，从原告主张权利之日起即2019年7月31日按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。逾期，按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告张占涛的其他诉讼请求本案受理费2800元，由被告秦伯龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保118号桦南县农村信用合作联社、班云超：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人班云超借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保118号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1485号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉路建业森林半岛会所内法定代表人：卫定川委托诉讼代理人：郭彧芝，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄清传，男，1975年9月13日出生，汉族，高中文化程度，福建省南安市人，个体户，户籍地福建省南安市，现住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告黄清传物业合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人郭彧芝、侯江斐，被告黄清传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币6682.5元及滞纳金1844.37元（物业费及滞纳金均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付日为准。滞纳金自2015年10月1日按欠费额的万分之四计取）。合计8526.87元。2、判令被告连带偿还原告代缴的生活垃圾处理费222元（均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付日为准）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉称：原告系被告所在壹号城邦的物业服务企业。按照双方签订的前期物业服务协议约定，被告应按建筑面积1.35元/月/每平方米的标准向原告交纳物业管理费。协议并约定如被告未按标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用的日千分之三的标准向原告支付滞纳金。但自2015年10月起，虽经原告多次催要，但至今仍未交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄清传辩称，原告起诉属实，2015年10月1日至今的物业费确实没有交纳。但是有原因，原告把公摊部分全部封闭，没有和业主沟通商量，影响采光、通风，导致我的房子无法出租。我和物业管理人员沟通过，要求处理，原告的答复很敷衍，从来没有实际处理过。经审理查明：被告系壹号城邦11号楼1单元810业主，房屋建筑面积110.27平方米。2013年3月25日原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告黄清传（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：“物业服务费用，住宅按建筑面积1.35元/月/平方米收取，若乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金”协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。另查明，原告提交洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知（洛政{2006}72号2006年5月15日）收费标准，城市居民按户收费，每户每月5元。庭审中，原告明确诉求，被告拖欠物业费自2015年10月1日至2019年6月30日，共计6682.5元。滞纳金按照万分之四起诉的。生活垃圾处理费原告方主张222元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告黄清传所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告黄清传未能全额、及时交纳物业服务费用、垃圾处理费用，应当承担相应的法律责任。对于黄清传辩称“其不缴纳物业费是因为原告未尽到合同义务，原告未经业主同意擅自封闭公摊部分，影响我方影响采光、通风，导致我的房子无法出租。”本院认为，黄清传提出的擅自封闭公摊部分、影响采光等问题与本案并非同一法律关系，依法不应在本案中进行处理，且不能作为拒交物业费的理由。故原告主张被告黄清传支付原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司物业费6682.5元，生活垃圾处理费222元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告黄清传提出的有关物业的相关问题，确实暴露出了原告建业物业公司服务方面存在瑕疵，物业公司的职责不仅是服务业主，还应有管理职责。被告黄清传已向物业反应小区公共部分的搭建严重影响其房屋通风采光，物业公司应当及时处理，积极处理业主反映问题，物业公司和业主的关系才能更加和谐。对于原告建业物业在履行合同过程中存在瑕疵，其提出的要求被告黄清传支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告黄清传于本判决生效后十日内向河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费6682.5元，生活垃圾处理费222元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄清传承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月二十八日书记员  杨静静
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特150号之一申请人：陆某某。申请人：何某某。申请人陆某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2128号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：梁平章，男，1972年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：梁保章，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学章，男，1981年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：梁龙章，男，1979年7月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告梁平章偿还原告借款本金56200元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告梁保章、梁学章、梁龙章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告梁平章与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16142号《个人借款合同》，从原告处借款62000元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16142号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月30日，被告梁平章与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16142号《个人借款合同》一份，约定：被告梁平章从原告处贷款62000元；借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁保章、梁学章、梁龙章作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16142号《保证合同》一份，约定：保证人愿为梁平章与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716142的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币62000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将62000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2020年1月22日偿还了借款本金5800元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告梁平章与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告梁保章、梁学章、梁龙章与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁平章于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56200元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、梁保章、梁学章、梁龙章对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，梁保章、梁学章、梁龙章承担责任后可以向梁平章追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由梁平章、梁保章、梁学章、梁龙章负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年四月二十日代书记员 高 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1004号原告：蓬江区誉润服装辅料行，住所地江门市蓬江区*********,统一社会信用代码92440703MA54DTX34C。经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********4****，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：何启友，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************911。被告：叶桂英，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************927。原告蓬江区誉润服装辅料行诉被告何启友、叶桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙景明、被告何启友、叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告何启友、叶桂英向原告偿还货款137300元；二、被告何启友、叶桂英向原告支付以137300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款清偿之日的逾期付款利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何启友和叶桂英是夫妻关系。原告与两被告一直有生意往来，两被告多次向原告购买服装辅料用来制作服装销售。2019年9月27日，被告何启友在单号XSD-2019-09-27-00002的送货单上签名确认累计拖欠原告货款178800.39元。后两被告向原告退了部分货物，经原告结算确认，截至2019年11月5日，两被告尚欠原告货款147300.04元。被告何启友又于2019年11月30日偿还10000元，经双方微信聊天对账，确认尚欠款项137300元。然而，后两被告再未向原告偿还欠款，原告多次催收未果。两被告是共同经营，两人都分别在相关的送货单上签名确认货款金额，且两被告是夫妻关系，都应对该货款承担清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.誉润服装辅料行送货单13份（含一份退货单）、往来单位应收明细账查询表一份；2.原、被告之间的微信聊天截图四份。被告何启友、叶桂英承认原告提出的全部诉讼请求，但其称现有经济上有困难，希望原告能给予一定的时间偿还涉案货款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何启友、叶桂英承认原告蓬江区誉润服装辅料行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何启友、叶桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区誉润服装辅料行支付货款137300元及利息（以尚欠的货款137300元为基数自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，减半收取1523元，保全费1206.5元，合计2729.5元，由被告何启友、叶桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保31号杨承洪、胡显亮、周红艳、贵州黔越集团有限责任公司：杨承洪与胡显亮、周红艳、贵州黔越集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保465号申请人：孙丽萍（曾用名孙平），女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于丽霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：常海建，男，1959年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：李平，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人孙丽萍于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于丽霞、常海建在银行其账户内存款227466.67元。担保人李平自愿以登记在其名下与申请人孙丽萍共有的、坐落于烟台市芝罘区环山路**房屋（房产证号：烟房芝证字第**）提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于丽霞、常海建在银行其账户内存款227466.67元，冻结期限为1年。二、查封登记在担保人李平名下与申请人孙丽萍共有的、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区（房房产证号：烟房芝证字第**查期限3年。案件申请费1657元，由申请人孙丽萍预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月十五日书记员  丁宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25524号之一 被执行人郑再禄，男，1958年10月28日出生，汉族，住东莞市莞城区。 关于被执行人郑再禄没收财产执行一案，（2018）粤19刑终833号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，随案移送的被执行人郑再禄270000元予以没收，继续追缴被执行人非法所得194168元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有土地。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地街道办调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）对于上述查明的财产，本院于2019年10月30日查封被执行人名下位于东莞市××连平村连平村民小组的土地[土地使用权证号：东府集用（1999）×××4]，查封期限为三年，由于该土地无法确定具体位置，故暂无法处理。另，随案移送的被执行人的270000元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25524号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 肖  萧
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初352号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周兴康，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化程度，江津区江小白酒厂员工，户籍地及住址重庆市江津区。2015年1月30日因盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人周兴康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人周兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人周兴康伙同江某、赵某、代某等人，在重庆市江津区双福街道、石蟆镇等地，采取剪线搭火等方式盗窃摩托车四辆，共计价值8787元。其具体犯罪事实如下：1、2019年11月26日晚上，被告人周兴康伙同江某、赵园柱及江某的一个朋友四人来到重庆市江津区双福街道双庆路顺驰车城外公路边、采取直接打火方式，盗走被害人简某停在那里的一辆黑色两轮电动摩托车，经鉴定价值2556元；后四人又来到重庆市江津区双福街道嘉峰汽修厂院坝内，采取剪线搭火方式，盗走被害人冉某被扣在那里的辆两轮摩托车，经鉴定价值3004元。2、2019年12月20日晚上，被告人周兴康伙同代某来到重庆市江津区石蟆镇中商街前路边车位上，采取剪线搭火方式，盗走被害人成某停在那里的一辆无牌迷彩色两轮踏板摩托车，经鉴定价值1530元；后二人又来到石蟆镇石康路19号旁边的人行通道上，采取剪线搭火方式，盗走被害人蒋某停在那里的一辆无牌白色两轮踏板摩托车，经鉴定价值1697元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周兴康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴康因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周兴康如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周兴康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周兴康有期徒刑八个月，并处罚金4000元。另查明，被告人周兴康于2019年12月29日被抓获。案发后，上述被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人周兴康在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周兴康户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人代某、刁某、程某、孔某、江某的证言；被害人简某、冉某、蒋某、成某的陈述；被告人周兴康的供述与辩解；重庆市江津区价格认证中心关于被盗摩托车价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周兴康以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周兴康因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周兴康如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周兴康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周兴康的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。）（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终1241号上诉人(原审被告)：张某甲，男，1962年3月2日出生，农民，住西乡县。上诉人(原审被告)：张祥华，男，1962年11月12日出生，农民，住西乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张新旦，男，1976年7月5日出生，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。原审被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，农民，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。上诉人张某甲、张祥华因与被上诉人张新旦、原审被告张兵吉民间借贷纠纷一案，不服汉中市西乡县人民法院（2019）陕0724民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，已审理终结。上诉人张某甲、张祥华上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判二上诉人不承担还款的连带保证责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在起诉状中称其妻子通过西乡县白龙邮政储蓄银行向原审被告张兵吉之妻李某乙汇款115000元，一审判决又认定李某乙系一审被告张兵吉的女友。一审庭审中，二上诉人对李某乙和一审被告张兵吉之间的夫妻关系提出异议，被上诉人提交的证据均是被上诉人的亲属提供的证人证言，在被上诉人没有向法院提交足以认定双方夫妻关系的情况下，一审直接认定李某乙系一审被告张兵吉的女友，缺乏事实和法律依据。既然双方不存在夫妻关系，那将该笔借款付款给李某乙，不能视为付款给一审被告张兵吉，因此，二上诉人在该笔借款没有由一审被告张兵吉使用的情况下，就不需要继续承担保证责任。二、一审中，被上诉人提供的证人证言，在二上诉人要求证人出庭作证的情况下，法庭没有予以理睬，并将在旁听席上旁听的屈德水的陈述，作为认定案件事实的证据予以采信，属程序违法。被上诉人张新旦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告张新旦向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告张兵吉偿还原告借款本金115000元，利息25300元，被告张某甲、张祥华承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：XX村XX居。被告于2017年承包田禾村移民安置工程建设需资金周转为由，提出向原告借款115000元，原告表示同意，经双方协商并约定借款利息为月息1%，该借款由被告张某甲、张祥华承担连带责任保证。2017年4月29日，被告张兵吉及其女友李某乙邀约张某甲、张祥华、屈小艳、屈德水、何兆全共七人在白龙街麻麻香餐馆就餐，在就餐中被告张兵吉向原告张新旦出具借条一张，载明“张兵吉向张新旦借款115000元，利息每壹万元每年利息1200元，半年清息一次，若借款人张兵吉不能还款，担保人承担连带责任保证。借款人张兵吉。担保人：张某甲、张祥华。当天原告之妻屈小艳与其父屈德水、被告张兵吉及其女友李某乙四人通过西乡县白龙邮政银行向被告张兵吉女友李某乙账号汇款115000元。借款后被告未按期还款且已外出至今下落不明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新旦向被告张兵吉出借资金并约定借款利息是双方真实意志表示且不违反法律规定。原告主张借款人张兵吉偿还借款本金115000元并从借款之日起至2019年2月12日止按月息1%支付借期内利息25300元，同时要求保证人张某甲、张祥华承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某甲、张祥华自愿为该借款承担连带责任保证并在借款借据上签名确认，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担连带责任保证。庭审中，被告张祥华、张某甲辩称该借款是由原告之妻屈小艳以转款的方式向李某乙账号转账，该借款是否由张兵吉使用无证据证明，因此，对该借款不应承担连带责任的辩称意见与本案事实不符，且无证据证实，因此，二被告辩称意见不予采信。关于证人庞某某、屈某某、李某甲、张某乙、张某丙的证言，证实被告张兵吉与李某乙与张兵吉系同居关系。张兵吉向张新旦借款115000元并通过李某乙在邮政银行的账号转款，该借款由张兵吉使用的事实，庭审中，被告张祥华、张某甲虽否认该事实但无其他证据予以证实，经本院审查核实，上述证人证言与本案的事实具有关联性且客观、真实，本院予以采信。被告张兵吉经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张兵吉偿还张新旦借款本金115000元，利息25300元，本息合计140300元，限本判决生效后30日内付清。张某甲、张祥华对上述借款本金及利息承担连带责任保证。保证人承担责任保证后向债务人有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由张兵吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。二审期间，各方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为,关于被上诉人张兵吉与案外人李某乙之间是否为夫妻关系，并不影响借款合同的成立及生效，原审原告张新旦有证据证明其受借款人的张兵吉的指示，将出借的款项打入李某乙的账户，本案借款已经实际交付，出借人已经履行交付借款的义务，借款人到期未偿还借款，保证人应当承担还款的连带保证责任，二上诉人的上诉理由不成立。关于程序是否违法的问题，屈德水的证言并非认定本案事实的核心证据或唯一证据，上诉人认为程序违法的上诉理由不成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人张祥华、张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  岳 媛二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保72号 申请人陈会梅，女，1974年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人常晓军，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人陈会梅于2020年4月16向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人常晓军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人常晓军所有的价值1500元财产。申请人陈会梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈会梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人常晓军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人常晓军所有的价值1500元财产。 案件申请费35元，由申请人陈会梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十六日 书记员 纪淑杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3767号原告：云南巴岗机械设备有限公司住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。法定代表人：唐国军，职务：总经理。统一社会信用代码：915301120863512147。委托诉讼代理人：吴狄，男，汉族，1991年5月3日生，户籍住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：雷蕾，男，汉族，1987年2月6日生，户籍住址：贵州省兴仁县。被告：刘波，男，汉族，1988年12月11日生，户籍住址：贵州省兴仁县。被告：夏定军，男，汉族，1976年3月5日生，户籍住址：贵州省兴仁县。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告雷蕾、刘波、夏定军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告云南巴岗机械设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2593元（已减半收取，原告已预交12984元），由原告云南巴岗机械设备有限公司承担，剩余10391元退还原告云南巴岗机械设备有限公司。审判员  普会峻二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保98号 申请人：邵健鸿，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：徐佳荧，女，1996年5月5日出生，汉族,广东康格律师事务所律师助理。 被申请人：梁家华，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人邵健鸿于2020年4月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁家华的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、合同权利。2020年4月14日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家华的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人邵健鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 文丁辉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特156号之一申请人：卢某某。申请人：何某某。申请人卢某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1992号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：许继杨，男，1965年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：许军，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：许钵，男，1991年4月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许继杨、许军、许钵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告许继杨、许军、许钵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告许继杨偿还原告借款本金195000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告许军、许钵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告许继杨与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617090号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年4月4日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617090号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。许继杨、许军、许钵未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告许继杨、许军、许钵未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月5日，被告许继杨与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第4617090号《个人借款合同》一份，约定：被告许继杨从原告处贷款195000元；借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许军、许钵作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第4617090号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许继杨与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年第4617090号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币195000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将195000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月5日偿还了借款利息0.94元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告许继杨与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告许军、许钵与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告许继杨、许军、许钵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许继杨于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.94元）；二、许军、许钵对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许军、许钵承担责任后可以向许继杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由许继杨、许军、许钵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十三日法官助理高宁书记员陈猛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1989号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：范长君，男，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：曹云峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：陈东宽，男，1975年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘明辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告范长君偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告范长君与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946022号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月22日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告范长君与润昌农商行范寨支行签订（润商行范寨支行）个借字（2017）年第946022号《个人借款合同》一份，约定：被告范长君从原告处贷款100000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月22日止（以借据为准）；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年，被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中作为保证人与原告润昌农商行签订（润商行范寨支行）保字（2017）年第946022号《保证合同》一份，约定：保证人愿为范长君与润昌农商行范寨支行签订编号为润商行范个借字946022的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月29日，润昌农商行范寨支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月23日偿还了借款利息0.01元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告范长君与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范长君于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.01元）；二、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中承担责任后可以向范长君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由范长君、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十三日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3037号 原告：涂蓉，女，1983年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市民族大道东段**发展大厦**。 法定代表人：陈耀宗。 原告涂蓉诉被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂蓉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涂蓉负担。 审判员  范俪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0113执恢833号招商银行股份有限公司西安分行与司威威,司彦华：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司威威,司彦华借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第02935号民事判决书已发生法律效力。被执行人司威威,司彦华逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还477492.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人司威威名下房屋一套，并将其中房屋拍卖款678531.19元退付申请人，申请人予以确认，并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0113执恢833号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日