wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初128号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张学旺，男，1981年4月2日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月4日到案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张学旺犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人张学旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年农历腊月至2019年农历2月，被告人张学旺伙同他人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买恩施市崔家坝镇村民许某、王某、黄某贵等人山林中林木并采伐共计150株，计活立木蓄积85.6285立方米。具体事实如下：1、2018年农历腊月至2019年正月期间，张学旺与他人合伙，由张学旺的岳父朱某出面，以人民币17000元的价格购买本村村民许某山林（小地名：花岩、门口坡）中的林木，张学旺等人在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐马尾松101株，计活立木蓄积55.8069立方米，后将木材出售。2、2019年农历2月期间，张学旺伙同他人购买了崔家坝镇刘家河村尖山组村民王某山林（小地名：保证山）中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐马尾松15株，计活立木蓄积9.9072立方米，后将木材出售。3、2019年农历2月期间，张学旺伙同他人购买了崔家坝镇刘家河村尖山组村民黄儒贵山林（小地名：门口湾）中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐马尾松等林木共计34株，计活立木蓄积19.9144立方米。上述事实，被告人张学旺在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、许某、王某、黄某贵、钟某、郭某、胡某、张某、刘某、向某1、金俊成、谭光泽、向某2等人的证言，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、现场检验报告书、立木蓄积结果统计表、森林、林木、林地状况登记表、扣押清单、崔家坝镇林业管理站证明、情况说明、微信记录等证据证实，足以认定。被告人张学旺的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出张学旺无前科劣迹，认罪认罚，请求对其从轻处罚。同时向本院提交了村委会证明一份，证明张学旺的家庭情况，其是残疾人亲属的监护人，平时表现好。公诉机关对该组证据无异议，提出与本案不具有关联性。本院认为，被告人张学旺违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人张学旺认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月之间判处，并处罚金人民币5000元的处罚意见，本院予以采纳。被告人张学旺的辩护人辩称其认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人张学旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  苏 蜀
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2230号申请人：王六奎,男，1975年1月8日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被申请人：荆建军，男，1969年5月31日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被申请人：袁红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。本院在审理原告王六奎诉被告荆建军、袁红梅民间借贷纠纷一案中，王六奎于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封荆建军、袁红梅名下坐落于滨湖区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑12幢商109/109上，不动产证书号为房预合产字第8310331114号、8310331115号不动产。天安财产保险股份有限公司提供保单作担保。本院认为，王六奎的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下:对荆建军、袁红梅名下坐落于滨湖区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑12幢商109/109上，不动产证书号为房预合产字第8310331114号、8310331115号的不动产予以查封。案件申请费4120元，王六奎已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二〇年四月二十三日书记员  张思瑶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执705号之八申请执行人：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路**附**。统一社会信用代码91500222709303500C。法定代表人：殷胜国，总经理。被执行人：重庆联合金融控股有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****附**统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。被执行人：江文填，男，汉族，1963年1月14日出生，香港居民。本院受理的申请执行人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）与被执行人重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合金融公司）、江文填合同纠纷一案，原执行案号为（2016）渝01执852号，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。原案执行过程中，申请执行人亿桥公司与被执行人联合金融公司、江文填达成执行和解协议，原案以终结本次执行程序结案。后因被执行人联合金融公司、江文填未履行和解协议确定的义务，申请执行人亿桥公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日以（2017）渝01执705号案立案恢复执行。恢复执行标的为3.32亿元及利息等。执行中查明，在本案仲裁阶段，申请执行人亿桥公司向重庆市巴南区人民法院申请财产保全。该院于2015年6月1日作出（2015）巴法民保字第00133号执行裁定，冻结被执行人联合金融公司持有的重庆深联投资有限公司60%股权、冻结被执行人联合金融公司持有的重庆两江新区联合金融小额贷款有限公司40%股权。该冻结系本案首轮冻结。本院于2018年5月21日作出（2017）渝01执705号之四执行裁定，对该上述股权予以续行冻结。续行冻结上述股权后，经申请执行人亿桥公司申请，本院委托两家评估机构对上述股权分别进行评估。因重庆两江新区联合金融小额贷款有限公司涉嫌犯罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查，评估机构暂无法提取相关资料。在另一评估公司对被执行人联合金融公司持有的重庆深联投资有限公司60%股权评估完成后，经申请执行人亿桥公司申请，本院依法作出拍卖裁定，对该股权在淘宝网进行公开司法拍卖。经拍卖，申请执行人亿桥公司作为案涉股权的买受人以87498500元的最高价竞得。2020年3月31日，本院作出（2017）渝01执705号之七执行裁定，将案涉股权的所有权转移登记至申请执行人亿桥公司名下。另查明，本院分别于2018年3月1日、8月1日、8月6日、2019年4月8日、2020年4月7日对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人联合金融公司名下仅有车辆登记信息；被执行人江文填无财产登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年1月3日，本院作出（2017）渝01执705号之三执行裁定，冻结被执行人联合金融公司依照《重庆金融服务基地项目入驻奖励协议》的约定在重庆市巴南区人民政府的未兑付奖励款5304万元。该冻结为本院首轮冻结，因该奖励款暂不具备支付条件，故本院未实际提取。2019年1月14日，本院作出（2017）渝01执705号之一执行决定，限制被执行人江文填出境，扣留其有效证件。经申请执行人亿桥公司申请，本院于2019年1月15日发布悬赏公告查找可供执行的财产。2020年4月9日，本院作出（2017）渝01执705罚款决定，对被执行人江文填罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。同日，本院作出（2017）渝01执705号限制消费令，依法对被执行人联合金融公司的法定代表人及被执行人江文填采取限制消费措施。执行过程中，申请执行人亿桥公司向本院提交了终结本次执行程序申请，请求本院终结本案本次执行程序。截至2020年3月31日，申请执行人亿桥公司的债权明细为：本金158600000元、一般利息127666409.78元、一般利息189332030元、仲裁费1895030元、保全费264000元、仲裁律师代理费6365500元、执行费154898.50元、拍卖费300000元、、迟延履行利息38163125元，上述金额合计522740993.28元。通过本案强制执行，实现债权87498500元，未受偿金额为428875893.28元。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、发布悬赏公告、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人持有的股权已经处置完毕，实现申请执行人亿桥公司部分债权。被执行人持有的另一股权因暂无法提取评估资料而不具备处置条件。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝01执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  彭曼殊二〇二〇年四月十日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4005号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴辉英，女，汉族，1979年12月1日出生，住四川省盐亭县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴辉英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告吴辉英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告吴辉英向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告吴辉英发放了该笔信用贷款，但被告吴辉英却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告吴辉英的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告吴辉英立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告吴辉英立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金46000元、利息605.58元、罚息24.2元、复利4.26元，合计46634.04元；二、判决被告吴辉英向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金46000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息605.58元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告吴辉英承担。被告吴辉英未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月20日，被告吴辉英通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月20日，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴辉英发放了个人信用消费贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。后被告吴辉英未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告吴辉英尚欠原告工行重庆市分行借款本金46000元、利息605.58元、罚息24.2元、复利4.26元，合计46634.04元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告吴辉英通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告吴辉英发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告吴辉英未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告吴辉英偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金46000元、利息605.58元、罚息24.2元、复利4.26元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴辉英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告吴辉英偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金46000元、利息605.58元、罚息24.2元、复利4.26元，合计46634.04元；二、限本判决生效之日起十日内由被告吴辉英向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金46000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息605.58元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告吴辉英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取483元，保全费用520元，由被告吴辉英负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告吴辉英支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告吴辉英直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初711号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：刘学杰。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告刘学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁田金
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初393号原告：张瑜，女，汉族，1992年11月21日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****办事处万顺一路一巷2号，公民身份号码441************920。被告：王易慰，男，汉族，1992年9月8日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区三和经济开发区九子村**，公民身份号码441************214。原告张瑜诉被告王易慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金2400元，并自2019年11月11日起按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付借款3000元，后经原告多次催促还款，被告仅在2019年6月14日以微信转账的方式向原告偿还了借款600元，剩余款项2400元一直未归还。被告的行为违反诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定具文起诉，请人民法院依法判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.支付宝转账记录；2.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告未出具借据给原告，但原告提供有支付宝转账记录，并有催还借款的微信聊天记录予以证实，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告借款3000元，原告于2019年4月26日转账交付该款项。2019年6月14日，被告通过微信方式偿还借款本金500元给原告。此后，原告又多次要求被告偿还剩余借款。2019年8月27日，原告表示无能力每个月帮被告垫付利息（借呗）。被告则回复无需原告垫付，并表示利息会还给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其有关被告向其借款3000元的主张，提供有支付宝转账记录及微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未偿还借款2400元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金2400元及利息（以2400元为本金，按照年利率6%计算，自2019年11月11日起至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王易慰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张瑜偿还借款本金2400元并支付利息（利息以2400元为本金，按年利率6%计算，自2019年11月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已按规定减半收取），由被告王易慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执999号等20案 申请执行人：宿迁明江化工有限公司等20单位（详见附表）。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼。 法定代表人：蒋国成。 本院在执行申请执行人宿迁明江化工有限公司等20单位与被执行人珠海裕珑石化有限公司（原名称：珠海宝塔石化有限公司）买卖合同纠纷等20案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人珠海裕珑石化有限公司向申请执行人支付合计人民币51,007,928元及利息，并向本院交纳执行费人民币439,859元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人蒋国成发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人珠海裕珑石化有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币143××××2998.59元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执262号之二申请执行人曾凡良，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执301号之一 被执行人马兴贵，男性，贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执301号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人马兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴贵在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  付立军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初554号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，2001年8月20日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省湛江市霞山区。因本案于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月1日至2月2日，被告人黄某某在广东省湛江市霞山区木兰村五路三巷28号101房，虚构有普通医用口罩出售的事实，骗取在微信群“小胖子全球后援群3”求购口罩的被害人何某的人民币3095元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成诈骗罪（数额较大），提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人黄某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。从被告人黄某某处缴获的作案工具小米手机依法予以没收。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具小米手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 区倩慧
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初363号原告：罗某，男，2004年10月28日生，汉族，祁县村民，住。法定代理人：范某，男，1976年4月30日生，汉族，祁县村民，住。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告：张帅，男，1991年12月3日生，汉族，祁县村民，现住。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**。负责人：槐欢杰，该公司经理。原告罗某与被告张帅、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张帅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告张帅的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年四月二十日书记员  赵德泉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初57号公诉机关恩施市人民检察院。被告人涂光华，男，2001年8月10日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，农民，住本市。因犯盗窃罪，2019年10月12日到案并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人李天泉、冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人涂光华犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人涂光华及其辩护人冯学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人涂光华在恩施女儿城新停车场内见一旧装载机（钟某所有）无人看管，便萌生盗窃想法。9月30日中午，涂光华联系一装载机配件老板，称有一台装载机出售，后该老板交给涂光华一套装载机钥匙，让其把车开到恩施市大龙潭后进行交易，由于涂光华不会驾驶装载机，便联系黄某帮忙拖车，黄某得知涂光华有装载机出售，便介绍做二手装载机生意的刘某与其认识，刘某欲购买该装载机，二人在电话中协商交易价格为2.5万元。当日20时许，刘某安排装载机司机李某到现场看车，涂光华带着李某检查了钟某的装载机后，将从装载机配件老板处得到的车钥匙交给李某，由李某将该装载机开走，李某告知刘某装载机没问题后，刘某通过微信转帐的方式给涂光华支付了2.5万元。涂光华收到钱后挥霍。经认定，被盗装载机价值人民币48800元。案发后，公安机关已追回涉案装载机并发还被害人。2019年10月12日，被告人涂光华在其父亲涂中敏的陪同下到恩施市公安局土桥坝派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月2日，被告人涂光华的亲属代其退缴了违法所得人民币2.5万元。上述事实，被告人涂光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述；证人刘某、李某、黄某、涂某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像光盘及审讯光盘各1张；户籍信息，到案经过，扣押及发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人涂光华的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人系初犯、偶犯、具有自首情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。同时向本院提交了涂光华的父亲涂中敏的身份证复印件一份，涂中敏出院记录一份，诊断证明书一份，恩施市白杨坪乡康家坝村村民委员会证明两份，证明涂光华的家庭属于精准扶贫建档立卡贫困户，涂光华在本案发生之前无不良行为。公诉机关对该组证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人涂光华秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人涂光华具有自首情节，认罪认罚，赃物已被追回，退缴了全部违法所得，本院决定对其减轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人涂光华具有自首情节，赃物已被追回，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。被告人涂光华签订《认罪认罚具结书》后，其亲属代其退缴了全部违法所得，并积极预缴罚金，故公诉机关将其量刑建议调整为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定判决如下：一、被告人涂光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月12日起至2021年4月11日止）。二、依法追缴被告人涂光华违法所得人民币2.5万元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年四月三日书 记 员  苏 蜀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3988号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任来笑，男，满族，1984年3月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告任来笑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告任来笑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告任来笑向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告任来笑发放了该笔信用贷款，但被告任来笑却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告任来笑的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告任来笑立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告任来笑立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息1928.24元、罚息205.04元、复利10.19元，合计177143.47元；二、判决被告任来笑向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1928.24元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告任来笑承担。被告任来笑未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告任来笑通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告任来笑发放了个人信用消费贷款175000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告任来笑未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告任来笑尚欠原告工行重庆市分行借款本金175000元、利息1928.24元、罚息205.04元、复利10.19元，合计177143.47元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告任来笑通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告任来笑发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告任来笑未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告任来笑偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息1928.24元、罚息205.04元、复利10.19元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告任来笑未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告任来笑偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金175000元、利息1928.24元、罚息205.04元、复利10.19元，合计177143.47元；二、限本判决生效之日起十日内由被告任来笑向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金175000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1928.24元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告任来笑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842元，减半收取1921元，保全费用1470元，由被告任来笑负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告任来笑支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告任来笑直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5257号原告：何显樟，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****，统一社会信用代码：914************621。负责人：陈达进。被告：中国铁塔股份有限公司，，住所地北京市海淀区阜成路****统一社会信用代码：911***********275N。法定代表人：佟吉禄。原告何显樟与被告中国铁塔股份有限公司佛山市分公司、中国铁塔股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告何显樟于2020年4月1日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何显樟自愿撤回对被告中国铁塔股份有限公司佛山市分公司、中国铁塔股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何显樟撤回起诉。本案受理费减半收取为824元（原告何显樟已预交），由原告何显樟负担。审判员 徐 艳二〇二〇年四月一日书记员 廖炜城
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初531号原告钟某，男，汉族，1964年2月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告何某，男，汉族，1983年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告钟某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告何某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2012年12月13日被告何某以偿还购车款为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条一张，书面约定月利息为2分。2012年11月27日被告何某以营运车班车加油困难为由向原告借款5000元，并向原告书写了借条一张。两张借条出具至今，经原告多次催要被告均推诿拒付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担利息52800元；3、被告负担本案诉讼费用。被告何某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2012年12月13日被告何某以偿还购车款为由向原告借款30000元，并向原告书写了借条一张，书面约定月利息为2分。2012年11月27日被告何某以营运车班车加油困难为由向原告借款5000元，并向原告书写了借条一张。两张借条出具至今，经原告多次催要被告均推诿拒付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担利息52800元；3、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件两张、民乐县六坝镇铨将村村委会出具的证明原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的借条两张，虽一张借条中载明的出借人为“钟林庆”，一张借条中载明的出借人为“钟林勤”，但民乐县六坝镇铨将村村委会出具证明证实原告即为出借人，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告35000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息52800元的诉讼请求，经审查，原告在借款逾期多年未起诉保障自己的权利，有有意扩大损失之嫌，故对原告的该项诉讼请求，本院支持25200元（35000元×24%×3年）。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后60日内偿还原告钟某借款本金35000元，利息25200元，本息合计60200元。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之二 申请执行人：刘娜。 被执行人：富恩祥。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人富恩祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富恩祥在中国工商银行62×××21账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎静云
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初30号原告：吴丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：周思诗，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***，公民身份号码：************。原告吴丽君与被告周思诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告周思诗经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元，并以本金900000元为基数，按年利率24%计付自2019年11月20日起至借款清偿之日止的利息给原告，暂计至2019年12月20日止的利息为18000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费36000元及诉讼保全保险费2700元由被告承担。事实和理由：被告因家庭生意经营需要资金周转向原告借款900000元整，双方签有借条，约定每月20日前按月息3%的利率支付利息，并约定如诉讼被告愿意承担诉讼费、律师费、诉讼保全保险费等。原告依约将借款转账至被告名下农行账号623*************377。借款后，被告未按时支付利息。经原告多次催讨，被告都以各种理由推拖，至起诉时，被告仍拖欠原告本金900000元及从2019年11月20日起的利息。依照法律规定，被告应返还900000元本金给原告，并按年利率24%计付利息至还清本息为止，还应承担诉讼费、律师费、诉讼保全保险费等。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周思诗未作答辩，亦未向法院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告经营装修装饰生意，发生涉案借款前不久，原、被告经原告弟弟的朋友介绍认识，后被告向原告提出借款900000元用于生意周转并提出以其名下房产作为借款抵押。2019年11月20日，被告周思诗出具一份制式借条交原告收执，借条内容为：“本人周思诗因家庭生意经营需要资金周转，特向吴丽君借到人民币（大写）玖拾万元整、（小写）¥900000元整，接收借款银行账户为：中国农业银行东莞分行，账号：623*************377，户名：周思诗，借款人每月20号按月息3%的利率支付利息，直至本金和利息全部还清为止。借款人声明：本借条由借款人周思诗打印并提供，如有争议，出借方可自主选择向出借人或借款人居住地提起诉讼，借款人愿意支付本金和利息及由此引起的诉讼费、律师费（总金额4%）、诉讼保全保险费（总金额0.3%）、交通等及一切相关的费用。借款人：周思诗身份证号码：************联系电话：13*****75092019年11月20日”。借款当天，原告分两次依约向借条上被告指定的农业银行账户转账共计900000元。另，2019年11月21日，双方在东莞市**********对周思诗名下位于广东省东莞市********号的不动产权办理了抵押登记手续。借款后经原告多次催讨，被告未按时还本付息，故原告以诉称理由诉至本院。原告还主张因此次诉讼产生了律师费损失36000元和诉讼保全保险费2700元，并向法院提供了相关发票。经查，原告为此次诉讼支付了律师费36000元及诉讼保全保险费2700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款900000元的事实，有经被告签名并按捺指印确认的借条及银行转账凭证等予以佐证，可以证实原、被告之间存在借贷关系。借款后，被告未履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告未到庭举证证明其是否向原告归还过借款本息及归还的金额等，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的请求，本院依法予以支持。同时，根据借条内容可见，双方约定每月20号按月利率3%支付利息直至本金及利息全部还清为止，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自2019年11月21日起计算。关于原告主张律师费36000元及诉讼保全保险费2700元由被告负担的问题，本院认为，双方在借条中对由此产生的律师费（总金额4%）及诉讼保全保险费（总金额0.3%）的金额进行了明确约定，并约定由被告负担，且从借条内容可见，该制式借条是由被告自行提供打印，故应由被告负担相应的律师费及诉讼保全保险费。又因原告向本院举证证明其实际支出了律师费36000元及诉讼保全保险费2700元，且未超过双方约定的金额，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周思诗经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周思诗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽君借款本金900000元及利息（利息以借款本金900000元为基数，自2019年11月21日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告周思诗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴丽君律师费36000元及诉讼保全保险费2700元；三、驳回原告吴丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元，减半收取计6684元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回），由被告周思诗负担6680元，原告吴丽君负担4元。保全费5000元，由被告周思诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年三月六日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初14942号原告：金志明，男，1954年1月25日出生，汉族，职业？现住西安市碑林区骡马市室。委托诉讼代理人：王洋，陕西众致律师事务所律师。被告：张亚军，男，1977年1月14日出生，住所地陕西省武功县，（未到庭）原告金志明与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志明委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告张亚军经本院依法传唤拒不到庭，本院依法经行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金志明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款169303元，并支付自2018年5月31日至实际支付之日资金占用期间的利息（利息暂计至2019年9月20日，已产生利息13460元，本息合计182763元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告因实现债权而发生的其他费用。事实及理由：原告在西安市碑林区XX路从事布艺生意，被告多次从原告处购买布料，但一直拖欠货款迟迟未能支付。2018年5月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙发布料款169303元，后经原告反复催要，被告至今仍未支付。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特根据我国相关法律规定诉至法院，望依法判如所请。被告张亚军未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织双方进行证据交换和质证。原告为支持其主张依法提交了如下证据：欠条（当庭提交原件）、销货清单及清账欠条（复印件）、微信聊天记录、人民法院诉讼收费专用票据、保险费收据；证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已全面履行合同义务，被告依法应及时向原告支付169303元货款，并应按照年息6%承担自2018年5月31起至实际清偿之日资金占用期间的利息，以及原告为实现债权合理支出的诉讼保全保险费1500元及保全费1434元。为查明案件事实，庭审时，本院审判人员询问当事人如下问题：1、你方提供的清账欠条及销货清单中的签字是否系本人所签及签字身份；2、微信聊天身份是否系被告，有何证据提交。原告委托诉讼代理人作出如下回答：1、经询原告后确认是被告本人所签，该欠条系原被告之前结算出具的欠条，后又新的业务发生，遂2018年5月21日双方进行最后一次统一清算，被告向原告出具了新的欠条，此前欠条及销货清单均交予被告；2、微信聊天记录被告本人与原告之间的通话，庭后可向法庭提交相关证据（电话缴费单）。本院经审查认定本案事实如下：原告在西安市碑林区XX路从事布艺生意，被告多次从原告处购买布料。2018年5月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载如下内容：“前账已清，今欠金志明沙发布料款169303元”。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出了(2019)陕0103民初14942号民事裁定书，原告因此项申请支出诉讼保全保险费1500元及保全案件申请费1434元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张亚军拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，根据现有证据，可以认定原告金志明与被告张亚军存在长期买卖合同关系，且经过对账确认后，截至2018年5月31日，被告张亚军拖欠原告金志明货款169303元。原告要求被告张亚军支付货款169303元，于法有据，依法应予支持。原告主张的保全费1434元以及保险费1500元根据本案实际情况存在必要性，应当予以支持。关于原告方的利息请求13460元，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。结合最高人民法院有关司法解释，2019年8月19日之前利息以中国人民银行所公布同期贷款利率为基础核算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础核算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后十日内偿还原告金志明货款169303元及利息（自2018年5月31日起至2019年8月19日之利息以中国人民银行所公布同期贷款利率为基础核算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础核算），保全费1434元，保险费1500元。案件受理费3955元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款本息时直付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  磊  二〇二〇年四月三日 书  记  员    杨旭青
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某,女,1988年12月15日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1699号号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李惠欣，女，1946年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：彭丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭英宵（霄），女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人郭占兵不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2020）冀0183执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英宵民间借贷纠纷一案中，异议人郭占兵对李惠欣、彭丽英向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英霄民间借贷纠纷一案，晋州法院于2016年11月11日作出（2016）冀0183民初3015号民事判决书，判决：一、郭占兵、彭英霄偿还彭丽英借款135,000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、郭占兵、彭英霄偿还李惠欣借款240,000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，减半收取3,462.5元由郭占兵、彭英霄负担。判决作出后，郭占兵不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀01民终1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋州法院作出（2016）冀0183民初3015号民事判决书于2017年3月26日生效。李惠欣、彭丽英于2019年6月24日向晋州法院申请强制执行，晋州法院立案号为（2019）冀0183执1023号。郭占兵对彭丽英、李惠欣向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。晋州法院于2019年9月12日作出（2019）冀0183执异103号执行裁定书，裁定郭占兵的异议请求成立。彭丽英、李惠欣不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀01执复529号执行裁定书，撤销晋州法院（2019）冀0183执异103号执行裁定书，发回晋州法院重新审查。 申请执行人彭丽英向晋州法院提交被执行人彭英宵的还款2,000元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“肖”，转账金额为2,000元，转账时间为2018年9月18日。申请执行人彭丽英向晋州法院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年9月18日向彭丽英还款2,000元（贰仟元整）特此证明，证明人彭英宵，2019年8月5日”。申请执行人李惠欣向晋州法院提交被执行人郭占兵的还款600元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“郭占兵”，转账金额为600元，转账时间为2018年4月8日。申请执行人李惠欣向晋州法院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年4月8日向李惠欣还款600元（陆佰元整）特此证明，证明人彭英宵，2019年8月5日”。 以上事实由（2016）冀0183民初3015号民事判决书、（2017）冀01民终1145号民事判决书、（2019）冀0183执异103号执行裁定书、（2019）冀01执复529号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。在本案中，（2016）冀0183民初3015号民事判决书确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，郭占兵、彭英宵为夫妻关系，彭英宵陈述申请执行人在2018年2月份至10月份多次向其和郭占兵索要借款，并且在2018年曾偿还了部分借款。申请执行人向郭占兵、彭英宵提出履行要求且郭占兵、彭英宵履行部分义务，导致申请执行时效中断，因此郭占兵的异议请求晋州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回郭占兵的异议请求。 郭占兵向本院申请复议称，晋州法院作出的（2020）冀0183执异5号执行裁定书有明显错误，未查清事实真相。复议申请人向晋州法院提出的执行异议申请中，被执行人彭英宵与申请执行人彭丽英为姐妹关系，申请执行人李惠欣是申请执行人彭丽英与被执行人彭英宵的母亲，被执行人彭英宵与二申请执行人之间有特殊关系，所以彭英宵提供的证据不应予以采纳，而且复议申请人郭占兵与被执行彭英宵虽然是夫妻关系，但双方的夫妻感情早已破裂，双方正在晋州法院进行离婚诉讼，以上所述足以证明彭英宵与二申请执行人恶意串通。彭英宵与二申请执行人之间有业务来往、资金往来，仅几次小额转账不足以证明是还款，彭英宵出具的还款证明是彭英宵伪造。2018年4月8日郭占兵还款600元的微信转账是郭占兵给彭英宵过生日的钱，不是还款。彭英宵作为本案的被执行人，又与二申请执行人有特殊关系，所以彭英宵提出的证明不应予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。晋州法院作出（2020）冀0183执异5号执行裁定书是依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。但在本案中，（2016）冀0183民初3015号民事判决书确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，至今早已超过执行时效，被执行人彭英宵提供的证据是彭英宵与二申请执行人恶意串通伪造的。综上所述，晋州法院作出（2020）冀0183执异5号执行裁定书是错误的。 本院查明的事实与晋州法院认定的事实一致，本院予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭占兵曾于2018年4月8日向李惠欣转款600元，郭占兵称系为彭英宵过生日转款，但李惠欣不认可，郭占兵未提供证据证明。郭占兵主张称彭英宵与二申请执行人恶意串通及彭英宵伪造还款证明，但郭占兵未提供证据证明其主张，仅以彭英宵与二申请执行人为亲属关系为由，推测彭英宵与二申请执行人恶意串通及彭英宵伪造还款证明，故郭占兵主张不能成立，本院不予支持。 综上，郭占兵的复议申请不成立，本院不予支持。晋州法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郭占兵复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 爽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之七 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 本院在赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行500012836000502****7_1账户内存款人民币278761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1696号原告：上海申鸿节能电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈观云，执行董事。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告上海申鸿节能电器有限公司与被告上海康丽电器股份有限公司、上海星源通讯器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩人民陪审员  方利军人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年四月七日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2743号申请执行人：刘锡玲，女，1962年7月20日出生，住固始县（现住固始县城关镇幸福社区金鑫园小区）。被执行人：周理梅，女，1968年9月25日出生，住固始县。申请执行人刘锡玲申请执行被执行人周理梅民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初2085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周理梅于判决生效之日起10日内偿还借原告刘锡玲的本金190000元及相应的利息（从借款之日起，按月利率2％计息至实际清偿借款之日止）。因被执行人周理梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘锡玲向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周理梅无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周理梅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人周理梅名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周理梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2085号民事判决书本次执行程序。被执行人周理梅负有继续向申请执行人刘锡玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月十五日书记员 ：李孟徐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1347号原告：红塔区北城街道夏井社区居民委员会。地址：云南省玉溪市红塔区北城街道夏井社区居民委员会。统一社会信用代码：55530402518675029Y。法定代表人：袁国祥,居委会主任。委托诉讼代理人：古树明，新兴法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红塔区北城街道夏井社区第六居民小组股份经济合作社。住所：玉溪市红塔区北城街道夏井村。负责人：阮琼芬。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任志坚，男，汉族，1981年11月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区北城街道夏井社区居民委员会与被告红塔区北城街道夏井社区第六居民小组股份经济合作社、任志坚物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告红塔区北城街道夏井社区居民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红塔区北城街道夏井社区居民委员会自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区北城街道夏井社区居民委员会撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告红塔区北城街道夏井社区居民委员会负担。审判员  柴进伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11583号之二 被执行人：黄晓林，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李匡文，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：魏玉秀，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省安远县。 关于被执行人李匡文、魏玉秀、黄晓林非法经营罪一案，（2018）粤0605刑初2437号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人黄晓林处罚金530000元，被执行人李匡文处罚金500000元，被执行人魏玉秀处罚金270000元。因被执行人未按期缴纳罚款，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人李匡文的存款3990.01元，被执行人李匡文向本院缴纳了1000元；扣划了被执行人魏玉秀的存款1928.99元。根据（2018）粤0605刑初2437号刑事裁定书，本院扣划了存放于被执行人黄晓林名下的银行存款1973942.48元，其中1200000元予以没收、316371.69元折抵被执行人李匡文的罚金、126548.67元折抵被执行人魏玉秀的罚金、331022.12元折抵黄晓林的罚金，上述款项均已退至国库。本院依法摇珠抽选广东安诚信房地产与土地评估有限公司评估属被执行人李匡文所有的位于韶关市仁化县××大道××房，因房屋价值远远大于被执行人李匡文余下罚金金额且被执行人李匡文承诺每个月支付1000元，本院暂不对该房屋进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人黄晓林罚金已到位331022.12元、被执行人魏玉秀罚金已到位128477.66元、被执行人李匡文罚金已到位321361.7元。现被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行处罚的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终65号 上诉人（原审原告）烟台市福山区聚祥养鸡场，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇院口村北。 法定代表人孙承训，经理。 委托代理人李广文，烟台市福山区聚祥养鸡场职工。 被上诉人（原审被告）烟台市生态环境局福山分局，住所地：山东省烟台市福山区县府街**。 法定代表人于文，局长。 委托代理人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。 上诉人烟台市福山区聚祥养鸡场（以下简称聚祥养鸡场）因环保行政处罚一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，聚祥养鸡场于2008年12月25日成立，经营范围：蛋鸡养殖、销售，批发零售鸡蛋。经营场所为烟台市福山区张格庄镇院口村北。2010年，聚祥养鸡场经营场所因烟台市饮用水水源保护，被划定在二级保护区内。2017年2月9日，山东省畜牧兽医局与山东省环境保护厅联合颁布鲁牧畜科发[2017]4号《关于公布畜禽养殖场（养殖小区）规模标准的通知》，附件畜禽养殖场（养殖小区）规模标准中规定：蛋鸡/蛋鸭存栏量为10000只以上。烟台市生态环境局福山分局（以下简称福山生态环境局）在2018年11月执法检查中发现聚祥养鸡场在饮用水水源保护区内建设畜禽养殖场，遂责令聚祥养鸡场停止违法行为。因聚祥养鸡场未停止违法行为，经行政处罚立案，陈述、申辩、听证权利告知程序，于2018年11月23日作出烟福环罚[2018]25号行政处罚决定，以聚祥养鸡场养殖场养殖蛋鸡50000只（年存栏蛋鸡50000只），养殖场位于饮用水水源二级保护区内，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（一）项的规定为由，对聚祥养鸡场罚款15万元，自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。聚祥养鸡场不服该处罚决定，在起诉期内诉至法院。 一审法院认为，2008年2月28日修订通过，2008年6月1日起施行的《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条规定：“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”2018年1月1日起施行的《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条规定：“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条规定：“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区、风景名胜区；（二）……”；第三十七条规定：“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭。”据此，县级以上地方人民政府环境保护主管部门有权对在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的违法行为责令停止并处以罚款。法条中禁止建设畜禽养殖场、养殖小区及责令停止违法行为的规定适用于上述法律、法规施行后所有上述违法行为，即饮用水水源二级保护区内不再存在畜禽养殖场、养殖小区，不论此前是否已经建成畜禽养殖场、养殖小区，否则，就会形成法外空间，违反法律适用平等的基本原则。故，福山生态环境局作为环境保护主管部门对聚祥养鸡场的违法行为处以罚款，并不超越职权，其按法定程序对聚祥养鸡场行政处罚符合法律规定。至于聚祥养鸡场经营场所被划定为二级水源地保护区前已取得养殖蛋鸡的行政许可，后禁止再建设畜禽养殖场或养殖小区，其信赖利益保护的问题，因与本案非同一法律关系应另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回烟台市福山区聚祥养鸡场的诉讼请求。案件受理费50元，由烟台市福山区聚祥养鸡场承担。 聚祥养鸡场上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由福山生态环境局承担。事实和理由：聚祥养殖场环保手续齐全，并未违法。聚祥养鸡场继续生产营业是因为福山区人民政府没有依法对聚祥养鸡场进行征收赔偿，且福山生态环境局没有将聚祥养鸡场的情况报请福山区人民政府，二者共同行政不作为导致现在的结果。 福山生态环境局未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第三十七条的规定，畜禽养殖场在饮用水水源保护区内是被禁止的；违反上述规定，在饮用水水源保护区内建设畜禽养殖场，且经责令停止违法行为拒不停止的，依法应当受到处罚。本案中，聚祥养鸡场畜禽养殖场位于烟台市饮用水水源××保护区内，且经福山生态环境局责令停止违法行为拒不停止，福山生态环境局经立案、调查、告知陈述、申辩、听证权利等程序，作出烟福环罚[2018]25号行政处罚决定，程序合法，依据充分。关于聚祥养鸡场畜禽养殖场的拆除或关闭所涉补偿（赔偿）问题，因与本案环保行政处罚并非同一行政行为，本院依法不予审查，其应依法向相关部门提出并妥善处理，不能成为免除环保违法处罚的事由。 综上，上诉人聚祥养鸡场的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人烟台市福山区聚祥养鸡场负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓓蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执106号 申请执行人：广州奥汀纺织品有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南燕子岗横******楼**。 法定代表人：龙志强，职务总经理。 被执行人：陈洪能，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告广州奥汀纺织品有限公司诉被告陈洪能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11406号民事判决书已发生法律效力。权利人广州奥汀纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈洪能支付货款184984.81元及利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 鉴于被执行人户籍所在地在广东省海丰县人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人在当地的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3753号之二 解除保全申请人：张毅纬，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所执业律师。 被申请人：刘成鸿，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人张毅纬与被申请人刘成鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）闽0203民初3753号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押刘成鸿名下价值472726元的存款或等值财产。2020年4月27日，张毅纬申请解除对刘成鸿名下价值472726元存款或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，张毅纬要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘成鸿名下价值472726元存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初76号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人闭明军，男，1988年4月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大学专科文化，个体户，户籍所在地广西大新县。住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人闭明军犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月12日晚，被告人闭明军酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车搭载黄某从大新县下雷镇出发返回大新县城，当行驶至大新县路段时，与前方同向行驶的农志高驾驶的桂14－×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，闭明军承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为273.4mg/100ml。案发后闭明军赔偿了被害人黄某的全部经济损失，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闭明军的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的全部经济损失，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人闭明军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闭明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，并已赔偿被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闭明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5710号原告：龚洁，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恩施聚硒康农业科技有限公司，住所地湖北恩施市恩施机场许家坪候机航管楼，统一社会信用代码9142280059420216X6。原告龚洁与被告湖北恩施聚硒康农业科技有限公司（以下简称恩施聚硒康公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚洁的委托诉讼代理人王高翔到庭参加诉讼，被告恩施聚硒康公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还股权转让款100万元并承担从2015年5月19日起至款项全部付清之日止的损失（该损失按照银行同期贷款利率计算，截止到起诉之日金额为158944.44元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告龚洁将第1项诉讼请求中的利率标准明确为按中国人民银行同期年利率4.75%计算。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《认购协议》一份，约定由原告出资100万元购买被告的原始股，股权登记于原告名下，如被告未能上市则被告应返还全部款项并支付利息损失。原告在支付款项后至今既没有将股权登记在原告名下，被告亦不具备上市的基本条件，致原告具状起诉。被告聚硒康公司未答辩，亦未提交证据。原告龚洁围绕诉讼请求依法提交被告公司信息打印件一份、认购协议原件一份、招商银行户口历史交易明细表打印件一份等证据。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告聚硒康公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚硒康公司系成立于2012年3月29日的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为农副产品的种植、加工与销售等。2015年5月19日，原告龚洁（乙方）与被告聚硒康公司（甲方）签订《认购协议》，内容为：“乙方于2015年5月19日将壹佰万元人民币汇入甲方指定账户，用于购买聚硒康公司的原始股，每股单价人民币壹元，其股权登记于龚洁名下，表决权归聚硒康公司，所有权和受益权归龚洁，待公司股票上市后龚洁可自行处理，如聚硒康公司不能如期上市，则聚硒康公司将认购款项全部归还龚洁。利息从支付之日起按银行同期贷款利息计算”。是日，原告龚洁依约将100万元通过银行转账的方式转入被告聚硒康公司的账户，但是被告聚硒康公司一直未上市且已被法院列入全国法院失信被执行人名单，致原告龚洁诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，上市公司是指其股票在证券交易所上市交易的股份有限公司，而本案被告聚硒康公司是有限公司，在其未改制成为股份有限公司之前，连基本的上市条件都不具备。虽然其与原告龚洁签订的是《认购协议》，但约定的是原告龚洁享有所有权和受益权而表决权归被告恩施聚硒康公司，且在被告恩施聚硒康公司不能如期上市时，其还应向原告龚洁归还认购款项并按银行同期贷款利息标准支付利息，而从该约定和事实来看，原告龚洁仅享受收益而不承担责任，故该《认购协议》实为借款协议。借款应当及时偿还，因此，对原告龚洁要求被告偿还借款100万元并以100万元为基数按年利率4.75%支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。被告恩施聚硒康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北恩施聚硒康农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚洁借款100万元，并以该款为基数按年利率4.75%支付自2015年5月19日起至实际还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费15320元，由被告湖北恩施聚硒康农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇二〇年四月十七日书记员  刘 枚
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初839号 起诉人:唐云，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 委托诉讼代理人：马福龙，广西悦昂律师事务所律师。 2020年4月27日本院收到唐云的起诉状，起诉人唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志平、廉雄云偿还原告本金20000元,并支付承诺应给付的利息4800元，本息共计24800元；2.本案诉讼费用由被告邓志平、廉雄云承担。 起诉人唐云诉称，2017年11月23日，被告邓志平、廉雄云以及马X、李X等人因上林县明亮镇易地扶贫安置房工程、围墙砌筑项目施工合同的签订，让原告唐云通过银行转账给邓志平合同信誉金人民币10万元整。后工程未能做成（工程已由其他施工队施工），但是邓志平、廉雄云、马X、李X等人并没有及时向原告退还已收的10万元保证金。在原告追讨下，2019年1月1日，邓志平、廉雄云和马X、李X等人向原告出具《承诺书》：“由李枝文退回其中的7万元；剩下的3万元由邓志平、廉雄云、马X在2019年5月份前退回，并承诺赔偿原告经济损失（按2分利息算）。”李X在规定的时间内将他承担的7万元退回给了原告；其后马X也将他承担的1万元退回给了原告，只有被告邓志平、廉雄云至今没能将钱归还给原告。被告邓志平、廉雄云不能依照约定还钱，已经严重违约，致使原告的经济严重受损，他们应当按照约定给付及补偿原告，原告特向人民法院提出诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案中，起诉人唐云诉称其有意向参与上林县明亮镇易地扶贫安置房围墙砌筑项目工程的承建，并向邓志平、廉雄云、马X、李X等人交纳了合同信誉金10万元，但最后起诉人唐云并没有能承建该工程，上述当事人遂协商约定退还10万元给起诉人唐云。由此可以看出，双方虽对工程进行了约定承建，但最后起诉人唐云并未能实际承建，即涉案施工合同并未实际履行，且本案当事人双方住所地都不在合同约定的履行地上林县明亮镇，故双方之间的合同纠纷应由被告住所地所管辖，而本案中被告邓志平、廉雄云的住所地并非是在本院辖区内，故本案不属于本院所管辖，因此，唐云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 对唐云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  李德荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体顶端 %1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 窗体底端
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十二被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路**343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国工商银行96×××89账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1341号   原告：刘某。   被告:周某。   原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年四月三十日   书记员 胡鹏杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19811号原告深圳市法本信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人严华。委托代理人曾燕婷，系公司法务。被告中仓仓单服务有限公司，住所地深圳市宝安区。上列原告诉被告技术委托开发合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令1、被告立即向原告支付服务费本金人民币35402.3元；2、被告自违约之日起至实际付款日止，以所欠服务费金额按每月1.5%的利率向原告支付违约金，违约金暂计至2019年6月10日为13357.47元；以上本息和共计48759.77元。3、本案诉讼费全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、第三百三十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中仓仓单服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市法本信息技术股份有限公司支付技术服务费共计人民币35402.3元以及逾期利息（以17241.38元为基数从2017年4月21日开始计算，以18160.92元为基数从2017年5月21日开始计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1019元，由被告中仓仓单服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  陈燕华人民陪审员  卢铭森二〇二〇年四月二日书 记 员  尹 京书 记 员  董 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1465号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：晏某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某与被告晏某合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告晏某及其委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告晏某违约向原告张某赔偿违约金5000元；2.依法判决被告晏某退还原告张某卖地款50000元；以上两项共计55000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，经原、被告协商约定，由被告晏某将自己一亩四分土地以132000元转让给原告张某，原告张某转账给被告晏某70000元，付现金2000元，剩余60000元年率以2.5％打欠条给被告晏某。原告在××镇部都反对原告张某合法的使用，并将原告存放的木头价值90000元全部当废品倒掉，被告已违反合同第四条，原告多次请求被告退款，被告退款20000元后，剩余款项以各种理由拒绝。被告晏某辩称：不同意原告的诉讼请求。1.双方于2019年9月23日就2017年10月13日签订的转让土地协议再次达成处理协议，约定：土地转让协议无效并作废，由被告退还原告转让款30000元，剩余款项因原告在占有土地期间对土地性质进行变动，致使土地荒芜并倾倒大量建筑垃圾，故剩余款项由被告扣除，用于恢复土地原状。当日原告向被告出具现金收据一份记载金额30000元（当场退还20000元，剩余10000元出具欠条），对双方协商及书写现场被告妻子进行了录像。2.从原告诉讼请求来看双方签订的土地转让协议违反土地管理法，农村土地承包法，因此不存在违约金的问题，而仅仅存在缔约过失的问题。因为2017年10月13日双方签订的土地转让协议属于无效协议，而双方于2019年9月23日经协商由原告书写的证明由被告持有，能够证明双方在协议签订后对原协议予以否认，并协商处理了后续问题。该证明系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议效力应该得到肯定。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，而且在诉状事实与理由部分隐瞒了2019年9月23日双方对于土地转让协议后续问题的处理意见。故请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.转账记录一份，证明原告给被告转账70000元的事实；2.土地转让协议复印件一份。证明双方签订土地转让协议的事实；3.原州区行政判决一份，照片1张，证明原告堆放的木头是官厅镇政府拉着倒了的事实。对证据1、2被告予以认可，本院予以认定；证据3本案无关联，本院不予认定。被告提供的证据有：1.收条一份，证明一份，视频光盘一份（证明原告在向被告出具收条、证明时协商过程视频一段，书写收条、证明时视频一段），证明双方签订土地转让协议后，因原告准备在转让土地上建造房屋，但未办理建设手续，无法建设。经双方协议确认土地转让协议无效并作废，被告退还原告转让款30000元，土地由原告退还给被告，以后无任何关系。剩余款项作为被告恢复土地费用扣除的事实。2.照片3张，照片1证明土地未转让前属于农用地，被告用于种植蔬菜，2、3证明由原告占用土地期间对土地倒垃圾进行施工建设，导致被告无法进行蔬菜种植及农业生产，经双方协商，剩余转让款项为恢复平整土地所有。上述证据原告予以认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订《土地转让协议》约定：由被告晏某将自己承包地1.14193亩以142000元转让给张某，原告张某当场支付晏某72000元。就剩余60000元向被告晏某出具欠条一份，约定欠款月利率为2％，后原告支付部分利息6000元。2019年9月23日，原告向被告书写《证明》及《收条》，约定由原告退还土地，被告退还原告30000元（当场退还20000元，剩余10000元出具欠条）。上述事实双方均无争议，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点为原告出具的《证明》是否因双方签订的无效《土地转让协议》而无效。本案中，原告出具《证明》实为原、被告就其签订的无效的《土地转让协议》产生争议而达成的解决争议协议。参照《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力之规定，可见无效合同解决争议条款具有独立性，双方就争议解决达成协议亦具是能够独立存在协议，而与此前无效合同不具有主从关系。故原告以《土地转让协议》无效出具的《证明》当然无效的意见不能成立，其据此要求被告退还款项及承担违约金的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费588元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年四月七日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37906号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：陈丽金，女，1942年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告陈丽金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告关于广州市越秀区北京路高第街192号x房的不定期租赁关系；2、判令被告及同住人员将北京路高第街192号x房腾空交还给原告；3、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至房屋租赁合同解除之日止的租金（按照每月40.2元计算）；4、判令被告支付自2017年7月21日起至实际付清全部租金之日止的违约金（每逾期一日，按当月欠付租金的万分之五分段累计计算，从逾期当月21日开始计算，违约金总额以欠付租金总额为限）；5、判令被告向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还之日止的房屋使用费（每月按40.2元计算）；6、判令向原告支付租赁关系解除后起至实际交还房屋之日止的房屋使用费的违约金（每月按40.2元计算）。事实和理由：原告是广州市越秀区北京路高第街****的合法出租人。原、被告于2010年5月13日签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租案涉房屋，租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日止，每月租金40.2元，于每月20日前缴纳当月租金等。租赁期满后，原告与被告未续签合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出房屋，原告除限期被告迁出和补交使用期的租金外，有权按使用期内租金总额的100%收取违约金。租赁合同已到期，原、被告之间存在不定期的租赁关系，原告有权解除与被告的租赁合同并收回案涉房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  张承胜二〇二〇年四月二日书 记 员  冯诗欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玉书，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃成，男，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市凯丰水利建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：向伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市凯丰物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王正东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正国，男，汉族，住江苏省滨海县。一审第三人：广州市亿丰物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：杨义超。再审申请人钟玉书因与被申请人王乃成、广州市凯丰水利建设工程有限公司（以下简称凯丰水利）、广州市凯丰物流有限公司（以下简称凯丰物流公司）、王正国，以及一审第三人广州市亿丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉书申请再审称，（一）原审判决查明事实确有错误。一审判决确认担保人凯丰物流需承担担保责任，但以王正国已经不再担任股东为由，未支持股东王正国承担担保责任。事实上，王正国一直都是股东没变化过，只是法定代表人更换成了王正东而已。（二）原审判决以凯丰物流的印章是王乃成加盖，且无证据证实其盖章行为业经凯丰物流公司授权为由，判决凯丰物流公司无需承担担保责任。印章虽是王乃成拿着盖的，但由王正国取出交给王乃成，王乃成才加盖。取章的行为已经体现了王正国的意思表示，之后谁加盖只是实现盖章目的的手段。在协商过程中，王正国已明确同意为借款提供担保，应当视为凯丰物流有担保的真实意思表示。因此，请求对本案予以再审。王乃成提交书面意见称，再审申请人钟玉书在再审申请书中所述内容并非事实，纯属捏造。凯丰物流公司、王正国提交书面意见称，再审申请人钟玉书所述并非事实，请求法院以事实为依据驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人钟玉书与借款人王乃成对涉案借款的事实并无异议，本案争议的焦点是凯丰物流公司是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案《借款承诺书》上凯丰物流公司的印章由借款人王乃成加盖形成，但王乃成并非凯丰物流公司的法定代表人且未经授权，钟玉书明知以上情况，凯丰物流公司对此不予确认。因此，王乃成的盖章行为不能视为凯丰物流公司有提供担保的真实意思表示，钟玉书主张凯丰物流公司对涉案借款承担连带清偿责任不能成立。二审法院对钟玉书上述主张不予支持，并无不当。钟玉书申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，钟玉书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉书的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳