山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初50号 原告：张正明，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：潍坊市潍城区北关街道办事处。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2239号。 负责人：高勤耕，主任。 被告坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会。住所地：潍坊市潍城区月河路5999号（清河湾小区院内)河湾社区居民委员会。 法定代表人：陈志华，主任。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，山东春盛律师事务所律师实习人员。 被告：王海峰，男，汉族，1984年6月6日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郑汉春，山东蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：魏帅帅，男，1982年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：魏小辉，男，1982年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：唐效公，男，1969年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 原告张正明与被告潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会、王海峰、魏帅帅、魏小辉、唐效公提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0702民初1807号民事判决书，被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁07民终3468号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正明的委托诉讼代理人王洪国，被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会的委托诉讼代理人王忠英、李杨，被告王海峰的委托诉讼代理人郑汉春，被告魏帅帅、魏小辉，被告唐效公的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。被告潍坊市潍城区北关街道办事处经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份被告北关街办组织实施对被告河湾村进行拆迁。被告王海峰找到原告，称河湾村河湾工业园内有个工地需要人干活（厂房拆迁），每天200元，原告同意后就去了工地。按照被告的指示，原告等人到房顶上，负责将房顶上的瓦拆下来，并将其装到吊篮内，该吊车悬挂号牌为鲁Ｇ1××××，负责将吊篮掉到房顶上，并保持好吊篮与房顶的距离，等我们将瓦装上后，再吊下来。大概是当日上午11点左右，原告等几人正在房顶上拆瓦，但因吊车操作不当，导致吊篮突然下降，并将房顶砸塌，原告等人正好在房顶塌陷的范围内，就从房顶上摔下来，由于房顶较高，导致原告受伤较重。在事故发生地附近就有89医院，但原告却被王海峰等人送到距离事故发生地较远的山东市立医院控股集团第三医院治疗，被告也仅为原告支付部分医疗费。因被告魏帅帅、魏小辉、王海峰系合伙关系，原告与魏帅帅、魏小辉、王海峰系雇员与雇主的关系，魏帅帅、魏小辉、王海峰应对原告承担赔偿责任。被告唐效公系本案吊车的实际车主，基于侵权关系唐效公也应承担赔偿责任。被告河湾居委会将厂房拆迁工程发包给没有资质的魏帅帅、魏小辉、王海峰，应承担连带赔偿责任。被告北关街办是拆迁工作的组织者，也应承担连带赔偿责任。原告因此事故遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潍坊市潍城区北关街道办事处未做答辩。 被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会辩称，原告起诉我居委会没有事实和法律依据，我方只是与被拆迁人签订征收协议，街道不允许居委会参与被拆迁房屋的拆迁工作，根据居委会与房主签订的征收协议，拆迁房屋的残值归房主颜炳林所有，由房主自行处理。在与居委会签订房屋补偿协议后，房主颜炳林将残值出卖给魏帅帅，街办和居委会并未参与涉案房屋的残值处理过程。原告是在残值处理中受的伤，因此与我方无关。本案原告提起提供劳务者损害赔偿纠纷，应当明确原告的雇主，而居委会不是原告的雇主也没有将拆除工作违法承包，因此原告起诉我方无法律依据。 被告王海峰辩称，我方不是雇主也不是侵权人，请求驳回原告对我方的诉讼请求。我是给被告魏帅帅、魏小辉打工的，他们答应给我10%的分成，主要叫我负责将拆下来的东西协商价格后卖出去。 被告魏帅帅辩称，协议是我与房主签订的，房主同意将厂房残值卖给我，但是我买的只是铁和铝合金，不包括砖瓦檩条，所有的拆迁人员包括吊车司机我都不认识，本人也没有参与让王海峰去拆颜炳林的厂房。 被告魏小辉辩称，我没有参与河湾村的厂房拆迁，原告不应当起诉我，请求驳回原告对我的起诉。 被告唐效公辩称，1、我方与原告不存在提供劳务关系，原告基于提供劳务者损害责任纠纷主张权利，与我方无关。2、我方不是直接实施侵权行为的责任人，基于侵权关系我方也不应承担责任，3、即使按照侵权关系承担责任，也应当按照过错责任原则，原告的损失也有其自身原因。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月22日，案外人颜炳林与被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会签订协议书一份，约定征收颜炳林所有的位于潍城区××街道××村工业园××房，给予颜炳林相应的补偿费用。协议第八条约定，乙方（颜炳林）在2017年10月15日之前签订协议，享受奖励政策，在签订拆迁补偿协议后30日内，必须搬迁完毕，否则视为违约，未搬迁的一切补偿物视为放弃，甲方（潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会）有权处置。颜炳林在庭审中作为证人出庭作证，称其与村里（潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会）签订了拆迁协议，约定厂房残值归其个人所有，由其自行处理。签订拆迁协议后，其便于2017年11月12日将厂房残值以8000元的价格卖给了被告魏帅帅。2017年11月12日，颜炳林与被告魏帅帅签订买卖厂房协议（残址）一份，约定颜炳林将涉案厂房的残址卖给被告魏帅帅，价格8000元，颜炳林同意被告魏帅帅2017年11月13日上午8点进入厂区，进行拆迁工作。 被告王海峰以每天200元的价格雇佣原告为其从事涉案厂房拆迁工作。被告王海峰为拆除厂房找到被告唐效公，让被告唐效公的吊车（车牌号鲁Ｇ1××××）参与拆除工作，并称该活一天就能干完，支付被告唐效公1000元。被告唐效公遂安排案外人唐英杰驾驶吊车作业。2017年11月15日上午11时许，原告与案外人刘宗发在涉案厂房房顶将瓦片放入吊车吊篮内，吊篮突然下落砸塌房顶，使正在房顶工作的原告张正明、刘宗发摔下来受伤。唐英杰彼时无驾驶吊车作业的资格。 原告受伤后，被告王海峰将原告送到山东市立医院控股集团第三医院治疗，诊断为：1、胸椎横突多发骨折（T1、T5-T11）；2、多处肋骨骨折（右第1、8、10、11）；3、腰椎多处横突骨折（L1、L2、L3）。住院治疗15天后，原告于2017年11月30日出院，医疗费由被告王海峰支付。 原审案件在审理过程中，原告申请对伤残、护理、误工等事项进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2018年9月21日，该所作出鉴定意见书，结论为：1、张正明之伤构成十级伤残。2、误工时间为150天。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。原告为鉴定支付放射费260元及鉴定费2000元。 经核算，原告受伤所导致的损失为：住院伙食补助费450元（15×30），护理费6047.4元（100.79×60日），误工费15118.5元（100.79×150），营养费1800元（30×60），交通费未提交证据酌定300元，伤残赔偿金73578元（36789×20×10%），精神损害抚慰金酌定500元，放射费260元，鉴定费2000元，被抚养人生活费29993.6元（包括：张宗皓，原告之长子，2010年3月13日生，至2018年9月21日定残8岁多，需抚养10年，抚养费为23072÷2×10×10%=11536元；张浩然，原告之次子，2016年9月3日生，至2018年9月21日定残2岁多，需抚养16年，抚养费为23072÷2×16×10%=18457.6元）。损失合计为130047.5元。 以上事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、门诊发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、结婚证、身份证、常住人口登记卡索引、介绍信、居委会证明信、坊子区人力资源服务中心出具的证明、社会保险缴费证明，被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会提供的证人证言、买卖厂房协议、协议书及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告因本次事故受伤所造成的损失为130047.5元，本案中原告主张被告赔偿损失60000元，其余损失另案主张，是原告的权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案争议焦点主要在于：六被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及应当承担何种赔偿责任。 综合本案查明的事实，涉案事故的发生过程为：涉案厂房的房主颜炳林在与被告潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会签订拆迁补偿协议后，约定由颜炳林自行处理厂房残值。颜炳林遂将其厂房残值以8000元的价格卖给了被告魏帅帅，并约定被告魏帅帅可于2017年11月13日上午8点进入厂区进行拆除工作。后被告王海峰便雇佣原告进行涉案厂房的拆除工作，同时雇请了被告唐效公安排其吊车参与厂房拆除，在此过程中，原告受伤。由此可知，原告的受伤是在被告魏帅帅购买的涉案厂房残值处理过程中发生，与被告潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会并无关联，原告要求被告潍坊市潍城区北关街道办事处、潍坊市潍城区北关街道河湾社区居民委员会承担赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。 被告魏帅帅、王海峰作为涉案厂房残值处理主体，雇佣原告在残值处理过程中受伤，被告魏帅帅、王海峰均应承担赔偿责任。 被告唐效公作为吊车车主，安排尚未取得吊车驾驶资格的唐英杰驾驶吊车致事故发生，唐效公存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任。 被告王海峰、唐效公主张原告存在过错，但未提供证据证明，本院不予支持。 原告主张被告魏小辉承担赔偿责任，但未提供证据证明被告魏小辉与涉案厂房的拆除及事故有关联，原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海峰、魏帅帅、唐效公连带赔偿原告张正明损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告王海峰、魏帅帅、唐效公连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  宋秀字 人民陪审员  田建利 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  丁文丽