广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异18号 申请执行人：中山市慕阳家居灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路**首层第8卡，统一社会信用代码91442000081058975Q。 法定代表人：钟淡柔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：中山市蒲公英照明有限公司，住所地广东省中山市横栏茂辉工业区（贴边）利丰路5号第二栋二层之一。 法定代表人：赵喜华。 委托诉讼代理人：王春水，该公司股东。 被申请人：王春光，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：王春水，男，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。 申请执行人中山市慕阳家居灯饰有限公司（以下简称慕阳公司）与被执行人中山市蒲公英照明有限公司（以下简称蒲公英公司）房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会中山分会作出（2018）穗仲中案字第25400号仲裁裁决，蒲公英公司未履行上述法律文书确定的义务，慕阳公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，慕阳公司申请追加蒲公英公司股东王春光、王春水为本案被执行人。本院依法受理后组成合议庭进行审查并公开进行听证。慕阳公司法定代表人钟淡柔及委托诉讼代理人崔易蓬，蒲公英公司委托诉讼代理人王春水，王春光、王春水委托诉讼代理人王振到庭参加了听证。本案现已审查终结。 慕阳公司称，请求追加王春光、王春水为（2019）粤20执52号案的被执行人。事实和理由：中国广州仲裁委员会中山分会作出的（2018）穗仲中案字第25400号仲裁裁决生效后，蒲公英公司未履行生效文书确定的义务，经慕阳公司申请，本院立案执行，案号为（2019）粤20执52号。后因蒲公英公司无其他可供执行的财产，本院作出裁定终结本次执行。经查，蒲公英公司的股东为王春光、王春水，出资额各为500万元。蒲公英公司于2018年11月27日向中山市工商行政管理局办理变更登记并提交了新的公司章程，将原章程约定的股东应于2015年8月8日前缴足出资变更、延迟为2030年4月10日前缴足。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第6点，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故慕阳公司请求追加王春光、王春水为本执行案的被执行人，理据充足。同时，王春光、王春水在蒲公英公司债务产生后，借用其他人的名义，在原地址继续开展经营活动。王春光、王春水还经常用个人账户收取公司款项，个人财产与公司混同。本案中，蒲公英公司消极履行付款义务，股东王春光、王春水恶意延迟出资期限，导致慕阳公司无法足额受偿，请求法院维护慕阳公司合法权益。 申请执行人慕阳公司向本院提交以下证据：1.手机照片；2.蒲公英公司、中山市星汇照明科技有限公司企业信用公示档案；3.蒲公英公司出货单、客户支付给蒲公英公司的货款定金；4.蒲公英公司2015年、2018年公司章程。经质证，王春光、王春水对上述证据，证据1真实性确认，关联性不确认；对证据2、3，因无原件，故对其真实性不确认；对证据4真实性确认，关联性不确认。蒲公英公司质证意见同王春光、王春水。 被申请人王春光、王春水答辩称，首先，（2019）粤20执52号已经本院作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。因此，在本案执行程序结束后，慕阳公司无权申请追加被执行人。其次，新公司法明确规定公司注册资本实行认缴制，蒲公英公司符合公司法的要求并在工商部门做了相关的手续，注册资本缴纳期到2030年10月，目前尚未到期。慕阳公司无权要求股东王春光、王春水现在承担出资义务。再次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》仅是司法解释，其位阶低于公司法，故该司法解释不能由此而作出在认缴制的情况下加速股东出资的认定。最后，慕阳公司所称经营地址不一致、逃避债务等行为，理据不足。且个人资产和公司资产混同不是在执行程序中核实的，是需要大量的证据来证明查明。而蒲公英公司是否已经具备破产条件，需要充分证据支持。综上，请求法院驳回慕阳公司的申请。 被申请人王春光、王春水向本院提交以下证据：1.（2019）粤20执52号执行裁定书；2.蒲公英公司2018年公司章程；3.验资报告。经质证，慕阳公司对证据1真实性确认，但主张该执行裁定系法院终结本次执行，并非终结执行，且该证据恰恰证明蒲公英公司已无财产可供执行；对证据2真实性确认；对证据3真实性确认，关联性不确认。蒲公英公司确认上述全部证据。 蒲公英公司述称其同意被申请人王春光、王春水的答辩意见。 蒲公英公司未提交证据。 本院查明，2018年11月15日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第25400号仲裁裁决，裁决蒲公英公司向慕阳公司支付租金、违约金、占用费、租赁税金及违约金等。该仲裁裁决生效后，蒲公英公司未履行生效文书确定的义务，经慕阳公司申请，本院立案执行，案号为（2019）粤20执52号。 该案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院依申请查封蒲公英公司名下机器设备和家具等动产一批。执行期间，本院在司法网络拍卖平台上先后两次拍卖上述财产均无人竞买。2019年11月6日，本院依申请作出（2019）粤20执52号之三执行裁定，裁定将上述财产交付慕阳公司抵偿应收执行案款81000元。另，本院冻结、扣划蒲公英公司银行存款6160.59元，支付相应费用后，余款2043.59元支付给慕阳公司。2019年12月9日，本院认为蒲公英公司经本院执行后暂无可供执行财产，故作出（2019）粤20执52号执行裁定，裁定本案终结本次执行。 本院另查明，蒲公英公司的注册资本为1000万元，股东为王春光、王春水，认缴出资额各为500万元。2015年8月6日蒲公英公司章程约定，股东王春光、王春水的认缴出资均为货币出资500万元，均应于2015年8月8日前缴足。后蒲公英公司变更公司章程。2018年11月27日蒲公英公司章程约定，公司注册资本为1000万元，股东为王春光、王春水，认缴出资额各为货币出资500万元，应于2030年4月10日前缴足。本案中，王春光、王春水提交验资报告，主张王春光、王春水各实际出资50万元，慕阳公司确认验资报告的真实性，同时主张验资报告不能排除王春光、王春水存在抽逃出资的可能，但慕阳公司未举证证明该主张。 本院再查，蒲公英公司的住所地为广东省中山市横栏茂辉工业区（贴边）利丰路5号第二栋二层之一。中山市星汇照明科技有限公司住所地为广东省中山市横栏茂辉工业区（贴边）利丰路5号第二栋二层之二，股东为李国福、李明付，法定代表人为李国福。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”首先，蒲公英公司经本院执行后发现暂无其他可供执行财产，本院于2019年12月9日作出（2019）粤20执52号执行裁定，裁定本案终结本次执行，故本案符合上述法律规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。其次，王春光、王春水系蒲公英公司股东，其认缴出资均为货币出资500万元。王春光、王春水提交验资报告拟证明其各实际缴纳出资50万元，慕阳公司对该验资报告的真实性确认，且又未举证证明王春光、王春水存在抽逃出资的情形，故本院对上述验资报告予以确认，即认定王春光、王春水各自实际缴纳出资50万元。最后，蒲公英公司2015年8月6日的公司章程约定，股东王春光、王春水认缴的货币出资500万元应于2015年8月8日前缴足。而在本案债务发生后（中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出（2018）穗仲中案字第25400号仲裁裁决），蒲公英公司随即修改公司章程。2018年11月27日订立的蒲公英公司章程约定股东王春光、王春水认缴的货币出资500万元应于2030年4月10日前缴足。本院认为，蒲公英公司、王春光、王春水的上述行为具有恶意逃避股东出资义务及公司清偿到期债务的义务，损害了蒲公英公司的外部债权人利益。故王春光、王春水以其2018年11月27日蒲公英公司章程在本案主张其享有股东期限利益，本院不予支持。综上，慕阳公司申请追加蒲公英公司股东王春光、王春水为本案被执行人，理据充足，本院予以支持。王春光、王春水应各自在其尚未出资的450万元范围内对慕阳公司本案债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加王春光、王春水为本院（2019）粤20执52号案被执行人，王春光、王春水各自在450万元范围内对中山市蒲公英照明有限公司的上述债务承担清偿责任； 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 勇