福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1479号 上诉人（原审被告）：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道****（音西街道办事处）。 法定代表人：蔡锦荣，总经理。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司，，住所地福建省南平市工业路** 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 上诉人利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉房地产公司”）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称“太阳电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序。本案现已审理终结。 上诉人利嘉房地产公司上诉请求：1.依法改判利嘉房地产公司从2019年11月16日开始支付质保金121964元的违约金；2.一、二审诉讼费由太阳电缆公司承担。事实和理由：根据太阳电缆公司的诉讼请求及其提交的违约金计算过程和情况说明可知，在2019年11月16日前，太阳电缆公司起诉违约金的基数既不包含编号20170515合同项下的质保金83063元，也不包含编号20171130合同项下质保金38901元。一审法院判决利嘉房地产公司从2019年5月7日起以1538332.54元为基数支付违约金超出了太阳电缆公司的一审诉讼请求。 被上诉人太阳电缆公司辩称，答辩人关于违约金的诉讼请求是根据合同约定及合同履行情况提出的；一审法院根据利嘉房地产公司的主张，确认利嘉房地产公司出具的《还款计划》效力，并在认定该《还款计划》变更了合同约定的还款期限的基础上，判决利嘉房地产公司承担民事责任，该判决符合事实和法律依据；答辩人认为一审法院确认《还款计划》的效力和付款期限的变更，意味着答辩人放弃对利嘉房地产公司部分付款违约按原合同约定追究违约责任的权益，也意味着利嘉房地产公司将少量未到期的质保金视为到期。一审法院基于这一事实认定，作出让利嘉房地产公司承担违约金责任的判决，与答辩人的诉讼请求没有冲突。 太阳电缆公司向一审法院起诉请求：1.依法判决利嘉房地产公司向太阳电缆公司支付拖欠的货款1538332.54元。2.依法判决利嘉房地产公司以实际拖欠的货款为基数，从违约之日始至还款之日止按年利率4.75%计算向太阳电缆公司支付违约金，其中：(1)编号20170515合同从2017年9月1日始至2019年11月15日按欠款金额470691.90元为基数计算违约金，违约金为47104元；(2)编号20171130合同从2018年4月8日始至2019年11月15日止，按欠款金额946594.9元为基数计算违约金，违约金为68748元；(3)2019年11月16日始至还清全部货款之日止的违约金以包含质保金在内的全部欠款1538332.54元为基数计算违约金。 一审法院认定事实：利嘉房地产公司因福清利嘉中心工程建设的需求，2016年12月13日，太阳电缆公司与利嘉房地产公司签订一份编号20161212《福清利嘉中心项目无机矿物绝缘防火电缆供货合同》，约定由利嘉房地产公司向太阳电缆公司购买总价值126090.27元的电缆产品。太阳电缆公司根据合同的约定，于2017年1月11日前向利嘉房地产公司交付了价值1266090.27元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票，利嘉房地产公司分两笔向太阳电缆公司支付了1228107.03元货款，尚拖欠太阳电缆公司货款37983.24元(基本为质保金)。2017年6月21日，太阳电缆公司与利嘉房地产公司签订一份编号20170515《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》，约定由利嘉房地产公司向太阳电缆公司购买总价值2769119.13元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票。太阳电缆公司根据合同的约定，于2017年6月20日前向利嘉房地产公司交付了价值2768770.9元的电缆产品，利嘉房地产公司分四笔向太阳电缆公司支付了2215016元货款，尚拖欠太阳电缆公司货款553754.9元(含部分质保金和货款)。2018年1月4日，太阳电缆公司与利嘉房地产公司签订一份合同编号20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》，约定由利嘉房地产公司向太阳电缆公司购买总价值1296704.4元的电缆产品。太阳电缆公司根据合同的约定，于2018年1月26日前向利嘉房地产公司交付了价值1296704.4元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票，利嘉房地产公司分两笔向太阳电缆公司支付了350110元货款，尚拖欠太阳电缆公司货款946594.9元。三份合同总供货金额为5331565.57元，总还款金额为3793233.03元，拖欠货款金额为1538332.54元。三份合同按第4条第4.1项约定，需方向供方发出订货通知后，先支付所排货物金额10%作为排产款；按第4条4.2项约定：“到货款，每批货物到达需方指定交货地点，经供方需方及监理单位验收合格，且在付款资料(供方的付款申请、相应全额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等)齐备后15个工作日内支付至该批货物货值80%”；第4条第4.3项约定：“结算款，本项材料供货完成后办理结算，结算完成且付款资料(供方的付款申请、全额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等)齐备后60个工作日内支付至结算价97%”。剩余的3%作为质保金，质保期满后30个工作日支付。三份合同第9条第9.1.1项第(1)需方未按本合同约定期限支付工程款，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。太阳电缆公司向利嘉房地产公司履行完成供货和开发票义务后，利嘉房地产公司并未依约履行付款义务，至今拖欠太阳电缆公司货款1538332.54元。经太阳电缆公司多次催讨，利嘉房地产公司于2019年5月6日向太阳电缆公司出具一份《还款计划》，确认拖欠太阳电缆公司货款1538332.54元，并承诺2019年6月8日前支付给太阳电缆公司500000元；2019年7月8日前支付给太阳电缆公司500000元；2019年8月8日前支付给太阳电缆公司538332.54元。但利嘉房地产公司拖欠1538332.54元货款至今仍分文未支付。 一审法院认为，太阳电缆公司与利嘉房地产公司签订的编号20161212《福清利嘉中心项目无机矿物绝缘防火电缆供货合同》、编号20170515《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》、编号20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。太阳电缆公司按照合同约定履行了交付货物的义务，利嘉房地产公司应当按照合同约定支付货款。利嘉房地产公司于2019年5月6日向太阳电缆公司出具一份《还款计划》，确认拖欠太阳电缆公司货款1538332.54元，并约定了还款时间，太阳电缆公司接受《还款计划》，该《还款计划》可视为双方当事人对货款的结算和对付款期限的变更。利嘉房地产公司未按《还款计划》履行付款义务，应当继续履行并承担相应违约责任，利嘉房地产公司主张质保金38901元尚未到达付款条件不能成立，太阳电缆公司请求利嘉房地产公司偿还货款1538332.54元，依法予以支持。太阳电缆公司主张违约金按年利率4.75%从违约之日起计算至款项还清之日止，利嘉房地产公司抗辩称2019年5月6日前双方对货款未进行结算，太阳电缆公司未提交齐备的付款资料，未达到付款条件，除质保金38901元外的欠款应当从2019年5月7日开始计算违约金，质保金从起诉主张时开始计算违约金。由于太阳电缆公司未提供在2019年5月6日前双方进行结算的证据，且《还款计划》亦对付款期限进行了变更约定，故太阳电缆公司的抗辩理由成立，但2019年5月6日双方已对包括质保金在内的全部欠款进行结算，故全部欠款的违约金均应自2019年5月7日起计算，太阳电缆公司主张违约金按年利率4.75%标准计算，符合合同约定和法律规定。因此，违约金应以货款1538332.54元为基数，按年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止，对太阳公司诉讼请求中超出部分的违约金不予支持。 一审法院判决：一、利嘉房地产公司于判决发生法律效力之日起七日内向太阳电缆公司偿还货款1538332.54元并支付违约金，违约金按照年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止；二、驳回太阳电缆公司的其他诉讼请求。案件受理费19687元，减半收取计9843.5元，由太阳电缆公司负担1143.5元，利嘉房地产公司负担8700元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查，太阳电缆公司提交的“违约金计算过程和情况说明”中载明，编号20170515《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》项下的违约金以470691.90元为基数，自2017年9月6日起暂计算至2019年11月15日，其计算基数未包含质保金83063元；编号20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》项下的违约金以907693.9元为基数，自2018年4月8日起暂计算至2019年11月15日，其计算基数未包含质保金38901元。 本院认为，本案二审的争议焦点为质保金121964元所对应的违约金的起算时间。根据太阳电缆公司的诉讼请求及其提供的“违约金计算过程和情况说明”，太阳电缆公司主张质保金部分的违约金起算点为2019年11月16日，一审法院判决自2019年5月7日起计算质保金部分的违约金，超出了太阳电缆公司一审的诉讼请求范围，本院依法予以纠正。 综上，利嘉房地产公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8071号民事判决； 二、利嘉（福清）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向福建南平太阳电缆股份有限公司偿还货款1538332.54元并支付违约金（以1416368.54元为基数，按照年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止；以121964元为基数，按照年利率4.75%自2019年11月16日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回福建南平太阳电缆股份有限公司一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费9843.5元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担486元，利嘉（福清）房地产开发有限公司负担9357.5元。二审案件受理费50元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 林晓莉 书 记 员 钟许珠