云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终448号上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1985年3月24日生，身份证住址湖南省南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王晟宇、陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心****。法定代表人：黄云，董事长。委托诉讼代理人：陈垚、杨**，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，，住所地陕西省西安市未央区太华北路**法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，汉族，1993年5月11日生，身份证住址重庆市綦江区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王安俊，男，汉族，1974年5月20日生，身份证住址昆明市五华区，特别授权代理。原审被告：云南睿城建设项目管理有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**/div>法定代表人：范品刚，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1971年12月14日生，身份证住址昆明市官渡区，特别授权代理。原审第三人：中航物业管理有限公司昆明分公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）Ⅵ**商业街**楼**v>法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：杜开周、黄孟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨婷因与被上诉人昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司（以下简称昆明古滇大道项目公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）、原审被告云南睿城建设项目管理有限公司（以下简称云南睿城公司）、原审第三人中航物业管理有限公司昆明分公司（以下简称中航物业昆明公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨婷的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对于本案承担侵权损害赔偿主体仅认定为被上诉人中铁二十局集团有限公司(以下简称中铁二十局)一人,对于涉案道路的管理方和重要过错方被上诉人昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司(以下简称古滇大道公司)未认定其本案中应承担连带责任属于法律和事实的认定错误,本案中古滇大道公司应与中铁二十局共同承担连带赔偿责任；二、原审法院判定上诉人有过错而承担30%的赔偿责任对于上诉人明显不公,于法无据。此次事故的全部责任是被上诉人未尽到安全施工和管理的义务,在上诉人回家时有且仅有一条进出道路并当晚对道理铺设沥青时,既没有提供适格照明和安全提示,亦未进行安全围挡,尤其对其管理、施工道路上的客井没有进行遮盖,致使上诉人坠入空井之中,被上诉人应当承担全部责任；三、原审法院没有支持上诉人的误工费、营养费、财产损失费及精神损害抚慰金,对于上诉人明显不公,上述费用的产生皆是由于本次事故造成的上诉人的损失,对此请求二审法院予以公正审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。昆明古滇大道项目公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中铁二十局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。云南睿城公司陈述：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中航物业昆明公司陈述：上诉人的受伤与我方无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、财产损害赔偿金、精神损害赔偿金共计93264元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日晚22点左右，原告杨婷从昆明市官渡区珥季路A1地块通行至A3地块云玺城市花园的回家途中，跌坠入被告中铁二十局集团有限公司在建路段空井中致其身体受到损伤。原告受伤后被送至云南中德骨科医院进行门诊治疗，产生门诊治疗费2738.40元。经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，原告2018年11月9日外伤致：（1）左侧第8、9、10肋骨骨折；（2）右膝关节韧带损伤；（3）多处软组织挫伤。此次损伤程度达到轻伤二级；后期医疗费用评估为4500元；误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。另查明，本案事发路段属于昆明市官渡区14号路（含地下综合管廊）及五甲塘分区市政道路政府和社会资本合作项目，该项目由被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司发包给被告中铁二十局集团有限公司承建。原告杨婷在此次事故中，产生的损失获得支持的部分为：门诊治疗费2738.40元、后期医疗费4500元、护理费9000元（护理期90天×每天100元）、司法鉴定费2580元，另酌情支持其交通费200元，以上共计19018.40元。对原告主张的误工费40000元，因原告未向一审法院提交单位财务部门出具的扣发其工资、奖金的证据，故一审法院不予支持；原告主张的营养费缺乏相关法律依据，故不予支持；对原告主张的财产损失费17997元，原告向一审法院提交证据不足以证明其主张成立，故一审法院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未向一审法院提交因此次事故致其精神受到严重伤害的相关证据，故一审法院不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事发地系被告中铁二十局集团有限公司承建的施工路段工地。被告中铁二十局集团有限公司作为施工人，已按施工要求对该地段进行了围挡施工，由于附近住户为了通行便利，破坏了部分围挡，以达到穿过工地抄近路回家的目的。而被告中铁二十局集团有限公司对存在安全隐患的工地疏于管理，对已被人为破坏的围挡未及时进行修复，并采取有效安全措施阻止行人通行，故该公司对原告的损伤具有过错，应承担主要赔偿责任，一审法院根据本案情况，确认其承担70%的赔偿责任。原告杨婷作为完全民事行为能力人，应当意识到进入施工路段潜在的不安全性明显高于正常路段，明知工地处于封闭状态，为图便利在光线不好的夜晚从被破坏的围挡部分进入工地抄近路回家，致损害后果的发生，其自身具有一定过错，故一审法院确认由原告自行承担30%的损失。原告杨婷在本案中所提交证据不足以证明被告云南睿城建设项目管理有限公司、被告昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司对损害结果的发生存在过错或应承担连带赔偿责任的主张成立，故以上二被告在本案中不承担赔偿责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及第九十一条规定，判决：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨婷因此次事故产生的门诊治疗费2738.40元、后期医疗费4500元、护理费9000元、司法鉴定费2580元及交通费200元共计19018.40元的70%即13312.88元；由原告自行承担损失的30%即5705.52元；二、被告云南睿城建设项目管理有限公司、昆明市官渡区古滇大道项目投资建设运营管理有限公司、第三人中航物业管理有限公司昆明分公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2131元，由被告中铁二十局集团有限公司承担500元，剩余1631元由原告杨婷自行承担。二审在审理过程中，双方当事人没有新的证据提交。对于一审认定的案件事实，上诉人对误工费、营养费、财产损失费、精神损害抚慰金的认定有异议，认为这是上诉人的损失，应当予以赔偿。本院认为，该部分费用是否应当由被上诉人承担以及具体承担的金额系法律问题，本院将在说理部分予以评述。被上诉人中铁二十局要求补充确认：中铁二十局在施工现场已经预留安全通道。本院认为，中铁二十局是否预留安全通道双方存在争议，因没有其他证据予以佐证，本院对此事实不予确认。各方当事人对其余案件事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人应当如何承担民事法律责任？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨婷上诉认为，昆明古滇大道项目公司作为发包方应当与中铁二十局承担连带赔偿责任，本院认为，连带责任是一种严格的法律责任，其承担方式必须是法定或者约定的，本案中，昆明古滇大道项目公司与中铁二十局之间签订的《建设工程施工总承包合同》中并没有关于承担连带责任的约定，也没有法律规定发包人对承包人的侵权行为应当承担连带责任，上诉人也没有提交证据证明昆明古滇大道项目公司与中铁二十局存在共同侵权行为，故杨婷要求昆明古滇大道项目公司与中铁二十局承担连带赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于责任比例承担的问题，上诉人杨婷作为完全民事行为能力人，应当尽到谨慎的人身安全注意义务，尤其是在晚上光线不好，道路施工的情况下，杨婷更应当予以注意，谨慎通行，故一审认定杨婷对损害后果具有一定过错，自行承担30%的损失，并无不当，本院依法予以维持。关于赔偿损失的金额问题，因双方当事人对一审认定的门诊治疗费、后期医疗费、护理费、司法鉴定费、交通费的金额均无异议，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，误工时间根据受害人接受医疗治疗的医疗机构出具的证明确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，杨婷主张误工费、营养费，但均未提交相关的医疗机构的意见，故杨婷的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，杨婷未提交证据证明其因中铁二十局的侵权行为，造成了严重后果，故本院对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。关于财产损失费，因本案审理的是人身损害赔偿，与财产损害案件系不同法律关系，故本院对杨婷关于财产损失的赔偿请求不予处理，杨婷可另行主张权利。综上，上诉人杨婷的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131元，由上诉人杨婷承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年四月二十三日书记员 王希辰