贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初459号原告：杜宏，女，1991年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：贵州新时代文化传媒有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区鸿源集贸市场**，统一社会信用代码：91520623MA6E5BH147。法定代表人：满益培，男，1990年5月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：苏超，男，1989年5月27日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨友程，男，1989年9月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王军，男，1989年1月20日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州省众创众筹贸易有限公司，地址：石阡县泉都街道大关社区鸿源集贸市场**，统一社会信用代码：91520623MA6E5LXG。法定代表人：曾彪。被告：刘辉，男，1980年12月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄培锋，男，1989年3月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄朝峻，男，1990年10月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴睿，女，1987年12月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杜宏诉被告贵州新时代文化传媒有限公司（新时代传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，被告贵州新时代传媒公司申请追加苏超、黄培锋、杨友程、王军、刘辉、黄朝峻、贵州省众创众筹贸易有限公司为被告，本院依法追加其为被告参加诉讼，并依职权追加了吴睿为本案被告参加诉讼。审理中，因本院受审理的涉及被告贵州新时代传媒公司的案件与本案由法律上的关联，故本案中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏及其委托诉讼代理人廖龙奎、被告贵州新时代传媒公司的法定代表人满益培、被告苏超、黄培锋、杨友程到庭参加了诉讼。被告贵州省众创众筹贸易有限公司、王军、刘辉、黄朝峻、吴睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州新时代传媒公司返还原告借款69，430元及利息1，250元（69，430×9‰×2）、逾期利息1，389元（按每月2%从2018年12月9日起计算至2019年1月9日，实际应计算至还清为止），共计72，069元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告以急需流动资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了借款合同，合同约定：“借款金额为80，000元，借款期限为10个月，从2018年2月9日至2018年12月8日止，借款利息为每月9‰，每月18号之前应按时还款2，000元，其中除利息外，剩下的为本金部分。同时还约定，还款逾期超过5天以上，应支付逾期利息，按每天1‰计算”。签订合同当天，原告依约向被告交付借款，被告的法定代表人负责接收该笔借款，并由其代表公司用于发放工人工资及偿还公司债务。借款后前8个月，被告依约向原告每月支付2，000元，此后因公司经营恶化，未能及时履行合同约定。从借款至今被告仅支付了8个月利息5，430元，偿还借款本金10，570元。原告多次向被告催要其借款，被告总是以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告新时代传媒公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但追加的被告均是公司股东，与本案有关联，现公司停止营业了，所以都应承担责任。同时，由于公司变更的时候，遗失了苏超，但是合伙人之间有内部协议，也应承担本案责任。被告苏超辩称,对原告主张的事实不清楚，我之前在公司上班，也出了钱，但在工商局了解到我不是公司的股东，故我不应该承担责任。被告杨友程辩称，借款是事实，但具体金额并不清楚。对于是否承担责任，请求依法判决。被告王军辩称，对原告主张的借款我不清楚，因为我从头到尾都没有参与公司经营，也不是公司的合伙人，故不应承担本案责任。被告贵州省众创众筹贸易有限公司辩称，对原告主张的事实我不清楚，因为我不是公司法人，我成为法人是被骗取的，同时还起诉了原告公司撤销我的法人资格。被告黄培锋未到庭参加诉讼，但向提交了一份书面答辩状，其理由如下：股东出资期限未到，不应当对公司债务承担连带责任。一、从工商登记系统中可以看出股东黄培锋认缴出资的时间是2022年6月28日，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，该规定明确股东应“按期”缴纳而非“随时”缴纳，体现了公司法对章程所规定出资期限的尊重。二、从公司人格独立理论来看，公司一经成立即具有独立的法律人格，系属独立的民事法律主体，公司的社团行为与股东的个人行为彼此完全独立。这也决定了通常情况下公司股东并不对公司的行为和债务承担个人责任，正是股东设立公司意义之所在。只要公司债权不能获得清偿，即直接认定股东出资义务“加速到期”，则实质上是否定了公司独立人格，有违法律创设公司制度的初衷。三、从商事外观主义的基本原则来看，股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过章程备案登记的方式向社会公示，是向包括债权人在内的不特定第三人宣告了自己出资期限，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，也有违诚信，也是对股东期限利益的剥夺，不具正当性。四、答辩人认为《公司法解释三》第十三条是关于股东未履行或者未全面履行出资义务的责任的规定，该规定的适用要件应指向股东出资义务期限届满时的情形。本案中，贵州新时代文化传媒有限公司公司章程约定认缴期2022年6月28日，黄培峰作为公司股东至本案诉讼时并不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。股东出资属于公示信息，债权人明知股东出资期限未到而与公司交易，即应当尊重股东期限利益。综上，原告要求我方承担连带责任无法律依据。被告刘辉、黄朝峻未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案经审理认定事实如下：2015年12月2日石阡县云尚云网络科技有限公司成立，并经石阡县市场监督管理局2015年12月2日登记，营业期限2015年12月2日至2065年12月1日，统一社会信用代码91520623MA6DJPP00L，类型有限责任公司，法定代表人王军。2017年7月5日贵州省众创众筹贸易有限公司成立，营业期限2017年7月5日至长期，并经石阡县市场监督管理局2017年7月5日登记，统一社会信用代码：91520623MA6E5LXG62，类型为有限责任公司。2017年6月30日新时代传媒公司成立，营业期限2017年6月30日至长期，并经石阡县市场监督管理局2017年6月30日登记，法定代表人黄朝峻，类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万。登记股东有刘辉（14％股份）、杨友程（14％股份）、黄朝峻（16％股份）、杜宏（14％股份）、吴睿（14％股份）、满益培（14％股份）、王军（14％股份）。2017年12月5日新时代传媒公司向石阡县市场监督管理局申请变更，2017年12月12日石阡县市场监督管理局受理变更，变更后法定代表人满益培，类型有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限长期，注册资本200万。变更后股东系满益培（30％股份，认缴数额60万）、杨友程（14％股份，认缴数额28万）、石阡县云尚云网络科技有限公司（14％股份，认缴数额28万）、杜宏（14％股份，认缴数额28万）、刘辉（14％股份，认缴数额28万）、贵州省众创众筹贸易有限公司（14％股份，认缴数额28万）。2017年5月，被告满益培、黄培锋、刘辉、苏超、杨友程、黄朝峻、王军、吴聆睿等人，各自出资25万元（总计200万元）合伙成立新时代传媒公司，并签订“贵州新时代文化传媒有限公司发起人合伙协议书”，主要内容：本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。合伙企业名称“贵州新时代文化传媒有限公司”，经营场所石阡县鸿源集贸市场**，经营范围：婚庆、酒席、会议、娱乐演出、综艺节目、网络商城等，注册资金为200万，执行事务合伙人资金使用按照项目实施进度分批次提前款项，并同意前述费用由执行事务合伙人在其他合伙人监督管理下使用。财务披露及利润分配办法……执行事务合伙人责任：执行事务人明确同意并承诺，在合伙企业的财产不足以支付或清偿其所有债务时，执行事务合伙人向本企业承担无限连带责任，如本企业的债务是因执行事务合伙人的故意、重大过失引起的，执行事务合伙人承担连带责任。本合同从签订之日起长期有效。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资权属为据，按比例承担。入伙要求：承认本合同，经全体合伙人同意，执行合同规定的权利义务。退伙：除因公司原因，否则不可以随意退伙，退伙后以退伙的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。未经合伙人同意而自行退伙给其他合伙人造成损失的，应进行双倍赔偿。股份的转让：允许合伙人转让自己的股份，转让时合伙人有优先受让全，如转让合伙人以外的第三人，必须经董事会同意，否则不接受第三人加入。合伙企业设立董事会，成员为满益培、王军、黄朝峻、黄培锋、杨友程、吴聆睿、刘辉、苏超。董事会决议，由黄朝峻担任法人代表，满益培担任董事长、苏超担任总经理，为期3年。在合伙企业发展决策上必须服从董事会决定，如执意违反董事会执行决策，董事会有权罢免该董事会成员的职务及职称……合伙的终止及终止后的事项：一、合伙未因以下事由之一不得终止[1、全体合伙人同意终止合伙关系，2、合伙事业违反法律被撤销，3、法院根据有关当事人请求判决解散]，二、合伙终止后的事项[1、即行推举清算人，并邀请第3中间人（或公证员）参与清算；2、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可通过协商变卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担]……股东投资情况，一、股东股份比例：1、满益培投资资金25万，占总股份的12.5股％；2、王军投资资金25万，占总股份的12.5股％；3、黄朝峻投资资金（空白）万，占总股份的（空白）％股；4黄培锋投资资金25万，占总股份的12.5％股、5、杨友程投资资金（空白）万，占总股份的（空白）％股；6、吴聆睿投资资金（空白）万，占总股份的（空白）％股；7、刘辉投资资金25万，占总股份的12.5％股；8、苏超投资资金25万，占总股份的12.5％股。二、如公司需追加投资，必须由多数合伙股东同意后按比例追加投资（具体实现以合伙人投票数或举手表决执行），投入资金时间根据实际情况另行协商；公司如需要招募股东成员，必须多数合伙人股东同意后，确定新招募股东成员投资的份额及股份所占总股份的比例，同时新招募的股东成员必须承认章程等。协议书经满益培、王军、黄培锋、刘辉、苏超签字并填有身份证号码及电话号码。2017年8月19日，新时代传媒公司召开工作安排会议，主持人苏超，记录人周建雄，参加人苏超、陈浩南、满益培、黄朝峻、周建雄。内容包括：股东招募、厨房水电、广告发布、够买空调5台、工作人员招聘等。2017年9月1日，新时代传媒公司召开工作董事会安排会议，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、苏超、黄培锋、杨友程、陈浩南。内容包括：将吴睿降为普通股东，持有2股公司股份；决定全部股东在9月15日前完成3个股份等。2017年9月7日，新时代传媒公司召开工作会议，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、苏超、陈浩南等5人。内容包括：硬砍股份及其他安排。2017年9月16日，新时代传媒公司召开董事会工作会议，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、苏超、黄培锋、杨友程、陈浩南等5人。内容包括：吴睿正式提出退股，资金筹资问题、消防问题、LED安装等。2017年9月25日，新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、苏超、杨友程、陈浩南、刘辉、张宝乾等7人。内容包括：研究公司28号试营运问题等。2017年10月6日，新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、苏超、杨友龙、吴睿、张宝乾等5人。内容包括：决定吴睿退股、厨房建设规划落实等。2017年10月13日，新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、刘辉、苏超、杨友程、张宝乾等5人。内容包括：决定对苏超总经理罚款200元，开业时间10月24日，吴睿有原始股降为普通股，有效期为3年等。2017年10月15日，新时代传媒公司召开股东大会，主持人满益培，参加人满益培、刘辉、苏超、杨方龙、张宝乾、黄培锋、陈浩南、黄朝峻等8人。内容包括：讨论厨房建设、负债70多万、灯光建设等。2017年12月5日，新时代传媒公司召开股东大会，参加人员刘辉、杨友程、黄朝峻、杜宏、吴睿、满益培、王军、罗立。决议事项：商议本公司股东变更、章程修正及其他事项，决议如下：一、同意本公司股东黄朝峻持有本公司股份32万（16％股权）转让给贵州省众创众筹贸易有限公司28万（14股权）、转让给满益培4万（2％股权），吴睿持有本公司股份28万（14％股权）转让给满益培，股东王军持有本公司股份28万（14％股权）转让给石阡县云尚云网络科技有限公司，转让后黄朝峻、吴睿、王家军不再是本公司股东，贵州省众创众筹贸易有限公司、石阡县云尚云网络科技有限公司成为本公司股东。二、同意变更公司法定代表人兼总经理，原为“黄朝峻”，变更为“满益培”，授权满益培向石阡县市场监督管理局申请变更。2017年12月5日新时代传媒公司任命满益培为公司法定代表人、执行董事兼总经理，免去黄朝峻公司法定代表人、执行董事兼总经理。同日黄朝峻与贵州省众创众筹贸易有限公司、满益培达成转让协议，将黄朝峻持有公司股份32万（16％股权）转让给贵州省众创众筹贸易有限公司28万（14股权）、转让给满益培4万（2％股权），转让后黄朝峻不再是新时代传媒公司股东，贵州省众创众筹贸易有限公司成为新时代传媒公司股东。吴睿与满益培达成转让协议，将吴睿持有公司股份28万（14％股权）转让给满益培，转让后吴睿不再是新时代传媒公司股东。王军与石阡县云尚云网络科技有限公司达成转让协议，将王军持有公司股份28万（14％股权）转让给石阡县云尚云网络科技有限公司，转让后王军不再是新时代传媒公司股东，石阡县云尚云网络科技有限公司成为新时代传媒公司股东。2018年3月9日新时代传媒公司召开股东大会，主持人满益培，参加人满益培、黄朝峻、杨友程、黄培锋、刘辉、请假苏超等5人。内容包括：1、讨论装修公司代表要求在两个月之内将帐结算，现初步统计欠34万，2、黄朝峻不同意满益培无条件退出股东，3、厨房建设，4、杨方龙退出股东时，所投资的2万元及灯的欠费问题、5、股东出资情况通报等。2018年4月14日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，记录人黄培锋，参加人满益培、黄培锋、杨友程、王宝著，旷会刘辉、苏超等5人。内容包括：讨论装修公司2018年4月9日递交的催款函、向股东苏超出函件告知履约函，……同意张宝乾离职申请等。2018年5月4日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，记录人黄培锋，参加人满益培、黄培锋、杨友程、王宝著等4人。内容包括：讨论宴会厅的房租问题、董事入股资金及公司发展方向、苏超董事的问题等8个议题。2018年5月9日新时代传媒公司向苏超发出股东履约告知函，苏超签字收到。2018年5月29日新时代传媒公司，主持人满益培，记录人黄培锋，参加人满益培、苏超、刘辉，债权人王永刚、左阳，确定在2018年5月30日召开董事会。2018年6月2日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、黄培锋、杨友程、苏超等4人。内容包括：讨论宴会厅的发展方向、装修公司要求在装修合同上盖章、装修结算单上盖章，再写一张借条给装修公司，表示要缓一段时间再盖章，苏超承诺6月3日拿2万到公司。2018年6月24日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、黄培锋、刘辉、苏超，列席左阳。内容包括：讨论装修公司装修款问题及宴会厅的发展问题，议定由刘辉、苏超各将欠装修公司款项各划2万元到私人名下，缓解公司压力。2018年7月14日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、黄培锋、刘辉、杜宏，内容包括：讨论成立3名董事会常务人员及补助话费、房租问题满益培承诺拿2万元支付等。2018年7月29日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、苏超、杜宏，内容包括：满益培提出辞职，原因在于债务压力大，讨论成立3名董事会常务人员及补助话费、房租问题满益培承诺拿2万元支付等。2018年8月4日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、杨友程、苏超、杜宏，内容包括：满益培再次提出辞职，决定满益培经营到8月30日，同期发布转让信息，8月15体讨论是否继续经营等。2018年8月11日新时代传媒公司召开董事会，主持人满益培，参加人满益培、杨友程、刘辉、苏超、杜宏，内容包括：讨论是否继续经营问题等，决定由苏超、刘辉、杜宏、满益培于2018年8月12日清算公司账务核算，8月15日给装修公司答复。如不继续经营于2018年8月12日划分债务。2019年3月21日新时代传媒公司召开会议，参加人满益培、黄培锋、杜宏、杨友程、刘辉、苏超，决定由刘辉、满益培两人出面将宴会厅的所有财产进行置卖或转让，用于偿还公司债务，转让价格全权委托满益培、刘辉自行处理。新时代传媒公司在筹备期间，2018年2月9日，贵州新时代文化传媒有限公司与原告签订了《贵州新时代文化传媒有限公司借款合同》，合同约定：“借款金额80，000元，借款期限为10个月，即从2018年2月9日至2018年12月8日止，借款利息为每月9‰，每月18号之前应按时还款2，000元，其中除利息外，剩下的为本金部分。还款逾期超过5天以上，应支付逾期利息，按每天1‰计算……”签订合同当天，原告向贵州新时代文化传媒有限公司交付了借款，公司的法定代表人负责接收了该笔借款，用于发放工人工资及偿还公司债务。借款后前8个月，被告公司依约向原告每月支付2，000元，此后因公司经营恶化，未按合同约定履行。从借款至今被告仅支付了8个月利息5，430元，偿还借款本金10，570元。原告多次向被告公司催要其借款，被告公司至今未予偿还。审理中，因贵州省众创众筹贸易有限公司、王军、刘辉、黄朝峻未到庭，本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告贵州新时代传媒公司在筹备阶段与原告签订了《贵州新时代文化传媒有限公司借款合同》，合同约定被告贵州新时代传媒公司向原告借款80，000元，签订合同当天，原告向被告贵州新时代传媒公司交付了借款，被告公司的法定代表人接收了该笔借款，用于发放工人工资及偿还公司债务，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告贵州新时代传媒公司应予返还。关于案涉借款及利息，借款后被告贵州新时代传媒公司共计返还了借款本金10，570元，尚欠69，430元，支付了前8个月利息共计5，430元，按照双方的合同约定，被告贵州新时代传媒公司应从2018年10月起以69，430元为基数按月利率2%支付利息至还清为止。本案中被告贵州新时代传媒公司作为依法登记注册成立的有限责任公司，具有法人主体资格，具有独立承担民事责任的权利能力。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”规定，贵州新时代传媒公司于2017年6月30日经依法登记成立后，依法具有法人资格，独立享有民事权利和承担民事义务能力，即贵州新时代传媒公司具有本案债务承担的主体资格和能力。案涉债务应当属于被告贵州新时代传媒公司的法人债务，案涉借款合同,根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，合同具有相对性，对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款:“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”规定，在被告贵州新时代传媒公司作为法人依法设立后，该合同债务的法律后果当然由法人即被告贵州新时代传媒公司承受。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款：“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款：“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，法律为了平衡各方利益，规定了债权人享有选择权，本案中，原告己经明确行使了选择权，即选择被告贵州新时代传媒公司作为债务主体，该行使选择权的行为，一经作出即发生法律效力。连带责任必须有法律规定或者当事人明确约定为基础，连带责任作为法律后果是较为严重的民事责任，法律进行了明确的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，股东对公司债务直接承担法律责任必须满足一下条件：（1）股东实施了不正当使用或滥用了公司人格和股东有限责任，逃避债务的行为。滥用公司法人人格逃避债务是引起公司法人人格否认法律关系的基本法律事实，是适用法人人格否认制度的必要条件；（2）严重损害公司债权人利益；（3）滥用公司人格行为与债权人利益损害之间具有因果关系。债权人必须举证证明自己因为股东的滥用公司人格行为遭受到了损害；（4）行为人主观上有过错。行为人的主观过错是确定民事损害赔偿责任的一般原则。本案中，作为债权人的原告没有提供证据证实对该案登记股东满益培、杨友程、石阡县云尚云网络科技有限公司、杜宏、刘辉、贵州省众创众筹贸易有限公司、苏超等实施了不正当使用或滥用了公司人格和股东有限责任，逃避债务的行为。只有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务,并且严重损害公司债权人利益的，债权人才能请求股东对公司债务承担连带责任。本案显然不存在上述恶意行为，不具有否定人格独立的基础。即使被告贵州新时代传媒公司目前未能清偿债务，完全属于市场商业风险，未能盈利所致。首先，本案股东与原告之间没有任何书面或者口头约定对案涉债务承担连带责任。其次，本案属于合同纠纷，应当严格遵循合同的相对性原则，没有任何法律规定股东当然对公司的债务承担连带责任。否则，将直接挑战公司股东有限责任的公司基本法律制度。本案也不存在法人人格否定的基础。股东有限责任系公司基本法律制度，只有在极端个别情况下，才可能认定股东对公司债务承担连带责任。按照“贵州新时代文化传媒有限公司发起人合伙协议书”,本案被告新时代传媒公司未依法解散和清算,故仍然应由其承担合同责任，才能平等保护公司其他债权人的利益。本案中存在隐名股东及瑕疵出资股东、股权转让、增资等问题，该案被告新时代传媒公司与其股东之间对此上述问题未按照《中华人民共和国公司法》处理，属于公司内部问题。综上，因本案未出现《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形，故本案被告苏超、黄培锋、杨友程、王军、刘辉、黄朝峻、贵州众创众筹贸易有限公司、吴睿承担连带责任的法律依据不充分。被告贵州省众创众筹贸易有限公司、王军、刘辉、黄朝峻、吴睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十五条第二款、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州新时代文化传媒有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告杜宏借款69，430元，并从2018年10月起以69，430元为基数按月利率2%支付利息至还清为止；二、驳回原告杜宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告贵州新时代文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年四月十四日法官助理徐志富书记员成宏春