wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3823号之二 申请执行人：伦浩波，男，1954年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王赞璋，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于伦浩波与王赞璋房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1841号判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王赞璋应自判决生效之日起10日内向申请执行人返还已收取的款项170000元、支付额外赔偿定金40000元。本案仲裁费11925元及财产保全费1756元由被执行人王赞璋负担。因被执行人王赞璋未履行上述法律文书确定的义务，权利人伦浩波向本院申请强制执行。本案执行费3255元，由被执行人王赞璋承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人王赞璋送达执行通知书等法律文书，但被执行人王赞璋未自觉履行义务。本院于2020年2月26日至2月27日，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人王赞璋名下的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东833号5座805房，买受人夏学树以209523.6元的最高价竞得。后本院依法作出财产处理方案，申请人伦浩波取得分配款65788.87元，尚有款项157892.13未获清偿。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人王赞璋有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人王赞璋亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人伦浩波告知了本案的详细执行情况，申请执行人伦浩波没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人王赞璋列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 杜玉清
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6610号原告：包头市时天聚贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区二旅社百川大厦底店。法定代表人：宋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：：张飞，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吕欢（张飞妻弟），男，住巴彦淖尔市五原县盛世佳苑**楼**902。原告包头市时天聚贸易有限公司（以下简称时天聚公司）诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时天聚公司委托诉讼代理人苏晶，被告张飞委托诉讼代理人吕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时天聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款1518484元及利息（自2018年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年11月1日暂计127826.8元），以上暂计1646310.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签署《好运轮胎直销合同》，约定由原告为被告提供好运全系列轮胎，后原告按照合同约定陆续为被告提供轮胎，截至目前总计向被告提供价值2300265元的货物，但被告仅仅支付了781781元，剩余1518484元货物至今未付，故诉至本院。张飞辩称，原告所述的诉讼欠款数额与事实不符，被告已经给付货款1460000元。原告提供轮胎存在质量问题一直拖着未解决，答辩人实际欠款二十多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告时天聚公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《好运轮胎直销合同》，欲证明原、被告双方就被告销售甲方轮胎事宜签订合同，主体适格；证据二、销售单、出库小票，欲证明原告从2017年开始总计为被告提供价值2300265元的轮胎，被告均已收到货物；证据三、部分回款单，欲证明被告曾向原告支付过货款，付款人是吕欢；证据四、2017年7月21日吕欢出具的收条，欲证明7月21日没有张飞签字，但是吕欢打了收条，证明张飞已经收到货物。被告张飞对于原告时天聚公司的证据发表质证意见如下：证据一、三、四认可，证据二销售单与出库小票有张飞和吕欢签字的都认可，张飞签字的有19张出库小票，其他人签字的不认可。被告张飞为抗辩原告时天聚公司的主张，向法庭提交证据一、现金回款单、油卡回款单、退货单，欲证明原告方给出具的回款单146万多元；证据二：照片，欲证明轮胎存在质量问题。原告时天聚公司发表质证意见如下：对于证据一的真实性及证明目的均不予认可，收款单上并没有原告的盖章认可，无法证实被告的回款情况，也没有我方现金出具的收条，因此不能证明被告的证明目的；对于证据二的真实性及证明目的均不予认可，照片中所显示的轮胎无法证明是原告提供的轮胎，而且照片中轮胎明显是使用很久的，无法看出存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《好运轮胎直销合同》，约定被告张飞要以好运全系列产品为主，保证每月销售260套以上、轻卡20套以上，如两月连续未达到量的要求停货，时天聚公司给予被告张飞100000元的货物支持，多出的货物以现金形式结清，欧系轮胎不含税，占用金每年12月25日回清，次年元月1日再行以货物方式给予支持。原告时天聚公司向被告张飞供货，被告张飞在原告方的销售单或出库小票上签字，部分由其员工吕欢签收并付款。由被告张飞和吕欢签收的货款共计1611450元，时天聚公司认可被告张飞付款781781元。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效。原告时天聚公司按照合同供货给被告张飞，被告张飞应当支付货款。关于原告时天聚公司实际供货数额，因原告时天聚公司提交的部分销售单或出库小票上无被告张飞签字，且原告方并未对魏克云等人签字人员是根据被告张飞的授意提供证据证明，故对供货数额本院按照被告张飞及吕欢签字的销售单或出库小票数额予以认定，即1611450元。关于被告张飞已付款数额，因被告张飞提交的《现金回款单》《油卡回款单》《退货单》均为打印件，被告张飞称上述单据均由原告时天聚公司员工王国华交付，但单据上并无原告时天聚公司的签章，原告时天聚公司亦不认可上述单据系原告方出具，故本院按照原告方自认781781元予以认定。关于利息，双方未约定给付期限，故从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后三十日内支付原告包头市时天聚贸易有限公司829669元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日开始计算至欠款还清之日）；二、驳回原告包头市时天聚贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19616元（原告包头市时天聚贸易有限公司已预交），由原告包头市时天聚贸易有限公司负担7519元，由被告张飞负担12097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇二〇年四月十五日书 记 员 王晓婷附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审41号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx4056T。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，该单位劳动监察员。 被执行人：江西省萍安保安服务有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx4621。 法定代表人：欧阳长凤，公司总经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年4月8日,向本院申请执行栗人社监罚字【2019】62号行政处罚决定。 本院于2020年4月9日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年10月8日因被执行人江西省萍安保安服务有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料为由，对被执行人江西省萍安保安服务有限公司作出栗人社监罚字【2019】62号行政罚款20000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人江西省萍安保安服务有限公司拒不按上栗县劳动监察局2019年6月19日询问通知书的要求提交相关资料进行审核，申请人于2019年10月8日依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人江西省萍安保安服务有限公司作出栗人社监罚字【2019】62号行政处罚，给予被执行人江西省萍安保安服务有限公司行政罚款20000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了催告通知书，被执行人江西省萍安保安服务有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】62号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张开桃
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保529号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行莫毅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保463号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1570号 原告：王小燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：黄盼盼，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王小燕诉被告黄盼盼不当得利纠纷一案中，原告王小燕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小燕负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13756号 申请执行人：邱伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人邱伟与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1284号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱伟于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邱伟申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年4月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 勤
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执2184号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中,本案执行标的额为37000元。经启动司法财产查控查明，本院依法冻结了被执行人李某某银行账户、财富通账户，扣划其银行、财富通账户上的存款8233元；查封了被执行人所有的位于XX市XXX区的房产。对被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人户籍所在地村委会协助调查无法提供其他有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  葛有花 二〇二〇年四月二十日 书记员  何小珍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5487号 申请人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。 被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150581667330016H。 法定代表人：田长明。 本院受理原告广州擎天材料科技有限公司诉被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州擎天材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司价值共1745732.76元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人广州擎天材料科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司的银行存款共1745732.76元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初612号原告:马由奴斯，男，回族，1978年6月21日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：马米乃，女，回族，1962年8月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马拉比叶，女，回族，1943年6月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马由奴斯、马米乃诉被告马拉比叶相邻通行纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂香，女，汉族，1951年12月28日出生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：陈明庚，男，1947年9月10日出生，汉族，住江西省万载县，系高桂香丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万载县畜牧良种场。住所地：江西省万载县三兴镇花塘石狮里。法定代表人：叶永忠，场长。再审申请人高桂香因与被申请人万载县畜牧良种场劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审裁定；2、改判被申请人应从2001年起给申请人缴纳社会保险费并将工作档案、终止或解除劳动关系通知书交社会保险部门办理退休；3、改判被申请人赔偿不给申请人高桂香签订劳动合同不缴纳社会养老保险，给予两部罚款并赔偿申请人30万元；4、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1、申请人作为被申请人的员工，按照《劳动法》的规定，被申请人应当为申请人缴纳各种社会保险。无论申请人是否是正式编制，参加社会保险是法定职能，不参保就是用人单位的过错。2、被申请人未将申请人转为正式员工却未告知原因，剥夺了申请人的知情权。3、本案应当适用《劳动法》和国务院的《社会保险费征收暂行条例》。4、申请人在一、二审多次向法院申请调取申请人的招工档案和工资档案，未得到法院允许。5、本案符合人民法院受理案件范围。本院经审查认为，本案申请人高桂香于1976年作为家属工身份进入被申请人万载县畜牧良种场工作，其于2008年办理退休前，未经过劳动部门批准转为正式职工，虽然1995年1月1日起开始施行的《中华人民共和国劳动法》规定了用人单位要与劳动者签订劳动合同并缴纳社会保险，但由于历史遗留和政策原因，我国当时的企业中存在着正式工与临时工的差别，而各地人社部门根据本地实际情况也制定了相应的文件予以规范，这导致了用人单位在为劳动者缴纳社会保险及确定退休待遇方面亦存在差别，由此引发的纠纷，具有很强的政策性因素，不宜作为民事诉讼调整的范围。原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，高桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高桂香的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月二十一日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢155号之二申请执行人张成江被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司申请执行人张成江与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢41号之一申请执行人：王永，男性，1972年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李欢，女性，1980年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王大一，男性，1980年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王永与李欢、王大一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十日书记员 郑龙峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执907号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码91140000701006798M。负责人赵佩红，行长。被执行人：张博，男，1982年4月11日出生，汉族，住山西省运城市XXX，身份号码XXX。被执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，住，住所地山西省运城市XXX一社会信用代码XXX。法定代表人渠铭，总经理。被执行人：王亚楠，女，1984年1月2日出生，汉族，住山西省运城市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初734号民事判决书，向被执行人张博、运城市金恒房地产开发有限公司、王亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张博、运城市金恒房地产开发有限公司、王亚楠银行存款二十六万二千二百四十九元六角四分（本金二十万四千四百八十九元九角一分、利息四万四千六百九十四元七角三分、律师费三千二百三十四元、案件受理费四千五百三十四元、保全费一千六百六十二元、执行费三千六百三十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保26号之一 申请人：甘肃寳暖通制冷节能科技有限责任公司，住所地：酒泉市西大街**，统一社会信用代码916209006241244662 法定代表人：葛军，任该公司董事长。 被申请人：中国人民解放军95844部队，住所地：酒泉市。 法定代表人：胡俊，任95844部队司令员。 本院受理的申请人甘肃寳暖通制冷节能科技有限责任公司与被申请人中国人民解放军95844部队申请诉中证据保全纠纷一案，金塔县人民法院于2020年4月14日作出（2020）甘0921财保897号民事裁定书，对被申请人中国人民解放军95844部队新空勤楼涉案工程（新空勤楼室内空调末端安装、新风系统安装、室内供暖管线安装、室内散热器安装、室内生活热水系统安装、室外供暖管线敷设、室外生活热水管线敷设及变更增加工程）的现状通过摄像、拍照、测量等方法进行证据保全《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条：“人民法院依申请或依职权进行财产保全的，由人民法院审判部门作出裁定后，移送执行部门实施”。 本院在执行保全过程中，现申请人甘肃寳暖通制冷节能科技有限责任公司申请撤回保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第二十四条规定，裁定如下： 准予申请人甘肃寳暖通制冷节能科技有限责任公司撤回对（2020）甘0921执保26号案件证据保全的执行。 本裁定立即执行。 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马汉良
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保568号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行汪德全、符均财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保485号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初411号 原告：夏亨林，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告夏亨林与杨兆虎劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏亨林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏亨林申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏亨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亨林负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初831号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢达军，男，1994年5月25日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区***************。公民身份号码441************853。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢达军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告卢达军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********829）透支款本金9580.57元、利息544.83元、违约金177.77元，合计10303.17元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告卢达军于2019年1月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********829，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月10日持卡消费及取现至2019年11月21日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9580.57元、利息544.83元、违约金177.77元，合计10303.17元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告卢达军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年1月10日，被告卢达军向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********829，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告卢达军使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月12日，尚欠透支本金9580.57元，利息544.83元，违约金177.77元，合计10303.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢达军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢达军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********829）透支款本金9580.57元及利息、违约金［计至2020年1月12日止的利息544.83元、违约金177.77元，从2020年1月13日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告卢达军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢38号申请执行人：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托代理人：秦海宏，系该社客户经理。被执行人:何喜亮，男，汉族，1963年1月25日出生，住临颍县。临颍县农村信用合作联社诉何喜亮借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日恢复申请执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，对被执行人何喜亮的财产状况进行四查，对何喜亮家庭、财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人何喜亮被纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十三日书记员 林 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初763号原告：李炳林，男，1953年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被告：张宝民，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李炳林诉被告张宝民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日本院受理后，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李炳林委托诉讼代理人陈尚国、被告张宝民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李炳林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款40000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订《房屋转让居间协议》，约定原告将位于德州市德城区产及附属设施转让给被告，总价款为60万元；合同签订当日，双方又签订一份《房屋买卖合同》补充协议，约定购房款变更为63万元；合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍欠原告购房款4万元，故原告起诉，请求判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：证据①2019年7月18日《房屋转让居间协议》，证明原告涉案房产转让给被告张宝民，约定总价款为60万元；证据②2019年7月18日签订的《房屋买卖合同》，证明双方约定总价款实际为63万元；证据③《中国建设银行个人账户收入交易明细》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《德州银行活期存款账户明细查询》、《微信支付交易收支明细证明》、《支付宝账单明细》，证明被告通过原告儿子李根银行账户、支付宝以及原告儿媳张艳萍微信，向原告支付购房款共计590000元，现尚欠原告购房款40000元；证据④张艳萍（原告儿媳）与被告张宝民《微信聊天记录》，证明因原告将首付29万元尾款34万元的欠条丢失，被告拒绝支付剩余4万元购房款；证据⑤2019年10月24日原告之子李根与被告张宝民在德城区公安分局湖滨北路派出所书写的《卖房经过》，证明房产实际价格为63万元，被告支付购房款共计59万元，还欠4万元购房款未支付。被告张宝民辩称：我方不认可原告主张，对是否欠原告购房款双方存在争议，我认为我不欠原告购房款。庭审过程中，被告张宝民未提出证据佐证其上述抗辩理由，但认为《卖房经过》的来源本身就证明：被告是在人身自由受到限制，并受到拘留威胁的情况下被迫书写的。被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为原告证据②《房屋买卖合同》是作废的合同，应以原告证据①《房屋转让居间协议》为准；对原告证据⑤《卖房经过》证明内容有异议，认为是原告儿子李根等三人伙同个别警员进行敲诈勒索的事件，不能作为房款结算依据。原告上述证据均系原始形成，证据形式、来源合法，故对原告上述证据的真实性本院予以认定，并以此作为本案事实认定的证据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年7月18日，原、被告签订《房屋转让居间协议》，约定原告将位于德州市德城区产及附属设施出卖给被告；双方约定总价款为60万元，被告于合同签订当日支付原告购房款30万元，剩余购房款30万元于两个月内支付；双方并对过户手续办理等进行了约定。二、合同签订当日，双方另签订《房屋买卖合同》，约定首付款为30万元，剩余房款33万元申请按揭贷款，于两个月内将剩余房款补齐。三、被告张宝民通过向原告儿子李根银行账户、支付宝以及原告儿媳张艳萍微信转账、汇款等支付方式，共向原告支付购房款590000元，被告通过上述方式向原告支付购房款的最后时间为2019年10月19日。四、2019年10月19日下午16时19分，被告通过微信问原告儿媳张艳萍“有事”，张艳萍答“不是还有四万没给吗”；2019年10月20日上午7时54分，原告儿媳张艳萍问“伯，我们确实找不到了，你就别为难我俩了行吗，我们小小年纪可能说话冲点，伯你理解一下行么”，被告答“你们去问问别人，几十万的欠条，身份证复印件，合同在外面，我应不应该担心，应不应该防备。万一有一天第三方拿着这些找上门来，我应该怎么办。给别人条路走，别把坑挖那么深好不好。”；即截止到2019年10月20日，被告尚有4万元购房尾款未支付。2019年10月24日，原告之子李根出具《卖房经过》，叙述了涉案房产买卖、付款以及原告遗失被告出具的已付首付29万、尚欠尾款34万元的过程，并确认涉案房产成交价格为63万元，被告已经支付购房款59万元，尚欠购房款4万元未付；被告张宝民在该《卖房经过》上签名，并注明“认同事实经过”。本院认为，2019年7月18日，原告李炳林与被告张宝民之间所签订的《房屋转让居间协议》以及《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法应确认为有效合同，原、被告双方均应严格遵照执行。本案中，原告已按照双方合同的要求向被告交付了涉案房产并办理了相关过户手续；但被告张宝民至今尚欠原告购房款4万元，被告行为已构成违约，原告现起诉要求给付，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告另要求被告给付剩余购房款利息，原告该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告张宝民虽辩称“对是否欠原告购房款双方存在争议，我认为我不欠原告购房款”，“《卖房经过》系被强迫所写”；但被告上述辩解，即无原告对其进行威胁、胁迫的任何证据支持，又与双方《房屋买卖合同》、张艳萍与张宝民《微信聊天记录》、李根与张宝民的《卖房经过》所印证的涉案房产总价款为63万元的事实不符；故对被告张宝民上述辩解，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张宝民于本判决生效后十五日内，给付原告李炳林剩余购房款40000元；并以此为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付原告自2019年10月20日始至上述购房款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年四月二十日书记员  杨泺璇
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执32号之一申请执行人田雄飞，男，汉族，生于1971年6月25日，现住两当县。被执行人陈建国，男，汉族，生于1977年8月1日，现住两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院(2019)甘1228民初37号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年四月十三日书记员  丁 琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初345号之一原告：苏州臻品建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州相城区望亭镇问渡路**。法定代表人：吴霞，执行董事。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所。被告：秦玉军，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告苏州臻品建筑装饰有限公司与被告秦玉军建设工程施工合同纠纷一案中，对本案法律关系依法进行审查，认为：本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，原告的诉求系针对应付工程款金额数目而引发的，应由其建设工程所在地人民法院进行管辖。本案中，案涉建设工程位于扬州市邗江区人民法院辖区内，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 吕士杰二〇二〇年四月一日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初137号原告：安福军，男，1963年3月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告安福军与被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安福军诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工38天，被告只向原告支付了1000元，尚欠6600元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保464号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行方英杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12804号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1476号 罗成枫： 本院在执行被执行人罗成枫（男，1990年8月25日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金壹万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初909号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄伟平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。本案受理费71元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 吴 环二〇二〇年四月九日书记员 邓丽坚
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢122号 李文涛、李治强： 李文涛与李治强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院执行，被执行人交纳案款35000元，本院已将该款项过付给申请执行人。至此，申请执行人李文涛向本院申请执行的（2019）鲁0703民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保554号大湾脚手架租赁（广州）有限公司：关于你方申请执行广州市工万建筑工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12942号生效裁定书，并于2020年4月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初933号 原告:徐先荣,女,1967年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇北关村高庄组**,经常居住地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道丰乐世家**楼后面平房**车库,身份证号码3423011967********。 被告:汤伟,女,汉族,1989年4月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区城西村吴家坝组**,身份证号码3411031989********。 原告徐先荣与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐先荣到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐先荣向本院提出诉讼请求：判令汤伟偿还借款18000元及利息（自2019年7月5日起至付清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐先荣与汤伟是同事关系。2019年6月，汤伟称开超市需要借10000元周转一下，并口头约定月底3%。2019年10月，被告又分别向有关借款6000元、2000元，共18000元。现徐先荣催要无果，请求法院判如所请。 汤伟未答辩。 徐先荣针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、徐先荣的身份证复印件1份；2、借条1份；3、欠款说明1份。汤伟开庭审理时未到庭，放弃了对徐先荣举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：汤伟向徐先荣借款16000元。2019年7月10日，汤伟出具借条一份，载明：今借到徐先荣16000元。2019年9月28日，汤伟出具欠款说明一份，载明：本人原欠款徐先荣16000元，徐先芝10000元（均约定月息3%），因本人无力一次性偿还，自2019年10月2日偿还徐先荣2000元和下欠利息，如不如期偿还，以上两人可主张权利。汤伟至今未付徐先荣上述款项。 本院认为：汤伟向徐先荣借款并承诺按月息3%支付利息，事实清楚，汤伟未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，汤伟于2019年9月28日出具的欠款说明与借条互相印证借款的数额应为16000元，故汤伟应承担的借款本金为16000元。徐先荣主张的超出上述诉讼请求的部分，本院不予支持。徐先荣要求汤伟自2019年7月10日起至付清之日止，按月息2%（即年息24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟于判决生效后十日内偿还原告徐先荣借款16000元及利息（自2019年7月10日起至付清之日止，按年息24%计算）； 二、驳回原告徐先荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐先荣负担14元，被告汤伟负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王苏 二〇二〇年四月十七日 法官助理王金敏 代理书记员  张玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1730号申请人：丹阳市凯兴光学有限公司，统一社会信用代码91321181731159023D，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦中街东侧。法定代表人：张俊，该公司总经理。被申请人：湖南戴斯光电有限公司，统一社会信用代码91430124066397602J，住所地湖南省长沙市宁乡市金洲新区金水西路**。法定代表人：吴秀榕，该公司总经理。申请人丹阳市凯兴光学有限公司与被申请人湖南戴斯光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市凯兴光学有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南戴斯光电有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南戴斯光电有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费340元，由申请人丹阳市凯兴光学有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13371号之一 申请执行人：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。 被执行人：刘海万，男，1970年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。 原告郭雪诉被告刘海万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18318号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海万清还欠款本息等暂计113367元。本院于2019年10月14日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人刘海万名下位于广州市天河区的房屋产权份额、查封了被执行人刘海万名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆暂去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月八日 书记员 戴党平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3437号 申请执行人：王振，男，1994年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张镇，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王振与被执行人张镇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初5563号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张镇于本判决生效后十日内返还申请执行人王振借款19900元及利息。因被执行人张镇未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人张镇名下银行账户存款129.68元；在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人张镇未果。 通过本次执行，本案未实现债权19900元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初5563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年四月七日 书记员 张 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7142号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:刘光喜，男性，1988年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘光喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初965号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人刘光喜清还欠款暂计97559.8元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终470号上诉人（原审原告）：定西中和教育港培训中心。住所地：定西市安定区新城大道城南三路。法定代表人：邵凤翠，该培训中心主任。委托诉讼代理人：李克祥，该培训中心副主任。委托诉讼代理人：孙鹏斐，该公司法务主任。被上诉人（原审被告）：甘肃新科轨道高铁技工学校。住所地：定西市安定区新城洮阳街。法定代表人：马天民，该学校理事长。上诉人定西中和教育港培训中心因与被上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校教育培训合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。定西中和教育港培训中心上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初1769号民事裁定，指令一审法院重审。事实及理由：一、一审法院程序严重违法，损害了上诉人的合法权益。本案于2019年3月29日立案受理，适用简易程序审理，但在2019年8月5日作出裁定，并于2020年1月2日才向上诉人送达，严重超过审限，违反法律规定；二、上诉人的诉讼主体资格适格，一审裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中上诉人与被上诉人于2016年4月10日签订了《校务管理服务协议》，协议履行中由于被上诉人拖欠校务管理费。2017年5月9日中和教育投资公司与被上诉人签订了《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》，该补充协议明确了欠款金额、履行期限及违约责任。依据民事诉讼法规定，本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。定西中和教育港培训中心向一审法院起诉请求：1、判令被告支付校务综合管理费330万元及逾期利息79.2万元（计算至2019年4月30日）；并从2019年5月1日起每天支付3013元校舍及场地占用费，直到校务综合管理费实际付清之日止；2、判令被告支付造成原告社会形象及声誉损失20万元；3、判令被告支付造成原告诉累等相关费用20万元；上述各项共计449.2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据定西中和教育港培训中心提交的《校务管理服务协议》及《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》，定西中和教育港教育培训中心与甘肃新科轨道高铁技工学校签订了《校务管理服务协议》，定西中和投资控股有限公司与甘肃新科轨道高铁技工学校签订了《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》。定西中和教育港培训中心以甘肃新科轨道高铁技工学校作为被告，要求甘肃新科轨道高铁技工学校支付校务综合管理费及逾期利息、校舍及场地占用费、造成原告社会形象及声誉损失、造成原告诉累等相关费用，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告定西中和教育港培训中心的起诉。案件受理费42736元，退还原告定西中和教育港培训中心。本院审理查明：定西中和教育港培训中心系定西中和教育投资控股有限公司运营项下的民办非企业单位。（一）定西中和教育投资控股有限公司因与甘肃新科轨道高铁技工学校合同纠纷提起诉讼，定西中和教育投资控股有限公司诉讼请求：1、判令支付联合办学资金成本1244万元及逾期利息135.2万元（计算至2019年4月30日；并从2019年5月1日起每天支付16383.56元校舍及场地占用费，直至实际腾退并交还联合办学协议范围内的校舍及场地之日止,即截止至2019年6月25日期间占用费917479.36元）；2、判令支付联合办学违约金373.2万元；3、判令立即支付迟延返还房屋造成原告的租金损失212.4万元；4、判令立即支付造成原告商业价值下降的损失182万元；5、判令立即支付造成原告社会形象及声誉损失20万元；6、判令立即支付造成原告诉累等相关费用55万元，上述各项共计23135479.36元。7、案件诉讼费用。甘肃新科轨道高铁技工学校提出反诉请求：1、判令赔偿损失750万元，并支付利息至实际付款之日，暂计至2019年4月30日为768642.35元；2、判令赔偿其办学装饰装修投入4906万元；3、判令赔偿其为履行合同购买设施、设备的投入1806747元；4、判令承担本案鉴定费37万元，以上共计59505389.35元，5、案件诉讼费用。本院审理后作出（2019）甘11民初42号民事判决；（二）定西中和教育投资控股有限公司因与甘肃新科轨道高铁技工学校租赁合同纠纷提起纠纷，定西中和教育投资控股有限公司诉讼请求：1、请求解除《联合办学协议书》及《联合办学补充协议》；2、案件诉讼费用。安定区人民法院审理后作出（2019）甘1102民初97号民事判决，上诉至本院后经审理作出（2019）甘11民终732号民事判决。（三）定西中和教育港培训中心因与甘肃新科轨道高铁技工学校服务合同纠纷提起诉讼，定西中和教育港培训中心诉讼请求：1、要求解除《校务管理服务协议》及其补充协议；2、案件诉讼费用。安定区人民法院审理后作出（2019）甘1102民初98号民事判决，上诉至本院后经审理作出（2019）甘11民终1197号民事判决。又查明，本案在一审审理期间2019年6月28日至2019年8月8日为案件审限扣除期间。本院认为，定西中和教育投资控股有限公司与甘肃新科轨道高铁技工学校签订了《联合办学协议》、《联合办学补充协议》及《关于联合办学协议及校务管理协议的补充协议》，本案上诉人定西中和教育港培训中心与甘肃新科轨道高铁技工学校以校务管理服务为内容签订了《校务管理服务协议》，上述协议被人民法院生效判决依法解除。因定西中和教育投资控股有限公司与甘肃新科轨道高铁技工学校发生的合同纠纷案件人民法院已针对其诉请另案作出判决，故一审法院以主体不适格驳回上诉人请求支付校舍及场地占用费、造成社会形象及声誉损失、造成诉累等相关费用的起诉并无不当；但上诉人定西中和教育港培训中心作为合同一方与甘肃新科轨道高铁技工学校签订的《校务管理服务协议》合法有效，协议中约定的校务综合管理费用未起诉处理，虽该协议被依法解除，但其要求被上诉人支付协议解除前的校务综合管理费用的诉请一审法院应予审理。综上，一审法院将全案裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初1769号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日法官助理潘海燕书记员段宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1063号之二申请执行人：王伟,男,1987年11月10日出生,住滕州市。被执行人：李开文，男,1963年4月22日出生，住滕州市。本院在执行王伟与李开文侵权一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开文在中国工商银行16×××29账户内存款人民币92403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执339号之二 申请执行人：冯波，男，1998年10月13日出生，住贵州省思南县。 申请执行人：冯强，男，1983年7月17日出生，住贵州省思南县。 被执行人：尚红友，男，1971年7月5日出生，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人冯波、冯强与尚洪友合伙协议纠纷一案中，被执行人尚洪友至今未履行（2019）黔0624民初1799号民事调解书确定的义务，经查，被执行人尚洪友有位于贵州省思南县思唐镇城北街江岸名都3组团4号楼栋1单元1-4-2房屋一套（不动产证书号：0003****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尚洪友位于贵州省思南县思唐镇城北街江岸名都3组团4号楼栋1单元1-4-2的房屋一套（不动产证书号：0003****）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦佳莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢133号之二申请执行人：桂文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：李样龙，男，1981年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人桂文辉与被执行人李样龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李样龙的银行存款人民币33,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人李样龙采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李样龙的银行存款人民币33,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十七日书记员  段国丹
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初176号原告陇川县忠锦门业经营部。统一社会信用代码：915331241MA6K6H6R4F。经营者李陈忠，男，汉族，1994年2月2日生。被告胡广清，男，汉族，1989年2月28日生。原告陇川县忠锦门业经营部诉被告胡广清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陇川县忠锦门业经营部经营者李陈忠到庭参加诉讼，被告胡广清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县忠锦门业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购门款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告到原告经营部赊购门，门款为22000元，双方约定此门款于2019年11月1日前付清，并当日写下欠条，到期后，原告多次催要被告支付门款，被告至今未付分文。在万般无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡广清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告公民身份证、营业执照复印件各一份，欲证明原告是合法的经营者及诉讼主体适格。2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告门款22000元的事实。被告胡广清未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告胡广清未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告合法经营者及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠条人的签名及按指印确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月1日，被告向原告购买卫生间门、KTV隔音门、钢化玻璃等建材。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款22000元，当天被告向原告出具了欠条一份，约定于2019年11月1日前付清欠款。到期后，被告拒不付款，原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告主张被告支付欠款22000元，向本院提交了有被告签名及按指印的《欠条》予以证实，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付给原告价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡广清于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县忠锦门业经营部欠款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告胡广清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月二十日书 记 员  金祖仙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1173号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋久群因诉被上诉人四川省人民政府其他行政管理行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初400号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋久群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 周竹青
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0621民初1262号     原告：张和平，男，1957年6月19日出生，汉族，现住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海军，男，1974年8月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区红化沟惠泽小学对面，农民工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。   原告张和平与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2015年7月28日借款本金20000元，并从2015年7月28日起按月利率1.5分计算利息至实际履行之日止；2、请求依法判令被告赔偿原告2015年12月1日借款本金20000元，并从2015年12月1日起按月利率1.5分计算利息至实际履行之日止； 2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月28日被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.5分，未约定借款期限。原告资金紧张从李东林处借款20000元，李东林直接将借款转入被告张海军账户内。2015年12月1日，被告再次以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率1.5分，未约定借款期限。原告按约将现金交给被告，被告以不会写字为由要求原告书写借条后，被告自己在借条上签字摁印。之后原告多次催要无果，诉至法院以维护原告合法权益。   被告张海军辩称，对第一笔借款无异议，但第二笔借款不属实，他没有向原告借过这笔钱，这张借条也不是他本人书写的，借条上的手印也不是他摁的，二次开庭被告辩称2015年12月1日出具的借条是对第一笔借款补充出具的借条，非新的借贷关系，且本案已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对被告张海军提出2015年12月1日出具的借条系对第一笔借款补充出具条据的答辩意见，第一次庭审时被告张海军始终未提出过2015年12月1日的借条系对第一笔借款的补充，且坚持认为借条非其本人出具，手印非本人所摁，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定该手印确系被告张海军所摁，经当庭询问被告张海军无法就其前后陈述不一致作出合理解释且无证据向本院提供，对该答辩意见本院不予采信；2、对被告提出本案已过诉讼时效的答辩意见，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中无证据证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定本案借款的履行期限在起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自原告起诉之日计算。故对被告的答辩意见不予采信。   本院经审理认定事实如下: 2015年7月28日被告张海军向原告张和平借款20000元，口头约定月利率1.5分，未约定借款期限，原告从李东林处借款后，李东林直接将借款转入被告张海军银行账户。2015年12月1日，被告再次向原告借款现金20000元，约定月利率1.5分，未约定借款期限，原告书写借条后被告摁印。借款后被告未还本付息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款40000元，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故原告要求被告偿还40000元借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告张海军于判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金20000元，并按照月利率1.5%支付从2015年7月28日起至实际还款之日止的利息。   二、被告张海军于判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金20000元，并按照月利率1.5%支付从2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费1152元，由被告张海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                              审 判 员 白兴蔚                                二〇二〇年四月十三日                                 法官 助理  王艳                               书 记 员  都艳旦        1
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执129号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东泰尔厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：郑翔徽，执行董事。 被执行人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王连刚，经理。 被执行人：山东派铂家居有限公司，住所地山东省滨州市博兴县宠家镇工业园。 法定代表人：许辉，执行董事。 被执行人：郑翔徽，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：许辉，女，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2019)鲁7101民初26号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人许辉、郑翔徽、山东派铂家居有限公司、山东泰尔厨业有限公司、山东蓝天板业有限公司发出执行通知书，责令被执行人许辉、郑翔徽、山东派铂家居有限公司、山东泰尔厨业有限公司、山东蓝天板业有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人许辉、郑翔徽、山东派铂家居有限公司、山东泰尔厨业有限公司、山东蓝天板业有限公司在银行的存款2963023.38元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年四月二日 书记员 李淏琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1448号申请人：盐城市华康节能科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村**。法定代表人：侍汉勇，该公司总经理。被申请人：昆山百利源新型建材有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：戴文雄，该公司总经理。被申请人：戴文雄，男，1983年7月5日生，住江苏省昆山市。申请人盐城市华康节能科技有限公司与被申请人昆山百利源新型建材有限公司、戴文雄买卖合同纠纷一案,申请人盐城市华康节能科技有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山百利源新型建材有限公司、戴文雄的财产在价值237109元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市华康节能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市华康节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山百利源新型建材有限公司、戴文雄银行存款237109元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1706元，由申请人盐城市华康节能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初273号原告：陈西成，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何腾飞，男，汉族，，广西藤县人，住广西藤县。原告陈西成诉被告何腾飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西成的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼，被告何腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在家里承接被告的灯饰加工，从2018年10月1日至2018年11月30日止，被告尚有51173元加工费未支付给原告，原告多次催款无果，后来经被告要求延期付清51173元，并于2019年10月15日被告向原告签下《欠条》，被告在《欠条》注明分四次还清加工费51173元给原告，并且注明如逾期还款的，从立据之日起按法律规定最高利息计算利息，并起诉至当地人民法院，即原告所在人民法院。截止原告起诉，最后一期还款限期已过，被告依然未依欠条履行支付责任，原告多次向被告追讨，被告一直拖延不还。后来，被告把原告电话和微信拉黑。现原告根据事实，依照法律规定，为了维护自己的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告加工费51173元；二、被告从2019年10月15日起按年息24%标准支付欠款利息，直至被告付清全部加工费止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告口头协议，约定：一、原告在家中为被告手工加工灯饰；二、被告从中山市运送原件到原告家中，并负责上门回收成品。2018年10月1日至2018年11月30日，原告先后为被告加工了多批灯饰，被告至今拖欠加工费51173元，尚未清偿。被告多次催款，未果。2019年10月15日，原告与被告就上述加工费的支付问题，达成了协议，约定：一、被告从2019年10月20日至2020年1月20日前分4期偿还债务，2020年1月20日前全部清偿；二、逾期还款的，视为全部款项立即到期，从立据之日起按法律规定最高利率计算利息；三、原告所在地人民法院为管辖法院。被告立据后，连同其身份证复印件交原告收执。逾期后，原告多次催收，无果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定承揽合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付加工费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付加工费51173元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告依约支付欠款利息，这是原、被告关于违约损失赔偿约定，原告选择年利率24%计付利息，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认、支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告何腾飞在本判决生效后五日内向原告陈西成支付加工费51173元及利息(从2019年10月15日起，按年利率24%支付计付利息，直至付清之日止)。本案受理费1078元，因适用简易程序，减半收取计539元，由被告何腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国明，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。 法定代表人：蒲兴，董事长。 再审申请人高国明因与被申请人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 高国明申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。广汇出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归广汇出租公司所有。本案案涉出租车系高国明出资购买，且在二审庭审中广汇出租公司当庭表示对于车辆系高国明出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归高国明所有，但只有在广汇出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，高国明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高国明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十三日 书记员 向 静
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执59号之二被执行人赵进军，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执59号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人赵进军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵进军在中国工商银行0504045301206240849账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年四月一日书记员  李军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1692号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：张维松。被执行人：穆维华，男，1970年08月10出生，汉族。被执行人：铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：穆满华。本院依据已经发生法律效力的本院2018年8月14日（2018）辽1202民初4469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人400万元及利息、罚息、复利及违约金的义务，本院于2019年8月23日以（2019）辽1202执1692号之一执行裁定书查封被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下的坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产（房产证号LTA198645-S0-**）、查封被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下位于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号）。并于2019年11月13日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对查封房产、土地及其地上物进行评估鉴定，评估价值为：9198058.97元。评估报告书于2020年3月2日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人申请将评估的房屋、土地及其地上物予以拍卖。对此应予准许，同时根据案件具体情况，确定在评估价格基础上下调10％即8278252元作为本次拍卖的保留价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下的坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产（房产证号LTA198645-S0-**）、坐落于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号）及其地上物。此次拍卖为第一次拍卖，以评估价9198058.97元，下调10%即8278252元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郑龙峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初645号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：崔健威，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告崔健威服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与人民陪审员欧阳丽梨、人民陪审员李超文依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告崔健威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1909元（截止至2019年8月21日）；二、被告向原告支付逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年8月22日起计算至实际还清款项之日止)；三、被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1909元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年1月11日至2019年8月21日期间，粤Ａ×××**车辆累计99次分别在从化区府前路、西宁路、城中路等路段停车，共计产生停车费1909元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费1909元（截止至2019年8月21日）；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告崔健威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年1月11日至2019年8月31日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车99次，累计产生停车费1909元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月31日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金1909元及自2019年8月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告崔健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1909元及逾期利息（逾期利息，以1909元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月22日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告崔健威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 吴  环人民陪审员 欧阳丽梨人民陪审员 李 超 文二〇二〇年四月二十八日书 记 员 邓 丽 坚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢38号 申请执行人：蔺子明，男，汉族，1952年12月7日出生，公民身份号码152723195212××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李少英，女，汉族，1959年5月25日出生，公民身份号码152728195905××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张宏亮，男，汉族，1955年5月12日出生，公民身份号码152728195505××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）内06民终776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李少英、张宏亮应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张宏亮银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张宏亮在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（账号为6214670460006××××××）账户内存款额度537610元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人李少英在财付通支付科技有限公司账户内存款2079.11元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人张宏亮在财付通支付科技有限公司账户内存款0.23元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马磊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2030号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初42号 原告：长泰市场鑫新调味品水产大全店，住所地甘肃省金昌市金川区长泰花园市场。 经营者：马金风，女，汉族，生于1973年11月1日，甘肃省金昌市人，住本区昌文里果园******，其他情况不详。 被告：祁岳山，男，汉族，生于1990年10月15日，甘肃省永昌县人，永昌县城关镇轩轩调料店业主，住本，住本区金三角市场**情况不详。 原告长泰市场鑫新调味品水产大全店诉被告祁岳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日，原告长泰市场鑫新调味品水产大全店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告长泰市场鑫新调味品水产大全店撤回起诉处理。 案件受理费1008元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  姜玉梅 人民陪审员  孙锦秀 二〇二〇年四月七日 书 记 员  魏 嘉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初53号之一解除保全申请人：江苏云阳集团有限公司，社会统一信用代码91321181142422110T，住所地江苏省丹阳市西环路**。法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。解除保全申请人：江苏云阳集团房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321181253715741C，，住所地江苏省阳市西环路**法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：江苏丹建集团有限公司，统一社会信用代码913211811424895859，住，住所地江苏省丹阳市丹凤北路**/div>法定代表人：厉洪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。江苏丹建集团有限公司与江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏11民初53号民事裁定，查封了江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司银行存款210000000元或者其他等额财产，现因本院财产保全查封了江苏云阳集团房地产开发有限公司的在销售楼盘，江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司以严重影响公司正常经营向本院提出解除查封申请，要求解除对江苏云阳集团房地产开发有限公司在售楼盘（华都锦城23号楼255套、74号楼80套）的查封，并承诺将已查封楼盘销售款项汇入继续冻结的银行账户（南京银行丹阳支行账户12×××28）。本院经审查认为，根据最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）有关规定的要求，灵活采取保全措施，助力企业复工复产，申请人的申请符合法律规定，但应定期将销售房屋款项汇入已冻结的银行账户中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对江苏云阳集团房地产开发有限公司在售楼盘（华都锦城23号楼255套、华都锦城74号楼80套）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月二十六日书记员  何婧静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢440号之二申请执行人龚某某，男，1949年8月5日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**内。被执行人胡某某，男，1975年6月28日生，汉族，住咸阳市安居三村**楼。被执行人孙某某，女，1975年12月22日生，汉族，，住址同上龚某某与胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡某某、孙某某承担。该案在执行中，被执行人已履行3000元，本案执行费为3421元。剩余款项被执行人至今未履行。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年10月21日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人胡某某名下陕西农村信用社联合社永寿县甘井农村信用合作社2704100301109000097268账户1425.90元；冻结孙某某名下广发银行股份有限公司西安市分行银行营业部6225685522000201980账户如有1.99元。2、查询被执行人孙某某、胡某某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人孙某某、胡某某采取限制消费措施。4、2020年4月24日本院约谈申请执行人龚某某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢440号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十四日书记员  王军战
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许清风，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许清风信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3751号民事判决书，向本院申请执行，要求许清风清还欠款本金、利息等，暂计131766.14元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1729号申请执行人：张闯，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：袁金山，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行张闯申请执行袁金山劳务合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2524号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控及线下调查未发现被执行人有银行存款、土地、房产等相关信息，被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××**昌河牌车，已被其他案件依法拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122民初2524号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十日书记员 郝 南
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初281号 原告:张绍武，男，1978年11月13日出生，汉族，住平和县。 被告:赖贤铭，男，1983年1月13日出生，汉族，住平和县。 原告张绍武与被告赖贤铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，张绍武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张绍武撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由张绍武负担。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执507号关于申请执行人赵某与被执行人内蒙古某贸易有限公司、内蒙古某信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某贸易有限公司、内蒙古某信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执11号申请执行人：陈自生，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：袁金山，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行陈自生申请执行袁金山劳务合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2523号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控及线下调查未发现被执行人有银行存款、土地、房产等相关信息，被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××**昌河牌车，已被其他案件依法拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122民初2523号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十日书记员 郝 南
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1059号之四申请执行人：朱述存,男,1962年2月2日出生,住滕州市。被执行人：肖荣庆，男,1975年8月30日出生，住滕州市。本院在执行朱述存与肖荣庆民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣庆在中国民生银行50×××88账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终251号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914************211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘海涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码411************015。上诉人中山复盛机电有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1739号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山复盛机电有限公司以自身原因为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山复盛机电有限公司撤回本案起诉；二、准许中山复盛机电有限公司撤回本案上诉；三、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1739号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月十四日书记员 唐子晴