江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3351号原告：张玉美，女，1962年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：耿进昌，男，1990年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：耿海彦，女，1984年3月17日出生，江苏省常州市人，居民，住沭阳县。原告：耿海青，女，1986年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：耿海霞，女，1989年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：耿立云，男，1934年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：孟善英，女，1934年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。七原告共同委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：毛伟固，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛伟之，男，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告毛伟固、毛伟之委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。统一社会信用代码:91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱傲岩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告张玉美、耿进昌、耿海彦、耿海青、耿海霞、耿立云、孟善英诉被告毛伟固、毛伟之、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告耿进昌及七原告委托诉讼代理人张洪波、被告毛伟之及被告毛伟固、毛伟之共同委托诉讼代理人贾卫龙、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告毛伟固第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属耿某民交通事故死亡产生的死亡赔偿金1049200元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员误工费交通费2097元、精神损害抚慰金50000元，共计1141544元，由三被告赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2019年2月8日，被告毛伟固驾驶苏Ｎ×××**小型轿车将推自行车的行人李某、耿某民撞倒，致车辆损坏，李某受伤、耿某民当场死亡。被告毛伟固驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定被告毛伟固负事故全部责任，李某、耿某民无责任。耿某民尸体在机动车道内，但不排除其在非机动车道内行走时被撞到机动车道上，不认可被告所称耿某民在机动车道内行走的主张。被告毛伟固事故发生后垫付原告费用40000元。该起事故致李某受伤，同意在交强险责任限额内预留部分限额。被告毛伟固辩称：对事故事实无异议，但耿某民没有遵守道路规则，夜间在机动车道上行走，是事故发生的原因，经刑事案件确认，我应承担事故主要责任而不是全部责任，我的赔偿责任应是70%。事故车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应由被告人民财保宿迁分公司赔偿。对原告主张的各项费用意见为：死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费为36342元；精神抚慰金不超过30000元。被告毛伟之辩称：我与被告毛伟固是兄弟，我是事故车辆的实际车主，该车辆事故发生时借给被告毛伟固使用。我对事故发生无过错，不应承担任何责任。事故车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。投保单及投保人声明上的字不是我签写的。投保时是业务员联系我妻子杨某会的，当时我不在家，杨某会去拿保险单并交保费，我和杨某会没有在投保单及投保人声明处签过名。对鉴定报告真实性无异议，但不认可关联性、证明力，鉴定意见仅是作倾向性的意见，在分析说明部分注明了可比性存在局限性，该证据证明效力有限，不能作为当然认定笔迹为杨某会书写的证据。鉴定意见中的剪裁1与2（保险公司保单材料）没有明确形成的具体期限，不能确定为当年投保的保险单。我的车辆在该公司连续多年投保，为排除合理怀疑，被告人民财保宿迁分公司应提供所有年度的保单，申请重新鉴定。鉴定意见书第10页、11页，左下角业务员为张某，系被告人民财保宿迁分公司工作人员，从张某和毛伟之书写笔迹看，有极大相似性，极大可能是张某代签的，如不同意重新鉴定，则申请进一步组织鉴定是否系张某代毛伟之签名，排除合理怀疑。从鉴定意见书比对的剪裁看，保险单上“毛伟之”与杨某会书写的“毛伟之”有较大的出入，在书写习惯、字体形态、结构差别较大，对该份鉴定不认可。被告人民财保宿迁分公司对免赔条款未进行提示和明确说明，其在商业三者险限额内不能免除赔偿责任。被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告毛伟固驾车逃逸，根据保险条款第24条第2款第1项规定，该情形属于商业险免赔情形。被告毛伟之无相关证据推翻鉴定机构的鉴定意见书，我公司坚持认为该投保单是由毛伟之配偶杨某会所签，我公司就免责条款已尽提示和明确说明义务，故我公司应在第三者责任商业险限额内免除赔偿责任。对原告主张的各项费用意见为：耿某民系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算；因被告毛伟固已承担刑事责任，故不认可精神损害抚慰金。经审理查明：2019年2月8日2时38分，毛伟固驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿沭阳县沭城街道珠江路由南向北行驶至与东莞路交叉路口南侧50米路段，将推自行车行人李某、耿某民二人撞倒，致车辆损坏，李某受伤，耿某民当场死亡。事故发生后，毛伟固驾驶车辆逃逸。经交警部门处理，认定被告毛伟固负此次事故全部责任，李某、耿某民二人无责任。事故发生后，被告毛伟固垫付耿某民费用40000元。另查明，苏Ｎ×××**小型轿车的登记车主为被告毛伟之，事故发生时毛伟固系借用毛伟之车辆，毛伟固具备驾驶资格，涉案车辆符合安全技术标准并在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……该条款已加黑、加粗。《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别的约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名/签章处有“毛伟之”签名字样。投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有“毛伟之”签名字样。经被告人民财保宿迁分公司申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）及投保人声明中“毛伟之”签名字迹与提供的字迹样本进行检验，确认是否为同一人书写，鉴定意见为：1.《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名字迹与提供的毛伟之字迹样本不是同一人书写；2.倾向认为《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名字迹与提供的杨某会字迹样本为同一人书写；3.“投保人声明”中投保人签章处“毛伟之”签名字迹与提供的毛伟之字迹样本不是同一人书写；4.倾向认为“投保人声明”中投保人签章处“毛伟之”签名字迹与提供的杨某会字迹样本为同一书写。被告人民财保宿迁分公司支出鉴定费5760元。被告毛伟之与杨某会系夫妻关系。原告张玉美系耿某民妻子，原告耿进昌、耿海彦、耿海青、耿海霞系耿某民子女，原告耿立云、孟善英系耿某民父母。2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。上述事实，由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、交通事故认定书、情况说明、证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、死亡注销证明、结婚证、鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故现场图、勘查笔录，耿某民事故发生时确实行走在机动车道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”规定，且该违法行为与事故发生具有因果关系，应减轻被告毛伟固的赔偿责任，本院确定被告毛伟固对原告的损失承担80%赔偿责任。原告主张耿某民在非机动车道内行走时被撞到机动车道与事故现场痕迹不符，本院不予支持。苏Ｎ×××**小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔，原告的损失由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，被告人民财保宿迁分公司主张因被告毛伟固逃逸属于第三者责任保险条款约定的免责情形，其已就免责条款尽了提示和明确说明义务，应当免赔，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即产生效力。第三者商业险条款约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免除对第三者损害赔偿责任。本案中，根据查明的事实，被告毛伟固在事故发生后存在逃逸行为，符合上述免责条款约定的情形。根据司法鉴定意见，《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名系被告毛伟之配偶杨某会所签，杨某会代为签字确认的行为，属于家事代理行为，被告人民财保宿迁分公司向杨某会履行免责条款的提示义务，对被告毛伟之发生效力。本案事故车辆系被告杨某会、毛伟之婚姻存续期间购买，属于夫妻共同共有财产，杨某会、被告毛伟之均系车辆的实际所有人，均具有对事故车辆进行使用和管理的权利和义务，也均有权以保障事故车辆的运行安全为目的，为车辆投保交强险及机动车商业保险。杨某会、被告毛伟之对投保行为均明知，该行为系为夫妻共同生活而进行的消费行为，属于家庭事务的范畴，夫妻二人均有权实施，行为的效力也及于夫妻双方。综上，本院认定被告人民财保宿迁分公司就免责条款已尽提示义务，其在第三者责任商业险限额内应免除赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因毛伟之作为车辆出借人并无过错，故由被告毛伟固赔偿80%。被告毛伟之辩称司法鉴定意见书中裁剪1、2无法判断是否为2018年度保险单，但该保险单上载明的保险期间为自2018年2月11日0:00时起至2019年2月10日24:00时止，能够认定该份保单是2018年度保单，本院对被告毛伟之的辩解不予支持，其要求重新鉴定无法律依据。被告毛伟之主张投保人声明处投保人签名/签章处“毛伟之”签名可能是业务员张某所签，但未提供证据证明，且被已形成的鉴定意见所否定，对其鉴定请求不予准许。因本次事故致李某受伤、耿某民死亡，根据李某、耿某民因事故产生损失情况，本案在苏Ｎ×××**小型轿车交强险伤残责任限额内为李某预留份额1000元。原告的各项损失确定问题。耿某民因交通事故死亡，本院确定其死亡赔偿金为1049200元、丧葬费为42344元、处理丧葬事宜人员交通费误工费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司主张被告毛伟固负刑事责任，七原告主张的精神损害抚慰金应不予支持，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该条规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定，即此种情况下民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，故七原告精神损害抚慰金的主张应予支持。综上，原告的损失合计1133544元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿109000元，超出部分1024544元由被告毛伟固赔偿80%即819635.2元。被告毛伟固垫付的40000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、被告毛伟固于本判决生效后十日内分别赔偿原告张玉美、耿进昌、耿海彦、耿海青、耿海霞、耿立云、孟善英损失109000元、779635.2元（该款项汇至原张玉美、耿进昌、耿海彦、耿海青、耿海霞、耿立云、孟善英指定账户，户名：耿进昌；开户行：中国农业银行；账号：62×××76）；二、驳回原告张玉美、耿进昌、耿海彦、耿海青、耿海霞、耿立云、孟善英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费520元，共计3650元（七原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担950元、被告毛伟固负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄海军二〇二〇年四月十日法官助理 梁 雪书 记 员 王海林书 记 员 舒星星附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。