wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行初127号原告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路**。宜兴市亮宇物资有限公司管理人负责人柯凤玲。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习律师。原告胥宇亮，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告胥祥林，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘勇进、夏丽丽（受胥宇亮、胥祥林共同委托），北京在明律师事务所律师。被告宜兴市人民政府，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**/div>法定代表人张立军，该市市长。委托代理人刘邦宪，宜兴市司法局行政复议科工作人员。被告宜兴市自然资源和规划局，住，住所地江苏省宜兴市解放东路**/div>法定代表人黄朝奎，局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）、胥宇亮、胥祥林因与被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、宜兴市自然资源和规划局（以下简称宜兴自然资源规划局）不履行法定职责一案，本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告亮宇公司、胥宇亮、胥祥林起诉称,原告亮宇公司有位于宜城西侧的土地使用权，并根据相关规定向原宜兴市国土资源局缴纳了各项费用，亮宇公司对案涉土地享有合法使用权，不动产权属来源清晰合法。在亮宇公司自2004年开始拟对案涉地段土地进行开发利用之际，被告宜兴自然资源规划局以宜兴市政府作出的宜政发【2002】284号《宜兴市人民政府关于进一步严格控制龙背山森林公园区域及陶都路等道路两侧建设规划的通知》（以下简称《通知》）规定为由拒绝原告的开发请求，并称该陶都路西侧路段区域纳入禁建范围，将逐步收储。但宜兴市政府至今未对案涉土地进行补偿收储。两被告现在既不同意亮宇公司在案涉土地上开发建设，又迟迟不对案涉土地使用权进行补偿收储，严重损害了原告的合法权益，导致原告在此期间土地闲置损失惨重，也浪费了国家的自然资源。同时，原告胥宇亮、胥祥林为亮宇公司的股东，公司拥有合法使用权的土地迟迟不能开发利用也没有进行补偿收储，也侵害了两股东的合法权益，两股东与两被告违法行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，有权提起本次行政诉讼。两被告的不作为给原告造成了巨大经济损失，原告有取得赔偿的权利。为此，1、请求确认两被告限制亮宇公司对陶都路西侧的土地进行开发使用又迟迟不进行补偿收储的行政行为违法；2、判令两被告赔偿亮宇公司无法在拥有合法使用权的土地上进行开发使用导致的直接损失人民币2亿元及自2004年开始至赔偿到位之日止上述直接损失的同期银行贷款利息；3、请求判令两被告对亮宇公司拥有合法使用权的案涉土地按照市场价进行补偿收储或者同意原告亮宇公司继续开发使用；4、对宜兴市政府作出的《通知》进行合法性审查。被告宜兴自然资源规划局答辩称，我们认为亮宇公司由于进入破产程序，按照法律规定，公司的行为应当由破产管理人来行使，而亮宇公司管理人，他们并没有起诉意愿及行为，所以亮宇公司起诉行为是无效行为。换而言之就是亮宇公司本身在没有破产管理人的同意下，是没有行为能力的。对于两个自然人原告，我们认为他们仅仅是公司股东，与此所提起的行政诉讼，没有直接的利害关系，也不是行政诉讼法所规定的利害关系人的范畴，所以也无权起诉。请求法院驳回原告的起诉。被告宜兴市政府答辩称，原告未明确其所诉的具体行政行为；原告要求答辩人对其进行补偿无相应的事实和法律依据；答辩人作出的《通知》合法有效。因亮宇公司进入破产程序，同意宜兴自然资源规划局的答辩意见。经审理查明：2019年7月31日，宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）作出（2019）苏0282破申17号民事裁定：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太滆支行对亮宇公司的破产清算申请。2019年8月5日，宜兴法院作出（2019）苏0282破19号《决定书》，指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人。亮宇公司、胥宇亮、胥祥林于2019年9月23日向本院提起的行政诉讼未经过管理人同意。亮宇公司于2019年10月15日召开了第一次债权人会议，在债权人会议上所有债权人没有对本案的相关争议问题作出提起行政诉讼的相关决议。另查明：亮宇公司公司类型是有限责任公司，由胥宇亮、胥祥林等2人出资，胥祥林是亮宇公司法定代表人。以上事实有（2019）苏0282破申17号《民事裁定书》、（2019）苏0282破19号《决定书》、破产管理人陈述、行政起诉状、公司章程、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。宜兴法院已于2019年8月5日指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人，应依法由管理人作为代表参加诉讼，胥祥林和胥宇亮已无权作为公司的法定代表人、公司的股东代表公司的意志履行相关职务，亮宇公司于9月23日提起的诉讼，未按照法律规定由代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。亮宇公司是有限责任公司，胥宇亮、胥祥林是公司控股股东，作为公司实际利益享有者，其利益与公司的利益息息相关，如果控股股东认为行政机关的行为侵犯了企业的合法权益，应当通过股东会作出相应决议提起诉讼，而不能以自己的名义起诉。故胥宇亮、胥祥林没有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应裁定驳回胥宇亮、胥祥林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第四项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告亮宇公司、胥宇亮、胥祥林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张学雁审判员  卢文兵审判员  崔晓萌二〇二〇年四月十三日书记员  张晓婷本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20337号原告：周永鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县*******队，公民身份号码为413***************。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告：魏明贵，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码为510***************。原告周永鹏诉被告魏明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员邱龙梅、杨荣鑫组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周永鹏及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告魏明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元及逾期付款违约金（违约金以70000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购油漆，交易意向达成后，原告已按约定送货，被告也已经确认收货，被告向原告出具欠条，承诺尚欠原告货款70000元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依法诉之法院，望判如所请。被告魏明贵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其采购油漆，具体为由被告通过电话下订单，原告接受订单后送货至被告指定的地址。原告送货后被告仅以现金支付了部分货款2万多元，截止至2019年3月11日尚欠原告货款7万多元，双方合意将货款取整，并由被告作为欠款人向原告出具《欠条》，确认“今欠到周永鹏油漆货款柒万元正（￥70000.00元），特以此条为证”。被告出借《欠条》后收回原告的送货单等交易凭据。被告出具《欠条》时承诺2019年4月15日支付一半货款，但至今均未支付分文，故原告起诉被告支付货款本金7万元以及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。本院认为：原告主张案涉金额为货款，诉请也是货款与逾期付款的违约金，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《欠条》原件，在被告没有提交反证并提出抗辩的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳，并据此认定原告主张的被告拖欠其货款70000元的事实。至于逾期付款的违约金，双方未举证证明有约定付款期限及违约责任，原告诉请的违约金实为逾期付款的利息损失，原告诉请从起诉之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏明贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永鹏支付货款本金70000元；二、限被告魏明贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永鹏支付逾期付款利息(以70000元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月22日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  杨荣鑫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7016号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终112号 上诉人（原审原告）：成都润元企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道美岸路二段海伦春天**。 法定代表人：夏强，董事长。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，汉族，1976年7月8日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶碧仙，女，汉族，1965年9月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林学如，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川响水六坊天府农耕有限公司，住所地四川省仁寿县珠嘉乡响水村。 法定代表人：叶碧仙，董事长。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：仁寿德胜房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路下段**。 法定代表人：林柏松，董事长。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都润元企业管理有限公司、叶碧仙、林学如、四川响水六坊天府农耕有限公司因与被上诉人仁寿德胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都润元企业管理有限公司于2020年3月10日提交《撤诉申请书》，称各方当事人在上诉过程中，经过友好协商，已经达成一致意见，诉讼目的已经达到，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人成都润元企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初27号民事判决； 二、准许成都润元企业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费850800元，减半收取425400元，由成都润元企业管理有限公司负担；二审案件受理费600800元，减半收取300400元，由成都润元企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 云 审判员 刘 文 审判员 蔡源源 二〇二〇年四月七日 书记员 赵 梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6133号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：李坤，男，1989年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1086号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金53985.76元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李坤的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省岳阳市平江县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初88号 原告：覃赋贤，男，1965年1月18日出生，汉族，现住桂平市。 被告：陈志春，男，1989年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈远林，男，1962年7月13日出生，汉族，住桂平市。 原告覃赋贤诉被告陈志春、陈远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员姚嘉璐担任法庭记录。原告覃赋贤到庭参加诉讼，被告陈志春、陈远林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判决两被告连带赔偿经济损失54463.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月5日，被告陈志春驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至桂平城区广场（浔高街）市妇幼医院附近路段，与原告驾驶的桂平080679号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经桂平市交通警察大队处理后作出事故认定书，认定被告陈志春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤到桂平市人民医院住院治疗，造成原告损失有：1、医疗费16000元＋后续医疗费10000元＝26000元；2、住院伙食费：15天×100元／天＝1500元；3、误工费：120天×160.53元／天＝19263.6元；4、护理费：1个月×6000元／月＝6000元；5、营养费：1000元；6、修车费、停车费：300元；7、交通费：400元。以上合计：54463.6元。桂Ｒ×××××号二轮摩托车登记车主为被告陈远林，桂Ｒ×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失，由被告陈远林在交强险的范围内与被告陈志春承担连带责任。 被告陈志春、陈远林既不到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2019年8月5日，被告陈志春驾驶被告陈远林所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在桂平城区往广场方向行驶，车辆行驶至浔高街市妇幼医院附近路段，与原告驾驶的桂平080679号二轮电动车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桂平市交通警察大队处理，作出第4508811201900006472号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定被告陈志春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后，到桂平市人民医院住院16天，用去医疗费16000元。桂Ｒ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告陈远林，未投保有任何险种。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、医药发票及当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是被告陈志春的过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定被告陈志春负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告的损失由被告陈志春在未投保交强险的桂Ｒ×××××号二轮摩托车保险责任限额内先予赔偿给原告。交强险限额赔偿不足，因桂Ｒ×××××号二轮摩托车属被告陈远林所有，将车辆交给饮酒后的被告陈志春驾驶，对车辆管理有过错，对被告陈志春的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费16000元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元；3、护理费：护理人员按城镇居民服务行业标准计算，即140元／天×16天＝2240元；4、误工费：原告提供其工作收入证明，住院16天，根据出院医嘱的建议及原告伤情，出院后误工天数，本院支持30天，即160元／天×46天＝7360元；5、交通费：原告到医院往返所需交通费，本院支持300元；6、车辆维修费300元；7、营养费：30元／天×16天＝480元；8、后续治疗费因没有产生，原告亦未提供证据，本院不予支持。以上各项合计28380元。 综上，事故造成原告的经济损失28280元，由被告萧明轻在交强险医疗费用项下限额赔偿10000元、死亡伤残项下限额内赔偿10200元、财产赔偿限额赔偿300元给原告；交强险医疗限额赔偿不足部分8080元，由于被告陈志春和被告陈远林共同赔偿给原告。被告陈志春、陈远林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视他们对享有举证、质证、抗辩权利的放弃，所产生的法律后果，依法由他们承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志春应当在未投保交强险的桂Ｒ×××××号二轮摩托车保险责任限额内赔偿经济损失20200元给原告覃赋贤； 二、被告陈志春、陈远林共同赔偿经济损失8080元给原告覃赋贤； 三、原告覃赋贤的其它诉讼，本院请求不予支持。 本案受理费580元（立案时按简易程序已减半收取），由原告覃赋贤负担200元，被告陈志春负担380元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费580元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚嘉璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1044号原告：任永能，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：吕义胜。第三人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：赖文波。原告任永能与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司（以下简称鼎丰公司）、第三人广东新港兴混凝土有限公司（以下简称新港兴公司）担保物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任永能诉称，2014年12月8日，原告与新港兴公司签订《原材料购销合同》，因新港兴公司未能支付货款，2014年7月24日原告起诉至佛山市顺德区人民法院，新港兴公司与原告于2015年9月9日达成调解协议，佛山市顺德区人民法院作出(2015)佛顺法良民初字第1919号民事调解书，调解内容如下：“一、被告广东新港兴混凝土有限公司确认欠原告任永能货款2395426元及相应费用23000元，合计2418426元。被告定于2015年9月28日前支付给原告1418426元，余款1000000元定于2015年10月27日前向原告支付。二、如被告按上述协议依时足额支付货款，则原告放弃其他诉讼请求；否则原告有权按照全部所欠货款2395426元连同利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年4月1日计付至货款本息清偿之日）及律师费30000元、本案受理费13298.13元一次性向人民法院申请强制执行。三、本案受理费13298.13元（己减半），由原告负担”。其后，因新港兴公司未能按期支付款项，原告申请执行，执行案号(2015)佛顺法执字第12317号，双方在执行过程中达成和解协议，2016年3月14日，佛山市顺德区人民法院作出执行裁定书，终结本次执行。2018年，原告申请恢复执行，其时，新港兴公司欠任永能的货款为1885426元，鼎丰公司是新港兴公司投资的企业，鼎丰公司与新港兴公司一起向佛山市顺德区人民法院提出申请要求暂缓执行，鼎丰公司于2018年3月6日出具的《申请书》中列明：“因我方有一关联公司即鹤山市鼎丰房地产有限公司在申请人所在地鹤山市开发了一房地产项目，经与申请人任永能友好协商，一致同意以鹤山市鼎丰房地产有限公司在鹤山市开发的楼盘的商品房来抵偿本案债务，并在该楼盘可以办理售房手续后再办理房产登记手续”，原告同意暂缓执行。2018年6月8日，新港兴公司被裁定移送破产审查。原告于2019年10月17日向鼎丰公司发出《催告函》，要求鼎丰公司履行协议，鼎丰公司置之不理。为此，原告提出诉讼请求：1.判令被告鼎丰公司对(2015)佛顺法良民初字第1919号民事调解书［执行案号：(2015)佛顺法执字第12317号］中确认的新港兴公司欠原告货款1885426元及利息（按年利率6%计算，以1885426元为本金，从起诉之日起计算至付清为止）承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费用由被告鼎丰公司承担。本院经审查认为，广东省佛山市顺德区人民法院于2019年3月19日作出（2019）粤0606破申4号民事裁定书，裁定：“受理东莞市晋朝实业投资有限公司提出对广东新港兴混凝土有限公司进行破产清算的申请”，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应移送受理新港兴公司破产申请的广东省佛山市顺德区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执569号申请执行人：黄旦旦,1949年7月28日出生,410325194907283036,住嵩县。被执行人：张跃跃,1988年8月18日出生,410325198808183134,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月24日生效的（2019）豫0325民初1826号判决，于2020年4月2日向被执行人张跃跃发出执行通知书，责令被执行人张跃跃被告向原告支付2417元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃跃在工行河南省洛阳嵩县支行的账户17×××80存款1271.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年四月二十一日（）书记员  王光武
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执793号 梁卓禄： 本院追缴梁卓禄诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初580号 原告：付同岩，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张克宇，男，汉族，住南京市浦口区。 原告付同岩与被告张克宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员陈安适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付同岩申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付同岩撤回起诉。 本案受理费25元，由原告付同岩负担。 审判员  陈安 二〇二〇年四月七日 书记员  钱颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7372号原告：苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街东口。法定代表人：刘加奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。被告：周炜，男，1983年10月15日出生，汉族，住苏州市。原告苏州皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）与被告周炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序（独任制）审理，公开开庭审理了本案。原告皇家物业公司的委托诉讼代理人顾小芳和被告周炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8460元（自2015年1月1日起至2019年6月30日、共计54个月，82.46平方米1.9元月x54个月）；2、判令被告支付滞纳金（自2015年6月30日起至实际支付日止，按照每日千分之三计算，暂计至2019年6月30日，滞纳金18517元）。以上1、2项，合计26977元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周炜系苏州市高新区理想城**美寓家园****的产权人。原告皇家物业公司与美寓业主委员会自2014年1月1日起至2019年12月31日止签订5份《苏州市物业服务合同》，合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2014年高层为1.5元/月每平方米，2015-2019年高层为1.9元/月每平方米；业主或物业使用人每年6月、12月的30日前，向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，每日按应交费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起至今未支付物业费，经原告多次催缴，被告一直拖延拒付。故原告诉至法院，望判如所请。被告周炜辩称，我家卧室和卫生间有漏水情况还没有解决，外墙渗水进来造成了损失，我要求原告给我恢复后我再付钱。经审查本院认定如下事实：2013年12月26日至2019年1月3日，原告皇家物业公司（乙方、受委托方）与苏州高新区美寓小区业主委员会（甲方、委托方）签订《苏州市物业服务合同》五份，约定由皇家物业公司对位于苏州市高新区长江路819号美寓小区提供物业服务，总面积为30750平方米。合同期限为2014年1月1日起至2019年12月31日止，合同第八条约定按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：2014年高层为1.5元/月·平方米，2015年至2019年高层为1.9元/月·平方米；第十条约定物业服务费按月计算，业主应在每年6月30日、12月30日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用加收千分之三滞纳金。合同签订后，原告依约为苏州市美寓小区提供物业服务，被告在居住生活期间外墙渗水致其房间及卫生间受潮受损，原告联系开发商后对被告居住房间外墙进行维修。因被告自2015年6月30日起未缴纳物业费用，原告多次催讨无果后致本案诉讼。另查明，2012年6月6日苏州市虎丘区理想家园96幢607室房屋登记在被告周炜名下，该房屋性质为住宅（高层），建筑面积为82.46平方米。以上事实，有当事人提供的《苏州市物业服务合同》、房产证、催缴通知、工商变更登记通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告皇家物业公司与被告苏州高新区美寓小区业主委员会之间签订的《苏州市物业服务合同》，系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告。被告周炜作为该涉案小区的物业使用人，管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.9元/平方米·月，且物业费应自每年的6月30日、12月30日前缴纳，故自2015年1月1日起至2019年6月30日期间，被告应支付原告物业费8460元（计算方式：82.46平方米×1.9元/平方米·月×54个月）。关于原告主张的违约金损失，原告对于被告房屋漏水造成被告损失虽然没有过错，但本院综合考虑本案案情，对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称要求原告对其房间恢复后再付物业费的意见，因其房屋损失非原告实施物业行为所致，故对其意见不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周炜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇家物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业管理费8460元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担237元，由原告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年四月二十六日书记员 贾文玥
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执641号 申请执行人王玉丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人秦兵，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人王玉丽与被执行人秦兵责令退赔纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人秦兵在沈阳市辽中区暂无财产可供执行，其名下唯一房产所在地为河北省秦皇岛市海港区，故申请人王玉丽向我院申请撤回执行申请，向该房产所在地法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执641号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2984号申请执行人：楚世锋，男性，413026197411140310，信阳市浉河区。申请执行人：张羽，女性，信阳市浉河区。被执行人：赵华，男性，413023196912190478，信阳市浉河区。被执行人：孙亚，女性，413023197105170424，信阳市浉河区。被执行人：信阳中信投资咨询有限公司住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦写字楼**。法定代表人：孙亚楚世锋、张羽与赵华、孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3608号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行赵华、孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人楚世锋、张羽借款70万元及利息，因被执行人赵华、孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人楚世锋、张羽向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人赵华、孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日、2020年3月3日、2020年4月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵华、孙亚有银行存款2352.25元和5889.7元，本院已扣划8241.95元，已支付给申请执行人。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人赵华、孙亚有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人楚世锋、张羽本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8241.95元，扣缴执行申请费50元后余8191.95元，已支付给申请被执行人。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华、孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人楚世锋、张羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十日书记员  孙 亮
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2711号 起诉人曲翔宇，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人曲翔宇与被起诉人平安普惠融资担保有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人退还起诉人保险费59500元；判令被起诉人消除起诉人征信显示由被起诉人代偿的信息；诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2016年4月，起诉人通过平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠）工作人员电话营销方式办理了一笔14万元的无抵押贷款，放款方为上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）。被起诉人工作人员先发了短信链接让起诉人授权对方查询征信，待征信资质通过后，工作人员再次来电，电话宣读了大量的合同条款让起诉人说“同意”或“是”，用这种方式办理了后续步骤，并要了起诉人用以收款的银行卡号，并往卡内转账3分钱予以确认该卡是否是起诉人本人名下并且是否能正常收款。电话里起诉人询问跟被起诉人签合同吗？对方回答是跟陆金所签合同，陆金所是平安集团旗下的P2P平台，之后等待获批额度。等待一段时间后工作人员再次来电说贷款批下来了，额度14万，半天内就会到账。起诉人又问后期还款明细之类的在哪可以看到，工作人员让下载平安普惠手机APP，说里面都有，每期的还款明细和贷款详情都可以看到。于是起诉人下载了平安普惠手机APP，登录后发现上面明确载明有一项综合费率为1.70%，点开后显示由被起诉人承担的保证保险，起诉人因为当时缺乏金融知识，又认可平安是大品牌也没多想，误认为他们收费都是合理合法的。还了一段时间之后，经过计算发现利率高达40.79%，发现保险利率占贷款的一半，起诉人正常还款25期，共计59500元。起诉人与其员工沟通要求退还，被起诉人不予协商。后起诉人进行维权，在维权过程中，平安普惠更改了APP内容等。起诉人在“平安普惠”贷款后本人不知情被搭售了由被起诉人承保的保证保险，又莫名被改成了担保协议，还被被起诉人代偿追偿。综上，为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被起诉人住所地及保险标的物均不位于我院管辖范围内，我院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对曲翔宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 耿莉洁
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢1267号 申请执行人：马春霞,女性,1957年9月13日出生,汉族,住广州市。 被执行人：唐建强，男性,1963年6月7日生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行马春霞与唐建强其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李灶清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8200号之一 申请执行人：吴照莹，女，1982年4月6日出生，香港特别行政区居民，住香港，内地联系地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吴海鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9543号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人吴海鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海鑫立即向申请执行人吴照莹支付货款人民币1227937.2元及逾期付款占用期间利息（利息自2018年10月1日起至实际支付款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15822元、执行费人民币14679元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年4月24日先后对被执行人吴海鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴海鑫名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＣ××××、闽ＤＭ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款2361.21元，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月10日向被执行人吴海鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴海鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴海鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9543号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初554号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行,住所地镇江新区大港赵声路**。负责人：毛冠华，该支行行长。被申请人：尹倩，女，1988年2月11日生，汉族，住镇江。申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行和被申请人尹倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹倩的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹倩的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年四月十五日书记员  孔佳
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行初4号 原告乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系乔超超岳父。 被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人王威，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 原告乔超超诉被告太和县自然资源和规划局国有土地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告乔超超诉称，被告以2014年8月28日经安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）[2014]20号《关于太和县2014年第3批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称“20号批复”）批准文件，在太和县城关镇团结路社区境内征收农民集体农用地（含耕地）、集体建设用地，用于城镇建设。原告的集体承包地在20号《批复》范围内。在原告不知情的情形下，被告与安徽致诚服装有限公司在2017年9月12日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。其行为是在以20号《批复》违反法定程序的情形下签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其行为更严重违反了征地的法定程序。根据相关法律规定，特提起行政诉讼。请求撤销2017年9月12日安徽致诚服装有限公司与原太和县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2014年8月28日，安徽省人民政府作出皖政地（增减挂钩）[2014]20号《关于太和县2014年第3批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，批准太和县建设用地31.0682公顷，用于城镇建设。原告乔超超使用的部分土地，在20号《批复》批准的用地范围内。2017年8月12日，经太和县人民政府批准，太和县自然资源和规划局（原太和县国土资源局）对该批次用地范围内涉及团结路社区的土地进行公开挂牌出让。安徽致诚服装有限公司以总价款181万元竞得该宗地使用权。2017年9月12日，安徽致诚服装有限公司与原太和县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。乔超超向安徽省人民政府申请行政复议，请求确认20号《批复》无效或予以撤销。安徽省人民政府经过复议于2019年9月14日作出皖行复[2019]192号行政复议决定，确认20号《批复》违法。乔超超认为被告太和县自然资源和规划局与安徽致诚服装有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》违法，依法向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，安徽省人民政府作出的20号《批复》虽被确认违法，但没有被撤销，该批复效力自然存在。原告乔超超原土地使用权自政府的征收决定生效时消灭,故乔超超与涉案的《国有建设用地使用权出让合同》没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告乔超超的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判长  肖庆东 审判员  陈治军 审判员  凡昊明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李梦晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书户所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10135号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：冯嘉朗，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院依据（2019）粤0105民初4854号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日移交执行，要求被执行人冯嘉朗履行义务。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10135号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢敏仪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2047号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：李彬，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。李彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彬犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元于原判刑有期徒刑二年七个月并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李彬的刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）退赔被害人马某5250元因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人在服刑阶段没有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢741号申请执行人：郭瑞玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵朝杰，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭瑞玲与被执行人赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3793号民事判决已经发生法律效力。被执行人赵朝杰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭瑞玲借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞玲向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2020年4月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月20日，决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2020年4月29日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 王帅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保595号申请保全人：赵宇，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区黄河路****楼****。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人赵宇与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6818.76元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4231号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6818.76元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执246号 申请执行人：陈志宁 被执行人：覃术 本院执行的申请执行人陈志宁与被执行人覃术民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3176号民事判决向本院申请执行标的132900元（含受理费2900元）及相关利息，本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，覃术名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××豪泺牌重型自卸货车五辆，本院已以另案查封（未实际扣押，无法处置变现），案号为（2019）桂0802执441号，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额132900元（含受理费2900元）及相关利息，执行费1894元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初464号申请人：中化二建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013734W，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地镇江新区松林山路**。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：三鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MQ7JN90,,住所地镇江新区松林山路**法定代表人：高博仑。申请人中化二建集团有限公司与被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中化二建集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中化二建集团有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中化二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年四月十五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执510号之二被执行人：郭小强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第116号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所的存款1932元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28675号原告：郭兆涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****霞石叠石支路叠石坊108号，公民身份号码440************031。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告：潘志超，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省增城市***************之一，公民身份号码440************416。原告郭兆涛与被告潘志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆涛的委托诉讼代理人彭建球到庭参加诉讼，被告潘志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年6月至11月的租金共72000元；2.判令被告按每日万分之五的标准自2019年6月10日起向原告支付拖欠租金期间的违约金，现暂计至2019年11月22日为3192元（详见附表），以后顺延计至款项清偿之日止；（以上两项合计75192元）3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告（出租方，甲方）与被告（承租方、乙方）于2017年6月9日签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将座落于佛山市顺德区****4、5、6号商铺和1、2号车位的物业出租给乙方；租期为5年，由2017年6月10日起至2022年6月9日止；每月租金人民币12000元；当月租金均需在每月10号前以现金方式交给甲方或存入甲方户名为郭炳松的银行账户；如乙方拖欠租金7天以上，乙方应被罚滞纳金400元/天等内容。合同签订后，原告依约向被告交付商铺及车位。但被告自2019年6月份起拖欠租金，经原告多次追讨未果，为此双方发生纠纷。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方均有约束力，被告拒不支付租金应当承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，特向贵院提出前列诉讼请求，敬请依法判决。被告潘志超未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭兆涛系佛山市顺德区****4、5、6号商铺和1、2号车位的权属人。郭兆涛与被告潘志超签订《商铺租赁合同》一份，约定郭兆涛将上述商铺及车位出租给潘志超；租期为5年，由2017年6月10日起至2022年6月9日止；每月租金12000元，当月租金均需在每月10号前支付；2017年6月10日至2017年7月9日为免租金装修期；如潘志超拖欠租金7天以上，潘志超应被罚滞纳金400元/天；潘志超需交付商铺租赁按金24000元，同时支付第一个月租金12000元；如潘志超未能履行本合约之条款完成租赁，其所付按金由郭兆涛没收；潘志超拖欠租金达15天以上，郭兆涛有权单方终止本合同并收回该商铺和当月租金，按金不予退回。合同签订后，郭兆涛依约向潘志超交付商铺及车位。但潘志超自2019年6月份起拖欠租金，郭兆涛于2020年1月自行收回案涉商铺及车位。本院认为，原告郭兆涛与被告潘志超签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付租金，实属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告向其支付2019年6月至2019年11月期间的应付未付租金72000元（12000元/月×6个月），理由充分，本院予以支持。根据《商铺租赁合同》的约定，如被告逾期支付租金7天以上，潘志超应被罚滞纳金400元/天。现原告主张被告潘志超按日万分之五支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据该约定，该逾期付款违约金的起算时间应为逾期之日起7日后。被告应于每月10号支付当月租金，故逾期付款违约金应自每月17号起开始计算，至2019年11月22日，被告应支付逾期付款违约金2940元，之后应以72000元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志超应于本判决发生法律效力之日起五日向原告郭兆涛支付2019年6月至2019年11月的租金72000元；二、被告潘志超应于本判决发生法律效力之日起五日向原告郭兆涛支付违约金2940元（暂计至2019年11月22日，之后应以72000元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；三、驳回原告郭兆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.8元、财产保全费771.92元，合共2451.72元（已由原告郭兆涛预交），由原告郭兆涛负担23元，被告潘志超负担2428.72元（被告潘志超径向原告郭兆涛支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴楚君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初329号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓其伟，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县*********，公民身份号码：433************418。因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人邓其伟犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人邓其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日16时许，被告人邓其伟窜到惠阳区秋长街道办顺居村公园篮球场内，见一石凳上放有一部白色苹果X手机（系事主魏源打球临时放在该处，经鉴定价值2821.06元），遂起邪念，将该手机放入口袋随即离开，并将该手机以260元卖给一路边摩托车司机（未到案）。案发当天邓其伟被抓获，公安员在其身上缴获现金260元，被盗手机未能缴获。公诉机关认为，被告人邓其伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓其伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。被告人邓其伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓其伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓其伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获现金260元由扣押机关退赔被害人魏源；责令被告人邓其伟按鉴定价格退赔魏源人民币2561.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月十日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执227号申请执行人陈林，男，1985年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人赵立才，男，1967年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈林与被执行人赵立才建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵立才已履行（2019）鄂1303民初81号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年四月十五日书记员  王光伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执538号之二申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。统一社会信用代码：91410325559633538Q。代表人：张进明。被执行人：河南惠普置业有限公司。住所地：河南省嵩县库区乡陆浑旅游度假村门口。统一社会信用代码：91410325676748799Q。法定代表人：高俊峰。被执行人：高峰，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱占娟，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省洛阳市老城区。嵩县盛源投资担保有限公司与河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟应偿还嵩县盛源投资担保有限公司借款本金200万元及利息；支付前期利息183万元；支付担保费73.2万元；支付律师费10万元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费44720元。因河南惠普置业有限公司、高峰、朱占娟未按上述生效法律文书履行义务，嵩县盛源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人高峰有房产登记信息，已查封、评估、拍卖，抵债。发现河南惠普置业有限公司有在建房屋，已查封，嵩县盛源投资担保有限公司不同意对该房屋进行评估。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过以物抵债，申请执行人实现债权1076080元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张安宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6992号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3182号之二 申请执行人东莞市重友机械有限公司,住东莞市虎门镇龙眼工业区10路**厂房**，统一社会信用代码914419006715846766。 法定代表人谭顺利。 被执行人深圳市顺意兴精密五金制品有限公司，住深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖路3号101第三层（原址广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业路16号A栋厂房三楼西），统一社会信用代码9144030059679922XY。 法定代表人邓志强。 申请执行人东莞市重友机械有限公司与被执行人深圳市顺意兴精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制，要求被执行人支付人民币291780元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请人在诉讼阶段依法申请对被执行人所有的一批机器设备进行财产保全，保全查封案号为（2017）粤0306执保3208号，继续查封案号为（2019）粤0309执3182号。因被执行人私自移动、处置上述查封的机器设备，今已下落不明，无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢贞珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2649号被执行人：张洪秋，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行张洪秋罚金一案，被执行人张洪秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执699号之二 申请执行人曾帆,男性,1993年12月1日出生,汉族,住广东省梅州市梅县区。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，住深圳市龙华区民治街道民治大道**东边商业大厦**301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人曾帆与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1182号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7594元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月十日 书记员  谢贞珍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初710号申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：安徽旭钰光电科技有限公司，统一社会信用代码91340421MA2NT2A682，住所地凤台县凤凰湖新区工谷产业园**厂区**厂房。法定代表人：田朝阳。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人安徽旭钰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽旭钰光电科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭钰光电科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7036号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1100号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈崇敏，女，汉族，1978年10月26日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人：王元海，男，汉族，1973年9月18日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈崇敏、王元海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈崇敏、王元海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币505216.81元，未受偿人民币505216.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁海南，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁海南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月27日以被告梁海南已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告梁海南已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月三日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4273号原告：广州诺鑫贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区**内自编12号第三层310，统一社会信用代码914***********276Y。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********第四层（北边），统一社会信用代码914***********193P。法定代表人：翁某1。原告广州诺鑫贸易发展有限公司诉被告佛山市建能通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月31日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诺鑫贸易发展有限公司撤诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告广州诺鑫贸易发展有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年四月一日书记员  黄 莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执861号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：施宗奎，男，汉族，1973年2月14日出生，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人施宗奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施宗奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人施宗奎的银行存款人民币41435.93元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1681020.78元，未受偿人民币1639584.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1016号申请执行人：彭正玲，女，汉族，1972年11月7日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：蒋瑞杰，系申请执行人彭正玲之子，特别授权代理。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所昆明市五华区龙泉路**主楼第**，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟。申请执行人彭正玲与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11036民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭正玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54900.82元，未受偿人民币54900.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨淑敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1415号冷少康、许文杰、李小朋：魏能煌与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十五申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户60×××21存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5105号之二 申请执行人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区****，统一社会信用代码91440300570042763A。 法定代表人谢书云。 被执行人浙江遨优动力系统有限公司,住浙,住浙江省湖州市东滨路**社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人莫宁佳。 申请执行人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司与被执行人浙江遨优动力系统有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特234号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币820517.6元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5101号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：周岚霞，女，汉族，1970年1月12日出生，个体工商户，住重庆市渝中区枣子岚垭正街**8-7，公民身份号码5102021970********。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告周岚霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6221号原告：黄玻光，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************950。被告：蔡财坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************119。被告：许海景，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************119。本院在审理原告黄玻光诉被告蔡财坤、许海景买卖合同纠纷一案中,原告黄玻光于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玻光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玻光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告黄玻光已预交），由原告黄玻光负担。审判员  林婉婷二〇二〇年四月二十八日书记员  胡梦莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初705号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行，营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，系该支行个人客户经理。代理权限：一般代理。被告：马旭江，男，1985年11月1日生，回族，居民，住云南省建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）与被告马旭江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托诉讼代理人江俊、被告马旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马旭江偿还原告信用卡截止2020年1月8日累计结欠资金91862.21元，其中应还本金53531.90元、利息33330.31元、违约金5000元，以及从2020年1月9日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告马旭江向原告工行建水支行申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2012年5月4日向被告发放信用卡，卡号为62×××73。被告随后启用该卡。被告刷卡消费后未按规定按时足额还款。截止2020年1月8日累计结欠资金91862.21元，其中应还本金53531.90元、利息33330.31元、违约金5000元，经原告多次通过多种途径催收，被告一直未还款。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告马旭江辩称：原告方主张的事实和理由符合事实，对原告提出的诉讼请求没有意见，但被告暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告马旭江向原告工行建水支行申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2012年5月4日向被告发放信用卡，卡号为62×××73。被告随后启用该卡。被告刷卡消费后未按规定按时足额还款，截止2020年1月8日累计结欠资金91862.21元，其中应还本金53531.90元、利息33330.31元、违约金5000元，经原告多次通过多种途径催收，被告一直未还款，故原告诉讼来法院。以上事实，有双方当事人无异议的原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、个人客户信用报告、被告信用卡账户截图、被告信用卡交易明细、催收记录在卷佐证证实。本院认为，被告马旭江向原告工行建水支行申领个人牡丹信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同。原告与被告之间的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行建水支行已按约定履行了提供信用卡消费款项的义务，被告马旭江在使用信用卡消费后未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告工行建水支行主张被告马旭江偿还截止2020年1月8日累计结欠的信用卡消费欠款本金53531.90元、利息33330.31元、违约金5000元，合计91862.21元，以及从2020年1月9日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马旭江于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2020年1月8日的信用卡消费欠款本金53531.90元、利息33330.31元、违约金5000元，合计91862.21元，以及从2020年1月9日起至款项还清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告马旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年四月二十二日书记员  冉阳阳
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1726刑初41号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1983年9月17日出生于济南市历城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。辩护人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人薛某，女，1985年5月29日出生于山东省临沂市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人李垂景，山东自胜律师事务所律师。辩护人杨慧珍，山东自胜律师事务所（实习）律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某、薛某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  孙延增人民陪审员  李景莲二〇二〇年四月一日书 记 员  许 莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执923号之二申请执行人：张俊兵被执行人：盛万磊本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛万磊银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年四月二十七日()书记员  刘 健
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2049号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄刘明，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。娄刘明盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄刘明犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亮亮的刑期自2018年10月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）退赔被害人王某1000元刘海洋600元张亚航600元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄刘明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4307号原告：佛山市南海金永发五金塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村上坊村民小组“涌上地”钟永生厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA616G812H。经营者：钟杰祥。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市南海奇鸿文具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业园区丹横路**南海祥旺光学电子制品有限公司第**厂房之二，统一社会信用代码91440605MA51B13762。法定代表人：吴铁飞，任总经理。被告：吴铁飞，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************。被告：关惠莲，女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区区***********，公民身份号码440********。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：邓玉清，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告佛山市南海金永发五金塑料有限公司与被告佛山市南海奇鸿文具有限公司（以下简称奇鸿公司）、吴铁飞、关惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香逊荣及三被告共同委托诉讼代理人陆宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奇鸿公司支付原告货款289068.52元；2.被告吴铁飞和被告关惠莲对被告奇鸿公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生产文件五金件，将货物交付给被告奇鸿公司，货物不存在任何质量问题。经对账，被告奇鸿公司出具《公司欠款协议书》，确认截止至2019年11月4日止，尚欠原告货款346882.22元仍未支付。2019年12月2日，原告与被告奇鸿公司再次对账，被告奇鸿公司明确欠原告货款346882.22元未支付。后原告委托律师发送律师函，但截止至本诉状作出之日止，被告奇鸿公司拖欠的346882.22元仍未支付。被告吴铁飞、与被告关惠莲先后为被告奇鸿公司自然人股东（投资人），曾多次允许以黎丽君等人员账户转款给原告，三被告之间存在财产混同情况，故被告吴铁飞、被告关惠莲对被告奇鸿公司的债务承担连带清偿责任。因被告在起诉后通过黎丽君账户分别转账50000元及7813.7元，故将诉讼请求金额变更为289068.52元。三被告共同答辩称：1.我方认为本案被告吴铁飞、关惠莲不是适格被告。本案纠纷是被告奇鸿公司拖欠原告货款，与被告吴铁飞、关惠莲无关。尤其是被告关惠莲既非本案被告奇鸿公司的法人也并非股东，因此原告主张被告吴铁飞、关惠莲承担连带清偿责任是没有法律依据的。2.被告奇鸿公司在原告起诉后已经分三期偿还了共计173441.1元的货款。目前尚欠173441.1元。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《工商登记信息》打印件1份、《企业机读档案登记资料》、《企业读档案变更登记资料》原件各1份、《广东公安人口信息查询资料》原件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告吴铁飞与被告吴关惠莲先后为被告奇鸿公司自然人股东（投资人），故被告吴铁飞、关惠莲对被告奇鸿公司的债务承担连带清偿责任。2.《对账单》、《欠款协议书》原件各1份，用以证明原告生产文件五金件，将货物交付给被告奇鸿公司，货物不存在任何质量问题。经对账，被告奇鸿公司出具《公司欠款协议书》，确认截止至2019年11月4日止，尚欠原告货款346882.22元仍未支付。2019年12月2日，原告与被告奇鸿公司再次对账，被告奇鸿公司明确欠原告货款346882.22元未支付。经质证，三被告对原告的证据均无异议。三被告举证如下：1.《营业执照》复印件1份；2.《转账记录》复印件4份；3.《收据》复印件3份；4.《说明》原件3份、《身份证》复印件2份；证据1-4用以证明被告奇鸿公司截止目前为止已经偿还欠款173441.1元。原告对被告方的证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性无法确定，请法院予以核实，对证明内容有异议，该证据出具人均为被告或其利害关系人，且仅为证人证言，没有其他客观证据予以证实，故该证据不能证明被告奇鸿公司的财产独立于被告吴铁飞的个人财产。经审查，本院对原告的证据予以确认。对被告方的证据1-3予以确认；证据4属证人证言，其中能说明所付款项的来源及目的，但不能证实公司财产与个人财产关系。经审理，本院确认以下事实：被告奇鸿公司向原告购买文具五金件，2019年12月1日、2日，双方对账，被告奇鸿公司确认结欠原告货款346882.22元。此后，被告奇鸿公司无付清欠款致原告2020年1月16日提起诉讼。诉讼期间，被告奇鸿公司给付了货款173441.1元。另查，被告奇鸿公司原是被告关惠莲投资开办的企业。2019年7月19日投资人变更为被告吴铁飞。被告奇鸿公司变更前结欠原告货款85856.62元，变更后结欠货款87591.96元。本院认为：被告奇鸿公司因与原告的买卖合同关系结欠原告货款173441.1元应当付清。原告此部分诉请有理，本院予以支持。被告奇鸿公司原是被告关惠莲投资开办的企业，后为变更投资人为被告吴铁飞；被告吴铁飞、关惠莲均不能证明公司财产独立于自己个人财产，依法应当对其投资经营被告奇鸿公司期间的债务承担清偿责任，故本院支持原告主张被告吴铁飞、关惠莲对分别经营被告奇鸿公司期间的债务承担连带清偿责任的诉求部分，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海奇鸿文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款173441.1元予原告佛山市南海金永发五金塑料有限公司；二、被告吴铁飞对被告佛山市南海奇鸿文具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告关惠莲在85856.62元的额度内对被告佛山市南海奇鸿文具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海金永发五金塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计3251.62（原告已预交），由两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年四月十七日书记员  邱铭慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3177号之一 原告：甘黎明，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告甘黎明与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 孟星辰