甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初2333号 原告：陈某，住临泽县，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：临泽宏鑫矿产实业有限公司。住所地：临泽县平川镇一工程村。法定代表人：孙某，该公司董事长。统一社会信用代码：91620723778880723P。委托诉讼代理人：单某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。被告：冯某，户籍地河北省唐山市，电话159XX****XX。原告陈某与被告临泽宏鑫矿产实业有限公司（以下简称宏鑫矿业公司）、被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某、被告宏鑫矿业公司委托诉讼代理人单某、曹某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告支付原告修建款98900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告承揽修建被告宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，工程修建完工后，经被告验收合格交付使用至今，该工程经双方结算，被告应付原告修建款98900元，由被告宏鑫矿业公司负责人之一的被告冯某出具欠条一份。之后，原告多次找被告催要，二被告互相推诿拒付，故起诉要求处理。被告宏鑫矿业公司辩称，1、原告陈某起诉被告宏鑫矿业公司主体不适格，2006年被告宏鑫矿业公司与被告冯某之间是独立的，原告所诉的4号炉工程是由被告冯某承包修建的，对其拖欠原告的修建款被告宏鑫矿业公司并不知情，该修建款应由被告冯某承担，被告宏鑫矿业公司不应承担任何责任；2、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告冯某缺席未答辩。为了证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一份，以证明二被告拖欠原告修建款98900元的事实。经质证，被告宏鑫矿业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为被告冯某是否给原告出具过欠条不能确定，假如该欠条系冯某书写，也不能证明该欠款来源于宏鑫矿业公司，被告宏鑫矿业公司与被告冯某是两个独立的主体，对被告冯某拖欠原告修建款的事被告宏鑫矿业公司并不知情，故被告宏鑫矿业公司不应承担付款义务。为反驳原告的主张，被告宏鑫矿业公司提交工程鉴证书四份、借条五份、工伤理赔和解协议书一份，以证明1、2006年7月20日原告陈某与被告冯某签订的工程鉴证书上被告冯某作为发包单位签名，将4号炉相关工程承包给了平川建工队，原告陈某作为平川建工队代表在工程鉴证书上签名，证明签订合同的主体是原告陈某与被告冯某；2、宏鑫矿业公司修建的2号炉和4号炉之间相互借用材料都有书面的借条进行确认，证明宏鑫矿业公司修建的2号炉和4号炉从建设项目和财务管理上是两个分开的项目；3、2006年9月22日，因员工受伤，宏鑫矿业公司4号炉作为甲方与受伤员工达成调解协议，被告冯某代表甲方在调解协议上签名，被告宏鑫矿业公司以调解委员会的名义在调解协议上加盖了公章，该赔偿款由被告冯某予以支付。综上，被告宏鑫矿业公司与被告冯某是两个独立的主体，本案中，被告宏鑫矿业公司不应承担付款责任。经质证，原告提出异议，认为被告宏鑫矿业公司提交的工程鉴证书上被告冯某在发包方处签名反而证明了原告修建的厂区地坪等工程是属于被告宏鑫矿业公司而不是被告冯某个人的；提交的借条进一步证明了被告宏鑫矿业公司内部领取材料的相关制度，如果4号炉属被告冯某个人，那2号炉借用4号炉材料的借据应在被告冯某处，现由被告宏鑫矿业公司提交法庭，不符合财务管理制度；提交的工伤理赔和解协议书上甲方是被告宏鑫矿业公司而不是被告冯某，可以看出被告冯某是被告宏鑫矿业公司的负责人之一。为查明案件事实，法庭调取了被告宏鑫矿业公司在市场监督管理局登记的企业基本信息，该登记信息显示被告宏鑫矿业公司注册登记的日期为2005年11月1日，法定代表人是孙某，股东为孙某和唐新英。法庭审查认为，原告提交的欠条上有被告冯某的签名，被告宏鑫矿业公司对原告修建宏鑫矿业公司4号炉及职工宿舍用房没有异议，故对原告提交的欠条予以认定。对被告宏鑫矿业公司提交工程鉴证书、借条、工伤理赔和解协议书，法庭审查认为，被告宏鑫矿业公司辩解本案所涉工程由被告冯某承包修建，与被告冯某是两个独立的主体，但被告宏鑫矿业公司未向法庭提交相关证据予以证明。且如果被告宏鑫矿业公司的辩解理由成立，所提交的上述部分证据应在被告冯某处，不应由被告宏鑫矿业公司保管至今。从被告宏鑫矿业公司所提交的上述证据结合法庭调取的宏鑫矿业公司的登记注册信息，以及原告提交的欠条内容可以证实被告冯某给原告出具欠条是履行工作职责的行为，该行为产生的民事责任应由被告宏鑫矿业公司承担。故被告宏鑫矿业公司的辩解理由不能成立，提交的上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2005年，被告冯某代表被告宏鑫矿业公司与原告达成口头协议，由原告承揽修建被告宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，工程修建完工后，2006年该工程经双方结算，被告宏鑫矿业公司应支付原告修建款98900元，由被告冯某给原告出具欠条一份，欠条上没有约定付款期限。现原告起诉要求被告支付修建款98900元。本院认为，原告与被告宏鑫矿业公司达成口头协议，由原告承揽修建被告宏鑫矿业公司4号炉办公室及职工宿舍用房，双方形成承揽合同关系。原告按约完成工程建设并交付被告宏鑫矿业公司，被告宏鑫矿业公司应当履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原告陈某与被告冯某于2006年4月4日对完成工程进行结算，被告宏鑫矿业公司即应履行付款义务，而被告冯某给原告陈某出具欠条时，原告陈某应当知道其权利受到侵害，则诉讼时效应当从其收到欠条的第二日2006年4月5日开始计算两年，即到2008年4月6日。该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前诉讼时效已经届满，原告陈某在被告冯某出具欠条后两年内未向人民法院起诉，也没有向法庭提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告陈某向人民法院起诉，已超过了两年的诉讼时效期间，且被告宏鑫矿业公司以此提出抗辩。综上所述，案经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求被告临泽宏鑫矿产实业有限公司、冯某支付修建款的诉讼请求。案件受理费2273元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长李荣审 判员王峰人民陪审员代友建    二О二О年四月一日 书记员 宋艳琴 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。