wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1062号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局,住所地深圳市盐田区沙头角街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 委托诉讼代理人黄艺辉，系申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局的工作人员。 委托诉讼代理人邓剑，广东卓剑律师事务所律师。 被执行人深圳市合力车务有限公司，住所，住所地深圳市盐田区洪安三街盐田洪安围**202信用代码91440300695551326L。 法定代表人李嘉声。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市合力车务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审2581号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行75×××58账户内的存款；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年3月5日至2022年3月5日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴淑真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初665号原告：崔某，女，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈芳永、于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被告：郝某，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜勇、贾萍，山东德扬律师事务所律师。原告崔某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人于媛媛与被告郝某的委托诉讼代理人杜勇、贾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚姻关系存续期间购买的多件首饰（价值40000元）；2、依法分割位于烟台市芝罘区；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年4月12日协议离婚。离婚协议书载明:“男方购买给女方的钻戒、手表、首饰归女方所有”。婚姻关系存续期间，被告为原告购买了翡翠手镯1个、黄翡翠耳环和钻石耳环各1副、和田玉挂坠1个，上述多件首饰被告至今未予返还。2015年12月29日，被告与郝同福签订房屋买卖合同，购买位于烟台市芝罘区，登记在被告名下。该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，双方应依法予以分割。请求判如所请。被告辩称，2018年4月12日原、被告协议离婚后，原告在搬离时已经将其首饰全部带走，并未交给被告保管。原告诉争的烟台市芝罘区房屋系为解决原告女儿入学问题从被告之父郝同福名下变更登记到被告名下，该房产虽以房屋买卖的形式进行了变更登记，但被告并未向被告之父支付购房款，被告之父也从未向被告主张交付购房款，其本意是把该房产赠与给被告个人所有。房产证记载的共有情况为单独所有，并非双方夫妻关系存续期间共同购置的房产。综上所述，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系再婚夫妻关系，原告携其前婚生女与被告再婚，再婚后无子女。后双方于2018年4月12月在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书载明:“被告购买给原告的钻戒、手表、手(首)饰归原告所有，两人无债务。女方名下1辆轿车归女方所有。”同时在离婚协议书其他一栏载明“女方户口从即日2018年4月12日起一个月内迁出四马路**住址”。现原告状诉来院请求判令被告返还婚姻关系存续期间为其购买的多件首饰（价值40000元）；依法分割位于烟台市芝罘区房屋一套。庭审中原告对诉争的钻戒、手表、首饰在被告手中没有提交证据，对诉争的烟台市芝罘区房屋称，“我与被告结婚后一直居住在涉案房屋内，后因我孩子上学，我与被告就想将涉案房屋购买下来，具体购买房屋的手续我不清楚，2016年春天我与被告一同去房管局拿的房产证。涉案房屋大约价款为670000元，因资金紧张故购房款至今未交付。我携女儿与被告再婚，买房也是为了我自己的女儿上学。因我与被告结婚，房屋登记在何人名下无所谓。离婚时在财产处理方面没有涉及房产是因为我与被告头一天晚上在家打仗，第二天一时冲动到了离婚机关，离婚比较匆忙，当时对涉案房屋没有想到过。”被告否认钻戒、手表、首饰在其手中，对原告诉争的烟台市芝罘区房屋则称当时为了原告之女入学要尽快办理房屋过户手续，因以房屋买卖的方式办理房屋过户手续比较简单，而以赠与的方式办理过户要办理公证，遂以房屋买卖的方式办理房产过户手续。被告提交2015年12月16日郝同福与被告签订的房屋赠与协议书，内容为“郝同福自愿将自己出资购买的位于烟台市芝罘区房屋无偿赠与给被告，被告同意接受郝同福的赠与。郝同福应在60日内协助被告到房产管理部门办理有关房产登记的手续，并由被告取得房产的所有权证书，过户的费用由郝同福负责。本协议签订时被告已婚，根据郝同福的意愿，郝同福实际出资购买的该房产是郝同福对被告一人的赠与，并不涉及被告的妻子和女儿，不属于被告与妻子的婚后财产。被告未经郝同福同意，不得将该房产抵押及出售，被告不得以任何名义在房产所有权登记证上添加共有人，如以后产权证添加她人姓名，需郝同福书面签字同意，未经郝同福签字同意不被视为该房产的共有人，郝同福有权撤销该赠与，收回房屋。”原告对真实性不予认可，称原告并未参与该房屋赠与合同的签订，并不知道该赠与协议书的存在，即便该赠与协议书真实存在，但是双方在房管部门以买卖合同的形式变更郝同福向被告赠与该房屋的意思表示，该房屋的真实交易关系应以房管部门公示的交易为准。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的钻戒、手表、首饰至今仍由被告控制未返还给原告未提交证据加以证明，被告对此予以否认，本院依法不予支持。至于原告诉争的烟台市芝罘区房屋，双方均认可至今未支付购房款，从被告提交的证据可以看出，该房产应认定为被告之父郝同福对被告个人的赠与。原告既然认为诉争房屋系夫妻共同财产，原告的户口也已户口也已经落户在该房屋内，婚时对涉案房屋并未有约定，且在离婚时又约定原告的户口离婚户口离婚后一个月内从涉案房屋内迁出，婚时没有多想，系一时冲动为由进行辩解，本院不予采信。现原告以该房产系夫妻共同财产要求分割，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取10507元，由原告崔某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十三日书记员 孙俊超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1853号之一申请执行人孙爱琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人曲辉，女，1971年4月6日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2020年4月7日立案执行孙爱琴与曲辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6331号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人曲辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曲辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲辉76800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  闫 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执391号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：安庆市某某能源有限责任公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：查某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2131号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某能源有限责任公司、陈某某、查某某银行帐户存款4407659.25元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月十九日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2672号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告李佳楠，男，汉族，1996年9月29日生，住河南省开封市祥符区。被告陆瑞瑞，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省开封市祥符区。被告左新建，男，汉族，1971年1月13日生，住河南省开封市祥符区。被告左利方，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省开封市祥符区，系被告左新建之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李佳楠、陆瑞瑞、左新建、左利方借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李佳楠、陆瑞瑞、左新建、左利方无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告李佳楠、陆瑞瑞、左新建、左利方经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李佳楠于2018年4月16日向原告借款5万元，用于养鸡，到期日为2019年4月11日。并有被告陆瑞瑞、左新建、左利方提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李佳楠偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告陆瑞瑞、左新建、左利方承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告李佳楠、陆瑞瑞、左新建、左利方缺席未答辩。经审理查明，2017年5月10日被告李佳楠与原告签订农户贷款借款合同，约定被告李佳楠向原告借款50000元，被告陆瑞瑞、左新建在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年4月12日至2019年4月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆瑞瑞、左新建在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万元。2018年4月16日，原告将借款50000元汇入被告李佳楠账户，借款到期日为2019年4月11日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，四被告未偿还借款本金50000元及相应利息。另查明,被告左新建和左利方均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、4被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告李佳楠签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告李佳楠提供借款本金50000元，被告李佳楠应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50000元未偿还。被告陆瑞瑞、左新建在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告左新建和左利方均系夫妻关系，故原告请求被告李佳楠偿还借款本金50000元并支付自2018年4月16日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）及请求被告陆瑞瑞、左新建、左利方连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2018年4月16日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）。二、被告陆瑞瑞、左新建、左利方对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6012号 原告:杨红春，男，汉族，1979年2月9日生，住江苏省海门市。 被告：季振东，男，汉族，1971年12月27日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 原告杨红春与被告季振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨红春、被告季振东及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。 原告杨红春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）10万元。事实与理由：2018年8月，被告因缺少周转资金向原告借款10万元，2019年2月4日向原告出具借条一份，约定2019年6月底归还。后经多次催要，被告拒不归还，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告季振东辩称，案涉借款实际金额为8万元，其中3万元多元为借款，6000元为劳务费，4万多元为原告代被告支付的混凝土款，劳务费和混凝土款不应在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年9月起，被告分多次向原告借款，其中原告通过微信向被告转账2万元，现金交付9000元，被告认可收到借款29000元，结欠原告劳务费6000元。2018年，原告代被告向案外人支付了混凝土款。 2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转今借杨红春人民币壹拾万元整〈10万元整〉陆月底还清。被告在借款人处签名、捺印，并附上时间、公民身份号码与电话。 本案审理中，本院依法向案外人海门市临江新区临飞装卸工程队负责人史邦飞、海门市悦来镇保卫村工作人员、海门市海门港新区凤飞村工作人员就案涉混凝土款作了调查，陈述：2018年，杨红春与其联系，保卫村、凤飞村需要混凝土，要求其送货，后来因为大众公司欠其和杨红春钱，因是以承兑方式支付，杨红春的欠款较少，承兑就合在了一起，后来和这个混凝土款一并结算，混凝土金额大概在6万到6万5之间。 悦来镇保卫村工作人员陈述：保卫村村部建设工程由季振东施工，工程涉及村部五间房屋，工程款的结算系整体结算，工程款已支付完毕。 海门港新区凤飞村工作人员陈述：凤飞村安息堂建造工程由江苏弘謇建设工程有限公司中标后承建，施工人是季振东，工程已经完工，工程款系整体结算，工程款已付50%。 以上事实，有原告举证的借条、微信转账记录、本院的调查笔录及原、被告陈述、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。被告辩称其系受胁迫出具借条，但未能提供证据证明，本院对其辩称不予采信。被告对案涉借条中借款29000元、劳务费6000元不持异议，本院予以认定。对原告代偿的混凝土款，被告辩称混凝土款为4万多元，其作为买受人应当就混凝土款的结算向本庭进行举证，现被告未能举证证明，应当承担举证不利的后果。庭审中，被告对保卫村、凤飞村相关工程系其承建不持异议，该两地又与混凝土的送货地点吻合，被调查人陈述混凝土款的金额为65000元左右，与借款、劳务费合计后金额为10万元左右，与借条载明的金额相当，故本院对其辩称不予采信。对于借条载明的金额的性质，本院认为，被告在出具借条时已经作出了将劳务费、混凝土款转化为借款的意思表示，原劳务关系、代偿关系已经因该意思表示消灭，原告未持异议，双方形成借贷合意，故案涉借条对双方具有约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告承诺于2019年6月底归还，但至今未履行还款义务，已经构成违约，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告季振东于本判决生效之日起十日内向原告杨红春归还借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告季振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  陈帅花 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执5419号     申请执行人王某，男，1981年9月19日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人惠某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住靖边县XX镇XX小区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某与被执行人石某某、惠某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2019）陕0824执 5419号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判员雷斌琦     二〇二〇年四月二十三日     书记员刘  鹏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初216号 原告：马心园，男，1993年11月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原告马心园与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心园及其委托诉讼代理人张俊江、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马心园向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币171002.67元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，金志健驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢德线由西向东行驶至宋家庄村××路口时，与郝瑞华步行由北向南横过邢德线发生交通事故，造成郝瑞华受伤，经巨鹿县医院抢救无效死亡，巨鹿县公安交通警察大队认定金志健负事故主要责任，郝瑞华负事故次要责任。事故发生后，2019年9月17日金志健与郝瑞华家属达成了道路交通事故赔偿协议书，赔偿了住院抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计18万元。原告于2018年10月12日为冀Ｅ×××××号货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的机动车第三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在该保险合同有效期内，但保险事故发生至今被告仍然未能依约赔付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实原告证照无误后，在合理合法的范围内，依据保险合同进行赔偿，本事故中原告涉及刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持，原告自行与死者家属签署的赔偿协议未与我公司沟通，我公司对赔偿数额不知情，也未进行承诺。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日12时14分，在邢德线61公里＋800米，金志健驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢德线由西向东行驶至宋家庄村××路口时，与郝瑞华步行由北向南横过邢德线发生交通事故，造成郝瑞华受伤，经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交通警察大队做出第130529120190000183号道路交通事故认定书，认定金志健负事故主要责任，郝瑞华负事故次要责任。事故发生后，郝瑞华被送往巨鹿县医院救治，花费医疗费用14204.97元，经救治后于当日死亡。2019年9月17日金志健与郝瑞华的亲属达成赔偿协议，约定一次性赔偿郝瑞华家属方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、办理丧葬事宜和交通事故中的误工费、交通费等各项经济损失共计18万元。郝瑞华家属方张兰双书写收条，证明收到了上述款项。金志健2019年9月29日出具证明，证明该18万元赔偿款由该车车主马心园支付，由张兰双代领。2019年10月29日，河北省巨鹿县人民法院做出（2019）冀0529刑初140号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处被告人金志健有期徒刑九个月，缓刑一年。冀Ｅ×××××号货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额30万元）不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告主张其司机金志健驾车与行人郝瑞华发生交通事故，机动车一方负事故主要责任应按照事故责任比例80%承担赔付责任。 本院认为，金志健驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车与行人郝瑞华发生交通事故，巨鹿县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定金志健负事故主要责任，郝瑞华负事故次要责任，冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告处投保交强险及第三者责任保险（责任限额30万元），应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分根据保险合同予以赔偿，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十机动车方的赔偿责任，原告主张按照80%承担赔付责任，本院予以支持。关于应当赔偿的损失，郝瑞华被送往巨鹿县医院救治花费医疗费用14204.97元，有门诊收费票据予以证实；住院伙食补助费50元；营养费30元；护理费用按照居民服务业标准计算为109元；办理丧葬费用交通费原告虽未提供死者家属的票据，但该损失属于实际发生的合理损失，原告主张500元应予支持；丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算6个月为35816.5元；死亡赔偿金按照农村居民人均收入计算5年为70155元，以上损失共计120865.47元，本院予以认定。因侵权方被追究刑事责任，原告主张计算精神损害抚慰金，本院不予支持。因郝瑞华已达法定退休年龄且无证据证明其有劳动收入，原告主张误工费，本院不予支持。以上损失应由保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿106580.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分按照80%计算为3428元由第三者责任保险进行赔偿，原告已向受害人家属垫付赔偿，保险公司应向原告直接支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告马心园支付垫付赔偿款120008.5元。 二、驳回原告马心园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告马心园负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵冉冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31753号之一 申请执行人：黄钜宇，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。 被执行人：梁嘉颖，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄钜宇与被执行人梁嘉颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内付88500元予申请执行人黄钜宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，根据反馈显示，本院于2019年11月19日对被执行人在中国建设银行账户（账户后六位为35×××71）实施冻结，冻结期限一年；另属被执行人梁嘉颖所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0102470号】已由本院以（2018）粤0605执14405号案于2019年3月26日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖，拍卖得款567359.25元。本案已参与分配，申请执行人得款28093.44元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 另本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款28093.44元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月九日 书记员  黎乐东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异67号异议人李付，男，1979年5月1日出生，锡箔族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人林锦，辽宁群英律师事务所律师。被执行人沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人李付。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村法定代表人夏军。本院在执行沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司（2015）沈河执字第2299号非法吸收公众存款一案中，异议人李付向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李付称，异议人李付因非法吸收公众存款一案经沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书和沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第459号判决书，两审于2015年6月14日判处有期徒刑7年，并处罚金10万元。异议人现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。在和平区人民法院执行的异议人与招商银行沈阳分行借贷一案还剩余1140000元。该笔款于2017年4月16日被贵院执行庭依据2015执字第02299号裁定书扣押，该裁定书执行与李付没有法律关系，不应扣押异议人的财产。现已经查明异议人再无其他诉讼纠纷涉案或被执行，贵院扣缴罚金后无理由再继续扣押，应将剩余款予以返还给异议人。因此，异议人恳请贵院，依法将异议人合法财产尽快返还，维护异议人合法权益，特此申请。异议请求：请求依法退还扣押异议异议人合法钱款人民币1140000元。本院查明，沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司及李付、蒋爽、赵刚、齐超平、夏军犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月4日作出（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决，判决：一、被告单位沈阳三泰投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）被告单位辽宁华屹置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人李付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人蒋爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人赵刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人齐超平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人夏军犯非法吸收公众存款罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所得并返还出资人。上述刑事判决生效后，本院于2018年4月17日作出（2015）沈河执字第2299号民事裁定，裁定扣划李付在沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执恢517号执行案件中房屋拍卖款项至本院指定账户。异议人对本院上述行为提出异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”依照上述规定，本案中异议人认为本院扣划并非犯罪单位非法所得，应当通过刑事判决补正或审判监督程序处理，其异议内容不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议案件受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李付的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年四月二十日法官助理佟殊书记员刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1033号之三申请人:闫某，男，1976年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:朱某，男，1973年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人:陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告闫某与被告朱某、陈某合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的银行存款260000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年四月九日书 记 员  王俐力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初36号 原告：廖秋苟，男，1949年7月4日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美婵，广西昊卓律师事务所实习律师。 被告：姜蜀琦，女，1987年12月16日出生，住重庆市永川区。 被告：姜蜀渝，男，1986年9月9日出生，户籍所在地重庆市永川区，现住广西南宁市江**。 原告廖秋苟与被告姜蜀琦、姜蜀渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按廖秋苟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1021元，减半收取510.5元。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 玲
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执611号王琴鹅、周顺平（申请执行人）、左德华、施二群（被执行人）：王琴鹅、周顺平与左德华、施二群人格权一案，申请执行标的共计45987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45987.00元，至此，王琴鹅、周顺平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初140号原告：赵某，男，1968年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：李某，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住址不详。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款175000元及逾期付款利息。2.要求被告偿还海参款8350元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海参养殖批发生意，被告分别于2015年5月13日、6月4日和6月27日从原告处赊购海参共计119.5斤，价值155350元。2016年7月5日被告就上述海参款及利息向原告出具175000元“借条”，并承诺“2016年底付清，过期不付按贷款利息”。2017年6月30日、7月9日，被告在没支付前述海参款的情况下，又以孩子上学送礼为由向原告赊购海参18斤，价值8350元。此后原告多次要求被告还款，但被告均以没钱为由推托。原告遂决定起诉被告，望人民法院准予所请。原告在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求。被告李某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的收货单、原告单方记录账目的手抄账、被告出具的借条等证据，证人赵某某到庭作证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某从事海参养殖批发生意，被告李某分别于2015年5月13日、2015年6月4日、2015年6月27日分三次从原告处赊购淡干海参20斤、46斤、53.5斤，共计119.5斤，单价1300元，共计155350元。被告向原告出具收货条，载明“今拿海参66斤×1300元=85800元2015年6月4日、今拿海参53.5斤×1300元=69550元2015年6月27日”，被告分两次签字确认。其中2015年6月4日拿66斤海参实际为2015年5月13日及6月4日两次的提货，被告在6月4日的收货条中一次确认。2016年7月5日，被告就上述购海参欠款及逾期利息向原告出具“借条”一张，载明“今借赵某人民币拾柒万伍仟元正（175000.00）于2016年年底前付清过期不付按贷款利息计算借款人李启2016年7月5日”。被告未按期向原告支付购买海参欠款及利息。此后原告通过电话、短信的方式多次向被告索要欠付的海参款，被告均以没钱为由推托，至今未给付。本院认为，原、被告间的赊购海参行为，系原、被告真实意思表示，双方形成买卖合同关系。双方间买卖行为不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告出售海参，被告亦应按约定向原告支付海参款。被告向原告出具的收到条中明确了所购海参的数量、单价、总价，原告要求被告支付海参款155350元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告基于买卖海参欠款向原告出具“借条”，但并没有实际借款发生，该“借条”应认定为双方为确认欠海参款事实，并明确还款时间、逾期付款利息而形成。庭审中原告以买卖关系主张欠付的海参款及利息，符合法律规定。被告逾期未付海参款，原告要求被告支付逾期付款利息，根据被告向原告出具的“借条”中载明的内容，应视为被告同意未按期付款则按贷款利息计算逾期付款利息，原告主张的自逾期第二日起计算利息合乎法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达成传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某海参款155350元及逾期付款利息（利息以155350元为基数，自2017年1月1日起计算至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1395元、公告费390元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  付立荣人民陪审员  张芝美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林素茵
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执653号李树达（申请执行人）、陈盖（被执行人）：李树达与陈盖劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22040.00元，至此，李树达（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1306号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：涧**周山路银隆家居**。经营者：何兴先。被告：洛阳市涧西区伊思手抓海鲜餐饮店，住，住所地：涧**银川路南段名都苑**102/div>经营者：段鸿阁。本院在审理原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳市涧西区伊思手抓海鲜餐饮店为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部负担。审判员  王张洋二〇二〇年四月十四日书记员  黄佳华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙贤俊，该支行员工。 被告：吕水福，男，1978年11月23日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告吕水福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年4月21日以被告吕水福已向原告履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1116号之三申请人：李某，男，1988年3月31日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：吕某，男，1971年4月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某，女，1972年11月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李某与被告吕某、刘某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的存款12000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年四月十四日书记员  王俐力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢93号之一 申请执行人：卢腾坤，男，1954年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人支太红，广东利合律师事务所律师。 委托代理人陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：郑炎昭，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人卢腾坤与被执行人郑炎昭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炎昭应于本判决生法律效力之日起十日内向申请执行人卢腾坤赔偿损失39868.53元。本案受理费491元由被执行人郑炎昭负担并应向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年9月6日以（2010）南法执字第4782号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑炎昭发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人郑炎昭所有的中国银行尾数为40981的账号和湖南省农村信用合作社尾数为56644的账号以及尾数为64b97的财付通账号，冻结期限均为2020年1月17日至2021年1月16日，合计扣划了3926.89元,因被执行人在本院有2起案件，经征得两案申请执行人的同意，该款均退入卢腾坤名下账户。本院于2020年2月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托湖南省衡阳市南岳区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但均未查到被执行人在其户籍地有不动产登记，由于被执行人未履行完毕义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3926.89元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶璧华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初924号原告：沈淦权，男，汉族，1963年10月1日出生，住广州市增城区。被告：黄文勇，男，汉族，1983年3月10日出生，住广州市增城区。被告：覃少秋，女，汉族，1988年12月3日出生，住广州市增城区。原告沈淦权诉被告黄文勇、覃少秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淦权到庭参加诉讼，被告黄文勇、覃少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈淦权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款127000元；2、被告赔偿原告货款从2018年2月15日至2019年12月15日，共22个月利息，利息按中国人民银行2018年利率4.75%计算即11059元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费50元、误工费500元、车费200元共计750元。事实与理由：黄文勇与覃少秋是夫妻关系，2017年期间，在增城区中新镇福和开下一间水泥建材店，在原告沈淦权处购买水泥后一直拖欠货款，累计为127000元，在2018年2月15日黄文勇亲笔写下欠据127000元并承诺2019年2月1日前归还。期间，原告一直向被告催还欠款，均被被告刻意拖欠。原告特向法院起诉请求被告偿还货款并赔偿拖欠货款而给原告造成的一切经济损失。被告黄文勇、覃少秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈淦权称黄文勇与覃少秋为夫妻关系，二人经营一家水泥销售店；2016年5月开始黄文勇向其购买水泥，双方的交易习惯为黄文勇或覃少秋通过电话下订单后，由其将货物送至黄文勇处，由于黄文勇拖欠其货款较多，所以在2017年5月份后双方再无交易，双方交易期间未签订买卖合同；终止交易后黄文勇向其出具第一份欠据，确认所欠货款金额为135000元，黄文勇在2017年12月份支付了现金8000元；2018年2月15日，黄文勇出具第二份《欠据》，即本案提交的《欠据》，确认欠货款127000元，出具该《欠据》后，其将送货单交给黄文勇，但黄文勇并未依约履行还款义务，故向法院提起诉讼。沈淦权提交的《欠据》载明：“今欠沈淦权水泥货款127000元整；双方协定于2019年2月1日前付清。欠款人：黄文勇，2018年2月15日3点。”庭审中，沈淦权称与其实际进行交易的是黄文勇；其主张的利息是货款被占有期间的利息，误工费和车费是其向两被告催收货款支出的费用，均应由两被告负担。但沈淦权并未就误工费和车费的产生提供相关证据。上述事实有沈淦权在庭审中的陈述及《欠据》为凭。本院认为，黄文勇出具给沈淦权收执的《欠据》证明了黄文勇欠沈淦权货款127000元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。黄文勇作为买受人，在已收到货物的情况下，应依约履行支付全部货款的义务。付款期限届满后，黄文勇未支付沈淦权货款127000元，构成违约，现沈淦权持《欠据》原件主张黄文勇清偿货款127000元及自2018年2月15日起至2019年12月15日止期间的利息11059元，合理合法，本院予以支持。关于误工费和车费的问题。双方既未对误工费、车费进行约定，沈淦权亦未提供相关证据证明其有误工费、车费的损失。故对沈淦权请求黄文勇赔偿其误工费及车费，理据不足，本院不予支持。关于沈淦权主张覃少秋对涉案债务承担还款责任的问题。沈淦权未提供证据证明黄文勇与覃少秋为夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同生活或共同经营产生，且《欠据》落款处仅有黄文勇一人签名及按指模，庭审中沈淦权亦称与其实际进行交易的是黄文勇。因此，沈淦权主张覃少秋对涉案债务承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄文勇、覃少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈淦权货款127000元及利息11059元；二、驳回原告沈淦权的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告沈淦权负担8元，由被告黄文勇负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年四月二十一日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保93号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与宋庆杰、杨邦全财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初694号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年04月1日以人民币99000.00元为限冻结了宋庆杰、杨邦全相关银行银行账户，实际控制金额共计人民币664.42元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月六日
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审11号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:刘得怀，灌南县新安镇王婆快餐店门市业主，男，1987年10月5日出生，汉族，住灌南县新安镇泰州南路佳蓉翰林院**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人刘得怀未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月16日作出灌城执（容）罚字[2019]第108号行政处罚决定书，决定对刘得怀进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年4月城镇（行业）垃圾处理费835.2元;2、处以罚款1000元,共计1835.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第108号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终433号上诉人（一审起诉人）：唐某，女，1963年4月2日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。上诉人（一审起诉人）：袁吉琴，女，1990年7月25日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。上诉人（一审起诉人）：袁太平，男，2004年9月26日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。法定代理人唐某，女，1963年4月2日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。上诉人唐某、袁吉琴、袁太平因确认合同有效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某、袁吉琴、袁太平上诉请求：依法撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7764号民事裁定，裁定恩施市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于2015年12月8日就与被起诉人的农村土地承包合同纠纷起诉至一审法院，但上诉人当时的诉讼请求为，要求被告将第三人侯义恩、刘世元流转给上诉人的林地、土地发包给原告。而上诉人于2019年6月12日向一审法院起诉的诉讼请求为，请求法院判令被起诉人协助上诉人将其承包的林地、土地流转给上诉人，并将强占的土地交付给上诉人。后诉与前诉的诉讼请求是不一样的，故不构成重复起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现唐某、袁吉琴、袁太平起诉侯义恩、刘世元确认合同有效纠纷一案，其诉讼请求，在恩施市人民法院审理的（2018）鄂2801民初2337号民事判决中，已经确认“双方所签订的《立永卖房文约字据》、《土地转包协议书》两份土地流转协议，系属村民意思自治，并不违反相关的法律规定，应合法有效”。唐某、袁吉琴、袁太平就已经在生效裁判确认的事实，再次起诉，恩施市人民法院裁定不予受理正确。综上，唐某、袁吉琴、袁太平的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年四月二十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东建诺律师事务所实习律师。被告：刘民雅，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区*******。公民身份号码440************930。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告刘民雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告刘民雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35566.51元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月31日止，利息3033.34元、费用12889.12元，二项合计15922.46元；自2020年1月1日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称起诉状中有笔误，第一项诉讼请求应为：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35561.94元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月31日止，利息3033.74元、费用12889.12元，二项合计15922.86元；自2020年1月1日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********321的信用卡，被告激活信用卡后使用。2019年6月起，被告未按约定偿还欠款。虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2019年12月31日，被告尚欠邮储银行透支本金35561.94元、利息3033.74元、费用12889.12元，合计人民币15922.86元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告刘民雅逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘民雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告刘民雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告刘民雅在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘民雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币35561.94元、费用12889.12元及相应利息（利息计至2019年12月31日为3033.74元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告刘民雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为556.11元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告刘民雅负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费556.11元，由本院予以退回；被告刘民雅应向本院补缴本案案件受理费556.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1634号申请执行人：南昌市威汀置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲赣江北大道以西、凤凰洲A05-06部分地块以南，统一社会信用代码913601250697313469。法定代表人：周伟，系该公司执行董事。被执行人：郭轩，男，1991年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌市威汀置业有限公司与被执行人郭轩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初6374号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭轩偿还南昌市威汀置业有限公司代偿款209989.14元及违约金(自2019年4月20日起以209989.14元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止，但计算所得金额最高不得超过100747.2元)；并承担案件受理费4490元、执行费3120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭轩的银行存款217599.14元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人郭轩的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭轩不足部分价值相当的财产；三、如被执行人郭轩的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初712号 原告：马文文，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵点点，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告马文文与被告赵点点民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马文文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文文撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告马文文负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执642号潘永毫（申请执行人）、刘华（被执行人）：潘永毫与刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18150.00元，至此，潘永毫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3567号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初224号 原告：李国珍，男，1954年6月16日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告李国珍诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村慢咀良4亩、葫芦旦4.5亩等共8.5亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包坡地22亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括慢咀良4亩、葫芦旦4.5亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的慢咀良4亩、葫芦旦4.5亩等共8.5亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李国珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王** 书 记 员 贾晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初249号原告：陈相友，男，1960年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：栾玉华，女，1960年12月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：潘洪海，男，1968年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告陈相友与被告栾玉华、被告潘洪海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈相友撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈相友负担。审判员  韩刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29797号之一 申请执行人：卢备战，男，1970年11月20日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：余家灶，系广东创誉律师事务所实习律师。 被执行人：何仕标，男，1952年12月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈金炳，男，1958年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人卢备战与被执行人何仕标、陈金炳居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25844号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人何仕标应于本判决发生法律效力之日起十日内退还居间费40000元，并以实际欠款为本金自2018年12月19日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人卢备战；二、被执行人陈金炳对被执行人何仕标上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2019年11月16日对被执行人陈金炳在中国建设银行账户（账户后六位为18×××61）及在中国工商银行账户（账户后六位为25×××86）实施冻结，冻结期限均为十二个月，反馈实际冻结金额0元；另经本院调查，被执行人何仕标所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但现暂无分红收益发放，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月八日 书记员  黎乐东
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10056号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：黄二妹，女，汉族，1986年2月22日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人黄二妹行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人黄二妹送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄二妹的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1724号 申请执行人：王瑜，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。 被执行人：曾亚兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人王瑜与被执行人曾亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21206号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解协议，被执行人曾亚兵应从2019年12月起至2020年9月18日前分期还款共43000元及受理费462.39元予申请执行人，逾期或不足额还款的，被执行人还应支付以实际尚欠借款本金为基数从2017年1月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款58862.39元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下的存款被中山市第一人民冻结，及被执行人名下有车牌为粤Ｔ×××××宝骏小汽车、粤Ｔ×××××号北京现代小汽车；根据申请执行人的申请，本院依法向中山市第一人民发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴智东
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审9号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:沈凤英，灌南县新安镇巴蜀传奇麻辣烫店门市业主，女，1982年10月22日出生，汉族，住灌南县新安镇泰州南路翰林院**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人沈凤英未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月16日作出灌城执（容）罚字[2019]第113号行政处罚决定书，决定对沈凤英进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年4月城镇（行业）垃圾处理费537.6元;2、处以罚款1000元,共计1537.6元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第113号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1932号之一解除保全申请人：刘林，男，1965年4月16日出生，汉族，公务员，住烟台市牟平区。被申请人：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。解除保全申请人刘林与被申请人曲洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0612民初1932号民事裁定，保全了被申请人的财产。现解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曲洪泽银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于秀丽二〇二〇年四月二十二日书记员  栾琪嵩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保214号申请执行人:曲言范,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:初乐船,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人曲言范与被执行人初乐船劳动报酬纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初770号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人初乐船的银行存款17000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  高仁旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3891号原告：苗立东，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住广东省广州市黄埔区。被告：苗杨威，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苗立东与被告苗杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额程序。原告苗立东于2020年4月27日以被告苗杨威已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告苗杨威已履行还款义务，原告苗立东申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗立东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗立东负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝凡歆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执39号 被执行人李家驱，男,1994年10月9日生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于被执行人李家驱罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初156号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元义务，本院审判部门依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已冻结被执行人部分银行账户内的存款，但实际冻结金额较少，暂不予扣划。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初472号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：王成海，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人王成海房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王成海名下价值人民币799814元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为799814元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000080】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王成海名下价值人民币799814元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  程倩明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执6859号申请执行人:姜振敏，女，1989年5月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人:翟运周，男，1958年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:翟兴虎，男，1987年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执6859号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年四月二十六日书记员  何士新
广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书(稿) （2020）粤0605执6059号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：谢木城，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢富城，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢发林，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人谢木城、谢富城、谢发林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28687号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案适用简易程序结案，受理费减半收取1270.19元（原告已预交），由原告谢明轩负担25元，被告谢木城、谢富城、谢发林负担1245.19元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人谢发林银行账户存款434.16元、谢富城财付通账户存款201.63元，合计635.19元（含执行费50元），未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位585.19元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关景严 承办人：
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保170号申请执行人：朱才华，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人：岳小平，男，汉族，住四川省南江县。申请执行人朱才华与被执行人岳小平民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳小平的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  赵忠玮
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢44号谢加林、金小粉、谢加礼、曹金兰（申请执行人）、刘华平（被执行人）：谢加林、金小粉、谢加礼、曹金兰与刘华平人格权一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，谢加林、金小粉、谢加礼、曹金兰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执469号李晓泽、张兴国：李晓泽与张兴国承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500000.00元。李晓泽向本院申请执行的(2019)黔05民终1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1230号原告马应超，男，1963年11月30日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************137。被告冯国中，男，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区***************。身份证号码：440***********833。本院在审理原告马应超与被告冯国中民间借贷纠纷一案中，被告当庭提出诉讼时效抗辩。本院审查后向原告释明，原告同意撤回本案起诉，并当庭签写和提交撤回起诉的书面申请。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马应超撤回起诉。本案受理费减半后收取275元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈艳萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1063号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局,住所地深圳市盐田区沙头角街道海景二路**，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 委托诉讼代理人黄艺辉，系申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局的工作人员。 委托诉讼代理人邓剑，广东卓剑律师事务所律师。 被执行人赵都元，男,1968年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人赵都元行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0308行审4305号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项102100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：被执行人主动向本院缴纳款项2100.00元，后本院强制扣划被执行人的银行存款666.60元和其在财付通支付科技有限公司的存款2983.41元，上述执行款共计5750.01元，扣除执行费50.00元后，余款5700.01元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴淑真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1932号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告:贺建桥，男，1963年8月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告贺建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月十四日书记员 席俊婷
广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书(稿) （2020）粤0605执5047号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢光燃，男，1988年8月15日出生，住广西省林山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢光燃盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人谢光燃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下银行账户有极少余额，本院已做冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关景严 承办人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30882号 申请执行人：黄金龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省高明区。 委托代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人黄金龙与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金68880元及支付利息（以68880元为本金从2018年11月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人黄金龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎乐东
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初155号                            被告人             基本情况                       姓名                       沙某某                       出生日期                       1948.6.9                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年2月28日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]95号                               指控事实                       2019年11月10日8时48分许，被告人沙某某驾驶载带被害人谭某某的电动三轮车，由南向北行驶至兴化市楚水路西延与红星北路交叉路口，与王某某驾驶由东向西行驶的苏MXXX**小轿车发生碰撞，造成车辆受损、沙某某受伤、谭某某经抢救无效后死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人沙某某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人谭某某符合颅脑损伤死亡。             被告人沙某某到案后如实供述所犯罪行，并获得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；安徽中衡司法鉴定中心、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人沙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人沙某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月七日                         书 记 员 刘亚静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1312号原告：李晓燕，女，汉族，1987年9月2日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告：姚艳荣，女，汉族，1994年5月8日出生，定西市安定区人，住定西市安定区新集乡井坪村三岔湾社0。原告李晓燕与被告姚艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓燕、被告姚艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购车商业保险退保款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原、被告签订了一份编号为0000158的车辆购买合同，原告购买了被告的一辆奥迪A3车辆，合同签订之后，原告一次性向被告支付购车款152500元整，原告要求被告提供车辆登记证、车辆行驶证、被告的身份证复印件、车辆的保险（车辆交强险、商业险）。当天被告除未提供商业保险单外，其他的材料全部都提交给了原告。因原告购买的车辆要出售到南方，保险单过户来回距离太远，为了大家的方便，当时原、被告商议由被告将商业险退了，退了的保险费用归原告所有。2020年3月19日，原、被告在定西市车管所办理了过户手续，后原告多次催要退保的商业保险款3700元未果后诉至法院。被告姚艳荣辩称：原告所述的签订车辆购买合同、价款支付以及车辆过户等情况合适。3月16日，被告在出售车辆的时候，将合同中约定的所有材料（登记证、行驶证、车主身份证复印件、保险单）全部移交清楚，后原告要求被告将车辆的商业保险退保，至于退保后的商业保险款归谁，双方没有提出。另外车辆购买合同中没有对商业险种另外说明，原告的诉请无事实依据。被告已经履行了保险业务的办理义务，原告要求被告将车辆商业险退保系对原条款的变更。现请求法院依法驳回原告的无理由诉请。原告李晓燕为证明其主张，向本院提交了《车辆购买合同》一份，拟证明证明合同中已经明确规定了被告应该向原告提交商业保险单；聊天记录复印件8张，拟证明商业保险费用已经退回给了被告，但是被告拒不支付退回保险款的事实。经质证，被告无异议。被告姚艳荣为证明其主张，向本院提交了聊天记录复印件一份，拟证明原告带领被告办理商业保险退保及出售车辆时手续齐全。经质证，原告无异议。经审理查明：2020年3月16日，原告（买受人）购买了被告（出卖人）所有的甘Ｊ×××**号牌的奥迪A3车辆一辆，并于当日双方签订了一份编号为0000158的《车辆购买合同》，合同第一项中明确载明双方移交证件及物品有：（1）登记证、（2）行驶证、（3）乙方身份证复印件、（4）保险（包括车辆交强险、商业险）；合同第四项载明乙方配合甲方过户及保险业务办理。合同签订后，原告一次性向被告支付购车款152500元整，被告向原告交付了车辆。双方签订合同、支付车款、交付车辆后，又达成了关于商业保险退保事宜的口头协议，此时车辆尚未办理过户手续，于是原告带领被告以原车主的名义办理了车辆商业险退保事宜。3月18日，车辆商业保险退保款3700元打到了被告卡中。3月19日，双方办理了车辆过户手续。在车辆商业险退保款到账后，双方就商业保险退保款的归属发生了争执遂诉至法院。本院认为，原告李晓燕与被告姚艳荣自愿订《车辆购买合同》，系双方当事人真实意思表示，该车辆购买合同成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。后双方又口头约定将车辆原有的商业保险退保，该口头约定系对《车辆购买合同》的补充约定，该约定合法有效。本案原、被告争执的焦点是车辆商业保险退保后的款项归属，本院认为，按照合同第一款规定，被告（出卖人）出售车辆后应向原告（买受人）移交保险（包括交强险、商业险），在合同签订、支付车款、交付车辆后，该车辆的实际所有权已经属于原告（买受人），后双方又补充约定将该车辆的商业保险退保，退保款项的归属虽没有书面的补充条款和约定，但是依附在该车辆上的商业保险退保款随着车辆所有权的变更而发生变更，因此车辆商业保险退保款应归属原告（买受人）。故对原告请求予以支持。关于被告辩称，被告退保的行为应当认定为对《车辆购买合同》第一条（4）合同条款的变更，本院认为，原告（买受人）带领被告（出卖人）将车辆商业险退保的口头协议系该合同的补充约定，退保款的归属随车辆的所有权已发生变更，且被告（出卖人）不能提供证据证明原告（买受人）明确放弃该商业险退保款的意思表示，因此被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条判决如下：被告姚艳荣于本判决生效之日起10日内给付原告李晓燕车辆商业险退保款3700元整；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由被告姚艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二十一日书记员 刘攀科
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行初10号原告曲桂珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区社会保险服务中心，所在地烟台市牟平区通海路**。法定代表人祝世长，主任。原告曲桂珍诉被告烟台市牟平区社会保险服务中心追缴保险费程序违法及行政赔偿一案，于2020年4月13日在我院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市牟平区社会保险服务中心的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲桂珍撤回对被告烟台市牟平区社会保险服务中心的起诉。审 判 长  沙 燕人民陪审员  王国学人民陪审员  刘传武二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘雪靖