wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘开满，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘开满信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4904号民事判决书，向本院申请执行，要求刘开满清还欠款本金、利息等，暂计76003.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2162号张博（申请执行人）张博与王彩霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张博向本院申请执行的（2017）豫0725民初2072号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年四月八日书记员  刘 阳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初195号原告：魏喜勇，男，1977年1月2日生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。被告：李建涛，男，1986年8月4日生，住云南省建水县。第三人：张跃兴，男，1976年8月23日生，住云南省。原告魏喜勇与被告李建涛、第三人张跃兴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告魏喜勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告股份转让款255150元和股权分红款190000元，合计445150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告及第三人合伙经营建水县真爱娱乐会所。原告投资80万元，占股20%，被告投资200万元，占股50%，第三人张跃兴投资120万元，占股30%。2016年12月30日经原、被告、第三人三方确认，原告将持有的20%股份转至被告名下，被告同意以32万元的价格接收原告股份。原被告签订转让协议，至2018年10月4日前共付原付原告64850元，从2018年10月4日后至今付给原告20000元，余款迟迟不归还原告。被告欠款不还的行为，给原造成了较大的损失。故特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的主要证据中有“欠条”一份，其中载明被告应支付原告涉及转股协议内容的款于2020年10月1日全部还清，原告主张的债权尚未到期，又未提交要求被告提前还款的证据证明，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏喜勇的起诉。案件受理费7980元，退还原告魏喜勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年四月十日书记员  陈 浆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1414号申请执行人郑州市雅洁物业管理有限公司。住所地郑州市管城区紫金山路**。统一社会信用代码91410104769486599A（1-5）。法定代表人刘福国，系公司董事长。被执行人左艳红，女，汉族，1974年10月4日生，，住河南省杞县现住开封市经济技术开发区。关于郑州市雅洁物业管理有限公司与左艳红服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月5日、2020年2月21日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2627.51元，本院已扣划2627.51元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位开封市经济技术开发区××大道与××路交汇处西北北角宋城雅居12号楼1单元17层1705户的房屋，申请人同意暂时不对该房屋进行处理。3、查明被执行人名下未登记有车辆信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5755.48元及部分利息和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初572号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  贺理明
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终2524号 上诉人（原审被告）：吴泳平，男，汉族，住址：广东省河源市江东新区。 被上诉人（原审原告）：孙昌华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。 上诉人吴泳平因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11664号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2019）粤1302民初11664号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2020年2月22日向上诉人吴泳平送达了《预交上诉费通知书》，上诉人吴泳平未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴泳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年四月二日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特8号 申请人：冯雄词，男，汉族，1972年2月2日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被申请人：李月明，男，汉族，1964年9月23日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：方宝莹，广西万凯律师事务所实习律师。 申请人冯雄词与被申请人李月明申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人冯雄词称：南宁仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2018)南仲裁字965号仲裁裁决，违反法定程序非法取证，且该裁决违法保护高利贷，裁决所支持的借款利息及其他费用远超国家保护的年利率24%。具体理由为：一、仲裁庭将当事人为达成和解的目的而作出妥协所形成的《和解协议》作为定案依据，是错误的，且涉嫌为对方当事人李月明违法取证，该《和解协议》应当作为非法证据予以排除，不应作为定案依据。在该案仲裁审理过程中，申请人冯雄词与对方李月明形成《和解协议》，在该《和解协议》中冯雄词承认收到李月明300万元现金的借款本金，此举实为冯雄词出于达成和解的目的而作出的妥协，系冯雄词为了保持双方的友好关系和以后的经济往来而作出的巨大让步和妥协。由于该案最终无法达成调解或和解，在此情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”，仲裁庭不应将申请人冯雄词在《和解协议》中的“自认”，作为对其不利的证据，从而以此为由认定冯雄词收到了李月明的300万元巨额现金。除了《和解协议》，实际上在案证据并不足以证实冯雄词已经收到了李月明的300万元巨额现金。因此，仲裁庭程序上存在为李月明违法取证，实体上存在认定事实错误，该裁决应予撤销。二、该裁决认定申请人已经收到现金借款300万元是错误的。如前所述，《和解协议》不能作为定案依据，由于300万元的现金属于特别巨额的款项，如此巨额的借款用现金的交付方式实属罕见，亦已与民间借贷的一般交易习惯严重不符，在申请人冯雄词否认收到该现金的情况下，李月明应进一步补足证据，但李月明并未补足，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应由李月明承担举证不能的不利后果。三、该裁决违法保护高利贷，裁决所支持的借款利息及其他费用已经超过国家保护的年利率24%，依法应当予以撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此，该裁决既支持年利率24%的利息，又支持其他费用（律师费），明显已经违反该条规定，因此，该裁决实体违法严重，仲裁庭明显偏袒李月明。综上所述，请求撤销（2018)南仲裁字965号仲裁裁决。 被申请人李月明称：一、仲裁裁决程序合法，《和解协议》非仲裁庭认定本案事实的唯一依据，李月明提供的证据已经形成证据链，能充分证实冯雄词已收到300万元借款现金，因此冯雄词要求撤销仲裁没有事实和法律依据。二、李月明、冯雄词及官莹桂的借贷行为合法合规，不属于高利贷。涉案的律师费是各方约定的为实现债权而支出的费用负担方式，属于诉讼成本范畴，不应作为“其他费用”而计入逾期利息年利率24%里，仲裁裁决关于律师费部分合法有据。三、冯雄词不符合申请撤销仲裁裁决的法定情形，其为了拖延诉讼而滥用司法资源，意图拖延法院的强制执行，是妨碍民事诉讼的违法行为，请求法院予以驳回其申请的同时，依据《民事诉讼法》的有关规定对冯雄词进行训诫、罚款或司法拘留。如已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的，依法移送相关司法机关处理。 经审理查明：李月明与冯雄词之间借款合同纠纷，经南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第965号裁决书，依据李月明与冯雄词、官某某签订的《借款合同》、《还款、对账协议》、《收款收据》确认冯雄词尚欠李月明借款本金5200000元及利息，并裁决：1、冯雄词向李月明偿还本金5200000元并支付利息（利息计算方式：利息按每月2%计算，其中，2018年9月1日至2019年5月17日期间，利息以借款本金5400000元为基数计算；自2019年5月18日至清偿之日，利息以借款本金5200000元为基数计算）；2、冯雄词赔偿李月明律师服务费125000元；3、官某某对冯雄词前述裁决第1、2项债务承担连带清偿责任；4、仲裁费27456元，由冯雄词、官某某共同承担。冯雄词在本案中以仲裁程序违法为由，主张撤销涉案仲裁裁决。 另查明：冯雄词与李月明于2019年5月16日签订《和解协议》，就仲裁涉及的借款本金、利息等的还款期限和金额作出约定。《和解协议》签订后，冯雄词于2019年5月17日向李月明还款200000元。 再查明：冯雄词、官某某仲裁过程中对《和解协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，且对李月明的仲裁申请答辩称：“以双方的调解协议为准，对于双方约定的利率超过法律规定，应当按照月利率2%计算。” 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的（2018)南仲裁字965号仲裁裁决书从作出之日起即发生法律效力。仲裁庭根据《借款合同》、《还款、对账协议》、《收款收据》确定借款本金数额及利息，属仲裁庭依据相关证据对实体处理作出的认定，不属本案撤销仲裁裁决之诉审查的范围。冯雄词、官某某与李月明在仲裁过程中达成《和解协议》明确借款本息的还款期限及金额，属当事人的真实意思表示，且冯雄词、官英桂仲裁中对《和解协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，并答辩称“以双方的调解协议为准”。冯雄词在本案中以仲裁庭将当事人为达成和解的目的而作出妥协所形成的《和解协议》作为定案依据，涉嫌为李月明违法取证，属程序违法的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条第一款第三项的规定。冯雄词主张撤销涉案仲裁裁决，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人冯雄词的申请。 申请费400元，由申请人冯雄词负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保495号 原告：江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：袁晓婷。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。 被告：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：夏忠，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告江门市创华化工有限公司诉被告唐忠义、夏忠租赁合同纠纷一案，原告江门市创华化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告唐忠义、夏忠价值2445921.33元的财产，并由原告江门市创华化工有限公司法定代表人袁晓婷提供财产担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0703民初3775号民事裁定，准许原告江门市创华化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3775号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市创华化工有限公司提供的以下担保财产：法定代表人袁晓婷名下粤Ｔ×××××轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告唐忠义、夏忠价值2445921.33元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年四月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执恢11号申请执行人:丽江古城农村商业银行股份有限公司。住所：丽江市古城区长水路427号法定代表人：蔡云波，委托诉讼代理人：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530702555144411X。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人丽江古城农村商业银行股份有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司公证债权文书一案，本院于2020年3月20日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年四月十七日书记员 李 晨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初203号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人宋某某，男，1984年10月29日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2001年8月17日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年9月23日被判处拘役四个月零十日。因犯盗窃罪于2008年1月26日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2018年1月31日被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年12月初，被告人宋某某在济南市历城区荷花路街道付家村东西主街一三层居民楼的二楼走廊内，盗窃谷某某所有的蝶安芬牌女士内裤三条。经认定，被盗内裤价值人民币24元。 2019年12月5号22时许，被告人宋某某再次到荷花路街道付家村东西主街三层居民楼内，在二楼走廊内盗窃谷某某所有COZY牌女士打底裤两条，接着又到该楼房三楼张某某居住的房间内盗窃金仕盾牌手表一块。经认定，被盗打底裤价值人民币162元，被盗手表价值人民币340元。案发后，被盗手表被公安机关扣押。 2019年12月11日13时许，被告人宋某某再次到荷花路街道付家村东西主街该三层居民楼内，在二楼走廊内盗窃谷某某所有的芬腾牌女士内裤两条。经认定，被盗内裤价值人民币32元。案发后，被盗芬腾牌女士内裤被公安机关扣押并发还谷某某。 2019年12月11日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人六个月有期徒刑并处罚金。 被告人宋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人宋某某的供述、被害人谷某某等人的陈述、证人陈某某、宁某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人宋某某曾因盗窃被刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人宋某某退赔被害人谷春波经济损失人民币186元；扣押于公安机关的金仕盾牌手表一块依法发还被害人张昌滨。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员路玉虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1659号申请执行人开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南(北京汇源集团开封有限公司院内)。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人曹佩敏，经理。被执行人闫瑞,男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封市禹王台区。关于开封正源置业有限公司与闫瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月30日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行闫瑞有位于开封市格林公馆B6号楼中单元8层805号房屋，诉讼保全阶段已对上述房屋进行了查封，现对该房屋的撤销手续正在协商办理中。2、经查，被执行人名下没有车辆登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案撤销房屋买卖备案登记手续暂未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  贺理明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘博辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘博辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5382号民事判决书，向本院申请执行，要求刘博辉清还欠款本金、利息等，暂计47788.47元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执710号 陈业旺： 本院在执行被执行人陈业旺财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初64号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执1230号申请执行人赵志成，男，1957年2月1日出生，汉族，同江市农机局干部，住同江市。被执行人赵彦成，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人赵志成与被执行人赵彦成买卖合同纠纷一案中，经调查赵彦成名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太(本页无正文)二〇二〇年四月十日书记员  纪振华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4207号原告：中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行。法定代表人：冯东风，系该行行长。住所地：淮滨县城关镇南大街中段。委托代理人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。系单位员工。特别授权。被告：张远远，女，1987年11月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：耿学成，男，1983年1月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：马坤龙，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任忠豫，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行诉被告张远远、耿学成、马坤龙、任忠豫借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行于2020年4月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费338.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司淮滨县支行负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王欣宇人民陪审员  王莉娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚为苗
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1158号 广东梯井电梯配套工程有限公司、清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍： 关于广东梯井电梯配套工程有限公司申请执行清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5770号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市广盈永通装饰工程有限公司、吴秋萍已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异20号 案外人:耿桃，女，1983年7月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：章安超，男，1963年6月1日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陈忠义，男，1978年12月2日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行章安超与陈忠义民间借贷纠纷一案中，异议人耿桃针对本院拍卖位于沭阳县沭城街道花苑御景公寓1单元702室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人耿桃于2020年4月2日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人耿桃自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人耿桃撤回异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1933号申请执行人：安道通，男，1947年5月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：皇甫聪颖，男，1991年8月29日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人安道通与被执行人皇甫聪颖交通事故纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫0725民初963号民事判决书已经发生法律效力，权利人安道通于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人安道通与被执行人皇甫聪颖双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2019）豫0725执1933号案的执行。如被执行人皇甫聪颖不按和解协议履行申请人安道通可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月二十二日书记员  李佰瑜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之二申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐兴伟，男性，1986年11月08日生，住所地：山东省郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人徐兴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴伟在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保981号 申请人：佛山市尚恒陶瓷有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）**，统一社会信用代码：9144060468865428XE。 法定代表人：谢红英。 委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所：广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：王海双，男，汉族，1978年2月27日出生，住址：福建，住址：福建省南安市> 被申请人：无锡市金德利建材有限公司，住所：无锡，住所：无锡市锡沪中路**建材展厅**用代码：91320200MA1MLALR5P。 法定代表人：王海双。 被申请人：吴春红，女，汉族，1979年3月26日出生，住址：福建省南，住址：福建省南安市 本院在审理原告佛山市尚恒陶瓷有限公司诉被告王海双、无锡市金德利建材有限公司、吴春红买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市尚恒陶瓷有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海双、无锡市金德利建材有限公司、吴春红的银行账户内存款220678.39元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人佛山市尚恒陶瓷有限公司对上述财产保全提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海双、无锡市金德利建材有限公司、吴春红的银行账户内存款220678.39元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年四月十一日 书记员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6858号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周瑞芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************74X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********634）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39471.46元、利息2812.54元、分期手续费839.85元、违约金1803.47元（利息暂计至2019年11月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39471.46元、利息2812.54元、分期手续费839.85元（上述利息暂计至2019年11月29日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告周瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初99号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫、李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告:袁彦，女，1973年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告:宁大勇，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告袁彦、宁大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人赵玉枫，被告宁大勇到庭参加诉讼。被告袁彦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁彦、宁大勇共同偿还原告借款本金29132.20元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计8062.77元）。事实与理由为：2015年11月12日，原告与被告袁彦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告袁彦发放信用贷款，贷款金额为人民币244000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月12日向被告袁彦发放了贷款244000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告宁大勇辩称，对欠款数额没有异议，但对原告请求的利息、复利等数额过高，现在经济困难，无力还款。被告袁彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月12日，原告与被告袁彦签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告袁彦发放信用贷款，贷款金额为人民币244000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年8月12日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金29132.20元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2015年8月31日登记结婚。案涉贷款用于登记在袁彦名下的位于大连市甘井子区房屋的装修。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证、房屋装修合同、付款授权书、收款人身份证复印件、授权委托书、房屋查询结果等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告袁彦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告袁彦未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告袁彦偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告袁彦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年8月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭装修、购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彦、宁大勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29132.20元及利息、罚息、复利（自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费300元，合计1030元（原告已预交），由被告袁彦、宁大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保13号 申请人:朱艳慧，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 被申请人：赖尊雄，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人朱艳慧于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖尊雄名下的价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人朱艳慧以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，朱艳慧提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对赖尊雄的财产在价值150000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1270元，由朱艳慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（陈静娴）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初344号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢镜标，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市。因犯盗窃罪于2008年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年8月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月19日刑满释放。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人谢镜标犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人谢镜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2016年5月13日晚上，被告人谢镜标窜至珠海市香洲区停车场，将被害人韩某停放在该处的一辆宝马X5汽车的两片后视镜盗走，价值人民币8428元。2.2016年8月14日晚上，被告人谢镜标窜至珠海市香洲区前，将被害人黄某停放在该处的一辆宝马汽车两片后视镜盗走。3.2016年6月15日，被告人谢镜标窜至珠海市香洲区xx汽车用品中心商铺门前，将被害人高某停放在该处的一辆宝马X5汽车两片后视镜盗走，价值人民币9450元。公诉机关认为被告人谢镜标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢镜标具有系累犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢镜标的供述，被害人韩某、黄某、高某的陈述，到案经过，法庭科学DNA检验报告，鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人谢镜标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭辩解其在2019年12月24日被公安机关抓到派出所，不到一个小时后被放了，第二天，公安机关打电话给其，其主动到公安机关接受调查，其具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人谢镜标被抓获归案。又查明，被告人谢镜标因犯盗窃罪于2008年9月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年8月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月19日刑满释放。关于被告人谢镜标提出的辩解意见。经查，公安机关出具的情况说明、微信聊天记录证实，被告人谢镜标是因有前科被带回公安机关，因核查平台指纹比对数据未及时反馈出来，当日核查完后就让其离开，第二日，公安机关通知其到派出所接受调查，被告人谢镜标也当庭供述民警是以指纹比对为由带其回公安机关接受调查，当日其就离开公安机关，第二日其接到电话后，到公安机关接受调查，可见，被告人谢镜标是接到公安机关要求比对指纹、协查前科情况后到公安机关接受调查，其并不属于自动投案；被告人谢镜标于2019年12月25日的讯问笔录证实，其在第一次接受公安机关的讯问时否认有在珠海实施过盗窃行为，其在随后的讯问笔录中才如实供述了自己的罪行，可见，被告人谢镜标到案时并未如实供述自己的罪行，其在随后的讯问中如实供述自己的罪行只能认定为坦白。综上，被告人谢镜标的行为不符合自首的特征，依法不能认定为自首，被告人谢镜标当庭提出的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。本院认为，被告人谢镜标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢镜标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢镜标曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢镜标归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢镜标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人谢镜标退赔被害人韩某人民币8428元、被害人高某人民币9450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年四月十五日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3576号之一 申请执行人：张月华，女，1957年9月15日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被执行人：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：夏凤玲，女，1977年6月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 本院在执行张月华与程伟、郝静、夏凤玲借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年10月10日、2020年4月4日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年4月8日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年四月八日 书记员  魏超尘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初685号 原告：张某。 委托诉讼代理人:敬某,平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告:陈某。 原告张某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人敬某,被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告所签订的租赁合同;2、请求判令被告赔偿原告占用大棚的费用7000.00元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月，被告向原告提出租赁其日光温室大棚一事，后经双方协商于7月20日签订了租赁合同,约定租赁期限为5年,并对租金、租期、违约责任均作了约定。合同履行过程中，被告向原告缴纳了5年的租赁费,但在约定的租赁期限届满后，被告向原告提出续租一年的要求,鉴于各种原因原告勉强口头答应了被告的要求,被告续租的期限从2018年7月20日至2019年7月20日，未续签租赁合同,被告也没有交租赁费。2019年7月20日续租期限届满后,被告在无正当理由的情况下拒绝交付承租物。 被告辩称：我与原告签订的5年租赁合同属实,后面的合同是口头协议,内容按原合同继续履行,一年租赁费用5000.00元,在每年的10月1日交付租赁费。2018年11月,我给原告交付了5000.00元的租赁费,原告在2019年11月又收了我5000.00元的租赁费,原告也没有向我要求收回温室大棚。我的意见是2020年7月20日之前,给原告交付大棚。 经审理本院查明以下事实：2013年7月20日，原被告签订了租赁合同一份,约定：被告将其所有的阳光温室大棚一座及棚前空地租赁给原告使用，租赁期限为5年,每年租金5000.00元，租金于每年10月1日一次性交清；承包期满后，被告应原物交回承租物等。合同履行过程中，被告向原告缴纳了5年的租赁费,约定的期限届满后被告向原告提出续租一年的要求,原告口头答应了被告的要求,但未续签合同。被告继续原告大棚期间，已交付了2018年7月20日至2019年7月20日的租金5000.00元。一年后被告仍然使用原告的大棚，但双方为租赁费的问题发生纠纷，原告要求被告交纳2019年7月20日至2020年7月20日的租赁费5000.00元。被告既不按约定于2019年10月1日向原告缴纳当年的租赁费5000.00元，也未交付承租物。 以上事实有原告提供的租赁合同一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的大棚租赁合同是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，当事人应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，原被告租赁合同届满后，虽未续签合同，但原告对被告继续使用租赁物并无异议，因此，原被告之间的租赁合同关系应视为不定期的租赁合同，对此合同原告享有随时解除的权利。因此对原告要求解除租赁合同的诉讼请求应予支持。考虑到被告使用的租赁物是蔬菜大棚，蔬菜成熟需要一定的期限，结合本地的气候条件及被告本人的意见，为了保护双方当事人的合法权益，原被告之间的租赁合同解除之日酌定为2020年7月20日为宜。租赁费仍以原合同约定的数额为准。即被告应向原告支付从2019年7月20日至2020年7月20日一年的租赁费5000.00元。 被告虽主张已交付2019年7月至2020年7月的租赁费，但没有提供证据加以证明，故本院对被告的这一主张不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告陈某签订的租赁合同于2020年7月20日予以解除。 二、限被告陈某于本判决书生效后15日内向原告张某支付租赁费5000.00元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 昊
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执195号 甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司： 兰州市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘01民终4350号民事判决书已发生法律效力，2020年2月21日受理榆中宏利工贸有限公司申请执行你公司确认解除合同纠纷一案，涉案土地你公司向榆中宏利工贸有限公司已全部腾交，现本案已执行完毕，本院于2020年4月8日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执532号孟东波：关于刑庭移送孟东波罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。刑庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初404号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年四月三十日书记员  李佰瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3817号 原告：周婷，女，1997年11月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市武侯区。 被告：王燕洪，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周婷与被告王燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，经查被告王燕洪下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加了诉讼，被告王燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周婷向本院提出诉讼请求：判令王燕洪立即归还周婷借款本金25,800元及借款利息（以25,800元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2019年1月至2019年5月，王燕洪以生活需要多次向周婷借款，周婷以微信转账及现金支付方式共计出借25,800元给王燕洪，王燕洪向周婷出具了借条，承诺于2019年5月17日前还本付息。但至今，王燕洪一直未归还周婷借款。周婷经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 王燕洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，周婷与王燕洪通过网络认识并恋爱。从2019年1月16日起至2019年4月底王燕洪多次向周婷提出借款，周婷通过微信转账及现金支付方式共计出借借款25,800元。后双方结束恋爱关系，王燕洪于2019年5月13日以王宇轩的名义向周婷出具了借款25,800元的借条一张，约定：月利率1%，2019年5月17日还本付息。2019年7月14日，王燕洪重新以其名义向周婷出具了借条一张，约定于2019年8月1日前还清。但至今，王燕洪分文未还，且下落不明。周婷经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，微信转账记录，微信聊天记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王燕洪向周婷出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王燕洪应当向周婷偿还借款本金，虽然王燕洪向周婷出具的借条金额为25,888元，但周婷要求王燕洪偿还的借款本金为25,800元是其真实意思表示，本院予以支持。关于利息问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求利息从起诉之日即2019年9月23日起按年利率6%计算至付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。王燕洪经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王燕洪于本判决生效后十日内偿还原告周婷借款本金25,800元并支付利息（利息计算方法：以25,800元为基数，从2019年9月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费600元，由被告王燕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  鄢帮凤 人民陪审员  周 义 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈叔余
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执558号 被执行人：沙字金，男，1986年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市。曾因盗窃于2018年2月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处拘役五个月，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 沙字金犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人沙字金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人沙字金正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人沙字金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月五日 书记员  陈荣棠
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1405号 原告：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张小红，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告郭文凤诉被告张小红返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文凤撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭文凤负担。 审 判 长  周会升 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1637号原告：刘志，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志强。原告刘志与被告沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付最低生活保障44712元。2、请求法院判令被告补缴社会保险。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年8月，原告在被告处工作，1997年1月被告因企业经济效益下降，为了增强企业效益，增效减岗，被告与原告协商，协商达成如下协议：“原告与被告保持劳动合同关系，原告离开被告岗位工作，被告承诺每月保障原告最低生活保障，并足额缴纳社会保险”，原告下岗后，被告也如约给原告缴纳社会保险，但一直未予给付原告最低生活保障；于2007年，被告停止缴纳社会保险；2019年9月停止缴纳医疗保险。根据，《劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，被告擅自将原告调离岗位，未履行双方约定足额支付原告最低生活保障及社会保险，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告提交书面答辩意见：一、首先，我们来界定刘志的身份，刘志1980年12月进入沈阳低压开关厂招收为集体企业职工，分配到沈阳低压开关厂基建工程队，1989年1月调到沈阳低压开关厂木制品加工厂，1993年下岗至今，2002年沈阳低压开关厂木制品加工厂转属于于洪区中小企业局，即现在的于洪区行政事物服务与执法中心的前身，以上涉及的企业均为独立经营自负盈亏的一级法人单位，与我企业无关。二、2006年政府无偿征收土地，企业动迁，政府为了广大职工的利益，于2007年6月一次性补缴了养老保险，2009年根据沈阳市（0805）号文的精神，为职工办理了医疗保险，职工开始享受医保至2019年9月。三、我公司在2002年与另外12家企业同时转属到于洪区中小企业局，其中包含刘志所在的企业，我国13企业为同级法人地位。2007年政府给职工补缴养老保险时，将12家企业的养老保险帐户合并到我公司，由我公司统一补缴，我公司经管局批示工商变更为处理企业内部事务，没有生产经营活动。四、2019年8月中央对老东北厂办大集体改革已经进行了实质的操作阶段，根据沈阳市厂办大集体企业改革实施细则，在进行中，我们会严格按照政府文件执行，对解除劳动关系的职工将进行养老保险补缴至2018年6月，医疗保险缴纳至2019年9月，原告也在此改革名单中，但没有办理解除劳动关系无法补缴。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年进入沈阳低压开关厂后，被分配至其下属的集体企业沈阳低压开关厂基建工程队，1989年1月调至沈阳低压开关厂木制品加工厂。1993年原告下岗。2007年，原告劳动关系被转入被告沈阳低压开关厂电器实业总公司。另查明，沈阳低压开关厂电器实业总公司成立于1992年的集体企业。2006年，被告公司主管部门变更为沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂电器制造厂、沈阳低压开关厂电器配件厂在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至被告沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。原告养老保险缴纳至2007年6月，原告医疗保险缴纳至2019年9月。再查明，2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付最低生活补贴、拖欠工资、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出沈于劳人仲不字[2020]35号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年1月16日来院诉讼。本院认为，本案被告沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，原告主张的社会保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓琳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执86号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：杨玄松，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：徐慧，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人杨玄松、徐慧公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金134864.40元、利息319.02元，罚息以134864.40元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年9月21日起计算至全部债务付清之日止；2.承担本案执行费1928.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玄松、徐慧银行存款137111.42元，如被执行人杨玄松、徐慧银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月二日书记员  陶力槐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邬明连，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邬明连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2530号民事判决书，向本院申请执行，要求邬明连清还欠款本金、利息等，暂计141812.85元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邬明连名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢139号之二申请执行人孔庆有被执行人王伟申请执行人孔庆有与被执行人王伟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟大连，男，1994年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟大连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5596号民事判决书，向本院申请执行，要求钟大连清还欠款本金、利息等，暂计51427.12元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟大连名下有车牌号为赣Ｂ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢林海，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢林海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2393号民事判决书，向本院申请执行，要求卢林海清还欠款本金、利息等，暂计54306.89元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之六申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐兴伟，男性，1986年11月08日生，住所地：山东省郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人徐兴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴伟在中国工商银行16×××94账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执752号 被执行人：李克荣，化名小王，女，1961年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押徐州市看守所。 李克荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人李克荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人李克荣正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人李克荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈荣棠
山东省聊城市东昌府区人民法院支 付 令（2020）鲁1502民督1号申请人:杨延刚，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城东方路桥工程有限公司，住所地聊城市东昌府区恒昌商业街**。法定代表人：刘文平，总经理。申请人杨延刚于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人杨延刚称，申请人是被申请人的职工，因被执行人欠付申请人的工资，被申请人2020年3月23日向申请人出具了欠条，并承诺于2020年4月15日向申请人一次性归还，到期后一直未履行义务。要求被申请人聊城东方路桥工程有限公司给付申请人杨延刚人民币137225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聊城东方路桥工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨延刚人民币137225元。申请费1015元，由被申请人聊城东方路桥工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张颂菊二〇二〇年四月二十日书记员  肖云欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8582号 申请执行人：洪波，男，1989年7月12日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：李姝钰，女，1986年10月6日生，河南省项城市人，居民，住河南省郑州市金水区。 洪波与李姝钰共有物分割纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏1322民初10611号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人洪波同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人洪波同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10611号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6178号之一 申请执行人：深圳市博芽文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝冠路恩来工业城****309，统一社会信用代码91440300MA5EK0892L。 法定代表人：叶香娟。 被执行人：深圳市博广文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区共和花园**405（办公场所），统一社会信用代码91440300665890079B。 法定代表人：王瑜。 申请执行人深圳市博芽文化传媒有限公司与被执行人深圳市博广文化传播有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3876号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市博广文化传播有限公司应履行支付14130.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5354号民事判决书，向本院申请执行，要求董峰清还欠款本金、利息等，暂计61199.44元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人董峰名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8571号 申请执行人：范九林，男，1990年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周正华，男，1951年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范九林与周正华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏1322民初4094号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人范九林同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人范九林同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4094号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27336号原告：东莞市博美家具制造有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村工业区，统一社会信用代码：914419005779204424。法定代表人：李小章，董事长。委托诉讼代理人：倪绣农，男，该公司员工。被告：东莞市依时利科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**，统一社会信用代码：91441900761579758M。法定代表人：朱伦宏。原告东莞市博美家具制造有限公司（以下简称博美公司）诉被告东莞市依时利科技有限公司（以下简称依时利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪绣农到庭参加诉讼，被告依时利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款57200元及利息15444元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月起计至付清之日止，暂计至起诉之日为15444元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月28日签订依时利公司办公隔断合作协议，工程地址位于依时利公司，工程验收合格，订购合同金额为468000元。期间被告多次付款，分别为：2011年12月13日支付140400元定金，2012年1月19日支付140400元进度款，2012年9月20日支付20000元，2012年12月10日支付10000元，2013年1月10日支付30000元，2014年1月24日支付20000元，2014年9月4日支付10000元，2015年2月15日支付10000元，总计已付款410800元，尚欠57200元未付原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原、被告签订依时利公司新办公大楼成品高间隔墙安装工程合同，约定被告为原告新办公大楼的办公场地提供成品高间隔墙并安装，合同金额468000元，合同签订生效之日5个工作日内原告提供合同金额30%即140400元的发票，被告收到发票2个工作日内支付相应款项；原告将高间隔铝合金框架安装完毕后3天内向被告提供合同金额30%即140400元的发票，被告收到发票后2个工作日内支付相应金额进度款；原告将高间隔玻璃成品隔墙全部安装完毕并验收合格后3天内向被告提供合同金额35%即163800元的发票，被告收到发票后2个工作日内支付相应金额进度款；全部工程安装完成验收三个月后，原告向被告提供合同金额的5%即23400元的发票，被告收到发票后2个工作日内支付余额。合同签订后，原告提供了产品并进行了安装。被告向原告付款情况与原告主张的事实与理由中的付款情况一致。庭审中，原告明确其主张的利息是以未付款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月份起计算至款项清偿之日止。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。被告依时利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和举证的权利。经对原告博美公司的证据进行审查，本院对原告博美公司提供的证据予以认定。虽双方未进行正式验收，但被告依时利公司未向原告博美公司提出质量异议，应视为原告博美公司完成的工程符合合同约定。故被告依时利公司应向原告博美公司支付余款57200元。被告依时利公司未依照合同约定的时间付款，构成违约，原告博美公司主张逾期付款利息，符合法律规定，但原告博美公司未提供证据证明工程完工和交付的时间，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2019年8月29日起计算至款项清偿之日止。原告博美公司主张自2012年5月份起计算利息，该起算时间缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市依时利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博美家具制造有限公司支付工程款57200元及利息[利息以57200元为本金，从2019年8月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市博美家具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1616.1元（原告东莞市博美家具制造有限公司已预交），由原告东莞市博美家具制造有限公司负担343.58元，被告东莞市依时利科技有限公司负担1272.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年四月二十三日书记员  刘惠丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3588号申请执行人：张俊芳，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街****。法定代表人：徐宝军，职务：董事长。被执行人：移联网信集团有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv>法定代表人：徐宝军，职务：董事长。关于申请执行人张俊芳与被执行人河北凹凸凹电子商务有限公司、移联网信集团有限公司买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0581民初1280号民事判决已发生法律效力。申请执行人张俊芳于2019年10月11日向本院申请强制执行，被执行人河北凹凸凹电子商务有限公司、移联网信集团有限公司应偿还申请执行人张俊芳2170000元及利息并承担案件受理费25137元、保全费5000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日、2019年11月14日、2020年1月21日、2020年3月9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，被执行人移联网信集团有限公司名下有车辆外，未发现有其他财产可供执行；2、本院于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；3、本院于2019年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4、本院于2019年12月10日在（2019）豫0581执3586号案件中查封了移联网信集团有限公司名下冀Ａ×××**福田牌汽车、冀Ａ×××**大众汽车牌汽车，申请人同意对该系列案件中查封的财产共同处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二日书记员  李 朝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初244号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。被告：石常利，女，1971年5月26日出生，汉族，住，住滕州市/div>原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告石常利银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤诉。案件受理费740元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年四月一日书记员  王 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异265号 异议人（案外人）：刘雷，男，1981年4月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：杨伟军，男，1977年11月29日出生，住所地沭阳县。 被执行人：仲从华，男，1963年4月25日出生，住所地沭阳县。 在本院执行杨伟军与仲从华民间借贷纠纷一案中，案外人刘雷对执行位于沭阳县长庄小区28号楼2单元201室房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杨伟军与仲从华民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依杨伟军的申请，本院于2018年5月14日作出（2018）苏1322民初7643号民事裁定，裁定对登记在被告仲从华名下的位于沭阳县长庄小区28号楼2单元201室房屋予以查封。本院于2018年6月4日作出（2018）苏1322民初7643号民事判决，判决被告仲从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟军归还借款100000元。该民事判决发生法律效力后，根据杨伟军的申请，本院于2018年8月6日立案执行。案号为（2018）苏1322执5413号。在执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1322执5413号执行裁定，裁定对被执行人仲从华名下的位于沭阳县沭阳县长庄小区28号楼2单元201室房屋予以查封。 另查明，刘雷诉仲从华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1322民初12010号民事判决，判决：一、原告刘雷与被告仲从华之间关于沭阳县长庄安置小区28幢2单元201室的房屋买卖合同合法有效；二、被告仲从华于本判决发生法律效力之日起10日内办理沭阳县长庄安置小区28幢2单元201室的不动产权登记手续并协助原告刘雷将沭阳县长庄安置小区28幢2单元201室的不动产权属变更登记至原告刘雷名下。 案外人刘雷针对查封涉案房屋提出执行异议称,2014年4月20日，被执行人仲从华已将该房屋的安置权益转让给异议人，2018年10月22日，贵院作出（2018）苏1322民初12010号民事判决，认定该房屋的买卖合法有效，并判令仲从华在判决生效10日内协助办理房屋产权变更登记手续。该房屋归异议人所有，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人刘雷提供的证据能够证实涉案房屋的买卖合法有效，且已支付全部房款，并实际占有使用该房屋，因该房屋在其诉仲从华房屋买卖合同纠纷一案判决前，被法院查封，异议人对该房屋未办理过户登记无过错。符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道长庄安置小区28幢2单元201室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执703号 刘天许： 本院在执行被执行人刘天许财产刑执行一案过程中，被执行人刘天许履行完毕了（2019）粤1781刑初404号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1），住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：时汉保，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人时汉保银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现其他可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3969号案件的本次执行程序。被执行人时汉保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月七日书记员 刘洪卫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3886号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：范林海，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省西充县*******2***，身份证号码511************131。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告范林海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********349）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11114.19元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月22日,尚欠利息6251.1元、分期手续费106.02元、违约金932.42元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范林海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11114.19元、利息6251.1元、分期手续费106.02元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2019年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告范林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪进良，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪进良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5274号民事判决书，向本院申请执行，要求汪进良清还欠款本金、利息等，暂计143103.7元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人汪进良名下有位于湖北省的房屋产权预告登记。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之四申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在山东省农村信用社联合社6223190401316275,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1829号申请执行人：徐某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：曹某某，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省.徐某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某到期未履行给付义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人曹某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人徐某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人曹某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人徐某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1829号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月九日书记员 曹春鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐金秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐金秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5555号民事判决书，向本院申请执行，要求唐金秀清还欠款本金、利息等，暂计109492.3元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘思洁，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘思洁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2372号民事判决书，向本院申请执行，要求刘思洁清还欠款本金、利息等，暂计86645.25元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳