山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1364号 原告：张学强，男，1987年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：孙成昊，男，1990年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 原告张学强诉被告孙成昊民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强、被告孙成昊的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学强向本院提出诉讼请求：1．孙成昊向张学强偿还超出法律规定的利息共计54779元；2．孙成昊向张学强支付上述款项自起诉之日至实际履行之日止产生的利息（以54779元为本金，以年利率24%计算）；3．本案诉讼费由孙成昊承担。案件审理中张学强向本院提出申请：变更数额为51779元，认可2018年5月9日的3000元。事实和理由：孙成昊系职业放贷人，张学强、孙成昊经人介绍认识，自2017年4月13日至2018年5月18日，张学强先后向孙成昊借款共计8笔，每笔借期均不一样。第一笔2017年4月13日，张学强向孙成昊借款40000元，实际到手34800元，借期共计7个月，对于此笔借款，双方签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强分别于2017年5月12日还款5200元，于2017年6月12日还款4800元、2017年7月12日还款共计22400元、2017年8月11日还款2000元，2017年9月11日还款2000元，2017年10月12日还款2000元，2017年11月10日还款20000元，至此该笔借款本息全部结清。先后张学强支付是共计58400元。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息20535元。第二笔借款为2017年6月22日，张学强向孙成昊借款17000元，实际到手15000元，借期一个月，对于该笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强曾于2017年7月18日还款共计17000元，至此该笔借款结清。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息1595元。第三笔借款为2017年8月29日，张学强向孙成昊借款20000元，实际到手18000元，借期为两个月，对于此笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强曾于2017年9月19日还款2000元，2017年10月18日还款4000元，2017年10月19日还款14000元，至此该笔借款结清。先后张学强支付孙成昊共计20000元。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息1099元。第四笔借款为2017年9月19日，张学强向孙成昊借款20000元，实际到手18000元，借期为两个月，对于此笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强曾于2017年11月10日还款共计25000元，至此该笔借款结清。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息6052元。第五笔借款为2017年10月20日，张学强向孙成昊借款55000元，实际到手49000元，借期为一个月，对于此笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强曾于2017年11月10日还款55000元，至此该笔借款结清。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息4971元。第六笔借款为2017年12月8日，张学强向孙成昊借款100000元，实际到手92000元，借期为六个月，对于该笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强曾于2018年1月7日还款8000元，2018年1月30日还款20000元，2018年2月7日还款6400元，2018年3月7日还款6400元，2018年4月7日还款6400元，2018年4月27日还款500元，2018年5月7日还款3100元，2018年5月18日还款70000元，至此该笔借款结清。先后张学强支付孙成昊共计120800元。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息18405元。第七笔借款为2018年4月23日，张学强向孙成昊借款20000元，实际到手18400元，借期为一个月，对于该笔借款，张学强、孙成昊未签订书面借款合同，系通过微信达成借款共识后微信转账。张学强曾于2018年5月18日还款20000元，至此该笔借款结清。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息1122元。第八笔借款为2018年5月4日，张学强向孙成昊借款600000元，实际到手600000元，借期为15天，对于该笔借款，张学强、孙成昊签订了书面的借款合同，签完后合同在孙成昊处，孙成昊没给张学强，张学强处没有。张学强于2018年5月18日还本息610000元，至此该笔借款结清。其中利息按照法律规定的最高限额年36%计算，张学强多向孙成昊支付利息1000元。以上八笔借款张学强共向孙成昊多支付利息共计54779元。 孙成昊辩称，张学强所诉51779元没有事实及法律依据，不应支持，张学强所诉以年息24%计息没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．孙成昊向张学强支付出借款项，分别于2017年4月13日支付10000元、10000元、10000元、4800元，于2017年6月22日支付10000元、5000元，于2017年8月29日支付18000元，于2017年9月19日支付10000元、8000元，于2017年10月20日支付10000元、10000元、10000元、10000元、9000元，于2017年12月8日支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2000元，于2018年4月23日支付18400元，于2018年5月4日支付200000元、200000元、200000元。 张学强向孙成昊偿还借款，分别于2017年5月12日支付5200元，于2017年6月12日支付4800元，于2017年7月12日支付10000元、12400元，于2017年7月18日支付17000元，于2017年8月11日支付2000元，于2017年9月11日支付2000元，于2017年9月19日支付2000元，于2017年10月12日支付1300元、700元，于2017年10月18日支付4000元，于2017年10月19日支付200元、13800元，于2017年11月10日支付50000元、50000元，于2018年1月7日支付8000元，于2018年1月30日支付10000元、10000元，于2018年2月7日支付6400元，于2018年3月7日支付6400元，于2018年4月7日支付650元、1450元、4300元，于2018年4月27日支付500元，于2018年5月7日支付1200元、800元、1100元，于2018年5月18日支付50000元、50000元、50000元、50000、50000、50000、50000、50000、50000、50000、50000、50000、50000、50000。 2018年5月8日，孙成昊与张学强签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2018年5月8日起至2018年6月7日，共30天。同日，张学强出具《收条》，载明今收到孙成昊人民币40000元。 2019年12月3日，青岛市市南区人民法院就孙成昊与张学强民间借贷纠纷作出（2019）鲁0202民初4810号民事判决，其中孙成昊向本院提出诉讼请求部分包含“1．判令张学强偿还6万元；……事实与理由：孙成昊、张学强于2018年5月8日签订《借款合同》，约定孙成昊出借4万元，借款期限自2018年5月8日起至2018年6月7日止；”等内容。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案张学强与孙成昊的借贷关系，按照证据记载的出借和偿还的金额和时间，张学强支付的利息数额已经超过按照年利率36%计算的数额，且超出的数额多于张学强主张的51779元。现张学强主张孙成昊返还，符合上述法律规定，本院予以支持。返还超额利息，应当包括该款项的孳息，因此张学强主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。孙成昊提交的2018年5月8日《借款合同》，已经另案审理，本案不作重复处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙成昊于本判决生效之日起10日内向原告张学强返还51779元及利息（以51779元为基数，自2020年2月17日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张学强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告孙成昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思宇