wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1588号上诉人（原审被告）：唐德荣，男，汉族，1973年7月18日出生，居民身份证住址为四川省营山县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭君，女，汉族，1985年3月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人唐德荣因与被上诉人郭君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告郭君向一审法院提起诉讼，请求：1.唐德荣向郭君偿还借款本金850000元及利息45872元（利息分两部分计算：以300000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年1月1日起暂计至起诉之日为19915元；以550000元为基数，从2018年7月1日起暂计至起诉之日为25957元）；2.本案诉讼费用由唐德荣承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限唐德荣于判决发生法律效力之日起十五日内清偿郭君借款850000元及利息，其中300000元的利息从2018年1月1日开始，550000元的利息从2018年7月1日开始，均按中国人民银行同期贷款基准利率或以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清时止。本案一审案件受理费6150元,已由郭君预交，由唐德荣负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16661号民事判决。唐德荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郭君对唐德荣的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有查明案件基本事实，事实不清且认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。1.本案不属于民间借贷纠纷，案涉款项为郭君母亲徐钦妹与唐德荣经营的东莞市帝亚针织时装有限公司（以下简称“帝亚公司”）之间因业务往来产生的货款，本案的债务应由帝亚公司承担。唐德荣是帝亚公司的法定代表人及股东，帝亚公司与郭君母亲徐钦妹之间一直有业务往来，案涉债务是帝亚公司未支付给郭君母亲徐钦妹的货款，应由帝亚公司承担支付货款的义务。郭君也认可本案所涉款项为货款，并非民间借贷的款项，但一审法院未追加帝亚公司为被告，也未调查郭君及其母亲与帝亚公司之间的买卖合同关系，一审法院没有查明案件基本事实，对案件事实认定不清。2.案涉的《借条》和《还款协议》是用于结算郭君母亲徐钦妹遗产所签，并不是真实的结算债务的凭证，唐德荣没有将帝亚公司货款转为个人借款的意思表示。由于郭君母亲徐钦妹因癌症去世，郭君骗唐德荣说需要出具一张单据用于郭君与其弟弟结算郭君母亲的遗产，郭君要求唐德荣出具一张借条，唐德荣才于2010年11月29日补出《借条》一张，但借条上约定的一百万元款项，郭君从未支付过给唐德荣，郭君要求唐德荣承担民间借贷关系所涉款项完全没有事实依据。同时，唐德荣也没有将案涉的帝亚公司的货款转为个人借款的意思表示，该笔货款仍需帝亚公司承担。综上所述，一审判决对本案定性错误且事实认定错误，适用法律错误，导致其判决结果错误。据此，唐德荣特依法提出上诉，恳请法院查清事实，依法支持唐德荣的上诉主张或者将案件发回重审。郭君辩称：1.一审审理事实清楚，适用法律准确充分，依法应予以维持。2.唐德荣的上诉没有事实与法律依据。（1）唐德荣上诉的理由与一审的答辩意见一致，没有新的观点。一审已充分考虑了唐德荣的主张并依法作出判决。唐德荣的上诉没有事实与法律依据。（2）案涉双方对借款的来源没有异议。唐德荣作为法定代表人及股东，自愿承担自已公司的债务不违反法律的强制规定，依法应予以支持。（3）从借条及协议书的内容可知，唐德荣多次的意思表示真实，不可能存在误解或被欺骗的情况。综上所述，恳请法院驳回唐德荣上诉请求，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：唐德荣应否向郭君返还借款及利息。本院对此分析如下：唐德荣主张案涉款项并非借款，而是其经营的东莞市帝亚针织时装有限公司欠郭君母亲的货款，应当由帝亚公司承担相应的债务。本院认为，唐德荣主张债权人为郭君的母亲，但未提交证据证明，本院不予采信。案涉款项虽原为货款，但《借条》和《协议书》显示，唐德荣于2010年11月29日以个人名义写下借条，并于2017年11月28日签署还款协议，表明唐德荣和郭君对货款进行了清算并达成了新的协议，唐德荣作为帝亚公司的法定代表人和股东，同意将货款转为借款并自愿承担案涉债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应按民间借贷关系进行审理。唐德荣主张案涉借条是受郭君的欺骗所签，但未能提交证据予以证明，且与其后续签署还款协议的行为相矛盾，本院对其主张不予支持。唐德荣自愿签署借条和还款协议，应当按照约定偿还债务。综上所述，唐德荣的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由唐德荣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十五日书记员  周令妮叶倩欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1577号 梁健明： 关于被执行人梁健明其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人梁健明于2019年12月7日已向本院缴纳案件受理1150元及申请执行费50元。被执行人梁健明已履行（2019）粤0783民初1339号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初1073号自诉人：谢小冬，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省隆回县******4*8*附1号，公民身份号码：430************428。自诉人：胡凯川，男，汉族，2006年10月1日出生，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************113。以上二自诉人共同委托诉讼代理人：何晓东、杨鸿璋，均系广东遥力律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到自诉人谢小冬、胡凯川的起诉材料。自诉人称，因王连喜、王仲基、曾玉明拖欠胡石成借款175万元，且拒绝归还。胡石成于2008年8月25日向原东莞市人民法院起诉。历时五年，三次审判，东莞市中级人民法院作出本案最终判决，（2012）东中法民再字第8号民事判决书于2013年6月19日生效。而曾玉明在本案的诉讼过程中，即于2011年3月22日将其名下价值过百万的房产无偿转让给案外人冯锦彬，冯锦彬又于同年7月24日转让给另一案外人赵卫群。曾玉明在明知拖欠巨额债务的情况下转移房产及王连喜、王仲基转移其它财产、拒不执行判决的行为导致法院查无财产可执行。东莞市第三人民法院也因此对曾玉明、王连喜、王仲基实施过拘留措施，但三人仍拒不执行。胡石成已于2015年去世。自诉人为维护合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和相关司法解释的规定提起刑事自诉，请求判决：依法追究王连喜、王仲基、曾玉明拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院》第三条之规定，对于拒不执行判决、裁定罪的自诉案件立案时应同时符合法定的两个条件：一是负有执行义务的人存在有能力执行而拒不执行的行为，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；二是申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。本案中，自诉人向本院提交了公证书、（2009）东三法民一初字第1024号民事判决书、（2012）东中法民再字第8号民事判决书、生效证明、赔偿决定书、执行裁定书等材料，均不能证明曾玉明、王连喜、王仲基存在有能力履行而拒不执行的行为，且自诉人未提交其曾对曾玉明、王连喜、王仲基的行为提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关证据证明的材料。因此，本案不符合拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的受理条件。综上，自诉人主张曾玉明、王连喜、王仲基犯拒不执行判决、裁定罪，但提交的证据不足以证明曾玉明、王连喜、王仲基存在犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对谢小冬、胡凯川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年四月七日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形的，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执379号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人黄裕成，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人黄裕成侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4917号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息155.80元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2513.96元，并将款项发还申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保194号 曾玉清： 本院执行的曾玉清申请罗世强婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2221号 原告：董秀红，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。 被告：山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。 负责人：石修忠。 委托诉讼代理人：耿广振，男，1986年7月21日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：郭精明，男，1984年12月28日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴宗昌，董事长。 委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 原告董秀红诉被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（以下简称山东交运章丘分公司）、被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东交运公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，向原告返还2011年1月至2017年10月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金暂计14万元（以实际补助金额为准）。事实与理由：2010年12月，原告与山东省交通运输集团有限公司客运六公司（以下简称山东交运六公司）签订了《客运经营合同》，约定由甲方，即山东交运六公司出资购买车辆，委托经营方，即原告实际经营济南至章丘省道102线K902公交线路，原告每月向山东交运六公司交纳营运费用4500元。之后双方签订了《客运经营合同补充协议》，约定运营车辆的经营期限为七年，原告向山东交运六公司每月交纳运营费用5000元，结算方式为统一结算。合同明确约定了双方的权利义务，车辆由原告运营，车辆所涉及的营业税及附加税，保险费及车辆运营期间涉及的维修、保养、加油等各项费用均由原告自行承担，山东交运六公司有义务保障原告的经营权利，维护原告的合法利益，原告在山东交运六公司所属公司车站的运营收入凭统一的签发的检票记录向山东交运六公司所属公司车站结算，除上交国家及甲方的费用外，其余都归原告所有，双方应在次月8日前予以结算。后经双方协商，原告实际运营的K902线路车辆由其出资购买，登记于山东交运六公司名下，由山东交运六公司负责办理车辆运营相关手续。于是，2010年12月24日，原告向山东交运六公司支付了45万元购车款，并陆续又支付了70565元的运营车辆购置税、保险及办理牌照的相关费用（包括山东交运六公司应向原告支付的原车号鲁AXX**的停运折旧款57500元），共计520565元，由山东交运六公司统一购买了车辆，并统一办理了车辆登记手续，车牌号为鲁AXX**车辆，并实际投入了线路运营。2012年11月，山东省交通运输集团有限公司撤销了山东交运六公司，将其业务并入山东交运章丘分公司，自2012年起至2017年，由被告山东交运章丘分公司与原告续签《客运经营合同书》，双方权利义务没有变化，运营车辆一直由原告实际运营，原告依合同约定按时足额向被告山东交运章丘分公司交纳运营费用，被告山东交运章丘分公司也如约每月向原告结算运营车辆的收入。2017年10月，被告将运营车辆转移登记到济南好运巴士公告交通有限公司名下，由其与原告续签了《K902公交车辆延期经营合同书》，运营车辆仍由原告实际运营。2009年12月31日，财政部、交通运输部发布了财建（2009）1008号文件，附件一《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，称城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。办法第十七条还明确规定了：补助资金应当转款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。综上，运营车辆虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并负责运营，被告仅每月收取固定管理费用，原、被告之间实际为挂靠经营关系。按照1008号文件的规定，原告作为实际运营人，城乡道路客运成品油价格补助专项资金应为补偿给原告的费用，自2011年起至2017年，被告从未将领取的运营车辆的补助资金发放给原告，原告曾多次与被告协商此事，无果。故原告诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，财政部与交通运输部下发的财建（2009）1008号文件附件1《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理暂行办法》规定：“第一条为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理，促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利实施，根据财政部等七部门《关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定，制定本办法。第二条本办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。第三条本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。第七条补助用油量由交通运输部门和道路运输管理机构按照城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者合法拥有的车辆数量、车型和行驶里程等，计算核定载一个补贴年度内合法营运消耗的成品油数量。第十五条省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理制度，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。第十七条补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。第十八条财政部将会同交通运输、审计部门，对各级交通运输部门用油量申报的真实性和可靠性，各级财政部门资金拨付的及时性和额度等等情况，进行定期和不定期的监督、检查，或组织财政部驻各省（区、市）财政监察专员办事处联合有关部门进行抽查或全面检查，如发现违纪违法行为，及时移送监察机关处理。第二十二条本办法由财政部、交通运输部负责解释。”原被告双方在庭审中对该专项资金的补助对象存在争议，原告主张该专项资金应向经营业户发放，两被告主张该专项资金应向企业发放。依据该办法第二十二条规定，该专项资金的发放对象应由财政部、交通运输部负责解释，法院无权对此予以解释。另，该文件的制定目的是为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理。该办法亦规定了发放补贴金额的确定程序、发放管理及监查条款。专项补助资金的发放、管理、监督是行政部门履行行政职权，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董秀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  蔡建红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曾祥春
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢291号 广州设彩广告有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初1551号民事判决书已发生法律效力。权利人杜红雷于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢291号[原执行案号：（2018）粤0105执7480号]。经执行，双方达成了和解，申请执行人杜红雷确认被执行人广州设彩广告有限公司已经履行了本案的全部义务，申请本案执行完毕结案。本院（2020）粤0105执恢291号[原执行案号：（2018）粤0105执7480号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1648号罪犯黄明威，男，1995年11月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0306刑初1882号刑事判决，以被告人黄明威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤03刑终2076号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄明威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄明威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄明威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬3个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执408号之九被执行人:吕雪松，男性，身份证，3701041982********。山东省德州市德城区经济技术开发区外海江南水郡小区56号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执408号之九裁定书，于2020年04月10日向被执行人吕雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕雪松在中国工商银行16×××65账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年四月十日书记员  崔 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5337、5340、5344、5379、5383、5398、5422、5450、5488、5491、5497、5502-5503号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十三案中，原告于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计325元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月九日书记员  黄爱香
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7515号 原告:王学善,男,1942年6月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:王宜新（王学善的指定监护人）,男,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 王学善、王宜新委托诉讼代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**,统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人:殷勇兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健、李刚（实习），安徽众豪律师事务所律师。 被告:卢传军,男,1989年11月17日出生,汉族,住安徽省颍州区。 王学善、王宜新与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、卢传军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，王学善、王宜新于2020年4月13日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，王学善、王宜新提出减少诉讼请求及撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许王学善、王宜新撤诉。 案件受理费11145元，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元,由王学善、王宜新负担。 审判员 马 永 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15294号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 主要负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤回起诉。 案件受理费6646元、保全费2302元，因撤诉结案减半收取3323元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担，其余案件受理费3323元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张俊艳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1474号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林补缴受理费一案，经本院立案执行，从本院（2019）粤0783执2332号案件分配得款9519元【其中包含:（2018）粤0783民初2582号补缴案件受理费7026元、财产保全费2443元、申请执行费50元】。至此，开平市人民法院民事审判二庭移送执行的（2018）粤0783民初2582号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林向本院补缴案件诉讼费9519元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初316号 原告王宇璐，女，壮族，1988年3月10日生，个体户，住天峨县。 被告邓成毅，男，汉族，22岁，农民，地天峨县坡结乡纳构村。 王宇璐诉邓成毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害原被告及第三方的利益，可以撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇璐撤诉。 案件受理费25元，由原告承担25元。 审判员  龙园玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  金功毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之十二被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异16号异议人：解雅梅，女，1966年8月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：伍东明，男，1980年9月17日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：宋洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区**。在本院执行的申请执行人伍东明与被执行人宋洪波、延边田园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人解雅梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人解雅梅称，本院在（2019）吉2401执恢380号执行过程中，查封了宋洪波名下位于延吉市长白路xxx号x单元xxx号房屋。该房屋原系其与被执行人宋洪波的共同财产，但2016年12月29日，其与宋洪波在延吉市民政局办理离婚登记时，协议将该房屋归解雅梅个人所有，但因各种原因未办理产权变更手续。异议人认为离婚协议书在法院查封前已经生效，该房屋系异议人名下生活必须的唯一住房，且宋洪波所欠款项是在单位工作中形成的，异议人并不知情也没有用于共同生活，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明:本院在执行申请执行人伍东明与被执行人宋洪波、延边田园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉2401执恢380号执行裁定，查封被执行人宋洪波名下位于长白路xxx号x单元xxx的房屋（产权证号xxx、产籍号xx-x-xxx、面积为58.08平方米）的房屋。另查：解雅梅提供的其与宋洪波的离婚证及离婚协议书，离婚协议书载明“房屋权证延字第xxx位于长白路xxx-x-xx，面积：58.08㎡归解雅梅所有”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，解雅梅提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人解雅梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐寒梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1344号 原告：谢菽丹，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：黄红英，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴雄水（系被告黄红英之子），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢菽丹与被告黄红英不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢菽丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还110545.39元和支付该款从起诉之日至款清之日起止按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计收的利息。事实和理由：原告与被告儿子吴雄水原系夫妻，原告借用被告名字在龙岩市新罗区交易城农业银行办理一张卡号为：62×××77银行卡，原告一直使用这张银行卡，该卡存款属于原告个人财产。2020年2月18日经龙岩市新罗区人民法院调解原告与被告儿子吴雄水离婚，2020年2月19日原告发现该卡被被告注销，于是原告询问农业银行，农业银行工作人员告知该卡被注销、该卡上存款110545.39元被取走。于是原告要求被告返还110545.39元，被告就不归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 被告黄红英辩称：答辩人的儿媳妇（即原告）带答辩人去办卡，开户时间、地点记不清，也不清楚卡内是否有钱。卡办完后一直在原告处，但具体用途不清楚。原告结婚后，说赌博输很多钱，答辩人的儿子跟原告一直吵架，为了夫妻好好过，答辩人就将钱（田地有征用、答辩人老公出去赚钱）借给原告，陆陆续续借给十多万元，都是现金借给原告，没有出具借条，也没有人在场。从前年开始答辩人让原告还钱，钱转账到卡上。卡在原告处一直拿不回来，因此于2020年1月份将卡挂失，挂失之前卡具体有多少钱不清楚，挂失的时候才知道具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢菽丹提供的银行卡、转账记录、中国农业银行交易城支行调取的银行流水、中国农业银行人民支行调取的挂失申请、身份信息、相片、换卡记录，被告黄红英均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄红英提供聊天记录一份，原告谢菽丹对真实性、关联性提供异议，本院认为该证据不能证明被告黄红英的主张，对该证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄红英与原告谢菽丹原系婆媳关系。2017年6月30日，原告谢菽丹借用被告黄红英身份证，一起在中国农业银行龙岩新罗交易城支行办理银行卡一张，卡号为62×××77，该卡一直由原告谢菽丹保管、使用。截止至2020年1月16日，该卡存款金额为110545.39元。2020年1月19日，被告黄红英向银行申请挂失卡号为62×××77的银行卡，并换卡为62×××72。2020年2月18日，原告谢菽丹与被告黄红英的儿子吴雄水经本院调解离婚。因银行卡问题，被告黄红英于2020年2月18日再重新换卡，卡号62×××72变更为卡号62×××72。从2020年2月11日起至2月19日止，被告黄红英陆续支取银行卡内的款项，部分现金支取，部分转账至吴雄水账户，共110545.39元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄红英确认该卡一直由原告谢菽丹保管、使用，卡内款项均由原告谢菽丹存入，现其通过挂失补卡等方式转移卡内110545.39元，并主张款项系原告谢菽丹向其借款后归还，但未能提供相关证据予以证明，该行为造成原告谢菽丹的财产损失，被告黄红英取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告谢菽丹要求被告黄红英返还110545.39元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日即2020年2月20日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告黄红英应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢菽丹110545.39元并支付从2020年2月20日起至款清之日止以110545.39元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告黄红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林笑燕(代) 附注一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 主要负责人：梁桂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：刘方汛，男，1986年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄宇丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，，住所地：桂平市电业公司内统一社会信用代码：91450881MA5KBHMB0C。 法定代表人：王捷，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告刘方汛、黄宇丽、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费8522元，适用简易程序减半收取4261元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄科华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保31号申请人：周国良，男，1973年9月4日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被申请人：苏世评，男，1978年10月6日出生，住址，福建省南安市***********，公民身份号码350************211。被申请人：苏世和，男，1981年3月16日出生，住址，福建省南安市***********，公民身份号码350************218。申请人周国良因与被申请人苏世评、苏世和民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人苏世评名下位于惠州市惠阳区************************（产权证书/证明号预告：1110124018），查封价值份额相当于人民币200000元为限。担保人深圳市富昌融资担保公司惠州分公司为申请人申请财产保全向本院作保证担保。2020年4月14日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年4月21日，申请人周国良交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏世评名下位于惠州市惠阳区************************（产权证书/证明号预告：1110124018）。查封份额价值相当于人民币200000元为限，冻结期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黄国胜二〇二〇年四月二十二日书记员  潘柏君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之六被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国银行290862244030CNY0账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执912号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初59号,原告其某。,委托代理人刘某。（系与原告母子关系）,被告金某。,原告其某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告其某诉称，2019年5月4日被告因资金周转不足向原告处借款26,500.00元，当时被告向原告出具了《借据》一枚，约定借款期限为2019年5月4日至2019年6月5日，但此笔借款到还款期限后被告没有按照约定履行还款义务。原告向被告多次催要借款时，被告以各种理由推脱，一拖至今。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款26,500.00元及逾期利息（利息从2019年6月5日起按年利率24％计算至实际给付之日为止）；2、本案诉讼费、代理费及其他全部费用由被告承担。,被告金某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2019年5月4日，被告金某(别名白音图)向原告其某借款26,500.00元，借款期间为2019年5月4日至2019年6月4日，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。,上述事实有借据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告其某向法庭出示的借据足以证明被告金某欠原告其某借款26,500.00元的事实。被告金某应当履行给付义务。原、被告在借期内未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告其某主张年利率为24%的逾期利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告金某在本判决生效后十日内给付原告其某借款26,500.00元。,二、驳回原告其某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取231.25元，由被告金某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年四月二日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执147号之一申请执行人：吴传洪，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇松林村（原道河乡新桥村）。被执行人：澧县澧南镇松林村村民委员会，住所地湖南省澧县澧南镇松林村。法定代表人：刘经泉，该村村委员主任。本院在执行申请执行人吴传洪与被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴传洪借款本金65225.80元及自2005年1月18日始至清偿之日止的利息按照月利率10‰的标准计算、负担案件受理费5880元、申请执行费2628.50元的义务，但被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所的收入19万元。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年四月一日书记员  肖 婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执330号之十原告：郓城县富华种植专业合作社。组织机构代码：08088601-5。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，主任。被执行人：王德英，男性，1979年10月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王德英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德英在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初298号原告：高兆琪，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：尹成伟、宋波，特别授权代理。原告高兆琪与被告云南路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高兆琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠工程款人民币47,670,709.67元,支付该笔款项的逾期付款利息(自2019年9月18日起,按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案的案件受理及保全费用。事实和理由：原告高兆琪带领自有施工队自2003年6月份起就与被告云南路桥股份有限公司进行合作,参与被告中标的多个项目工程施工,承建了被告承包施工的个屯公路项目、磨思高速公路项目、祥临公路项目的相关工程。因以上项目已通车多年,建设方早已将相应工程款支付给被告,但被告一直未支付给原告。2019年9月17日,原告与被告就上述几个项目的工程款进行结算,被告实际欠原告47,670,709.67元。综上，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了专属管辖的三种情形，即：因不动产纠纷提起的诉讼，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，因继承遗产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告要求被告云南路桥股份有限公司向其支付工程款所依据的法律关系为建设工程施工合同的法律关系，而案涉工程项目地点位于不同的地点，根据上述规定，应由各个工程地点所属地域以及各个工程所对应的诉讼标的确定管辖法院。经本院向原告释明要求其明确本案诉请的工程项目仅能为一个工程项目，但被告坚持不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,起诉必须符合下列条件:（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（2）有明确的被告;（3）有具体的诉讼请求和事实、理由;（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，原告的起诉经审查不符合上述起诉条件,应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高兆琪的起诉。案件受理费280154元退还原告高兆琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹书记员杨亚娇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执52号 申请执行人：杨越，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：徐土文，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。 关于申请执行人杨越与被执行人徐土文民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年四月八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初613号之二解除保全申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：江西科迪亚精密工业有限公司，统一社会信用代码91361027MA35Y7CAXN，住所地江西省抚州市金溪县工业园区秀谷工业小区（原江西思和实业有限公司内）。法定代表人：廖卫林，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告江苏英达机械有限公司诉被告江西科迪亚精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0982民初613号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西科迪亚精密工业有限公司银行存款53000元或查封其他等值财产。解除保全申请人江苏英达机械有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏英达机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西科迪亚精密工业有限公司53000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7782号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3742号原告：赫远轩科技（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区******（库区）24幢3层3048室。法定代表人：张某1。被告：珠海兴业节能科技有限公司，住所：珠海市香洲区****************。法定代表人：唐某1。本院在审理原告赫远轩科技（北京）有限公司诉被告珠海兴业节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赫远轩科技（北京）有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6028号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:廖凤英，女，1966年7月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人廖凤英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执158号之三申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵晓东，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地辽阳县。本院在执行申请执行人刘兆波与被执行人赵晓东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵晓东价值47960元财产本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈新
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终364号上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈**敏，该局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中山市三乡镇前陇村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：张少昆。委托代理人：陈焕满、姚朝阳，均系广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇前陇村第四股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：谭康源。委托代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。原审第三人：中山市三乡镇前陇经济联合社，住所地广东省中山市******。主要负责人：余振伟。上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、中山市三乡镇前陇村第二股份合作经济社（以下简称前陇第二经济社）因与被上诉人中山市三乡镇前陇村第四股份合作经济社（以下简称前陇第四经济社）、原审第三人中山市三乡镇前陇经济联合社不动产行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初910号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2013年3月5日向前陇第二经济社核发了中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证。前陇第四经济社不服该行政登记行为，于2019年5月15日向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。本院另查明，中山市三乡镇前陇村第三股份合作经济社（以下简称前陇第三经济社）亦不服上述行政登记行为，于2019年5月15日向原审法院另案提起行政诉讼，请求判令：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第3100054号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。原审法院受理后，另案作出广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初909号行政判决。本院认为，本案原审原告前陇第四经济社与另案原审原告前陇第三经济社因不服原市国土资源局向前陇第二经济社核发中府集有（2013）第xx号集体土地所有权证而提起的行政诉讼，系针对同一行政行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，两案为必要共同诉讼，必须合并审理，但原审法院对上述因同一行政行为引发的行政案件分别作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初910号行政判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月七日书记员 唐子晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1152号原告：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告：谢建平，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告章志斌与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章志斌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章志斌撤诉。案件受理费及财产保全费4,020元，由原告章志斌负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月一日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19405号原告：颜福楠，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址广东省化州市，被告：于俊霞，女，汉族，1994年9月1日出生，户籍住址甘肃省天水市秦州区，原告颜福楠诉被告于俊霞民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币168000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜福楠到庭参加了诉讼；被告于俊霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年11月29日至12月1日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称被告系原告投资人的朋友。三、借款金额：30万元。四、借款资金来源：原告述称系其自有资金。五、借款用途：被告称用于公司经营周转。六、出借款项交付情况：原告分别于2017年11月29日至12月1日期间，通过其中国银行手机银行（尾号1455）向被告账户（尾号5610）转账三次，共计30万元。七、还款情况：原告述称被告借款后陆续还款13万余元，尚欠168000元未还。八、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××、Mua_Yz的实名认证信息分别与原、被告身份信息一致，原告亦对此予以确认裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金168000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告诉求被告偿还借款本金168000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告颜福楠借款本金168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告于俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  朱荣福人民陪审员  黄雪燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨云燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1640号罪犯杨韶伟，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人杨韶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨韶伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨韶伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨韶伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨韶伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬6个，无扣分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨韶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨韶伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初404号 原告：李德铭，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：李绍治，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：王灿宁，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西横县。 原告李德铭与被告李绍治、王灿宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告李德铭于2020年4月2日以与二个被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德铭自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德铭撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元（原告李德铭已经预交），由原告李德铭负担。 审判员  李雪波 二〇二〇年四月三日 书记员  李丽红
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审111号申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181562712253E。法定代表人雷际明，男，该局局长。委托诉讼代理人王祥，该局举报接待室主任。委托诉讼代理人胡明，该局劳动保障监察员。被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司。住。住所地麻城市金桥大道**一社会信用代码91421181MA489903XN。法定代表人胡保平，该公司总经理。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行麻人社行处（2019）006号劳动保障监察行政处理决定书：支付同创通信基础设施服务（麻城）有限公司陈某1、卢某等16人工资404124.00元。申请执行人作出的麻某社行处（2019）006号劳动保障监察行政处理决定书认为被执行人同创通信基础设施服务（麻城）有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：在2019年8月19日前支付你公司陈某1、卢某、陈某2等19人工资514752.00元，并按应付金额50%的标准加付赔偿金257376.00元。经审查，该案卷卷中没有材料证明本案符合《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十二条“对因同一事由引起的集体投诉，投诉人可推荐代表投诉”和第十九条“立案应当填写立案审批表，报劳动保障监察机构负责人审查批准。劳动保障监察机构负责人批准之日即为立案之日”的规定。故，本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社行处（2019）第006号劳动保障监察行政处理决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社行处（2019）第006号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初54号原告孙立娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏回族自治区机关事务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人潘明生，该局局长。委托代理人白宇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告孙立娟诉被告宁夏回族自治区机关事务管理局其他一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙立娟诉称，2004年，宁夏回族自治区委员会机关事务管理中心房产管理处（以下简称“自治区党委房产管理处”）将位于银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号房屋以福利直管公房分给原告居住，房屋面积48.08平方米，租金144.4元。从2004年至今，原告共交19222元，有租金收讫表和发票签字为证，另有押金1000元，磁卡水表、磁卡电表等证件费用的返还。原告在党委工作多年，具体工作内容为在陈建国书记办公室及家里清洁卫生，因此原告应该进行房改。2008年，自治区党委房产管理处对21户进行了房改，却遗漏了原告。银政办发[2013]42号《银川市人民政府关于银川市旧城更新改造项目国用土地上房屋征收补偿办法》第三条规定，用于社会保障的租赁居住房（直管公房、廉租房、公共租赁用房、区市国资委公房、单位自管公房等）产权管理单位与房屋承租人租赁关系未解除的，实施产权调换。安置面积超出实施面积，与产权管理单位协议面积部分，由承租人购买。原告有党委职工福利房颁发的自治区党委机关直管公房0062号租赁证、2011年1月1日银川市住房保障局颁发的住房保障证书及2014年进行的银川市保障房配租登记确认（证号BT201005866），已经形成事实上的保障用房。直管、自管公房都一样，自治区党委房产管理处应按照上述规定，为原告实行产权调换。2019年8月8日，原告居住的西夏区风华小区6号楼1单元101室被西夏区政府拆迁办等单位进行强行拆除。由于被告没有按照法律规定为原告进行房改安置补偿，造成原告房屋被拆迁后没有安置补偿，也无房居住的混乱局面。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告进行处理房改遗留漏安置补偿问题，根据国务院第590号令、银政办发[2013]42号文件，给予拆迁返还安置房屋或安置补偿费70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏回族自治区机关事务管理局未向本院提交答辩意见。本案审理过程中，因原告的诉请不明确，经本院向原告释明后，原告明确第1项诉讼请求为：被告依据银政办发[2013]42号文件为原告位于银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号福利直管公房进行房改。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地、地方性法规为依据照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告起诉要求被告依据银政办发[2013]42号文件将银川市西夏区风华小区6号楼1单元101号房屋为其进行房改。所谓“房改”，是指城镇住房制度改革，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。房改房销售对象、销售价格与职工身份、工龄、职务、职称等因素相关。“房改”是计划经济向市场经济过渡时期的一项改革措施，“房改”的依据主要是相关政策，而非法律、法规或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立娟的起诉。案件受理费50元，全额退还原告孙立娟。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年四月三十日法官助理 史 芳书 记 员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初765号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，北京盛世物业服务有限公司济南分公司客服部副经理。被告：张佳，女，1982年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告张佳物业服务合同纠纷一案，盛世公司于2020年1月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。盛世公司当庭明确诉讼请求：1、判令张佳支付2016年1月1日至2020年4月1日物业费13646.88元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：被告于2011年购买济南市市中区领秀城中央公园住宅小区11号楼1单元1903室，建筑面积为145.8平方米。2012年6月12日，原、被告签订《鲁能领秀城第十六、十七、十八区前期物业服务协议》明确约定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.8元，每月物业费262.44元。按双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截止目前被告仍拖欠我公司物业费，原告虽然多次催缴，但被告仍未缴纳，特诉至法院。张佳未答辩，未到庭参与诉讼。本院认定事实如下：山东鲁能亘富开发有限公司作为甲方，与北京盛世物业服务有限公司济南分公司作为乙方，签订《鲁能领秀城中央公园西一区前期物业服务协议》（合同编号LNGF-KHB-1-QT-13-0107）,约定具体物业服务费为住宅1.8元/平方米/月，每6个月交纳一次。该协议签订经过招投标，北京盛世物业服务有限公司济南分公司中标。2015年11月15日，山东鲁能亘富开发有限公司作出《鲁能领秀城中央公园西一区合同续约说明》，该说明致本案原告，载明：贵司在合同履约、现场管理、我方考核中均达到标准要求，未出现第十一章“合同的解除和终止”情形，本合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。张佳作为甲方（委托方）与本案原告作为乙方（受委托方）签订《领秀城·第十六、十七、十八区前期物业服务协议》，约定甲方所购房屋基本情况为“济南鲁能领秀城·第十六、第十七、十八区原房号：10号楼1单元1903室，现房号：11号楼1单元1903室，建筑面积：145.8m2。该服务协议上载明“物业服务费标准为：住宅建筑面积：￥1.80元/月/m2。自2016年1月至2020年4月，张佳共欠物业费13646.88元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方合同有效，被告未向原告缴纳该费用，现原告要求被告支付该费用，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳于本判决生效之日起十日内，向原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司支付拖欠物业费13646.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年四月十五日书记员 曲光学
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执593号之一申请执行人：张静坤，女。执行人 被：张慧宇,女。执行人 被：杨 霞 ,女。执行人 被：邢睿希,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初320号民事调解书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员冯聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1634号罪犯杨杰，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地湖南省平江县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出(2014)东一法刑一初字第2176号刑事判决，以被告人杨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2015)东中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬7个，累计扣分50分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保206号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请孙永魁银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3797号原告：陈军，男，1996年10月18日出生，汉族，住陕西省南郑县**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：深圳市创鑫美家家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******。法定代表人：周先成。被告：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码************。被告：田小玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码************。原告陈军与被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市创鑫美家家具有限公司立即向原告支付拖欠2019年1月份至2019年5月份期间共5个月的工资14555元；2.判令被告深圳市创鑫美家家具有限公司赔偿原告逾期付款资金占用期间利息451元（计算方式参照民间借贷年利率6%从2019年9月1日起暂计算至2020年2月3日起诉当日共155天，此后逾期违约金仍按此标准计算直至全部支付完毕止）；3.判令被告周先成、被告田小玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市创鑫美家家具有限公司租用佛山市东盟乐新（国际）家具城有限公司位于佛山市顺德区******设立家具展厅从事家具展销业务，2018年6月7日以“波尼瓦家具”的名义聘用原告在该展厅任职销售经理，工作地点在佛山市顺德区乐从镇东盟乐新国际家具城展厅。双方有签订劳动合同，但只有被告深圳市创鑫美家家具有限公司有留底。原告每月基本工资2000元加销售提成，每月15日前发放上月工资和提成。被告深圳市创鑫美家家具有限公司于2019年开始经常拖欠原告的工资，2019年1月份至2019年5月份期间共5个月的工资至今没有发放。经原告多次追讨，被告深圳市创鑫美家家具有限公司于2020年1月10日向原告出具《工资欠条》确认共欠原告工资14555元。被告深圳市创鑫美家家具有限公司逾期支付工资的行为已构成违约，其实际占用原告资金给原告造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用期间利息按年利率6%计算，被告应向原告支付利息451元。被告深圳市创鑫美家家具有限公司是有限责任公司，股东为被告周先成及被告田小玲，而被告周先成与被告田小玲是夫妻关系，被告周先成与被告田小玲之间的财产不是独立的，而是共同共有，被告深圳市创鑫美家家具有限公司应当视为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告周先成与被告田小玲不能证明其财产独立于被告深圳市创鑫美家家具有限公司，应当对公司承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据工资欠条复印件1份、波尼瓦家具员工入职申请表复印件1份、2018年4月至2019年7月销售专用工资表复印件共16页、被告深圳市创鑫美家家具有限公司国家企业信用信息公示系统资料打印件1份、（2019）粤0606民初19185号民事判决书复印件1份等来源合法、客观真实，且与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年6月7日，被告深圳市创鑫美家家具有限公司以“波尼瓦家具”的名义聘用原告。2020年1月10日，被告深圳市创鑫美家家具有限公司出具工资欠条并由被告深圳市创鑫美家家具有限公司及其法定代表人周先成（即本案被告之一）盖章确认后给原告收执，承认被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲拖欠原告位于佛山市顺德区乐从镇的东盟乐新国际家具城深圳市创鑫美家家具有限公司展厅工作期间2019年1月份3500元、2月份3015元、3月份2870元、4月份2870元、5月份2300元的工资，合计14555元。本院认为，原告提供的销售专用工资表记载其在2019年1月份至2019年5月份期间的实发工资数额，工资欠条明确载明被告深圳市创鑫美家家具有限公司尚欠原告2019年1月份至2019年5月份期间的工资14555元，被告深圳市创鑫美家家具有限公司没有提出抗辩及没有举证证明已支付相应款项给原告，原告要求被告深圳市创鑫美家家具有限公司向其支付2019年1月份至2019年5月份期间的工资14555元有理，本院予以支持。工资应按月以货币方式足额支付，被告深圳市创鑫美家家具有限公司确认拖欠原告的工资均已超过合理支付期限，原告要求被告深圳市创鑫美家家具有限公司从2019年9月1日起赔偿逾期支付工资利息有理，本院予以支持，但原告要求按月利率6%计算没有事实及法律依据，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市创鑫美家家具有限公司股东为被告周先成、田小玲，被告周先成、田小玲为夫妻关系，被告周先成、田小玲没有提供证据证明其办理股东登记时提交了在婚姻关系存续期间财产分割等书面证明，也没有证据证明被告深圳市创鑫美家家具有限公司的财产独立于被告周先成、田小玲两人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告深圳市创鑫美家家具有限公司的财产实属一个所有权主体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现原告要求被告周先成、田小玲对被告深圳市创鑫美家家具有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫美家家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈军2019年1月份至2019年5月份期间的工资14555元及利息(利息从2019年9月1日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告周先成、被告田小玲对被告深圳市创鑫美家家具有限公司对上述项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇二〇年四月二十八日书记员  黄彩云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7900号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：周生萍，女，汉族，1964年05月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与周生萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初581号 原告：黄赵福，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所层法律工作者。 被告：黄勇彬，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住广西田东县，现租住广东省中山市。 被告：黄勇荧（曾用名：黄勇英），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住广西田东县，现租住广东省深圳市龙华区。 被告：黄勇速，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：黄雪梅，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住广西横县，现租住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄小旅，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳江县。 原告黄赵福诉被告黄勇彬、黄勇荧、黄勇速、黄雪梅、黄小旅赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄勇彬、黄勇荧、黄勇速、黄雪梅、黄小旅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告黄赵福变更诉讼请求为：1、判决被告黄勇彬、黄勇速每月向原告支付生活费100元；2、原告的医疗费等必须费用由被告黄勇彬、黄某、黄勇速、黄雪梅、黄小旅分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻生育五个子女，老大黄勇彬、老二黄某、老三黄勇速、大女黄雪梅、小女黄小旅。妻子过世后，原告即与子女一起生活，子女婚嫁后，原告只能自己独居了。开始时，原告还能劳动，经济还能自足，但由于疾病缠身，健康每况愈下，现已无法养活自己。为此，原告向被告黄勇彬、黄某、黄勇速提出要求，希望能够跟他们其中的一人共同生活，承担原告的生活费用，但令人失望的是，三被告却无一人愿意承担赡养原告的义务。为了能够有一个温饱的晚年生活，因此，原告向人民法院起诉。 被告黄勇彬、黄某、黄勇速、黄雪梅、黄小旅经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 本院认定事实如下：原告黄赵福于1954年11月10日出生，与其妻子生育有长子黄勇彬、次子黄某、三子黄勇速、长女黄雪梅、次女黄小旅。原告儿子结婚后到广东打工，女儿黄雪梅、黄小旅外嫁后，原告黄赵福独自生活。2019年间，原告住院由被告黄雪梅、黄小旅给付医疗费及生活费用，被告黄某也向原告支付生活费用，而被告黄勇彬、黄勇速未履行赡养义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年起按政策县政府每月向原告发放养老金126元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告已66岁高龄，属法律规定的老年人，已无劳动能力，作为赡养人的原告子女即五被告应当对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告每月有政府发放的养老金126元，不足以维持原告的基本生活，原告要求被告黄勇彬、黄勇速每月支付赡养费100元，被告黄勇彬、黄勇速外出打工，具有承受能力，亦符合当地经济生活水平，故本院予以支持。原告认为被告黄某、黄雪梅、黄小旅已履行支付赡养费用的义务，自愿放弃对被告黄某、黄雪梅、黄小旅要求支付赡养费用的请求，系其权利的积极处分，本院依法照准。赡养费的给付内容包括基本赡养费、生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用等内容。因此，今后原告因病产生的医疗费等费用由被告黄勇彬、黄某、黄勇速、黄雪梅、黄小旅按实际发生平均分摊。被告黄勇彬、黄某、黄勇速、黄雪梅、黄小旅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇彬于本案判决生效当月起每月10日前向原告黄赵福支付赡养费100元； 被告黄勇速于本案判决生效当月起每月10日前向原告黄赵福支付赡养费100元； 本判决生效后原告黄赵福因病产生的医疗费等费用由被告黄勇彬、黄某、黄通速、黄雪梅、黄小旅按实际发生平均分摊。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄勇彬、黄某、黄通速、黄雪梅、黄小旅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十九日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1410号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人:陈天创，该行行长。 被执行人：武占福。 被执行人：石冰聿。 被执行人：杨军。 被执行人：秦军国。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行武占福、石冰聿、杨军、秦国军借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。本案申请执行标的315805.46元，执行费4637元，已履行67830.31元，剩余执行标的247975.15元，执行费4637元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马汉良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申30号再审申请人（原审被告）：陈晓龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（原审原告）：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市力能金属制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇原发工业区路口。法定代表人：梁志江。原审被告：梁志江，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：林秀娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人陈晓龙因与被申请人梁锦权、原审被告中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈晓龙于2019年12月13日申请再审主要称，涉案借据中写明申请人是公司员工，真实意思是申请人对涉案借款起监督偿还作用，并非承担连带责任担保。借款不关申请人的事，申请人是不知道要负责任的。借款的数量、用途与判决证据不一致。梁锦权找申请人签字的时候没有说明真实情况，欺骗申请人签字。梁志江在《承诺书》中说明了申请人对涉案借款合同是不知情的。申请人提供一份《承诺书》作为新证据。申请人认为原审基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。陈晓龙提供的《承诺书》内容：“中山市力能金属制品有限公司法人代表梁志江，男，身份证：440620XXX家庭住址：中山市。情况说明：梁志江、林秀娟、陈晓龙向梁锦权借款271600元，由陈晓龙作为连带责任人，签订的借款合同陈晓龙本人是不知情的（说是公司资金周转是不属实的），其中梁锦权只有支付10万，其余的171600元是之前黄炳南、黄卫洪担保借款而产生的利息，并且陈晓龙已经在2018年2月离职，这样由不知情的陈晓龙担保是不合法的，也不可以让陈晓龙承担责任。并且承诺此项借款由梁志江全权负责，此项借款上对于陈晓龙由任何经济上的损失由梁志江补偿。承诺人：梁志江”。该《承诺书》右下方加盖了中山市力能金属制品有限公司公章，落款没有签署日期。梁锦权提供答辩意见主要称，陈晓龙不上诉又不履行判决，违反了民诉法的诉讼程序规定。陈晓龙是中山市力能金属制品有限公司的经理，在公司有很好的待遇。《承诺书》说明陈晓龙履行担保责任后有权向梁志江追偿。陈晓龙当时在签署借款合同现场，看过合同并签名。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19612号民事判决，已于2019年2月2日发生法律效力，再审申请人于2019年12月13日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓龙的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执581号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：王德存，该支行行长。 被执行人：郎小芳，男，1973年4月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与：郎小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎小芳在哈尔滨市道外区集良街11号4单元5层2号（产权证号：1401026907，建筑面积：87.3平方米）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郎小芳在哈尔滨市道外区集良街11号4单元5层2号（产权证号：1401026907，建筑面积：87.3平方米）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1916号上诉人（原审原告）：龚伟东，男，汉族，1989年4月24日出生，住惠东县。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进青，男，汉族，1957年6月24日出生，住惠东县。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。上诉人龚伟东因与被上诉人陈进青民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人龚伟东主张其与被上诉人陈进青之间存在民间借贷关系，提交了被上诉人签字捺印的《借款合同》及案外人林XX向合同指定账户转账的记录为证，案外人林XX亦出具《声明》表示其系根据上诉人龚伟东的指示付款。一审法院应根据《借款合同》及上诉人提交的转账记录，查清付款人及收款人是否依据本案双方当事人的指示付款及收款，必要时可追加涉案付款人及收款人为第三人，查明涉案借贷关系是否实际发生、实际履行的数额等情况后再行作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2923号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人龚伟东预交的二审案件受理费91472元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月十六日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1290号上诉人（原审原告）：王某1，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古五原县。系王某1大哥。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古五原县。上诉人王某1因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2019）内0821民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销内蒙古五原县法院（2019）内0821民初880号民事判决，将每年4800元利息款视为本金，再按2分计息判决。事实和理由：一审程序违法，没有质证。一审未当庭认证，枉法判决。张某未作答辩。王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告利息7000元及精神损失费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告张某向原告借款20000元，约定利息为月息2分，当年结清本息。2016年4月份，被告给付原告利息2000元。后多次催要，2017年4月25日，经结算被告付原告现金3万元。2017年7月份，被告给付原告利息600元。因索要下欠利息2000元的利息，被告不同意，说原告讹人，侵犯原告的人格尊严，造成精神损害，要求被告赔礼道歉。一审法院认定事实：2014年4月12日，被告张某向原告王某1借款20000元，约定月息20‰，当年结清本息。2016年4月份，被告给付原告利息2000元。后多次催要，2017年4月25日，经结算被告付原告现金3万元。2017年7月份，被告给付原告利息600元。一审法院认为，被告承认向原告借款，称已经偿还本金及利息。本案中，截止2017年4月25日，被告应付原告利息14572元（2万元×20‰×36.43个月），核减被告给付2000元，剩余12572元。被告实际给付原告本金2万元，利息1万元，尚欠2572元未付。2017年7月，被告给付原告利息600元，下欠1972元(12572元－已付10000元－600元)未付。原告请求被告偿还利息7000元，按约定利率20‰计算，继续计算利息的利息，截止日期2019年。因双方未约定欠款1972元的利息及利率，原告亦未向本院提供双方结算后，被告不还利息如何承担违约责任的证据，且被告亦不认可，故原告诉讼请求合理部分予以支持，即被告应承担继续给付原告1972元的责任。被告辩称借款本金及利息已经偿还，但未向本院提供其已经偿还下欠利息的证据，且原告不认可，故被告辩称理由不能成立。原告主张因被告给其造成精神损失，应向其赔礼道歉，该主张无法律依据不予支持。判决：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告王某1款1972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审双方无争议事实一致，本院予以确认：2014年4月12日，被上诉人张某向上诉人王某1借款20000元，约定月息2分。2016年4月，张某给付王某1利息2000元。2017年4月26日，双方进行了结算，“结算单”载明：“15年4月12日，（利息）4800元；16年4月12日，（利息）2800元（已付2000元）；合计7600元。17年4月12日，（利息）4800元；4月26日半个月，（利息）200元；合计5000元。（利息）总计12600元”。张某在一审庭审中自认“结账时我给了原告30600元”（见一审卷第23页庭审笔录，及其与王某1在一审庭审中的一致陈述）。核减已付本金20000元、已付利息10600元，自2017年4月26日张某尚欠王某1利息款2000元整。王某1于2019年3月11日提起诉讼，主张偿还该利息款及其占用期间的利息。本院认为，案涉2000元欠款，属借贷双方结算后的尾欠款。对此尾欠的利息款，无借期和利息的新约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人张某应按资金占用的时间，按年息6%息还本付息。综上所述，王某1的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持五原县人民法院（2019）内0821民初880号民事判决第二项。二、撤销五原县人民法院（2019）内0821民初880号民事判决第一项。三、被上诉人张某于本判决生效后十日内偿还上诉人王某1欠款2000元，并从占用该款之日的2017年4月26日起至还清该款之日止按年息6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 姜志刚审判员 王飞林审判员 徐文军 二○二○年四月二十九日书记员 孟祥宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申10号贺某某：你诉内蒙古经纬建设有限公司犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、盗窃罪、非法限制人身自由罪、故意毁坏财物罪一案，对内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初130号刑事裁定及本院（2017）内08刑终5号刑事裁定不服，以原审裁定回避事实，适用法律错误，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序为由向本院提出申诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件:⒈侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5遗弃案；6.生产销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中申诉人贺金付称内蒙古经纬建设有限公司侵犯其合法权益构成破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、盗窃罪、非法限制人身自由罪、故意毁坏财物罪，但所提供证据不足以证明应对被告人的行为依法追究刑事责任，也不能证明该案属公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。贺某某的诉求并不属法律规定的法院直接受理的自诉案件范围，故一、二审裁定不予受理，符合上述法律规定。综上，一、二审审判程序合法，贺某某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知。 二○二○年四月二十九日