wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初61号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人史某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月1日5时46分许，被告人史某某无证驾驶湘L5C0**轻型普通货车，搭乘其妻子朱某某从郴州市区出发沿国道107线往永兴县方向行驶。被告人史某某驾驶车辆行驶至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村委会路段时，因超速行驶且未采取有效的减速避让措施，导致发生交通事故，将自东向西横过马路的被害人陈某某撞倒，陈某某因开放性特重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人史某某承担此次交通事故的主要责任。被告人史某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有1、到案经过；2、收条；3、受案登记表；4、接警单；5、现场照片；6、行政强制措施凭证；7、机动车驾驶证查询结果；8、证人曹某某、朱某某的证言；9、湘天杰司鉴所[2019]技鉴字第622号司法鉴定意见书、湘学司鉴中心[2019]病鉴字第226号司法鉴定意见书；10、郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120190000089号道路交通事故认定书；11、现场勘验笔录；12、监控视频；13、被告人史某某的供述及其户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。 被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月1日5时46分许，被告人史某某无证驾驶湘L5C0**轻型普通货车，搭乘其妻子朱某某从郴州市区出发沿国道107线往永兴县方向行驶。被告人史某某驾驶车辆行驶至郴州市苏仙区栖凤渡镇朱家湾村委会路段时，因超速行驶且未采取有效的减速避让措施，导致发生交通事故，将自东向西横过马路的被害人陈某某撞倒，陈某某因开放性特重型颅脑损伤当场死亡。经郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人史某某承担此次交通事故的主要责任。被告人史某某案发后拨打报警和急救电话，到案后如实供述了其犯罪事实,并于2019年11月4日赔偿被害人家属部分经济损失50000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、到案经过证明，史某某于2019年12月16日接公安机关电话传唤后，主动投案。 2、收条证明，史某某向被害人家属支付了5万元赔偿。 3、受案登记表、接警单证明，报警人称其驾驶农用车撞到一个人受伤，拨打了120。 4、现场照片证明，案发现场的情况。 5、行政强制措施凭证证明，2019年11月1日，郴州市公安局交警三大队扣留史某某驾驶的湘L5C0**机动车。 7、机动车驾驶证查询结果证明，史某某未取得机动车驾驶证。 8、证人曹某某的证言证明，2019年11月1日6时许，曹某某发现其母亲在郴州市栖凤渡镇朱家湾村委会附近马路上被撞身亡。 9、证人朱某某的证言证明，2019年11月1日早上，史某某无证驾驶湘L5C0**轻型普通货车搭乘朱某某从郴州市区回永兴，在路上发生交通事故，朱某某让史某某回家准备钱，其留在原地拨打了110和120。 10、湘天杰司鉴所[2019]技鉴字第622号司法鉴定意见书证明，案发时湘L5C0**号轻型普通货车的行驶速度约为76.5km/h。 11、湘学司鉴中心[2019]病鉴字第226号司法鉴定意见书证明，死者陈某某在交通事故中所致开放性特重型颅脑损伤死亡。 12、郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书证明，被告人史某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此事故的次要责任。 13、现场勘验笔录证明，案发现场的勘验情况。 14、监控视频证明，案发现场机动车与行人发生碰撞的情况。 15、户籍资料证明，史某某出生于1966年8月6日，案发时已达完全刑事责任年龄，系成年人。 16、被告人史某某的供述证明，2019年11月1日早上，史某某无证驾驶湘L5C0**货车沿107国道从郴州回永兴，在栖凤渡镇廖王坪前路段时发生交通事故将横过马路的行人撞到，导致该行人当场死亡。 本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，无证驾驶且行车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人史某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人史某某案发后自首，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  胡文友 人民陪审员  李鹰翔 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初394号原告：武俊，男，汉族，1979年7月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：孙彦伟，男，汉族，1962年12月15日生，住滑县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。负责人：齐吉忠，职务：经理。住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭涛，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。委托诉讼代理人：常志飞，系公司员工。被告：魏波，男，汉族，1976年12月22日生，住滑县新区。原告武俊与被告孙彦伟、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武俊于2020年4月16日向本院提出对中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉申请。本院认为：原告武俊的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武俊对被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉。审判员 陈 昭二〇二〇年四月十六日书记员 张晓英
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初143号之一原告杨欢，男，回族，1978年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人苗利闯、渠梦园（实习），河南允和律师事务所律师。特别授权。被告凡占国，男，汉族，1970年9月1日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨欢诉被告凡占国民间借贷纠纷一案中，因被告凡占国目前正在刑事拘留，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏天二〇二〇年四月二十一日书记员  原源
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初726号之二被告人董某，男，1966年12月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，2019年4月22日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年三月十三日以（2019）豫0782刑初726号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人董某危险驾驶一案中止审理。本院在审理过程中，不可抗拒的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常方圆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保237号申请执行人：丛志勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晓平，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人丛志勇与被执行人王晓平运输合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2375号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：南充市中林新型建材有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李光辉，职务执行董事。 被执行人：四川省泰融融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赖鑫，职务总经理。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：陈春兰，该公司董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李光辉，男，1956年12月11日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：张德恩，女，1953年9月15日生，汉族，住住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5744号民事调解书，受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人南充市中林新型建材有限公司、四川省泰融融资担保有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、陈春兰、唐作银、李光辉、张德恩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行存款，现申请人向本院书面申请，需解除对被执行人南充市中林新型建材有限公司、李光辉银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市中林新型建材有限公司、李光辉银行存款的16000000.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王涵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1082号之二 被执行人刘汉文，男性，都匀市匀东镇。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1082号执行案件，向被执行人刘汉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉文在中国工商银行账户内存款人民币137609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年四月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执591号申请执行人：张文梅，女，1987年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：孙方超，男，1983年9月23日生，汉族，住山东省昌邑市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙方超银行存款60000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙方超价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初152号原告：林志丽，女，1977年3月13日出生，身份证号码440************729，汉族，广东省湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区*******。被告：梁海文，男，1969年7月3日出生，身份证号码440************118，汉族，广东省湛江市人，住湛江市经济技术开发区***********。被告：占春芳（被告梁海文的妻子），女，1973年8月29日出生，身份证号码440************123，汉族，广东省湛江市人，住址同上。原告林志丽诉被告梁海文、占春芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告林志丽到庭参加诉讼，被告梁海文、占春芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林志林向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠肥料款人民币68000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至付清款项时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遂溪县城月镇经营档口销售农药、肥料。2015年至2016年间，被告因种植需要在原告经营档口赊购肥料。2018年2月9日，经原、被告结算，被告共欠原告肥料款共68000元，被告一直以经济困难为由拒绝支付上述肥料款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告是夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系持续期间产生，属夫妻共同债务，故被告占春芳应对该债务共同承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《送货单》、《借据》；3、《育龄生育卡》；4、《营业执照》。被告梁海文、占春芳既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告梁海文于2015年至2016年间多次向原告购买农药、肥料，经双方于2018年2月9日结算，被告梁海文尚欠原告货款68000元，被告梁海文于当日向原告立下《借据》，承认欠到原告货款68000元。后经原告追索，被告梁海文至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款及利息。另查明：被告梁海文与被告占春芳系夫妻关系，被告梁海文欠到原告货款68000元的债务在其夫妻关系持续期间发生。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告梁海文拖欠其货款68000元，并提供了《送货单》及双方进行结算后被告立下的《借据》予以佐证，该《借据》有被告梁海文签名确认尚欠货款的数额，该数额与原告的主张相符，故本院对原告主张被告梁海文拖欠其货款68000元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张被告支付货款人民币68000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2020年1月13日起按月利率2%计算利息，该利息计算标准显属过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息应从起诉之日起即2020年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告梁海文、占春芳是夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系持续期间产生，属夫妻共同债务，故被告占春芳应对该债务共同承担偿还责任。被告梁海文、占春芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁海文、占春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林志丽货款人民币68000元及支付自2020年1月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁海文、占春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初43号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：申某某，女，1993年12月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告申某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告申某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告6220元。事实和理由：被告申某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告6220元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告申某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告申某某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资6220元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资6220元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月27日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共6220元（其中五月份工资3100元）。大写金额：人民币陆仟贰佰贰拾元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月份工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资6220元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资6220元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申某某支付工资6220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢280号芦伟、潘华君、郭炉、何军：申请执行人芦伟、潘华君与被执行人郭炉、何军健康权纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6417号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。（2018）苏0404民初6417号民事调解书已强制执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年四月二十三日书记员  孙振皓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异30号申请人（申请执行人）：北京嘉钰影视文化传媒有限公司。法定代表人：郝荣军，经理。委托代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：吴玉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京时代畅毅文化有限公司。法定代表人：陈美静，执行董事。被执行人：陈美静，女，1989年2月14日出生。被执行人：刘苇浩，男，1989年1月30日出生。被申请人：周涤非，男，1984年7月30日出生。被申请人：栾贯华，女，1985年10月18日出生。被申请人：北京畅毅影视文化中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区慈云寺**院**楼****。统一社会信用代码91110105MA005TYF2H。执行合伙人：刘苇浩。在本院执行申请执行人北京嘉钰影视文化传媒有限公司（以下简称嘉钰影视公司）与被执行人北京时代畅毅文化有限公司（以下简称时代畅毅公司）、陈美静、刘苇浩借款合同纠纷一案中，嘉钰影视传媒公司提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。嘉钰影视公司称，申请人与被执行人之间的执行案件，已经贵院受理。现被执行人名下财产不足以清偿申请人的债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东周涤非、栾贯华、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任。时代畅毅公司、周涤非、栾贯华、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）经合法传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京嘉钰影视文化传媒有限公司与被告北京时代畅毅文化有限公司、陈美静、刘苇浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）京0118民初2214号民事判决：一、北京时代畅毅文化有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京嘉钰影视文化传媒有限公司借款一千零五十万元及收益八十四万元。二、北京时代畅毅文化有限公司于本判决生效之日起七日内向北京嘉钰影视文化传媒有限公司支付延迟履约金及利息（延迟履约金以一千一百三十四万元为基数，自二〇一九年一月二十日起按日利息万分之五的标准计算至实际付清之日止；利息以一千一百三十四万元为基数，自二〇一九年一月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，以上总额以不超过以一千零五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算为限）。三、北京时代畅毅文化有限公司于本判决生效之日起七日内向北京嘉钰影视文化传媒有限公司支付律师费十四万元。四、陈美静、刘苇浩对上述三项债务承担连带清偿责任，陈美静、刘苇浩承担保证责任后，有权向北京时代畅毅文化有限公司追偿。五、驳回北京嘉钰影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万四千九百三十一元，由北京时代畅毅文化有限公司、陈美静、刘苇浩负担。保全费五千元，由北京时代畅毅文化有限公司、陈美静、刘苇浩负担。该判决生效后，嘉钰影视公司于2019年10月9日提出执行申请，本院以（2019）京0118执5227号立案执行。现查明，时代畅毅公司系由股东（发起人）陈美静、刘苇浩各自实缴出资25万元设立的自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2013年3月13日。时代畅毅公司于2013年8月1日变更公司注册资本为300万元，新增注册资本250万元，由股东刘苇浩实缴出资100万元。2015年1月25日，时代畅毅公司增加周涤非为新股东，公司注册资本不变，由陈美静、刘苇浩各自认缴出资105万元，周涤非认缴出资90万元，认缴出资时间为2023年3月12日。2016年6月13日，时代畅毅公司变更公司注册资本为850万元，增加北京畅毅影视文化中心（有限合伙）、高鹏为公司新股东，陈美静、刘苇浩各自认缴出资245万元，周涤非认缴出资210万元，北京畅毅影视文化中心（有限合伙）认缴出资100万元，高鹏认缴出资50万元，缴纳出资期限为2017年6月30日。时代畅毅公司于2016年11月21日变更公司注册资本为944．44万元，并增加栾贯华为新股东，陈美静、刘苇浩各自认缴出资245万元，周涤非认缴出资210万元，北京畅毅影视文化中心（有限合伙）认缴出资100万元，高鹏认缴出资50万元，栾贯华认缴出资94．44万元，缴纳出资期限为2033年3月12日。审查过程中，经本院传唤，周涤非、栾贯华、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）未到庭答辩，亦未向本院提供缴纳出资情况的相关证据。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人周涤非、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）作为时代畅毅公司的股东，依据公司章程，应于2017年6月30日前缴纳出资。但在时代畅毅公司2016年11月21日变更公司注册资本登记中，周涤非应出资的210万元、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）应出资的100万元，又变更缴纳出资期限为2033年3月12日，可证明周涤非、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）未在2017年6月30日前缴纳出资。嘉钰影视公司申请追加周涤非、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）为被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人栾贯华于2016年11月21日成为时代畅毅公司的新股东，缴纳出资期限为2033年3月12日，在该认缴出资期限尚未届满之前，认定栾贯华未缴纳或未足额缴纳出资无事实和法律依据。故本院对嘉钰影视公司申请追加栾贯华为被执行人的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加周涤非、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）为本院（2019）京0118执5227号执行案的被执行人，周涤非在未缴纳出资二百一十万元范围内、北京畅毅影视文化中心（有限合伙）在未缴纳出资一百万元范围内，对北京时代畅毅文化有限公司所负债务承担责任。二、驳回北京嘉钰影视文化传媒有限公司所提其他追加请求。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽佳
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初182号原告：张党清，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人：乔玮。委托诉讼代理人：卫红波，该单位工作人员。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。原告张党清诉被告郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张党清，被告郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）委托诉讼代理人卫红波、查勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队）于2019年10月15日作出豫郑交执罚决字（2019）第201914-0778号行政处罚决定书，给予原告警告并处以罚款壹万元整。原告张党清诉称：原告在2019年10月6日下午因去新郑办事，通过滴嗒顺风车平台，接了去新郑的顺风车乘客的订单。在郑州大学第五附属医院东门处接乘客时，被被告郑州市交通运输委员会执法处因非法运营而扣车。被告于2019年10月15日作出行政处罚决定书，被告的处罚属于执法程序严重违法，要求法院撤销豫郑交执罚决字（2019）第201914-0778号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1行政处罚决定书一份；2、河南省政府非税收票据一份；3、原告与12328通话录音的纸质版一份；4、U盘一份。被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）辩称：我单位工作人员在2019年10月6日在郑大五附院现场执法时，发现原告涉嫌从事非法运营，经进一步调查后发现原告没有取得交通运输管理局客运管理处颁发的网络预约出租汽车运输证，通过嘀嗒顺风车进行接客收取费用，其上述违法行为违反了网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法第34条第一款的规定，即未取得经营许可擅自从事或变相从事网约车经营活动，被告依据上述规定对原告作出了罚款一万元的行政处罚。被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）向本院提交的证据有：1、（2019）第201914-0778号行政案件卷宗；2、U盘一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年10月6日，原告张党清驾驶豫Ａ×××**号轿车，在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过嘀嗒顺风车平台的联络，在郑州大学第五附属医院东门处接乘客时，被告以非法运营的违法行为为由，将该车辆扣留，并于2019年10月15日作出行政处罚决定书，给予原告警告并处以罚款壹万元整。另查明，豫Ａ×××**车主为张党清，车辆使用性质为非运营。本院认为：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二十八条规定，任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务，本案中，被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）在郑大五附院现场执法时，发现张党清涉嫌从事非法运营的违法行为，其作出豫郑交执罚决字（2019）第201914-0778号行政处罚决定书，经法庭调查，涉案车辆并未取得经营许可，其以盈利为目的，擅自从事网约车经营活动，通过嘀嗒顺风车网约平台接送乘客的行为违法，原告要求撤销豫郑交执罚决字（2019）第201914-0778号行政处罚决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张党清的诉讼请求。案件受理费50元，由张党清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 刘政伟审判员 杜向华二〇二〇年四月二十七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保90号 莫仁珍、凌道格： 本院执行的莫仁珍申请凌道格因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保150号申请执行人：张德民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王远海，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张德民与被执行人王远海债权转让合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王远海的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保9号申请人：龚胜强，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：王书军，男，1979年7月15日出生，汉族，住桐柏县。申请人龚胜强于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书军银行存款50000元或查封被申请人王书军所有的无号牌三轮汽车。中原农业保险股份有限公司桐柏县营销服务部向本院出具不可撤销保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书军银行存款50000元，冻结期限一年。二、或查封被申请人王书军所有的无号牌三轮汽车，查封期限二年。申请费520元，由申请人龚胜强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年四月〇一日书记员  倪小阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5731号 东莞市琪洋纸箱有限公司、谭必富： 本院受理的申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市琪洋纸箱有限公司、谭必富买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初21231号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保114号之一申请人：司水成，男，1963年8月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：王晓剑，男，1980年12月7日生，汉族，住内黄县。申请人司水成与被申请人王晓剑诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0527财保114号民事裁定书，裁定：扣押被申请人王晓剑驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限为二年。被申请人司水成于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王晓剑已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王晓剑驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人司水成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月二十九日书记员  申俊岩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3549号申请执行人：郑竞春，女,1964年1月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张建美，女，1965年12月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郑竞春与被执行人张建美保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3253号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告张建美于本判决生效之日起十日内向原告郑竞春归还借款127119元；二、驳回原告郑竞春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元（原告已预交），由原告负担176元，被告负担1400元。因被执行人张建美未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张建美名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年10月25日冻结张建美名下银行账户（冻结到期日2020年10月24日），因余额较少，暂未扣划。本院于2019年11月7日将被执行人张建美限制高消费。现张建美无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初3253号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之八被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国工商银行ｘｘ×××51账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13465号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：鄢捷，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告鄢捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月七日书 记 员  王珉瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2410号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：张军，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾焕梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案适用简易程序审理。审理中，原告顾焕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾焕梅撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年四月七日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民申1号再审申请人：权学诗，男，1966年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告）：贾明荣，女，1969年3月12日出生，汉族。原审第三人：王全臣，男，1966年11月19日出生，汉族。再审申请人权学诗与被申请人贾明荣、原审第三人王全臣执行异议之诉纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初3133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权学诗申请再审称：1、依法撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初3133号民事判决，改判对该涉案房产停止执行解除查封；2、原审判决诉讼费和二次重审诉讼费全由被申请人贾明荣承担。本院经审查认为：权学诗没有提交新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权学诗的再审申请。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  李秀民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马颜利
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1342号原告：中山博达物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码914***********900L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁乐彦，该司员工。委托诉讼代理人：汪伦，该司员工。被告：丁华枝，女，1967年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县******吴家106房，公民身份号码362************643。原告中山博达物业管理有限公司与被告丁华枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中山博达物业管理有限公司委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼。被告丁华枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山博达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告丁华枝向原告中山博达物业管理有限公司支付2019年2月-2019年7月期间共6个月物业管理费1551.9元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业管理费258.65元为基数，分别从欠费当月5日起按千分之一利率计至清偿之日止，暂计至2019年7月26日止为16.07元）。事实与理由：被告丁华枝拖欠原告中山博达物业管理有限公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况：2018年6月30日，被告丁华枝与中山博达物业管理有限公司签订前期物业服务合同。物业坐落于：西区长洲南大街168号博达汇峰6幢405房。建筑面积：104.68平方米，交楼时间：2016年12月31日。物业费计收标准：根据前期物业服务合同第三章第十一条乙方按本合同相关约定的内容及要求提供服务，按物业建筑面积向甲方收取以下物业服务费：（1）住宅：2.50元/㎡.月；（2）商铺：5.00元/㎡.月。乙方利用公共区域为甲方提供服务（公共区域停车服务费、电梯广告收入等），所产生的服务费用于弥补乙方物业服务费不足及支出。付费期限:根据前期物业服务合同第三章第十二条约定甲方以发展商商品房房屋买卖合同中的约定为准次日起开始缴纳物业服务费,乙方以后于每月5日至30日收取当月的物业服务费。乙方在首次收取甲方物业服务费时,可预收三个月。甲方变换或物业服务合同终止时，如甲方不欠乙方物业服务费,乙方应在一个月内将预收的物业服务费无息退回甲方。滞纳金依据:根据前期物业服务合同第三章第十三条物业服务费的调整和违约责任1、物业服务费收取标准在合同期内按市场物价上涨或物业管理服务质级调整。2、甲方逾期交纳物业服务费的,按以下(2)项处理:(1)从逾期之日起按每天x元交滞纳金(2)从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金3、甲方无正当理由连续三个月不交物业服务费的,乙方应将欠缴的物业服务费予以公布,并督促其缴纳,乙方可采取上门催收、书面通知、法律途径、暂停部分服务。非业主使用人不履行交费义务时,由甲方承担连带缴费责任。欠费期间:2019年2月至2019年7月,共6个月，欠费金额:物业管理费每月258.65元,滞纳金16.07元，合计1567.97元。催收方式:2019年2月至2019年7月,通过微信通知以及寄发催缴函、派发催费通知单、电话催缴方式催收。被告丁华枝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：丁华枝系广东省中山市西区*******************的业主，名下所属该物业建筑面积为104.68元平方米，后经调整该物业实际建筑面积为103.46平方米。中山博达物业管理有限公司明确丁华枝已于2016年12月31日收楼。2017年12月30日，丁华枝（甲方）与中山博达物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定：乙方为甲方所有的广东省中山市西区*******************提供物业服务；乙方按建筑面积每月每平方米一定的标准，收取甲方物业服务费，包括共用水费、电费；住宅性质的物业按每月每平方米2.5元的标准向甲方收取物业服务费；甲方以发展商商品房房屋买卖合同中的约定为准次日起开始缴纳物业服务费，乙方以后于每月5日至30日收取当月的物业服务费；甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金；服务期限自物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。因丁华枝自2019年2月起未缴纳物业服务费，中山博达物业管理有限公司催收未果后，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，中山博达物业管理有限公司确认案涉小区尚未成立业主委员会。以上事实，有中山市商品房买卖合同、前期物业服务合同、催费通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山博达物业管理有限公司与丁华枝签订的前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。中山博达物业管理有限公司已按合同约定为案涉物业提供物业服务，丁华枝应按约支付物业服务费。经核算,丁华枝每月应向中山博达物业管理有限公司交纳的物业管理费为258.65元（103.46平方米×2.5元/平方米/月），丁华枝应向中山博达物业管理有限公司支付的2019年2月至2019年7月的物业服务费为1551.90元（258.65元/月×6个月）。丁华枝未按约向中山博达物业管理有限公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费258.65元为基数，向中山博达物业管理有限公司支付滞纳金，但前期物业服务合同约定的滞纳金标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。另，根据前期物业服务合同的约定，以及中山博达物业管理有限公司当庭陈述，丁华枝最晚可在每月月底之前向中山博达物业管理有限公司交纳物业服务费，故每月物业服务费滞纳金的起算时间应为欠费次月1日起，中山博达物业管理有限公司主张有误，本院予以更正。以上，中山博达物业管理有限公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。丁华枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山博达物业管理有限公司支付2019年2月至2019年7月期间的物业服务费为1551.90元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业服务费258.65为基数，分别从欠费次月的1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山博达物业管理有限公司已预交），由原告中山博达物业管理有限公司负担2元，由被告丁华枝负担48元（被告丁华枝于本判决生效之日起七日内迳付原告中山博达物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李健梅人民陪审员  王章虎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 萌黄应虹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执11号之一申请执行人：刘玉梅，女，1965年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：蒋贯群，女，1978年8月20日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：任光武，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人刘玉梅与蒋贯群、任光武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王格峰人民陪审员  孙宏伟二〇二〇年四月三日代书 记员  李春蓉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执430号 申请执行人：卢立伟，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。 被执行人：张守华，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行卢立伟与张守华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张守华有鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,期限为二年。 需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执180号 申请执行人桂林市七星区诚泰法律服务所，住所地广西壮族自治区桂林市七星区七星路**，统一社会信用代码：334500007451342817。 法定代表人刘爱军，系该所主任。 委托代理人李开东，该所法律服务工作者。 被执行人诸葛金发，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂0321民初74号民事调解书，向被执行人诸葛金发发出了执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛金发未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，诸葛金发在桂林市雁山区人民法院有赔偿案款，本院作出（2020）桂0321执保4号执行裁定书采取了保全措施，依法冻结了被执行人诸葛金发在桂林市雁山区人民法院的案款人民币23225.76元。本院认为，被执行人诸葛金发有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人诸葛金发在桂林市雁山区人民法院的案款人民币23225.76元至阳朔县人民法院账户(开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执180号；账号:37×××95-102452）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2365号之三申请执行人：张建国，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴振，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人张建国与被执行人吴振民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3401号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴振应偿还申请执行人张建国92800元。因吴振未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2019月10日8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人吴振名下有银行存款689.91元，本院依法采取冻结措施，本院通过电话将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查未表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人吴振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话联系申请人不同意终结本次执行程序发短信未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月一日书记员  梁书培
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4343号原告孟建立，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陶桂清，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告胡艳霞，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人曹伟，男，1979年2月10日生，住河南省杞县裴村店乡宋湾村**。系被告胡艳霞丈夫。代理权限为特别授权。被告曹伟，男，1979年2月10日生，汉族，，住河南省杞县原告孟建立诉被告陶桂清、胡艳霞、曹伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告陶桂清外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟建立委托诉讼代理人贺成生、被告曹伟到庭参加诉讼，被告陶桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟建立诉称：孟建立与陶桂清系同村邻居，胡艳霞与曹伟系夫妻。2013年6月13日、2015年2月2日、2015年2月21日、2015年3月16日，陶桂清分别从孟建立处借款15500元、45000元、5000元、27000元，共计92500元，约定月息5厘、4.5厘、4厘、4.5厘，借款期限分别为2年、1年、1年、1年，同时约定借款到期后还本付息。借款到期后，经孟建立多次催要，陶桂清拒不还款。后孟建立得知，陶桂清有一笔债权300000元于2016年1月份到期，该债权的债务人为胡艳霞，曹伟为担保人，但陶桂清怠于行使到期债权，后经多次协商，陶桂清将胡艳霞、曹伟的借款凭证、担保凭证交于孟建立，让孟建立行使代位求偿权。故请求法院依法判令三被告偿还孟建立借款本金92500元，并要求三被告按借款本金15500元，年利率6%，支付自2013年6月13日起至借款还清之日止的利息；借款本金45000元、5000元、27000元，共计77000元，年利率4.8%，支付自2015年3月16日起至借款还清之日止的利息。被告陶桂清缺席未答辩。被告胡艳霞、曹伟辩称：曹伟与胡艳霞系夫妻，胡艳霞借陶桂清款，曹伟承担担保责任是事实，但胡艳霞未向孟建立借款，胡艳霞、曹伟与孟建立没有债权债务关系，且胡艳霞、曹伟偿还过陶桂清部分债务，双方的债务没有算清，故胡艳霞、曹伟不应承担向孟建立还款的责任。经审理查明：孟建立与陶桂清系同村邻居，胡艳霞与曹伟系夫妻。2013年6月13日、2015年2月2日、2015年2月21日、2015年3月16日，陶桂清分别从孟建立处借款15500元、45000元、5000元、27000元，共计92500元，约定月息5厘、4.5厘、4厘、4.5厘，借款期限分别为2年、1年、1年、1年，陶桂清分别为孟建立出具了中国邮政储蓄银行存款凭单。孟建立认为，虽然陶桂清为孟建立出具的系存款凭证，但该款实际为借款，该借款本金及利息陶桂清至今未偿还，陶桂清应按约定偿还孟建立借款本金15500元、45000元、5000元、27000元，共计92500元及利息，利息分别要求按借款本金15500元，年利率6%，自2013年6月13日起至借款还清之日止；借款本金45000元、5000元、27000元，共计77000元，年利率4.8%，自2015年3月16日起至借款还清之日止。另认为胡艳霞于2015年3月4日向陶桂清借款300000元用于购房，曹伟系担保人，胡艳霞与曹伟系夫妻，借款期限为1年，借款到期后陶桂清怠于行使该债权，孟建立行使代位追偿权，胡艳霞、曹伟应承担陶桂清向孟建立偿还借款及利息的责任。孟建立提供陶桂清出具的中国邮政储蓄银行存款凭单4张，胡艳霞、曹伟出具的借款凭证、借款合同、担保书各1张予以证明。胡艳霞、曹伟对其二人出具的借款担保手续无异议，但认为其二人不认识孟建立，胡艳霞、曹伟与孟建立没有债权债务关系，其二人欠陶桂清的钱应偿还给陶桂清，且认为胡艳霞、曹伟已偿还陶桂清部分欠款，双方的具体欠款数额没有算清，胡艳霞、曹伟不应替代陶桂清偿还孟建立借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟建立称陶桂清分四次向其借款92500元，至今未偿还，提供存款凭证4份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从4份存款凭证书写内容可看出4笔款项的实质为借款，存款凭证上明确约定有利息、借款期限，故孟建立要求陶桂清偿还借款92500元及要求按借款本金15500元，年利率6%，自2013年6月13日起至借款还清之日止的利息；借款本金45000元、5000元、27000元，共计77000元，年利率4.8%，自2015年3月16日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。胡艳霞、曹伟虽认可与陶桂清之间存在民间借贷关系，但胡艳霞、曹伟认为已偿还陶桂清部分欠款，因陶桂清未到庭，双方之间的欠款具体数额不明确，故孟建立请求胡艳霞、曹伟承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建立借款本金925000元及借款本金15500元，年利率6%，自2013年6月13日起至借款还清之日止的利息；借款本金45000元、5000元、27000元，共计77000元，年利率4.8%，自2015年3月16日起至借款还清之日止的利息。驳回原告孟建立的其他诉讼请求。如果被告陶桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告陶桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月二十八日书记员  耿 彪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初299号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县建设路**盛世铭庭B3商业综合**商铺。法定代表人：黄智强。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：蒙建党，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省仁化县新城路**县政府大院。公民身份号码：6422231981********。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告蒙建党物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年四月十五日书记员  肖 锋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执119号赵振浩、天门市皓诚泽南置业有限公司：本院在执行申请执行人赵振浩与被执行人天门市皓诚泽南置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人天门市皓诚泽南置业有限公司发出执行通知书，被执行人已缴纳执行款2615元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执119号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初273号原告：陈克勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省始兴县********路，公民身份号码：440************017。被告：李子锡，男，1970年3月7日出生，住广东省始兴县*****************，公民身份号码：440************035。原告陈克勇与被告李子锡排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈克勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克勇以另寻途径解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克勇撤诉。审判员  王文森二〇二〇年四月二十一日书记员  周美红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保92号申请人：高聚昆，男，1959年7月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1977年12月29日出生，住偃师市。被申请人：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请人高聚昆于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现波、石雷的银行存款35000元予以冻结，或查封被申请人王现波、石雷同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高聚昆申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现波、石雷的银行存款35000元，期限为一年；或查封被申请人王现波、石雷价值35000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费370元，由申请人高聚昆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3903号原告：梁莹，女，1987年7月3日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************，公民身份号码:441************025。委托诉讼代理人:黎梓明，广东厚弘律师事务所律师。被告:黄伟强，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地广东中山市**********，公民身份号码:442************917。原告梁莹与被告黄伟强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梁莹于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莹申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁莹撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告梁莹负担。审判员 陈 睿二〇二〇年四月八日书记员 蔡文华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保45号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：陈武江，男，汉族，1988年7月24日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈武江诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈武江名下位于明镜路东汝河南半岛国际城市花园25号楼2单元802，洛房建汝阳字第006376号，面积129.71的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈武江坐落于汝阳县城关镇明镜路东汝河南半岛国际城市花园25号楼2单元802（证号：洛房建汝阳字第**）的房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十六日书记员  周彦召
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初74号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人徐雅林，女。因犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于2015年11月10日刑满释放。因盗窃于2019年11月24日被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年12月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐雅林犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人徐雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月23日14时许，被告人徐雅林来到郴州市苏仙区京伦酒店三楼维多利亚厅，趁被害人曾某某不注意，扒窃了曾某某口袋里的钱包，盗走现金1376元。被告人徐雅林到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人曾某某的损失1367元，取得了被害人的谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、返还物品清单；4、领条；5、谅解书；6、行政拘留决定书；7、刑事判决书；8、释放证明书；9、被害人曾某某的陈述；10、证人袁某某的证言；11、勘验、指认笔录；12、监控视频截图；13、被告人徐雅林的供述及其户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人徐雅林的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。 被告人徐雅林对起诉书指控的事实均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日14时许，被告人徐雅林来到郴州市苏仙区京伦酒店三楼维多利亚厅，趁被害人曾某某不注意，扒窃了曾某某口袋里的钱包，盗走现金1376元。被告人徐雅林到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人曾某某的损失1367元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人徐雅林因盗窃于2019年11月24日被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认: 1、抓获经过证明，被告人徐雅林于2019年11月23日被抓获情况。 2、扣押物品清单、返还物品清单证明，被告人徐雅林盗窃曾某某的钱财被依法扣押并返还给被害人。 3、领条及谅解书证明，被害人曾某某领取了被盗财物1376元，并对被告人的行为予以谅解。 4、行政拘留决定书证明，被告人因本案的盗窃行为于2019年11月24日被行政拘留15日。 5、刑事判决书及释放证明书证明，被告人徐雅林因犯盗窃罪于2015年8月18日被郴州市北湖区法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2015年11月1日刑满释放。 6、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的勘验情况。 7、指认现场笔录证明，被告人徐雅林对案发现场的指认情况。 8、监控视频截图证明，被告人徐雅林实施扒窃的具体经过。 9、被害人曾某某的陈诉证明，2019年11月23日中午，他在郴州市苏仙区京伦酒店三楼维多利亚厅吃饭时被一名女子扒窃了钱包内有1376元。案发后，被告人徐雅林赔偿了曾他的损失。 10、被告人户籍资料证明，被告人徐雅林于1984年8月6日出生，案发时系成年人。 11、被告人徐雅林的供述证明，2019年11月23日14时许，她在京伦酒店三楼维多利亚厅，扒窃了被害人曾某某的钱包，盗走现金1376元。案发后，她赔偿了曾某某的损失1376元。 本院认为，被告人徐雅林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐雅林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐雅林认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐雅林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  胡文友 人民陪审员  李鹰翔 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4549号 原告：花纯芳，男，1971年5月6日生，汉族，住睢宁县。 原告：张云，女，1968年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：刘成亮，男，1968年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘洋（系被告儿子），男，1994年12月13日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 原告花纯芳、张云诉被告刘成亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。由于案件审理需要，本案依法组成合议庭转为普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告花纯芳、张云及其委托诉讼代理人张雯，被告刘成亮及其委托诉讼代理人刘洋、吴长前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花纯芳、张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方的房屋买卖合同；2、判令被告配合原告办理涉案房屋过户手续；3、确认原告对涉案房屋的所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本为相识多年的好友，2010年被告将金山街道碧水湾小区X号楼房屋出售给原告，约定房屋总价为35万元，因政策原因暂时无法办理过户，双方约定原告先期支付购房款20万元，上房时再付一部分，留5万元尾款待办理完毕过户手续后付清。2010年2月10日原告按约定支付购房款20万元整，被告出具收据一张，2010年9月15日被告又以急需用钱为由要求原告再次支付购房款4.5万元，2010年11月27日办理涉案房屋上房手续时，被告又要求原告支付购房款6万元整，以上款项被告均出具相应凭据。办理上房手续后原告对涉案房屋进行装修入住，一直在此居住生活。现过户条件已经成就，但经原告多次催促，被告却拒绝配合原告办理涉案房屋的过户手续。被告违背诚实信用原则的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法判决支持原告诉请。 被告刘成亮辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，原告在作伪证，涉案房屋法律上不允许过户给原告。后补充辩称，原、被告之间于2010年口头达成房屋买卖协议，2014年至2016年期间双方对原达成的买卖协议已口头解除，因此双方之间的买卖合同已经不存在。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2010年口头达成房屋买卖协议，被告将泉山区碧水湾小区X号楼房屋出售给原告，口头约定房屋总价为35万元，因政策原因暂时无法办理过户，双方约定原告先期支付购房款20万元，上房时再付一部分，留5万元尾款待办理完毕过户手续后付清。2010年2月10日原告按约定支付购房款20万元整，被告出具收据一张，2010年9月15日被告向原告借款4.5万元，被告出具借据一张。2010年11月27日，原告支付被告购房款6万元整，被告出具收据一张，该6万元中5万元系原告张云转账芦玉英5万元。以上款项被告均出具相应凭据。2015年原告办理了上房手续，并向徐州旭鹏物业管理有限公司交纳了装修押金以及车辆出入卡押金，被告同时交付原告住宅质量保证书原件一份、住宅使用说明书原件一份。办理上房手续后原告对涉案房屋进行装修入住，现原告在此居住生活。2016年2月27日，被告向原告花纯芳转账3万元。原告居住期间所有物业费及维修基金由房主被告交纳。2016年4月13日，原告曾自己把涉案房屋挂在宝泰房产出售，上面有原告手机号码。2016年期间，双方在口头达成解除房屋买卖合同之后，因被告拿不出现钱给原告，因此双方商定共同将涉案房屋出售返还原告购房款。 另查，易斌物业公司证明碧水湾小区X室欠物业费，上门催交物业费，住户称只是暂住，让房主交纳。房屋共有人芦玉英出具对涉案房屋的处置意见为不同意出售该房屋给原告。证人邵某,4出庭作证证实“原告是说的先把钱打过来，半年后再搬走，具体多少钱他俩也没说好，钱当时也没付”。证人宋某,4证实“2016年我想买房子，通过网上看到这个房子信息，联系到房主刘师傅（被告），就过去看房,当时家来有人住，刘师傅说能搬出去，里面有个住户女的（原告张云）也默许这个事，这个房子是要卖的，里面的住户带着参观”。证人邱某,4指认原告张云带人看房。证人李某,4证实2016年看到被告及其儿子去敲门说房子不要了看什么时候搬走，2016年和2017年期间，具体记不清，就说卖房子、看房子的事。原告就说这个房子要卖，有人想看房子，原告说要卖就卖吧，原告说过不买这房子。原告庭审陈述，“被告说过了五年就能过户，到2016年正好可以过户了，我跟被告打电话让他给我过户，他不给我过，后来我卖这个房子他也卖。被告说谁能卖高价就卖高价，以现在的价格赔给我，就是说当时2016年这个房子能卖到5000元一平方米，他就给我5000元一平方米，就是这样的，因为户头是他的，他不给我配合卖我也卖不出去”。 本院认为，原、被告一致确认双方之间于2010年口头达成房屋买卖协议，被告将涉案房屋出售给原告，口头约定房屋总价为35万元。系当事人的真实意思表示，合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当按约全面履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为该房屋买卖协议是否解除，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，口头合同签订后，原告按照合同约定共计支付被告购房款26万元，余款未付。根据证人证言结合原、被告陈述可以认定2016年双方就房屋买卖经协商拿出方案，即因被告拿不出现钱给原告，因此，双方商定共同将涉案房屋出售返还原告购房款并赔偿原告装修损失。因涉案房产未出售成功，双方产生纠纷，原告居住至今。综上可以确认双方在2016年已协商解除口头房屋买卖协议，仅因为涉案房产未出售成功，被告无法给付原告购房款及赔偿损失导致该解除协议未履行完毕。由于双方未签订书面房屋买卖合同，未约定具体付款时间、过户时间及违约责任等主要条款，导致双方产生纠纷长达九年之久未解决，对此双方均有责任。因双方已协商解除口头房屋买卖协议，经本院释明原告仍然坚持诉请。故原告的诉讼请求本院予以驳回。因被告未返还购房款及赔偿原告损失，原告可就购房款及损失另行向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告花纯芳、张云的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告花纯芳、张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年四月八日 书 记 员  魏佳欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保474号申请人：张金玲，女，1980年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪宾，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙德娥，女，1964年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人张金玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德娥持有的烟台东源气体有限公司40%、价值40万元的股权，并冻结被申请人孙德娥在其银行账户内的存款120000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德娥持有的烟台东源气体有限公司40%、价值40万元的股权，冻结期限为3年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；二、冻结被申请人孙德娥在银行其账户内的存款120000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3120元，由申请人张金玲预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十六日书记员  林上靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2537号原告：东莞市模标实业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*************，统一社会信用代码为914***********870Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被告：邬宗彬。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告东莞市模标实业有限公司（以下简称“模标公司”）与被告邬宗彬劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告模标公司的委托诉讼代理人邓杰、被告邬宗彬的委托诉讼代理人李学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月7日。二、工作岗位：CNC编程。三、双方当事人解除劳动关系的时间：2019年9月11日。四、工资情况：被告2018年10月至2019年9月期间工资分别为：7269元、9040元、9040元、8510元、5741元、9000元、8337元、9050元、8322元、9366元、8995元、3461元。原告未支付被告2019年8月及9月工资。五、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。原告主张双方没有签订劳动合同的原因是被告拒绝签订，被告对此不予确认，抗辩称其从入职到离职期间，原告从来没有要求过被告签订书面劳动合同。因原告提交的证据不足以证明被告存在拒绝签订劳动合同的行为，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告2018年10月7日至2019年9月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额93119.75元（具体计算为：7269元×0.8个月+9040元+9040元+8510元+5741元+9000元+8337元+9050元+8322元+9366元+8995元+3461元×0.55个月）。六、仲裁请求：原告于2019年9月11日到东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13500元、未签劳动合同的二倍工资差额99000元、加班工资58340元、2019年8月1日至9月11日工资18000元、2018年9月及10月、2019年6月至8月高温津贴750元、2018年及2019年5天未休年休假工资6027元。八、裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2019年11月26日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1742号仲裁裁决书，裁决：1.原告须在裁决书生效之日起五天内通知并支付被告2019年8月工资8995元、9月工资3461元、未签劳动合同的二倍工资差额93119.75元；2.驳回被告其他申请请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额93119.75元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市模标实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邬宗彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额93119.75元；二、限原告东莞市模标实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告邬宗彬支付2019年8月工资8995元、9月工资3461元；三、驳回原告东莞市模标实业有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市模标实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初471号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，1967年9月29日出生于山东省鱼台县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省鱼台县。2017年6月7日，因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年。2019年10月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局从江苏彭城监狱解回。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2019］425号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人王一鸥到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至4月9日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，1、2007年12月24日，被告人梁某与陈某（已判刑）驾驶斯太尔货车到石河子市朱宏货运信息部要求空车配货，陈某使用伪造的身份证（化名冯东良）及伪造的行车证件（车号鲁Ｈ-744**）进行登记，作为承运方与中介方朱宏货运信息部及托运方孙某三方签订了《货物运输协议书》。尔后从乌苏市八十四户丽丽棉短绒加工厂拉走33.06吨清弹棉，并收取货主孙某给付的6125元运费后离开乌苏市。之后，梁某、陈某在石河子市将货物交给马某（已判刑），由马某拉至江苏省沛县销赃，获赃款16万元。经鉴定，33.06吨清弹棉价值307458元。 2、2008年4月29日，被告人梁某与马某（已判刑）驾驶斯太尔货车到江苏省无锡市一货运信息部要求空车配货，马某使用伪造的身份证（化名赵传玉）及伪造的行车证（车号鲁H-769**）进行登记，与无锡市好顺达运输有限公司签订了《货物运输协议书》，尔后二人从无锡市钱桥镇苏南异型钢管厂拉走33吨无缝异型钢管及无锡市好顺达运输有限公司员工种良民给付的2600元运费后离开无锡市。被告人梁某与马某将钢材拉至山东省济宁市鱼台县城镇一冷库存放，伺机销赃，后被公安机关查获。经鉴定，33吨无缝异型钢管价值290400元。案发后，赃物已发还被害单位。 另查，1、2017年6月7日，江苏省沛县人民法院作出（2017）苏0322刑初195号刑事判决书，以被告人梁某犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年12月30日起至2021年12月29日止。 2、案发后，公安机关已将作案用车鲁Ｈ-7××××号斯太尔大型货车（价值122000元）和同案被告人马某购买的鲁Ｈ-759**号金杯牌小客车（价值56000元）扣押，共计价值178000元，于2009年1月9日发还给被害人孙某，以折抵给被害人造成的部分经济损失。 3、在审查起诉阶段，被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人梁某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人孙某、种良民的报案材料及陈述；证人李某1、许某、左某、李某2的证言；被告人梁某的供述和辩解；同案被告人陈某、马某的供述；车辆查询信息；货物运输协议书；称重报告单；现场照片；扣押及发还清单；涉案物品估价鉴定结论书；在逃人员信息登记表；到案经过；刑事判决书；户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同陈某、马某冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，价值606583元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。部分赃款、赃物已追回并发还被害人，可对被告人梁某酌情从轻处罚。 2017年6月7日，被告人梁某因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人梁某在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金（人民币）二十万元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金（人民币）三万元合并，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金（人民币）二十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2026年6月29日止。） 二、责令被告人梁某与陈某共同退赔被害人孙某损失135583元，与马某共同退赔被害人种良民损失2600元。 所判罚金限被告人梁某于本判决生效后二十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  隋 霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王雪萌 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保117号 罗世慰、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人罗世慰与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款27594元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 罗 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3080号原告：吴嫦娇，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************,公民身份号码440************924。被告：管平阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县***********,公民身份号码430************317。原告吴嫦娇诉被告管平阳间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嫦娇到庭参加诉讼，被告管平阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嫦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息（从2019年10月8日起按月息2%计算至被告实际清偿之日止）；2、原告对被告管平阳名下位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园3区1-13幢地下车库1127号小车位、中山市西区***（南）17号剑桥郡花园3区1-13幢地下车库1134号小车位的房地产的抵押物变卖、拍卖等所得价款就诉求款项享有优先受偿权【不动产登记证号：粤（2019)中山市不动产证明第0086959号】。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年5月6日被告因家庭及生意资金周转需要向原告借款200000元,双方为此签订不动产借款抵押合同,约定原告向被告出借款项200000元，借款期间自2019年5月6日至2020年5月8日,借款利息为月息2.3％，被告提供其名下位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1127号小车位及1134号小车位作为上述借款的担保，担保范围为:主债权及利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等,同时约定借款的其他事宜。双方于2019年5月7日到中山市国土资源局办理了上述房产的抵押登记手续。原告于2019年5月8日向被告转帐支付200000元，被告开始时尚可以依你偿还利息,但从2019年10月开始至今被告一直未能按期足额支付利息。被告管平阳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2019年5月6日，吴嫦娇（出借人）与管平阳（借款人）签订不动产借款抵押合同，约定：管平阳因家庭及生意资金周转需要向吴嫦娇借款200000元；借款期限从2019年5月6日起至2020年5月8日止；借款利息为月息2.3%；担保方式：管平阳自愿向吴嫦娇提供位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1127号小车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0136590号]及中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1134号小车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0139149号]的不动产抵押，作为还款担保；抵押担保的范围为：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等；合同还约定了其他事项。2019年5月7日，吴嫦娇与管平阳就合同中载明的抵押物办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0086959]。2019年5月8日，吴嫦娇以银行转账的方式向管平阳交付了借款200000元。吴嫦娇确认管平阳从2019年6月至10月，每月支付4600元，合共支付23000元。以上事实，有不动产借款抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。管平阳于2019年5月8日向吴嫦娇借款200000元，有据为凭，本院予以确认，吴嫦娇确认管平阳支付了自2019年5月8日至2019年10月7日共5个月的利息23000元。合同约定的还款期是2020年5月8日，但管平阳自2019年10月8日至2020年4月8日合共６个月，吴嫦娇现要求管平阳提前归还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，本院予以支持。关于抵押物的问题。吴嫦娇与管平阳到中山市国土资源局办理了中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1127号小车位及1134号小车位的抵押登记手续，现管平阳未按约还款，吴嫦娇实现抵押权的条件已成就，吴嫦娇有权就该涉案抵押物处置所得价款优先受偿本案债权。综上，原告吴嫦娇的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告管平阳于本判决生效之日起七日内向原告吴嫦娇返还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2019年10月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；二如被告管平阳逾期履行上述债务，原告吴嫦娇有权就涉案抵押物即位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1127号小车位及中山市西区***（南）17号剑桥郡花园了区1-13幢地下车库1134小车位[不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0086959]，与被告管平阳协议折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权；案件受理费4300元，减半收取2150元（原告吴嫦娇已预交），由由被告管平阳负担（被告管平阳于本判决生效之日起七日内迳付原告吴嫦娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月十四日书记员  黄应虹孙萌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执528号申请执行人：张红梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：郭军伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人张红梅与被执行人郭军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1550号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告郭军伟于本判决生效之日起十五日内向原告张红梅归还借款150000元、利息63000元，合计213000元，并承担自2019年2月1日起至借款本息实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元（原告已预交4495元），由被告郭军伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。因被执行人郭军伟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郭军伟名下银行账户有零星存款，本院于2020年3月2日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人名下2010年注册的鲁Ｑ×××**车辆因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年3月10日将被执行人郭军伟限制高消费。现郭军伟无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1550号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15894号原告：万荣虎，男,1987年1月6日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张和龙,男,1975年10月18日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告万荣虎与被告张和龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告万荣虎到庭参加诉讼。被告张和龙经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元；2、从2019年10月10日起以60000元为基数以年利息百分之六的利率支付未偿还资金占用期间的利息直到实际还清之日止。事实与理由：原债权转让人万某与被告同在蓬朗工作多年，彼此朋友关系。2018年10月30日，被告因开设的服装加工厂需要资金周转，向原债权人借款60000元。出于多年朋友情谊，原债权人便现金借款给被告60000元，当时被告亲手书写的借条。另外在2018年底又现金借给被告10000元，出于多年朋友间信任，借条都没有让被告出具。此10000元因没有证据，暂时不作起诉。原债权人多次向被告主张归还借款60000元，被告都拒绝归还，现电话不接听，也找不到他本人。现我叔叔万某于2019年8月9日将此债权转让给我，为维护本人合法权益，特诉至贵院，望贵院依法尽快判决!被告张和龙未作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告向案外人万某借款现金60000元，并向万某出具了相应的借条。2019年8月10日，万某将前述债权转让给了原告,并将借条、万某签名的债仅转让通知书一并交给了原告。之后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。本案在审理过程中，万某向法庭陈述“张和龙在蓬朗开服装厂，我和他是朋友关系，是老乡，双方认识好多年了。2018年10月30日，张和龙说服装厂需要资金周转，故向我借了6万元现金【10月30日当天从银行账户现金领取35000元，另外25000元是自己家里的现金(因为我是做小工程的，家里有些现金)】，到2018年年底又向我借了10000元现金，但是没有给我打借条。所以，债权转让通知书上面写的是7万元。当时双方口头约定过利息是按照2.5%/月计算，借款后，张和龙仅在2019年4、5月份时给过3500元利息”。上述事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、银行交易明细、微信记录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，万某与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现万某已将债权转让给原告，原告有权作为债权人要求被告归还借款。万某虽陈述其与被告约定过借款利息（2.5%/月），并认为张和龙在2019年4、5月份时付过的3500元是利息，但其并未能举证其与张和龙之间的借款有利息约定（借条上也并无利息约定），原告亦未能举证，故本院认定张和龙在2019年4、5月份付给万某的3500元为归还的借款本金，被告尚欠万某的借款本金为56500元，该款为被告应向原告归还的借款本金金额。原告要求被告以付利息的请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张和龙归还原告万荣虎借款本金56500元，并支付利息（计算方法：以56500为本金，自2019年10月10日起按6%/年利率，计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，公告费690元，两项合计1990元，由被告张和龙负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告张和龙于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 洁