广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初100号 原告：谭谌，男，1959年3月9日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市青秀区，现住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：先龙，男，1983年12月18日出生，汉族，系贵州省金林碳酸钙有限公司法定代表人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 原告谭谌与被告先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭谌及其委托诉讼代理人林春丽与被告先龙的委托诉讼代理人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭谌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100万元及利息12万元（利息计算方式：以100万元为基数，按贷款市场报价利率计算，现先按年利率6%计算，自2018年1月1日起计至支付完毕之日止，暂计至2019年12月31日利息为12万元，以后的继续计算）；2.本案所有诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款，原告便于同日通过银行转账方式转给被告100万元。由于被告迟迟不还借款，2017年10月19日，被告立下借条一份，约定被告借到原告人民币壹佰万元整，定于2017年12月31日前还清。现借款已到期，被告未将此借款款项归还给原告。原告曾多次要求被告及时还款，但被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告先龙辩称，原告于2015年12月25日转账给先龙的100万元与本案民间借贷无关联性。2015年12月25日，谭谌与先龙签订的《股份转让协议书》约定，先龙将持有的贵州省金林碳酸钙有限公司的5%股份，作价225万元，转让给谭谌，谭谌在合同签订当日全额支付转让款。谭谌在起诉状指称的2015年12月25日转账给先龙的100万元，是基于双方达成的股份转让协议所支付的股权转让款，而不是谭谌起诉状中指称的100万元借款，该借款并没有实际支付。谭谌提交的借款凭据中载明“今借到谭谌人民币壹佰万元，定于2017年12月31日前还清”，落款日期是2017年10月19日。借据中的“今”显然是指2017年10月19日，而当日谭谌并没有向先龙支付出借款项，此后也未支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，谭谌转账给先龙的100万元，是2015年12月25日给付的股权转让款而不是2017年10月19日出具的借据中所载明的“今借到”的借款100万元，原告所依据的事实和理由明显不符合常理，应当认定为虚假民间借贷诉讼，并判决驳回其请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2015年12月25日，原、被告签订《股份转让协议书》，双方约定被告将其持有的贵州省金林碳酸钙有限公司5%的股权作价225万转让给原告，原告应于签订合同当日一次性支付股权转让款给被告。同日，原告即向被告银行账户转账100万元转让款，余下125万元转让款，经双方协商一致，由原告向被告出具借条，以被告出借给原告的方式视为原告支付完毕。原告支付转让款后，原、被告未与贵州省金林碳酸钙有限公司办理任何股权变更手续或到工商登记部门办理股权变更登记。2016年10月19日，双方共同签署一份声明，声明双方于2015年12月25日签订的《股权转让协议书》、被告于2015年12月25日所写的收到原告现金225万元的收条、原告于2015年12月25日所写的借到被告现金125万元的借条同时作废。之后原告要求被告退回其支付的100万元股权转让款，被告则以各种理由拖延不还。2017年10月19日，原、被告双方协商一致将上述被告应退还原告的股权转让款100万元转做借款，由被告向原告出具借条，借条载明“今借到谭谌人民币现金100万元，定于2017年12月31日前还清”。约定的履行期限届满后，被告仍未偿还借款给原告，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，原告主张该借条是在其多次向被告追要100万元股权转让款后，由被告出具的，双方之间的法律关系已由股权转让关系转换成民间借贷关系。被告则坚称，该借条中所称借款100万元并未支付，借款合同未生效，2015年12月25日原告支付的100万元是股权转让款，与本案民间借贷纠纷案无关，双方之间的股份转让协议已经履行完毕，原告在双方签订股权转让协议及付款后，其已成为贵州省金林碳酸钙有限公司股东。 经在天眼查应用软件上查询，贵州省金林碳酸钙有限公司设立于2014年10月29日，注册资金人民币5000万元，股东二人，其中先龙占该公司64.5%的股份，黄发洋占该公司35.5%的股份，法定代表人为黄发洋。至今，该公司登记的股东中没有原告的名字。原告亦从未参与该公司的经营管理及利润分配。 本院认为，原、被告双方于2015年12月25日签订的《股份转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告即向被告支付了100万元的转让款，另有125万元以被告出借原告的方式视为其支付完毕，原告已经履行完毕己方的付款义务，被告应当协助原告办理股权转移手续，即完成股权交付，但是被告一直未履行该义务，致原告未能取得股权，未能成为贵州省金林碳酸钙有限公司的股东。其后，因原告未能获得股权即向被告追讨100万元股权转让款，在此情况下，双方经协商一致，于2016年10月19日共同签署声明确认之前双方所签订的股权转让协议及所写收条、欠条均作废，此声明应当认定是双方解除股权转让协议的合意。合同解除后，被告应当退还原告支付的100万元转让款。但是被告一直未退还，在原告多次追要未果后，经双方协商一致，于2017年10月19日由被告向原告出具借条，双方确认该100万元转让款由原告出借给被告，此时双方之间的法律关系已经由股权转让关系变更为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告现主张本案为民间借贷关系，要求被告偿还借款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其与原告之间的股权转让协议已经履行完毕，原告已经取得股权成为贵州省金林碳酸钙有限公司股东，与查明的事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款、第七十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告先龙偿还原告谭谌借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费14880元，适用简易程序审理减半收取计7440元，管辖权异议受理费100元，财产保全申请费5000，合计共12540元，由被告先龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年四月二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠