wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：张子义，男，汉族，1968年9月2日出生，住河北省涿州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告张子义信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告张子义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年7月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告于2013年7月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额81037.65元（截至2015年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金49851元、滞纳金16101.51元，零售利息15085.14元，总计81037.65元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张子义在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2013年7月19日，被告张子义于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告张子义在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张子义发放了信用卡，被告张子义于2013年7月19日开卡后至2015年3月27日已拖欠贷款本金49851元、滞纳金16101.51元，零售利息15085.14元，总计81037.65元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告张子义向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张子义办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张子义在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张子义开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张子义支付贷款本金49851元、滞纳金16101.51元，零售利息15085.14元，总计81037.65元（截止到2015年3月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张子义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张子义于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金49851元、滞纳金16101.51元，零售利息15085.14元，总计81037.65元；自2015年3月28日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告张子义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 刘    爱    宏 审 判 员 王    海    波 人民陪审员 孙宁二〇二〇年四月七日 书 记 员 何         从
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1333号之一申请执行人：山东速必得物流有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处北路郑家店工业园**院**。法定代表人：朱宝峰，该公司总经理。被执行人：白咸同，男，1968年07月23日生，住济南市平阴县。本院在执行山东速必得物流有限公司与白咸同机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸同中在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币33126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 郑燕燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1060号   原告：王迎春，男，汉族，1964年8月10日出生，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：李文阁、崔雪儿（实习），甘肃阶州律师事务所律师。一般诉讼代理人。   被告：王得全，男，汉族，1970年8月4日出生，陇南市武都区人，住武都区。   被告：刘海花，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，系王得全之妻。   被告：王羊德，男，汉族，1957年2月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。   原告王迎春诉被告王得全、刘海花、王羊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月28日，原告王迎春以其与被告王得全、刘海花、王羊德私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王迎春的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王迎春撤回起诉。   案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王迎春负担。   审判员 李保军     二〇二〇年四月二十八日   书记员 田东琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保154号 禹劲帆： 本院执行的禹劲帆申请黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29366号原告：丘彪山，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******瑞铧苑1栋11D，公民身份号码441************237。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告邱彪山诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱彪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱彪山撤回起诉处理。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元（原告邱彪山已预交4795元），由原告邱彪山负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  李丽卿二〇二〇年四月一日书 记 员  郭小琪黄怡凤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行职员。 被申请人：孙XX，男，汉族，生于1975年3月6日，住金昌市金川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙XX在中国银行金昌分行营业部账号为ZZZZZZZZZZ的银行存款158884.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙XX在中国银行金昌分行营业部账号为ZZZZZZZZZZ中的银行存款158884.94元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执306号 临沂宜联贷金融信息服务有限公司： 临沂宜联贷金融信息服务有限公司与王云龙、范清清、高锁、周大然、赵崇理、潘雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行到位35000元，申请执行人主动放弃利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。至此，临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1392民初1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文有，该行职员。 被申请人：李XX，男，汉族，生于1961年4月23日，住永昌县。 被申请人：贾XX，女，汉族，生于1964年8月13日，住永昌县。 被申请人：王XX，男，汉族，生于1962年10月1日，住金川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王育民在中国工商银行金昌市广州路支行的账号为ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ的银行存款263626.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王育民在中国工商银行金昌市广州路支行的账号为ZZZZZZZZZZZZ中的银行存款263626.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初531号原告：郭伟，男，1981年6月1日出生。原告：王科，男，1983年9月9日出生。原告：秦安校，男，1983年7月29日出生。原告：李英杰，男，1989年10月30日出生。四原告共同委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师。被告：孔得康，男，1989年7月9日出生。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告郭伟、王科、秦安校、李英杰与被告孔得康返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李荔、张继祥、被告的委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还四原告装载机（生产厂商：山东临工，设备型号：L953；车架号：J0607894；发动机号：1618D047978），该车价值34万元；2、判决被告赔偿四原告损失3万元。事实和理由：2018年，四原告与被告合伙投资成立了石子厂，2018年5月，石子厂委托原告郭伟以自己的名义从河南省康发工程机械有限公司购买案涉装载机，付款方式为分期付款（期限一年），康发公司要求郭伟签订租赁合同以便其达到所有权保留的目的，收到装载机后由石子厂使用。2019年3月9日，在石子厂经营期间，被告采取欺骗手段强行抢走案涉装载机，致使石子厂无法经营，造成巨大经济损失。被告强行抢走正常使用的合伙企业设备，侵犯了合伙财产，影响了合伙企业生产经营，被告应当返还非法扣押的合伙财产装载机，并赔偿造成的经济损失。2019年8月，郭伟以原告的名义独自起诉被告，要求返还装载机，辉县市人民法院认为没有证据证明孔得康侵犯了郭伟的个人财产权利，判决驳回了郭伟的诉讼请求。现为维护四原告的合法权益，故诉至法院。孔得康辩称，2018年5月18日，郭伟、孔得康、李英杰、王科及秦安校等五人为设立石子厂的合伙事务达成口头协议，其中郭伟的出资方式为实物，包括案涉装载机、建厂房及变压器等机器设备，其中装载机从租赁合同表面上看是郭伟所租赁，但实质是郭伟与孔得康共同出资购买，只是康发公司为了自身利益将买卖改为租赁。在石子厂经营过程中，郭伟利用大股东地位，一人掌控账簿而不公开，还在未经其他合伙人同意下擅自处分合伙财产，答辩人为保护其合伙利益将合伙财产装载机控制的行为不构成侵权，相反是对自身权益的自力救济行为，即便侵权，也是侵犯了合伙石子厂的权益，与郭伟等个人无关。此外，案涉装载机现归石子厂所有，在该合伙未清算而且分配给四原告前，他们对该车没有任何物权，四原告在本案中作为原告的主体地位并不适格，应驳回其诉讼请求。原告提供的证据有:第一组证据：1、机动车发票；2、收款凭证（10份）；3、租赁协议。证明：2018年5月，郭伟以自己的名义从河南省康发工程机械有限公司购买案涉装载机，付款方式为分期付款（期限一年），康发公司要求郭伟签订租赁合同以便其达到所有权保留的目的，购车款由郭伟支付。第二组证据：1、翟坡派出所询问笔录（2份）；2、孔得康2019年8月27日的答辩状；3、（2019）豫0782民初4913号民事判决书。证明：2018年，四原告与被告合伙投资成立了石子厂，郭伟购买的案涉装载机由石子厂使用，是合伙财产，2019年3月9日，在石子厂经营期间，被告采取欺骗手段强行抢走案涉装载机，侵犯了合伙财产，应当返还并赔偿造成的损失。第三组证据：河南省高级人民法院（2017）豫民再103号民事裁定书打印件一份。证明：本案原告起诉被告要求返还被侵占的合伙财产，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告提供的证据有：中国建设银行交易明细清单一份，证明案涉车辆被告出资9.96万元。经庭审质证，被告对原告的第一、二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案装载机并非郭伟一人购买，而是与被告共同出资购买，后将车辆投入合伙石子厂使用，因石子厂经营不善，对合伙财产进行出卖，郭伟在出卖装载机时未经被告同意，被告将车辆扣押，被告不存在侵权行为，且被告扣押车辆的行为不会给合伙石子厂造成除装载机以外的其他损失；被告认为原告的第三组证据与本案无关。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该笔款项是被告对合伙石子厂的出资，不是对装载机的出资，与本案要求返还原物无关。本院综合认证如下：原告的第一、二组证据，仅能达到四原告与被告合伙成立石子厂，案涉装载机是合伙财产，被告于2019年3月9日扣押装载机的证明目的，但达不到被告应返还四原告合伙财产，并赔偿四原告经济损失的证明目的。原告的第三组证据与本案无关，本院不作评判。被告的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月，郭伟、王科、秦安校、李英杰及孔得康合伙投资成立石子厂（未登记营业执照）进行经营，案涉装载机为石子厂的合伙财产。后石子厂停止经营，在清算期间，孔得康带人于2019年3月9日将停放在石子厂里的案涉装载机拉走，并扣押至今。庭审中，郭伟、王科、秦安校、李英杰及孔得康均未提供书面合伙协议、合伙结算清单，孔得康也未提供装载机下落。另查明，2019年8月5日，郭伟以案涉装载机为其个人财产将孔得康诉至本院要求孔得康予以返还，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0782民初4913号民事判决书，判决驳回郭伟的诉讼请求。本院认为，本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律特征，双方合伙后，进行了经营活动，后停止经营。现双方合伙关系终止，在合伙事务未清算完毕，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，四原告主张被告返还侵占的合伙装载机并赔偿损失，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭伟、王科、秦安校、李英杰的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告郭伟、王科、秦安校、李英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年四月二十七日书记员  赵乃佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2251号申请执行人:本院刑一庭被执行人:刘桂芳本院刑一庭申请执行刘桂芳盗窃罪纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执577号之一 申请人:李小二,男,汉族,1987年11月4日出生,住桂林市灵川县。 被执行人：李龙章，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋泽建，男，汉族，1966年8月1日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1642号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李龙章支付钢材款140000元,李龙章、将泽建共同支付钢材款140000元，公告费350元，诉讼费5800元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李龙章、将泽建账号内的存款287601.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈喻婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保122号申请人:陈惠妹，女，汉族，1959年2月3日生，住广东省普宁市。申请人：陈凯平，男，汉族，1953年3月1日生，住广东省普宁市。两申请人共同委托代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。两申请人共同委托代理人：尹蕾萍，北京市盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹丽华，女，哈尼族，1978年1月16日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6274104.65元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司以保险金额6274104.65元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人曹丽华名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人曹丽华名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；三、查封登记在被申请人曹丽华名下的位于昆明市官渡区地块）Ⅴ1幢21层2105号房产（合同登记号：ＫＭ2019123161239），查封期限为三年；四、查封登记在被申请人曹丽华名下的位于官渡街道办事处银海金岸广场D栋1层110号房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0577374），查封期限为三年；五、查封登记在被申请人曹丽华名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币6274104.65元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 肖云青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保550号申请人：烟台钜深国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区三和路**。法定代表人：王林兴，执行董事。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥(烟台)律师事务所律师。被申请人：褚晓杰，女，1986年3月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人烟台钜深国际贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚晓杰在银行其账户内存款1836106.3元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚晓杰在银行其账户内存款1836106.32元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台钜深国际贸易有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十六日书记员 王涛（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2053号 于怀民： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款318100元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人于怀民清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费3095元、执行费4718元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010750 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执39号之五 被执行人：夏时成，男性。 本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏时成在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：曾冠华，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾冠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾冠华立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金30000元、利息1118.91元、罚息301.86元、复利11.26元（暂计至2019年10月21日，之后的从2019年10月22日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效至次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告曾冠华支付原告实现债权、抵押权产生的律师费人民币1571元。被告曾冠华当庭表示对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，并辩称自己因资金周转不开而无法按时还款，愿意在6个月内分6次还清欠款，希望原告给自己时间。原告委托诉讼代理人黄敢当时表示如被告可以按时还款，可以向银行出具承诺书，原告可以按照规定暂缓执行。经审理查明：贷款人：农业银行石岐支行。借款人、抵押人：曾冠华。签约情况：2018年9月7日，双方签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额：30000元。贷款用途：个人消费。贷款期限：12个月，自2018年9月7日起至2019年9月6日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35.38%确定；借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率及上述浮动幅度调整确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：中农个贷（2019）贷代第1号]，约定委托方按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万元（含50万元）以下：5%；50万-100万元（含100万元）的部分4%。广东雅商律师事务所开具了票面金额为1571元的律师费发票。违约欠款情况：该合同期限已届满，被告在合同到期后没有清还，截至2019年10月21日，尚欠本金30000元、利息1118.91元、罚息301.86元、复利11.26元。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行石岐支行与曾冠华签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。曾冠华借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照合同约定有权要求曾冠华清偿全部借款本金，结清所欠利息、罚息、复利。曾冠华所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的还款明细查询截屏图等予以证实，曾冠华没有提供证据予以驳回，故本院予以认定。由于涉案合同期限已于2019年9月6日届满，故借款利息应计算至2019年9月6日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另外，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定进行转换。复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且农业银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故农业银行中山分行诉请曾冠华支付其因本案诉讼所产生的律师费1571元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾冠华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息1118.91元、罚息301.86元，复利11.26元；从2019年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金及应付未付利息为基数按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行规定计算）。二、被告曾冠华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1571元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾冠华负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十日书记员 林兆诗谭嘉怡
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5903号滕柳艳、南京君悦房产经纪有限公司：滕柳艳与南京君悦房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行到70000元，并全部交付申请执行人滕柳艳。本案至此全部执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执576号夏密茂、王一敬：关于夏密茂、王一敬罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执1号之十一 申请执行人：王永生，男，1966年7月7日出生，汉族，柴河林业局贮木场安置职工，住海林市柴河林业局。 被执行人：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司职员，住牡丹江市 被执行人：于江，男，1960年8月2日，汉族，牡丹江锅炉厂安置职工，现住天津市。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人李刚、被执行人于江民间借贷纠纷执行一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人李刚在支付宝银行有存款712.5元、被执行人于江在支付宝银行有存款904.95元、同时被执行人于江在龙江银行有存款768.99元、被执行人于江在邮政储蓄银行有761.01元。上述二被执行人存款本院依法冻结。并将二被执行人在银行存款扣划至绥阳人民法院执行专户后已转付给申请执行人，其他二被执行人在不动产、证券、车辆、工商局的财产信息，均未发现有可供执行财产。根据本案的执行实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王成利 （院印） 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初51号 范某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费X元，其它实际开支X元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初790号 原告：马某，男，1964年8月16日出生，汉族，住三河市北城农机世界片区。 被告：中国石化销售股份有限公司某加油站，住所地三河市城内橡胶厂对面，统一社会信用代码9113108276810814X9。 负责人：韩凤嵬，经理。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森。 原告马某与被告中国石化销售股份有限公司某加油站（以下简称中石化三河第一加油站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告中石化三河第一加油站的委托诉讼代理人吴公跃、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：申请确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于1980年3月到被告处工作，从事加油员工作，于2000年4月12日，原告在工作时遭到犯罪分子侵害，原告曾多次找到被告协商原告受伤后的善后事宜，但是被告一直久拖不决，在被告长久的推脱下，原告万般无奈之下，为了维护原告合法权益，依法起诉。 被告中石化三河第一加油站辩称，协议书中甲方是中国石油化工股份有限公司河北廊坊石油分公司，关于主题问题有异议。 本院经审理查明：2019年10月28日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年10月28日作出三劳人仲案[2019]664号不予受理通知书，主要理由是：申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围。该裁决书于2019年10月28日送达申请人。另查明，被告于2007年12月20日与中国石油化工股份有限公司河北廊坊石油分公司签订无固定期限劳动合同。 本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中，通过原告提供的劳动合同书可知，用工单位为中国石油化工股份有限公司河北廊坊石油分公司，原告将中石化三河第一加油站列为此次劳动争议案件的被告，无法律依据，且庭审中原告表示以劳动合同中签订的主体为被告起诉，由法院驳回其本次起诉，本院予以照准。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由原告马某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢284号申请执行人：袁晓琳，女，汉族，1970年11月24日生，住江苏省盱眙县。被执行人：杨斌，男，汉族，1977年7月21日生，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市。关于袁晓琳与杨斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第07122号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告杨斌归还原告袁晓琳158500元，于2016年1月至2030年2月的每月30日前支付1000元，余款于2030年3月30日前支付，由被告直接支付至原告的银行卡内（户名：袁晓琳，卡号62×××16，开户行：中国农业银行淮安市盱眙县五墩分理处）。二、如被告未按约定履行，原告可就全部剩余款项一次性向法院申请强制执行”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人杨斌名下无房产、银行存款、车辆、证券等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年四月二十一日书记员  张天尧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢949号之二 申请执行人：广州市源尚纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新大道24号首层。 被执行人：卢怀坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市源尚纺织品有限公司申请执行被执行人卢怀坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初5231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，拍卖了被执行人名下一辆机动车，所得拍卖款为20370元，扣除受理费4362元、辅助费费203元，剩余已发放给申请人，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢949号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执30号之一 申请执行人：李现才，男，汉族，第七师退休职工，住新疆生产建设兵团第七师131团。 被执行人：王建光，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 本院在执行李现才与王建光劳务合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员 冯 勋 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保65号 本院受理的申请人彭美萍与被申请人韦星宇诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终24727号 上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市文科汇业投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路360嘉皇源**501（532）。统一社会信用代码:91440300MA5EUAY30B。 执行事务合伙人：钟科。 被上诉人（原审被告）：深圳市美丽网科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦二路**厂房******。统一社会信用代码：91440300074378989L。 代表人：刘彬。 上诉人孙强因与被上诉人深圳市文科汇业投资企业、深圳市美丽网科技有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙强未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁  艳  玲 审判员 梁  晴  敏 审判员 雒  文  佳 二〇二〇年四月七日 书记员 陈楠芳（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执578号申请执行人:张如龙，男，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:袁祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张如龙与被执行人袁祥民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1582号民事判决书，依该生效法律文书:被告袁祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如龙归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2011年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人袁祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200690元，实际执行到位0元，剩余200690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1681号 原告：申林虎，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。 被告：中融万盛融资租赁（长春）有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****楼**西部。 法定代表人：董宇，该公司总经理。 原告申林虎与被告中融万盛融资租赁（长春）有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 申林虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令万盛公司向申林虎支付工资45.2万元（自2018年3月7日起至2019年6月7日止），并支付相应的经济补偿金；2.本案诉讼费由万盛公司负担。事实和理由：申林虎于2018年3月7日起，被万盛公司聘任为公司的风险总监，负责公司的一切法务及对外的各项事宜，薪资为每月3.3万元，万盛公司只支付了一万元的工资，至今再未支付申林虎的薪资，为了维护申林虎的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，万盛公司于2019年8月29日向工商部门提出注销申请，工商部门于2019年9月29日准许万盛公司的注销申请，故万盛公司已被工商部门依法注销，丧失了诉讼主体资格，申林虎的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申林虎的起诉。 案件受理费10元，退回申林虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟 辉 审 判 员  强 卉 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马盛邦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11007号原告：中山市***********，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码92442000MA534DPB5Q。经营者：林欣键，男，1998年1月24日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************332。被告：黄惠椰，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************160。本院在审理原告中山市***********诉被告黄惠椰委托合同纠纷一案中,原告中山市***********以与被告黄惠椰已达成庭外和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市***********申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市***********撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市***********已预交），由原告中山市***********负担。审判员  林婉婷二〇二〇年四月二十八日书记员  胡梦莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1452号 原告：陈某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告陈某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。陈某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1477号之一申请执行人:廖荣鲜。被执行人:赵明喜。关于申请执行人廖荣鲜与被执行人赵明喜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2871号民事调解书，于2019年9月4日立案执行申请执行人廖荣鲜与被执行人赵明喜民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十四日书记员  耿皓昊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保573号 申请人：曲克，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被申请人：齐建滨，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人曲克与被申请人齐建滨民间借贷纠纷一案中，申请人曲克于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐建滨银行存款400000元或查封、扣押被申请人相当于人民币400000元的其他财产。申请人曲克以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0321民初1041号民事裁定，裁定冻结被申请人齐建滨银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年4月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人齐建滨银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2803号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人河南江河起重机有限公司，，住所地长垣县人民路西段法定代表人：朱建学。被执行人：河南新江河起重机有限公司，，住所地长垣县蒲**人民路西段法定代表人：陈忠堂。被执行人朱建学，男，1969年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张晓苹，女，1965年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱家居，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南江河起重机有限公司、河南新江河起重机有限公司、朱建学、张晓苹、朱家居借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南江河起重机有限公司、河南新江河起重机有限公司、朱建学、张晓苹、朱家居未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江河起重机有限公司、河南新江河起重机有限公司、朱建学、张晓苹、朱家居负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2619号申请执行人：张小亚，女，1988年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：翟晓杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于张小亚申请执行翟晓杰民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初4617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟晓杰自愿于2019年2月28日前归还原告张小亚借款本金104000元。二、双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费2380元减半收取1190元、保全费1040元，共计2230元，由原告张小亚自愿负担。因翟晓杰未按上述生效法律文书履行义务，张小亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产一套，已将该房产询价评估,现被执行人人在国外,暂无法送达询价报告,对此申请执行人暂不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟晓杰负有继续向申请执行人张小亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴**宇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执500号申请执行人：周口市川汇区人民法院,1141170300589244X3,住周口市周商路；被执行人：姚炜,男性,2000年7月13日出生,330521200007132818,汉族,住浙江省湖州市德清县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年1月14日生效的（2019）豫1602刑初639号判决，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年四月二十二日（）书记员  范泽南
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1934号雷龙宇、云南飞凰文化传媒有限责任公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1934号申请人雷龙宇与被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月22日作出昆劳人仲案字（2019）第1241号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已自动履行完毕。故云南飞凰文化传媒有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7865号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10843号原告：刘菊珍，女，1950年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐雄飞，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。被告：湖北中旅（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区体育馆路**。法定代表人：张春山，董事长。委托诉讼代理人：田喆、夏磊，员工。原告刘菊珍与被告湖北中旅（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1740号 廖毓珍、广西桂平市新世界房地产开发有限公司： 本院执行的廖毓珍申请执行广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西桂平市新世界房地产开发有限公司自动履行，履行金额54263元，申请执行人已支取53440元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之五 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下中国工商银行股份有限公司保定古城支行账号为04×××49的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5598号睢县宏顺运输有限责任公司、汤其顺：你们与河南一车一景汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付404704元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5971元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初35号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人冯佑坤，男，生于1985年3月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市通江县，住四川省巴中市通江县，2012年4月10日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2019年9月21日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，因病暂缓收押，同日被取保候审，2020年3月10日，经本院决定对被告人逮捕。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人冯佑坤犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人冯佑坤同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人冯佑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月21日凌晨1时30分许，被告人冯佑坤在汉台区XX大道XX路十字路口原兴元湖公园门口路边绿化带内盗窃电缆线时，被巡逻的保安当场发现抓住后报警。被盗电缆线已追回发还被害人。经汉中市汉台区XX中心认定，冯佑坤盗窃的电缆线的认定价格为人民币2012元。   认定上述事实的证据有：物证照片，到案经过，被告人供述与辩解，价格认定结论书，证人证言，辨认笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人冯佑坤以非法占有为目的，盗窃电缆线价值2012元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯佑坤有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人冯佑坤如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人冯佑坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯佑坤有期徒刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。   被告人冯佑坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.物证照片；2.户籍证明；3.内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2012）包九原刑初字第60号刑事判决书；4.到案经过；5.扣押物品清单；6.汉中市汉台区XX中心汉区价认定（2019）139号关于对被盗电缆线的价格认定结论书；7.辨认笔录、指认笔录及照片；8.证人杨某某、祁某某、赵某某、段某某证言；9.认罪认罚具结书；10.被告人冯佑坤的供述与辩解。   本院认为，被告人冯佑坤以非法占有为目的，盗窃电缆线价值2012元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人冯佑坤的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人冯佑坤被抓获后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人冯佑坤有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人冯佑坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告人冯佑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。    （刑期从判决执行之日起计算。）   二、作案工具线钳一个，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  郑波       二○二○年四月二日       书 记 员  杨千慧                    1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初457号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许志明，男，1984年5月19日出生，哈尼族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人邓朝平，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）511号起诉书指控被告人许志明犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人许志明、辩护人邓朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人许志明于2019年9月8日凌晨02时许，将被害人雷某某停于昆明市五华区内的云Ａ×××**宝马车后挡风玻璃撬碎，盗窃了车内的16000余元现金及一个单肩包，四包香烟（均认定系数不全）盗走。后携赃潜逃并销赃挥霍。2、被告人许志明于2019年10月4日03时许，将被害人毕某某停于昆明市五华区内的云Ａ×××**本田ＣＲＹ车后挡风玻璃撬碎，将被害人放于车内的一个单肩包，四包香烟（均认定系数不全）盗走。后携赃潜逃并挥霍。并于当日将被害人李某某停于校内的云Ａ×××**长城车后挡风玻璃撬碎。欲盗取车内财物未果。3、被告人许志明于2019年10月24日凌晨，将被害人杨某放于昆明市五华区办公桌上的ＤＥＬＬ笔记本电脑（经五华区发展和改革局价格认定，价值人民币达3600元）盗走，并销赃挥霍。4、被告人许志明于2019年12月4日凌晨，将被害人胡某停放于昆明市五华区内的云Ａ×××**车辆后挡风玻璃撬碎，欲盗取车内财物未果。后其翻墙进入五华区外国语实验小学内意欲实施盗窃的时候被保安发现并扭送至派出所。被告人许志明对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许志明的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人许志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许志明有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人许志明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，抓获经过，被告人的供述，被害人雷某某、毕某某、李某某、杨某、胡某的报案材料及陈述，证人夏某甲、夏某乙、段某某的证言，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物、赃款继续追缴。三、作案工具手套一双、口罩一个、螺丝刀一把、手电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初420号 原告：叶嘉辉，男，1989年9月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告叶嘉辉与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶嘉辉、被告的委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西龙光房地产开发有限公司协助原告叶嘉辉办理桂林市秀峰区房屋所有权证； 二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告叶嘉辉逾期办理房屋所有权证的违约金563.1元。 上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张潇月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执646号申请执行人：吴映红，女，1996年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。被执行人：王温鑫，男，1994年10月10日出生，汉族，湖北省兴山县人，户籍地湖北省兴山县。申请执行人吴映红与被执行人王温鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0115民初4693号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴映红向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人王温鑫下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王温鑫向申请执行人吴映红偿还借款90000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费909元、执行费1639元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王温鑫银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10772号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19432号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费9225.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10772号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初77号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人高加全，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省南靖县，现居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告人高加全被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月14日以靖检一部刑诉［2020］27号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，附带民事诉讼原告人韩某于2020年2月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日对本案公开开庭进行审理，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人高加全及其辩护人陈达华到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼部分经本院组织调解结案。现本案已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年5月2日12时许，被告人高加全在南靖县××新区对面的福建七建集团有限公司在建工地上，因被害人韩某不配合工地管理规定，而与其发生口角，继而引发肢体冲突。被告人高加全持钢管将韩某殴打致伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某左尺骨下段粉碎性骨折、面部软组织创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ、5.2.5ａ条款之规定，综合评定为轻伤一级。 2019年5月14日被告人高加全主动到南靖县公安局靖城派出所投案。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。被告人高加全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高加全持械伤害他人，应酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化存在一定过错且高加全已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人高加全在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人高加全对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人陈达华对公诉机关指控被告人高加全的犯罪事实及罪名未提出异议。在量刑意见上提出：高加全具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本案被害人具有很大过错，对矛盾的激化负有一定责任，可以对高加全酌情从轻处罚。建议对高加全从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月2日12时许，被告人高加全在南靖县××村××工地大门门岗值班时，因被害人韩某未按工地管理规定将电动车骑进工地内一事，与韩某发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，期间韩某先用手把高加全戴在头上的安全帽摘掉摔在地上，高加全抓起地上一根钢管殴打韩某。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，韩某损伤情况为左尺骨下段粉碎性骨折、面部软组织创，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ、5.2.5ａ条款之规定，综合评定为轻伤一级。2019年5月14日，高加全主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人高加全在本案中受轻微伤。在本案审理期间，经本院主持调解，高加全与韩某就本案故意伤害民事赔偿达成调解协议，高加全一次性赔偿韩某因故意伤害产生的各项经济损失合计人民币7万元，赔偿款已履行完毕，高加全取得韩某的谅解。2020年1月16日，高加全自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议。经本院委托南靖县司法局对高加全进行审前社会调查，高加全符合社区矫正条件。 上述事实，被告人高加全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人韩某的陈述、证人郑某、李某、韩某波、王某、陈某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的到案经过说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、治安调解协议书、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书和具结书、被告人高加全在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高加全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人高加全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高加全犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人对本案矛盾的激化具有一定过错，可对高加全酌情从轻处罚。鉴于高加全具有上述法定、酌定从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑高加全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高加全犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  黄少丽 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郑林娜 书 记 员  吴方舟 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执681号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：李广胜，男，1985年8月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：莫丽川，女，1986年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与李广胜、莫丽川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广胜、莫丽川有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李广胜在中国银行62×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李广胜在柳州银行62×××65账户内存款ＣＮＹ420000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人莫丽川在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××38账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人莫丽川在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2560-1号申请执行人：康永国，男，1963年3月23日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：刘兴社，男，1966年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：康传传，男，1992年8月28日出生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇。本院在执行康永国与刘兴社、康传传合伙纠纷一案中，申请执行人康永国依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1436号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘兴社、康传传返还300000元投资款及逾期利息，案件受理费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日依法向被执行人刘兴社、康传传送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人刘兴社、康传传共计履行案件款68000元，已发还申请执行人康永国。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘兴社、康传传名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无房产登记信息、无证券开户信息等可供执行的财产。本院对被执行人刘兴社、康传传名下银行账户依法冻结，执行到位案件款14714元。并对被执行人康传传名下陕AM9Q**号车辆依法查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人刘兴社、康传传采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人康永国并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人刘兴社、康传传名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人康永国亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的220186元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人康永国进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月九日书记员  王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1676号之二 申请执行人:蔡岳龙,男性,1962年5月18日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人:深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心，社会统一信用代码92440300MA5D876J4G，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第10栋108。 法定代表人：韦廷发。 申请执行人蔡岳龙与被执行人深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初9818号、（2018）粤03民终19139号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井顺心佳汽车服务中心应履行支付81514.13元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈勇强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1541号申请执行人：杨瑞平，住安阳市北关区。被执行人：秦龙，住安阳市北关区。申请执行人杨瑞平申请被执行人秦龙买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出（2018）豫0503民初3370号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被申请人秦龙于判决生效后三十日内支付申请人杨瑞平货款23794元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，从2018年11月27日起至判决书限定被告履行期间）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人秦龙已向本院申报财产情况，并主动履行了1万元还款义务，扣去划拨1400元，尚欠被执行人12394元未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦龙名下无足额财产可供执行，并告知申请执行人，冻结银行卡共计1千余元，划拨1400元。2、对被执行人名下车辆采取诉前保全措施，查封被执行人秦龙名下所有的豫Ｅ×××**号车辆，查封期限二年。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产。经安阳市不动产中心查询，其名下虽有房产但由于标的较小，被申请人及其保证人每月给付对方2000元至今已还1万元，鉴于被申请人态度和案件实际情况，房产不便于查封和强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦龙负有继续向申请执行人杨瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8262号之一 申请执行人:唐家英等47人。 被执行人:中山市柏森家居用品有限公司,住广东省中山市白石村麻乾公路****。 法定代表人：王艳国。 申请执行人唐家英等47人与被执行人中山市柏森家居用品有限公司、王艳国请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2019）粤2071民特649-694、697号民事裁定书，被执行人中山市柏森家居用品有限公司、王艳国应于裁定书生效之日起七日内向申请执行人唐家英等47人清偿欠款820044.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月25日查封了登记在被执行人王艳国名下的位于中山市XX开发区XX东路XX号XX家园XX幢XX房的房地产份额，查封期限3年。因该房地产已抵押给第三人且抵押金额较大，属无益拍卖，且本案非第一查封，故暂不处理，另经现场调查，中山市柏森家居用品有限公司已不存在，无财产可供执行，本院已依法拘留被执行人王艳国。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市柏森家居用品有限公司、王艳国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8262号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初377号原告：鼓楼区爱哲建材经销处，住所地鼓楼区琵琶办事处汇邻湾广场**楼1-1510。负责人：韩**军。被告：江苏耀达晟建筑工程有限公司，统一信用代码91320382MA1WF1Q161，住所地邳州市运河街道印象珠江办公楼****。法定代表人：花季新，该执行董事。被告：袁辉，男，汉族1972年3月26日生，住睢宁县。被告：花季新，男，汉族，1987年9月8日生，住邳州市。原告鼓楼区爱哲建材经销处与被告江苏耀达晟建筑工程有限公司、袁辉、花季新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  戴 园二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 柳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10447号原告：代仕明，男，1961年2月17日出生，汉族，住济源市。原告：李保民，男，1976年10月16日出生，汉族，住济源市。原告：苗荣和，男，1967年11月15日出生，汉族，住济源市。原告：李富明，男，1977年11月1日出生，汉族，住济源市,原告：李友进，男，1965年2月2日出生，汉族，住济源市,原告：李信富，男，1972年11月11日出生，汉族，住济源市。原告：李友伟，男，1959年4月11日出生，汉族，住济源市。原告：李小来，男，1973年3月9日出生，汉族，住济源市。原告：李中心，男，1985年12月24日出生，汉族，住济源市。原告的共同委托诉讼代理人：代士明，系济源市玉泉办事处白沟居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：河南联康矿业有限公司。住所地：济源市克井镇闫和村1公里。法定代表人：苗锋，执行董事。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告代仕明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信富、李友伟、李小来、李中心诉被告河南联康矿业有限公司（以下简称联康矿业）、李文利承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人代仕明、被告联康矿业的法定代表人苗锋到庭参加诉讼。被告李文利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付施工费86685元。事实和理由：2019年4月份，经被告李文利介绍，原告等人在被告联康矿业厂区内硬化地面、建厂房、硬化道路。双方约定以每平方15元的价格支付劳务费。施工完毕后，经联康矿业验收，原告给被告共施工5779平方，施工费为86685元。施工期间，联康矿业先后给付原告代仕明19000元，下余67685元至今未付。被告联康矿业辩称：其公司与李文利是合同关系，与原告没有合同关系。其公司和李文利约定的是每平方16元，已付给李文利工程款六万多元。代仕明是给李文利干活的，之前给代仕明的钱是个人借款，当时不让原告拉走搅拌机也是想让他还钱，所以原告把其公司列为被告主体错误。被告李文利未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李文利经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月16日，联康矿业与李文利签订路面施工合同，该合同发包人为联康矿业、承包人为李文利，约定的主要内容有：工程名称为联康矿业路面硬化，承包方式为包工，合同价款每平方16元，工程价款的支付为开工前付10000元，施工进行到一半付已干的70%，工程竣工后付总造价的90%，剩余10%作为质保金待2019年3月底一次结清。2019年4月份，原告和李文利约定以每平方15元的价格，在联康矿业厂区内进行硬化地面施工。后因联康矿业环保不达标强制停电等原因，停止了施工。经联康矿业验收，原告共施工5779平方，施工费为86685元。施工期间，联康矿业支付代仕明共17000元（其中微信转款12000元、现金分3次共5000元）。后联康矿业又扣除原告拉设备时的款项5000元。联康矿业实际支付给原告的工程款为12000元。李文利支付代仕明现金2000元，故原告应得工程款为72685元。另查明，联康矿业分4次共支付了李文利工程款40800元。本院认为，虽然原告和联康矿业没有签订合同，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，联康矿业应在欠付工程价款范围内对原告支付工程款，故联康矿业已给原告的12000元款项均为其支付给原告的工程款，该工程款联康矿业可与李文利另行下账结算。因该工程尚未完工，二被告签订的路面施工合同约定“施工进行到一半付已干的70%”，故联康矿业应支付李文利的工程款为按合同价每平方16元计算，施工量5779平方的70%为64724.8元，扣除联康矿业已付李文利的工程款40800元和原告的12000元，联康矿业应在欠付李文利工程款11924.8元的范围内对原告承担补充支付责任。被告李文利经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，李文利作为工程承包人，有义务及时支付农民工工程款，故扣除其已支付的2000元，李文利应支付原告工程款72685元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李文利于本判决生效后十日内给付原告代仕明、李保民、苗荣和、李富明、李友进、李信富、李友伟、李小来、李中心工程款72685元。二、被告河南联康矿业有限公司在欠付李文利工程款11924.8元的范围内承担补充支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月一日书记员  聂文君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执822号申请执行人：杨绍强被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执822号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执339号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人谢营，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿志明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人谢营、耿志明金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0115民初3375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 驰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢310号申请执行人：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：尹淑霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王**，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行汪洪莲与王新胜、尹淑霞、王传富、王**追偿权纠纷一案中，向被执行人王新胜、尹淑霞、王传富、王**发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7311号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新胜、尹淑霞、王传富、王**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十一日书记员  夏博宁
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初313号原告：程田珍，女，1981年4月2日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：成栋，男，1988年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地兴化市时代家苑西大门北。原告程田珍与被告成栋、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 吴              桢人民陪审员 解       忠       兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈霖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初513号原告：陈景初。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所律师。被告:王某1。原告陈景初诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈景初的委托诉讼代理人潘颂宇到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景初向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金69600元及利息（以69600元为本金，自2019年6月2日起按中国人民锒行同期贷款基准利率计至款项全部清偿之日止，暂计至2020年1月10日为1841元）；二、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2019年5月15日向原告出具《收条》一张，确认共借到原告人民币69600元，还款方式为自2019年6月1日始按月还款5000元，但被告却始终未按照约定按期还款，经原告多次催讨，被告依旧拒不归还。被告拖欠欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，希望贵院判如所请。被告王某1不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告是生意往来的伙伴关系，被告于2019年5月15日向原告出具一份《收条》，内容为：“为生意周转，今通过现金向陈景初借到人民币陆万玖仟陆元整（69600元），还款方式（按月还每月一日还款5000元）2019年6月1日开始。如任何一方，（借款人，债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括保，但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担。身份证载明的（双方）通讯地址可作为送达催款函，对账单法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼未能实际被接受的，寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本文一式两份，借方/出借方各一份作为证据。借款人：王某1，2019年5月15日，身份证号：340************XXX，出借人：陈景初，身份证号：440************XXX，2019.5.15”，但事后，被告没有按《收条》的还款方式即从2019年6月1日开始按月还款，每月1日还款5000元。为此，原告于2020年2月14日诉至本院，要求办理。本院认为：被告共借到原告人民币69600元，有原告出具的《收条》为凭，虽然被告出具的借款凭据为《收条》，但从该《收条》内容上看，是被告向原告借款的事实，并约定还款方式，违约责任等，符合民间借贷关系的要式，故原告提供的证据充分、事实清楚，本院应予认定，被告共借到原告69600元，双方约定每月还款5000元，约定14个月还清，从2019年6月1日起应还至2020年7月止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因此，原告在履行期届满前，于2020年2月14日提起诉讼符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案借款利息应以借款本金69600元为基数，从借款逾期之日即2019年6月1日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率计算超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起计至付清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6%，则按年利率6%计。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1在本判决发生法律效力后十日内向原告陈景初偿还借款69600元及利息（从2019年6月1日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率计算超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起计至付清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出年利率6%，则按年利率6%计）；二、驳回原告陈景初的其他的诉讼请求。如果被告王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年三月三十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1626号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨恩双，男，汉族，1989年10月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨恩双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨恩双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23353.80元，未受偿人民币23353.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保131号申请人：孙维喜，男，1970年3月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市中平商贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇东故下村。统一社会信用代码：9137088305794060XW。法定代表人：高善忠。被申请人：高善忠，男，1964年12月14日出生，居民，住邹城市。申请人孙维喜与被申请人邹城市中平商贸有限公司、高善忠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款190万元或等值的其他财产。申请人孙维喜以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙维喜冻结、查封被申请人邹城市中平商贸有限公司、高善忠银行存款190万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙维喜预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 朱宁军