wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初185号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人秦政红，男，1978年10月20日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州祥云县。曾因吸食毒品于2014年12月31日被大理市公安局行政拘留5日，并处社区戒毒三年。曾因吸食毒品于2015年11月5日被祥云县公安局行政拘留5日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被大理市公安局刑事拘留，2020年2月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人秦政红犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、彭菁菁出庭支持公诉，被告人秦政红到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月9日，被告人秦政红在祥云县驿多次向吸毒人员董某某、李某某、杨某某、陈某某贩卖海洛因。2020年1月10日11时许，公安民警在大理市海燕饭店门口抓获秦政红，并在其配合下抓获董某某等7名吸毒人员。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、全国吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账、辨认笔录及物证照片、电子数据检查工作记录、证人证言、情况说明、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人秦政红的行为已构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，属情节严重；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人秦政红对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人秦政红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦政红多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人秦政红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人秦政红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1290号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。被告：李瀚明，男，1973年10月7日出生，住香港特别行政区**********515室，香港特别行政区居民身份证号码：R362***（2）。被告：李德明，男，1977年12月15日出生，住广东省台山市***************，公民身份号码：440***************。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告李瀚明、李德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费45.53元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年四月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初431号申请人：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告申文革与被告张争丽民间借贷纠纷一案，申请人申文革于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张争丽名下位于洛阳市涧西区珠江路升龙城B区21号楼3201号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申文革对被申请人张争丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张争丽名下位于洛阳市涧西区珠江路升龙城B区21号楼3201号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 刚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初122号 原告：杨仕刚，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄传付，男，1947年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：李强，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨仕刚与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕刚到庭参加诉讼。被告李强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨仕刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告以承包工程骗取原告7万元即归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月26日，经唐德富介绍原告随同到广西大都城。2019年8月27日，原告与被告在广西防城港国正酒店就宁明到2019年边境打击走私防护栏工程和工程量项目（暂定8公里，每一公里29万以实际完成工程量结算）正式签订合同（有合同）。（原告称乙方、被告称甲方）签订合同手续完善后，乙方付给甲方现金2万元。原告及2019年8月27日晚12时返回贵州家中，2019年8月28日上午9点56分，转被告工程保证金，给广西建设银行北流南园支行账号：62×××52转账3万元，合计：5万元。2019年8月30日，原告转被告人民币：第一次上午8时23分转账9300元、第二次上午8时25分转账7600元、第三次上午8时27分转账2900元、第四次上午8时28分转账200元，合计现金：2万元。原告在贵州家中等候工程之起点，2019年9月7日，原告做工等10人到了广西，因工程更变而被告则另请原告再签订合同（有合同凭证（5))。被告假设工程、假设承包合同：宁明到2019年边境打击走私防护栏（峒绵标段）项目承包包工合同（二）工程范围内和内容第1条：2C19年中越边境防护栏工程（暂定11公里以实际完成工程量结算为准），承包包工合同第6条，甲方给乙方每公里30万元（甲方是被告、乙方是原告）工程完后经验收合格甲方将工程款结清给乙方。原告忠信被告至今未见任何工程，工程全落空，成了炮影，而致使原告的合法权利受到侵害，望法院判如所请。 被告李强提交书面答辩状称：1、原告所说的合同是事实，但因种种原因导致工地不能及时开工，也不能及时退还原告的保证金7万元，中途被告已经退还过1万元给原告；2、现在工地都开工了叫原告做，原告不做要退钱，被告也同意退还押金给原告，由于做生意失败，导致被告身无分文，被告答应在两个月内退还给原告，希望原告能理解一下；3、原告所提供的材料都是事实，被告会尽快退还给原告交来的押金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告经人介绍认识被告后，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一式二份的《宁明到2019年边境打击走私防护栏工程（峒绵标段）项目承包包工合同》（以下简称：《合同一》），合同主要约定：1、甲方就中越边境防护栏工程宁明段的部分工程委托乙方施工，工程量暂定8公里，以实际完成工程量结算为准；2、甲方负责提供施工方所需要的材料水泥、砂石、钢筋、油漆、铁网等材料，乙方负责捞浆，倒好基础，安装防护栏、铁丝网、油漆等完工验收合格为准；甲方给乙方；3、甲方给乙方每公里29万元，做好验收合格每公里付80%的工程，20%的工程款在15天内结清给乙方，每公里结账一次（税后价），滚动式结款。工程完工并验收合格后30天内，甲方必须付清所有工程款项，中途退出的，不得结算。4、签合同施工方要交给甲方5万元作为信誉保证，开工一个月退还信誉保证金，不计息等。原、被告在该合同上签名确认。签订合同当日，原告向被告交纳了2万元现金作为保证金，被告立写了一份《保证金收条》给原告收执，该收条载明：“本人收到杨仕刚5万元，在9月5日前不进场双倍退还保证金。”被告在该收条的收款人处签名捺指印确认。2019年8月28日，原告通过银行转账了3万元保证金给被告。2019年8月30日，被告通知原告可以进场施工了，但需再交纳2万元保证金，被告按原告的指示又通过银行转账分四次转了7600元、9300元、2900元、200元（合计2万元）给被告。2019年9月8日，原、被告又重新签订了一式二份《宁明到2019年边境打击走私防护栏工程（峒绵标段）项目承包包工合同》（以下简称：《合同二》），该合同的主要内容变更为工程量变更为暂定11公里，工程款变更为按每公里30万元结算，信誉保证金变更为7万元，其他内容与《合同一》一致。同日，被告立写了一份《收条》给原告收执，该收条内容载明：“李强收到杨仕刚7万元作为保证金，工人进场开工一个月无息退还。注明从收到杨仕刚保证金当天开始计算，十天内要工人进场，如不能进场无条件退还7万元保证金”。被告在该收条上收款人处签名捺印确认。2019年9月19日，被告未能如期进场施工，便到该工地了解，但看到该工地已经有人在施工，经询问该工地并非被告承包，遂向防城港公安局附城派出所举报被告诈骗，该所处理无果后，经原、被告协商，达成一致调解意见，将该7万元保证金转化为借款，被告立写了一份《借条》给原告收执，该借条内容载明：“本人李强借到杨仕刚70000元，到10月3日还清。”被告在该《借条》借款人处签名捺指印确认，并向原告支付了1万元作为补偿。 上述事实有原、被告的陈述以及原告提供《合同一》、《合同二》、《收条》、《借条》、转账记录予以认定并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告就《合同一》、《合同二》产生的7万元债权债务关系，经双方调解达成一致意见，被告尚欠原告7万元保证金转化成借款，被告立写了《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告已经向被告支付了7万元的借款，被告应按照约定于2019年10月3日前归还给原告，被告逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还7万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强向原告杨仕刚归还借款7万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月一日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之五 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，满族，1976年04月20日出生，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行60XXX45账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特57号 申请人：路伟伟，女，1985年2月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：路丹丹，女，1988年2月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：路园园，女，1988年2月10日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 三申请人共同委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 申请人：李国海，男，1967年10月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址：烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年4月17日立案受理申请人路伟伟、路丹丹、路园园与申请人李国海、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年1月3日17时32分，申请人李国海驾驶鲁YGXX**普通二轮摩托车沿金城路由北向南行驶至金城路北园路口，与沿北园路由东向西行走的李某某相撞，致李某某死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李国海承担事故次要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 申请人路伟伟、路丹丹、路园园与申请人李国海、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人路伟伟、路丹丹、路园园与申请人李国海、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年4月8日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢86号申请执行人：宋明祥，男，汉族，1966年6月13日生，住河南省嵩县。被执行人：罗文会，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省嵩县。被执行人：唐利娟，女，汉族，1978年1月18日生，河南省嵩县。本院在执行宋明祥与罗文会、唐利娟民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民中682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罗文会、唐利娟偿还宋明祥借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日计算至实际履行之日），加倍支付迟延履行期间债务利息。因罗文会、唐利娟未按上述生效法律文书履行义务，宋明祥向本院恢复申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人罗文会、唐利娟银行账户有存款5830.26元，本院已经依法划拨5830.26元，申请执行人宋明祥领取标的款5130.26元，缴纳执行费700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人罗文会有住房公积金21884.65元，经核查，罗文会住房公积金有房贷，暂无法冻结、划拨。发现被执行人罗文会位于嵩县金城路司法局1号楼1202住房一套，上述房产价值远超过本案申请执行标的。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人罗文会所在单位进行了调查和了解，通过实地走访被执行人唐利娟所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人罗文会、唐利娟发出限制消费令，并依法将被执行人罗文会、唐利娟纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人宋明祥实现债权5130.26元，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋明祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗文会、唐利娟负有继续向申请执行人宋明祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张安宁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢93号申请执行人张俊依据已发生法律效力的（2018）黔0382民初2596号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈连刚确认合同无效纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付借款本息共计47000元，并承担本案执行费605元。在执行过程中，双方当事人达成和解如下:一、陈连刚于2020年4月20日支付张俊案款4000元。余下案款43000元，陈连刚自限于自2020年5月起，每月18日前至少偿还张俊3000元至余款43000元清偿止；二、如陈连刚未按以上和解协议履行，则应支付张俊违约金4000元。如被执行人陈连刚未能按时足额支付以上协议第一条所列款项，则申请执行人可向人民法院再次申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执116号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：王学明，男,1964年8月15日生，拉祜族，云南省景东彝族自治县人，家住景东县。本院综合审判庭移送执行王学明罚金一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为罚金3000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年4月9日向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人王学明的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县、景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人王学明名下有不动产登记信息。4.于2020年4月9日到景东县被执行人王学明家中调查了解其生活、财产情况，无财产可供执行，未履行缴款义务。5.本院将被执行人王学明纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人王学明有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人王学明尚有罚金3000.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学明负有继续履行缴纳罚金3000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年四月十六日书记员 杨飔琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执89号 申请执行人：周志梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人周志梅与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑秋萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保108号 申请人：曹娟，女，汉族，1994年7月18日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：梁发权，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：金家枝，女，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人曹娟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁发权、金家枝的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁发权、金家枝名下价值740000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾慧娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初391号原告：车伟文，男，1995年6月11日出生，汉族，身份证地址：广东省肇庆市****************。公民身份号码：441************710。被告：苏丽芳，女，1981年2月5日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市越秀区*********。公民身份号码：440************521。原告车伟文诉被告苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告车伟文于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车伟文以被告苏丽芳同意还款为由申请撤回对被告苏丽芳的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车伟文撤回对被告苏丽芳的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告车伟文负担。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 严 韵 馨人民陪审员 罗 锦 杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15971号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：袁波，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢8号申请执行人：沈国安，男，1948年9月3日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：66636220-0。法定代表人：卢长庚，该公司总经理。申请执行人沈国安与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）丹吕民初字第329号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还价款及案件受理费等共计55265元，由于双方达成执行和解，本院于2016年11月18日裁定终结执行。嗣后，因被执行人未按照和解协议完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚欠价款55265元及利息，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年1月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月8日，本院决定对被执行人法定代表人卢长庚司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落故未能具体实施。2020年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，仅查询到被执行人有部分存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹吕民初字第329号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  薛 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1025号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币7050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民申22号再审申请人：黎水斌，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展翅，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：区焕新，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：赵丽婷，女，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人黎水斌与被申请人区焕新民间借贷纠纷一案，黎水斌不服中山市第一人民法院于2019年1月11日作出的（2018）粤2071民初23011号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年8月13日再审申请人黎水斌申请再审称：1.被申请人在原审中主张的100万元借款于事实不符,原审法院事实认定错误。申请人与被申请人于2018年3月29日签订借款保证合同,根据该合同的约定,申请人向被申请人借款250万元。其中150万元已于2016年3月30日给付（实际交付时间为2014年11月5日），申请人予以确认。但根据合同约定于2018年3月29日交付的100万元借款并未实际发生,原审法院仅仅依据被申请人提供的银行转账记录就对该笔借款予以采信，并未全盘审查申请人与被申请人的资金往来情况，100万元借款是否发生的基本事实缺乏证据证明，原审法院存在事实认定错误。2.现申请人有充分证据证明100万借款并未发生,可推翻原判决。申请人提交的证据能完整的证明申请人与被申请人之间100万元的借款并未实际发生。通过双方的聊天记录可知,被申请人通过银行汇款的方式分两次向申请人转账48万元、52万元。随后,申请人又分两次将上述的100万元转到被申请人指定的区玉云账户中。以上“走账”均有相应的聊天记录及银行转账记录佐证。由此可见,申请人与被申请人之间关于100万元的债务并未实际发生，是被申请人片面陈述相关事实,实际上是被申请人为了抬高借款本金，采用的高利滚利伎俩。被申请人明知该100万并非实际借款,仍然通过诉讼,作出虚假陈述,有虚假诉讼之嫌疑。综上,申请人认为原审判决在事实认定上存在严重的错误,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，请求将此案予以再审,改判申请人向被申请人清偿借款本金150万元并支付逾期利息；改判被申请人的律师费损失由被申请人承担。再审申请人黎水斌申请再审提供的证据有：微信聊天记录等，证明100万元借款并未实际发生。被申请人区焕新答辩称：1.申请人提出的再审理由根本不符合常理。法院在审理（2018）粤2071民初23011号案中，依法定程序将诉讼材料送达给申请人，申请人收到诉讼材料后,没有对涉案债务提出任何异议,多次与被申请人协商调解事宜,并且沟通开庭时间；案件判决后文书送达人给申请人，随后进入执行程序,申请人同样没有对涉案债务提出任何异议,还与被申请人协商分期还款事宜。这足以证明申请人由始至终是确认拖欠被申请人涉案债务100万元。2.被申请人确认申请人收到涉案款项100万元后，确实转到欧玉云账户，但是这并不属于走账,而是申请人用于偿还之前的旧债务100万元,属于借新还旧。3.申请人多次向被申请人债权用于经营需要，双方关系一直很好，从双方交谈中得知,提起本案再审并非申请人其实意愿,而是其弟弟想通过诉讼程序拖延执行程序。原审判决认定事实清楚，申请人的申请不符合再审的条件，请法院依法驳回。被申请人区焕新提供的证据有：微信聊天记录等，证明案件诉讼材料正常送达，申请人一直没有提出异议；100万元债务属于借新还旧；申请人是因其弟弟想通过诉讼程序拖延执行程序而提起再审申请。原审被告赵丽婷述称，所有意见与申请人黎水斌的意见一样。本院审查查明，原审判决查明事实，有相应证据证实，本院再审审查予以确认。区焕新与黎水斌的微信聊天记录：1.2018年3月29日“黎水斌：收到了，有信息收到了，收到了新哥，等下转过去哈，48万。区焕新：好的好的,谢谢。区焕新：水哥水哥,入账啦,你看看啊,你今天转回来给他啊一样的,也转回那个账号,那我就完结了这件事了。黎水斌：新哥,又转了52万过去给欧玉云,你叫他收收,已经转出去了哈。区焕新：好,谢谢谢谢。”2.2018年12月17日“黎水斌：新哥，法院给电话我,说改到下星期二。区焕新：哦,没有通知我,只是通知我改期，没说改到什么时候，叫我等他,今天早上才发了信息我。那你按他的通知定,我也不知道,我等律师通知我。黎水斌：他说成那边律师时间有调动。”又查，本院于2019年1月11日作出的（2018）粤2071民初23011号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2019年3月6日发生法律效力。本院审查认为:一、黎水斌向本院提起再审申请的证据是微信聊天记录，这些微信聊天记录在原审庭审结束前已经客观存在并为黎水斌掌握，是黎水斌一直有能力可以提供而没有提供的“旧证据”，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，故其再审申请不应支持。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，黎水斌如果认为一审判决错误的，应该依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了民事一审、二审的常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。现在黎水斌一审不应诉、不举证，一审判决后在法定期限内没有上诉，应视为黎水斌接受一审判决结果，在一审判决已生效的情形下，再提出再审申请求，对其再审请求本院不应支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人黎水斌再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎水斌的再审申请。审判长  翟伟国审判员  刘敏娟审判员  陈立平二〇二〇年四月三日书记员  黄雪仪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初92号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某生，男，1988年3月29日出生，居民身份证号码532************014，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县*****************。因犯盗窃罪于2018年11月22日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月4日刑满被释放。因本案于2019年12月10日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，2020年1月4日被四会市公安局逮捕,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为获取非法利益，被告人陈某生多次在四会城区窃取财物后出售谋利，赃款用于日常生活。1、2018年4月3日16时30分左右，在四会市****海伦堡广场，被告人陈某生窃得被害人欧阳虎停放在海伦堡广场停车区的一辆捷安特牌自行车，后在四会市****被告人陈某生将窃得的自行车以人民币70元销赃给一男子。经鉴定，涉案被盗自行车的价格为1517元。2、2019年7月27日，被告人陈某生去至四会市*******新妇幼保健院后的平安停车场伺机盗窃，当日13时许被告人陈某生窃得被害人黄娟停放在该停车场的一辆汇能小红豆红色电动车，后在四会市*******边被告人陈某生将窃得的该汇能小红豆电动车以人民币230元销赃给一收废品男子。经鉴定，涉案被盗电动车的价格为1424元。3、2019年11月22日凌晨，被告人陈某生去至四会市*********伺机盗窃，当日凌晨5时左右，被告人陈某生在四会市*************梯间窃取了被害人林雄停放在该楼梯间的一辆新日牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价格为2923元。4、2019年12月8日，被告人陈某生去至四会市********伺机盗窃，当日14时许被告人陈某生在陶冲新村86号楼梯间窃取了被害人耿小银停放在该楼梯间的一辆三田牌白色电动车，后在四会市***边被告人陈某生将窃得的该三田牌电动车以人民币200元销赃给一收废品男子。经鉴定，涉案被盗电动车价格为500元。被告人陈某生于2019年12月10日4时30分许在四会市*********路段被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人陈某生无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、监控视频、被告人陈某生的供述和辩解等证据证实。被告人陈某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某生在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某生系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某生的刑期自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人陈某生在本判决生效的十日内将盗窃的捷安特牌自行车以人民币1517元退赔给被害人欧阳虎；将盗窃的汇能小红豆红色电动车以人民币1424元退赔给被害人黄娟；将盗窃的新日牌电动车以人民币2923元退赔给被害人林雄；将盗窃的三田牌白色电动车以人民币500元退赔给被害人耿小银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2780号 原告：朱宝珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：郑立红，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨益万，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐荣华，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱宝珠与被告郑立红、杨益万、徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告郑立红的详细住址，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱宝珠的起诉。 案件受理费9243元，退回给原告朱宝珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执796号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：江辉，男，1962年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谭芹，女，1972年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江辉、谭芹金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江辉、谭芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江辉、谭芹银行存款人民币232549.92元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行初1号原告张菊梅，女，1948年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市。委托代理人王某，系张菊梅之子。被告晋城市城区人民政府，地址：晋城市新市西街**。法定代表人李晓峰，职务区长。出庭负责人逯生云，晋城市城区人民政府党组成员。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。原告张菊梅请求确认被告晋城市城区人民政府强制拆除行为违法一案，本院立案后，依法向被告晋城市城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告张菊梅及其委托代理人王某，被告晋城市城区人民政府出庭负责人逯生云及委托代理人杜爱丽、郭肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊梅诉称，原告在晋城市××区号拥有合法房屋一处。2018年6月29日,被告作出《晋城市城区人民政府房屋征收通告》,称因晋城市城区老城更新与保护工程所涉棚户区(城中村)改造项目建设的需要,决定对上述改造项目范围内的房屋及附属物实施征收。原告的房屋在上述改造项目的征收范围内,但因该改造项目的征收程序违法、补偿标准严重偏低等原因,原告未能与征收部门就补偿事项达成一致的补偿安置协议。2019年12月7日晚,在原告未与征收部门签订任何补偿安置协议的情况下,原告上述房屋即被强制拆除,该房屋内的物品损毁殆尽。上述强制拆除行为给原告造成了重大经济损失,损害了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、八、十二、十三、十七、二十八条的规定，被告作为上述改造项目的征收主体,该项目的征收补偿安置工作系被告负责组织实施。原告的房屋在上述改造项目的征收范围内,该房屋被强制拆除的时间处于上述改造项目实施期间,被告显然系原告房屋被拆除的受益人,被告应对原告房屋被违法强制拆除承担法律责任。请求：确认被告强制拆除原告位于山西省晋城市XX区场XX号X户房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告晋城市城区人民政府辩称，原告的房屋并非由晋城市城区人民政府拆除。晋城市城区人民政府、房屋征收部门正在准备作出房屋征收补偿决定，通过申请法院强制执行的合法程序对原告的房屋进行拆除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，本案应当由原告对被诉行政行为的存在承担举证责任。原告的证据不能证明拆除是晋城市城区人民政府实施，不能证明被诉行政行为存在。请求裁定驳回原告起诉。被告晋城市城区人民政府未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.拆迁前后照片一组，证明原告房屋被强制拆除前、后的现场情况。以及拆除房屋以后的垃圾没有拉走。2.《国有土地使用证》一份，证明原告对案涉房屋有所有权。3.《房屋面积调查表》一份，证明被告在未作出房屋征收补偿决定就将原告的房屋拆除。4.《晋城市城区人民政府房屋征收通告》一份，证明原告房屋在改造、征收范围内。5.晋城市公安局城区分局北街派出所2019年12月9日出具的《受案回执》一份，证明原告房屋被强制拆除后，原告报警要求调查处理，公安机关出具受案回执的事实。6.《院落式住宅房屋产权调换补偿明细表》一份，证明补偿的情况。被告晋城市城区人民政府的质证意见为：1.对国有土地使用证的真实性无异议；2.对补偿明细表无异议；3.对摸底表的真实性无异议；4.对拆迁前后的照片有异议，不能证明拆除房屋是被告所为；5.派出所的回执真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明房屋被拆是被告所为；6.对征收通告真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明是被告将原告的房屋拆除的。原告提供的所有证据均不能证明其房屋被拆除是被告所为。经审理查明，2018年6月29日，晋城市城区人民政府发出《晋城市城区人民政府房屋征收决定》（城政房征〔2018〕2号），决定对晋城市城区老城更新与保护工程所涉四个棚户区（城中村）改造项目范围内的房屋及附属物实施征收。张菊梅山西省晋城市城区东街场53号9户房屋在本次征收范围内。现该房屋被强制拆除。张菊梅遂诉至本院，请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，张菊梅所有的房屋位于被告晋城市城区人民政府《晋城市城区人民政府房屋征收决定》（城政房征〔2018〕2号）的征收范围内，在张菊梅与晋城市城区人民政府就房屋征收补偿问题协商的过程中，张菊梅所有的涉案房屋被强制拆除。因该征收决定系被告晋城市城区人民政府所作出的，故推定晋城市城区人民政府为实施强制拆除的行政主体。晋城市城区人民政府在对张菊梅房屋强制拆除过程中，既没有按照《中华人民共和国行政强制法》之规定履行催告、听取陈述申辩等程序，又未向张菊梅依法作出限期拆除的行政决定，其行为违反法定程序，应确认违法。综上,原告张菊梅请求确认晋城市城区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下：确认被告晋城市城区人民政府强制拆除原告张菊梅位于山西省晋城市XX区场XX号X户房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告晋城市城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 陈 斌审判员 杨淑华审判员 温福宝 二〇二〇年四月十三日书记员 郑 洁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3165号原告：蒋华梅，女，汉族，1975年9月1日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：毛树群，女，汉族，1995年8月29日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：毛雪，女，汉族，1999年9月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：毛兆田，男，汉族，1949年4月24日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：孙龙秀，女，汉族，1952年10月21日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗智，男，汉族，1995年9月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：许芯榕，男，汉族，1995年9月28日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司，住所地中国自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******E之三。统一社会信用代码：91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所，住所地贵阳市云岩区省府路**社会信用代码：915201009144750964。法定代表人：金颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所，住所地贵阳市南明区都司大道**社会信用代码：915201009144750964。法定代表人：符俊。被告：陈传江，男，汉族，1994年2月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所，住所地贵阳市云岩区北京路****社会信用代码：91520103573314656X。法定代表人：杨秀令。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地开，住所地开阳县城关镇羽翔苑小区**信用代码：915201213088413163。原告毛树群、毛雪、蒋华梅、毛兆田、孙龙秀与罗智、许芯榕、厦门趣店融资租赁有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、陈传江、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷，原告毛树群、毛雪、蒋华梅、毛兆田、孙龙秀于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛树群、毛雪、蒋华梅、毛兆田、孙龙秀撤回起诉。案件受理费2582元（已减半），由原告毛树群、毛雪、蒋华梅、毛兆田、孙龙秀负担。审判员  唐信勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吕星妤
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审32号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：于啟华，男，汉族，1952年5月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区古塘作业区一队南社**，公民身份号码：441************714。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]11号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人于啟华于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区将军岗社区居委会文德岗肇庆南桂钢模板有限公司东面的国有土地建设经营性饭店。其中于啟华占用肇庆市高新区行政管辖范围的国有土地面积为605.1平方米，该地块2017年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体规划。于啟华上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、于啟华违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、于啟华违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对于啟华作出肇自然资旺执法罚[2019]11号行政处罚决定：1、责令于啟华退还非法占用的605.1平方米国有土地；2、没收于啟华在非法占用的符合土地利用总体规划的605.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对于啟华非法占用605.1平方米符合土地利用总体规划的农用地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币陆仟零伍拾壹元零角零分（￥6051.00元）。限于啟华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年5月27日依法将前述行政处罚决定书直接送达于啟华，于啟华次日缴纳罚款6051元，于啟华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向于啟华发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和2项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1和2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]11号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人于啟华。被执行人于啟华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的第1和2项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]7号行政处罚决定的第1和2项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年三月三十日书 记 员 邵   新   权
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初70号 原告：徐海荣。被告：肖江波。被告：屈劲松。原告徐海荣与被告肖江波、屈劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海荣、被告肖江波到庭参加诉讼，被告屈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1、付清拖欠劳务费24883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带领同乡在二被告承包的华帝金座工地从事涂料工作，被告付了1万元后剩余24883元工钱至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告肖江波辩称，其与屈劲松系合伙关系，朋友向其介绍了华帝金座商场的装修项目，其让屈劲松去具体洽谈，合同是屈劲松签的，盖了其作为法定代表人的佳伦公司的公章，屈劲松组织施工，屈劲松给其提供应付款的单子，其按照单子打钱。其对该项目负有监督责任，是其监督失职导致屈劲松没有给工人付款，其应该只承担40%的责任。整个工程造价是55万元 ，其已经向屈劲松和工地付出了60多万元。原告所诉的工程总量差不多，但是35元每平方米的单价过高，单价愿意按照定额计算，或在定额价款上上浮一些。被告屈劲松未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖江波与被告屈劲松于2018年合伙承包了华帝金座商场的装修工程，具体施工由屈劲松组织负责，肖江波按照屈劲松给其的付款单子对外付款。2018年4、5月份原告徐海荣通过其同乡王某某介绍至华帝金座商场装修工程中从事刮腻子及刷乳胶漆的工作，证人王某某出庭作证，证明屈劲松找其做华帝金座刮腻子及刷乳胶漆的活，因其没时间便介绍原告徐海荣去做，其与原告徐海荣共同至施工现场与被告屈劲松协商施工事宜，最终确定不区分高空及有无造型，拉平按照每平米35元计算。后原告徐海荣带领数名工友至华帝金座商场装修项目从事刮腻子和刷乳胶漆的劳务，至2018年6月20日左右基本完工。证人王某某于2020年4月10日上午11时左右与被告屈劲松通话确定单价，证人提出当时双方协商单价为35元每平米，屈劲松在通话中未明确认可亦未明确否认单价为35元每平方米。在原告施工期间被告肖江波任法定代表人的西安佳伦建筑劳务有限公司向原告徐海荣转款10000元，用途写明劳务费。原告徐海荣干完活后因仅能电话联系屈劲松，便与其工人李**一起丈量了其施工量，刮腻子及刷乳胶漆面积为922平方米，防火墙面积为325.95平方米。被告肖江波对原告自述防火墙工程单价8元基本认可，该部分工程款为2607元。被告肖江波对刮腻子及刷乳胶漆单价35元每平方米认为过高。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐海荣虽直接受雇于被告屈劲松，但被告肖江波认可其与屈劲松系合伙关系，故二被告对于拖欠的原告劳务费应承担连带清偿责任，对被告肖江波辩称其承担40%责任的意见于法无据不予采信。对二被告拖欠原告劳务费的数额，本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交了证人证言以佐证双方协商涂乳胶漆单价为35元每平方米，且证人当庭播放了其与屈劲松的通话录音，虽屈劲松在录音中未明确肯定单价为35元每平方米，但其亦未否认。而被告肖江波提出单价过高未提交证据证明，故对肖江波此项辩称不予采信。被告屈劲松直接与原告徐海荣协商确定单价却未到庭应诉视为放弃答辩、质证的权利。综上，对于原告举证的刮腻子及刷乳胶漆单价为35元每平方米的主张予以采信。依照双方认可的原告刮腻子及刷乳胶漆的面积922平方米结合依法确定的单价35元每平方米，该部分工程共计32270元。加上防火墙部分共计34877元，扣除被告已支付的10000元，二被告应再支付原告24877元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告肖江波、屈劲松于本判决生效之日起十五日内向原告徐海荣支付劳务费24877元；案件受理费420元（原告已预交），由被告肖江波、屈劲松共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内一并支付原告徐海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       杭萌萌人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利 二〇二〇年四月二十二日    书  记  员      田晓艳1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执514号之一申请执行人张玲华（曾用名张林华）,男,1978年3月9日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人盛建才，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾建琴，女，1977年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于张玲华与盛建才、顾建琴承揽合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7000号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告盛建才、顾建琴同意给付原告张玲华欠款37000元，此款于2019年10月30日前给付5000元，2020年1月20日前给付5000元，2020年12月30日前给付27000元。二、如被告盛建才、顾建琴未按上述期限、金额履行，原告张玲华可就未履行款项一次性申请法院强制执行，并有权要求被告盛建才、顾建琴承担违约金3700元。三、原告张玲华同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币363元（已减半收取），由被告盛建才、顾建琴负担，此款于2020年12月30日前迳付原告张玲华。因被执行人盛建才、顾建琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张玲华的申请，本院于2020年2月25日起依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月23日申请执行人书面申请以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执514号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执257号之一 被执行人：田忠强，男，住所地：沁水县龙港镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人田忠强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田忠强在晋城银行账户内存款人民币220663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终342号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锦就，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************之二，公民身份号码:441************61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王锦就犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤1971刑初410号刑事判决。原审被告人王锦就对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月23日5时50分许，被告人王锦就醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载表弟从惠州市博罗县石湾镇出发，行驶到东莞市***********时，与被害人唐金生骑驶的自行车发生碰撞，造成唐金生受伤（经法医鉴定，唐金生身体之损伤目前达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被害人唐金生报警，王锦就在现场被接报交警带走调查。经鉴定，被告人王锦就血液中乙醇含量为107.56mg/100ml。经交警部门认定，王锦就、唐金生负事故的同等责任。事后王锦就赔偿唐金生共计16323元，并获得唐金生谅解。原判认定上述事实，被告人王锦就在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘验材料、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人唐金生的陈述，证人王志标的证言，涉案车辆等物证，谅解书等书证，执行记录视频等视听资料，被告人王锦就的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王锦就的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王锦就具有认罪、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王锦就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人王锦就提出，本事故其只负同等责任，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且系初犯，无前科，自愿认罪，原审量刑过重，请求依法适用缓刑。二审期间，上诉人王锦就没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王锦就醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王锦就归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解。原审判决综合本案犯罪事实、认罪态度、对被害人赔偿并取得谅解等情节对上诉人判处拘役二个月，并处罚金3000元，并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锦就的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄凤琴审 判 员 黄小美二〇二〇年三月三十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审13号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛荣博健康管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人:赵娟。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年4月8日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0017号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年7月15日作出青崂险限通字【2019】第0017号《社会保险费限期补缴通知》，内容：经查实截至2019年7月15日,你单位因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金43920.63元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金986.17元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计44906.8元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。你单位如对本通知有异议,可在收到本通知之日起三日内向我局申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020 】第2号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0017号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0017号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛荣博健康管理有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等费用44906.8元（具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准）。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年四月九日 书记员  于 鑫
文书内容            河南省栾川县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）豫0324民初217号                    原告              原告：杨小纪,女，汉族，1965年12月11日出生，住栾川县。      委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，系法律援助中心指派，一般代理。                  被告              被告：石欢欢，女，汉族，1984年3月27日出生，住栾川县。      委托诉讼代理人：石梦楠，女，汉族，1991年9月15日出生，住址同上，系被告石欢欢妹妹。特别代理。      被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。      法定代表人：范贝，系该公司负责人。      住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****。      委托诉讼代理人：杨志强，男，1987年9月6日出生，住栾川县。系华，住栾川县有限公司洛阳中心支公司职工。特别代理。                  审理程序              小额诉讼                  事故      情况              2019年11月4日9时许，被告石欢欢驾驶豫号小型轿车，由西向东行驶至栾川县滨河大道凤凰天街路段，因观察不周，未确保安全，将推自行车的原告刮撞导致原告受伤，原告经医院诊断为:多处软组织损伤。      该事故经栾川县公安交通警察大队认定：被告石欢欢负该起事故的主要责任，原告杨小纪负该起事故的次要责任。经查被告石欢欢驾驶豫号小型轿车，在华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。                  事故责任比例              栾川县公安局交通警察大队出具道路交通事故第2019405号认定书认定：石欢欢负事故主要责任，杨小纪负事故次要责任。              本院认定事故承担情况              石欢欢负事故主要责任，杨小纪负事故次要责任。                  保险情况              豫号小型轿车：在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险和中国人民财产保险有限公司郑州市中心支公司投保商业险。事故发生在投保期间。                  请求事项及金额              本院认定被告承担数额                  序号              项目              费用              项目              金额              交强险赔付数额                  1              医疗费              4185.81              医疗费              4185.81元              9,028.91元                                                            2              住院伙食补助费              950              住院伙食补助费              50元/天×19天＝950元                  3              营养费              380              营养费              20元/天×19天＝380元                  4              护理费              2377.71              护理费              45,677元/年÷365天×按9天计算＝1,126.3元                  5              误工费              5949              误工费              44,314元/年÷365天×19天＝2,306.8元                  6              交通费              380              交通费              20元/天×2人×2次＝80元                  7              诉讼费              500元                            和被告主张车损费用421.14元双方同意抵消                  8              垫付情况                                          由保险公司直接赔付石欢欢                        根据上表情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定本院判决如下:                  被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小纪各项损失共计9,028.91元；                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  案件受理费500元,由被告石欢欢负担。                  本判决为终审判决。                  审判员  樊卓琳                 二〇二〇年四月九日              书记员 金桂娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执229号申请执行人张小涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人黄保宜，女，汉族，1985年7月19日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人张小涛、黄保宜与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初572号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十七日书记员  许 琰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初643号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐洪波(曾用名唐小波），男，1981年7月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仪陇县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，同日因造成交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十四日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。辩护人郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人唐洪波犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐洪波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月18日凌晨1时许，被告人唐洪波醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，与道路分隔护栏发生碰撞。肇事后，被告人唐洪波驾车逃离现场，不久后在古镇镇冠德加油站被公安人员查获。经鉴定，被告人唐洪波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.4mg/100ml。经认定，被告人唐洪波承担此事故的全部责任。案发后，被告人唐洪波已赔偿被害单位中山市古镇镇市*******人民币1600元，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人唐洪波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人唐洪波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐洪波在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐洪波的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人唐洪波及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执912号 申请执行人：于叶**，男，1975年5月7日生，汉族，住金坛区。 被执行人：沈志新，男，1974年11月26日生，汉族，住金坛区。 关于于叶**与沈志新民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈志新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人沈志新银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 澍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1701号原告：达某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：甘肃通源建筑工程有限公司。（缺席）法定代表人：胡某，系该公司总经理。原告达某与被告陈某，甘肃通源建筑工程有限公司（以下简称通源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加了诉讼，被告陈某、通源建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈某，通源建筑公司偿还达某劳务费23100元。事实与理由：2019年8月通源建筑公司应标承建了位于××县建设工程，陈某又从通源建筑公司承包了其中一段公路护坡建设，为此，陈某雇佣达某以及机械铲车为其工作，双方约定每天500元，后达某为其工作至2019年10月11日经核算陈某尚欠达某劳务费23100元，并口头承诺两月内付清。逾期，陈某并未按承诺支付劳务费。陈某及通源建筑公司经本院合法传唤未到庭作实体答辩。达某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张。用于证明陈某拖欠达某劳务费23100元的事实。以上证据陈某及通源建筑公司未到庭质证，是其放弃质证权利，且该证据能够证明案件的证明情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，通源建筑公司中标位于××县建设工程，并将该公路护坡公路转包给陈某施工，陈某雇佣达某及其机械铲车为其工作，双方口头约定每日劳务费500元，工作完成后，于同年10月11日，经双方核算陈某应当支付给达某劳务费23100元，陈某为达某出具了欠条一张，并承诺尽快支付，后陈某没有兑现其承诺，达某提起诉讼。本院认为，达某及自有机械为陈某从事装载、推土等工作，且双方对如何支付费用作了约定，达某在完成工作后，陈某也向其出具了欠款欠据，陈某就应当按约定支付应当支付的劳务费，但陈某并未按履行承诺，达某要求陈某支付劳务费合理。至于达某要求通源建筑公司与陈某共同承担支付劳务费的问题，因通源建筑公司与陈某是分包关系，陈某本人也曾向通源建筑公司承诺自己愿承担一切法律后果，达某也是陈某以个人名义雇佣，如若让通源建筑公司承担给付责任有失共允。综上所述，达某要求陈某支付劳务费应予支持，通源建筑公司不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：陈某于本判决生效后十日内支付达某劳务费23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十四日书记员 李梦婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初768号之一原告：黄树华，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市***************，公民身份号码：441************832。被告：乡荣光，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市***************，公民身份号码：441************110。被告：黄荣飞，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市****************，公民身份号码：441************118。被告：邓整理，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市****************，公民身份号码：441************119。原告黄树华诉被告乡荣光、黄荣飞、邓整理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄树华于2020年4月15日向本院提出撤回对被告邓整理及黄荣飞的申请；2020年4月17日，原告向本院提出撤回对被告乡荣光的申请。本院认为，被告乡荣光、黄荣飞、邓整理已对原告黄树华作出相应的赔偿，现原告以其与三被告之间的本案纠纷已了结为由申请撤回对三被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树华撤回对被告乡荣光、黄荣飞、邓整理的起诉。案件受理费减半收取计309元（原告已预交），由原告黄树华负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳杜鹃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保93号 申请人：迟鹂瑶，女，汉族，1990年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，公司执行董事。 被申请人：安徽未名生物经济集团有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园****A厂房**，统一社会信用代码913401003551683041。 法定代表人：潘爱华，公司执行董事。 申请人迟鹂瑶于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽未名生物医药有限公司、安徽未名生物经济集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为申请人迟鹂瑶的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽未名生物医药有限公司、安徽未名生物经济集团有限公司名下价值150000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾慧娟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异408号案外人:张某，女，1970年8月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2014年10月20日，在双方协商一致的基础上，白涛按照2013年8月28日签订的施工合同按工程已完成进度量与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，用于支付白涛的工程款。5之后白涛将该工程抵账房更名与本人。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人张某于2019年2月14日与白涛签订转让协议，将白涛在××园”工程顶账房以680000元转让给张某。案外人张某向本院提供了《转让协议》、《商品房买卖合同》、购房款680000元收据、采暖费、电费、物业费、装修保证金等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，且白涛转让给张某的××园”房屋为工程顶账房。故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保121号 申请人：熊士俊，男，汉族，1974年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽永旭工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市苏湾镇鲁桥居委会山徐村，统一社会信用代码91340100MA2P15643K。 法定代表人：薛波，总经理。 被申请人：刘多军，男，汉族，1976年4月11日出生，住安徽省颍上县。 申请人熊士俊于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永旭工程劳务有限公司、刘多军的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽永旭工程劳务有限公司、刘多军名下价值440276.93元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1022号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1002号原告：陈传杰，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：胡传余，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：胡传来，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：汪帮宏，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：江德兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：崔忠能，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上六位原告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：葛正宏，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。原告陈传杰、胡传余、胡传来、汪帮宏、江德兵、崔忠能诉被告葛正宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈传杰、胡传余、胡传来、汪帮宏、江德兵、崔忠能于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈传杰、胡传余、胡传来、汪帮宏、江德兵、崔忠能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传杰、胡传余、胡传来、汪帮宏、江德兵、崔忠能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈传杰、胡传余、胡传来、汪帮宏、江德兵、崔忠能负担。审判员  张文生二〇二〇年四月二十九日书记员  郁晓枫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初641号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周文君，男，1986年6月15日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2019年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人周文君犯危险驾驶罪，鉴于被告人周文君自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月6日晚9时许，被告人周文君醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人周文君驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周文君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周文君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周文君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周文君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之四申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下中国工商银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20181号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码。法定代表人：林壮，总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：陈色章，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告佛山市安一联金融服务有限公司诉被告陈色章融资租赁合同纠纷一案中，原告佛山市安一联金融服务有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市安一联金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谭月娥人民陪审员  王海涛二〇二〇年四月六日书 记 员  张嘉坪林雪莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1054号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、王岩追缴一案，由于被执行人李卫俊、王岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、王岩银行存款人民币28625.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初547号之二 原告：周志义，男，1966年2月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周志义与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 周志义诉称，要求被告李玉红给付借款30万元并承担本案诉讼费。事实和理由，李玉红系李久刚妻子，2020年被告李玉红丈夫李久刚与其妻经营加工厂时，因资金紧张由原告处借款人民币30万元，其中20万元由李久刚为原告出具借条一张，10万元未出具借条，但被告李玉红对此借款予以认可，现李久刚死亡，原告找被告索要此款时被告未给付，原告认为。上述借款系李久刚、李玉红夫妻共同债务，李玉红应承担偿还责任。 李玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因李玉红丈夫李久刚（已故）给周志义写借条的地点在唐山市曹妃甸区院内的唐山市玉仓米业有限公司院内，同时，李玉红、李久刚的经常居住地在唐山市曹妃甸区今。据此，本案中被告居住地或者合同履行地均在唐山市曹妃甸区，周志义应在唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。 本院经审查认为，被告李玉红虽向本院提出管辖异议申请，主张合同履行地或者居住地均在唐山市曹妃甸区，但是李久刚为原告出具的借条上未注明履行地点，且被告李玉红对该主张也未向法庭举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；.....”本案系民间借贷纠纷，接收货币一方的原告住所地在滦南县，因此，滦南县人民法院对本案有管辖权。虽然依据被告的住所地唐山市曹妃甸区也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉。故被告李玉红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李玉红对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李玉红负担，已交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  周会梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1160号 柳玉平： 你与彭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明 联系电话:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1892号 原告：寇建增，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1969年2月17日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告寇建增与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告寇建增委托诉讼代理人邢玉林、崔丽娜到庭参加诉讼，被告刘红卫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇建增向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金共计51000元；二、被告支付自2019年3月22日起至2019年10月10日止的逾期利息1650元（以50000元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告偿还原告自2019年10月11日至实际付清为止的借款利息（以51000元为基数，依照年利率6%计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告以办理融资业务需支付公证费、保证金等费用为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定7个工作日后返还借款，未约定借款利息。原告于借款当日向被告交付现金50000元。2019年3月20日至2019年4月6日期间，被告以孩子上学为由等理由，向原告借款，原告通过微信红包、微信转账的形式向被告支付借款1000元。 借款到期之后，被告并未归还借款，原告多次索要无果，且被被告拉入黑名单。 刘红卫未提交答辩。 经寇建增举证，本院认定如下：2019年3月13日，刘红卫出具《借条》，内容为：今借到寇建增现金伍万元整，在7个工作日内完成工作。如完不成如数退还。该款项系刘红卫介绍的公司办理融资事宜的相关费用。至今，以上融资事宜，刘红卫未能办理成功，该50000元，刘红卫未予退还。 2019年3月20日至2019年4月6日期间，寇建增通过微信红包、微信转账的形式向被告支付合计1000元。 本院认为，原告寇建增与被告刘红卫存在民间借贷法律关系。寇建增主张刘红卫欠其借款50000元，由借条、双方通话录音，予以证实，本院予以确认。刘红卫应于2019年3月21前偿付寇建增借款本金50000元。自2019年3月22日起，刘红卫应按年息6%，支付寇建增逾期利息。寇建增另支付刘红卫1000元，主张属于借款的证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红卫于本判决生效后十日内偿付原告寇建增借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月22日起，按年利率6%计算，至清偿日止）； 二、驳回原告寇建增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，寇建增负担25元，刘红卫负担1091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1201号 黄飞鹏、余彩玲、玉林市光大房地产开发有限公司 申请执行人黄飞鹏、余彩玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日