wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2319号原告：李茂军，男，1975年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，务工，住云南省临沧市永德县。被告：胡顺江，男，1991年10月1日出生，四川省合江县人，务工，住四川省合江县（现下落不明）。原告李茂军与被告胡顺江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，因被告胡顺江下落不明，本院依法对被告胡顺江进行公告送达。2020年4月13日，本院公开开庭进行了审理，原告李茂军到庭参加诉讼，被告胡顺江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工钱30480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告跟着被告一起做工，主要做水电业务，做工的地点主要在永德县和临翔区，涉及的工程有铂豪酒店、平村医院、永康公租房、小勐统医院，临翔区的做工地点为马房、忙令、圈掌街、土锅寨、黄国果园。2017年8月5日，双方经过结算，被告尚欠原告工钱30480元，被告向原告出具了欠条。因原告要求被告支付欠付的工钱未果，故起诉至人民法院。被告胡顺江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李茂军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》两份，用以证明被告胡顺江拖欠原告李茂军工钱的事实。被告胡顺江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李茂军提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李茂军曾跟随被告胡顺江做工。2017年8月5日，被告胡顺江向原告李茂军出具了两份《欠条》，其中一份载明“今胡顺江欠李茂军工资总计19080元，今胡顺江承诺在3天以内给钱，2017年8月5日至2017年8月8日以内给钱，如在这几天内不给清，李茂军去告胡顺江。身份证510522************，电话180××******”；另一份载明“李茂军与胡顺江在临沧铂豪酒店做工，工钱不到，胡顺江欠李茂军11400元，酒店老板、梅火友，总包老板、付总电话137××******，胡顺江：5105221991××××××××”。因被告未向原告支付上述拖欠的款项，原告起诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订劳务合同或协议，但被告向原告出具了两份《欠条》，确认了被告拖欠原告劳务款项的事实，且被告承诺了付款期限，但被告未按承诺的期限向原告支付拖欠的款项，被告已构成违约，现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务款项符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡顺江于本判决生效之日起十五日内支付原告李茂军劳务费30480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告胡顺江负担；公告费560元，由原告李茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟人民陪审员  周仕祥人民陪审员  纪 燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  王皎月
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保61号之二申请执行人:王浩。被执行人:乔英浩。上列当事人其他案由执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款0元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执180号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被执行人：江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**工业园博宏工业小区，统一社会信用代码：91360300744259349E。 法定代表人：刘茂云。 被执行人：刘茂云，男，1957年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司、刘茂云、李建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司名下坐落于萍乡市（土地证号：湘国用2004第**）的涉案抵押土地。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  晏学闽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4805号起诉人：简义力，男，汉族，1975年9月3日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人简义力向本院递交诉状，以云南哲创科技有限公司、江苏京辰照明股份有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司、舒涛成、季胜平、马新明为被告，请求法院判决：1、被告云南哲创科技有限公司支付原告工程款3,636,749.3元及按起诉之日起至被告全部支付完工程款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告江苏京辰照明股份有限公司、被告中铁十六局集团第四工程有限公司对原告承担连带责任；3、被告四、被告五、被告六在未出资本息范围内对被告一不能承担的债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人简义力系以被起诉人云南哲创科技有限公司与被起诉人江苏京辰照明股份有限公司的合作协议作为依据，其与被起诉人云南哲创科技有限公司因签订履行《都匀市滨江小马路照明工程施工合作及承包协议》，并以该协议为请求权基础要求其返还工程款，该案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因工程地位于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市内，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对简义力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月八日书记员 杨旭波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5973号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱鸿健，男性,1966年5月18日生，汉族，住福建省石狮市。 在被执行人邱鸿健银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10502号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10502号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1519号原告：王剑锋，男，1977年9月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王剑锋与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑锋向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××**号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××**号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××**号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王剑锋向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告王剑锋与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王剑锋自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××**，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王剑锋。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ108718，发动机号码为KB663805，道路运输证显示该车所有人为王剑锋。原告王剑锋认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王剑锋与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王剑锋对豫Ｓ×××**号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王剑锋要求确认号牌为豫Ｓ×××**的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王剑锋要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××**的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC2KZ108718，发动机号码为KB663805）所有权为王剑锋所有；二、驳回王剑锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2722号原告：李双灵，男，1985年10月11日出生，汉族，自由职业，住贵州省。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。被告：唐兆亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。原告李双灵与被告唐兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双灵及其委托诉讼代理人张成梁，被告唐兆亮的委托诉讼代理人刘诚发、侯婧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19700元及经济损失(以19700元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息(暂计至2019年12月26日，共1906元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月份被告雇佣原告进行济南华山珑城B4号楼部分劳务工作，截止2018年1月经双方结算确认劳务费共计164700元，被告先后支付130000元、15000元劳务费后剩余19700元至今未付。唐兆亮辩称，我方同济南华山珑城B4号楼承揽工程，原告仅仅是从事墙面贴砖工作，劳务费日结，截止我方承揽工程交工。原告从事的贴砖工作存在大量质量问题，我方已经向发包方赔偿，我方保留向原告追索赔偿金权利，基于原告诉讼请求我方不予认可，因为我方早已将劳务费全额支付。原告诉求没有事实以及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7、8月份，唐兆亮雇佣李双灵负责济南华山珑城B4号楼部分劳务工作。2018年1月唐兆亮向李双灵出具的《华山龙城B4号楼》书面材料（复印件）记载：“总平方2950㎡单价55元/㎡合计162250元。修补点工7个/人×350元合计2450元。已付130000元（壹拾叁万圆整）”。现已按95%结算合计154137元（壹拾伍万肆仟壹佰叁拾柒元整），余5%于竣工验收交付使用后结清8000元（捌千圆整），剩余支付32000元（叁万贰仟圆整）。工人工资已结清，工人已全部撤场。发生任何纠纷与B4#楼（济南德澳保温装饰工程有限公司及中建八局二公司无任何关系。甲方：唐兆亮乙方：李双灵。”另查明，2017年9月14日、9月21日，唐兆亮通过银行转账向李双灵转款1万元、1万元，共计2万元。2017年9月21日、9月29日，唐兆亮通过微信转账向李双灵转款1万元、2万元，共计3万元。上述5万元均为唐兆亮向李双灵支付的劳务费（包含在已支付的13万元内）。庭审中，李双灵称贴砖劳务费是162250元、修补点工2450元，唐兆亮已经支付了13万元，剩余应当是32250元，加上修补点工2450元，当时双方在确认单上把本应是32250元的零头抹去，只填写了32000元，实际欠款应是34700元，出具结算确认单后唐兆亮又给付了15000元，因此尚欠劳务费19700元。唐兆亮主张，当时计算的数额是准确的，但是劳务费共计16万元已经全额支付，李双灵主张的19700元早已支付。2019年12月5日李双灵与唐兆亮的通话录音显示：……李双灵：“我这个钱你还给不给，你说吧”，唐兆亮：“我没说不给你啊，现在你说要，我现在可以去找你啊，我现在手头比谁都紧，现在你让我给，我给不了你”……李双灵：“我来找你了，你说你给不了我钱”，唐兆亮：“我从来没说我给不了你钱，我只是说我现在手头紧张，你现在想要我也给不了你，我现在这边还有别的工款要付，给不了你，但你这钱我没说不给你”……李双灵：“我这有你打的条儿”……李双灵：“总包的人可以作证，你给我打的条儿也在这，你付我多少钱也在这”，唐兆亮：“我给你打的条子不要紧”，李双灵：“对吧，你给我算的账在这，欠多少钱你心里有数”……李双灵：“你就说明天想和我谈吧”，唐兆亮：“见面谈吧明天”。2019年12月6日李双灵与唐兆亮的通话录音显示：李双灵：“喂，唐总，咱说归说和归和，这条儿你给我撕了也就算了，你到时候把这一万五千块钱给我吧，行不行，你答应啊”，唐兆亮：“到时候你给我打电话就行”，李双灵：“我知道啊，你答应啊，把这一万五千块钱给我就行”，唐兆亮：“你年底给我打电话就行”……李双灵：你答应了就算，你条子撕了就撕了无所谓。2019年12月9日李双灵与唐兆亮的通话录音显示：李双灵：“喂，我给你打电话是我跟你说一下，就是说这几天能不能把那个钱给我”，唐兆亮：“这钱给不了你”……。本院认为，本案的焦点问题在于唐兆亮是否拖欠李双灵劳务费？根据《华山龙城B4号楼》的记载，唐兆亮在出具该份书面材料时已向李双灵支付劳务费13万元，李双灵自认唐兆亮事后又向其支付了劳务费15000元，以上共计145000元。该书面材料虽为复印件，但该证据与李双灵提供的通过录音已形成证据链，且通话录音中显示原件已由唐兆亮撕毁，本院予以确认根据双方形成的《华山龙城B4号楼》，扣除唐兆亮已支付的13万元，双方一致认可剩余劳务费按32000元计算，属于双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。现李双灵认可唐兆亮事后向其支付了劳务费15000元，故唐兆亮尚欠李双灵劳务费17000元未付。李双灵要求唐兆亮支付欠付劳务费17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于超出部分，证据不足，本院不予支持。对于李双灵主张的利息损失，因双方未对剩余劳务费的支付期限作出明确约定，故欠付劳务费的利息应自李双灵向唐兆亮主张权利之日起计算，根据李双灵提供的通话录音，其最早于2019年12月5日向唐兆亮主张权利，故欠付劳务费17000元的利息应自2019年12月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于李双灵超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。唐兆亮称李双灵提供的录音系1970年1月1日录音录制，不予认可，本院认为，李双灵与唐兆亮分别出生于1985年10月和1990年2月，1970年1月1日李双灵与唐兆亮均未出生，如何录制；另外，李双灵的手机中所有录音材料目录的录制时间均为1970年1月1日录制，显然是手机故障，故对唐兆亮的主张，本院不予支持。唐兆亮称劳务费已经全额支付，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九五以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐兆亮于本判决生效之日起十日内向原告李双灵支付欠付劳务费17000元；二、被告唐兆亮于本判决生效之日起十日内向原告李双灵支付利息损失（以欠付劳务费17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李双灵超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告唐兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年四月十六日书记员  亓瑞
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审15号   申请执行人万宁市综合行政执法局，地址：海南省万宁市万城镇人民西路综合行政执法局大楼。   法定代表人黄大旭，该局局长。   委托代理人温寿春，万宁市综合行政执法局工作人员。   委托代理人殷礼学，万宁市综合行政执法局工作人员。   被执行人万宁市环卫园林局，地址：万宁市万城镇人民西路。   法定代表人林觉明，该局局长。   申请执行人万宁市综合行政执法局（以下简称万宁市执法局）于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年7月15日对被执行人万宁市环卫园林局作出的万综执决字（2019）356号《行政处罚决定书》（以下简称356号《行政处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人万宁市环卫园林局未经依法批准，擅自在万宁市山根镇山根村、大茂镇大联村委会第七村民小组处占用现状地类为果园、有林地、农村道路、坑塘水面等2.05亩农用地建设垃圾转运站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。我局已依法立案查处，于2019年7月22日将356号《行政处罚决定》送达万宁市环卫园林局，并于2020年2月25日催告其履行行政处罚决定，现法定履行期限已届满，万宁市环卫园林局拒不履行规定期限内缴纳20467.65元罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，特申请法院依法强制执行以下事项：强制执行罚款20467.65元。   经审查，被执行人万宁市环卫园林局未依法办理农用地转用审批手续，擅自在万宁市山根镇山根村、大茂镇大联村委会第七村民小组处违法占用面积为687.61平方米（合1.03亩）、676.90平方米（合1.02亩）农用地建设垃圾转运站。套合比对现行万宁市土地利用现状图，该垃圾转运站占用的农用地现状地类为果园639.07平方米（合0.96亩），有林地700.11平方米（合1.05亩），农村道路24.68平方米（合0.04亩），坑塘水面0.65平方米，套合现行万宁市总体规划（空间类2015-2030年），其规划地类为其他设施用地1363平方米。该垃圾转运站符合现行的万宁市总体规划（空间类2015-2030年），但未依法办理相关用地审批手续。万宁市执法局据此于2019年6月18日对万宁市环卫园林局涉嫌违法用地建设垃圾转运站的行为立案调查。万宁市执法局经调查、现场勘测和审议，认为万宁市环卫园林局未依法办理农用地转用审批手续，擅自改变土地用途建设垃圾转运站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2019年7月8日向万宁市环卫园林局送达了《行政处罚听证告知书》，告知万宁市环卫园林局享有陈述、申辩及听证等权利。万宁市环卫园林局在规定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。2019年7月15日，万宁市执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《海南省行政处罚自由裁量权办法》的规定作出356号《行政处罚决定》,并于2019年7月22日送达给万宁市环卫园林局，决定处罚如下：1、没收万宁市环卫园林局在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（即上述山根镇山根村、大茂镇大联村委会第七村民小组处建设的垃圾转运站）；2、并处罚款20467.65元。在法定期限内，被执行人万宁市环卫园林局未向万宁市人民政府申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月25日万宁市执法局向万宁市环卫园林局送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期满后，万宁市环卫园林局仍未履行356号《行政处罚决定》的处罚事项。万宁市执法局为此向本院申请强制执行万宁市环卫园林局罚款20467.65元。   本院认为，万宁市执法局在查明被执行人万宁市环卫园林局违法事实的情况下，依照法定程序作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此万宁市执法局对被执行人万宁市环卫园林局作出的356号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请执行人万宁市综合行政执法局作出的万综执决字（2019）356号《行政处罚决定书》准予强制执行，限被执行人万宁市环卫园林局在收到本裁定书后5日内将罚款20467.65元送交本院，逾期不履行，本院将依法强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翁雪花   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 方朝霞     二○二○年四月十日   书记员 杨 爱   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初648号之一 原告：韩某，女，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。原告：天某，女，1951年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：小某某，男，1948年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：白某，男，2003年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。法定代理人：韩某，女，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼后旗交通运输局，住所地科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：图门乌力吉，职务局长。原告韩某、天某、小某某、白某与被告科尔沁左翼后旗交通运输局生命权纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情干扰，原被告双方因交通管制无法出庭，本院无法进行进一步审理，此案于2020年3月4日作出（2020）内0522民初648号民事裁定，裁定本案中止审理，现可以正常开庭，故应恢复审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。   审判 员 齐 晓 敏 二〇二〇年四月十六日 书 记员  张  瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2011号 原告：王某，男，2012年11月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：王志强，男，1984年10月22日汉族，居民，住日照市东港区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照公交能源集团有限公司，住所地日照市东港区朝阳路**。 本院在审理原告王某与被告日照公交能源集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异117号 申请执行人：林培南，男，1952年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖利成。（已死亡） 第三人：廖铭华，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：麦苏女，女，1950年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在（2003）顺法执字第01802号申请执行人林培南申请执行被执行人廖利成民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人林培南向本院申请变更第三人廖铭华、麦苏女为该案的被执行人，并提供了广东公安人口信息查询资料、人口信息查询表、股权证明、（2003）顺法执字第01802号恢字第1号执行裁定书等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2002）顺法民初字第3375号民事判决书发生法律效力后，因义务人廖利成不履行该调解书确定的义务，权利人林培南向本院申请强制执行，本院立案案号为（2003）顺法执字第01802号。在该案的恢复执行过程中，因查明被执行人廖利成无可供执行的财产，本院依法终结本次执行。 另查，被执行人廖利成因死亡于2017年4月17日注销户籍信息，第三人麦苏女、廖铭华分别为廖利成的配偶、儿子。申请执行人林培南于2020年2月21日向本院申请变更廖利成的配偶麦苏女、儿子廖铭华为该案的被执行人。在审查过程中，第三人麦苏女、廖铭华陈述被执行人廖利成共生育廖铭华、廖梅英共俩子女，第三人廖铭华到庭表示放弃对被执行人廖利成遗产的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人廖利成已经死亡，第三人麦苏女、廖铭华分别为被执行人廖利成的配偶、儿子，均系其第一顺序继承人。其中，第三人麦苏女无明示放弃对廖利成遗产的继承权，故申请执行人林培南申请变更麦苏女为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持；第三人廖铭华明示放弃对廖利成遗产的继承权，故申请执行人林培南申请变更廖铭华为该案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更第三人麦苏女为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人，在继承原被执行人廖利成遗产范围内承担责任。 二、驳回申请执行人林培南申请追加第三人廖铭华为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱苏燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执355号申请执行人：胡明新，男，生于1954年11月17日，汉族，住枝江市。被执行人：曹绪华，男，生于1968年10月19日，汉族，住枝江市。申请执行人胡明新与被执行人曹绪华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1547号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额94423元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十六日书记员 董灵芝
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执149号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人苏鹏，男，汉族，生于1993年10月3日，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡德智的银行、其它金融机构存款64727.04元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张啸海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保110号申请人:侯政，男，汉族，1969年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱春祥，男，1974年1月8日生，户籍住所地湖南省湘谭县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值381291元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额381291元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱春祥名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币381291元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 肖云青
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1958号申请执行人：杨梦梦，女，汉族，1988年4月9日生，住河南省通许县。被执行人：张建龙，男，汉族，1990年7月3日生，住通许县。杨梦梦申请执行张建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建龙于本判决生效之日五内偿还申请执行人杨梦梦借款本金25000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建龙负有继续向申请执行人杨梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2020年4月8日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议：杨梦梦申请执行张建龙民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人张建龙负有继续向申请执行人杨梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1445号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：麻龙平，男，汉族，1989年1月16日出生，住广西龙州县***************，公民身份号码452************552。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告麻龙平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告麻龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款15554元（2222元/月×7月）归还给原告；二、被告支付违约金16001.6元（80008元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月1日签订汽车租赁合同（YB/N1-0000952），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：雪佛兰牌小轿车一辆，车牌号粤J*****，车架号码：LSGPC53R3AF105180），租赁期限3年，即从2018年6月1日至2021年3月7日，本合同租车费共80008元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2222元，每月1日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方交纳租金滞纳金每日100元和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年7月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2019年1月11日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2018年6月1日签订《合同》（合同编号：YB/N1-0000952），约定：被告向原告承租指定的雪佛兰牌小轿车一辆，车架号码：LSGPC53R3AF105180，租赁期限从2018年6月1日至2021年6月1日；租车费共80008元，分36期支付，每月为一期，每月1日前交付租金2222元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤J*****雪佛兰牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2018年6月租金，自2018年7月起没有支付租金。2019年1月11日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年7月至2019年1月租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向江门平安车行购买，负责人为蔡权旺，购买价为43000元。该车于2018年6月1日转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了1期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付拖欠的租金15554元（2222元/月×7月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金16001.6元（80008元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻龙平于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金15554元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告麻龙平于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16001.6元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.9元，减半收取294.45元，由被告麻龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年四月十七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6864号原告：吴某1，女，1987年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：巩某，男，1983年11月28日生，汉族，住启东市。原告吴某1与被告巩某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告巩某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子吴某2变更为由原告抚养，抚育费由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不合于2012年8月30日办理离婚登记手续，离婚协议中约定婚生子吴某2随被告生活，抚育费由被告承担。离婚后，被告即离开原告家，也未回其父母家。婚生子一直随原告生活。离婚七年以来，被告从未探视过儿子，也未支付过生活费，反而有被告的一些债权人多次至原告处要债，严重影响原告母子的生活。综上，原告诉至法院，提出上述诉请。被告巩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子名吴某2。2012年8月30日，原、被告办理离婚登记手续并签订了《离婚协议》，约定双方生育的儿子吴某2随男方生活，抚养费由男方承担。另查明，2019年9月3日，启东市东海镇星宏村村委会出具证明一份，内容为：“兹由启东市东海镇*****村民吴某1于2006年生育一个儿子吴某2，一直与母亲生活。”2020年2月5日，吴某2出具书面声明一份，内容为：“我叫吴某2，今年14周岁，母亲吴某1，父亲巩某，自我出生以来，一直居住在外婆家，由母亲带大，父母亲2012年离婚以后，父亲即离开了我与母亲居住的地方，从未来看望过我，也没有付过抚育费，所以我现在自愿变更到我母亲吴某1名下，由母亲抚育。”本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2012年8月30日协议离婚，虽协议约定由被告方抚养婚生子吴某2，但吴某2一直随母亲生活，且已满十周岁并自愿以后随原告生活，且原告具备抚养能力，故吴某2随原告生活更为适宜。因此，对原告要求变更吴某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担吴某2的抚养费，并无不当，本院予以支持。被告巩某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之子吴某2变更为由原告吴某1抚养，抚育费由原告吴某1承担。本案受理费100元（原告已预交），由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  蒋冬冬人民陪审员  黄 璟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王玉佳书 记 员  梅怡婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-21号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人吴红英（身份证号：3607821985××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人吴红英（身份证号：3607821985××××××××）名下。 二、买受人吴红英（身份证号：3607821985××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-21号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初640号之一原告：王成芳，女，汉族，1963年11月26日生，住镇江新区大港镇汪家**。被告：田林娟，女，汉族，1964年9月25日生，，住镇江新区银杏家园****楼**担保人：戴想。原告王成芳诉被告田林娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现原告申请解除对担保人戴想担保财产的保全措施。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除担保人戴想名下的位于镇江新区大港港中新村6区7幢405室的不动产（2017镇江市不动产权第0028946号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年四月十二日书记员 朱华蓉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1067号申请人：匡水浪，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被申请人：江西省中青联创置业有限公司，住所修水县义宁镇奥林华府小区******，统一社会信用代码91360424352056702N。法定代表人：陈雪丰，男1978年12月17日出生，汉族，住江西，住江西省九江市修水县司总经理。原告匡水浪与被告江西省中青联创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人匡水浪于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下帝景观澜第十六栋108、109、110、111、112铺。天安财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，匡水浪的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西省中青联创置业有限公司名下帝景观澜第十六栋108、109、110、111、112铺，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年四月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10778号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19427号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费9425.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10778号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢187号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：鄂州市文星大道**。负责人：毛文锋，该行行长。被执行人宋晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡启洋，男，1954年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行与宋晓红、胡启洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初3106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋晓红、胡启洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行发出恢复执行通知书等相关法律文书。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人宋晓红、胡启洋名下有位于鄂州市××路西侧紫薇花园××单元××房产，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍、二拍均已流拍。因双方当事人达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行申请撤回变卖程序。未查到被执行人宋晓红、胡启洋有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人宋晓红、胡启洋发出限制消费令。2020年4月28日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为345,631.75元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人宋晓红、胡启洋现有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十八日书记员 ：吴明娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3457号申请执行人：常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市天宁区局前街**。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托执行代理人：林琳，该中心科员。委托执行代理人：吴卫琴，该中心科员。被执行人：常州市龙凤皮件制衣有限公司，住，住所地常州市钟楼区五星街道飘香路**/div>法定代表人：杜新芳，该公司总经理。申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人常州市龙凤皮件制衣有限公司追偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0404民初6226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州市龙凤皮件制衣有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤保险待遇142607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元（原告已预交），本院减半收取1576.5元，由被告常州市龙凤皮件制衣有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日自2020年4月20日至2021年3月19日）；查明常州市龙凤皮件制衣有限公司名下并无车辆等财产登记信息，另查封其名下不动产（冻结到期日自2019年11月29日至2022年11月28日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市龙凤皮件制衣有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人常州市龙凤皮件制衣有限公司高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执498号之一申请执行人：李文化，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫**。被执行人：冯博，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4035号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人冯博发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯博的存款50650元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  左 菡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十四申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户62×××87存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1658号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：牛小琛，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与牛小琛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18号裁决已发生法律效力，根据生效裁决，牛小琛应于裁决送达之日起5日内一次性向中信银行广州分行偿还借款本金300000元及利息184.06元，并支付相应罚息和复利；牛小琛补偿中信银行广州分行律师费支出7000元；案件仲裁费11103元，由牛小琛承担，并迳付中信银行广州分行。因义务人逾期未履行生效裁决所确定的义务，权利人中信银行广州分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牛小琛发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人共向本院汇入26000元，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人牛小琛在财付通支付科技有限公司有存款3504.50元，本院已扣划； 2、查明被执行人牛小琛在广发证券股份有限公司账号（客户编号：031500015666，资金账号：32×××72）内有存款50061.01元，本院已扣划，并冻结了被执行人牛小琛在广发证券股份有限公司的证券账户（编号：A4***1、0***1）及资金账户（编号：32×××72）（冻结期限于2022年10月23日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请）。 本院从上述款项中退本案执行费5823元，余款73742.51元退申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周丽婷
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2027号原告：RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE，男，1960年3月21日出生，新西兰国籍，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****商住楼**221.222.223商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X2L6G10。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE与被告珠海市劲美健身有限公司（以下简称劲美健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告劲美健身公司下落不明，本院于2019年11月8日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE到庭参加诉讼。被告劲美健身公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会籍费用人民币6,720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月18日向被告购买价值人民币2,688元的健身会员卡，使用期限为三年，并签订合约书。被告于2019年春节（即2019年2月11日）起至今未开门营业，故诉请其返还原告会籍费用2,240元（2,688元÷36月×30月）。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告应返还原告人民币6,720元（2,240元×3）。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告劲美健身公司缺席。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订了《劲美健身俱乐部合约书》，刷卡支付了人民币2,688元,向被告购买期限为三年的健身贵宾卡（NO.00001905）。以上事实，有原告提交的合约书、收据、贵宾卡及刷卡小票证实。被告劲美健身公司缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告陈述称，被告从2019年2月11日起至今没有营业。本院认为，本案原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE为新西兰国籍，本案为涉外合同纠纷案件，应依照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择处理本案实体争议的准据法。原、被告住所地及合同履行地均我国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的准据法。被告劲美健身公司向原告出售健身贵宾卡，并与原告签订合约书，原、被告之间形成服务合同关系，被告应当依照约定向原告提供相应的健身服务。被告劲美健身公司自2019年2月份起至今未营业，无法为原告提供服务，致合同目的不能实现，被告已构成违约，被告劲美健身公司应当承担退还相应费用的违约责任，故原告诉讼请求被告退还办卡费用人民币2,240元，有事实依据，本院予以支持。对于原告要求增加赔偿金额为应退费用的三倍的诉讼请求，由于原告提交的证据不足以证明被告劲美健身公司提供的服务存在欺诈消费者行为或其提供的服务存有缺陷致使原告健康严重受损的情形，故原告该项主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE退还办卡费用人民币2,240元；二、驳回原告RANJITHSRILALKUMARAAKURETIYAGAMAGE的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告珠海市劲美健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  罗新昌人民陪审员  帅娇娇二〇二〇年四月十六日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执546号李磊、刘艳敏：李磊申请执行南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初8575号民事判决书一案，刘艳敏已履行完毕。就此，（2020）苏0106执546号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十八日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执165号 覃榆婷： 本院于2020年3月11日立案执行的申请人卢秋瑾与你/你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执526号之一（2019）苏0923执2423号之一（2019）苏0923执2424号之一申请执行人:周官超，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人:张健,男,1964年12月17日出生，汉族,市民,住海门市。申请执行人:范锦贤，女，1964年4月4日出生，汉族，市民，住海门市。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：孟凡荣，该公司董事长。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住海门市。本院在执行周官超、张健、范锦贤与徐州荣联建设工程有限公司、柏根祥纠纷一案中，分别于2019年8月26日、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初150、151、6279号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州荣联建设工程有限公司、柏根祥银行存款及其他应得收入333833元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十六日书记员  顾彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初870号原告：赵涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘广辉，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：余珍，女，汉族，住河南省汝南县。原告赵涛诉被告刘广辉、余珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告刘广辉、余珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛诉称，二被告因生产经营需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告未按照约定还款，经原告催要，2018年2月2日被告刘广辉向原告出具借条一份，借条出具后，仍未返还借款。因被告余珍和被告刘广辉是夫妻关系，借款的目的用于共同经营，借款分别打入二被告账号。因此，请求判令：二被告偿还原告借款本金160万元及利息，利息从2018年3月1日起按年息6%计算至本息履行完毕之日止。被告刘广辉未答辩。被告余珍未答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告刘广辉向原告赵涛借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵涛现金陆万元正，特此证明。借款人：刘广辉2016.3.23”。2016年9月20日，刘广辉向赵涛借款8万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵涛现金伍万元正5号；叁万元正，每月20日，共计捌万元正。刘广辉2016.9.20”。2017年1月10日，刘广辉向赵涛借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵涛现金贰拾万元正，用款时间为壹个月借款人：刘广辉132238196262017年1月10号房管所”。2017年1月15日，刘广辉向赵涛借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵涛叁拾万元正，特此证明。刘广辉2017.1.15”。2017年2月19日，刘广辉、余珍共同向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵涛人民币现金贰万元整（20000）。另借叁万元，还信用卡，共计伍万元正刘广辉余珍2017.2.19”。2018年2月2日，经双方结算，刘广辉向赵涛出具借条一份，内容为：“由于店内经营资金缺短向赵涛借钱本金及利息共计人民币壹佰陆拾万元正，于2018年2月2日算清，以后不再产生利息，计划于2018年3月份开始平均每月还款壹拾万元，特此证明。注明：此借条包括从2017年1月1日至2018年2月2日共计借到与收到赵涛人民币壹佰陆拾万元正包含所有借条。借款人：刘广辉（车之美）2018年2月2日”。庭审中，原告提交以下证据：1、《车之美定车合同》，甲方：车之美汽车销售有限公司，销售顾问：刘广辉，乙方：赵涛，该合同约定，乙方在甲方处订购奥迪Q3一辆，销售价20万元。赵涛陈述，其为购车，交给刘广辉购车定金18万余元，后刘广辉未向其交付定购的奥迪Q3，也未返还定金，双方协商后，于2018年2月2日结算进160万元的借款中。2、2017年1月10日至2018年1月19日的手机银行转账记录20份，其中向刘广辉转款12笔，共计金额841032元，向余珍转款8笔，共计金额568500元。合计款项1409532元。拟证明2018年2月2日的借条中，借款本息160万元，其中本金141万元，余下部分是按照不到2%的月利率计算出的利息算进本金。另查明，2015年4月7日，被告余珍、刘广辉办理离婚登记手续。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告赵涛主张被告刘广辉向其借款的事实，有原告提供的借条、手机银行转账记录相互印证，被告刘广辉未到庭质证，本院予以采信，原告赵涛主张与被告刘广辉之间的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告提交的借条、手机银行凭证等证据，借款本息160万元中，包含原告向被告支付借款本金141万元，利息19万元，该利息的计算未超过年利率24%的规定。因此，原告要求被告刘广辉返还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告余珍是否应当承担还款责任的问题，2017年2月19日的5万元借款，由刘广辉、余珍共同签字，其二人作为共同借款人承担共同还款责任。但是，余珍、刘广辉于2015年4月7日办理离婚登记手续，本案的第一笔借款发生日期是2016年3月23日，此时余珍、刘广辉已解除婚姻关系，余下的155万元借款余珍不应当承担还款责任。关于原告主张的利息，2018年2月2日双方结算的借条上明确约定有“以后不再产生利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”。因此，被告刘广辉虽然未按照约定返还原告借款，构成违约，但双方约定“以后不再产生利息”，因此对于逾期后的利息，应当从其约定。故原告请求逾期后的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘广辉于判决生效后十日内返还原告赵涛借款155万元。限被告刘广辉、余珍于判决生效后十日内共同返还原告赵涛借款5万元。驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘广辉负担9300元，被告刘广辉、余珍共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年四月十日书记员 孙依冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初122号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1999年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2019年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人何发洪，云南大韬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2147号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何发洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月7日0时许，被告人杨某某在本市五华区人民西路某KTV，与公民张某某、刘某某相互发生口角并打斗。公民杨某甲报警后，民警到现场进行处置，过程中，杨某某随意殴打杨某某、施某某及民警谭某某，致三人受伤。经鉴定，谭某某左侧颧骨骨折，伤情构成轻伤二级；杨某某左前臂软组织挫伤，伤情构成轻微伤；施某某左颌面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤。民警在现场将杨某某抓获并带回处理。公诉机关认为对被告人杨某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚，同时建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人主观恶性小，案发后其家属积极与被害人联系，表示愿意赔偿被害人损失；被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人与被告人家属达成赔偿协议，取得谅解，并在庭后撤回对被告人杨某某的刑事附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，被害人谭某某的陈述，证人邱某某、李某某、杨某、杨某杰、张某、施某某、刘某涛、刘某锒、陈某、张某强的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事案件现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接处警登记表，情况说明，人民调解协议书，门诊收费票据，发票，赔偿协议，收条，谅解书，撤诉申请等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的意见，本院认为被告人的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月八日书 记 员  侯迎春
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初133号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈进蓬，男，1957年4月9日出生，居民身份证号码440************719，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2019年10月22日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年4月1日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人陈进蓬犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人陈进蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日1时左右，被告人陈进蓬酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车沿恩平市*****由体育馆往好万家超市方向行驶，行至红棉宵夜档门口路段时越线到对方车道，与冯X沾驾驶的粤J*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和陈进蓬受伤的交通事故。事故发生后，陈进蓬受伤昏迷被送医院救治，公安人员到场将其控制并抽血送检。陈进蓬出院后因害怕被处理未主动到公安机关接受处理，后被网上追逃。2019年10月22日陈进蓬到公安机关投案。经交警部门认定，陈进蓬负责事故的全部责任。经鉴定，陈进蓬血液样本中检测酒精浓度为179.72mg/100ml。上述事实，被告人陈进蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人陈进蓬的供述和辩解，证人冯X沾的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈进蓬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈进蓬无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人陈进蓬归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人陈进蓬拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈进蓬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更182号罪犯黄浩然，男，汉族，生于1992年1月7日，高中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2017年4月13日作出（2017）甘1126刑初39号刑事附带民事判决，以被告人黄浩然犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金20000.0元，民事赔偿292977.56元。宣判后，黄浩然服判，判决生效后于2017年7月20日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄浩然在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯于2019年6月13日缴纳罚金1000元。2019年6月13日岷县司法局、岷县民政局、岷县茶埠镇人民政府、岷县茶埠镇石咀村民委员会出具证明，证明路茂胜系低收入家庭户。该犯在狱内月均消费约81.8元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黄浩然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩然减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终25号上诉人（原审原告）：十堰天航汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。统一社会信用代码9142030079875584X2。法定代表人：陶开政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：烟台市福山区东盛制模有限公司。。住所地：山东省烟台市福山区群英路**统一社会信用代码91370611759196459E。法定代表人：张林龙，该公司董事长。上诉人十堰天航汽车零部件有限公司（以下简称天航公司）因与被上诉人烟台市福山区东某制模有限公司（以下简称东某公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3110号之一民事裁定，向本院提起上诉。天航公司上诉称，请求撤销原裁定。理由：合同约定履行地为“甲方工厂”（甲方为天航公司），均是东某公司送货到天航公司工厂并安装、维护、调试、修复等，故合同履行地应为天航公司工厂所在地即张湾区。主张赔偿损失，接收货币应为天航公司，故张湾法院有管辖权。东某公司未提交答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。天航公司与东某公司在合同中约定“发生争议友好协商不了的，守约方可向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉”，参照《最高人民法院关于金某1公司与金某2公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函[1995]89号）的规定，上述约定不明确，该约定管辖无效。东某公司以接收货币一方其住所地法院为合同履行地法院，于2019年7月16日向其住所地法院烟台市福山区人民法院起诉要求支付加工费，天航公司于2019年10月24日向其所在地法院十堰市张湾区人民法院起诉要求违约损失。双方当事人基于相同的合同法律关系发生争议，虽诉争标的不同，但双方当事人诉讼请求中均互诉对方违约。为了便于法院全面查清事实，合理划分合同责任，亦便于当事人诉讼，减轻诉讼成本。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应由先立案法院烟台市福山区人民法院管辖。天航公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对合同履行地解释不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1158号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周振东，男，1967年7月30日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告周振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日法官助理李文占书记员李耀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1498号 原告：刘玉兰，女，汉族，1967年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天银，四川广略律师师事务所律师。 被告：罗安，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告刘玉兰与罗安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘玉兰撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余嘉良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1636号 申请人：王世臣，女，1943年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：季树森，男，1981年7月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：杨秀梅，女，1971年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王世臣与被申请人季树森、杨秀梅民间借贷纠纷一案，申请人王世臣于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人季树森、杨秀梅名下的银行存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王世臣以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人季树森、杨秀梅转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季树森、杨秀梅账户存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月三日 书记员  王宏慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1557号申请执行人宋新江。被执行人黄丹俊。关于申请执行人宋新江与被执行人黄丹俊民间借贷纠纷一案，申请执行人宋新江依据本院（2019）鄂0704民初2256号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年10月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丹俊的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人宋新江同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人黄丹俊现暂无可供执行的财产，且申请执行人宋新江亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月十五日书记员 许           俊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执331号 申请执行人：靳展，男，1990年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人靳展与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，被执行人王铁、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王铁、戴建生银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执587号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人罗钢民，男，1987年12月3日出生，汉族。被执行人罗润龙，男，1959年6月15日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1143号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人罗钢民、罗润龙自动履行义务，但被执行人罗钢民、罗润龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人罗钢民、罗润龙的银行存款3820.92元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2026号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄超，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。娄超盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄超犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄超的刑期自2018年5月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执346号之一申请人：平塘县人民法院。被执行人：陈某某，男性，贵州省都匀市人。本院在执行陈某某罚金一案中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十三日书记员 谭国涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司锦州银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月九日书记员  姚旺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初857号 原告：平南县农民工创业园，住所地广西平南县工业园区河山创业园办公楼。统一社会信用代码：51450821355881070A。 法定代表人：梁伟。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：巫祥柱，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农民工创业园与被告巫祥柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平南县农民工创业园于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农民工创业园撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元（原告已预交），由原告平南县农民工创业园负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄俏萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1626号之一申请执行人：罗成。被执行人：刘平。被执行人：李贵清。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1610号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人洪鑫与被执行人罗秋香民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1610号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月七日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢63号 被执行人谢东之，男，1958年4月4日出生 广西贵港钢铁集团有限公司与谢东之借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂0802执1824号已经发生法律效力。由于被执行人谢东之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贵港钢铁集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谢东之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西贵港钢铁集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢东之新的财产线索，申请执行人广西贵港钢铁集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  陆娇龙
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初98号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人毛小华，男，1980年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人毛小华犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察长叶光良出庭支持公诉，被告人毛小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日20时23分许，被告人毛小华酒后有效机动车驾驶证驾驶闽ＪＱ××××号二轮摩托车（连续三个检验周期未年检，依法将强制报废），从福安市实验小学南湖校区往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人毛小华血液中乙醇含量为117.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛小华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛小华拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人毛小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日20时23分许，被告人毛小华酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＪＱ××××号二轮摩托车，从福安市实验小学南湖校区往解放东路方向行驶，行经解放东路物资局宿舍附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人毛小华血液中乙醇含量为117.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2019年12月13日，被告人毛小华因本案被宁德市公安局交警支队处罚款820元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人毛某的证言，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，提取笔录及血样提取登记表、吊销机动车驾驶证进程表、公安交通管理行政处罚决定书及处罚告知笔录，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人毛小华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛小华无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  雷寿坤 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢270号 陈晨、刘映汕： 本院于2020年3月11日以（2019）桂0802执1877号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人陈晨与被执行人刘映汕民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月16日恢复执行。申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2094号民事判决向本院申请执行标的80900元（含受理费900元）。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成和解协议，和解到位金额40000元（含执行费1114元），申请人同意放弃其余债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1744号申请执行人：河南龙圣货物运输有限公司。法定代表人：赵栋。被执行人：江建超，男，生于1967年2月15日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行江建超纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3793号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款29000元；或扣留、提取被执行人29000收入；或查封、扣押价值29000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 赵 静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1574号申请执行人：吴应福，男，傣族，1976年3月7日生，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人：龚贺哏，男，傣族，1973年2月8日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于申请执行人吴应福申请执行被执行人龚贺哏民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚贺哏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴应福于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的额20200（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人龚贺哏银行账户内有存款1910.15元，本院已于2020年4月2日予以划扣1900元，并已支付给申请执行人，现剩余执行款18100元及执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚贺哏邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人龚贺哏名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人龚贺哏名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人龚贺哏在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人吴应福亦未能提供被执行人龚贺哏有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人龚贺哏列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人吴应福，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人吴应福书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1574号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初519号申请人:深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区**厂房c701。法定代表人：金旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志杰、郭含笑，广东联建律师事务所律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港大山路**。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。本院在审理原告深圳市尚水智能设备有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市尚水智能设备有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款3551508.83元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市尚水智能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款3551508.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月八日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2081号之一申请执行人陈会强，男，汉族，1979年12月3日生，住平顶山市新华区。被执行人钮延军，男，汉族，1968年2月21日生，住舞钢市。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇高庄，统一社会信用代码914104006999546166。法定代表人钮延军，该公司董事长。被执行人兰德强，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省舞钢市。被执行人舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村，统一社会信用代码91410481584372632B。法定代表人张新生，该公司董事长。申请人陈会强与钮延军、河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强、舞钢万利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民终3078号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，钮延军、河南瑞祥农牧股份有限公司、兰德强、舞钢万利禽业有限公司应向陈会强赔偿5901865.31元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司名下车牌号豫Ｄ×××**小轿车一辆已依法轮候查封。5、2020年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5901865.31元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执2081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执919号之二申请执行人：孙学忠被执行人：董鹏、徐兴强、邵风林本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵风林银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年四月二十九日()书记员  刘 健