广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终222号上诉人（原审原告）：宁力，男，1985年3月14日出生，公民身份号码：440************05X，汉族，住广东省吴川市**********。被上诉人（原审被告）：梁伟鹏，男，1991年10月3日出生，公民身份号码：440************372，汉族，住广东省吴川市***********。上诉人宁力因与被上诉人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁力、被上诉人梁伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁力上诉请求：撤销一审判决，一审和二审的诉讼费由梁伟鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。梁伟鹏一直以各种理由拖延还款，并没有每月偿还利息。梁伟鹏一直向宁力借钱周转。梁伟鹏称每个月都还利息，其实只是向宁力偿还其他债务。综上，一审认定事实不清，请二审法院依法改判，支持宁力的上诉请求。梁伟鹏口头答辩称，宁力上诉称梁伟鹏故意拖延，也没有偿还利息，不属实。梁伟鹏一直有通过转账方式偿还借款和利息，只不过因为更换手机后，好多还款记录都没有了。另外，梁伟鹏和宁力之前有其他业务往来，但没有纳入本案还款的款项中。宁力向一审法院起诉请求：一、判令梁伟鹏归还宁力借款本金20000元；二、案件诉讼费由梁伟鹏负担。一审法院认定事实：2017年2月28日，梁伟鹏因需资金周转向宁力借款，并于同日立下《借条》给宁力收执。《借条》内容为：“兹因梁伟鹏手头不便需要资金周转，而向宁力借款，共借人民币55000元即伍万伍仟元整，期间每个月利息人民币0.01%元整。借款期限为2017年2月28日到2017年5月28日。”立下借据后，宁力主张梁伟鹏已经归还借款35000元，尚欠20000元至今尚未归还，梁伟鹏则辩称实际收到宁力借款本金为47500元，由于双方口头约定月利率为5%，梁伟鹏已归还本息合计68770元。双方争议不下，故产生本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。梁伟鹏答辩承认收到宁力转账的47500元借款，即宁力已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。宁力主张梁伟鹏尚欠20000元，而梁伟鹏辩称已经归还本息合计68770元，并提交本息归还清单，其中，2017年3月28日归还2500元，2017年4月28日归还2500元，2017年5月28日归还21500元，2018年5月28日归还11000元，2018年6月30日至2019年6月30日共归还13000元（每个月归还1000元），以上款项宁力均予以认可。另，梁伟鹏主张自2017年6月至2018年4月，每月均向宁力归还1500元，但没有保留转账记录，对于宁力是否收到梁伟鹏每月支付的以上没有保留转账记录的款项，宁力在庭审中反驳称“我不确认，即使有还款也是还其他债务”。宁力对以上没有保留转账记录的款项没有明确表示否认，也没有提供任何证据予以证实双方存在其他债务，故一审法院对其反驳意见不予认可。庭审中，梁伟鹏自认双方之间口头约定月利率5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，梁伟鹏已经归还的款项中按年利率36%计算，多归还部分在本金部分予以扣减。以本金47500元为基数，按年利率36%计算，2017年3月28日，梁伟鹏归还2500元，即利息为1425元（47500元×3%），多还1075元（2500元-1075元）在本金47500元中予以扣减，扣减后尚欠本金为46425元（47500元-1075元）；2017年4月28日，梁伟鹏归还2500元，即利息为1393元（46425元×3%），多还1107元（2500元-1393元）在本金46425元中予以扣减，扣减后尚欠本金为45318元（47500元-1075元）；以此类推，截止至2018年10月30日，尚欠本金744元，2018年11月30日梁伟鹏归还1000元，扣减利息22元（744元×3%），多归还978元，即本金已归还完毕，且自2018年11月30日后所归还的款项均为多归还的款项。故宁力请求梁伟鹏归还20000元没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回宁力的诉讼请求。案件受理费150元，由宁力负担。本案二审期间，宁力向本院提交了《微信转账记录》共5份，证明借款过程中还有其他款项往来，但不是本案利息，并非单纯本案借款。梁伟鹏对上述证据的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但不是借款而是在赌博网上的赌钱往来。本院经审查认为，上述证据与本案无关联性，故本院不予采纳。二审中，梁伟鹏没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据宁力的上诉理由和被上诉人梁伟鹏的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于本案借款的本金问题。本案中，梁伟鹏虽立下《借条》给宁力约定借款55000元，但宁力仅向梁伟鹏转账支付47500元，其余的7500元宁力虽主张是现金交付，但梁伟鹏不予认可。因此，在宁力没有提供其他证据予以证明该7500元已支付的情况下，一审认定本案借款的本金为47500元并无不当，本院予以确认。二、关于梁伟鹏已偿还借款金额问题。本案一审时，梁伟鹏提交了一份其制作的还款清单。该清单中有转账记录的还款金额为50500元，其中：2017年3月28日归还2500元，2017年4月28日归还2500元，2017年5月28日归还21500元，2018年5月28日归还11000元，2018年6月30日至2019年6月30日共归还13000元（每个月归还1000元）。宁力对上述有转账记录的还款没有异议，故一审认定梁伟鹏已经偿还借款50500元有事实和法律依据，本院予以确认。但梁伟鹏提交的上述清单中还记录了自2017年6月起至2018年4月止其每月均向宁力归还1500元，但没有转账记录，宁力对该部分还款也不予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由梁伟鹏应承担举证不能的不利法律后果，故一审认定梁伟鹏自2017年6月起至2018年4月止每月均向宁力还款1500元不当，本院予以纠正。三、关于梁伟鹏尚欠宁力的借款本金的问题。一审庭审中，梁伟鹏自认双方之间口头约定月利率5%，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，梁伟鹏已经归还的款项中按年利率36%计算，多归还部分应在本金部分予以扣减。根据上述司法解释的规定，本案借款利息应以本金47500元为基数，自2017年3月起按月利率3%计算。故根据梁伟鹏的还款情况，本院确认借款本金如下：1、从2017年2月28日起至2017年3月28日，借款1个月，借款利息为1425元（47500元×3%×1个月），故梁伟鹏于2017年3月28日还款2500元扣减所欠利息1425元后，余款1075元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为46425元（47500元-1075元）；2、从2017年3月28日起至2017年4月28日止，借款1个月，借款利息为1392.75元（46425元×3%×1个月），故梁伟鹏于2017年4月28日还款2500元扣减所欠利息1392.75元后，余款1107.25元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为45317.75元（46425元－1107.25元）；3、从2017年4月28日起至2017年5月28日止，借款1个月，借款利息为1359.53元（45317.75元×3%×1个月），故梁伟鹏于2017年5月28日还款21500元扣减所欠利息1359.53元后，余款20140.47元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为25177.28元（45317.75元－20140.47元）；4、从2017年5月28日起至2018年5月28日止，借款12个月，借款利息为9063.82元（25177.28元×3%×12个月），故梁伟鹏于2018年5月28日还款11000元扣减所欠利息9063.82元后，余款1936.18元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为23241.1元（25177.28元－1936.18元）；5、从2018年6月起至2019年6月止，梁伟鹏每月还款1000元。（1）从2018年5月28日起至2018年6月28日止，借款1个月，借款利息为697.23元（23241.1元×3%×1个月），2018年6月梁伟鹏还款1000元，余款302.77元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为22938.33元（23241.1元－302.77元）；（2）从2018年6月28日起至2018年7月28日止，借款1个月，借款利息为688.15元（22938.33元×3%×1个月），2018年7月梁伟鹏还款1000元，余款311.85元应作为还本金冲减，冲减后尚欠借款本金为22626.48元（22938.33元－311.85元）；（3）依此类推，2018年8月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为22305.27元；2018年9月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为21974.43元；2018年10月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为21633.66元；2018年11月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为21282.67元；2018年12月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为20921.15元；2019年1月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为20548.78；2019年2月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为20165.24元；2019年3月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为19770.2元；2019年4月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为19363.31元；2019年5月梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为18944.21元；2019年6月28日梁伟鹏还款1000元后，尚欠本金为18512.54元。此外，清单中还记录2019年7月24日归还1770元，宁力对该笔记录的意见是“2019年7月24日确实抵销1770元，但我没有收到他的还款”。由于宁力确认抵销1770元，故该款应从本金中冲减，冲减后尚欠借款本金为16742.54元（18512.54元-1770元）。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，梁伟鹏需向宁力偿还借款本金16742.54元。宁力请求梁伟鹏偿还借款本金20000元，该请求超出16742.54元的部分，本院不予支持。一审对宁力的请求全部不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2070号民事判决；二、限梁伟鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向宁力偿还借款本金16742.54元。三、驳回宁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由梁伟鹏负担；二审案件受理费150元，由梁伟鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴培球审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐文飞书 记 员 何丽英附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。