wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56094号原告：张树利，男，1954年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：张守芳，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张树利（以下简称原告）与被告张守芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本息83.7万元及利息（自2018年5月22日至上述借款本息实际付清之日止，按照月息0.5万元的标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的老朋友，原告在2001年、2002年、2003年期间相继借给了被告个人经营做生意用的周转资金。事后，被告给原告出具了借条，每年更新借条一次。2018年5月22日，原告和被告经友好协商，被告再次给原告连本带息出具了新借条，借款数额合计83.7万元，同时被告收回了旧借条两张。出具新借条时，被告口头承诺2018年末还清借款，现还款期限已过，原告通过微信与被告沟通，但被告一直推诿，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称2001年至2002年期间，原告向被告出借20万元，约定每月利息0.3万元，借款期限一年。此后被告未偿还本金，2005年开始未按时付息，双方每年换一次借条，统计尚欠本金及利息，尚欠利息没有计入后期本金。原告提交借条照片一张，内容为：“张守芳因资金周转困难，为此，特向张树利借款人民币伍拾壹万壹仟元整，借款期限为壹年。借款人：张守芳被借款人：张树利2014年1月3日”；2.原告称2003年向被告出借借款共计12.5万元，约定每月利息0.2万元，借款期限一年，并提交收条三张，内容为“今收到范某某、郭某某、王某某、张树利人民币现金各伍万元整，合计贰拾万元整。收款人：张守芳2003.10.6”、“今收到范某某、郭某某、张树利、王某某人民币现金各伍万元整，合计人民币贰拾万元整。经手人：张守芳2003.11.8”、“今收到范某某、郭某某、王某某、张树利四人集资款现金各贰万伍仟元整，合计壹拾万元整。收款人：张守芳2003.12.26”。原告称此后被告未偿还本金，2005年开始未按时付息，双方每年换一次借条，统计尚欠本金及利息，尚欠利息没有计入后期本金。原告提交借条照片一张，内容为：“张守芳因资金周转困难，为此，特向张树利借款人民币叁拾肆万壹仟元整，借款期限为壹年。借款人：张守芳被借款人：张树利2014年1月3日”；3.被告于2014年11月21日偿还借款0.75万元，于2015年3月1日偿还借款0.75万元。2018年5月22日，原告与被告就所有借款重新签订了借条一张，内容为：“张守芳因做生意，资金周转困难，特向张树利借款，张守芳借到现金人民币捌拾叁万柒仟元整。借款人：张守芳出借人：张树利2018年5月22日”原告称经双方协商，2014年1月3日至2018年5月22日期间的利息没有计算；4.原告提交短信、微信聊天记录，其中短信日期为2017年5月31日，对方电话号码为138XX******，内容为：“张哥，关于2014年1月3日借款的借条，我病后一直未延续借条时间，特发此信息。我确认2014年1月3日借条中借款数额。待病好转后变更借条时间。已还款壹万伍仟元，谢谢哥理解。张守芳2017年5月30日。”原告提交上述证据以证明被告认可2014年1月3日借条中的借款金额，已还款1.5万元及原告的催要情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从原告提供的证据及当庭陈述看，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告提交的收条、借条金额与原告陈述的借款本金、利息及被告的还款情况能够相互印证，且利息标准未超法律规定，本院予以采信，认定两笔借款本金为20万元及12.5万元，对应的利息分别为每月0.3万元及每月0.2万元，折算月利率分别为1.5%及1.6%。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。双方未对被告偿还的1.5万元性质进行约定，应当优先抵充利息。现被告逾期未还清借款，原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持，原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守芳于本判决生效后七日内偿还原告张树利借款本金三十二万五千元及利息五十一万二千元；二、被告张守芳于本判决生效后七日内给付原告张树利利息（以借款本金二十万元为基数，自二〇一八年五月二十三日至实际给付之日止，按照月利率百分之一点五的标准计算）；三、被告张守芳于本判决生效后七日内给付原告张树利利息（以借款本金十二万五千元为基数，自二〇一八年五月二十三日至实际给付之日止，按照月利率百分之一点六的标准计算）；四、驳回原告张树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12170元，由被告张守芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张守芳负担（原告张树利已预交，被告张守芳于本判决生效后七日内给付原告张树利）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  夏 竹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13085号原告：陆凤成，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州品盛电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****自编C6车间，统一社会信用代码91440101MA5BUMQJ0L。法定代表人：赖宇生，职务总经理。委托诉讼代理人：陈杰发，系广东谨然律师事务所律师。原告陆凤成与被告广州品盛电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤成、被告广州品盛电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈杰发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤成的诉讼请求为：1、判令被告支付原告加工款42975元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，利息以42975元为基数，从2019年7月1日起计至被告清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广州品盛电子科技有限公司（原凯协祥模具厂）2017年12月起与原告陆凤成（昊亿模具厂）进行电脑锣加工业务，至2018年6月29日结束加工合作。经双方结算，被告需向原告支付加工款42975元。原告认为，原告已经按约定履行了全部加工义务，被告负责人也签单确认。被告应遵守双方约定和诚实信用原则，支付费用。被告却以各种理由拒绝支付原告加工款，被告已经构成事实违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的所有诉讼请求。被告广州品盛电子科技有限公司辩称：被告不存在确认要清偿原告所提供的《货款确认书》中的款项的事实，我方对《货款确认书》所载的内容有异议。第二，原告的主体不适格，按照原告提交的证据，原告不是昊亿塑料模具有限公司的主体，所以我方认为原告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年12月20日至2018年6月29日之间，原告以昊亿模具厂的名义为广州市番禺区凯协祥模具厂加工模具，送货单均由“严坚”签收。2019年1月17日，严坚向原告出具《货款确认书》，载明“原凯协祥模具厂共欠昊亿模具厂2018年加工款共42975元整，由于原凯协祥模具厂升级重新注册改名为广州品盛电子科技有限公司，现所有加工款由现广州品盛电子科技有限公司于2019年6月30日前付清所有货款。2019.1.17”。《货款确认书》落款日期下方有广州品盛电子科技有限公司印章。被告抗辩称被告与原告或佛山市顺德区勒流昊亿模具厂之间没有产生过交易，凯协祥模具厂及严坚均与被告之间没有关联，《货款确认书》上的印章是被盗盖。经查，陆凤成于2015年7月13日注册成立个体工商户佛山市顺德区勒流昊亿模具厂，并于2016年2月26日核准注销。2017年2月21日，陆凤成注册成立佛山市顺德区勒流昊艺模具厂，并于2019年1月24日核准注销。2019年7月15日，陆凤成的配偶陆春来注册成立佛山市顺德区勒流昊亿模具厂，现为在营状态。陆凤成称其对外一直以昊亿模具厂的名义进行交易，但因涉案交易发生时其配偶注册成立的佛山市顺德区勒流昊亿模具厂尚未成立，故陆凤成没有以个体工商户的字号提起本案诉讼，而是以其个人名义提起本案诉讼。另查明，广州市番禺区凯协祥模具厂为个体工商户，经营者为卢波，经营场所为广州市番禺区石碁镇塱边村加宏路**自编M车间，成立于2011年12月15日，2019年4月17日核准注销。广州品盛电子科技有限公司为有限责任公司，成立于2018年7月30日，住所地为广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****自编C6车间，2018年12月13日公司股东由殷怡、连传奇、王浩、卢波变更为殷怡、赖宇生。本院认为，关于陆凤成是否为本案适格原告的问题。案涉交易发生在2017年12月20日至2018年6月29日期间，陆凤成虽然以昊亿模具厂的名义对外交易，但其原个体经营的佛山市顺德区勒流昊亿模具厂已经注销，此时，其个体经营佛山市顺德区勒流昊艺模具厂，但佛山市顺德区勒流昊艺模具厂已于2019年1月24日核准注销。作为原佛山市顺德区勒流昊亿模具厂和佛山市顺德区勒流昊艺模具厂的经营者，陆凤成承担其注销后的权利义务，现陆凤成以个人名义提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。关于被告广州品盛电子科技有限公司是否应承担支付加工款责任的问题。被告抗辩称被告与广州市番禺区凯协祥模具厂没有关联，但根据国家企业信用信息公示系统查询的报告显示，被告与广州市番禺区凯协祥模具厂的经营地址存在关联，广州市番禺区凯协祥模具厂的经营者与被告的原股东存在重合，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告另抗辩称《货款确认书》中的广州品盛电子科技有限公司印章未加盖在正文或落款处，被告认为该印章是被盗盖的，但被告未提供证据予以证明，且被告理应承担因公章管理不善造成的法律后果。故本院对被告的该项抗辩不予采信，对前述《货款确认书》予以确认。被告自愿对广州市番禺区凯协祥模具厂的欠款承担清偿责任，视为债的加入。综上，原告要求被告支付加工款42975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告要求被告以42975元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付利息，符合法律规定，本院予以支持，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州品盛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆凤成清偿加工款42975元及迟延付款利息（利息以42975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月1日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，由被告广州品盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁香女人民陪审员  杨恒清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张翠莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执55号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：侯桂华，女，汉族，1979年1月18日生，，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5889号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行侯桂华银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人侯桂华邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯桂华名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人侯桂华的银行存款标的为110606.28元，且本院已扣划11500元至本院案款账户。全国网络查控系统查询被执行人侯桂华无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人侯桂华无房产信息。 4、本院于2020年4月2日委托南部县人民法院进行财产线索调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人侯桂华有住房公积金，且本院已冻结。 7、本院依法将被执行人侯桂华限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110606.28元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额11500元，未实现债权本金金额99106.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5895号原告:徐建东,男，1973年11月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新光路**。法定代表人：欧喜闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。原告徐建东诉被告无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序分别于2019年11月6日及2019年12月27日两次公开开庭进行了审理，原告徐建东委托诉讼代理人王彬、被告格瑞廷公司委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第一、五、六、七项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2010年9月。关于入职时间，格瑞廷公司虽主张徐建东系于2011年3月入职，但庭审中格瑞廷公司申请出庭的两名证人——该公司员工黄某及俞新国的证言能够证明徐建东系于2010年9月入职。二、劳动合同：未签订。三、工作岗位：车间主任。四、工资发放情况：2019年1月起至7月已经发放徐建东工资32100元。五、解除劳动关系时间：2019年7月9日。六、解除劳动关系原因：2019年7月9日上午十点半左右，格瑞廷公司客户单位驾驶员送货至格瑞廷公司要求徐建东立即安排卸货，徐建东因车间员工已开始吃午饭故不同意立刻卸货，驾驶员将情况告知欧喜闽，欧喜闽联系徐建东要求立即卸货，并对徐建东进行了训斥。徐建东于当日收拾了东西之后离开公司再未上班，并自7月26日起到新单位工作。徐建东主张当天系欧喜闽将其开除其办完交接后离开公司，并提供了其与欧喜闽的录音证据一份，但格瑞廷公司对该录音的真实性不予认可，否认开除了徐建东，而系徐建东自行离职。徐建东未能提供其他证据对录音的真实性予以佐证或与录音证据形成证据链以证明系格瑞廷公司于2019年7月9日单方提出解除劳动合同，故应承担举证不能的不利法律后果，对徐建东主张的赔偿金，本院不予支持。七、应付剩余工资：54525元。关于徐建东的工资报酬双方存在争议，徐建东主张为年薪20万元，每月发放5000元生活费，余款年底结清，对该主张徐建东仅能提供其与欧喜闽的录音资料，而录音证据的真实性无法确认。格瑞廷公司提供了每月发放5000元的发放记录以及2015年度至2018年度的收条及借条，证明徐建东2015年全年工资加奖金为162400元、2016年为160000元、2017年为165400元、2018年为165000元，故本院认为按照有利于劳动者原则应以2018年度收入为准计算徐建东2019年应得工资。经计算，格瑞廷公司应支付徐建东2019年1月至2019年7月剩余工资54525元（165000元÷12月×6.3月-32100元）。八、申请劳动仲裁时间：2019年7月22日。九、仲裁请求：请求裁决格瑞廷公司支付2019年1月至7月剩余工资93767元、赔偿金300000元、代通知金16666元。十、仲裁结果：终结仲裁活动。十一、诉讼请求：请求判令格瑞廷公司支付2019年1月至7月剩余工资93767元、赔偿金300000元、代通知金16666元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由格瑞廷公司于本判决生效之日起十日内支付徐建东2019年1月至7月剩余工资54525元。二、驳回徐建东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐建东负担3元，由格瑞廷公司负担2元。徐建东同意其预交的案件受理费由格瑞廷公司直接向其支付，本院不再退还，由格瑞廷公司于本判决生效之日起十日内向徐建东直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月八日书记员  许 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初435号 原告：吕斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告吕斌与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕斌委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕斌诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金12515.85元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额328500元。原告依照合同约定把全部的购房款328500元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年9月30日起计算至2018年10月15日止共381天逾期交房违约金人民币12515.85元，并按照32.85元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，被告实际预逾期27天。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢1128号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价328500元。 2017年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10133740），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼1128号房，建筑面积41.97平方米，房屋总价款为328500元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款328500元为基数，按每日万分之一，即每日32.85元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年9月30日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年9月30日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年9月30日起至交房之日即2018年10月15日的违约金12515.85元（381天×32.85元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告吕斌支付逾期交房违约金12515.85元。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4411号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:苏艺勇，男，1991年2月10日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人苏艺勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏艺勇应向申请执行人归还货款7898.76元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4411号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1509号被执行人：牛传刚，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地范县。本院执行牛传刚罚金一案，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫0926刑终119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人牛传刚应当缴纳罚金200000元。因被执行人牛传刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二年四月十六日书记员 宋亚亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执805号申请执行人：王鸿书，男，1986年8月6日出生，满族，住山西省太原市。被执行人：刘智敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住山西省浑源县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月16日生效的（2018）晋0106民初4146号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘智敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智敏银行存款人民币五万九千二百九十元（本金五万四千四百二十元、迟延履行期间的利息三千四百三十八元、案件受理费七百零五元、执行费七百二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十二日书记员 张文秀
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初52号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人冯佳平，男，1996年7月17日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住昌邑市。2016年4月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月27日被减刑释放。2019年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 被告人唐伟强，男，1995年7月21日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2018年9月28日因污染环境被行政拘留5日。2019年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人冯佳平、唐伟强犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人冯佳平、唐伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日22时许，在昌邑市招待所贵宾楼“乾隆杯”厅内，被告人冯佳平酒后与孙某2发生口角后借故生非，打电话纠集被告人唐伟强到场，意欲殴打孙某2。后在昌邑市处，被告人冯佳平持木棍将孙某2朋友孙某1轿车前挡风玻璃砸碎并厮打孙某2。被告人唐伟强持砍刀分别将孙某2、孙某1头部、左肘部及右手部等处砍伤。经法医鉴定，孙某2、孙某1之损伤构成轻微伤。案发后，两被告人主张投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明、刑事判决书、谅解书、抓获经过等，证人姜浩亮等人的证言，被害人孙某2、孙某1的陈述，被告人冯佳平、唐伟强的供述与辩解，证人刘某、王某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人冯佳平、唐伟强借故生非、随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人冯佳平系累犯，两被告人均系自首。被告人冯佳平、唐伟强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯佳平有期徒刑一年至二年，判处被告人唐伟强有期徒刑六个月至一年。 被告人冯佳平、唐伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月21日22时许，在昌邑市招待所贵宾楼“乾隆杯”厅内，被告人冯佳平酒后与孙某2发生口角后借故生非，打电话纠集被告人唐伟强到场，意欲殴打孙某2。后在昌邑市处，被告人冯佳平持木棍将孙某2朋友孙某1轿车前挡风玻璃砸碎并厮打孙某2。被告人唐伟强持砍刀分别将孙某2、孙某1头部、左肘部及右手部等处砍伤。经法医鉴定，孙某2、孙某1之损伤构成轻微伤。 另查明，案发后被告人冯佳平、唐伟强主动投案，冯佳平如实供述案件主要事实，唐伟强如实供述案件全部事实。两被告人赔偿了被害人孙某2、孙某1损失并取得谅解。冯佳平于2016年4月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销（2014）昌刑初字第331号刑事判决判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，2018年7月27日被减刑释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人冯佳平、唐伟强借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。两被告人在共同犯罪过程中，地位及作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯佳平系累犯，从重处罚。案发后两被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于两被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对案发具有一定过错，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯佳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人唐伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  马艳妮 人民陪审员  张颖杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  宋巧云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之三申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执815-2号申请执行人：焦作市华远物流有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：刘小民，系该公司经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王伟。本院在执行焦作市华远物流有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩孟雄、王巧云于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已经签收。2、2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月、12月、2020年2月、3月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产，本院于2019年11月19日依法查封了位于被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司车间内20号和21号之间PE生产线一条，后孟津县人民法院依法作出于2019年12月12日作出中止民事诉讼、执行程序的通知书，上述财产暂无法处置。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人焦作市华远物流有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十七日书记员  朱浩杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终536号 上诉人（原审原告）：泉港区福天来停车场，经营场所福建省泉州市泉港区南山公路二化南小门至南邻132m场地。 经营者：连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：福建省福化工贸股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路**石化楼。 法定代表人：傅景锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛，福建闽天律师事务所律师。 上诉人泉港区福天来停车场（以下简称福天来停车场）因与被上诉人福建省福化工贸股份有限公司（以下简称福化工贸公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福天来停车场上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：福天来停车场多年被福化工贸公司霸占。福化工贸公司占用该停车场收费，占场收费得利者是福化工贸公司。本案应由二审法院再确认福化工贸公司是否应理赔福天来停车场3000元，3000元不够，福天来停车场应在福化工贸公司理赔3000元后自行补足投资至少6千元。由二审法院确认是否以整改通知整改。 福化工贸公司辩称，其并未实施侵占和危害行为，福天来停车场上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实正确，判决正确，应予维持。 福天来停车场起诉请求：1.福化工贸公司不能在福天来停车场的经营场所即福建省泉州市泉港区南山公路二化南小门至南邻132m场地实施包括收费、滋事、施工等侵权活动；2.福化工贸公司赔偿福天来停车场施工费用3000元。 一审法院认为，福化工贸公司对福天来停车场提供的拟证明福天来停车场主体资格的营业执照、税务登记证、经营人身份证、发票领购簿；拟证明福天来停车场经营场所为泉港区南山公路二化南小门至南邻132ｍ的泉港区人民法院（2017）闽0505民初3310号民事判决书；拟证明福天来停车场按通知进行整改及福天来停车场是该停车场的业主的整改通知书；拟证明因福化工贸公司董事长变更，福天来停车场曾起诉后撤诉的（2019）闽0505民初2039号民事裁定书及生效证明书的真实性没有异议，对上述证据的真实性予以确认；福化工贸公司对福天来停车场提供的拟证明福化工贸公司开通了北门，导致安全隐患，并造成人员伤亡，故派出所要求福天来停车场进行整改、拟证明福化工贸公司在停车场收费而继续侵权、拟证明停车场南进出口被围上铁门并加锁的照片持有异议，上述证据无法证明福天来停车场的证明目的，不予采信；福天来停车场提供的拟证明福化工贸公司强占停车场合法经营场地的事实的照片18张、向法院投诉并申诉事实说明、报案材料、报案证据清单，照片无法证明福天来停车场的证明目的，其余证据均系福天来停车场单方陈述，且福化工贸公司持有异议，不予采信；福天来停车场拟证明福化工贸公司有向司机收费的登记表系复印件，无法证明其真实性，且福化工贸公司持有异议，无法证明福化工贸公司收费的事实，不予采信；福天来停车场提供的拟证明其对停车场进行整改的《泉港区福天来停车场整改施工合同书》，拟证明福天来停车场已经按前黄派出所要求进行整改，并支付施工人员林金聪3000元进行场地整改的2019年1月9日收款收据、2019年2月2日收款收据，拟证明当时场地实际整改费用是6000元，但福天来停车场仅要求按照3000元计算整改费用的2019年2月4日收款收据，拟证明福天来停车场为了整改停车场进行施工的施工合同书无法证明其真实性，即使存在福天来停车场整改停车场的事实，亦无法证明福化工贸公司存在侵权行为，不予采信；证人林某与福天来停车场系同村，且其陈述福化工贸公司发生所谓“欺行霸市”行为时并未在场，对证人证言不予采信。综上，福天来停车场提供的证据无法证明福化工贸公司对其存在侵权行为，且福化工贸公司予以否认，福天来停车场应承担举证不能的法律后果，其主张福化工贸公司存在侵权行为及赔偿施工费用3000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回泉港区福天来停车场的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福天来停车场提供照片六张，拟证明福化工贸公司破坏福天来停车场的侵权事实。福化工贸公司质证认为，照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法体现与福化工贸公司有关。本院组织进行现场勘验，该停车场位于泉港区福建湄洲湾氯碱工业有限公司旁，现场可见悬挂两张告示牌，上写明“本场所只面向到氯碱公司装卸货车开放使用”，停车场有绿色铁丝网围墙，停车场有两处出入口，其中一出入口处为连天龙搭盖铁皮房，另一出入口有铁门上锁，目前为福天来停车场进行收费，勘验现场时，停放有工程车辆，双方均确认不是福化工贸公司的车辆，福天来停车场陈述，福化工贸公司设置了围栏，并将南门上锁，北门原有阻断沟被福化工贸公司填平。福化工贸公司对福天来停车场的陈述不予认可，陈述现场无其公司设置的设施。本院认为，福天来停车场的经营者为连天龙，连天龙提供的证据不足以证明福化工贸公司对其经营的停车场有妨碍经营或破坏设施的行为。 本院认为，本案为排除妨碍纠纷，是指因物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，福天来停车场应当举证证明福化工贸公司对其造成何种妨碍。在本院要求福天来停车场明确要求排除的是什么妨碍时，福天来停车场陈述要求福化工贸公司不要再干扰其收费。从现场勘验情况来看，目前现场收费系福天来停车场收费，现场并无福化工贸公司设置的设施、障碍，故福天来停车杨的诉求缺乏事实依据，一审不予支持正确，应予维持。 综上所述，福天来停车场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由泉港区福天来停车场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1805号原告：王某，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告王某（以下简称王某）与被告刘某（以下简称刘某）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人陈曦，刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付王某已偿还的贷款本金308119.13元及本金利息194157.09元；2.判令刘某偿还王某支付的物业费34268.94元、取暖费27952.08元；3.判令刘某向王某给付利息（以564497.24元为基数，自2019年11月5日起计算至实际支付为止）。事实和理由：王某与刘某于2006年7月10日协议离婚。2006年7月10日离婚协议中约定“位于北京市朝阳区x室归刘某所有，王某支付贷款至2006年12月3日止”。离婚后，刘某将涉案房屋出租收益，现自行居住，但并未支付涉案房屋贷款及利息，也未支付涉案房屋物业费及取暖费。王某自2007年1月1日至2019年8月20日一直支付涉案房购房贷款及利息，共计502276.22元，2007年至2019年物业费34268.94元、取暖费27952.08元。王某认为，依据《离婚协议》，王某自2007年起，就不再有支付涉案房屋贷款本息及取暖费、物业费的义务，王某垫付的费用，刘某应予以偿还。刘某辩称，不同意支付王某已支付的贷款本金及利息，房屋一直在王某名下。从2006年7月至2015年9月房屋一直被王某占有、控制、出租、收取租金，物业费、取暖费是由王某交的。2017年1月至2019年6月期间，王某也一直占有房屋，导致刘某和孩子没有地方居住。王某出租房屋收益部分应该补偿给刘某，王某给刘某的汇款都是公司收入，期间王某和刘某还一起共同居住，利息包含在房屋收益中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、王某原系夫妻关系。2006年7月10日，刘某、王某协议离婚。双方签署离婚协议书，约定：“……二、住房安排：北京市朝阳区x室归刘某所有，北京市朝阳区百子湾路16号后现代城6号楼A门808室归王婧所有，北京市朝阳区百子湾路16号后现代城16号楼2704室归王某所有，北京市朝阳区x和x房费由王某付款到2006年12月31号为止……。庭审中，刘某、王某另述离婚后至2016年，双方仍共同生活，北京市朝阳区x室已被二人在同居期间出售，北京市朝阳区x室现登记于王某名下，由王某实际占有、使用。庭审中，双方认可涉案房屋购买于二人婚姻关系存续期间。涉案房屋房屋所有权证号为京房权证朝XXXX号，现房屋登记所有权人为刘某，房屋建筑面积89.59平方米，设定他项权利摘要记载：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行享有房屋全部的抵押权，权利价值：51万人民币，设定日期：2006年8月9日。关于涉案房屋欠付贷款问题，刘某认可王某曾代为偿还，但其主张王某偿还贷款的资金系来源于北京建峰伟业纸制品有限公司的财产，王某表示涉案房屋贷款均由其负责偿还，偿还贷款的资金来源于其经营的另一家公司的个人收入。2019年6月21日，经北京市密云区人民法院（2018）京0118民初x号民事判决书判决：王某协助刘某办理朝阳区x号（京房权证XXXX号）房屋的所有权过户登记手续，于该房屋解除抵押之日起十日内执行。2019年月8月20日刘某支付剩余房屋贷款15万元，办理解押手续。2019年9月27日，涉案房屋的所有权人由王某变更为刘某。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，王某与刘某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的内容执行。涉案房屋经双方协议约定，归刘某所有，王某支付涉案房屋贷款及利息至2006年12月31日。后经北京市密云区人民法院判决由王某配合刘某办理涉案房屋所有权过户登记手续，涉案房屋所有权人也于2019年9月27日由王某变更为刘某。现王某主张，其自2007年1月1日至2019年8月5日期间代刘某偿还涉案房屋贷款308119.13元及利息194157.09元，刘某应当予以返还。本院认为，王某与刘某于2006年7月10日办理离婚登记手续，涉案房屋经双方协商约定归刘某所有，王某支付房屋贷款及利息至2006年12月31日，则剩余的涉案房屋贷款及利息应当由刘某承担，而王某自2007年1月1日至2019年8月5日期间代为支付的涉案房屋贷款及利息，在双方无其他约定的情况下，应当由刘某予以返还。王某主张的涉案房屋物业费、取暖费等费用，因双方离婚后仍然共同居住生活多年，故在此期间所交纳的涉案房屋的物业费、取暖费并非离婚后财产纠纷，而应当属于双方同居期间的财产纠纷，本案不予处理。同理，关于双方争议的涉案房屋租金等问题，根据庭审查明事实，刘某所主张该部分费用系双方同居期间产生，应属于双方同居期间的纠纷，不属于离婚后财产纠纷案件的处理范围，本案不予涉及。王某主张的上述费用的利息的诉讼请求，因双方离婚后共同居住生活多年，且涉案房屋在2019年间完成过户变更登记手续，难以认定刘某存在怠于履行义务的情形，本院对王某该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释，（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告王某贷款本金三十万八千一百一十九元一角三分、贷款利息十九万四千一百五十七元零九分；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年四月二十九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5199号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨速，女，1988年9月13日出生，回族，，住安徽省寿县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨速买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22790号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨速应向申请执行人归还货款5470.44元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5199号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保119号 申请执行人：兰守强，男，1967年9月4日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族。申请执行人兰守强申请执行被执行人程建亮借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初1669之1号已发生法律效力，经查，申请人兰守强提供了被执行人程建亮财产信息，请求冻结被执行人程建亮名下价值1754500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程建亮名下价值1754500元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   高诗敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：段朝钢，男，汉族，1980年10月24日生，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：赵静，女，汉族，1981年3月3日生，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******楼。 法定代表人：伏勇全 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5678号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人段朝纲、赵静、四川众汇融资担保有限公司银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人段朝纲、赵静、四川众汇融资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，于2020年1月10日冻结被执行人段朝纲、赵静银行存款，因余额不足，暂未进行扣划，未查询到车辆信息。 3、本院于2020年3月23日委托遂宁市不动产登记中心、成都不动产登记中心查询被执行人段朝纲、赵静、四川众汇融资担保有限公司财产信息，未查询到不动产信息。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人段朝纲、赵静、四川众汇融资担保有限公司（法人代表：伏勇全）限制消费。 5、本院于2020年4月7日与申请执行人用谈话方式进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金额383084.73元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额383084.73元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3008号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:刘春淼，男，1977年4月11日出生，汉族，，住福建省大田县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘春淼买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘春淼应向申请执行人归还货款6860.00元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3008号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初742号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：谭威明，男，汉族，1987年6月30日出生，住英德市********************，身份证号码：441************377。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谭威明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告谭威明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金9998元，利息881.11元，违约金538.59元，消费手续费（含额度内分期）239.94元，共欠款11657.64元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2016年11月24日向我行申请开立信用卡，2016年12月21日成功开卡，卡号：625996**********。被告领用信用卡后，自2016年12月30日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金9998元，利息881.11元，违约金538.59元，消费手续费（含额度内分期）239.94元，共欠款11657.64元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月12日的透支本金9998元，利息881.11元，违约金538.59元，消费手续费（含额度内分期）239.94元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭威明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭威明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金9998元，利息881.11元，违约金538.59元，消费手续费（含额度内分期）239.94元，合计11657.64元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.72元，由被告谭威明负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2952号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人肖溪泉，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人肖溪泉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25568号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖溪泉应向申请执行人归还货款7576.44元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2952号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2345号   申请执行人冯某某，男，汉族，1962年11月22日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，男，汉族，1971年10月14日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某乙，男，汉族，1990年02月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人冯某某与被执行人张某乙,张某甲借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初5199号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、张某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2019年7月9日向本院申请执行。   要求被执行张某乙、张某甲共同偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人张某乙、张某甲至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某乙、张某甲名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年四月二十三日     书 记 员冯伟江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5118号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:杨冬林，男，1991年10月27日出生，侗族，，住湖南省芷江侗族自治县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨冬林买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨冬林应向申请执行人归还货款8319.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5118号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初28601号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：陈妙莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住东莞市莞城区******，身份证号码：441************042。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡本金39874.22元及利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日利息10298.71元、复利1394.74元、违约金5866.6元、分期手续费6222.16元]；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈妙莲未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：625**********022；二、利息、复利、违约金、分期手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费依据案涉《信用卡分期付款合同》的约定，分期期数为36期，手续费率为14%，手续费28000元；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡本金39874.22元、利息10298.71元、复利1394.74元、违约金5866.6元、分期手续费6222.16元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。五、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告有权诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利、分期手续费及承担为本案支出的律师费。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙莲应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行欠款本金39874.22元；二、被告陈妙莲应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行分期手续费6222.16元、律师费1900元及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款手续费、律师费金额与前述利息、复利总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.91元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担128.77元，被告陈妙莲负担1310.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月十八日书记员  刘惠丹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执251号申请执行人安立彬，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹世军，男，汉族，现住呼和浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2112号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹世军应给付申请执行人安立彬劳动报酬但未履行。经查被执行人曹世军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹世军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异12号 异议人（申请执行人）：珠海市自然资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：11440400MB2C91840T。 法定代表人：王朝晖，局长。 委托诉讼代理人：黄雄毅、于德新，工作人员。 被执行人：李林波，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在本院执行珠海市自然资源局与李林波行政非诉执行纠纷一案中，异议人（申请执行人）珠海市自然资源局（以下简称申请人）对本院作出的（2017）粤0403执1162号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，2016年7月5日，申请人对李林波非法占用基本农田一案，作出珠国土斗罚字[2016]5号行政处罚决定。2017年2月6日，申请人就该行政处罚决定中的“拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原种植条件”向贵院提出强制执行申请，同日贵院予以受理，并于2017年3月1日作出准予强制的[（2017）粤0403行审18号]行政执行裁定书。2019年1月2日，贵院[（2017）粤0403执1162号]执行裁定书，以涉案土地上已建设房屋且居住使用，暂无法强制执行恢复种植条件为由，裁定终结本次执行。申请人认为：一、2018年12月5日，贵院就是否终结执行征询申请人意见，申请人于2018年12月11日复函不同意终结执行，并向贵院提交了被执行人李林波的不动产信息（附件）。本案执行标的（在基本农田上新建建筑物或构筑物）并非被执行人所必需的唯一住房，不能以涉案土地上已建设房屋且居住使用为由终结执行，否则违反执行工作原则，变相纵容违法行为。 二、我国实行最严格耕地保护政策，中央提出“像大熊猫一样保护耕地”。永久基本农田是耕地的精华，关乎国家粮食安全、农业农村发展、生态文明建设，本案涉及违法占用基本农田，应坚决拆除和恢复种植条件，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。 现申请人提出执行异议，请求：撤销（2017）粤0403执1162号执行裁定，恢复执行。 申请人提交了以下证据材料：1.行政处罚告知书（珠国土斗罚字[2016]5号）；2.送达回证；3.行政处罚事实和法律依据（责令停止违法行为通知书、现场坐标、照片、影像图、笔录、检查情况图示、李林波户籍信息、斗门区莲洲镇石龙村村委会证明、听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书）。 被执行人李林波未向本院提交辩解意见，但提交了以下证据材料：1.《珠海市自然资源局关于审批珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的请示》（珠自然资字[2019]125号）；2.《广东省自然资源厅关于珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的批复》（粤自然资管制函[2019]887号）。 本院查明，2017年6月2日，本院受理珠海市自然资源局申请执行李林波行政非诉执行纠纷一案，案号为（2017）粤0403执1162号，申请执行内容为拆除基本农田上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件。 本院受理后，依法向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令。后经实地走访，发现案涉土地上已建设房屋且居住使用，暂无法强制执行恢复种植条件。本院对被执行人李林波采取了限制消费的措施。2017年9月8日，本院向申请人发出执行情况告知书，将上述执行情况予以告知。2018年12月6日，本院作出（2017）粤0403执1162号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月6日，申请人印发《珠海市自然资源局关于审批珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的请示》（珠自然资字[2019]125号），载明申请人将《斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案（跨省指标）（斗指标2018-1）》上报省自然资源厅审批。 2019年3月25日，广东省自然资源厅作出《广东省自然资源厅关于珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的批复》（粤自然资管制函[2019]887号），答复如下：一、同意斗门区增减挂钩节余指标跨省域调剂莲洲镇石龙村建新区建新方案，项目所需挂钩周转指标17.9亩，其中耕地指标17.9亩（全部为水田），在省已下达你市2018年增减挂钩节余指标跨省域调剂任务中统筹安排。二、你局依据该建新方案，严格按照国家和省有关城乡建设用地增减挂钩和增减挂钩节余指标跨省域调剂工作的有关规定要求，切实保护相关土地权益人利益。三、增减挂钩节余指标跨省域调剂建新工作中，涉及的建新区土地使用，要按照土地利用总体规划确定的用途使用，不再单独办理农用地转用审批手续，涉及土地征收的，应依法办理土地征收手续。四、认真在做好台账管理、信息在线备案工作。 再查明，2019年6月20日，被执行人李林波向申请人提交申请书，载明先期建设岭南大地田园综合体的项目展示中心，申请人以展示中心所在土地为基本农田，未经批准建设违反《基本农田保护条例》为由，作出珠国土斗罚字[2016]5号行政处罚决定书，并向斗门区人民法院申请强制执行。现该建筑占地已按《广东省自然资源厅关于珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的批复》调整成建设用地，也即用地手续已经合法化。若按原处罚决定书拆除上述展示中心不仅造成资源浪费，也会对当地经济发展和农民增收及乡村振兴造成重大影响。恳请撤销（2017）粤0403执1162号强制执行案，撤回执行异议申请。 本院认为，申请人以被执行人李林波未完全履行珠国土斗罚字[2016]5号行政处罚决定书内容为由，向本院申请强制执行，执行内容为“拆除基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地种植条件”。本院经现场调查，认为案涉土地上已建设房屋且居住使用，暂无法强制执行恢复种植条件，遂作出（2017）粤0403执1162号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现根据被执行人李林波提交的《珠海市自然资源局关于审批珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的请示》（珠自然资字[2019]125号）、《广东省自然资源厅关于珠海市斗门区城乡建设用地增减挂钩试点莲洲镇石龙村建新区实施方案的批复》（粤自然资管制函[2019]887号）两份文件内容显示，案涉建筑占地已调整成建设用地，申请人对此并无异议。因此本院以“暂无法强制执行恢复种植条件”为由终结本次执行程序并无不当，对申请人提出的相关异议请求，本院不予支持。 综上所述，申请人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）珠海市自然资源局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  杨海勋 审判员  张 弢 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗振强 附裁判依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1350号 申请执行人：孙兰，女，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵冬梅，女，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3304号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15495.0元，执行费132.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   景亚平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执990号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：苑朝印，男，1965年7月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与苑朝印罚金一案中，经查，苑朝印银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑朝印在山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行的银行存款，申请控制金额为50000元，实际控制金额为39.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1024号之三申请执行人：李金波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王明明，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李金波与被执行人王明明保证合同纠纷一案中，因被执行人王明明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗布特哈路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1748号原告：赵喜成，男，1967年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：青岛博成盛达建筑工程有限公司，住所地平度市旧店镇东店子村**。统一社会信用代码：91370283MA3DHJJH9N。法定代表人：丁元周，总经理。被告：青岛金沙滩建设集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江东路**一社会信用代码：91370211614243939P。法定代表人：尹君群，总经理。第三人：孙波，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系青岛金沙滩建设集团有限公司工作人员。案由：劳务合同纠纷原告赵喜成与被告青岛博成盛达建筑工程有限公司、被告青岛金沙滩建设集团有限公司、第三人孙波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵喜成于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵喜成撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告赵喜成负担。审判员  李雅妮二〇二〇年四月三十日书记员  冷 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保169号 申请执行人：郑新颜，男，1976年1月3日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：腾真。申请执行人郑新颜申请执行被执行人新疆海西融资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初2179之1号已发生法律效力，经查，申请人郑新颜提供了被执行人新疆海西融资担保有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆海西融资担保有限公司名下价值327184元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆海西融资担保有限公司名下价值327184元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   高诗敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初264号 原告：朱万禄，男,个体从业者,住内蒙古自治区满洲里市。 被告：王洪伟，男,住内蒙古自治区满洲里市。 原告朱万禄与被告王洪伟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱万禄到庭参加了诉讼，被告王洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱万禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的工人工资122610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包了满洲里火车站站内2条铁道道枕的更换工作以及铁道两侧线路沟的挖掘工作。同时,被告找到原告称因其承包工程的需要，请原告帮助联系工人进行施工。被告口头承诺，原告每找到一名工人，被告给付原告20元报酬。后被告与原告达成口头协议，由原告先行垫付工人工资，工程结束后被告统一向原告结算。2018年6月，被告承包的工程顺利完成。截止至2018年6月15日，原告共为被告垫付工人工资137610元,同日被告向原告出具欠条一份。欠条中载明被告尚欠原告为其垫付的工人工资137610元。同时被告向原告承诺上述款项于2018年6月20日前全部付清。但给付期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2019年5月17日以微信转账方式给付原告5000元，于2019年5月23日以微信转账方式给付原告5000元，于2019年6月1日以现金方式给付原告1000元，于2019年6月2日以微信转账方式给付原告4000元，以上合计还款15000元，剩余122610元欠款至今未还。原告为维护合法权益，诉至本院。 王洪伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年6月15日被告为原告出具的欠条一份。被告王洪伟未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据本院已采信的证据确认如下事实：2018年4月，被告承揽满洲里火车站站内两条铁道道枕的更换以及铁道两侧线路沟的挖掘工作，委托原告为其联系工人，被告口头承诺原告每找到一名工人给付其20元报酬。原告还为被告垫付部分工人工资。截止2018年6月15日双方结算，被告欠付原告报酬以及原告为其垫付的工人工资共计137610元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱万禄工人工资款137610元，于2018年6月20日前还清。”此后，被告未按承诺日期还款，仅于2019年5月17日还款5000元、2019年5月23日还款5000元、2019年6月1日还款1000元、2019年6月2日还款4000元，剩余122610元至今仍未给付。 本院认为，被告委托原告有偿为其寻找工人并垫付工人工资，原、被告之间形成了委托合同关系，原告完成委托工作，被告应当按照双方约定支付费用并应当支付原告在此期间垫付的工人工资。被告剩余拖欠原告垫付款及报酬的事实，有其亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，依法应予确认。故对原告主张要求被告偿还剩余欠款122610元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱万禄垫付的工人工资及报酬122610元。 案件受理费2752.20元，由被告王洪伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李福生 审 判 员  张 旭 人民陪审员  孙 卓 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李新颖 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 四、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1154号 申请执行人：曹德银，男，1968年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：毕勇，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10273号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4417.49元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   张 艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初765号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：曾春娟，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省英德市**************，现住英德市***********，身份证号码：441************828。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告曾春娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆、巫宗强到庭参加诉讼。被告曾春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金10100.15元，利息637.78元，违约金136.48元，共欠款10874.41元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2016年8月28日向我行申请开立信用卡，2016年9月9日成功开卡，卡号：625**********477。被告领用信用卡后，自2016年9月27日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金10100.15元，利息637.78元，违约金136.48元，共欠款10874.41元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月12日的透支本金10100.15元，利息637.78元，违约金136.48元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾春娟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金10100.15元，利息637.78元，违约金136.48元，合计10874.41元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.93元，由被告曾春娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11126号原告：张荣彩，女，1975年11月13日生，汉族，住滑县。被告：班朝强，男，1980年5月20日生，汉族，住滑县。原告张荣彩与被告班朝强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张荣彩、被告班朝强均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张荣彩到庭参加诉讼，被告班朝强无正当理由拒绝参加庭审。本案现已审理终结。原告张荣彩向本院提出诉讼请求：1．判令被告班朝强偿还借款20000元及利息；2．涉诉费用由被告班朝强承担。事实和理由：被告班朝强分别于2015年1月28日向原告借款10000元、于2015年5月12日向原告借款10000元，共计20000元，被告均向原告出具了借款手续。经原告催要，被告至今没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告班朝强辩称，被告向原告借了两次钱，共计20000元，具体借款时间不记得了，但都已经还了原告。被告班朝强不欠原告张荣彩钱，被告不知原告为何起诉被告，原告提交的两份借条不是被告写的，两张借条都与被告无关，借条上没有手印、也没有地址，被告不知道借条上的人是哪儿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张荣彩提交两张借条具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。被告班朝强提交录音光盘一张并附文字材料一份，被告提交的证据不能证明其已偿还本案借款，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告班朝强向原告张荣彩借款10000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到，张荣彩现金（10000）元，壹万元正，借钱人班朝强，2015年1月28日”；2015年5月12日，被告班朝强向原告张荣彩借款10000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“证明，今借到张荣彩现金（10000）元，壹万元正，班朝强，2015年5月12号，汽车抵押”。被告班朝强辩称原告提交的两张借条不是被告所写，但经法庭释明，拒绝申请对借据进行鉴定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告班朝强向原告张荣彩借款共计20000元，有原告提供的借据及原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告张荣彩要求被告班朝强偿还借款20000元，本院依法予以支持。关于利息，原告张荣彩提供的借据并未显示双方约定有利息和借款期限，原告张荣彩诉请被告支付利息至2019年11月21日，故被告班朝强应按年利率6%向原告张荣彩支付自起诉之日（2019年10月30日）起至2019年11月21日期间的利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告班朝强辩称原告提交的两张借据不是被告所写，两张借据均与被告无关，但拒绝申请对借据进行鉴定，且未提供有效证据证明借据并非被告本人所写，故对于被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班朝强于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣彩借款20000元及利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至2019年11月21日）；二、驳回原告张荣彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告班朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  周献来二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杜相林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1500号申请执行人：张延存,1960年5月9日出生,住范县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务律师。被执行人：丁军玲,女，1975年5月5日生，汉族，住范县。本院在执行张延存与丁军玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁军玲于判决书生效后十日内偿还原告张延存借款本金4万元及利息（自2013年6月7日至判决确定履行期间按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，执行费511元，由被执行人丁军玲负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，张炎存向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知。本院经网络查控被执行人网络银行存款1714.81元，并向申请人指定的账户交付完毕。三、通过传统调查对被执行人未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令，纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月十四日书记员 张殿麟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初24号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人朱军，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马某，黑龙江XXX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人朱军及其指定辩护人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年5月25日18时许，在哈尔滨市呼兰区北大街利宇酒店二楼大厅内，被告人朱军扒窃董某1放在身边椅子上衣服内的人民币2,700余元。经侦查，被告人朱军于2019年10月12日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。被告人朱军对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，其表示认罪悔罪，请求法院从轻或减轻处罚。被告人朱军的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人犯罪数额低，犯罪情节轻微、危害不大，能积极认罪悔罪，其家属积极退赃，取得被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日18时许，在哈尔滨市呼兰区北大街利宇酒店二楼大厅内，被告人朱军扒窃董某1放在身边椅子上衣服内的人民币2,700余元。经侦查，被告人朱军于2019年10月12日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过:2019年5月31日13时左右，报警人董某1电话报警称其在2019年5月25日晚上18点左右，在呼兰区利宇饭店二楼大厅吃饭的过程中，其衣服内的2000元现金被偷了。2019年10月12日早上7点左右，新民派出所民警在朱军居住的木农小区附近的胡同里将其抓获。2.户籍证明及现实表现：朱军，男，1965年1月14日出生，身份证号码X********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗库仁镇，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区木农小区**楼**。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役二个月缓刑四个月。3.刑事判决书：（2017）黑0111刑初386号刑事判决书，朱军因犯危险驾驶罪于2017年11月10日被判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。4.被害人董某1的陈述：2019年5月25日晚上18点多，我到呼兰区一道街中医院对面利宇饭店二楼大厅内吃饭，当时我们一共三桌都在二楼的中间的位置，我坐在中间这桌，有个叫朱军的是董凤宝的儿子董某3的朋友，他当时坐在我南边的桌上，当时我进屋后就把外套脱下来放在我边上的椅子上了，在吃饭的时候，我妹妹董某2（董凤宝的女儿）把2000元现金给我了，这些钱是给老人办丧事用的钱，我当时就把这2000元都放在我深蓝色西服里面兜里，给我钱之前，我兜里有700多块钱，还有电梯卡、门卡、三轮车钥匙、库房钥匙，然后我就把扣子扣上了，我就跟朋友们喝酒，喝到6点40左右，我就回7天连锁宾馆了，进屋以后我就把衣服卷上放我床上附近了，然后到晚上22时许，我手机没电了，去衣服里拿充电器时发现兜盖开了，我用手一摸里面的钱、电梯卡、门卡、三轮车钥匙、库房钥匙都没有了。因为这几天家里有丧事，忙不过来就没报警。我忙完丧事2019年5月26号那天，我去利宇饭店调监控时发现监控里朱军把我衣服兜里的钱和钥匙都掏走了。5.视听资料光碟一张及工作说明（视频说明）：2019年5月25日16点38分朱军进入利宇饭店，18点16分姜某从兜里拿出钱给了董某2，董某2清点了一遍钱，18点17分董某2将钱给了董某1，随后董某1把钱放进了衣服兜里，18点18分董某1将这件装了钱的衣服放回了旁边的椅子上，18点28分朱军坐在了董某1旁边的椅子上，18点30分朱军翻动了董某1放在椅子上装有钱的外套有三四次，18点31分朱军四处张望，用自己的身体作掩护，左手不停的翻动董某1放在椅子上的外套，18点32分朱军还在翻动董某1的外套，并从董某1的外套中掏出了东西握在手里并放进了自己左边裤子的后裤兜里，然后朱军站了起来，在桌子旁来回走动，18点33分朱军离开现场。7.证人董某2的证言：2019年5月25日下午17点30分左右，我和董某1、董某3、朱某、姜某还有我家里人在利宇饭店二楼大厅一起吃饭，到了18点10多分的时候，姜某给了我2000元钱，是让我把这笔钱给董某1打墓用的，我点了一遍钱后，我就把这2000元钱给董某1了，董某1把这笔钱放在了他自己外套的兜子里并扣上了扣子，然后他就把装着钱的外套放在了自己旁边的凳子上了，然后我吃完饭就回宾馆了。当天晚上董某1说钱丢了，然后我们就调取了利宇饭店的监控，发现是朱某偷的董某1的钱。8.证人姜某的证言：我在监控里看见朱军坐在董某1旁边，董某1将这2700多元钱放在自己的外套里了，又将外套放在旁边一个椅子上了，朱军就翻动了几次椅子上的外套，就把外套里的2700多元钱拿走了，拿走后朱军就离开了饭店。9.被告人朱军的供述与辩解：2019年5月25日董某1家办葬礼，在呼兰区利宇饭店二楼安排大家吃饭，我也在那帮忙，同时在那吃饭，我坐在董某1旁边，我就看见我旁边椅子上有件男人的衣服，衣服下面盖着钱，但是没有完全盖住，露出来一个钱角儿，我就伸手拿了出来，一看是一百一十元钱，是一张一百元的红贴，里面夹着一张十元钱，接着我又拽了一下衣服，又露出一沓钱，是两张面值五十元的人民币和四张面值一百元的人民币我又拿起来揣兜了，我就走了。我一共偷610元钱。10、谅解书及收条：被害人姜某及董某1收到被告人朱军家属退赔款4300元，二被害人对朱军表示谅解，请求法院对朱军从轻处罚。本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱军认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；朱军的家属已将赃款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇二〇年四月七日书 记 员  白宇哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执994号 申请执行人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650100584774703X。 法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。 被执行人：黄正根，男，1962年7月2日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区 被执行人：钱金耐，男，1965年1月14日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区 新疆维吾尔自治区公证处依据已发生法律效力的（2014）新证经字第14050号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄正根，钱金耐的存款、收入558617元(其中本金550710元，执行费7907元); 二、被执行人黄正根，钱金耐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄正根，钱金耐相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月四日 书记员 热   娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1493号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈燕江，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告陈燕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告陈燕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕江归还借款本金2000元；2、判令被告支付利息（自2018年6月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月26日向原告借款2000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈燕江未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款2000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告陈燕江返还借款本金2000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕江负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1714号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100711759136A（1-1）。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告:谢道珍，女，1973年12月10日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告谢道珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王子悦