江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初601号原告：潘兴杰，男,1990年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：夏春祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856988036F。代表人：何文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德豪,男,该公司员工.原告潘兴杰与被告夏春祥、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘兴杰的委托诉讼代理人毛建国，被告夏春祥，被告人保南平公司的委托诉讼代理人张德豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项赔偿计152730.67元(详见赔偿清单)，其中先由被告人保南平公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任，超出部分的由被告夏春祥承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日22时25分许，被告夏春祥驾驶牌号为闽Ｈ×××**的机动车行驶至昆山市处时，适逢原告骑摩托车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤、车辆损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告夏春祥对该事故承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院住院治疗，目前病情基本稳定。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告夏春祥辩称:涉案车辆在人保南平公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均应由人保南平公司承担。事发后，垫付原告20517元。被告人保南平公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。经审理查明：2018年1月14日22时25分许，夏春祥驾驶闽Ｈ×××**小型普通客车沿昆山市由南往北行驶至XX门口右转弯进小区过程中，车辆右侧部位与同方向在其右侧非机动车道内直行的由潘兴杰驾驶的悬挂苏Ｅ×××**普通二轮摩托车左前侧部位发生碰撞，造成潘兴杰受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，夏春祥驾驶小型普通客车进出道路时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；潘兴杰未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未在机动车道内行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十六条之规定，负事故的主要责任。当事人潘兴杰驾驶使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(四)项之规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系。事故发生后，原告即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗。2019年5月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人潘兴杰因车祸致左三踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人潘兴杰的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，闽Ｈ×××**小型普通客车在人保南平公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，夏春祥垫付原告20517元，人保南平公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。闽Ｈ×××**小型普通客车在人保南平公司投保了交强险及商业三者险，故人保南平公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保南平公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系机动车方且负事故主要责任，夏春祥系机动车方且负事故的次要责任，故由夏春祥承担超出交强险部分30%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张59290.91元，庭审时变更为64807.91元。被告夏春祥、人保南平公司对原告主张的医疗费计算金额无异议。本院认为，原告的该项请求成立，本院予以支持。营养费，原告主张3600元（1200元/月*3个月），庭审时变更为4500元（1500元/月*3个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张7156元，庭审时变更为9000元（100元/天*90天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张126962元。在《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》颁布后，原告在庭审时将残疾赔偿金变更为104920.32元【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019年江苏省平均负担系数1.78*20年*0.1】。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元(交强险内优先赔付)。原、被告驾驶的均是机动车，故本院根据事故责任，认定原告的精神损害抚慰金为1500元（50000元*0.1*30%）。误工费，原告主张20200元（最低工资标准2020元/月*10个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确本案中对衣物损失、车辆损失均不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计208488.23元，由人保南平公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金1500元），合计赔偿原告损失共计120000元。超出交强险部分88488.23元（208488.23元—120000元），由人保南平公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告26546.47元（88488.23元*30%）。两项合计，人保南平公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计146546.47元（120000元+26546.47元）。扣除人保南平公司垫付原告10000元，人保南平公司还应支付原告136546.47元（146546.47元-10000元）。夏春祥垫付原告的20517元由人保南平公司代原告返还给夏春祥。扣除该20517元，人保南平公司还应支付原告116029.47元（136546.47元-20517元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告潘兴杰损失共计146546.47元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告136546.47元【其中20517元代原告返还给被告夏春祥（该款汇至夏春祥在中国农业银行上海浦东三林支行开具的账户内，账号62×××78），余款116029.47元支付给原告潘兴杰（该款汇至潘兴杰在中国工商银行上海松江支行开具的账户内，账号62×××90）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告潘兴杰负担407.40元，被告夏春祥负担174.60元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告夏春祥负担的174.60元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至潘兴杰在中国工商银行上海松江支行开具的账户内，账号62×××90）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年四月二日书记员  张 洁