山西省交口县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1130民初731号     原告：交口县龙根汽车维修中心。   负责人：臧×。   委托诉讼代理人：任×，女，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：曹×，女，山西有德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。   被告：郭×1，山西省柳林县人。   被告：李×，山西省中阳县人。   被告：吕梁市神龙运业有限公司。   法定代表人：张×。   被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×。   委托诉讼代理人：刘×。代理权限：特别授权。   原告交口县龙根汽车维修中心与被告郭×1、李×、吕梁市神龙运业有限公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告负责人臧×及委托诉讼代理人任×、曹×、被告天安公司委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。被告郭×1、李×、吕梁市神龙运业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告交口县龙根汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安公司在机动车强制责任险限额范围和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余赔偿金135000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月22日22时许，郭×1驾驶×××、×××号重型半挂车，沿省道321线（孝石线）行驶至交口县省道321线（孝石线）峪岸坪精钏公司门口处，超越前方郭×2驾驶左转的×××、×××重型半挂车时碰撞并推行，致郭×2受伤，路边行道树、华栏马路崖及房屋损坏，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队第141130420190000192号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人郭×1负全部责任，当事人郭×2无责任。事故发生后，郭×2驾驶的×××、×××重型半挂车自愿由交口县龙根汽车维修中心进行维修，后因该修理厂的原因，郭×2、王×向交口县信访局等有关部门上访。为解决此事，郭×2、王×与原告达成车辆转让协议书、息诉罢访协议书。该协议书中约定：“1.甲方（郭×2、王×）将实际所有的×××、×××重型半挂车转让给乙方（交口县龙根汽车维修中心）实际所有，该车的修理费、施救费等合理费用由乙方向保险公司索赔。索赔的款项归乙方所有。2.乙方同意一次性支付甲方车辆价款、停运损失等共计135000元，甲方应出具收款收据”。经查，被告郭×1是×××、×××号车的驾驶人，李×是该车的实际所有人，被告吕梁市神龙运业有限公司是该车的被保险人，被告天安公司是×××号车的保险人。被保险人在保险人处为×××号车投有交强险和商业第三者责任险，其限额为122000元和1000000元，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。   被告天安公司辩称，1、原告并非本案适格主体，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告非交通事故任何一方，其与案外人郭×2、王×之间的纠纷属于承揽维修合同纠纷，两案不应当合并审理。2、本案涉事×××号车是2011年的车，发生事故时车辆实际价值为57000元。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他意见在质证时发表。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告提供的证据3，原告与案外人郭×2、王×签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。被告质证认为对该车辆转让协议的真实性有异议，但未提交予以反驳的相反证据，对其质证意见本院不予采信。原告支付郭×2、王×135000元，该二人将×××、×××号车交付于原告，原告已取得该车的所有权，是车辆的实际所有人，应享有所有者的权利。且原告在立案时提交的营业执照载明：交口县龙根汽车维修中心系投资人为臧×的个人独资企业，故对被告所签协议无法证明臧×与原告的关系及原告主体资格的质证意见，本院不予采信。综上，对原告系×××、×××重型半挂车的实际所有人并享有对车辆损失进行索赔权利的事实本院予以确认；证据4，本院依法审核了交口县桃红坡镇安翔停车场的营业执照，该营业执照载明的经营范围为：开放式公路车辆救援服务，原告提交的交口县桃红坡镇安翔停车场的施救费票据为正规发票，本院予以采信；证据5，系本院委托的具有相应资质和资格的司法鉴定机构和司法鉴定人员作出，被告虽有异议，但未提出予以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提交的×××及晋JK6**机动车行驶证分别载明：×××号车的强制报废期止为2026年7月7日；×××号车的强制报废期止为2031年10月26日，故对被告关于车辆已经符合强制报废标准的质证意见，本院不予采信。对于被告天安公司提供的×××车的实际价值查询单，并非由具有相应资质的机构出具，亦非车损价值，本院不予采信。   对本案事实，本院认定如下：2019年5月22日22时许，被告郭×1驾驶×××、×××号重型半挂车，沿省道321线（孝石线）行驶至交口县省道321线（孝石线）峪岸坪精钏公司门口处，超越前方郭×2驾驶左转的×××、×××重型半挂车时碰撞并推行，致郭×2受伤，路边行道树、华栏马路崖及房屋损坏，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队第141130420190000192号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭×1负全部责任，郭×2无责任。事故发生后，郭×2驾驶的×××、×××重型半挂车由原告交口县龙根汽车维修中心进行维修，后双方发生纠纷，郭×2、王×与原告达成车辆转让协议书，二人将实际所有的×××、×××重型半挂车转让给原告交口县龙根汽车维修中心实际所有，该车的修理费、施救费等合理费用由原告向保险公司索赔，索赔的款项归原告所有,原告支付郭×2、王×135000元。后原告提起诉讼，并申请对其实际所有的×××、×××号车的车损进行鉴定，本院依法进行了委托。2020年1月14日中正保险公估有限公司作出公估意见：×××、×××号车的车损为人民币117545元，原告支出鉴定费6900元。被告郭×1是×××、×××号车的驾驶人，被告吕梁市神龙运业有限公司是该车的被保险人，被告天安公司是×××号车的保险人。被保险人在保险人处为×××号车投有交强险和商业第三者责任险，其限额为122000元和1000000元，且事故发生在保险期内。   本院认为，合法的财产权利依法受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的郭×1负事故的全部责任，郭×2无责任的认定合理合法，当事人亦未提出复核申请，本院予以采信。原告实际所有的×××、×××号车因本起事故所造成的损失，应由被告郭×1承担赔偿责任。因郭×1驾驶的×××号车在被告天安公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告天安公司在交强险财产损失2000元限额内先予赔偿，剩余部分，由该公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。   原告的各项损失：关于车损，本院对中正保险公估有限公司作出的公估意见予以采信，×××、×××号车的车损本院确认为117545元；关于施救费，交口县双池镇安顺吊装部（6000元）及交口县桃红坡镇安翔停车场（6000元）的施救费发票，本院予以确认；鉴定费6900元，原告提供正规发票，本院予以确认。以上共计136445元，原告请求由被告天安公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿135000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交口县龙根汽车维修中心车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告交口县龙根汽车维修中心剩余车损、施救费、鉴定费共计133000元，限在本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1500元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。                                        审 判 员王泷英                                                  二〇二〇年四月二十九日                             书 记 员郭华