wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执310号申请执行人徐梅，女，汉族，1986年1月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人陈光超，男，汉族，1988年10月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘啟娥，女，汉族，1986年12月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人徐梅申请执行被执行人陈光超、刘啟娥（2020）云0602执310号民间借贷纠纷一案中，查明本案中的被执行人刘啟娥（公民身份证号码5321011986********）系史某某之妻，并非生效法律文书确定的被告陈光超之妻刘啟娥（公民身份证号码5321011989********），本院立案执行的（2020）云0602执310号民间借贷纠纷一案的被执行人为刘啟娥（公民身份证号码5321011986********），申请执行的被执行人主体错误。本院认为，《最高人民法院于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。另根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件》，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，将刘啟娥（公民身份证号码5321011986********）列为被执行人，履行义务的主体明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回徐梅的执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：程静华二〇二〇年四月十三日书记员 ： 孟 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4695号起诉人：许学晶，男，汉族，1985年5月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。起诉人：李加益，男，汉族，1954年8月27日生，住云南省昆明市西山区。两起诉人共同委托代理人：余瑜，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。起诉人许学晶、李加益向本院递交诉状，以赵庆然为被告，请求法院判决：1、被告赵庆然腾房；2、被告赵庆然支付自2014年2月1日起至实际腾房之日止（暂计至2020年3月1日止，共计73个月）房屋租金每月1,300元，共计94,900元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以房屋产权纠纷为请求权基础，向本院主张权利。因房屋产权引起的纠纷应当按照不动产所在地人民法院管辖。该案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区白龙潭，不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对许学晶、李加益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执130号何远刚（申请执行人）、谢玉琴（被执行人）：何远刚与谢玉琴婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人谢玉琴送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人谢玉琴履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，何远刚同意谢玉琴每月给付抚养费1500元，从2019年9月给付到2020年4月，债务30000.00不要求在本案中处理，经计算，谢玉琴应当给付何远刚的抚养费为7500元（截止到2020年4月，已当场现金给付），从2020年5月起，谢玉琴每月25日前给付何远刚抚养费1500元。执行费50元由谢玉琴负担（已缴纳），该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复41号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异511号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6346号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6346号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6346号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异511号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初500号 原告龙艳，女，汉族，1966年9月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告吴明亮，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告龙艳诉被告吴明亮民间借贷纠纷一案中，因原告龙艳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙艳撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告龙艳承担。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 聪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：于在涛，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：付功爱，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王家福，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：付功兰，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人于在涛、付功爱、王家福、付功兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的50000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年11月29日、2020年1月3日、2020年3月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人于在涛、付功爱、王家福、付功兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有50000元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人于在涛、付功爱、王家福、付功兰借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3099号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初433号 原告：肖永江，男，汉族，1978年1月10日生，住临沂市河**。 被告：尤利娟，女，汉族，1977年11月7日生，住临沂市兰山区。 原告肖永江与被告尤利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖永江到庭参加诉讼。被告尤利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日和2017年10月3日，被告因急需资金周转，向原告借款捌万元并出具借条两张，原告出于热心多次借款给被告现金周转，期间都按时归还，后期被告未及时归还借款。2018年5月份，原告多次向被告催要借款，被告说手头没钱无法按时还款，2018年底至2020年1月初原告也多次催要未果，后被告手机号码一致处于停机状态，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尤利娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告一直从事装修行业。自2011年起，原、被告之间多次发生借贷行为。其中，2017年期间被告共向原告借款3次，分别为：2017年5月28日借款30000元，2017年8月24日借款30000元，2017年10月3日借款50000元。以上共计110000元均由被告出具书面借条并在借条上签字，借条中均约定利息为1.5分，但并未约定还款期限。其中2017年5月28日借条中借款人为原告配偶（纪尊霞）。经原告多次催要，被告于2018年偿还30000元，2019年偿还7500元，余款至今未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告尤利娟书写的三份借据与原、被告的聊天记录相互印证，再结合庭审查明原告系从事装修行业，具有出借资金的能力，能够认定被告向原告借款110000元的事实，原告自认被告已经偿还37500元，与其提供的转账记录相互印证，且不损害被告的权益，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告偿还原告37500元应当认定为偿还了2017年5月28日借款及利息。被告尤利娟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，借条中双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故原告主张利息自2017年10月3日起按照月息1.5分计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤利娟于本判决生效后十日内偿还原告肖永江借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年10月3日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息1.5分计算）。 如被告尤利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告尤利娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  鲁 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执764号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:黄都。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与黄都信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的137022.98元,已执行标的0元，剩余未受偿标的137022.98元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，以（2020）桂0105执764号案件冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之十五 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ4账户内存款人民币597.19元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初193号 原告：冯良毅，男，汉族，1987年5月15日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平艳川，山东颐平律师事务所实习律师。 被告：唐伟，男，汉族，1984年10月18日生，住山东省费县。 原告冯良毅与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱明皓、平艳川到庭参加诉讼。被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯良毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月28日被告以资金周转为由向原告借款23000元，并承诺2019年9月15日之前偿还，借款到期后，被告拒绝偿还，原告多次催要均遭到无理拒绝。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事餐饮服务行业，与被告唐伟系朋友关系，2019年7月28日被告因资金周转困难向原告借款23000元并出具借条一份，内容为：今借到冯良毅（身份证号3713241987××××××××）现金23000元整（大写贰万叁仟元整），还款期限为2019年9月15日前。被告在借款人处签字按印确认。当天，原告通过微信转账的方式将23000元交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告唐伟书写的借条及转账记录，能够认定被告向原告借款23000元的事实，被告唐伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款23000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，借条中并未约定利息，但约定了还款期限，被告至今未偿还借款构成违约，应支付利息，原告主张利息自借款到期之日即2019年9月15日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告冯良毅借款23000元及利息（利息以23000元为基数，利息起止日期自2019年9月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月二日 书 记 员  鲁 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终363号 上诉人（原审被告）：广西巍海消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：沈巍巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻奇兵，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 上诉人广西巍海消防工程有限公司因与被上诉人喻奇兵合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广西巍海消防工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3539号民事判决，裁定发回重审或驳回被上诉人起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订《消防安装工程施工分包协议书》及收取被上诉人50万元工程前期管理费用的行为均是沈巍巍的个人行为，上诉人均不知情。并且根据被上诉人及原审法院认定的事实，沈巍巍虚构已中标桂林“泽森山水绿城消防项目”，并伪造了中标通知书等文件，骗取了被上诉人50万元，沈巍巍的行为已经涉嫌构成合同诈骗罪。根据规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。如作为民事被告的单位没有过错，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送，并裁定驳回起诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人喻奇兵辩称：被上诉人与上诉人签订合同，被上诉人向上诉人公司转款50万元工程前期管理费，被上诉人向上诉人主张权利不存在诉讼主体错误；被上诉人也曾经向公安机关报案，但没有受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人喻奇兵向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还前期工程管理费50万元；2、被告向原告支付资金占用费10250元（以50万元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日暂计至2019年9月29日，计算公式为：50万×6%÷360天×123天=10250元，剩余部分计算至被告返还全部管理费及资金占用费止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日，原告喻奇兵与被告广西巍海消防工程有限公司订立《消防安装工程施工分包协议书》。双方约定，被告将其中标的位于桂林的“泽森山水绿城消防项目”的消防工程分包给原告，工程主合同价款暂定为260万元，原告于订立合同之日起3个工作日内向被告支付100万工程前期管理费。2019年5月29日，原告向被告支付了50万工程前期管理费，之后，原告到桂林“泽森山水绿城消防项目”调查核实，原告以“本案工程并非被告承接，被告并未中标该项目，其向原告提供的中标通知书等材料，均系被告自行伪造”，要求退回50万工程前期管理费，被告至今没有退还。同时查明，喻奇兵没有消防工程施工资质。 一审法院认为，建设工程施工当事人应当具有相应的资质，喻奇兵没有消防工程施工资质。2019年5月24日，原告喻奇兵与被告广西巍海消防工程有限公司订立《消防安装工程施工分包协议书》,因为原告没有消防工程施工资质，该合同违反法律效力性强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告要求被告返还缴纳的工程前期管理费，符合法律规定，予以支持；请求赔偿资金占用损失，符合法律规定，但是按年利率6%计算，由于原告存在过错，按该计算资金占用损失过高，酌情按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告喻奇兵与被告广西巍海消防工程有限公司于2019年5月24日签订的《消防安装工程施工分包协议书》无效；二、被告广西巍海消防工程有限公司返还工程前期管理费50万元给原告喻奇兵；三、被告广西巍海消防工程有限公司赔偿资金占用期间损失（损失从2019年5月29日起，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至返还全部管理费之日止）给原告喻奇兵；四、驳回原告喻奇兵其他诉讼请求。案件受理费8902元，由被告广西巍海消防工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了广西壮族自治区桂林市永福县人民法院（2019）桂0326民初733号民事判决书，拟证明上诉人的法定代表人沈巍巍收取案外人的工程款履约金，案外人向永福县人民法院起诉上诉人，永福县人民法院裁定驳回起诉。经本院组织质证，被上诉人对该证据发表质证意见认为，永福县人民法院对该案的处理与本案存在区别，该案系案外人与沈巍巍签订合同，将相关的款项转入沈巍巍的个人账户，认定沈巍巍存在涉嫌合同诈骗罪，故驳回起诉；而本案被上诉人与上诉人签订合同，被上诉人向上诉人公司转款50万元。本院认为，该证据不能直接证明在沈巍巍在本案中存在涉嫌合同诈骗罪，本院不予采纳。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：2019年5月24日，被上诉人与上诉人订立《消防安装工程施工分包协议书》，上诉人当时的法定代表人尹晶晶在合同上签字盖章。2019年5月29日，被上诉人向上诉人账户转账50万工程前期管理费，上诉人公司收取了该笔款项。被上诉人也曾经因本案涉案的事实向公安机关报案，但未获受理。因此，上诉人主张签订《消防安装工程施工分包协议书》及收取被上诉人50万元工程前期管理费用的行为均是沈巍巍的个人行为，沈巍巍的行为涉嫌构成合同诈骗罪，应当裁定驳回被上诉人起诉的理由，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采纳。上诉人广西巍海消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8902元，由上诉人广西巍海消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2182号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：成坛方，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：成红梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成坛方、成红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款本金193409.18元及从2018年7月1日起至实际清偿之日止以本金193409.18元为基数按年利率24%计算的利息，支付诉讼财产保全责任保险费1000元，返还案件诉讼费用3581.64元予申请执行人；申请执行人对登记在两被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园28座1603[房产证号为粤（2017）佛三不动产权第00413**]享有抵押权及优先受偿权。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案财产保全了两被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园28座1603[房房产证号为粤（2017）佛三不动产权第00413**，为轮候查封。经与申请执行人核实，该房产已被佛山市禅城区法院在（2019）粤0604执3735号案中处理，申请执行人已分得款项93468.94元； 二、依法冻结了被执行人成红梅在广东省农村信用社联合社433182账户，经扣划后得款2493元。该款项作为本案执行费予以清退； 三、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款93468.94元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈华丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2978号云南嘉浩电力工程有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2978号申请人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南嘉浩电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南嘉浩电力工程有限公司已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明明超电缆有限公司申请本案的结案。故被执行人云南嘉浩电力工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5443号 被执行人：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于被执行人朱焕芝追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20002号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人朱焕芝名下所有的财产现正由本院另案[(2019)粤0605执29416号]处置,待处理完毕参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员 范晓敏
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审14号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县隆兴建材经销部。住所地：昔阳县东冶头镇东固壁村自西街。负责人：卜瑞斌，该经销部总经理。委托代理人：申志海，该经销部厂长。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月9日作出的昔自然资罚字（2019）20号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1700号申请执行人：李睿，男，1987年1月18日生，苗族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被执行人：伍祖雄，男，1979年11月18日生，汉族，云南省永善县人，家住云南省。申请执行人李睿与被执行人伍祖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2907号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人伍祖雄归还申请执行人李睿借款本金500000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月17日向被执行人伍祖雄电子（短信）送达（2019）云2601执1700号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人伍祖雄在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年4月26日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人伍祖雄的财产线索。2、及时查询被执行人伍祖雄存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人伍祖雄名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人伍祖雄名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人伍祖雄暂无不动产、工商登记信息，被执行人伍祖雄名下原有的云Ｆ×××**号江西五十铃牌轻普通型货车已办理过户手续、云Ｆ×××**东南牌轿车已查封，现暂不能处置。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人伍祖雄财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更643号 罪犯黄日明，男,1979年12月8日出生，壮族,广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯黄日明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2782号刑事裁定，对罪犯黄日明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更583号刑事裁定，对罪犯黄日明减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第982号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄日明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄日明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄日明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄日明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄日明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初377号原告：周最华,男,1964年3月17日出生,汉族,住四川省合江县。被告：姜蜀忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。原告周最华与被告姜蜀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周最华，被告姜蜀忠及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周最华向本院提出诉讼请求：被告返还借款400000元及利息（从2016年10月23日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。姜蜀忠辩称，双方系合伙关系，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告举示时间为“2016年10月23号”的由被告书写的《投资款》，其内容为：今收到周最华委托马家华、李忆、鲁天蓉修泸州沱四桥一区连接线投资款合计40万元正人民币。确保工程完工后不管亏与赚与周最华无关。本金在2018年1月20日前支付清。如没支付由本人姜蜀忠承担法律责任按银行利息支付（2分），如未支付按打款日期支付利息。被告举示时间为“2016年10月23日”，原、被告签订《合伙经营协议》，该协议内容为打印。庭审中，原告称《投资款》的实际形成时间为2018年上半年并提供两名证人证言；被告则称双方先签订《投资款》，后才签订《合伙经营协议》。而2017年1月26日，被告向原告转账30000元，原告当庭予以认可并同意直接按本金予以抵扣且不计算利息。本院认为，因《投资款》和《合伙经营协议》所载时间均为2016年10月23日，且双方均无法对实际时间举示有充分有力的证据佐证，本院推定《投资款》和《合伙经营协议》时间均为2016年10月23日。但《投资款》全部由被告亲笔书写，《合伙经营协议》为打印件；相比较而言，《投资款》效力更优于《合伙经营协议》，更能反映当事人的真实意思且《投资款》的内容具有结算性质，本院基于“优势证据”的原则，对《投资款》的证明内容予以采纳。而基于《投资款》所载“确保工程完工后不管亏与赚与周最华无关”的内容，本院认定原、被告双方实为借贷关系。同时基于原告当庭陈述内容，对被告向原告转账的30000元不计算利息并直接作为本金抵扣，本院确定被告尚欠原告借款本金370000元。利息按所欠本金为基数，从《投资款》所载时间按月利息2%计算利息。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限姜蜀忠于本判决生效后10日内返还周最华借款370000元并支付利息（利息以370000元为基数，从2016年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回周最华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5435元，由周最华负担410元、姜蜀忠负担5025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十一日书记员  彭钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5349号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：冉瑞兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人冉瑞兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2841民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用8111元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的支付宝账户，因冻结余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处理。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄宛亭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢53号 徐新玩、台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰： 本院在执行申请执行人徐新玩与被执行人台山市台城镇汇泰洗水厂、彭仲兰劳动争议纠纷一案中，被执行人彭仲兰主动偿还了所欠的工资及经济补偿金共54718元。申请执行人徐新玩自愿放弃追收余款，并同意本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢53号案[原执行案（2019）粤0781执2539号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初867号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄丕华，男，1979年1月22日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市*************；现住广东省阳春市*******1*之八。公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄丕华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄丕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625********6252）透支款本金7741.7元、利息992.85元、违约金445.64元，合计9180.19元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄丕华于2018年8月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********525，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月31日持卡消费及取现至2020年1月15日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7741.7元、利息992.85元、违约金445.64元，合计9180.19元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄丕华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月，被告黄丕华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********525，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黄丕华使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月15日，尚欠透支本金7741.7元、利息992.85元、违约金445.64元，合计9180.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄丕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄丕华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********525）透支款本金7741.7元及利息、违约金［计至2020年1月15日止的利息992.85元、违约金445.64元，从2020年1月16日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄丕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更688号 罪犯吴大状，男，1996年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0108刑初第340号刑事判决，以被告人吴大状犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为六年三个月，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1027号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴大状在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴大状报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴大状能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴大状在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴大状在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴大状减去有期徒刑三个月（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更667号 罪犯闭福洪，男，1990年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人闭福洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2622号刑事裁定，对罪犯闭福洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更479号刑事裁定，对罪犯闭福洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2022年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1006号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭福洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭福洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭福洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭福洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭福洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭福洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2245号 原告：王日辉，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：金牛区胜达鑫顺货运部，住所地成都市金牛区解放西路**附**。 经营者：龙开胜，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王日辉与被告金牛区胜达鑫顺货运部（以下简称“胜达货运部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日辉到庭参加诉讼。被告胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王日辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11,135元；2、诉讼费用及误工费等各项费用全部由被告承担。事实与理由：原告是商家，被告是物流公司，原告与被告系商业合作关系，原告委托被告运输货物，被告负责承运货物并负责替原告向买家收取货物货款。但被告替原告向买家收取货款后私自拖欠挪用原告货款，至2019年11月27日止，累计欠原告货款27,135元，经原告催缴货款后，被告还款16,000元，但被告尚欠11,135元货款拒不偿还。经原被告私下协商，原告多次给予被告还款期限，但还款期限屡次届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胜达货运部未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，对王日辉提交的十一份胜达货运部（成都—自贡）托运单及微信聊天记录本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日至2019年9月25日期间，胜达货运部出具胜达货运部（成都—自贡）托运单（编号：0017380、0018492、0018358、0018386、0018383、0016723、0016665、0016692、0017276、0017432、0017480）十一份，十一份托运单的收货人均为刘述红，付款方式均为提付，十一份托运单的金额分别为960元（运费30元、代收款930元）、901元（运费35元、代收款866元）、1,335元（运费15元、代收款1,320元）、1,301元（运费45元、1,256元）、1,265元（运费15元、代收款1,250元）、4,470元（运费60元、代收款4,410元）、1,965元（运费60元、代收款1,905元）、6,678元（运费90元、代收款6,588元）、2,710元（运费90元、代收款2,620元）、750元（运费30元、代收款720元）、5,390元（运费120元、代收款5,270元），合计金额为27,725元（合计运费为590元、代收款为27,135元）。 王日辉与龙开胜的微信聊天记录显示，2019年10月20日，龙开胜向王日辉支付货款8,000元。2019年10月29日，龙开胜向王日辉支付货款5,000元。2019年11月9日，龙开胜向王日辉支付货款3,000元。 本院认为，王日辉提交的托运单虽然未清楚载明是胜达货运部向王日辉出具，但从王日辉持有托运单原件的事实来看，能够推定该份托运单应当系胜达货运部向王日辉出具，且龙开胜通过微信向王日辉支付了部分货款，故对王日辉与胜达货运部之间存在运输合同关系，本院予以确认。案涉运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。胜达货运部代王日辉收到货款后，应当将货款交付给王日辉，对王日辉主张胜达货运部支付剩余代收货款11,135元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金牛区胜达鑫顺货运部于本判决生效之日起十日内向王日辉支付代收货款11,135元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，因本案适用简易程序审理，减半收取39元，由金牛区胜达鑫顺货运部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  王文凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初877号原告：张燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：辛军玲，女，1969年8月10日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张燕与被告辛军玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年四月二十日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1622号原告：王俊社，男，1972年12月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县区。原告王俊社与被告郭焕峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊社的委托诉讼代理人靳凤森、被告郭焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息2分计算至本金偿清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计28万元现金，双方口头约定每月利息2分，并向原告出具借条两张。现经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。被告郭焕峰辩称，月息2分和借条上的28万元都属实。现在被告做生意赔钱了，生意还要继续做下去，要多挣钱，多还钱。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，王俊社现金贰拾万元整200000元，借款人：郭焕峰，2019、2月16日借”。2019年12月14日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到，王俊社现金捌万元整80000元，郭焕峰，2019年12月14日借”。两次借款双方均口头约定每月利息2分，被告对此予以认可。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提交被告出具的两份借据予以证明，且被告对借款事实无异议，故原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款。借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款28万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭焕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊社借款28万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月16日起、以8万元为基数，自2019年12月14日起，均按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭焕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十六日书记员  马高洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢20号深圳融信保非融资性担保有限公司、何刚：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79541号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何刚借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第79541号裁决书裁决：何刚归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元及利息；贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。本院立（2020）云31执226号执行案件执行后，执行到3055.61元人民币到本院执行账户。扣除执行费50元后，发放给申请执行人3005.61元。本院于2020年4月9日作出（2020）云31执226号执行裁定书终结本次执行。后何刚交到本院3700元执行款。本院依申请恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到3700元执行款后放弃其余剩余部分的债权，同意本案结案。本院于2020年4月20日解除对何刚的限制消费令，并向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了3700元执行款。本案共执行到执行款6755.61元，发放给申请执行人共计6705.61元，被执行人承担执行费50元。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79541号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3426号申请执行人：张敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东新舟餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：张巧伦，董事长。申请执行人张敏与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第960号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为203117.62元，未到位标的额为203117.62元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙广奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保16号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：乾瑞嬴通投资有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：金萍，该公司总经理。 被申请人：金萍，女，1972年4月15日出生，汉族，系乾瑞嬴通投资有限责任公司法定代表人，住石河子。 被申请人：陈美风，女，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马丽，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乾瑞嬴通投资有限责任公司、金萍、陈美风、马丽名下的价值20400000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金萍、陈美风、马丽名下的位于石河子X-X1号、X-B1号、X-C1号、X-D1号、X-D2号五套房产，查封期限为三年； 二、冻结被申请人乾瑞嬴通投资有限责任公司名下银行存款20400000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执915号 申请执行人韦茂春，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 韦茂春与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12744民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保17号申请人：姜东，男，1967年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，现住河北省承德市双滦区。申请人姜东于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳玉军在×元，查封期间不得向柳玉军支付。申请人姜东以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为6615492020150525000011，责任限额1016000元。本院经审查认为，申请人姜东与被申请人柳玉军买卖合同纠纷一案，申请人姜东为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人姜东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法查封被申请人柳玉军在×元，查封期间不得向柳玉军支付。申请人姜东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月三日书记员 李旭展
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2120号原告：周在海，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：臧文，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周在海与被告臧文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告周在海委托诉讼代理人苏峰、被告臧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周在海向本院提出诉讼请求：1、请求被告臧文偿还借款130000元，并按月利率3%的标准支付自2018年9月14日起至付清之日止的利息；2、请求被告支付律师服务费3000元。事实和理由：原、被告于2016年6月14日约定被告臧文向原告周在海借款130000元，借期一年，月利率3%，被告臧文以其所有的渝DG52**轿车作为质押。原告周在海于当天支付了被告臧文现金130000元，被告臧文出具了收条并交付了轿车。被告臧文仅支付3个月利息后就拒不偿还本金和其他利息。经催收未果，原告周在海遂向本院提起诉讼。被告臧文辩称，原、被告系朋友，被告臧文因急于还赌债于2016年6月14日向原告周在海借款60000元，并用渝DG52**轿车作为质押，当时未约定利息，被迫签订的空白质押合同和收据，内容均是原告周在海事后自行添加，不属实。被告臧文已经于借款当日偿还了本息63000元，之后又因原告周在海拒不归还质押轿车被被迫支付了12600元的利息，合计已经偿还76100元。故，请求驳回原告周在海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告周在海举示的《质押合同（车辆）》、收据，经审查，本院予以确认；2、原告周在海举示的重庆农村商业银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单，经审查，本院予以确认；3、原告周在海举示的重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230执714号之四执行裁定书及查封（扣押）财产清单，经审查，本院予以确认；4、原告周在海举示的法律服务委托合同、发票，经审查，本院予以确认；5、被告臧文举示的重庆农村商业银行交易明细，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周在海与被告臧文系朋友关系。被告臧文于2016年6月14日向原告周在海出具了收据一张，载明向原告周在海借款130000元。原、被告于当天签订了《质押合同（车辆）》，载明被告臧文向原告周在海借款130000元，期限从2016年6月14日至2017年6月13日，并约定被告臧文以其所有渝DG52**轿车作为质押等。履行过程中，被告臧文将渝DG52**轿车交付给了原告周在海，原告周在海于2016年6月14日通过银行转账向被告臧文支付借款60000元，同日，被告臧文又先后三次向原告周在海转账偿还本息11700元、50000元、1800元，合计63500元，之后被告臧文又先后于2016年7月13日、2016年9月12日向原告周在海转账支付4200元、8400元，合计12600元。2019年4月29日，重庆市丰都县人民法院为执行（2017）渝0230民初2360号民事判决书，依据2019年4月28日作出的（2018）渝0230执714号之四执行裁定书，自原告周在海处将被告臧文所有的渝DG52**小车扣押。原告周在海为进行本案诉讼，支付了律师服务费3000元。原告周在海认为被告臧文至今拒不归还借款本息，经催收未果，原告周在海遂向本院提起诉讼。审理中，原告周在海坚持其诉讼请求，被告臧文不同意其诉讼请求。本院认为，对原、被告实际借款金额的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，自然人之间借款合同系实践合同，应当以实际借款金额认定。本案中，原告周在海仅依据收据主张借款金额为130000元，被告臧文抗辩已经归还，且已经举示了银行交易明细证明了其主张，原告周在海对此未能作出合理说明，其仍应当就130000元借款以现金形式支付承担证明责任，但其未能举示充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，本院认定实际借款金额为60000元，且被告臧文已经于当天偿还本金，且实际支付金额远超本金，即便原、被告约定利息属实，被告臧文亦已经足额支付。综上所述，对于原告周在海的全部诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周在海的诉讼请求。案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告周在海负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之十四 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在营口银行6ｘ×××ｘ5账户内存款人民币7191.33元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执494号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执805号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：吴金梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45万元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日，利息23612.79元、罚息25425元、复利2097.83元；自2019年7月10日起，分别以本金45万元、利息23612.79元为基数按年利率18%计算罚息和复利至款项实际清偿日止）予申请执行人；本案受理费8296.54元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，作出如下执行措施：一、冻结被执行人兴业银行尾数4778的账户，当日冻结金额为451.63元；冻结中国建设银行尾数6456的账户，当日冻结金额为11.56元；冻结中国建设银行尾数3583的账户，当日冻结金额为49.76元；冻结中国建设银行尾数0535的账户，当日冻结金额为84.78元；冻结佛山农村商业银行尾数2922的账户，当日冻结金额为162.17元；冻结中国农业银行尾数8071的账户，当日冻结金额为86.20元。上述账户的冻结期限均为2020年4月14日至2021年4月13日，因账户余款较少，本院并未实际扣划；二、本院轮候查封被执行人名下位于禅城区XX路XX号地下一层停车场XXX号的不动产，经申请执行人申请，本院已去函佛山市禅城区人民法院参与上述不动产拍卖所得款的分配；三、冻结被执行人吴金梅在深市A股市场01XXXX88账户00×××06证券内的股票100股和00XX08证券内的股票100股，经查，上述股票变现价值较低，本院酌情暂不处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人未到庭。本院曾到被执行人户籍地址调查，未发现被执行人的行踪。被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈韵诗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1238号申请执行人：李万友，男，1972年5月15日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：罗文仙，女，1970年2月2日生，苗族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人李万友与被执行人罗文仙离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初413号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人罗文仙于2019年2月起，每月30日前支付长子李永刚抚养费300元，直至李永刚年满18周岁止。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月1日到申请执行人提供的被执行人罗文仙的住所地文山市送达（2019）云2601执1238号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人罗文仙在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗文仙下落不明，2020年3月25日本院采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人罗文仙的财产线索及住址。2、及时查询被执行人罗文仙存款情况，于2019年8月1日查询、8月2日反馈信息，经查被执行人罗文仙名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人罗文仙名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人罗文仙暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人罗文仙财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年四月一日书记员 高 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2635号原告：唐贤友，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所律师。被告：广东养和医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编****。法定代表人:唐贤敏。第三人：唐志勇，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地广州市从化区，，住所地广州市从化区南海区夏北社区安定新村东七巷**。第三人：邱康盛，男，1949年1月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市，，住所地广东省吴川市围面存****。原告唐贤友与被告广东养和医药有限公司，第三人唐志勇、邱康盛股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告唐贤友向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系广东养和医药有限公司股东，且登记在第三人唐志勇名下的广东养和医药有限公司10%股权归原告所有；2.判令被告广东养和医药有限公司、第三人唐志勇、第三人邱康盛立即协助原告将第三人唐志勇持有的广东养和医药有限公司10%股权变更登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告广东养和医药有限公司、第三人唐志勇、邱康盛共同承担。事实和理由：2004年4月27日，广东养和医药有限公司成立。2010年3月15日，原告通过股权转让方式取得广东养和医药有限公司20%的股权。2016年11月22日，原告将持有的广东养和医药有限公司10%股权转让给第三人唐志勇，并与第三人唐志勇签订《股份代持协议》约定，原告是广东养和医药有限公司的实际出资人也是广东养和医药有限公司的实际股东，享有作为广东养和医药有限公司股东的一切权利与义务，第三人唐志勇仅是原告在广东养和医药有限公司所持有股份10%的名义出资人，第三人唐志勇仅是根据原告的决定，才能以自己的名义，代原告行使原告作为出资人及股东的权利义务。自2018年7月开始，原告曾多次要求第三人唐志勇将其代持广东养和医药有限公司10%股权变更登记给原告，但第三人唐志勇均不予配合，致使原告至今仍无法实现真实股东身份。原告与第三人唐志勇签订的《股权代持协议》是双方真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告作为出资人有权要求广东养和医药有限公司确认原告的股东资格及持有股权份额，并要求广东养和医药有限公司、唐志勇、邱康盛协助原告办理相应的股权变更登记。为维护原告自身合法权益。特向法院提起诉讼。第三人唐志勇在答辩期间提出，原告提交的《股权代持协议》第十六条约定，因本协议有关的一切争议，双方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁华南分会，依据中国国际经济贸易仲裁委员会的现行规则进行裁判。因此，对本案的管辖提出异议。本院经审查认为，本案的案由为股东资格确认纠纷。虽然，广东养和医药有限公司的诉讼地位列为被告，唐志勇的诉讼地位列为第三人，但唐贤友主张因其与唐志勇于2016年11月22日签订了《股份代持协议》而设立了股权代持的法律关系，因此，请求确认唐志勇登记的公司股权为唐贤友所有。该《股份代持协议》是确定唐贤友与唐志勇之间权利义务关系的依据，本案应以《股份代持协议》所约定的仲裁条款来签订本案的管辖。该《股份代持协议》所约定的仲裁条款，包含请求仲裁的意思表示，其选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁华南分会。依据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》（法释〔2015〕15号）第一条的规定，当事人在本批复施行之后（含施行起始之日）签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”或者“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案享有管辖权。广东省司法厅作为华南分会的登记机构，于2014年8月11日向中科远东公司作出了粤司信息公开(2014)21号《关于政府信息公开申请的答复》，载明：“经查，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的仲裁委员会设立登记时间为2012年1月16日，其仲裁委员登记证书的发证时间为2012年1月16日。”，该会于2014年9月18日在其网站主页上发布《广东省司法厅公布华南国仲等仲裁机构的登记情况》，广东省司法厅并于2014年8月30日在南方日报发布《仲裁委设立登记公告》，明确“华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)”为在广东省司法厅依法登记的仲裁机构，并明确其原来在广东省司法厅登记的名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(深圳国际仲裁院)”。因此，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(深圳国际仲裁院)为唐贤友、唐志勇约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”由上述规定可见，人民法院对案件进行审查时发现双方订立了仲裁协议或者仲裁条款，应依职权主动审查。经审查，唐贤友、唐志勇约定的仲裁条款有效，因此，现原告唐贤友向人民法院起诉，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐贤友的起诉。本案受理费4400元，依法退还给原告唐贤友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审46号 申请人射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人张永建，射阳县农业行政执法大队大队长。 委托代理人周帅，射阳县农业行政执法大队副大队长。 被申请人射阳县千秋镇建海农资门市，统一社会信用代码92320924MA1WYAUA33，住，住所地射阳县/div> 经营者王建海，男，1965年9月13日生，居民身份证号码3209241965********,住,住所地射阳县千秋镇**居委会****/div> 2019年8月22日，申请人射阳县农业农村局根据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请人射阳县千秋镇建海农资门市经营假种子的行为，作出射农（种子）罚[2019]5号《行政处罚决定书》，决定:一、没收违法所得168元；二、没收假种子30公斤；三、罚款10000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人射阳县千秋镇建海农资门市在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年4月24日，申请人射阳县农业农村局向本院申请强制执行没收被申请人违法所得168元及罚款10000元，合计10168元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县农业农村局作为射阳县人民政府农业、林业主管部门，有权对生产经营假种子的行为进行查处。本案中，被申请人射阳县千秋镇建海农资门市经营假种子的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，申请人射阳县农业农村局对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县农业农村局申请对被申请人射阳县千秋镇建海农资门市执行射农（种子）罚[2019]5号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得168元、罚款10000元，合计10204元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县千秋镇建海农资门市负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执530号申请执行人：上饶市巨能实业有限公司，住所地信州区赣东北大道**亿升广场****，统一社会信用代码91361100796965798W。法定代表人：黄辉。被执行人：姜伟兴，男，1985年05月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市巨能实业有限公司与被执行人姜伟兴合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姜伟兴所有的价值人民币142000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十九日书记员  周岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1087号原告：文山理想商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KTQWC7P。法定代表人：齐杨林。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：陆道晃、陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市创志装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915326217670825232。法定代表人：吴登永。地址：云南省文山市。原告文山理想商贸有限公司与被告文山市创志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文山理想商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。文山理想商贸有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山理想商贸有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由文山理想商贸有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年四月十六日书记员  杨 丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执112号之三 申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步文华井岗区（4）号 被执行人：周某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周某某应支付货款355429.5元及逾期违约金给申请执行人。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1153号民事判决书确定的付款义务，但被执行人周某某至今未履行。本院依法扣划被执行人周某某的银行存款5666.44元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗钦祥
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初112号公诉机关滑县人民检察院。被告人孙建伟，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年12月18日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙建伟犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月20日12时20分许，被告人孙建伟驾驶严重超载（超出核定载质量135%）的豫Ｇ×××**号重型普通货车，沿滑县政通大道自北向南行驶至半坡店乡西缑庄村路口，与自西向东行驶的韩某驾驶的两轮电动车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：韩某的损伤程度已构成重伤二级。经滑县交警大队认定：孙建伟负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。被告人孙建伟在事故发生后及时报警并拨打急救电话，之后陪同伤者去医院救治。2019年12月9日，孙建伟经交警电话通知后主动到滑县交警大队小铺中队投案。公诉机关认为被告人孙建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人孙建伟主动到案，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。提请依法判处。另查明，案发后被告人孙建伟共计赔偿被害人人民币一万余元，其余赔偿款项被害人将依法另行主张。被告人孙建伟对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人孙建伟户籍信息、非党员证明、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、货车称重单、医院诊断证明；2.被害人韩某的陈述；3.被告人孙建伟的供述；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定报告、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见；5.勘验、检查笔录。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙建伟违反交通管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建伟案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人孙建伟自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈西杰审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年四月二十四日书记员  明秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9973号 申请人：陈振铜，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈建锦，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：朱碧云，女，1987年3月9日出生，女，现住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈振铜诉被申请人陈建锦、朱碧云民间借贷纠纷一案，申请人陈振铜于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建锦、朱碧云的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈振铜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建锦、朱碧云的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人陈振铜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初433号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：田家水，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：董文丽，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张同庆，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张同会，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告田家水、董文丽、张同庆、张同会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告田家水、张同庆到庭参加诉讼；被告董文丽、张同会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田家水、董文丽偿还借款本金90000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张同庆、张同会对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告田家水以借新还旧为由，在原告处申请借款100000元。经审核后，双方于2017年11月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，期限为2017年11月30日至2018年11月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告张同庆、张同会提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告董文丽作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告田家水发放了借款100000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告田家水、董文丽未履行偿付借款本息义务；被告张同庆、张同会未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。田家水承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。张同庆辩称，借款属实，作为担保人，原告农商行未及时向其催要过借款。董文丽、张同会未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告田家水以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款100000元，被告董文丽作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年11月30日，凫城支行与被告田家水签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第11015】，借款合同约定借款金额100000元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.06250‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告张同庆、张同会签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第11015】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告田家水、董文丽于2019年8月23日偿还借款本金10000元；截至2020年3月23日止，被告田家水、董文丽尚欠借款本金90000元及利息、逾期利息、复利计36469.20元。被告张同庆、张同会未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告董文丽签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告田家水签订的《个人借款合同》，与被告张同庆、张同会签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告田家水开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告田家水、董文丽未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告董文丽作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名，证明被告田家水、董文丽具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告张同庆、张同会在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告田家水、董文丽追偿。被告董文丽、张同会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田家水、董文丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金90000元，并支付截至2020年3月23日止的利息、逾期利息、复利计36469.20元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金90000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.06250‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告张同庆、张同会对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告田家水、董文丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告田家水、董文丽、张同庆、张同会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十二日书记员  朱陕陕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初28号原告：林宝臣，男，1964年11月15日出生，汉族，朝阳社区**居民，个体业主，住。被告：王世环，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住该村。原告林宝臣与被告王世环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林宝臣于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝臣在本案开庭审理前以被告已经全部付清所欠货款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝臣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林宝臣负担。审判员  张同林二〇二〇年四月二十日书记员  苏 玉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保39号申请人：陈海峰，男，汉族，1977年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人：杜颜明，男，汉族，1964年5月10日出生，住栾川县。申请人陈海峰于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜颜明在河南栾川农村商业银行股份有限公司的股金200000元及住房公积金56000元予以冻结。申请人陈海峰已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人陈海峰的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杜颜明在河南栾川农村商业银行股份有限公司的股金200000元予以冻结，冻结期限一年。二、对被申请人杜颜明的住房公积金56000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1800元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨冰凌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执321号 被执行人深圳市长展物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道和亨广场**2201,社会统一信用代码91440300078019166M。 法定代表人张海军。 被执行人张海军，男,1975年4月24日生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人赵小花，女,1983年1月1日生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。 被执行人深圳市长展物流有限公司、张海军、赵小花追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1465号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院从（2019）粤0308执1043号案件中转移本案案款1584.74元。本院已将该款项划付至深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1465号民事判决关于被执行人缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。因被执行人在本案强制执行立案前已缴纳本案案款，本院不收取本案强制执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1465号民事判决中关于被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更49号 罪犯关培华，男，1968年8月25日出生于湖北省枝江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 昆明铁路运输法院于2015年5月25日作出了(2015)昆铁刑初字第39号刑事判决，以关培华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月18日起至2029年7月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯关培华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2018年度被评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯关培华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯关培华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关培华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯关培华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯关培华减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月18日起至2028年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨