广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初520号 原告：黄国礼，男，汉族，1950年1月19日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：唐程，广西桂信律师事务所律师。 被告：施扬华，男，汉族，2001年6月23日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施显通（系被告施扬华父亲），男，1978年4月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 被告：颜以海，男，汉族，1990年6月24日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杜树杰，广西众源律师事务所律师。 被告：中囯人民财产保险股份有限公司钦州市分公司,住所地钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦绍兴，男，该公司员工。 原告黄国礼与被告施扬华、颜以海、中囯人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄国礼及其委托诉讼代理人唐程，被告施扬华的委托诉讼代理人施显通、朱莹，颜以海的委托诉讼代理人杜树杰、人民财产保险公司的委托诉讼代理人韦绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失52386.89元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施扬华和被告颜以海承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日22时1分，施扬华驾驶钦州0Ｙ993二轮电动车（下称：甲车）沿钦州市鸿亭街自西向东行驶，黄国礼沿鸿亭街自东向西在非机动车道上逆向步行，颜以海驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车（下称：丙车，该车在人民财产保险公司购买有强制性和商业险，强制性单号：ＰＤＺＡ201945070000002782,商业保险单号：ＰＤＡＡ201945070000002845）停放在鸿亭街海豚湾海鲜馆前路段的非机动车车道上，黄国礼步行进入机动车道，适遇施扬华驾车因丙车挡道从非机动车道进入机动车道，双方避让不及，致使甲车车头碰撞黄国礼身体，黄国礼倒地过程中再碰撞丙车，造成黄国礼受伤。钦州市公安交警支队四大队的《道路交通事故认定书》第450705120190000010号认定，施扬华负此次事故的主要责任，黄国礼负此事故的次要责任，颜以海负此事故的次要责任。此次交通事故，造成黄国礼在钦州市中医院住院治疗50天，出院后全休两个月，因此，共造成黄国礼损失59386.89元。其中，医药费19086.89元；护理费12500元（50天×250元／天）；住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）；误工费27500元（250元／天×110天）；交通费300元。其中，被告施扬华己经支付给原告7000元，剩余费用共52386.89元，三被告均未支付。因原告与被告无法通过协商解决，只能向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告施扬华辩称，1、原告的损失应由保险公司在交强险范围内先承担责任，不足部分按照主次责任比例承担，即被告施扬华负担60%赔偿责任。2、对原告主张的医药费、住院伙食补助费没有意见，但原告主张的赔偿项目部分不符合法律规定并没有事实依据，具体为：护理费，原告提交的证据中没有证明原告有护理费的损失；误工费，按照原告的年龄以及原告所提交的证据无法证实原告存在误工费的损失；交通费，在原告的证据中没有相应的证据证明原告有交通费损失。 被告颜以海辩称，对原告请求的医药费、住院伙食补助费没有意见，但对原告请求的以下损失有意见：1、误工费，原告没有证据证实其存在误工损失；2、护理费，医院出具的材料没有明确原告需要护理人员，所以不支持护理费；3、交通费没有票据证实，不应得到支持。原告的损失先由保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分再按比例赔偿。 被告人民财产保险公司辩称：1、桂Ｎ×××××号小型轿车确实在人民财产保险公司购买有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内是事实。对赔偿责任比例分担问题：颜以海的车停在路边，施扬华驾驶的车先碰到黄国礼，黄国礼倒地才碰到颜以海的车，所以，施扬华应承担80%的赔偿责任；2、保险公司对原告请求的医药费、住院伙食补助费没有意见，对原告主张的护理费的天数没有意见，但对每天的计算标准有意见，应以《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业的标准计算。对原告主张的误工费的天数及标准均有意见，同意误工费按80天（住院50天＋全休30天）以《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业的标准计算；交通费由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告施扬华、颜以海、人民财产保险公司对原告提供的原告身份证复印件、人民财产保险公司工商咨询单、道路交通事故认定书、原告伤情简介、诊断证明书、出院记录、费用清单、原告住院发票的真实性没有异议，原告及被告施扬华、颜以海对被告人民财产保险公司提供的二份机动车保险报案要记录（代抄单）没有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有意见的证据，本院分析如下：1、被告施扬华、颜以海对原告提供的《证明》、《工作证明》及被告人民财产保险公司提供的《关于桂Ｎ×××××号车伤者黄国礼工作情况调查报告》有异议，认为上述两份证明在形式上不符合法律规定，出具证明没有单位负责人的签字，且出具证明的单位不能证实原告的经营收入，而《关于桂Ｎ×××××号车伤者黄国礼工作情况调查报告》是被告人民财产保险公司自行制作的。本院认为，《证明》、《工作证明》、《关于桂Ｎ×××××号车伤者黄国礼工作情况调查报告》能互相印证原告在发生本案交通事故前确实在东风市场从事米行经营的事实，本院予以确认，但不足以证实原告经营商铺月收入15000元的事实。 被告人民财产保险公司对原告提供的2019年7月9日《疾病诊断证明书》的关联性有异议，认为没有相关证据证实。本院认为，因没有相关证据与该《疾病诊断证明书》佐证，对该诊断证明书中“建议继续全休1个月”的处理意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日22时01分，施扬华驾驶钦州0Ｙ993二轮电动车沿钦州市鸿亭街自西向东行驶，黄国礼沿鸿亭街自东向西在非机动车道上逆向步行，颜以海驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车停放在鸿亭街海豚湾海鲜馆前路段的非机动车车道上，黄国礼步行进入机动车道，适遇施扬华驾车因桂Ｎ×××××号小型轿车挡道从非机动车道进入机动车道，双方避让不及，致使钦州0Ｙ993二轮电动车车头碰撞黄国礼身体，黄国礼倒地过程中再碰撞桂Ｎ×××××号小型轿车，造成黄国礼受伤的交通事故。2019年4月26日，钦州市公安交警支队四大队作出第450702120190000010号《道路交通事故认定书》，认定：施扬华负此次事故的主要责任，黄国礼负此事故的次要责任，颜以海负此事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往钦州市中医院住院治疗。住院诊断：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤；3、两侧胸壁、胸膜损伤；4、腰部软组织挫伤；5、右侧颞部占位病变：畸形血管团？脑膜瘤？6、右侧胸膜结节：良性间皮瘤？；7、右膝关节性关节炎。原告自2019年4月14日入院至2019年6月3日出院，共住院治疗50天，共花去医疗费19086.89元。出院医嘱及建议：1、避风寒，畅情志，清淡饮食，远离烟酒，建议出院后全休1个月。2、定期返院复查，我科随诊。2019年7月9日，钦州市中医院外三科出具《诊断证明书》，该诊断证明上载明处理意见：患者于2019年4月14日至2019年6月3日在我院住院治疗。现患者仍有头晕及腰部疼痛，建议继续全休1个月。 原告住院期间，被告施扬华垫付医疗费7000元。 案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险单号为ＰＤＺＡ201945070000002782,商业三者险保险单号为ＰＤＡＡ201945070000002845。本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，经钦州市公安局交警支队四大队作出《道事故认定书》，认定施扬华负此次事故的主要责任，黄国礼负此事故的次要责任，颜以海负此事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小型轿车向被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故而遭受的合理损失，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，原告及被告施扬华、颜以海违反交通法律法规发生交通事故，致使原告人身损害，各方均有过错，经钦州市公安局交警支队四大队作出的责任认定可作为民事责任分担的依据，据此，被告施扬华负担70%责任，原告负担15%责任，被告颜以海负担15%责任。被告施扬华提出原告及被告颜以海应负担40%及被告人民财产保险公司提出被告施扬华应负担80%的责任的抗辩意见，本院均不予采纳。 原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。本院综合诉辩双方意见，根据法律相关规定，认定如下：1、医疗费共19086.89元，有医院的费用清单、收费票据等证实，被告也认可，予以确认；2、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），符合法律规定，被告也没有意见，予以确认；3、护理费。虽然医院医嘱没有载明原告护理情况，但本院根据原告的伤情，考虑原告年龄偏大，故支持原告住院期间需陪护人员1人，护理费的计算标准应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理及其他服务业的职工年平均工资即58594元/年的标准计算，故护理费应为8026.58元（58594元/年÷365天/年×50天）。4、误工费。虽然原告已年满60周岁，但确有证据证实原告在发生本案交通事故前仍然从事米行经营存在误工损失，但原告主张每天250元的误工损失无事实依据，不予确认，被告人民财产保险公司认为可以参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业的在岗职工年平均工资即61573元/年的标准计算原告误工损失的意见较合理，本院予以采信。至于误工天数，本院支持住院50天＋全休1个月共80天，故误工费应为13495.45元（61573元/年÷365天/年×80天）。5、交通费。原告没有提供相关票据，但考虑原告因治疗确实存在交通费用的支出，故酌情支持100元。以上原告合理损失总额为45708.92元（19086.89元＋5000元＋8026.58元＋13495.45元＋100元），应由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共21622.03元（8026.58元＋13495.45元＋100元），合计31622.03元（10000元＋21622.03元），被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内应予以赔偿。原告的合理损失在交强险限额内赔偿后余下14086.89元（45708.92元－31622.03元），由被告施扬华赔偿70%即9860.82元，减去已付7000元，仍需赔偿2860.82元。被告颜以海赔偿15%即2113.03元，由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内足以赔偿原告经济损失，故被告颜以海在本案中不需要再赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。对原告诉讼请求超过前述金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中囯人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告黄国礼各项损失共31622.03元； 二、被告中囯人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告黄国礼各项损失共2113.03元； 三、被告施扬华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄国礼各项损失共2860.82元； 四、驳回原告黄国礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告黄国礼负担166元，被告施扬华负担33元，被告中囯人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。