河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初541号 原告：刘胜菊，女，1977年4月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：杨玉，女，1980年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：付晓林，男，1980年1月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘淑凤，女，1953年4月20日出生，回族，住保定市莲池区。 原告刘胜菊诉被告杨玉、付晓林、刘淑凤为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜菊、被告付晓林到庭参加诉讼，被告杨玉、刘淑凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉、付晓林、刘淑凤连带偿还借款376900元及违约金（其中139700元，自2017年11月26日起按照每天100元的标准计算违约金，其中225000元自2017年11月26日起按照每天120元的标准计算违约金）；2、诉讼费费用由三被告承担。事实与理由:被告杨玉、付晓林分别于2015年11月26日、2016年8月10日向原告借款并书写借条两张，共计364700元。2017年8月21日被告刘淑凤为被告杨玉夫妻二人担保，与原告签订担保合同承担连带责任。因2016年8月10日的借款13.97万元到期，借款人杨玉、付晓林申请延期还款，另增加利息为12200元，被告杨玉、付晓林共欠原告376900元。借款到期后原告多次向被告杨玉、付晓林催要还款，被告至今未还。综上，原告为了维护其合法权益，起诉至本院。 被告付晓林辩称，1、两笔借款其不知情，借条的签字不是其本人书写的，手印也不是其捺印的。2、其和杨玉于2018年7月离婚，杨玉借的两笔款项均没有用于日常生活生产经营中，其不认可杨玉的借款。3、离婚协议上写明个人债务个人承担。4、欠条上的签字其要求鉴定。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告的出借款项具体数额以及三被告应如何承担责任是否具有事实和法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、2016年8月10日借条一张，证明杨玉借款的事实。2、2015年11月26日的借条，上有付晓林、杨玉的身份证复印件，证明杨玉借款的事实。3、2017年8月21日借款担保合同一份，证明刘淑凤对上述借款进行担保。4、2014年8月11日工商银行转账单，户名为刘淑凤，证明原告用其妹妹刘兰菊的银行卡将借款11万转账到刘淑凤账户。5、原告的农行转账记录，证明2016年6月9日向杨玉转账4万元，原告的建行转账记录，证明原告2015年5月15日向杨玉转账26100元、2015年11月20日转账3125元、2015年11月26日转账5万元、2015年11月27日转账3万元。22.5万元中包括转账5笔金额为219225元。13.97万元中包括转账1笔农行的4万元，剩余的在2015年5月29日给付杨玉现金。2016年8月10日的借条系2015年借款到期后未还书写的。6、刘兰菊证明一份，证明原告借用刘兰菊的卡向刘淑凤转账，里面的钱是原告的钱。7、刘兰菊的户口页一份，证明原告和刘兰菊的姐妹关系。8、录音2份，证明付晓林知道13.97万元借款的事实，并且杨玉也承认其中10万元是付晓林在养老院入股，付晓林在电话中承认其将款项借给了养老院。 被告付晓林对原告提交的证据质证意见如下：1、对2016年8月10日借条、2015年11月26日的借条，2017年8月21日借款担保合同均未见过，不清楚。2、对工商银行转账单、农行转账记录、建行转账记录，不清楚。3、对刘兰菊证明一份，我不认识刘兰菊，我不知道这个事。4、对刘兰菊的户口页真实性认可。5、对录音2份，原告和付晓林的录音是真实的。当时其并不知道其和杨玉会离婚，当时原告给其打电话，其第一时间没有和杨玉联系，录音中称借款用于养老院只是托词，实际其没见过这笔款。另一个录音中是杨玉，录音中提到借款这个事情和付晓林无关。当时付晓林和杨玉还没有离婚，杨玉借原告的钱具体借款原因不清楚，后来杨玉借款是用于和他人合伙做生意怕原告不借款，就以付晓林的名义借的钱，并表示就差5000元就还清了，月底的时候杨玉说已经把原告的钱还清了。 原告当庭认可其提交的证据1、2中的两张借条中付晓林的签名不是其本人书写，捺印亦不是其本人所按。 被告付晓林庭后向本院提交离婚协议、离婚证，原告请求法院核实其真实性。经核实，对其真实性本院予以确认。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告杨玉自2014年起多次从原告处借款，原告通过其个人银行账户及其妹刘兰菊银行账户分多笔向被告杨玉及被告刘淑凤转账，并给付杨玉部分现金，后经双方对账，被告杨玉于2015年11月26日书写借条一张，载明：“今借刘胜菊人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元）借款期限为两年整，约定于阳历2017年11月26日一次性还清，如若违背此约定自愿以每天120元人民币作为处罚金，自动累加在所借款项225000元之上。借款人签名杨玉借款人签名付晓林借款日期：阳历2015年11月26日”；于2016年8月10日书写借条一张，载明：“今借刘胜菊人民币大写：壹拾叁万玖仟柒佰元整（139700元）借款期限为一年，约定于2017年8月10日一次性还清，如若违背此约，自愿以每天100元人民币自动累加在所借款139700元之上。借款人：杨玉借款人：付晓林借款日期2016年8月10日”。被告刘淑凤于2017年8月21日与原告及被告杨玉签订借款担保合同，约定被告刘淑凤作为担保人对杨玉的上述借款本金、利息、违约金等提供担保，承担连带担保责任，原告、被告杨玉、刘淑凤在该合同落款处签名。原告称借款到期后，三被告均未向其偿还借款本金及利息。另查明，被告杨玉与被告付晓林原系夫妻关系，二人于2017年8月29日离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过其个人银行账户及他人银行账户分多笔向被告杨玉及被告刘淑凤转账，已经履行了出借义务，被告杨玉向原告出具了借条，故被告杨玉应对原告出借的款项承担还款义务。原告提供的两张借条中付晓林签名及捺印均不是其本人书写，但被告付晓林在其与原告的通话录音中对其中10万元借款予以认可，故其对该10万元借款本金及违约金应与杨玉承担共同偿还责任。对其余借款，原告提供的证据均不能证明被告付晓林知情，亦不能证明其余款项用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告付晓林对其余借款承担还款责任的主张，本院不予支持。因杨玉未按照约定的借款期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告杨玉按照约定支付违约金的主张，本院予以支持。2015年11月26日被告杨玉书写的借条中约定违约金为每日100元，超过法律规定的年利率24%，超出本部分本院不予支持。2016年8月10日借条中约定违约金为每日120元，未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张该部分的违约金本院予以支持。被告刘淑凤作为担保人对杨玉的借款及违约金承担连带担保责任，故原告要求刘淑凤与杨玉承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉、刘淑凤，经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘胜菊借款本金364700元，并向原告刘胜菊支付违约金，其中以139700元为基数自2017年8月10日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；以225000元为基数自2017年11月26日起按照每日120元计算至还清借款之日止。 二、被告付晓林付晓林对第一项中10万借款本金以及违约金（以10万元为基数自2017年8月10日起按照年利率24%计算至还清借款之日止），与被告杨玉承担共同还款责任。 三、被告刘淑凤对第一项与被告杨玉承担连带还款责任。 四、驳回原告刘胜菊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元、公告费600元，共计7554元，由被告杨玉、付晓林、刘淑凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 薇