山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初6号原告：晋城银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾沁林，任董事长。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被告：晋城市金工汽车配件有限公司，住所，住所地：晋城市泽州县北义城镇西张村号140525100001425。法定代表人：姬永富，任董事长。被告：泽州县祥兴展铸业有限公司，住所，住所地：高都镇泊南村号140525200002298。法定代表人：姬永富，任董事长。原告晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）与被告晋城市金工汽车配件有限公司（以下简称金工公司）、被告泽州县祥兴展铸业有限公司（以下简称祥兴展公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托诉讼代理人姬伟娇、孙浩翔，被告金工公司、祥兴展公司的法定代表人姬永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行向本院提出诉讼请求：一、金工公司偿还欠付原告《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）项下的贷款本金19999891.79元，截止2019年10月21罚息19323822.97元、复利13041893.06元，本息合计52365607.82元；自2019年10月22日起按照月利率12.12144‰计算罚息、复利至借款全部清偿之日；二、祥兴展公司对上述债务承担连带偿还责任；三、对金工公司提供的抵押物（土地和机器设备）行使抵押权，并就抵押物拍卖、折价、变卖的价款优先受偿；四、金工公司、祥兴展公司共同承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及其他为实现债权发生的所有费用。事实与理由：2012年3月1日金工公司与原告签订了《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号），借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2012年3月1日至2013年2月1日，借款利率实行月利率8.08096‰的固定利率，担保方式为保证加抵押，担保合同为编号为2012年保字第0229000170号和2010年高抵字第0421000002号。同日，原告与祥兴展公司签订《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号），约定为确保2012年3月1日金工公司与原告签订的《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）项下借款人义务得到切实履行，祥兴展公司愿向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现祥兴展公司所担保债权而产生的费用。金工公司与原告于2010年1月25日签订《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号），以其土地和机器设备作为抵押物对金工公司在2010年1月25日至2013年1月25日期间、在人民币2000万最高限额内与原告签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同项下借款人或出票人的义务得到切实履行，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号）因原告系统上线，合同编号变更为2010年高抵字第0421000002号，即该抵押为《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）项下的抵押，对2000万借款提供抵押担保。原告于2012年3月1日向金工公司发放了2000万借款，借款到期后金工公司未按期向原告偿还借款，原告经过多次催要，金工公司、祥兴展公司仍未向原告偿还借款本息。金工公司、祥兴展公司辩称：1.认可借款本金及利息，对罚息不认可；2.对祥兴展公司承担连带清偿责任无异议；3.金工公司有启动的可能，希望不要对抵押物进行拍卖；4.本案的诉讼费、律师费、保全费以及其他为实现债权发生的所有费用由晋城银行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：晋城银行提供了以下证据：第一组：1.金工公司与晋城银行2012年3月1日签订的《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）；2.晋城银行2012年3月1日的《借款凭证》（00201200002906号）；3.金工公司尾号4819账户2012年3月1日至2018年1月1日的交易明细；4.金工公司欠付的本金、利息、罚息、复利计算明细。以上证据用以证明晋城银行与金工公司2012年3月1日签订了《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号），金工公司向晋城银行申请贷款2000万，借款期限11个月（2013年2月1日还款），借款利率为月利率8.08096‰；金工公司未按合同约定日期偿还的贷款，晋城银行有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，按月足额支付利息。晋城银行2012年3月1日依约向金工公司发放2000万元贷款。到期后，金工公司未按期全额偿还本金，截止到2019年10月21日金工公司欠付贷款本金19999891.79元、罚息19323822.97元、复利13041893.06元，本息合计52365607.82元。第二组：1.保证人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司与债权人晋城银行2012年3月1日签订的《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号）；2.泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司2012年2月29日出具的担保决议；3.祥兴展公司2013年7月10日向晋城银行发送的更名通知；4.泽州县行政审批中心工商管理局2013年4月12日出具的同意泽州县高度镇隆燃冶炼有限公司更名为泽州县祥兴展铸业有限公司的核准通知书。以上证据用以证明晋城银行与泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司2012年3月1日签订了《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号），后该公司更名为祥兴展公司，双方成立保证担保合同关系，祥兴展公司应履行约定的担保义务，对金工公司欠付的本金、利息、罚息、复利及晋城银行为实现债权而支出的律师费等其他费用承担连带清偿责任。第三组：1.抵押人金工公司与抵押权人晋城银行2010年1月25日签订的《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号）及抵押物清单；2.金工公司2009年11月25日出具的担保决议及同意抵押函；3.2010年1月25日办理的动产抵押登记证书及清单；4.2009年1月25日对金工公司所有的位于泽州县北义城镇西张村的工业用地设定国有土地使用权抵押权的不动产抵押登记手续；5.2012年2月7日最高额抵押担保合同编号变更为2010年高抵字第0421000002号的通知书及回执。以上证据用以证明晋城银行与金工公司签订《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号），金工公司愿意在2000万元限额内向晋城银行提供最高额抵押担保，金工公司以其所有的位于北义城西张村土地（20137.82㎡）（泽州县国用2008第0058号）土地使用权和机器设备对金工公司在晋城银行处的本金、利息、罚息、复利以及晋城银行为实现债权而支出的律师费等其他费用承担连带清偿责任，并办理了抵押登记手续，依法设立了抵押权。第四组：1.晋城银行先后于2013年2月5日、2013年6月26日、2013年12月31日、2014年3月30日、2014年6月30日、2015年5月31日、2015年11月27日、2017年4月14日向金工公司发送的贷款本息催收通知书或授信业务逾期催收通知书及相应回执；2.晋城银行先后于2013年2月5日、2013年6月26日、2013年12月31日、2014年6月30日、2015年5月31日、2015年11月27日、2017年4月14日向祥兴展公司（原泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司）发送的履行担保责任通知书或授信业务逾期催收通知书及相应回执。以上证据用以证明因金工公司逾期偿还晋城银行本金和利息，晋城银行对金工公司和祥兴展公司送达了贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书等。第五组：晋城银行与山西赛林律师事务所2020年1月3日签订的律师委托代理合同及发票，用以证明金工公司未按期偿还晋城银行贷款，晋城银行委托山西赛林律师事务所代理本案，合同约定律师费为5万元。根据《流动资金借款合同》第11.2.4条、《保证担保合同》第5.1条、《最高额抵押担保合同》第4.1条约定，金工公司、祥兴展公司应当承担晋城银行因追索债权而支出的本案的律师费、诉讼费等。金工公司、祥兴展公司质证称，对上述证据的真实性无异议，对罚息的数额有异议；不愿拍卖抵押财产，想再次启动；律师费等费用不予承担。金工公司、祥兴展公司未提供证据。本院认证意见为：对金工公司、祥兴展公司认可的晋城银行提供的证据,本院予以确认。金工公司、祥兴展公司对晋城银行计算的罚息数额提出异议，但其未提供相应的反驳证据。对晋城银行主张的罚息数额，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院查明如下事实：2012年3月1日，晋城银行与金工公司签订了《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号），合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为11个月（自2012年3月1日至2013年2月1日），借款利率实行月利率8.08096‰的固定利率，担保方式为保证加抵押，担保合同为编号为2012年保字第0229000170号和2010年高抵字第0421000002号。同日，晋城银行与泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司签订《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号），合同约定：为确保2012年3月1日金工公司与晋城银行签订的《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）项下借款人义务得到切实履行，泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司愿向晋城银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他晋城银行为实现泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司所担保债权而产生的费用。2013年4月12日，泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司经泽州县行政审批中心工商行政管理局核准，更名为泽州县祥兴展铸业有限公司。金工公司与晋城银行于2010年1月25日签订《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号），合同约定：为确保2010年1月25日至2013年1月25日期间，金工公司与晋城银行签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同项下借款人或出票人的义务得到切实履行，金工公司愿意在2000万最高限额内提供最高额抵押担保。金工公司以其土地和机器设备作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2012年2月7日，晋城银行出具《担保合同编号变更通知书》载明：金工公司与晋城银行于2010年1月25日签订《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号），由于信贷管理系统上线，上述担保合同编号变更为2010年高抵字第0421000002号，担保合同号的变更对原最高额担保合同及项下的借款合同效力不产生任何影响。金工公司在回执中予以签收。借款到期后，经晋城银行多次催收，金工公司、祥兴展公司未履行还款义务。2020年1月3日，晋城银行与山西赛林律师事务所签订委托代理合同，委托山西赛林律师事务律师代理本案。该所出具了15000元的代理费发票。本院认为，晋城银行与金工公司、祥兴展公司（原泽州县高度隆燃冶炼有限公司）签订的《流动资金借款合同》（2012年流字第0229000037号）、《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号）、《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号）均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵守诚实信用原则，及时全面履行合同义务。金工公司、祥兴展公司对尚欠晋城银行借款本金、复利的数额没有异议，对罚息的计算提出异议，但未提供相应的反驳证据。故晋城银行主张金工公司偿还截止2019年10月21日的本金、罚息、复利共计52365607.82元及2019年10月22日后的罚息、复利，本院依法予以支持。关于金工公司、祥兴展公司应否承担律师费的问题，根据双方当事人签订的合同约定，晋城银行为实现债权而支付的费用，包括律师费等应由债务人金工公司承担，属于祥兴展公司保证担保及金工公司抵押担保的范围，对晋城银行主张的律师费中已出具发票的15000元，本院予以支持。晋城银行与祥兴展公司（原泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司）签订的《保证担保合同》（2012年保字第0229000170号）中约定，保证方式为连带责任保证。在主债务人金工公司未能清偿欠款的情况下，祥兴展公司应依约承担相应的担保责任。诉讼中，祥兴展公司亦对晋城银行要求其承担连带保证责任无异议。对晋城银行要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。祥兴展公司承担清偿责任后，有权向金工公司追偿。晋城银行与金工公司签订的《最高额抵押担保合同》（2010年高抵字第0502006号）中土地使用权及机器设备已办理抵押登记，抵押权依法设立。晋城银行在金工公司所欠债务范围内，对上述财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市金工汽车配件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋城银行股份有限公司借款本金19999891.79元，截止2019年10月21日的罚息19323822.97元、复利13041893.06元（以上共计52365607.82元，2019年10月22日后的罚息、复利按照月利率12.12144‰计算至借款本金全部清偿之日止），律师费15000元。二、被告泽州县祥兴展铸业有限公司对被告晋城市金工汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告泽州县祥兴展铸业有限公司在承担清偿责任后，有权向被告晋城市金工汽车配件有限公司追偿。三、原告晋城银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告晋城市金工汽车配件有限公司抵押登记的土地使用权、机器设备经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303628元，由被告晋城市金工汽车配件有限公司、泽州县祥兴展铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月三十日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林