wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5982-5984号原告：广州淘联信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：陈旭林。委托诉讼代理人：曾金花，公司员工。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告广州淘联信息技术有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院立案后，原告广州淘联信息技术有限公司于2020年3月26日撤回三案起诉。本院认为，原告广州淘联信息技术有限公司撤回三案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州淘联信息技术有限公司撤回三案起诉。案件受理费每案25元，三案共计75元，由原告广州淘联信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执545号之四被执行人：高峰，男性，1970年12月10日生，住所地：湖北省保康县。本院在执行罚金一案中，被执行人高峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  邓佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初339号原告：施某，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，现居甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村四组化肥厂。（缺席）被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现居甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村四组化肥厂。系王某1长子。（缺席）被告：王某3，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，现居甘肃省武威市凉州区四坝镇北仓村四组化肥厂。系王某1次子。原告施某与被告王某1、王某2（曾用名：王海龙）、王某3（曾用名：王海涛）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告施某及被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王某1、王海龙、王海涛偿还施某借款本金300000元及利息3；事实与理由：，2015年1月22日王某1向施某借款200000元，同年在此借款88000元，月息2分，并分别参加了借条。原告向被告催要，被告拒付并于2016年6月18日出具一张300000元的借条，约定月息2分18个月利息未付，原告再次催要，被告的两个儿子王海龙、王海涛于2017年1月27日向原告出具承诺还款书一张，并承诺在2017年2月20日前还款，并愿意承担一切未还款后果。后还款期已到，原告再次向三被告所要，被告在2017年5月21日又出具借条一张并承诺于2018年3月30日前还清，至此被告已有18个月利息未付，有证人殷某作证，并将房本过户给原告。后约定还款期到，经原告催要被告均以种种理由推诿拒付。王某1、王海龙经本院合法传唤未到庭作实体答辩。王海涛辩称，施某所述事实基本属实，只是实际借款金额为288000元，以后我父亲王某1又给施某认可了利息12000元，给她出具了借款300000元的借条。作为王某1的儿子王海龙、王海涛都先后给施某作了担保承诺。只是我们外欠账太多，暂时没有办法一次归还。施某为证明自己的主张向本院提供了银行借条四张、还款协议一份、及抵顶协议两份，用于证明王某1向施某借款288000元及后来又变为借款300000元事实。王海龙、王海涛二人作了担保承诺，双方还达成了用房产抵顶借款的事实。以上证据虽王某1、王海龙未到庭质证，但王海涛予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王某1所开办的的位××区化肥厂因资金周转困难曾多次向施某借款，2015年1月22日借款200000元，同年1月31日又借款88000元，并分别出具了借条两张，也曾保证尽快归还，2016年6月18日王某1因暂时无法归还借款又再次向施某出具了借款300000元的借款一张，并载明月息2分，按18个月给付利息。2017年1月27日施某向王某1索要借款时，其子王某3（曾用名：王海涛）、王某2（曾用名：王海龙）二人向施某出具了还款承诺，保证在同年2月20日归还部分借款，剩余的借款由二人负责分期归还。2017年5月21日王某1又重复向施某出具了一张借条，将利息的给付时间计算为29个月。2017年7月22日王某1又向施某以协议的方式出具了归还保证，保证在2018年3月30日前还清全部借款，还保证在此时间内为施某办理房产过户手续。2017年底王某1将其本人位于本市××区以400000元的价格抵顶给施某，双方还签订了协议一份，王某1及妻子王翠花，其子王某3（曾用名：王海涛）、王某2（曾用名：王海龙）都在协议签名，施某也搬入此房屋居住，但该房屋曾在王某1向银行贷款时做了他项权登记，王某1也无法向施某办理房屋产权登记，也不能归还施某借款。施某提起诉讼。本案在审理过程中，施某放弃对借条外利息的追偿。另查明王某1于2015年1月5日曾向施某借款300000元。2019年4月2日施某就此提起诉讼，经本院审理，本院于同年7月18日作出判决，认定除以归还的借款外，王某1偿还施某借款155600元，王某2、王某3二人承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某1多次向施某借款的事实，由王某1出具给施某的借款凭证、还款承诺、抵顶协议等证据证实。王某3对此也予认可。根据施某的陈述及借条能够证实王某1借款金额为288000元，借款逾期后，施某多次索要，王某1又分别出具了借款300000元的借条。同时，也两次承诺愿承担月利率2分的借款利息，也多次承诺了限期还款，但均未兑现，直至双方签订了用房屋抵顶借款的协议。由于房屋已与银行作了他项权抵押登记，致使用房屋抵顶借款无法实现，施某被迫提起诉讼。王某2、王某3二人在施某向其父王某1索款时出具了还款保证书，而且明确承诺剩余欠款由其二人承担，就足以证明二人系连带担保，而且在抵顶房屋协议中签名，在施某起诉王某1另一借款案中本院也已确定了二人的连带清偿责任。本案在审理过程中，施某已经放弃了除借条载明的金额外，不在追偿借款利息，此行为系当事人对诉讼权利的自由处分。综上所述，施某要求王某1偿还借款应予支持，但以王某1最后两次出具的借条金额300000元为准，利息不再给付。王某2、王某3二人的连带担保责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：王某1于本判决生效后十日内偿还施某借款300000元；王某2、王某3对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十四日书记员 李梦婷
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢662号 申请执行人：冯昌斌，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：曹华，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：廖园，女，1989年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省郴州市开发区。 申请执行人冯昌斌与被执行人曹华、廖园民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹华、廖园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯昌斌于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹华、廖园的财产进行了查控： 一、2019年10月28日，2020年4月21日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行曹华、廖园的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹华、廖园银行存款很少，无执行价值，无其他财产可供执行。 二、本院查封了被执行人曹华、廖园名下共有的位于湖南省郴州市开发区××路××号××等房产（权证号码：7××4），以及曹华名下所有的位于湖南省郴州市××＃栋××房产（合同编号：201400201708），上述房产经拍卖流拍后，申请执行人冯昌斌申请上述房屋进行抵债，抵偿被执行人曹华、廖园欠其债务1424430元。 三、评估拍卖过程中，本院到被执行人住址了解其财产状况，未查找到其他可供执行的财产。 四、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年4月24日，本案已执行1424430元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹华、廖园的财产进行了司法拍卖，房产流拍后，申请执行人冯昌斌申请上述房屋进行抵债，抵偿被执行人曹华、廖园欠其债务1424430元。现未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，无执行价值，且申请执行人冯昌斌亦未提供被执行人曹华、廖园其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 楚佳亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初716号原告：吉建华，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张钧，男，汉族，住辽宁省海城市。案由：劳务合同。关于原告吉建华诉被告张钧劳务合同纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月十日书 记 员  金 芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初594号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟万贤，男，汉族，1964年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告钟万贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家寨煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告钟万贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付经济补偿金31290.75元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字（2019）703号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定被告解除劳动合同前的平均工资为5662.67元认定事实错误，与客观事实不符，原告与被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3476.75元，故经济补偿金应该为9×3476.75元=31290.75元，故诉至法院。 钟万贤未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月19日至2019年9月在原告处上班。2019年11月22日，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同关系一次性经济补偿金52200元、经济赔偿金104400元、养老保险金48000元。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)703号仲裁裁决:1、解除钟万贤与王家寨煤矿之间的劳动关系；2、由王家寨煤矿向钟万贤支付解除劳动用工合同经济补偿金50964.03元；3、驳回钟万贤的其他仲裁请求。该仲裁作出后，原告不服，故诉至本院。 上述事实有王家寨煤矿的陈述及其提交证据营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、《仁劳（人）仲裁字(2019)703号仲裁裁决书》复印件、送达回证、王家寨煤矿2019年3月至7月期间钟万贤工资发放明细表复印件、送达回证；钟万贤于庭前提交的被告身份证复印件、煤矿员工入井牌复印件、特种作业操作证（瓦检证、防突证）复印件、银行流水复印件予以证实，原告对证据真实性均无异议，予以采信。 本院认为，钟万贤与王家寨煤矿在劳动仲裁中均同意解除劳动关系，且王家寨煤矿对兴仁市劳动争议仲裁委员会认定被告于2010年10月19日至2019年9月的工作时间即8年零11个月无异议，被告也未提出答辩异议，本院予以认可。因此，王家寨煤矿应该按钟万贤月平均工资计算9个月支付解除合同经济补偿金。本案争议焦点是：计算被告经济补偿金的月平均工资额是多少。月平均工资是指劳动合同解除或终止前十二个的平均工资，不足12个月的，按实际劳动整月除以月数。王家寨煤矿负有提交被告工资发放明细的义务，其未能提供被告工资发生中断的证据，不能以其提交的5个月工资明细来计算被告12个月的月平均工资。仲裁裁决依照解除劳动关系上一年度职工月平均工资计算被告经济补偿金，并不违反法律规定，予以维持。原告主张与查明的事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告钟万贤的劳动关系 二、限原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告钟万贤解除劳动关系的经济补偿金50964元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22957号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系该公司职员。被告：王万军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：王成，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告王万军、王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人黄淑仪到庭参加诉讼，被告王万军、王成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月295.7元的标准向原告支付从2018年9月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业管理费及违约金（物业管理费暂计至2020年2月29日为5322.6元，违约金按拖欠各月的物业管理费金额295.7元为基数，分别自欠费次月1日起每日按1‰计至实际清偿之日止，暂计2020年1月31日为1523.15元）。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐新城16期11幢2座703房[万象郡16期11-2-703]业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于2016年9月3日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2016年获得中山市××乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元标准向原告缴付物业管理费，其建筑面积为105.59平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费295.7元。被告拖欠2018年9月1日至2020年2月29日期间物业管理费5322.6元及相应违约金1523.15元，合计6845.75元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收楼通知书;2.中山市商品房销售登记备案表；3.业主文件/钥匙签收表；4.雅居乐新城前期物业服务协议；5.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务费备案表；6.欠费明细表。因被告王万军、王成下落不明,本院依法于2019年11月5日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告王万军、王成未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告雅居乐公司作甲方、被告王万军、王成作乙方签订一份《雅居乐新城前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城16期11幢2座703房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅(带电梯)2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为105.59平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。中山市雅建房地产发展有限公司于2017年9月8日通知被告于2017年9月15日至10月7日办理收楼手续，被告于2017年10月18日办理了收楼手续，并签收房屋钥匙及相关文件。庭审时原告陈述，被告从2018年9月起开始拖欠物业管理费，至2020年2月29日共拖欠18个月的物业管理费5322.6元，应付违约金1523.15元，上述费用合计6845.75元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年9月1日至2020年2月29日期间的欠费明细表证明。原告称经多次追讨未果，于2019年9月2日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市商品房销售登记备案表载明涉案房产的签约日期为2016年9月3日，合同备案登记时间为2016年9月22日。中山市不动产登记资料查询结果载明，被告房产位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城16期11幢2座703房，建筑面积为105.5平方米，登记时间为2019年7月25日。按照中山市××乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2016年4号），雅居乐新城十六期（万象郡二期）高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费295.4元（105.5平方米×2.8元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐新城前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2018年9月1日起计至2020年2月29日的物业管理费予以支持，本院确定物业管理费按295.4元/月标准计至2020年2月29日止共18个月为5317.2元（295.4元/月×18个月）。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持，但数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军、王成于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年9月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5317.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额295.4元为基数，分别自欠费次月1日起按每日1‰计至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王万军、王成负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁晓林林雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15409号 原告：胡亚威，男，1985年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄斌，男，1975年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年10月24日受理原告胡亚威诉被告黄斌承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚威自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亚威撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告胡亚威负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  赵金鹏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁 洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1032号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：赵自英，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告赵自英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计1351元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙 菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5170号 财产保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：曹岩，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人曹岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹岩价值人民币305340.69元的财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函为其申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人曹岩的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹岩的银行存款305340.69元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜晓嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执55号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：罗秀彭，女，1969年6月19日出生，壮族，住所地：广西田东县。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人罗秀彭物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人罗秀彭已履行完毕（2019）桂0702民初401号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1052号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、王岩追缴一案，由于被执行人李卫俊、王岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、王岩银行存款人民币34613.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1079号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于常州市金坛区人民法院与吴小卫诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，由于被执行人吴小卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴小卫银行存款人民币22738.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1694号 原告：闫志永，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：钟帅，执行董事。 原告闫志永与被告曲阳县双源供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫志永委托诉讼代理人石玉宏到庭参加诉讼，被告曲阳县双源供水有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告债权转让款333320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与石家庄优硕电子科技有限公司签订债权转让协议书，约定石家庄优硕电子科技有限公司在被告处的应收货款333320元转让给原告，并于2019年9月12日通知被告。原告依法受让第三人债权成立，符合法定债权转让条件。 曲阳县双源供水有限公司未提交答辩。 经闫志永举证，本院认定如下：2019年9月6日，石家庄优硕电子科技有限公司（甲方）与原告闫志永签订《债权转让协议书》，约定，债权人曲阳县双源供水有限公司拖欠甲方货款共计333320元，转让给闫志永，并于同年9月12日书面通知曲阳县双源供水有限公司。石家庄优硕电子科技有限公司与曲阳县双源供水有限公司两份《对账单》显示：截止2018年1月5日，曲阳县双源供水有限公司未支付石家庄优硕电子科技有限公司货款76900元、256420元，合计333320元。 以上债权转让款，曲阳县双源供水有限公司未支付。 本院认为，债权人石家庄优硕电子科技有限公司与原告闫志永签订的《债权转让协议书》，合法有效，且书面通知了债务人被告曲阳县双源供水有限公司。原告闫志永主张债权转让款333320元，有石家庄优硕电子科技有限公司与曲阳县双源供水有限公司两份《对账单》，证实曲阳县双源供水有限公司尚欠货款333320元，且曲阳县双源供水有限公司未提出异议，故闫志永主张曲阳县双源供水有限公司支付欠款333320元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告曲阳县双源供水有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫志永欠款333320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由曲阳县双源供水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更126号 罪犯王涛，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年。被告人王涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑终字第00036号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月28日（2018）皖13刑更71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年2月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1006号原告：顾桥生，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇前进五队****，公民身份号码：440************098。被告：黄忠岳，住珠海市金湾区********侧兆丰商业城艺华花园709房，公民身份号码：440************813。被告：珠海市堔海建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧兆丰商业城艺华花园709房。法定代表人：黄某1。第三人：高栏港经济区广发建材经销部，住所地：珠海市南水镇南水山咀灰油场。经营者：彭群英。原告顾桥生与被告黄忠岳、珠海市堔海建筑装饰工程有限公司、第三人高栏港经济区广发建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告顾桥生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾桥生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告顾桥生撤诉。案件受理费66元，由原告顾桥生负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初91号之一原告：江某，女，1984年4月6日出生，汉族，工人，住海林市。被告：高某，男，1987年10月20日出生，汉族，工人，住大海林。原告江某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月八日书记员  王宏博
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初142号公诉机关恩平市人民检察院。被告人魏志祥，男，1986年10月3日出生，居民身份证号码532************758，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县*******委会箐木衣小组。2017年5月11日因犯抢夺罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月20日被释放，2020年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人魏志祥犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人魏志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日，被告人魏志祥到被害人王某春位于恩平市圣堂的塘龙砖厂应聘，被告人魏志祥称其现仍在恩平市东成镇榕安砖厂工作，欠下榕安砖厂工头4500人民币，需要还清欠下的4500元才能跳槽到被害人王某春塘龙砖厂上班。被害人王某春以现金方式预支薪水4500元给被告人魏志祥，魏志祥称需回东成镇榕安砖厂还清砖厂工头欠款后收拾行李再到圣堂塘龙砖厂报到，被害人王某春安排黄某昌载魏志祥回到东成镇榕安砖厂，之后魏志祥从东成镇榕安砖厂后门溜走并将被害人王某春的微信和电话拉黑。被告人魏志祥将骗得的4500元日常生活花光。公诉机关认为被告人魏志祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人魏志祥的刑事责任。鉴于被告人魏志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因被告人魏志祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人魏志祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押的物品进行处理。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人王某春的陈述；证人黄某昌、易某胜的证言；抓获经过、破案经过；被告人魏志祥的供述与辩解；被告人魏志祥的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；刑事判决书、释放证明；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏志祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因被告人魏志祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人魏志祥的人民币3193元，依法发还给被害人王腊春折抵诈骗款项，不足部分责令被告人魏志祥继续退赔;扣押被告人魏志祥的手机一台，无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人魏志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、责令被告人魏志祥退赔人民币4500元给被害人王腊春（其中公安机关扣押被告人魏志祥的人民币3193元，发还给被害人王腊春折抵诈骗款项，被告人魏志祥仍需继续退赔人民币1307元给被害人王腊春）。三、扣押被告人魏志祥的手机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月二十八日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3457号之二原告：李某，男，1952年4月22日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：程某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：于某，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某与被告程某、于某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程某、于某的银行存款1049000元或价值1049000元的财物。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程某名下房产（房产证号：太康房权证2015字第**，位于周口市太康县城关回族镇支农路中段路南）。查封被申请人于某名下房产（位于郑州市航海路未来路交叉口向南200米港湾路**院正商老蓝钻**楼******）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年四月三十日书记员  王 莉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执113号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：罗正伦，男,1963年8月8日生，云南省景东彝族自治县人，家住景东县，现于普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行罗正伦罚金一案，于2020年2月12日立案，由本院执行局执行，执行标的为罚金8000.00元。执行中，开展了以下执行活动：1.2020年3月27日于普洱监狱向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令其履行义务并如实申报财产。其申报了财产（无财产）但以无能力履行为由未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人罗正伦的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，未查询到可供执行的财产。3.通过本县、景东县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人罗正伦名下有不动产登记信息。4.于2020年4月9日到景东县被执行人罗正伦家中调查了解其生活、财产情况。其妻患上精神疾病，家庭常年丧失劳动能力，以最低生活保障维持生活，因被执行人罗正伦在普洱监狱服刑，且无经济收入来源，经与家庭成员沟通协商，其妻未能代其履行缴款义务。5.本院将被执行人罗正伦纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。综上所述，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人罗正伦有可供执行财产，将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人罗正伦尚有罚金8000.00元未缴纳。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗正伦负有继续履行缴纳罚金8000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年四月十六日书记员 杨飔琦
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，该支行员工。 被告：陈敬芬，女，1992年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告陈敬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安县支行委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告陈敬芬经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行靖安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈敬芬归还原告信用卡（卡号：62×××10）透支本金13861.6元，逾期还款违约金830.59元，利息1232.03元，消费分期手续费254.91元，本息合计16179.13元（计算至2020年4月7日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止；2.责令被告陈敬芬归还原告信用卡（卡号：62×××99）透支本金2980元，逾期还款违约金243.85元，利息282.87元，本息合计3506.72元（计算至2020年4月11日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，被告陈敬芬在农行靖安支行网点超级柜台向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，卡号为62×××10,信用额度为壹万捌仟元整，截至2020年4月7日，被告尚欠透支本金13861.6元，逾期还款违约金830.59元，利息1232.03元，消费分期手续费254.91元，共拖欠本息16179.13元。同年3月22日，被告向中国农业银行股份有限公司农行掌银申请办理农行信用卡，卡号为62×××99，信用额度为壹万捌仟元整，截至2020年4月11日，被告共拖欠原告本息3506.72元。被告在原告处办卡时均签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告多次向被告催讨，未果，诉至法院。 被告陈敬芬既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告陈敬芬在农行靖安支行网点超级柜台向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，卡号为62×××10,信用额度为壹万捌仟元整；同年3月22日，被告在中国农业银行股份有限公司农行掌银申请办理农行信用卡，卡号为62×××99，信用额度为壹万捌仟元整。被告在原告处办卡时均签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日万分之五，借支方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，借支方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；消费分期的还应按分期手续费率根据被告账单分期、消费分期、现金分期消费计算，支付分期手续费，如未办理以上三类分期，就不会产生消费分期手续费。被告卡号为62×××10的信用卡账单日是每月的13日，还款日为次月的7日，卡号为62×××99的信用卡账单日为每月的23日，还款日为次月的11日，以上两张信用卡分别从2019年12月13日、2020年1月23日开始逾期，因被告没有按期足额归还欠款本息，产生的利息和违约金在下个账单日计入本金，重新计算利息和违约金，依此计算方式，截至2020年4月7日止，卡号为62×××10的信用卡结欠本金13861.6元，其中，逾期还款违约金830.59元，利息1232.03元，消费分期手续费254.91元，本息合计16179.13元。截至2020年4月11日止，卡号为62×××99的信用卡结欠本金2980元，逾期还款违约金243.85元，利息282.87元，本息合计3506.72元。原告多次向被告催讨，未果，诉至法院。 以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行提交的：被告陈敬芬办卡操作日志、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、被告陈敬芬身份证复印件、信用卡交易消费明细等以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告陈敬芬向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请金穗贷记卡和农行信用卡，透支款项，被告陈敬芬应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金、支付相应的利息、违约金和手续费。原告农行靖安县支行要求被告陈敬芬归还本金、支付利息、消费分期手续费以及逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。被告陈敬芬既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬芬于判决生效之日起十日内分别向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行归还农行贷记卡（卡号：62×××10）透支本金13861.6元，逾期还款违约金830.59元，利息1232.03元，消费分期手续费254.91元，本息合计16179.13（计算至2020年4月7日止）；向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行归还农行信用卡（卡号：62×××99）透支本金2980元，逾期还款违约金243.85元，利息282.87元，本息合计3506.72元（计算至2020年4月11日止）；各卡从上述结算之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按合约约定计算至贷款本息还清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告陈敬芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘芬芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终307号上诉人（原审原告）：郑礼荣，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地址四川省渠县************，公民身份号码513************731。委托诉讼代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑彬，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码442************815。委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码442************437。被上诉人（原审被告）：唐富卷，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县*********，住广东省紫金县水墩镇，公民身份号码513************958。被上诉人（原审被告）：周希文，男，汉族，户籍地四川省合江县*********，现于紫金县**住。上诉人郑礼荣因与被上诉人李剑彬、唐富卷、周希文提供劳务者受害责任纠纷一案,不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初824号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑礼荣认为其受雇于李剑彬，而一审判决查明李剑彬将外墙装修业务（砌筑拦河、外墙批挡或贴砖等）口头约定发包给周希文，周希文口头约定给唐富卷做，唐富卷叫上郑礼荣一起完成该项装修业务，两者法律关系的性质不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三是四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。一审法院未向郑礼荣释明，亦未告知郑礼荣可以变更诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初824号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。上诉人郑礼荣预交的二审案件受理费5832元予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月十七日书记员  巫文怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1091号原告：胡志强，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省东莞市南城区***********，公民身份号码为441************71X。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：温宇东，男，汉族，1992年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为441************957。被告：叶智铭，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市莞城区*******之一，公民身份号码为441************216。原告胡志强与被告温宇东、叶智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人林建钞到庭参加了诉讼，被告温宇东、叶智铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志强诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告于2016年12月26日因经济周转困难向原告借到30000元并约定月利息按月息20厘计算。原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。两被告作为借款人理应履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告温宇东、叶智铭向原告归还借款30000元并计付利息（以30000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告温宇东、叶智铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2016年12月26日，两被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款凭据》约定：借款金额为30000元；借款利息按月息20厘计算。借款人处有两被告的签名捺印确认。同日，两被告向原告出具《借款收据》载明：今收到胡志强借款30000元，借款人及担保人已一致确认将上述款项汇入被告温宇东的账户。借款人处有被告温宇东的签名捺印确认，担保人处有被告叶智铭的签名捺印确认。2016年12月26日，原告通过银行转账的方式向被告温宇东的账户转账支付30000元。庭审中，原告主张被告叶智铭以为在借款收据上空白处签名即可，双方没有约定还款期限，即使是保证人保证期限也没有过，且两被告在借款后支付了2016年12月26日至2018年6月12日的借款利息，本金至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款凭据、借款收据、银行流水及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。两被告拖欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告主张两被告已经支付2016年12月26日至2018年6月12日的借款利息外，两被告没有证据已向原告归还案涉借款，应当承担举证不能的责任，两被告至今未向原告归还借款，属于违约行为，故原告请求两被告归还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以30000元为本金从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温宇东、叶智铭应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡志强归还借款本金30000元。被告温宇东、叶智铭应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡志强支付借款利息（利息的计算方式为以30000元为本金从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费771.92元（已由原告预交），该费用由被告温宇东、叶智铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  罗敏仪二〇二〇年四月十五日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4243号之二 申请执行人常州金坛庆冬冷暖设备有限公司，住所地常州市金坛区南环西路**。 法定代表人：赵祥，该公司经理。 被执行人杨**，男，住常州市金坛区。 关于常州金坛庆冬冷暖设备有限公司与杨**装饰装修合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5649号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、杨**同意给付常州金坛庆冬冷暖设备有限公司装修款人民币35000元，于2018年10月18日前付清。二、常州金坛庆冬冷暖设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就所涉合同的地表面装修部分问题再无他涉。三、若杨**未按本协议第一条所确定的期限履行义务，则自愿承担违约金5000元。四、案件受理费减半收取521元，由常州金坛庆冬冷暖设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人拥有的一台型号为NCN-52HD庆东纳壁安壁挂炉（查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止），经查，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初5649号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王欢庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异24号案外人王洪岩，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人董军，女，汉族，1984年9月27日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人梁有栓，男，汉族，1965年3月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人张玉才，男，汉族，1968年10月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人刘宗彪，男，汉族，1965年8月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈晓立，男，汉族，1972年7月21日生，住南阳市卧龙区。本院在执行梁有栓与张玉才、刘宗彪、陈晓立劳务合同纠纷一案中，案外人王洪岩、董军向本院提出书面异议。本院于2020年4月3日立案受理。在审查期间，案外人王洪岩、董军向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人在审查过程中提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王洪岩、董军撤回异议申请。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月十九日书 记 员 张圣坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初732号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：刘凡，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：闫苗苗，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区中星办桶张河村西南场号028号。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告刘凡、闫苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计1075元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十七日书记员  王娇阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1982年10月16日出生，居民，住龙口市豆市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款53964.65元，逾期保险费4218元及违约金（自2015年5月11日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计58182.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款60000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘伟未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1140元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年8月15日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币60000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年8月18日，被告收到银行贷款60000元，每月按期还款付息，至2015年3月日，被告停止还款。2015年5月11日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款53964.65元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费4218元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款53964.65元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费4218元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款53964.65元、逾期保费4218元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53964.65元、逾期保费4218元及违约金（自2015年5月11日起至实际给付之日止，以53964.65元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告刘伟负担。案件受理费1254元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1181号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：罗月金，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省四会市******委会食品站宿舍，公民身份号码：442************214。被告：黄伙阳，男，汉族，1964年4月28日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************236。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告罗月金、黄伙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会农商银行江谷支行的委托代理人李伟、被告罗月金、黄伙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗月金于2010年8月10日签订《个人借款合同》，合同约定被告罗月金向原告借款19500元，借款期限自2010年8月10日至2012年8月4日止，贷款月利率为8.5635‰；被告在贷款到期日须还清全部贷款本金，并按月付息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。前述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2019年12月17日尚拖欠原告贷款本金19500元及利息31514.02元未予归还，且经原告多次催收至今未果。为此，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告罗月金清偿原告贷款本金19500元及利息（截至2019年12月17日，利息为31514.02元，从2019年12月18日起利息按本金19500元以年利率15.4143%计至实际清偿之日）。二、判令被告黄伙阳对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告罗月金辩称：我方只能偿还本金，利息我方无法承担。我方愿意分两期偿还本金给原告。被告黄伙阳辩称：我认为我对被告罗月金向原告借款的担保期限已经过了，我不应承认担保责任。原告为其主张提交以下证据：1、《个人借款合同》。证明原告与被告一成立金融借款合同关系。2、借据。证明原告依约向被告一发放贷款。3、还款连带责任承诺书。证明被告二承诺对被告一的债务承担连带责任。4、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催收贷款本息。5、贷款利息清单。证明被告一欠款情况。被告对原告举证证据质证意见为：对证据无异议。经审理查明：2010年8月10日，被告罗月金与原告签订《个人借款合同》，约定被告罗月金向原告借款19500元，借款期限自2010年8月10日至2012年8月4日止；贷款采用固定利率，月利率为8.5635‰，一次还本，按月付息；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%。被告黄伙阳为被告罗月金上述借款于2010年8月4日向原告签订了《还款连带责任承诺书》，承诺愿意承担连带偿还责任，直至本息清还为止。借款后，被告罗月金未按约定偿还借款利息，至2019年12月17日尚拖欠原告贷款本金19500元及利息31514.02元未予归还，且经原告多次催收至今未果，原告为此提起诉讼。本院认为，本案原告与被告罗月金签订《个人借款合同》，合同内容真实、合法。合同签订后，原告已依约定向被告罗月金发放了贷款19500元，合同依法成立并生效，被告罗月金应按约定期限向原告偿还借款本息。经查明，上述借款到期后，被告罗月金未按期偿还借款，至今尚欠借款本金19500元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。被告罗月金违反合同约定，逾期未归还借款的行为构成违约，损害原告合法权益，原告现请求被告罗月金偿还借款本金19500元及逾期利息（截至2019年12月17日，利息为31514.02元，从2019年12月18日起利息按本金19500元以年利率15.4143%计至实际清偿之日止），依据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告黄伙阳因担保而彻底连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据查明的事实和上述法律规定，被告黄伙阳承担的是应按连带责任保证承担保证责任，保证期间属约定不明，所以保证期间为主债务履行期届满之日（2012年8月4日）起二年。原告于2020年3月4日起诉主张权利，明显超过了两年的保证期间，被告黄伙阳依法免除保证责任。原告请求被告黄伙阳对被告罗月金的借款本息承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告罗月金应自本判决生效之日起五日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行偿还借款本金19500元及利息（截至2019年12月17日，利息为31514.02元，从2019年12月18日起利息按本金19500元以年利率15.4143%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为538元（原告已预交），由被告罗月金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年四月十三日书记员  叶永发
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2751号之一原告：张华文，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白刚，男，汉族，1977年1月1日出生，住河北省沧州市青县。被告：白承钢，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白刚、白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序。因疫情形势缓解，公告期限届满，符合开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王连旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18160号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：侯磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告中邮消费金融有限公司与被告侯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告侯磊已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费165元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1806号申请执行人：济宁任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，组织机构代码：K2342502-3，住所地济宁任城区南张街道李楼村。法定代表人：李洪波，经理。被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，统一社会信用代码：913708117973326423，住所地济宁市红星西路**。法定代表人：唐长冉，经理。本院在执行济宁任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会与山东济宁鑫源盛和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司名下车辆，车牌号：鲁Ｈ×××**。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 耿玉新
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3336号 原告：王晓东，男，1972年11月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：王丽，女，1976年11月21日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，现在招远市。 被告：内蒙古通辽市昌泰劳务派遣有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街路北教育印刷厂住宅楼。 法定代表人：涌泉，经理。 被告：内蒙古通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特镇长江路南段西侧（十一居委二小区）。 负责人：张庆伟，经理。 原告王晓东与被告王丽、内蒙通辽市昌泰劳务派遣有限公司、内蒙古通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司返还财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王晓东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王晓东负担。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜宏远
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执502号申请执行人：余辉，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省商城县。被执行人：李辉，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、变价、划拨被执行人李辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 姚婕妤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1373-2号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码：915201140533324124，住所地贵阳市花溪区小河西南环线**办公大楼。法定代表人：许敏，该行行长。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师。执业证号：15201201611296093。委托代理人邓林，贵州衡一律师事务所实习律师。执业证号：2301190711496。被执行人：贵州黔冶钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100722112979H，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**虹云商住楼******/div>法定代表人：田勇。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：邓莉，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李文龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住址陕西省扶风县。被执行人：姚妮，女，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与贵州黔冶钢铁贸易有限公司、郑继兵、邓莉、李文龙、姚妮金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初235号判决，已发生法律效力。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。于2019年8月27日向被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、郑继兵、邓莉、李文龙、姚妮发出执行通知书，责令被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、郑继兵、邓莉、李文龙、姚妮向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司、郑继兵、邓莉、李文龙、姚妮仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑继兵、邓莉、李文龙、姚妮及贵州黔冶钢铁贸易有限公司的法定代表人田勇发出了限制消费令。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、实地调查等手段查询被执行人财产线索。在穷尽财产调查措施后,发现并处置财产情况如下：1、扣除执行费50元上缴贵阳市财政局后发还申请执行人案款382.65元（分别扣划自被执行人邓莉115.65元、姚妮167元、郑继兵150元的银行存款）；2、轮候查封被执行人郑继兵名下产权证号为010115450的房产1套、被执行人邓莉名下产权证号为010144899、Y1162980、Y1162976、Y1162977、Y1162979、Y1123987、Y1162975的房产7套。已向首封法院（贵阳市南明区人民法院）申请参与分配。3.在贵阳市南明区市场监督管理局书面查封了本案享有抵押权的被执行人贵州黔冶钢铁贸易有限公司的钢材，但未实际查找到该批钢材。本院对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，该代理人已书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，除已发还的银行存款外，其余发现的财产均不能处置。本案已符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年四月二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13764号原告:广州市途安货物运输有限公司，住所广州市番禺区石壁街屏山开发区屏山石材市场东街**。法定代表人：简景朗，职务总经理。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所广州市越秀区东路**。法定代表人：周岳峰，职务董事长。委托诉讼代理人：谢敏，该公司职员。委托诉讼代理人：余光统，该公司职员。被告：黄中坚，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳逸，广东正大方略律师事务所实习人员。本院在审理原告广州市途安货物运输有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司、黄中坚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，原告广州市途安货物运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市途安货物运输有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市途安货物运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计10624元，由原告广州市途安货物运输有限公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  陈少萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初695号之一原告：广东金发科技有限公司，住所地：清远市清城区**********。法定代表人：宁红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：宏祥新材料股份有限公司，住所地：陵县经济开发区。法定代表人：崔某1。原告广东金发科技有限公司与被告宏祥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东金发科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金发科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东金发科技有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告广东金发科技有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  陈淑华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  盘英桦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2220号 申请执行人：广州润富一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市天河区庆亿街3号1301（自主申报）。 被执行人：惠阳区淡水粮油贸易有限公司，住所惠阳区淡水镇东门大街**。 法定代表人：刘继锋。 被执行人：惠州市惠阳区粮食企业集团公司，，住所惠阳区淡水镇开城大道 法定代表人：黄贵华。 关于广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与惠阳区淡水粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3878号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：一、被告惠州市惠阳区淡水粮油贸易有限公司在本判决生效之日起60日内偿还借款本金241万元及利息（利息计算方式：自1998年11月29日起至1999年8月18日止以借款本金241万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算借期利息；自1999年8月19日起至1999年11月30日止以借款本金240万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期限内利息，自1999年12月1日起至2016年6月17日止以借款本金240万元为基数按日利率0.4‰计算逾期利息）。二、被告惠州市惠阳区粮食企业集团有限公司对被告惠州市惠阳区淡水粮油贸易有限公司的第一判项的借款本息向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费71446元，由被告惠州市惠阳区淡水粮油贸易有限公司、被告惠州市惠阳区粮食企业集团有限公司连带承担。权利人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费27214元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人惠州市惠阳区粮食企业集团公司发出限制消费令。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年四月三日 书记员  温家欣
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初590号 原告：杜明忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所执业律师。 原告杜明忠与被告乐起显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明忠、被告乐起显的委托诉讼代理人郭梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明忠向本院提出诉讼请求：乐起显偿付给杜明忠借款本金50000元及利息36750元（从2016年2月5日起至2020年3月4日止，计49个月，按月利率1.5%计算），本息合计86750元，并支付从2020年3月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：乐起显因做生意缺乏资金，于2016年2月5日向杜明忠借款现金50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，乐起显收到现金后当即出具借据一份给杜明忠。借款后，乐起显未偿付借款本金及利息，尚欠借款本息86750元。乐起显未按约定履行还款义务，经杜明忠多番催讨，乐起显以各种理由拒还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿付给原告借款本金及利息。 乐起显辩称，一、杜明忠未实际向答辩人交付借款，双方的借贷行为未生效。本案中，答辩人确有向杜明忠借款的意思表示，并且按照杜明忠的要求，在杜明忠提供的借据上签字；但杜明忠并未当场交付现金，当时临近春节，杜明忠以资金紧张为由声称要年后交付，过完春节后答辩人外出打工，并没有经营任何生意，也就没有资金需求，答辩人之所以未将该借据取走，完全系因个人不便；答辩人并未收到杜明忠支付的借款，杜明忠以此借据要求答辩人偿还借款，系明显违反诚实信用原则的行为，应依法驳回。二、杜明忠在长达四年的时间没有任何催款记录，不符合常理。依据杜明忠的主张，该借款发生于2016年2月，答辩人未支付任何利息，在该情况下，杜明忠在四年后才提起本案之诉讼，并且没有支付借款的记录以及没有任何催款记录，完全不符合常理，从该方面也能验证，杜明忠并未实际支付该借款。 杜明忠围绕诉讼请求依法提交借据一份，乐起显对借据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为杜明忠没有实际交付借款。对没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，乐起显向杜明忠出具借款为50000元的借据一份，借据约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。上述事实，双方当事人没有异议，予以确认。双方当事人对借款50000元是否交付存在争议，杜明忠陈述出具借据当日在其店铺将借款50000元现金交付给乐起显，乐起显提出杜明忠未实际交付借款进而提出借贷行为未生效的抗辩主张。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本案出借人杜明忠提供了借款人乐起显出具的借据用以证明借款事实，杜明忠将仅50000元的借款以现金方式交付给乐起显符合民间借贷当事人之间的交易方式、交易习惯，乐起显未能提供相应证据证明借款未实际交付，且对借据原件未取回、借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，故本院对乐起显提出本案借款未实际交付、借贷行为未生效的抗辩主张，不予采信，对杜明忠主张本案借款已于2016年2月5日交付、乐起显尚欠本案借款50000元及利息35250元（从2016年2月5日起至2020年3月4日止，计49个月，按月利率1.5%计算，计利息36750元，扣除已付利息1500元）等事实，予以采信并予以认定。 本院认为，杜明忠与乐起显之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐起显应当偿还借款。乐起显提出本案借款未实际交付、借贷行为未生效的抗辩主张，其理由不成立，不予支持。杜明忠要求借款利息按双方约定的月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。故杜明忠要求乐起显偿付借款50000元及利息35250元（从2016年2月5日起至2020年3月4日止，计49个月，按月利率1.5%计算，计利息36750元，扣除已付利息1500元），本息合计85250元，并支付从2020年3月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持，超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、乐起显应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给杜明忠借款50000元及利息35250元，本息合计85250元，并支付从2020年3月5日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）； 二、驳回杜明忠的其他诉讼请求。 案件受理费1969元，减半收取计984.50元，由杜明忠负担17元，乐起显负担967.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保70号 解除保全申请人：李蓉，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：平武县龙洲元商品混凝土有限公司，住所地四川省平武县龙安镇两河堡村，统一社会信用代码91510727MA6248732Q。 法定代表人：李蓉，该公司执行董事。 被申请人：唐元蒋，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告唐元蒋与被告平武县龙洲元商品混凝土有限公司、第三人李蓉股权纠纷一案，被申请人唐元蒋于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封李蓉名下平武县龙洲元商品混凝土有限公司28000000元股权。浙商财产保险股份有限公司以保单号为ＮＯ：Ｐ510000190002584的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保,担保人杜雅如以其在四川平武农村商业银行股份有限公司的存款50000元（账号为62×××33）提供担保。 本院经审查认为，申请人李蓉于2020年4月13日申请解除其在平武县龙洲元商品混凝土有限公司名下的28000000元股权。该案二审驳回被申请人唐元蒋的全部诉讼请求，因此解除保全申请人李蓉申请解除其在平武县龙洲元商品混凝土有限公司名下的28000000元股权，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李蓉在被申请人平武县龙洲元商品混凝土有限公司名下的28000000元股权查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东 二〇二〇年四月十五 书记员  刘丹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异439号案外人:刘某，女，1999年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2013年，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司“公园壹号8幢底商3号房”。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，2013年7月19日，案外人刘某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款4140000元。案外人刘某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款4140000元支付凭条的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某未提供其在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3044号原告：孙某，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶某，男，1975年4月20日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月八日书记员  龙润方
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初769号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人付开考，男，1965年5月30日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年9月19日被羁押，同年9月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人付开考犯危险驾驶罪，鉴于被告人付开考自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日晚上8时许，被告人付开考醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人付开考驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人付开考在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人付开考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付开考在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付开考确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付开考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更139号 罪犯王小伍，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市肥东县人民法院于2012年1月6日作出（2012）肥东刑初字第00023号刑事判决，以被告人王小伍犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万一千元，后同案被告人不服，提起上诉。2012年2月27日安徽省合肥市中级人民法院作出（2012）合刑终字第00097号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小伍在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王小伍减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年9月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审39号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：四会市************。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、幸锦波，该局工作人员。被执行人：吴瑞玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住四会市城中区************。公民身份号码：442************021。系四会市玲子日用品商店的经营者，该商店已于2019年3月3日办理注销登记。申请执行人四会市市*监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行（四）食药监食罚{2019}12号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市*监督管理局认定，2019年2月13日，四会市市*监督管理局执法人员到位于四会市城中区*******之一（申报制）的四会市玲子日用品商店进行监督检查，四会市玲子日用品商店不能提供《食品经营许可证》接受检查。执法人员现场检查时在四会市玲子日用品商店的货架止发现有“桂人堂金花茶圆茶（代用茶）”（广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，21颗/罐，生产日期：20180112）共6罐；“金花茶商旅茶（代用茶）”（广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，10杯/盒，生产日期：20180308）共14盒；“可暖常葆植物酵素口香糖&植物肽纤维饼”{净含量：植物酵素口香糖14g（1.4g/粒*10粒）、植物肽纤维饼150g(15g/袋*10袋)，生产日期：20180602}共15盒；“常呵植物饮料”（广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，6瓶/盒，生产日期：20171204）共10盒，吴瑞玲正在从事食品销售。四会市市*监督管理局执法人员对上述食品实施查封扣押的行政强制措施，并当场对四会市玲子日用品商店下达了编号为（四）食药监食查扣[2019]5号的《查封扣押决定书》及其物品清单。经查，四会市玲子日用品商店于2018年6月14日开始从事食品经营活动至2019年2月13日止，四会市玲子日用品商店未取得《食品经营许可证》，主要经营预包装食品、日用品等。上述预包装食品的销售价格分别是“桂人堂金花茶圆茶（代用茶）”50元/盒，“金花茶商旅茶（代用茶）”30元/盒，“可暖常葆植物酵素口香糖&植物肽纤维饼”268元/盒，货值金额共9240元。四会市玲子日用品商店没有做相关的经营账册记录，无法确认从开始经营到2019年2月13日止的销售收入。四会市市*监督管理局提交的相关证据:1、《现场检查笔录》；2、《询问调查笔录》；3、《查封（扣押）决定书》（四）食药监食查扣[2019]5号；4、《查封（扣押）物品清单》（四）食药监食查扣[2019]5号；5、四会市玲子日用品商店《营业执照》（统一社会信用代码：92441284MA51ULTU8N）复印件；6、四会市玲子日用品商店负责人吴瑞玲身份证复印件；7、《证据提取单》。四会市玲子日用品商店未取得食品生产许可生产食品的行为，违反了《食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用家产吕，不需要取得许可。”的规定。依据《食品安全法》第一百二十二条第一款、符合,《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第七条第（二）项的规定，四会市市*监督管理局对四会市玲子日用品商店作出（四）食药监食罚[2019]12号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品（详见《没收物品清单》（四食药监食物凭[2019]12号）；2、处罚款50000元。限四会市玲子日用品商店自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已依法将前述行政处罚决定公告送达四会市玲子日用品商店，四会市玲子日用品商店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市*监督管理局依法向四会市玲子日用品商店公告发出履行催告书，四会市玲子日用品商店在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）食药监食罚[2019]12号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市玲子日用品商店。被执行人四会市玲子日用品商店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市*监督管理局申请强制执行的（四）食药监食罚[2019]12号行政处罚决定的第2项（即：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十二日书 记 员 邵    新    权
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9237号之三原告：宋兴春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：张道兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚、王亚龙，河南举直律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：张超宁、李欢，河南博云天律师事务所律师。原告宋兴春、张道兵与被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，发现本案需以河南省高级人民法院正在审理的（2020）豫民终239号原告河南泰浦物流有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇二〇年四月二十日书 记 员  王华云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢225号 北京恒元信业信息技术有限公司、郝广政： 本院于2020年04月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢225号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝广政民间借贷纠纷一案，依据（2018）湛仲字第Z003631206号裁决书，郝广政偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金16085.64元及逾期利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日