云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初7号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张志良，绰号冬瓜，男，1996年11月16日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2015年2月4日因吸毒成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定社区戒毒三年。2014年5月30日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，缓刑四年（缓刑考验期自2014年6月14日起至2018年6月13日）。2018年10月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2019年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张志良犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派副检察长赵国卿出庭支持公诉，被告人张志良及其指定辩护人到庭参加诉讼。2020年1月14日因本案需要以被告人张志良参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结，本院裁定中止审理。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。临沧市临翔区人民检察院指控，2014年8月至2019年2月间,以周远富(已提起公诉)为首,被告人张志良、孙彪及罗根福、谭金福、曹虎(三人已提起公诉)、陈景康（另案处理）等人为骨干成员的“恶势力”团伙,在临翔区城区内,纠集社会闲散人员,以“看场子”保护场所经营安全、摆平事端为由,长期对多家娱乐场所敲诈勒索不同数额保护费,并强制消费免费酒水。1.2014年8月至2019年1月,该团伙在临翔区乐享KTV凯歌店、恒基店先后收取“保护费”人民币共计779060元,强行免费消费酒水、包房价值人民币共计611830元。2.2016年9月至2019年2月,该团伙单独或伙同其他人员在临翔区聚巢KTV收取“保护费”人民币共计32741元,强行免费消费酒水、包房价值人民币共计320837.3元。3.2017年5月至2018年7月,该团伙单独或伙同其他人员在临翔区收取“保护费”人民币共计60929元。4.2017年6月至2018年5月,该团伙单独或伙同其他人员在临翔区“百邑酒吧”收取“保护费”人民币共计88000元。针对上述指控，公诉机关列举出示了案件来源，到案经过，书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。临沧市临翔区人民检察院指控认为,被告人张志良参与以周远富为首组成的恶势力团伙，以非法占有为目的，单独或伙同其他人员，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人张志良起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张志良在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。临沧市临翔区人民检察院建议以敲诈勒索罪判处被告人张志良有期徒刑八年以上、并处罚金。被告人张志良辩称公诉机关指控不符合事实，其没有敲诈勒索他人，周远富做酒生意，他叫我去拿过款是事实，公诉机关量刑过高。其指定辩护人对本案定性无异议，量刑上提出综合张志良具有的情节公正予以判处。经审理查明：2014年8月至2019年2月间,以周远富(另案处理)为首,被告人张志良及罗根福、谭金福、曹虎(三人均另案处理)等人为骨干成员的恶势力团伙,在临翔区城区内,以“看场子”保护场所经营安全、摆平事端为由,长期对多家娱乐场所，敲诈勒索不同数额保护费,并强制免费消费酒水、包房。其中，被告人张志良于2015年1月认识并参与周远富团伙收取保护费直至案发。2017年7月19日、8月4日，被告人张志良在周远富的授意下，到临翔区乐享KTV代为领取保护费9454元、10000元。2017年12月至2018年2月，被告人张志良以工资每月3000元的方式，与爱唱K.KTV领取保护费9000元；2017年11月至2018年9月，被告人张志良在爱唱K.KTV签单强行免费消费酒水、包房价值人民币共计138987元。另查明，被告人张志良2014年5月30日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，缓刑四年（缓刑考验期自2014年6月14日起至2018年6月13日），2018年10月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2019年12月9日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：1.接处警登记表、受案决定书、立案决定书，证明了案件的来源及立案情况。2.抓获经过、检查笔录，证明了被告人张志良被抓获的经过。3.证人宋某、杨某、蒋某、官某、李某1、苏某、李某2、戴某、袁某的证言，证实了周远富恶势力团伙向乐享ＫＴＶ收取保护费并强行免费消费酒水、包房的情况。4.证人拔海富、李某3的证言，证实了周远富恶势力团伙向爱唱Ｋ.ＫＴＶ收取保护费并强行免费消费酒水、包房的情况。5.证人罗某、徐某、万某的证言，证实了周远富恶势力团伙向聚巢ＫＴＶ收取保护费的情况。6.证人董某、曲某的证言，证实了周远富恶势力团伙向百邑酒吧收取保护费的情况。7.证人石某、李某4、唐某、沙某、李某5的证言，分别证实了周远富恶势力团伙人员情况及向乐享ＫＴＶ、爱唱Ｋ.ＫＴＶ、聚巢ＫＴＶ、百邑酒吧收取保护费的情况。8.涉案人员周远富、罗根福、谭金福、曹虎的供述，分别供述了收取保护费及强行免费消费酒水、包房的情况。9.调取证据通知书、调取证据清单、查询回执、付款证明单、聚巢KTV开业至今免费签单（挂账）记录、工资报表、微信情况截图、微信转账交易记录截图、支付宝账户截、记账本、消费统计清单、消费明细、提取笔录,证明了周远富恶势力团伙收取保护费及强行免费消费酒水、包房的情况。10.乐享KTV的付款证明单，证明了被告人张志良于2017年7月19日、8月4日，到临翔区乐享KTV代为领取保护费9454元、10000元的情况。11.聚巢KTV的免费签单、挂账记录，证明了被告人张志良2017年11月至2018年9月在爱唱K.KTV签单强行免费消费酒水、包房价值人民币共计138987元的情况。12.人员辨认笔录及照片，证明了被害人、证人对涉案人员进行辨认的情况。13.付款证明单辨认笔录及照片。14.现场辨认笔录及照片。15.专项审计报告，证明了周远富恶势力团伙向乐享KTV、爱唱K.KTV、聚巢KTV收取保护费及强行免费消费酒水、包房价值金额总计1805397.3元。16.被告人张志良的供述，“2017年，具体时间我记不清楚了，当时周远富打电话给我，让我去乐享KTV凯哥店找杨副总拿啤酒款，当天晚上大概19点左右，我直接去到乐享KTV凯歌店，问人之后找到杨副总，当时杨副总拿给我几千块钱，我没有数，我拿到钱之后就直接把钱带到玉龙花园当时周远富的住处给他了”，供述了其到乐享KTV领取款项的情况。17.刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明了被告人张志良被强制戒毒和被处刑情况。18.户口证明，证明了被告人张志良的身份情况。本院认为，被告人张志良以非法占有为目的，参与敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人张志良敲诈勒索数额特别巨大的指控意见不予采纳，敲诈勒索的金额应以审理查明的、有证据证实的实际参与的金额计算，即代周远富到乐享KTV领取保护费19454元、爱唱K.KTV领取工资9000元，被告人张志良在爱唱K.KTV签单强行免费消费酒水、包房价值人民币共计138987元，总计167441元，属数额巨大。被告人张志良辩称其没有敲诈勒索他人，周远富做酒生意，是周远富叫其去拿酒款的辩解，与查明的事实不符，纯属狡辩，不予采信。在共同犯罪中，被告人张志良起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张志良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。公诉机关对被告人张志良的量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。原犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2028年1月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟华审判员  李世俊审判员  张绍强二〇二〇年四月三十日书记员  纪德香