wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申4号再审申请人（原审原告）：李爱军，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯有章，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。再审申请人李爱军申请再审称，（一）原判认定的其本事实缺乏证据证明。1、原判认定“被告向原告借款100000元并出具借条，后于2015年向原告转账支付100000元，被告辩称该款项系偿还本案借款，理由正当”的事实错误。原、被告同在钢材市场做生意，被告多次向原告借款用于资金周转，双方有转帐和现金交易，且有借有还，不能认定向原告转账支付的100000元是本案诉争款项。双方逐笔清理后，仅剩本案诉争的一笔十万元借款。2、被告提交的该十万元还款证据，是银行出具证据的上半页，证据的内容和形式均不完整，不应采信。3、原判对本案的借据及被告愿意偿还该借款的录音证据，未予采纳。4、原判在被告不能证明偿还的是该诉争欠款的情况下，让原告继续承担责任，明显属举证责任分配不公。(二)有新的证据足以推翻原判决。被告2015年1月29日转给原告的100000元是被告偿还他人的二十万元借款，因数额不够，被告陆续让李永杰为其垫付九万元，原告为解除对该二十万元的担保垫付一万元，加上被告转来的十万元凑够二十万元后，由李永杰、杨小平、冯有章一块付给了王小菊。原判对此未查清。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初414号民事判决，改判被申请人偿还借款100000并支付利息99466.67元；2、原审诉讼费用由被申请人承担。被申请人冯有章提交意见称，再审申请人李爱军再审请求和理由不能成立，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，应驳回再审申请人李爱军的再审请求。（一）李爱军在原审诉讼期间所主张的100000元，冯有章揭贷了银行转账凭证，说明该款已经偿还了李爱军，原审法院认定事实清楚、判决正确。（二）李爱军所述前后矛盾，冯有章向李爱军借款100000元，偿还的100000元也是冯有章之前借款，现又说冯有章转给李爱军的100000元是他人的借款，明显相互矛盾。（三）李爱军所揭贷的证据不属于新的证据，如果该证据能证明本案事实，那么，李爱军就应当在原审诉讼期间提供，而且该证据与本案没有关联性。（四）李爱军在原审判决后，未提起上诉，已经认可原判决，现又提起再审，属滥用诉权。综上，请求驳回李爱军的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原审被告冯有章向李爱军借款100000元并出具借条，后于2015年向李爱军转账支付100000元，冯有章辩称该款项系偿还本案借款，且已提供证据证明。原审原告称就本案借款双方约定利息，且被告转账的100000元系偿还被告所借其他借款，原审诉讼过程中就此未提供充分证据证明，冯有章亦不认可，故对原审原告所称不予采信。再审申请人李爱军现申请再审提交的证据不属于新证据且不以推翻原判决，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李爱军的再审申请。审判长  牛守海审判员  梁小云审判员  闫若男二〇二〇年四月三日书记员  张正岷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4012号之二 申请执行人：靳博然，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金玲，女，1971年6月19日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行靳博然与金玲房屋买卖合同借贷纠纷一案中。查明，被执行人金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座落亳州市谯城区交易中心（（3）幢117铺）（产权证书号2014045**）不动产一处，亳州市谯城区交易中心（（3）幢118铺）（产权证书号2014045**）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座亳州市谯城区交易中心（（3）幢117铺）（产权证书号2014045**）不不动产一处，查封期限三年。 二、查封金玲与吴振峰婚姻期间名下共有座落亳亳州市谯城区交易中心（（3）幢118铺）（产权证书号2014045**）不动产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月八日 书记员  胡梦雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初35号原告：周建龙，男，1984年12月7日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市杨陵区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:曾兰,陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘苗,陕西银博律师事务所实习律师。被告:谭文玉，女，1959年3月23日出生，汉族，籍住陕西省石泉县，现住西安市。委托诉讼代理人:高飞,陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨平平,陕西益图律师事务所实习律师。原告周建龙诉被告谭文玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托诉讼代理人曾兰、刘苗，被告谭文玉及其委托诉讼代理人高飞、杨平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙诉称，2018年2月24日，雁塔法院对被告谭文玉与西安市雁塔区XX餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）陕0113民初1672号民事判决书，判决西安市雁塔区XX餐厅向被告谭文玉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和残疾赔偿金共计99231.57元。2018年12月4日，雁塔法院就上述生效判决作出（2018）陕0113民执3763号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人西安市雁塔区XX餐厅及王某某价值106294元财产，并作出协助执行通知书，查封登记于王某某名下陕AXXX**传祺商务车。2019年8月8日，原告周建龙对该执行标的提出书面异议申请。雁塔法院于2019年9月27日作出（2017）陕0113执异议241号执行异议裁定，裁定驳回异议请求。本案涉及的陕AXXX**传祺商务车是原告周建龙自陕西聚源汽车销售服务有限公司处购买。原告周建龙因个人征信原因与涉案被执行人王某某签订借名购车协议。2018年5月18日，原告周建龙向该汽车销售公司转账支付该车首付款87203元，后期分期付款也由原告周建龙实际支付。故被告谭文玉对属于原告周建龙的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的汽车所有权属于原告周建龙，被告谭文玉无权对原告周建龙的上述财产申请执行。由此，雁塔法院对原告周建龙提出的执行异议不予采纳完全错误。综上，执行裁定驳回原告周建龙作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护自身的合法权益，原告周建龙依法诉至法院，请求判令：1、立即停止对（2019）陕0113执异议241号执行裁定书案涉车牌号为陕AXXX**传祺商务车的强制执行，并解除对上述车辆的查封；2、诉讼费用由被告谭文玉承担。被告谭文玉辩称，首先，原告周建龙曾作为西安市雁塔区XX餐厅的委托诉讼代理人参加涉案案件，其对于被告谭文玉与王某某的纠纷一直知晓。（2017）陕0113民初1672号民事判决于2018年5月1日生效，该判决确定王某某需承担赔偿金，而原告周建龙于2018年5月18日向汽车销售公司支付首付款，原告周建龙称与王某某签订了借名购车协议，但却未提供，即使存在借名购车协议，被告谭文玉也有理由认为该协议是王某某为了逃避支付赔偿金而隐瞒真实财产，且原告周建龙明知王某某需承担赔偿金后仍将车辆的所有权登记在王某某名下，也不符合正常的认知。其次，原告周建龙与王某某一直存在合作关系，原告周建龙并未举证证明其实际支付了涉案汽车的首付款及分期款，故其不应是该车的实际出资人。即使原告周建龙提供了转账凭证，但基于其二人的合作关系，被告谭文玉有理由相信其二人之间还有其他经济往来，故不能排除原告周建龙代付的可能性，其二人之间或为借贷关系。第三，原告周建龙并未举证证明其对涉案车辆的占有及使用。第四，根据2019年11月29日最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）（向社会公开征求意见稿）第十三条的有关规定，我国法律有将借名行为进行否定性评价的趋势，尤其本案被执行人王某某被生效判决确定承担赔偿金后，又签订借名购车协议，具有恶意排除执行的意图。综上，请求法院驳回原告周建龙的诉讼请求。经审理查明，原告周建龙曾在被告谭文玉诉西安市雁塔区XX餐厅劳动争议案件中担任餐厅的委托诉讼代理人。2018年2月24日，本院就被告谭文玉诉西安市雁塔区XX餐厅及原告周建龙提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）陕0113民初1672号民事判决书，判决西安市雁塔区XX餐厅向被告谭文玉赔偿医疗费等各项费用共计99231.57元并承担诉讼费1995元。因西安市雁塔区XX餐厅不履行上述判决确定的义务，被告谭文玉作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行，并在执行过程中查封了登记在被执行人王某某名下陕AXXX**传祺小轿车一辆。后原告周建龙提出对查封车辆的异议申请。本院于2019年9月27日作出（2019）陕0113执异议241号执行裁定书，裁定驳回原告周建龙的异议请求。本案审理中，原告周建龙为证明其系涉案车辆的实际所有人，向本院提交王某某出具的《证人证言》、转账凭证、维修结算单、征信记录等证据相佐证，但王某某并未出庭接受质询，转账凭证也无法确定车辆购车款由原告周建龙支付，维修结算单上无维修单位的公章也无法确定其真实性。另外，原告周建龙称其于2018年5月18日向陕西聚源汽车销售服务有限公司转账支付首付款，但该公司的工商信息显示，该公司成立于2018年6月4日。上述事实，有以上列举证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告周建龙提交的证据无法证明其系陕AXXX**传祺小轿车的实际所有人。另外，本案争议的陕AXXX**传祺小轿车虽属于动产，但我国依法实行登记制度。该车登记在王某某名下，该登记具有公示作用。原告周建龙虽持王某某的《证人证言》证明双方对车辆所有权归原告周建龙无争议，但其二人协议的内容只能约束合同相对双方，不能对抗作为第三人的被告谭文玉。因此被告谭文玉有权依据登记的机动车所有人的姓名，将该车作为王某某的被执行财产。原告周建龙与王某某之间由此产生的争议可另行解决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人王某某未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下财产并无不当，故原告周建龙要求对车牌号为陕AXXX**的传祺小轿车停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告周建龙的全部诉讼请求。本案案件受理费2426元，由原告周建龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  张亚峰人民陪审员  卜 珺二〇二〇年四月十三日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初451号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭某，男，1978年3月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建昌，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖碧丽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审第三人）：夏肇梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审被告：钟伟珍，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。再审申请人梁建昌因与被申请人肖碧丽、夏肇梅，一审被告钟伟珍民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1222号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建昌申请再审称：（一）二审判决认定梁建昌向肖碧丽借款165万元缺乏事实依据。根据一、二审查明银行交易明细，没有任何一笔款项与借据中记载的借款金额存在对应关系。无论是分散的每一笔流水，还是结合各方银行账户汇总的转账金额，也均不能计算出借款本金165万元。（二）二审判决未认定梁建昌向肖碧丽归还过借款，属于事实认定错误。梁建昌没有与肖碧丽建立民间借贷法律关系。本案经过发回重审后认定梁建昌和肖碧丽之间存在民间借贷，梁建昌遂在已经确认的事实基础上，结合银行流水作出合理的答辩，实际上已经归还了全部借款。（三）二审判决认定梁建昌需向肖碧丽支付利息属于适用法律错误。本案没有证据证明双方借款约定了利息。本案不能排除肖碧丽与夏肇梅恶意串通，对梁建昌实施“套路贷”的犯罪行为。据此，梁建昌请求依法予以再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据梁建昌的再审申请，本案主要的争议焦点为梁建昌是否拖欠肖碧丽借款本金165万元及利息。肖碧丽主张梁建昌拖欠其借款本金165万元，提供了梁建昌出具的借据以及相应的银行流水记录，其对借据金额组成的解释与银行转账明细能相互对应。尽管2015年6月1日三张一体的借据上所记载的借款时间有错，但其对每一笔借款金额的组成能结合银行交易明细作出合理的解释，梁建昌并未提供证据予以反驳，故一、二审认定梁建昌拖欠肖碧丽借款本金165万元正确。梁建昌写下的落款时间为2015年3月21日（实际时间为2016年3月21日）的借据内容显示双方存在利息的约定（利息为月息3%，甚至存在复利的约定），结合梁建昌多次写下借据对借款进行结算以及双方的银行交易明细，梁建昌存在支付利息的事实。因此，一、二审判决认定本案借款存在利息约定并按照月利率2%的标准计算利息并无不当。此外，梁建昌主张本案涉及“套路贷”的情况，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，梁建昌的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建昌的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢依婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初228号原告：富锦市宏胜镇双山村民委员会，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇双山村。法定代表人：程国成，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李彦双，男，汉族，富锦市宏胜镇双山村党支部书记，住黑龙江省富锦市。被告：谭成念，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市宏胜镇双山村民委员会与被告谭成念农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程国成、委托诉讼代理人李彦双、被告谭成念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市宏胜镇双山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭成念返还2019年土地承包费6750元；2、要求被告谭成念承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭成念妻子刘海英的户籍地为富锦市××村，且在龙江有承包田1.05垧。于是原告富锦市宏胜镇双山村民委员会通知被告谭成念，把刘海英在双山村分得的0.9垧承包田缴回，被告谭成念未缴回而于2019年4月20日继续转包，获利转包费6750元。被告谭成念辩称：原告应该起诉农户，不应该起诉我个人。原告在土地确权时未经过我签字同意就少确权了一个人的地，且确权证没给我。本院经审理认定事实如下：被告谭成念妻子刘海英户籍所在地为富锦市××村，刘海英与谭成念结婚后双山村给刘海英分得承包田13.5亩，但刘海英户籍至今并未迁入双山村。谭成念农户成员三人共计分得承包田40.5亩（包括刘海英承包田13.5亩）。2018年开始进行土地确权后，双山村于2019年3月16日召开两委会议，决定抽回谭成念农村土地承包经营户中刘海英的13.5亩承包田（位于北甸地），并单方变更谭成念农村土地承包经营户在双山村委会承包田管理登记表。被告谭成念不同意抽回而于2019年继续经营。“北甸地”2019年承包价格为每公顷7500元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于刘海英在龙江是否有承包田问题，被告表示不知道，原告出示了龙江委会出具的证明证实刘海英在龙江分得承包田15.75亩，对该证明本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告谭成念家庭承包经营户内的成员刘海英，其户籍管理登记不在宏胜镇双山村，其不具有双山村集体经济组织成员资格，不应在双山村分得承包田，且刘海英在户籍地××村分得承包田15.75亩，故原告双山村委会抽回谭成念承包经营户内刘海英13.5亩承包田符合法律规定。原告于2019年将刘海英分得的“北甸地”收回后，被告谭成念强行耕种该土地，侵犯了原告的土地经营权，据此造成的损失被告谭成念应予以赔偿，赔偿标准即为该土地2019年的承包费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，故对被告谭成念关于原告应该起诉农户的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：被告谭成念于本判决生效后十日内给付原告富锦市宏胜镇双山村民委员会赔偿款6750元（0.9公顷×7500元/公顷）。案件受理费25元，由被告谭成念承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙佳雯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初486号原告：韦某被告：莫某原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月二十八日书记员  甘 润
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初433号原告：杨胜华，男，1977年7月22日出生，汉族，泰州市开发区号。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年10月28日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：杨恒松，男，1957年8月16日出生，汉族，扬州市江都区号。原告杨胜华与被告杨军、杨恒松运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜华的委托诉讼代理人张晓晨、被告杨军到庭参加诉讼。被告杨恒松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军向原告支付运输款157836.42元和逾期付款违约金（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付），被告杨恒松对上述债务承担连带担保责任。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：杨军因需要运输沙土与原告联系，原告要求杨恒松提供担保才承接运输服务，杨恒松同意后，原告按照杨军的要求完成了运输服务。后产生运输费合计135786.42元。另，2016年11月18日杨军尚欠原告运输费22050元。原告多次向两被告催要上述欠费未果，遂诉至法院。被告杨军辩称，对原告主张的运输款数额没有异议。在2018年农历腊月28、29左右给了原告妻子戴凤华2万元，我认为这2万元是偿还欠原告的运费，应当从原告主张的数额中予以扣除。虽然我还欠原告1万元借款，但我支付给原告的2万元不是偿还的借款。我父亲从来没有答应为我进行担保，即使担保，也仅仅是担保村里修路的那部分4、5万元运输款。被告杨恒松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨胜华曾为被告杨军于2016年至2018年期间多次提供运输服务，共计产生运费157836.42元。原告提供载有被告杨军签字的多份对账单予以证明上述事实。被告杨军认可欠原告上述运输费数额，并称于2019年2月3日向原告妻子转账2万偿还原告运输费，同时承认曾向原告借款1万元未还。原告认可杨军偿还的2万元，但认为其中1万元是偿还的双方之间借款。原告因多次催要上述欠款未果，故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的对账单及杨军的自认，可以认定杨军欠原告运费款157836.42元事实，但应扣减杨军向原告偿还的2万元，故本院对原告要求杨军偿还运费的合理部分予以支持。虽然原告认为杨军向其偿还的2万元中1万元系偿还的双方之间借款，但杨军坚持该偿还款为运费款而非借款，本院认为，当事人之间存在不同种类的债务，且不同债务均未约定还款期限，债务人有权选择偿还其中任何一笔债务，故对原告的该意见不予采纳，本院确认杨军向原告偿还的2万元为运费款，双方之间的借款纠纷可另案处理。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方之间争议款项并非为民间借贷款，原告主张按年利率6%计算并无依据，本院仅支持原告诉求中的合理部分。关于原告要求杨恒松对杨军的上述债务承担连带偿还责任，本院认为原告提供的证据不足以证明杨恒松对杨军欠原告的运输款提供了连带责任保证，故对该主张，不予支持。被告杨恒松经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告杨胜华支付运费款137836.42万元和逾期付款违约金[以137836.42万元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%）]；二、驳回原告杨胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由原告杨胜华承担412元，被告杨军承担2844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月二十九日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5423号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：王理想，男，1981年4月6日生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住：合肥市庐阳区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人王理想金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王理想名下位于合肥市庐阳区蒙城北路西侧御华园1幢1003室（房地权证合庐字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定,裁定如下： 查封被申请人王理想名下位于合肥市庐阳区蒙城北路西侧御华园1幢1003室（房地权证合庐字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1980号 原告：柴喜凤，女，1972年2月16日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告柴喜凤与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴喜凤的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2017年9月5日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告原因，原告至今未取得该商品房的房屋产权证书，故被告应依照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告柴喜凤办理西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续。 案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初529号原告：陆萍，女，1965年7月28日出生，住彭泽县。被告：陈君，男，1961年7月6日出生，住彭泽县。原告陆萍与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215224元及自2019年10月7日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈君于十几年前以资金周转为由，向原告借款，当原告催讨时，被告每年均承诺年底归还，但均未归还，只是每年更换了借条而已。现如今连更换借条都不情愿，截止2019年10月6日，被告共欠原告借款本息215224元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法支持诉请。被告陈君经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前向法庭表示：其愿意还钱，但是没钱还，欠钱要还，请法院酌情考虑借条中的复利部分，并提交一份上一次结算时其出具的借条，可以说明从2018年到2019年的借款本息的计算情况；本案借款本金实际上是60000元，该笔借款是从原告丈夫朱彭安处借的，后大概于2009年朱彭安出事被判刑了，原告于当年拿着其出具给朱彭安的借条来找其换条据，并每年催讨，每年换借条，一直换到了2019年10月份的借条，本息加在一起是215224元；借条的形成是每年换条据的时候，本息重新计算，将上一次借条上的借款本息的金额加上当年度的利息，再扣减掉期间已还款部分，剩下的就是其欠的本息，并出具借条；重新结算本息时，利息是按月息2分的标准计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告向本院陈述：被告与其是朋友关系，也是家门口人；本案借款本金实际是80000多元，不到90000元，借款时间是2008年，由于借款是十几年前借的，所以借款本金的具体数额记得不是很清楚，但是年年都催讨；借款是一次性交付给被告的，是当时被告找到其夫妻二人说做生意需要资金周转要借100000元，其凑不了那么多，只能凑到80000多元借款给被告；借条上的金额总打总算，扣减掉已还款的部分，余下金额就是借条上载明的金额，本案提交的2019年10月6日的借条，是以本金按照月息2分的标准计算了十几年，扣减掉被告于2016年归还的3500元及2017年归还的5000元，到2019年本息合计215224元；其从21岁开始直到现在一直做生意，从事服务行业，现在的年收入大概有100000元、200000元左右，过去借钱给被告的时候，年收入最低有80000元。关于本案借款本金的认定问题，原告诉称借款本金为80000多元，被告辩称借款本金为60000元，因原告就借款本金的具体数额未向法庭提交相应证据，而被告自认借款本金为60000元，故本院认定借款本金为60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告陈君因需资金向原告借款60000元，并出具了借条，后因被告未能还清借款，故原、被告每年将借款本息结算后，由被告重新向原告出具借条以更换之前的借条。2019年10月6日，原、被告就尚欠的借款本息重新结算，被告亦重新出具了借条，内容为：“借到陆萍人民币贰拾壹万伍仟贰佰贰拾肆元整（215224.0）利息2分借人：陈君（签名）2019.10.6”。原、被告一致确认，本案借条的利息部分是按照月息2分的标准计算的，且借条上的金额系以结算出的借款本息总额扣减期间被告已还款部分得出。被告在出具2019年10月6日的借条后，分文未还，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”，故本案中原告诉请要求被告偿还截至2019年10月6日止尚欠的借款本息215224元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担自2019年10月7日起至借款215224元偿清之日止按月息2分计算的利息，因原、被告已结算了至2019年10月6日止的借款利息，故此后利息应以实际借款本金60000元为基数按照约定的月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆萍截止至2019年10月6日的借款本息215224元，此后利息以借款本金60000元为基数，自2019年10月7日起至偿清之日止按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2425元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇二〇年四月十六日书记员  汤琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执26号之二 申请执行人黄正南，男，1991年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 黄正南申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄正南向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄正南的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执26号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄正南履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执353号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：关瑞娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘海瑞（系被执行人关瑞娜的丈夫），男，1988年1月18日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人关瑞娜、刘海瑞借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人关瑞娜、刘海瑞银行存款309500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  韩晨阳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5573号申请执行人：胡某某，男。申请执行人：李某某，女。被执行人：曹某某，男。被执行人：闫某某，男。本院在执行胡某某、李某某与曹某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2017)陕0824民初6209号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月二十八日书记员 施   宏   叡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市智勤网络科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道**1510（住所申报）。法定代表人：程小碧，执行董事。委托诉讼代理人：王元锋，男，该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎英，女，1962年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人佛山市智勤网络科技有限公司（以下称智勤公司）因与被申请人黎英劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智勤公司申请再审称：智勤公司与黎英不存在劳务关系，无需向黎英支付劳务报酬，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据智勤公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于智勤公司应否向黎英支付劳务报酬。本案中，黎英与智勤公司的法定代表人程小碧及智勤公司员工张X敏共同购买智勤公司的办公用品，且黎英提交的工作证上加盖有智勤公司的公章，一、二审法院据此认定双方存在劳务关系，并无不当。智勤公司否认黎英是其员工，但其提交的新证据黎英的微信朋友圈截图，不足以证明其主张，故本院不予采纳。另从证明力强度来看，在无其他证据佐证的情况下，单凭该证据不足以推翻原审判决。因此，智勤公司应向黎英支付劳务报酬。至于劳务报酬的标准和办公用品款抵扣问题，二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，智勤公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市智勤网络科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十三日书记员  赵先颖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执450号 申请执行人张晓光，男，1988年2月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人程风梅，女，1963年8月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人常照华，男，1964年10月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人常建圆，男，1990年3月14日出生，汉族，现住武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2537号民事判决书一案，于2020年4月9日向被执行人程风梅、常照华、常建圆发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下： 查封或扣押被执行人程风梅、常照华、常建圆名下48万元相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13882号原告：邵健，男，1979年6月16出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵成元（系原告父亲），男，1951年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于秋云（系原告母亲），女，1952年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：臧京娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邵健与被告臧京娜探望权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵健及其委托诉讼代理人邵成元、于秋云与被告臧京娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵健向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告每周至少两天探望女儿。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告配合原告每周至少一天（每天24小时）探视女儿。事实和理由：原、被告于2014年8月1日协议离婚后，被告阻挠原告探望女儿，被告的行为不仅侵害了原告的探望权，也伤害了女儿渴望见到父亲的情感，故状诉至法院，请求判如所请。被告臧京娜辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告应按照双方签订的“关于对邵某抚养等相关问题的协议”履行探望孩子的权利。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日育有一女邵某。原、被告于2014年8月1日在民政部门协议离婚。关于子女安排，双方约定“女儿邵某归女方抚养，男方每月付抚养费1000元，每月下旬打入女方银行卡，至18周岁为止，18周岁后的有关费用双方日后重新协商。男方每周都可到女方居住地探望女儿，每周至少两天女儿去奶奶家，特殊情况再协商”。后在2018年10月，原、被告达成“关于对邵某抚养等相关问题的协议”（以下简称协议），内容为“1.自2018年7月1日开始，每月抚养费1900元。每半年一交，支付当月7号前付清……2.自2018年开始，每年9月1号之前支付琪琪保险3000元。3、每周一周二周四任选一天去爷奶家，晚上8：30以前送回。4、孩子的其他费用两人协商解决，实行AA制。5、双方本着为了孩子的健康成长为原则，创造积极向上与正能量并存的生活环境，如抚养费和保险无故中断，如上所有协议作废，探视权利终止。”原、被告在上述协议上签字的时间分别为2018年10月25日、2018年10月15日。原告曾于2019年5月9日将被告臧京娜状诉至烟台高新技术产业开发区人民法院，诉讼请求为请求撤销“关于对邵某抚养等相关问题的协议”，判令被告执行离婚协议，协助原告每周至少两天探望女儿，案号为（2019）鲁0692民初329号。该案经烟台高新技术产业开发区人民法院审理于2019年5月15日判决驳回原告邵健的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。关于原告在离婚后探视婚生女的情况及协议的形成经过。原告述称，离婚后被告将孩子带回龙口老家，原告无法探视，2016年孩子上幼儿园，原告偶尔到幼儿园接孩子放学带回家，在晚上8点之前送到被告处，大约每个月有两次接送孩子，被告不允许原告周末探视孩子，一直持续到2018年7月；2018年7月，被告要求增加抚养费，因原告不同意，被告就不让原告探视孩子，一直到2018年10月25日双方达成了上述协议；达成协议后，原告按照协议支付抚养费（一次性支付半年抚养费），这期间原告按照协议每周探视孩子一次，每次有三个小时的时间，晚上再送到被告处，一直持续到2018年12月，之后因原告负担不起抚养费，被告就不让原告探视孩子，一直到现在。被告述称，离婚之后到2015年9月孩子上幼儿园托班，这一年的时间原告一直在探望孩子，在孩子上幼儿园后原告每周1至2次到幼儿园接孩子放学或外出玩或回爷爷奶奶家，整个幼儿园期间（2019年7、8月份幼儿园毕业）一直是这个状态；之前被告发现孩子的爷爷奶奶在孩子面前说一些不当的言论，为此事原、被告进行过沟通，但未见成效，在2019年9月份孩子上小学时，原、被告进行了沟通，商定原告可以去探视孩子，但不能带回家，这种状态一直到现在；因孩子每月的生活费用逐年增加，故原、被告协商增加孩子的抚养费并承担保险费，不存在不增加抚养费被告不允许原告探视孩子的问题，且双方达成的协议中第5条也是为了应对孩子爷爷奶奶不当言论增加的该约定，协议中第3条约定是因为原告经常到外地，且被告当时周末还需要上班，故约定周一、二、四任选一天接回家，被告在协议上签字的时间是10月15日，当时给了原告10天的考虑时间，后原告在10月25日在协议上签字，不存在被告胁迫原告的问题。另查明，原、被告婚生女目前就读于烟台市芝罘区奇山小学（一年级）。被告述称，孩子现在每周周三晚上及周日晚上有辅导班。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的离婚协议书、出生医学证明、民事判决书、协议等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告已离婚，婚生女由被告抚养，原告作为婚生女的父亲，对婚生女享有探望的权利。探望权的行使和实现不仅维系着父母与子女间的感情,而且对子女的健康成长有着不可替代的作用。虽原、被告就被告探望婚生女在离婚时及离婚后达成了相关协议，但相对于当时的状况，现婚生女已上小学，放学后具有一定的课业负担，如果按照此前的协议履行探望权，则父女间沟通、维系感情的时间相对变少，在此情况下不利于婚生女的身心健康，故应予调整。现原、被告就被告探望婚生女不能达成一致意见，根据本案的实际情况,综合考虑婚生女的成长阶段特点、学业等因素,酌情调整为原告每月第2、4周的周六各探望婚生女一次，每次由原告在9时到被告居住处将婚生女接走，并于当日19时将婚生女送回被告居住处，被告对此有协助的义务。另，本院告知原、被告，双方应当友好协商沟通探望事宜,避免矛盾激化,以有利于婚生女的健康成长为出发点和落脚点,减轻家庭破裂对婚生女身心成长的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：原告邵健自2020年4月起每月第2、4周的周六各探望婚生女邵某一次，每次由原告在9时到被告臧京娜居住处将婚生女接走，并于当日19时将婚生女送回被告居住处，被告对此有协助的义务。案件受理费100元，由原告邵健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 焉  吉  和二〇二〇年四月十三日书 记 员 隋香平（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1753号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，系公司职员。被执行人柳阳超，男，汉族，1970年11月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村/div>法定代表人孙伟，执行董事。中联重科股份有限公司诉柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳阳超、哈尔滨招华商品混凝土有限公司的银行存款4421708.40元；或扣留、提取其应得收入4421708.40元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢129号 申请执行人：罗莉，女，1967年11月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：周继超，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：陈荣，男，1960年8月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：覃小蕾，女，1979年4月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人罗莉与被执行人陈荣、覃小蕾借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2467号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,291,851.00元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1893号。后，因本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执29872号案件房产拍卖款的分配。分配款项2,271,728.5元划付至本院执行款账号。扣除执行费25,117.29元，余款2,246,611.21元本院依法划付申请执行人。另，本院依法从被执行人陈荣、覃小蕾的银行账户中扣划款项共计482.99元，扣除执行费50元，余款432.99元本院依法划付申请执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2467号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计25,167.29元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2467号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈荣、覃小蕾所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执251号 申请执行人宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省荔湾区。 申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3302号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人容良清偿借款本金35000元及利息8000元、受理费400元、承担本案执行费551元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、限制其出境、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执950号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王波，男，汉族，1992年7月1日出生，山西省长治市沁县南里乡东林村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初480号刑事判决书。责令被执行人王波缴纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王波存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月三十日书记员 焦胤钦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3516号 申请人：许凤芹，女，1972年2月7日生，汉族，住胶州市。 被申请人：王汝东，男，1990年2月8日生，汉族，住胶州市。 本院在审理申请人许凤芹诉被申请人王汝东民间借贷纠纷一案中，申请人许凤芹于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王汝东名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区2号楼2单元502户房屋（保全价值98000元）。申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车提供了担保。 本院经审查认为，申请人许凤芹申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合采取诉讼保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王汝东名下位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区户房屋，查封期间不得抵押、过户、转让、买卖。 二、查封申请人许凤芹所有的鲁Ｂ×××××号小型客车，查封期间不得抵押、过户、转让、买卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三十日 书记员 王文杰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初269号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘岩松，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月24日被德惠市公安局取保候审。 辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人刘岩松犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人刘岩松及辩护人杨景才到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2015年11月份，被告人刘岩松在老妈乐吉林省总负责人刘垒（已判刑)的帮助下,将自己位于德惠市内的两家“上海一度”保健品店兑给了沈阳老妈乐商贸有限公司用来开设老妈乐一店和二店，后刘岩松成为老妈乐二店的店员。德惠市老妈乐三店于2017年成立。上述老妈乐三家店均在没有取得金融业务许可的情况下,以高额返利为诱饵,与会员签订《老妈乐商城会员章程》协议，在德惠市内向公众推广“老妈乐”理财产品，吸收公众投资后上缴至沈阳老妈乐商贸有限公司,由沈阳老妈乐商贸有限公司调配使用。 2016年1月至2016年3月末，以被告人刘岩松为经手人吸收公众存款共计18万余元。 2015年11月至2016年6月期间，被告人刘岩松将自己尾号为7777的建行卡提供给老妈乐一店、二店使用，并通过此卡向总公司转账汇款共计44万余元、接收会员返利款共计13万余元。 2017年1月至2017年12月期间，被告人刘岩松使用上述建行卡接收老妈乐一店店长关军艳向其转账的会员返利款共计99万余元，并帮助发放返利款。 在德惠市老妈乐三个店运营期间，一店累计吸收公众存款2492万余元，造成经济损失490万余元;二店累计吸收公众存款1529万余元，造成经济损失435万余元;三店累计吸收公众存款130万余元，造成经济损失100万余元。在此期间，被告人刘岩松负责二个店的营业执照办理等日常事务的管理,以保证三个店的正常运营，并多次获取刘垒给付的“跑腿费”共计三千余元。 公诉机关认为，被告人刘岩松为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助并获取一定的佣金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘岩松对起诉书指控的事实与证据均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人刘岩松经手非法吸收公众存款18万，没有相关证据，不能认定。2.被告人刘岩松系从犯且系自首，依法应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年11月份，被告人刘岩松在老妈乐吉林省总负责人刘垒（已判刑)的帮助下,将自己位于德惠市内的两家“上海一度”保健品店兑给了沈阳老妈乐商贸有限公司用来开设老妈乐一店和二店，后刘岩松成为老妈乐二店的店员。德惠市老妈乐三店于2017年成立。上述老妈乐三家店均在没有取得金融业务许可的情况下,以事实高额返利为诱饵,与会员签订《老妈乐商城会员章程》协议，在德惠市内向公众推广“老妈乐”理财产品，吸收公众投资后上缴至沈阳老妈乐商贸有限公司,由沈阳老妈乐商贸有限公司调配使用。 2015年11月至2016年6月期间，被告人刘岩松将自己尾号为7777的建行卡提供给老妈乐一店、二店使用，并通过此卡向总公司转账汇款共计44万余元、接收会员返利款共计13万余元。 2017年1月至2017年12月期间，被告人刘岩松使用上述建行卡接收老妈乐一店店长关军艳向其转账的会员返利款共计99万余元，并帮助发放返利款。 在德惠市老妈乐三个店运营期间，一店累计吸收公众存款2492万余元，造成经济损失490万余元;二店累计吸收公众存款1529万余元，造成经济损失435万余元;三店累计吸收公众存款130万余元，造成经济损失100万余元。在此期间，被告人刘岩松负责二个店的营业执照办理等日常事务的管理,以保证三个店的正常运营，并多次获取刘垒给付的“跑腿费”共计三千余元。 认定上述事实有下列证据予以证明： 书证：1.书证：到案经过、户籍信息证明等；2.证人王某等人的证言；3.被告人刘岩松的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘岩松为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助并获取一定的佣金，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘岩松系从犯且系自首，依法应当从轻处罚，公诉机关指控被告人刘岩松经手非法吸收公众存款18万的事实没有相关证据，本院不予认定。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘岩松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘岩松违法所得三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣富 人民陪审员  鞠晓艳 人民陪审员  岳洪丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 翘
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初116号原告：吴晓红，女，1965年4月17日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：孙巍，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：郑忠德，男，1975年6月6日出生，汉族，现住肇州县。原告吴晓红与被告郑忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加诉讼,被告郑忠德经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴晓红诉称，2013年11月12日，被告郑忠德向原告借款20万元，原告将借款转账给徐晶，被告郑忠德给原告出具了借据一枚，约定月利1分。2019年4月重新出具了借据，因利息给付至2017年11月12日前，故借据落款时间为2017年11月12日。由于被告未按约定给付欠款本息，2019年5月9日原告起诉共同借款人徐晶，肇州县人民法院作出（2019）黑0621民初1089号民事判决书，判决徐晶给付借款本金20万元，并自2017年11月12日起按月利1分给付利息至借款全部还清之日。案件受理费2420元由徐晶承担。徐晶不服判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2760号民事判决书，判决撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1089号民事判决书；驳回原告的诉讼请求。二审判决认定不属于夫妻共同债务，但不能因此免除被告偿还义务，原告已申请再审，在申请再审期间，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。法庭审理过程中，原告向法庭出示如下证据：一、2017年11月12日的借据复印件及银行流水各一份，欲证实，2017年11月12日，被告向原告借款人民币20万元，并约定月利1分的事实。二、出示（2019）黑0621民初1089号、（2019）黑06民终2760号民事判决书各一份，欲证实，原告曾以该笔借款为郑忠德与徐晶的夫妻共同债务为理由起诉徐晶，向徐晶主张权利，肇州县人民法院一审判决徐晶向原告偿还借款，徐晶不服提起上诉，大庆市中级法院二审改判，认定该笔债务不是夫妻共同债务，是郑忠德个人婚前债务，驳回我的诉讼请求。被告郑忠德未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年11月12日，被告郑忠德向原告借款20万元，原告将借款转账给徐晶，被告郑忠德给原告出具了借据一枚，约定月利1分。被告给付利息至2017年11月12日，2019年4月重新出具了借据，因利息付至2017年11月12日前，故借据落款时间为2017年11月12日。由于被告未按约定给付欠款本息，2019年5月9日原告起共同借款人徐晶，肇州县人民法院法院作出（2019）黑0621民初1089号民事判决书，判决徐晶给付借款本金20万元，并自2017年11月12日起按月利1分给付利息至借款全部还清之日。案件受理费2420元由徐晶承担。徐晶不服判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2760号民事判决书，撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1089号民事判决书；驳回原告的诉讼请求。二审判决认定不属于夫妻共同债务。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求2017年11月12日起按月利1分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠德给付原告吴晓红借款本金20万元，利息自2017年11月12日起按月利1分计算至实际给付之日止。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告郑忠德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年四月三十日书记员  何东梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保606号 申请执行人：于新海，男，汉族，1967年1月4日出生，住荣成市荷塘**。 被执行人：李元君，男，汉族，1961年3月9日出生，住荣成市。 本院在审理于新海与李元君买卖合同纠纷一案中，经查，于新海在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2354号执行裁定书，裁定冻结李元君银行账户存款共计110000元。2020年4月22日，于新海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元君的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢17号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路。 负责人：田欣宇。 被执行人：江西强宏实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：钟明超 被执行人：南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：抚州市。 法定代表人：翁贤火 被执行人：钟明超，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾小英，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李世荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：魏腮枝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵晨彦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终300号民事裁定书，向被执行人江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西强宏实业有限公司、南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟明超、曾小英、李世荣、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦银行存款2951.364464万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、翁伟敏已办理抵押登记的位于抚州市南城县房屋（他项权证编号：城房南城县他字第××号）。 三、查封魏腮枝已办理抵押登记的位于上海市普陀区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾双双
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2364号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：黄超，经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：东莞市寮步创光灯饰经营部，经营地广东省东莞市寮步镇。经营者：何创钊，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省清新县****************。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告东莞市寮步创光灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“LED投光灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢636号 张玲玲： 关于你申请执行邓镇斌婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初8318号民事判决书于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9861号原告：深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区环观南路**，统一社会信用代码92440300L60028665U。经营者：颜良星。委托代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。被告：深圳市粤中源房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区办事处迎侨****，统一社会信用代码91440300326371952D。法定代表人：高志康。被告：高志康，男，1971年6月14日出生，户籍地址江苏省溧阳市，原告深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂与被告深圳市粤中源房地产开发有限公司（下称被告粤中源公司）、被告高志康买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付货款721740元及逾期付款违约金354977.44元（从2017年5月25日开始暂计算至2019年6月11日，按年利率24%的标准计付至实际清偿之日）；2、两被告承担本案案件公告费、财产保全费、诉讼费等。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂委托代理人胡振华、潘攀到庭参加诉讼。被告粤中源公司及被告高志康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年7月30日，被告粤中源公司作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方免费提供红木家具产品，甲方提供场地，乙方通过甲方公司展厅展示进行销售推广，乙方以出厂价提供所有红木家具产品给甲方，甲乙双方按扣除出厂价后所获得的利润的7:3分红，同时约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告粤中源公司送货，送货单由被告高志康签名。2017年5月25日，被告高志康向原告出具《2015-2016年粤中源高总出货清单》一份，载明2015年至2016年原告向被告粤中源公司送货共计721740元，有被告高志康签名。原告要求被告粤中源公司支付货款721740元及自2017年5月25日起计算的逾期付款违约金。原告起诉后，被告高志康于2019年9月16日向原告经营者颜良星银行转账25000元。另查，被告粤中源公司为一人有限公司，被告高志康为其唯一股东。庭审中，原告主张被告高志康为被告粤中源公司的唯一股东，故要求被告高志康对被告粤中源公司的涉案债务承担连带责任。庭审中，原告主张双方没有约定逾期付款违约金，要求被告粤中源公司依照同期银行贷款利率上浮30%-50%支付逾期利息。以上事实，有协议书、送货单、出货清单、银行流水等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告粤中源公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，截至法庭辩论终结前，被告粤中源公司尚欠原告2015年至2016年期间货款共计696740元（721740元-25000元），事实清楚，证据充分，因此被告粤中源公司应当向原告支付该货款，本院予以支持。被告粤中源公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自2017年5月25日起支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持。被告粤中源公司应当依照同期银行贷款利率的1.3倍支付2017年5月25日至2019年8月19日期间逾期付款利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告高志康未能举证证明被告粤中源公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告粤中源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤中源房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂支付货款2015年至2016年期间货款共计696740元及利息（本金696740元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算2017年5月25日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、被告高志康对被告深圳市粤中源房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7245元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初114号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙东平，丹阳市天裕旅游用品公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人孙东平犯过失致人死亡罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并于2月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人孙东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日20时10分许，被告人孙东平驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿处于施工阶段、未交付使用的357省道由西往东行驶，行至丹阳市陵口镇“窦善763线039号”电杆东侧路段处时，未降低行驶速度，撞上在机动车道内步行的张某乙，致张某乙受伤，后张某乙经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，孙东平驾车离开现场。经丹阳市公安局物证鉴定室尸表检验记录证明，张某乙系颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人孙东平的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、居民死亡证明书，认罪认罚具结书，户籍信息，受案登记表、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人孙东平过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时认为被告人孙东平有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失取得了谅解，建议判处被告人孙东平有期徒刑一年十个月，适用缓刑。被告人孙东平对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日20时10分许，被告人孙东平驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿处于施工阶段、未交付使用的357省道由西往东行驶，行至丹阳市陵口镇“窦善763线039号”电杆东侧路段处时，未降低行驶速度，撞上在机动车道内步行的张某乙，致张某乙受伤，后张某乙经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，孙东平驾车离开现场。经丹阳市公安局物证鉴定室尸表检验记录证明，张某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙东平自动投案，到案后如实供述上述事实，且与被害人家属就事故损害赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、张某甲等人的证言，被告人孙东平的供述，呼气酒精含量测试单，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，尸表检验记录，居民死亡证明书，户籍证明，户口注销证明，家庭关系证明，委托书，协议书，收条，谅解书，357省道丹阳至常州机场段改扩建工程（A3标）交工验收证书，认罪认罚具结书，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东平夜间开车未降低行驶速度，在未交付使用的路段上行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙东平自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙东平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙东平积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人孙东平符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙东平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  郭加林人民陪审员  尹富春二〇二〇年四月十日书 记 员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2088号原告：王俊，女，1977年7月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张山，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安丰范房地产营销策划有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6UYW2M02。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人:郭丁山，男，该公司店长，住西安市未央区。原告王俊与被告西安丰范房地产营销策划有限公司（以下简称丰范公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人张山、彭佩，被告丰范公司的委托诉讼代理人郭丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还居间服务费4.5万元；2、判令被告赔偿原告损失6770.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月间，其购买了案外人罗洁所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX号房屋。被告是本次交易的居间方。其取得房屋后，进行装修时，才得知涉案房屋尚欠物业费6770.35元。其无奈先行垫付了该笔费用。从被告与案外人罗洁的协商来看，被告的行为违反合同法第425条的规定，为维护其合法权益，故其诉至本院。被告丰范公司辩称，原告购买的房屋过户完成后就房屋交接存在的物业费用问题未能达成一致，因当事人已离职，故秉承以客户为本的目的，其承诺承担原告主张的物业费用。认可原告提供的损失计算清单中所得的6770.35元，不同意退还原告主张的居间服务费，其已经帮助买卖双方完成了过户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：案外人罗洁为西安市未央区XX城XX路XX幢XX号房屋业主。罗洁曾将该房出售给案外人贺某某，后贺某某未购买该房屋，由原告购买，故原告将定金3万元支付给贺某某。被告的员工张家祥代卖方（甲方）贺某某与原告（买方、乙方）、被告（居间方、丙方）于2019年3月15日签订房屋买卖定金合同，约定由原告购买位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX号房屋，并约定“甲方应于房产过户结束之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、天然气、暖气、物业管理费等全部费用结清，同时将该房产现有户口7天内全部迁出。”原告向被告支付中介费4.5万元。2019年6月4日，原告取得上述房屋的不动产权证书。2020年6月6日，被告的员工张家祥给罗洁发送的短信中载明：“……物业费：6770.20元（居间方协商处理、与卖方无关）……”。2019年8月15日，原告缴纳上述房屋的水费（2017/01）、物业费（2016/08-2019/09）、暖气空置（2017/11-2018/02,2018/11-2019/02）、电梯费（2016/08-2019/09）、垃圾费（2016/08-2018/12）、垃圾费（2019/01-9）、公共损耗费（2016/08-2019/09）共计7413元。因对该费用的承担协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、房屋买卖定金合同、不动产权证书、收费票据、短信记录等证据附卷为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。由于房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可收取约定的全额佣金。本案中，被告已经居间促成原告与房屋所有权人罗洁房屋买卖合同成立，并协助办理房屋产权过户、房屋交付验收等后续服务，虽然对于遗留的水费、物业费、暖气空置、电梯费、垃圾费、公共损耗费未能协调成功，但被告愿意自行承担原告为此付出的金钱损失6770.35元，应视为全部居间服务已经完成，故对原告主张被告返还居间费4.5万元，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安丰范房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊损失6770.35元。二、驳回原告王俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元（原告已预交），现由原告自行承担1050元；其余44元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保239号申请人：扬州市好年华高分子材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：马义生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，该公司职工。被告：陕西天马电缆有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：王焕起，该公司执行董事兼经理。申请人扬州市好年华高分子材料有限公司与被申请人陕西天马电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西天马电缆有限公司银行存款78000元或查封其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保险金额为78000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天马电缆有限公司银行存款78000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初844号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张永明，男，1983年11月28日出生于广东省廉江市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，鉴于被告人张永明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日凌晨2时许，被告人张永明醉酒后无证驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞路边花基而肇事。事故造成花基损坏的后果。随后，被告人张永明在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人张永明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.4mg/100mL。经认定，被告人张永明承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张永明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张永明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初996号原告：周浩，男，1986年5月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：杨迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。第三人：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1NR2NX9A,住所地丹阳市界牌镇新村小区****。法定代表人：魏恩东，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告周浩与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、第三人丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺泰公司、第三人三和源企业共同返还投资款17.48万元并承担自2018年1月20日至实际返还之日按年利率8%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人曾于2018年1月20日签订《股权代持协议》，协议约定:以每股4.6元价格认购3.8万股目标公司（即被告）股权份额，总认购金额17.48万元，原告通过中国建设银行网银转账给第三人指定公司账户，通过微信与被告公司施小姐交接、邮寄方式完成本次协议签订，本协议约定被告不晚于2019年6月30日挂牌上市工作，如未能在期时间内挂牌上市，原告可以提出回购要求，被告需在三十个工作日内完成回购，并支付实际出资金额年化率8%的资金补偿。第三人以被告公司股改审核需要名义，把原告所持有目标公司的股权份额委托与被告名下代持，之后又补充签订了股权代持协议，并通过微信被告公司施小姐告知原告两份代持协议具有同等法律效力。鉴于被告于2019年6月30日前未能完成协议之签订内容，原告不同意继续持有被告公司股权协议，于2019年7月1日向被告提出股权回购申请，并通过书面形式送达于被告，顺丰速递单号：365745791096。被告随后通过微信施小姐沟通转达于原告，拒绝原告的回购申请。被告顺泰公司辩称，原告与三和源企业签订的股权代持协议，并将款项支付给了三和源企业。根据原告与第三人签订告实际投资者承诺书，当顺泰公司未能2019年6月30日前完成IPO承担股权回购的责任为顺泰公司的大股东杨迪。原告要求我公司回购投资款不符合相关公司法的规定，如果原告坚持要求我公司承担回购责任，也应当以公司现有资产价值确认其所持有的3.8万股的股份价值。如直接判令我公司承担回购责任，将严重侵害股东的权益，请求法院根据事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人三和源企业称，虽然原告与我方签订了股权代持协议，但根据告实际投资者承诺书中的约定承担股权回购的责任是由被告顺泰公司的法定代表人杨迪并非三和源企业。原告起诉要求我方承担回购没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明，原告通过微信群、QQ群了解到被告顺泰公司投资事宜。2018年1月20日，原告与三和源企业签订股权代持协议，约定由三和源企业代持原告认购的丹阳市顺泰医疗器械有限公司3.8万股权份额（每股4.6元，总认购金额为17.48万元）；认购款项打入三和源企业在中国建设银行丹阳界牌支行32×××28的账户。同日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司及三和源企业向原告出具《告实际投资者承诺书》，承诺丹阳市顺泰医疗器械有限公司不晚于2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市；除不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统上市挂牌全部工作，实际投资人可以选择继续持股或通过被告三和源企业向丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪提出回购其股份的要求；丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪必须在实际投资人提出回购请求之日起三十个工作日内完成回购工作并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。同日，原告还与杨迪签订股权代持协议，约定由杨迪代持原告持有的丹阳市顺泰医疗器械有限公司的3.8万股。2018年1月21日，原告将174800元转账给三和源企业。2018年2月6日，三和源企业向原告出具了收款收据，载明收到原告投资款174800元。丹阳市顺泰医疗器械有限公司向原告发放了股权证，载明持股数为3.8万股。后丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。另查明，2019年5月23日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司名称变更为江苏顺泰医疗科技股份有限公司。本院经审查认为：被告通过短信、微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。据投资人陈述，涉及人数众多、金额巨大（本院已受理关联案件标的额已超过百万元），上述行为符合非法集资犯罪活动特征，依法应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年四月三日书记员 景艳萍
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执115号 申请执行人：史延妮。 申请执行人：刘志婧。 法定代表人：史延妮。 申请执行人：史文皓。 委托诉讼代理人：史延妮。 被执行人：李金生。 本院在执行史延妮、刘志婧、史文皓与李金生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李金生未履行已经发生法律效力的本院（2018）内02刑初44号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿义务。申请执行人史延妮、刘志婧、史文皓于2020年1月14日申请强制执行，执行标的34，546元。本院依法向被执行人李金生发出执行通知书和报告财产令。通过总对总网络查控、线下查询不动产、住房公积金、社会保险、商业保险等传统查控及被执行人居住地周边调查，未发现被执行人李金生有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产信息和线索。申请执行人史延妮、刘志婧、史文皓亦未能提供被执行人李金生有可供执行的财产和财产线索。本院依法对执行人李金生限制高消费。经约谈申请执行人暨申请执行人刘志婧的法定代理人、史文皓的委托诉讼代理人史延妮，告知该案执行情况及相关法律后果，其表示同意终结本次执行程序。尚有34，546元赔偿款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执115号案件的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执750号本院于2020年2月12日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行刘永明罚金一案，依据（2019）黔0382刑初30号刑事判决书，被执行人刘永明应缴纳罚金500.00元。在执行过程中被执行人刘永明已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5279号申请执行人：颜明瑞，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：刘润耀，男，1963年2月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人颜明瑞与被执行人刘润耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年3月27日，本院轮候查封了被执行人刘润耀名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限为两年，至2022年3月26日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。2020年1月10日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年4月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6784号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  薛 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢221号 申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地:广东省东莞市常平镇上坑村工业路**。 法定代表：周冬霞。 委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市隆森兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路********。 法定代表人：黄玉明。 申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市隆森兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失及合理维权费35,000元、案件受理费2,050元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4007号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市隆森兴科技有限公司名下银行账户内存款9,365.52元，扣除执行费50元，余款9,315.52元本院已依法划付申请执行人。 2020年1月14日，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付35,000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费375元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法知民初字第1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市隆森兴科技有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执585号之一 申请执行人：王泽文，男，汉族，住广西临桂区。 被执行人：梁波，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人王泽文与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽文向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波账号内的存款24000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执233号 申请执行人：邓高强，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：李焕文，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人邓高强与被执行人李焕文诈骗罪一案，本院（2018）桂0702刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人李焕文纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人邓高强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执104号 申请执行人：庞成信，男，1956年7月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：黄金章，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人庞成信与被执行人黄金章民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人黄金章纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人庞成信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3957号 关于刘志雄申请执行广州锐安投资顾问有限公司劳动争议一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1035号原告：胥某，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，1950年2月14日出生，住河南省平舆县。原告胥某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于同年领取结婚证，自2009年起，被告一反常态，企图把原告的钱财据为己有，为避免生气，原告尽力满足被告，把挣到的钱都存入被告名下，但被告依然不满足，无理取闹，离家出走，并纵容其女儿多次到原告家骂，并进行打砸。原告于2019年6月12日起诉后法院判决不准予原告与被告离婚，之后被告女儿又到原告家中砸东西，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告尹某在法定期限内未提出答辩。原告胥某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：（2019）豫1723民初2727号民事判决书、报警记录及照片。本院经审理认定事实如下：原告胥某与被告尹某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2019年5月23日提起离婚诉讼，本院于2019年6月20日作出判决，不准予原告胥某与被告尹某离婚，之后，双方一直处于分居状态。2019年7月2日，原告胥某报警称，因其起诉尹某离婚，尹某的女儿到其家中将其家中物品砸坏。本院认为，原告胥某于2019年5月23日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方又发生争执，夫妻关系仍未改善，直至本案判决之日，双方一直处于分居状态，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告胥某要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胥某与被告尹某离婚。案件受理费150元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  盛亚楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初549号原告:何权荣，男，1994年6月3日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************935。被告：马陈沣，男，1995年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区**************。身份证号码：440************415。原告何权荣诉被告马陈沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何权荣撤诉。案件受理费452.93元，由原告何权荣负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月十四日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢