广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初483号原告：戴卫权，男，1972年3月28日出生，福建省诏安县人。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：刘**,女，1981年4月1日出生，广东省阳春市人。原告戴卫权与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫权的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼。被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫权向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.判决被告按照年利率24%向原告偿还利息（按照年利率24%自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月6日为4890.96元，以后另计）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款30000元，被告承诺按照月利率4%向原告支付利息。原告支付借款后，被告于当日向原告出具借据确认向原告借款30000元。2019年4月22日，被告向原告借款10000元，被告承诺按照月利率4%向原告支付利息，原告支付借款后，被告于2019年4月23日向原告出具借据确认向原告借款10000元。借款发生后，被告于2019年5月至2019年7月向原告支付利息共4400元。2019年8月开始，被告既不向原告清偿借款本金，也不支付利息。原告多次向被告催促偿还借款，但被告以各种理由拒不清偿借款，原告认为被告依法应立即向原告偿还借款本金及利息。原告在无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款30000元。原告通过微信转账8800元给被告，通过支付宝转账20000元到被告指定的赖翠兰账户。被告在见证人陈**书写好的《借据》“借款人”处签名确认。该《借据》主要内容如下：今借到戴卫权先生30000元，立此为据。借款人：刘**,2019年4月1日，见证人：陈**。2019年4月22日，被告又向原告借款10000元。原告通过微信转账9600元给被告。被告同样在见证人陈**书写好的《借款》“借款人”处签名确认。该《借据》主要内容如下：本人刘**借到戴卫权先生人民币10000元。立此为据。借款人：刘**，见证人：陈**,2019年4月23日。庭审时，原告称上述借款均约定利息按月利率4%计算，提供了原、被告的微信聊天记录拟作证实，但微信记录并未明确说明利息如何计算。原告自认上述借款均预先扣除了利息，30000元借款预先扣除了1200元，10000元借款预先扣除了400元；借款后，被告于2019年5月1日微信转账了1200元，于2019年5月21日微信转账400元，于2019年6月1日微信转账1200元，于2019年6月21日微信转账400元，于2019年7月7日微信转账1200元，合计4400元给原告。原告称上述4400元均是被告支付的利息。原告于2020年2月12日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的两份《借据》、微信聊天记录、转账记录等证据，载明了原告戴卫权与被告刘**之间的债权债务关系。被告刘**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告虽然书写了40000元的借据，但两笔借款均预先扣除利息，本院予以认定被告向原告借款的本金为38400元（28800元+9600元）。原告主张双方约定了利息按月利率4%计算，但双方签订的《借据》没有任何反映，微信聊天记录也没有明确的陈述，原告只有从预先扣除了利息及被告之后支付的金额这一事实进行推算，而原告也未能提供证据证实预先扣除的1200元、400元利息及被告支付的金额分别是什么时间段的利息，即双方对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张双方约定了利息，本院不予采纳，本院予以认定双方借款属不定期无息借款，被告已经支付给原告的4400元，本院予以认定为偿还本金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告刘**向原告借款共38400元，至今已经偿还了4400元，尚欠34000元，借款经催收在合理期限内未履行偿还义务，原告享有追偿权利，被告刘**应偿还34000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条规定，原告诉请借款按年利率24%计算利息，本院不予支持，逾期利息调整为以目前尚未偿还金额34000元为基数，从起诉之日2020年2月12日起按年利率6%计算。被告刘**经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元及利息（按年利率6%计算，从2020年2月12日起计算至实际给付之日止）给原告戴卫权；二、驳回原告戴卫权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取计461元，由原告戴卫权负担112元，被告刘**负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月二十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。