广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1987号原告：彭毅坚，男，1974年1月21日出生，汉族，广东省连州市人，住广州市天河区***********。身份证号码：441************615。委托诉讼代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市**********，现住连州市*****。身份证号码：440************414。被告：成云英，女，1953年9月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。身份证号码：441************64X。第三人：彭毅刚，男，1977年1月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******。身份证号码：441************613。第三人：姜秀，女，1978年8月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，住广州市天河区***********。身份证号码：341************441。委托诉讼代理人：王锋，广东大篆律师事务所律师。原告彭毅坚诉被告成云英、第三人彭毅刚、姜秀确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毅坚及其委托诉讼代理人黄来成、被告成云英、第三人彭毅刚、姜秀到庭参加诉讼。庭审后，第三人姜秀委托王锋为其诉讼代理人。本案现已审理终结。原告彭毅坚诉称：原告的父亲彭文康和母亲成云英于2018年8月20日写下《给彭毅坚部分》赠与合同一份。该赠与合同写明：“1.购鹅掌坦603房时现金18万元，加装修家具等，共计约20万元。2.华景逸馨居601分三次，每次20万元，共计60万元。3.商铺没买成，留给坚现金370万元。4.2013.12.23华景商铺448.89万元，我支部分443.32万元。5.2015.3.29购华景逸馨居603，分三次，共207万元。6.2015.4.26我汇给坚购华景车位用的33万元。7.2015.7.15陈灿成还我，直汇给坚100万元。8.2015.11.3购连州南门商铺142.08㎡，共380万元。9.2015.12.10陈灿成还我，直汇给坚108万元。10.2016.2.15从辉钱折汇给坚12万元。（7、8、9、10四条是资产分配表中陈灿成的600万元，己收齐给坚了）。11.2017.2.16从农行卡汇坚清远买楼用100万元（11条是资产分配表中张永忠所借100万元，已收齐给坚了）。12.2017.5.3从农行卡汇坚100万元。13.2017.5.10从中行电脑汇坚100万元。（12、13两条是资产分配表中湖南谢小平借的200万元，己收齐给坚了）。14.2017.12.4在广州从农行卡汇给坚500万。（14条是资产分配表中邓德清400万和刘汝章100万，己收齐给坚了）。以上直接现金1390万元，购房铺1143.2万元，共计2533.2万元。15.李春江石粉厂投资102万元，由刚收到后才给坚。16.旧屋铺、老屋约值150万元，番禺路铺约值250万元，天湖家电租用铺约值1600万元。共计约2000万元（现我名下，若坚需转户，云英、毅刚均应帮签字）。以上总计约值2533.2+102+2000=4635.2万元。备注：以上所有赠予的财产，均归彭毅坚个人所有，不作为夫妻共同财产。彭文康、成云英2018.8.20写。”合同中列明赠与财产共16项，均归彭毅坚个人所有，不作为夫妻共同财产。该《给彭毅坚部分》中赠与彭毅坚的财产，彭毅坚均已接受全部赠与。原告的父亲彭文康于2018年11月27日逝世，为进一步明确该赠与合同的合法有效，现原告根据相关法律法规，请求确认《给彭毅坚部分》项下所赠予财产的所有权是彭毅坚个人单独所有。请求判令：确认彭文康、成云英签订的《给彭毅坚部分》赠与合同有效，赠予的财产归彭毅坚单独所有，是彭毅坚的个人财产。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告、第三人身份证复印件各1份；2.赠与合同《给彭毅坚部分》复印件1份；3.房地产权证、共有证、购房发票、结婚证复印件各1份，证明该财产属于婚前财产，而且属于原告与弟弟共有；4.2070607来款流水20万元、20070725首付流水39万元（我方支出）、20070725首付流水39万元（对方收入）、20100114来款流水20万元及来款说明、20100610来款流水20万元及来款说明、说明人身份证复印件各1份，证明华景逸馨居601的房款88万元中有66万元由原告父亲彭文康给付；5.20100826来款流水370万元复印件1份，证明原告父亲彭文康给付原告370万元；6.赠与公证书复印件1份，证明该商铺由原告父亲彭文康赠与原告；7.来款单笔流水27万元、来款流水80+27+100+33万元、付房款流水80万元、付房款流水128.1万元、付房款流水4.4万元、付房款流水1万元复印件各1份，证明资金来源，华景逸馨居603的房款中有207万元由原告父亲彭文康给付；8.来款流水80+27+100+33万元复印件1份，证明购买华景车位的33万元由原告父亲彭文康给付；9.来款流水100万元、来款说明、说明人身份证各1份，证明资金来源，说明该款由原告父亲彭文康给付；10.09号商铺合同、10号商铺合同、以物抵债说明复印件各1份，证明该款是原告父亲彭文康借出去，再还给原告；11.来款流水108万元、来款说明复印件各1份，证明该款是原告父亲彭文康借出去，再还给原告；12.来款流水12万元、来款说明复印件各1份，证明该款是原告父亲的办事员从原告父亲彭文康的账户汇给原告；13.来款流水100万元、付房款流水68.5920+0.9983+0.1万元复印件各1份，证明房款由原告父亲彭文康给付；14.来款流水100万元复印件1份，证明该款由原告父亲彭文康汇给原告；15.来款流水100万元复印件1份，证明该款由原告父亲彭文康给付原告；16.来款流水500万元复印件1份，证明该款由原告父亲彭文康给付原告；原告在庭审后补充举证的证据有：1.银行卡取款凭条（银行打印）复印件1份；2.粤（2018）连州市不动产权第0006119号、粤（2018）连州市不动产权第0006494号、粤房地权证连州字第**00000436号、粤房证字第C2297375号房地产权证、连府国用（2007）第8826500049号土地使用权证复印件各1份；3.个人名下房地产登记情况查询证明复印件1份；4.连州泰源碳酸钙有限公司股东会决议复印件1份。被告成云英对原告在举证期限内提供的证据经质证无异议。第三人彭毅刚对原告在举证期限内提供的证据经质证无异议。第三人姜秀对原告在举证期限内提供的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3、4不认可。对证据5、6不清楚。对证据7不清楚。对证据8，车位的事不存在。对证据9-12不清楚。对证据13不认可。对证据14-16不清楚，因为他们家的事情从来都是瞒着我。华景逸馨居6A的钱我出了40万元，首付交了40万元，有48万元是按揭的，逸馨居603的房子我也不清楚，他说钱我们自己付，我才去找房子，我们也能拿出32万元车位款，100万元买清远的房子，我当时也要求出钱，所以房产证也加了我的名字。第三人姜秀对原告在庭审后补充举证的证据的质证意见为：一、原告提交的证据并非新证据，已超过法定举证期限（原告系在本案一审辩论结束后才提交的），且并非法院要求庭后提交，故依法不应作为本案的审理依据；二、原告补充的证据均为复印件，且有部分为图片打印（比较模糊），无法辨别真实性，无法发表具体质证意见。被告成云英没有答辩及提供证据。第三人彭毅刚没有答辩及提供证据。第三人姜秀辩称，针对彭毅坚认定彭文康、成云英签订的《给彭毅坚部分》赠与合同，本人对第1、2、3、5、6、11点是不认同的，具体答辩如下：关于第1点：对于彭文康说20万元给彭毅坚用于鹅掌坦603房，我是不认同的。我于2003年6月与彭毅坚结婚，这是彭毅坚婚前购买的，大概是2001年购买，当时总房款不到25万元，而彭毅坚当时每月的工资超万元，已经工作了7年多，他本人向来很节俭，也应该有钱支付该房产，所以不认同20万元是彭文康支付，再说当时彭文康本人生意做得也比较艰难，同时彭毅坚也和我提过要抵押这套房子，支持他父亲做生意；关于第2点：彭文康赠与60万元给彭毅坚是根本不成立的。为了小孩读书，我千辛万苦于2007年6月与二手房主通过中介签订买卖合同，总房款88万元，我们身上只有40万元现金，并在中国银行做了两种按揭（商业8万元和公积金40万元）每月供房子7000多元，我们大概供了3年多，分三次提前买断供楼款，而且当时我已经开始参加工作了，收入也不错，所以是夫妻共同努力购买该房产；关于第3点：2013年12月23日购买华景商铺的资金，彭文康443.32万元，我也不予全部认可，当时彭毅坚先去认定其中的一间商铺，并立即交纳了5万元的定金，后来彭文康又叫我重新定铺，并改动铺位的位置，同时追加了20万元的订金，因为是春节前期，我本人的生意很忙，后面的资金是怎样给付他们父子之间在办，我本人并没有参与，所以我不认可彭文康说自己支付443.32万元全款购买；关于第5点：彭文康说207万元给我们购买逸馨居603房，我完全不认同，我们于2014年11月生完次子彭安后，随着彭文康进入退休生活，并且已经查出身患肺癌，经常来广州居住、治疗！家里空间不够用，准备在家附近购买一套房子给他们两位老人家居住，由于广州的家庭住房规定，每个家庭不能持有两套房，我们是把鹅掌坦603房的房子转入其弟彭毅刚的名下才有资格购买，他应该是给了一部分用于买房，因为该套房产是我们居住房子的隔壁，没有经过中介，是两个业主之间面对面签了一份购房协议的，并且定金给了20万元的，这笔钱也是从彭毅坚卡中支付的，另外我们还给了对方89万元的赎买资金，整个房子的买卖、过户、办手续我都有参与，我也的确没有看到彭文康有给彭毅坚房款！所以逸馨居603的房产是用鹅掌坦那套房置换过来的，其资金余额部分也是我们自己付款的；关于第6点：彭文康2015年4月26日汇给彭毅坚车位款33万元，我也是不认同的，这个是中介推荐的车位，订金5万元是我与彭毅坚一起支付给原业主的，并且也不是很大资金，同时是春节后，我们资金也回笼了，以我们的经济能力完全可以自行支付，至于彭文康是否给予了33万元或是干什么用了，我也是不清楚的；关于第11点：彭文康汇坚清远买楼用100万元，我也是不认同的。因为整个买房彭毅坚根本是没有参与，看房、选房、议价、签订合同都是我一手操办，包括定金2万元也是我本人付款的，而且整个楼款才72万元多，以我们夫妻两人的经济实力也完全没有问题，至于彭文康是否给付彭毅坚100万元我从来没有听说，即便是给了，是什么用途，我也不清楚。综上所述，除了以上6点以外，对于其他10点，彭文康所提到的遗产，我本人不清楚是怎么回事，彭毅坚本人早已是高级工程师、注册总土工程师，长年出差在外，在他们单位和他一个级别收入的，甚至不如他的人都在广州买两、三套房子的很多，而且他本人从来很节俭，没有任何朋友、同事等应酬，我们夫妻也从来没有单独在外面吃过一顿饭！没有给我买过一件东西，他也从来没有带小孩出去游玩过，身上穿的衣服、鞋子（除单位派发的外）没有一件超50元的，我们家生活上是极其拮据，孩子们的衣、食、行都是比同龄差很多的，试问如果以上的房子、车位的钱都是其父亲彭文康赠与的，那彭毅坚的工资奖金等收入都去哪里了？另外我从2012年7月开始至今也有2家贸易公司，做的超级大卖场的生意，也是需要大量资金投入，在这同时，我本人没有受用过彭文康对我的资金支持，而且公司经营良好，有实力在广州周边购买任何一间不动产。恳请审判庭给予我一个公正的裁判！第三人姜秀在举证期限内提供的证据有：1.传票复印件（离婚案）；2.民事起诉状复印件（离婚案）；3.原告的工资银行流水复印件。原告对第三人姜秀在举证期限内提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是这个案件现在还未判决；对证据2真实性无异议，但是我认为与本案无关，本案是赠与合同；对证据3真实性无异议，但与本案无关。经审理查明：彭文康、成云英（本案被告）系夫妻关系，双方育有两个儿子，长子彭毅坚（本案原告）、次子彭毅刚（本案第三人）。原告彭毅坚与第三人姜秀系夫妻关系，双方于2003年6月16日登记结婚。2002年7月5日，案涉位于广州市白云区*************屋办理了产权登记，产权证号为粤房地证字第C1033499号、粤房地共证字第C0266674号，该房屋登记在原告彭毅坚、第三人彭毅刚名下。2007年6月7日，彭文康通过银行转账将20万元汇入原告彭毅坚名下。2010年1月14日，案外人余雪辉受彭文康指定通过银行转账将20万元汇入原告彭毅坚名下。2010年6月10日，案外人余雪辉受彭文康指定通过银行转账将20万元汇入原告彭毅坚名下，以上共计60万元。2010年8月26日，经银行转账彭毅坚收到汇款370万元。2014年3月10日，彭文康、成云英达成《赠与合同》，将登记在彭文康名下、属于彭文康、成云英夫妻共有的位于广州市天河区*****************（房地产权证：粤房地权证穗字第**50126235号）赠与原告彭毅坚个人所有，彭毅坚自愿接受上述赠与，彭文康、成云英、彭毅坚均在《赠与合同》上签名，并在广东省广州市广州公证处办理了公证。2015年5月31日，彭文康通过银行转账将27万元汇入原告彭毅坚名下。2015年3月29日，彭文康通过银行转账将80万元汇入原告彭毅坚名下。2015年4月7日，彭文康通过银行转账将100万元汇入原告彭毅坚名下，以上共计207万元。2015年4月26日，彭文康通过银行转账将33万元汇入原告彭毅坚名下。2015年8月9日，彭文康通过银行转账将100万元汇入原告彭毅坚名下。2015年12月10日，案外人陈灿成受彭文康指定将108万元汇入原告彭毅坚名下。2016年2月15日，彭文康通过银行转账将12万元汇入原告彭毅坚名下。2016年4月27日，案外人陈灿成将连州市************商住楼首层09号、10号商铺折价380万元用于抵偿彭文康退股款，并受彭文康指定将商铺产权登记在原告彭毅坚名下。2017年2月16日，彭文康通过银行转账将100万元汇入原告彭毅坚名下。2017年5月3日，彭文康通过银行转账将100万元汇入原告彭毅坚名下。2017年5月10日，彭文康通过银行转账将100万元汇入原告彭毅坚名下。2017年12月4日，彭文康通过银行转账将500万元汇入原告彭毅坚名下。连州泰源碳酸钙有限公司注册资本为300万元，其中彭文康出资102万元。案涉位于连州市**********的房屋登记在彭文康名下，产权证号为粤房地权证连州字第**00000436号；位于连州市***************铺面登记在彭文康名下，土地使用权证号为连府国用（2007）第8826500049号；位于连州市***********、二层（彭文康部分、连州市天湖家电处）登记在彭文康名下，产权证号为粤房证字第C2297375号。上述事实，有不动产权证书、银行流水账等证据予以证实，足以认定。2018年8月20日，彭文康、被告成云英经协商后，签订一份《给彭毅坚部分》的赠与合同给原告彭毅坚收执。《给彭毅坚部分》内容为：“1.购鹅掌坦603房时现金18万元，加装修家具等，共计约20万元。2.华景逸馨居601分三次，每次20万元，共计60万元。3.商铺没买成，留给坚现金370万元。4.2013.12.23华景商铺448.89万元，我支部分443.32万元。5.2015.3.29购华景逸馨居603，分三次，共207万元。6.2015.4.26我汇给坚购华景车位用的33万元。7.2015.7.15陈灿成还我，直汇给坚100万元。8.2015.11.3购连州南门商铺142.08㎡，共380万元。9.2015.12.10陈灿成还我，直汇给坚108万元。10.2016.2.15从辉钱折汇给坚12万元。（7、8、9、10四条是资产分配表中陈灿成的600万元，己收齐给坚了）。11.2017.2.16从农行卡汇坚清远买楼用100万元（11条是资产分配表中张永忠所借100万元，已收齐给坚了）。12.2017.5.3从农行卡汇坚100万元。13.2017.5.10从中行电脑汇坚100万元。（12、13两条是资产分配表中湖南谢小平借的200万元，己收齐给坚了）。14.2017.12.4在广州市从农行卡汇给坚500万元。（14条是资产分配表中邓德清400万元和刘汝章100万元，己收齐给坚了）。以上直接现金1390万元，购房铺1143.2万元，共计2533.2万元。15.李春江石粉厂投资102万元，由刚收到后才给坚。16.旧屋铺、老屋约值150万元，番禺路铺约值250万元，天湖家电租用铺约值1600万元。共计约2000万元（现我名下，若坚需转户，云英、毅刚均应帮签字）。以上总计约值2533.2+102+2000=4635.2万元。备注：以上所有赠予的财产，均归彭毅坚个人所有，不作为夫妻共同财产。彭文康、成云英2018.8.20写。”彭文康、成云英在协议上签名并按捺指模。原告自愿表示接受父母赠与的上述财产。2018年11月27日，彭文康因病死亡，原告诉至本院，请求确认赠与合同合法有效。另查明，广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初35565号业已受理第三人姜秀诉原告彭毅坚离婚纠纷一案。原告彭毅坚在本院庭后问话中确认第三人姜秀在该案诉讼请求第3项所列“广州市天河区***********”与本案赠与合同《给彭毅坚部分》第2项所列“华景逸馨居601”是同一财产；第三人姜秀在该案诉讼请求第4项所列“广州市天河区***********”与本案赠与合同《给彭毅坚部分》第5项所列“华景逸馨居603”是同一财产；第三人姜秀在该案诉讼请求第5项所列“广东省清远市************************屋”与本案赠与合同《给彭毅坚部分》第11项所列“清远买楼”是同一财产。同时，原告表示对登记在其与第三人姜秀名下的广州市天河区***********屋及广东省清远市************************屋，可以在离婚诉讼案中另行处理；对登记在其名下的广州市天河区***********，不同意在离婚诉讼案中处理。本院认为，本案系确认合同有效纠纷。综合原、被告和第三人的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：彭文康与被告成云英签订的《给彭毅坚部分》赠与合同是否有部分财产属于原告和第三人姜秀的夫妻共同财产。为此，本院评判如下：1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，赠与人可以按照自己的意愿确定其财产只赠与夫或妻一方。彭文康、成云英在《给彭毅坚部分》赠与合同中明确表示“以上所有赠予的财产，均归彭毅坚个人所有，不作为夫妻共同财产”。该赠与合同已确定《给彭毅坚部分》所列财产只赠与原告彭毅坚。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，公民可以依法订立赠与协议,将自己的合法财产赠与他人,从受赠人接受赠与物时生效。据此，原告彭毅坚接受赠与的财产是否属于彭文康、成云英的合法财产，成为确认该赠与合同是否合法有效的关键点。3.第三人姜秀抗辩认为《给彭毅坚部分》赠与合同第1、3、6项内容不成立，不予认可，但其未提供证据证明彭文康、成云英将《给彭毅坚部分》赠与合同第1、3、6项所列财产赠与原告彭毅坚对其合法权益构成侵犯的事实，且属于合同无效的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第三人姜秀应承担不利的法律后果。因此，第三人姜秀此节抗辩理由不成立，本院不予采纳。4.第三人姜秀抗辩认为《给彭毅坚部分》赠与合同中第2、5、11项内容不成立，不予认可，并已另案提起离婚诉讼要求分割该部分财产。鉴于原告彭毅坚与第三人姜秀对《给彭毅坚部分》赠与合同第2、5、11项财产存在争议，本院不作处理，由双方在离婚诉讼案中另行主张权利。综上，排除原告彭毅坚与第三人姜秀存在争议的《给彭毅坚部分》赠与合同第2、5、11项内容，本院依法确认该赠与合同第1、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16项财产赠与原告彭毅坚系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定,赠与行为应属有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭文康与被告成云英于2018年8月20日签订的《给彭毅坚部分》赠与合同第1、3、4、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16项内容合法有效；二、驳回原告彭毅坚的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告彭毅坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年四月三日法官助理 蔡志聪书 记 员 曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。