湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初534号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人赵爱民，男，汉族，1962年4月4日出生于湖北省十堰市，高中文化，系东风汽车公司62厂职工，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年5月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审；2019年8月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人张小舟，湖北献真律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人赵爱民犯运输毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人赵爱民及其辩护人张小舟到庭参加诉讼。期间，经十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年春节前后，刘某1（已判决）预谋从襄阳市太平店镇魏某1（已判决）处购买甲基苯丙胺（冰毒）在十堰市城区贩卖牟利，被告人赵爱民在明知是前往购买毒品的情况下，仍先后三次驾车将刘某1、李某1（已判决）送至襄阳市共购买甲基苯丙胺（冰毒）110克，在购买完毒品后驾车将刘某1、李某1及其购买的毒品送回其（位于十堰市张湾区车城路康园小区******）住处，在刘某1处吸食毒品，并带回部分毒品供自己吸食。具体事实如下：1、2016年春节前后的一天，被告人赵爱民驾车送刘某1、李某1前往襄阳市太平镇，以4800元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺40克。2、2016年3月的一天，被告人赵爱民驾车送刘某1前往襄阳市太平镇，以4200元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺30克。3、2016年4月的一天，被告人赵爱民驾车送李某1前往襄阳市太平镇，以5400元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺40克。就上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.到案经过、户籍信息、刘某1和李某1的手机号开户信息及通话短信记录等书证；2.扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、称重照片等载明的物证；3.证人刘某1、李某1、林某、魏某1的证言；4.毒物检验鉴定报告、十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告的鉴定意见；5.检查、辨认笔录；6.被告人赵爱民的供述和辩解。十堰市张湾区人民检察院认为，被告人赵爱民运输甲基苯丙胺（冰毒）110克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人赵爱民判处有期徒刑十五年，并处没收财产。针对起诉书的指控，被告人赵爱民辩称：我只知道刘某1吸毒，并不知道刘某1贩卖毒品。我三次去襄阳都是跟刘某1去要账，没有运输毒品。被告人赵爱民的辩护人提出如下辩护意见：一、从运输毒品罪的特征方面来讲：该罪客观方面表现为行为人用各种各样的方式将毒品从甲地运往乙地的行为，运输毒品的过程是行为人“持有、控制”毒品的过程。结合本案，赵爱民仅仅是个开车的，并没有持有、控制毒品；该罪主观表现除了明知是毒品，还必须对毒品的去向和来源有一定的认识。结合本案，赵爱民并不知道三次去襄阳是运输毒品（本人没有承认，其他证据不足以证明赵爱民明知），对毒品的去向和来源根本没有认识，因此不能认定为刑法意义上的运输毒品罪。二、起诉书指控赵爱民构成运输毒品罪证据不足。1、起诉书指控刘某1预谋购买毒品，让赵爱民开车前往，但赵爱民是否参与预谋，怎么预谋，案卷中没有反映。2、起诉书指控赵爱民驾车去襄阳，但案卷中没有车辆图片、没有固定运输路线、没有确定运输时间。3、案卷中没有刘某1、魏某1对赵爱民的辨认，因赵爱民供述与刘某1去襄阳要账，但没有讯问刘某1是否在襄阳有借贷往来，故不能证明赵爱民的供述是虚假的。4、证明赵爱民明知去襄阳买毒品的证据只是刘某1和李某1的供述，因无其他证据佐证赵爱民明知，故不能排除刘某1、李某1诬陷赵爱民的可能。综上，起诉书指控赵爱民犯运输毒品罪事实不清，证据不足。经法庭审理查明：2016年春节前后，刘某1（已判决）预谋从襄阳市太平店镇魏某1（已判决）处购买甲基苯丙胺（冰毒）在十堰市城区贩卖牟利。被告人赵爱民明知是前往购买毒品的情况下，仍先后三次驾车将刘某1、李某1（已判决）送至襄阳市找魏某1购买甲基苯丙胺（冰毒）共110克，再将刘某1、李某1及其购买的毒品非法运送回十堰市刘某1住处，并在刘某1处免费吸食毒品及带走部分毒品供自己吸食。具体事实如下：1、2016年春节前后的一天，被告人赵爱民驾车送刘某1、李某1前往襄阳市太平镇，以4800元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺40克。2、2016年3月的一天，被告人赵爱民驾车送刘某1前往襄阳市太平镇，以4200元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺30克。3、2016年4月的一天，被告人赵爱民驾车送李某1前往襄阳市太平镇，以5400元的价格从魏某1处购买甲基苯丙胺40克。另查明，同案被告人魏某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）140克、甲基苯丙胺片剂（麻果）4克，以贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。同案被告人刘某1、李某1共同贩卖甲基苯丙胺144克，且刘某1还容留他人吸食毒品，刘某1以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚被判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，罚金3000元；李某1以贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，载明：十堰市公安局东岳分局于2016年5月25日对赵爱民涉嫌运输毒品一案立案侦查。2.十堰市公安局东岳分局民警赵振中、黄洋、李警梅出具的《到案经过》，载明：2019年8月15日下午，民警发现赵爱民在茅箭区台湾路马路村东汽50厂附近活动，随后通过电话联系赵爱民得知其在东汽50厂桥头。当日18时许，民警在50厂桥头将赵爱民抓获，并传唤至十堰市公安局东岳分局办案中心。到案过程中，赵爱民始终积极予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。3.十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303刑初89号刑事判决书，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03刑终181号刑事裁定书，载明：一、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，罚金3000元。二、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。4.十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303刑初127号刑事判决书，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03刑终391号刑事裁定书，载明：被告人魏某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。5.被告人赵爱民的供述与辩解，其共有九次供述，主要内容分述如下：（一）2016年5月25日在十堰市公安局东岳分局办案中心供述：我最近三次开车带刘某1、李某1去过襄阳市，刘某1说去要账。我最近没有吸毒，上次吸毒是2012年被处理过的那一次。民警随后对赵爱民经过尿检，其人体尿样检测结果呈甲基安非他明阳性反应。（二）2016年5月26日在十堰市看守所提审室供述：（民警宣布对赵爱民执行刑事拘留）我知道对我刑事拘留是因为我参与了毒品的事情。是刘某1在“搞”（吸食毒品），我只是知道而已，我没有参与。我听见过刘某1打电话要“货”，但是不知道他的冰毒、麻果是从哪里来的。我开车带刘某1及他女朋友去过三次襄阳市，是送他们过去要账。我没有在他们房间里吸食过毒品，刘某1也没有免费给我毒品。（三）2016年6月6日在十堰市看守所提审室供述：我知道为什么抓我，因为我吸食毒品和开车带刘某1去襄阳市购买毒品的事情。我知道这么做不对，一方面刘某1要我吸，并给他帮忙；另一方面我自己意志不坚定，才做了糊涂事，希望公安司法机关对我宽大处理。我开车送他们（指刘某1）三次，每次回来后都在他们住处吸食了一些冰毒和麻果（红色片剂），毒品是刘某1提供的。（四）2016年8月21日在十堰市公安局东岳分局办案中心供述：我带刘某1及他女朋友去过襄阳市三次。第一次是带他俩去的，时间大概是2015年底或2016年年初的时候。第二次是带刘某1一个人去的，时间大概是今年3月份的时候。第三次是带刘某1女朋友去的，时间大概是今年4月份的时候。去那边刘某1说去要账，到地方后，我没有下车，他们管谁要账，要了多少钱回来，我不知道。我在刘某1住处吸食过三次毒品，每次要账回来在他家里吸食，主要是冰毒，偶尔会有麻果。（五）2016年10月12日、2019年8月15日在十堰市公安局东岳分局办案中心，2019年8月16日、28日，9月24日在十堰市看守所提讯室共五次供述：均供述三次开车带刘某1、李某1去襄阳市是去要账。我不知道他们管谁要账，要了多少回来。我在刘某1住处吸食过毒品，每次要账回来在他家里吸食，毒品是刘某1提供。6.辨认笔录，被告人赵爱民经过混杂辨认，辨认出同案被告人刘某1。7.同案被告人李某1的供述：我跟刘某1是男女朋友关系，刘某1几年前在社会上放过“贷”，这几年没有放过，因好多钱收不回来，也找不到人，就不搞这事了。赵爱民是刘某1的朋友，我见到刘某1的朋友次数最多就是赵爱民，就赵爱民知道我们家住在哪，他去过很多次，在我们屋里和刘某1吸食过毒品。我们从魏某1处一共四次购买毒品。第一次是刘某1找赵爱民开车，我们三人一起到襄阳找魏某1。当时只有我认识魏某1，魏说不见外人。我下车找魏买到毒品后，返回车上，跟刘某1说可以了，我们开车回到刘某1家中。当时我把冰毒从包里拿出来时，刘某1和赵爱民都看到了。赵爱民知道我是去购买毒品，因为我买完毒品回车上时，我拿出来给他俩看了，赵爱民也吸毒，他肯定知道我下车去买的冰毒。第二次是刘某1和赵爱民去的，具体情况我不清楚。第三次是我和赵爱民两个人去的，刘某1给我钱，到襄阳后我找魏某1买毒品。当时赵爱民把车停放在一家医院门口，我下车前跟他说：你在这停一会，我去拿“东西”。东西指的是冰毒。赵爱民当时在车上，他应该知道我下车是去买冰毒。拿到冰毒后，我和赵爱民在回十堰的路上，赵爱民说有点困，让我给他先弄点冰毒提一下神。于是我就从刚买的40余克冰毒里，抠下来差不多0.5克给赵爱民，赵把车停在路边，在车上把冰毒吸食了。第四次，是我用手机打车软件到襄阳找魏某1买了冰毒和麻果。这些冰毒在我被抓的时候，被扣押了。赵爱民肯定知道开车去襄阳市是购买毒品回十堰。每次买完回十堰，他都要在我们住处和我们吸食一点毒品再走。赵爱民得到的好处是经常找刘某1蹭吸食毒品，也不给钱，刘某1告诉过我。8.同案被告人李某1经过混杂辨认，辨认出被告人赵爱民以及同案被告人刘某1、魏某1。9.同案被告人刘某1的供述：我女朋友叫李某1，她是去年（2015年）10月份左右搬到我这里住的，我俩吸食冰毒和麻果。我通过李某1认识一个卖毒品的男子，叫魏某1，他是襄阳市人，我们从魏某3购买毒品大概三、四次。第一次大概是过年前后，我和李某1、赵爱民三人一起去找魏某1购买了40个（克）冰毒。当时是赵爱民驾驶他自己的蓝色别克轿车带我们去的，李某1和魏某1交易，我和赵爱民在车上等着，买完后我们就回十堰了。我们三个人在我家吸食了一点冰毒，我也给了赵爱民一点冰毒，然后赵爱民才离开。第二次大概是今年（2016年）3月份的一天，我和赵爱民一起去的。赵爱民开车，去之前我跟赵爱民讲了去买毒品。我和赵爱民到了魏某1住处附近，我电话联系魏某1购买毒品，魏说李某1没来，不愿意卖给我们。我又电话联系李某1，让李某1跟魏某1沟通，最后魏某1才同意将冰毒卖给我。当时交易是在魏某1住处附近的巷子里，我、赵爱民、魏某1都在一起。我给了魏某14200元钱，魏给了我30个（克）左右冰毒。当时魏某1还给了我们一个玻璃壶，我和赵爱民在车上试了一下“货”，发现吸食的冰毒有点偏红，质量不是蛮好。然后我和赵爱民就开车回到十堰市我住处，我和李某1、赵爱民又吸食了一点，赵爱民走时我也给他一点冰毒。后来因为毒品质量不行，过了一两天我和李某1又去了襄阳，找到魏某1把冰毒换了。第三次是今年4月份的一天，是李某1和赵爱民去的，我也跟赵爱民讲了是去买冰毒。李某1从魏某1那购买了40个（克）左右冰毒，没有买麻果。回来之后还是老样子，我们三人在屋里吸食了一点，赵爱民走之前，我也给他一点冰毒。李某1说这次赵爱民带了个吸壶，说路上困，让李某1把买的冰毒拿出来吸食了一点。他们在回来的高速路边上停车，赵爱民吸食了几口才回的十堰。最后一次大概是今年５月中下旬的样子，李某1自己打车过去从魏某1手里购买的。买回来不久，李某1就被警察抓了。赵爱民是东风62厂保卫科职工，我们很早就认识了，他也吸食毒品。我不会开车，赵爱民会开车，也有一辆车，所以我找的他。赵爱民知道开车去襄阳市做什么，我去之前跟赵讲了是去购买毒品。他只说过路费、加油让我出钱，其他没怎么说。他也吸毒，我们以前手里没有毒品时，还一起凑钱找人买过毒品。我们去襄阳之前，我带了多少钱，买了多少毒品，他都知道，我跟他说过。他跟我们去购买毒品，可以从我这蹭吸食毒品，我还会送一点让赵爱民带走回家吸食。10.同案被告人刘某1经过混杂辨认，辨认出同案被告人魏某1。11.同案被告人魏某1的供述：我2016年的时候卖过毒品给刘某1和李某1。我记得李某1带过一个男的到找我买冰毒，那个人我不认识，时间太久我也辨认不出来了。刘某1来找我买毒品时，我记得也跟的有人。我给李某1、刘某1毒品时，那个人都知道。12.搜查笔录、扣押决定书，载明十堰市公安局东岳分局民警对刘某1、李某1住处进行搜查，扣押疑似冰毒和麻果。13.十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（司）鉴（理化）字[2016]147号毒品检验鉴定报告，鉴定意见：从李某1、刘某1住处查获的疑似毒品，编为1号检材的白色结晶，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为2号检材的红色片剂，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。14.十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告，载明2016年5月25日对李某1、赵爱民进行尿检，二人的人体尿样呈甲基安非他明阳性反应。15.户籍证明，证明被告人赵爱民的身份情况。针对被告人赵爱民及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院评析如下：被告人赵爱民的行为构成运输毒品罪。理由如下：首先，运输毒品罪的主客观方面表现形式之一是行为人明知是毒品而使用交通工具非法运送的行为。根据同案被告人刘某1、李某1、魏某1的多次供述，从时间、地点、购买方式及细节均能互相印证，能够证实被告人赵爱民明知其与刘某1、李某1到襄阳找魏某1是购买毒品，并将同行人及携带的毒品从襄阳市非法运回十堰市。其次，被告人赵爱民亦供述：“我被抓是因为我吸食毒品和开车带刘某1去襄阳市购买毒品的事情。我知道这么做不对，一方面刘某1要我吸，并给他帮忙；另一方面我自己意志不坚定，才做了糊涂事。”第三，被告人赵爱民辩称带刘某1、李某1三次去襄阳市是为了要账，但其无法说清要账的相关情节，亦无任何证据证实。因此，被告人赵爱民辩称“其不构成运输毒品罪”的辩解理由，其辩护人提出“赵爱民的行为不能认定为刑法意义上的运输毒品罪；起诉书指控赵爱民犯运输毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵爱民明知同案被告人刘某1、李某1前往襄阳市向同案被告人魏某1购买毒品的情况下，三次驾车带刘某1、李某1前往襄阳市购买毒品甲基苯丙胺共110克，并将同行人及购买的毒品运送回十堰，其行为应以运输毒品罪惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵爱民在刘某1、李某1贩卖毒品的整个毒品犯罪环节中起到驾车非法运输毒品的作用，其具体实施的行为处于从属、辅助地位，可对被告人赵爱民减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十七条，第五十三条规定，判决如下：被告人赵爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵23日，即自2019年8月15日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓静审 判 员  杨晓建人民陪审员  钟勇进二〇二〇年四月七日书 记 员  庹明锐附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。