广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1018号 上诉人（原审原告）：李广雨，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：史号伟，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：雷秘，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，现住湖北省武汉市光谷高新开发区。 上诉人李广雨因与被上诉人史号伟、雷秘民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广雨、被上诉人雷秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李广雨上诉请求：1.撤销一审判决中雷秘不承担责任的部分，依法改判其承担连带清偿责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人借款是在其夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活和经营。史号伟和雷秘于2011年4月8日登记结婚，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，该借款一方面用于购买房屋，用于家庭共同生活，另一方面用于为柳州学校安装防盗网的生意。因此，无论借款用于购房还是做生意，女方均获得了收益，就应当承担责任。二、两被上诉人于2019年8月15日离婚，为逃避债务，两人将通过借款购买的房屋分割给女方，男方没有任何财产。对此不诚信的行为，法庭应当予以惩戒。 被上诉人雷秘辩称，雷秘与史号伟因为买房向李广雨借过60000元，该款项已向李广雨清偿完毕。至于史号伟私下借的钱，雷秘并不知情，故不应承担连带清偿责任。且在雷秘与史号伟离婚时，双方对债务进行了约定，即各自名下的债务由各自承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人史号伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。 上诉人李广雨向一审法院起诉请求：1.判令史号伟、雷秘归还李广雨借款的60000元，支付利息等6000元；2.诉讼费用由史号伟、雷秘承担。 一审法院认定事实：2016年5月31日至2016年10月1日期间，李广雨通过支付宝转账方式向史号伟、雷秘银行账号转账12笔共计146000元。史号伟于2018年4月10日在李广雨书写的《借条》上借款人处签名，《借条》内载明：“自2016年5月起至2017年1月一共借李广雨总共拾贰万陆仟伍佰元整，借款用途，个人”。借条下方李广雨注明：“本人李广雨经史号伟指定账号通过支付宝转到雷秘账号2576尾号、史号伟3173农业银行账号共计拾贰万陆仟伍佰元整。”2018年4月13日史号伟向李广雨出具《借条》一张，内载明：“今借李广雨壹拾贰万陆仟伍佰元正125000.00元）承诺一星期内还款壹万，壹个月内还款（余款还完）”，史号伟在该《借条》中借款人处签名摁印。由于史号伟未按约定还款，李广雨于2019年11月25日起诉至法院。 在本案审理过程中，李广雨陈述史号伟在借款期间还向李广雨借款现金500元，借款到期前史号伟向李广雨还款共计86500元，尚欠借款本金60000元。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史号伟向李广雨借款的事实，有其签字的《借条》二张及李广雨通过支付宝向史号伟银行账号转账的记录为凭。李广雨提供史号伟还款记录证明其已归还欠款86500元，尚欠借款本金为60000元。史号伟经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对李广雨的主张也未向一审法院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故一审法院确认史号伟欠李广雨借款60000元且未偿还的事实成立。对李广雨诉请史号伟归还借款60000元的诉讼请求一审法院予以支持。 关于利息。李广雨与史号伟在两张《借条》中均未约定借款利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。史号伟在2018年4月13日出具的《借条》中承诺一个月后还清欠款，即还款期限为2018年5月13日，史号伟未按时还清欠款，故逾期利息应从逾期第二日即2018年5月14日开始以尚欠本金60000元为基数，按年利率6%计算至2019年12月24日为5800元。 关于雷秘的责任承担。李广雨主张史号伟与雷秘系夫妻关系，借款为史号伟、雷秘共同行为，应共同承担还款责任。李广雨未向法院提交证据证实史号伟、雷秘二人的婚姻关系，两份《借条》均为史号伟一人所签，关于转入雷秘账户中的款项，李广雨在2018年4月10日出具的《借条》中注明系经史号伟指定转入雷秘尾号为2576的农行账户中。故一审法院认定该借款为史号伟向李广雨所借，对李广雨要求雷秘对60000元借款承担共同清偿责任的诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、史号伟偿还李广雨借款本金60000元；二、史号伟支付李广雨利息5800元；三、驳回李广雨其他诉讼请求。一审案件受理费1450元（李广雨已预交），因适用简易程序减半收取725元，由史号伟承担，退回李广雨725元。 二审期间，上诉人李广雨提交婚姻登记档案一份，拟证明史号伟与雷秘协议离婚的时间。 被上诉人雷秘经质证认为，对该婚姻附记档案的真实性及证明目的均无异议。 二审期间，被上诉人雷秘提交离婚协议书一份，拟证明本案债务是史号伟个人向李广雨借的钱，是史号伟的个人债务。 上诉人李广雨经质证认为，真实性无法确认，不认可雷秘的证明目的，雷秘对所有债务都是知情的，应当承担连带清偿责任。 被上诉人史号伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据分析与认定：1.被上诉人雷秘对上诉人李广雨提交的婚姻登记档案的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。2.被上诉人雷秘提交的离婚协议关于债务承担的约定其效力仅及于离婚的双方，不能对抗债权人，被上诉人雷秘的证明目的不能成立，本院对该证据不予采信。 本院查明事实与一审基本一致，另查明： 史号伟与雷秘原系夫妻关系，二人于2011年4月8日登记结婚，于2019年8月15日登记离婚。 上诉人李广雨交付涉案借款时，其中有两笔转入被上诉人雷秘的支付宝账户：2016年5月31日30000元，2016年6月1日20000元。 被上诉人雷秘二审庭审时称，雷秘和史号伟因为买房向李广雨借款60000元，该60000元已经偿还。上诉人李广雨对雷秘该还款的主张不予认可，并认为尚欠的债务仍属夫妻共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人雷秘是否应当对本案债务承担共同偿还责任。 本院认为，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，交付借款和出具借条的行为均发生在史号伟与雷秘夫妻关系存续期间。被上诉人雷秘认可其与史号伟曾共同向李广雨借取涉案借款中的60000元用于购买房屋，该60000元属于夫妻共同债务，但雷秘不认可全部借款均为夫妻共同债务。对此本院认为，涉案借条虽是以史号伟个人名义出具，但本案借款金额不大，没有超出家庭日常生活需要，被上诉人雷秘对涉案债务知情并与被上诉人史号伟具有共同举债的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被上诉人雷秘应当承担共同偿还责任。 另，双方当事人对一审认定的尚欠本金60000元并未提出异议，本院对此予以确认。一审判决关于利息的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李广雨的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5827号民事判决； 二、被上诉人史号伟、雷秘向上诉人李广雨共同偿还借款本金60000元及利息5800元。 三、驳回上诉人李广雨的其他诉讼请求。 一审案件受理费1450元，减半收取725元，二审案件受理费1445元，合计2170元（上诉人李广雨均已预交），由上诉人李广雨负担6.6元，由被上诉人史号伟、雷秘共同负担2163.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸