广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2837号原告：王德毅，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：王德志，男，1975年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告王德毅与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王德毅的委托诉讼代理人黄龙辉、被告王德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款400000元及利息（利息的计算方式：从2016年7月1日起，按每月4000元计至借款付清之日止）暂计10000元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。以上暂合计：410000元。事实与理由：原告与被告是堂兄弟关系，2010年3月28日，被告由于资金周转出现问题向原告借款100000元，双方约定借期为三个月，利率是月息三分，2010年4月28日，被告由于资金周转出现问题再次向原告借款80000元，借期为三个月，利率是月息4分，该两笔借款，原告通过银行转帐的方式向被告支付。2012年3月21日，双方确认被告欠原告本金加利息270000元作为新的借款本金，利息为每月6200元。2014年3月14日，双方确认被告欠原告本金加利息330000元作为新的借款本金，借期为六个月，利息为每月5000元。2016年6月27日，双方确认被告欠原告本金加利息400000元作为新的借款本金，借期为六个月，利息为每月4000元。借款到期后经原告多次催促，被告再也无偿还借款。无奈之下，原告唯诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王德志辩称：1、我方在2011年10月份左右已经还了本金5万，2012年6月份左右又还了本金5万。2、我方对原告的借款利率有异议，在借款期内约定的3分和4分利率远远超过了法律规定的条款，当时受法律保护的是2分利息。而且借款期满后双方也未约定利率，应按法律规定的计算。3、当时我方还款10万元时有明确是还的本金，那么应还有8万元本金未还。4、我方认可原告方在诉状中提及的两笔借款本金，一笔10万元，一笔8万元，我方合计向原告借款18万元。5、我方在2011年向原告借钱的用途，是因为我方当时接了一个工地工程，资金周转出现困难才借款的，并非用于家庭开支。6、当时我方为何出现这么多份的借据，是因为还款期到期后，原告方要求将利息算入本金再重新签订借据。我方有提出异议，但原告方称我方不同意的话，就向我提起诉讼，我当时在银行工作，怕对我的工作产生不利的影响，且大家是堂兄弟关系，我也不再计较，故最后签订了这些借据的。双方围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录、还款转账记录、聊天记录等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明:2010年3月28日，王德志由于资金周转出现问题向王德毅借款100000元，双方约定借期为三个月，利率是月息三分。2010年4月28日，王德志由于资金周转出现问题再次向原告王德毅借款80000元，双方约定借期为三个月，月息4分。2012年3月21日，双方对上述借款进行结算，将王德志未偿还的借款利息计入本金，由王德志重新给王德毅出具《借条》，借条内容为“本人王德志向王德毅借入人民币贰拾柒万元整，月息陆仟贰佰元”。2014年3月14日，双方第二次对前期利息和本金进行结算，将利息计入本金，由王德志再次给王德毅出具金额为33万元的《借据》，并约定期限六个月，月息5000整。2016年6月27日，双方第三次进行结算，再次将利息计入本金，由王德志给王德毅出具了一份内容为“本人王德志向王德毅借入人民币肆拾万元整，期限六个月，月息四千元整”的《借据》。王德志称其在借款后于2011年10月份左右偿还了5万元本金，2012年6月份左右偿还了5万元本金，并称当时双方口头约定偿还的是本金。王德毅认可王德志向其偿还了10万元，但认为上述款项是偿还的利息而非本金，对王德志所说的上述款项是偿还的本金的说法不予认可，并称具体还款时间记不清楚了。在法庭另行给予的举证期限内和本案判决前，王德志亦没有向法庭补充提交证据，以证明其偿还上述款项的情况。本院认为，双方之间存在民间借贷关系，王德志向王德毅借款18万元，后王德志向王德毅偿还10万元，双方当事人多次将借款利息计入借款本金，由王德志重新出具借条，上述事实，双方没有争议。但关于上述已支付款项的支付时间、款项性质、及尚欠的剩余本金双方意见不同。关于上述已支付款项支付的时间，王德志称是2011年10月份左右偿还了5万元，2012年6月份左右偿还了5万元，但在法庭给予的期限内和判决前均没有提交证据证明，原告王德毅认可王德志向其偿还了10万元，但称记不清楚还款时间了。因还款时间、还款金额等问题均应由被告王德志承担举证责任，被告王德志在法庭另行给予的补充提交证据的期限内及本案判决前均没有及时补充提交证据，故该举证不能的不利法律后果应由被告王德志承担。关于上述支付的10万元款项的性质是本金还是利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张其偿还的10万元为借款本金，原告不予认可，被告应及时提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其已偿还的10万元款项为本金，但对该主张，未提交任何证据证明，故关于款项性质问题，应当由被告承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，在双方当事人没有约定的情况下，应当先冲抵借款利息，再冲抵本金。故上述10万元款项应当先计算利息，超过法律规定的利息部分才可以充抵本金。同时，因被告没有提交证据证明其具体付款时间，原告对被告陈述的付款时间又不予确定，双方在2010年3月28日、2010年4月28日和2012年3月21的借条或借据中书写的利率均大于年利率24%。按照年利率24%计算，2010年3月28日的借条中书写的10万元借款计至2014年3月14日双方第二次结算之日止，利息应为95000元（100000×2%×47.5），2010年4月28日的借据中书写的80000元的借款，从2010年4月28日计至2014年3月14日，利息应为74400元（80000×2%×46.5），即计至2014年3月14日，上述利息之和已达到169400元（95000元+74400元），本息之和为349400元，即双方第二次结算出具借条之日，被告应支付的本息之和不应超过349400元（100000元+80000元+95000元+74400元）。双方于2014年3月14日结算后书写的借据中计入后期借款本金的金额为33万元整，同时因在此之前的三份借条或借据中约定的利率均大于年利率24%，故可以推断在2014年3月14日之前被告已支付原告10万元。同时，因截至2014年3月14日时，利息金额之和已大于被告已支付的10万元，故该10万元应优先冲抵利息而非本金。关于被告王德志尚欠的本金金额问题。因双方当事人2010年3月28日、2010年4月28日、2012年3月21日的三份借条中约定的利息利率均高于年利率24%，2014年3月14日、2016年6月27日双方第二次、第三次结算时借据中约定的利息利率虽小于年利率24%,但是本金中已包括利息，加上复利其年利率仍高于年利率24%，故本院对截至2016年6月27日双方最后一次结算时被告应付的本息进行重新核算。分两部分计算，一部分以100000元作为计算基数，从2010年3月28日起，按年利率24%、月利率2%计至2016年6月27日，利息应为150000元（100000×2%×75），另一部分以80000元作为计算基数，按年利率24%，从2010年4月28日起计至2016年6月27日，利息应为118400元（80000×2%×74）。上述本息合计金额448400元，减去被告已支付的10万元，剩余本息之和为348400元，即2016年6月27日双方结算时，可以计入本金的利息之和为268400元，超过部分本院不予支持。故对于原告王德毅主张的借款本金，本院支持348400元，超过部分，本院不予支持。关于原告王德毅主张的利息，因被告王德志2016年6月27日出具的借据中，约定的利息为4000元，按借据中书写的40万元本金计算月利率应为1%，故对于原告王德毅主张的从2016年7月1日起的利息，本院确认被告王德志以348400元作为计算基数，从2016年7月1日起按月利率1%计付至款项付清之日止。同时被告应支付给原告的本金和利息之和以不超过18万元本金加上分别以借款本金10万元和8万元作为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第三款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王德志向原告王德毅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款348400元；二、被告王德志在支付上述款项时一并支付原告王德毅利息（利息以本金348400元为基数，按月利率1%从2016年7月1日起计付至款项付清之日止）；同时被告支付给原告的本金和利息之和以不超过18万元本金加上分别以借款本金10万元和8万元作为基数，从借款之日起按年利率24%计算的整个借款期间的利息为限。三、驳回原告王德毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元（原告已预交），由原告负担481元，由被告3245元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十五日书记员  吴佩文附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。