广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23675号原告：石磊穷，男，汉族，1977年8月28日出生。被告：张雨，男，汉族，1976年6月14日出生。原告石磊穷诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石磊穷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款77万余元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告后将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款本金770236.5元并支付利息（利息以770236.5元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%的标准计至还清欠款之日）。事实和理由：经人介绍，原告拟投资被告的中山居安特五金科技有限公司，有签订《公司股东合作协议书》，约定由原告、被告、介绍人任泽三人成立新的公司即中山铭御科技有限责任公司，该公司由任泽担任法定代表人、被告为总经理负责新公司的正常运营。原告从2019年年初至5月份，先后通过现金、转账及微信方式向被告支付80多万元。新公司是在2019年3月20日左右成立，运营过程当中，原告认为被告有隐瞒一些信息，原告在2019年5月11日提出撤资，依据协议上述款项转为个人借款。2019年8月10日，经三方确认，被告出具《欠条》确认原告的投资款转化为被告的个人欠款，并口头答应从6月1日开始计算利息，当时被告有出具还款计划和利息说明，当天原告没有同意，因为还款时间太久，该文件也没有给到原告。当时被告说2019年年底还30万元，其他在2020年年底之前还清。9月份原告多次催促被告偿还利息，但一直没有结果，这期间，原告提出让被告做个资产担保，大概在9月6日和被告达成一致去中山给原告签担保，后担保没有签成。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《公司股东合作协议书》，甲方为原告、乙方为被告、丙方为案外人任泽，落款处有原告、被告、任泽签名，签订时间为2019年1月1日。该协议载明：（1）甲、乙、丙三方因共同目的投资设立中山铭御科技有限责任公司（以下简称“公司”），法定代表人任泽、注册资本500万元；（2）公司由甲、乙、丙三方股东共同投资设立，总投资额为500万元，包括启动运营资金、设备物料和注册资金三部分。（3）启动运营资金200万元内，由甲方根据实际情况逐步投入。甲方以启动运营资金作为出资，注册出资额200万元，占注册资本的40%；乙方以其原有中山居安特五金科技有限公司所有设备及物料作为出资，折合注册出资额200万元，占注册资本的40%；丙方不出资，以干股形式持有公司股份，折合注册出资额100万元，占注册资本的20%。（4）乙方为公司的总经理，负责公司的日常运营和管理。公司不设股东会，遇有决定公司的经营方针、投资计划等重大事项，须经甲、乙、丙三方达成一致决议后方可进行。（5）公司成立前，资金由甲方统一收支，乙方使用以备用金形式向甲方申请。公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲方或甲方聘任的财务会计人员处理。（6）利润和亏损，甲、乙、丙三方按照注册持股比例分享和承担。（7）甲方股东自公司注册成立日起享有9个自然月的投资犹豫期，在投资犹豫期内，甲方拥有特别退股权；甲方在犹豫期内退股，其所有投资款额自动转为乙方个人债务，由乙方个人负责偿还；犹豫期内，甲方投资款额乙方应以书面借据形式予以确认，甲方正常享有所有股东权益；犹豫期满后，甲方的特别退股权自动作废。任何时候退股均以现金结算。因一方退股导致公司性质发生改变的，退股方应全面负责办理退股后的变更登记事宜。（8）本协议中涉及甲、乙、丙各方内部权利义务的，由各方自行承担和处理，如与公司章程不一致的以本协议为准。另有增资、协议解除等内容。2、《欠条》，内容为：“今确认石磊穷累计向中山居安特五金制品有限公司和中山铭御科技有限公司投资款770236.5元，按股东协议约定转为张雨个人欠款。石磊穷按股东协议约定通知张雨撤资日期为2019年5月11日。确认欠款人：张雨.2019.8.10。证明人：任泽。撤资债权人确认：石磊穷。”3、《资金往来明细》，载明：“2019.1.30，现金30W，任泽家付张雨；2.20转房东押金11.28W；2.20转房租3.76W；2.27转张雨备用金5W；4.24现金15W，深圳取；4.25转房东房租3.9904W；4.27工资26818.27元；4.30转任泽1W；4.30转张雨微信12576.3元；5.5转任泽30301.43元；5.9转钥匙款8236.5元；4.30转任泽3W；4.24石磊穷收3.8W现金。石磊穷。张雨。任泽。2019.8.10”。上述支出款项共计808236.5元。原告称：第1笔30万元是被告的个人借款，后来在谈合作的时候被告确认该笔款项也是用于公司的投资，其他的款项是用于公司的运营开支，上述款项均是原告为设立公司出的投资款；款项一般是给到被告，但因被告信用卡被冻结，所以在4月30日、5月5日转款给任泽，通过任泽去购买材料；原告在4月24日收的现金3.8万元是公司成立后收到的业务款，原告没有将该笔款项给到公司也没有给被告，在原告的投资总额中已扣减了该3.8万元，所以余款为77万余元。另查明，中山铭御科技有限责任公司于2019年3月18日注册成立，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为任泽，股东为原告、被告、任泽。以上事实，有《公司股东合作协议书》、《欠条》、《资金往来明细》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与被告、案外人任泽签订了《公司股东合作协议书》，其后依据该协议书的约定要求退股并将其投资转化为被告个人借款。原告提交了《公司股东合作协议书》、《欠条》、《资金往来明细》作为证据，上述证据均有原、被告及案外人的签名，内容可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。《公司股东合作协议书》是协议各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照《公司股东合作协议书》履行各自的义务。原、被告等人拟设立中山铭御科技有限公司，原告按照《公司股东合作协议书》的约定需要投入启动运营资金。2019年8月10日，原、被告及任泽共同签字的《资金往来明细》载明，原告在2019年1月30日至2019年5月9日期间，向被告及任泽或其他人支付的款项共计808236.5元；原告主张其中2019年1月30日以现金方式支付给被告的30万元原系被告个人借款，原、被告后经协商确认是用于公司投资，《资金往来明细》中的支出款项均系设立公司的投资款。原告主张在2019年4月24日收的38000元系公司业务款，未交付公司亦未给被告，系原告对其权利的自由处分，本院对此予以确认。扣除该笔38000元，原告在《资金往来明细》中支出的款项数额为770236.5元。被告签字确认的《欠条》当中载明原告累计投资款为770236.5元，二者一致，故对原告关于《资金往来明细》中支出的全部款项均为用于投资中山铭御科技有限公司的主张，本院予以采纳。各方在《公司股东合作协议书》中约定，原告自公司注册成立之日起享有9个月的投资犹豫期，即原告在该期间内如退股，其所有投资款自动转为被告个人债务、由被告个人负责偿还。中山铭御科技有限公司于2019年3月18日注册成立，被告在《欠条》中确认原告撤资日期为2019年5月11日并认可原告的投资款770236.5元转为其个人欠款，系其真实意思表示，亦符合各方在《公司股东合作协议书》中的约定。原告关于其支出的投资款770236.5元转为被告个人欠款的主张，本院予以采纳。《欠条》未载明还款日期，被告未提交证据证明有还款，原告要求被告还款770236.5元的诉求于法不悖，本院予以支持。原告主张被告曾口头承诺自2019年6月1日起按月利率1.5%的标准支付利息，原告对此未提交证据予以证明，本院对原告该诉求不予支持。但被告在原告起诉后仍未还款，给原告造成利息损失，本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年9月11日起、以770236.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨应于本判决生效之日起十日内向原告石磊穷偿还欠款770236.5元及利息（自2019年9月11日起，以770236.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告石磊穷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈潮标人民陪审员  彭 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子璇