wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3295号 申请执行人：胡良海,男,1968年6月19日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人胡良海与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5397号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人胡良海支付109516.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初93号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日14时许，被告人王某某无证驾驶赣Ｌ×××**号小型普通客车沿206国道从余干县返回鹰潭市区住处，途经鹰潭市信江新区时，与洪某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及洪某受伤的交通事故。事故发生后，王某某打电话报警，待交警到达现场后，其谎称不是其开的车，做完登记后便自行离开。当日19时许，王某某在亲友陪同下主动前往鹰潭市公安局交警支队直属大队，如实供述了其肇事的事实。经鉴定，洪某人体损伤程度构成重伤二级。经事故责任认定，王某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某某的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；归案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、声明；常住人口登记表等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某某赔偿了被害人洪某经济损失取得了谅解。本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，肇事致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某某系案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十一日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1387号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢1号之一 申请执行人：曾庆顺，男，1965年10月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：范明，男，1962年9月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)承民终字第00285号文书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范明在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币376897.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 边维红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初943号 原告：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：刘从国，男，1951年12月26日出生，汉族，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告刘贺昌诉被告刘普照、刘从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺昌的委托诉讼代理人徐月启、被告刘普照到庭参加了诉讼。被告刘从国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘贺昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘普照偿还借款本金3万元及利息，被告刘从国对该借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告刘普照到原告处借款33600元，借款期限1年，口头约定年利率为12%，被告刘从国对该借款提供担保，两被告给原告出具借条一张，借款期限届满后，刘普照仅偿还3600元，刘从国亦未承担保证责任。 刘普照辩称，借款属实，但借款本金为3万元，约定一年利息3600元，给原告打了33600元的欠条，后来偿还了利息。 案经送达，刘从国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告刘普照欠原告3万元未还，2019年1月10日，经被告刘从国担保，被告刘普照向原告重新出具了借条，约定刘普照向原告借款3万元，借款期限1年，被告刘从国对该借款提供担保，双方还口头约定了利率为月息一分。此后，刘普照向原告支付了一年的利息3600元。两被告未向原告偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述和借条，能够证实双方存在民间借贷关系。原告向被告刘普照索要借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持，利息应按约定利率从2020年1月11日起算。被告刘从国作为该笔借款的担保人，应与刘普照承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘普照于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贺昌借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2020年1月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告刘从国对以上第一项付款承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘贺昌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘普照、刘从国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执572号 申请执行人：张杏花,女,1978年9月23日出生,汉族,住广西大新县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人张杏花与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人张杏花支付20997.27元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初702号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：罗胖胖，女，汉族。甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告罗胖胖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90809.58元，利息及违约金12258.61元，本息合计103068.19元（截止2019年12月17日）2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年4月11日，被告罗胖胖向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告罗胖胖仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该知晓，该信用卡产品的相关信息，被告罗胖胖愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告罗胖胖办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告罗胖胖向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金90809.58元，利息及违约金12258.61元，本息合计103068.19元。被告罗胖胖在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2876号 王会江、黄文雄： 关于申请执行人王会江与被执行人黄文雄建设工程分包合同纠纷一案，被执行人黄文雄已经履行（2019）粤0114民初11754号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初178号原告：闫科建，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：文昌菩提商品交易中心有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇沿江镇椰江明珠酒店****，统一社会信用代码：91496005MA5REDHL27。法定代表人：蔡文辉。原告闫科建与被告文昌菩提商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。原告闫科建向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告现货本金8900元；2．要求被告承担由于其违约行为给原告造成的损失，自2019年12月16日起至本案审理终结执行完毕之日止每周420元的损失另每周4瓶原告所进行的杜康御液酒的损失；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告由朋友介绍原告至被告在郑州设的分理处听被告工作人员讲杜康御液酒现货交易经营模式及规则并介绍文昌现货交易所平台，被告分理处承诺按照法律规定依法经营，不扣压客户资金可随时出资入资，保证客户随时提货，以六瓶为一箱按照指定的合同履行地发货。原告本人因住在开封市××××区，故把双方合同履行地指定在开封市××××区幸福西街21号，双方约定后原告即陆续从2019年8月28日起入金8900元，以每瓶1160元的价格进行现货交易至2019年12月15日止共交易成功48瓶杜康御液酒，被告已将其中18瓶酒分三箱发至原告指定的开封市××××区幸福西街21号，其余30瓶被告承诺2020年1月24号前发货。原告共入四个2200元加上第一次的100多元用于交易费的交纳，共入金8900元。入金后直至2019年11月前后原告发现被告方已违约私自将原告所入资金锁定不准原告出本金只准提走每日105元的利润，当时原告并未在意想着被告方这样做可能只是暂时的，但到了2019年12月16日被告突然停盘也未讲任何理由，后来原告得知，因被告的违法经营锁金不让客户出本金的行为被客户举报至开封市祥符区市场监督管理局，该局以非诉执行的形式立案至开封市祥符区人民法院执行局申请依法冻结被告账户上的资金三千万元，但并未查封其交易平台只是冻结了被告三千万账户资金并不会影响到其经营，而被告则借题发挥直接以法院冻结其账户三千万资金办由全面停盘，以防其正常开盘时客户纷纷出资而导致崩盘，故而故意拖延至今单方宣布休市，至今原告方本金无法出金且遭受了应得利益损失，这些都是被告的违法，违规，违约行为所造成的依法应承担法律责任。故原告依法起诉，望人民法院依法准请为盼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告起诉时提供的被告名称为文昌菩提商品交易中心有限公司，被告住所地为海南省文昌市文城镇沿江镇椰江明珠酒店****，法定代表人为蔡文辉，经查该公司地址与法定代表人均与原告所提供的信息不符无法送达，原告又不能提供被告准确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回闫科建的起诉。收取的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王培霞二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈思佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初559号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑村鸿（曾用名郑村男），男，1989年12月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永春县。均因吸毒，分别于2006年3月28日被永春县公安局强制隔离戒毒三个月；于2007年1月29日被永春县公安局处劳教二年；于2010年10月15日被永春县公安局强制隔离戒毒二年；于2014年2月27日被永春县公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月15日刑满释放。均因吸毒，分别于2016年3月16日被永春县公安局罚款人民币五百元；于2016年9月5日被永春县公安局行政拘留十日、于2016年9月6日被永春县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月28日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑村鸿犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年4月1日指定本院管辖。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人郑村鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人郑村鸿在福建省泉州市永春县格林之星酒店对面的巷子里，以人民币800元的价格贩卖一小包重0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给范某和康某。2019年11月13日，被告人郑村鸿在永春县桃城镇化龙小学附近被公安机关抓获。案发后，范某和康某头发中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人郑村鸿明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑村鸿曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑村鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑村鸿有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑村鸿认罪认罚，建议对被告人郑村鸿在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人郑村鸿的户籍证明、身份证明等书证，证人康某的证言、辨认笔录，证人范某的证言、辨认笔录、辨认购买毒品地点笔录及相关照片，被告人郑村鸿的辨认贩毒地点笔录及相关照片；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郑村鸿的供述与辩解等证据证实。 被告人郑村鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑村鸿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑村鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人郑村鸿归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郑村鸿有前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑村鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人郑村鸿的违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3317号 熊友、赖桂生、朱志安： 关于申请执行人熊友与被执行人赖桂生、朱志安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赖桂生、朱志安已经履行(2019)粤0114民初1869号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2490号 执行人 :廖三阳，男，1995年11月25日生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人廖三阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2559号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖三阳应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员周嘉 二Ｏ二Ｏ年四月十日 书记员邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执271号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住广州市花都区新华街商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲延，该分行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：洪有海，男,1967年9月16日出生，汉族，，住浙江省永嘉县 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人洪有海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪有海应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付22024.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人洪有海纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初806号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵华先，男，1974年3月22日出生，居民身份证号码362********322*216，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市永新县，住吉安市永新县*************。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕682号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月2日23时20分许,被告人赵华先醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为127.55mg/100ml)驾驶粤B*****号牌小轿车途经东莞市********,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人赵华先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3349号原告：陈瑶，女，1987年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：占秋英（系原告陈瑶母亲），住江西省鹰潭市月湖区。被告：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈瑶（以下简称原告）与被告包旭海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包旭海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告包旭海返还原告陈瑶欠款计人民币60000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因经营资金紧张，向原告借了33000元用于资金周转，并陆续返还了原告13000元。2017年2月25日被告再次向原告借款40000元。由于借款的钱都是由原告通过支付宝转账给被告的，所以没有叫被告写借条。2018年3月1日原告叫被告补写了借条。在这以后，原告曾多次打电话催问被告什么时候还钱，被告说等公司年终结算后一次性返还原告借款。但是，2018年3月至今被告还没有返还原告借款。被告的电话现处于欠费状态，原告无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告包旭海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转款33000元，被告陆续返还原告13000元。2017年2月25日被告再次向原告借款40000元，原告通过支付宝向被告转款40000元。2018年10月11日原告到上海向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，借条载明以下内容：借款金额为60000元，借款期限为2018年3月1日起至2019年3月1日，无利息。借款到期后，原告无法与被告取得联系，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、转账凭证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间借贷关系，系双方当事人自愿，且未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告包旭海应于本判决生效之日起七日内返还原告陈瑶借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈瑶已预交），由被告包旭海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  周荣梅人民陪审员  万 玲二〇二〇年四月九日书 记 员  丁燕燕附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3754号原告：韩菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：460************265。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：李远菊，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************861。原告韩菊与被告李远菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年4月6日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩菊撤诉。案件受理费25元，由原告韩菊负担。（本页无正文）审判员  刘桂明二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓琪谭可欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初135号之一解除保全申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：尤溪县集万物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**611。法定代表人：肖秋妹。江苏安普特能源装备股份有限公司诉尤溪县集万物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0492民初135号民事裁定，冻结尤溪县集万物流有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。江苏安普特能源装备股份有限公司于2020年4月10日向本院申请解除对尤溪县集万物流有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尤溪县集万物流有限公司银行存款200000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1520元，由江苏安普特能源装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月十日书记员  郭凌莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6102号申请执行人陈才军,男,1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人上海阳农生物科技有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路****,统一社会信用代码91310107093643338C。法定代表人：陈家云。陈才军与上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0282民初4178号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、阳农公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈才军22200元。如阳农公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈才军的其他诉讼请求。案件受理费3442元，由陈才军负担2900元，阳农公司负担542元。阳农公司应负担款项已由陈才军垫付，阳农公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈才军。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、12月2日、2020年2月19日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划交付6968元，冻结了工商银行、农业银行的账户，冻结期至2020年11月6日、2020年11月14日止，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、另查明，阳农公司名下无房产、土地登记信息，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人阳农公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查回执等证据证实。本案已执行到位金额6968元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十七日书记员  李 伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1247号原告：刘某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************037。被告：戴某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住茂名市电白区***********。公民身份号码：440************427。原告刘某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某某向原告偿还借款150000元及支付占用资金期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月22日起计至还清之日止，暂计至起诉之日止共26250元）。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年12月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定，借款期间为2016年12月22日至2017年3月22日。但至起诉之日止，被告尚未偿还该借款。被告戴某某不作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告戴某某为朋友关系。2016年12月22日，被告因急需资金周转，向原告借款150000元。双方约定借款期限自2016年12月22日至2017年3月22日。原告于当天以银行转账的方式将150000元借款交付给被告。借款期过后，被告一直未能还款，致成纠纷，原告遂于2020年3月10日诉至本院。本院认为，被告戴某某向原告刘某某借款150000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款150000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款，逾期未能还款的，依法应当从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某返还借款本金150000元及支付利息26250元（利息按年利率6%从2017年3月22日起暂计至2020年3月10日止，之后的利息按年利率6%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3826元，减半收取1913元（原告刘某某已预交），由被告戴某某负担。该案件受理费限被告戴某某在履行本判决时一并支付给原告刘某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2885号 被执行人:汤伯芬，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤伯芬一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初9291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伯芬应缴纳一审受理费999.9元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院依法到被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月十日 书记员  黄智锴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初21号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：王丽萍，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   委托诉讼代理人：张保红，男，汉族，生于1986年10月1日，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区王丽萍丈夫。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金97794.77元，利息及违约金14381.73元，合计112176.5元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息（利息按年利率18%、违约金按每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年10月28日，被告王丽萍向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告王丽萍仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告王丽萍从原告处支出本金97794.77元，利息及违约金14381.73元，合计112176.5元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。因本案起诉后，被告又归还部分本息，故变更诉讼请求。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1144号上诉人（一审原告）：王素艳，女，1965年1月11日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。上诉人（一审原告）：王宝权，男，1967年4月9日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137—**。法定代表人：袁国相，该市政府市长。委托诉讼代理人：马海胜，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人王素艳、王宝权因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）履行给付征地补偿款义务一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月13日组织双方当事人进行询问。上诉人王素艳、王宝权及其共同委托诉讼代理人郇耀邦，被上诉人兴城市政府的委托诉讼代理人马海胜、王晓生到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，葫芦岛市政府办公室作出葫政办发（2018）151号《关于印发〈葫芦岛市散煤治理方案〉的通知》，兴城市政府组织多部门于2018年10月30日进行煤场综合整治工作，并于当日对多家占用耕地的煤炭经营单位进行执法检查并予以取缔。王素艳租赁其弟王宝权的承包地所经营的露天煤场亦属于集中整治被取缔之列，执法人员限王素艳于1日内自行清理，后双方协商由执法人员将其散煤拉到柳蒿存放，将其彩板房拉到王屯存放。王素艳认为其煤场被取缔是兴城市政府的行政征收行为，故请求兴城市政府给付征收补偿款。一审法院认为，兴城市政府根据《葫芦岛市散煤治理方案》的要求，组织多部门于2018年10月30日对王素艳所经营的露天煤场进行清理，并不存在王素艳所称的煤场被征收的行为，亦不存在兴城市政府于2018年5月中旬对其煤场进行破坏的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王素艳、王宝权的起诉没有事实根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王素艳、王宝权的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人王素艳、王宝权上诉称，王宝权承包土地被强制征收、王素艳经营煤场被强制清除确系兴城市政府所为，且系因兴城市高速铁路兴城西站配套公路工程项目建设引发实施的行为，而并非对露天煤厂进行清理所实施的行为。一审法院认定不存在煤场被征收、被破坏的行为属于事实不清、证据不足，其以上诉人的起诉没有事实根据为由裁定予以驳回属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人兴城市政府答辩称，本案不存在土地征收行为和国有土地房屋征收补偿问题，征收补偿方案是针对高铁项目中的国有土地上的建筑物，上诉人承包的集体土地不适用该征收补偿方案。上诉人实施的是违法占用农用地的行为，已经通过相关部门的清理和取缔活动予以处理。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，王宝权一户共承包土地6.47亩，2018年为建设兴城市高速铁路兴城西站配套公路工程项目，征占王宝权家庭承包地1.5681亩，土地补偿费和青苗补偿费共计86705.55元，因王宝权与其前妻宗素琴未能提供占地补偿款分配协议，故该笔补偿款至今仍以存单形式保存于辛庄子村委会。本院认为，本案的焦点问题是上诉人王素艳、王宝权要求兴城市政府履行给付征地补偿款义务是否具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王素艳、王宝权在起诉状中载明的诉讼请求为：依法判令兴城市政府给付征占土地款项暂定20万元（以补偿标准为主）。王素艳、王宝权向本院提供的补偿项目清单载明，补偿项目包括占地补偿、看护房补偿、青苗补偿、电线杆及电表补偿、彩钢房补偿、租金损失补偿、运煤费补偿、停业损失补偿、轿车损失补偿、电线补偿以及营业执照补偿。公民、法人或者其他组织请求县级以上人民政府履行给付征地补偿款义务的前提应是其依法享有使用权的集体土地被征占后县级以上人民政府未依法予以补偿，如果县级以上人民政府没有实施征占土地行为或者已经依法补偿完毕，则公民、法人或者其他组织提起履行给付征地补偿款义务之诉即缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据已经查明的案件事实，王宝权一户确有1.5681亩承包地建设配套公路工程项目被征占，但相关的占地补偿费和青苗补偿费已经在银行提存，即法定补偿项目已经补偿完毕。王素艳、王宝权要求补偿的30平方米看护房并非位于被征占的1.5681亩承包地内，现仍存在于未被征占的承包地范围内，其要求补偿的电线杆及电表作为30平方米看护房的附属设施现亦存在于未被征占的承包地范围内，故其要求对上述看护房及电线杆、电表给付补偿款亦没有事实根据。由于王宝权一户被征占的承包地已经补偿完毕，且无证据证明存在遗漏的补偿项目，故王素艳、王宝权要求兴城市政府履行给付征地补偿款义务没有事实根据。关于彩钢房补偿费、租金、煤、经营损失、轿车损失以及营业执照补偿，均系因相关部门对煤场综合整治、清理及取缔行为而引发，并非因征占承包地行为而引发，即上述补偿项目并不在征占承包地的补偿范围之内，王素艳、王宝权要求兴城市政府履行给付上述补偿款义务亦没有事实根据。一审法院以王素艳、王宝权的起诉没有事实根据、不符合法定起诉条件为由裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。综上所述，一审裁定结果正确，依法可予维持。上诉人王素艳、王宝权的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初78号原告：武真真，女，1983年6月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市德隆置业有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区劳动路北段左岸风景小区**楼附楼，统一社会信用代码：91410200587089234B。法定代表人：刘小青，经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘阳，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告武真真与被告开封市德隆置业有限公司、刘阳合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告武真真自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武真真撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武真真承担。审 判 员 王培霞二〇二〇年四月二十日代书记员 陈思佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保1号 申请执行人王海英，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地广西浦北县泉水镇解放北街**，证件号码452826197106180420。 被执行人韦亮芬，地址广西藤县平福乡民安村下吟组8号 关于申请执行人王海英与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初33号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。申请执行人王海英于2020年1月2日向本院申请执行，请求冻结被执行人韦亮芬在广西钜荣汽车销售服务有限公司购车款98000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向广西钜荣汽车销售服务有限公司送达裁定书并冻结被执行人韦亮芬在广西钜荣汽车销售服务有限公司购车款98000元。 本院认为，（2020）桂0722民初33号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1000元已由从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1385号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2410号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：杨坤明，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林玉清，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨双清，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告杨坤明、林玉清、杨双清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3174号之一 申请执行人：蔡新早,男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何华威，男，1986年8月14日出生，汉族，住陕西省三原县。 蔡新早与何华威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初750号民事判决，于2018年10月27日发生法律效力。由于何华威未履行生效判决确定的义务，蔡新早于2019年10月15日向本院申请强制执行。蔡新早执行请求：何华威支付拖欠的工资人民币25000元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向何华威发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但何华威仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询何华威的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封何华威名下车牌号为闽Ａ×××××车辆外，未发现何华威有可供执行的其他财产。本院依法向陕西省三原县不动产登记中心查询，未发现何华威名下有房产登记信息。 本院认为，由于何华威名下车辆系轮候查封，暂无处置权，且何华威名下目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初750号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周楚泓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2132号 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人宋世强、师明磊到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告因资金问题向原告借款，当日向原告出具借条，该借条载明被告借款本金100000元，月利率3%，还款日期为2017年4月20日前。原告按照约定将借款100000元支付给被告，但被告迟迟不还本付息。故诉至法院，请求依法处理。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系连云港家美华土石方工程有限公司（以下简称家美华公司）的法定代表人。2017年3月24日，原告向被告的银行账户中存款80000元、20000元。 诉讼过程中，原告提供被告出具的借条复印件，该借条载明：今借徐某某100000元，此款打到农村信用社6230665531000333366，利息3分，借款人刘某某，2017-3-23，还款时间4月20日前。原告称被告出具借条时给付原告的就为复印件。 2019年3月6日，荣成市人民法院受理原告刘某某与被告家美华公司、荣成成山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年10月16日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1529号民事判决书，该判决书认定：刘某某向家美华公司法定代表人借款10万元，属民间借贷关系，本案中不予审理，家美华公司应另行诉讼主张。家美华公司不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2019年12月31日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终3177号民事判决书，该判决书认定：关于家美华公司已给付工程款数额的认定问题第4项认定，一审期间，家美华公司就其主张的诉争100000元借款仅提供借条复印件，未能提供原件，该借条不具备证据的形式要件，不能认定其证据效力；且刘某某主张该100000元借款已计入2018年2月14日账款核对单中，家美华公司已向其返还该借条原件。故家美华公司要求将该100000元计入已付款，证据不足，不予认定。 2017年2月，被告施工家美华公司承保的土石方开挖工程。2017年9月份施工完毕。2018年2月14日，原告与家美华公司签订核对单，该对账单中载明2017.6.30之前工程款刘某某实际收取105万元，7.1工程款10万元，7.4工人工资13.88万元，7.31日工程款12万元（含2万元利息），8.24日工程款9.4万元（含8月电费）9.5工人工资41.602万元，12.21工人工资15.22万元，垫付鸿源水产电费20.6716万元，垫付俚岛镇电费3.373828万元，垫付税票费10.0872万元，挖排水沟0.28万元，合计241.514628万元。江苏家美华由徐某某签字，刘某某签字。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，原告提供的借条为复印件，原告主张被告给付其借条时就为复印件，此与常理明显不符，原告是出具借条第二天给付的借款，原告有足够的时间核对借条的真实性，故对于被告交付的借条为复印件的主张本院不予采信。其次，被告于2017年9月施工完从家美华公司承揽的工程，家美华公司应当支付被告工程款（200余万）。原告在出借款项时处于优势地位，且其为家美华公司法定代表人，家美华公司向被告支付工程款方面也处于优势地位。再次，本案诉争借款约定的利息为3分，该利息约定较高，在家美华公司欠被告工程款的情况下与原告抵顶本案诉争借款具有高度的盖然性。综上，在原告未提供借条原件的情况下，本院不能认定被告尚欠原告借款100000元及利息的事实。 综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还借款100000元及利息（自2017年3月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘彩萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执29号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：唐怀明，男，汉族，1975年7月20日生，，住南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7125号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行唐怀明银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人唐怀明邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐怀明名下的财产信息，于2020年1月3日冻结了被执行人唐怀明的银行存款标的为45761.60元，全国网络查控系统查询被执行人唐怀明无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人唐怀明无房产信息。 4、本院于2020年4月11日委托营山县人民法院调查被执行人财产线索，无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人唐怀明无住房公积金。 6、本院依法将被执行人唐怀明限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45761.60元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45761.60元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执769号 申请执行人：单闪闪,男,1993年12月3日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：广州买个包品牌管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编盘古中路**之二第**，社会统一信用代码91440101MA59LP3Y49。 法定代表人：潘甜。 申请执行人单闪闪与被执行人广州买个包品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】1554-1560号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州买个包品牌管理有限公司应向申请执行人单闪闪支付6951元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州买个包品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅芝
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初299号 原告：李静，1972年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李俊兴，男，1963年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨萌，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司。 法定代表人：蔡利环，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焕英，住内蒙古自治区包头市。 原告李静与被告李俊兴、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李静，被告李俊兴的委托诉讼代理人杨萌，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托诉讼代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告李静借款本金270000元；2、二被告支付原告李静违约金12825元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月25日，李俊兴向李静借款270000元，被告出具了借款条，借款条载明借款约定于2018年10月25日前分次还清，逾期未还承担违约金，按当时银行利率算。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司在担保单位处加盖公章，为被告李俊兴的借款提供了担保。被告李俊兴借款后一直未归还，经原告李静多次催要，被告李俊兴于2019年3月4日在借款条上批注顺延至2019年12月31日前付清。被告李俊兴至今分文未付，故原告李静为维护合法权益提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告李俊兴辩称，向原告李静借款属实，同意偿还借款本金但现在困难一时无法还清，不同意支付违约金。 被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，向原告李静借款属实，同意偿还借款本金但现在困难一时无法还清，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年10月25日，被告李俊兴出具借款条一份，内容为：今有李俊兴向李静借到人民币现金大写贰拾柒万零千零佰零元整。小写270000.00元。经过双方商议，上述借款约定于2018年10月25日前分次还清。逾期不还的，双方应重新商议，在限期内仍还不清欠款的，应该提前一个月续签借款条并承担违约金按当时银行利率计算。被告李俊兴在借款人处签名，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司在担保单位处加盖公章。原被告于2019年3月4日约定还款日期顺延至2019年12月31日。 本院认为，被告李俊兴向原告李静出具借款条并认可借款270000元，足以确认其向原告李静借款270000元的事实。原被告间债权债务关系成立，被告李俊兴应偿还原告李静借款本金270000元。原被告关于违约金的约定为在限期内还不清欠款的，应承担违约金按当时银行利率计算。故对原告李静违约金的诉讼请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持3227元。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司作为担保人，应承担保证责任。 综上所述，对原告李静的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告李俊兴偿还原告李静借款本金270000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李俊兴支付原告李静违约金3227元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司对被告李俊兴的给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，由原告李静负担144元，二被告负担5398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  石新栋 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保277号 申请人：张希花，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。 申请人张希花诉被申请人王清明、董京红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员 武广超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1071号 申请执行人：黎远锋,男,1986年3月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邵煜锴，男,1995年10月31日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎远锋与被执行人邵煜锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵煜锴应向申请执行人黎远锋支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖俊杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执76号     申请执行人李某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蒋某某，男，生于1972年6月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蒋某某，男，生于1996年6月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人蒋某某、蒋某某民间借贷纠纷一案19819296127251981092950151347444867819806116104031900611151213571279866，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初46615854号民事判决书。申请执行标的：44000620000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执122776号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷某某琦       二0二0年四月十五日     书记员  刘江江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执462号之四申请执行人：刘宝兰，女，1966年6月27日生，汉族，住沂水县。被执行人：班庆美，女，1972年9月4日生，汉族，住宁平邑县。被执行人：任永红，男，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘宝兰申请执行班庆美、任永红民间借贷纠纷一案，经查，任永红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永红在中国工商银行股份有限公司大连永革支行的银行存款，申请控制金额为66433元，实际控制金额为445.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3961号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇潼河路铜锣湾******，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。法定代表人：张正飞。委托诉讼代理人：王德芹，女，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：程绍锋，男，1962年1月11日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告祥源物业服务有限公司五河分公司与被告程绍锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年四月十六日书记员  王玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1669号 申请执行人：杜娟，女，1975年9月4日出生，住西藏准噶尔县。 被执行人：闫红娟，女，1968年8月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：石国新，男，1967年3月26日，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2454号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫红娟、石国新的存款、收入290850元(本金286650元，执行费4200元); 二、被执行人闫红娟、石国新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫红娟、石国新相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿依 尼格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李德贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李德贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3354号民事判决书，向本院申请执行，要求李德贵支付本金、利息等，暂计49861.06元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月1日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7877号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4989号 被执行人:骆美婷，女,1986年11月18日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人骆美婷一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆美婷应缴纳一审受理费3860.00元。本院于2020年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵祥春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4679号原告：呼文娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住济南市被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。负责人：石军。原告呼文娟与被告济南市公共交通总公司城市公用运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告呼文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按呼文娟撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十日书记员  路文懿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执847号申请执行人申制国，男，1977年7月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑办事处郭家卓村。被执行人叶军荣。被执行人张艳荣。本院在执行申请执行人申制国与被执行人叶军荣、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）晋0802民初1833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申制国向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人叶军荣、张艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶军荣、张艳荣银行账户存款元或扣留、提取被执行人叶军荣、张艳荣的收入元或查封、扣押、冻结被执行人叶军荣、张艳荣价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢333号 曾文权、邹正恒： 关于申请执行人曾文权与被执行人邹正恒承揽合同纠纷一案，被执行人邹正恒已经履行（2009）花法民二初字第131号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执293号 被执行人：吴金房，男，1984年1月21日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于被执行人吴金房罚金一案，（2019）粤1881刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执293号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金房负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴志辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初689号 原告：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：赵光友，男，1969年8月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 原告刘贺昌与被告赵光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺昌的委托诉讼代理人徐月启、被告赵光友的委托诉讼代理人魏玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元及逾期利息。事实和理由：2015年至2017年，被告分三次从原告处借现金共计44000元，并出具三份借条，该款经原告多次催要未果。 赵光友辩称，本案所诉三笔款项系原告向被告支付的饲料款，并非借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。原告提供的证据有借条三份和收到条一份。第一份2015年1月18日,记载：今有赵光友借到刘贺昌现金27000元；第二份为2015年11月23日，记载：今有赵光友借到刘贺昌现金15000元；第三份为2017年5月5日，记载：今有赵光友借到刘贺昌现金2000元。三份借条中，有两份书写有“借款条”和“借款人赵光友”的字样。原告提供的最后一份收到条记载有：“今有赵光友收到刘贺昌现金6000元，收款人赵光友，2016年10月5号，全部料款付清，如果刘贺昌找出料款收据另算”。被告对上述四份证据的真实性无异议，但主张原告自2014年9月18日至2015年1月22日从被告处购买饲料并赊欠饲料款，三份借条实际是支付被告的饲料款，在被告向原告索要该款时，原告要求被告按照其要求出具了该三份收条，否则原告不支付饲料款。 被告向法庭提交两份饲料销售自己印制的格式欠条两份，用以证据其主张。原告主张该证据无法证明本案三份借条上款项不是借款。 本院经审理认定事实如下：原告曾从事养殖，期间从被告处多次购买猪饲料。原告主张被告系原告的干儿子，多次为经营资金周转需要从原告处借款，本案三笔借款都是现金交付。 本院认为，本案的争议是原告提交的三份借条上的款项是否为借款。从该欠条的字面意思看，借款人、出借人、借款时间、借款数额明确，符合欠条的基本特征；从原告提供的收条看，同样系被告给原告所出具，与三份借条的区别明显；从被告提交的证据看，不足以证实本案借条上款项系支付那一笔饲料款，也不足以证实本案借条实际为收到条。综上，对本案三笔款项系借款的事实，本院予以采信，原告持有该欠条要求被告还款，本院予以支持；因双方未明确约定还款时间和利息，对原告主张的利息，本院自本案起诉立案时开始按照LPR利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵光友于判决生效之日起十日内偿还原告刘贺昌借款44000元及利息（以4.4万元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际付清日止）； 二、驳回原告刘贺昌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0506刑初200号 自诉人苏州树铭建设工程有限公司，住所地苏州市人民路**，2012年4月18日注册成立。法定代表人罗捷。 委托代理人朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告人汪金敏，男，汉族，上海瀛东律师事务所律师，单位地址上海市。 被告人于文强，男，汉族，上海瀛东律师事务所律师，单位地址上海市。 被告人宋佳艺，女，汉族，上海瀛东律师事务所律师，单位地址上海市。 被告人上海瀛东律师事务所，住所，住所地上海市恒丰路**环智国际大厦**div> 本院于2020年4月27日收到自诉人苏州树铭建设工程有限公司提交的刑事自诉状及所附材料。自诉人苏州树铭建设工程有限公司（以下简称“树铭公司”）诉称,2016年3月15日树铭公司与汪金敏商定由汪金敏作为案件代理人，自诉人与汪金敏执业的上海瀛东律师事务所签订《委托代理合同》，树铭公司以核工业西南建设有限公司（以下简称“核西建”）名义起诉遂宁金红叶纸业公司。后汪金敏、于文强、宋佳艺、上海瀛东律师事务所采用骗取《委托代理合同》、变造《空白授权委托书》的手段，由于文强、宋佳艺作为核西建的代理人参加诉讼，并造成树铭公司经济损失。现上海瀛东律师事务所对树铭公司提起了虚假诉讼，非法冻结了树铭公司暂存在核西建账户的800多万元资金，侵犯自诉人树铭公司合法权益。自诉人认为四被告人以捏造的事实提起民事诉讼，且已使得人民法院作出保全裁定，侵害他人合法权益,四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定,构成虚假诉讼罪。自诉人向苏州市公安局吴中分局报案，公安机关不予追究被告人的刑事责任。为此,请求追究四被告人虚假诉讼罪的刑事责任。 经审查,本院认为,虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的犯罪；自诉人指控四被告人构成虚假诉讼罪缺乏罪证；被告人上海瀛东律师事务所不属单位犯罪的主体。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下: 对自诉人苏州树铭建设工程有限公司起诉被告人汪金敏、于文强、宋佳艺、上海瀛东律师事务所虚假诉讼罪一案,本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  谢心阳 审判员  吴婉瑾 审判员  瞿忠奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李思远
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初529号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：胡国辉，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，系单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：郑楠华，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：叶俊丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：林敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：林群，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：开封市财富大酒店有限公司，住，住所地：河南省开封市鼓楼区解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆**一社会信用代码：91410204317551046P。法定代表人：林群，执行董事。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑楠华、叶俊丽、林敏、林群、开封市财富大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人郑楠华、叶俊丽、林敏、林群、开封市财富大酒店有限公司名下的银行存款477万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑楠华、叶俊丽、林敏、林群、开封市财富大酒店有限公司价值477万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈锦浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2024号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长。 被执行人：李拔行，男，1990年9月30日生，汉族，，住所地广东省新丰县 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李拔行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李拔行应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金41513.84元、利息及复利，并承担案件受理费952元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二日 书记员 邵祥春
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初73号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人祝某某，男，1968年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日20时7分许，被告人祝某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，从鹰潭市余江区中童镇至月湖区赣东商城，行驶至胜利路××××路交叉路口，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祝某某血液酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，祝某某血液酒精含量为105.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知祝某某检验结果后，祝某某于2019年10月9日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人祝某某的供述；证人丁某的证言；驾驶人信息查询结果单；轻便摩托车照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年四月八日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1403号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初110号之二申请人：张玉山，男，汉族，1948年12月30日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张素彩，女，汉族，1954年1月14日出生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。担保人：付山荣，女，汉族，1954年10月5日生，住河南省开封市鼓楼区南书店街**附**，身份证号码：4102111954********。申请人张玉山诉被申请人张素彩房屋租赁合同纠纷一案，申请人张玉山于2020年4月7日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张素彩银行账户存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以付山荣名下位于开封市龙亭区延福园小区5号楼1单元3层6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封付山荣名下位于开封市龙亭区延福园小区5号楼1单元3层6号房屋。二、冻结被申请人张素彩银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年四月七日书 记 员  陈思佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1140号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执389号之一 申请执行人：申艳娜,女，汉族，住东明县。 被执行人：张军杰,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人申艳娜与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军杰名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码*************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李明，男，1989年4月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区*****************，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明归还原告欠款本金280000元、利息459.63元、逾期还款违约金903.7元、分期手续费2999.71元、未到期分期手续费39000元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月1日，尚欠本金279998.59元、利息1628.33元、违约金1860.66元、分期手续费5249.62元、未到期手续费36750元。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年4月26日，被告李明作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行申请开立信用卡一张，并承诺遵守合约（协议）的各项规则。同日，被告李明作为申请人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，约定：被告李明申请分期金额为30万元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为45000元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，银行有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年5月8日向被告李明发放专项分期贷款30万元，并在被告*************的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年10月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2020年4月1日，被告李明尚欠专项分期欠款本金279998.59元、利息1628.33元、违约金1860.66元、分期手续费41999.62元。四、其他：本院于2020年2月16日向被告送达了本案的起诉状副本；中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行已将本案债权转让给原告。本院认为：被告李明在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告李明立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金1860.66元，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告李明一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金279998.59元、利息1628.33元、违约金1860.66元、分期手续费41999.62元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3075元、财产保全费2137元，合计5212元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月三日书记员  孙婉仪