广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6923号 原告:邓克栋，男，1971年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黎培辉，男，1972年12月8日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月7日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22.1万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2019年4月，被告曾承诺按月一分五计息，产生利息为12.2655万元，已偿还利息7万元，尚未偿还利息为5.2655万元），两项共27.3655万元；2.由被告承担本案诉讼费。当庭明确利息计算方式：以本金22.1万元为基数，从2016年4月30日起计至债务全部清偿日止，按月息一分五计算，扣除被告已偿还的利息7万元。 事实与理由：原、被告系高中同学关系。2014年9月30日，被告以经营周转困难为由，向原告借款20万元，2016年4月30日被告未能偿还本金20万元，另加利息2.1万元，共22.1万元，向原告出具借条，并承诺计利息为月一分五。原告多次要求被告还款，除了部分利息，被告未偿还其它款项，原告遂诉至本院。 事实认定 被告黎培辉出具《借条》一张，其上载明：“今借到邓克栋人民币贰拾贰万壹仟元整（¥221000.00）。借款人：黎培辉，身份证：，2016.4.30。” 原告邓克栋通过其银行账户（卡号：62×××11）于2014年9月30日向被告银行账户（账号：62×××17）转账200000元；以上事实有相应《中国农业银行银行卡交易明细清单》及该行交易记录（含交易对方信息）予以佐证。 被告于2018年2月2日通过其银行账户（账号：62×××17）向原告上述尾号1511的银行账户转账35000元，摘要/附言：还款；于2018年6月8日通过其银行账户（账号：62×××19）向原告上述尾号1511的银行账户转账35000元，摘要/附言：还借款；合计70000元。以上事实有相应《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证。 庭审中，原告述称：其是新康监狱的警察，月收入8000元左右，借款资金是其自有资金，来源合法；被告是广西大学机械工程系教师，借款称用于被告与人合伙做的绿色蔬菜项目；借款至今，被告通过银行转账向其偿还了2次借款利息，每次35000元，共计70000元；双方口头约定按月息一分五计算利息，没有书面约定；借条的22.1万元是由被告自己计算得出，被告称适当给点利息，就按2.1万元结算2014年9月30日至2016年4月30日期间借款20万元的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎培辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的上述《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及该行交易记录等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭答辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已举证证明其于2014年9月30日履行了向被告支付200000元款项的出借义务，《借条》表明被告“借到”221000元，在被告未到庭答辩且现无相反证据的情况下，可证明被告已确认收到221000元款项，该款数额多于原告实际出借数额，结合原告的陈述，应视为原被告双方已对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即《借条》，《借条》所载的本金221000元与实际出借本金200000元之间的差额21000元，原告主张该差额是结算2014年9月30日至2016年4月30日期间借款200000元的前期利息，经计算，该前期利率没有超过年利率24%，故《借条》载明的金额221000元可认定为后期借款本金。现无证据证明原、被告之间就本案借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应依约向原告偿还尚欠的借款本金，并支付相应逾期利息。原告主张双方口头约定利息为月息一分五，但银行交易记录未注明被告的两次还款是偿还借款本金还是利息，亦无其他证据予以证明原告该事实主张，不足以证实原告关于双方口头约定月息一分五的主张，也无法证实双方就2016年4月30日之后的利息支付进行了明确约定，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告主张2016年4月30日至本案起诉之日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告已分别于2018年2月2日、6月8日向原告偿还35000元，合计70000元，该还款应视为偿还本金，则被告尚欠原告的本金应为151000元（221000元-70000元）。双方未约定利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按年利率6%的标准支持原告诉请的起诉次日起的逾期利息，确定该利息计算方式为：以本金151000元为基数，自2019年5月8日起至本案债务全部清偿之日止，按年利率6%计算。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎培辉向原告邓克栋偿还借款本金151000元； 二、被告黎培辉向原告邓克栋支付逾期利息（利息计算方式：以本金151000元为基数，自2019年5月8日起至本案债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告邓克栋的其他诉讼请求。 案件受理费5405元（原告已预交），由原告邓克栋负担2423元，被告黎培辉负担2982元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。