wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1647号申请执行人孙利桃，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭强，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行孙利桃与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初2704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙利桃向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人郭强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2704号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭强负有继续向申请执行人孙利桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  冯 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4932号之一 申请执行人：肖水灵，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇知塘村**，现住广州市番禺区。 被执行人：孙磊，男，1992年8月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人肖水灵与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初3428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的190663.80元，已执行标的0元，剩余未受偿标的190663.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25909号原告：余志强，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************119。原告余志强与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款20000元；2.被告立即向原告支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告以及佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司(以下简称爱蒂斯公司)签署《空调设备销售安装合同》，约定由爱蒂斯公司和被告向原告提供空调及相关设备并进行安装。在合同签署后，原告向被告支付了20000元用于购买设备，但被告收到款项后并没有进行任何工作，没有为原告提供空调、相关设备和安装。原告与爱蒂斯公司、被告解除了《空调设备销售安装合同》，被告与原告签订借据，确认借得原告的20000元，但至今被告拒不支付任何款项。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图、《佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司空调工程造价提案（A）》、《空调设备销售安装合同》证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实，本院另查明以下事实：2018年7月3日，原告签署《空调设备销售安装合同》后，根据合同约定和被告的指示，分别通过支付宝转账和微信转账的方式向被告陈剑锋的账户各转账10000元，合计20000元。被告陈剑锋在收到上述款项后，未能向原告提供空调安装服务。2018年8月13日，被告陈剑锋向原告出具借条，确认上述20000元转为借款。本院认为，被告陈剑锋在收取原告20000元款项后，因无法提供空调设备和安装服务，双方确认上述款项转为借款，事实清楚，证据确实，本院予以确认，现原告向被告主张返还上述借款，合理合法，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后，仍不返还借款本金，给原告造成一定经济损失，原告主张从起诉之日（2019年11月6日）开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈剑锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告余志强返还借款20000元和利息（利息的计算方式：从2019年11月6日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  梁少台人民陪审员  郭晓红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁秀芳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更190号罪犯卢积林，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1971刑初626号刑事判决，以被告人卢积林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令与同案被告人共同退赔被害人2702元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢积林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯卢积林减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢积林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分18分。累计扣61分：2019年8月31日扣劳动分19分、2019年5月31日扣劳动分7分、2018年8月31日扣劳动分35分。罚金及退赔被害人损失已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢积林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢积林予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执379号 陈远锦、珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司: 关于申请执行人陈远锦与被执行人珠海市平沙中建威名花开发俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执950号之一 申请执行人：宋水云，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人宋水云与被执行人佛山市广城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市广城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佣金15500元予申请执行人宋水云，并以上述款项为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.17元,由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1541号 原告:梁宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄占吉，男，1990年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。 法定代表人：梁毅，该公司总经理。 原告梁宏与被告黄占吉、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁宏于2020年4月1日以被告黄占吉与其已经达成赔偿协议并且黄占吉已经付清全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告梁宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁宏撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告梁宏负担。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年四月一日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢29号之四申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：江哲文，男,1978年5月26日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：沈艳桃，女,1980年1月6日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘友辉，男,1980年12月23日生，汉族，住武汉市汉**。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初935号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉价值25157元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十日书记员 廖国江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1207号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：唐建飞，男，1958年6月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告唐建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执63号 申请执行人:骆某群，女，1980年7月28日出生，住广西柳州市区。 被执行人：陆某萍，女，1962年5月27日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行骆某群与陆某萍民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为539731.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执63号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2685号申请执行人：徐志远，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张言生，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人徐志远与被执行人张言生买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张言生应于判决生效后十日内清偿申请执行人徐志远货款6500元，并负担该案案件受理费25元。因被执行人张言生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐志远向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张言生名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张言生负有继续向申请执行人徐志远清偿货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月七日书记员 孙 松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2325号 申请执行人：谢小杉，1988年12月13日出生，女，住湖南省衡阳市横南县。 申请执行人：谭新裕，1978年12月15日出生，男，住江门市蓬江区。 被执行人：邱征锋，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：严威龙，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址广西壮族自治区博白县。 关于申请执行人谢小彬、谭新裕与被执行人邱征锋、严威龙责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初581号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人谢小杉人民币650元、退赔被害人谭新裕人民币17450元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2325号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执193号 申请执行人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安东街欧亚鑫苑小区**。 法定代表人：刘清凤，公司经理。 委托代理人：殷春玲，该公司职工 被执行人：刘策，男，1978年11月8日出生，汉族，牙克石市劳动就业服务局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被执行人刘策物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额2000元。申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘策将应给付牙克石市欧亚物业服务有限公司的物业服务费2000元自动履行完毕。执行费50元已由被执行人刘策缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2382号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市欧亚物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2382号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十六 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4025号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1984年8月11日出生，住山东省海阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘伟向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告刘伟发放了该笔信用贷款，但被告刘伟却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告刘伟的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告刘伟立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告刘伟立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、判决被告刘伟向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告刘伟承担。被告刘伟未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告刘伟通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘伟发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告刘伟未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告刘伟尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘伟通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘伟发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告刘伟未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告刘伟偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告刘伟偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、限本判决生效之日起十日内由被告刘伟向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告刘伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告刘伟负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告刘伟支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告刘伟直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15782号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈坎贵，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈坎贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初249号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：吴卫波，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄燕丽，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州中恒房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区龙腾路**。统一社会信用代码914504005745519446。 法定代表人：曾林。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告吴卫波、黄燕丽、广西梧州中恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费1720元（原告已预交，并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年四月二十日 书记员  范烨梨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保14号 申请人：陈延鸽，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住建湖县 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被申请人：董洁，男，1997年9月7日生，汉族，居民，住响水县。 申请人陈延鸽于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洁所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封金额为10万元。 本院经审查认为，申请人陈延鸽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董洁所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，现查封金额为10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吉民宏 二〇二〇年四月二日 书记员  于治军
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保141号 陆川九鼎牧业有限公司、李绍荣: 本院执行的陆川九鼎牧业有限公司申请执行李绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日对被申请人李绍荣名下的坐落在××镇××村××路西侧［不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号／陆国用（××）字第××号］的房屋予以查封，查封金额为110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执728号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:李东兰。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与李东兰信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的128615.67元,已执行标的0元，剩余未受偿标的128615.67元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终98号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，群众，住南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，地址南和县商业街**，统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人黄国强，男，该局局长。 委托代理人李丽，女。 委托代理人王云峰，男，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因其诉被上诉人南和县公安局政府信息公开一案，不服沙河市人民法院（2019）冀0582行初116号行政判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明的事实，2019年8月10日，原告王世辉被被告警察传唤至闫里派出所，后原告向被告申请公开传唤原告用的传唤证的相关信息。2019年9月6日被告向原告作出南公信公开（2019）8号答复，主要内容为原告申请公开的相关信息不属于政府信息公开范畴，可以依照相关规定通过其他途径办理。原告不服，提起诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，行政执法案卷信息可以不予公开。本案中，原告向被告申请公开传唤原告用的传唤证的相关信息，属于行政执法案卷信息，被告作出南公信公开（2019）8号答复符合法律规定，故原告主张不能成立，其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告王世辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世辉负担。 上诉人王世辉主要上诉理由，从《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定看，上诉人申请的信息公开，属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，只要是政府信息，应当予以公开。被上诉人作出的答复是告知上诉人申请的政府信息不属于政府信息公开的范畴，违反上述法律的规定，属于违法行为。一审判决适用法律错误，望二审法院依法纠正。 被上诉人南和县公安局未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王世辉一审时诉请是判令被上诉人南和县公安局信息不公开行政行为违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，行政执法案卷信息可以不予公开。本案上诉人申请公开的传唤证的相关信息，虽属政府信息，但亦属于行政执法案卷信息，其作为案件当事人可以按照相关法律法规规定的途径直接获取案卷材料，被上诉人作出的答复并不违背上述法律规定，本院不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人王世辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1083号 原告：周永根，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘玉凤，女，1978年7月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄佳俊、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。 原告周永根与被告刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永根、被告刘玉凤的委托诉讼代理人黄佳俊、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告因经商需要资金周转向原告借现金人民币30000元，并出具欠条一张，载明：“今欠周永根3万元，没有利息，分三年付清，一年付一万元。”后被告不履行承诺，一年分两次共归还原告借款3000元，尚欠27000元未还。 被告刘玉凤辩称，被告没有在2019年1月7日向原告借款。原、被告于2017年9月20日登记结婚，原告诉称的借款发生期间是在双方婚姻存续期间，两人在2019年7月2日协议离婚，双方对于债权债务均明确表示无共同财产、无共同债务，债务包括外部债务和内部债务。因此原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年9月20日登记结婚，于2019年7月2日协议离婚。2019年7月1日，被告刘玉凤向原告出具欠条，载明：“今欠周永根3万元（叁万元）没有利息，分三年付清，一年付一万元。20197/1日”次日，双方在吉州区民政局签订《离婚协议书》，约定双方无共同财产，无任何债权债务问题等。同日，周永根（甲方）与刘玉凤（乙方）私下另签订了一份《离婚协议书》，约定婚姻存续期间，甲方付出用来帮助乙方的金额共20余万元，现甲方只要求乙方支付上述费用叁万元即可，乙方作出支付承诺和计划等。此后，被告先后两次归还原告3000元，尚欠27000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告周永根提供的欠条、离婚协议书、微信转款、聊天及还款记录，被告刘玉凤提供的在民政局签订的离婚协议书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2019年7月1日，被告刘玉凤出具欠条表示欠原告周永根30000元，次日，虽然双方在婚姻登记部门签订的《离婚协议书》约定双方无共同财产，无任何债权债务问题，但双方私下签订了另一份《离婚协议书》，再次确认由被告向原告支付30000元，本院认为该份《离婚协议书》及欠条能相互印证双方已达成被告欠款的事实，更能体现双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但关于还款期限，欠条上载明分三年付清，一年付10000元，欠条出具时间为2019年7月1日，第一次还款期限应为一年之后即2020年7月1日，原告起诉时还款期限尚未届满且被告在出具欠条后已部分还款，原告未提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周永根的诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告周永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月三十日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1514号原告：赵彬，男，汉族，1978年10月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告赵彬与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵彬于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵彬负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初33号 原告：孙灿军，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽超杰房地产开发有限公司，住安徽省亳州市涡阳县站前中路北侧，统一社会信用代码：9134160079185495X6. 法定代表人：陆杰，该公司经理。 被告：赵强，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王桂侠，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙灿军、苗卉娟与被告安徽超杰房地产开发有限公司、赵强、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙灿军于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“请求判令被告偿还原告借款6418281.32元及利息67083.32元（按照月利率2%，暂计算至2014年1月21日，以后利息计算至借款本金还清之日止）”变更为“请求判令被告偿还原告借款10万元”。2020年4月29日原告孙灿军、苗卉娟向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙灿军、苗卉娟撤回对被告安徽超杰房地产开发有限公司、赵强、王桂侠的起诉。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  白 云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1082号之三申请执行人：郭凯忠，男，汉族，住大同市云冈区新建街**楼。被执行人：王宝元，男，汉族，住大同市平城区福兴园。申请执行人郭凯忠与被执行人王宝元借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初951号民事调解书，责令被执行人归还申请人借款本金11万元，并承担案件受理费1250元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝元在中国建设银行6217000270001715195_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  焦小焱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4492号原告：丁乐远，男，1958年3月15日生，汉族，住邳州市。被告：李梅，女，1978年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：单淑云，女，1973年2月15日生，汉族，住邳州市。原告丁乐远与被告李梅、单淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁乐远、被告单淑云到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在原告处借款伍万元（由被告单淑云担保），当场签有借据，借款到期后原告多次催要被告一直末还。2016年被告李梅重新换借条，借条换后被告至今还是未偿还本息，现特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告单淑云辩称，我作为担保人，已经过了担保期，在我之后原告与李梅又另外写了一张借条，我不知情，也不是我担保的。被告李梅未作答辩。经审理查明，2012年，被告李梅向原告丁乐远借款5万元，由被告单淑云提供担保，双方签订《源丰信贷公司贷款借据》一份，被告单淑云提供保证。借款后，被告李梅支付原告三个月利息共计4500元。2012年12月4日，单淑云向原告出具还款保证书一份，保证在2012年12月7日前还清本息。后李梅于2016年2月偿还原告1万元。同时李梅又向原告出具借条一份，约定“李梅四年前从董静手里拿走伍万元余2016年2月还王欢一万元，近日因没还余下的四万元，经…”。因被告未再偿还原告本息，引起纠纷。庭审中，原告陈述，源丰信贷公司是原告本人所开的公司。经强制检索，在全省关联案件中检索到原告丁乐远关联案件28件。丁乐远曾于2018年11月8日起诉李梅、单淑云，后因丁乐远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。上述事实，有借条、还款保证书一份等证据，本院予以确认。本院认为，关于涉案个人借款担保合同的效力问题。原告丁乐远本人陈述其曾经营源丰信贷公司，所出借款项也是在此期间，同时，原告在全省关联案件中，丁乐远作为原告的民间借贷的案件多达28件，丁乐远应为职业放贷人，故涉案借款合同应认定为无效。关于涉案本息如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告李梅应返还借款本金5万元，因李梅已经支付14500元，该款项应折抵本金，本金剩余35500元。关于被告单淑云应否承担保证责任问题。本案借款合同无效，担保合同作为借款合同的从合同也为无效合同,故担保人不应承担担保责任。综上，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁乐远借款本金35500元；二、驳回原告丁乐远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告丁乐远负担363元，被告李梅负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  韩 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2398号之一 申请人：戴玉山。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司。 负责人：张维建，经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司。 法定代表人：张玉兴，董事长。 申请人戴玉山与被申请人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司分期付款买卖和纠纷一案，申请人戴玉山向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司名下财产进行财产保全。戴玉山已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执631号申请执行人陈钰，男，1986年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈燕青，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈钰与被执行人陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0281民初3117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈燕青应给付申请执行人陈钰9000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钰向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈燕青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈燕青名下并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈钰，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人陈燕青的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈燕青的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈钰亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执330号之二 被执行人安龙县住房保障建设服务中心，统一社会信用代码:12522328429781049X，住址地：安龙县招提街道办事处金龙市场万寿路**。 法定代表人：蒲玉彬。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人安龙县住房保障建设服务中心在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币10389.78元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安龙县住房保障建设服务中心在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币51127.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十日 书记员  朱慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4710号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所。 被执行人：陈太荣，男，1986年2月24日出生，汉族，住中国广东省遂溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21951号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈太荣支付理赔款54064.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2033号 申请人：丰天明，男，汉族，1975年10月22日生，现住济南市莱芜区。 被申请人：刘海鹏，男，汉族，1968年8月10日生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，公司地址：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：刘海鹏职务：总经理。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人丰天明于2020年4月26日向本院申请查封、冻结被申请人名下66万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人丰天明的保全申请。 案件申请费3520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 付裴裴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1056号 原告：王本贞，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张太力，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范寿梅，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系张太力之妻。 原告王本贞与被告张太力、范寿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王本贞到庭参加诉讼，张太力、范寿梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张太力、范寿梅偿还借款11000元及利息；2.诉讼费由张太力、范寿梅承担。事实和理由：张太力、范寿梅于2019年5月19日因买车为由，通过朋友陈某，向我借现金11000元，并约定每月向我支付利息220元。约定还款日期已到，二被告以种种理由拒付。 张太力、范寿梅未作答辩。 王本贞向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、借条一张，证实张太力、范寿梅借款11000元的事实，本院确认为有效证据。 二、微信转账截图一份，证实王本贞通过微信转账方式提供借款9200元的事实，本院确认为有效证据。 三、证人陈某证言，其证言称，2019年5只6月份，张太力、范寿梅在沂南县城正阳路我的体彩店里向王本贞借了11000元，当时在场的是我们四人。借款方式是王本贞通过微信转账9200元，出借现金1800元。范寿梅和张太力是夫妻，二人当场签字并按手印。我对还款情况不熟悉。该证人证言与王本贞陈述、借条载明事实对应一致，本院确认为有效证据。 张太力、范寿梅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张太力与范寿梅系夫妻关系。2019年5月14日，经陈某居间介绍，王本贞与张太力、范寿梅达成借款合意，张太力、范寿梅向王本贞借款11000元。同日，王本贞通过微信转账方式向张太力转款9200元，通过现金方式提供借款1800元。张太力、范寿梅为王本贞出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠王本贞人民币大写壹万壹仟正（整），小写11000元，约定利息为每月220元整。借款人：张太力、范寿梅，2019年5月14日”。后经王本贞催要，张太力、范寿梅未能偿付上述借款本息。 本院认为：张太力、范寿梅与王本贞达成借款协议后，王本贞将借款11000元交付张太力、范寿梅，双方之间形成民间借贷法律关系。张太力、范寿梅以借款人身份在借条上共同签字，二借款人应对该笔借款共同承担连带清偿责任。王本贞主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供佐证证实，本院对该约定还款期限不予确认，本院认定双方未约定还款期限。尽管双方未明确还款期限，但出借人有权在给借款人必要准备时间的前提下向其主张权利，故本院对王本贞请求张太力、范寿梅偿还借款本金11000元的诉求予以支持。双方明确约定二借款人每月偿还利息220元，其约定利率为月利率2%，该利率标准未超过民间借贷法定最高限额，本院对王本贞诉求张太力、范寿梅偿还借款利息的诉求同样予以支持。张太力、范寿梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，本院对王本贞请求张太力、范寿梅偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张太力、范寿梅于本判决生效后五日内一次性连带偿还王本贞借款本金11000元及利息（以月利率2%为利率标准，以11000元为本金，自2019年5月14日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由张太力、范寿梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5372号原告：陈剑强，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。亦为原告陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬的委托诉讼代理人。原告：陆玉兰，女，1949年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈秀芬，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈妙芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卜建华，男，1966年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：广州市智庆物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中**自编**（候供楼**）**。法定代表人：周智勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****房>主要负责人：周柏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬与被告卜建华、广州市智庆物流有限公司（以下简称智庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（以下简称平安保险南沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月22日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告暨其他三原告的委托诉讼代理人陈剑强、被告平安保险南沙支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告卜建华、智庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋阳台及不锈钢护栏修复费用20000元（以评估为准）；2.判令被告承担房屋评估的相关费用。诉讼中，明确房屋修复费用为9249.99元、评估费为16700元，合计25949.99元。事实和理由：2019年2月18日，卜建华驾驶粤Ａ／XXX**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ／XXX**号重型集装箱半挂车行驶至中山市，与黄圃镇龙安街135号房屋（房屋负责人：陈剑强）发生碰撞，造成车辆及房屋损坏。平安保险南沙支公司辩称，1.房屋维修费金额不予确认。2.我司不能查询到卜建华的从业资格证，根据保险条款第24条第2款第6项，主张商业险部分免赔。3.评估费不应由我司承担。卜建华、智庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日07时25分许，驾驶人卜建华驾驶粤粤Ａ／XX**重型半挂牵引车牵引粤粤Ａ／XX**重型集装箱半挂车从中山市黄圃镇指北村往黄圃人民医院方向行驶，行驶至中山市时，不慎与黄圃镇XX街XX号房屋（房屋负责人：陈剑强）发生碰撞而肇事，事故造成车辆及房屋损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，卜建华承担此事故的全部责任。事故发生后，因就房屋修复费用未能协商一致，陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬于2019年5月5日诉至本院，并提出评估申请。本院于同年9月12日依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对位于中山市的房屋阳台修复费用及阳台不锈钢护栏更换费用进行评估鉴定。同年10月29日，该鉴定机构出具工程造价鉴定意见书，评定竣工结算总价7444.39元，陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬预交鉴定费16700元。位于中山市的房屋所有权人为陈华胜。陈华胜于2017年12月2日死亡，其父母亲先于其死亡，陆玉兰是其配偶，陈剑强、陈秀芬、陈妙芬均系其子女。肇事车辆的所有人为智庆公司，其为粤A/P8787号重型半挂牵引车在平安保险南沙支公司投保交强险、限额100万元的特种车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险南沙支公司提交特种车综合商业投保单、特种车综合商业保险条款，主张驾驶员未见有从业资格证，商业三者险免赔。投保单上投保人签字（盖章）处载有智庆公司公章。保险条款第二十四条第（二）款第6项以加粗加黑字体载明：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本院认为，关于平安保险南沙支公司抗辩商业三者险免赔，因其未提供证据证明卜建华存在未取得从业资格证的情形，且保险条款亦未明确使用被保险机动车需取得何种“有效操作证、许可证书或其他必备证书”，故对该项抗辩，本院不予采纳。本院确认陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬因此次交通事故造成房屋修理费用7444.39元、鉴定费16700元，合计24144.39元，由平安保险南沙支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。卜建华、智庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款24144.39元给原告陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬；二、驳回原告陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬负担31元，平安保险南沙支公司负担418元（在支付赔偿款时直接支付给陈剑强、陆玉兰、陈秀芬、陈妙芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月十七日书记员  梁丽华李智文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执36号之四申请执行人:姜春方,女,汉族,1972年2月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人:黄昭禄,男,汉族,1971年2月24日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4353号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄昭禄1523371元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2767号 原告:安徽省池州市贵池区木材公司，住所地池州市杏村西路**，统一社会信用代码91341702154220057K(1-1)。 法定代表人:曹明良。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:汪志，男，1973年3月28日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽省池州市贵池区木材公司（以下简称贵池木材公司）与被告汪志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹明良及委托诉讼代理人陈善萌，被告汪志及委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池木材公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法解除原被告签订的房屋租赁协议；2、被告立即腾空并返还原告所有的位于棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点房屋)；3、被告支付占用期间房屋的费用(每月按416元计算，自2020年1月15日计算至返还原告房屋时止)；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定原告将位于棠溪乡棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点房屋)的房屋出租给被告使用，年租金5000元整，2011年9月20日双方在协议上签字确认租赁期限延长至2012年9月30止。到期后双方未续签书面合同，但被告一直在使用该租赁物。2019年7月26日贵池区“五清一改”办公室要求对废旧公房进行拆除，且原告的主管部门贵池区林业局也要求对租赁房屋进行拆除。2019年12月25日原告发函告知被告双方解除合同，并告知收到函后七日内腾空房屋，但被告仍拒不交付房屋。 被告汪志辩称，答辩人与被答辩人之间的《房屋租赁协议》符合法律规定、已成立并生效,应得到继续履行。1、答辩人与被答辩人之间的房屋租赁有其历史渊源，是特殊时代条件下的产物,应予以认定。答辩人汪志原系被答辩人职工，2005年1月企业改制后，答辩人及原棠溪乡棠溪木竹购销站职工夏澄清、刘俊失业，为维持生计，以答辩人名义与被答辩人于2005年9月28日签订了《房屋租赁协议》，约定:被答辩人将位于棠溪乡棠溪木竹购销站原有站房及场地的房屋出租给答辩人及夏澄清、刘俊使用，答辩人及夏澄清、刘俊将租赁的房屋用于开办木材加工厂、池州市国立大药房连锁有限公司棠溪分店以及家庭居住至今。该租赁的房屋是答辩人及夏澄清、刘俊赖以谋生的场所。2、答辩人履行了《房屋租赁协议》约定的主要义务，被答辩人理应继续履行其义务。从《房屋租赁协议》签订后，答辩人按照《房屋租赁协议》的约定“二，租金及付租方式:年租金伍仟元整，在协议签字生效时一次性付清”。答辩人如约定向被答辩人缴纳了租金。并且于2019年5月4日按被答辩人的要求向其缴纳了2018年10月1日至2038年9月30日的租金10万元,答辩人履行了《房屋租赁协议》约定的主要义务。3、答辩人租赁的房屋期限认定：2005年10月1日前答辩人已实际占有并使用租赁的房屋；2005年10月1日至2006年9月30日，期限为一年，根据2005年9月28日签订的《房屋租赁协议》约定；2006年10月1日至2011年9月30日，期限为不定期；2011年10月1日至2012年9月30日，期限为一年，根据2011年9月20日答辩人与被答辩人在《房屋租赁协议》上的签字确认；2012年10月1日至2018年9月30日，期限为不定期；2018年10月1日至2038年9月30日，期限为二十年，根据答辩人与被答辩人对《房屋租赁协议》续期事实上的确认。4、《贵池区“五清一改”公房整治实施意见》并没有规定答辩人必须搬迁。《贵池区“五清一改”公房整治实施意见》“三、开展全面整治。各废旧公房权属单位的主管部门作为整治主体单位，要按照能修缮则修缮,该拆除就拆除的原则，对废旧公房开展整治”，该实施意见的原则是能修缮则修缮,答辩人所承租的棠溪木竹购销站原有站房及场地，经过答辩人的修缮，现在完全可以正常使用，并且事实上答辩人及夏澄清、刘俊也在正常使用之中。综上，答辩人认为被答辩人对答辩人的起诉没有事实根据与法律依据，因此请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于棠溪乡棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋出租给被告使用，年租金5000元。2011年9月20日双方在协议上签字确认租赁期限延长至2012年9月30日。2018年9月30日前租金被告已付清。2019年5月4日，被告向原告转帐100000元，原告出具的收据事由备注为房租预收款。2019年7月26日，贵池区“五清一改”工作百日攻坚指挥部办公室以贵农整指办（2019）8号文件通知对废旧公房进行整治。2019年12月12日，池州市贵池区林业局以贵林办(2019)222号文件批复原告，“鉴于你单位座落在棠溪镇、梅街镇的危旧平房，由于使用年限较长，已损坏无法使用，经局长办公会研究同意自行拆除。”。2019年12月30日，被告收到原告“关于限期搬离棠溪木竹购销站的函告”。 本院认为，本案原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法有效。2019年5月4日，被告向原告转帐100000元，原告向被告出具的收据事由备注为房租预收款，应视为双方形成租赁关系。原告现因贵池区“五清一改”工作需要，对废旧公房进行整治，拟交由棠溪镇政府进行处置。其解除合同理由成立。原告诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除安徽省池州市贵池区木材公司与汪志签订的棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋租赁合同； 二、被告汪志于本判决生效之日起十五日内腾空棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋； 三、被告汪志于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省池州市贵池区木材公司支付占用费，按每月416元，自2020年1月15日计算至返还原告房屋时。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由汪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾小娇 上诉费150元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢180号咸阳三水汽车服务有限公司、范某某、朱某：咸阳三水汽车服务有限公司与范某某、朱某追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)咸秦民初字第01463号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。范某某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，咸阳三水汽车服务有限公司申请强制执行，请求范某某、朱某偿还人民币35652元，承担案件受理费690元，并承担迟延履行期间债务利息，本院依法受理。执行过程中，申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司与被执行人范某某、朱某追偿权达成和解，和解标的为42000元;被执行人范某某、朱某向申请执行人公司缴纳了该款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费530元，咸阳三水汽车服务有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢180号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初639号原告：王欣，女，汉族，1973年6月28日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中州期货有限公司，住所山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：中州期货有限公司大连营业部，住所地大连市沙河口区会展路**大连国际金融中心**-大连期货大厦**房间。负责人：谭清文，总经理。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，辽宁昭明律师事务所实习律师。原告王欣与被告中州期货有限公司、中州期货有限公司大连营业部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马曦龙，男，1970年2月17日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告马曦龙及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币23319.06元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1819.11元[自逾付保费之日（2017年12月26日）前30天起，计算至2018年3月16日]；3、被告向原告支付违约金人民币12619.36元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为39809.65元，保险费为17913.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳497.61元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款36000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款36000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月16日为其代偿贷款本息共计23319.06元。被告另拖欠原告保险费1819.11元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告马曦龙及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马曦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23319.06元；二、被告马曦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1819.11元；三、被告马曦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以25138.17元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告马曦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告马曦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6184号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘小平，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄海燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人刘小平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘小平、黄海燕价值308937.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小平、黄海燕价值308937.18元的存款或等值财产。 案件申请费2065元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保276号 本院立案保全的申请人康得丽与被申请人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执44号申请执行人高春华，女，住西峡县。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司，社会统一信用代码914113230664565884，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵,公司总经理。高春华申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春华于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3518元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年4月23日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人高春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 度景龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初164号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆先岳，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************459。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陆先岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陆先岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陆先岳偿还剩余贷款本金111901.92元，并支付拖欠利息2755.13元、本金罚息429.38元、利息复利43.53元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金111901.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息2755.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.陆先岳支付律师费2300元；3.陆先岳不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号A021D102的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆先岳继续清偿；4.诉讼费用由陆先岳负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆先岳。签约情况：双方于2017年8月12日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第BC201**********663号）。贷款金额：165000元。贷款期限：36个月,自2017年8月18日起至2020年8月18日止。还款方式：中段贷款按月等额，尾段贷款按月净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率7.15%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定陆先岳向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****,发动机号为A021D102的宝马牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年9月5日，陆先岳与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：陆先岳没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求陆先岳承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，陆先岳尚欠贷款本金111901.92元、利息2755.13元、罚息429.38元、复利43.53元。庭审中，平安银行中山分行确认陆先岳在起诉后未偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与陆先岳签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。陆先岳借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且陆先岳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。陆先岳提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。陆先岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆先岳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金111901.92元及利息2755.13元、罚息429.38元、复利43.53元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率7.15%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率7.15%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告陆先岳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告陆先岳逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****号,发动机号为A021D102的宝马牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，诉讼保全费1107元，合计3755元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆先岳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  李文艺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪赖惠敏
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终65号 上诉人（原审原告）朱利伟，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥**。 上诉人（原审原告）朱书林，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥**泉北大街**创业服务中心，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该区政府区长。 上诉人朱利伟、朱书林因诉被上诉人邢台市桥西区人民政府信息公开一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，二原告朱利伟、朱书林系邢台市桥**李村村民。李村棚户区改造是李村镇政府组织实施的集体土地上的棚户区改造项目。2019年5月14日，二原告通过快递的方式向被告邢台市桥西区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请公开与李村棚户区改造项目有关的社会稳定风险评估报告。2019年6月12日，被告向二原告作出了（邢西）【2019】第（20）号—告信息公开告知书（以下简称《信息公开告知书》），该告知书载明：“经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）”。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中二原告申请公开的政府信息，被告桥西区人民政府已明确告知原告，建议向李村镇政府查询相关信息，所以被告公开政府信息的职责已履行完毕，原告要求撤销其涉案信息公开告知书并判令被告重新进行答复的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告朱利伟、朱书林的诉讼请求。案件受理费50元由二原告承担。 上诉人朱利伟、朱书林不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。被上诉人负有对上诉人申请的信息公开事项进行公开的法定职责，其作出的案涉《信息公开告知书》违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求上诉人向李村镇人民政府查询相关信息违反法律规定。一审判决认定被上诉人履行了公开政府信息的职责，亦属适用法律错误。三、本案一审管辖法院违反级别管辖规定。 被上诉人邢台市桥西区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人或获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条列的规定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式.....”本案中，被上诉人邢台市桥西区人民政府根据二上诉人的信息公开申请，作出了案涉《信息公开告知书》，该告知书载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经审核，现答复如下：经查找，建议你们向桥西区李村镇人民政府查询相关信息（联系地址：邢台市桥西区，联系电话：0319-25××××3）。”被上诉人邢台市桥西区人民政府作出的《信息公开告知书》没有引用具体的法律条款，亦未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定的情形具体全面答复申请人，属于适用法律错误，答复内容不全面，应当予以撤销。一审法院依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》认定被上诉人邢台市桥西区人民政府答复职责履行完毕错误，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532行初74号行政判决； 二、撤销被上诉人邢台市桥西区人民政府于2019年6月12日对上诉人朱书林、朱利伟作出的（邢西）（2019）第（20）号-告《信息公开告知书》； 三、责令被上诉人邢台市桥西区人民政府在本判决生效后十日内对上诉人朱书林、朱利伟信息公开申请重新作出行政行为。 一、二审案件受理费共计100元由被上诉人邢台市桥西区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 赵文志 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初257号 原告王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市发展和改革委员会，住所地宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人张文杰，主任。 委托代理人赵峰。 委托代理人慕金付，浙江导司律师事务所律师。 原告王菊兰不服被告宁波市发展和改革委员会于2019年6月28日作出的《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人赵峰、慕金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告的申请，被告于2019年6月28日作出被诉《告知书》，主要内容为：涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围。 原告诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告于2018年向被告反映东钱湖镇梅湖村在土地征收中三只甲鱼场补偿款存在不合法的信访事项，被告于2018年4月4日作出市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》，回复称“经宁波市价格认定中心自查，该事项系宁波市价格认证中心收鄞州区东钱湖镇人民政府委托的拆迁评估价格认证事项。在价格认证过程中，宁波市价格认证中心经过现场查验、市场调查、分析测算，并按要求出具价格认证书，符合价格认证技术规范，未发现违反规定的行为。”据此，被告已经获取和保存了现场查验情况。原告向被告申请公开三只甲鱼场补偿评估中的现场查验照片（包括双层甲鱼场的养殖模式）的政府信息于法有据。被诉《告知书》称涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围，不符合法律规定。综上，请求法院撤销被诉《告知书》，责令被告公开涉案信息。 被告辩称，2019年6月16日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》及附件资料。原告申请“依法公开宁波市价格认证中心在梅湖村土地征收时，三只甲鱼场补偿评估中，现场查验照片（包括双层甲鱼场的养殖模式）的政府信息”，其依据为市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》。经查阅上述信访件案卷，被告依据宁波市价格认证中心自查情况作出信访答复，并未获取涉案信息。2019年6月28日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项等规定作出被诉《告知书》，告知原告涉案信息系宁波市价格认证中心制作，不属于被告负责公开的政府信息范围。综上，被诉《告知书》事实清楚，合法有据。原告起诉理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的陈述及其提交的证据材料，本院认定本案事实如下：2018年，原告向被告反映东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况。对于原告反映的事项，被告于2018年4月4日作出市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》，回复称“经宁波市价格认定中心自查，该事项系宁波市价格认证中心收鄞州区东钱湖镇人民政府委托的拆迁评估价格认证事项。在价格认证过程中，宁波市价格认证中心经过现场查验、市场调查、分析测算，并按要求出具价格认证书，符合价格认证技术规范，未发现违反规定的行为。”2019年6月16日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，原告要求“依法公开宁波市价格认证中心在梅湖村土地征收时，三只甲鱼场补偿评估中，现场查验照片（包括双层甲鱼场的养殖模式）的政府信息”。2019年6月28日，被告作出被诉《告知书》并寄送原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告向被告举报东钱湖镇梅湖村在土地征收中，三个甲鱼场的补偿存在不合法的情况，但原告未提交证据证明其与举报事项存在利害关系，因此，原告的举报性质上属于信访，被告针对原告的举报所作出的市发改信访答字【2018】3号《信访事项答复意见书》系信访答复。即使被告在办理原告的上述信访件时获取了原告申请公开的涉案信息，该信息亦属于被告在处理信访事项中获取的信息，而并非被告在履行行政管理职能过程中获取的信息。因此，原告申请获取被告在处理信访事项中获取的信息，该事项依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，其实质上仍然属于一项信访诉求，故无论被告是否答复、如何答复，均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告王菊兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  何 璐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更121号罪犯吴培大，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年1月11日作出（2017）粤0803刑初212号刑事判决，以被告人吴培大犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。追缴吴培大违法所得人民币1112200元退还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年5月2日作出(2018)粤08刑终97号刑事判决，维持对被告人吴培大的定罪量刑，追缴吴培大违法所得830200元退还给被害人。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月31日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴培大在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯吴培大减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴培大在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分94分，考核期内无扣分。罚金20000元，该犯已缴纳。该犯应退赔830200元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴培大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯诈骗到被害人巨额财物，却没有积极退赃。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴培大予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1903号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：涂勇进，女，1988年1月20日生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人涂勇进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12454号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款22288.93元及其利息；案件受理费由被执行人涂勇进负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款526.06元，该案款在扣除执行费50元后余款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟基文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保332号 本院立案保全的申请人魏恒社与被申请人魏恒奎民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园**商铺04。统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。负责人：赵崇杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄本玉，女，1951年5月23日出生，汉族,住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：杨成延，男，1978年12月20日出生，汉族,住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1977年3月15日出生，汉族,住河南省新野县。原审被告：叶王华，男，1970年8月25日出生，汉族,住广东省高州市。原审被告：柯华定，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人黄本玉、杨成延、杨丽英及原审被告叶王华、柯华定机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3297号民事判决，向本院提起上诉。鹤山法院于2019年11月13日书面通知人寿公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但人寿公司在2019年11月29日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人寿公司提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司逾期交纳的上诉费9286.08元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢272号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行,住所地广西玉林市人民东路**美家园商业广场。 代表人：缪锋，该行行长。 被执行人:广西鼎亿贸易有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区中東路**利海.亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：谢灿军，该公司总经理。 被执行人：河北晟坤矿业开发有限责任公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市平山县古月镇猫石村 法定代表人：谢灿军，该公司总经理。 被执行人：谢灿军，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭丹，女，1979年11月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初872号民事判决书，于2017年4月25日申请执行与被执行人广西鼎亿贸易有限公司、河北晟坤矿业开发有限责任公司、谢灿军、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法受理。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人河北晟坤矿业开发有限责任公司抵押给本案的河北晟坤矿业开发有限责任公司猫石花岗矿的采矿权，经本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西金土矿业评估咨询有限公司对上述采矿权进行评估鉴定，结果:评估价值为￥2010.57万元。2020年2月18日、3月14日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价￥14070000元、￥11256000元进行二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。2020年3月30日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，请求本院裁定对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西鼎亿贸易有限公司、河北晟坤矿业开发有限责任公司、谢灿军、郭丹除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出申请，请求本院裁定对本案终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年四月八日 书记员 钟晓林
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保1号之五 申请人：姚小波，男，汉族，1984年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村龙塘组**，公民身份号码5227251984********。 被申请人：高成英，女，汉族，1990年12月17日生，贵州省瓮安人，住所，住所地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村龙塘组**身份号码5227251990********。 申请人姚小波于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高成英婚姻关系存续期间的共同存款进行保全，本院于2020年1月2日依法作出（2020）黔2725财保1号民事裁定书，现因申请人姚小波未按照法律规定在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人高成英的名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙大丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初979号之一 何某某、商某某： 你（单位）诉何某、徐某某关于所有权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日