河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5295号 原告：石家庄车航充电设施服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行150米路东人车生活馆。 法定代表人：邓鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：新锐新能源汽车销售保定有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来石**楼****。 法定代表人：刘叙岐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯佳鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**div> 负责人：张坚。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杭州绿田新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**** 法定代表人：钱德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路2，住所地莱阳市龙门西路** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：于忠国，该公司董事长。 原告石家庄车航充电设施服务有限公司（以下简称车航充电公司）与新锐新能源汽车销售保定有限公司（以下简称新锐新能源公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）、被告杭州绿田新能源汽车有限公司（以下简称杭州绿田公司）、烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称烟台舒驰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车航充电公司委托诉讼代理人张献同、高尚、被告新锐新能源公司委托诉讼代理人冯佳鹏、被告永安财险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告杭州绿田公司、被告烟台舒驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车航充电公司向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判决被告新锐新能源公司赔偿原告直接财产损失和减少营业的财产损失，以上暂计130000元（最终数额以委托第三方机构出具的公估报告为准），其他被告承担连带赔偿责任；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日0时7分，原告位于石家庄市裕华区南充电站发生火灾，此次火灾造成原告部分充电桩、雨棚不同程度受损，过火面积约40平方米。事故发生后，石家庄市裕华区作出火灾事故认定，此次火灾事故系由冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车造成，起火原因为该车辆电池仓内电气故障。涉案冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车为被告新锐新能源公司所有，该车在永安财险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，被告新锐新能源公司为一人有限责任公司，被告杭州绿田公司持股100%，是唯一股东。综上，各被告基于法律的规定，应当赔偿原告全部财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 新锐新能源公司辩称，1.本案事故车辆系由冀Ｆ×××××生产商烟台舒驰汽车公司制造，起火原因为该车辆电池仓内电气故障导致，是一起因“产品质量问题引起的损害赔偿纠纷案”。根据《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”所以本案的责任主体不应该是新锐新能源公司，而是生产商烟台舒驰公司作为最终的责任主体。2.本案原告提出的赔偿数额明显过高，且提出的营业损失费没有法律依据。本案是经过石家庄市裕华区委托第三方做出的公估报告显示该起火灾事故给原告造成直接财产损失130000元。公安消防大队委托第三方机构作出的事故评估报告，第三方机构是否具有鉴定资质。3.火灾事故车辆ＦＤ01311汽车已经投保第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。火灾事故车辆ＦＤ01311汽车所有人为新锐新能源公司，该车在永安财险公司投保100万的第三者责任险，且事故发生在保险期内，也是使用保险车辆过程中发生的事故，故应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任。综上所述，望法院公正、依法作出裁判，并维护我方的合法权益。 永安财险公司辩称，1、根据我公司机动车综合商业保险条款第22条约定，保险期间内我公司只承担保险人依法应当对第三者承担的损害责任，在本案中火灾事故认定书认定起火原因为该车辆电池仓内电气故障所致，说明涉案车辆存在缺陷，根据产品质量法缺陷产品应由生产者承担责任，我公司申请对涉案车辆电气系统质量进行鉴定；2、根据保险条款第26条约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位、个人停业停产等间接损失，我公司不承担责任，诉讼费、鉴定费也为间接损失；3、涉案车辆发生事故后未向我公司报保险，因被保险人未报保险造成损失原因、程度难以确定的，我公司对无法确定部分不承担责任；4、保险条款25条约定涉案车辆如存在改装、加装等增加该车危险程度的，我公司不承担责任。 杭州绿田公司提交书面答辩状：1.本案原告起诉我方，属于被告不适格，原告的起诉应当依法予以驳回。本案中新锐新能源公司作为我公司的全资子公司具有独立的法人地位，有独立财产且能够独立承担民事责任。我公司作为其股东，不应成为本案的诉讼主体。2.石家庄市裕华区作出的火灾事故认定书，存在错误。裕华区公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火原因为冀Ｆ×××××汽车电池仓内电气故障所致，起火原因能否排除汽车质量引起需重新认定。3.火灾事故车辆ＦＤ01311汽车已经投保第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。火灾事故车辆ＦＤ01311汽车所有人为新锐新能源公司，该车在永安财险公司投保100万的第三者责任险，且事故发生在保险期内，也是使用保险车辆过程中发生的事故，故应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任。 烟台舒驰公司提交书面答辩状：原告列我方为本案被告属诉讼主体错误，且没有法律依据，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。本案冀Ｆ×××××车辆虽为我方生产，但在出厂时已经过严格的检测，我方每一台出厂车辆都有车辆合格证，并最终经过公安车辆管理机关审验合格后才能挂牌上路。冀Ｆ×××××车挂牌上路的事实，能够充分证明我方所生产的车辆不存在任何质量问题。本案与我方没有任何因果关系，原告列我方为案件被告没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回其对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日0时7分，原告车航充电公司位于裕华区充电站发生火灾，此次火灾造成站内四辆电动汽车及部分充电桩、雨棚不同程度过火受损，无人员伤亡，过火面积40平方米左右。2019年5月31日，石家庄市裕华区出具石裕公消火认字［2019］第0008号火灾事故认定书，认定此起火灾起火部位位于车航充电公司学苑路站内冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车中前部；起火点位于学苑路站内冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车中前部偏左处；起火原因为冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车电池仓电气故障所致。 冀Ｆ×××××车系被告新锐新能源公司于2017年12月19日从被告烟台舒驰公司购买，该车由烟台舒驰公司生产，该车在永安财险公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。 事故发生后，原、被告及石家庄市裕华区均未委托公估机构对损失进行评估。原告申请本院调取石家庄市裕华区火灾事故处理卷宗，本院依法调取了火灾现场勘验笔录、火灾现场照片16张，均未明确记载充电桩及车棚的损失数量、程度。原告主张其损失通合电子牌80ＫＷ直流充电桩3台，单价33800元；科林电气牌交流充电桩2台，单价2600元；车棚40平米，单价245元。经本院现场勘验，过火拆除直流充电桩3台，型号为ＶＥＣ-Ｑ2-700Ｖ／64Ａ，烧毁交流充电桩2台，车棚已经过更换，具体损失面积无法核实。原告提交充电桩订购合同显示，直流充电桩采购单价33800元，交流充电桩采购单价2600元。 另查明，被告新锐新能源公司为一人有限责任公司，被告杭州绿田公司持股100%，是唯一股东。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。关于责任主体。根据火灾事故认定书可知，案涉火灾的起火原因系由冀Ｆ×××××烟台舒驰汽车电池仓内电气故障所致，被告新锐新能源公司作为冀Ｆ×××××的汽车所有人在使用该车过程中应确保车辆使用安全。该车在充电过程中起火造成原告充电桩及车棚受损，被告新锐新能源公司作为所有人存在过错，其应承担相应的侵权责任。被告杭州绿田公司作为被告新锐新能源公司的唯一股东，并未提供证据证明被告新锐新能源公司的财产独立于被告杭州绿田公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杭州绿田公司应当对被告新锐新能源公司的债务承担连带责任。冀Ｆ×××××车辆在永安财险公司投保第三者责任险100万元，车辆在充电使用过程中发生事故，事故发生在保险期内，故被告永安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于原告的损失金额，经现场勘验直流充电桩损坏3台，单价33800元，交流充电桩损坏2台，单价2600元，损失金额共计106600元；车棚损失金额因无法核实损失的具体面积，故对原告该部分请求本院不予支持，原告若有新证据能够证明损失金额后，可另行起诉主张权利。 综上，被告永安财险公司应在第三者责任险100万元保险限额内赔付原告损失106600元。因案涉火灾引起多个民事主体的多项损失，损失总额较大，故被告新锐新能源公司和被告杭州绿田公司应在被告永安财险公司赔付不足范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险100万元保险限额内赔付原告石家庄车航充电设施服务有限公司损失106600元； 二、被告新锐新能源汽车销售保定有限公司、杭州绿田新能源汽车有限公司在上述保险限额赔付不足范围内承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告新锐新能源汽车销售保定有限公司、被告杭州绿田新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年四月三日 书记员  李旦