wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1582号之一 申请执行人：卢柳琼，女，1969年3月20日，汉族，住东莞市寮步镇。 委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：韩进明，男，1978年3月12日出生，汉族，住东莞市寮步镇。 被执行人：韩进平，男，1980年2月21日出生，汉族，住东莞市寮步镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2008）东法民一初字第8745号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人韩进明应判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人卢柳琼偿还借款人民币87000元。根据本院作出的（2019）粤1971执异139号执行裁定书，裁定追加韩进平为（2009）东一法执字第4929号[恢复执行案号为（2013）东一法执恢字第496号、（2019）粤1971执恢1582号]案的被执行人，被执行人韩进平应裁定生效之日起，对被执行人韩进明尚欠申请执行人卢柳琼借款人民币87000元和受理费988元的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年12月20日依法查封被执行人韩进明名下两辆车[车牌号为粤Ｓ×××××（该车辆为轮候）、车牌号为粤Ｓ×××××（该车辆为首封）]，查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。 申请执行人卢柳琼与被执行人韩进明、韩进平于2020年4月15日双方自愿达成执行和解，协议如下：一、双方一致确认，截止至本协议签订之日止，被执行人韩进明、韩进平方尚欠申请执行人卢柳琼本金56000元；二、从签订本协议之日开始，被执行人韩进明、韩进平方每月向申请执行人卢柳琼偿还2000元，在此基础上，每年12月份再向申请执行人卢柳琼偿还8000元，直至本协议第一条所述56000元本金还清为止；三、如被执行人韩进明、韩进平依照本协议第二条的约定按时足额的向申请执行人卢柳琼偿还款项的，待本金56000元偿还完毕，则双方的债权债务关系完结，申请执行人卢柳琼放弃就利息对被执行人韩进明、韩进平主张权利；四、如被执行人韩进明、韩进平未依照本协议第二条的约定按时足额的向申请执行人卢柳琼偿还款项的，申请执行人卢柳琼不免乙方利息，有权向法院申请恢复强制执行，同时被执行人韩进明、韩进平还需向申请执行人卢柳琼支付违约金20000元。 本院认为，申请执行人卢柳琼与被执行人韩进明、韩进平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢1582号案的执行。 被执行人韩进明、韩进平不履行执行和解协议的，申请执行人卢柳琼可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温 建 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保542号申请保全人：杨小梅，女，1990年6月30日生，汉族，身份证号：3715021990********，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村**内**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人杨小梅与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款3875.36元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初1639号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3875.36元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8123号之一 申请执行人：叶文达，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾伟鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初90号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人曾伟鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾伟鹏立即向申请执行人叶文达偿还欠款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人曾伟鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾伟鹏名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息；无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月6日向被执行人曾伟鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾伟鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾伟鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2019)闽0583民初90号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执539号 本院在执行仲利国际租赁有限公司与韩利军、江苏北亿环境科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人韩利军、江苏北亿环境科技有限公司纳入失信被执行人员名单,将韩利军限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执888号之一 申请执行人：马强,男，汉族，1969年9月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：张朝,男，汉族，1978年4月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘敏,女，汉族，1980年6月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马强与被执行人张朝、刘敏“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通过网络查控没有查找到被执行人张朝、刘敏可供执行的财产，现查找到被执行人张朝、刘敏在通江县公安局有工资收入，但是有扣留，现轮候扣留了被执行人张朝、刘敏的工资收入本案需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢波（代）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1238号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行赖立厅信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人赖立厅（被执行人的身份证号码为：3303291972××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执705号申请执行人：冯建红，女，1975年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐海华，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈小沛，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯建红与被执行人唐海华、陈小沛民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0982民初3523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐海华、陈小沛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人唐海华、陈小沛所有的价值人民币100000元及诉讼费1279.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3443号申请执行人：云南威航玻璃有限公司，住所地云南昆明市安宁市园山南路（遇难昆钢金源山工业物流园内）。法定代表人：曾韬。被执行人：湖南星宇集团有限公司，住所地：湖南省平江县岑穿乡胡仙殿。法定代表人：李正东。本院于2020年3月23日立案执行的（2020）云0111执3443号申请执行人云南威航玻璃有限公司与被执行人湖南星宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南星宇集团有限公司已将执行款237945.51元及执行费2972元全部缴纳，故被执行人湖南星宇集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保36号申请人柯小春，女，1958年4月28日生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。被申请人周浩，男，1974年8月19日生，汉族，江西省九江市人，无固定职业，住九江市浔阳区。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初359号之三民事裁定书，保全冻结被申请人周浩在武宁县XX项目享有的价值400000元股份及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人周浩在武宁县XX项目享有的价值400000元股份及分红，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 聂文泉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1393号之二申请执行人：李效芬，女，彝族，1980年5月4日出生，云南省凤庆县人，无固定职业，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：苏有勤，女，汉族，1975年4月21日出生，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人李效芬与被执行人苏有勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏有勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李效芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人苏有勤在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆所有权已转移到其他人名下，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人苏有勤所有的坐落于昆明市高新区昆明正大紫都城2幢31层3102号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150620.00元，未受偿人民币150620.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李晶晶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执333号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地为东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**,统一社会信用证号码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，职务：行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：蒋思林，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12113号裁决书,申请执行蒋思林一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蒋思林名下在东莞市××镇有房产可供执行，房产所在地位于东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第12113号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2065号森特笑虎、云南飞凰文化传媒有限责任公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2065号申请人森特笑虎与被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月22日作出昆劳人仲案字（2019）第1246号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已自动履行完毕。故云南飞凰文化传媒有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执605号之四 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，该公司董事长。 委托代理人吕小建，该公司职工。 被执行人辛静，男，汉族，生于1978年7月28日，住西安市灞桥区。 被执行人景娟娟（曾用名景丽娟），女，汉族，生于1988年9月15日，住西安市灞桥区。 本院在执行申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人辛静、景娟娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛静有用于抵押的崇信县锦屏镇枣林村土地（土地证号：崇国用2015第&tim**;×号，使用面积9306.76平方米）。本院于2019年10月8日委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该土地进行评估，并委托淘宝网拍卖。两次拍卖流拍后，本院以二拍流拍价即7820730元将该宗土地交付申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限责任公司抵偿被执行人辛静、景娟娟应支付申请执行人的借款本金7500000元、评估费40000元、利息280730元。后申请执行人又提供线索，被执行人景娟娟名下有位于陕西省西安市浐灞生态区房产和陕Ａ×××××号奥迪车一辆。经查，该房产有两笔抵押登记，被担保主债权142.3万元；车辆下落不明，两笔资产均无法进行处置。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款，房产、工商登记、车辆登记信息、以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现被执行人再有可供执行财产。另还对被执行人进行了高消费限制。本院群尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保60号 申请人：井洪朋，男，1969年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 被申请人：冯俊岭，男，1992年6月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市大爱应急救援服务中心，住所地济南市。 法定代表人：杨玉玉，总经理。 申请人井洪朋于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市大爱应急救援服务中心名下的车牌号为鲁XXXX**号东风牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南市大爱应急救援服务中心名下的车牌号为鲁XXXX**号东风牌小型客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0106执6264号申请执行人：张勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。被执行人：沈阳，男，汉族，1980年2月13日生，住苏州市姑苏区。被执行人：范存健，男，汉族，1975年2月27日生，住江苏省如皋市。张勇与沈阳、范存健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初12359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年12月18日立案受理。判决书确定的义务为：“一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金316万元及利息（其中本金196万元自2017年8月10日起、本金100万元自2015年7月23日起、本金20万元自2017年8月3日起均按月利率1.5%计算至实际还款日）；二、被告范存健对上述第（一）项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告沈阳追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33672元，保全费5000元，公告费900元，合计39572元，由原告张勇负担472元，被告沈阳、范存健连带负担39100元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法扣划了被执行人沈阳名下银行存款共计1690元；扣划了被执行人范存健在苏州市相城区人民法院（2018）苏0507破1号案件中对苏州裕丰装饰门窗有限公司享有的职工债权285994.85元，上述款项合计287684.85元，两被执行人名下其余查无有效可供执行的存款。2.本院依法查封了被执行人沈阳名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆；查封了被执行人范存健名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆（上述车辆查封期间：自2020年1月14日至2022年1月13日止），但未实际控制，无法处置。3.被执行人沈阳、范存健名下查无不动产信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤范存健来院，其表示目前除其享有的职工债权外，暂无履行能力，申请人申请不对其采取搜查、拘留措施。本院对被执行人沈阳的下落也进行了查找，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位287684.85元，其余钱款未能执行到位。本院已依法将两被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初36号公诉机关合阳县人民检察院。被告人雷某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县，2019年12月12日被抓获，2019年12月13日因涉嫌妨害公务罪被合阳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。被告人雷某甲，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省合阳县，2019年12月12日被抓获，2019年12月13日因涉嫌妨害公务罪被合阳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。辩护人常保平，陕西方钜律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月16日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人雷某某、被告人雷某甲及其辩护人常保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年12月12日20时许，合阳县公安局黑池派出所接指挥中心指令后，民警贺某某、喻闯闯到XX镇XX村出警，口头传唤被告人雷某某到所内接受询问，雷某某拒不配合，被告人雷某甲阻挠民警执法，喻闯闯、贺某某二人在请求所领导并在其他警务人员的协助下，将雷某某、雷某甲二人带至警车上向黑池派出所行驶，途中雷某某、雷某甲情绪激动，对民警进行辱骂、殴打，将民警贺某某携带的执法纪录仪打坏，并将民警喻闯闯的右手咬伤。二被告人被带至黑池派出所留置室后，继续对值班民警进行挑衅、辱骂，后黑池派出所准备将二被告人移交合阳县公安局治安大队并对二人使用扎带时，雷某某暴力对民警惠某某进行袭击，将其摔倒，后被在场民警控制。被告人雷某某、雷某甲的行为构成妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。被告人雷某某、雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人雷某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人雷某甲犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人雷某甲从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，视听资料及涉案照片等。且经本院当庭质证，已予确认。二被告人在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人雷某某、雷某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，妨碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。对被告人雷某甲的辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年9月11日止）;二、被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年6月11日止）;如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年四月二十七日 书  记  员    吕晓庆   1
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保33号 关于申请人邓海琳与被申请人罗春桃、罗新财产保全一案，本院（2020）桂0124民初428号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，冻结了被申请人罗春桃在广西马山农村商业银行13×××36账户内存款和被申请人罗新在中国农业银行马山县支行62×××15账户内存款，冻结额度74400元，冻结期限至2021年4月9日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人邓海琳基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币764元已由申请人邓海琳交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1278号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区********（仅作办公使用）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖绮清，女，系该公司员工。被告：董桂荣，女，****年*月*日出生，汉族，住址：新疆玛纳斯县************，公民身份号码：652************928。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告董桂荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告广东惠州群峰温泉投资有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年三月二十日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     （2019)陕0523民初3487号   原告：周秀丽，女，汉族，1972年10月28日，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：杨虎，男，汉族，1974年4月11日出生，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市临渭区。   负责人：侯志强，系本公司经理   委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1991年4月7日，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   原告周秀丽与被告杨虎、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，原告委托诉讼代理人、被告杨虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失共计172970.73元；二、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年8月12日20时许，被告杨虎驾驶的陕EXXX**号五菱牌小型客车行驶至事故地点时，与原告周秀丽驾驶的金元牌载货摩托车相撞，酿成伤人道路交通事故一起。后原告周秀丽被送往大荔县医院接受治疗，花费若干，事故后，经大荔县公安局交通管理大队对事故进行责任划分，杨虎、周秀丽负事故的同等责任，后经与被告多次协商赔偿事宜未果，现特提起诉讼，望法院公正判决。   被告杨虎对事故发生的事实不持异议，但认为责任划分不公，且表示事故后已经赔付了13000元，剩余损失无力赔偿。    被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认事故车辆在其公司购有强制保险，其公司同意在承保范围内承担赔偿责任，但认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年8月12日20时许，被告杨虎驾驶的陕EXXX**号五菱牌小型客车行驶至事故地点时，与原告周秀丽驾驶的金元牌载货摩托车相撞，酿成伤人道路交通事故一起。后原告周秀丽被送往大荔县医院接受治疗，花费33850.26元，住院24日，2020年3月31日经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定：一、1、被鉴定人周秀丽此次外伤致右侧肱骨上端骨折，目前遗留右肩关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残；2、被鉴定人周秀丽此次外伤致腰1-4左侧横突骨折，影响功能，评定为十级伤残。二、被鉴定人周秀丽此次外伤误工期限为260日，护理期限为80日，营养期限为90日。三、被鉴定人周秀丽此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。2019年8月23日经大荔县公安局交通管理大队对事故进行责任认定，杨虎、周秀丽负事故的同等责任。事故车辆陕EXXX**号五菱牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。   本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，证明杨虎、周秀丽负事故的同等责任，本院予以认定。被告杨虎虽对事故责任划分比例提出异议，但是其并未在法定期间提出复议申请，故对其辩解意见本院不予支持。对于原告周秀丽的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗花费33850.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费26000元（260天×100元/天）、护理费7040元（80天×88元/天）、伤残赔偿金151611.6元（36098元/年×20年×21%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定600元、鉴定费2700元，合计237321.86元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告周秀丽医疗费10000元；其次因原告在交强险伤残项下损失为误工费26000元、护理费7040元、伤残赔偿金151611.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计188251.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险公司仅在110000限额范围内承担赔偿责任；原告剩余损失117321.86元（237321.86元-120000元）依责由被告杨虎承担58660.93元（117321.86元×50%），扣除先前垫付的13000元，实际还应赔偿45660.93元（58660.93-13000元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围赔偿原告周秀丽120000元；   二、由被告杨虎于本判决生效之日起十日内依责赔偿原告周秀丽58660.93元，扣除先前垫付的13000元，再行赔付45660.93元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。由二被告分别将赔偿款汇至开户行：中国农业银行大荔县支行，户名：周秀丽，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4061；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3759元，减半收取1879.5，由原告负担939.75元，由被告杨虎负担939.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  李军峰       二〇二〇年四月二十三日     书 记 员 张妍          1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之四申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××09存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1409号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：麻军辉,男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：麻小计，男，1948年6月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。系麻军辉之父。 再审申请人麻军辉因诉张明建合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麻军辉申请再审称：1、请求撤销一二审民事裁定，再审本案。2、判令张明建偿还我的住院医疗费35000元，判令张明建赔偿我35000元的利息，自2005年4月21日至2019年9月底的利息（利率月息2分，共计117100元），总计应赔偿我现款153933元。事实和理由：原调解书极不公正，有以下三个方面事实为证。（1）进行调节，应当原被告双方都在场，经过双方协商后达成一致协议，双方都签字画押，而当时立协议时，被告张明建来得很晚。大约半小时后才到，而到后没有和我父子俩见面，是由调解法官将张明建领到另一间屋内，大约十几分钟后张明建便走了。调解法官回来后说：“张明建答应给你们35000元了。我叫他按了个手印。为了不使你们闹矛盾，就不让你们碰面了”。当时我按手印时，上面只写着35000元分三次给清我，上面根本没有写着其余互不追究，更没有写着让我承担1833元的诉讼费，我给张明建帮忙，受了重伤害，还让我承担诉讼费，这是后来调解法官加上去的，极不公正，调解书打印以后，原被告双方应各持一份，因为不公正，我和我父亲一直都没有一份调解书，直到今年7月初我父亲才从一审法院档案室调出此调解书。调解法官完全让我承担诉讼费，是因为调解法官与张明建作了不可告人的背后交易。张明建在2005年法院调解之后一直逃避执行，他与高新区法院执行庭原执行法官作了不可告人的背后交易，执行法官总是说找不到张明建你们自己去找吧，找到了给我打电话，我去找他一直拖了十一年之久。直到2016年8月9日才由张明建的大哥出面答应给我4万元，现付两万元，下余2万元到2017年8月8日前付清，如逾期不付，麻军辉可恢复原调解书执行，裁定书未认定此事实。关于我追加利息请求是否合法、1833元的诉讼费怎会该由我承担、执行调解书是否有效请给予评判。 本院经审查认为，申请人麻军辉起诉张明建要求支付其医药费及利息、诉讼费等请求，已在原审法院作出的（2005）石高民一初字第95号民事调解书中进行了处理，且该民事调解书已经生效，麻军辉也已申请强制执行。因此，本案构成后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的均属于同一事实中的法律关系，而后诉的请求实质上要否定前诉裁判结果，这属于“一事不再理”的情形。一审裁定麻军辉的起诉不予受理，二审裁定维持原裁定认定事实清楚、适用法律正确。 综上所述，申请人麻军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回麻军辉的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  平卫青
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢28号申请执行人：范丙申，男，汉族，1973年9月23日出生，住址河南省滑县。被执行人：田东升，男，汉族，1982年7月22日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人范丙申与被执行人田东升借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十五日（）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：连焕宗，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码：440************116。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告连焕宗保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初677号原告：赵艳军,男，1982年8月18日出生,汉族,住河南温县。委托代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：张文兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南温县。被告：田国喜,男,1964年3月25日出生,汉族,住河南温县。被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧(温县计划生育服务中心院内)。法定代表人：郑涛，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。诉讼代表人：邓俊英，系公司经理。委托代理人：贵宾，系公司员工。本院在审理原告赵艳军诉被告张文兵、田国喜、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告赵艳军于2020年4月28日向本院提出对被告张文兵撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵艳军对被告张文兵撤回起诉。审判员  毛天亮二〇二〇年四月二十八日书记员  王 巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初451号 公诉机关 南宁市西乡塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人姚雄，男，1980年11月20日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，高中文化，无业，现住南宁市，户籍所在地广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月21日被西乡塘区人民检察院继续取保候审，同月23日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南市西检刑诉【2020】377号 指控事实 2019年11月30日23时许，被告人姚雄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车行驶至南宁市西乡塘区上尧村八组上尧镇龙坡13号旁村道时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，姚雄负该起事故的全部责任。经鉴定，经鉴定，姚雄静脉血液乙醇浓度为174.24ｍｇ／100ｍ1。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 被告人姚雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚雄明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人姚雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人姚雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定 判决结果 判处被告人姚雄拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更61号罪犯王锡文，男，汉族，生于1972年3月19日，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘01刑初137号刑事判决，以被告人王锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月,并处没收个人财产50000.0元，罚金3000.0元。宣判后，王锡文不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘刑终49号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年6月14日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王锡文系累犯，毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2019年9月24日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王锡文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锡文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执563号申请执行人程勋，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市安居镇烟袋坡村二组。被执行人李连峰，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省随县安居镇邓家庙村一组。被执行人贺从爱，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程勋与被执行人李连峰、贺从爱承揽合同纠纷一案中，现申请执行人程勋向本院提出书面申请，撤回对被执行人李连峰、贺从爱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年四月二十一日书记员  王光伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执771号申请执行人：江新建，男，1958年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y。法定代表人：林龙奇，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4160号民事调解书，受理江新建申请执行凤冈县文峰同济医院劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县文峰同济医院给付申请执行人江新建劳务报酬20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。因被执行人凤冈县文峰同济医院未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县文峰同济医院银行存款及其他收入人民币20,350元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初409号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苗家高，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告人苗家高因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人苗家高犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）165号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日在本院法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人苗家高通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日20时许，被告人苗家高在昆明市官渡区交叉路口时，尾随骑电动自行车经过路口的被害人和亮兴，并趁和亮兴不备将其装在外衣口袋里的两部华为手机盗走。后苗家高被昆明交警八大队的民警及辅警现场抓获，查获其盗窃的两部手机并发还给被害人。经鉴定，苗家高盗窃的两部手机价值合计人民币1590.00元。上述事实，被告人苗家高及指定辩护人周秘在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗家高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗家高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人苗家高无前科劣迹；当庭如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪；被盗手机已经发还被害人，未造成被害人的实际损失”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于指定辩护人提出“建议判处被告人苗家高八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人苗家高当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人苗家高七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人苗家高无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苗家高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗家高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 栋人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月十日书 记 员  丁红香
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1429号杨德强与邦芒服务外包有限公司仲裁执行一案，本院于2020年2月29日立案执行，执行依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字【2019】第754号仲裁裁决书。被执行人邦芒服务外包有限公司现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执441号申请执行人罗剑涛，男，汉族，1992年9月5日出生，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人魏宇，女，汉族，1974年3月11日出生，江西省南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1128号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏宇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏宇名下赣Ａ×××**号（斯柯达牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1279号申请执行人：吴萍,女,1955年5月15日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：刘双，女,1971年6月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人吴萍与被执行人刘双买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执1279号案件对被执行人刘双的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十三日书记员  王 作
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保25号 薛明荣、朱斌涛： 申请执行人薛明荣与被执行人住斌涛财产保全一案，（2020）甘0821财保25号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人朱斌涛在中国农业银行股份有限公司泾川县支行62×××78账户，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了冻结被申请人朱斌涛在中国农业银行股份有限公司泾川县支行62×××78账户，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保46号 湖南天立橡胶有限公司： 关于申请人江西德江隆科技有限公司与被申请人湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保46号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初261号民事裁定书，采取了以下保全措施： 对被申请人湖南天立橡胶有限公司在中国建设银行，账号：43×××88的银行存款以200000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为139.86元），冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止； 本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执780号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李运田，男性，1966年07月06出生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李运田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李运田未履行（2019）辽0203民初3848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运田中国银行账户28×××96CNY0存款105452.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执295号 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司,住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码为91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，职务：执行董事。 委托代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：东莞世阳快运有限公司，住，住所地为东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：远成快运（上海）有限公司，住，住所地为上海市普陀区金昌路******一社会信用代码为91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29344号裁决书，申请强制执行东莞世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞世阳快运有限公司的住所地在东莞市第二人民法院辖区内，为了提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29344号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初658号之一 解除保全申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：李文革，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：舒梅，女，汉族，1971年10月13日出生，住云南省昭通市水富市。 解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李文革、舒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川1521民初658号民事裁定，查封了被申请人李文革、舒梅的房产。现解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被申请人李文革、舒梅已履行债务为由，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李文革、舒梅房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘小倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执848号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:王建华,男,1983年9月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王建华罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初330号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5291元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏 。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初305号原告：贵州梦达装饰工程有限公司（以下简称“梦达公司”），统一社会信用代码：915223013222374652，地址：贵州省兴义市桔山镇东风村****。法定代表人：罗怀莉，系公司执行董事兼总经理。委托代理人:罗品洪，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”），统一社会信用代码：91520000741134006L，，地址：贵州省贵阳市南明区护国路**法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。原告贵州梦达装饰工程有限公司诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员皮成磊、韦腊梅、人民陪审员罗跃忠三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州梦达装饰工程有限公司委托代理人罗品洪到庭参加诉讼，被告贵州省大地建筑工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款247200.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大地公司承包望谟县油迈瑶族乡保障性住房项目，项目负责人黄廷林安排将项目中的门窗部分以包工包料形式发包给原告施工，双方于2016年11月8日签订合同，原告按时保质保量完成工程施工并交付被告。经双方验收总工程量为2970平方，合同价为260元/平方，结算价共计为2970×260=772200.00元。被告于2018年2月14日前分多次共支付给原告460000.00元，于2019年2月2日由油迈乡政府协调支付给原告的工人65000.00元，被告大地公司尚欠原告梦达公司247200.00元。综上所述，因被告的违约损害了原告的合法利益，现特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大地公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据。（1）法定代表人身份证明、法定代表人身份证及营业执照复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。（2）装饰装修工程合同书，用以证明原、被告签订装饰装修合同，原告为被告大地公司的项目进行施工的事实（3）工程结算书，用以证明原、被告于2020年2月13日进行结算，原告方施工的工程款为772200.00元，现被告尚欠247200.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告梦达公司（乙方）与被告大地公司（甲方）签订《梦达装饰工程合同书》，合同约定：乙方承接甲方望谟县油迈瑶族乡保障性住房工程塑钢玻璃安装（室内、室外）装修工程的相关事宜。一、乙方职责。1、乙方必须保证按设计样稿及使用预算表价格标准的材料施工。…。3、乙方承诺对所提供的材质及施工工艺均能满足设计要求。…。四、付款方式。甲方工程量按实际收方计算，单价为260元/平米，付款方式为乙方进场甲方支付定金50000.00元，外框安装完成甲方支付乙方工程款的40%：230000.00元，玻璃安装完成甲方支付乙方工程款的40%：280000.00元，尾款待全部工程结束验收合格后甲方需在十个工作日付清，…。五、工程验收及保修。1、工程竣工三日内，乙方组织甲方对工程进行验收，…。2、工程自验收合格双方签字之日起保修期壹年。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告梦达公司进场实施门窗安装工程。另查明，2020年2月13日，原告梦达公司与被告大地公司签订《望谟县油迈瑶族乡保障性住房门窗工程结算书》，结算书约定：经双方验收望谟县油迈瑶族乡保障性住房门窗工程总收方量为2970平方，合同价为260元/平方，结算总价为772200.00元，总计已支付525000.00元，下欠247200.00元。庭审中，原告梦达公司称其于2016年11月进场施工，2017年4月完工，2017年7月竣工验收合格，随即交付给大地公司使用，安装门窗工程不涉及房屋的主体及承重结构。上述事实，有原告起诉状、《梦达装饰工程合同书》复印件、《望谟县油迈瑶族乡保障性住房门窗工程结算书》复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告大地公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《梦达装饰工程合同书》约定由原告梦达公司承接被告大地公司承包的望谟县油迈瑶族乡保障性住房塑钢门窗工程，门窗工程验收合格后被告大地公司支付价款的合同应定性为承揽合同关系。同时，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梦达公司履行了门窗工程的安装义务，并经双方验收结算，被告大地公司理应按照约定履行支付尚欠门窗工程款247200.00元的义务，大地公司未履行支付工程款的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告梦达公司主张被告大地公司支付门窗工程款247200.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州梦达装饰工程有限公司门窗工程款247200.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.00元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  罗跃忠二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8822号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托代理人：周奕，该社员工，特别授权代理。被执行人：杨国珍，女，1976年5月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨树洪，男，1966年9月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被执行人杨国珍、杨树洪公证债权文书一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证正执字第155号公证书已发生法律效力。因被执行人杨国珍、杨树洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨国珍所有的坐落于五华区房屋（房产证号：20××**）房屋一套，但该房屋已暂不具备处置条件，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350941.43元，未受偿人民币350941.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹娅丹
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初12号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王建军，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年3月10日被取保候审。现取保候审于博兴县。 辩护人崔黎明，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]366号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人王建军、辩护人崔黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年5月28日下午，被告人王建军醉酒后驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车从乔庄镇出发，经纯梁镇、庞家镇进入博兴县城，行驶至博兴县××路××路交叉口时，与鲁Ｍ5××××号小型轿车发生轻微刮擦。经协商王建军同意赔偿对方车主5000元钱，后王建军驾车先后到招商银行、建设银行、农业银行取钱，当王建军在博兴县实验中学对面农业银行取钱时被执勤交警查获。现场进行呼气式酒精检测，测试结果为247.5ｍｇ／100ｍｌ，遂到博兴县中医院抽取静脉血，6月6日滨州市公安局物证检验鉴定中心出具检验报告，王建军血液中酒精含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建军拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人王建军对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人王建军虽酒后驾驶，但没有造成大的危害后果，社会危害性不大；自愿认罪认罚，认识到自己的错误和危害性，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月28日下午，被告人王建军醉酒后驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车从乔庄镇出发，经纯梁镇、庞家镇进入博兴县城，行驶至博兴县××路××路交叉口时，与鲁Ｍ5××××号小型轿车发生轻微刮擦，当场经协商，王建军同意赔偿对方车主5000元钱。后王建军驾车先后到招商银行、建设银行、农业银行取钱，当王建军在博兴县实验中学对面农业银行取钱时被执勤交警查获。现场进行呼气式酒精检测，测试结果为247.5ｍｇ／100ｍｌ，遂到医院抽取静脉血，6月6日滨州市公安局物证检验鉴定中心出具检验报告，王建军血液中乙醇含量为230.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 被告人王建军后经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等书证，证人蔡某、刘某等人的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人王建军的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王建军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘艳华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王智伟 书 记 员  曹 渝
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执209号之一 申请执行人：黄XX。 被执行人：许XX。 申请执行人黄XX与被执行人许XX借款合同纠纷一案，被执行人许XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许XX的银行存款、网络资金共计101136元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初991号之一 谭某某： 你（单位）诉姚某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1923号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会，统一社会信用代码54131102A14560693C。 法定代表人：康建民，村委会主任。 委托诉讼代理人：康双木，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会因诉衡水德源房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会申请再审称：请求依法裁定撤销衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1065号民事裁定书及衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102民初2369号民事裁定书；依法裁定衡水市桃城区人民法院对本案立案受理。事实与理由：1、再审申请人系与衡水德源公司排除妨害纠纷一案有直接利害关系的法人，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。再审申请人在一审立案时，提交的证据一（衡水市桃城区新民居东康庄联建点，示范工程一期周转用地勘测定界图），已经证明了涉诉的人民西路北侧、康乐馨家园小区以东地块为再审申请人所有；在衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初174号行政诉讼案件中，再审申请人作为原告提起诉讼要求撤销衡水德源公司取得的衡国桃用[2012]第12号国有土地使用权证，该行政判决支持了再审申请人的诉请，而衡国桃用[2012]第12号国有土地对应的地块正是再审申请人诉衡水德源公司排除妨害一案对应的地块，由此可见，再审申请人与本案有利害关系且在衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初174号判决书的事实认定部分，已经认定衡国桃用[2012]第12号国有土地使用权对应的地块为再审申请人的集体土地，该情形符合《民事诉讼法司法解释》第九十三条第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定的再审申请人无需举证证明的事实。二审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”作为认定再审申请人是否为涉诉土地所有权的唯一依据，显然不符合本案实际。再审申请人所在的东康庄村到目前没有核发过集体土地所有权证，二审法院仅以申请人是否有集体土地所有权证判断涉诉土地的权属，不符合广大农村土地的实际情况.根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致”，再审申请人涉诉的土地虽然没有集体所有权证，但衡水市自然资源局桃城分局的土地登记簿的记载土地所有权人一直为再审申请人，因此，再审申请人为涉诉土地的所有权人与本案有直接的利害关系，原告符合起诉的主体资格。2、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定处理本案属于适用法律确有错误。再审申请人第一个理由及一审立案时提交的证据已经证实了涉诉土地的所有权人为申请人，因此申请人与衡水德源公司不存在土地所有的争议问题；衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初174号行政判决书已经撤销了衡水德源公司取得的衡国桃用【2012】第12号国有土地使用权证，衡水德源公司已经没有了涉诉土地的使用权，何来土地使用权争议？3、本案纠纷应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第五十九条的规定，以排除妨害为案由对本案立案受理。我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉地块属于再审申请人村集体享有的不动产，申请人对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利，衡水德源公司在未经申请人同意情况下私自使用申请人所有的土地，已经侵害到了申请人的物权，申请人有权提出排除妨害之诉。综上所述，再审申请人有新证据证明申请人未涉诉土地的所有权人，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定处理本案属于适用法律确有错误。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项之规定，特向贵院提出再审申请，望贵院能对该案依法予以再审，依法裁判，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会诉请的案涉土地曾由衡水市人民政府为衡水德源房地产开发有限责任公司颁发了“衡国用（2012）第12号”国有土地使用权证，后因存在适用法律错误及违反法定程序等问题，被一审法院撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”故集体土地所有权及国有土地使用权均需县级以上人民政府进行确认。一审法院虽然作出行政判决撤销案涉土地的使用权证，但行政部门未对案涉土地性质、所有权或使用权作出确认，河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故一审裁定不予受理，二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的“新证据”不足以推翻原裁定。 综上所述，申请人河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北省衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  平卫青
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢155号之二申请执行人：张艳艳，女，汉族，1983年5月5日生，住封丘县。被执行人：刘钱顺，男，汉族，1973年9月18日生，住封丘县。申请执行人张艳艳与被执行人刘钱顺借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张艳艳申请执行的债权金额为640100元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年11月4日，本院依法向被执行人刘钱顺发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人刘钱顺未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2019年11月4日，本院向被执行人刘钱顺发出传票一份，通知其于2019年11月11日到本院接受询问。被执行人刘钱顺未到本院接受询问。三、2019年11月11日、2020年4月24日、查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、经查，2019年3月29日封丘县人民法院作出执行裁定书冻结河南利达建设工程有限公司、刘钱顺在国土资源局工程款。本院已划拨交付至申请人张艳艳。五、2020年4月28日调查被执行人名下房产、住房公积金等无可供执行财产。六、2020年4月22日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。七、2020年4月28日，本院对申请执行人张艳艳进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人刘钱顺的下落。申请执行人张艳艳不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张艳艳其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二年四月二十九日书记员  闫 铭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖6号原告：廖意，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告廖意诉被告陈文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年7月9日立案。原告廖意诉称，1.请求判决被告偿还原告借款50000元，截止到2019年7月1日利息3125元，共计53125元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款50000元，约定阴历4月底（公历2018年6月13日）还清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。湖北省十堰市茅箭区人民法院认为，本案被告陈文经常住所地在湖北省竹山县竹坪乡六合村，裁定将本案移送湖北省竹山县人民法院处理。湖北省竹山县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方争议标的为给付货币，原告廖意作为接收货币一方，其住所地的十堰市茅箭辖区为合同履行地，廖意先到十堰市茅箭区人民法院起诉，十堰市茅箭区人民法院依法享有管辖权。十堰市茅箭区人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送湖北省竹山县人民法院处理，适用法律不当。故依法报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告廖意作为接收货币一方，现住所地位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路******，有房屋产权证明及原告在起诉状上的自诉住所地予以证明，故以其住所地的十堰市茅箭辖区为合同履行地，十堰市茅箭区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市茅箭区人民法院作为先立案法院，不得裁定将案件移送另一个有管辖权的法院。故十堰市茅箭区人民法院裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十一日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特361号申请人：刘顺良，男，1980年4月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市龙塘镇四六村德升组。公民身份号码：4325031980********。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：遵义新龙山建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村。统一社会信用代码：91520321MA6DK4616R。法定代表人：陈茂奇，该公司总经理。本院于2020年4月24日立案受理申请人刘顺良与申请人遵义新龙山建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘顺良与申请人遵义新龙山建材有限公司因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人遵义新龙山建材有限公司于2020年7月30日前支付申请人刘顺良泵送费28972元。二、如申请人遵义新龙山建材有限公司未按期支付，应自2017年8月8日起以未付款为基数按年利率6%支付申请人刘顺良利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘顺良与申请人遵义新龙山建材有限公司于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执14号申请执行人：耿光有，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）文武镇马甫村云龙组3号人，农民，高中文化，现住墨江县。被执行人：罗俊华，女，1971年5月3日出生，彝族，云南省墨江县人，原住墨江县联珠镇公安小区******，现住。本院执行的耿光有与罗俊华借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2018）云0822民初678号民事判决书。申请执行人耿光有于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人罗俊华偿还申请人耿光有借款本金370000元，案件受理费6600元，并承担执行费5450元。执行立案后，我院对被执行人罗俊华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人罗俊华无财产可供执行，另查明，被执行人罗俊华名下有一辆长安牌轿车，车牌号为云Ｊ×××**，已被我院另案依法查封，但未能实际控制。我院向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人罗俊华与雷有彬共同共有位于墨江县，该套房产已被我院另案进行查封拍卖，并已清偿完毕。现被执行人罗俊华已无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明，经本院查找仍未能找到，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人耿光有反馈并进行了终本约谈，申请执行人耿光有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  马柔伶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初30号之一申请人：梅家庆，男，1961年6月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：姜明亮、邓紫琴，江西中恩信律师事务所。被申请人：王明凡，男，1966年10月15日生，汉族，住深圳市南山区，Ａ）。被申请人：李玉兰，女，汉族，1986年3月27日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡紫茜、唐淼，广东钧沐律师事务所。第三人：江西洋浦生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园，统一社会信用代码：913610000871042079。法定代表人：杨志锋，系董事长。第三人：利陞投资有限公司，住所地：香港中环摆花街**嘉宝商业大厦**，公司编号：1969885。负责任人：王明凡，系公司董事。第三人：中国香精香料有限公司，住所地：香，住所地：香港中环德辅道中**永安集团大厦****F0014179。负责人：王明凡，系公司董事长申请人梅家庆与被申请人王明凡、被申请人李玉兰、第三人江西洋浦生物科技有限公司、第三人利陞投资有限公司、第三人中国香精香料有限公司合同纠纷一案，申请人梅家庆于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人李玉兰持有的南昌洋浦天然香料香精有限公司40%的股权；二、冻结被申请人王明凡、李玉兰银行存款1300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅家庆用其持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司的40%股权和中华联合财产保险股份有限公司出具1300万元的《财产保全担保函》为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梅家庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人梅家庆持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权；二、查封被申请人李玉兰持有的南昌洋浦天然香精香料有限公司40%的股权；三、冻结被申请人王明凡、李玉兰1300万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。期限为：对前述被申请人的银行存款的冻结期限为自采取保全措施之日起一年，对其他相应价值的财产查封、扣押的期限为自采取保全措施之日起两年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人梅家庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡俊涛审判员  徐快华审判员  徐清华二〇二〇年四月十四日书记员  赵宋良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄翠莲，女，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦州港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指控情况钦南检刑诉〔2020〕92号起诉书指控，2018年5月份至2020年1月10日，被告人黄翠莲在钦州市间自建瓦房“高八婆小卖部”西边的小房间，摆放两台自动麻将桌，供周边群众以打麻将的方式进行赌博，并从中收取台租获利。公诉机关认为，被告人黄翠莲以盈利为目的，提供赌博场地及赌博工具供他人赌博，从中谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄翠莲有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人意见被告人黄翠莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关收缴了涉案的赌博工具自动麻将机两台及筹码。2020年1月10日，被告人黄翠莲因本案被公安机关决定行政拘留十日。 判决理由公诉机关指控被告人黄翠莲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果一、被告人黄翠莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2020年1月10日被行政拘留，羁押时间应折抵刑期。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的赌博工具自动麻将机两台及筹码，予以没收；由扣押机关钦州市公安局港区分局依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年四月十日 书记员 苏冬琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7045号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初995号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初1962号之一 原告：上海豫华服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。 被告：山西秋之艳服饰有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：张青。 本院受理原告上海豫华服饰有限公司诉被告山西秋之艳服饰有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西秋之艳服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的履行地及被告住所地均位于山西省晋中市平遥县，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山西省晋中市平遥县人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，所涉的加工合同对解决合同纠纷的方式进行了约定，内容为“如发生纠纷应双方协商，如协商不成，向甲方所在地人民法院管辖”，原告作为涉案合同的甲方其住所地位于上海市奉贤区，因此本院对本案有管辖权。综上，被告山西秋之艳服饰有限公司所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山西秋之艳服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山西秋之艳服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张明月 二〇二〇年四月八日 书记员  张 裕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢62号之一 申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放路**，统一机构代码证号79685894-1。 法定代表人李刚利，董事长。 被执行人张亚军，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地安徽省。 被执行人李刚，男，汉族，1983年6月5日出生，住所地安徽省。 被执行人北京富民机械设备租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人李洪林，该公司董事长。 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）雨法民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年3月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年3月13日、3月17日、4月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年4月9日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月17日，对被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司采取限制消费措施。2020年3月27日，本院对被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为740888.04元(含执行款713988.04元、案件受理费12360元、财产保全费5000元、执行费9540元、利息另算)，尚未执行标的为740888.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年四月八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执207号 申请执行人：江西汇尊建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园（园区六路）江西创天科技有限责任公司**综合楼，统一社会信用代码91360802MA35KPQJ5W。 法定代表人：艾小杰，执行董事兼总经理。 被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地广州高新技术开发区科丰路********，统一社会信用代码91440101MA5AQD5P96。 法定代表人：张开元，执行董事兼总经理。 申请执行人江西汇尊建材有限公司与被执行人广州道客网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4537号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人广州道客网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内返还申请执行人江西汇尊建材有限公司招商启动费20万元并赔偿资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至该款项实际清偿之日止），案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费共计4300元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20.43万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20.43万元，执行费2965元，共计20.7265万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20.7265万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4537号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹小娣