山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1531号 原告：孙士林，男，1992年6月22日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 原告：孙先东，男，1969年9月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：孙士林，男，系孙先东之子。 被告：临沂高新区君选车行，住所地：临沂高新区远通二手车市场******。 经营者：杜明龙，经理。 被告：杜明龙，男，1988年7月4日出生，汉族，临沂市罗庄区村民。 原告孙士林、孙先东诉被告临沂高新区君选车行、杜明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士林、被告孙先东的委托诉讼代理人孙士林，被告临沂高新区君选车行的经营者、被告杜明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士林、孙先东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除双方签订的协议书（购车）；2、请求法院依法判令被告全额退款退车125000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告到被告处购买二手车辆（本田思域），并签订协议书（购车），协议书中被告作为甲方承诺：此车甲方承诺无事故，无泡水，如有全款退还。后经原告查实及被告承认，该车辆确系发生过事故，被告明知存在该情况但未告知原告，现该车登记在原告孙先东名下，被告的行为已经严重违反协议书中其对原告的承诺，原告多次与被告协商解决该问题，但被告均予以拒绝，双方协商未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告临沂高新区君选车行、杜明龙答辩，临沂高新区君选车行是杜明龙开的，涉案车辆也是杜明龙卖给原告的，对于原告提出的此车有事故要求退车的请求，原告的证据不足，达不到此车是事故车的标准，此车所发生的换件、维修等情况不能完全判定为事故引起的，有可能是原车主改装造成拆卸的破损而去维修或者其他原因造成的换件和维修。原告所称的事故是过度解读，在二手车行业内，二手车协议所表述的无事故就是非事故车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，原告孙士林作为乙方与被告临沂高新区君选车行、杜明龙作为甲方签订《协议书》一份，协议约定，甲方自愿将涉案车辆卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷，必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题由甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责。经双方协商价格为125000元，大写拾贰万伍仟元整，此车自2018年12月22日以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，此车自2018年12月22日以后发生的一切有关事情及问题由乙方负责。该协议书下方备注部分手写表明：此车甲方承诺无事故、无泡水，如有全款退还。该协议书由双方签字确认。后原告通过微信转账的方式向被告支付定金10000元，后续余款于过户前结清，通过微信转账的方式付款40000元，通过农商银行账向被告杜明龙转账85000元，共计125000元已经全部付清。涉案车辆现登记在原告孙士林的父亲孙先东名下，实际车主为原告孙士林，车牌号为鲁Ｑ2××××，发动机号为1101869。 另查明，原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份，该记录显示保险车辆为发动机号为1101869号的车辆，2017年4月24日在湖北省武汉市武昌区××路发生碰撞，查勘意见为标的驾车追尾三者车，均损，标的全责，事故属实。该记录加盖中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理财中心理赔业务专用章。且原告通过短信及电话方式向中国人民财产保险股份有限公司查询涉案车辆情况，回馈结果为：“车辆发动机号1101869，现任车主孙先东，车牌鲁Ｑ2××××同一辆车，于2017年4月24日在武汉市武昌区××路发生事故并出险理赔，维修更换多项零部件”。更换的部件有：前保险杠皮、前保险杠牌照板、前雾灯护罩（左）、中网、中网亮条（中）、中网徽标、前保险杠骨架、散热器护板（左）、散热器护板（右）、前保险杠下护板、前保险杠支架（左）、前保险杠支架（右）、前大灯（左）、散热器框架、车外温度传感器、卡箍219、空气滤清器壳（上）、冷凝器；维修部件：喷漆：前保险杠皮、发动机罩、前翼子板（左）、前翼子板（右）；拆装：前保险杠皮、散热器框架；电工：拆装冷凝器；低碳：散热器外修；钣金：前翼子板（左）。 2019年6月，原告孙士林到4S店对涉案车辆进行查询，维修记录显示涉案车辆于2017年4月27日对前保险杠、前标牌座、前保左装饰件、前格栅中部减震块、H标牌、前保险杠横梁、感应板、前保下护板、右前大灯支架、左前大灯卤素、前隔板总成、卡夹、空气滤清器盖、冷凝器等多项车辆配件进行更换。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告孙士林为买受人，被告杜明龙是实际出卖人，各方当事人对各自在买卖合同中的地位，均无异议，本院予以确认。原告主张被告出售的车辆为事故车，并提交相应车辆维修历史明细、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录等证据予以证实，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录载明勘察意见为发动机号为1101869号的车辆，2017年4月24日在湖北省武汉市武昌区××路发生碰撞，查勘意见为标的驾车追尾三者车，均损，标的全责，事故属实。该发动机号为1101869号的车辆与涉案车辆为同一辆车，被告虽对涉案车辆为事故车予以否认，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，通过原告提交的车辆维修历史明细、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录可以证实涉案车辆在出售给原告前发生过交通事故并进行维修。双方签订的《协议书》下方备注部分手写表明：此车甲方承诺无事故、无泡水，如有全款退还。故对原告要求解除合同的诉讼请求符合合同解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告临沂高新区君选车行为个体工商户，被告杜明龙为临沂高新区君选车行的经营者，合同解除后，二被告应返还价款，原告孙士林作为涉案车辆的实际所有人，原告孙先东作为涉案车辆的登记所有人应将涉案车辆返还给二被告，故对原告要求退还车辆、被告返还车款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年12月22日签订的《协议书》； 二、被告临沂高新区君选车行、杜明龙于判决生效后十日内返还原告孙士林、孙先东购车款125000元； 三、原告孙士林、孙先东于判决生效后十日内将车牌号为鲁Ｑ2××××的车辆返还被告临沂高新区君选车行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告临沂高新区君选车行、杜明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟祥运