wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1185号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：赵林浦，男。 被告：孙许文，女。 二被告共同委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告赵林浦、孙许文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行委托诉讼代理人王璐、被告赵林浦与孙许文的共同委托诉讼代理人柴方、姚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵林浦、孙许文立即归还原告截止2019年8月5日的牡丹信用卡购车分期本金31187.42元、利息37649.42元、违约金27931.47元等欠款暂共计96768.31元及2019年8月5日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息（以31187.42元为基数，按日万分之五的标准计算）、违约金（以31187.42元为基数，按5%的标准计算，每月不超500元）等其他费用；2、依法判决原告对被告赵林浦所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年9月27日因购车需要，被告赵林浦向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告赵林浦获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为48000元。双方于2012年9月27日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告赵林浦信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为5184元。被告孙许文作为被告赵林浦的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告赵林浦还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告赵林浦未按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日暂欠分期款共计96768.31元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵林浦、孙许文辩称，1、本案分期付款合同签订后，答辩人一次性以年3.6%的费率向原告交纳5184元。该笔款项属原告预先扣除的利息（《九民纪要》第51条亦认定此种手续费为变相收取利息），应当在本金中予以扣除；2、本案原告主张的利息中存在复利，其最终主张的本息之和不能超过以最初借款为基数，以年利率24%计算利息的整个借款期限内的本息之和；3、本案中原告已经向答辩人主张了利息，原告不存在任何损失。同时，本案分期付款合同中，双方没有约定违约金。因此，原告向答辩人主张违约金没有事实根据；4、原告的主张已经超过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提交的赵林浦、孙许文的身份证、户口本、结婚证复印件、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书、《工银信用卡申请书》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、刷卡凭证复印件、交易明细、赵林浦账户截图、《抵押合同》及车辆抵押登记证书，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告赵林浦需从运城市中机车辆修配有限公司购买车辆，向原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务,原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告赵林浦签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，编号为：运城分行[牡丹]支行[2012]年[1525]号，合同约定:原告为被告赵林浦办理购车消费分期付款信用卡，以一次性信用卡透支方式支付，透支金额为人民币48000元，分期付款期限为36个月，分期付款年手续费率为3.6%，一次性支付，手续费为5184元。购车分期付款业务采用按月还款方式，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，逾期原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。透支利息计算办法为：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金为：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告孙许文向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同债务人，对被告赵林浦与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，被告赵林浦未按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日被告尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金31187.42元、利息37649.42元、违约金27931.47元等欠款暂共计96768.31元未归还。 同时查明：2012年9月27日，原告与被告赵林浦签订了《抵押合同》，编号为：运城分行[牡丹]支行[2012]年[1525]号，合同约定：被告赵林浦以其所购买的晋M××号车辆向原告提供抵押担保，并于2012年11月12日在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 另查明：原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向被告赵林浦提供的牡丹信用卡分期付款购车款48000元于2012年11月22日进行透支，透支款项最后还款日为2015年12月20日，被告赵林浦最后一次还款日为2014年3月14日。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。审理中，被告辩称本案已超过诉讼时效，被告最后一次还款日为2014年3月14日，之后原告再未从被告的账户中扣收过欠款本息，亦未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，原告于2020年3月11日向本院提起民事诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的诉讼请求。 案件受理费1110元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晨昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张礼杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张礼杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3822号民事判决书，向本院申请执行，要求张礼杰清还欠款本金、利息等，暂计331590.92元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执324号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，系该董事长。被执行人：刘洋，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐康成，男，1991年8月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：祁阳湘水阁商务会所有限公司，住，住所地祁阳县浯溪镇天宇第一城****/div>法定代表人：徐磊，系该公司执行董事。被执行人：贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：永州康隆房地产开发有限公司，住所，住所地永州市零陵区光明路div>法定代表人：何永健，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、唐康成、祁阳湘水阁商务会所有限公司、贺晓枚、永州康隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘洋、唐康成、祁阳湘水阁商务会所有限公司、贺晓枚、永州康隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘洋偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民520万元并从2019年4月1日起按借款合同约定向申请执行人支付利息和罚息至借款偿清时止，被执行人唐康成、祁阳湘水阁商务会所有限公司、贺晓枚、永州康隆房地产开发有限公司对被执行人刘洋上述债务承担连带责任保证；被执行人刘洋不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人祁阳湘水阁商务会所有限公司抵押的坐落于祁阳县城西区祁阳大道、银岭路、长虹路、万寿路围合处房产，不动产单元号为43XXX1、1XXX1、GB00XXX、F00100XXX，不动产权证号为湘（2016）祁阳县不动产权第000XXX6号，抵押权不动产登记证明号为湘（2016）祁阳县不动产证明第000XXX7号，抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费24450元和申请执行人费53400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁阳湘水阁商务会所有限公司有坐落于祁阳县城西区祁阳大道、银岭路、长虹路、万寿路围合处房，不动产单元号为43XXX1、1XXX1、GB00XXX、F00100XXX，不动产权证号为湘（2016）祁阳县不动产权第000XXX6号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁阳湘水阁商务会所有限公司所有坐落于祁阳县城西区祁阳大道、银岭路、长虹路、万寿路围合处房，不动产单元号为43XXX1、1XXX1、GB00XXX、F00100XXX，不动产权证号为湘（2016）祁阳县不动产权第000XXX6号，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人祁阳湘水阁商务会所有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年四月十四日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11483号原告杨忠相，男，汉族，1955年12月5日出生，住重庆市渝中区。委托代理人邓某，重庆志平律师事务所律师，特别授权。被告高云，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨忠相与被告高云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠相到庭参加了诉讼。被告高云经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠款项34万元及利息，该利息自2015年3月21日起至2016年5月10日为6万元，自2016年5月11日起至支付完毕之日止，按34万元为基数，按年利率24%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年向原告借到14万元现金做周转；2014年6月10日被告又欠原告的股权转让款20万元。截止2015年4月22日，被告尚欠原告款项（含借款和14万元和转让款20万元）34万元。在2015年4月22日被告出具承诺书，承诺于2015年3月20日还款，后又改为于2015年8月15日前还款22万元；2015年10月30日还款12万元，并承诺如未能按时归还，则从原始借款时间起按国家法律规定的最高民间借款利息计息。被告又于2016年5月10日出具欠条，确认之前利息为6万元，加上34万本金共计40万元，承诺于2016年7月31日还清，但被告一直未还。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告高云未出庭应诉答辩。经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订《共同投资协议书》，由双方共同投资九龙坡区亚美园艺场开发太极集团重庆涪陵制药厂有限公司药渣干化，于涪陵区荔枝鹅颈关村五组烟厂沟处建的干化厂项目，约定原告出资20万元，占该厂股份的30%。协议签订后，原告于2013年6月19日、2013年7月8日分别支付了出资款10万元，共计20万元。2013年8月9日，九龙坡区亚美园艺场向原告借款10万元；2014年3月4日，九龙坡区亚美园艺场又向原告借款4万元，共计14万元，用于涪陵药渣干化厂借款。2014年6月10日，双方签订《股权转让协议》，原告将投资的涪陵区荔枝鹅颈关村五组烟厂沟处建干化厂项目中30%的股权转让给被告，转让金额为20万元。被告承诺在2015年5月1日前支付10万元，2015年10月1日前支付完剩余10万元。2015年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺：欠原告的借款14万元，欠原告的第一笔投资股金10万元，共计24万元在2015年3月20日前全部还清，若未能到期还清欠款，从借款时间起按国家法律规定的最高民间借贷利息进行计息。欠原告的第二笔投资股金10万元在2015年3月20日前还清，若未按时归还，则计息方式同24万元的欠款一致。因被告未能还款，被告又于2016年5月10日向原告出具欠条，确认欠原告利息6万元，定于还清所有债务40万元。上述事实有原告举示的租地合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记、共同投资协议书、收据4份、股权转让协议、承诺书、欠条和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告与被告签订《共同投资协议书》，原告共计出资20万元，后原告将股权转让给被告，被告负有支付原告股权转让款的义务。此外，被告又向原告借款14万元，共计34万元，因未归还，2015年被告向原告出具承诺书，确认在2015年3月20日前还清，若未能到期还清欠款，从借款时间起按国家法律规定的最高民间借贷利息进行计息。之后，被告又于2016年5月10日向原告出具欠条，确认欠原告利息6万元，定于2016年7月31日还清所有债务40万元。因此，对原告主张的要求被告归还债务34万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息。2015年被告向原告出具承诺书，确认在2015年3月20日前还清，若未能到期还清欠款，从借款时间起按国家法律规定的最高民间借贷利息进行计息。故本院对原告要求按年利率24%计算的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高云于本判决生效后十日内归还原告杨忠相340000元并支付2015年3月21日起至2016年5月10日的利息60000元；二、被告高云于本判决生效后十日内支付原告杨忠相利息（以340000元为基数，自2016年5月11日起按年利率24%的标准计算利息，利随本清）。如果被告高云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元由被告高云负担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  汪 庆人民陪审员  周文格二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余 含
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执319号之六申请执行人：丁波，男，汉族，1965年10月24日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人：曾国光，男，汉族，1972年10月12日出生，安利(中国)日用品有限公司经销商，住武汉市洪山区。被执行人：阮保娥，女，汉族，1972年8月18日出生，安利(中国)日用品有限公司经销商，住武汉市洪山区。申请执行人丁波与被执行人曾国光、阮保娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁波于2017年4月25日向本院申请执行。经查，本院于2017年6月9日依据（2017）鄂0303执319号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人阮保娥所有的位于武汉市青山区XXX室房屋一套。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人阮保娥所有的位于武汉市青山区XXX室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十二日书记员 余知雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初566号 原告：甘民清，男，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：郑期梯，男，1979年1月17日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告甘民清与被告郑期梯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘民清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬22469元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月、12月间，原告等6位农民工应被告雇请到田东县作登乡摩天岭村为其采割松脂。双方约定每采一斤松脂由被告给付2.3元作为原告的劳动报酬。当年12月31日，原告交付给被告的松脂总额为20204斤，折合劳动报酬为46469.2元。当时，被告给付原告24000元，余下的22469元承诺于2020年2月23日前全部清偿。期限届满，被告拒不履行。 被告郑期梯辩称，联系原告做工是卢俊和黄金会，其不清楚原告与卢俊、黄金会之间是否签订劳务合同。其仅是卢俊和黄金会与摩天岭村集体松香采购的介绍人或中间人，而非合同当事人。最后一批松脂卢俊和黄金会没有收购，其为了陇道屯集体的利益，由其收购最后一批松脂。最后一批松脂共收购20204斤松脂，总得款62630元，其中24000元付给原告，余下付给陇道屯。对按2.3%计付给原告劳务费用和尚欠劳务费22469元无异议，但应当由黄金会和卢俊负责偿清，不应由其承担偿付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《限期兑现劳动报酬保证书》有异议，认为不能证实被告拖欠原告劳务费用。本院认为，被告虽对原告证据1持有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，原告受雇于案外人黄金会、卢俊到位于田东县采收松脂，双方约定：按采收松脂2.3元/斤支付劳务费用。松脂采收前三轮，案外人黄金会、卢俊按约定向原告支付劳务费用。由于种种原因，黄金会、卢俊未进行第四轮采收，被告郑期梯即进行采收，并将采收任务交付原告。第四轮被告郑期梯共采收松脂20204斤，按约定应付给原告劳务费用46469元（2.3元/斤×20204斤），被告仅向原告支付劳务费用24000元，余下22469元拒向原告支付。后经田东县作登乡司法所调解无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告甘民清受被告郑期梯雇请为其从事位于田东县松脂采收的劳务工作，虽没有签订书面劳务合同，但双方形成事实上劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。本案中，原、被告对第四次采松脂系其行为、按2.3元/斤向原告计付劳务费用、第四次其采松脂共采得20204斤、第四次采松脂原告应得劳务费用46469元、被告已付24000元、尚欠22469元未付等事实无异议，本院予以确认。双方争议在于是否应当由被告承担偿付责任？被告将第四次松脂采收任务交付原告完成，原告按约定完成松脂采收任务，并将劳动成果交付给被告，双方虽未签订合同，但事实上形成劳务合同关系。被告向原告出具《限期兑现劳务报酬保证书》亦记载：“……等我跟黄金会他们商量解决好关于卖松油等的亏本问题后还款，劳动报酬预计于2020年2月23日前兑现，如果遇到困难再商量。”被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓其出具保证书载明的内容及产生的法律后果，故被告理应按约定向原告支付劳务费用22469元。至于被告与案外人黄金会、卢俊的法律关系，属于另外法律关系，其可另行主张，而不能作为本案对抗拒不向原告支付劳务费用的正当理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑期梯向原告甘民清支付劳务费用22469元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告郑期梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1035号之一申请执行人：吴传勇，男，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：孟凡迎，女，汉族，住址同上。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴传勇、孟凡迎商品房预售合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司在银行存款人民币30124.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 王林宽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6029号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄铭兰，女，1966年6月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄铭兰经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终432号 上诉人：贾俊宝，在乌兰察布市集宁区市场监督管理局工作，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李文华，乌兰察布市博曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳,现住内蒙古自治区乌兰察布市，系贾俊宝之妻。 被上诉人：王志辉，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王林，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系王志辉之父。 上诉人贾俊宝因与被上诉人王志辉民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2767号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾俊宝的委托诉讼代理人李文华与贾艳、被上诉人王志辉的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，上诉人贾俊宝、被上诉人王志辉未到庭。本案现已审理终结。 贾俊宝上诉请求：请求撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2767号民事裁定，查清本案事实，依法发回重审或者裁定中止本案审理。事实与理由：被上诉人向上诉人借款累计5.74万元未还，集宁区人民法院审理后，因上诉人被刑事拘留，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用错误。上诉人虽被刑事拘留，但在一审法院未作出该裁定前尚未作出审判，不能确定是否有罪。即使法律规定先刑事后民事的审判原则，一审法院应当将本案中止审理。 王志辉辩称，借款为非法高利贷，也就是套路贷。2017年5月1日，王志辉经张宝山介绍向贾俊宝实际借款18000元，签订了20000元的借款合同，内扣利息2000元，此后每天以2%收取利息。2017年5月10日贾俊宝他们又强迫我签订了50000元的借款合同。期间贾俊宝伙同他人以威逼、恐吓、打骂的方式向我催款。他们是专业性的放贷团伙，以非法占有为目的，强立债权。 贾俊宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币5.74万元；2、判令被告支付借款利息2万元；3、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告贾俊宝与被告王志辉一案已经被公安局刑事立案，检察院提起公诉，该案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告贾俊宝的起诉。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，上诉人贾俊宝没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年4月20日贾俊宝因涉嫌敲诈勒索罪被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，2019年5月23日经乌兰察布市集宁区人民检察院批准被依法逮捕。贾俊宝又名贾富。 本院认为，本案涉案借款行为已被乌兰察布市集宁区人民检察院于2019年10月21日作出的集检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书认定套路贷，已涉嫌犯罪，因此，本案不属于民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人（原审原告）贾俊宝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈永升
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执保13号申请保全人：夏道科，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。被保全人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省××市××区南化塘镇××组。被保全人：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××室。本院在审理申请保全人夏道科与被保全人吴成、王红娟财产保全一案中，申请保全人夏道科于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被保全人吴成、王红娟银行存款60000元或被保全人60000元财产采取保全措施，并提供夏道科与配偶张瑜夫妻共有的存于张瑜名下的20000元定期存款予以担保。本院认为：申请保全人夏道科的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴成、王红娟银行存款人民币60000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产；二、冻结担保人张瑜名下存于湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行的定期存款20000元（定期存单账号：81×××64）。本裁定书立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月二十二日法官助理谢平书记员何明坤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初664号申请人章百发，男，1982年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人江奕雅，女，1990年6月4日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人张晶晶，女，汉族，1989年1月3日生，住盐城市城南新区。申请人章百发、江奕雅诉被申请人张晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人章百发、江奕雅于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张晶晶250万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人章百发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晶晶250万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人章百发、江奕雅预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7385号之二 解除保全申请人：邱文辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 被申请人：刘美红，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院受理原告邱文辉诉被告刘美红民间借贷纠纷一案后，本院于2018年11月27日作出（2018）粤0114民初7385号之一民事裁定书，裁定冻结申请人邱文辉30000元现金以及冻结被申请人刘美红的银行存款共100000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人邱文辉于2020年4月26日以本案判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人邱文辉申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人邱文辉现金30000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈瑶瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执262号之一 申请执行人:董大卫,男性,汉族,1980年12月12日出生,住渭滨区。 被执行人:马爱荣,男性,汉族,1982年03月10日出生,住金台区。 本院在申请执行人董大卫与被执行人马爱荣借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人马爱荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董大卫于2020年01月19日向本院申请执行。执行标的为25520.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款2162.19元、122.22元，合计2284.41元，本院扣收执行费279.00元，下余2005.41元，已经向申请执行人发放；经本院调查，被执行人无车辆登记信息、网络银行存款无可供执行余额，被执行人虽有一套住房，但本案执行标的较小，依照最高人民法院关于不能超标的查封财产的规定，本院未进行查封，经本院与申请执行人约谈，其无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，其同意本院终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月九日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保192号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请丘伟松借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾川县广宇混凝土有限公司，，住所地河南省栾川县庙子镇工业园区法定代表人：胡新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谷亚军，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省潢川县，系潢川县来龙乡谷洼村村民委员会推荐的公民。被申请人（一审被告）：喻树海，男，汉族，1980年11月24日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省潢川县付店镇学校家属院122，系潢川县魏岗乡顺河村村民委员会推荐的公民。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人栾川县广宇混凝土有限公司（以下简称广宇公司）、谷亚军、喻树海买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方城建公司申请再审称，一、原审判决认定栾川十里画廊项目由北方城建公司承建，对这个事实北方城建公司有异议，因为北方城建公司法定代表人和主管经营的人员已变更，据目前了解北方城建公司没有承建本案工程。本案工程是否由北方城建公司承建，不影响裁判结果，如果不是北方城建公司承建，北方城建公司不承担责任天经地义，如果是北方城建公司承建，谷亚军、喻树海是实际施工人，以北方城建公司名义签订购销合同但未经北方城建公司授权也无追认，根据合同相对性，北方城建公司也不承担责任。二、广宇公司二审中提交了证据施工组织设计方案报审表，但拒绝说明该证据的来源，只说从北方城建公司处取得，致使北方城建公司无法对该证据合法性进行质证。该报审表上北方城建公司公章的编码与备案公章编码不一致，无需鉴定即可分辨。不论该报审表是否为北方城建公司出具，均不影响谷亚军、喻树海是实际施工人，本案购销合同的相对方是谷亚军、喻树海的合伙体，无需进行司法鉴定。广宇公司辩称，一、本案栾川十里画廊项目是由北方城建公司承建，其还承建了平顶山十里画廊项目。北方城建公司以内部承包的形式将工程转包给没有资质的自然人，但对外承担责任的主体仍是北方城建公司，谷亚军、喻树海是职务行为。二、施工组织设计方案报审表真实合法，北方城建公司不一定只有一套印章，有的公司为了规避责任，存在使用多套印章的情况。谷亚军、喻树海辩称，涉案印章系北方城建公司的项目负责人刘红俭提供，谷亚军、喻树海作为劳务人员无法辨别真实性。按照约定，洛阳市亿嘉盛世置业有限公司（以下简称洛阳亿嘉公司）应将工程款支付给北方城建公司，北方城建公司再支付给谷亚军、喻树海，收取8%管理费，但至今分文未付。本院经审查认为，本案一审中，广宇公司提交了洛阳亿嘉公司与北方城建公司签订的施工承包合同书，二审中，广宇公司又提交了施工组织设计方案报审表，两份证据均加盖了北方城建公司公章。虽然北方城建公司不认可本案项目系其承建，也不认可两份证据所盖公章的真实性，但北方城建公司未举证证明本案栾川十里画廊项目是由其他公司承建。本院询问中，北方城建公司认可平顶山十里画廊项目系其承建，经查，平顶山十里画廊项目的开发商是平顶山市十里画廊置业有限公司，该公司的控股股东是项城市亿嘉置业有限公司，享有99%股权。项城市亿嘉置业有限公司同时也是本案项目的开发商洛阳亿嘉公司的控股股东，同样享有99%股权。综合本案证据及查明的事实，原审认定本案栾川十里画廊项目由北方城建公司承建，并无不当。北方城建公司将本案工程转包给谷亚军、喻树海二人合伙施工，谷亚军、喻树海以北方城建公司的名义与广宇公司签订购销合同及补充协议，出具付款承诺书及欠条，均加盖有北方城建公司项目部的印章，广宇公司有理由相信谷亚军、喻树海能够代表北方城建公司，构成表见代理，因此二审判决判令北方城建公司承担付款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年四月七日书记员  曹思远
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2723刑初6号公诉机关漠河市人民检察院。被告人孙进宝，男，1953年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省漠河市。户籍所在地漠河市。2019年12月12日因涉嫌诈骗，被漠河市公安局刑事拘留；2019年12月26日漠河市人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由漠河市公安局执行。现羁押于漠河市看守所。辩护人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。公诉机关以黑漠检诉（2020）7号起诉书指控被告人孙进宝犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案，漠河市人民检察院指派检察员杨建出庭支持公诉，被告人孙进宝及其辩护人桑岐山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人孙进宝在儿子孙某4意外死亡后，隐瞒儿媳张某1与孙子孙某1长期联系的事实，以儿媳张某1失踪为由，向漠河市人民法院、漠河市民政局提供虚假材料和证明，申请其孙子孙某1孤儿基本生活费。自2017年10月至2019年12月共骗取孤儿基本生活费26248.00元。案发后赃款已返还。经侦查，2019年12月11日，被告人孙进宝被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙进宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人孙进宝对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观危险性、主观恶劣性较小，抚养其孙子生活困难，才想从孤儿基本生活费的角度从政府获得救济；认罪悔罪，积极退赃，建议对被告人孙进宝从轻处罚。经审理查明，2017年5月份，被告人孙进宝在儿子孙某4意外死亡后，隐瞒儿媳张某1与孙子孙某1长期联系的事实，以儿媳张某1失踪为由，向有关部门申请其孙子孙某1孤儿基本生活费。自2017年10月至2019年12月共骗取孤儿基本生活费26248.00元。2019年12月11日，被告人孙进宝被公安机关抓获。2020年1月14日，赃款返还，被办案机关依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部；书证受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单、漠河市孤儿档案、法院的案件卷宗、银行交易明细、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人张某1、孙某1、张某2、张某3、周某、孙某2、张某4、库丰伟、孙某3、库随行、穆某的证言；被告人孙进宝的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进宝虚构儿媳张某1失踪的事实，隐瞒真相，骗取国家孤儿补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙进宝到案后如实陈述其犯罪事实，系坦白；退换全部赃款，酌予从轻处罚。辩护人从轻处罚的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙进宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止；罚金限本判决生效后10日内交纳。）二、在案扣押的赃款26248.00元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴洪党二〇二〇年四月二十二日书记员  侯力靖附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初344号 原告：刘爱云，女，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：韦晨晓，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙吉良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 原告刘爱云与被告韦晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判决韦晨晓向刘爱云偿还借款68,000元；2.依法判决韦晨晓支付利息从借款之日至全额还款时至(暂定105个月35700元，从2000年12月按月息6厘，以68,000元本金连续计算)；3.本案诉讼费用由韦晨晓负担。刘爱云于2020年4月17日变更第1、2项诉讼请求为“请求法院依法判令韦晨晓偿还刘爱云借款68,000元，资金占用期间利息1700元（利息计算2019年11月27日至2020年4月26日按年利率6%进行计算），合计69700元，并自2020年4月27日按年利率6%计算至款清息止。”事实与理由：刘爱云与韦晨晓长期相识。韦晨晓作为借款人在2000年12月初向刘爱云借款68,000元，刘爱云支付了该笔借款后，韦晨晓出具借款，双方未约定借款期限。现刘爱云需要用钱，向韦晨晓催要借款未果。刘爱云诉至法院，请求判如所诉。 韦晨晓辩称，韦晨晓原不认识刘爱云，只是与刘爱云丈夫熟悉，双方并无深交，韦晨晓从未向刘爱云提出过借款请求，更未收到刘爱云的借款。经韦晨晓仔细回忆，并与刘爱云见面商谈之后，终于回想起在2000年的时候，韦晨晓曾经向刘爱云的丈夫李懋借款68000元，并在李懋的要求之下，将借款对象书写为其妻子刘爱云。在韦晨晓借款之后没有多久，就根据李懋的要求，多次派遣公司员工杨会喜、张军、韦伟分数次将全部借款偿还给李懋本人。由于当时双方关系非常好，又加上韦晨晓不是一次性偿还全部借款，为此在李懋收到全部借款承诺销毁借条的情况下，韦晨晓出于信任，就未收回借条。韦晨晓认为，在韦晨晓未向刘爱云借款的情况下，刘爱云要求韦晨晓偿还并不存在借款请求没有事实依据；在2000年的时候,68000元相对于刘爱云来说是一笔巨大的数额，假如韦晨晓向刘爱云借款一直不还，刘爱云不可能在20年的期限内从不向韦晨晓提出偿还借款的要求，这与常理和事实不符。 经审理查明：刘爱云与韦晨晓长期相识。2000年12月4日，韦晨晓向刘爱云借款68,000元，刘爱云现金支付了该笔借款后，韦晨晓出具借款，载明“借条今借到刘爱云现金陆万捌仟元整（68,000元）。此据，借款人韦晨晓2000.12.4”。刘爱云诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有刘爱云与韦晨晓的陈述、韦晨晓出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款人韦晨晓向刘爱云借款68,000元，有其亲笔签名的借条为证，且韦晨晓在庭审中亦认可的收到该68,000元，双方之间的借贷关系清楚，本院依法予以确认。韦晨晓未按照约定偿还借款，刘爱云要求韦晨晓偿还借款68,000元及利息损失1,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。韦晨晓辩称，涉案68,000元是韦晨晓向刘爱云丈夫所借，在刘爱云丈夫的要求下向刘爱云出具的借条，且该笔借款已经清偿。首先，韦晨晓认可收到该68,000元。其次，韦晨晓收到68,000元后，向刘爱云出具了相应的借条，应认定为刘爱云与韦晨晓之前存在合法有效的借贷关系。再次，韦晨晓称上述68,000元已经清偿完毕，仅提交证人的证言，且各证人均未到庭参加接受质询，本院对证人的证言均不予认可。故本院对韦晨晓的抗辩理由依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告韦晨晓于本判决生效后十日内一次性支付原告刘爱云借款本金68,000元，利息1700元（利息暂计算至2020年4月26日，后续利息以68,000元未偿还的部分为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,543元，由被告韦晨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘克永 书记员陆莉 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执117号之一 申请执行人张中帅 被执行人吴书锦 本院在执行张中帅与吴书锦买卖合同纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵富国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 贺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初71号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：龙吉胜，女，壮族，1993年5月4日出生，住广西南丹县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告龙吉胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费76元，因撤诉结案，减半收取38元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另38元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢158号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林仲成，男，汉族，1966年4月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第148号民事判决书申请执行的（2013）穗荔法执字第951号毕家良与被林仲成民间借贷一案中，被执行人没有履行，此前（2014）穗荔法执字第444号、（2017）粤0103执恢719号案中执行到案款38982.93元，被执行人未履行余下义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林仲成履行（2013）穗荔法民一初字第148号民事判决书的内容，向申请人支付本金21017.07元及利息。本院于2020年3月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之十被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××18账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1012号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保27号申请人：肖李，男，1965年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：杨三干，男，1968年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：宋青林，男，1970年10月16日生，汉族，宁都县人，住宁都县。申请人肖李于2020年4月29日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人杨三干名下的银行账户（开户行：兴业银行赣州经开区支行，账号：62×××16）及被申请人宋青林名下的银行账户（开户行：宁都农商银行赖村支行，账号：62×××39）中人民币226000元范围内的存款予以冻结。申请人肖李已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司于都支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人人杨三干名下的银行账户（开户行：兴业银行赣州经开区支行，账号：62×××16）及被申请人宋青林名下的银行账户（开户行：宁都农商银行赖村支行，账号：62×××39）中人民币226000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十九日代理书记员  郭 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1152号之二解除保全申请人：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市柯城区花园巷**，现住上海市静安区曲沃路******。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被申请人：谢建平，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告章志斌与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0106民初1152号民事裁定：冻结被申请人谢建平银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人章志斌于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章志斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人谢建平银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4339号 申请执行人：清远市清新区太和镇吉桉钢材店。 被执行人：梁叶星,男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人清远市清新区太和镇吉桉钢材店与被执行人梁叶星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2454号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁叶星于判决生效之日起十五日内支付申请执行人清远市清新区太和镇吉桉钢材店14756元及利息(按判决书计付)。案件受理费112元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人有存款2511.96元外（此款已退申请执行人），暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁叶星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何杰华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初138号 原告：灵川县金龙腻子粉涂料厂,经营场所：灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，统一社会信用代码：92450323MA5LL6U23A。 经营者：唐文海，总经理。 委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：何玉，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区**复式127，统一社会信用代码：914403005719667735。 法定代表人：周红萍，总经理。 委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 原告灵川县金龙腻子粉涂料厂诉被告深圳市同洲达科技发展有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2020年4月10日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告灵川县金龙腻子粉涂料厂经营者唐文海及其委托代理人文泽鹏、何玉，被告委托代理人史超到庭参加诉讼。原告于2020年4月27日申请撤回对被告深圳市同洲达科技发展有限公司的起诉。 本院认为：原告灵川县金龙腻子粉涂料厂向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告灵川县金龙腻子粉涂料厂撤回起诉。 案件受理费650元（已依法减半收取），由原告灵川县金龙腻子粉涂料厂负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初23号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人金某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人莫某1，曾用名莫某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人金某某、莫某1犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人金某某、莫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月29日23时许，被告人金某某、莫某1在金秀瑶族自治县某烤鱼店内吃宵夜时，金某某酒后因债务问题与韦某发生口角，后又被韦某喊来的罗某某口头教训，莫某1也被罗某某推了一下，金某某因而不服气，便在韦某走到金秀瑶族自治县某广场停车场出口处的时候对韦某进行追打，追到某油茶馆对面的公路边时，被告人莫某1上前打了韦某两巴掌并拉扯韦某的上衣衣领，将韦某拉到金秀瑶族自治县某广场屏幕下方出口处与金某某继续对韦某进行踢打，导致韦某右侧两根肋骨骨折，及全身多处软组织挫伤。经鉴定，韦某的身体损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人金某某、莫某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某、莫某1归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院分别判处被告人金某某、莫某1有期徒刑七个月。 被告人金某某、莫某1对公诉机关指控犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人金某某、莫某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人金某某、莫某1犯故意伤害罪成立。被告人金某某、莫某1在共同犯罪中均积极参与且起主要作用，均为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但二被告人经公安机关依法传唤到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。） 二、被告人莫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年四月八日 法官助理  韦文彬 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初950号 原告：王瑞娜，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王西平，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城和平路**。统一社会信用代码：913713257060751867。 负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住费县。 原告王瑞娜、王西平与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司(以下简称中国人保费县支公司)保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西平及王西平、王瑞娜的委托诉讼代理人贾俊迎、被告中国人保费县支公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞娜、王西平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失100000元（庭审中变更为104879元），并负担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日21时49分许，郁永俊驾驶鲁Ｑ2××××号小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至文昌路路口，该车前脸与原告之子王天剑驾驶的二轮电动车左侧面相撞，致王天剑受伤，车辆部分受损。王天剑伤后经医院抢救无效死亡。2019年10月30日，原告在被告处为其子王天剑投保学生意外身故险，保险金额为100000元，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。本次意外事故发生在保险期间内。为此，原告提起诉讼。 被告中国人保费县支公司辩称，因该案被保险人无证驾驶机动车辆造成意外事故，构不成保险责任，我公司不承担赔偿责任。 原告王瑞娜、王西平围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、亲属关系证明各一份，证实原告系王天剑父母，具备诉讼主体资格；证据二、事故责任认定书复印件一份，证实原告亲属王天剑因意外死亡；证据三、户口注销证明原件一份，证实原告亲属王天剑户口已经注销；证据四、尸检报告复印件一份，证实原告亲属王天剑死亡原因；证据五、保险单复印件一份，证实原告具备保险权益；证据六、医疗费发票复印件一份，证实王天剑治疗花费47940元。被告中国人保费县支公司向本院提交了《学生、幼儿意外伤害身故保险条款（2009）版》（以下简称《保险条款》）一份，拟证明根据条款2.2.2(4)项规定，王天剑系“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”遭受意外伤害身故的情形，保险人不承担保险责任。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实将在本院认为中综合认定。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：王西平、王瑞娜系王天剑父母，王天剑原系费县实验中学学生。2019年10月30日，王天剑的父母向中国人保费县支公司投学生、幼儿意外伤害身故保险，保险约定意外身故给付，每人保险金额100000元，保险费38.82元；意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元，保险费6元，给付比例：80%，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额50元；住院费用补偿，每人保险金额40000元，保险费42.88元，每次事故免赔额：100元。保险期间：自2019年10月31日零时起至2020年10月30日二十四时止。 2019年12月24日21时许，郁永俊驾驶鲁Ｑ2××××小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至与文昌路路口，该车前脸部与王天剑驾驶的无牌二轮电动车左侧面相撞，致王天剑受伤，车辆部分受损。王天剑后经费县中医医院抢救无效死亡,花费医疗费47940元。2020年1月10日，费县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王天剑符合重型颅脑损伤死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定，郁永俊因未确保安全车速等原因负事故的主要责任，王天剑因无驾驶资格驾驶机动车等原因负事故的次要责任。 本院认为，原告王西平、王瑞娜为其子王天剑在被告处投保学生、幼儿意外伤害身故保险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。在保险期间内，被保险人王天剑在保险责任期间内意外死亡，已构成保险事故，保险人应付保险赔付责任。关于被保险人王天剑驾驶二轮电动车是否属于“无合法有效驾驶证驾驶”或“驾驶无有效行驶证的机动车”情形的问题，本院认为从法律规定及实践中看，此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位，如果让无法申领驾驶证和行驶证的电动车驾驶员，承担“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的责任，该解释显然对于投保人不利，对被保险人不公平。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，王天剑驾驶电动二轮车导致身故不属于保险人免责事由。另，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人保费县支公司采用学校统一投保的方式销售保险产品，但是其未能提交证据证明在订立合同时明确向投保人说明或提示《保险条款》第2.2.2(4)项的规定，因此该条款对投保人不产生效力。故对被告中国人保费县支公司的抗辩意见本院不予支持。 原告要求的意外身故赔偿金100000元及王天剑意外医疗费用补偿4879元，不超出保险合同约定范围，且医疗费有正规发票相佐证，本院予以支持。 综上所述，原告请求证据确凿、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于判决生效后10日赔付原告王瑞娜、王西平各项损失104879元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年四月三日 书记员  郭婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保750号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人东莞市金真源纸品有限公司、邱瑞元财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初1673号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢245号申请执行人:陈锦,男,1977年1月21日生,汉族,住姜堰市。被执行人:王爱华,男,1972年8月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈扣军,男1977年1月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈锦与被执行人王爱华、陈扣军追偿权纠纷一案中,于2020年4月20日向被执行人王爱华、陈扣军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈扣军所有的车牌号为青Ａ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十日书记员 程文敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1643号 原告：程某。 被告：兰某。 原告程某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月22日下午3时，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程某撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。 审 判 员 苏智宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初593号武宁：本院已受理李勇诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年四月二十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7261号 原告彭步民，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告王玉娥（曾用名王慧）女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告彭步民与被告王玉娥买卖合同纠纷一案，原告彭步民于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭步民到庭参加诉讼、被告王玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭步民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告杨木皮款8394元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告彭步民与江苏蓝羊羊装饰材料有限公司之间长期有业务来往。2018年4月初，原告给江苏蓝羊羊装饰材料有限公司提供一批杨木皮，江苏蓝羊羊装饰材料有限公司分别于2018年5月26日、2018年5月27日、2018年7月17日因质量问题要求将157包X40张，75X40张，122包X40张的杨木皮退换给原告彭步民，被告王玉娥通过江苏蓝羊羊装饰材料有限公司购货经理张玉忠与原告彭步民联系，原告彭步民同意被告王玉娥承诺三天后将全部货款支付给原告彭步民。被告王玉娥于2018年6月18日向原告转账的方式转账10000元，于2018年7月7日向原告转账10000元，后经原告多次催要，被告以各种方式推诿拒绝偿还剩余货款8394元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特向提起诉讼，诉请如前。 被告王玉娥未作答辩。 经审理查明，被告2018年4月初，原告给江苏蓝羊羊装饰材料有限公司提供一批杨木皮，江苏蓝羊羊装饰材料有限公司分别于2018年5月26日、2018年5月27日、2018年7月17日因质量问题要求将157包X40张，75X40张，122包X40张的杨木皮退换给原告彭步民，被告王玉娥通过江苏蓝羊羊装饰材料有限公司职员张玉忠与原告彭步民联系，王玉娥同意将货物拉走，原告彭步民同意被告王玉娥承诺三天后将全部货款28394元支付给原告彭步民，后被告王玉娥于2018年6月18日向原告转账的方式转账10000元，于2018年7月7日向原告转账10000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余货款8394元。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王玉娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告王玉娥经江苏蓝羊羊装饰材料有限公司职员孙玉忠的介绍，后买了原告杨木皮货物计款28394元，双方之间买卖合同成立，原告支付20000元，下欠8394元未履行给付义务，原告要求被告偿还货款的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉娥于判决生效后十日内支付原告彭步民货款8394元。 二、驳回原告彭步民的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉娥负担。（原告已垫付，待判决生效后，被告附案件款一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 婷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2247号原告：松井机电贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****。法定代表人：松井宏信，董事长。委托诉讼代理人：黄晓燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市iv>法定代表人：吴旻峰，执行董事兼总经理。原告松井机电贸易(上海)有限公司与被告芜湖均龙光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松井机电贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的《干燥机购买合同》；2、判令被告返还原告预付款人民币(以下币种同)155,380元；3、判令被告赔偿原告资金占用损失(以155,380元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月7日签订《干燥机购买合同》一份，约定原告向被告购买两台光学级氮气干燥机，合同货款总金额为155,380元，交货日期为货款支付后60天内。2018年4月9日，原告向被告支付了全部货款，但被告至今未向原告交付货物。被告芜湖均龙光电材料有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《干燥机购买合同》、瑞穗银行(中国)有限公司借记回单、设备归还通知书、邮寄凭证。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2017年12月7日，原、被告签订《干燥机购买合同》，约定由原告向被告购买2台型号为L15-2-A的光学级氮气干燥机，合同总金额155,380元。合同约定在被告工厂内交货，合同签订后原告支付总金额的100%货款，交货时间为合同签订预付款支付后60天内。如双方任一一方违反设备买卖合同的规定，致他方受有损害的，他方可以解除合同并可以请求损害赔偿。合同签订以后，原告于2018年4月9日支付了预付款155,380元。原告支付预付款以后，被告未按时交货，原告于2019年7月4日向被告发送交付设备通知书，但该通知书因未签收被退回。因被告至今未向原告交付货物，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《干燥机购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。《干燥机购买合同》签订以后，原告按照合同约定支付全部预付款，但被告并未按照合同约定于60天内交货，故被告存在根本违约。原告在催告被告发货后，被告仍未交付货物，故其诉请自起诉之日即2020年1月3日起解除合同并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还预付款155,380元并要求赔偿资金占用损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告要求以155,380元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告松井机电贸易(上海)有限公司与被告芜湖均龙光电材料有限公司于2017年11月7日签订的《干燥机购买合同》自2020年1月3日起解除；二、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告松井机电贸易(上海)有限公司预付款155,380元；三、被告芜湖均龙光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告松井机电贸易(上海)有限公司155,380元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，因适用简易程序减半收取计1,925元，财产保全费1,331元，共计3,256元，由被告芜湖均龙光电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年四月二日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执333号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：梁建炎，男，汉族，1969年1月1日出生，住广西陆川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人梁建炎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月23日作出（2019）穗仲莞案字第1964号裁决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2014年7月30日，被执行人梁建炎向申请执行人申请领用了卡号为62×××56信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人梁建炎未能依约按时还款，截至2018年10月29日，被执行人梁建炎尚欠信用卡本金28996.06元，消费利息1902.22元、费用5238.75元（费用含违约金／滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2019年2月21日，申请执行人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年12月23日作出（2019）穗仲莞案字第1964号裁决书，裁决（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金28996.06元及利息、费用【暂计至2018年10月29日，消费利息1902.22元、费用5238.75元（费用含违约金/滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），自2018年10月30日起至实际清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费2417元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人梁建炎签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出的裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1964号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执453号之三 申请执行人：广西瀚林房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**火炬大厦**。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 被执行人：陈勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人广西瀚林房地产开发有限公司与被执行人陈勇商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的33179元，已执行标的0元，剩余未受偿标的33179元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中注销被执行人陈勇名下坐落于南宁市××区××号瀚林名门7号楼2104号房屋的备案登记。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年四月二十日 书记员    潘玮霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25939号原告：曹祖风。委托诉讼代理人：许乔美，广东深超律师事务所律师。被告：杨明。被告：曹祖芝。原告曹祖风诉被告杨明、曹祖芝房屋买卖合同纠纷一案，原告曹祖风于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹祖风撤回起诉。本案已收取的案件受理费12014.96元，减半收取为6007.48元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年四月二十八日书记员  谌丽文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗26号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月3日作出（2015）临民初字第3785号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26920号原告：成芳，女，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址：四川省邻水县，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告成芳诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成芳到庭参加诉讼，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费用5780元及三个月的利息；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、请律师费等。事实和理由：原、被告于2019年4月14日签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，2019年7月10日双方协商一致解除《驾驶培训质量跟踪服务协议》，后签订解除协议，协议约定被告在协议签订之日起三十个工作日内将培训服务费用退回原告。现被告逾期未退还，且与被告工作人员交涉无果。被告深圳猪兼强互联网科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告成芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《合同解除协议书》，拟证明原告与被告协商一致，被告承诺于三十个工作日内退款；2.订单详情，拟证明原告向被告支付培训费用人民币5780元。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。本院经审理查明：2019年4月14日，原告通过支付宝转账方式向被告深圳猪兼强互联网科技有限公司转款5780元。2019年7月10日，原告与被告签订了《合同解除协议书》，双方协商一致解除双方于2019年4月14日订立的协议号为1908599号《驾驶培训质量跟踪服务协议》，双方权利义务自协议书签订之日起终止，被告深圳猪兼强互联网科技有限公司在协议签订之日起三十个工作日内退回原告成芳培训服务费用人民币5780元。本院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告之间订立的合同解除协议书依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告于2019年7月10日订立合同解除协议，约定被告于协议书订立之日起三十个工作日内退还原告培训服务费5780元，故被告应于2019年8月22日前依约向原告退还相应款项。原告诉求被告退还合同款人民币5780元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费及误工费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告未提交证据证明原、被告双方关于律师费的承担存在约定及相关费用已实际发生，故原告该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告深圳猪兼强互联网科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告成芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告成芳合同款人民币5780元；二、驳回原告成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 韦 能人民陪审员 张潇文二〇二〇年四月十四日书 记 员 陈晓君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1023号 郑沃翔、张汝韶、张惠红： 本院在执行申请执行人郑沃翔与被执行人张汝韶、张惠红借款合同纠纷一案过程中，被执行人张汝韶向本院指定执行账户971070.99元，扣除执行费11929元，余款95141.99元（借款本金800000元及利息150000元，以欠款本金额为基数按年利率6%另从2020年3月1日暂计至2020年3月23日止计算利息为2933.33元，案件受理费6208.66元在内）支付申请执行人郑沃翔。现因被执行人张汝韶、张惠红已履行本院（2019）粤0783民初1217号民事调解书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2113号原告：新余市方正物业管理有限公司，地址：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：卢晶，女，1984年4月21日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告卢晶（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告卢晶的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十二日法官助理李婉婷书记员李小武
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初122号原告：刘细荒，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘纪群，系刘细荒之妻。代理权限：特别授权代理。被告：马可颖，女，2001年11月5日出生，土家族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨薇，系马可颖之母。代理权限：特别授权代理。被告；马天喜，女，1947年11月19日出生，汉族，住所地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：马可颖，系马天喜之孙女。代理权限：特别授权代理。原告刘细荒诉被告马可颖、马天喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细荒及其委托诉讼代理人刘纪群，兼作被告马天喜委托诉讼代理人的被告马可颖及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细荒向本院提出诉讼请求：1.二被告在继承马开宏的遗产范围内立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2018年7月21日，马开宏（因交通事故于2019年3月31日去世）向原告借款5万元。马开宏去世前的生前债务应当由其遗产继承人马可颖、马天喜在继承的遗产范围内承担偿还责任。被告马可颖、马天喜共同辩称，认可借款事实，在继承遗产范围内进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与马开宏系同事关系。2018年7月21日，马开宏向原告打电话称需借款10万元急用，原告在与妻子刘纪群商量后同意出借5万元。原告通过其妻在建行尾号为XXX账号向马开宏尾号为XXX账号转款5万元。2019年3月31日，马开宏因故去世。原告认为因马开宏去世，其生前债务应当由其遗产继承人在继承的遗产范围内承担偿还责任。成诉。同时查明，马开宏与杨薇婚后于2001年11月5日育有一女名马可颖，马开宏与杨薇于2017年6月27日登记离婚。马天喜系马开宏的母亲。马开宏的继承人为马可颖、马天喜。在本案审理过程中，马可颖、马天喜均未向本院作出放弃继承的表示。本院认为，马开宏向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，庭审中马可颖、马天喜对马开宏借款事实亦予以认可，故本院对案涉借款的真实性予以确认。因马开宏已去世，马可颖、马天喜均未放弃对遗产的继承，据此确认马可颖、马天喜应在继承遗产的实际价值范围内对案涉借款在各自继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：马可颖、马天喜在各自继承马开宏的遗产范围内对马开宏所欠刘细荒的借款本金50000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由马可颖、马天喜各负担522.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 金琳爽
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初47号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人白加平，男，1989年12月16日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区,住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日继续对其取保候审。被告人白建国，男，1996年11月9日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人白加平、白建国犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年2月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人白加平、白建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日，被告人白加平、白建国在途经普洱市思茅区上，见到堆放在路边的松香，二人商议偷松香卖钱。2019年10月31日1时许，由白建国驾驶云Ｊ×××**号白色长安欧诺微型车，与白加平一起到三木林场松树林内，盗走5袋松香，运送至思茅区普洱钰霖农业有限责任公司整碗松香（松油）收购点，以7.6元／公斤的价格将5袋松香贩卖，称重417公斤，得款人民币3169元。经思茅区发展与改革局价格认证中心认定：被盗松香（松油）价格为人民币3211元。被盗松香所卖得的人民币3169元已追回发还被害人。被告人白加平、白建国于2019年11月3日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白加平、白建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人白加平、白建国具有自首情节且认罪认罚，量刑上建议对二被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人白加平、白建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月31日1时许，白建国驾驶云Ｊ×××**号白色长安欧诺微型车载被告人白加平到三木林场松树林内将被害人孙某摆放在林区内的5袋松香盗走，运送至思茅区普洱钰霖农业有限责任公司整碗松香（松油）收购点销售，得款人民币3169元。经思茅区发展与改革局价格认证中心认定：被盗松香（松油）价格为人民币3211元。案发后，二被告人主动投案并如实供述自己的罪行。另查明：公安机关扣押了号牌为云Ｊ×××**的白色长安欧诺车一辆，在被告人白加平处扣押了赃款人民币3169元，该款项已发还被害人孙某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、登记保存证据清单、行驶证复印件、记账单复印件、辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录图及照片、证人刀晓慧的证言、被害人孙某的陈述，被告人白加平、白建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白加平、白建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白加平、白建国犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白加平、白建国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从宽处罚。公安机关在被告人白建国处扣押的白色长安欧诺微型车系作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白加平、白建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白加平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、被告人白加平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、扣押于公安机关的号牌为云Ｊ×××**白色长安欧诺微型车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华审判员  朱格志审判员  罗卫东二〇二〇年四月三十日书记员  王明丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执417号之一申请执行人：彭文军，男性，1958年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨伟，男性，1960年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行彭文军与杨伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款46万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月一日书记员  郑龙峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之七被执行人：陆政，女性，1989年01月20日生，住所地：山东省德州市德城区；本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陆政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陆政在山东省农村信用社联合社6223191405753208,0101,0账户内存款人民币15467.32元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十日书记员  齐 屹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢150号之二申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人鸡东县农业生产资料公司申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人鸡东县农业生产资料公司借款合同纠纷一案，（2013）龙商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡东县农业生产资料公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡东县农业生产资料公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16890号原告：广州贝漾美天医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路**B塔5604-5607、5609、5610（自编）中华国际中心B塔****。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：张欣，广东金鹏律师事务所律师。被告：鹰后拓展培训（广州）有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋彦。原告广州贝漾美天医疗美容门诊部有限公司与被告鹰后拓展培训（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州贝漾美天医疗美容门诊部有限公司撤回起诉处理。审判员  邵巧玲二〇二〇年四月二十一日书记员  黎倩而
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8290号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日