广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15185号原告林清钦，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：350************31X。被告林振声，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*******尚景花园4-505号，公民身份号码：350************355。委托诉讼代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张敏，广东三铭律师事务所律师。原告林清钦诉被告林振声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清钦、被告林振声的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清钦诉称，原告与被告是叔侄关系，自2014年10月起，被告因资金周转困难向原告多次借款,出具《借条》两份，借款期满后，经原告多次到被告的工厂催讨未果，被告借款本金及利息仅收到5000元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款640000元及逾期利息（利息按《借条》利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告林振声辩称，原告没有借640000元给被告，实际交付被告的款项不到80000元。被告已代原告向原告的债权人陈健聪偿还95000元。原告主张的利息没有事实和法律依据。案涉的《借条》里载明的款项大多数是被告在原告处购买六合彩的款项，原告没有将该款项实际交付给被告。综上被告已经归还原告所交付的80000元，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告为叔侄关系，原告主张被告因经营印刷厂生意周转需要向原告借款，其中于2006年9月20日向被告的指定收款人林培端转账支付99930元，于2006年9月21日向林培端转账支付99930元，于2006年10月7日向林培端转账支付40000元，另外原告分两次现金分别向被告现金交付借款本金40000元及20000元，共计向原告借款300000元，约定借款利率为2%/月；同时被告让原告为其购买六合彩欠原告53210元，双方于2015年11月11日对上述借款进行结算，由被告出具一份《借条》，确认被告尚欠原告借款280000元、应付购买六合彩垫付款项53210元以及2014年10月至2015年10月期间未付利息67200元，共计400410元，双方同意在上述款项中扣减10000元作为原告支付给被告女儿彬彬结婚的礼包，确认被告尚欠借款共计390410元未付，后被告于2017年9月曾向原告归还5000元。对于上述主张，原告提供《借条》、个人汇款客户回单、存折予以证明。其中《借条》内容显示“兹向林清钦代借人民币大写：贰拾捌万圆整，每日应付利息5600元，借期一年，另欠以下：①六合彩帐53210元②2014年10月-2015年10月67200元利息未付。合共400410元（肆拾万肆佰壹拾圆整，减付彬彬礼包10000元结欠390410元叁拾玖万肆佰壹拾圆）特立此据。借款人：林振声。日期：2015-11-11”。被告则主张原告对上述借款的出借情况陈述前后不一，被告于2010年至2014年期间实际向原告借款80000元，其余的200000元及《借条》中注明的六合彩账的53210元均是被告在原告处购买外围六合彩所欠的款项，根据《借条》显示双方仅对2014年10月至2015年10月67200元利息进行了约定，其余期间并未约定利息，原告主张被告曾于2017年9月支付5000元，对此被告已记不清楚有无归还，原告现提起诉讼要求被告归还上述借款，已超过诉讼时效。原、被告确认因原告拖欠案外人陈健聪借款，经原、被告协商，由被告代原告向陈健聪归还借款用于抵扣上述借款，故被告于2016年5月8日代原告向陈健聪还款10000元，于2016年5月28日代原告向陈健聪还款5000元，于2016年5月29日代原告向陈健聪还款5000元，于2016年6月27日代原告向陈健聪还款15000元，于2016年7月8日代原告向陈健聪还款5000元，于2016年8月15日代原告向陈健聪还款5000元，于2016年9月5日代原告向陈健聪还款10000元，于2016年10月8日代原告向陈健聪还款10000元，于2016年11月11日代原告向陈健聪还款10000元，于2016年11月23日代原告向陈健聪还款5000元，于2016年12月29日代原告向陈健聪还款5000元，于2017年1月25日代原告向陈健聪还款5000元，于2017年3月20日代原告向陈健聪还款5000元，共计95000元。原告主张双方并未约定上述款项抵扣案涉借款的本金或利息，应视为归还借款利息，被告则主张认为应视为归还借款本金。原告主张被告于2017年7月25日向原告借款50000元，并未约定借款利率，借款期限为2017年7月25日至2018年12月30日；被告曾提出扣除被告代原告向陈健聪还款150000元，确认由被告再另行向原告支付250000元的方案来结算双方的借款，但原告并不同意，因原告出借给被告的借款是从他人处借款而来的，原告需向他人支付利息，故原告将需向他人支付的利息计算入借款本金内，由被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款250000元，要求连同之前的借款一并偿还该给原告，原告现仅主张被告根据上述《借条》归还借款本金50000元，并不要求被告支付利息。被告则主张被告并未于2017年7月25日向原告借款50000元，而是双方于2017年7月25日就之前的借款进行结算，确认被告尚欠原告借款共计250000元以了结双方之间的借款，上述《借条》由原告签名确认，应视为双方达成一致意见。庭审中，原告明确要求被告以280000元为本金自2014年10月起按2%/月的标准支付利息至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日以280000元为限，上述利息包含2014年10月至2015年10月期间未付利息67200元在内；对于2015年11月11日《借条》中载明的六合彩账53210元、2017年7月25日出借的借款本金50000元不再要求被告支付利息。2019年10月16日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、个人汇款客户回单、存折、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、录音以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于：被告尚欠原告的借款本金数额。关于案涉多笔借款的认定问题，本院对此分析如下：首先，2015年11月11日《借条》载明的借款280000元，对此原告提供了个人汇款客户回单、存折予以证明借款本金的支付情况，被告抗辩仅实际借款80000元，其余200000元为六合彩账，并未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对上述借款的真实性予以认定；其次，2015年11月11日《借条》载明的六合彩账53210元，因《借条》明确注明上述款项为六合彩账，本院对此不予认定；最后，对于2017年7月25日《借条》载明的250000元，原告主张当时实际交付借款50000元，被告对此予以否认，因2017年7月25日《借条》载明的借款本金为250000元，与原告主张的借款本金50000元并不相符，而原告未能举证证明其已向被告交付借款本金50000元，故对该笔借款本院不予认定。被告抗辩2017年7月25日《借条》为双方对之前借款的结算，但根据《借条》的内容来看，并未能印证被告所称双方进行结算的事实，故对于被告的上述主张，本院亦不予采信。如上认定，截至2015年11月11日双方确认借款本金为280000元及2014年10月至2015年10月期间未付利息67200元，双方同意扣减礼包10000元，双方对上述礼包在本金或利息中扣减并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先行在利息中予以扣减，故截至2015年11月11日被告尚欠原告借款本金为280000元及2014年10月至2015年10月期间未付利息57200元。关于诉讼时效问题，双方于2015年11月11日对借款进行结算，约定借款期限为一年，原、被告确认被告代原告向陈健聪归还借款在双方的借款中予以扣减，故被告向陈健聪的还款视为被告向原告的还款，被告向陈健聪最后一笔还款的时间为2017年3月20日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告现于2019年10月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。原、被告双方约定的借款利率为2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于被告向陈健聪的还款95000元在本金或利息中扣减亦未明确约定，故应先行在利息中予以扣减，同时原告自认被告于2017年9月归还5000元，亦应先行在利息中予以扣减，上述还款共计100000元。经核算，自2015年11月11日起算，截至2016年5月8日，被告尚欠原告利息为57200元+280000元×180天×24%/年÷365天=90339.73元，被告还款10000元，扣减后尚欠利息80339.73元；截至2016年5月28日，被告尚欠利息为80339.73元+280000元×20天×24%/年÷365天=84021.92元，被告还款5000元，扣减后尚欠利息79021.92元；截至2016年5月29日，被告尚欠的利息为79021.92元+280000元×1天×24%/年÷365天=79206.03元，被告还款5000元，扣减后尚欠利息74206.03元；截至2016年6月27日，被告尚欠的利息为74206.03元+280000元×29天×24%/年÷365天=79545.21元，被告还款15000元，被告尚欠的利息为64545.21元；截至2016年7月8日，被告尚欠利息为64545.21元+280000元×11天×24%/年÷365天=66570.42元，被告还款5000元，扣减后尚欠利息61570.42元；自2016年7月9日起，被告后续继续还款60000元，数额低于截至2016年7月8日的尚欠利息61570.42元，故被告的所有还款无需在本金中予以抵扣，均在利息中予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金为280000元，利息的具体计算方式为：1、截至2016年7月8日止尚欠的利息为61570.42元-60000元=1570.42元；2、以280000元为本金，自2016年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林振声应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林清钦借款本金人民币280000元及利息（具体计算方式：1、截至2016年7月8日止尚欠的利息为人民币1570.42元；2、以人民币280000元为本金，自2016年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林清钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元、保全费3520元，原告林清钦已预交，由原告林清钦负担2243元，由被告林振声负担11477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 黎杰安二〇二〇年四月十六日书记员 邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。