wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725943号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在山东省农村信用社联合社6223191735011368,0101,0账户内存款人民币179560.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初180号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人柯永德，男，1986年7月5日生，汉族，福建省永春县人，初中文化，劳务人员，户籍地福建省永春县，住永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人柯永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。被告人柯永德自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳在线依法支持公诉，被告人柯永德在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日至12月1日间，被告人柯永德在明知梁永湖（另案处理）使用银行卡转账犯罪所得的情况下，仍将自己及其妻子李素梅的银行卡提供给梁永湖使用，并帮助梁永湖将被害人李某、展某被骗的1.4万余元取走，并从中获利1000余元。另查明，案发后公安机关扣押被告人柯永德2.6万余元，其中发还被害人李某9877元。上述事实，被告人柯永德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、展某的陈述，永春县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、银行卡交易记录、扣押清单、发还清单及被告人柯永德的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯永德明知为他人所转款项为犯罪所得，仍多次帮助转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柯永德到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人柯永德犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人柯永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终69号上诉人（原审被告）：安徽省外经建设（集团）有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区东流路**。法定代表人：蒋庆德。被上诉人（原审原告）：长城证券股份有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**法定代表人：曹宏，董事长。上诉人安徽省外经建设（集团）有限公司（以下简称安徽外经公司）因与被上诉人长城证券股份有限公司（以下简称长城证券公司）公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。安徽外经公司向本院上诉称，本案案由系公司债券交易纠纷中的公司债券兑付纠纷。《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》中的规定“公司债券兑付纠纷案件应由债券兑付地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对兑付地点没有明确约定。因此，应由被告大连连通证券公司住所地人民法院管辖”属特别规定，应优先适用。本案中，双方也未约定公司债权兑付地点，故本案的管辖法院应为被告住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。长城证券公司提交意见称，上诉人提出管辖权异议没有法律依据和事实基础，属于滥用管辖权异议、恶意拖延诉讼、浪费司法资源，严重影响了民事案件的审判效率，也危害了被上诉人的合法权益。一、上诉人主张本案由其住所地法院管辖没有合法有效的法律依据，也不符合“新法优于旧法”的法律适用规则。二、本案合同的履行地为长城证券公司所在地，根据法律相关规定，原审法院对本案具有管辖权。本院认为，长城证券公司起诉请求安徽外经公司立即偿付债券本金50，000，000元、期内利息2，840，000元、违约金等，故本案为公司债券交易纠纷。本案争议焦点是地域管辖问题。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。涉案债券《募集说明书》并未约定债券交易合同履行地点的相应内容。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，长城证券公司与安徽外经公司并未约定偿付债权本息的支付地点，故接受货币一方为合同履行地。作为长城证券公司所在地的原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》（法函[1995]167号）与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不一致，根据新法优于旧法的法律适用规则，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定地域管辖并无不当。原审裁定驳回安徽外经公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。安徽外经公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之十二被执行人：程玉岭，男性，1984年07月25日生，住所地：济宁中任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人程玉岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉岭在中国建设银行6227002214612524718_156_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执551号申请执行人：孙卫兵，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋震，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙卫兵与被执行人蒋震民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0982民初5740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋震至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蒋震所有的价值人民币200000元及诉讼费4300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执652号之一 被执行人王怀宪，男性，山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀宪在山东省农村信用社联合社915×××07账户内存款人民币96325元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈书强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁福会，女，1966年3月7日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某，女，1991年7月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2015年6月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，。法定代理人：顾某，系李某之母。再审申请人梁福会因与被申请人顾某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁福会再审申请称，一、一二审判决认定事实错误。陈绍兴驾车将李时伟撞倒后，在扶李时伟时，二人又被酒驾的赵祥贵驾驶的车辆撞到，导致陈绍兴当场死亡，李时伟受重伤后死亡，李时伟和陈绍兴是因同一起交通事故伤亡，真正剥夺李时伟生命的人是赵祥贵。交警部门出具的《道路事故认定书》认定陈绍兴对李时伟的受伤承担全部责任与事实不符，法院应当根据查明的事实来认定本案事实，一审仅凭《道路事故认定书》来认定本案事实错误。二、一二审判决适用法律错误。一审判决将死亡赔偿金按照遗产处理原则用于偿还死者生前债务，认为符合公平合理及权利义务一致原则系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人梁福会提出李时伟受伤及死亡是酒驾司机赵祥贵碰撞造成的，交警部门出具的《道路事故认定书》认定陈绍兴对李时伟的受伤承担全部责任与事实不符的申请理由。经查明，本案两起交通事故虽然发生在同一地段，时间相隔较短（约3分钟），凯里市人民法院（2017）黔2601刑初270号刑事附带民事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26刑终66号刑事附带民事判决均认定赵祥贵酒后驾驶小型普通客车，碰撞先在此处肇事、抱着伤者李时伟坐在公路上的受害人陈绍兴，但刑事附带民事判决并没有认定赵祥贵驾驶的小型普通客车，对李时伟造成伤害，从凯里市交警部门对两次交通事故作出的《道路交通事故认定书》的责任认定看，导致李时伟受伤，系陈绍兴驾驶摩托车碰撞发生的交通事故造成的，导致陈绍兴受伤后抢救无效死亡系赵祥贵酒后驾驶小型普通客车碰撞陈绍兴造成的；同时，一二审刑事判决亦认定陈绍兴死亡系因赵祥贵撞人肇事后驾车逃造成的，并以此追究赵祥贵的刑事责任。现申请人亦未提供证实李时伟受伤及死亡系赵祥贵车祸肇事导致的证据。综上，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出一二审判决适用法律错误，一审判决将死亡赔偿金按照遗产处理原则用于偿还死者生前债务系适用法律错误的申请理由。审查认为，死亡赔偿金虽然不属于遗产，但本案侵权人陈绍兴已死亡，其获得的死亡赔偿金，应赔偿给其近亲属。本案中需要陈绍兴赡养或抚养的人只有其母亲梁福会，而陈绍兴的死亡赔偿金高于其应支付给李时伟的死亡赔偿金，梁福会因陈绍兴死亡，所获死亡赔偿金扣除其生活费后，剩余部分可以比照遗产处理，这与我国继承法的立法精神并不相悖。死者陈绍兴既是侵权人又是受害人，但本案受害人李时伟在这两起车祸中无任何过错，其死亡时儿子李某浩才二岁半，李时伟的死亡给其家庭造成的伤害和损失是巨大的。基于填补损失的赔偿原则，遭受陈绍兴生前侵权的李时伟的近亲属可以对具有遗产属性的死亡赔偿金享有请求权。否则，李时伟遭受的损失将可能无法得到填补或充分填补，这样一来，不利于维护受害者的合法权益。而且从公平原则出发，若陈绍兴生前的近亲属获得了赔偿，而同样是死亡赔偿金权利主体的李时伟却得不到赔偿，明显有失公允。因此，原判以死亡赔偿金虽不属陈绍兴的遗产，而是属受害人陈绍兴未来可得收益的补偿，性质是对死者的家庭近亲属财产损失的赔偿，故参照遗产处理原则，用陈绍兴的死亡赔偿金，赔偿因其侵权造成李时伟受伤死亡的各项损失费用并无不当，应予维持。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁福会的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执18号之二 申请执行人：吴涛，汉族，住甘肃省酒泉市。 被执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：王栋民，该公司总经理。 被执行人：王栋民，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 被执行人：马红梅，女，汉族，住甘肃省酒泉市。 被执行人：酒泉巨龙商贸有限责任公司（原酒泉巨龙投资担保有限责任公司），住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：王兴福，该公司总经理。 本院执行的申请执行人吴涛与被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司、王栋民、马红梅、酒泉巨龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴涛于2020年2月17日与中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，该协议将信达资产公司将享有的（2017）甘09民初92号民事调解书确定债权转让于申请执行人吴涛，并向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请变更吴涛为申请执行人。在执行中，双方达成了执行和解协议，约定被执行人王栋民将抵押给酒泉巨龙商贸有限责任公司的三套房屋、一间车库和一辆宝马车过户于申请执行人指定的名下，并支付申请执行人22万元的现金后，双方债权债务全部了结。本院认为，双方当事人自愿协商，同意以物抵债达成执行和解对各自的权利和义务进行了约定，该约定不违反法律规定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 羽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保274号 本院立案保全的申请人赵亮与邢志英机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执405号徐仲瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司：申请执行人徐仲瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9348号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执405号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年四月二十八日书记员  张 陆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之六 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人黄文章发出执行通知书，责令被执行人黄文章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄文章价值4738037.7元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初608号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：李某，男，2008年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4313号 原告：余大虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发。 被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路**，统一社会信用代码11340104002990984G。 法定代表人：吴勇，办事处主任。 原告余大虎与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余大虎撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执751号申请执行人：刘朝学,男,1973年7月2日出生,住湄潭县。申请执行人：付明琴,女,1973年7月23日出生,住湄潭县。被执行人：唐礼德，男,1963年2月28日出生，住湄潭县。被执行人：淳成容，女,1967年5月10日出生，住湄潭县。被执行人：唐斌，男,1990年5月21日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人付明琴、刘朝学与被执行人唐斌、唐礼德、淳成容民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：“由被执行人唐礼德向申请执行人刘朝学、付明琴偿还借款本金20万元及利息（按照调解书确定标准计算）、案件受理费4883元，其中2020年5月－7月期间，每月月底前清偿3000元；2020年8月－12月期间，每月月底清偿6000元；2021年1月－4月期间，每月月底前清偿8000元：2021年5月底前清偿完毕本案全部债务。被执行人负担本案申请执行费2973元。本案终结执行后，若被执行人未自动履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蝉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执642号申请执行人：顾某，女，1990年2月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈某，男，1989年11月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年10月8日作出的（2018）苏0982民初5954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人沈某所有的价值人民币110429.89元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省林区中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑75执263号项永海：你/你单位与白淑贤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白淑贤于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十三被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司，机构代码证。76576986-6，郓城县胜利街北段路西。法定代表人李自敏。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执934号之十三裁定书，于2020年04月09日向被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司在中国建设银行37001817501050150423_1账户内存款人民币2576901.10元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：温郁林,男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省云安县******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温郁林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯、被告温郁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7339.71元及利息（利息计算方法：暂计至2019年3月7日的利息1290.67元，自2019年3月8日起至清偿之日止的利息以本金7339.71元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金29.91元、账单分期手续费32.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告对原告主张的欠款事实无异议，要求原告给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，、被告对该部分证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年3月7日尚欠透支本金7339.71元、利息1290.67元、逾期还款违约金29.91元、账单分期手续费32.04元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，其主张迟延还款缺乏理据，本院不予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温郁林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7339.71元及利息（暂计至2019年3月7日利息1290.67元，此后的利息以透支本金7339.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金29.91元、账单分期手续费32.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费116.31元，合共141.31元（原告已预交），由被告温郁林负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三日书记员  冯尧琨邓丽雯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初204号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙偿偿，男，1992年1月9日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因盗窃于2013年10月15日被丰县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人孙偿偿犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年4月27日通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟在线依法支持公诉，被告人孙偿偿在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月间，被告人孙偿偿先后在江苏省沛县鹿楼镇朱小桥、丰县凤城镇张阁村汪庄、王大庄等地，趁无人之机，采取顺手牵羊、钥匙开锁等方式，盗窃作案3起，窃得被害人朱某甲、朱某乙、戴某的电动三轮车3辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币8149元。另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人孙偿偿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人朱某甲、朱某乙、戴某的陈述，本院（2018）苏0321刑初245号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单及被告人孙偿偿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙偿偿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙偿偿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其属多次盗窃，其中一起有入户盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人孙偿偿到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙偿偿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙偿偿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人孙偿偿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初630号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。 被告：李传和，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告李传和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月十六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初34号 原告：郭红梅，女，1978年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁伟，河北品度律师事务所律师。 被告：朱成山，男，1968年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵书清，女，1968年4月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郭红梅与被告朱成山、赵书清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告朱成山、赵书清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款人民币27000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款之日至本息还清为止的利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与杨野原为夫妻关系。2014年8月28日，原告与杨野婚姻存续期间，朱成山以急用钱为由，从原告夫妻处借款人民币5万元整。2016年7月24日，朱成山以同样理由又从原告夫妻处借款人民币1万元整。两次借款朱成山分别为原告夫妻出具了借条，并承诺不是无息借款，给予原告夫妻一定的利息。事后，原告夫妻向朱成山催要借款，朱成山向原告夫妻偿还借款3000元，下欠57000元。2018年8月1日，原告与杨野因感情不和协议离婚。原告夫妻离婚时，对朱成山的共同债权进行了分割，原告分得27000元债权，杨野分得30000元债权。2018年8月1日，朱成山将两张原借条收回，朱成山与妻子赵书清共同为原告出具27000元借条一张，为杨野出具30000元借条一张。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未能偿还。故原告提起诉讼。 朱成山、赵书清未到庭、未答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与杨野原系夫妻关系。2014年8月28日被告朱成山在原告夫妻处借款5万元，2016年7月24日被告朱成山再次在原告夫妻处借款10000元。后朱成山偿还本金3000元。2018年8月1日，原告与杨野离婚，原告分得案涉27000元债权，同日二被告共同为原告出具借条一张，记载借款事实。因二被告未能还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款27000元，有二被告签字按捺的借条予以证实，对于原告主张二被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院支持自原告提起诉讼之日（即2020年1月3日）起的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成山、赵书清于本判决生效之日起十日内给付原告郭红梅本金人民币27000元及利息（利息自2020年1月3日起至本判决指定期间履行之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序减半收取为237.5元，由二被告负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵巾杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保380号 本院立案保全的申请人唐振彬与被申请人王继珂、蒋应先、王仕超房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更502号罪犯陈秀榜，男，1974年5月21日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县施庵镇渠西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南宛刑初字第137号刑事判决，认定被告人陈秀榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈秀榜在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈秀榜减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈秀榜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈秀榜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈秀榜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀榜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月15日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执495号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初638号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：桂Ｄ×××**号小型普通客车（原车主姓名：黎思维，车架号为LC0C14DF6J0073543)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执304号杨平、焦宗强：你与李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初614号民事判决已发生法律效力。申请执行人李萍于二〇二〇年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初614号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保375号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人苏红民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5980号原告：蔡志全，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************074。被告：广州市番禺区大龙宏材装饰材料店，住所地广东省广州市番禺区*************之601-604，统一社会信用代码92440101L73948575N。经营者：郭桂云。本院在审理原告蔡志全诉被告广州市番禺区大龙宏材装饰材料店买卖合同纠纷一案中，原告蔡志全于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志全自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡志全撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元（原告蔡志全已预交），由原告蔡志全负担。审判员 周 洁二〇二〇年四月十七日书记员 胡梦莹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢112号申请人李某某，女，汉族，，户籍地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人刘某，系李某某之女，女，汉族，现住：内蒙古包头市东河区。被执行人张某某，男，汉族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。被执行人云某某，女，蒙古族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。系张某某之妻。本院在执行申请执行人刘某、李某某与被执行人云某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人云某某、张某某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金94000元及从2018年12月13日起至借款实际还清为止，以借款本金94000元为基数，按照月息2分计算利息，利随本清。案件受理费1075元（原告已预交），由被告张某某、云某某负担。因被执行人张某某、云某某未按时履行义务，申请执行人李某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人云某某、张某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  富文涛附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：宋益鑫，男，1995年7月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋益鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003657510号裁决书已经发生法律效力，但被执行人宋益鑫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人宋益鑫所有的价值人民币5243.18元、仲裁费94.40元、执行费、裁决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执904号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社3096357×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执23号 申请执行人：中山市善心企业文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区民盈西路**B311之二。 法定代表人：卢棉强，该司总经理。 委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖汝婵，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：梁镇潘，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 中山市善心企业文化传播有限公司（以下简称“善心公司”）与梁镇潘民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）穗仲中案字第405号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、梁镇潘向善心公司偿还借款本金237886.21元及利息；二、律师费；三、仲裁费12680元，由梁镇潘承担；四、迟延履行金。善心公司以梁镇潘未履行上述生效裁决所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月21日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执132号之二申请执行人：吴海涛，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈继涛，男，汉族，原住址襄阳市襄城区，现住址不明。本院在执行吴海涛与陈继涛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈继涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继涛的银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十八日书记员  丁毅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执511号申请执行人：杨仁义，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：刘金华，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：彭富生，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：罗水泉，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人杨仁义、彭富生、刘金华与被执行人罗水泉承揽合同纠纷一案，被执行人罗水泉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗水泉的银行存款26518元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保406号 本院立案保全的申请人郭晓与被申请人常伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执237号之一 申请执行人：张绍玲，女，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街泛海大厦2-2-449，统一社会信用代码911201167581004355。 法定代表人：李宽新。 本院在执行张绍玲与李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宽新的银行存款210000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执706号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨淑丽，女性。郓城县郭屯镇后辛庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725706号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨淑丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1082.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初198号原告：张**，男，1971年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000668253518B，住所地：云南省昆明市五华区护国路**广业大厦第**、第**。法定代表人：宋繁祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：饶宇、周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告张**与被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人陈宝华，被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人饶宇、周张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费保险金28816.71元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日原告与被告签订三份保险合同，1、合同号530080331894008的《人保寿险附加住院费用医疗保险合同》（代码为6161106）；合同号530080331894008的《人保寿险人生无忧意外伤害保险—伤残保险金合同》（代码为6113314）；合同号530080331894008的《人保寿险人生无忧意外伤害保险—身故保险金合同》（代码为6113313）。2019年9月9日原告到昆明市附属医院治疗，经诊断为：1、左肺上叶腺癌ｐＴ1ｂＮ1ＭＯＩＩＢ期；2、甲状腺双叶结节性质待查；3、轻度脂肪肝；4、低钾血症；5、低蛋白血症。原告住院15天，支出医疗费72166.61元（原告个人承担28816.71元）；原告理赔时，被告根据保险法第十六条作出解除合同，不退还保险费，属于认定事实及适用法律严重错误，为维护自身权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司辩称：本案原告未尽投保单中如实告知义务，答辩人依法不应赔付保险金并且不应退还保险费，答辩人在投保单中明确要求原告告知其在投保前是否有结节、是否在投保前5年内有过入院治疗记录等内容，原告均告知否，然而事实上原告在投保之前就已经诊断有肺部结节等症状，并有住院记录，存在带病投保行为，根据相关规定，解除合同且不退还保险费。请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据评定如下：被告提交的《人寿保险投保单》（投保单号：001728239295031），原告在投保单上明确告知被告无“投保前胸闷、结节等症状”，但原告曾于2016年11月23日至11月28日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗，其中2016年11月24日的胸部CT平扫其中已显示原告肺结节，原告未如实履行告知义务，故拒赔。被告认为保险代理人并没有对保险合同的健康告知事项逐项询问，仅简单询问了原告的身体健康情况，亦未审核病历病史，所签电子保单除签名外的其他询问告知事项都是由业务员代为填写的；结合本案事实，无证据证实原告在本案中存在故意或重大过失不履行如实告知义务情形，故对被告的证明目的，本院不予认定。综合双方诉辩及庭审质证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月26日原告与被告签订保险合同号530080002104008的《人保寿险附加住院费用医疗保险合同》、《人保寿险人生无忧意外伤害保险—伤残保险金合同》、《人保寿险人生无忧意外伤害保险—身故保险金合同》，保险期间为1年，交费方式为一次交清，保险费为499元，合同签订后，原告按合同约定履行了交纳保费的义务；2019年9月9日原告因病到昆明市附属医院诊查治疗15天，诊断为：1、左肺上叶腺癌ｐＴ1ｂＮ1ＭＯＩＩＢ期；2、甲状腺双叶结节性质待查；3、轻度脂肪肝；4、低钾血症；5、低蛋白血症。住院15天，开支医药费72166.61元，原告个人承担28816.71元。该疾病属于保险合同约定的保险事故。依照双方签订的保险合同，原告可以请求给付医疗保险金28816.71。原告在保险金申请期限内向被告提出理赔申请，被告经调查后认为原告投保时未履行如实告知其在投保前住过院、有结节的情况，作出了解除合同、不退还保险费、不予给付保险金的处理。另查明，原告曾于2016年11月23日至11月28日到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗，出院诊断为“1.偏头痛，2.颈椎间盘突出，3.轻度脂肪肝，4.多发肾结石”，ＣＴ检查报告意见上有“左肺上叶可见一类圆形结节影（隔期复查）”。本案争议的焦点是：原告是否履行了如实告知义务？原告要求被告给付医疗保险金的诉请应否得到支持？本院认为，原告与被告签订了书面的保险合同,缴纳了保费,双方保险合同关系成立并合法有效。原告作为保险合同约定的被保险人,享有保险金请求权。本案中,被告人保寿险云南分公司主张原告在投保时未如实填写被保险人的健康情况,未履行如实告知义务,不予理赔，但根据查明的事实，保险代理人在销售保险时并未对保险合同的健康告知事项逐项询问，电子保单上的健康询问告知勾选项均是由业务员填写的，且保险代理人对于原告在投保前几年曾住过院的事是知晓的，但并未对原告的病史进行详细询问和核查相关病历材料，责任在被告方。且投保人的如实告知义务应当以保险公司的询问为前提，对于没有询问的内容，投保人不需要告知。本案中亦无证据证实投保人存在故意或重大过失不履行如实告知义务情形，故保险公司主张原告投保险时未履行如实告知义务拒赔无事实和法律依据,本院不予支持。原告所患疾病属于保险合同约定的保险事故，原告在保险金申请期限内向被告提出理赔申请，被告应当按照合同履行给付原告保险金，故对原告提出的要求被告给付医疗费保险金28816.71元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定,判决如下:被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告张**支付医疗费保险金人民币28816.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告张**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年四月七日书记员  张云霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2385号原告：胡长国，男，1975年8月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：王春桃，男，1992年2月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告胡长国与被告王春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡长国及委托诉讼代理人曹光华到庭参加诉讼，被告王春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告胡长国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息3200元（自2016年10月15日至2017年6月15日按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款20000元，并约定2016年10月15日前还清，借款到期后，被告未归还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》一份，证明被告王春桃于2016年9月13日向原告胡长国借款20000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款18800元的事实；3、宜都市枝城镇洋溪村治安保卫委员会于2019年9月18日出具的《证明》一份，证明被告王春桃长期未在本地生活居住的事实。被告王春桃未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明被告王春桃向原告胡长国借款18800元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡长国与被告王春桃经朋友介绍相识，因被告从事挖掘机租赁需要资金周转向原告借款，被告于2016年9月13日向原告出具《借据》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为挖掘机机周转，借款于2016年10月15日前清偿。原告于2016年9月13日通过其名下中国建设银行62×××90账户向被告名下62×××72账户转账18800元。另查明，宜都市枝城镇洋溪村治安保卫委员会于2019年9月18日出具《证明》，载明被告王春桃于2016年下半年外出至今未归，未与当地组织联系。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告书立《借条》，原告转账交付借款，双方形成借款合同关系，上述借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。原告主张被告借款20000元，但提供的证据仅能证明交付借款本金18800元，本院确认借款本金为18800元，对超出部分不予支持。被告未按照约定于2016年10月15日前清偿借款，因双方未约定借款利息和逾期还款的违约责任，原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息无事实依据，本院认定被告应自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自逾期日2016年10月16日至本案立案前一日2019年9月25日共计1074天，被告应承担的资金占用期间利息为18800元×6%×1074天÷365天/年=3319.10元，原告主张的利息数额未超过实际资金占用期间利息的数额，本院依法予以支持。被告王春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春桃于本判决生效之日起十日内向原告胡长国支付借款人民币18800元及资金占用期间利息3200元，本息共计22000元；二、驳回原告胡长国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告王春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  危仁超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 娟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执780号 张超： 被执行人张超开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初38号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执177号 申请执行人：郝付海，男，1963年3月4日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：闫宝义，男，1965年7月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：任福贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行郝付海与闫宝义、任福贵合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初565号民事调解书，被执行人应自2019年12月31日前给付申请执行人欠款40270元，但被执行人闫宝义、任福贵未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人任福贵的位于涿鹿县房屋及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任福贵的位于涿鹿县房屋一处，该房屋占用土地证号为：涿集建（1988）字第0388**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执526号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住武汉市青山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与叶子云保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人叶子云应当履行本院(2019)鄂0107民初184号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62,598.14元及违约金(以62,598.14元为基数，自2017年1月5日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2,957.90元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以65,556.04元为基数，从2019年10月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,421元、公告费560元、执行费928元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人叶子云应承担违约金为49,995.05元，迟延履行期间的债务利息为2,156.79元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶子云的银行存款人民币121,616.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执530号之一 申请执行人：广州市增城谢百东服装辅料店，住所地广州市增城区新塘镇久裕村大枢围仔桥头**。 经营者：谢百东。 被执行人：胡奎，男，1985年09月03日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于申请执行人广州市增城谢百东服装辅料店申请执行被执行人胡奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执530号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执669号申请执行人：刘红，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郑月兵，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人郑月兵车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0982民初2532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑月兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郑月兵所有的价值人民币3000元及诉讼费50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初312号申请人：朱国忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住黎川县。被申请人：江敏孙，男，1985年10月27日出生，汉族，住黎川县。申请人朱国忠与被申请人江敏孙民间借贷纠纷一案，申请人朱国忠于2020年4月20日向本院申请财产保全（于2020年4月21日缴清保全费用），请求冻结被申请人江敏孙银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱国忠提供了相关财产担保。本院经审查认为，申请人朱国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江敏孙银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二〇年四月二十一日书记员  陶亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10876号原告：西安恒盈置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，总经理。委托诉讼代理人：王开江，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李明儒，系该公司员工，住该公司。被告：魏传文，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：中国银行股份有限公司西安高新科技支行，住所地，住所地：西安市高新区科技路**创业广场A0101iv>负责人：胡晓峰。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永强，该公司员工。原被告与第三人商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告西安恒盈置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安恒盈置业有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤诉。本案受理费12997元（原告已预交），减半收取计6498.5元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢260号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：蒙志孟，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人蒙志孟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日裁定拍卖登记在被执行人蒙志孟名下坐落于贵港市××号（供水小区）8幢***号的房产，经双方议价后在淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价人民币792000元，申请执行人同意接受以物抵债，扣除本案执行费人民币11237元、辅拍服务费人民币15840元、合计人民币27077元后，用以抵偿人民币764923元的债权。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人明单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额883721.66元（利息暂计算至2014年7月2日为71209.66元，含案件受理费12512元）、申请执行费11237元，合计894958.66元，已执行到位金额792000元，余款102958.66元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执124号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：钟艳标，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人钟艳标民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第35694号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月18日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执110号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初588号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：李卫，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方达成和解，且已履行完毕，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1212号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：夏晓东，该行董事长。被申请人：尹政强，男，1959年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：宋建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张正堂，男，1965年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：宋建超，女，1967年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超的银行存款4万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超银行存款4万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月一日书记员  朱月明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终778号上诉人（原审被告）:闫本有，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李**展，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈彦芬，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审第三人：获嘉县照镜镇陈固村村民委员会。法定代表人：闫本亮，村委会主任。上诉人闫本有因与被上诉人陈彦芬、原审第三人获嘉县照镜镇陈固村村民委员会（以下简称陈固村民委员会）排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫本有上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈彦芬一审诉讼请求；上诉费由陈彦芬承担。事实和理由：陈彦芬和陈固村委会之间是真实意思表示，合法有效，闫本有已经取得涉案土地承包经营权。虽然陈固村委会与陈彦芬之间是口头约定，但是在陈固村委会对陈彦芬小麦毁青后，陈彦芬未表示异议，并接受了陈固村委会5200赔青费，由此可知陈彦芬与陈固村委会的口头约定是当时双方真实意思表示，是有效的。陈固村委会已经从陈彦芬手中取得了涉案土地的承包经营权。后闫本有与陈固村委会签订了国储林土地流转协议一份，承包了包含陈彦芬7.2亩承包地在内的129亩土地，并已将129亩土地承包费交给陈固村委会。陈彦芬同意将案涉土地流转给陈固村委会在先，闫本有向陈固村委会承包涉案土地在后，据此闫本有已经取得涉案土地承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，陈彦芬在闫本有承包并使用涉案土地后又反悔的行为，违反了诚实信用原则。陈彦芬辩称：其未与陈固村民委员会达成口头流转协议，其不同意流转其承包土地的经营权。一审判决正确，应予维持。陈固村民委员会辩称，陈固村民委员会与陈彦芬达成了土地流转口头协议，陈固村民委员会已将赔青款打到陈彦芬个人账户。陈彦芬向一审法院起诉请求：请求依法判决闫本有立即停止侵权行为，立即清除种植在陈彦芬承包田里的树木，赔偿陈彦芬损失1000元，并由闫本有承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈彦芬和闫本有均系获嘉县照镜镇陈固村村民，2019年3月份，陈固村民委员会与陈彦芬达成口头协议，约定将陈彦芬承包的7.18亩土地流转给陈固村民委员会。2019年3月16日，陈固村民委员会与闫本有签订国储林土地流转协议，将包括陈彦芬7.18亩承包地在内的共计140亩土地留转给闫本有，闫本有随后在案涉土地上种上柴胡、向日葵及6行银杏树。2019年4月15日，陈固村民委员会将5200元赔青费打入陈彦芬的个人银行账户。2019年5月25日，陈彦芬发信息给陈固村支部书记高星照，称不同意将其土地流转出去，随后即在其承包地内种植玉米。2019年9月16日，陈彦芬诉至法院，要求闫本有立即停止侵权行为，立即清除种植在陈彦芬承包田里的树木，赔偿陈彦芬损失1000元，并由闫本有承担本案诉讼费用。在审理过程中，一审法院依法追加陈固村民委员会为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈彦芬持有合法的农村土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，第三人陈固村民委员会庭审中称其与陈彦芬口头协商，陈彦芬同意将其承包的土地流转给村委会种树，但双方未签订书面流转合同，故陈彦芬的案涉土地承包经营权并未实际流转给陈固村民委员会。闫本有在案涉土地上种树、种药材以及向日葵的行为，侵犯了陈彦芬的土地承包经营权，应当将其种植在陈彦芬承包地上的树木移除。关于陈彦芬要求闫本有赔偿损失1000元的诉讼请求，根据陈彦芬提交的照片证据，闫本有所种植的银杏树并未对陈彦芬种植庄稼产生影响，故对陈彦芬该项诉讼请求，不予支持。关于闫本有辩称的其是在与陈固村村民委员会签订了土地流转协议、并缴纳了土地租赁费之后才在陈彦芬的承包地上种植树木、药材及向日葵，陈彦芬应当赔偿其损失的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，闫本有可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，一审判决：一、闫本有应于2020年3月30日之前将种植在陈彦芬承包地上的树木移除。二、驳回陈彦芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫本有承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，陈固村民委员称与陈彦芬达成口头协议，约定将陈彦芬承包的7.18亩土地流转给陈固村民委员会。陈彦芬对此不予认可，称其从未与陈固村民委员会达成土地流转的口头协议。陈彦芬认可收到陈固村民委员5200元赔青费，但称该款系村委会赔偿其承包地被毁坏的农作物，不代表其同意将土地经营权流转给陈固村民委员会。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。陈固村民委员会称其与陈彦芬口头协商，陈彦芬同意将其承包的土地经营权流转给陈固村民委员会，但双方未签订书面流转合同，陈彦芬对将其土地经营权流转给陈固村民委员会并不认可，亦不同意陈固村民委员会将其土地经营权流转给闫本有。在陈固村民委员会不能举证证明陈彦芬同意将其承包土地经营权合法流转给村委会的情况下，陈固村民委员会将陈彦芬承包的土地经营权流转给闫本有即不具有合法依据，该流转行为对陈彦芬不发生效力，陈彦芬作为案涉土地合法承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，他人不得侵犯其土地权利，其有权要求闫本有停止在其土地上种植树木等侵害其合法权利的行为。一审判决闫本有应将其种植在陈彦芬承包地上的树木移除并无不当，但一审法院要求闫本有于2020年3月30日之前将其种植在陈彦芬承包地上的树木移除不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人闫本有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决内容部分不当，对判决不当部分本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1860号民事判决第二项；二、变更河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1860号民事判决第一项为：闫本有应于判决生效后二十日内将种植在陈彦芬承包地上的树木移除。一、二审案件受理费各100元，均由闫本有负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月三十日书记员  夏 禹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执623号申请执行人：吴存书，男，1959年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：彭矫，男，1971年8月17日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴存书与被执行人彭矫买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0982民初4919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭矫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人彭矫所有的价值人民币117776元及诉讼费用3058元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执389号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：范逸凡，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与范逸凡追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范逸凡应当履行本院(2018)鄂0107民初2370号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息共计3,861.62元；2、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以3861.62元为基数自2018年2月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月13日被执行人范逸凡应承担的一般债务利息为499.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范逸凡的银行存款人民币5,021.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  袁岸舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执287号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：宋晓亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与宋晓亮物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10138号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，需冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋晓亮银行存款人民币694.17元。二、扣划被执行人宋晓亮银行存款694.17元；三、解除对被执行人宋晓亮银行存款的冻结；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉（院印）二〇二〇年四月七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行。 负责人：李慧敏。 委托诉讼代理人：冯翀。 被告：刘志军，其他信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志军偿还原告借款本金68000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月2日）6569.78元，金额合计：74569.78元，以及从2020年1月2日起至履行完毕的利息、罚息、复利。二、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告刘志军从中国农业银行股份有限公司包头黄河支行网上银行申请办理了网捷贷68000元额度，于2018年7月31日转入其本人银行卡，卡号为：×××，金额为68000元，期限1年，原告如约向被告提供发放上述贷款资金。从2019年7月30上述贷款到期后，被告刘志军不履行还本付息等义务，截上2020年1月2日，原告逾期本金68000元，利息6569.78元，原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供。现被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的起诉。 案件受理费免收，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行已预交832元，退还原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行832元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年四月八日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执904号 郭嘉杰： 本院在执行被执行人郭嘉杰罚金一案，被执行人已交清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执304号申请执行人：王延梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住宾县。被执行人：张丽丽，女，1967年8月22日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3495号民事判决书执行王延梅与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王延梅提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到张丽丽名下邮储银行及农行名下共计三张银行卡，我院已依法将以上账户轮候冻结，除以上财产暂未发现其他有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王延梅，申请执行人王延梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-6号申请执行人：莱州市连胜吊装有限公司。被执行人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月十六日书记员  张振军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2096号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈海玲，女，汉族，1963年12月31日出生，住广东省湛江开发区，再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈海斌，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林那坎，男，汉族，1958年5月14日出生，住广东省湛江市霞山区，再审申请人陈海玲、陈海斌因与被申请人林那坎民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海玲、陈海斌申请再审称：二审法院错误运用“自认”规则，关于“陈海玲、陈海斌已偿还38万元+10万元”的主张说法并不是陈海玲、陈海斌所陈述，而是林那坎的自述，并没有对林那坎构成不利。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，林那坎应对2007年转账50万元给陈海玲是借款负有举证责任。林那坎主张的51万元利息依法不能成立。“证人”林泽强与林那坎有利害关系，且旁听了一审庭审，其证言依法不能采信。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：林那坎主张与陈海玲、陈海斌之间形成民间借贷关系，提交于2007年12月22日转账500000元至陈海玲名下账号的银行转账凭证。且提交陈海玲、陈海斌于2010年11月1日向林那坎出具的《借据》，其上载明借到林那坎530000元和分段计息的标准。林那坎已对《借据》中借款530000元其中的30000元是如何从2007年12月22日借款500000元结算利息而转计入本金作出合理说明。陈海玲主张林那坎2007年转账500000元系向其购买汽车并非借款，但却未能提交任何证据证明双方于2007年达成购买汽车的合意或已于2007年交付汽车予林那坎。陈海斌在出具《借据》后，分别于2012年、2014年、2016年三次在《借据》上签名确认续借。林泽强的证言对本案事实认定并无重要影响。二审法院综合考虑双方陈述及所提交的证据，认定林那坎与陈海玲、陈海斌之间存在借贷关系，陈海玲、陈海斌应按《借据》约定偿还本金及相应利息，并无不当。再审申请人陈海玲、陈海斌所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈海玲、陈海斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海玲、陈海斌的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽潔
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1472号 郑镜森： 本院在执行被执行人郑镜森罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4163号 原告：安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122796419690Y。 法定代表人：林建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王品质，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司（以下简称肥东桥柜公司）诉被告王品质买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东桥柜公司委托诉讼代理人张知己，到庭参加了诉讼，被告王品质经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东桥柜公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王品质支付原告肥东桥柜公司货款29230元及自2017年9月26日按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2、依法判令被告王品质承担本案诉讼费用。 事实与理由:2016年9月26日，王品质与肥东桥柜公司签订《销售合同》一份，约定王品质从肥东桥柜公司购买配电箱173台，合同总价142373元。肥东桥柜公司按约交付案涉设备，并经验收合格，但王品质未付清货款，尚欠肥东桥柜公司货款29230元。肥东桥柜公司多次催要货款未果，特提起诉讼。 被告王品质未提出答辩。 原告肥东桥柜公司为证明其主张，向本院提交了《销售合同》、清单及送货单，系证据原件，有王品质签字确认，在无反证的情况下，本院对上述证据予以认定。 原告肥东桥柜公司提交的2016年10月25日金额为21001元的送货单，虽无收货人签名，但同日的另外一张包含该送货金额在内的送货单有王品质签字确认，对该份证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年9月26日，肥东桥柜公司与王品质签订《销售合同》，约定王品质从肥东桥柜公司购买配电箱，按实际使用数量结账，付款方式：定金付30%，货到工地付总额的50%，交货后第一个月付总额的70%，第二个月付总额的80%，第三个月付总额的95%，5%质保一年到期付款。 上述合同签订后，肥东桥柜公司分别于2016年10月23日交付金额为15511元的货物、于2016年10月25日交付金额为41592元的货物、于2016年11月1日交付金额为29041元的货物、于2016年11月21日交付金额为5087元的货物，合计91231元。王品质已支付货款67831元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告双方签订买卖合同，肥东桥柜公司按约交付价值91231元的货物，且最后一批货物交付时间为2016年11月21日，已过一年的质保期，王品质理应按约支付全部货款。王品质仅支付部分货款67831元，尚余23400元未付，肥东桥柜公司主张王品质支付剩余货款23400元及并按银行贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定的质保期为1年，按最后一次送货时间计算，质保期于2017年11月21日到期，逾期付款违约的利息损失自2017年11月22日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王品质于本判决生效之日起十日内支付原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司货款23400元及逾期付款违约金（以欠付货款23400元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，公告费600元，由被告王品质承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周邦朝 审 判 员  陈应月 人民陪审员  叶东新 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司提供如下证据： 证据一、企业基本信息、身份证复印件，证明原、被告主体资格； 证据二、《销售合同》、清单，证明2016年9月26日，被告因工程采购需要，与原告签订了一份《销售合同》，对双方权利和义务作了详细的约定,以及供货清单； 证据三、送货单（10张送货单，1张收款单），证明合同签订后，原告履行了合同约定的义务，总共送货数额是97061元，被告已付67831元，尚欠款29230元。 被告王品质未提供证据。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1023执779号 申请执行人：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司，地址，深圳市前海港合作区前湾一路。 法定代表人：周昱彤。 委托代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。 被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，地址，江西省南丰县河东工业园区。 法定代表人：徐刚。 被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。 被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，地址，江西省南丰县富溪工业园区。 法定代表人：徐国辉。 被执行人：徐国辉，男，1975年10月28日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。 申请执行人懋记永利行商业保理（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1846号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有车牌号为赣Ｆ×××××车辆和中国工商银行账户内有存款1690986.26元已被冻结，被执行人徐国辉名下有车牌号为赣FAT**汽车一辆和九江银行账户内有存款280000元已被冻结，被执行人徐刚名下有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××三辆汽车，该财产占时无法处置，且无可供执行财产。 2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行170万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行170万元。经穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有车牌号为赣Ｆ×××××车辆和中国工商银行账户内有存款1690986.26元已被冻结，被执行人徐国辉名下有车牌号为赣FXXXX**汽车一辆和九江银行账户内有存款280000元已被冻结，被执行人徐刚名下有车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××三辆汽车，该财产占时无法处置，且无其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  万乐斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申769号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司,住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**碧桂园**域综合办公楼南门。 法定代表人:李秋成,公司执行董事长。 委托诉讼代理人:汤金付，河北华旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贝玉明，男，1966年4月11日生，汉族，农民，现住遵化市。 再审申请人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被申请人贝玉明劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳腾越建筑工程有限公司申请再审称，1、二审判决认定事实缺乏证据证明，导致认定事实完全错误。被申请人提供的工友证言和书面证据都不能证明自身与申请人存在劳动关系，也不能说明其工作地点的准确情况，且证人证言之间相互矛盾。被申请人不能证明其系受申请人招录入场、申请人各项规章制度对其适用、接受申请人管理人员的管理，接合工资日结、工作自带的事实，可知双方不存在事实劳动关系。2、申请人有新的证据足以推翻原判决。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人贝玉明经他人介绍到申请人沈阳腾越建筑工程有限公司承包的工程工地处支模板，被申请人所提供的劳动是申请人业务的组成部分。依据劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方具备劳动关系成立的条件。申请人主张其与江西腾昌建筑工程有限公司签订了工程劳务分包合同，约定由江西腾昌建筑工程有限公司包现场所有人工等。但江西腾昌建筑工程有限公司是申请人的子公司，两公司之间具有关联性，申请人不能提供充分证据证实其与江西腾昌建筑工程有限公司签订的工程劳务分包合同的真实性。故二审法院认定贝玉明与沈阳腾越建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调789号申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被申请人：王建成，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：顾敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住宁津县城区。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人王建成、顾敏买卖合同纠纷一案，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封王建成、顾敏名下430400元的银行存款或等价值的其他财产。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司提供车号为鲁Ｈ×××**汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封王建成、顾敏名下430400元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费2672元，由申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初372号原告：中鸿国信(深圳)融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈健龙，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被告：张淑欣，女，汉族，1994年3月27日出生，住，住所地：广东省揭阳县/div>第三人：深圳市清丰世纪贸易有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路与后海滨路交汇海信南方大厦****/div>法定代表人：杨影，财务总监。本院于2020年1月10日受理原告中鸿国信(深圳)融资租赁有限公司诉被告张淑欣、第三人深圳市清丰世纪贸易有限公司劳动争议、人事争议一案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中鸿国信(深圳)融资租赁有限公司撤回对被告被告张淑欣、第三人深圳市清丰世纪贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告中鸿国信(深圳)融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月三十日书 记 员  周婉怡