福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5669号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：江广凤，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈松乐，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告江广凤、陈松乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告江广凤、陈松乐经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告江广凤立即偿还原告代偿款23455.77元及相应利息（按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止，11514.29元自2018年2月9日起暂计至2019年8月12日止的利息5117.16元，11941.48元自2018年6月20日起暂计至2019年8月12日止的利息3858.11元）；2、判令被告陈松乐对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告江广凤因购买莲花牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告江广凤及陈松乐（担保人）与原告共同签订《购车分期付款服务合同》（以下简称“合同”），《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同还约定被告江广凤向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告江广凤与银行签订编号为“2017年兴宁个车6734号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额80000元，分期还款共36期。被告江广凤向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7417元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告江广凤向银行申请贷款共计87417元。然而，被告江广凤获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年2月9日代偿11514.29元，2018年6月20日代偿11941.48元，共计替被告江广凤代偿23455.77元，用于垫付被告江广凤因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告江广凤、陈松乐未向原告履行清偿义务。为此，原告提起本案诉讼。 被告江广凤、陈松乐未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《委托协议书》、银行流水明细、汇款凭证、代偿证明等证据材料，虽《担保承诺函》、银行转账凭证系复印件，但有相关证据相互印证，能够作为证据证明本案事实。被告江广凤、陈松乐未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方被告江广凤、丙方原告中安金控资产管理有限公司、丁方被告陈松乐签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告江广凤因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告江广凤提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告江广凤向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告江广凤向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告江广凤未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告江广凤应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告江广凤未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告陈松乐自愿为被告江广凤向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告江广凤应支付的服务费用共计7，417元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 同日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告江广凤签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2017年兴宁个车6734号），合同约定：被告江广凤向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买莲花GHK7167A汽车，车辆总价为100,000元，被告江广凤已经支付首付款20,000元，剩余购车款，被告江广凤申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为80，000元；被告江广凤以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2，230元，之后每期偿还2，222元。被告江广凤按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费7,123.2元，共分36期，首期偿还228.2元，之后每期偿还197元。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告江广凤在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求被告江广凤提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 同日，甲方被告江广凤与乙方（担保方）中安金控资产管理有限公司签署《委托协议书》，被告江广凤委托乙方代为收取其在工行申请的分期付款购车款87，417元等事项。 2017年4月12日，工商银行兴宁支行向被告江广凤指定账户发放贷款87，417元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年2月9日代偿11，514.29元，2018年6月20日为被告江广凤代偿11,941.48元。 本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告江广凤向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告江广凤未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计23，455.77元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告江广凤未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告江广凤应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告江广凤未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自清偿次日起有权向被告江广凤行使追偿权，原告请求被告江广凤偿还代垫款23，455.77元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。根据合同约定原告诉请被告支付代偿款利息的时间应从原告清偿次日起算。被告陈松乐为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告江广凤追偿外，亦可要求被告陈松乐承担反担保责任，被告陈松乐承担担保责任后，有权向被告江广凤追偿。被告江广凤、陈松乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江广凤于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款23，455.77元及利息（利息以11，514.29元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止，利息以11，941.48元为基数，自2018年6月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告陈松乐对本判决第一项确定的被告江广凤应负担的债务承担连带清偿责任，被告陈松乐在承担保证责任后，有权向被告江广凤追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.7元，由原告中安金控资产管理有限公司负担28.6元，被告江广凤、陈松乐负担582.1元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告江广凤、陈松乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  张力 人民陪审员  郑英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”