wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申14号申请人：广州市花都区自行车零件厂，住所地广州市花都区炭步镇南街，注册号4401211300940。法定代表人：甘国昌。诉讼代表人：广州市花都区自行车零件厂清算组。委托代理人：广东东方昆仑律师事务所律师，余关宝。委托代理人：广东东方昆仑律师事务所实习人员，苏树勤。被申请人：广州市花都顺风溜冰鞋有限公司，住所地广州市花都区炭步镇南街路**。法定代表人：甘国昌。申请人广州市花都区自行车零件厂（以下简称花都区自行车零件厂）以被申请人广州市花都顺风溜冰鞋有限公司（以下简称花都顺风溜冰鞋公司）在法定解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对花都顺风溜冰鞋公司进行强制清算。本院查明：被申请人花都顺风溜冰鞋公司成立于1996年6月27日，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人是甘国昌；注册资本人民币50万元；住所地位于广州市花都区炭步镇南街路**；经营范围为生产滚轮溜冰鞋、滑冰鞋、滑冰板、体育用品、运动器材；登记机关为广州市花都区工商行政管理局；营业期限：长期；花都顺风溜冰鞋公司的商事内档信息显示，花都顺风溜冰鞋公司的股东（发起人）为花都区自行车零件厂、花都市二轻工业总公司供销公司（该公司后变更名称为广州市花都区茂兴塑料工业公司）。因花都顺风溜冰鞋公司未按照规定参加2003、2004年度检验，广州市工商行政管理局花都分局于2005年10月19日作出穗工商花分企处字[2005]第1号行政处罚决定书，决定吊销花都顺风溜冰鞋公司的营业执照。另查，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0114清申9号民事裁定书，裁定受理广州市花都区二轻集体企业联社对花都区自行车零件厂的强制清算，现该案仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。花都顺风溜冰鞋公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，花都顺风溜冰鞋公司被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。花都顺风溜冰鞋公司逾期不成立清算组进行清算，花都区自行车零件厂作为花都顺风溜冰鞋公司的股东，向本院申请对花都顺风溜冰鞋公司进行强制清算符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都区自行车零件厂对广州市花都顺风溜冰鞋有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年四月十四日书记员 庾健敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：吴颖茵，女，1993年3月23日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************927。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告吴颖茵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告吴颖茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********103；二、申请开卡时间：2017年6月1日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金14853.11元、费用（违约金、分期手续费）1881.75元、利息814.17元。原告主张及证据：被告吴颖茵透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告吴颖茵签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告吴颖茵没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告吴颖茵向原告申领信用卡622**********103，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴颖茵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金14853.11元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用1881.75元、利息814.17元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由被告吴颖茵负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2424号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李林辉、马颖哲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：蓬江区星润电讯店，经营场所：江门市蓬江区**************第1卡，统一社会信用代码：92440703MA4WD5X16G。经营者：汪翠云。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告蓬江区星润电讯店侵害商标权纠纷案中，原告华为技术有限公司于2020年4月22日以需要核实被告的主体信息为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执340号之五 申请执行人：姚文菊，女，1972年5月28日生，汉族，住赫章县。 被执行人：龚世银，男，1991年08月30日生，汉族，住赫章县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人龚世银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚世银在财付通支付科技有限公司085e9858efe4a26c5239*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2020)陕0103民初895号原告：和妍，女，1987年4月28日生，汉族，西安泽华房地产开发有限公司主管，住陕西省西安市碑林区。被告：刘刚，男，1982年9月22日生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。原告和妍与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和妍到庭参加诉讼,被告刘刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和妍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年5月10日起至债务实际清偿之日止，以2万元为基数按照年利率6%的标准计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告刘刚因资金周转困难向原告和妍借款2万元，约定借款利息为年化6%，借用期限为两个月（即2019年5月9日至2019年7月8日），原告以微信转账方式于当日向其支付，被告于2019年5月9日向原告出具借条。两个月借款期限届满后，原告向被告多次催告要求还款，被告搪塞推诿至今拒不还款，已逾期还款三月多。原告认为，双方借款合同关系依法成立，被告拒不履行还款义务，已构成严重违约致使原告合法权利遭受侵害，现向人民法院提起诉讼追偿借款，望判如所请。被告刘刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（当庭提交证据原件）、微信聊天记录。为查明案件事实，庭审中本院审判人员向原告询问如下问题：1、欠条是否系被告本人所签；2、借款用途；3、支付方式；4、双方是否约定利息及是否有证据提供；5、实际履行情况原告称：1、欠条是被告本人所签；2、因为我与被告系前同事，被告陈述需要资金周转，两三个月就能还钱，所以我才借的钱；3、通过微信转账支付；4、当时口头约定被告支付利息，但未明确具体利率，所以我按照6%主张利息；5、我已经通过微信转账给被告，但被告至今未履行还款义务本院经审查认定本案事实如下：2019年5月9日被告刘刚向原告和妍借款2万元整，原告通过微信转款的方式向被告出借款项。随后被告出具借条载明：“今借和妍现金20000元整（贰万元整）。借款人刘刚。2019年5月9号。”根据原告提交的证据微信聊天记录显示，原告于2019年7月15日与被告的微信聊天记录“刘哥，忙么？你看月底方便把钱给我不？”但被告未提交实际履行还款义务的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘刚拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定，被告刘刚与原告和妍协商一致达成了由被告刘刚作为借款人、原告和妍作为出借人，借款金额为2万元的民间借贷合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，当事人双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”被告出具的借条中未明确约定还款期限，但依据原告提供的微信聊天记录可以认定，原告于2019年7月15日向被告主张在7月31日前履行还款义务，但被告仍未按照该期限偿还。原告已履行实际出借义务，被告刘刚应当偿还原告实际出借的借款本金，故对原告诉讼请求中本金部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对利息请求部分原告主张双方约定借款利息为年化6%，借用期限为两个月（即2019年5月9日至2019年7月8日），但被告出具的借条中没有明确约定借款利息和借款时间，原告也未提交有效证据证明。故本院认为依据上述法律依据和事实被告应当支付逾期还款利息计算方式为自2019年8月1日起算至本金实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数按照年利率6%的标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告和妍借款本金2万元及支付逾期还款利息（自2019年8月1日起算至本金实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数按照年利率6%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘刚负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  磊  二Ｏ二Ｏ年四月十六日                      书  记   员  杨旭青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1061号 申请人：任友新，男，1965年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：王**，女，1969年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：戴贤善，男，1964年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人任友新诉被申请人王**、戴贤善民间借贷纠纷一案中，申请人任友新于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、戴贤善银行存款1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 保全费120元，申请人任友新已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁枫琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执916号之一被执行人：轩宪兵，男性，1977年04月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人轩宪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩宪兵在山东省农村信用社联合社908110000×××00账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  岳彩伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初226号 原告：汪清,男,1990年4月5日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王燕，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宿州市水利水电建筑勘测设计院，住所地宿州市通济一路**。 法定代表人：陈得阳，任副院长。 委托诉讼代理人：刘长虹，系该单位职工。 本院在审理原告汪清与被告宿州市水利水电建筑勘测设计院劳动争议纠纷一案，原告汪清于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪清撤回起诉。 案件受理费10元，由原告汪清负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年四月八日 书记员  张丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4736号 原告：聂朝付，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：艾四宝，男，1973年12月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县安运运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路，统一社会信用代码91340222694121551U（1-1） 法定代表人：江升武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路，统一社会信用代码91340222149779454B 法定代表人：吴爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告聂朝付与被告艾四宝、繁昌县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告聂朝付的委托诉讼代理人胡玉兵，被告艾四宝、被告繁昌县安运运输有限公司法定代表人江升武、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称“繁昌人保公司”）的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂朝付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计16109元（变更后）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损，聂朝付、李改荣受伤的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。 艾四宝辩称：事故发生后我没有垫付任何费用，聂朝付是车子的驾驶员，事故发生时驾驶员聂朝付没有伤，李改荣当时受伤了。事故认定书上没有记载聂朝付受伤。 繁昌县安运运输有限公司辩称：同艾四宝答辩意见。 繁昌人保公司辩称：对本起事故责任认定没有异议；皖Ｂ×××××大型汽车在我公司投保交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔；聂朝付是属于事故车辆跟车人员，停运损失产生重复计算，误工费可能存在双倍赔偿。对于病例检查报告单真实性没有异议，没有加强营养护理的相关证明，我司酌情认为误工期为7日，交通费根据事故发生时请求法院结合本地出差情况酌定，原告未提供工资收入情况证明，证明其实际收入减少情况，误工费标准由法院结合本地相关司法意见酌定，事故认定书上也没有记载聂朝付受伤了。 本院经审理认定的事实如下，2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损，李改荣受伤的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。虽然交通事故认定书没有记载聂朝付受伤，但聂朝付于当日在池州市人民医院急诊检查有右足挫伤。 另查明，繁昌县安运运输有限公司在繁昌人保公司为皖Ｂ×××××投保交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔；艾四宝是实际车主，与繁昌县安运运输有限公司系挂靠关系。 本院认为，原告聂朝付在交通事故中受伤，其合理部分，繁昌人保公司依法在交强险予以赔偿即可。原告聂朝付合理损失认定如下，医疗费190元、误工费1255.1元（7天×179.30元）、交通费70元，合计1515.1元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂朝付交通事故相关损失1515.1元； 二、驳回原告聂朝付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告聂朝付负担200元，被告艾四宝负担50元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1960号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区*************、0811号，统一社会信用代码：91441900MA4UL3N511。负责人：李国峰。委托代理人：费思易,湖南金州律师事务所律师委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告：陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县***********，公民身份号码：352************565。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司诉被告陈红英追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未在七天内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年四月十六日书记员  黎灵杰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1472号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张芳海，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡前彭村老**；因本案于2019年8月19日被上海市。辩护人徐颖，上海元竹律师事务所律师。被告人陈晓冬，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。辩护人李良清、唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年12月2日以沪普检三部刑诉〔2019〕1865号起诉书，指控被告人张芳海、陈晓冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  成 建人民陪审员  王绩云二〇二〇年四月一日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十五 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18217号之一 申请执行人深圳市特影信息技术有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**阅景花园2-1-909，统一社会信用代码91440300MA5EK3U58L。 法定代表人：林宝某。 被执行人福建金煌机电设备有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇可慕新村东里东路，统一社会信用代码91350582337546893R。 申请执行人深圳市特影信息技术有限责任公司与被执行人福建金煌机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14944号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建金煌机电设备有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市特影信息技术有限责任公司返还人民币500000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人福建金煌机电设备有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何晓，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月20日以被告何晓已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何晓已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异77号 申请人（申请执行人）：吴伟檬，男，汉族，1992年11月3日出生，住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被申请人：陈若娜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：陈伟鸿，男，汉族，1982年9月19日出生，住址广东省普宁市。 共同委托诉讼代理人吴国荣，广东深宝律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人李光远，广东深宝律师事务所实习律师。 上列申请人吴伟檬与被执行人陈伟鸿等买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初41892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执6222号执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人陈若娜为（2019）粤0304执6222号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：1.请求追加被申请人陈若娜为（2019）粤0304执6222号案的被执行人；2.请求执行被申请人陈若娜236060元及利息；3.由被申请人陈若娜承担执行费用。 事实与理由：吴伟檬与陈伟鸿、陈若娜等买卖合同纠纷一案，法院作出（2017）粤0304民初41892号民事判决书，判决内容如下：一、陈伟鸿应支付吴伟檬货款231560元并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；二、驳回吴伟檬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4773元（已由原告预交），由吴伟檬负担273元，由陈伟鸿负担4500元。被执行人陈伟鸿拒不履行判决确定的法律义务，妨碍执行工作，法院对被执行人陈伟鸿作出司法拘留十五天的决定。被执行人陈伟鸿与陈若娜系夫妻关系，共同经营深圳市福田区骤发茶叶商行，经济性质为个体工商户，登记在陈若娜名下，在执行过程中发现夫妻共同经营、共同生活的客观事实，有偿还能力，被申请人陈若娜应当为陈伟鸿的债务承担共同清偿责任，特向法院申请追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案的被执行人。 申请人提交的证据有：（2017）粤0304民初41892号民事判决书、（2019）粤0304执6222号执行裁定书、婚姻登记审查处理表、深圳市福田区骤发茶叶商行商事主体登记及备案信息查询单等。 被申请人、被执行人共同辩称：一、申请人申请追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案件被执行人缺乏事实和法律依据。吴伟檬早已在2017年提起诉讼，主张案涉债务为夫妻共同债务，并要求陈若娜承担连带偿还责任，该案经法院审理，吴伟檬的该项诉求已被法院依法驳回，但其在执行程序中仍执意申请追加陈若娜为被执行人，其申请缺乏事实和法律依据。 二、申请人申请追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案件的被执行人，违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”吴伟檬在法院已驳回其上述诉求并且该判决已生效的情况下，仍向法院申请追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案件的被执行人，其行为违反一事不再理原则，法院应依法予以驳回吴伟檬的追加申请。 三、案涉债务与陈若娜无关，法院应依法予以驳回其起诉或申请。陈若娜与（2019）粤0304执6222号案件的案涉债务并无关联，其名下的深圳市福田区骤发茶叶商行也是陈若娜自行经营的小店，该茶叶店仅为维持陈若娜的基本生活开支，且陈伟鸿并未参与共同经营，吴伟檬要求追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案件被执行人缺乏事实和法律依据。 综上，吴伟檬申请追加陈若娜为（2019）粤0304执6222号案件被执行人缺乏事实和法律依据，陈若娜与该案债务无关，其经营的茶叶店也只是小本经营，仅能维持基本生活开支。请求法院依法审查，予以驳回申请人的追加申请。 被申请人、被执行人提交的证据有：（2017）粤0304民初41892号民事判决书、在案庭审笔录。 经审查查明，2017年8月23日，吴伟檬以买卖合同纠纷为由将陈伟鸿、陈若娜诉至本院，案号为（2017）粤0304民初41892号，判决如下：一、陈伟鸿应支付吴伟檬货款231560元并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；二、驳回吴伟檬的其他诉讼请求。即未判决陈若娜就该案承担责任。 （2017）粤0304民初41892号民事判决书生效后，吴伟檬向本院申请强制执行，立案案号为（2019）粤0304执6222号，执行裁定书载明，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 被申请人陈若娜与被执行人陈伟鸿系夫妻关系，双方于2009年7月8日登记结婚。 本院认为，申请执行人以执行依据确定的被执行人债务为家庭共同债务为由，要求在执行程序中直接变更、追加被执行人配偶的，人民法院应不予受理，已经受理的需裁定驳回。结合本案，考虑到一方面，已生效的（2017）粤0304民初41892号民事判决书判决驳回吴伟檬要求陈若娜对陈伟鸿债务承担连带清偿责任的诉讼请求；另一方面，申请执行人吴伟檬以上述已生效民事判决书确定的陈伟鸿债务为家庭共同债务为由，要求在执行程序中直接变更、追加被执行人的配偶陈若娜为（2019）粤0304执6222号案被执行人的申请，于法无据，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴伟檬的追加申请。 当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂赛男 钱凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初559号 原告姜明霞，女，69岁，1950年6月22日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 原告范文社，男，70岁，1949年12月11日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 原告范洁，女，40岁，1979年2月21日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 姜明霞、范文社、范洁诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明霞、范文社、范洁诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金27027.74元（计算方式：以总房款1351387元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年四月十日 书记员  熊志伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11268号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄炳培,广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波,广东刚钲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月嫦，女，1952年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严美斯，女，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严美德，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。二审上诉人（一审被告）：王春玲，女，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。再审申请人冼建洪因与被申请人李月娥、严美斯、严美德、二审上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼建洪申请再审称，（一）一审法院在能够通知申请人直接送达诉讼材料而采用公告送达，程序违法，二审法院未对此进行审查，属程序错误。（二）一审法院将本案合并审理适用程序不当，二审法院未依法纠错。（三）二审法院对申请人60000元还款的事实认定存在错误。（四）一、二审法院对13000元借款的事实认定错误。综上，冼建洪请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是冼建洪是否应当向严耀琪的继承人偿还73000元借款。对于借款6万元的问题，冼建洪主张其已向严耀琪清偿，但严耀琪的继承人已证明冼裕斌与严耀琪另外存在借款关系，冼建洪是担保人，冼建洪所还款项无法确认是为冼裕斌还款还是为其自己还款。且严耀琪的继承人还持有6万元借款的借据原件。因此二审判决认为冼建洪尚不能证明其已还清借款，符合本案实际。对于借款13000元的问题，冼建洪主张其并未收到该款项。但冼建洪作为完全民事行为能力人，签署借据交给严耀琪，且借据上写明“借到严耀琪人民币13000元”，应当承担相应的法律责任。故二审判决认定冼建洪应当向严耀琪的继承人偿还73000元借款，并无不当。冼建洪申请再审主张，一审法院能够通知其直接送达诉讼材料而采用公告送达，程序违法，且合并审理不当。冼建洪的该主张缺乏事实与法律依据，且冼建洪已作为上诉人参加二审诉讼，故对其该主张本院不予采纳。综上，冼建洪申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼建洪的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月十七日书记员 谢彩萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初703号之一 林某： 你（单位）诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：童炬辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************116。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告童炬辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告童炬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********409；二、申请开卡时间：2015年9月28日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金47114.4元、费用（违约金、分期手续费）3821.78元、利息618.83元。原告主张及证据：被告童炬辉透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告童炬辉签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告童炬辉没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告童炬辉向原告申领信用卡622**********409，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童炬辉于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金47114.4元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用3821.78元、利息618.83元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，由被告童炬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1910号申请人：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****，统一社会信用代码9152010206992560XA。法定代表人：金建文，职务总经理。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：康厚兵，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：杨运梅，女，1975年1月29日生，汉族，住四川省合江县。申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司与被申请人康厚兵、杨运梅建设工程分包合同纠纷一案，申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司于2020年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人康厚兵、杨运梅的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,234,281元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康厚兵、杨运梅的银行存款1,234,281元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十四日书记员  黄 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14609号 原告：朱桓善，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱恒善与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒善到庭参加诉讼，被告蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒善向本院提出诉讼请求：蔡云峰立即偿还朱恒善借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月12日起按月利率2%计至实际还清之日止）。诉讼过程中，朱恒善当庭变更诉讼请求为：蔡云峰立即偿还朱恒善借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年11月13日起按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2019年7月13日因资金周转困难向原告借款250000元并出具了借条一张，双方约定借款期限三个月。借款到期后，蔡云峰仅支付了2019年7月13日至2019年11月12日四个月的利息，之后未再还款。朱恒善多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 蔡云峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱恒善持有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细原件，蔡云峰未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，蔡云峰以资金周转为由向朱恒善借款250000元，并向朱恒善出具一份《借条》，载明：借款金额250000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，利息每月支付，若未能按期还清利息及本金，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加倍收取罚息。同日，朱恒善通过银行转账分五笔支付200000元至蔡云峰银行账户。借款到期后，朱恒善多次向蔡云峰主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，朱恒善陈述称，款项出借后，蔡云峰支付了2019年7月13日至2019年11月12日期间的利息，之后未再还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。朱恒善主张的借款事实有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，且蔡云峰未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定朱恒善与蔡云峰之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，蔡云峰逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故朱恒善要求蔡云峰立即偿还借款本金250000元，并按照月利率2%支付自2019年11月13日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡云峰应于本判决生效之日起十日内偿还朱恒善借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2019年11月13日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 如果蔡云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蔡云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6545号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：何丽清，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************841。原告一汽租赁有限公司与被告何丽清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1332号原告：张军伟，男，1993年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：丁瑜良，男，1991年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张军伟与被告丁瑜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张军伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军伟撤诉。案件受理费761元（已减半收取），由原告张军伟负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月二十一日法官助理刘子薇书记员张全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1469号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄兴笑，男，1991年04月15日出生，壮族，住，住广西壮族自治区来宾市武宣县/div> 被执行人：卓秋鲜，女，1993年08月31日出生，汉族，住，住广西壮族自治区来宾市武宣县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄兴笑、卓秋鲜、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄兴笑、卓秋鲜、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1469号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，1985年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1981年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。再审申请人邓某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，1、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，按份共有人可以随时请求分割共有财产，难以分割实物的，应当对折价或者拍卖取得的价款予以分割。邓某与张某已经离婚，双方对案涉房屋为按份共有。依据上述法律规定，按份共有人有权随时请求分割财产，原审判决不予分割没有事实和法律依据。2、原审法院任意适用推测方式进行裁判，缺乏公平公正。张某提出案涉房屋空置1个月，无证据证明，邓某也不认可。同时，双方并未约定劳务费，原审判决认定给予张某500元劳务费没有事实或法律依据，有违公平和诚实信用原则。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，生效的（2016）鄂0106民初6304号民事调解书已对案涉房屋进行了分割并确认邓某享有50%的产权份额，邓某向法院再次起诉主张分割该案涉房屋没有法律依据。但在一审庭审中，邓某又将分割案涉房屋的请求具体明确表述为“房屋归张某，扣除房屋贷款后的一半支付给邓某，如张某不要房屋，则卖掉房屋，所得款项的一半归邓某”，该请求的真实意思系要求处分其享有的案涉房产，并获得相应的价款。《中华人民共和物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。该规定为抵押财产的流通提供了可能性，但抵押财产流通的前提条件是必须征得抵押权人的同意。从现有证据看，因涉案房屋存在抵押贷款的情形，没有任何证据证实如若处分案涉房屋获得了抵押权人招商银行股份有限公司武汉分行的同意。在此情形下，邓某要求法院处分案涉房屋的条件并未成就。故原审法院依据上述法律规定作出不支持邓某的该项诉讼请求并无不当。邓某的相关申请再审事由不能成立，本院不予支持。邓某认为原审判决认定“2018年8月的案涉房屋出租收益为0元”违背了本案的事实，且未将该月房屋出租收益进行分配不当。因房屋出租存在空置1个月无租金收入的现象并不少见，邓某对此亦未提交案涉房屋一直未空置的充分证据。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，邓某应当承担举证不能的法律后果。同时，张某作为案涉房屋的管理方，其付出了较多的管理义务。原审法院酌定给予张某500元的劳务支出费用亦符合公平原则。因此，邓某关于案涉房屋空置及500元劳务费的申请再审事由不能成立，本院不予支持。邓某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇二〇年四月二十三日书记员  严兆隆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执851号之三被执行人：孙雪花，女性，汉族，1956年12月28日生，住所地：东港市。本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人孙雪花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪花在辽宁省农村信用社联合社33×××83账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在辽阳银行6223992000187×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢117号之一 申请执行人:邓倩，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张建，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2017）皖1324民初6149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建在中国银行18XXY0账户内存款人民币1033.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婷煦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3801号原告：杨雯，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：舒娜，重庆百君律师事务所律师。原告：任金香，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：舒娜，身份信息同上。被告：重庆力帆红星商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**爱琴海购物公园**，统一社会信用代码915000003277765724。法定代表人：尹喜地，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杨雯、任金香与被告重庆力帆红星商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯、任金香及其共同委托诉讼代理人舒娜，被告重庆力帆红星商业管理有限公司的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯、任金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除原告门面玻璃橱窗上的广告牌，排除妨害，恢复原状；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨雯和任金香于2017年共同购买位于重庆市北部新区××号××广场××幢1-商业6门面,现该门面用于服装店经营。本门市处于爱琴海购物广场6号门进出口处,门面有大量玻璃橱窗,橱窗用于服装展示,其中一面玻璃橱窗位于商场两层玻璃门之间。被告系爱琴海购物广场的物业管理公司,2019年8月20日晚,在未与原告商议的情况下,被告在该橱窗外安装大型灯箱广告,将该面橱窗全部遮挡。原告多次与被告工作人员协商,要求将广告拆除,但被告均不予理睬。被告在未取得业主的同意下,单方面在原告的玻璃橱窗上安装广告牌,遮挡了门面服装展示,影响原告正常经营,导致营业额下滑,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,原告特诉至贵院,请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告重庆力帆红星商业管理有限公司辩称，被告与案外人重庆润田房地产开发公司、上海红星美凯龙商业管理有限公司签订了委托经营合同，该合同明确约定了被告对涉案物业具有运营、管理的权利，其中包含原告涉案位置，被告属于在产权人授权的范围内允许他人合理使用，不对原告构成侵权，没有妨害事实。原告无事实基础。根据建筑物区分所有权，原告仅享有涉案房屋内侧展示的权利。被告经产权人同意，允许其他人合理使用。本案原告购买门面是临街门面，其进出和商铺展示都是从商场外自家大门。原告诉请拆除的广告牌是商场入口处，没有影响原告进行商业展示。商场内产权属于案外人润田公司所有，广告牌是对内部商家合理使用的。原告陈述和被告举示照片能够清楚反映广告牌所在位置的产权，不存在共同所有的事实。原告诉请没有事实基础。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告杨雯、任金香于2017年12月27日取得坐落于重庆市北部新区××大道××号附6号房屋产权，共有情况为按份共有。案外人重庆润田房地产开发有限公司系坐落于重庆市北部新区××大道××号附1号至128号、130号至282号、284号至338号、340号、341号、343号房屋的权利人。重庆润田房地产开发有限公司（委托方、甲方）与上海红星美凯龙商业管理有限公司（受托方、乙方）签订《委托经营管理合同》，该合同中第四条约定“甲方委托乙方及地方商管公司全权负责经营物业的商业运营及品牌管理等相关事宜……包括但不限于布局、策划、招商、租赁、企划、广告、运营和物业管理等……”。重庆润田房地产开发有限公司（甲方）、上海红星美凯龙商业管理有限公司（乙方）与重庆力帆红星商业管理有限公司（丙方）签订《委托经营管理合同补充协议》，该协议中约定“……按照约定，甲乙双方已依法进行了地方商管公司的工商注册，所注册的地方商管公司运营主体单位全称为：重庆力帆红星商业管理有限公司（丙方）。……丙方全面负责经营物业的经营活动，丙方已全面知晓并完全接受甲方与乙方签订的《委托经营管理合同》中为地方商管公司设定的权利义务，丙方对《委托经营管理合同》约定的地方商管公司的全部权利、义务的行使承担最终直接责任……”。案涉房屋为临街门面，大部分墙面为临街玻璃墙，旁边有通往商场的出入口，该处设有避风室，避风室的两扇玻璃门间隔约3米，该避风室与原告门面共用约3米宽的玻璃墙面。2019年8月20日晚，被告在原告与商场出入口避风室共用的玻璃墙面避风室一侧粘贴整面广告牌，目前广告牌一直存在。上述事实，有房屋产权证书、现场照片、《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。且权利人应当证明该妨害达到了一定程度，使权利人难以忍受且阻碍了权利的正当行使。本案中，第一、原告并未提供证据证明案涉的与被告商场避风室共用的玻璃墙靠避风室一侧属于原告专有的使用范围；第二、避风室内玻璃墙面的广告会对室内采光有一定影响，但本院认为并未达到使原告难以忍受且阻碍了原告权利正当行使的程度。第三、原告门面除了与避风室共用的部分玻璃墙外的其余墙面均为透明玻璃墙，可对其商品进行充分展示，原告诉称案涉广告牌影响其正常经营导致其营业额下滑无事实依据。综上，本院对于原告要求被告拆除案涉广告牌的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨雯、任金香的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雯、任金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘建英，女，1988年1月6日出生，藏族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘建英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3501号申请执行人：李珍，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：王亚光，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行李珍与王亚光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10697号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚光有继续向申请人李珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十三日书记员  王 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1237号申请执行人沈国平，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人沈兴财，男，1966年3月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈国平与被执行人沈兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初8757号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈兴财应给付申请执行人沈国平借款19500元及利息，并负担案件受理费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国平向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈兴财的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，沈兴财名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人沈国平，要求其向本院提供被执行人沈兴财的财产线索，申请执行人沈国平认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈兴财的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人沈国平亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十九申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相坡在济宁银行股份有限公司营业部的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3983号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：卢碧如，女，1965年3月11日出生,汉族，身份证住址四川省泸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人卢碧如信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6403号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人卢碧如应向申请执行人1、被执行人将借款本金28020.23元、利息5359.5元、违约金2427.11元，合计35806.84元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为348元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币36154.84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款6667.52元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢碧如纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3983号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8718号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：新乡市胜宇机电有限公司，住所地新乡县七里营镇七二村北。法定代表人：杜利华，该公司经理。委托诉讼代理人：李景浦，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省新乡县。系该公司员工。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宋敬战，男，1978年8月22日出生，汉族，住新乡县。再审申请人新乡市胜宇机电有限公司（以下简称胜宇公司）因与宋敬战劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜宇公司再审申请称，1、一、二审判决认定事实不清，依法应予撤销。申请人在一、二审期间向法院提供了相关证据，证明被申请人在2018年2月间擅自离开胜宇公司后到申请人同行业单位佛山市高明陶鸿机械设备有限公司工作的真实情况，被申请人的行为违背了与申请人签订的竞业限制合同约定的条款，应当承担违约责任，赔偿违约金。2、被申请人虽然向法院提供了佛山琸宏装饰工程有限公司出具的入职证明、工资发放表及银行交易回单来证明其在佛山市琸宏装饰工程有限公司工作过，而不是在佛山市陶鸿机械设备有限公司工作。但对被申请人这些证明申请人已向法院陈述了异议。因为佛山市陶鸿机械设备有限公司的法定代表人何国权与佛山市琸宏装饰工程有限公司的法定代表人何国坚系亲兄弟，有一定的利害关系，其证据存在严重瑕疵。不足以证明被申请人没有在与申请人同行业工作的事实。被申请人是2018年2月份离开胜宇公司的，而佛山市琸宏装饰工程有限公司出具的工资是其他月份的，并不能证明被申请人在2018年2月3月最初离开胜宇公司后没有在佛山市陶鸿机械设备有限公司工作。被申请人没有其他证据加以证明自己是在佛山市琸宏装饰工程有限公司工作的证明，原审判决认定事实错误。故申请再审，请求判决被申请人支付竞业限制违约金580000元。本院经审查认为，本案中，2017年1月15日宋敬战与胜宇公司签订劳动合同，2018年2月5日双方签订了《竞业限制合同》和《保密协议》。2018年2月28日宋敬战到佛山市琸宏装饰工程有限公司工作。根据佛山琸宏装饰工程有限公司和佛山市高明陶鸿机械设备有限公司工资发放的银行流水和工资表显示，宋敬战系在佛山琸宏装饰工程有限公司工作的事实和工资发放的事实。胜宇公司提供的证据不足以证明宋敬战在佛山市高明陶鸿机械设备有限公司工作和宋敬战存在违反双方签订竞业限制合同的相关情形，故原判宋敬战无须支付胜宇公司竞业限制违约金并无不当，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，胜宇公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市胜宇机电有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初173号原告：郭彩霞，女，1967年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨彦升，男，1982年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭彩霞与被告杨彦升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞、被告杨彦升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款及逾期利息共计34050元，其中本金30000元，逾期利息4050元(从2017年7月29日起至起诉之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系，被告以包工为业，为了向民工支付工资于2017年4月29日向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄30000元。借款当天被告向原告出具借条一张，被告承诺于2017年7月29日归还所欠款项，约定期限截至，被告以没钱为由拒不归还原告给其所借款项。现原告主张被告向其支付本金及逾期利息34050元，其中本金30000元，逾期利息4050元(从2017年7月29日起至起诉之日止，共2年3个月按照年息6%计息)。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨彦升辩称，被答辩人对于借款本金、应予返还的数额本息计算存在错误。1.关于借款本金的数额。2017年4月9日，答辩人为向农民工支付工资，意欲向被答辩人借款30000元，因被答辩人当时手头没有钱且答辩人工地有事要忙，应被答辩人要求，答辩人遂先向被答辩人出具了借款30000元的借条，待被答辩人钱款到位后，如答辩人没时间取，被答辩人可将借款交付给答辩人的妻子杨小红;后钱款确属答辩人妻子杨小红收取，金额为20000元。因答辩人与被答辩人系亲戚关系，平日交好，故并未在意借款本金及借条不一致的事情。现被答辩人要求答辩人还款本金30000元的诉讼请求与事实不符，请法庭在查明事实及审查认定双方提交证据的基础法判决；2.答辩人已向被答辩人返还借款11200元，应当在借款20000元的本金中予以扣除。答辩人因工程款拖欠，手中资金一直比较紧张，后按照个人偿还能力及手头方便情况，不定时向被答辩人偿还。其中，答辩人以微信转账式向被答辩人偿还了8次共计9600元、以现金方式偿还了2次共1600元。故答辩人已向被答辩人偿还了11200元，现下剩8800元未能偿还；3.答辩人与被答辩人借款时并未约定借款利息，因此，对于被答辩人关于借款利息的主张不应得到支持。综上，请求人民法院依法判决答辩人偿还被答辩人借款8800元，并判决驳回被答辩人关于利息的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2017年4月29日，被告以给民工付工资为由向原告借款30000元。原告于当日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明，今借到郭彩霞现金30000元，还款日期2017年7月29日。借款到期后原告多次催要后，被告向原告偿还了5800元，剩余借款被告至今未付。原告诉至法院，望判如所请。原告为证明上述事实，向本院提交了借条一份，证实被告向原告借款30000元的诉讼。被告围绕其辩解意见提交了微信转账截图二份，证实其通过微信向原告偿还借款4800元的事实。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告杨彦升向原告借款的事实清楚，双方形成了的民间借贷关系。双方在借款时对还款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。原告自认被告向其偿还了5800元，原告认为被告偿还的5800元系被告支付的利息，因双方在借条中并未约定利息，故被告偿还的5800元视为被告向原告偿还的本金。原、被告在借条中约定了还款期限，利息自2017年7月30日计算至2020年1月7日，按年利率6%计算为3537.23元，超出部分本院不予支持。被告辩称其向原告借款20000元并且已偿还11200元，因无证据印证，故本院不予支持。综上，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告杨彦升于判决生效后十日内偿还原告郭彩霞借款24200元及逾期利息3537.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告杨彦升负担265元，原告郭彩霞负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王志红 二〇二〇年四月三十日书记员 孙彩霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17976号原告：昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583066219304X。法定代表人：刘彩萍。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被告：昆山广展精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路****房div>投资人：曹明辉。被告：曹明辉，男，汉族，1972年2月19日生，住湖南省沅江市。原告昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）与被告昆山广展精密模具厂(以下简称广展模具厂)、曹明辉买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亿南公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东亿南公司向原告支付货款95486元，被告曹明辉对该货款承担补充清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告东亿南公司建立买卖关系，原告根据东亿南公司的要求供货，双方口头约定后期凭借送货单进行结算。根据送货单统计，2013年10月份被告东亿南公司应付货款为17736元，2013年12月份应付货款为22900元，2014年1月份应付货款为14150元，2014年2月份应付货款为37800元，2014年3月份应付货款为32900元，以上累计应付货款达125486元。被告东亿南公司于2014年4月30日与2014年6月27日累计支付货款30000元后，至今尚未支付剩余货款95486元。被告曹明辉作为广展模具厂的投资人，当企业财产不足以清偿账务时，应当以其个人的其他财产清偿东亿南公司所欠原告的货款，故向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年10月至2014年3月份送货单一组，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，货物已经交付被告，并由被告签字验收合格。2、发票五份、签收单五份，证明原告已向报告交付发票，发票金额共125486元，原告积极履行了自已的义务。3、财务应收款对账单（传真件）一份，证明被告尚欠原告货款95486元。4、被告的工商内档一份，证明被告为个人独资企业，应当以其个人财产承担补充清偿责任。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购模具钢材。2013年2月至2014年3月期间，原告共计向被告供应模具钢材合计货款125486元，被告向原告支付价款30000元，余款95486元至今未付。另查明，被告广展模具厂系个人独资企业，其投资人为曹明辉。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付原告货款。根据原告提供的送货单、发票以及对账单，应认定2013年2月至2014年3月期间原、被告双方之间发生的货款总金额为125486元，被告已支付货款30000元，故本院对于原告主张尚余95486元的诉请予以支持。被告广展模具厂系个人独资企业，被告曹明辉系广展模具厂的投资人，广展模具厂的财产不足以清偿上述债务的，被告曹明辉应当以其个人财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山广展精密模具厂支付原告昆山东亿南模具钢材有限公司货款95846元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹明辉对被告昆山广展精密模具厂上述债务中不能偿还部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，公告费690元，合计2878元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费2188元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811137473开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘巧云人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月十日书 记 员  刘思聪
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初138号 原告：康秋英，女，1957年6月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟连英,系原告女儿。 被告：康高良，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西资源县，身份证号码： 452329197203090314。 委托诉讼代理人：康官应，系被告父亲。 本院在审理原告康秋英诉被告康高良健康权纠纷一案中,原告康秋英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告康高良已对原告进行了赔偿，纠纷已解决而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康秋英撤回起诉。 本案受理费50元，由原、被告各负担25元。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执489号之一 被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，辽宁省东港市环城大街51号。 法定代表人刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执489号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人丹东东盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在交通银行216×××77账户内存款人民币194861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月一日 书记员  李巍巍
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初81号原告：朱彦明，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈曾林，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱彦明与被告陈曾林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱彦明及其委托诉讼代理人黄琪超、被告陈曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告无法拆除位于泸西县大棚基地11亩大棚及设施的损失30000元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告双方签订《转让合同》，合同约定：“……如到期后农户不租地，大棚由乙方自行处理(拆迁及搬迁)，如到期后乙方因各方面原因拆不走大棚及设施则由甲方赔付乙方30000元(叁万元整)，原大棚基地内设施则交甲方处置”。2019年4月10日租期满后，该大棚基地的农户自行与他人签订了租地协议，不再将地租给原告，后原告要求拆除大棚，但遭到现租地人及农户的阻止，原告至今未能拆除大棚，且2019年9月，关于白水库灌区水系整治工程启动，泸西县中枢镇人民政府征地办对原、被告双方转让的大棚进行了部分征收，对棚体的补偿款也被征地办发放给了农户，原告未领到任何的经济补偿，后经原告多方协商未果。同时未被征收部分棚体农户也明确表示不让原告拆除。现原告拆不走大棚及设施给原告造成了严重损失，原告为保护自己的合法权益不受非法侵害，根据合同的约定只得提起诉讼。综上所述，原告拆不走大棚及设施给原告造成了严重损失，严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益不受非法侵害，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈曾林辩称：这30000元我不付给原告，我们的合同是到2019年4月10日到期，如果到期前他拆不走大棚来找我，这笔钱我会付给他，原告是到2019年10月份左右才和我说大棚拆不走。原告拆不走大棚是原告自己的原因，2019年4月10日租期满的时候，原告的小白芨还在地里面，原告找农户协商，农户不再租地给他，是找另外一个人和农户继续租地。租期满之前原告找我的话，我会帮他协商，之后他和农户发生什么矛盾我也不清楚，租期满之后大棚就是农户的，拆不走是原告的事，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：泸西县土地征用工作领导小组办公室于2020年3月19日出具的《证明》一份，原告朱彦明欲证明经泸西县土地征用工作领导小组调查了解，原被告签订的合同涉及的钢架大棚，村民认为不属于原告所有，拆除钢架大棚遭到村民阻止，现无法拆除。现场照片八张，原告朱彦明欲证明部分钢架大棚被其他人拆除，原告未实际拆到。录音光盘一张，原告朱彦明欲证明农户不让原告拆除钢架大棚。经质证，被告陈曾林不予认可，认为他和原告签订的合同是到2019年4月10日到期，之后原告和农户有什么矛盾，农户不让原告拆是什么原因他都不清楚，到期前原告就应该和他说，拆不走他去和农户说，现在拆不走不关他的事。本院认为，原告朱彦明提交的证据能够证明其在租期到期后拆不走大棚及附属设施的事实，对证据能证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，坝心村村民与向阳供销社签订《租地协议书》，租赁期限为6年半，从2012年10月10日起至2019年4月10日止。向阳供销社在租赁期间内，对所租赁土地进行改造，建设了钢架大棚及相关设施，并转让给其他人使用。多次转让后，2017年8月，陈曾林与朱彦明签订《转让合同》，陈曾林将坝心村11亩大棚基地（包括大棚及相关设施）以83600元转让给朱彦明，期限到2019年4月10日。合同签订后，朱彦明陆续将83600元支付给陈曾林，已全部付清。合同中约定：“……基地到期后由乙方自行与农户谈租地事宜。如到期后农户不租地，大棚由乙方自行处理(拆迁及搬迁)，如到期后乙方因各方面原因拆不走大棚及设施则由甲方赔付乙方30000元(叁万元整)，原大棚基地内设施则交甲方处置”。2019年3月5日，朱彦明与袁老三签订《租棚协议》，未约定具体租赁期限，2019年3月5日至2019年4月10日的租金为4000元，2019年4月10日之后的租金为2500元，地租袁老三自行付给农户，每月租金先用后付，朱彦明自此便未管理大棚。2019年6月，朱彦明与袁老三发生纠纷后决定拆除大棚，但遭到现租地人及农户的阻止，发现不能拆走大棚。泸西县土地征用工作领导小组办公室于2019年3月启动白水库扩建及灌区水系建设工程坝心村小组征地工作，对陈曾林、朱彦明双方转让的大棚进行了部分征收。农户代表赵双福多次联系向阳供销社解决农户地界、农户面积等问题，向阳供销社一直未派人来解决，农户认为：租期已满，大棚及地上附着物应归农户所有。泸西县征地办根据农户意见于2019年8月将补偿款发放给了农户，朱彦明未领到该款，未被征收土地的农户也拒绝让朱彦明拆除大棚。后朱彦明以陈曾林为被告向本院起诉，请求本院判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。双方合同特别约定：“……基地到期后由乙方自行与农户谈租地事宜。如到期后农户不租地，大棚由乙方自行处理(拆迁及搬迁)，如到期后乙方因各方面原因拆不走大棚及设施则由甲方赔付乙方30000元(叁万元整)，原大棚基地内设施则交甲方处置”，但在2019年4月10日租期届满前，原告朱彦明便将大棚转租给袁老三，未继续管理使用，直到2019年6月与袁老三发生争执后，原告朱彦明才发现拆不走大棚及设施。原告朱彦明租期届满后未做好交接工作，未能及时与被告陈曾林联系，对拆不走大棚及设施也负有一定责任，本案中应当酌情减少被告陈曾林的赔付责任。原告朱彦明要求被告陈曾林赔付30000元，本院酌情确定为20000元。被告陈曾林辩称不应赔付30000元给原告朱彦明，未提供证据加以证明，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈曾林于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱彦明因无法拆除位于泸西县大棚基地11亩大棚及设施的损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱彦明负担125元，被告陈曾林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年四月七日书记员  周 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6539号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：符晓菲，女，1989年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******林家堡组，公民身份号码522************14X。原告一汽租赁有限公司与被告符晓菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭存丰，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖云跃，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人谭存丰因与被被申请人肖云跃合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谭存丰申请再审理由与二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。谭存丰提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭存丰的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月三十日 书记员 雷昀林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2078号原告：张守忠，男，1954年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡育才路**营业房。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。原告张守忠与被告宁夏万家宝物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因原、被告私下协商解决，故原告张守忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守忠撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张守忠负担。审判员 路建军 二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 盟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3172号 申请执行人：马岩，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19478号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还254096元予马岩。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4224号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4224号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3172号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款7777.43元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7777.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3172号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1764号之一申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，任该公司董事长。被执行人：王某甲，男，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某乙，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：袁某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司申请执行王某甲、王某乙、李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因王某甲、王某乙、李某某、袁某某未按上述生效法律文书履行义务，河南民权农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院与2019年10月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某某银行存款83040.37元、4047.06元、713.29元，已扣划，被执行人王某乙银行账户里分别有2946.1元、1504.37元均为最后一次查询才显示的，因为案件临近到期，告知申请人予以冻结，不予扣划，申请人表示理解。被执行人王某甲名下仅有零星金额。被执行人袁某某银行存款无金额，网络存款1384.14元无法操作扣划。2、查明被执行人王某甲、王某乙、李某某、袁某某无房产登记。3、查明被执行人王某甲名下有北京牌轿车一辆，牌号为豫Ｎ×××**号，被执行人王某乙名下有思迪牌轿车一辆，牌号为豫Ｎ×××**号，已于2019年10月25日查封，车辆虽然查封，但没有实际控制，无法处置，其他被执行人无车辆登记。4、查明被执行人王某甲、王某乙、李某某、袁某某无股权。5、查明被执行人李某某、王某乙有公积金，已于2019年11月3日进行冻结，等二人退休以后才能再行扣划。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人王某甲、王某乙、李某某、袁某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人王某甲、王某乙、李某某、袁某某倩华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某甲、王某乙、李某某、袁某某负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月十三日书记员  杨志军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破14号申请人：昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路**，统一社会信用代码913205836849396329。法定代表人：沈君，该公司董事长。申请人：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，住，住所地昆山市玉山镇城北五联路****房一社会信用代码92320583MA1PMC6C0A。经营者：赵勇。被申请人：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆，住所地昆山市张浦镇益德路****房信用代码91320583398368381K。法定代表人：何照庆，该公司总经理。本院在执行博程模具（昆山）有限公司过程中，申请执行人昆山鑫昌泰模具科技有限公司、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂提出博程模具（昆山）有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将博程模具（昆山）有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：博程模具（昆山）有限公司于2014年7月21日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为何照庆。注册登记地为张浦镇益德路638号2号房。经营范围为金属冲压模具的设计、制造；金属冲压零部件、机械设备、金属模具零部件的加工、销售等。昆山鑫昌泰模具科技有限公司与博程模具（昆山）有限公司存在加工合同纠纷，经本院作出（2018）苏0583民初11317号判决，博程模具（昆山）有限公司需支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司99514.54元、逾期付款利息损并承担诉讼费。但被申请人未能履行判决义务。经本院执行，即(2018)苏0583执7296号一案，经执行其债权未得到清偿。昆山市玉山镇勇享达精密模具厂与被申请人存在加工合同纠纷一案，经本院审理作出(2017)苏0583民初13603号民事判决，被申请人需支付昆山市玉山镇勇享达精密模具厂加工价款151398元及利息，被申请人还需承担诉讼费。被申请人未能履行判决义务。经本院执行即(2018)苏0583执7251号执行一案，昆山市玉山镇勇享达精密模具厂的债权仍未得到清偿。另，苏州昊福乐精密模具有限公司与博程模具（昆山）有限公司存在加工合同纠纷，经苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初9630号判决，判令博程模具（昆山）有限公司支付苏州昊福乐精密模具有限公司加工款307600元及利息损失。后博程模具（昆山）有限公司未能履行，苏州昊福乐精密模具有限公司向苏州市吴江区人民法院申请执行，苏州市吴江区人民法院向本院执行局送达了《参与分配函》，请求对博程模具（昆山）有限公司执行分配。此外，博程模具（昆山）有限公司未能履行生效文书确定的给付义务，在本院尚有20件执行案件，经执行仍未能履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，博程模具（昆山）有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从博程模具（昆山）有限公司债务来看，其在本院有多达20余起执行案件，未清偿债务，经执行仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定博程模具（昆山）有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理昆山鑫昌泰模具科技有限公司、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂对博程模具（昆山）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年四月九日书记员 杨云凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执795号 申请执行人梁莉，女，汉族，1994年10月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林天一文化传媒有限公司，住所地桂林市七星区五里店路**第****商铺。 法定代表人文海量，该公司总经理。 梁莉与桂林天一文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案执行。 经审查，因桂林天一文化传媒有限公司对本案的执行依据桂林市劳人仲字[2019]第1078号仲裁裁决书不服，于2020年4月8日向桂林市中级人民法院申请撤销仲裁，桂林市中级人民法院于同日受理，故梁莉申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁莉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 巫依琳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执61号 申请执行人林益军，男，汉族，1952年5月2日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人揭阳空港经济区渔湖泰尔克鞋厂，住所地揭阳市空港经济区渔湖镇仙阳工业区。 经营者姚维广。 本院在执行申请执行人林益军与揭阳空港经济区渔湖泰尔克鞋厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初373号民事判决书，被执行人揭阳空港经济区渔湖泰尔克鞋厂应付还林益军货款人民币1150582元及该款逾期付款利息（自2016年3月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币15155.23元、公告费人民币394.7元、申请执行费人民币14061元。在执行过程中，本院查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，目前未能发现被执行人揭阳空港经济区渔湖泰尔克鞋厂有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏晓丽