wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初404号原告：洛阳市豫兴湘实业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处310与207国道交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410381MA3XBCMF88。法定代表人：秦献州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL。法定代表人：李光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自强，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省温县，系该公司员工。被告：尚军，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省温县。原告洛阳市豫兴湘实业有限公司诉被告温县吉安新能源汽车运输有限公司、尚军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市豫兴湘实业有限公司的法定代表人秦献州、委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼，被告温县吉安新能源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告尚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市豫兴湘实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告货物9340条吨袋或支付原告货物价值280200元。2、依法判令二被告支付原告违约金100000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告尚军签订了《运输协议》，协议约定尚军需于2019年12月21日将原告的货物9340条吨袋总额280200元，运至攀枝花××攀枝花市安宁铁钛有限公司），原告支付运费。协议签订后当日原告在原告公司将货物装车，交付给尚军，尚军验收后，将货物拉走。至今收货方攀枝花××攀枝花市安宁铁钛有限公司）未收到货物。尚军驾驶重型半挂牵引车车牌号为豫Ｈ×××**、挂车车牌号为豫H23**，两辆车辆所有人均为被告温县吉安新能源汽车运输有限公司，二被告违反《运输协议》约定的内容，给原告造成了极大的经济损失。原告无奈，只好依法诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告温县吉安新能源汽车运输有限公司辩称：1、我公司与原告之间从未签订过任何的运输合同，尚军也非我公司员工，根据合同相对性原则，应由尚军承担所有的赔偿责任。2、原告在诉状中也明确写明是与尚军签订的运输合同，由尚军开车将货物运送到攀枝花，在合同中也未写明是哪个车辆将货物运输到攀枝花。3、本案中原告的货物并非在运输过程中因交通事故造成的损失，而是尚军与原告存在纠纷，才将货物私自扣留，并非我公司指使或授权。4、尚军因身体原因无法出庭，有关本案的相关事实还需向其核实。5、货物的价格无法确定，违约金的约定也不符合法律规定。被告尚军逾期未答辩。经审理查明：原告洛阳市豫兴湘实业有限公司因运输货物，于2019年12月19日与被告尚军签订了《运输协议》，协议约定尚军需于2019年12月21日将原告的9340条价值275530元的吨袋，运至攀枝花××攀枝花市安宁铁钛有限公司），货到后原告支付运费14500元，并约定承运方不按合同规定的时间和要求发车发运、缺货，承运方应偿付托运方违约金100000元。协议签订当日，原告公司将货物装车交付给被告尚军，尚军验收后，将货物拉走。现收货方未收到该批货物，被告尚军也未将货物返还给原告。另查明，被告尚军驾驶的重型半挂牵引车车牌号为豫豫Ｈ×××**挂车车牌号为豫豫H23**车辆的登记所有人为被告温县吉安新能源汽车运输有限公司，被告尚军与被告温县吉安新能源汽车运输有限公司于2014年11月11日签订了汽车挂靠经营合同。上述事实，由原告提交的运输协议、温县吉安新能源汽车运输有限公司行驶证复印件、尚军的驾驶证复印件、洛阳市豫兴湘实业有限公司出库单、视频、照片打印件。被告温县吉安新能源汽车运输有限公司提交的汽车挂靠经营合同复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告洛阳市豫兴湘实业有限公司与被告尚军签订了运输协议，并完成了货物的交付，双方运输合同关系已经成立，但被告尚军未按约定将货物送至指定地点，已经构成了违约，现原告要求被告尚军返还货物或275530元现金，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告温县吉安新能源汽车运输有限公司并非运输协议的承运方，不是合同的相对方，原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另原告主张违约金100000元过高，结合本案实际情况，酌定为20000元为宜。审理中，被告尚军未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚军于本判决生效之日起10日内将9340条吨袋返还给原告洛阳市豫兴湘实业有限公司或支付给原告洛阳市豫兴湘实业有限公司275530元。二、被告尚军于本判决生效之日起10日内支付原告违约金20000元。三、驳回原告洛阳市豫兴湘实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3501元，由被告尚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月一日书记员  许笑丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执424号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、黎家荣： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请黎家荣金融借款合同纠纷一案，经被执行人黎家荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-18号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在东营银行股份有限公司滨州市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1249号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国。 被告：孙淑琴，女，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告孙淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 陈瑞婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初992号原告：陈建斌，男，1989年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陶忠勇，男，1995年10月7日生，汉族，住六盘水市水城县。原告陈建斌与被告陶忠勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈建斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建斌以与被告已处理好本案纠纷为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，因原告陈建斌申请撤诉，由陈建斌负担。审判员  王明付二〇二〇年四月二十七日书记员  程晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终959号上诉人（原审被告）：刘鹤猛，男，2008年11月21日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：刘靖源，又名刘敬园，男，1985年9月21日出生，汉族，住上蔡县，系刘鹤猛之父。上诉人（原审被告）：刘靖源，又名刘敬园，男，1985年9月21日出生，汉族，住上蔡县。二上诉人委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭付力，男，1967年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：彭秋霞，女，1990年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：李双喜，男，1944年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：杨棉，女，1947年7月18日出生，汉族，住上蔡县。四被上诉人委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘鹤猛、刘靖源因与被上诉人彭付力、彭秋霞、李双喜、杨棉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘靖源及其与刘鹤猛的委托诉讼代理人党殿杰、被上诉人彭付力、彭秋霞及其与李双喜、杨棉的委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹤猛、刘靖源上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。诉讼费用由彭付力、彭秋霞、李双喜、杨棉负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、李小拥于2020年1月14日死亡，一审法院需等待李小拥的继承人表明是否参加诉讼，一审法院应当中止审理。2、李小拥的伤残赔偿金等费用不应当支持。彭付力、彭秋霞、李双喜、杨棉辩称：1、一审法院于2020年1月8日向其送达一审判决书，李小拥于2020年1月14日死亡，不属于我国民事诉讼法规定的中止诉讼的情形。2、李小拥因本次交通事故术后未愈合死亡，如果本案发回重审，有利于其增加诉讼请求。李小拥向一审法院起诉请求：刘鹤猛、刘靖源赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计216794.36元。庭审时变更诉讼请求为220000元。一审法院认定事实：2019年6月1日18时,刘靖源之子刘鹤猛驾驶两轮电动车沿洙湖至塔桥公路由南向北行驶至331省道上蔡县塔桥集洙湖路口,上道路横过公路时,与李小拥驾驶的沿331省道由东向西行驶的两轮电动车相撞,造成李小拥受伤的交通事故发生。2019年6月12日上蔡县公安局交警大队作出了上公交认字【2019】第184号交通事故认定。刘鹤猛应负此事故的主要责任,李小拥负此事故的次要责任。2019年6月1日李小拥受伤后到驻马店市中心医院住院治疗1天，2019年6月2日转院至河南省人民医院治疗22天，共住院23天，花费医疗费86523元，其中刘鹤猛、刘靖源垫付医疗费4566元。2019年8月20日，李小拥经驻马店市同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所【2019】临鉴字第219号司法咨询意见：被鉴定人李小拥的误工期限建议为伤后90日,营养期限建议为伤后90日。驻马店市同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所【2019】临鉴字第218号司法鉴定意见：被鉴定人李小拥的伤残等级为VIII级(八级)。并支付鉴定费1400元。2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队所做出的上公交认字【2019】第184号道路交通事故认定书，刘鹤猛应负此次事故的主要责任；李小拥负次要责任。对此，予以采信。根据双方的过错程度，结合交警部门的责任认定，以李小拥、刘鹤猛分别承担30%、70%的责任份额为宜。因刘鹤猛系限制民事行为能力人，其责任应由其监护人刘靖源承担。故李小拥要求刘鹤猛、刘靖源赔偿其合理的损失，应予支持。李小拥的损失为:1、医疗费86522.94元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，结合鉴定意见，即39522元/365天×23天＝2490元；3、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见，即40990元/365天×90天＝10107元；4、营养费，20元/天×90天＝1800元；5住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×23天＝1150元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1500元为宜；7、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算，即31874.19元/365天×20年×30%＝191245.14元；8、精神抚慰金10500元；9、鉴定费1400元。上述总合计306715元。刘鹤猛赔偿李小拥（296215元×70%）-4566元+10500元=213284元。一审法院判决：一、刘靖源赔偿李小拥医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。共计213284元，限判决生效后10日内付清。二、驳回李小拥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由刘靖源承担。李小拥于2020年1月14日死亡，其法定继承人彭付力、彭秋霞、李双喜、杨棉申请参与诉讼，本院予以准许。本院二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘鹤猛与李小拥二人骑车过程中发生交通事故致李小拥受损害，经交警部门认定刘鹤猛负事故的主要责任，李小拥负事故的次要责任。李小拥有权起诉请求刘鹤猛及其监护人刘靖源承担赔偿责任。刘鹤猛、刘靖源上诉称因李小拥死亡一审法院未中止审理违反法律规定。李小拥于2020年1月14日死亡，其法定继承人彭付力、彭秋霞、李双喜、杨棉在本院二审中申请参与诉讼，符合法律规定。刘鹤猛、刘靖源的该项上诉理由不足，不予支持。刘鹤猛、刘靖源上诉称李小拥伤残赔偿金等费用不应支持。李小拥因交通事故致致伤构成八级伤残起诉请求支付残疾赔偿金等费用，一审法院判决刘鹤猛、刘靖源支付残疾赔偿金等费用符合法律规定。综上所述，刘鹤猛、刘靖源的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人刘鹤猛、刘靖源负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十三日书记员  郑一贵
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终582号上诉人（原审被告）：楚某，男，1969年12月21日出生，汉族，住绛县。被上诉人（原审原告）：山西新聚星锅炉有限公司，住所地山西省忻州市原平市原五公路北。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某1，系该公司员工。原审被告：李某2，男，1970年8月7日出生，汉族，住山西省绛县。上诉人楚某因与被上诉人山西新聚星锅炉有限公司、原审被告李某2买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚某，被上诉人山西新聚星锅炉有限公司的委托诉讼代理人梁某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0981民初1214号民事判决;二、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人楚某虽然与被上诉人山西新聚星锅炉有限公司签订了锅炉买卖合同，但是签订该合同时，梁某是被上诉人的委托代理人，梁某具有和楚某结算合同货款的权利。李某2当着楚某和梁某的面将货款交付给楚某，梁某和楚某就合伙之间的债务结算完后，将锅炉款处分给了楚某就应当视为楚某将锅炉款已经支付给了被上诉人的委托代理人梁某，从而完成了买卖合同支付货款的义务。故该笔货款理应由被上诉人向其委托代理人梁某索要。一审法院在分析上诉人楚某和被上诉人及梁某的关系时忽略了其和梁某之间的代理法律关系。从本案的诉讼主体分析，看似是被上诉人起诉，实为梁某起诉。从企业的经营模式上讲，都是谁卖出的锅炉谁负责要回锅炉款，梁某是被上诉人的员工，作为被上诉人的委托代理人，其私自处分了应当收回的货款，那么该货款就应当由其个人偿还，依据民法通则第66条的规定，被上诉人理应向其代理人梁某追偿该锅炉款。梁某与楚某之间的账务清楚，双方有结算单据为证。而且，梁某作为被上诉人的销售人员，具有代理权。梁某用公司的欠款抵顶了个人的债务，那么应当视为其收到了公司的货款，该货款理应由其个人偿还。其与楚某的贷款及买卖锅炉虽不是同一法律关系，但是两个法律关系之间具有交叉联系，而且贷款也是为处理被上诉人的锅炉事宜，故而一审法院认定双方另行结算也是错误的。综上，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西新聚星锅炉有限公司答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。山西新聚星锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的42500元锅炉款;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订买卖合同，原告给被告供应了一台价值74000元的锅炉，原告依约将锅炉送到山西绛县横水镇中心小区，被告及用户验收后，付款31500元。依照约定，被告应将剩余货款在2015年11月30日前付清，但原告多次催要，被告收到用户锅炉款后，没能支付给原告，为此，原告特具状诉诸于法院，望法院查明上述事实，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：梁某系原告公司的销售人员，经王安那介绍认识了被告楚某。被告李某2是绛县横水中心小区的开发人。被告楚某联系了被告李某2，准备出售给被告李某2锅炉一台，被告李某2答应。2015年10月14日，被告楚某与梁某共同到原告山西新聚星锅炉有限公司，与原告签订了一份编号为0120972的“山西新聚星锅炉有限公司买卖合同”，合同约定需方为绛县横水中心小区，供方为山西新聚星锅炉有限公司，并约定了锅炉的名称、型号、规格等。锅炉的价款为74000元，货物的到达地为绛县横水工地。付款方式为:货到支付总价款的80%，余款安装调试后一次性付清。需方必须按供方合同账户汇款，并5日内通知供方，任何人包括代理商不得以任何理由支取现金与汇入其他账户……。被告楚某在需方委托代理人处签字，山西新聚星锅炉有限公司在供方处签字并加盖合同专用章。合同签订后。原告将锅炉送至绛县横水中心小区并安装，绛县横水中心小区开发人李某2当即支付锅炉款31500元。之后，被告李某2将双方协商确定的剩余货款40000元给付了被告楚某。另查明，被告楚某替梁某从荆安森处购买回锅炉一台并替梁某支付了锅炉款，该锅炉款是被告楚某帮梁某贷款7万元支付的。之后，梁某将购买回来的锅炉以10万元的价格出售给了绛县华龙港湾小区。梁某认为被告楚某从华龙港湾小区领取了8万元，其与被告楚某关于贷款的账务已结清，被告楚某认为，自己从华龙港湾小区只领取了5万元，加上贷款本息和第一台锅炉的报酬1万元，被告李某2支付的4万元不应再支付。一审法院认为，被告楚某与原告签订了锅炉买卖合同，该合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。被告李某2作为锅炉用户，已经将全部锅炉款支付完毕，不再承担责任。被告楚某不论是锅炉的购买人，还是梁某的合伙人，其作为合同相对方，在取得被告李某2支付的货款后，均应按合同约定及时支付原告。关于被告楚某与梁某之间的账务，一审法院认为，第一，双方之间的账务不清；第二，梁某虽然为原告公司的销售人员，但其无权以公司的货款抵顶其个人债务；第三，双方之间的贷款及买卖锅炉事宜，与本案不是同一法律关系，和原告与被告楚某之间的合同没有关系，双方应另行结算处理。综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告楚某在本判决生效后十日内给付原告山西新聚星锅炉有限公司货款40000元。二、驳回原告山西新聚星锅炉有限公司对被告李某2的诉讼请求。案件受理费431元，由原告山西新聚星锅炉有限公司负担31元，由被告楚某负担400元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于一审判决楚某向山西新聚星锅炉有限公司支付40000元锅炉款是否正确的问题。经审查，案涉锅炉买卖合同主体，一方是绛县横水中心小区（委托代理人楚某），另一方是山西新聚星锅炉有限公司（委托代理人梁某），山西新聚星锅炉有限公司作为出卖人按照合同约定交付锅炉之后享有收回货款的权利，本案绛县横水中心小区负责人李某2将其中的40000元货款支付于楚某，该货款的权利主体系山西新聚星锅炉有限公司，依照合同约定，楚某应将该货款支付山西新聚星锅炉有限公司。关于楚某所诉其与梁某之间的其他债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，双方可依法另行解决。综上所述，楚某的上诉请求理由不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人楚某负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月三十日书记员 刘 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初210号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：席建忠，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省内乡县。被告：曹政党，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省内乡县。被告：尹玉红，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省内乡县。被告：宋国霞，女，汉族，1977年12月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告席建忠、曹政党、尹玉红、宋国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月七日书记员  王 静
西藏自治区昌都市中级人民法院行政裁定书 （2020）藏03行审1号申请执行人：西藏自治区昌都市国家X务局X查局，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码证XX。负责人：伍某某。被执行人：重庆XX建设（集团）有限公司昌都市卡若区分公司，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码证xx。负责人：杜某某。申请执行人依据已经发生法律效力的《税务处理决定书》（昌税稽处﹝2019﹞6号）和《税务行政处罚决定书》（昌税稽罚﹝2019﹞10号），于2020年4月3日向本院申请执行。经审查，国家税务总局昌都市X务局X查局于2019年7月4日下发《税务处理决定书》（昌税稽处﹝2019﹞6号），追缴重庆XX建设（集团）有限公司昌都市卡若区分公司少缴的增值税、城市维护建设税等各项税款1577074.24元，同日下发《税务行政处罚决定书》（昌税稽罚﹝2019﹞10号），对部分少缴的税款处以50%的罚款共计780784.83元。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，对税收及滞纳金采取税收保全措施、强制执行措施的权力不得由法定税务机关以外的单位和个人行使，申请执行人申请本院执行《税务处理决定书》已超出法院管辖范围。对于申请执行人提交的执行申请书内容要件不满足、未提供催告等材料的事项，本院于2020年4月3日送达补正材料告知书要求申请执行人在期限内补正提交相关材料，申请执行人逾期未提交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：对国家税务总局昌都市X务局X查局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西藏自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向西藏自治区高级人民法院申请复议。    审 判 长 多吉仁青审 判 员 四郎扎西审 判 员 吴 至 锟    二○二○年四月二十三日 法官助理 贡秋旺姆书 记 员 尼玛拉姆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执907号之一申请执行人大方县丽峰商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村**。法定代表人：张学秀，该公司经理。被执行人姚曦雯，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人万庭坤，男，1986年8月12日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人大方县丽峰汽贸有限公司与被执行人姚曦雯、万庭坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初1079号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚曦雯在华夏银行184500X****X账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执618号 刘长德（申请执行人）、桑国祥（被执行人）： 刘长德与桑国祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8949.91元。经本院立案执行，现已执行到位8949.91元。本院已于2020年4月10日将该款转付给刘长德。至此，刘长德向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保124号之二解除保全申请人：崔成贵，男，1979年5月13日出生，汉族，住昌乐县红河镇小阿陀村**，身份证号码：3707251979********。被申请人：东营正和木业有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705007409989619。法定代表人：刘保卫。被申请人：东营泰然仓储有限公司。住所地：东营市广饶县广凯路**，统一社会信用代码：91370523494453500L。法定代表人：秦金波。本院在审理申请人崔成贵诉被申请人东营正和木业有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出(2020)鲁0725财保124号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十四日书记员  张立霞
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执805号黎永洪：申请人黎永洪申请执行龙显清、贵州六广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人龙显清、贵州六广建设工程有限公司已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执731号申请执行人：王兴军，男，1967年10月10日出生，住靖远县。被执行人：刘运升，男，1953年8月1日出生，住白银区。申请执行人王兴军与被执行人刘运升买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2919号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运升的银行存款64757元（其中支付申请人货款63209元，案件受理费690元，执行费858元）；扣留、提取被执行人刘运升的收入64757元（其中支付申请人货款63209元，案件受理费690元，执行费858元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘运升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月三日书记员  孙 琪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1026号上诉人（原审被告）：巩义市佰鑫机械销售有限公司，住所地：河南省巩义市东开发区。统一社会信用代码：91410181MA3XF7XU9M。法定代表人：陈新爱，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1971年1月1日出生，汉族，江西铜鼓人，住江西省铜鼓县。被上诉人（原审原告）：邹剑辉，男，1982年12月30日出生，汉族，江西铜鼓人，住江西省铜鼓县。原审被告：许小林，男，1965年4月26日出生，汉族，河南巩义人，住河南省巩义市。上诉人巩义市佰鑫机械销售有限公司因与被上诉人王小英、邹剑辉及原审被告许小林买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市佰鑫机械销售有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市佰鑫机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十六日书记员 谢 思
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执286-3号申请执行人郭某，女，汉族，1977年11月24日生。被执行人王某，男，汉族，1976年10月20日生。本院在执行郭某诉王某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3591号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1922号 陈昌武（申请执行人）、（被执行人）： 陈昌武与翁才珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计265576.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈昌武（申请执行人）。至此，陈昌武（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5323号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：孙金变，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告孙金变信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告孙金变经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙金变偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12139.29元，其中本金9832.44元、利息1750.65元、逾期还款违约金556.20元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、诉讼费由被告孙金变承担。事实与理由：被告孙金变在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月21日获得批准，卡号为62××211。被告孙金变于2017年6月8日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为62××64。被告孙金变开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日两张卡欠款共计12139.29元。经原告农行北城支行多次催收，被告孙金变未予归还。 被告孙金变未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙金变未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告孙金变身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告孙金变信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙金变通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月21日同意被告孙金变申请并为被告孙金变制卡，信用卡的卡号为62××211。2017年6月2日，被告孙金变和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告孙金变为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告孙金变使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2019年4月9日，被告孙金变拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金8507元、利息1552.37元、逾期还款违约金482.96元。2017年6月8日，被告孙金变又通过手机银行自助向原告农行北城支行申请办理并使用农行信用币（有透支功能的信用卡虚拟账户产品，申请人可在信用额度内先消费后还款），账号为62××64。被告孙金变使用该农行信用币消费后亦出现逾期，截至2019年4月13日，被告孙金变拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金1325.44元、利息198.28元、逾期还款违约金73.24元。被告孙金变使用上述两张卡进行消费，共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9832.44元、利息1750.65元、逾期还款违约金556.2元，共计12139.29元。另查明，被告孙金变在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××组。 本院认为，被告孙金变向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告孙金变发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告孙金变履行了信用卡发放义务，被告孙金变未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告孙金变偿还透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金变于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9832.44元、利息1750.65元、逾期还款违约金556.2元，共计12139.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由被告孙金变负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 珊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1091号 申请执行人：敖明旺，男，生于1983年8月10日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：赵永芳，女，生于1951年3月7日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：敖明奎，男，生于1986年6月5日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：敖明花，女，生于1988年3月7日，汉族农民，住南漳县。 被执行人：龚治程，男，生于1982年7月15日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：杨昌菊，女，生于1983年7月8日，汉族，农民，住南漳县。系龚治程妻子。 本院在执行申请执行人敖明旺、赵永芳、敖明奎、敖明花与被执行人龚治程、杨昌菊为民间借贷纠纷一案中，已依法网络扣划被执行人存款500元支付给申请人。在执行过程中，2020年4月7日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人龚治程、杨昌菊欠申请人借款55000元，定于农历2020年冬月30日前偿还25000元，农历2021年冬月30日前偿还30000元，逾期未履行恢复原判决执行。申请人于2020年4月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 荣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执816号申请执行人:杨儒山，男，汉族，生于1963年4月27日，住白银市白银区。申请执行人:杨博智，男，汉族，生于1987年8月20日，住白银市白银区。被执行人：王利平，男，汉族，生于1965年2月20日，住天水市甘谷县。申请人杨儒山、杨博智与被执行人王利平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3699号民事调解书已经生效，被执行人王利平未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王利平的银行存款2406332元（其中欠款及利息2362282元，案件受理费12849元，执行费26201元）。二、扣留、提取被执行人王利平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王利平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月十七日书记员  年先晖
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1285号上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人王某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元，上诉人王某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某在法定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初302号原告：商福栋，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：杨志红（商福栋之妻），女，1968年1月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王兴栋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。原告商福栋与被告王兴栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商福栋委托诉讼代理人杨志红到庭参加诉讼，被告王兴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商福栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王兴栋支付原告工资款21170元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至12月，原告跟随被告安装通风管道，工程完成后被告未向原告支付工资，所欠工资为21770元，原告多次向被告索要工资，被告至今未还，故诉至法院。被告王兴栋未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年7月至12月，原告跟随被告安装通风管道，工程完成后被告未向原告支付工资。被告王兴栋于2020年1月22日书写欠条一份，欠条写明：由于被告王兴栋作为包工头带领工人安装通风管道，于2019年10月18日欠商福栋21170元，承诺于2020年2月8日前将本金和利息清偿完毕。到期后被告未向原告支付工资，2020年3月4日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：劳务费欠条一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告商福栋与被告王兴栋已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告王兴栋应及时给付原告工资。双方虽未约定利息,但被告未按时支付工资,应承担因逾期支付给原告造成的利息损失,本院酌情调整为自逾期付款之日，即2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告商福栋要求被告王兴栋给付工资款及逾期利息的主张，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴栋于本判决生效后十日内给付原告商福栋工资款21170元及利息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王兴栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 聪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初184号原告：郑荣法，男。原告：郑建党，男。原告：郑元东，男。原告：赵定录，男。原告：古仲民，男。原告：陈立乾，男。六原告共同委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。被告：姚水平，男。本院在审理原告郑荣法、郑建党、郑元东、赵定录、古仲民、陈立乾与被告姚水平劳务合同纠纷一案中，原告郑荣法、郑建党、郑元东、赵定录、古仲民、陈立乾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣法、郑建党、郑元东、赵定录、古仲民、陈立乾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑荣法、郑建党、郑元东、赵定录、古仲民、陈立乾撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郑荣法、郑建党、郑元东、赵定录、古仲民、陈立乾承担。审判长  姚国强审判员  王 娜审判员  王秀明二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 睿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1589号原告：北京震宇翱翔文化创意有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同********。法定代表人：徐奥林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303726号关于第34471049号“谜宫”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标所属行业和相关公众差异明显。三、引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，恳请法院暂缓审理本案，等待引证商标权利状态稳定后，再作出判决。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34471049。3.申请日期：2018年11月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：市场营销;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;通过网站提供商业信息;货物展出;广告宣传;工商管理辅助;公共关系;计算机网络上的在线广告;进出口代理。二、引证商标1.注册人：北京儿童艺术剧院股份有限公司。2.注册号：4261443。3.申请日期：2004年9月9日。4.专用权期限至：2028年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告;广告代理;商业管理辅助;推销(替他人);演员的商业管理;表演艺术家经纪;商业场所搬迁;办公机器和设备出租;会计;审计。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标的注册信息和流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“谜宫”与引证商标“迷宫”均系纯文字商标，在文字构成、字形、含义上相近，在读音上相同，二商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标与引证商标所属行业和相关公众差异明显，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标权利人所属行业、实际提供的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。且诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的部分服务在目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成类似服务。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，恳请法院暂缓审理本案，对此，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京震宇翱翔文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京震宇翱翔文化创意有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初73号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘新刚，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯寻衅滋事罪，2007年9月3日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被滦南县公安局取保候审，2020年4月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院监视居住。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘新刚犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日21时许，被告人刘新刚在滦南县办丧事现场，因琐事与吹喇叭的潘某发生争执，后被告人刘新刚用拳头殴打被害人潘某鼻部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。被告人刘新刚到案后能如实供述犯罪事实，并予以赔偿，取得了被害人潘某谅解。 公诉机关认为，被告人刘新刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘新刚有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人刘某1、李某、刘某2、杜某、张某证言、被害人潘某陈述、被告人刘新刚的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、滦南县公安局方各庄派出所出具的到案材料、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、滦南县人民法院（2007）奔刑初字第205号刑事判决书、滦南县公安局方各庄派出所在逃人员登记表、户籍证明信、释放证明书、谅解书等证据证实。 被告人刘新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新刚被滦南县公安局刑事拘留（在逃）后于2019年7月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘新刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新刚属自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴一帆
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执94号申请执行人杜某，男，汉族，现住青山区。被执行人罗某，男，汉族，现住东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初2924号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月八日书记员  张拴良
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初155号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕锋，男，2000年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2018年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年2月26日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吕锋犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人吕锋判处有期徒刑二年，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年2月3日中午，被告人吕锋在嵊州市人民医院2号楼非机动车停放处，采用钥匙开锁的方式，窃得残疾三轮摩托车一辆，计价值人民币1800元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 2.2020年2月份的一天下午，被告人吕锋采用溜门的方式，进入嵊州市谷来镇丰田岭村流沙56号朱某家，窃得现金人民币400元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。 3.2020年2月24日8时许，被告人吕锋采用溜门的方式，进入嵊州市谷来镇丰田岭村流沙61号张某1家，窃得现金人民币3000余元及身份证、存折、医保卡等物。案发后，赃物及人民币2490元已被追回并发还给被害人。 4.2020年2月24日10时许，被告人吕锋在嵊州市××镇××村××村口路边，采用钥匙开锁的方式，窃得苏耀牌电动三轮车一辆，计价值人民币2450元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 5.2020年2月24日晚上，被告人吕锋在嵊州市××镇××街××号门口，趁无人之机，窃得自行车一辆，计价值人民币168元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 6.2020年3月14日中午，被告人吕锋采用溜门入室、钥匙开锁等方式，进入嵊州市谷来镇丰田岭村流沙59号骆某2家，窃得现金人民币4400元、真空包装猪蹄一只、真空包装烤鸭一只。案发后，人民币1310元已被追回并发还给被害人。 7.2020年3月18日凌晨，被告人吕锋在嵊州市××街道××广场××街××楼××红油胖胖店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币2000元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 8.2020年3月20日10时左右，被告人吕锋在嵊州市××镇××村××号门口，以顺手牵羊的方式，窃得自行车一辆，计价值人民币100元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 9.2020年3月23日凌晨，被告人吕锋在嵊州市人民医院8号楼一楼非机动车停放处，采用钥匙开锁的方式，窃得浙ＤＰ××××号雅马哈踏板摩托车一辆，计价值人民币1500元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 10.2020年3月22日下午，被告人吕锋在嵊州市人民医院2号楼二楼茶水间，趁无人之机，从柜子里窃得女式手提包一只。后手提包已由被害人自行找回。 11.2020年3月22日晚上，被告人吕锋在嵊州市人民医院6号楼和7号楼之间过道，趁无人之机，从一辆停放的电动三轮车上窃得红色老年手机一只，计价值人民币80元。案发后，赃物已被追回。 12.2020年3月23日下午，被告人吕锋采用溜门的方式，进入嵊州市鹿山街道江燕村杭绍台高铁工棚内，窃得至少人民币400余元及身份证、银行卡等物。 综上，被告人吕锋盗窃作案12起，窃得财物共计价值人民币16298元。 上述事实，被告人吕锋在开庭审理中无异议，并有被告人吕锋的供述与辩解，被害人周某、朱某、张某1、骆某1、裘某、骆某2、曹某、张某2、刘某、张某3、曾某的陈述，刑事搜查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图片说明及平面示意图，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，第1起、第9起被害人系病人、病人家属；第6起被害人骆某2表示不要求吕锋退赔被盗的真空包装猪蹄及烤鸭；第11起被盗物品红色老年手机一只，现扣押于嵊州市公安局；第12起被盗物品系被害人曾某所有。 本院认为，被告人吕锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中三起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有在医院盗窃病人或病人亲友财物的情节，予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款赃物已追回并发还相应被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吕锋向被害人张某1退赃人民币510元，向被害人骆某2退赃人民币3090元，向被害人曾某退赃人民币400元及身份证、银行卡等物；扣押于嵊州市公安局的红色老年手机一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢晓龙 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5001号之一原告：吴江市昊弘纺织有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇平衡公路北侧。法定代表人：吴敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津乐苑国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**9093（天津东疆商服上午秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：李明珠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国苓，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告吴江市昊弘纺织有限公司与被告天津乐苑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴江市昊弘纺织有限公司诉称，请求依法判令：一、被告支付原告货款640038.8元及自2019年12月31日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告为买卖合同关系，2019年5月7日，双方签订《面料采购确认书》，约定了被告采购面料品名及规格、颜色、单价及总价，还就质量要求、包装方式、交货方式、结算方式及争议管辖等作了约定。后原告依约履行合同，共向被告提供合同项下面料186472米，经双方对账确认货款合计为人民币1240038.8元。被告仅支付了600000，剩余640038.8元原告多次催讨无果。故成讼。被告天津乐苑国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案不具有管辖权，被告虽注册地位于东疆，但实际的主要办事机构所在地位于天津市西青区××路××号华鼎高科技创业中心5-1-401，故本案应移送至被告主要办事机构所在地天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《面料采购确认书》中约定双方约定一旦发生纠纷，依法向乙方（被告）所在地人民法院起诉。关于被告住所地的确定，因被告系法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，被告公司注册地虽在本院辖区，但根据其提交的租房合同及房地产权证，其主要办事机构所在地为天津市天津市西青区××路××号华鼎高科技创业中心5-1-401，不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津乐苑国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年四月十八日书记员 刘晓乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1206号 原告：王旭元，男，1982年8月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李惠，女，1963年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告王旭元诉被告李惠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王旭元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：郑春锦，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑春锦信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5261号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑春锦偿还信用卡透支款本金71193.62元、利息32089.35元、手续费1710.65元、滞纳金343.54元等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2404元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑春锦发出执行通知书，责令被执行人郑春锦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑春锦未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5261号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执419号之五 申请执行人：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：巩建锋，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：雷颖，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小城子镇同庆村**，现住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 巩建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人巩建锋在湖北省农村信用社联合社81010 000673845183账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员刘涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执52号 侯高锋、寿光荣泰新型建材有限公司： 侯高锋与寿光荣泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计535764.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，侯高锋向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4214号上诉人（原审被告）：乔建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：左世坤，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人乔建伟因为被上诉人左世坤民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔建伟上诉要求：1、依法撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4488号民事判决，发回重审或依法改判；2、驳回左世坤的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由左世坤承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定双方成立合法有效的借款关系是错误的。事实上乔建伟与左世坤的亲属左永健系朋友关系，与左世坤并不认识。因乔建伟无力偿还左永健的3万元借款，左永健与左世坤于2019年3月29日胁迫乔建伟书写了本案12.8万元的借条，并在上面摁指印。涉案借条不是乔建伟的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，综合查证借贷事实是否发生。2、一审法院违反法律程序，影响到本案的公正判决。乔建伟并未收到任何传票、诉状等材料，乔建伟并不知道何时何地开庭。左世坤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。左世坤向一审法院起诉要求：依法判令乔建伟返还左世坤借款12.8万元，诉讼费由乔建伟承担。一审法院查明，双方系朋友关系，2019年3月乔建伟以资金周转为由向左世坤提出借款事宜，左世坤于2019年3月29日借给乔建伟现金128000元，乔建伟当天给左世坤出具借条，约定借期为一个月。借款到期后左世坤向乔建伟催要借款，乔建伟未付。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。乔建伟不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对左世坤要求乔建伟偿还借款128000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：乔建伟于本判决生效后十日内清偿欠左世坤借款128000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由乔建伟承担。二审中，乔建伟提交两份录音，系乔建伟与左世坤在2019年10月17日通话录音，一段时长2分钟，一段时长3.5分钟，上述两份录音明显证明本案12.8万元的借款不是真实的，并出具的还有一个4.7万元的借条，且12.8万元的借条不是乔建伟的真实意思表示。同时也证明左世坤不是实际出借人，出借人是左永健，借款本金为3万元，加上利息共计4.7万元。左世坤质证意见为，对录音的真实性不持异议。第一段2分钟的录音不能证明乔建伟的证明目的，仅证明双方存在真实的借款事实。第二份3.5分钟的录音是双方协商如何还款的事宜。乔建伟想用以物抵债的形式给付左世坤。两份证据能够印证双方借款的真实情况，即乔建伟愿意履行还款义务的事实。本院对上述证据确认如下：双方对录音的真实性均不持异议，本院对上述两份录音证据的真实性予以确认。但并不能证明乔建伟的证明目的。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼清算所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，乔建伟称案涉12.8万元的借条是在左世坤胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但其并未提交任何证据予以证实。根据左世坤在一审中提交的录音证据及二审中乔建伟提交的录音证据，证明左世坤已向乔建伟履行了借款给付义务，双方已形成真实合法有效的借贷关系，现乔建伟称涉案款项没有实际给付不符合事实。因此，一审法院判令乔建伟给付左世坤12.8万元适当。综上所述，乔建伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人乔建伟负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月二十七日书记员  张居怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初751号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚鲜辉，男，1988年8月19日出生于湖南省双牌县，公民身份号码431************517，汉族，中专文化，无固定职业，住双牌县*******委会100，因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]667号起诉书指控被告人龚鲜辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,龚鲜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日21时40分许，被告人龚鲜辉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警查获。经鉴定，龚鲜辉的血液中检出乙醇成分，含量为216.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚鲜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龚鲜辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龚鲜辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龚鲜辉一个月十五日至一个月二十五日拘役，并处罚金。被告人龚鲜辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚鲜辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚鲜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龚鲜辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚鲜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：张晓萍，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓萍偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12068.78元，其中本金9938.11元、利息1332.33元、逾期还款违约金578.45元，消费手续费219.89元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告张晓萍承担。事实与理由：被告张晓萍在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月24日获得批准，卡号为62××28。被告张晓萍开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12068.78元。经原告农行北城支行多次催收，被告张晓萍未予归还。 被告张晓萍未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张晓萍身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告张晓萍信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓萍通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年8月24日同意被告张晓萍申请并为被告张晓萍制卡，信用卡的卡号为62××28。2017年9月1日，被告张晓萍和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告张晓萍为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告张晓萍使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告张晓萍共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9938.11元、利息1332.33元、逾期还款违约金578.45元、消费手续费219.89元,共计12068.78元。另查明，被告张晓萍在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××单元。 本院认为，被告张晓萍向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告张晓萍发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告张晓萍履行了信用卡发放义务，被告张晓萍未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告张晓萍偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9938.11元、利息1332.33元、逾期还款违约金578.45元、消费手续费219.89元,共计12068.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告张晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4589号原告：大连北方基础工程有限公司，统一社会信用代码9121020024239193XF，住所地大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：吕军，系总经理。委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：赵桂敏，系辽宁省企业法律顾问协会推荐的代理人。被告：大连彤阳市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91210200792025117X，住所地大连市沙河口区富静园**。法定代表人：刘斌。原告大连北方基础工程有限公司与被告大连彤阳市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告大连北方基础工程有限公司于2020年4月30日提出财产保全申请，请求查封被告大连彤阳市政工程集团有限公司所有的价值8,300,000元的银行存款或者其他等值财产。原告大连北方基础工程有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保（中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在2,490,000元赔偿限额内承担连带赔偿责任）。本院认为，原告大连北方基础工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告大连彤阳市政工程集团有限公司所有的价值8,300,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二〇年四月三十日书记员 胡淞岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60086号原告：刘利利，1951年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人：毛凤华。被告：北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区北清路******101-224div>法定代表人：张俨。被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××。被告：施洋，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区×××，公民身份号码：×××。原告刘利利与被告中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）、北京德成投资担保有限责任公司（以下简称德成公司）、刘青山、施洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。刘利利刘利利向本院提起诉讼请求，判令中华企业公司、德成公司、刘青山、施洋：1、共同返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年12月24日起计算至实际付清之日止）；2、共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年刘利利经中华企业公司业务员介绍投资理财，鼓吹中华企业公司公司为百分百国企股东、央企控股，信用度极高且债务风险小，能为刘利利带来稳健安全的利息收益，为使刘利利更加放心借款，中华企业公司找来德成公司对借款进行担保，并将刘青山刘青山对张林张林所享有的所谓总值9000万元的债权转让给刘利利。基于此，2018年12月23日刘利利与中华企业公司德成公司签订了《出借咨询与服务协议》，与刘青山签订了《债权转让及受让协议》，由刘利利出借1000000元给刘青山，刘青山将其对张林所享有的1000000元债权转让给刘利利，此债权上有土地作为抵押物。根据约定张林应在2019年12月23日偿还刘利利全部本金，并以12%的年利率支付刘利利利息。现刘利利经过多方调查得知，四被告之间存在通过欺诈手段诱使刘利利出借款项的情形：(1)中华企业公司公司的法定代表人毛风华，系德成公司公司的原法定代表人；(2)中华企业公司公司的法定代表人毛风华，真实身份为刘青山的司机；(3)刘青山系中华企业公司公司的原董事，且刘青山所控制的四川愿望实业集团有限公司系恒天地产（北京）有限公司的大股东，恒天地产（北京）有限公司系中华企业公司公司的大股东，刘青山与中华企业公司之间存在密切关系；(4)张林真实身份系中华企业公司公司职工；(5)在签订合同过程中，中华企业公司曾向刘利利宣称其公司系正统国企，借款安全性有保证，从而诱骗刘利利出借款项，但中华企业公司根本就不是国有企业；(6)张林与刘青山之间债权真实性存疑，刘利利从未见过此转让债权有关的协议与合同，所谓的抵押土地的权属登记也从未出示过；(7)刘利利出借款项实际是转账到了中华企业公司公司账户中，并非转给了刘青山；此外，中华企业公司已多次通知刘利利公司资金困难，债务兑付能力出现严重问题。刘青山、张林已经无法取得联系，现刘利利的债权遭受到了极大风险。刘利利认为：根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，现中华企业公司公司出现严重的资金问题，刘青山、四两人根本就无法取得联系，显然系逃避债务，若拖延至原约定偿还时间再行诉请，将极有可能对刘利利的债权造成严重损害，本案符合法律规定的债权加速到期的情形。同时，四被告之间具有密切的关联关系，存在合伙欺骗刘利利借款的情形，出借款项为四被告所共同使用，应当依法共同承担责任。另根据《合同法》第205条、第206条，《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘利利的起诉。保全费5000元，由刘利利承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡英骏-2-
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4399号 申请执行人：庞和玉，男，1966年5月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光谷粒多农业科技股份有限公司，住寿光田柳镇袁桥村，组织机构代码：05341506-6。 法定代表人：林国庆，经理。 申请执行人庞和玉与被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会2018年2月8日作出的寿劳人裁字（2018）第019号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的额为12775.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年11月26日、2020年3月31日通过网络查控系统查询被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院分别于2019年11月26日、2020年3月31日通过网络查控系统查询被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，已做冻结处理。 四、本院于2019年11月26日对被执行人寿光谷粒多农业科技股份有限公司采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人庞和玉，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其它财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦国伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执490号申请执行人：张建国，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李志和，男，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张建国与被执行人李志和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0115民初2821号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建国向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人李志和下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李志和向申请执行人张建国偿还借款10万元及利息4万元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元、执行费2047元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志和银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  姚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执695号申请执行人：刘莉，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人：郭润兰（系被告李杰之妻），1979年6月10日出生，汉族，重庆市江津市人，住址同上，申请执行人刘莉与被执行人李杰、郭润兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李杰、郭润兰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李杰、郭润兰向申请执行人刘莉支付借款200000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2973元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰、郭润兰银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十日书记员  杨宏
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初59号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人徐泽武，男，1982年5月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地老河口市，住所地谷城县。因本案，2020年1月19日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐泽武犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人徐泽武及指定辩护人任杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月11日22时许，被告人徐泽武酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车，从谷城县城关镇双某路往本镇三里桥社区禹山路方向行驶，行至本镇银河路36号和大古桥路37号路段，分别撞到停放在路边的鄂Ｆ×××**小型汽车和鄂Ｆ×××**小型汽车后逃逸，两起交通事故致三车受损。民警依法将徐泽武带至谷城县人民医院提取血样。同月14日，经鉴定，从送检的徐泽武的血液中检测出乙醇，其含量为210.21mg/100ml。同年1月17日，经《道路交通事故认定书》认定，徐泽武分别承担两起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐泽武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议判处拘役四个月，并处罚金9000元。被告人徐泽武对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见：1、被告人到案后，如实供述，且签署认罪认罚具结书，系坦白，可对其从轻处罚；2、被告人系初犯。经审理查明，2020年1月11日22时许，被告人徐泽武酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车从谷城县城关镇双某路往本镇三里桥社区禹山路方向行驶，行至本镇银河路36号门前路段撞到停放在路边的鄂Ｆ×××**小型汽车的尾部后逃逸。当晚23时许，被告人徐泽武继续驾车行至本镇大古桥路37号门前路段，又撞到停放在路边的鄂Ｆ×××**小型汽车后逃逸，两起交通事故致三车受损。谷城县公安局交警大队民警接到报警，依法将徐泽武带至谷城县人民医院提取血样。同月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第119号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的徐泽武的血液中检测出乙醇，其含量为210.21mg/100ml。同年1月17日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000034号《道路交通事故认定书》认定，徐泽武分别承担两起交通事故的全部责任。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、到案经过、户籍证明，被撞事故现场图、道路交通事故现场遗留物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，谷城县公安局鉴定意见通知书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第52号《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第119号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000034号《道路交通事故认定书》，证人程某、汤某、刘某1、雷某的证言及被告人徐泽武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽武违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐泽武醉酒驾驶机动车不仅造成交通事故且负事故的全部责任，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐泽武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李莹莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执97号之一申请执行人陈东申，男，1963年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人杨昆，男，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人陈东申与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈东申向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2020年4月16日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3926号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年四月十六日书记员  张其伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保83号 申请人：柳向平，男，1987年9月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，公民身份号码：9133068114××××××××。 本院在审理申请人柳向平诉被申请人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款11788500元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司的银行账户存款11788500元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由柳向平预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执943号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人于先华，聋哑人”，女，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初511号刑事判决书。于2020年4月27日向被执行人于先华发出执行通知书，责令被执行人于先华交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于先华存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十七日书记员 武卫斌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初560号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区,统一社会信用代码:91371700592601984B。 法定代表人：周国桥，该公司执行董事。 被申请人：山东省三农农资有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码:91371728729250899H。 法定代表人：许纪华，该公司总经理。 被申请人：德润化工有限公司，住所地：菏泽市上海路，统一社会信用代码:913717007973194059。 法定代表人：刘凤霞，该公司总经理。 被申请人：许纪华，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘金鱼，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘保宏，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘风霞，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐蔼芳，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：贺军太，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人道中道（菏泽）制药有限公司、山东省三农农资有限公司、德润化工有限公司、许纪华、刘金鱼、刘保宏、刘风霞、徐蔼芳、贺军太金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人道中道（菏泽）制药有限公司名下菏国用（2015）第15524号国有土地使用权（价值约1500万元）。申请人已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人道中道（菏泽）制药有限公司名下菏国用（2015）第15524号国有土地使用权。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘东升
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3264号 申请执行人：桑秀玲，女，1965年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建华，男，1955年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑美玲，女，1957年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑秀玲与被执行人刘建华、桑美玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）寿城民初字第1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为130000元，现已执行到位案款71350元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月26日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月10日网上冻结被执行人桑美玲在中国工商银行的存款9.4元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结刘建华互联网银行存款21.11元，做冻结处理。 三、本院于2020年1月13日扣划被执行人刘建华账户金额71350元,已交付申请执行人。 四、本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人桑秀玲，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月十日 书记员 李       琳
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执749号之一 被执行人潘海斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 关于被执行人潘海斌开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得403710元，并负担执行费5956元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执178号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码911301007233913246。 负责人；徐东，该公司总经理。 被执行人：河北省磁县六合工业有限公司，住，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东一社会信用代码911304277008422841。 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 被执行人：邯郸陆顺焦化有限公司，住，住所地河北省邯郸市磁县都党乡中莲花村南一社会信用代码91130427755499014N。 法定代表人：索宏峰，该公司董事长。 被执行人：邯郸市众力选煤有限公司，住，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东一社会信用代码911304277886632127。 法定代表人：严国伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司名下的银行存款14500万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵秒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2088号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2173号原告：常艳民，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告常艳民与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常艳民于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告常艳民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常艳民撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1138号 原告：王炳田，男，1977年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：孟秀美，女，1975年3月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王炳田与被告孟秀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王炳田到庭参加诉讼，被告孟秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳田向本院提出诉讼请求:1.判令被告孟秀美支付原告货款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年10月20日至2018年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告从原告处购买无纺布，2015年10月20日经双方核算，被告尚欠原告无纺布款17000元未支付，被告对此出具欠条予以证明，但未予偿还该货款。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 孟秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年始，被告孟秀美向原告王炳田购买无纺布，同年10月20日经双方核算，被告计欠原告货款17000元，并为原告签名出具欠条一份。后经原告催要，被告欠款未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的欠条以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告王炳田与被告孟秀美之间的无纺布买卖合同关系合法有效。原告依据被告签名出具的欠条，主张被告应支付货款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中主张被告应自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟秀美给付原告王炳田无纺布货款17000元及利息（利息以下欠货款17000元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王炳田的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告孟秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽