山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初3094号原告：田某1，男，1952年12月10日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。原告：田某2，女，1981年7月24日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。系死者兰引弟的长女。原告：田某3，女，1986年6月9日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。系死者兰引弟的次女。原告：田某4，男，1988年12月8日生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。四原告共同委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年9月1日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：阳泉市凯盾物流有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村村口（原郊区物资公司院内**一营业室）。法定代表人：吕某，职务：执行董事。被告：阳泉市庆盛经贸有限公司。住所地：山西省阳泉市城区五渡桥东（市城建设备安装公司院内）。法定代表人：郭某，职务：执行董事。二公司共同委托诉讼代理人：王某2，山西春雷律师事务所律师。二公司共同委托诉讼代理人：贾某，山西春雷律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公路总站半山写字楼**）。负责人：施占伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄某，系公司员工。原告田某1、田某2、田某3、田某4诉被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王某1、阳泉市凯盾物流有限公司、阳泉市庆盛经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2、田某3、田某4的共同委托诉讼代理人、被告王某1、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人、阳泉市凯盾物流有限公司、阳泉市庆盛经贸有限公司的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2、田某3、田某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、丧葬期间的误工费、运尸费共计727534元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日15时47分，王某1驾驶×××、×××重型普通货车由北向南行驶至忻州国道108线558KM+600M（豆罗村大桥）时与其右侧同向行驶兰引弟骑驶的电动三轮车（上乘马秀兰）发生碰撞，致兰引弟死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出事故认定书，认定王某1负全部责任，兰引弟、马秀兰无责任。×××号车的行驶证登记人为阳泉市凯盾物流有限公司、×××车的行驶证登记人为阳泉市庆盛经贸有限公司。该车以阳泉市凯盾物流有限公司的名义在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告造成的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告将第一项诉讼请求增加为760844元。为证明其主张，原告田某1、田某2、田某3、田某4向本院提交下列证据：1、《居民身份证》复印件四份，证明四原告的基本情况、住址、登记机关等情况；2、忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第140902120190000272号《道路交通事故认定书》复印件一份；3、忻州市忻府区公安司法鉴定中心作出的（忻府）公（司）鉴（尸）字[2019]38号鉴定书一份；4、户口本复印件二页四联，证明兰引弟系家庭户口；5、忻州市公安局豆罗派出所出具的《死亡注销户口证明》一份，证明兰引弟系家庭户口；6、村委会证明一份，证明四原告及死者兰引弟的家庭关系；7、村委会证明一份，证明田某1行动不便，无法正常从事劳动，生活来源靠四原告生活上给予资助生活；8、村委会证明一份，证明兰引弟在2019年9年24日按农村习俗进行安葬；9、村委会证明一份，证明在安葬兰引弟期间，四原告在办理丧葬事宜时产生的误工费等损失22500元；10、田某1的残疾证复印件一份，证明田某1肢体三级残疾；11、王某1的驾驶证复印件（准驾车型A2）一份；12、×××/×××号车的机动车行驶证复印件各一份；13、×××/×××号车交强险、商业险保险单复印件各一份。被告王某1辩称，1、原告起诉的是事实，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险及商业第三者保险（限额100万元），并不计免赔，挂车投保第三者责任险5万元，所有的损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，我与原告方签订协议，由我在保险公司赔偿范围之外赔偿4万元，但我实际上履行了4.7万元，请求法院依法判决保险公司在赔付原告时将7000元扣除退还给我。被告王某1提交证据如下：1、《和解协议》一份；2、《谅解书》一份；3、道路交通事故经济赔偿凭证一份；4、王某1机动车驾驶证（准驾车型：A2）复印件一份；5、王某1道路货物运输从业资格证复印件一份。被告阳泉市凯盾物流有限公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定情况没有异议。2、王某1驾驶的×××/×××号重型半挂车实际所有人为王某1，我公司仅仅是车辆的挂靠单位，且×××/×××号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，原告的合法损失应当由保险公司承担，保险以外的部分应当由实际所有人王某1负担。被告阳泉市庆盛经贸有限公司答辩意见同被告阳泉市凯盾物流有限公司的答辩意见。被告阳泉市凯盾物流有限公司、阳泉市庆盛经贸有限公司提交证据如下：1、王某1《道路货物运输资格证》复印件一份；2、×××/×××号重型半挂车的行驶证复印件一份。3、《协议》复印件两份；4、《还款协议》复印件一份；5、×××/×××号车辆机动车行驶证复印件各一份；6、交强险、商业险保险单复印件各一份。被告阳光保险公司辩称，1、对本次事故的事实及责任认定情况无异议；2、事故车辆×××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额为100万元，×××在我公司投保商业三者险一份，限额为5万元，事故发生在保险期间内，对王某1的驾驶证、货运从业资格证、事故车辆行驶证、营运证均无异议，对原告的合法损失，我公司愿意在保险限额内予以赔付；3、对于兰引弟的户口性质不认可，我公司在事故发生后予以调查，并让四原告签订医疗探视慰问表，表中明确写明为农业户口；4、对于死亡注销户口证明的证明目的不予认可，户口证明上的户口性质只能证明注销户口时的户口性质，不能证明兰引弟死亡时的户口性质，其家庭户口性质是死亡后的第二天才变更的，我公司认为其死亡时为农户；5、根据最高院关于适用刑诉法的解释第一百三十八条第二款规定，精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不予赔偿；6、关于原告因安葬兰引弟支出的误工费、交通费等费用应当包含在丧葬费中，不应单独再行赔付；7、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由侵权人承担。被告阳光保险公司提交证据如下：医疗探视慰问表一份；2、签订医疗探视慰问表时的照片打印件两张。根据双方当事人均无异议的陈述和本院经审理确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月29日15时47分，王某1驾驶×××、×××重型普通货车由北向南行驶至忻州国道108线558KM+600M（豆罗村大桥）时与其右侧同向行驶兰引弟骑驶的电动三轮车（上乘马秀兰）发生碰撞，致兰引弟死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月18日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140902120190000272号《道路交通事故认定书》认定，王某1驾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。兰引弟无责任。马秀兰无责任。2019年8月30日，忻州市公安局交警支队交通事故处理大队委托忻州市忻府区公安司法鉴定中心对兰引弟进行尸表检验，2019年9月2日，该鉴定中心作出（忻府）公（司）鉴（尸）字【2019】38号鉴定书，鉴定意见为：兰引弟系闭合性颅脑损伤合并颈椎损伤引起死亡。忻府区豆罗镇向阳村村民委员会出具证明，兰引弟于2019年9月24日按照农村习俗安葬，共有十名近亲属参与安葬，产生误工费22500元。原告田某1与兰引弟婚后生育三个子女，长女田某2、次女田某3、一子田某4，现均已成年，独立生活。2010年12月13日，忻州市残疾人联合会向田某1颁发残疾人证，田某1为肢体叁级残疾。另查明，×××号车系被告王某1以分期付款方式从被告阳泉市凯盾物流有限公司购买，并挂靠于该公司，王某1每月缴纳服务费，×××号车挂靠于被告阳泉市庆盛经贸有限公司，×××、×××号重型半挂车由王某1自行从事道路货物运输。该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中×××号机动车第三者责任保险的责任限额为100万元，×××号机动车第三者责任保险的责任限额为5万元。本次事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，提起诉讼。休庭前，本院告知原、被告，如补充证据须在休庭后七日内提交，逾期责任自负，但原、被告逾期均未提供其他证据。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护,他人由于过错侵害其人身或财产的,应当承担民事责任。本案证据证明，本次事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告王某1分担本次事故的全部责任，客观、合法，可以作为本案分担民事责任的依据，本院予以采信。被告阳泉市凯盾物流有限公司、阳泉市庆盛经贸有限公司系×××、×××号重型半挂车的挂靠公司，二公司应当与实际经营人王某1承担保险限额赔偿原告不足部分的赔偿责任。由于该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，且本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为赔偿义务人，应对原告因本次事故造成的经济损失在其承保的×××、×××号重型半挂货车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于死者兰引弟的户口性质，本院认为，忻州市公安局豆罗派出所出具的《死亡注销户口证明》中“户类型”为家庭户，合法有效，且根据《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（八）建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口……，《山西省常住户口登记管理规定》第八条，取消取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故原告所请求的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；被告阳光保险公司认为兰引弟系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算的辩称，因其未提供确实充分的证据，故对此辩论意见本院不予采信。兰引弟与田某1系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，田某1系残疾人，既无劳动能力，又无生活来源，故兰引弟对田某1有扶养义务，田某2、田某3、田某4系兰引弟与田某1的子女，依法对田某1具有赡养义务，田某1的扶养人有四人，即兰引弟、田某2、田某3、田某4，田某1主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；田某1已年满67周岁，被扶养人生活费应计算13年。被告王某1驾驶×××、×××号重型半挂货车因操作不当造成兰引弟死亡，本案四原告作为兰引弟的近亲属有权请求赔偿精神抚慰金，王某1虽已涉嫌交通肇事，但本案为民事诉讼并非刑事附带民事诉讼，应当适用民事诉讼法和民事实体法的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，四原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；丧葬费应按照2018年山西省职工年平均工资的一半计算；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院酌定为1万元。被告王某1关于“已赔偿原告47000元，请求法院判决保险公司赔偿其多付的7000元”的辩称，因其未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告合理诉求及被告合理的辩论意见，本院予以采纳。原告田某1、田某2、田某3、田某4的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金620700元（参照山西省2018年城镇居民31035元×20年）；2、被扶养人生活费29809元【参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元×13年（田某11952年12月10日生）÷4人（兰引弟、田某2、田某3、田某4）；3、丧葬费33834.5元（参照山西省2018年在岗职工平均工资67669元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定10000元；6、交通费酌定1500元；7、电动车财产损失酌定2000元。上述损失合计为747843.5元。以上损失，由被告阳光保险公司在其承保的×××、×××号重型半挂车的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、电动车财产损失2000元，共计112000元。不足部分即死亡赔偿金510700元、被扶养人生活费29809元、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费等费用10000元、交通费1500元，共计635843.5元，由被告阳光保险公司在机动车商业保险中的第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告747843.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十五日内在其承保的×××、×××号重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某1、田某2、田某3、田某4112000元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十五日内在其承保的×××、×××号重型半挂货车机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告田某1、田某2、田某3、田某4635843.5元。驳回原告田某1、田某2、田某3、田某4的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜亮平 二〇二〇年四月十六日书记员 薛 飞