甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初791号原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地，山东省曲阜市经济开发区远大路东，统一社会信用代码91370881169524547710-1。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉恒润保温新材科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼（和谐小区）院内西侧，统一社会信用代码91620902MA73HU7B1J。法定代表人：刘某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。原告曲阜远大集团工程有限公司与被告酒泉恒润保温新材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜远大集团工程有限公司委托诉讼代理人潘某与被告酒泉恒润保温新材科技有限公司法定代表人刘某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜远大集团工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1886500元及逾期利息105437元，合计1991937元，并按年利率6%将逾期利息清偿至实际还清之日；2、判令被告承担本案保全费用8586元（保全费5000元、保函费3586元）；3、判令被告承担全部涉诉费用。事实及理由：2018年3月29日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告建设加工车间，后工程于2019年1月26日竣工。2019年6月30日双方进行结算，工程总价款为6000000元。其后于2019年12月27日双方又进行了对账，被告尚欠原告1886500元。该欠款经原告多次索要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，要求被告还款。被告酒泉恒润保温新材科技有限公司辩称，本案争议工程款数额为1816500元。原、被告签订的施工合同中第四项约定的承包方式为按工程图纸范围内施工项目包工包料。其中彩钢顶的横梁设计规范为高频焊钢，但原告在施工中擅自将横梁变更为C型钢，与设计规范不符，存在重大安全隐患。同时，保温棉厚度也不足，存在缝隙。施工合同第六项约定，工程质量按国家现行工程验收规范达到合格标准，但因工程存在上述质量问题，未验收，故不具备付款条件。原告要求按6%支付违约金，无法律依据。原告支出保函费3586元，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订钢结构工程施工合同一份，约定原告为被告修建年产5万吨岩棉保温板项目生产线项目生产加工车间，承包范围为生产车间及A-E轴线设备层钢结构（地锚、钢架、檩条、支撑、天沟落水、屋面、墙面彩钢板、玻璃丝棉封闭及门塑钢窗）工程的制作与安装；不包含土建、水、电、暖以及消防工程。（其中防火涂料采用室内超薄型防火涂料二遍）。承包方式为按工程图纸范围内施工项目包工包料。工程质量按国家现行工程验收规范达到合格标准。合同价款为4330000.15元。工程价款及结算约定为：待工程施工完毕，报请建设单位或监理单位现场验收，验收合格后5日内甲方支付至本工程结算总价的95%，预留5%质量缺陷责任保证金，质量缺陷责任期为一年，期满后十日内无质量问题一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。之后，原告依合同约定进行施工。施工过程中，双方于2018年5月29日又以原告为乙方、被告为甲方签订了补充协议书一份，内容为“甲方与乙方于2018年3月29日签订的《酒泉恒润保温新材科技有限公司年产5万吨岩棉保温板生产线项目生产加工车间施工合同》，甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上，与2018年5月28特订立以下补充协议。1、乙方承接甲方1#、2#库房钢结构工程施工，总建筑面积3254.86㎡，檐口高度7m，自由落水。本工程采用固定总价包干方式，总价为人民币壹佰陆拾万元整（RMB:1600000.00元）。此总价包含：人工费、材料费、机械费、管理费以及税金。工期为45日历天。实际开工日期以甲方通知为准，但总工期不作调整。本工程质量标准为：合格。2、本工程无预付款，工程完工后甲方于2018年9月15日前一次性付工程款至本协议总价款的95%，即壹佰伍拾贰万元（RMB:1520000.00元），留5%作为维修保证金，一年期满后付清。3、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。4、本协议一式六份，甲方三份，乙方三份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”后原告依约完成工程并交付被告。并对该工程进行了建设工程竣工验收备案，备案表中确定的竣工验收日期为2018年12月30日。原、被告及相关单位均在此备案表中签字盖章确认。2019年4月2日，肃州区建设工程安全质量监督管理站就原告为被告修建的年产5万吨岩棉保温板生产线项目1#库房、2#库房、生产加工车间工程，出具建设工程质量监督报告，监督结论和备案建议为：通过对酒泉恒润保温新材科技有限公司年产5万吨岩棉保温板生产线项目1#库房、2#库房、生产加工车间工程建设的全过程监督，参建各方质量行为符合要求，工程实体质量及有关质量文件、技术资料经抽查符合设计及规范要求。建设单位组织勘察、设计、监理、施工单位对工程进行竣工验收，验收结论合格，验收组织，程序合法。同意验收组的验收意见，具备竣工验收备案条件。2019年6月30日，原、被告就此工程签订竣工结算单一份，对此工程价款进行结算，最后确认工程总价款为6000000元。后就被告截止2019年12月27日已支付原告的工程款进行核对，经核算，双方确认截止2019年12月27日被告已支付原告工程款4033500元。还查明，2019年12月31日，被告又向原告支付工程款80000元。现被告实际下欠原告工程款1886500元。另查明，原告就本案向本院申请诉前保全，原告支付诉讼财产保全责任保险费3586元。保全申请费5000元本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的效力性条款，为有效合同，当事人应予恪守。原告依约完成工程交付被告，并经相关单位进行了竣工验收，但被告未依约定支付原告工程款，应负及时支付责任，并依法承担逾期利息。但付款期限应确定为工程竣工验收日期即2018年12月30日后的5日内。对工程质保金6000000元的5%即300000元的付款期限依双方约定确定为2020年1月5日前。故对原告诉请的利息，本院对其中下欠的除质保金300000元外的1586500元支持自2019年1月6日起止2020年4月5日以年利率6%计算的利息118987.50元。质保金300000元支付自2020年1月6日至2020年4月5日的以年利率6%计算的利息4500元。对被告提出的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告酒泉恒润保温新材科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告曲阜远大集团工程有限公司工程款1886500元，利息123487.50元，共计2009987.50元；二、限被告酒泉恒润保温新材科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告曲阜远大集团工程有限公司保全保险费3586元；三、驳回原告曲阜远大集团工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11364元、保全费5000元，由被告酒泉恒润保温新材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王哲 二〇二〇年四月五日法官助理 鲁欣书 记 员 张静