云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4287号原告：刁林卫，男，汉族，1978年7月28日生，初中文化，个体，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：袁小鹏，男，汉族，1978年7月18日生。原告刁林卫与被告袁小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁林卫及其委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告袁小鹏经本院依法于《云南法制日报》公告送达开庭传票及相关应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁林卫向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告支付合同货款138750元；二、请求人民法院依法判令被告按未付货款总额年利率6%承担自2018年10月30日起至清偿之日的资金占用费；三、请求人民法院依法判令相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为被告支付合同货款130000元。事实与理由:原、被告双方系长期的木材交易伙伴，被告从原告处赊购木材后会不定期对欠款进行结算，后被告因经营不善资金困难，导致2013-2014年的三笔欠款一直未能结算清付。2018年10月30日，原告找到被告要求其清偿欠款，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告木材款130000元，同时向原告及其他四位木材厂老板出具了一份《承诺书》，承诺欠款在2019年2月4日前支付大部分，余款在2019年5月1日前全部付清，如按期不还，原告可向思茅区人民法院诉讼解决。直至起诉之时，被告未履行任何欠款的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告的违约行为，使原告造成了巨大的经济损失。被告袁小鹏未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告刁林卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁小鹏未到庭进行质证亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：第一组证据《销货清单》1份、《送货单》2份，证明：原告2013年至2014年向被告出售了价值138750元的木材。第二组证据《欠条》1份，证明：2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告木材款130000元。第三组证据《承诺书》1份，证明被告向原告及其他四位债权人出具了《承诺书》一份，承诺欠款在2019年2月4日前支付大部分，余款在2019年5月1日前全部付清，如按期不还，原告可向思茅区人民法院诉讼解决。原告所提供的第一、二、三组证据相互印证，能证实被告欠原告材料款的事实，对真实性本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年3月17日、2014年6月18日、2014年6月19日被告分三次向原告购买思茅松锯材，应付货款分别为8850元、63500元、66400元，合计138750元，在2018年10月30日原告找到被告要求其清偿欠款，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到刁林卫木材款大约壹拾叁万元整（130000.00元）金额以对账为准。此据欠款人：袁小鹏2018年10月30日”。同日被告向原告及案外人张加峰、高志诚、候志刚、张海明出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人欠张加峰、高志诚、刁林卫、候志刚、张海明五人木材款大约总计：肆拾玖万元整（490000.00元）金额以对账为准。本人承诺该款于2019年2月4日前还款大部分，剩下的余款于2019年5月1日前全部还清。如本人按期不还，张加峰、高志诚、刁林卫、候志刚、张海明可采取诉讼的方式进行催收。本人认可普洱市思茅区人民法院进行解决。承诺人：袁小鹏2018年10月30日身份证号码：52********。”被告直至起诉之时，未履行任何欠款的支付义务。本院认为，一、关于原、被告之间买卖合同是否有效及被告是否应支付原告货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，原告向被告供货，原告虽未和被告签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人在2013年至2014年，已向被告交付了出卖的标的物即思茅松锯材，合计138750元，被告在2018年10月30日向原告出具了《欠条》，自认欠原告货款大约为13万元，金额以对账为准，原告向本院提交《销货清单》、《送货单》为对账的依据，被告未到庭进行对账，对此，被告应付举证不能的法律后果，原告主张被告支付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在《欠条》中确定了付款的金额，被告自出具《欠条》时就承担了向原告支付货款的义务，现被告未按约定付款，构成违约，原告有权要求被告支付资金占用费。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布市场报价利率（LPR）计算，故本院支持其提出自2018年10月30日起至2019年8月19日的资金占用费以未支付货款为基数按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用费以未支付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告主张的资金占用费计算费率为年利率6%，故原告请求的资金占用费计算标准以本院确定的上述计算标准不超出年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告刁林卫货款130000元。二、被告袁小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告刁林卫支付2018年10月30日起至2019年8月19日的资金占用费[以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（年利率超过6%的按照6%计算）]及2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用费[以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（年利率超过6%的按照6%计算）]。三、驳回原告刁林卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告刁林卫负担多诉部分193.9元，被告袁小鹏负担2881.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年四月二十八日书记员 徐天昊