山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2099号 原告：沈有亮，男，1966年4月14日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，公司员工。 委托诉讼代理人：潘全申，公司员工。 原告沈有亮与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险临沂中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈有亮的委托诉讼代理人徐宪伟，被告利宝保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人奚传印、潘全申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，庭审中变更诉讼请求为164500元;2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年8月5日17时52分许，沈洪增驾驶原告沈有亮所有的鲁Ｑ5××××小型汽车行驶在罗庄区××路××路交叉口附近时，因暴雨天气致使车辆被困于路面水中水淹熄火，事故发生后驾驶员立即拨打了4008882008向被告进行报案，被告安排了工作人员进行了现场查勘，本次事故造成鲁Ｑ5××××车辆受损。该车在被告处投保车损险，本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未达成一致，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法损失。 被告利宝保险临沂中心支公司辩称，1、鲁Ｑ5××××车辆于2019年8月5日发生涉水事故，我公司接到报案后进行现场勘查施救，当时水淹高度为50ｃｍ，未对绝大多数电器造成损坏，且在维修过程中不配合保险公司定损工作，自行维修。2、对山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具损失报告不认可，金额不能作为定损金额，应当以涉案车辆实际维修产生的维修费为准；车辆水淹高度为50ｃｍ，该意见书未对配件安装位置进行核对，部分配件未达到水淹高度，应当对29项总计121848元的配件予以剔除；因不配合维修造成的扩大损失保险公司不承担赔偿责任，应当剔除金额为25460元的扩大损失部分；涉案车辆无部分配件，应当剔除金额为8032元的配件价格。综上，应当扣除总金额为155340元。3、涉案车辆承保车辆损失险限额为210750.4元，我司询残金额为147800元，若车辆维修金额超过59456.9元，车辆达到全部损失标准，应以全损处理，残值归公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月5日17时52分许，沈洪增驾驶原告沈有亮所有的鲁Ｑ5××××小型汽车行驶在罗庄区××路××路交叉口附近时，因暴雨天气致使车辆被困于路面水中水淹熄火，事故发生后驾驶员沈洪增立即拨打了4008882008向被告进行报案，被告利宝保险临沂中心支公司安排了工作人员进行了现场查勘，本次事故造成鲁Ｑ5××××车辆受损。事故发生后，经原告沈有亮申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ5××××号奥迪牌小型汽车车辆损失进行评估，2019年9月27日，该评估公司作出鲁金价评字［2019］Ｃ198号《价格评估结论书》一份，评估结论为鲁Ｑ5××××号奥迪牌小型汽车车辆损失为187170元，原告花费鉴定费3100元，花费施救费1000元，均有税务票据为证。经利宝保险临沂中心支公司申请，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号小型轿车车辆损失、车损更换配件的必要性、与事故的关联性及对车辆拖延维修造成的损失扩大部分进行鉴定,2019年11月29日，该评估公司作出山东鲁伟鉴评字（2019）第179号《鉴定意见书》一份，鉴定报告意见为:1、鲁Ｑ5××××号小型轿车前门安全气囊传感器（左）、前门安全气囊传感器（右）、自动变速器离合器、变速器油泵、燃油分配器、制动真空泵、电子报警器、摄像头控制电脑、驾驶辅助系统控制器更换不合理。2、发动机线束包括空调线束，空调线束不需单列；前大门ＬＥＤ控制模块（右）、前大灯密封圈（右）都属于前大灯总成，不需要单列。3、鲁Ｑ5××××号小型轿车此次事故导致车辆损失价值为：￥160400元。4、鲁Ｑ5××××号小型轿车因长期未修复导致驻车制动器（左）、驻车制动器（右）受损。其中左前大灯30041元，右前大灯30041元，燃油泵1200元，节气门1800元。被告利宝保险临沂中心支公司对《鉴定意见书》不认可，申请法院对涉案车辆配件价格进行调取。经调取，临沂奥海汽车销售服务有限公司出具加盖公章的说明，载明“本店根据底盘号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｈ3040320查询厂家配件价格：左前大灯8130元、右前大灯8130元、燃油泵2200元，节气门860元，水箱750元。对该份价格说明，沈有亮对左右前大灯、燃油泵、节气门价格无异议，认为水箱与本案无关；被告利宝保险临沂中心支公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张《鉴定意见书》存在重大疏漏、价格偏高，法院不应予以采信。 另查明，沈洪增驾驶的鲁Ｑ5××××奥迪牌小型普通轿车实际车主为沈有亮，原告沈有亮在被告利宝保险临沂中心支公司处投保交强险及商业险，其中包含车辆损失险210750.4元，含不计免赔，保险期限自2019年5月24日0时至2020年5月24日24时，事故发生在保险有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人在合同约定的期间开始承担保险责任。本案中沈有亮在被告利宝保险临沂中心支公司处投保车辆损失险210750.4元，并已支付相应保费，沈有亮与被告利宝保险临沂中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，被告利宝保险临沂中心支公司应当按照保险合同的约定予以赔付。对于原告主张的车辆损失160400元，被告虽对《鉴定意见书》不予认可，申请鉴定人员出庭作证并询问，但未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，应当承担举证不能的不利后果。根据山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的《鉴定意见书》及临沂奥海汽车销售服务有限公司出具加盖公章的说明，本院将左前大灯及右前大灯价格由30041元调整为8130元、节气门价格由1800元调整为860元，故对原告要求被告支付车辆损失160400元的诉讼请求，本院予以支持115638（160400-30041+8130-30041+8130-1800+860）元；对原告主张评估费3100元，依据原告提交的评估费发票，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持；对于原告主张的施救费1000元，原告提交的施救费发票为定额发票，不能证实事故车辆施救时间、地点及与本案的关联性，本院对该部分费用不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，被告利宝保险临沂中心支公司应赔偿原告车辆损失115638元，评估费3100元，共计118738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈有亮各项损失共计118738元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告沈有亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由原告沈有亮负担915元，由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司负担2675元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  周永越