wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔庆存，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔庆存小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额9790.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9790.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔庆存向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9790.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告孔庆存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执85号 关于申请执行人张志强与被执行人吴喜桂、罗书进民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜桂、罗书进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款35000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初2680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3219号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：苏锦宏，男，1976年4月13日出生,汉族，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人苏锦宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人苏锦宏应向申请执行人1、被执行人将借款本金29988元、利息5823.62元、违约金4944.58元，合计40756.2元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为819元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币41575.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏锦宏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3219号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之十三被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行07×××18账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初313号之一原告：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地**。法定代表人：陈谦，总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：邵阳市湘淼印务有限责任公司，住，住所地邵阳市大祥区城西白田福利玻璃钢厂内）。法定代表人：韩春燕。被告：韩春燕，女，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告湖南晶网点科技经贸有限公司与被告邵阳市湘淼印务有限责任公司、被告韩春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨正权二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1175号之一 吴某某： 你（单位）诉马某某、杜某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号之二 被执行人：温海东，男，1975年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人温海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 聪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2963号申请执行人：王春华，男，1974年07月17出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：于帅军，男，1971年05月15出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行王春华与于帅军民间借贷纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于帅军于判决书生效之日起30日内一次性偿还原告121927元。因被执行人于帅军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春华向本院申请恢复强制执行，固始县人民法院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人于帅军无证券登记，无房产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于帅军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人于帅军名下有有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于帅军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5118号民事判决书本次执行程序。被执行人于帅军负有继续向申请执行人王春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年四月七日书记员 ：王肖肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十六 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执316号 申请执行人：陈本余，男，1939年7月4日出生，住所地：北流市。 被执行人：黄进龙，男，2000年1月5日出生，住所地：北流市。 关于申请执行人陈本余与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院提出自2020年4月起偿还500元给申请执行人，自2020年6月起每月偿还1500元，直至债务履行完毕。本院将还款方案告知申请执行人之后，申请执行人予以同意并向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，但须较长的履行时间，申请执行人向本院撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13破16号申请人：惠州市惠信典当行有限责任公司管理人。负责人：邓宏昌，惠州市正大会计师事务所有限公司会计师。2020年4月8日，申请人惠州市惠信典当行有限责任公司管理人（下称：管理人）向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》称：惠州市惠信典当行有限责任公司（下称：惠信典当行）破产清算一案，贵院于2018年6月21日裁定宣告惠信典当行破产，并于2019年1月4日、2020年2月26日分别裁定认可惠信典当行《第一次财产分配方案》及《第二次财产分配方案》。管理人已执行完《第一次财产分配方案》及《第二次财产分配方案》[详见《关于破产财产分配执行情况暨未领取财产分配款结余破产费用予以提存的报告》]。现根据《企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请贵院终结惠信典当行的破产清算程序。管理人向本院提交：1、《关于破产财产分配执行情况暨未领取财产分配款结余破产费用予以提存的报告》；2、第一次财产分配清偿抵押债权银行转账回单复印件及谢克明出具的《收据》原件；3、第一次财产分配清偿员工债权、银行转账回单复印件及原公司出纳出具的《收据》原件、9名员工出具的《委托付款通知书》原件及身份证复印件；4、第二次财产分配支付明细与银行转账回单复印件；5、2020年3月6日第二次财产分配《公告》原件；6、惠城区法院（2001）惠城法执字第58-4号执行裁定书、协助冻结财产通知书和管理人给惠城区法院的《函》复印件；7、刊登第二次财产分配《公告》发票复印件；8、破产财产变现收入与破产费用情况表、财产分配表。本院查明:惠信典当行破产清算一案，经管理人履行职责，对惠信典当行的清算情况如下：本案共有6家债权人向管理人申报债权，经管理人审核、复核确认6家债权人的债权总金额共为人民币81840767.02元，其中：有财产担保债权1家，担保债权金额人民币2973740.00元，普通债权5家，普通债权总金额共为人民币78867027.02元。2018年6月21日，本院根据管理人的申请，分别作出民事裁定书，裁定确认谢克明等6家债权人的债权（债权总额共计81840767.02元），并裁定宣告惠信典当行破产。管理人经对惠信典当行名下财产进行清理，编制了《惠信典当行第一次财产分配方案》，并于2018年12月29日提交第三次债权人会议审议表决。《第一次财产分配方案》主要载明：本次财产分配仅是对抵押财产变现收入的分配。抵押权人债权为2973740元，抵押财产变现收入为1967360元，无抵押财产变现收入为55000元，由于目前非抵押财产变现收入不足清偿破产清算费用，经与抵押权人协商同意从抵押财产变现收入1967360元中用于优先清偿惠州市惠信典当行有限责任公司支付职工解除劳动合同补偿金328207.03元、欠付职工工资50775元，以及扣减抵押物评估费10378元、管理人处理抵押财产报酬196736元，分摊审计、公告等清算费用28560元后，可清偿抵押权人优先受偿权金额为1352703.97元。经表决通过了上述分配方案。本院根据管理人的申请，于2019年1月4日作出民事裁定书，认可惠信典当行第三次债权人会议通过的《第一次财产分配方案》。经管理人执行，《第一次财产分配方案》涉及的抵押财产1731686.00元已于2019年1月18日全部分配完毕，抵押权人谢克明及10名员工的代表惠信典当行原出纳钟金红向管理人出具了相关收据。2018年5月23日，管理人根据惠信典当行第二次债权人会议的决议，对惠信典当行对外应收的39户债权，按本息30%委托惠州市恒联拍卖有限公司进行拍卖，但未拍卖成功。此后，按第三次债权人会议决议，管理人对上述对外债权继续委托惠州市恒联拍卖有限公司进行拍卖,经多次拍卖处置，最终于2019年8月15日由惠州市鑫中汇实业有限公司以底价53.68万元竞价买得。至此,管理人已将惠信典当行现有可变现的破产财产处置完毕，并编制了惠信典当行《第二次财产分配方案》，于2019年12月5日提交第四次债权人会议审议表决。《第二次财产分配方案》主要载明：（一）参与分配的破产债权：经人民法院裁定认可的1、普通债权人5户、普通债权金额78867027.02元；2、有财产抵押权债权人1户、抵押债权金额2973740.00元，扣减：第一次财产分配实际清偿1352703.97元、抵押物评估费10378.00元、管理人的报酬196736.00元、分摊清算费用28560.00元后的余额1385362.03元转为普通债权，参与本次财产分配。综上，参与本次分配的普通债权共为80252389.05元;（二）可供分配的破产财产：1、本期破产财产变价收入（包括存款利息收入）592848.82元。2、扣减：（1）清算费用76330.59元，其中管理人报酬70106.00元、案件受理费4859元，清算费用455.59元。（2）预留清算结束费用10928.18元。3、可供分配的财产为505590.05元。（三）普通债权清偿率=505590.05÷80252389.05=0.63%等。经惠信典当行第四次债权人会议审议表决通过了惠信典当行《第二次财产分配方案》。管理人于2019年12月9日向本院提请确认惠信典当行《第二次财产分配方案》，本院于2020年2月26日作出民事裁定书，裁定认可惠信典当行《第二次财产分配方案》。经管理人执行，《第二次财产分配方案》涉及向普通债权人分配的金额为505590.05元，截至2020年3月20日，管理人已向惠州市而立投资咨询有限公司等5家债权人分配了清偿额，并留存了银行转账回单为证，剩余博罗县隆达水泥有限公司一家债权人的清偿额127342.35元尚未分配。另查，2019年12月2日，惠城区法院向管理人送达了（2001）惠城法执字第58-4号《执行裁定书》和《协助冻结财产通知书》，冻结博罗县隆达水泥有限公司在惠信典当行破产清算一案中的全部债权分配财产金额。管理人于2020年3月20日向惠城区法院发函，通知惠城区法院及时办理划款手续。因博罗县隆达水泥有限公司对惠城区法院作出的前述执行裁定提出执行异议，惠城区法院暂未办理博罗县隆达水泥有限公司在本案中的清偿额的划款手续。因此，管理人将博罗县隆达水泥有限公司在本案中的清偿额127342.35元予以提存。据此，惠信典当行《第一次财产分配方案》、《第二次财产分配方案》已基本执行分配完毕，已无可供分配的其他破产财产，管理人遂向本院申请终结惠信典当行的破产清算程序。本院认为，经管理人对惠信典当行进行破产清算，并由本院裁定宣告惠信典当行破产和确认了破产债权及《第一次财产分配方案》《第二次财产分配方案》，且管理人对破产财产分配完毕之后，惠信典当行已无其他可供分配的破产财产。因此，管理人提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，请求终结本案的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”及第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”的规定，依法应予以准许。本院裁定终结惠州市惠信典当行有限责任公司的破产清算程序后,惠信典当行管理人应当继续完成惠信典当行的工商注销、终结破产清算程序公告等有关工作。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结惠州市惠信典当行有限责任公司的破产清算程序。案件受理费人民币4859元，从惠州市惠信典当行有限责任公司破产财产中优先支付。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇二〇年四月二十日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军礼，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉容，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省通江县，系王军礼之妻。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉强，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:闫玉琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人王军礼、杜玉容因与被申请人程玉强、闫玉琼解除合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（207）川19民终423号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人与被申请人为同一集体经济组织成员，就农村房屋买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该农村房屋买卖协议合法、有效。经审查，申请人提出的被申请人建房时将应当预留的巷道占用，并在其购买房屋的墙体上嵌入钢筋，将其自用墙变为共同用墙，双方产生纠纷属于相邻权纠纷，原审法院认为可通过后期予以整改，对申请人以此为由要求解除合同，退还房款的主张，认为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王军礼、杜玉容提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军礼、杜玉容的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雷昀林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。 被告：张朕铭，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告张朕铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月21日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告张朕铭负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙玲俐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执772号 程俊、董承刚： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你们退赔一案，本院（2019）粤0404刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你们已主动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终548号上诉人（一审起诉人）：刘伟松，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘伟松因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘伟松是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“石园子（0.1亩）”、“上段（1.16亩）”、“细坝子（0.23亩）”、“山门口（0.49亩）”、“斋公排（0.47亩）”、“低坝（0.44亩）”、“对门段（1.51亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富、钟克新共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘伟松的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘伟松以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘伟松起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘伟松上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初36号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1219号申请执行人王秀荣，女,汉族,1949年12月26日出生,住河南省商丘市。被执行人闫瑞连，女，汉族，1952年1月12日出生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5505号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫瑞连的银行存款55万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年四月二十七日书记员  汪佩杉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初887号原告：袁小荣，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李亮，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地江苏徐州市睢宁县。被告：李传才，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地江苏徐州市睢宁县。原告袁小荣与被告李亮、李传才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  金仲秋人民陪审员  管锦花二〇二〇年四月十七日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43327号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：夏吉太，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告夏吉太金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十五日书 记 员  肖艺琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申6号再审申请人（原审原告）：谢喜云，女，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：栾增祥，男，1959年12月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人谢喜云因与被申请人栾增祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0108民初2453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢喜云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年四月七日书记员  刘 方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3613号被执行人：葛开泉，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人与被执行人葛开泉故意杀人罪一案，该案(2018)苏0583刑初921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛开泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛开泉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5233号之一 被执行人：范小磊，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于被执行人范小磊开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地自贡市贡井区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  冯锦平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24488号之一申请执行人：李蓬，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，住天津市河**。被执行人：傲绿集团股份有限公司（原天津市傲绿农副产品集团股份有限公司），住所地东丽区津北公路**，办公地天津市河**。统一社会信用代码：911200007229749316。法定代表人：景君，董事长。本院于2019年10月21日立案执行的李蓬与王义起、傲绿集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为2733616元及相应利息。2019年10月21日本院向被执行人王义起、傲绿集团股份有限公司发出传票及执行通知书并责令被执行人王义起、傲绿集团股份有限公司报告财产。本院依法于2020年4月17日将被执行人王义起、傲绿集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人王义起、傲绿集团股份有限公司的法定代表人发出限制消费令。另经本院查明，被执行人王义起、傲绿集团股份有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月十七日书记员 林秋文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3511号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。法定代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：吴弦松，男，1985年1月28日出生，苗族，户籍地重庆市秀山县。被告：重庆广泰汽车销售有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告吴弦松、被告重庆广泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初212号原告：王**宇，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘威（原告妻子），1970年4月20日出生，满族，无职业，住址。被告：单小军，男，1983年11月30日出生，汉族，个体业主，户籍地：青海省西宁市城**，现住青海省西宁市城**（夏都昆仑店）。委托诉讼代理人：徐国营，男，1955年8月7日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市城**。原告王**宇与被告单小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告单小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告系青海省西宁市人，本案合同的签订地、履行地、交易地均是在青海省西宁市，且交易证人是青海省西宁市人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，应移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以原、被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，应以原告所主张的基础法律关系确定管辖权适用原则。买卖合同属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该类案件合同履行地法院有管辖权。本案中，双方当事人对合同履行地未约定，原告主张被告履行还款义务，原告应视为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地即辽阳市弓长岭区为合同履行地，因此，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：驳回被告单小军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告单小军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十七日法官助理车军代理书记员  崔大智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执24282号之一申请执行人：李山林，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管**）,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，经理。本院于2019年10月14日立案执行的李山林与天津国泰金瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为21103元及相应利息。2019年10月14日本院向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司发出传票及执行通知书并责令被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2020年3月30日将被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令。另经本院查明，被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月九日书记员  林秋文
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执512号董效壮：你与沈海闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4837号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈海闯于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告董效壮给付原告货款6700元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执112号申请执行人：芒市某某酒行，经营场所云南省芒市。经营者：叶某某，男，1980年生，汉族，住云南省芒市。被执行人：杨某某，男，1976年生，汉族，住云南省梁河县。关于申请执行人芒市某某酒行与被执行人杨某某不当得利纠纷一案，因被执行人杨某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人芒市某某酒行于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币150338元。本案在执行过程中，本院经调查，被执行人杨某某已于2020年3月底死亡，3月27日在九保乡派出所办理户籍注销证明。同时，向相关部门查询被执行人杨某某的土地、房产、住房公积金、银行存款等财产，未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人杨某某已死亡，且无遗产可供执行，无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定：终结（2020）云3122执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  丁 亚二〇二〇年四月十五日书记员  范玉国
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6333号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：开平市天车下汽车贸易有限公司，，住所地开平市三埠长沙沿江东路**首层之一 法定代表人：邓碧华 被执行人：开平恒宝金属制品有限公司，住所，住所地广东省江门市开平市水口镇新风管理区div> 法定代表人：TANSTEPHENNIAN 被执行人：许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行开平市天车下汽车贸易有限公司、开平恒宝金属制品有限公司、许仲娇、谭伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1791号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金450元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人许仲娇名下的位于开平市××办事处××大道××楼××房的房产，本院依法向房屋所在地询价，暂未有结果，申请执行人一方申请暂不予以处置该房屋； 2、本院查明被执行人许仲娇所有的小型汽车六辆（车牌号：粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｘ×××××）及小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），上述车辆去向不明，本院未能实施扣押，其中粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆三部已依法轮候查封，申请执行人申请查封被执行人许仲娇所有尚未查封的车辆，本院依法查封； 3、本院查明被执行人谭伟明所有的小型汽车四辆（车牌号：粤Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｊ×××××）及小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），上述车辆去向不明，本院未能实施扣押，其中粤Ｊ×××××车辆已依法轮候查封，申请执行人申请查封上述未予以查封的车辆，但考虑到浙Ｊ×××××车辆注册日期于2008年，年效较长，且需异地处理，申请暂不处理浙Ｊ×××××车辆，本院依法查封； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6333号案件终结本次执行程序。 被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、开平恒宝金属制品有限公司、许仲娇、谭伟明负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 温菁敏(代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初172号原告：孙桂芝，女，1956年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张凤江，男，1947年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：王洪伟，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告孙桂芝与被告张凤江、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂芝、被告张凤江及其委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付借款50000元、利息27000元（本金50000元，月利息2分，自2017年6月起至2019年9月止），合计77000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告王洪伟因承包开发区物业急需用钱，向原告借款50000元，借期自2016年8月25日，被告承诺给付利息10000元，被告张凤江为担保人，被告王洪伟给原告出具借条一张，原告在起家中将50000元现金交给被告王宏伟。后因王洪伟到期未能还款，原告多次现给被告催要借款，被告以各种理由推托不还。原告诉至法院。原告要求二被告承担给付责任。被告张凤江辩称：被告张凤江是担保人，是一般担保人，借款人王洪伟在2016年7月7日至2017年5月止，借款履行还款日期是2017年5月止，根据中华国人民共和国担保法第25条的规定，现原告起诉已超过保证期限，故张凤江不承担责任。被告王洪伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，借条一份、房产证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明：2016年8月25日，被告张凤江领被告王洪伟到原告家处，王洪伟向原告借5万元，并提交房产证以房产作抵押，同时答应给原告一万元的利息，所以出了一张6万元的借条，担保人在借条上签字。被告张凤江质证称：对真实性无异议，借款属实，担保人处的签字我张凤江本人书写的，但是该借款已经超出担保的有效时间，担保人应该免除责任。另本案还有房产抵押，根据最高院的有关规定有抵押物的，担保人只能在抵押物外承担责任，已经超过担保时效，应驳回原告对被告张凤江的诉讼请求。证据二，微信聊天记录截图一组，欲证明：原告向被告王洪伟索过要欠款。被告张凤江质证称：与我方无关。本院认为，此两份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告张凤江未提交证据。经审理查明：2016年8月25日，被告王洪伟因承包开发区物业急需用钱，其通过被告张凤江向原告孙桂芝借款50000元，借期自2016年8月25日，被告王洪伟承诺给付利息10000元，被告张凤江为担保人，被告王洪伟据此为原告出具了一张6万元的借条，约定借期为2016年8月25日至2017年6月25日，同时将自家房屋产权证交给原告。原告在起家中将50000元现金交给被告王洪伟。借款还款期限到了，被告王洪伟未能及时还款，经原告多次催要，被告王洪伟以无钱推脱不给。原告找到被告张凤江，张凤江也找过王洪伟要钱未果。庭审中张凤江以保证期限已过，其不承担保证责任为由不同意给付借款。本院认为，原、被告王洪伟间存在民间借贷关系，原告已完成了向被告王洪伟交付借款5万元的义务，被告王洪伟已向原告出具借条，而被告王洪伟未能偿还原告借款，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原告实际向王洪伟出借了借款5万元，王洪伟自愿在借条上多打出1万元作为利息，王洪伟的行为系其自愿，是其真实意思的表示，不违反法律有关规定，故王洪伟应向原告给付借款60000元，而王洪伟在约定的还款期限2017年6月25日未能还款，则应从2017年6月27日起向原告支付利息，利息以本金5万元为基数，以年利率的6%为标准计至实际付清本金为止。被告张凤江作为担保人，其承担责任的期限应为2017年6月25日以后的6个月内。现原告起诉的时间已超过担保法规定的张凤江应承担的保证期间，故其不承担责任。故原告与二被告在借条中未体现出双方约定了月利率为2分，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张凤江的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效后七日内给付原告孙桂芝借款人民币60000元；二、被告王洪伟向原告孙桂芝支付利息（利息以5万元为基数，以年利率6%为标准，从2017年6月26日计算至实际给付之日止）；三、被告张凤江不承担本案的民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，原告孙桂芝负担246元，被告王洪伟负担1480元。公告费700元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  潘有贵人民陪审员  王冬梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与借款人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间或和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7100号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏,北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊,北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东特易购商业有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区科丰路****自编号A019铺iv>法定代表人：李峰。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**法定代表人：李峰。被告：惠州市展翔食品有限公司，住所地广东省惠州，住所地广东省惠州市惠阳区秋长秋宝路汇利丰工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林烈和。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广东特易购商业有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司、惠州市展翔食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取712.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8238号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄正志,男,1960年3月5日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张文静、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：段义军,男,1971年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：信阳正大置业有限公司。住所地：河南省信阳市南湾风景管理区贤山村湖东大道正大丽景小区。法定代表人：何淼，该公司经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：何淼,男,1973年10月11日出生,汉族，在河南省信阳市浉河区。再审申请人黄正志因与被申请人段义军、信阳正大置业有限公司（以下简称正大公司）、何淼申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2019）豫15民终840号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日进行询问。再审申请人黄正志及委托诉讼代理人张文静、王威接受了询问。本案现已审查终结。黄正志向本院申请再审称，其与正大公司签订的商品房认购协议合法有效，应当受到法律保护。其已付清了全部购房款，正大公司开具了收据，已经履行了付款义务，并且实际占有该房屋。其购买房屋时间早于段义军起诉时间，更早于段义军对涉案房屋申请执行的时间。正大公司未能及时为其办理过户手续，其对此不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其已成为涉案房屋实际权利人，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。其名下没有其它可用于居住的房屋，二审法院以其名下有其它可用于居住的房屋为由撤销一审判决错误，二审判决严重侵害了其合法财产权益，请求依法予以改判，支持其请求事项。本院认为，根据再审申请人黄正志的再审申请理由，本案的焦点问题是，黄正志对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄正志与正大公司于2015年7月1日签订商品房认购协议书，约定黄正志以281360元购买正大公司开发的正大丽景小区3号楼3单元409号房屋，但黄正志在原审庭审中亦认可其以投资款抵付购房款，因此，双方签订商品房认购协议的真实目的是为了抵偿债务，具有以物抵债的性质，属于以物抵债协议。双方在签订商品房认购协议的同时，正大公司为黄正志出具了收款收据，但黄正志并没有提供证据证明其投资债务的数额以及投资债务抵偿相应购房款的数额，黄正志也没有在法院查封之前合法占有涉案房屋，参照上述司法解释规定，黄正志对涉案房屋提出的主张并不符合上述司法解释规定的条件。故二审法院认为黄正志对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，黄正志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄正志的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二十一日书记员  杨博文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执29号 申请执行人：陈莲云，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：吕明山，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人张海群，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人陈莲云与被执行人吕明山、张海群民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕明山、张海群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莲云于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金200000元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟 威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2504号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：王复景,男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************199。。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告王复景信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告王复景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金46203.69元，利息11932.63元，违约金7460.59元，其他手续费8728.48元（暂计至2019年11月20日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********043。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告王复景未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于2017年4月12日向原告申请办理信用卡，经原告审批于2017年5月12日开通卡号为625**********043的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月20日产生透支本金46203.69元，利息11932.63元，违约金7460.59元，其他手续费8728.48元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王复景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金46203.69元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月20日的利息为11932.63元，违约金为7460.59元，其他手续费为8728.48元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.14元减半收取829.07元，由被告王复景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初1号原告范炎华，男，1955年4月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告贾友珍，女，1944年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张国发，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告许毛佴，曾用名许光文、李毛佴，男，1948年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人杨兴铭，代理市长。委托诉讼代理人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告范炎华、贾友珍、张国发、许毛佴（以下简称范炎华等4人）不服被告天门市人民政府（以下简称天门市政府）不予受理行政复议申请决定一案，由湖北省天门市人民法院移送本院处理。本院于2020年1月15日受理后，于2020年1月17日向被告天门市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范炎华等4人向本院提出诉讼请求：撤销天门市政府天政复字〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书（补正）》，责令天门市政府恢复行政复议程序。事实和理由：天门市政府于2019年9月25日作出天政复字〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书（补正）》，认为对《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》（信访答复）提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定不予受理。范炎华等4人认为天门市政府的不予受理决定适用法律错误，所认定的事实与实际不符，依法应予撤销，让天门市政府归还范炎华等4人合法的复议权利。天门市政府辩称，天政复字〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书（补正）》合法有效。事实和理由：一、范炎华等4人的申请不属于行政复议受案范围。二、范炎华等4人的诉权早已丧失。三、范炎华等4人对信访处理不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案争议形成过程如下：李毛佴、张国发等人多次向有关部门反映，要求天门市佛子山镇人民政府（以下简称佛子山镇政府）归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权。2018年10月10日，李毛佴、张国发等人通过“湖北省阳光信访信息系统”反映，要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权。佛子山镇政府于2018年10月15日作出《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，认为李毛佴、张国发等人要求佛子山镇政府按《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，确认其对50亩精养鱼池享有承包经营权没有事实根据和法律依据。李毛佴、张国发等人对此不服，继续信访。2019年4月7日，佛子山镇政府收到中共天门市委办公室《市委领导批示交办事项通知单》（〔2019〕第47号续），于2019年7月2日作出《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，认为张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权没有法律依据；张国发等人从1994年放弃承包经营权至今，已过25年，现在要求对改造鱼池进行补偿，其要求不合理。范炎华等人对此仍不服，于2019年9月18日向天门市政府申请行政复议，认为佛子山镇政府作出的行政程序处理决定与客观情况不符，不尊重历史。天门市政府审查后，于2019年9月19日、9月25日分别作出天政复字〔2019〕15号《不予受理行政复议申请决定书》《不予受理行政复议申请决定书（补正）》，认为对佛子山镇政府于2019年7月2日作出的《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》（信访答复）提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定不予受理。本院认为，本案争议的焦点是，范炎华等4人申请行政复议的对象——佛子山镇政府于2019年7月2日作出的《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，是否属于行政复议范围？通常情况下，行政复议机关作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件是行政案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合复议受理条件，即行政复议申请不符合受理条件显而易见，人民法院对行政复议机关作出的不予受理决定或驳回复议申请决定提起的诉讼可以直接裁定驳回起诉或不予立案。信访制度是与行政复议制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，从争议形成过程来看，李毛佴、张国发等人因要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权而多次信访，佛子山镇政府针对李毛佴、张国发等人通过“湖北省阳光信访信息系统”反映的事项，于2018年10月15日作出《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，不支持李毛佴、张国发等人的信访事项；李毛佴、张国发等人仍不满意而继续信访，佛子山镇政府于2019年7月2日作出《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，仍不支持李毛佴、张国发等人的信访事项。可见，佛子山镇政府于2019年7月2日作出的《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》是针对李毛佴、张国发等人的信访事项作出，符合《信访条例》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。佛子山镇政府于2019年7月2日作出的《关于李毛佴、张国发等人要求归还原陈湖渔场50亩鱼池承包经营权事项的行政程序处理决定书》，属于根据《信访条例》规定作出的处理，对范炎华等4人不具有强制力，明显不属于行政复议受理范围。对于此类明显由信访事项引发、明显不属于行政复议受理范围的事项，行政复议机关作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。因此，范炎华等4人就天门市政府天政复字〔2019〕15号不予受理行政复议申请决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范炎华、贾友珍、张国发、许毛佴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年四月三十日书记员  程思琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1217号申请人：吴晓霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。原告吴晓霞诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴晓霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值192,359元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司银行存款192,359元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十五日书记员  吴 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢263号 田本、李盛： 关于田本与李盛房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2018）粤0402执1859号。在执行过程中，因未查询到被执行人李盛有可供执行的财产，本院于2018年8月29日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢263号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执155号之二申请执行人马圣洁，女，1974年生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马圣洁与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执214号 申请执行人：陈万元，男，1958年3月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被执行人：廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦玉香，女，1976年9月30日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人陈万元与被执行人廖斌、林冬玲、韦玉香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2980903.16元及利息，已执行到位391505元。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人林冬玲名下位于南宁市青秀区高坡路18-1号房产和位于南宁市产，本案参与分配得款391505元；被执行人廖斌、林冬玲名下其他房产已抵押给他人，且被另案件先行查封。本院未查询到被执行人名下保险投保信息的具体线索，目前无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初126号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：植演仪，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告植演仪及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币16245.69元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2241.13元[自逾付保费之日（2018年8月19日）前30天起，计算至2018年10月7日]；3、被告向原告支付违约金人民币5490.59元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费为22392.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳622.02元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月7日为其代偿贷款本息共计16245.69元。被告另拖欠原告保险费2241.13元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告植演仪及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告植演仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16245.69元；二、被告植演仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2241.13元；三、被告植演仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以18486.82元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告植演仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告植演仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5847号之一 原告：钟宇梅，女，1962年4月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告钟宇梅与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告钟宇梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟宇梅撤诉。 案件受理费4702元（原告已预交），减半收取计2351元，由原告钟宇梅负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0213民初5834号 原告：杨海文，女，汉族，1971年7月23日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1969年7月1日出生，住山西省大同市。 原告杨海文诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海文的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金284000元和利息198800元，共计482800元,并主张借款实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日,被告因公司经营需要,向原告借款300000元,约定每月付息6000元,每月上打利息。当日原告向被告转账284000元。但被告从2016年11月3日起不再向原告支付利息。原告向被告多次催要借款本金及利息,但被告一直推脱不予支付。为此,原告依法向贵院提起诉讼,请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告王斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、业务凭证、结婚证、离婚证、交易明细清单，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月4日，被告王斌向原告杨海文出具借条一份，借条记载：今借杨海文现金叁拾万元整，每月上打利息陆仟元。同日，原告杨海文向被告王斌账户转账284000元。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告给付所欠借款本金284000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金284000元，按年利率24%计算从2016年11月3日至2019年9月3日的利息共计198800元，符合法律规定，但计算有误，本院确认被告欠原告利息193120元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内归还原告杨海文借款284000元、利息193120元（按年利率24%从2016年11月3日计算至2019年9月3日），并按年利率24%给付原告杨海文从2019年9月4日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，由原告杨海文负担100元，由被告王斌负担8442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  闫 谱 人民陪审员  栾绍莉 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王禹婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更177号罪犯袁青，男，1973年6月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤0823刑初第351号刑事判决，以被告人袁青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月18日。因罪犯袁青在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯袁青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯袁青减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分277分；考核期前一年内获得表扬2次，考核期内无扣分。罚金未缴纳，月均消费145.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未缴纳，月均消费145.95元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁青予以减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初161号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杜洪晏，男，1979年1月24日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住重庆市。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月23日因犯盗窃又被该院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月28日经恩施市人民检察院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杜洪晏犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人杜洪晏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日，被告人杜洪晏在恩施市天桥等流动人口密集区域，以徒手掏兜或镊子夹取的方式多次扒窃他人手机，共计价值人民币2767.40元。具体事实如下：1、2019年10月25日18时许，被告人杜洪晏在恩施市舞阳大道新建街路口处，趁林某行走时不备，从其身后以徒手掏兜的方式将其外套右侧口袋内的一部蓝色华为牌N0VA3型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币845元。2、2019年10月25日19时许，被告人杜洪晏在恩施市舞阳坝天桥处，趁刘某行走时不备，采用塑料袋遮挡视线的方法，从其身后用镊子夹取的方式将其外套右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币359.80元。3、2019年10月25日20时许，被告人杜洪晏在恩施市航空路天桥处，趁杨某行走时不备，从其身后以徒手掏兜的方式将其外套右侧口袋内的一部红色OPPO牌R15型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币799.6元。4、2019年10月25日20时许，被告人杜洪晏在恩施市民族路小渡船中学处，趁吴某行走时不备，采用塑料袋遮挡视线的方法，从其身后以徒手掏兜的方式将其外套右侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币359.80元。5、2019年10月25日20时许，被告人杜洪晏在恩施市航空路天桥处，趁柳艳行走时不备，从其身后以徒手掏兜的方式将其外套右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币403.20元。2019年10月26日，被告人杜洪晏被公安机关抓获，并追回全部被盗手机，均已发还给被害人。2020年3月31日，被告人杜洪晏在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杜洪晏判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人杜洪晏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某等人的陈述，价格认定结论书，作案工具镊子等物证，户籍证明，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜洪晏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人杜洪晏依法应当承担刑事责任。被告人杜洪晏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人杜洪晏自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜洪晏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜洪晏的刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人杜洪晏盗窃林某华为牌N0VA3型手机一部、刘某OPPO牌R9S型手机一部、杨红梅OPPO牌R15型手机一部、吴兴敏VIVO牌X9型手机一部、柳艳苹果牌6SPLUS型手机一部，发还给被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 谭志才
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保122号吴航、马永鹏、陈怡：本院受理的申请人吴航诉被申请人马永鹏、陈怡财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人吴航向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马永鹏、陈怡名下坐落于黔西县莲城大道龙腾苑1期1栋3单元2层2号住房。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人马永鹏、陈怡名下坐落于黔西县莲城大道龙腾苑1期1栋3单元2层2号住房。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月三十日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执54号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，山西灵丘县农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被执行人：狄立，男，1974年9月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇刘家庄村人，现住该村。被执行人：刘志佳，男，1955年10月1日出生，汉族，现住新华街****。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与狄立、刘志佳金钱给付一案中。被执行人狄立、刘志佳未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人刘志佳在灵丘县青年路有房产一套（房产证号:灵房:灵房权证武字第**照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志佳所有的位于灵丘县青年路的房产一套（房产证号:灵房权证武字第**:灵房权证武字第**iv>本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年四月二十日书记员  邱 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3708号之一原告：韩进虎，住址山东省曹县。被告：深圳市龙岗区龙岗富祥茶烟酒商行，地址深圳市龙岗区经营者：苏耿沛。委托代理人：吴振强委托代理人：赵城彪本院在审理原告韩进虎诉被告深圳市龙岗区龙岗富祥茶烟酒商行买卖合同纠纷一案中，被告以原告提供的《银联卡签购单》上显示的商户为深圳市龙岗区联兴超市，即深圳市龙岗区佳富联兴百货超市为由，向本院申请追加案外人深圳市龙岗区佳富联兴百货超市为本案被告。为更好查明本案事实，本院依职权追加案外人深圳市龙岗区佳富联兴百货超市为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人深圳市龙岗区佳富联兴百货超市为本案被告。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月九日书记员  刘晓烨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3888号 原告：宋家祺，男，1996年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告宋家祺与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋家祺到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家祺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奈斯公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判令二被告立即返还原告会员费1289元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年5月31日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0000896），约定被告为原告提供1年健身服务，原告支付1239元，加定金共计1289元；合约签订后原告于2019年5月31日通过支付宝扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费1239元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000128，会员卡编号66666668。被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元。2019年5月31日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年，并于当日向奈斯公司支付1239元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及1239元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月5日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费1000元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告宋家祺与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月5日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋家祺返还会员费1000元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告宋家祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初400号原告：蒋良柏，男，汉族，1945年3月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告：丁玖林，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。原告蒋良柏与被告丁玖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良柏到庭参加了诉讼。被告丁玖林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良柏向本院提出诉讼请求：1、丁玖林向蒋良柏返还借款65000元；2、丁玖林向蒋良柏支付资金占用利息损失16250元（自一年借期届满之日起至被告还款之日止按年息6%计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：2013年11月5日，丁玖林在长沙向蒋良柏借款，用于经营株洲市荷塘区合泰环卫作业服务项目（以下简称合泰环卫项目），免息借期一年，若届期不能归还，按年息6%支付利息至清偿之日。2013年11月5日、2013年12月22日，蒋良柏通过银行存款的形式分别借款给丁玖林50000元、15000元，合计65000元。现因蒋良柏催讨欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告丁玖林未到庭,向本院提交书面答辩意见称：1、蒋良柏诉求中的借款均用于合泰环卫项目，从2014年3月到2019年7月3日，蒋良柏从未联系过丁玖林，蒋良柏提出的诉求已超诉讼时效；2、虽然蒋良柏将65000元存款在丁玖林的银行卡，但该卡实际为合泰环卫项目运营使用，非私人使用，且蒋良柏和丁玖林之间无借条，仅靠蒋良柏提供的银行卡存款业务回单和电话录音并不能证明原被告之间存在借款关系，更不存在年息的约定；3、蒋良柏称曾积极追要服务费，但没有获得回报，违背了事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日、2013年12月22日，蒋良柏通过银行存款的形式分别向丁玖林的银行卡中存款50000元、15000元，合计65000元。蒋良柏称与丁玖林是朋友，上述款项系丁玖林为合泰环卫项目的资金周转向其借款，双方口头约定免息借期一年，逾期利率为年利率6%。本院认为：关于双方之间是否存在借贷关系的问题。一方面,本案借款金额不大,蒋良柏称双方口头约定借款事宜的说法具有合理性;另一方面,丁玖林称双方系合作关系,缺乏有效证据予以证实,基于此,本院认为,蒋良柏与丁玖林之间形成借贷关系,故蒋良柏要求丁玖林返还借款65000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对利息无明确约定,视为未约定,根据民间借贷司法解释规定,本院仅对借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息予以支持。因未约定借期,无法确定逾期时间,故资金占用利息应从起诉之日起开始计算。关于丁玖林辩称的诉讼时效问题。因双方没有约定借期，故本案并未超过诉讼时效，本院对丁玖林的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁玖林在本判决生效之日起十日内向蒋良柏偿还借款65000元，并支付资金占用利息（以65000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋良柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由丁玖林负担730.5元，由蒋良柏负担185元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年四月七日法官助理周明璇书记员李晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初417号之二申请人：朱贤，女，1978年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：深圳云百德智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1907。法定代表人：何逆喜。申请人朱贤诉被申请人深圳云百德智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱贤于2020年4月2日向本院申请财产保全,请求追加冻结被申请人深圳云百德智能科技有限公司银行存款169546元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人朱贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳云百德智能科技有限公司银行存款169546元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李艳行人民陪审员  顾琪荣人民陪审员  叶 莉二〇二〇年四月二日书 记 员  罗瑞艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14198号之一原告：宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路****。法定代表人:董毅，系该公司总经理。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街云和家园**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人:马宁，系该公司总经理。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：杨志军，系该公司总经理。原告宁夏众裕建筑劳务有限公司与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司、被告宁夏德达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，该案正在审理中，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 辛建国人民陪审员 吴淑琴人民陪审员 伏信元 二○二〇年四月十三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1085号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：丁其，男，1981年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与丁其罚金一案，由于被执行人丁其未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁其银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执341号之一被执行人何某某，男性。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院(2020)内0221执341号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760010301351076_000000账户内存款人民币2730284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云二〇二〇年四月二日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：白云联系方式：04728882054
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4640号原告：东莞市**程荣木业经营部。经营场所：广东省东莞市**镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城G2A座1层23、25、27号。统一社会信用代码为92441900L180390534。经营者：叶广泰，男，1976年6月26日出生，汉族住广东省电白县*********（南片）33号，公民身份号码为440************975。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市大志家具有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为914********0190066。法定代表人：杨某1。本院受理的原告东莞市**程荣木业经营部诉被告东莞市大志家具有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已自行和解，原告东莞市**程荣木业经营部申请撤回对被告东莞市大志家具有限公司的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市**程荣木业经营部撤回对被告东莞市大志家具有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年四月九日书记员  卢 祎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保132号 李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌、南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉： 关于申请人李根秀、黄亮、万丽玲、李玉秀、李奇峰、万春斌与被申请人南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4343号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日已解除（2019）桂0122执保480号对南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉名下财产的查封 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4343号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月十五日