广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初179号原告：王宏杰，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省西平县*******。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：官燕红，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市**********。原告王宏杰与被告官燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王宏杰及其委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告官燕红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金44892.62元及利息损失（以44892.62元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付网贷利息1453.1元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是情侣关系。2019年8月28日至2019年11月15日，被告利用原告对其的感情以偿还网贷、还信用卡、治疗牙齿及出境消费等为理由向原告借款十笔共计88002元。其中，30000元是原告通过支付宝借呗借取后转给被告，另外还有7000元是原告通过微信转账给被告，余下51002元是被告登录原告的支付宝账号以花呗消费的方式分多次刷走。被告借取原告上述款项后，仅偿还了43400元（包含本金43109.38元及借呗利息290.62元）。余款经原告多次催讨均无果，原告为此支付了网贷利息（分期利息）。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告于2019年7月26日至2019年11月底为情侣关系。在双方恋爱期间，被告多次向原告借款。具体借款过程如下：2019年8月28日，被告因为治疗牙齿向原告提出借款，原告通过微信向其转账4000元；2019年9月10日，被告因偿还网贷向原告提出借款30000元，原告通过支付宝的借呗为被告借款30000元（分十二期偿还），后通过银行卡转账方式转账至被告的银行账户；2019年9月28日，被告称手里缺钱需要用钱遂登录原告的支付宝账户先后花费2000元、9000元；2019年10月2日，被告为还清其信用卡欠款通过原告的支付宝账户花费10000元；2019年10月8日，被告为还清其信用卡欠款再次通过原告的支付宝账户花费9000元；2019年10月14日，被告因资金不足通过登录原告的支付宝账户花费8000元；2019年11月12日，被告为治疗脚向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元；2019年11月14日，被告为偿还个人信用卡欠款登录原告的支付宝账户花呗花费8002元；2019年11月15日，被告为偿还个人信用卡欠款又登录原告的支付宝账户花呗花费5000元，以上十笔借款共计88002元。其中有30000元是原告通过支付宝借呗借取的，分十二期偿还，因此产生利息1743.72元。原告自认被告已偿还部分款项，具体还款情况如下：1.2019年10月7日，被告通过微信转账方式向原告偿还了7000元、4000元、1500元、1200元，其中7000元、4000元是用于偿还2019年9月28日的两笔借款2000元及9000元；1500元、1200元是用于偿还30000元借呗中的第一期本金及利息；2.2019年11月5日、11月6日，被告通过微信转账方式向原告偿还了1000元、1700元，该两笔款项是用于偿还30000元借呗的第二期本金及利息；3.2019年11月6日、11月7日，被告通过微信转账方式向原告偿还了3000元、6000元、18000元，这三笔款项是用于偿还2019年10月2日、10月8日、10月14日的借款10000元、9000元、8000元；以上合计43400元，其中偿还的借款本金是43109.38元，借呗利息为290.62元。原告认为，被告借款后尚欠44892.62元拒不偿还已严重损害其合法权益，遂于2020年1月3日诉至本院，主张前述请求。原告为证明上述主张，向本院提交了电话话费充值发票、支付宝花呗、借呗账单、银行流水及其与被告的微信聊天记录等证据予以佐证。经查，广东增值税电子普通发票显示，购买方为被告，货物或应税劳务、服务名称为*电信服务*通信业务服务费，备注处载明手机号码：135*****783。微信聊天记录显示，原告与微信昵称为“但愿事事如意”（后更改为“忙着可爱”），微信号为zw135*****783的微信用户进行聊天，原告确认该用户为被告。该用户于2019年8月19日发“我想把我牙齿整一下”、“3800”，原告回复“好”、“什么时候，能不能等到我发工资可以吗”、“最近没有多少钱”。2019年8月27日该用户发“你不用全部给我，你给我4000块就够了”。后原告于2019年8月28日通过微信转账方式向该用户转账4000元，该用户已收到该4000元。2019年9月10日该用户发“我在搞牙齿，牙齿有问题先去治疗，然后再搞一下”，原告回复“那我要借多少给你”、“转到那张卡里”，该用户回复“30000”，原告回复“卡号给我”。2019年9月15日，原告通过中国银行微银行向被告转账30000元，收款人名称为被告，附言载明借款给官燕红30000元；2019年9月27日，该用户发“你那个支付宝密码”，原告回复“339380”，该用户回复“没有啊，我录了搞不了”，原告回复“登录密码是cloud1819”。2019年9月28日花呗账单显示支付了2000元、9000元。同日该用户发“我都说支付宝钱我会还了”、“是我用的”、“你是说昨天我用了支付宝是吧？”、“花呗”；2019年10月2日花呗账单显示支付了10000元，该用户于2019年10月2日发“我用你支付宝扫了1万块钱”；2019年10月8日花呗账单显示支付了9000元，该用户于同日发“支付宝转了9000”；2019年10月14日花呗账单显示支付了8000元，收款方与前述花呗账单的收款人一致；2019年11月12日该用户发“给我转3000块钱过来”，原告回复“嗯”、“我知道”，随后原告通过微信转账方式向该用户转账3000元；2019年11月14日花呗账单显示支付了8002元，同日该用户发“忘记怎么登陆了”、“怎么登陆的？”，原告回复“账号”、“登陆密码cloud0024”、“支付密码你知道的”，该用户回复“嗯”、“验证码给我发过来，谢谢！”，原告回复“3998”。2019年11月15日花呗账单显示支付了5000元，同日该用户发“把支付宝的密码改掉”，原告回复“怎么了”，该用户发“我今天在外面写到本子上那个密码，忘记把那个纸撕掉。”、“你把密码改一下”。2019年10月21日，该用户通过微信聊天发“我欠你多少钱”“你说借的钱是要还的”“放心会还的”，原告回复“总共54600有27600是分的12期每期2650花呗11月7号要还27000，11月7日总共之前要还29650”。2019年11月27日，原告通过微信聊天发“花呗13000”“总共42453”，该用户回复“我暂时还不了没有”“我没和你在一起，我也会还你”“但是不是现在”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有电话话费充值发票、支付宝花呗、借呗账单、银行流水及其与被告的微信聊天记录等证据予以佐证，证据之间能形成完整有效的证据链，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告与被告之间的借贷关系及原告提交的证据予以确认。被告至今尚未向原告清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告清偿借款本金及相应利息。关于借款本金及利息问题。原告主张出借款项为88002元并自认被告已偿还43400元（包含本金43109.38及借呗利息290.62元），尚欠44892.62元未清偿。本院认为，原告提交的微信聊天记录中已载明于2019年11月27日其自行统计尚欠借款本金为42453元，被告对此未提出异议并表示暂时不能偿还，可见双方已对之间的借款进行了统计并确认，且原告未提交其他证据证明于该日之后双方仍发生新的借贷，故本院认定被告尚欠原告借款本金为42453元。原告主张借款本金超出上述认定部分，本院予以驳回。另，因双方并无明确约定借款期限及利息，而被告至今仍未向原告清偿上述借款本金，故原告有权要求被告支付从起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计至清偿之日止的利息损失。关于网贷利息问题。原告主张被告应向其支付网贷利息1453.1元。本院认为，原告向被告出借款项的方式中包含将其本人的支付宝账号交给被告使用，但实际出借金额中并未包含该网贷利息，该网贷利息系原告出借款项来源自身所产生，而双方并未明确约定该网贷利息的负担问题，且原告已于本案主张利息损失，因此，原告该项诉请理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，原告诉请合理之部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告官燕红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王宏杰偿还借款本金42453元及利息损失（以实欠款项为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告王宏杰负担40元，被告官燕红负担439元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年二月二十二日书记员  黎素霞庞增博