重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7020号原告：唐玉蓉，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道计生委办公楼**一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。第三人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐玉蓉与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司(下文简称辰龙公司)、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司（下文简称辰龙公司江北分公司）、第三人奚建明、第三人刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兴平和郑国君,被告辰龙公司委托诉讼代理人闵海涛和刘昌体、被告辰龙公司江北分公司委托诉讼代理人闵海涛,第三人奚建明到庭参加了诉讼；第三人刘志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金115523元，并以115523元为基数，从2019年6月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止（截止2019年11月7日的利息为10628.12元）；2.第三人对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：辰龙公司江北分公司因经营需要于2019年6月20日向原告借款115523元，约定月息为3%，且江北分公司负责人奚建明、刘志向原告出具了借条。原告认为，借条虽然是第三人奚建明、刘志出具，但第三人系履行职务行为，且所借款项用于公司经营，辰龙公司江北分公司应对借款承担还款责任，而辰龙公司作为总公司应对江北分公司的借款承担共同还款责任。同时，第三人系江北分公司的实际投资人，应与被告承担共同还款责任。被告辰龙公司、江北分公司辩称，二被告不认识原告，也未向原告借钱，原告也未将借款打入公司账户；李建英不是辰龙公司的工作人员，公司没有委托过李建英收款；借条上并没有二被告的印章，仅有奚建明和刘志个人的签名，就刘志而言，其不是公司的工作人员，公司也没有委托其对外借款，借款是其个人行为，与公司无关；就奚建明而言，辰龙公司已于2019年4月22日解除了奚建明作为负责人的职务，借条签订的时间是2019年6月20日，发生在奚建明被解除负责人职务之后，奚建明借款是其个人行为，与公司无关，公司不应承担任何还款责任；即便借款关系成立，也是原告与第三人或李建英之间成立借款关系，与被告无关；鉴于双方未约定利息，原告主张的利息应当被驳回。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人奚建明述称，借款属实，但原告诉称的内容和请求的事项前后矛盾，原告陈述第三人是履行职务行为，但诉讼请求却要求第三人承担还款责任，与事实不符；借条上载明借款人是辰龙公司，并非奚建明个人借款，奚建明不应承担偿还责任。第三人刘志未作陈述。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：企业信用信息公示报告、借条、通用业务凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告唐玉蓉通过银行转账方式向案外人李建英支付款项115523元。同日，第三人奚建明、刘志共同向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到唐玉蓉人民币115523元（大写：壹拾壹万伍仟伍佰贰拾叁元正），唐玉蓉转入公司出纳李建英银行账上，该款用于支付辰龙公司江北分公司在邮政银行贷款本息。借款单位：辰龙公司江北分公司借款单位负责人签字：奚建明刘志2019.6.20。”该《借条》未加盖辰龙公司或江北分公司印章，双方也未约定还款时间。另查明，被告辰龙公司江北分公司系被告辰龙公司的分支机构，并在工商登记部门办理了独立的营业执照。辰龙公司江北分公司的负责人于2019年4月22日由奚建明变更为宋阳，且办理了工商信息变更登记。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，辰龙公司江北分公司的负责人已于2019年4月22日由奚建明变更为宋阳，且办理了工商信息变更登记。2019年6月20日，第三人奚建明、刘志以江北分公司名义向原告出具《借条》，但未加盖辰龙公司或江北分公司的印章，且奚建明借款时已被解除江北分公司负责人职务，在未举示充分证据证明第三人借款具有公司合法授权的情况下，奚建明、刘志在借条上的签名只能推定为个人行为。同时，因借款转入的是李建英的个人银行账户，即便李建英为辰龙公司或江北分公司的出纳，在原告未举示相关证据证明该款项用于了公司生产经营的情况下，本院对原告要求公司承担偿还责任的诉讼请求亦不予支持。因奚建明、刘志在借条上以公司负责人名义签字但未举示证据证明该借款具有公司合法授权或实际用于公司生产经营，故奚建明、刘志应对上述债务承担共同偿还责任。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，第三人未在合理期限内偿还借款，已构成违约，第三人奚建明、刘志应当承担继续偿还原告借款本金115523元和逾期利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举证证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故第三人奚建明、刘志应以115523元为基数，从2019年11月8日（起诉之日即为逾期之日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人奚建明、刘志于本判决生效后十日内向原告唐玉蓉偿还借款本金115523元，并支付逾期利息（该利息以115523元为基数，从2019年11月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.02元，减半收取1411.51元，由原告唐玉蓉负担200元，第三人奚建明、刘志负担1211.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈晶二〇二〇年四月十日书记员  陈宇