wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3847号申请执行人：杨小林，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：戴志伟，男，1959年7月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人杨小林与被执行人戴志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4082号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，被告戴志伟给付原告杨小林劳务款4860元，该款由被告戴志伟于2019年10月30日前给付2500元，2019年12月30日前给付2360元；若被告戴志伟未能按期足额给付前述款项，原告可就未给付金额申请一并执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人杨小林于2020年4月28日向本院提出，因其与被执行人戴志伟达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4082号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初253号原告：中国邮政集团公司重庆市武隆区分公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码915002327116463855。负责人：刘云东，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆仕豪物业管理有限公司，，住所地重庆市江**东方港湾小区**2－3统一社会信用代码91500105MA5U8N35X7。法定代表人：汪乾茂，该公司经理。原告中国邮政集团公司重庆市武隆区分公司（以下简称邮政集团公司）诉被告重庆仕豪物业管理有限公司（以下简称重庆仕豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用决普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮政集团公司的委托诉讼代理郑华成、段正凤，被告重庆仕豪公司的法定代表人汪乾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆仕豪公司立即支付原告邮政集团公司xx官驿邮政文化产品费254712元及利息（以254712元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告邮政集团公司根据武隆区政府的要求，为了满足5A级景区功能，加强旅游与邮政的合作，于2014年5月16日与重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）签订了《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》，约定由喀斯特公司在xxx桥景区古驿站内提供一间约15㎡的房屋给原告邮政集团公司出售邮政系列的明信片、邮资封等，合同有效期为5年。2018年6月，喀斯特公司口头通知原告邮政集团公司解除《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》。该协议解除后，由被告重庆仕豪公司承接原告邮政集团公司的xx官驿邮政文化产品。2018年6月2日，被告重庆仕豪公司的法定代表人汪乾茂与原告邮政集团公司进行了产品交接，共计邮政文化产品金额254172元。双方口头约定，被告重庆仕豪公司从交接之日起2个月内支付原告邮政集团公司货款。后经原告邮政集团公司多次催收未果。综上，请求人民法院支持原告邮政集团公司的诉讼请求。被告重庆仕豪公司辩称，原被告双方交接xx官驿邮政文化产品及零售价金额属实。交接后，原告邮政集团公司一直未给被告重庆仕豪公司结算价，导致被告重庆仕豪公司无法出售货物。被告重庆仕豪公司要求原告邮政集团公司将货物搬走未果，与喀斯特公司协商后，由喀斯特公司将货物搬至其指定地点。因此，应当驳回原告邮政集团公司的诉讼请求。经审理查明，原告邮政集团公司根据武隆区政府的要求，为了满足5A级景区功能，加强旅游与邮政的合作，于2014年5月16日与重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）签订了《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》，约定由喀斯特公司在xxx桥景区古驿站内提供一间约15㎡的房屋给原告邮政集团公司出售邮政系列的明信片、邮资封等；原告邮政集团公司提供符合古驿站风格的邮筒，方便收集游客邮寄；合同有效期为5年。合同签订后，双方按约履行合同。2018年6月，喀斯特公司引进被告重庆仕豪公司进行经营合作，口头通知原告邮政集团公司解除《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》，约定由被告重庆仕豪公司承接原告邮政集团公司未出售的xx官驿邮政文化产品。协议解除后，原被告双方于2018年6月2日进行了产品交接，原告邮政集团公司共计移交给被告重庆仕豪公司的xx官驿邮政文化产品按零售价金额计算254172元。另查明，汪林与汪乾茂系同一人。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》、《xx官驿邮政文化产品交接明细表》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆仕豪公司是否应支付原告邮政集团公司xx官驿邮政文化产品费254712元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，喀斯特公司与原告邮政集团公司解除《加强旅游合作创建古驿站邮政战略合作协议》后，原告邮政集团公司已按约定将未出售的xx官驿邮政文化产品移交给被告重庆仕豪公司。虽然原告邮政集团公司移交给被告重庆仕豪公司的xx官驿邮政文化产品按零售价金额计算，但未违反法律法规的禁止性规定和违背社会公序良俗，双方形成事实上买卖合同关系，合法有效。被告重庆仕豪公司接受原告邮政集团公司移交的xx官驿邮政文化产品后，未按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邮政集团公司诉请被告重庆仕豪公司支付xx官驿邮政文化产品费254712元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆仕豪公司辩称原告邮政集团公司一直未给被告重庆仕豪公司结算价，导致被告重庆仕豪公司无法出售货物和货物已由喀斯特公司将货物搬至其指定地点。在本案中，被告重庆仕豪公司对辩称理由未提交相应证据佐证，应承担举证不能的法律责任，故被告重庆仕豪公司的辩称理由不成立，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告重庆仕豪公司在原告邮政集团公司向本院起诉后仍未付款，起诉之日（2020年1月20日）视为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告邮政集团公司请求被告重庆仕豪公司从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。综上所述，原告邮政集团公司的全部诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆仕豪公司的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆仕豪物业管理有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告中国邮政集团公司重庆市武隆区分公司xx官驿邮政文化产品费254712元及利息（计算方式：以254712元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5120.68元（原告已预交），由被告重庆仕豪物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  杨春燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 娇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保46号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：毛忠强，男，汉族，1978年5月9日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛忠强诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛忠强位于汝阳县城关镇润安第一城福顺居3单元903号，证号201001199号，面积112.59平米的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛忠强位于汝阳县城关镇润安第一城福顺居3单元903号（证号：**）的房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员 张 为 民二〇二〇年四月二十六日书记员 周彦召。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执232号之一 申请人:梁仕礼，男，1948年11月9日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 申请人:梁仕云，男，1952年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请人：韦正校，男，1982年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1459号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人韦正校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦正校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦正校在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币51729.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初349号原告刘云飞，男，汉族，1982年出生，住河南省淮滨县。被告沈博，男，汉族，1995年生，住淮滨县。委托代理人汪家琴，女，汉族，1972年出生。住淮滨县。系被告沈博母亲。原告刘云飞诉被告沈博为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云飞、被告的委托代理人汪家琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月23日向原告借款人民币8万元，出具借条，约定借款期间利息为1.8万元。借款到期后，被告归还3万元，剩余5万元借款及利息1.8万元未还。诉求1、被告立即归还借款人民币5万元及利息1.8万元。2、判令被告以5万元为基数，按年利率24％计息，自2020年1月14日计息至被告付清5万元借款止。被告辩称，借钱是事实，一共还了31500元本金。利息还到2019年9月。原告举证：1、2019年1月23日借条“因用于生意周转于2019年1月23日向出借人刘云飞借款人民币捌万元整，利息18000元，期限为12个月，于2020年1月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告对此质证无异议。被告举证1、微信转账记录称已付原告本金31500元；2、2019年9月6日通话录音，称利息已还至2019年9月。原告称微信转账记录原告手机也有。双方的通话录音，原告称被告有意录音，不让其说话，不知道1000元说的是什么。本院对以上证据认证如下：借条双方无异议，本法庭予以采信。微信转账有记录，予以采信。双方承认2019年9月6日是通话录音，予以采信。经审理查明：被告因生意周转于2019年1月23日向原告刘云飞借款人民币8万元，利息18000元，期限为12个月。借款到期后，被告归还31500元本金及利息1000元，下余借款及利息未付。庭审中原告诉求被告清偿下余借款及约定利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，二者形成借款合同关系，双方应按合同履行。1、关于本金。被告借原告8万元，已付31500元，下余借款48500元，被告应当归还。原告诉求超过48500元的部分，无法律依据不予支持。2、关于利息。借款时双方约定8万元年利息18000元，即年利率为22.5％，此约定不违反法律规定，原告诉求被告按此约定支付利息，予以支持。2019年9月6日电话录音显示有原告所说8万元的利息除去1000元，证据确凿，应从利息中扣除。录音证据中没有原告对8万元利息已清偿到2019年9月份的认可，被告辩称8万元利息已支付到2019年9月份不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告沈博于本判决生效之日起十日内清偿原告刘云飞借款48500元及利息，其中2019年1月23日至2020年1月23日利息17000元（18000元去除1000元）；2020年1月24日起的利息，利率按年22.5％计息，至还清之日止。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元，由原告承担50元，被告承担756.25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号46×××16.开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额1612.5元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ： 袁 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 ：朱帅夫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执681号申请执行人张德印，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人腾学付，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人腾刘氏，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张德印与被执行人腾学付、腾刘氏民间借贷纠纷一案，申请执行人出具申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初4333号民事判决书上均显示本案被执行人腾学付公民身份号码4127251969××××××××、腾刘氏公民身份号码4127251970********，经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码4127251969××××××××、4127251970××××××××，显示“没有符合条件记录”，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张德印的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年四月二十日书记员 陈政昀
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执145号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，社会统一信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人曹冠英，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16819号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人曹冠英履行偿还借款本金3,000.00元、利息67.50元、罚息956.00元（暂计算至2020年4月16日）、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计5,123.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹冠英因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H16819号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人曹冠英对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16819号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初89号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人高某某，男，1973年4月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。2016年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被监视居住，2020年4月16日被取保候审。本院于2020年4月16日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】42号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人高某某的意见，被告人高某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】42号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2641号 申请人：黄晓燕，女，1977年10月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 申请人黄晓燕与被申请人广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄晓燕于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币206350元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为206350元的保单保函【保险单号：11427003900949313205】，为申请人黄晓燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄晓燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西佳园房地产有限公司名下价值人民币206350元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程倩明
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢3号之五 申请执行人：金春梅,女性,1977年出生,汉族,住河北省石家庄市桥**； 被执行人：肖晶,女性,1977年出生,汉族,住铁岭市凡河新区； 被执行人：滑忠,男性,1969年出生,汉族,住铁岭市凡河新区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年8月24日生效的（2018）辽1221民初1454号判决，于2020年3月12日向被执行人滑忠发出执行通知书，责令被执行人滑忠给付700000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××××县新城区有巢氏·市政花园广场房产证号：***********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滑忠所有的辽宁省铁岭市铁岭县新城区有巢氏·市政花园广场房产证号：*********。 二、查封期限为*******。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王效伟 书记员  沈 诗 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保233号申请执行人：何洪波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东顺正集团公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会,住所地烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村.法定代表人:李勇,主任。申请执行人何洪波与被执行人山东顺正集团公司、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁06民终3546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东顺正集团公司、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会的银行存款680000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2362号原告：唐桢卿，男，汉族，1949年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路**。被告：洪根源，男，1934年2月9日出生，汉族，住，住上海市浦东新区严中路******/div>委托诉讼代理人：洪跃平，男，系被告之子。委托诉讼代理人：朱玉萱，女，系被告儿媳。原告唐桢卿与被告洪根源建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭予以审理。原告唐桢卿，被告的委托诉讼代理人洪跃平、朱玉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桢卿向本院提起诉讼请求：要求被告将固定在上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室东墙面上的室外不锈钢护栏部分拆除。事实与理由：被告于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室在朝南的室外搭了一只不锈钢防护栏，朝西的一面固定在303室外的东墙上，侵害了原告的利益，故请求判令将其拆除，固定在302室自己的墙面上。被告洪根源辩称，不同意原告的诉讼请求。这堵墙的不锈钢栅栏是被告安装的，但原告所称的属于他的外墙系开发商预留给被告一户安装空调的。且外墙并非属于个人所有，为全体业主共有，应该按照方便生产、有利生活的原则来使用。现被告的使用符合原来的规划用途，同时原告曾经起诉至法院，经法院判决予以处理，原告重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告唐桢卿房屋位于本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室，被告洪根源房屋位于本市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室。双方房屋东西相邻，原告房屋位于被告房屋西侧。被告房屋西首房间开有南窗，该窗户下方有开发商预留的用于放置空调的平台。被告装修房屋时，沿该平台位置安装了不锈钢围栏。原告东侧房屋有南阳台。被告安装的不锈钢围栏西侧至原告阳台东墙处，围栏南北宽与原告阳台东侧北端墙壁南北宽度基本一致。2015年4月22日，原告之妻贺京霞与被告儿媳朱玉萱就双方存在违章搭建及平时口角，引发4月14日双方动手，造成伤势及违章纠纷经上海市闵行区浦江镇浦润苑居民委员会调解达成协议，其中约定：双方都动手造成了伤势，都存在责任，朱玉萱给贺京霞医疗费用补偿500元作为一次性补偿；302室的空调、窗口的棚栏，维持原状等。后，原告认为被告安装的围栏部分安装于其303室房屋墙壁上，侵占了其房屋室外空间等，故于2018年5月诉至本院，请求判令要求被告将在上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室室外放置空调或其他物品处搭建的、侵占原告房屋空间的不锈钢围栏拆除。本院审理后于2018年7月25日作出(2018)沪0112民初15966号民事判决，判令驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审过程中，原告申请撤回起诉。上海市第一中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)沪01民终10873号民事裁定，撤销了(2018)沪0112民初15966号民事判决，准许原告撤回起诉。此后，原告再次起诉至本院，案件审理过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。上述事实，由原告提交的照片、房屋平面图、(2018)沪0112民初15966号民事判决书、(2018)沪01民终10873号民事裁定书，由被告提交的照片一组、房屋平面图、《人民调解协议书》、(2018)沪0112民初15966号民事判决书、(2018)沪01民终10873号民事裁定书、(2019)沪0112民初23179号民事裁定书等证据以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，业主对建筑物专有部分所有权的权利范围原则上以由四周的墙壁、地板以及天花板所组成的空间为限，但是不及于作为整栋建筑主体结构的柱、梁、墙，以及两个或多个相邻的建筑物区分所有人共用的墙壁。依据《最高人民法院》第三条第一项之规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：(一)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”，被告在与原告相邻的其房屋西侧房间南首窗户处安装了不锈钢围栏，该处位于原告房屋室外，并非属原告房屋专有部分，原告认为侵犯其专有墙面的意见，本院不予支持。又依据《最高人民法院》第四条之规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”。现安装围栏未对原告日常生活等造成影响，不构成对原告的侵权。被告安装不锈钢栅栏非以盈利为目的，系为了增加专有部分的舒适度及安全，也未损害小区其他业主的共同利益，同时未对原告日常生活等造成影响，不构成对原告的侵权。再者，关于本案系争的不锈钢栅栏问题，经原、被告双方家庭成员协商，已达成一致意见，维持原状，原告的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：驳回原告唐桢卿的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告唐桢卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇二〇年四月八日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4953号原告：杨永宝，男，满族，1981年11月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：蔡练普，男，汉族，1965年5月20日出生，住山东省高清县。被告：淄博群智大型货物运输有限公司。住所地山东省淄博市张店区沣水镇北沣村。负责人：钊书峰，任总经理。被告：中国平安财产包保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路南首。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永宝撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 员  王开华助理审判员  段思呈二〇二〇年四月十六日书 记 员  肖 燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1486号之二申请执行人：河北易权法律咨询服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**康桥国际**A06。法定代表人：牛连俊。被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所，住所地：涉县开发区裕华路div>法定代表人：刘真卫。被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，涉县人，现住北京市丰台区。申请执行人河北易权法律咨询服务有限公司与被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀民终775号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北易权法律咨询服务有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2019）冀民终775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 梅审判员 李国英审判员 孟宪民二〇二〇年四月二十六日书记员 吴雪凝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初460号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托代理人吴宗琳，该公司员工。 委托代理人廖南，该公司员工。 被告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：张秀昌，女，1977年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被告黄厚胜、张秀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖南及被告黄厚胜到庭参加诉讼。被告张秀昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。原告在诉前申请对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：一、判决解除原告与被告黄厚胜于2018年7月31日和2018年12月24日分别签订的《个人抵押借款合同》和《个人借款合同》；二、判决被告黄厚胜归还原告借款本金共3500000元及逾期利息共123199.99元（利息计算：以3500000元为本金，月利率按8‰,从2019年7月31日起计至2019年11月30日，以后依法续计至还清之日止）；三、确认原告对拍卖被告张秀昌位于钦州市民安街89号雄泰香缇丽景4号楼A17号、A18号商铺和位于钦州市民安街89号雄泰香缇丽景2号楼All号商铺；被告张秀昌拥有小型越野车客车，车牌号桂Ｎ×××××具有优先受偿权；四、本案一切诉讼费用由所有被告负担。 主要事实与理由，2018年7月56日，被告黄厚胜、张秀昌因装修而与原告签订一份《个人抵押借款合同》，2018年12月24日，被告黄厚胜因购进沙石而与原告签订一份《个人借款合同》，被告岑张秀昌作为该笔借款的第三方抵押人与原告签订一份《抵押合同》，分别约定向原告借款290万元和60万元，共借款350万元。借款期限至2020年7月25日、2020年12月20日止，月利率为8‰。其中：被告张秀昌位于钦州市民安街89号雄泰香缇丽景4号楼A17号、A18号商铺和位于钦州市民安街89号雄泰香缇丽景2号楼All号商铺；被告张秀昌拥有小型越野车客车，车牌号桂Ｎ×××××为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息，以及要求被告承担违约责任。为上述债务被告张秀昌用其房产和车辆设定了抵押并办理了相应的抵押登记手续，因此在对抵押物进行拍卖时，原告在其抵押价值范围内应具有优先受偿权。综上，为了维护原告的合法利益，根据法律之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求 被告黄厚胜辩称，对原告起诉书所陈述的事实与理由没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。 被告张秀昌没有答辩也没有提供证据。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权利证书、催收通知等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定的偿还原告借款本息，但被告在借款期限内没有按时还款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的合同关系，符合法律规定，本院予以准许。由于被告违约没有按约定偿还借款本息，故原告请求被告偿还拖欠的借款本息，合法有理，本院予以支持。由于被告以各自有房产为借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已成立，故原告对抵押物主张抵押权，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、解除原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被告黄厚胜于2018年7月31日和2018年12月24日分别签订的《个人抵押借款合同》和《个人借款合同》； 二、被告黄厚胜偿还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金350万元及利息（以350万元为本金，从2019年7月31日起计至还清之日止，按《个人借款合同》约定的利息计算方法计算）； 三、原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司分别对拍卖被告张秀昌位于钦州市民安街89号雄泰香缇丽景4号楼A17号、A18号商铺和2号楼All号商铺[以上三商铺不动产登记：桂（2018）钦州市不动产证明第0021890号]及被告张秀昌拥有小型越野车客车（车牌号桂Ｎ×××××）具有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17942元，由被告黄厚胜、张秀昌负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  何锋 二〇二〇年四月二十四日 邓龙鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执478号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人:曲修梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人曲修梅保证保险合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初366号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲修梅的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  徐永功
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2225号原告：潘文，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************454。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：何伟颜，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************328。被告：刘北项，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************432。原告潘文诉被告何伟颜、刘北项民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文的委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼。被告何伟颜、刘北项经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文向本院提出诉讼请求：1.被告何伟颜向原告潘文归还借款100000元；2.被告何伟颜向原告潘文支付暂计利息72000元（从2016年10月17日起按上述款项100000元月利率2%计算到被告付毕全部款项之日止，暂计至2019年10月16日）；3.被告刘北项对上述借款及利息承担无限连带责任。事实和理由：被告何伟颜于2016年10月17日因资金周转困难，向原告潘文借款100000元，借款期限半年，由2016年10月17日至2017年4月17日，每月利息人民币3000元。原告潘文出借款项给被告何伟颜后，被告何伟颜于2016年10月17日出具汽车抵押合同，同时被告刘北项同意作为担保人，承诺对上述借款及利息归还作出无限连带担保；但借款期限届满，两被告至今未有向原告偿还过借款本息。原告潘文要求两被告依约返还借款及利息，但两被告多番推脱，拒不还款。原告潘文认为被告何伟颜拒不还款的行为，被告刘北项未依约承担担保责任的行为，均已构成根本违约，被告应返还借款，支付利息，承担诉讼费等。综上所述，望贵院支持原告诉求为盼。被告何伟颜、刘北项在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，潘文通过银行转账向何伟颜支付100000元。同日，何伟颜、刘北项出具汽车抵押合同给潘文，载明：何伟颜以粤K*****小型轿车抵押向潘文借款100000元，借款半年：2016年10月17日至2017年4月17日止；每月利息3000元。何伟颜在借款人处签名按捺指模，刘北项在担保人处签名按捺指模。潘文称合同所述车辆没有办理抵押手续，也没交付给他。潘文确认何伟颜借款后所有支付给他的款项是归还他借给何伟颜的另案［案号:（2020）粤2071民初2107号］债务。本院于2020年1月15日受理潘文诉何伟颜、蔡润玉、刘北项民间借贷纠份一案［案号:（2020）粤2071民初2107号］，潘文诉称，被告何伟颜、蔡润玉于2016年7月18日因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限一年，由2016年7月18日至2017年7月17日，每月利息6000元，每月18号前存入月息。原告出借款项给被告何伟颜、蔡润玉后，两被告于2016年7月18日出具借据，同时被告刘北项同意作为担保人，承诺对上述借款及利息归还作出无限连带担保；但借款期限届满，三被告仅向原告偿还过借款利息50000元；剩余借款本息，原告要求三被告依约偿还，但两被告多番推脱，拒不还款。原告认为被告何伟颜、蔡润玉拒不还款的行为，被告刘北项未依约承担担保责任的行为，均已构成根本违约，被告应返还借款，支付利息，承担诉讼费等。综上所述，望贵院支持原告诉求为盼。请求法院判令：1.被告何伟颜、蔡润玉向原告归还借款200000元；2.被告何伟颜、蔡润玉向原告支付暂计利息124000元（从2017年3月18日起按上述款项200000元月利率2%计算到被告付毕全部款项之日止，暂计至2019年10月17日）；3.被告刘北项对上述借款及利息承担无限连带责任。以上事实，有汽车抵押合同、借记卡账户历史明细清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘文借款100000元给何伟颜有据为证，本院予以确认。潘文在（2020）粤2071民初2107号的诉状中称何伟颜归还利息50000元，在本案的诉状中称何伟颜没有归还本息，何伟颜、刘北项对此没有提出异议，故本院对潘文称何伟颜已归还的款项是用于归还（2020）粤2071民初2107号案件债务的陈述予以采信。借款期限已届满，何伟颜应当还款。何伟颜未按约及时还款付息是违约行为，应承担违约责任，潘文要求何伟颜归还本金、支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于刘北项的责任，汽车抵押合同没有约定刘北项的担保责任，依法应推定为连带清偿责任。汽车抵押合同没有约定担保时间，依法应为还款期满后6个月内，还款期限为2017年4月17日，则保证期限至2017年10月17日，潘文没有证据证明在保证期限内向刘北项主张债权，则担保期限已过，刘北项不再承担担保责任，潘文据此提起诉讼请求，本院予以驳回。综上，潘文的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。何伟颜、刘北项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告何伟颜于本判决生效之日起七日内向原告潘文清偿借款本金100000元及利息（自2017年10月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告潘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告潘文已预交），由被告何伟颜负担（被告何伟颜于本判决生效之日起七日内迳付原告潘文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  孙 萌黄应虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5868号原告：赵四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县******石塘组，公民身份号码430************376。委托诉讼代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春,总经理。原告赵四清诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四清及其委托诉讼代理人何列明，被告春源公司的法定代表人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四清向本院提出诉讼请求：被告春源公司向原告赵四清支付货款393483元。事实和理由：原告赵四清从事草席买卖，双方素有贸易往来。后被告春源公司出现拖欠货款的情况。经双方对账，被告春源公司分别于2018年2月8日、2018年10月13日向原告赵四清出具欠据，确认尚欠原告赵四清2017年1月至3月的货款72322元，以及2017年3月至9月、2018年3月至7月的货款309866元。后被告春源公司支付了货款20000元。2019年10月14日，被告春源公司再次购买了原告赵四清的货物，拖欠原告赵四清货款31295元。原告赵四清围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.2018年2月8日欠据、2018年10月13日欠据、应付账款结算申请单两张；2.送货单；3.欠款说明。被告春源公司辩称，对诉讼金额无异议，确认原告赵四清的全部诉求。被告春源公司未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：赵四清、春源公司素有业务往来往来，由赵四清向春源公司供应草席。双方确认，春源公司拖欠赵四清货款393483元未付。赵四清向春源公司催付货款未果，遂于2020年3月12日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，春源公司主张赵四清供应的货物存在车边断裂的不合格情况，并要求向赵四清退回库存产品、不合格产品，但其均未提供证据证实。赵四清不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵四清向春源公司供应货物，双方存在事实上的买卖合同关系。双方均确认赵四清拖欠春源公司货款393483元，本院予以认定。赵四清诉请春源公司支付货款393483元，理据充分，本院予以支持。春源公司辩称，赵四清向其供应的货物存在车边断裂的质量问题且要求退回库存产品、不合格产品，但其均未提供证据证实，且赵四清不予确认，故春源公司应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵四清支付货款393483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取为3601元（该款原告赵四清已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告赵四清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年四月二十二日书记员  胡梦莹钟金花
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初493号原告：张宗保，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高方，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张宗保与被告高方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗保到庭参加诉讼。被告高方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告将自己的房屋交给原告进行装修，同年12月装修完毕，装修费共计10500元。完工后，被告支付原告3000元，剩余装修欠款被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告尚欠5500元未有清偿。被告高方在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条,证明被告尚欠原告装修款5500元未有清偿。本案经审理认定事实如下：2017年11月，原告给被告装修房屋，同年12月装修完毕，装修费共计10500元。完工后，被告支付原告3000元装修费用，剩余安心费被告向原告出具了欠条载明：“欠条今欠装修款7500圆整2018.1.13欠款人高方”。后经原告催要，被告偿还了部分欠款，现仍欠5500元未有清偿。本院认为，被告未有到庭，视为放弃质证的权利。原告给被告装修房屋，被告欠原告装修费用且出具了欠条，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。原告请求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高方于本判决生效后十日内支付原告张宗保装修款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年四月九日书记员  石丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2941号原告：陈点点，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈点点与被告卢芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈点点到庭参加了诉讼。被告卢芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈点点向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资8600元；2、本案所有合理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告卢芬系朋友关系。2019年5月底被告卢芬打电话给程宁到其合作伙伴所经营的足疗店内工作，担任足疗技师一职。2019年6月底，由于店内缺足疗技师，被告卢芬让程宁打电话给原告陈点点到其店内做足疗技师。足疗店由被告卢芬做主要管理，原告工作期间被告多次拖欠工资。2019年8月19日，原告陈点点再次向被告卢芬索要拖欠工资，迫于无奈被告卢芬单方面与原告解除雇佣关系，并向原告陈点点出具一张工资欠条并签名承诺于2019年9月30日前发放拖欠工资。2019年9月30日，当原告持工资欠条向被告卢芬索要拖欠工资时，被告卢芬一直以没钱为由拒绝发放拖欠原告的劳动报酬。至今原告一直在和被告卢芬通过各种途径索要拖欠工资，一直无结果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢芬未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年6月，原告陈点点经人介绍到被告卢芬所经营的足疗店从事足疗技师工作，双方口头约定了劳务费的结算标准及结算方式。原告陈点点依约完成了相应工作后，被告卢芬并未按约定支付劳务费，双方经结算后卢芬于2019年8月19日向陈点点出具工资欠条一张，载明：“欠款人姓名：卢芬，身份证号码，本人确认截至2019年8月19日共欠8600人民币（大写）捌陆零零元，陈点点，还款期限2019年9月30日前还清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费用、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：卢芬”。后陈点点经多次催要欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有当事人的陈述及卢芬所写工资欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案是劳务合同纠纷，提供劳务者的合法权益受法律保护。原告陈点点应被告卢芬的要求在其经营的足疗店从事足疗技师工作，双方虽未签订书面劳务合同，但陈点点与卢芬就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，且陈点点实际已经为卢芬提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。本案中卢芬对于欠付的8600元劳务费出具了工资欠条，事实清楚、证据充分，理应按约定支付，工资欠条中明确约定欠款于2019年9月30日之前还清，现期限已到，故对陈点点主张的劳务费8600元本院予以支持。被告卢芬经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢芬于本判决生效后十日内一次性给付原告陈点点劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢芬负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年四月十三日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3787号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《懒羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007209】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《懒羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007209】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》【粤作登字-2014F-00007209】载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《懒羊羊Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《懒羊羊Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《懒羊羊Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《懒羊羊Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《懒羊羊Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初498号原告：孟亚丽，女,汉族,1972年6月22日出生,现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毛存捷，男，汉族，1970年10月22日生，洛阳市西工区，特别授权，系原告孟亚丽丈夫。被告:洛阳千顺房地产经纪有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区古城乡滨河南路**东方今典境界**104。法定代表人:陈腾飞。被告:郭曼君,女,回族，1973年2月16日生，住址;河南省洛阳市涧西区十六号街坊9栋1门201号。原告孟亚丽与被告郭曼君、洛阳千顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟亚丽及其委托诉讼代理人毛存捷、被告郭曼君、洛阳千顺房地产经纪有限公司的法定代表人陈腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销购房合同；2.判令被告退回购房款130000元并按月利息2%支付利息；3.判令被告赔偿中介费12070及相应利息；4.判令赔偿诉讼费及律师费等相应的损失20000元。被告郭曼君辩称：涉案房屋的不动产权证载明使用期限是七十年，双方所签订时答辩人不存在隐瞒、欺骗行为，更不存在主观过错和故意，也没有违约行为，故不承认原先所诉，合同应当继续履行。被告洛阳千顺房地产经纪有限公司辩称：对居间合同的成立，答辩人到不动产中心查档，被告郭曼君所出示的不动产权证相符，合同已经促成，已经尽到了居间审查义务，没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：被告洛阳千顺房地产经纪有限公司成立于2019年3月7日，经营范围是房地产经纪服务、房地产中介服务、房地产营销策划，公司的住所地：河南省洛阳市洛龙区古城乡滨河南路**东方今典境界**104。2019年9月3日上午，原告孟亚丽通过微信看到被告洛阳千顺房地产经纪有限公司发布的“70年产权、95万、104.06平、精装修两室……”信息后，联系洛阳千顺房地产经纪有限公司实地察看了被告郭曼君在洛龙区东方今典境界水晶公寓10号楼的1404室房屋，并在该公司的门店查看了被告郭曼君出示的不动产权证，不动产权证号为：豫（2018）洛阳市不动产权第10610287号，该不动产权证显示国有建设用地使用期限为70年。后原告孟亚丽和被告郭曼君在中介公司被告洛阳千顺房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，对被告郭曼君拟转让的位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典1-10-1404房进行了约定:该房产用途为公寓、产权性质为市场化商品房，并对合同的其他条款进行了约定，并通过支付宝转账支付给被告郭曼君130000元，同时支付给被告洛阳千顺房地产经纪有限公司中介费用12070元。同日下午，双方在洛阳市不动产办理中心查档，涉案房屋的不动产用途显示为批发零售用地期限为40年，双方发生纠纷，协商未果，诉于我院。另查明：2016年12月12日被告郭曼君与河南东方置地有限公司所签订的商品房买卖合同显示：买受人购买的商品房所占用的土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用权终止日期为2046年01月18日(也就是说使用权限40年)。2019年11月21日，洛阳市不动产登记中心给郭曼君发出不动产更正登记通告书，更正内容为：原土地使用期限2076年01月18日现更正为2046年01月18日。本院认为：被告郭曼君对其所出售的涉案房产用途为公寓、房产性质为市场化商品房、使用期限40年是明知的，这个事实可以从其与河南东方置地有限公司所签订的商品房买卖合同中看出；虽然其持有的（2018）洛阳市不动产权第10610287不动产权证显示使用期限为70年，但是明显与其所签订的商品房买卖合同所记载的使用期限不符，作为涉案房屋的所有人，对此是明知的；在此情况下，其仍然以70年的使用期限委托中介公司予以发售信息，存在主观故意，存在过错。被告洛阳千顺房地产经纪有限公司作为专业的中介公司，对公寓房屋使用期限40年是知晓的，且其公，且其公司住所地在东方今典境界**104方今典楼盘的情况也应当是知晓的，仍将公寓房以70年产权发布信息，存在过错。综上所述，原告孟亚丽要求撤销双方2019年9月3日所签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的请求，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同所取得的财产应当返还，有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；本案中，二被告在签订合同的过程中，均存在不同程度的过错，均应当承担返还财产及相应的赔偿责任，故本院对原告孟亚丽要求被告郭曼君退还购房款130000元、被告洛阳千顺房地产经纪有限公司退还中介费12070元的请求予以支持；对原告请求以月息2分赔偿损失的请求，于法无据，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年9月3日起计算至实际返还之日止；关于原告要求赔偿律师费的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告孟亚丽与被告郭曼君于2019年9月3日所签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、被告郭曼君于本判决生效后十日内返还原告孟亚丽购房款130000元及利息（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际返还之日止）；三、被告洛阳千顺房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟亚丽中介费12070元（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际返还之日止）；四、驳回原告孟亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1787元，由原告孟亚丽、被告洛阳千顺房地产经纪有限公司各自负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月七日书记员  王 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初571号 原告：北海市南国星岛湖旅游开发有限公司，住所地：广西北海市合浦县星岛湖乡洪潮水库办公室**。统一社会信用代码：914505007913137318。 法定代表人：赵楚潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：黎法华，男，1949年8月10日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 原告北海市南国星岛湖旅游开发有限公司与被告黎法华船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市南国星岛湖旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告北海市南国星岛湖旅游开发有限公司负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 潘 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初608号原告：郑连娣，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县**********。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：曾中生，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省五华县******文五。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市********口(南豪酒店对面)。主要负责人：丘伟龙。原告郑连娣与被告曾中生、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连娣的委托诉讼代理人卢红华、被告曾中生到庭参加诉讼；被告华安财险梅州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连娣向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告郑连娣损失150783.2元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日17时32分许，被告曾中生驾驶粤M/WXX号普通二轮摩托车搭载黎金燕行驶至中山市***********对开处时，与原告郑连娣骑驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成郑连娣受伤。交警认定，被告曾中生承担事故的同等责任，郑连娣承担事故的同等责任，黎金燕无责任。原告郑连娣受伤后，送医院抢救，经医院诊断为重型颅脑损伤，现原告郑连娣仍在医院治疗中。我方认定交警作出的事故认定书中认定的事实有误，认定原告郑连娣承担同等责任明显错误。被告曾中生应承担主要责任。现交通事故已给原告郑连娣造成医疗费6万多元及其他多项损失，事故发生后，两被告仅支付医疗费3万元，其他费用仍未支付。被告曾中生辩称：不同意原告郑连娣的诉求。当时原告郑连娣闯红灯，交警的事故认定不合理，我方应当是次要责任。原告郑连娣摔下来撞到头，但是医院的报告却出现了高血压、糖尿病，原告郑连娣头部以外的伤我不认可，中医院以外的费用我都不认可。被告华安财险梅州公司书面辩称：我方承保了粤M/WRXX号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期内。医疗费，我司只承担10000元；护理费，按170元/天计算偏高，应按120元/天计算住院天数。护工费，与护理费存在重复计算，不支持。伙食费、营养费超交强险限额。交通费，辅助用品没有相关原件佐证，不支持。我方已垫付10000元。我司非侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日17时32分许，驾驶人曾中生驾驶粤M/WR776号普通二轮摩托车搭载黎金燕（女）沿中山市*******由东往西方向行驶，行驶至中山市***********对开处时，与从北往南横过富民大道由郑连娣骑驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成郑连娣受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，曾中生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任，郑连娣驾驶自行车在路段时横过机动车道时不下车推行，承担此事故的同等责任，黎金燕无责任。郑连娣于事故发生当天入中山市中医院治疗42天，出院医嘱：三个月后返院行颅骨修补术、休息壹周、住院期间有1人陪护等；2020年2月11日，郑连娣入广宁县人民医院住院治疗6天，出院医嘱：建议到上级医院继续治疗；2020年2月18日，郑连娣入中山市中医院住院治疗21天，出院医嘱：3个月后可返院行颅骨修补术、休息壹周、住院期间有1人陪护。事故导致郑连娣产生医疗费185639元（按4张发票），其中华安财险梅州公司已支付10000元，曾中生已支付25500元。粤M/WXX号普通二轮摩托车在华安财险梅州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，双方虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审过程中，亦未提交证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院认为该责任认定符合法律规定，并予以采信。因华安财险梅州公司承保粤M/WR776号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对郑连娣的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由曾中生按责支付60%。对郑连娣诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费185639185639按4张发票计算营养费1380/因无医嘱，故不支持住院伙食补助费69006900住院69天，按100元/天计算护理费1581010350住院69天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算陪人床费、护工费452452根据发票显示该费用已实际支出，且系住院期间产生，应予支持交通费40001500虽无票据，但其就医治疗必然产生，酌情计算其他辅助用品费3386980其中踝足矫形器、舌肌训练器实为医疗器具辅助费，应按票据计算；至于其他费用无证据显示系因本次事故导致，不予支持。以上六项损失合共205821元，由华安财险梅州公司在交强险限额内支付23282元，超出部分182539元，由曾中生支付60%即109523.4元。综上，华安财险梅州公司应支付郑连娣23282元，扣减其已支付的10000元，尚应支付13282元。曾中生应支付109523.4元给郑连娣，扣减其已支付的25500元，尚应支付84023.4元。郑连娣要求华安财险梅州公司、曾中生赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。华安财险梅州公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款13282元给原告郑连娣。二、被告曾中生于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款84023.4元给原告郑连娣。三、驳回原告郑连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告郑连娣负担1176元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担292元，由被告曾中生负担1848元（原告已预交3316元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈莹颖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保55号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人:杜凯强，该公司员工，特别授权。被申请人：伊川县乐泰矿产品有限公司，，住所：洛阳市伊川县高山镇侯村统一社会信用代码：91410329689742628U。法定代表人：王会锋被申请人：洛阳俸达医用包装材料有限公司，，住所：洛阳市汝阳县产业集聚区统一社会信用代码91410326680760475A。法定代表人：邢树昌申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伊川县乐泰矿产品有限公司、洛阳俸达医用包装材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人洛阳俸达医用包装材料有限公司坐落于汝阳县产业集聚区的土地《证号：汝国用（2013）059》。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司工商银行（账号：17×××82）的存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳俸达医用包装材料有限公司坐落于汝阳县产业集业集聚区的土地《证号：汝国用（2013）059》进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十九日书记员  周彦召
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保102号申请人：董文峰，男，1974年3月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：曹红英，女，1972年12月19日生，汉族，住内黄县。申请人董文峰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人曹红英所有的位于内黄县XXX小区的房产及被申请人曹红英所有的位于内黄县红旗路中段东侧的房产，保全金额共计60万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹红英所有的位于内黄县XXX小区的房产及被申请人曹红英所有的位于内黄县红旗路中段东侧的房产，保全金额共计60万元，查封期限为三年。保全申请费3520元，由申请人董文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十六日书记员  白云霄
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执387号 申请执行人：王新华，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2714号民事调解书，依法受理王新华申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，并已责令被执行人修文中医院履行法律文书确定的支付申请执行人王新华解除劳动合同经济补偿金共计17000.00元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已主动履行17000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2714号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执387号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执274号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新。 被执行人：李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人李文革信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2274号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李文革偿还借款本金29588.55元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执478号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人:曲修梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人曲修梅保证保险合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初366号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲修梅的银行存款40000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××83）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  徐永功
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执941号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：张燕，女，1977年4月25日出生于江苏省武进市，汉族，中专文化，系江苏来加来健身有限公司董事长，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住本市武进区。被执行人张燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初588号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张燕名下无银行存款，其名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，（轮候查封2020.4.24-2022.4.23），其名下还有位于本市南大街101号和金水岸7幢甲单元101室不动产（轮候查封2020.4.17-2023.4.16）。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张燕应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金及退赔违法所得。本院依职权对张燕的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初588号刑事判决书中关于被执行人张燕财产刑的执行。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月二十六日书记员  顾亦希
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1846号之一申请执行人：张军伟，男，1982年12月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐齐齐，女，1984年8月24出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张军伟与被执行人徐齐齐民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐齐齐应偿还申请执行人张军伟80000元。因徐齐齐未按上述生效法律文书履行义务，张军伟向本院申请强制执行，本院于2019月8日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人徐齐齐名下有银行存款，发现被执行人名下有房产证号00×**7号房产一处，本院依法对该房产采取查封措施。本院多次通过电话和申请执行人联系，告知上述调查情况及对被执行人房产处置意见，申请执行人未接电话。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人徐齐齐发出限制消费令。本院已多次通过电话及短信，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被告未接电话，也未回复短信。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产一处，但因本案申请标的为80000元，远低于房产价值，无法通过预留方式联系申请执行人，无法对房屋进行评估、处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐齐齐负有继续向申请执行人张军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十一日书记员  梁书培
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保153号申请执行人：杨雪城，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李金成，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杨雪城与被执行人李金成民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金成的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1009号之一 被执行人：王新强，男性，1966年02月08日生，住所地：都匀市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新强在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初146号 原告：陈果，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：唐太平，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告陈果诉被告唐太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告陈果及其委托诉讼代理人陈铭、被告唐太平的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。2020年4月10日进行了第二次公开开庭审理，原告陈果及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼。被告唐太平经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率1.5%计算资金利息支付至本息实际还清之日止；2.本案诉讼费及财产保全费等其它诉讼费全由被告承担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识。2015年7月12日，被告以需要周转资金为由，提出向原告借款20万元。在朋友的劝说下，原告碍于情面，就同意了借款。被告向原告出具了借条，同时象征性在借条上承诺了借款利息。原告多次催收还款未果，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告唐太平辩称，对借款事实没有异议，但是被告已经支付本金12万元，请求纳入本案一并抵扣。利息要求酌情降低。 审理查明：2015年7月12日，被告唐太平向原告陈果出具《借条》，内容为：“今借到陈果现金200000.00（贰拾万元）整是实。注：月息壹分伍.借款人：唐太平.2015.7.12”。2015年7月13日，原告陈果通过中国工商银行手机银行向被告唐太平账户转入200000元。 另查明，被告唐太平于2016年3月7日向原告陈果偿还利息30000元，于2016年10月11日向原告陈果偿还利息20000元。 上述事实，有《借条》、中国工商银行手机银行转账记录及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐太平向原告陈果借款的事实，有《借条》、转账记录等证据予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 同时，原、被告在《借条》中约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告所偿还款项，应当按照“先息后本”方式予以抵扣。2015年7月12日至2016年3月7日，利息为23465.75元（200000元×1.5%/月×7月+200000元×1.5%/月×12月÷365天×25天），2016年3月7日被告唐太平偿还30000元，故按先息后本方式偿还后，被告偿还30000元款项先支付利息后，应当抵扣本金6534.25元，故被告唐太平此时下欠借款本金193465.75元。被告唐太平于2016年3月8日至2016年10月11日期间下欠借款本金193465.75元的利息为20695.53元（193465.75元×1.5%/月×7月+193465.75元×1.5%/月×12月÷365天×4天），被告于2016年10月11日向原告陈果偿还20000元后，此时还下欠借款利息695.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐太平于本判决生效后十日内向原告陈果偿还借款本金193465.75元及截至2016年10月11日的利息695.5元，2016年10月12日起的利息以193465.7元为基数，按月息1.5%计算至该款付清之日止； 二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈果负担260元，由被告唐太平负担1890元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年四月十日 书记员  詹 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执572号 荣建鑫、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的荣建鑫申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1429号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息吴会勇，男，1982年11月6日出生，公民身份号码452********106*552，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县****************。曾因犯盗窃罪于2005年2月4日被原东莞市人民法院判处有期徒刑6个月，2005年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年4月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑8个月，2006年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年5月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年7月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月2日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1073号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月5日13时50分许,被害人郝刚巧驾驶货车行至东莞市莞城区***岗贝红绿灯处停下等红灯。被告人吴会勇打开被害人货车副驾驶车门上车，佯装要求郝刚巧载其去汽车总站。郝刚巧拒绝后，吴会勇趁机盗走郝刚巧放在副驾驶座位上的一部海信牌E18型号手机（约价值1800元）。得手后，吴会勇下车逃离现场。2019年11月7日，公安机关在东莞市莞城区******抓获被告人吴会勇。破案后，未能起回被盗手机。本院意见被告人吴会勇的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。判决一、被告人吴会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴会勇于本判决生效之日起七日内退赔被害人郝刚巧1800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员蔡叶利二Ο二Ο年四月二十七日书记员陈慧婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执186号申请执行人朱午成，男，1963年11月26日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。被执行人左林，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。申请执行人朱午成与被执行人左林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘1125民初1318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱午成于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人左林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人左林有银行存款3800元，本院已依法扣划并发放给申请人朱午成，于2020年3月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月15日，本案申请执行标的为277000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初502号原告：张永梅，女，1978年6月3日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：刘月珍，女，1971年9月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告张永梅与被告刘月珍保证合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月七日书记员  李淑月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执606号申请执行人林志，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，该公司董事长。本院在执行申请执行人林志与被执行人程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人程力专用汽车股份有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂13民终57号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十七日书记员  白 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保112号 广西三亩田物流有限公司、甘小妮、余超词: 本院执行的广西三亩田物流有限公司申请甘小妮等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初334号 原告：路游，男，汉族，1987年12月11日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告路游与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路游委托诉讼代理人蒲胜军，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路游向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告76125元，其中车损71805元，公估费4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日23时许，路建平驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新赵线由北向南行驶至果王线交口向东左转弯时，与由南向北田立虹驾驶的冀Ａ×××××轻型货车碰撞，致原告车辆受损。本次事故经认定，路建平负全部责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告路游在本案中所主张的事实，但认为，1、原告没有诉讼主体资格，保险合同约定有第一受益人一汽汽车金融有限公司；2、原告仅凭公估报告不能证实其车辆损失金额；3、诉讼费、鉴定费为间接损失被告不予承担。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告路游在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。路游与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告没有诉讼主体资格，因保单约定了第一受益人的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为71805元，被告对此提出异议，认为仅有公估报告不能证实原告车辆损失金额，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即71805元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4320元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路游保险金76125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执557号申请执行人：贺长顺，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王正波，经理。本院在执行贺长顺申请执行烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，申请执行人表示其自行与被执行人协商处理，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字第（2019）第736号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  孙浩毓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6508号 被执行人：彭海龙，男性，汉族，1990年02月12日出生，身份证地址湖北省随县。 本院移送执行的被执行人彭海龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币30000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1083号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执6508号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复10号复议申请人（被执行人）王某，男，汉族，1974年11月7日生，住漯河市郾城区。委托代理人关焕生，河南高尚律师事务所律师。申请执行人金某，女，汉，1978年8月26日生，住漯河市郾城区。申请复议人王某不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王某诉金某离婚后财产纠纷一案，经缺席审理，于2014年12月4日作出（2014）郾民初字第00304号民事判决书，判决如下：被告金某于判决生效后十日内协助原告王某把金某名下的位于漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产过户给原告王某。因金某未履行判决确定的义务，王某于2015年7月22日向该院申请强制执行，该院立（2015）郾执字第00366号执行案件，后该院依据生效法律判决书作出（2015）郾执字第00366号执行裁定，将涉案房产强制登记到王某名下。另查明，根据金某的再审申请，该院于2018年12月22日作出（2018）豫1103民监12号民事裁定，裁定再审。后经另行组成合议庭依法再审审理，于2019年4月26日作出（2019）豫1103民再4号民事判决书，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00304号民事判决书。二、驳回王某的诉讼请求。王某不服该判决，上诉至本院，经审理，于2019年8月5日作出（2019）豫11民终1176号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2019）豫11民终1176号民事判决于2019年9月11日发生法律效力后，金某向该院递交执行回转申请书，要求将漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产依法过户给申请人金某。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，该院依据（2014）郾民初字第00304号民事判决书将位于漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产强制登记到王某名下，现该判决书已被撤销，原登记所有权人金某有权要求王某将依据被撤销判决取得的财产返还，故金某向法院申请执行回转符合规律规定，异议人王某的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王某的异议请求。申请复议人王某称,一、执行法院在受理金某的执行回转申请后，应由法院裁定执行回转，再以此裁定作为新的执行依据，才能执行回转，其没有收到执行法院作出的执行裁定，故金某的执行回转没有执行依据，执行法院执行回转程序错误；二、本案金某申请执行回转的依据是（2019）豫11民终1176号民事判决，该判决没有任何给付内容，没有明确的可执行标的和被执行人及履行期限，故金某的执行回转申请不符合执行立案条件；三、本案判决只是驳回了其诉讼请求，并未确定争议房产属于任何一方，且该房产在案件审理之前未办理房产登记，双方婚后购买，购房合同记载的是金某名字而已，金某要求将该房产过户到其名下申请执行回转没有法律依据。综上，特复议请求撤销执行法院10号裁定，裁定撤销执行法院对其名下漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产违规进行过户的执行，对错误执行行为予以纠正。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院根据王某的强制执行申请，在执行（2015）郾执字第00366号案件过程中，于2016年2月3日将登记在金某名下的漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产过户至王某名下，该案以执行完毕结案。执行法院根据金某的执行回转申请，立（2019）豫1103执2361号案执行，王某以金某的申请不构成执行回转为由，异议请求撤销2361号案件。本院认为，王某据以申请执行的（2014）郾民初字第00304号民事判决已被（2019）豫1103民再4号、（2019）豫11民终1176号民事判决撤销，新的生效法律文书驳回了王某有关要求金某协助将位于漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西户房产过户至其名下的诉讼请求，但上述房产已被执行法院在执行（2014）郾民初字第00304号民事判决过程中强制由金某名下过户至王某名下，金某依据新的生效法律文书申请执行法院将标的房产执行回转至自己名下，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条有关执行回转制度规定，执行法院予以重新立案也是上述109条的明确规定，王某对此提出异议不能成立，执行法院审查后予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫11**执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年四月二十六日书记员  付金焕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执219号之一申请执行人：桑传忠，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：刘俊明，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人桑传忠（以下简称申请执行人）与被执行人刘俊明（以下简称被执行人）合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初21956民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款217338元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。被执行人名下牌照为×××、×××的车辆已进行查封处理，因未实际控制车辆无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月十七日书记员  尹 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终718号上诉人（原审被告）：胡成军，男，1972年12月14日生，汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：龚南香，女，1965年4月15日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰州市高桥物业有限公司,住所地泰州市海陵区城东街道高桥村袁****。法定代表人：陈露章，该单位经理。原审被告:郭珍娣，女，1949年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:张阿网，男，1946年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:叶士明，男，1955年3月1日生，汉族,住泰州市海陵区。原审被告：张步宏，男，1961年2月25日生，汉族,住泰州市海陵区。上诉人胡成军因与被上诉人龚南香、泰州市高桥物业有限公司、原审被告郭珍娣、张阿网、叶士明、张步宏财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人胡成军未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡成军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十七日书记员 陈静怡
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保238号申请执行人：丛志勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：田霞，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人丛志勇与被执行人田霞运输合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田霞的银行存款6500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷