江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初5968号 原告（反诉被告）：刘苟仔，男，1962年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告（反诉被告）：丁金根，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗春华，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：简江平、陈华军，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 第三人：罗国强，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告（反诉被告）刘苟仔、丁金根与被告（反诉原告）罗春华、第三人罗国强股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苟仔、丁金根及二人共同委托诉讼代理人刘栩雅，被告罗春华及其委托诉讼代理人简江平、陈华军到庭参加诉讼，第三人罗国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苟仔、丁金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款4542037元及利息295232.4元（暂算至2019年7月16日，之后利息按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、要求赔偿原告律师费80000元及财产保全费；3、判令被告配合原告办理股权变更工商登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告及第三人签订了一份合同，合同约定原、被告将其分别持有的广昌万鑫矿业有限公司（下称万鑫公司）的股份及分宜鑫强矿业有限公司（下称鑫强公司）的股份进行相互转让，二原告将其持有的万鑫公司30%的股权（其中原告刘苟仔20%、原告丁金根10%）以10500000元的价格转让给被告，被告将其持有的鑫强公司18.836%的股权以5217572元转让给二原告，两款相抵，并扣除已付款962500元，被告还欠原告转让款4319928元。另外，第三人还欠原告债务635021元，因被告与第三人系兄弟关系，被告同意由其代为偿还第三人所欠原告的债务635021元，因此，被告共欠原告债务4954949元，双方约定付款方法为分三年付清，每三个月支付412912元，第一笔付款为2018年3月15日前，如未按合同约定付款，则应一次性付清所欠余款。合同还约定，万鑫公司的质押和工商登记变更手续主要由被告和第三人负责，原告配合，鑫强公司的工商变更登记主要由原告负责，被告配合。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告也履行了部分合同义务。鑫强公司已办理了工商变更登记，并已交原告实际经营管理，万鑫公司也由被告和第三人实际经营管理。但被告仅于2018年3月支付了第一笔转让款412912元，之后原告多次催促被告付款及办理工商变更登记无果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告罗春华辩称，1、本案第三人所欠原告的635021元是债务转让款，不是股权转让款，该款项是否委托被告收取目前存疑，原告诉讼请求不明确；2、补充协议约定，原告在2018年8月30日前没有办理股权变更手续，被告有权停止支付款项，因此本案付款条件尚未成立，原告无权要求被告一次性支付剩余款项；3、补充协议约定，由原告负责工商变更事宜，被告配合，实践中也是转让方负责，受让方配合，因此原告诉称万鑫公司股权质押和工商变更手续由被告和第三人负责与事实不符；4、原告没有按照约定将万鑫公司的股东进行变更，因为原告未取得全体股东一致同意，致使万鑫公司股权工商变更登记没有在被告名下，这也造成了被告的损失；5、原告从未向被告催促过付款，也没有催促办理工商变更登记，与其诉称不符；6、根据协议约定，原告不得以任何借口不变更股权，且被告在原告逾期履行义务的情况下有权行使不安抗辩权；7、原告诉请主张被告支付利息和律师费、诉讼费无事实和法律依据。 被告罗春华向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除被告与原告于2017年12月10日签订的《合同书》及《补充协议》中涉及原告向被告转让万鑫公司30%股权的股权转让条款；2、判令原告向被告返还已支付的股权转让款412912元并按年利率6%的标准从2018年3月21日开始支付至实际还清之日止的逾期付款利息；3、判令原告向被告支付鑫强公司股权转让款5217572元并暂年利率6%的标准从2018年4月17日开始支付至实际付清之日止的逾期付款利息；4、判令原告向被告支付律师代理费80000元及财产保全保险费；5、本诉及反诉诉讼费、保全费全部由原告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告与原告签订一份《合同书》和《补充协议》，约定原告将其在万鑫公司30%股权转让给被告（其中原告刘苟仔20%、原告丁金根10%），股权转让价款为10500000元，被告将其持有的鑫强公司18.836%的股权转让给二原告（其中原告刘苟仔受让12.5573%、原告丁金根受让6.278%），股权转让价款为5217572元，经抵账结算被告应向原告支付4319928元股权转让款，该款项每三个月支付412912元，分三年付清；合同还约定原告必须在2018年8月30日前将其持有万鑫公司30%股权工商变更至原告名下，且原告不得以任何理由不变更股权，否则被告有权终止合同，向原告追讨损失，且因合同出现纠纷所产生的诉讼费、律师费等由过错方承担。合同签订后，被告按约履行了合同义务，将鑫强公司21%的股份全部工商变更至原告名下，且向原告支付了第一期股权转让款412912元，但原告却未按约履行合同，至今未将万鑫公司30%股权工商变更至被告名下。为此，被告多次催促原告办理工商变更登记手续，之后被告才发现原告在向被告转让万鑫公司30%股权时并未经全体股东一致同意，致使其根本无法将万鑫公司30%股权工商变更至被告名下，原告的行为存在过错，构成严重违约，致使合同目的无法实现，给被告造成了重大经济损失，故被告向法院提出反诉。 原告刘苟仔、丁金根针对反诉辩称，原告从未表示拒绝办理工商登记，办理该登记的义务是被告；2、本案不存在不能办理工商变更登记的情况，所以被告提出的反诉请求没有事实和法律依据。 第三人罗国强未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因第三人未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由第三人自行承担。对当事人无异议的原告提交的《合同书》、《补充协议》、《股权转让协议》两份、被告付款凭证，新余市晶亿投资有限公司登记信息，被告提交的《合同书》、《补充协议》、《企业变更信息》、中国农业银行卡交易明细清单、《公司章程》及修订案、《企业信用信息公示报告》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的通话记录和短信记录，被告对其三性均提出异议。本院认为，被告未提交证据反驳13807903377号码不系案外人赖波所有及使用，故对其提交的该组证据，本院予以采信；2、对原告提交的万鑫公司工资表五份，被告对其真实性提出异议。本院认为，原告提交的该组证据系拍摄所制，非证据原件，因此无法核实其真实性，故对原告提交的该组证据，本院不予采信；3、对原告提交的保单保函、付款转账凭证，被告对其三性均提出异议。本院认为，原告提交的保单保函系中国平安财产保险股份有限公司出具并加盖该公司保单专用章，故对该份保单保函的真实性，本院予以确认。原告提交的付款转账凭证，因原告未提交本案代理合同及正式发票予以佐证，无法证实该笔转账记录系因原告律师代理本案而产生，故对原告提交的付款转账凭证，本院不予采信；4、对被告提交的案外人赖波出具的《声明》，原告提出异议，认为该份证据属证人证言，需由证人出庭作证。本院认为，原告的异议成立，故对被告提交的该份证据，本院不予采信；5、对被告提交的《委托代理合同》、收据、保单、发票，原告对其真实性、关联性提出异议。本院认为，因被告未提供正式发票，无法证实其为本案已实际支付律师代理费80000元，故对其提交的《委托代理合同》的真实性，本院予以确认，对其提交的收据，本院不予采信。对被告提交的保单及发票，因保单系中国平安财产保险股份有限公司出具并加盖该公司保单专用章，且被告提供了正式发票予以作证，故对被告提交的保单及发票的真实性，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实： 2017年12月10日，二原告、被告与第三人签订了一份《合同书》，约定：原告刘苟仔将其持有的万鑫公司20%的股权以7000000元的价格转让给被告，原告丁金根将其持有的万鑫公司10%的股权以3500000元的价格转让给被告，被告将其持有的鑫强公司18.836%的股份以5217572元的价格转让给二原告（其中12.5573%的股权以3478381元的价格转让给原告刘苟仔，6.278%的股权以1739190元的价格转让给原告丁金根）；上述款项相抵后，被告还欠二原告4319928元（10500000元-5217572元-962500元），另第三人挪用鑫强公司设备款635021元，鑫强公司授权二原告向第三人收款，被告同意代第三人偿还该款项，故被告共欠二原告4954949元（4319928元+635021元）；二原告与被告均同意欠款分三年还清，每三个月支付412912元，具体付款时间为2018年3月15日之前支付412912元，以2018年2月底以此类推，直至全部款项付清为止，若被告未按照合同约定付款，应一次性付清余款；合同签订10个工作日之内办理工商登记质押或变更手续，鑫强公司质押或变更登记手续由二原告主要负责，被告配合，万鑫公司质押或变更手续由被告和第三人主要负责，二原告配合；合同出现纠纷应协商解决，协商不成任何一方可向法院起诉，诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由过错方承担。同日，二原告（甲方）、被告（乙方）与第三人（丙方）签订《补充协议》，约定：乙方从2018年3月15日前付给甲方第一笔款项起，六个月内（2018年8月30日）甲方必须将所持有的万鑫公司的30%股权变更给乙方，乙方必须全力配合，如果甲方过期没有变更给乙方，乙方有权从2018年8月30日起停止付款给甲方，直至甲方将股权变更给乙方，中途所欠款项，乙方无条件一次性付给甲方，由此造成的损失由甲方负责。合同签订后，被告于2018年3月20日向二原告支付412912元。2018年4月17日，被告与原告刘苟仔签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的股权以1792000元的价格转让给原告刘苟仔。同日，被告与原告丁金根签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的股权以896000元的价格转让给原告丁金根。2018年5月10日，被告将其持有的鑫强公司股权变更登记至二原告名下。 另查明，万鑫公司登记股东为新余市晶亿投资有限公司（股比50%）、原告刘苟仔（股比20%）、赖波（股比20%）、原告丁金根（股比10%）。第三人罗国强系新余市晶亿投资有限公司实际控制人。 本院认为，本案属股权转让纠纷。本案争议焦点为：一、原告与被告股权转让合同的法律效力；二、原告是否违约导致万鑫公司股权未变更登记在被告名下。 关于第一个争议焦点，被告在庭审中辩称，原、被告股权转让未取得全体股东一致同意；原告提出其征求了其他股东的意见，且其他股东未提出异议。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案原告将其持有的万鑫公司30%股权转让给被告，公司其他股东新余市晶亿投资有限公司实际控制人第三人在双方签订的《合同书》、《补充协议》上签字同意，且原告将股权转让情况电话通知了公司另一股东赖波，符合经其他股东过半数同意的条件。故，二原告与被告及第三人签订的《合同书》、《补充协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。 关于第二个争议焦点，被告答辩并反诉称被告多次催原告办理工商变更登记手续，系原告违约导致万鑫公司股权未变更登记在被告名下；二原告表示从未拒绝办理工商登记，也不存在不能办理变更工商登记的情况，且办理登记义务的主体是被告。根据双方签订的《合同书》约定：“万鑫矿业公司的质押或变更手续由乙、丙方负责，甲方配合”，即万鑫公司股权变更登记手续应由被告、第三人负责，原告配合，且被告未提供证据证明原告拒不配合被告办理股东变更登记手续，故原告未将万鑫公司股权变更登记在被告名下，并非原告违约所致，其责任在被告，对被告该答辩意见，本院不采纳。 综合上述两点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告协议签订后，被告未按约定支付股权转让款，仍拖欠原告股权转让款4319928元，已构成违约，根据双方签订的《合同书》、《补充协议》约定，被告如未按期付款应一次性付清余款，故对原告主张被告支付转让款3907016元（4319928元-412912元）的诉请，本院予以支持；同时，由于被告违约，给原告造成了资金利息损失，故本院支持被告应按年利率6%向原告支付自2018年9月1日起的逾期付款利息205118元（暂算至2019年7月16日，之后利息按年利率6%计算至实际付清款之日止）。至于原告主张被告配合办理股权变更登记手续的诉请，因《合同书》明确约定万鑫公司股权变更登记手续由被告和第三人负责，故原告的此项诉请系被告的合同义务，被告理应如约履行，故对原告的此项诉请，本院予以支持。 关于原告主张的标的中含被告代第三人支付所欠原告债务635021元及其逾期付款利息，本院认为，虽鑫强公司授权二原告向第三人收款，被告同意代第三人偿还该款项，但鑫强公司未将该债权转让给二原告，二原告不是债权人，其诉讼主体资格不适格，鑫强公司可另行主张，故对原告主张被告代第三人支付所欠原告债务635021元及其逾期付款利息的请求，本院不予支持。 至于被告要求解除《合同书》及《补充协议》中涉及原告向被告转让万鑫公司30%股权的合同条款，并要求原告向其返还股权转让款412912元及支付利息的反诉诉请，如前所述，万鑫公司股权未变更登记在被告名下，非原告违约所致，其责任在被告，故对被告的此两项诉请，本院不予支持。 关于原、被告各自主张的诉讼保全费及律师代理费，因本案诉讼保全系原、被告各自选择申请，非诉讼必经程序，其产生的费用应由其各自承担。原告主张的律师代理费，因其未提交正式发票佐证其为本案已支出律师代理费80000元，故对其主张被告赔偿80000元律师费的诉请，本院不予支持。至于被告主张的律师代理费，因被告未能提交充分证据证明原告在履行合同中存在过错，根据双方在《合同书》中的约定，该笔费用应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内向原告刘苟仔、丁金根支付股权转让款3907016元及利息205118元（暂算至2019年7月16日，之后利息按年利率6%计算至实际付清款之日止）； 二、被告罗春华应于本判决生效之日起二十日内配合原告刘苟仔、丁金根办理广昌万鑫矿业有限公司股权变更登记手续； 三、驳回原告刘苟仔、丁金根的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告罗春华的反诉请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费46139元、本诉财产保全费5000元、反诉案件受理费25635元、反诉财产保全费5000元，合计81774元，由原告刘苟仔、丁金根负担6442元，被告罗春华负担75332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  龚凌峰 人民陪审员  凌 玉 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年四月七日 法官助理刘子薇 书记员张全