云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11492号原告徐涛，男，汉族，1982年4月18日生，身份证登记住址四川省江安县。被告朱国勋，男，汉族，1979年7月11日生，身份证登记住址云南省昭通市绥江县。被告夏周锐，男，汉族，1987年11月10日生，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人魏佳轩、李欢（实习），北京盈科（太原）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐涛诉被告朱国勋、夏周锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐涛、被告夏周锐的委托代理人魏佳轩到庭参加诉讼。被告朱国勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐涛诉称：2014年8月14日，被告以生意为由，向工地供材料钢材，货己在榕杭(张雪云）公司装车，资金紧张，急需为由，从原告手中借款人民币200000元，用于周转两个星期。（备注；此20万元是原告父亲以房产抵押贷款出来给原告做生意，而且贷款年利率已达10%以上，有银行贷款单据及还款流水），考虑到与被告同事关系，天天在一起工作，就答应帮他度过难关。被告写了借条。随后一同去了世纪城的农业银行，在机器上网银转账给了被告朱国勋指定张雪云账户140000元，（注：当时被告输入的张雪云帐号）及现金15000元，用着接待什么的。当天太晚应被告要求第二天即8月15日下午给于丽娜银行转账45000元。后来两个多星期过去了，问被告回款了没有，赶紧把款还回来，可是他以工地未回款。资金困难一直拖延，经常问被告他还觉得烦，直至2015年11月20日被告还了50000元整，被告经常换住所，打电话是电话会接，就是找不到人。销售职业天天在外面奔波，再次找到被告已是2016年11月11号了，被告依然说干的工程资金没有回拢，但是很快就可以还钱了，不信可以问“夏周锐”并且说夏周锐清楚自己项目情况，还可以叫夏周锐为自己担保(注：他们俩在一起做生意)。于是就和被告对账扣减了之前的还款，确认了未还金额150000元并写了还款保证书，担保人夏周锐担保，都同时签了字据。直至2016年11月24日到期后仍然没有还欠款。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款150000元及自2014年8月14日起至借款还清之日止按年利率10.11%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告夏周锐辩称：第一，对借款的真实性不予认可。民间借贷是实践性合同，合同生效以当事人交付借款为准，本案原告无法证明其向被告朱国勋交付了借款，该借款合同未生效。第二，保证人的保证期间已过。被告夏周锐的保证为一般保证，从2016年11月25日起开始计算保证期间，至2017年5月24日止，原告未在该期间内起诉，保证期间已过，保证人免除保证责任。第三，保证人享有先诉抗辩权。本案原告应当先起诉朱国勋，不得一并起诉保证人。第四，保证人部分的签字及手印，并非夏周锐本人所为，请求对签字及手印进行鉴定。被告朱国勋缺席无答辩。原告徐涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条、还款保证书、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式以及现金方式交付借款；2.房屋租赁合同打印件，欲证明原告一直都在找被告追讨债务；3.借条附行驶证、驾驶证打印件，欲证明被告向原告发送借条、行驶证、驾驶证的照片，原告才向被告交付借款；4.录音，欲证明2018年9月5日原告打电话向被告夏周锐催要借款；5.进账单、借款借据、借据信息、业务凭证4张、还款单据、贷方凭证、通用凭证、申请书，欲证明涉案款项是原告贷款出借给被告朱国勋，不可能是无息借款；6.庭后原告于2020年4月3日向本院提交短信记录4张，欲证明被告夏周锐没有拒绝为被告朱国勋作担保。经质证，被告夏周锐对证据1中借条、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账凭证的真实性认可，对合法性和关联性不予认可；对还款保证书的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据2、3的真实性、合法性及关联性不认可；对证据4的真实性认可，对合法性及关联性不认可；对证据5的真实性认可，其认为若涉案借款20万元系转贷而来，那么原告涉嫌高利转贷，借款合同无效；对原告庭后提交的证据6不予质证，认为已过举证期限。被告夏周锐未向本院提交证据。被告朱国勋未到庭质证，也未向本院提交证据。依被告夏周锐申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对《还款保证书》中“夏周锐”的签名及指纹进行鉴定。昆明锦康司法鉴定中心于2020年3月20日出具昆锦司[2020]痕鉴字第256号指印司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年11月11日的《还款保证书》中保证人签字处“夏周锐”签名处的红色油墨指纹不是夏周锐所留。昆明锦康司法鉴定中心于2020年3月24日出具昆锦司[2020]文鉴字第034号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：《还款保证书》上“担保人-保证人：”处的“夏周锐”签名字迹不是夏周锐书写。经质证，原告与被告夏周锐对昆锦司[2020]痕鉴字第256号指印司法鉴定意见书及昆锦司[2020]文鉴字第034号笔迹鉴定意见书均无异议。本院认为：原告提交的证据1中借条、还款保证书、中国农业银行转账凭证、中国建设银行转账凭证来源合法，有原件予以核对，本院予以采信，但是经鉴定，还款保证书“担保人-保证人：”处的“夏周锐”签名以及签名处的指纹均不是被告夏周锐本人书写及捺印，对于还款保证书的证明效力在本院认为部分作出评析；原告提交的证据2、3无原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信；原告对证据4的真实性予以认可，本院予以采信；从证据5来看，贷款人系案外人，借款用途为装修房屋，均与本案无关联性，故本院对证据5的关联性及证明内容不予采信；原告庭后提交证据6超过举证期限，且从短信内容来看，未涉及被告夏周锐对该笔借款提供担保事宜，故本院对该证据不予采信。原、被告对昆锦司[2020]痕鉴字第256号指印司法鉴定意见书及昆锦司[2020]文鉴字第034号笔迹鉴定意见书予以认可，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月14日，被告朱国勋向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐涛20万于2014年8月29日前一次付清给徐涛。（贰拾万元整）。”原告于当日通过其农业银行账户向案外人张雪云转款140000元，并从该农业银行账户支取5000元；原告从其建设银行账户分两次取款共计10000元。2014年8月15日，原告通过其建设银行账户向案外人于丽娜转款45000元。2016年11月11日，被告朱国勋向原告出具《还款保证书》，载明：“我（朱国勋）保证在2016年11月24日还150000元（壹佰伍拾万元正），我（夏周锐）愿意担保，到期未还我负责偿150000元（壹佰伍拾万元正），并且承担一切费用。朱国勋、担保-保证人：夏周锐。”经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，前述《还款保证书》“担保人-保证人：”处的“夏周锐”签名以及签名处的指纹均不是被告夏周锐本人所书写及捺印。庭审中原告陈述其于2014年8月14日通过农业银行账户向被告朱国勋指定的案外人张雪云的账户转款140000元，当天向被告朱国勋交付现金15000元，于2014年8月15日向案外人于丽娜转款45000元。2018年9月5日，原告打电话给被告夏周锐，聊天内容涉及借款150000元，原告向对方陈述“你作为借款担保人”，被告夏周锐称其打电话给朱国勋。另，本案被告夏周锐向本院申请鉴定，支出鉴定费6000元。现原告以被告朱国勋尚欠借款150000元未归还，被告夏周锐作为保证人应承担连带清偿责任为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告朱国勋向其借款200000元后尚欠借款150000元未归还的事实予以确认。现原告主张被告朱国勋归还借款150000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实其与被告朱国勋约定了借款利率或者逾期利率，被告朱国勋出具的《还款保证书》载明其于2016年11月24日归还150000元，本院确定由被告朱国勋向原告支付以借款150000元为基数自2016年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于原告主张被告夏周锐对借款本息承担连带清偿责任的诉请。经鉴定，《还款保证书》上的签字及指印不是被告夏周锐的笔迹及指印，故《还款保证书》不能证实被告夏周锐为涉案借款提供担保。另外，原告提交的录音不能证实原告与被告夏周锐双方对被告夏周锐为该笔借款提供担保的事宜达成协议。原告应就其主张的被告夏周锐对该笔借款承担连带保证责任的诉请进行举证。原告提供的证据不足以证实被告夏周锐对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。另，本案产生鉴定费6000元，根据谁主张、谁负担的原则，由被告夏周锐负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告朱国勋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国勋于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款150000元，并支付该款自2016年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 浩