河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4269号原告：刘文华，女，汉族，1943年7月3日出生，住邓州市，系刘文典妻子。原告：刘恒，男，汉族，1972年2月6日出生，住邓州市，系刘文典儿子。原告：刘涛，男，汉族，1965年12月17日出生，住邓州市，系刘文典儿子。原告：刘平，男，汉族，1970年10月23日出生，住邓州市，系刘文典儿子。原告：刘俊坡，女，回族，1965年7月20日出生，住邓州市，系刘文典女儿。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：郑士占，男，汉族，1967年6月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡诉被告郑士占为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡的委托诉讼代理人徐海洲、李小九，被告郑士占及其委托诉讼代理人李德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡诉称，2016年10月5日，被告驾驶摩托车行驶至邓州市张楼乡茶庵村字路口处，与刘文典驾驶的电动车发生碰撞，致使刘文典受伤住院，造成交通事故。发生事故后因被告同意私下协商，所以公安交警部门未处理，在刘文典住院期间被告垫付了3万元医疗费。现刘文典因年老去世，作为刘文典的亲属就赔偿事宜多次找被告协商均未果。故起诉至法院，请求1、依法判令被告支付五原告医疗费、护理费、营养费等共计80000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。在庭审过程中，五原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付五原告医疗费、护理费、营养费等共计204649.85元。原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、村委证明，用以证明原告身份及诉讼主体合法；证据2、协议书一份，用于证明刘文典与被告发生交通事故一事；证据3、刘文典的身份证、户口本，用于证明刘文典的伤残赔偿应按城镇标准赔偿；证据4、医疗费票、诊断证明、病历、出院证，用于证明刘文典受伤情况及住院医疗费用；证据5、火化证，用于证明刘文典因其他病已去世；证据6、伤残鉴定意见书，用于证明刘文典受伤等级；证据7、鉴定费发票，用于证明鉴定费用情况；证据8、交通费发票，用于证明部分交通费支出情况；证据9、证人李某、刘某证言，用于证明事故事实情况。被告郑士占辩称，不同意原告诉请。第一，原告所诉无法定事实依据，请求法院依法驳回五原告诉讼请求。第二，原告所诉交通事故双方已于2016年10月5号已达成协议。原告所诉刘文典因年老去世，说明刘文典属于自然死亡，其去世和交通事故无关联性。原告所诉赔偿诉求，与被告没有任何法定事实依据，根据人身损害赔偿规定已超出诉讼时效。法医鉴定意见书程序不合法，首先是由当事人申请评残或立案后由法庭委托或法院技术科委托，技术科受理评残申请后通知双方选定评残机构，当事人双方达不成意见时由人民法院技术科指定评残机构，被告从未收到法院技术科通知及文书，该鉴定是2018年10月25日技术科委托的，鉴定时间的结论也是2018年10月25日，是同属一天，就司法鉴定中心的鉴定工作的流程，对活体检验需三个具有资质的医生联合评定，但是该司法鉴定的地点不明，综上从委托的关键时间点断定司法鉴定程序是不合法的。司法鉴定结论分析病情与刘文典治疗的病历相反，该司法鉴定的认定，显然与事实是不一致的，综上所述请求法院依法驳回五原告诉讼请求。交通事故发生后，根据刘文典病历住院花费不足8000元，所以应认为刘文典住院期间的所有费用不足22000元，被告提起反诉，要求原告返还被告10000元。被告郑士占为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证，用于证明被告身份；证据2、刘文典生前住院记录，用于证明刘文典左腕肿胀，左髋骨肿胀与法医鉴定的结论是不一致的；证据3、协议书一份，用于证明双方已经和解了，诉讼时效已经超了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告及刘文典身份证明及刘文典火化证明、入出院证明、诊断证明、医疗费票据等住院证明、相应的交通费票据、双方和解协议书本院予以确认。证人李某、刘某与双方当事人无利害关系，两份证言相一致的部分，本院予以采信。南阳理正司法鉴定所（2018）临鉴字第211号鉴定意见书及鉴定费票据，双方当事人争议较大，故该份证据与本案是否关联、是否能作为本案有效证据，本院将结合其他证据予以评定。刘文典所采购的医疗辅助器械系清单形式显示，无合法票据予以印证，不能确认。被告提交的证据的真实性，原告无异议，本案予以确认。对于本院调取的南阳理正法医临床司法鉴定所咨询意见，与本案其他有效证据相一致的可作为有效证据予以采用。结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月5日下午，刘文典驾驶三轮电动车与被告郑士占驾驶的摩托车，在邓州市南邓公路茶庵村字路口发生碰撞，造成交通事故，并致电动车驾驶人刘文典受伤。事故发生后，刘文典随即被送至邓州市中心医院治疗，经邓州市中心医院诊断，刘文典：1、左侧股骨转子间骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左前臂多处皮肤擦挫伤。住院期间医院为刘文典实施了左侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术。2016年10月25日，刘文典出院，总计住院20天，共计支付治疗费等20822.08元。出院时，刘文典出院记录显示：患者体温正常，一般状态好，未诉不适。查体：左下肢外展中立位放置，左足背动脉搏动好，足趾感觉、运动正常。切口甲级愈合，已拆线。复查X线片见骨折复位好，内固定物位置正常。医嘱：出院三个月内每月复查X线片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定下床时间。另查明：刘文典出生于1941年10月5日，原告刘文华系刘文典之妻。原告刘恒、刘涛、刘平系刘文典之子，原告刘俊坡系刘文典之女。刘文典受伤后，经人说合被告郑士占与刘文典达成赔偿协议，协议约定：“1：在2016年10月5日18点10分左右，在位于茶庵村字路口甲方摩托车与乙方电动车发生交通事故，碰撞造成乙方人员左股骨转子间粉碎性骨折，甲方因无证驾驶，无保险，自愿承担乙方医疗费及后期治疗费，经协商甲方先支付乙方医疗费人民币三万元整，作为乙方先期治疗费用，如乙方在治疗期间医疗费用不够，由甲方继续支付乙方治疗费用，直到乙方治好为止。2：甲方如果在治疗期间不支付乙方医疗费用，乙方有权要求交警队事故科追究甲方的肇事责任。3：乙方如不满意有权向人民法院提起诉讼，要求甲方赔偿乙方所有损失费用。4：出院以后：由甲乙双方共同协商其他费用。5：本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自签字之日起生效。双方不得反悔。”协议达成后，被告郑士占依约清付给刘文典医疗费30000元。刘文典出院后，在其家居住养护。2018年10月25日，受邓州市人民法院技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所对刘文典进行伤残鉴定。2018年10月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所以刘文典被车撞后，左侧股骨转子间骨折，治疗终结后，右侧偏瘫右侧肢体肌力0级为由，依据《人体损伤致残程度分级》第5.2.1.3条之规定，属伤残2级，依据《人身损害护理期评定规定》(GB/T31147-2014)第4.1.2条、4.2.2条之规定，刘文典需完全护理依赖。2018年11月15日，原告支付鉴定费2100元。刘文典鉴定后，于2018年10月29日前死亡，并于2018年10月29日在邓州市殡仪馆火化。在本案的诉讼中，被告对刘文典的伤残鉴定程序及鉴定结果均不予认可。2019年11月26日，南阳理正法医临床司法鉴定所对本案所涉事项的查询回复意见为：股骨转子间骨折二期评定护理期为90-150日，营养期为90-180日。刘文典右侧肢体肌力0级评定依据，指其肌体肌力而言，即无肌力，其原因为长期不活动所致。本院认为，被告郑士占与刘文典之间发生交通事故，并致刘文典受伤住院治疗，并且在事故发生后，事故双方未经相关机关解决，自愿达成相应的赔偿协议，事实清楚，对此原、被告双方亦无异议，故在本案的诉讼中，首先，事故双方自愿所达成的和解协议，无违背法律、法规的禁止性规定，依法应为有效的民事法律行为，原、被告双方理应依照协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务。依据协议第一条，刘文典住院期间及后期医疗费由被告郑士占承担，因此本案原告诉请被告郑士占负担刘文典医疗费（含住院治疗费，营养费，伙食补助费及出院后合理期限内营养费）理由正当，本院予以支持；其次原告诉请的护理费，交通费等费用，事故双方约定由双方另行协商解决，故上述费用在原、被告未能达成相同意见的条件下，只能依照事实与法律的规定予以确认。在本案所诉事实中，因被告郑士占所驾驶摩托车未依法办理交通事故责任强制保险，故原告所诉请的护理费、交通费在交通事故责任强制保险的责任限额内，依法应由被告郑士占全额赔付于原告。至于原告所诉请的残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费，因刘文典的伤残评定是在刘文典出院后近两年时进行的检查、评定，且鉴定刘文典二级伤残的前提条件是刘文典右侧偏瘫右侧肢体肌力为0级，原、被告对此鉴定程序及结果争执较大，并与刘文典出院时医院的出院记录所显示的健康状态存在一定的差异，另外本案的诉讼中又无有效的证据证明刘文典的左腿骨转子骨折与肌力0级存在必要的因果关系，刘文典本人又在鉴定结论出具前去世，被告亦不同意针对刘文典的伤情进行重新鉴定，所以在无必要证据证明损害事实与结果有必要的因果关系的前提下，刘文典因与被告的事故致其二级残疾的事实，本案现不能确认，故原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金亦无法确定，可由原告另行与被告协商处理，或在有相应证据条件下，依法予以解决。刘文典所受伤为左侧骨转子间骨折等，并在住院治疗时被实施了骨折闭合复位内固定术，刘文典本人岁数又较大，其出院后确需一定期限的护理与营养，另外参照南阳理正法医临床司法鉴定所对股骨转子间骨折二期评定咨询意见，为了公平合理的解决原、被告之间的争执，酌定刘文典出院后的护理期，营养期均为100天为宜，综上所述，在本案诉讼中被告郑士占应赔付给原告的款额，计住院医疗费20822.08元、住院伙食补助费1000元=（50元/天×20天）、营养费2400元=（20元/天×120天）、护理费15016.8元=（125.14元/天×120天）、交通费400元=（20元/天×20天），上述款总计39638.88元，扣减被告郑士占已支付给原告方的款30000元外，被告郑士占仍应赔偿给原告款9638.88元。另外，刘文典受伤后与被告约定医疗费外的赔付双方在出院后协商，且刘文典一定期内亦未做损伤结果的评定，因此原告起诉时效的起算，只能其自知道被告拒绝赔偿之日或具体损害结果之日始，故被告称原告超出诉讼时效起诉，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中提出让原告退还10000元的反诉，因被告在指定期内未交纳反诉费，故本院对此反诉不予审理。综上所述，为了保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：被告郑士占于本判决生效后二十日内赔偿原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡各项经济损失共计9638.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘文华、刘恒、刘涛、刘平、刘俊坡负担1300元，被告郑士占负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年四月十三日书记员  田 会