山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初256号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：莱州市夏邱镇鹏发石材厂。。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村 经营者：曲合音，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 原告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工公司）与被告莱州市夏邱镇鹏发石材厂（以下简称鹏发石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄河建工公司的委托诉讼代理人李赛、张桂艳、被告鹏发石材厂的委托诉讼代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《买卖合同》。二、请求判令被告返还原告已付货款57万元。三、请求判令被告支付逾期供货违约金11.4万元（按已付货款的20%为标准计算）。四、被告承担本案诉讼费用、保全费。 事实与理由：2018年4月30日、8月1日，原、被告双方分别签订《买卖合同》，约定原告向被告采购花岗岩一宗，单价300元/平方米，总额分别为27万元、50万元、按照实际发货量结算，合同同时对产品规格数量、供货方式、验收及结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约将三笔货款打入被告账户共计57万元，但是被告却迟迟未按约向原告交付货物。被告的行为严重影响了原告生产，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法起诉，望依法判决。 被告鹏发石材厂辩称，被告已经按照合同约定交货，原告已将款项支付给被告，不存在违反合同没有履行的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告黄河建工公司为证明自己的主张向法庭提供三组证据。（一）与被告签订的合同两份。2018年4月份合同（原告主张合同签订时间为2018年4月30日，但仅从字迹不能确认为2018年4月30日，但能确认为2018年4月）第一条约定：产品名称花岗岩、单价（元）300、数量（㎡）900、合价270000；交货地点：淄博市经济开区张周路以北，柳园路以东，孝妇河观光大道以西金鼎东柳（流）湾；第六条结算方式第1项约定：乙方（被告）凭货单与甲方（原告）对账，付款时乙方须向甲方提供发票，并加盖发票专用章，否则，买方（甲方、原告）不予付款。2018年8月1日签订的合同第二条约定：产品名称花岗岩、单价300元/平方米，按照实际发货数量分次结算；交货地点与2018年4月合同约定的一致；第七条结算方式第1项与2018年4月份合同约定的一致。（二）银行转账流水一份，证明2018年4月19日原告汇入被告账户27万元，2018年8月23日原告汇入被告账户30万元。（三）被告工商登记信息一份。 被告鹏发石材厂对原告的证据无异议，但认为被告没有2018年4月份的合同。 2、被告鹏发石材厂向法庭提交四组证据。（一）原告（甲方）与被告（乙方）2018年8月1日签订的买卖合同复印件一份。（二）原告与淄博昊坤劳务服务有限公司劳务施工合同书复印件一份，该合同书第三条约定：竣工日期为2018年8月20日，合同工期：2018年6月1日至2018年8月20日；第十条约定：甲方（原告）代表为史德国。（三）原告与盐城瑞峰石材有限公司[二者为本院（2020）鲁0322民初252号案中的原、被告]2018年4月20日签订的买卖合同复印件一份，该合同原告经办人为史德国。（四）送货单三份，时间分别为2018年4月16日、4月17日、4月18日，（花岗岩品种）面积分别为395㎡、380.7㎡、126.5㎡；收货单位均标注为山东黄河建工有限公司，经办人为史德国。 原告对被告证据（一）有异议，认为合同为复印件，未提供原件，应以原告的合同为准；该合同是实际施工人借用原告合同章签订的，且签订该合同时，史德国及实际施工人已经从撤场，该合同未实际履行。 原告对被告证据（二）有异议，认为合同为复印件，不能确认甲方代表为史德国，即使是史德国，原告也没有授权其代收货物。 原告对被告证据（三）有异议，认为合同为复印件，史德国的签字无法确认，且签订合同与代收货物没有必然的关联性。 原告对被告证据（四）有异议，认为史德国并非原告授权的收货人，也不是原告公司员工，送货单也没有原告公司的公章确认，送货数量与双方签订的买卖合同均不符合。 3、与本案涉案货物相关的名称为金鼎东柳湾别墅工程，李群（女）为实际施工人。 4、原告在本案中认可其与淄博昊坤劳务服务有限公司存在劳务分包关系。淄博昊坤劳务服务有限公司负责金鼎东柳湾别墅工程的石材干挂。 5、原告在本案及本院（2020）鲁0322民初290号案中（原告起诉广州市津正化工有限公司买卖合同纠纷一案），均认可金鼎东柳湾别墅工程已经完工。 6、原告共计向被告账号汇款57万元，其中2018年4月19日汇款27万元，2018年8月23日汇款30万元。 7、被告代理人就核实情况向本院出具书面说明，2018年4月原、被告签订一份买卖合同，但不能确定时间为2018年4月30日；供货有两年的时间，货款两清，部分发货单缺失。 8、原告主张实际施工人没有彻底完工，又找他人完工的，具体找的什么施工队不清楚。 本院认为，原告黄河建工公司与被告鹏发石材厂2018年4月份、2018年8月1日签订的两份买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。 上述买卖合同约定的结算方式是“乙方（被告）凭货单与甲方（原告）对账，付款时乙方须向甲方提供发票，并加盖发票专用章，否则，买方不予付款”。双方第一份合同签订时间（2018年4月）及价款27万元、被告送货时间（2018年4月16日、4月17日、4月18日）、原告向被告汇款27万元的时间（2018年4月19日）能够印证上述合同约定的结算方式，即证明被告供货后，双方进行了对账，被告提供了加盖发票专用章的发票，原告支付了相应的价款。 被告鹏发石材厂提供的2018年8月1日的合同虽系复印件，但与原告提供的2018年8月1日的合同内容完全一致，具有同等效力。因原告认可与淄博昊坤劳务服务有限公司存在劳务分包关系，淄博昊坤劳务服务公司在涉案的金鼎东柳湾别墅工程中负责石材干挂，所以由双方第二份合同签订时间（2018年8月1日）、原告与淄博昊坤劳务服务公司劳务施工合同书约定的竣工日期（2018年8月20日）、原告第二次汇款30万元的时间（2018年8月23日）也可相互印证证明原、被告签订第二份合同后，被告履行了供货义务，致淄博昊坤劳务服务有限公司负责的石材干挂按期完工，原告于2018年8月23日向被告汇款30万元，因为只有如此，才符合合同约定的结算方式。 原告主张支付货款后并没有收到被告的货物。如果原告该主张成立，则改变了合同关于结算方式的约定，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供证据证明双方关于结算方式的另行约定，但原告没有提供证据证明。如果原告该主张成立，从常理看，原告应当在工程施工期间催告被告尽快供货或解除合同返还货款，但原告在涉案工程已经完工后近两年的时间才主张解除合同并要求被告返还货款不符合常理。如果原告该主张成立，原告应当提供而且能够提供证据证明再次购买了何人货物以证明自己的主张，但原告没有提供证据证明。如果原告该主张成立，原告应当提供而且能够提供证据证明再次找的哪个施工队完工的，而不能仅解释“原实际施工人没有彻底完工，又找他人完工的，具体找的什么施工队不清楚”。 民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告应当对举证不能承担不利的法律后果。 综上，原、被告合同约定的义务均已履行完毕。合同法第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（一）债务已经按照约定履行”。原告主张解除双方签订的买卖合同，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东黄河建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费5320.00元、申请费3940.00元，合计9260.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵