文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21464号原告：石狮市华远布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城****。法定代表人：施丽云，职务执行董事兼总经理。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。被告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所，住所地广州市海珠区瑞纺路****div>法定代表人：黄治臣，职务总经理。委托代理人：李丹，该公司的员工。原告石狮市华远布业贸易有限公司诉被告广东珠江纺织博览中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛及被告的委托代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系广州市纺织行业内较有影响力的经营者。2007年前后被告准备在广州市海珠区逸景路地块开发建设现在的珠江国际纺织城（原名中国纺织博览中心），为融资和引领优质纺织经营者入户、加盟未来的珠江国际纺织城，被告邀请原告入股该项目。2007年9月5日，原告与被告签订了《中国纺织博览中心合作框架协议》，约定被告将珠江国际轻纺城市场部分物业建筑面积约40万平方米，按楼面地价7000元/平方米作价设立项目公司，原告以现金出资按楼面地价购买项目公司0.3%的股权，股权转让价款为840万元。随后，原告通过关联方于2007年9月21日向被告支付了240万元，于2007年11月30日向被告支付了460万元，于2007年12月3日向被告支付了140万元。框架协议第二部分第五条第4款约定，被告同意市场开业当年度起五年内，每年将本案当年度利润不低于80%部分，按原告享有0.3%的比例分配给原告。但是在珠江国际纺织城逐步建成开业后，被告拒绝履行框架协议，并要求原告将已支付的股权款用于购买、租赁项目商铺，被告同意对占用原告支付的款项给予合理、适当回报，并给予原告购铺、租铺优惠。被告一直占用原告支付的股权款，直到2017年7月31日，原告自支付的股权款中代案外人洪其南支付了租赁珠江国际纺织城一楼四间商铺的租金5623300元，剩余的2776700元被被告占用至今。多年以来，原告多次与被告协商合理回报的支付事宜，被告始终借口拖延，至今未履行。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，并请求法院判令：1.被告向原告返还股权款未抵扣款项2776700元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿占用原告840万元资金的利息损失，暂计5436350.77元（其中240万元占用期间为2007年9月22日至2017年7月30日，利息为1500668.67元；460万元占用期间为2007年12月1日至2017年7月30日，利息为2806246.61元；140万元占用期为2007年12月4日至2017年7月30日，利息为853161.56元；2776700元占用期自2017年7月31日计至实际返还之日，暂计至2019年7月31日利息为276273.94元），第1至2项合计：8213050.77元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。事实和理由如下：一、被告不应该返还2776700元及利息。1.原告自2007年书面委托施维明代办与本项目相关一切手续，至今从未撤销或变更。故施维明以原告名义签订和履行补充协议，提交申请书等行为均对原告发生效力。2.原告向被告提交了以优惠价格认购承租意向商铺的贵宾商铺认租申请表，表中明确列明公司名称为原告，后续签订了认购书以及四个商铺的租赁合同补充协议也明确约定了10597号商铺，必须以华远的商号经营。上述证据表明，洪其南、施维明均是原告指定来签署相关协议及文件的人员。洪其南只是名义上的认购人、承租人，原告才是实际的认购人、承租人，原告也分别于2011年1月6日、2012年3月5日办理了全部五个商铺的收铺手续，并使用至今，840万元股权款也在2011年全部抵扣完毕。3.原告在长达8年里从未对上述事实提出异议，原告以实际行为再次确认了上述认购认租行为的效力。原告直至今年8月才提起诉讼，不但严重违背常理，还严重践踏了基本的诚实信用原则。4.2017年7月31日，合生泰景公司出具的专用收据，只是按照原告的请求，对其中562万多元，抵扣租金和综合管理服务费进行再次的确认。被告开具的专用收据，也是对相关的股东款的事实进行再次确认。被告的专用收据已经在备注那里注明是转单，表明这笔款已经在2011年4月27日转为购铺款。5.根据10503、10591号商铺的租赁合同，由于这两间商铺早在2011年1月6日就已办理收铺并开始使用，所以股权款中对应的167.4万元，应该在2011年1月6日抵扣了相应的租金和综合管理服务费。综上所述，原告已按照补充协议的约定，由其指定人员签订了认购书和租赁合同，且全部收铺使用至今。被告也按照原告的申请书抵扣完毕。二、股权转让价款840万元在2011年抵扣前发生的利息，被告也不应支付。1.根据合同法第125条等规定，从框架协议的补充协议的内容来看，第一条包含于第二条、第三条内，被告对合理回报已经履行完毕，被告无须因占用840万元而支付利息。双方当事人于2007年9月因为签订框架协议而产生股权转让合同关系，后续因故不能履行，所以在2011年就占用股权款资金合理回报进行一揽子协商以达到终结股权转让合同关系的目的。补充协议的目的就在于一次性的终结股权转让关系，不存在就资金占用产生的遗留问题另行处理的可能性，所以不能够依据补充协议第一条另行支付利息。2.根据合同法第125条，从补充协议的内容来看，补充协议第二条、第三条就是第一条的细化和体现，而并非并列关系。首先，补充协议第一条使用的是合理适当等模糊笼统的表述，没有明确的数额，没有强制约束力。其次，从补充协议第一条的文义理解来看，该条款作为全文的总起，且以鉴于二字开头，属于说明条款，不具有确定其中一方承担具体权利义务的功能和作用。3.从补充协议全文来理解，补充协议第一条只是对资金占用回报的总体背景描述。第二条、第三条正是第一条合理回报终止下的具体化和整体实施方式，故条文间相互关联，具有不可分割性，并非并列关系。据上述分析，被告已经按照补充协议第二条、第三条全部履行完毕。4.原告的申请书显示，原告书面承诺，如果其转入被告的股权款不足以支付认租认购全部款项的，原告将依约补足差额。由此可见，被告在签订补充协议时，除了价格优惠之外，再没有资金占用回报在内的所谓其它的补偿。退一步说，原告签订框架协议，属于商事投资行为，投资有风险，原告应自行承担相关风险。5.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告的诉讼时效期间应当自签订补充协议解除框架协议的2011年4月27日起算，原告直至2019年8月才起诉，超过诉讼时效。三、即使原告认为被告仍应当再给予合理、适当回报，但根据补充协议第一条的表述，该事项仍需另行通过协商一致的方式解决，故条款具有预约合同条款的性质。从本案来看，目前双方对所谓的合理、适当回报存在重大分歧，所以应当驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。经审理查明：2007年9月5日，被告（甲方）与原告（乙方）共同签订了《中国纺织博览中心合作框架协议》（以下简称《框架协议》）。其中约定，中国纺织博览中心位于广州市逸景路，本案合作仅指广州逸景地块的中国纺织博览中心的市场部分；甲方、乙方及其他纺织行业龙头商家决定依托甲方对逸景地块开发、建设并经营中国纺织博览中心的市场部分，甲方对本案相对应的市场部分物业按楼面地价作价设立中国纺织博览中心有限公司（暂定名，下称博览公司），引进战略股东共同建设和经营，由博览公司完全控制本案对应的市场部分物业，乙方收益和责任体现在市场部分物业；由甲方及其关联方持有本案不少于85%的公司股权，本案不超过15%的公司股权将转让给乙方及甲方确认的若干龙头商家，每户龙头商家将持有的本案公司股权控制在0.2%至1%；乙方以现金出资按楼面地价购买本案公司股权的0.3%，本案1%公司股权的转让价格为本案实际建筑面积×7000元/平方米×1%，建筑面积暂定为40万平方米，甲方转让给乙方的0.3%本案公司股权转让总价款暂为840万元；甲方负责市场开发所需的各项政府批文；（第五条第2款）甲方同意仅向乙方及龙头商家以适当的优惠价格出售本案适当面积的档口产权，并优惠向乙方及龙头商家出租本案部分市场档口；甲方承诺在开业前（开业时间暂定为09年3月）完成博览公司的设立，如设立博览公司手续未完成，甲方承诺乙方同样按本协议第五条第4款的约定享有市场部分的利润收益，除本框架协议另有约定或甲乙双方另有约定外，任何一方擅自终止合作将视为违约，违约方应按股权转让总价款的千分之五向对方支付违约金；（第五条第4款）甲方同意市场开业当年度（会计年度）起五年内，每年将本案当年度利润不低于80%部分、按乙方享有0.3%的比例分配给乙方；乙方须在本案试业第一时间内进场营业，保证除档口外的展示中心在甲方要求的时间内驻进本案；乙方以股东身份在市场购置的档口、租赁的物业在市场开业后三年内未经甲方书面同意不得转让、转租；如因政府原因或不可抗力原因，致使直接影响本协议的履行，或者不能按本框架协议规定条件履行时，由双方按照该原因对履行本合同的影响程度协商决定是否解除本协议，或者部分免除本协议的责任，或者延期履行本协议；等。同日，原告向被告出具《委托书》，确认其委托施维明办理其与被告合作开发项目的一切手续。《框架协议》签订后，原告的委托代理人施维明于2007年9月21日向被告转账支付了240万元，于2007年11月30日向被告转账支付了460万元，于2007年12月3日向被告转账支付了140万元。2011年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，约定，甲乙双方于2007年9月签订《框架协议》，经甲、乙双方友好协商，就原协议做出以下调整和变更：一、鉴于乙方于2007年向甲方支付了840万元，甲方同意就乙方已支付之款项的占用费给予合理、适当回报，具体回报双方另行协商；二、甲方以特别优惠价格向乙方转让甲方指定物业，（1）甲方同意由其或其指定公司按建筑面积以10万元/平方米的价格（该价格为暂定价，且该价格未含乙方须承担的税、费等综合费用，综合费用按甲方（或其指定公司）与乙方签订的《认购书》等相关文件的约定执行）向乙方转让位于广州市海珠区逸景路西的珠江国际纺织城一楼自编号为10597号（以下又称10597号商铺）的物业，其中：自编号为10597号的物业的建筑面积约为64.91平方米。该物业的建筑面积最终以产权登记部门实测面积为准；甲方（或其指定公司）与乙方签订买卖合同文件并按政府部门规定的交易程序办理相关手续；（2）乙方同意“该物业”在开业后3年内必须由乙方自行经营，乙方不得转让、租赁或抵押等方式给第三方经营；三、甲方同意由其或其指定公司以甲方确定的租赁期限内合同总金额的伍折特别优惠租金标准向乙方出租位于广州市海珠区逸景路西的珠江国际纺织城壹楼自编号为10503、10591、10607、10608号（以下又称10503、10591、10607、10608号商铺）的物业，租赁年期为10年，前述物业租赁之相关事宜以甲方（或其指定公司）与乙方签订的正式租赁合同文件为准；四、乙方同意在甲方（或其指定公司）规定时间内对本补充协议第二、三条中的物业进行装修，并按甲方（或其指定公司）要求在规定时间内试业、开业，具体时间以甲方（或其指定公司）书面通知为准；五、乙方应积极配合甲方及其指定公司相关的所有招商、运营及宣传推广活动；六、甲乙双方一致同意，双方均不再履行原协议及相关法律文件所规定的义务和责任；七、本补充协议自甲乙双方签章之日起生效；等。2011年4月27日，原告的关联方洪其南（乙方，委托代理人为施维明）以个人名义与广东合生泰景房地产有限公司（甲方，以下简称合生泰景公司）签订了《广州市房屋租赁合同》4份，第一份、第二份合同约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区逸景路462、464号珠江国际纺织城壹层自编10503、10591号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积分别约63.82、65.03平方米。第三、第四份合同约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区逸景路惠纺街2号珠江国际纺织城壹层自编10607、10608号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积分别约38.73、34.04平方米。以上合同还约定：在甲方书面通知的该商铺交付日支付租赁期限内租金总额的50%；等。同日，洪其南（乙方，委托代理人为施维明）以个人名义与合生泰景公司（甲方）就上述商铺又签订了《租赁合同补充协议》，分别约定：甲方同意乙方按一次性支付方式计付租金；等。洪其南（委托代理人为施维明）以个人名义签署了《贵宾客户认租优惠申请表》4份，申请表分别载明：姓名：洪其南，公司名称：华远布业；商铺编号10503、10591、10607、10608号的原租金金额，五折后租金金额；等。洪其南（委托代理人为施维明）以个人名义签署了《贵宾客户商铺认购申请表》1份，申请表载明：姓名：洪其南，公司名称：华远布业；商铺编号10597号；认购商铺合同价10万元/㎡；等。2011年4月27日，原告的关联方洪其南（乙方，由施维明代签名）以其个人名义与合生泰景公司（甲方）签订了1份《认购书》，乙方认购珠江国际纺织城壹楼自编10597号商品房，该商品房的建筑面积约64.91平方米，套内建筑面积约34.01平方米，公摊面积均约30.90平方米（最终以产权登记部门实测面积为准）；按建筑面积计算房价，原单价为10万元/平方米，洪其南选择按揭付款方式，获＼折优惠，优惠后单价为每平方米＼元，总房价暂定为6491000元/套；乙方同意签署本认购书当日，交付定金100万元及第三条所列2－5项的综合费用（暂合计200170元），乙方于签订正式买卖合同前，交付2251000元（付至暂定总房价50.08%）；等。2011年4月27日，原告的委托代理人施维明向被告提交了《申请书》，表示施维明/原告于2007年向被告转入840万元，现申请将该款项作以下处理：（1）鉴于本人拟租赁贵司〈或贵司指定公司〉位于广州市海珠区逸景路西的珠江国际纺织城自编10503、10591、10607、10608号商铺共肆套，并已于2011年4月27日与贵司〈或贵司指定公司〉分别就各套商铺签订了相应《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》及《综合管理服务合同》。现本人申请将已转入贵司的款项中的5626273元用作本人租赁上述肆套商铺的租金2811650元、综合管理服务费2811650元、印花税和租赁备案登记费共2973元；（2）鉴于本人已于2011年4月27日与贵司签订了关于《框架协议》的《补充协议》，拟认购贵司〈或贵司指定公司〉位于广州市海珠区逸景路西的珠江国际纺织城自编10597号商铺共壹套。现本人申请在本人与贵司〈或贵司指定公司〉签订关于上述壹套商铺的《认购书》后，贵司将本人已转入贵司的款项中2773727元用作本人购买上述壹套商铺相应须支付的款项及综合费用（综合费用按贵司〈或贵司指定公司〉与本人签订的《认购书》等相关文件的约定执行）；（3）如本人已转入贵司的款项在进行上述第（1）、（2）项处理后仍有剩余，本人/本公司同意贵司可将剩余款项转回本人，如不足以支付上述第（1）、（2）项中所涉及合同文件约定的应由本人支付的全部款项，则本人将按有关合同文件确定的时间补足差额款项，等。2017年7月31日，合生泰景公司向原告的关联方洪其南开具4张收据:1.铺号为10503号，收款项目为2011年1月6日至2016年1月5日和2016年1月6日至2021年1月5日租金、综合管理服务费及价税合计1567650元，付款方式为转单。2.铺号为10591号，收款项目为2012年5月1日至2017年4月30日和2017年5月1日至2022年4月30日租金、综合管理服务费及价税合计1780350元，付款方式为转单。3.铺号为10607号，收款项目为2012年3月5日至2017年3月4日和2017年3月5日至2022年3月4日租金、综合管理服务费及价税合计1195650元，付款方式为转单。4.铺号为10608号，收款项目为2012年3月5日至2017年3月4日和2017年3月5日至2022年3月4日租金、综合管理服务费及价税合计1079650元，付款方式为转单。以上4张收据的费用合计5623300元。同日，被告向原告开具1张收据：铺号为广州珠江国际纺织城，摘要为股东款2776700元，备注为“转单”。另查，原告的关联方洪其南或其委托代理人施维明签署了《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》5份。其中，2011年1月6日，确认接收10597、10503、10591号商铺；2012年3月5日，确认接收10607、10608号商铺。2019年8月13日，原告提起了本案诉讼。庭审中，原、被告均确认：被告于2017年7月31日开具收据所涉的股东款2776700元是用作10597号商铺的认购款，其中100万元是定金。另外，原告确认涉案5份《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上载明的确认收铺时间即为其实际收铺时间，且其收铺（包括10597号商铺）后未缴纳过租金，直至到后来抵扣租金。另外，原告补充意见如下：10597号商铺至今仍不符合签订买卖合同的条件，因此除了定金之外，被告应予退还其余的款项。被告补充意见如下：涉案收据上“转单”的意思是，股东款一部分转化为租金、综合管理服务费等，另一部分转化为购房款；股东款的性质是签订《补充协议》时即2011年4月27日转化的，2017年开具的收据是应原告的要求再一次开具的。被告确认涉案10597号商铺所在房产仅办理了一个大的房产证，其暂未向房管部门申请分割为分户房产证，故10597号商铺暂不具备购买、过户条件，被告并向本院出具了包括上述内容的《情况说明》1份。本院认为，原、被告双方于2007年9月5日签订的《框架协议》和2011年4月27日签订的《补充协议》均是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。综合原告的陈述与被告的辩解意见，本案争议的主要问题是，原告的关联方洪其南与合生泰景公司所签订的商铺认购书、房屋租赁合同的价格优惠是否属于《补充协议》第一项所约定的对原告已付款项占用费的合理、适当回报。对此，本院意见是，首先，从《补充协议》内容的各条款陈列和文字表述来看，第一条约定的合理、适当回报与第二条“甲方以特别优惠的价格向乙方转让甲方指定物业”以及第三条商铺五折租金是并列关系，无法认定第二条、第三条约定是第一条约定的合理、适当回报的细化或者体现。其次，《框架协议》第五条第2款已经约定了被告将向原告以适当的优惠价格出售本案适当面积的档口产权，并优惠向原告出租本案部分商场档口。从《框架协议》约定的内容来看，约定被告以优惠价格出售、出租商铺给原告使用是基于原告的入股出资行为。现《补充协议》第二条、第三条的内容恰恰符合《框架协议》第五条第2款价格优惠的约定。再者，《框架协议》第五条第4款在出租、出售的价格优惠之外约定对原告进行利润分配，而对比《补充协议》第一条与第二条、第三条的内容，进一步可以认定，《补充协议》约定的合理、适当回报应是与出租、出售价格优惠分别并行的。因此，被告辩解的出售、出租商铺的价格优惠即是《补充协议》第一条约定的对原告合理、适当的回报，与事实不符，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付资金占用期间利息损失，合法合理，本院予以支持。但，资金占用期间利息损失应按实际使用时间计算，即自实际支付之日起计算至2011年4月27日原告提交《申请书》明确股权款转为认购商铺和承租商铺的款项时止。原告对利息损失主张的计算方法（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）并无不当，本院予以支持。经核算，自2007年9月22日起至2011年4月27日期间原告支付的240万元产生利息565096.66元，自2007年12月1日起至2011年4月27日期间原告支付的460万元产生利息1015021.94元，自2007年12月4日起至2011年4月27日期间原告支付的140万元产生利息308027.22元。被告应向原告支付该资金占用期间的利息损失共计1888145.82元。原告主张的资金占用期间的利息损失超出本院核定部分，本院予以驳回。关于原告主张被告退还股权款2776700元问题，首先，原告于2011年4月27日提交《申请书》明确股权款2776700元其中2973元为租赁房屋的印花税和备案登记费，余下2773727元转为认购10597号商铺的款项；其次，原告的关联方洪其南与合生泰景公司签订了《认购书》，拟认购10597号商铺（总房价暂定6491000元），并同意签订《认购书》之日交付定金100万元及综合费用（200170元），并于签订正式买卖合同前，交付2251000元（付至暂定总房价50.08%）；再者，诉讼中，原、被告确认股权款2776700元其中100万元是认购10597号商铺定金；最后，原告从2011年1月起接收10597号商铺后一直使用至今，从未缴纳过使用费，诉讼中，被告以该股权款已抵扣购房款为由不同意退款。综上，本院意见是，股权款2776700元的退还问题涉及到商铺预售合同的效力等问题，与本案不属同一法律关系，同时，也可能涉及案外人利益，故本案不宜一并处理，原告可另循法律途径解决。关于被告辩解的原告诉请超过诉讼时效期间的意见，考虑到原、被告没有在2011年4月之后就“合理、适当回报”达成具体、明确的意见，属于对“合理、适当回报”的具体内容和履行时间均约定不明确，根据法律规定，原告有权随时提出主张。因此，被告辩解原告的诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东珠江纺织博览中心有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石狮市华远布业贸易有限公司支付840万元的资金占用期间利息损失1888145.82元；二、驳回原告石狮市华远布业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49854元，由原告负担28061元，被告广东珠江纺织博览中心有限公司负担21793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  徐燕青二〇二〇年四月九日法官助理倪萍书记员马谆忻            附表：      石狮市华远布业贸易有限公司一案                        240万元从2007年9月22日起至2011年4月27日止                  序号              变更时间              三至五年利率(%)              计息天数（天）              利息（元）                  1              2007/9/15              7.65              90              45900                  2              2007/12/21              7.74              270              139320                  3              2008/9/16              7.56              23              11592                  4              2008/10/9              7.29              21              10206                  5              2008/10/30              7.02              28              13104                  6              2008/11/27              5.94              26              10296                  7              2008/12/23              5.76              666              255744                  8              2010/10/20              5.96              67              26621.33                  9              2010/12/26              6.22              45              18660                  10              2011/2/9              6.45              56              24080                  11              2011/4/6              6.65              22              9753.33                  12                                          合计 1314              565096.66                                                                                                460万元从2007年12月1日起至2011年4月27日止                  序号              变更时间              三至五年利率(%)              计息天数（天）              利息（元）                  1              2007/9/15              7.65              20              19550                  2              2007/12/21              7.74              270              267030                  3              2008/9/16              7.56              23              22218                  4              2008/10/9              7.29              21              19561.5                  5              2008/10/30              7.02              28              25116                  6              2008/11/27              5.94              26              19734                  7              2008/12/23              5.76              666              490176                  8              2010/10/20              5.96              67              51024.22                  9              2010/12/26              6.22              45              35765                  10              2011/2/9              6.45              56              46153.33                  11              2011/4/6              6.65              22              18693.89                  12                                          合计 1244              1015021.94      附表：石狮市华远布业贸易有限公司一案            140万元从2007年12月4日起至2011年4月27日止                  序号              变更时间              三至五年利率(%)              计息天数（天）              利息（元）                  1              2007/9/15              7.65              17              5057.5                  2              2007/12/21              7.74              270              81270                  3              2008/9/16              7.56              23              6762                  4              2008/10/9              7.29              21              5953.5                  5              2008/10/30              7.02              28              7644                  6              2008/11/27              5.94              26              6006                  7              2008/12/23              5.76              666              149184                  8              2010/10/20              5.96              67              15529.11                  9              2010/12/26              6.22              45              10885                  10              2011/2/9              6.45              56              14046.67                  11              2011/4/6              6.65              22              5689.44                  12                                          合计 1241              308027.22