河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初第210号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张松河，男性，1956年6月26日出生，汉族，专科毕业，退休教师，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县。2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嵩县公安局刑事拘留，同日被嵩县公安局监视居住其住所。2018年11月15日又被嵩县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。辩护人刘志周，云南权仲律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张松河犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张松河及其辩护人姜德飞、刘志周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾川县人民检察院指控：被告人张松河因1997年被王某6、宋战伤害自诉一案，对嵩县人民法院的处理不满而长期上访，2009年9月经嵩县政法委协调，嵩县人民法院和嵩县教育局共同补偿张松河20万元，张松河写下息诉罢访保证书，单某2时任嵩县信访领导小组副组长参与处理此事。张松河得到补偿后又去上访，因其信访事项已有处理（复查）意见，相关部门不予受理。自2015年9月以来，被告人张松河多次在嵩县滨河公某内、单某2办公室和家中，追逐、辱骂单某2向其索要息访罢诉保证书原件，严重影响其生活、工作。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出事了被告人张松河供述和辩解，被害人单某2陈述，证人证言，书证，视频资料等证据，公诉机关认为被告人张松河的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张松河认为公诉机关指控的罪名不能成立。辩称其没有追逐、辱骂行为；矛盾是由单某2故意引发；单某2对矛盾的激化负全部责任；其与单某2的矛盾是依法维权，单某2干扰司法活动，插手具体案件，阻止其依法实现申诉权；其与单某2存在的纠纷不应当是寻衅滋事。被告人张松河的辩护人认为审查起诉阶段三次退回补充侦查，程序错误，对张松河属于超期羁押。在案证据仅仅能证明张松河的行为对单某2个人生活有一定的干扰，没有证据证明被告人张松河扰乱公共秩序。指控被告人张松河骂单某2的仅仅有言辞证据，即单某2以及其同事和单某2认识的人，但这些证据描述不一致。张松河在嵩县滨河公某与单某2的交涉缺失相关视频证据。本案被告人张松河的行为并非带有随意性，而是事出有因，同时被告人张松河本人没有过错。被告人张松河患有高血压三级高危，不符合羁押条件。综上，建议法庭对被告人张松河作出无罪判决。经审理查明：被告人张松河因不服嵩县人民法院对其诉王某6、宋战故意伤害刑事自诉一案，而长期信访。2009年9月经嵩县政法委协调，嵩县人民法院和嵩县教育局共同补偿张松河20万元，被告人张松河写下息诉罢访保证书，被害人单某2时任嵩县信访领导小组副组长参与处理此事，被告人张松河得到补偿款后仍继续上访，因其签过息诉罢访保证书，信访事项已有处理（复查）意见，相关部门不予受理。被告人张松河就不断找单某2索要息访罢诉保证书原件。被告人张松河2015年9月份先后四次到单某2的办公室索要息访罢诉保证书，并在单某2办公室大声吵闹、谩骂单某2，后被工作人员或保安劝离。2015年12月11日上午8时40分左右，被告人张松河到嵩县人民法院一楼白宏高办公室说其诉王某6、宋战伤害自诉一案时与白宏高发生争执，被告人张松河将办公桌上的文件和书籍划拉倒地上，白宏高上前制止时，被告人张松河揪住白宏高的衣服并往其裆部跺了一脚，法警到场制止时，被告人张松河情绪激动，大吵大闹，后白宏高报警，被告人张松河被嵩县公安局行政拘留十天。2017年5月份的一天，被告人张松河在嵩县湖滨公某二桥处碰到单某2还是索要他的息诉罢访保证书，并大骂单某2。单某2即往家回，被告人张松河跟随单某2至单某2家门口时，被告人张松河对单某2进行谩骂，被单某2的邻居师某、程某1劝离。2018年8月14日早上，单某2和王某1、郭某在嵩县湖滨公某晨练聊天时，被告人张松河从旁边出来就对着单某2进行谩骂，引起公某晨练的人围观。单某2随即离开朝嵩县永安街方向走，被告人张松河紧跟在单某2身后继续对单某2进行谩骂，又引起众多群众的围观，后经王某1和围观群众劝说，被告人张松河离开。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）书证1、被告人张松河的户籍证明及行政处罚文书，证实被告人张松河已达到完全刑事责任年龄，2015年11月因扰乱单位秩序被嵩县公安局行政拘留10天。2、2018年9月20日被告人张松河提供给嵩县公安局城关派出所的申请书，证实被告人张松河向公安机关申请调取相关证据。3、2018年8月14日单某2提交给城关派出所的控告信、嵩县政法委出具的证明及张松河于2009年9月27日出具的保证书复印件，证实单某2要求公安机关追究被告人张松河犯罪行为的事实。4、嵩县人民法院于2018年9月17日出具的证明，证明2015年12月11日张松河因扰乱嵩县人民法院办公秩序被嵩县公安局行政拘留的事实。5、拘留证及拘留通知书、延长拘留通知、逮捕证，证实被告人张松河被采取强制措施情况。6、嵩县公安局城关派出所2018年11月13日出具的证明，证实被告人张松河被指定居所监视居住的事实。7、来访接访信息、被告人张松河给巡视组的信件、洛阳中院交办函及河南明德特殊教育学校提供的给被告人张松河付款的证明及政法委出具的证明，收到条，证实经嵩县政法委协调，嵩县人民法院和嵩县教育局共同补偿张松河20万元。8、受理告知相关材料，证实嵩县信访局对被告人张松河上访案件的不予受理的情况。9、嵩县政法委关于张松河上访问题处理情况材料，证实经嵩县政法委牵头，嵩县人民法院、嵩县教育局等部门与张松河协商一次性救助补偿20万元，被告人张松河表示愿意息访罢诉；（二）被告人张松河的供述与辩解，证实被告人张松河多次向单某2索要保证书，单某2无法提供，被告人张松河与单某2在公某、人大办公室多次发生争吵，并且保证书上被告人张松河要求给的20万元补偿，被告人张松河已经收到。（三）被害人单某2的陈述，证实被告人张松河向单某2要保证书，单某2无法提供，被告人张松河就在公某、单某2家及单某2办公室辱骂单某2，致使单某2无法正常生活、工作，2017年5月因被告人张松河对其辱骂致使身体和精神受到伤害，在医院开药并在家休养20天左右，无法上班。（四）证人证言1、王某1、郭某的证言，证实2018年8月14日早上被告人张松河在公某对单某2进行辱骂，引起周围群众围观。2、王某2的证言，证实2015年被告人张松河多次到单某2所在办公单位大吵大闹及辱骂单某2，影响单某2及单位其他人正常工作。2017年5月单某2快一个月没有上班，后来知道是被告人张松河到单某2家吵闹致使其生病无法上班。3、路某的证言，证实2015年9月开始被告人张松河多次到单某2工作的办公室大吵大闹，辱骂单某2。4、程某1的证言，证实2017年5月一天，看到被告人张松河在单某2的小院内辱骂单某2，被告人张松河跟上去推单某2家门，单某2将门关上，被告人张松河又在院内骂了单某2几分钟。5、师某的证言，证实2017年5月一天早上，被告人张松河在单某2家的小院内辱骂单某2。6、王某3的证言，证实2017年5月，单某2有一段时间没上班，听同事们说是被告人张松河到单某2家吵闹致使单某2犯心脏病。7、王某4的证言，证实2015年9月一天被告人张松河到单某2办公室吵闹、辱骂单某2。8、程某2的证言，证实2015年秋天开始被告人张松河多次到单某2的家中、单位、公某辱骂单某2，使单某2及家人都无法正常生活和工作。9、单某1的证言，证实2015年开始被告人张松河多次在公某、单某2单位、家中辱骂单某2，严重影响单某2正常工作生活。2017年5月被告人张松河辱骂单某2后，单某2犯心脏病在家休养半个多月无法正常生活工作。10、吴某的证言，证实被告人张松河到单某2的办公室与单某2发生争吵的事实。11、陈某的证言，证实被告人张松河从2015年上访至今，明德特殊教育学校去接过多次，并在国家两会、省两会期间对被告人张松河进行稳控，并给过被告人张松河三次钱共计七万元；2009年时向被告人张松河赔偿20万元，被告人张松河同意停访息诉。12、黄某1、孙某、周某、杨某、黄某2、齐某、王某5、乔某、刘某、王某6、温某、魏某的证言，证实被告人张松河因对嵩县人民法院的判决书不满，不断上访的事实。（五）视听资料。本院认为，被告人张松河因对被害人单某2参与协商解决其信访事件，而对被害人单某2心生不满，为发泄情绪对被害人单某2追逐、辱骂，并多次到被害人单某2办公室、公某和居住地对被害人单某2进行谩骂，严重影响了被害人单某2的工作、生活，破坏了社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪。栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人张松河寻衅滋事罪的刑事责任。本案公诉机关在审查起诉阶段，违反相关规定三次退回公安机关补充侦查，故对于第三次退补收集的证据系违反法定程序收集的证据，本院不予采纳。依据本案确认的相关证据及查明的案件事实，对被告人张松河及其辩护人辩称被告人张松河不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人张松河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住住所期间二日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十五日起，至二〇二一年十月十六日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  刘 剑人民陪审员  张小红二〇二〇年四月二日书 记 员  璩 晓