广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初64号原告：张均浩，男，1962年7月14日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：黄思量，男，1976年3月18日出生，住广东省恩平市。被告：恩平市君堂鑫泽混凝土有限公司，住所地：恩平市************，统一社会信用代码：914************146。法定代表人：冯朝毛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：余平照，男，1964年12月6日出生，住广东省恩平市，系该公司车队部队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。原告张均浩诉被告黄思量、被告恩平市君堂鑫泽混凝土有限公司（下称鑫泽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张均浩及其委托诉讼代理人梁荣军、被告黄思量、被告鑫泽公司的委托诉讼代理人余平照、被告人保江门公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均浩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的各项损失合计人民币285465.01元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年06月29日上午，被告黄思量驾驶J*****号重型特殊结构货车沿锦江大道由西往东方向行驶，11时15分左右，行驶至锦江大道东城区中队门口路段，超越前方同方向行驶的原告张均浩驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车时，由于注意不足，两车发生碰撞，造成原告张均浩受伤及粤J*****号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经过勘查和调查取证证实，被告黄思量驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的原因；原告张均浩驾驶车辆正常行驶，与事故发生不存在因果关系。被告黄思量驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；原告张均浩驾驶车辆正常驾驶，没有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，被告黄思量承担此事故的全部责任，原告张均浩不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，住院期间从2018年6月29日至2018年8月10日（共43日），住院期间留陪人壹名，出院医嘱：转上级医院治疗。2018年8月10日，原告转到江门市**医院继续治疗，住院期间从2018年8月10日至2018年8月30日（共20日），住院期间留陪人壹名，诊断为：1、左侧肩关节脱位：SLAP损伤；2、左肩袖损伤；3、左前臂植皮术后；4、左侧臂丛神经损伤；5、左肘关节脱位内固定术后。出院意见为建议出院后继续治疗。之后，原告分别于2018年9月13日至2018年9月22日（共9日）、2018年10月28日至2018年11月22日（共25日）入住佛山市中医院治疗，医生诊断为：左肩hankart损伤，左腋神经损伤，左C5-Tl神经根损害等，出院后继续治疗，定期复诊，全休一个月等。原告因此次交通事故受伤经过广东省司法鉴定平台申请伤残鉴定，2019年7月17日由广东天地方正司法鉴定中心受理，该中心依法出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告与上述损伤与2018年6月29日交通事故存在直接因果关系；原告左肩部损伤及后遗症构成十级伤残。原告在发生交通事故之前一直从事建筑工作，按照相关法律规定，此次事故原告应得到如下的赔偿：1、医疗费：232847.91元；2、住院伙食补助费：9700元（97天×100元）；3、营养费：2000元；4、护理费：14550元（97天×150元）；5、误工费：27676.36元（57397元／年÷365天×176天）；6、伤残赔偿金：84132元（42066元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：父亲张敏烈3609.37元（28875元×5年÷4×10%），母亲韦莲芳3609.37元(28875元×5年÷4×10%)；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：5000元；10、直接财产损失：2340元，上述损失合计：395465.01元。由于被告黄思量驾驶粤J*****号重型特殊结构货车登记车主为被告二，该肇事车辆在被告三投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。上述损失三被告向原告赔偿了11万元，但余款285465.01元未赔偿。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告黄思量对原告的起诉没有意见。被告鑫泽公司辩称，我公司在恩平市人民医院垫付71211.80元，并已转账11万元给原告。合共垫付了181412.40元（包括保险公司的1万元）。被告人保江门公司辩称，1.因本案交通事故造成张均浩的合法损失，答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由答辩人根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的责任比例依法承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；2.请求法院依法核实涉案粤J*****号重型特殊结构货车在事故发生前是否取得有效行驶证以及是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格；3.请求法院依法核实涉案粤J*****号重型特殊结构货车的实际驾驶人黄思量是否取得与准驾车型相符的有效驾驶证；4.请求法院依法核实被告黄思量和恩平市君堂鑫泽混凝土有限公司有无向原告张均浩支付赔偿款以及该款项的具体金额；5.原告张均浩主张赔偿医疗费232847.91元证据不足，不应支持。理由如下：首先，原告张均浩主张出院后发生医疗费没有相应病历资料予以佐证，无法证明与本次交通事故有关联，答辩人对此不予认可；其次，原告张均浩计算医疗费总金额错误且诉请的医疗费用存在不合理、不相关和超出医保范围的用药和金额，对此，答辩人向贵院递交关于医疗费用的合理性的司法鉴定申请书。再次，答辩人已在交强险医疗限额内垫付1万元，应当从实际发生的医疗费中予以扣减；最后，陪护人员的租床费230元以及药店出具发票金额为1600元不属于治疗本案交通事故所受伤害的医疗费用，不予认可；6.原告张均浩主张住院伙食补助费9700元以及护理费14550元所依据住院天数97天是错误的，恳请法院依法核实。7.原告张均浩主张的营养费2000元没有事实和法律依据，应予驳回。原告张均浩并未提供鉴定意见书或者出院诊断证明需要加强营养的医嘱，其不符合主张赔偿营养费的条件；8.原告张均浩主张的误工费27676.36元，没有事实与法律依据，应予驳回。理由如下：第一，误工损失证明不足。原告张均浩没有提供任何收入证明或者近三年收入状况，亦未提供其因交通事故导致其收入实际减少证据。所以，原告张均浩根本不存在误工的情形。第二，原告张均浩没有提供任何证据证明其从事建筑行业，误工收入参照57397元／年计算亦无任何事实依据。第三，原告张均浩主张误工收入按照176天标准计算无任何事实依据；9.原告张均浩主张残疾赔偿金84132元适用城镇标准没有事实与法律依据，应予驳回。理由如下：（一）根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）及附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》可知，残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准，应当根据其户籍登记信息认定，若户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“l”的为城镇，首位数是“2”的为农村，该纪要明确表明，广东省全省各级人民法院应当适用上述标准审理道路交通事故损害赔偿案件，实现类案同判。该纪要是贵院在审理案件时，应当作为判案依据来适用。（二）根据原告张均浩的身份证和户口簿显示，其住址广东省恩平市****办事处石泉村民委员会青塘村1号，经登录中华人民共和国统计局官网查询，该地的城乡分类代码的首位数是2属于农村地区。因此，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。（三）根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（民他字第25号）“虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的批复，农村户口受害人的损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算，其前提条件是农村户口受害人的居住和主要收入来源均为城镇。但是，原告张均浩提供前述证据显示其户籍地为农村，且未提供任何证据证明其在城镇居住或者工作收入来源于城镇。此情形下，原告张均浩不能根据城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金。综上所述，原告张均浩无有效证据证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇。原告张均浩诉请的残疾赔偿金应当根据农村居民人均纯收入标准计算；10.原告张均浩主张被扶养人生活费7218.74元适用城镇标准没有事实与法律依据，应予驳回。理由如前所述，原告张均浩的户籍地为农村地区，原告张均浩并未提供有效证据证明事故发生前连续一年以上居住在城镇或者收入来源于城镇。因此，原告张均浩的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。其次，因原告张均浩没有提供其他扶养人的记载迁出迁入记录的户口本，也没有公安机关在亲属关系证明上签署情况属实以及盖章，无法证明原告张均浩的父母情况以及其他扶养人的个数，恳请法院依法核实；11.原告张均浩主张精神损害抚慰金10000元过高，鉴于原告张均浩为十级伤残且属于农村户口，恳请贵院调低；12.原告张均浩主张交通费5000元没有事实依据，应予驳回。首先，原告张均浩并未提供与治疗本次交通事故所受伤害的就医时间、地点、人数、次数相符的交通费正式发票，亦未提供其实际支出交通费5000元的证据。其次，即使存在交通费，据原告张均浩实际住院天数可知，其主张5000元交通费亦明显过高；13.原告张均浩诉请车辆维修费和拖车费合计2340元由法院依法核实；14.原告张均浩的鉴定费用3200元已由答辩人先行垫付，但是该笔费用属于举证费用，不在保险理赔范围内，答辩人不应承担该笔鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日上午，黄思量驾驶粤J*****号重型特殊结构货车沿锦江大道由西往东行驶，行驶至锦江大道东城区中队门口路段，超越前方向行驶的张均浩驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2018年8月*日，恩平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（编号：440************243）记载“经过现场勘查和调查取证证实，黄思量驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的原因；张均浩驾驶车辆正常行驶，与事故发生不存在因果关系。黄思量驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，……是导致事故发生的全部过错；张均浩驾驶车辆正常行驶，没有导致此事故发生的过错”，认定黄思量承担此事故的全部责任，张均浩不承担此次事故的责任。原告张均浩因本次交通事故受伤，于2018年6月29日被送入恩平市人民医院治疗，于2018年8月10日出院，共住院43天。《诊断证明书》的处理意见：1.转上级医院继续治疗；2.住院期间留陪人壹名。原告又于2018年8月10日转入江门市**医院继续治疗，于2018年8月30日出院，共住院20日。《诊断证明书》的处理意见：患者于2018年8月10日至2018年8月30日在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，建议出院后继续治疗……。原告于2018年9月13日在佛山市中医院继续治疗，于2018年9月22日出院，共住院9天。《诊断证明书》的处理意见：1.继续治疗，门诊换药，支具保护下功能锻炼；2.6周后行克氏针取出术；3.全休壹个月；4.住院期间留陪人壹名。原告于2018年10月28日再次在佛山市中医院住院治疗，于2018年11月22日出院，共住院25天。《诊断证明书》的处理意见：1.继续治疗；2.伤口换药，支具保护；3.定期复诊；4.出院带药；5.全休壹个月。原告张均浩与被告人保江门公司于2019年7月17日共同委托广东天地方正司法鉴定中心对张均浩进行伤病关系鉴定、伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2019年8月7日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张均浩上述损伤与2018年6月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张均浩左肩部损伤及后遗症构成十级伤残”。2020年1月16日被告人保江门公司向本院申请对原告张均浩主张的医疗费的合理性进行鉴定，本院不予准许。被告人保江门公司为粤J*****号重型特殊结构货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保江门公司已垫付原告张均浩医疗费10000元及鉴定费3200元，被告鑫泽公司已垫付原告张均浩医疗费171212.40元。另查明，原告的父亲张敏烈(1937年6月10日出生)与母亲韦莲芳(1943年4月12日出生)共生育了4名子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告张均浩请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告张均浩的损失认定如下：1.原告请求医疗费232847.91元。根据原告提供的出院证明、医疗收费票据及被告鑫泽公司提供的医疗收费票据计算原告共花费医疗费233013.81元，原告请求医疗费232847.91元未超出范围，本院予以支持。2.原告请求住院伙食补助费9700元（97天×100元/天）。符合相关计算标准，本院予以支持。3.原告请求营养费2000元。结合原告出院医嘱，本院酌情支持营养费500元。4.原告请求护理费14550元（97天×150元/天）。符合相关计算标准，本院予以支持。5.原告请求误工费27676.36元（57397元/年÷365天×176天）。原告为农村家庭户口，没有提供证据其有固定收入,且其无证据证明其收入来源于城镇，故对其误工损失应按照无固定收入计算,其误工损失可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》“农林牧渔业”43327元/年的标准计算,原告主张按176天计算误工时间，符合医嘱的休息时间，本院予以支持。即本院支持误工费20891.92元（43327元/年÷365天×176天），其余部分不予支持。6.原告请求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20×10%）。由于原告张均浩户籍地及经常居住地为农村地区，评残时57岁。本院支持残疾赔偿金34336元（17168元/年×20×10%），其余部分不予支持。7.原告请求被抚养人张敏烈与韦莲芳的生活费各3609.37元（28875元/年×5年÷4×10%），合共72218.74元。本院按原告残疾赔偿金的计算标准，支持被抚养人张敏烈与韦莲芳的生活费各1926.38元（15411元/年×5年÷4×10%），合共3852.76元，其余部分不予支持。8.原告请求精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，并且事故责任认定书已认定被告黄思量负本次交通事故的全部责任，本院支持原告的精神损害抚慰金为5000元。9.原告请求交通费5000元。虽然原告未能提交交通费票据，但原告因事故受伤住院97天、门诊20次，结合相关规定，本院支持3510元。10.鉴定费3200元。虽然原告没有要求计算该费用，且被告人保江门公司已垫付该费用，但鉴定费属本次交通事故必要损失，本院在总损失中予以计算。11.原告请求财产损失2340元。其中车辆维修费2240元,有粤J*****二轮摩托车的维修费发票为据,本院予以确认;拖车费100元,有发票为据,且系因本案交通事故产生的费用,本院予以支持。综上，原告张均浩因本次交通事故造成的实际损失共计330728.59元。由于被告黄思量承担本次事故的全部责任,且被告人保江门公司为粤J*****号重型特殊结构货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”之规定，应由被告人保江门公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内全额承担上述损失330728.59元。事故发生后,被告鑫泽公司为原告垫付的医疗费171212.4元、被告人保江门公司为原告垫付的医疗费10000元及鉴定费3200元应予以扣减,即被告人保江门公司仍应赔偿146316.19元(330728.59元-171212.40元-10000元-3200元)给原告张均浩。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿146316.19元给原告张均浩。二、驳回原告张均浩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790.99元（原告已预交），由原告张均浩负担1372.99元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1418元。原告张均浩多预交的案件受理费1418元由本院予以退回；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月一日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华