wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执275号 被执行人卢纪燊，男，1989年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人卢纪燊罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人卢纪燊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢纪燊缴纳罚金30000元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人卢纪燊高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人卢纪燊的存款3792.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗敏荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执834号之一申请执行人:罗某，女被执行人：李某某，男罗某与李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、经双方确认，被告李某某于2019年10月31日前一次性偿还原告借款本金5万元，利息2.7万元，合计7.7万元；二、若被告李某某未按本协议第一条约定按时、足额向原告罗某还款，则原告罗某有权就剩余未付款项申请法院执行，并支付未付款项的利息，利息具体计算方式为以本金5万元作为计算利息的基数，从未足额付款之日起计算至实际支付完结之日止，按照年利率24%计算；三、就本案双方再无其他争议。四、案件受理费1676元，减半收取838元，原告罗某已预交，由被告李某某承担，于2019年10月31日前支付给原告罗某上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付77000元及利息5566元（以五万元为基数，月利率2%计算）。二、案件诉讼费838元。本案执行费1138元，由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款84542元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十六日书记员  程 云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保28号   申请人：王某。   申请人：杨某。   被申请人：温某。   被申请人：马某。   申请人王某、杨某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某名下所有的位于平凉市××区、2层1号商业用房（产权证号：私产平房权证崆峒区字第**，建筑面积1435.14㎡）予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人温某名下所有的位于平凉市××区、2层1号商业用房（产权证号：私产：私产平房权证崆峒区字第**面积1435.14㎡）予以查封。   案件申请费5000元，由申请人王某、杨某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年四月三日   书记员 张丽君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保16号申请人：河南泉源酒业有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段漯河市馨华商务服务有限公司院内**房。法定代表人：华显帅。被申请人：河南西艾墙体科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人：尤书建。本院在办理河南泉源酒业有限公司与河南西艾墙体科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人河南泉源酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南西艾墙体科技有限公司名下银行存款567230元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南西艾墙体科技有限公司名下银行存款567230元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月八日书记员  王 冲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保447号 本院立案保全的申请人临沂市北斗建设工程有限公司与被申请人山东路宽电商园区有限公司、山东路宽物流有限公司施工合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6684号 原告：程元德，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程元德与被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元德到庭参加诉讼，被告方浩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元德向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的29000元及利息（利息还月息3%，2019年11月1日至2020年2月直至还清）；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2018年8月19号借款20000元（附借条一张）和2018年8月25日借款15000元（附借条一张），向原告分别借走35000元整，被告先后还了原告6000元，还有29000元至今未还。被告找到原告，说资金周转困难，借用一个月就还给我，大家都是朋友，经不住他苦苦哀求，并承诺给我月3%利息先后向我借款20000元和15000元，本人于2018年8月19日先后一次性借给他现金35000元，并写了两张借条，说好用一个月归还，一用就一年多。最后讨几个月未果，被告至今以各种理由拖延，就是不还钱，为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告方浩未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月，被告方浩以资金周转困难为由，先后向原告程元德借款35000元，并分别于2018年8月19日、2018年8月25日向原告程元德出具借条，并约定借款利率为月息3%，借款用途为资金周转，借款期限为一个月等事项。借款到期后，被告方浩仅归还原告程元德借款本金6000元及部分利息，余欠本金29000元及利息至今未还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方浩向原告程元德借款35000元，有当事人的陈述及借条为证，权利义务关系明确，现被告方浩仅归还本金6000元及部分利息，余欠本金29000元及利息未予归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告程元德要求被告方浩归还余欠借款本金29000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但利息应自2019年11月26日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。被告方浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方浩于本判决生效后十日内归还原告程元德借款本金29000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告程元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告方浩负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费525元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3988号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄生海，男，1983年11月8日出生,汉族，身份证住址河南省张家界市永定区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄生海信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6410号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄生海应向申请执行人1、被执行人将借款本金29942.16元、利息4294.34元、违约金4805.31元，合计39041.81元（暂计至2019年8月13日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为725元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币39766.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄生海纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3988号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戚美燕，女，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戚美燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额7882.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7882.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚美燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7882.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告戚美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1259号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：陈则平，男，住浙江省衢州市开化县。被告：叶凤仙，女，住浙江省衢州市开化县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告陈则平、叶凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初417号 原告：李**飞，男，1965年11月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨林志，男，1989年2月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告李**飞与被告杨林志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞，被告杨林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告在延庆县，委托工地管理员王密华找原告提供沙子（双方同意），480元-550元一车，由工地管理员王密华开收据，满10车一结算，到2017年9月10日工程完工，还差45车（24130元）未结算，原告多次向被告杨林志索要拖欠材料款，被告以各种理由推脱，未果，其行为严重损坏了原告的权益，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。现诉请法院判处被告杨林志偿还原告李**飞24130元，并由被告承担全部诉讼费用，以维护原告合法权益。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告李**飞为证实其主张，向法庭提供收据37张。 被告杨林志辩称：欠的钱数对，原告诉状中的事实也对。 被告杨林志未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月份，被告在延庆因建楼需要，向原告购买沙子，到2017年9月10日尚欠原告24130元沙子款未给付。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付沙子款24130元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原告诉至本院要求被告给付沙子款，被告对原告起诉的事实无异议，对欠原告的沙子款数额亦无异议，故，被告应当给付原告沙子款24130元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨林志于本判决生效后十日内给付原告李**飞沙子款24130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宇群
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初201号 原告：李建安，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁宁，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈其念，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李建安与被告陈其念民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告李建安的委托诉讼代理人梁宁到庭参加了诉讼，被告陈其念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款47000元及利息22560元（利息从2018年2月28日起按每月利息940元计算至2020年3月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款47000元，当日，被告出具《欠款》1份交原告收执，双方约定被告于2020年2月10日还清款项并支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本案原告李建安围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《欠款》1份，证明被告向原告借款47000元的事实；3.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1份，证明原告以银行转账方式将借款47000元汇入被告的账户里的事实。 被告陈其念没有提出答辩，也没有提交书面证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈其念经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年2月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款47000元，当日，被告出具《欠款》1份交原告收执，约定被告每月28日前还借款2319元，并于2020年2月份把所有借款一次性全部还清。落款为“借款人：陈其念”。之后，原告以银行转账方式将借款47000元汇入被告的银行账户里。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次追偿未果。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告陈其念因做生意需资金周转向原告李建安借款47000元，并出具《欠款》1份交原告收执，原告以银行转账方式将借款47000元交付了被告，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告向原告借款47000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告诉称借款时双方以口头方式约定利息按月支付940元计算，原告未提供有证据予以证实，本院不予采信。本案原、被告双方在借款时只约定了还款期限，未约定有利息，因此，被告应当从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈其念应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李建安借款47000元及逾期利息（利息从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，减半收取为770元（原告已预交），由被告陈其念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马代军，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。再审申请人马代军因与被申请人河南豫北纺织有限责任公司(以下简称豫北纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫05民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马代军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。豫北纺织公司于2014年6月20日被宣告破产前，绝大多数职工长期放假没有正常提供劳动，但马代军作为留守人员仍然正常提供劳动，平均工资为3786.85元。豫北纺织公司在制定《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》时，对提供正常劳动的留守人员和长期未提供劳动的，一概按最低工资标准作为计算经济补偿金的标准，不符合法律规定，不具有必然的法律效力，分配方案中职工经济补偿金计算标准应按法律规定计算；二、原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，马代军的经济补偿金应以劳动关系终止前12个月(2013年6月-2014年5月)应得工资平均计算，马代军作为留守人员在此期间的月平均工资为3786.85元，不能通过其他方式予以改变。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是马代军在豫北纺织公司破产时经济补偿金的计算标准问题。马代军主张其作为留守人员，经济补偿金应按月平均工资3786.85元计算，不应按《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》中的安阳市最低工资标准计算。对此，本院认为《河南豫北纺织有限责任公司破产财产分配方案》经法定程序通过后实施，马代军主张该方案不应作为经济补偿金计算依据的理由不能成立。根据该方案，豫北纺织公司破产后已按安阳市最低工资标准对职工进行了经济补偿。马代军签字的职工经济补偿金等结算表中,明确记载经济补偿金的计算标准,马代军在签字前并未就该结算表的具体内容提出异议,并已按照该结算表所载明的数额实际领取了经济补偿金，上述行为表明马代军对该经济补偿金计算方式及数额的认可，故原审判决驳回马代军的诉讼请求符合法律规定。综上，马代军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马代军的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月七日书记员 朱恪恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔向阳，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额7435.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7435.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔向阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7435.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告崔向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3997号原告：杨焕，男，1984年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：麦树明，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨焕与被告麦树明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨焕撤诉。案件受理费2888元减半收取1444元，由原告杨焕负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年四月二日书记员  黄 雁
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初139号起诉人甘志民，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市中原区。本院收到起诉人甘志民起诉郑州市公安局帝湖分局一案的起诉状。起诉人甘志民请求撤销郑州市公安局帝湖分局作出的撤销案件决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中郑州市公安局帝湖分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（六）项之规定作出郑公帝（侦）撤案字〔2019〕10003号撤销案件决定书，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人甘志民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对甘志民的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二〇年四月七日代理书记员  彭亚萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢65号苏州市吴中区环境保护局、苏州诺信玻璃制品有限公司：苏州市吴中区环境保护局申请执行苏州诺信玻璃制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区环境保护局向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506行审18号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3881号申请执行人：杨明，男，1994年7月3日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：昆山铜雀装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQXHM9X，住所地昆山市千灯镇石泉大街788号。法定代表人：产少安。申请执行人杨明与被执行人昆山铜雀装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2565号已经发生法律效力。由于被执行人昆山铜雀装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铜雀装饰工程有限公司银行存款人民币9750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤09行初198号原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社。法定代表人阮日增，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社。法定代表人陈水兴，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村下水榕经济合作社。法定代表人阮传凯，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇造腾村新塘经济合作社。法定代表人阮传艺，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇造腾村油桁屋经济合作社。法定代表人阮传波，社长。被告：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：廖述毅，区长。被告：茂名市茂南区自然资源局。法定代表人：蔡雄辉，局长。第三人：茂名市茂南区公馆镇经济联合总社。法定代表人：黎洲，社长。原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社诉被告茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）、茂名市茂南区自然资源局土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社共同起诉称：涉案的大山果场土地权属原告持有1953年的土地房产所有证，该证至今仍属合法有效的权属凭证。该土地权属一直以来属原告所有，从未发生过任何改变涉案土地所有权的事实，包括但不限于土地权属转移或划拨、征收、征用文件、通知、交接手续，在此情况下，茂南区政府竟然将涉案土地权属确认给茂名市茂南区公馆镇经济联合总社，并于2014年2月14日向茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发茂南集有（2014）第107xxx号《集体土地所有权证》，该发证行为没有事实根据和法律依据，损害了原告的合法权益，应属违法的发证行为，请人民法院依法判决撤销茂南区政府颁发的茂南集有（2014）第107xxx号《集体土地所有权证》。被告茂南区政府、茂名市茂南区自然资源局和第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，茂南区政府向第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发了茂南集有（2014）第107xxx号《集体土地所有权证》，登记土地面积为1.4438公顷。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社认为该土地登记行为损害了其土地所有权，于2019年11月1日向本院起诉，请求撤销茂南区政府向第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发的茂南集有（2014）第107xxx号《集体土地所有权证》。另查明，2015年11月9日，茂名市茂南区机构编制委员会发布茂南机编[2015]57号《关于将茂名市茂南区国土环境和城乡建设局土地发证办公室更名为茂名市茂南区不动产登记中心的批复》。同年11月13日，茂名市机构编制委员会办公室发布茂机编办[2015]105号《关于茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心的批复》，同意将茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心，主要任务调整为负责市不动产登记的具体业务工作。2016年9月19日，原茂名市国土资源局作出《关于不动产登记业务若干问题的会议纪要》，统一规定茂南区辖区范围内的不动产登记证书由原茂名市国土资源局属下的不动产登记中心行使。上述批复及会议纪要实行之后，茂名市自然资源局对茂南区辖区范围内的土地行使了登记发证的职权，茂南区政府不再行使土地登记职权。基于该事实，本院向原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社释明要求将本案被告变更为茂名市自然资源局，但茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社明确表示不同意变更本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，茂名市茂南区机构编制委员会发布茂南机编[2015]57号《关于将茂名市茂南区国土环境和城乡建设局土地发证办公室更名为茂名市茂南区不动产登记中心的批复》后，茂名市茂南区自然资源局设立了“茂名市茂南区不动产登记中心”，与此同时，“茂名市不动产登记中心”也依据茂名市机构编制委员会办公室发布的茂机编办[2015]105号《关于茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心的批复》而依法成立。嗣后，原茂名市国土资源局以《关于不动产登记业务若干问题的会议纪要》的形式，明确规定茂南区范围内不动产登记的法定职责由茂名市自然资源局承担，且茂名市自然资源局实际已承继了茂南区辖区范围内的土地登记职责。依据上述文件及《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，茂南区政府自上述文件发布之日起不再具有土地登记的行政职权，其职权已由茂名市自然资源局承担。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社对《不动产登记暂行条例》施行前茂南区政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的茂名市自然资源局为被告，不能再以作出被诉土地登记的茂南区政府为被告。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社在土地登记行为已整合统一调整给茂名市自然资源局属下的不动产登记中心行使后仍以茂南区政府和茂名市茂南区自然资源局为被告，显属错列被告主体。经本院释明后茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社仍不同意将本案被告变更为茂名市自然资源局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区公馆镇艾屋村下水榕经济合作社、茂名市茂南区公馆镇造腾村新塘经济合作社、茂名市茂南区公馆镇造腾村油桁屋经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年四月八日书记员 邹君萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初347号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐华丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋永忠，男，1973年1月22日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月1日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告返还借款本金人民币419999.96元并支付利息(利息含复利、罚息，截至2020年1月17日应付利息合计为328249.87元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告唐华丽向原告的分支机构广西全州农村合作银行枧塘支行（以下简称枧塘支行）借款42万元，并签订借款合同，约定了借款期限、利率、罚息，结算日等内容。借款到期后，被告唐华丽并未依约还本付息，截至2020年1月17日被告唐华丽仍欠原告贷款本金人民币419999.96元、利息合计（含复利、罚息）328349.87元。 被告唐华丽、蒋永忠未提出答辩意见。 查明事实：2012年12月26日，被告唐华丽向原告的分支机构枧塘支行借款42万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限到2015年12月29日，年利率为8.61%，每月20日结息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，逾期贷款在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告唐华丽未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催讨未果，截至2020年1月17日被告唐华丽仍欠原告贷款本金人民币419999.96元、利息合计（含复利、罚息）328349.87元。另查明，被告唐华丽、蒋永忠于2012年12月18日申请遗失补发结婚证，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告与被告唐华丽签订的《个人借款合同》，上述合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐华丽发放了贷款，但被告唐华丽未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告唐华丽还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告唐华丽与被告蒋永忠婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告唐华丽、蒋永忠应当共同偿还。因此，原告要求被告蒋永忠共同向原告返还借款本金人民币419999.96元及支付剩余利息,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文：被告唐华丽、蒋永忠共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币419999.96元并支付利息（利息含复利、罚息，截至2020年1月17日应付利息为328349.87元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费11282元，适用简易程序减半收取5641元，由被告唐华丽、蒋永忠负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋海艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1088号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人利柱寿，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************592。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人利柱寿的粤S.X86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人利柱寿承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1548号申请执行人：马兆喜，男，1990年5月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张兴权，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省金坛区。关于马兆喜与张兴权民间借贷纠纷一案，由于被执行人张兴权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张兴权银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初24号原告：卿海，男，1968年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李有金，男，1994年2月13日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告卿海诉被告李有金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卿海到庭参加诉讼，被告李有金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21280元，并自2019年12月5日起按照年利率7.125%计算逾期付款损失至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在玉溪市高新区明珠路经营着福海彩钢瓦经营部，被告在云南省玉溪市红塔区家装饰公司。原告销售彩钢瓦给被告，经双方核对货品金额总计21280元。2019年10月19日，被告向原告出具借条：李有金欠彩钢瓦钱21280元，10月底付11280元，11月付10000元。现约定付款期限届满，原告多次向被告协商货款事宜，但被告至今未付。故原告向人民法院提起诉讼。被告李有金未作答辩。原告卿海为证明自己的主张，依法向本院提交了销售明细单、欠条，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款21280元的事实。被告李有金未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告卿海诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售彩钢瓦，有销售明细单及欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按承诺期限履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用货款期间的利息损失，原告主张逾期付款损失的计算标准未超出法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有金自本判生效之日起十日内支付原告卿海货款21280元及自2019年12月5日起的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率7.125%计算），计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费600元，由被告李有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年四月十日书记员  卢 茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨立庆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8430号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保69号之一申请人：栾克印，男，1955年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地：沟帮子经济开发区。法定代表人：侯军，职务主任。申请执行人栾克印与被执行人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会财产保全一案，本院于4月15日做出的（2013）双民二初字第00135号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执457号之三 申请执行人：张乾丽，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915223280964512356,住所地贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在贵州银行09060018000000XXXXXX账户内余额人民币399735.92元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在贵州银行090600180000000XXXXXX账户内存款人民币577807.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2373号被执行人：周春仁，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。本院执行的被执行人周春仁罚金一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1403刑初7号刑事判决书，判令、被告人周春仁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。二、对被告人周春仁的违法所得，依法予以追缴。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，本院移送申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，该文书由本人签收，后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日、11月21日、2月12日、4月8日、分别4次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2019年12月6日对被执行人不动产及住房公积金查询，无财产、住房公积金登记情况。2020年3月31日，到被执行人所在村委会进行实地情况，经调查，被执行人为优抚军人，每月500元左右国家补助金，其他无收入。因该款为补助金性质，无银行帐户，故暂未冻结。2020年4月8日向被执行人发出限制高消令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现经合议，终结（2018）豫1403刑初7号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初7号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月八日书记员  卢冠宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1385号申请执行人：金坛区西城百度会馆，统一社会信用代码92320413MA1R89PE5E，住所地金坛区西城街道北环**。主要负责人：尹军。被执行人：周敏，女，1997年7月12日生，汉族，住金坛区。关于金坛区西城百度会馆与周敏服务合同纠纷一案，由于被执行人周敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周敏银行存款人民币82014.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初12011号原告：夏某1，女，汉族，1961年4月22日生，住重庆市万州区。原告：陈某，男，汉族，1983年1月25日生，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：夏某2，女，汉族，1953年5月24日生，住重庆市万州区。被告：夏某3，男，汉族，1955年10月26日生，住重庆市万州区。被告：夏某4，男，汉族，1964年1月16日生，住重庆市万州区。被告：夏某5，女，汉族，1967年11月6日生，住重庆市渝**。被告夏某2、夏某3、夏某5共同委托诉讼代理人：夏某4，男，汉族，1964年1月16日生，住重庆市万州区。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5分家析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员杨万平、包良会组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。与人民陪审员曹家芳、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其二原告的委托诉讼代理人伍召涛,被告夏某4及被告夏某2、夏某3、夏某5的委托诉讼代理人夏某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告对登记在熊某某名下位于重庆市万州区××大道×××号附×号×××号房屋各享有20％的所有权；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：夏某6一户在万州区×××街道××村×组有一农房。2001年3月夏某6一户与街道办事处签订拆迁安置协议后取得位于重庆市万州区××大道×××号附×号×××号房屋，该房屋登记在熊某某名下。安置人口中的五人已去世三人，共有的基础关系已灭失，按照均等份额确定所有权符合公平原则。请求判如所请。四被告辩称，原位于万州区×××街道××村×组房屋系我们的母亲熊某某用1万元钱所购买，原告夏某1及陈某未出资，该房屋不能作为共有财产处置；关于移民搬迁协议一事，因我母亲无文化不识字，原告夏某1主动帮我母亲办理房屋相关手续，其目的就是要在搬迁协议中将其一家人的名字添加上去便于多领安置费用，故其不是该房屋的产权共有人；该房屋产权人为母亲熊某某，原告夏某1在其父过世后并未对产权提出分割；原告夏某1提供的承诺不具有真实性，该承诺是在夏某6昏迷的情况下所形成，不是夏某6的真实意思表示，且承诺形成时的在场人与原告夏某1系亲戚有利害关系，不能作为证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、不动产登记证书、承诺、证明等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告夏某1与四被告均系夏某6、熊某某的子女。2000年7月31日夏某6病亡，2016年11月熊某某死亡。原告陈某系原告夏某1与陈登芳儿子。2001年3月6日，熊某某与万州区×××街道办事处签订《农房拆迁安置补偿协议书》，约定因建设需要万州区×××街道办事处拆迁熊某某的房屋向熊某某支付拆迁补偿费12637.61元，采取集中修建楼房，成套的房屋安置熊某某，按现有非农业人口五人安置，其中75平方米按每平方米160元计算，超出部分按每平方米430元计算。同月24日，原重庆市万州区天城公证处作出（2001）渝天证字第681号《拆迁补偿安置协议书公证书》，证明2001年3月6日熊某某与重庆市万州区钟鼓楼街道办事处签订《拆迁补偿安置协议书》行为真实、合法。万州区钟鼓楼街道占地移民安置统计表载明安置人口为夏某6、熊某某、陈登芳、夏某1、陈某。2002年12月25日，重庆市万州区钟鼓楼街道办事处移民工作办公室出具××村×组熊某某结账单载明：拆迁办补偿熊某某12637.61元，新房价格13767.3元。2003年4月19日，原告夏某1向重庆市万州区×××街道办事处移民工作办公室补交房款1129.69元。2009年该拆迁还房办理产权登记，权利人为熊某某，房屋坐落于重庆市万州区××大道×××号附×号×××，房屋建筑面积79.12平方米，套内建筑面积67.73平方米，权利证号为301天房地证2009字第03072。另查明，2000年7月29日，夏某6、熊某某由他人代书出具承诺，承诺书载明：“因在九四年出售房屋时，将夏某1自建和购买的××大楼602房一并出售了。现自愿将在××××村房屋一幢补偿并过户给夏某1。对熊某某的赡养由夏某3、夏某4、夏某1负责。”2004年3月8日，原告夏某1与陈登芳离婚，次月陈登芳死亡。重庆市城口县××镇××村村民委员会证明：该村二社村民陈某某、马某某分别于1992年和1980年去世，夫妻二人生前育有二子陈登科、陈登芳。本院认为，二原告与夏某6、熊某某、陈登芳取得的安置房系家庭成员在家庭关系存续期间，由政府按政策对二原告夏某1、陈某等五人进行拆迁安置所得，应属家庭共有财产。熊某某在世时未对上述房屋进行处理，夏某6、熊某某、陈登芳的去世，致其与二原告的共有基础已经消失，二原告要求对共有房屋分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称本案诉争房屋不属共有财产的理由不成立，其要求驳回二原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：原告夏某1对登记在熊某某名下位于重庆市万州区××大道×××号附×号×××房（房权证号为×××天房地证××××字第×××××号）享有20％的所有权。原告陈某对登记在熊某某名下位于重庆市万州区××大道×××号附×号×××房（房权证号为×××天房地证××××字第×××××号）享有20％的所有权。案件受理费3700元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张叶淑人民陪审员  曹家芳人民陪审员  谭言礼二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 亚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2065号申请人：张正伟。被执行人：武保定。被执行人：李焕通。张正伟申请执行武保定、李焕通买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武保定、李焕通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武保定、李焕通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年10月9日提起初次网络查控，对被执行人武保定、李焕通的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人武保定、李焕通无大额银行存款，被执行人李焕通、武保定名下无财产。随后本院分别于2019年11月4日、2020年1月3日、2020年2月29日对被执行人武保定、李焕通的银行存款等进行了网络查控，都未发现银行存款。三、本院已向被执行人武保定、李焕通发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人武保定、李焕通纳入失信被执行人名单。本院已通过沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人武保定、李焕通名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武保定、李焕通负有继续向申请执行人张正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月七日书记员 申 振
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1827号原告：张宁，男，1978年8月31日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：张海荣，女，1976年12月1日出生，汉族，住呼和，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****iv>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告张宁、张海荣与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年四月十五日书记员 米文欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执309号之二申请执行人：陶某，男。被执行人：咸阳市诚信技能培训学校。法定代表人：李某某，系该学校校长。陶某与咸阳市诚信技能培训学校劳动仲裁一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2019）年第55号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：1、被申请人支付申请人2019年1月、2月工资2960元。2、被申请人支付申请人2018年9月30日至2019年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额7400元。3、被申请人为申请人补缴2018年8月至2019年2月在职期间的养老保险与医疗保险，缴费双方按照国家政策规定执行。以上给付项目共计10360元，自本裁决生效之日起十日内支付。在执行中，向被执行人咸阳市诚信技能培训学校发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担执行费。被执行人提交证据证明，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民特20号民事调解书，已就秦都区劳动仲裁委员会咸秦劳仲案子[2019]第55号仲裁裁决书达成调解且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年四月二十八日书记员  王 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司。住所地湖北省宜都市红花套镇荆门山大道**。法定代表人：周晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司。住。住所地湖北省宜昌市石子岭路**/div>代表人：周继东，该公司总经理。再审申请人湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司（以下简称夜明珠公司）因与被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称金瑞宜昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夜明珠公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.原判决认定《关于2#车间检测报告的意见函》所列六项问题均超出承包合同范围，缺乏证据证明。2.原判决以夜明珠公司未对意见函所列六项问题进行补充鉴定系适用法律不当。夜明珠公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立有效。金瑞宜昌分公司作为承包人在组织施工后，因工程质量问题发包人夜明珠公司在诉讼过程中申请司法鉴定，一审法院根据夜明珠公司的申请，委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心对案涉工程质量进行司法鉴定，该测试中心出具《2#车间主体钢结构检测报告》，设计单位北京世纪中天国际建筑设计有限公司湖北分公司根据该检测报告中的建议意见，出具《关于2#车间检测报告的意见函》，该意见函除了对检测报告中指出的问题提出修复意见外，另载明了根据夜明珠公司现场检查发现的六项问题，但该六项问题超出了上述检测报告的范围，亦缺乏双方到场后共同检查或经过鉴定机构的鉴定，故根据意见函所列六项问题作出的修复损失鉴定意见，缺乏客观性和合理性，原判决对意见函中该部分修复费用不予支持并无不当。夜明珠公司申请再审认为原判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。综上所述，夜明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执195号等30人 申请执行人：杨思妮等30人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤Ｃ×××××号、福田牌粤Ｃ×××××号、奥德赛牌粤Ｃ×××××号、宇通牌粤Ｃ×××××号。其中粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4698号之一申请执行人：刘星星，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：顾浩浩，男，1994年11月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘星星，即上述申请执行人。被执行人：马莹，女，1989年2月23日生，汉族，住东海县。被执行人：马维东，男，1967年12月31日生，汉族，住东海县。被执行人：朱永霞，女，1966年2月21日生，汉族，住东海县。刘星星、顾浩浩与马莹、马维东、朱永霞借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0722民初7334、7338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的金额为借款25000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；扣留被执行人马莹工资3万元，等候提取。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、联系申请执行人刘星星，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月三十日书记员  陈江超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢258号 陈康运、郑四妹、贺芳琼、张义俊、张志力： 关于陈康运、郑四妹申请执行贺芳琼、张义俊、张志力责令退赔一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执6273号。在执行过程中，因未查询到被执行人贺芳琼、张义俊、张志力有可供执行的财产，本院于2020年2月23日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢258号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初748号原告：王新全，男，1963年5月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴少华，北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告王新全与被告姜海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新全及其委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。被告姜海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年12月15日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，并由被告向原告返还租赁房屋；2.判令被告向原告支付拖欠租金16万元（2017年12月15日至2019年12月14日）及至租赁房屋实际返还之日止产生的租金；3.判令被告不履行合同义务给原告造成经济损失所产生的违约金1.8万元；4.判令被告支付原告资金占用利息（2017年12月15日至2019年8月19日的资金占用利息以同期贷款利率为准，2019年8月20日以后以所欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；5.判令被告向原告支付租赁期间所拖欠物业费、电费、水费等费用，依据实际产生的费用支付；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，原告与被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，约定被告承租原告名下位于银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务办公楼第1幢1-2层1号营业房用于餐厅，租期为2017年12月15日至2021年12月14日，租金标准为每年9万元，支付方式为年付，房租到期后提前一个月支付下年度租金，如承租方违约，则应支付租金10%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定支付租金和相关费用，并将房屋上锁。截至2019年12月15日被告只支付了20000元租金，累计拖欠租金16万元，并导致所欠的物业费、水费、电费等无法统计具体的数额。因拖欠房租等费用索要未果，原告诉至法院，请求判如诉所请。被告姜海强未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，约定被告承租原告名下位于银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务办公楼第1幢1-2层1号营业房用于餐厅，租期为2017年12月15日至2021年12月14日，租金标准为每年9万元，支付方式为年付、一次付清，房租到期后提前一个月支付下年度租金，若承租人拖欠租金累计3个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。如承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付租金10%的违约金。合同签订后，被告于2018年春节前和春节后分别向原告支付租金1万元，共计2万元，剩余租金再未支付。原告配偶李建霞多次通过电话方式向被告催要欠付租金，被告承诺支付。另查明，本院于2020年1月15日通过电话及短信方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》合法、有效，各方均应当依约履行。被告租赁原告的房屋，应当交纳租金，被告拖欠租金3个月以上，原告有权依据合同约定解除租赁合同。按照合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故在本案诉状送达至被告时发生合同解除的效力，即双方签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》于2020年1月15日解除，并认定被告应将银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务办公楼第1幢1-2层1号营业房退还原告。合同解除后，原告可以要求被告支付租用期间的租赁费，2017年12月15日至2020年1月15日的租金共计195000元（90000元+90000元+15000），被告已付20000元，还应付款175000元。被告实际退还房屋前，还应当按每年90000元租金的标准赔偿占用房屋期间给原告造成的损失。被告逾期支付租金，应当支付逾期付款导致的资金占用期间利息。根据双方约定，被告应提前一个月支付下年度租金，但被告仅在2018年春节前后共向原告支付租金20000元，故本院确定被告应在签订合同当日即向原告支付第一年度的租金，并酌定被告已付租金的支付时间为2018年2月15日和2018年3月15日。被告应以实际的支付时间和约定的支付时间为节点，向原告支付资金占用期间的利息8254.47元（652.5元+290元+2030元+5281.97元，计算明细见附1），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付16万元租金自2019年8月20日至2019年11月15日期间的资金占用利息及175000元租金自2019年11月16日至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。关于原告主张的违约金，因违约金应以双方的合意为前提，双方在合同约定的违约金情形是被告擅自转租，而本案中并无证据证实被告存在擅自转租的情形，故本院不予支持。原告主张的物业费、水费、电费，因原告并非上述费用的收费主体，也未提供证据证实具体的欠费金额或其已履行代缴义务，故本院不予支持。被告姜海强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告王新全与被告姜海强于2017年12月15日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，被告姜海强于本判决生效之日起十日内将位于银川市兴庆区凤凰南街凤凰商务办公楼第1幢1-2层1号房屋返还给原告王新全；二、被告姜海强于本判决生效之日起十日内向原告王新全支付租金175000元，并按照每年90000元的标准向原告王新全支付2020年1月16日至实际返还房屋日止的房屋使用费；三、被告姜海强于本判决生效之日起十日内向原告王新全支付资金占用期间的利息8254.47元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付16万元租金自2019年8月20日至2019年11月15日期间的资金占用利息及175000元租金自2019年11月16日至本判决确定的付款之日止的资金占用利息；四、驳回原告王新全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，已减半收取计2030元，由原告王新全负担194元，被告姜海强负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年四月二日书记员 朱敏斌附1：利息计算明细（应付利息=逾期金额*利率*逾期天数）时间逾期金额利率应付利息
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2064号之一申请执行人宋伟，男，汉族，1977年4月9日生，住新乡市牧野区。被执行人宋军，男，汉族，1965年9月17日生，住新乡市牧野区。被执行人曹楠楠，女，汉族，1985年7月14日生，住延津县宋伟与宋军、曹楠楠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款508000元。本案尚未执行到位金额为508000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月三日代书记员 ：王攀峰
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初91号 原告：赵华伟,男,1991年2月2日出生,汉族，住大同市平城区月星国际家居建材广场**楼****。 委托诉讼代理人：刘刚，山西漠北律师所律师。 被告：王桂莲,女,1964年7月29日出生,汉族,无业，住大同，住大同市平城区御泉苑新泉湾**楼****iv> 委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。 被告:王成,男,1964年12月29日出生，汉族,无业，住大同市平城区，住大同市平城区东信广场**楼**** 委托诉讼代理人:张志文，山西焦点律师事务所律师。 原告赵华伟与被告王桂莲、王成身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟华委托诉讼代理人刘刚、被告王桂莲委托诉讼代理人张濮麒、王成委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失17399.50元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月21日14时20分许,原告赵华伟及其母亲何凤到“旭利汽贸”讨要工资,但旭利汽贸的老板齐利文非但不给原告支付剩余工资,反而纠集王桂莲、王成、刘燕平等人殴打原告,造成原告受伤,后被大同市第一人民医院的救护车送往大同市第五人民医院进行抢救,后又在2019年7月23日送往大同市第二人民医院救治,在大同市第二人民医院共住院10天,经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部软组织挫伤等病症。综上所述,原告就本次人身伤害造成的各项经济损失,被告均未履行赔偿义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告王桂莲、王成辩称，一、本案事实的发生原、被告双方都存在过错，应当按照过错确定赔偿责任。二、原告诉请的各项损失费用较高。 经审理查明，2019年7月21日13时许,原告赵华伟及其母亲何凤、妻子来到“旭利汽贸”办公室索要工资。因双方言语不和，原告赵华伟被在场的被告王成、王桂莲及刘燕平等人揪扯倒地、拖出室外,致原告赵华伟受伤。原告报警后公安机关出警进行处理，原告赵华伟的损伤程度经山西明鉴司法鉴定中心鉴定未达到轻微伤。同年11月6日、12日，山西省大同市公安局平城区分局对王桂莲、王成分别作出行政处罚决定书，决定对王桂莲行政拘留五日并处罚款贰佰元整；王成被处罚款伍佰元整。 事发当天，原告赵华伟被大同市第一人民医院救护车送往大同市第五人民医院就诊。2019年7月23日至2019年8月2日，原告赵华伟在大同市第二人民医院肿瘤医院住院治疗，住院10天。诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕部软组织挫伤；右胸部软组织挫伤；左足皮肤挫伤；乙型病毒性肝炎。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。 关于原告赵华伟主张的各项赔偿项目的认定。 1、医疗费，原告主张4363.90元，提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细。二被告对原告提交的大同市第一医院、第五医院出具的票据无异议，认可支付1144.90元。对原告在第二医院住院费用不予认可，认为原告21日受伤，23日住院，存在二次受伤可能。本院认为，被告对其抗辩未能提供证据加以证实，本院不予采纳。原告提交的住院费票据符合证据规则规定，应予采信，故对原告该项主张予以支持。 2、住院伙食补助费，原告主张1100元(住院11天,每天100元)，经本院审核，原告共住院10天，故依法支持原告住院伙食补助费1000元。 3、原告主张营养费1100元、护理费1407.12元。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1轻型闭合型颅脑损伤：误工30～45日，原则上不考虑护理、营养。原告上述主张与该规定不符，本院不予支持。 4、误工费，原告主张5756.40元(按照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为45天,原告从事修理业,根据2018年山西省修理业在岗职工平均工资为46693元,故每天为46693/365=127.92元)，符合法律规定，应予支持。 6、交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、就医情况等因素，酌情支持500元。 7、鉴定费，原告主张2000元。因该鉴定费系公安机关为确定违法行为人的违法性质进行的鉴定，与本案赔偿无关，故本院不予支持。 综上，本院认定原告赵华伟的各项经济损失为11620.30元。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案原告赵华伟在向“旭利汽贸”索要劳动报酬过程中，被告王桂莲、王成对原告赵华伟进行揪扯致其倒地受伤，其行为侵害了原告的身体权，对给原告因此造成的经济损失，应予以赔偿。关于被告提出原告在殴打事件中存在过错，本院向相关公安机关调取了事发当时的监控视频及对涉案人员的询问笔录，视频记录及询问笔录均不能证实原告存在与二被告互殴行为。此外，被告亦未举证证实原告在此次事件中存在过错，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条的规定，判决如下： 被告王桂莲、王成在本判决生效后三个工作日内赔偿原告赵华伟各项经济损失11620.30元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由二被告负担81元，原告负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于惠子菡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5212号之二 被执行人：龚林，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于被执行人龚林开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贡井区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5657号原告：黎涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇麻洲社区桥头组，公民身份号码:430************710。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：东莞市丽特克五金有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区**********。法定代表人：李某1。第三人：黄燕，女，1983年6月15日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区******，公民身份号码：4526***********280。原告黎涛与被告东莞市丽特克五金有限公司、第三人黄燕公司解散纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告黎涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黎涛无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎涛撤回起诉处理。审判员  谢冠东二〇二〇年四月十四日书记员  陈艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4196号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地:南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁,统一社会信用代码:914501225859811654。 法定代表人：陆文卫，该公司执行董事。 被告：代长成，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告代长成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆文卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款29425元；二、判令被告向原告支付资金占用损失10593元（以29425元为基数，从2016年7月28日至2019年7月28日，按月利率1%计付）。三、判令被告支付诉讼费及公告费。 事实和理由：被告于2015年至2018年在武鸣区仙湖镇连才村承包土地种植香蕉，并向原告购买各种肥料和农药，共计金额29425元。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证实自己主张，提交的证据有：发货单，拟证实被告拖欠原告货款的事实。 被告未提出答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告代长成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关，应予以确认。 经审理查明：2016年6月11日到7月28日期间，被告共向原告购买肥料、农药，货款共计29425元，由被告在原告制作的发货单上签收确认。因催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的发货单，证实双方之间依法形成了买卖合同关系。原告诉请被告支付货款29425元，有发货单予以证实，本院予以支持。双方对付款时间没有约定，根据《合同法》第一百六十一条的规定，原告主张从最后交付货物之日起要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但利息损失应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代长成支付原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司货款29425元； 二、被告代长成赔偿原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以29425元为基数，自2016年7月28日起至2019年7月28日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计付）。 案件受理费800元,公告费560元，均由被告代长成负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韦榕榕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1344号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：何书葆，住海南省琼海市。被告：陈俊，住海南省琼海市。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告何书葆、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2767号申请执行人：房世章，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：江贤达，男，1994年3月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人房世章与被申请人江贤达买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江贤达于本判决生效后十五日内还清欠原告房世章的借款12,000元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告江贤达负担。因被申请人江贤达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房世章向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人江贤达仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江贤达名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌汽车，因无法找到该车辆，且车辆价值远大于案件标的，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3849号民事判决书的本次执行程序。被执行人江贤达负有继续向申请执行人房世章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十四日书记员  孙 松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执978号申请执行人：尹生海，男，1965年1月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：于伟中，男，1966年8月15日生，汉族，住金坛区。关于尹生海与于伟中民间借贷纠纷一案，由于被执行人于伟中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于伟中银行存款人民币20505.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9768号 原告储琴芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人陈鸿、陈伟（特别授权代理）,浙江君鉴律师事务所律师。 被告黄才宗，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告黄巧琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告储琴芳为与被告黄才宗、黄巧琴民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告储琴芳的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告黄才宗、黄巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储琴芳依据其与被告黄才宗、黄巧琴签订的《抵押借款合同》，及其依约交付借款后，双方办理抵押登记，黄才宗、黄巧琴仅支付了一个月利息的事实诉至本院，请求判令：一、黄才宗、黄巧琴归还借款本金300000元。二、黄才宗、黄巧琴支付利息19200元（按月利率1.6%暂计算至2019年11月10日，此后以上述未还借款为基数，按月利率2%的标准，计算至本金还清之日止）。三、黄才宗、黄巧琴支付律师费20000元。四、储琴芳对黄才宗、黄巧琴名下的坐落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××室房屋拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权。 被告黄才宗、黄巧琴未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2019年6月11日，黄才宗、黄巧琴（借款人，甲方）与储琴芳（出借人，乙方）签订了《抵押借款合同》一份，约定，借款金额300000元；借款期限六个月，自2019年6月11日起至2019年12月10日止；月利率1.6%，按月付息，借款利息于每月11日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以自有房产作抵押担保，房屋坐落位置桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××室，抵押范围包含借款本息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过7天时，乙方有权选择自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息总额2%的标准向乙方支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日起视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额日1‰的标准向乙方支付违约金；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未还本金总额日1‰的标准向乙方支付违约金；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及于此相关的律师费等相关费用；等等。 2019年6月11日，储琴芳向黄巧琴分四次共计转账交付300000元。黄巧琴于同日向储琴芳支付利息4800元。此后本息未付。 桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××室登记在黄才宗名下，双方办理了不动产抵押登记，登记证明号浙（2019）桐乡市不动产证明第0017039号。 储琴芳为本案诉讼支出律师费20000元。 上述事实，有原告储琴芳提交的《抵押借款合同》、转款凭证、不动产登记证明、律师费发票，本案庭审记录证实。 本院认为，储琴芳与黄才宗、黄巧琴之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。储琴芳于出借款项当日收取利息4800元，属于预先在本金中扣除利息的情形，应当以实际出借的金额认定为本金。黄才宗、黄巧琴应归还的本金为295200元。因储琴芳计入利息的款项被本院调整用于扣除本金，故暂计算至2019年11月10日的利息应被调整为23616元。因双方合同约定利息逾期之日起视为本金到期之日，并约定有逾期违约金，故储琴芳主张自2019年11月11日起按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。双方合同约定债权实现的费用包括律师费在内由黄才宗、黄巧琴负担，本院予以支持。双方就合同约定的抵押物办理了登记，合法有效，储琴芳主张享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄才宗、黄巧琴向原告储琴芳归还借款本金人民币295200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄才宗、黄巧琴向原告储琴芳支付借款利息人民币23616元（暂计算至2019年11月10日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数，按月利率2%的标准，计算至上述本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告黄才宗、黄巧琴向原告储琴芳支付律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告储琴芳就上述第一至三项债权对被告黄才宗名下位于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××室房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告储琴芳的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6388元，财产保全申请费人民币2216元，合计人民币8604元，由原告储琴芳负担人民币10元，由被告黄才宗、黄巧琴负担人民币8594元。原告储琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄才宗、黄巧琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  娄移华
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初117号公诉机关恩施市人民检察院。被告人唐卫平，男，1965年9月4日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，恩施市沙地乡黄广田小学教师，住恩施市恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，恩施市公安局于2019年11月5日对其立案侦查。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人唐卫平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人唐卫平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日20时25分许，被告人唐卫平饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｑ×××**白色五菱宏光牌面包车沿鸦沙公路从黄广田小学向沙地集镇行驶，行驶至鸦沙公路16KM处，被恩施市公安局交警大队沙地交警中队查获。经呼气式酒精测试仪检测，唐卫平酒精含量为229.5mg/100mL。执勤民警于同日将唐卫平带至恩施市沙地乡卫生院对其进行血样采集，于同年10月25日送检，经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心检险：唐卫平血样中乙醇含量为215.5mg/100mL。上述事实，被告人唐卫平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人向某、李某、何某的证言，现场制图及照片，血液中乙醇含量检验报告，查获经过说明、血样提取登记表、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐卫平醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐卫平自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月九日书记员 谭志才
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1171号 被执行人:曾毓亮，男，1990年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾毓亮罚金一案,本院的(2019）粤0703刑初18号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾毓亮负有继续向申请执行人江门市蓬江区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终37号 上诉人（原审被告）：江西赛特新能源科技有限公司。住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：魏雪刚，男，1981年11月4日出生，汉族，原南昌县齐创纸品包装厂经营者，住南昌县。 上诉人江西赛特新能源科技有限公司因与被上诉人魏雪刚买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初420号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西赛特新能源科技有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方约定本案在上诉人所在地法院管辖，本案应当按约定管辖处理。一审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地江西省高安市人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的2015年1月26日《采购订单》，约定外箱等货物合计货款为6787元，交货时间第一批150盒在1月29日，其余在3月11日，结算方式为月结，表明双方签订的此次采购订单在2015年3月已履行完毕。本案被上诉人提供的证据《送货单》、《对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》表明涉案货款发生在2017年后，而上诉人并没有证据证明在2017年后双方又签订了买卖合同，并对合同履行地点进行了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌县，在一审法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈应鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6018号 原告：李宾宾，男，1989年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所实习律师。 被告：王永波，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古泉路（五中附近统一社会信用代码4223872。 法定代表人：黄思法。 原告李宾宾与被告王永波、亳州市梦想房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宾宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告王永波签订的《购房买卖合同》；二、依法判令二被告共同偿还原告购房款360000元及资金占用期间利息28800元（利息按银行同期贷款利率，自2018年2月24日计算至2019年6月24日，之后的利息计算至还清购房款之日止）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日原告通过被告二向被告一购买拆迁还原房一套，双方签订《购房买卖合同一份》，同日原告通过被告二向被告一全额支付了购房款360000元。后经查，被告一已经将房屋出卖给其他人。原告认为被告一存在“一房多卖”的行为，应当向原告返还购房款以及支付资金占用期间的利息。被告二未尽到审查、注意告知的义务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，因此起诉。 本院认为，由于被告王永波涉嫌诈骗犯罪，其诈骗数额中包含了原告李宾宾主张的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告李宾宾的起诉。 案件受理费7132元，待裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年四月七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保346号申请人：袁光祥，男，1958年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梁生娣，女，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人袁光祥与被申请人梁生娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁生娣银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为10万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁生娣银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二日书记员  李 霖