wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1585号 原告：邱家全，男，1957年4月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王莉梅，女，公司员工。 原告邱家全与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称谦庭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家全及被告谦庭公司的委托诉讼代理人王莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱家全向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款13万元以及利息（按年利率12%计算，6万元从2019年6月4日至2020年4月14日，7万元从2018年8月16日至2020年4月14日）。2、被告按合同第七条违约责任规定向原告支付违约金39,000元（借款金额的30%）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，原告曾多次由谦庭组织，乘车去被告旗下谦庭山庄。在被告的宣传与蛊惑下，原告认为被告的发展前景良好，并于2018年8月、2019年6月分别同谦庭公司签订了两份借款合同，一份70,000元，一份60,000元，两份合同约定的借款期均为一年。2019年7月，被告突然向原告发出一封信，以被告要上市为缘由，单方面暂停了合同的履行，并冻结了暂停期内到期的合同。2019年12月4日，被告突然召集会议，向原告宣布了被告停止上市的消息，并且宣布不再履行上述所签借款合同，同时宣布将按计划偿还借款本金，还款期限为三十个季度，每个季度偿还借款额的30分之一。同时，被告强调仅偿还借款本金，拒绝支付借款利息，拒绝承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 谦庭公司辩称，本金是全部可以退换，但是需要分期支付，利息和违约金无力支付。 本院经查理认定事实如下： 2018年8月16日，甲方谦庭公司与乙方邱家全签订《借款合同》，约定邱家全向谦庭公司出借7万元，借款期限从2018年8月16日至2019年8月15日，利率为年利率12%，甲方若违反合同约定，应按照借款金额的30%向乙方支付违约金，乙方不退还甲方已支付利息。同日，邱家全向谦庭公司支付7万元。 2019年6月4日，甲方谦庭公司与乙方邱家全再次签订《借款合同》，约定邱家全向谦庭公司出借6万元，借款期限从2019年6月4日至2020年6月3日，利率为年利率12%，甲方若违反合同约定，应按照借款金额的30%向乙方支付违约金，乙方不退还甲方已支付利息。同日，邱家全向谦庭公司支付6万元。 2019年7月1日，谦庭公司向邱家全发出信件称，谦庭公司因上市冲刺，于2019年7月1日至12月31日暂停所有收益和本金发放、退还，若未能上市，则于2019年12月31日制定详细还款计划，支付所欠本金及利息等。 上述事实，有《借款合同》、收据、信件、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谦庭公司向邱家全借款13万元，有《借款合同》、收据等相互印证，予以采信。其中，7万元借款于2019年8月15日到期，谦庭公司逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任，向邱家全还本付息，并依法支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，谦庭公司应向邱家全支付借期内利息8,400元（以7万元为基数，从2018年8月16日至2019年8月15日，按年利率12%计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合邱家全的诉讼请求，谦庭公司应向邱家全支付逾期利息及违约金11,138.63元（以7万元为基数，从2019年8月16日起至2020年4月14日止，按年利率24%计算）。 对于邱家全出借的6万元借款，虽未到期，但谦庭公司于2020年4月14日庭审中明确表示其无法履行《借款合同》约定义务，已构成明示违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，邱家全可以要求谦庭公司提前归还本金6万元，并支付利息6,213.7元（利息以6万元为基数，从2019年6月4日起至2020年4月14日止，按年利率12%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、四川谦庭集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还邱家全借款13万元，并支付截止于2020年4月14日的利息及违约金25752.33元； 二、驳回邱家全的其他诉讼请求。 如果四川谦庭集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由四川谦庭集团有限公司负担（此款邱家全已垫付，四川谦庭集团有限公司于履行上述义务时一并支付给邱家全）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘承佳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢271号 清远市大众租车有限公司、黄俊杰： 关于本院立案执行申请执行人清远市大众租车有限公司与被执行人黄俊杰车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3588号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执324号之一 申请执行人：广西新高建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗曼，执行董事。 被执行人:广西瑞特种子有限责任公司，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人刘翔吉与广西新高建设工程有限责任公司与广西瑞特种子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的372053元,已执行标的0元，剩余未受偿标的372053元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执810号 申请执行人陈哲，男，1980年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 陈哲与周祥民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周祥所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9714号之一原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地：滑县城关镇道康路**。负责人：郭智勇。委托诉讼代理人：程延昭，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张文堂，男，1954年3月20日出生，汉族，住滑县。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司与被告张文堂排除妨害纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年四月二十九日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：农前真，男，1972年6月12日出生，壮族，原住广西那坡县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告农前真信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告农前真经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农前真偿还信用卡透支款本金9703.72元、利息余额1266.32元、应收利息1.79元、相关费用1868.68元（利息及其他相关费用暂计至2020年3月23日，此后按《信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告农前真承担原告因本案支付的律师费1460元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告农前真经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的被告身份证复印件、《信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、《信用卡交易流水》截屏打印件、《中国邮政银行资产风险管控系统》财务信息截屏打印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡后，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，截至2020年3月23日，被告的信用卡透支款本金9703.72元、利息余额1266.32元、应收利息1.79元、相关费用1868.68元，共计12840.51元，已构成违约。经原告催促，被告未能按照约定偿还信用卡借款。原告为此诉讼而支出律师代理费1460元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月23日，被告从原告处透支本金、利息及其他相关费用共计12840.51元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金等相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告为此诉讼而支出律师代理费1460元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告农前真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支款本金9703.72元、利息余额1266.32元、应收利息1.79元、相关费用1868.68元（利息及其他相关费用暂计至2020年3月23日，2020年3月23日以后按合同约定的计算方式计至欠款偿清之日止），律师代理费1460元，共计14300.51元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元，公告费600元，由被告农前真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年四月二日 法官 助理  廖明晖 书 记 员  杨 利
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执141号申请执行人柏乡县宏大汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县十里铺村南法定代表人：商峻淞。被执行人蔡少宁，男，汉族，1994年4月22日出生，住所地河北省邢台市宁晋县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初518号，于年月日向被执行人蔡少宁发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人蔡少宁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡少宁负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年四月二十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执670号之一申请执行人：栾川县顺丰矿业有限责任公司，住所地河南省栾川县长春路，统一社会信用代码：9141032474577158XF。法定代表人：范崇祥，系该公司经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地河南省栾川县合峪镇前村村，统一社会信用代码：914103246618578616。法定代表人：柳向阳，系该公司董事长。关于申请执行人栾川县顺丰矿业有限责任公司与被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县顺丰矿业有限责任公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司向申请执行人栾川县顺丰矿业有限责任公司支付1015570元，被执行人依法承担本案执行费12556元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1015570元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月10日、2020年2月27日、4月7日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结。3、本院于2020年4月1日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2020年4月2日到被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司住所地进行调查。经查，洛阳钼都钨钼科技有限公司现处于停产状态。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年四月七日书记员  崔宏宏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执664号之二 被执行人：范萍，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执664号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人范萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范萍在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ5账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终665号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李常发，男，1977年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：邱长云，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人李常发、邱长云商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年四月十四日书记员  刘秋华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1091号原告：田某，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨某，女，汉族，1989年4月28日生，住河南省商丘市虞城县。原告田某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年四月二十日书记员  李治翰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保328号 申请保全人赵崇会、孙德乾与被保全人兰陵县长城镇冯村村民委员会买卖合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢92号 申请执行人:成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新**，组织机构代码证号66304033-7。 法定代表人:张庆。 被执行人:成都祥福农业投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇天星村**，组织机构代码证号68632597-6。 法定代表人:杨小英。 被执行人:成都艾文博花卉世界有限公司，住，住所地四川省成都市温江区万春镇，机构代码证号76228963-X。 法定代表人:朱拥军。 被执行人:成都艾琦花卉投资有限公司，住，住所地四川省成都市郫县安靖镇金河路**，机构代码证号57738016-7。 法定代表人:朱琦。 被执行人:成都艾康农业投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市青白江区怡湖路**，代码证号67715459-7。 法定代表人:郑蓉。 被执行人:成都市康兴花木有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区万春镇协华村，码证号74640010-7。 法定代表人:王琼。 被执行人:杨小英，女，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:朱琦，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:朱拥军，男，汉族，住成都市温江区。 本院恢复执行成都市现代农业融资担保有限公司与成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都艾琦花卉投资有限公司、成都艾康农业投资有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、杨小英、朱琦、朱拥军公证债权文书一案，原案号为（2016）川7101执231号。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第94681、94682、84683、84684号《公证书》、（2015）川成蜀证内经字第88540、88541、88542、121764号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第27号《执行证书》向本院提交的恢复申请执行书，于2020年4月15日依法恢复立案执行（2020）川7101执恢92号案。在执行过程中，本院于2016年7月6日依法对被执行人成都市康兴花木有限责任公司所有的位于温江区的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人成都市康兴花木有限责任公司所有的位于温江区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1183号原告：高松德，男，汉族，1963年12月2日出生，住许昌市魏都区。被告：何志勇，男，汉族，1974年6月26日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告高松德诉被告何志勇建设工程施工合同纠纷一案中，被告何志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在魏都区，许昌市建安区人民法院对此案无管辖权，本案应移送许昌市魏都区人民法院审理。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的有关规定，而非依据被告住所地确定管辖法院，本案建设工程施工合同的标的在建安区辖区，故本案依法应由建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告何志勇对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年四月二日书 记 员  苗雅丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢110号申请执行人湛德明，男，汉族，1966年9月26日生，住云南省昭通市永善县。被执行人尤永强，男，汉族，1977年4月26日生恒，住重庆市潼南县。申请执行人湛德明与被执行人尤永强建设施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）云0111民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湛德明于2020年1月19日向本院申请执行。本案执行标的为79956元及逾期利息，执行费为1099元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人尤永强未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人董其绍名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，司法拍卖了被执行人名下号牌为云Ａ×××**的车辆现本案申请执行人尚有案款16497元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年四月二十三日书记员  张奕繇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执47号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：吕宝恒，男，汉族，无业，住新疆奎屯市。 我院受理执行的吕宝恒刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决已发生法律效力。被执行人吕宝恒在期限内未予履行，本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的150000元、执行费2150元。 在执行过程中，1、本院向被执行人吕宝恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人吕宝恒的财产信息，发现被执行人吕宝恒名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人吕宝恒进行查找，经走访调查发现被执行人吕宝恒正在服刑。 4、本院已对被执行人吕宝恒采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的150000元、执行费2150元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨兆贇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初6号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市天马旅行社有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区下永叔路**湖滨花苑小区**108会信用代码913608007814714377。法定代表人：夏新华，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告吉安市天马旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员  杨丹妮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执331号 申请执行人冯志永，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李小勤，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人冯志永与被执行人李小勤借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2188号民事调解书，被执行人向申请人借款56210元，于2020年3月20日前一次性归还申请人借款本金56210元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李小勤银行存款57553元（含案件受理费600元、执行费12882元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 奇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初904号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁锋，男，1990年5月3日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************。公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********127）透支款本金3198.35元、利息722.54元、违约金206.16元，合计4127.05元（上述款项计至2019年12月15日止，从2019年12月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告梁锋于2016年2月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号625**********127，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年4月3日持卡消费及取现至2019年12月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3198.35元、利息722.54元、违约金206.16元，合计4127.05元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁锋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年2月2日，被告梁锋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********127，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告梁锋使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月15日，尚欠透支本金3198.35元、利息722.54元、违约金206.16元，合计4127.05元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********127）透支款本金3198.35元及利息、违约金［计至2019年12月15日止的利息722.54元、违约金206.16元，从2019年12月16日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41010号原告李羽，男，1963年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托代理人陈天韵，广东金宏桥律师事务所实习律师。被告朱雪梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李羽诉被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李羽诉称,原告履行出借义务至今被告仅归还部分利息，故请求法院判令被告支付借款本金110万元、利息（从2019年8月4日起按年利率24%计至清偿之日止）、律师费10000元。被告朱雪梅辩称，涉案借款属高利贷、实际借款人是谢童英，被告则只是为了帮助朋友，且被告已按约定如期还款其余款项均应由谢童英承担，故请求法院判令驳回原告的请求。经审理查明，2019年4月3日朱雪梅出具《借据》，显示向李羽借款110万元、月息3%、2019年9月3日前归还、律师费等一切费用由违约方承担、违约金每天3‰。2019年4月3日李羽向朱雪梅转款60万元；2019年4月4日李羽向朱雪梅转款50万元。朱雪梅向李羽还款情况：2019年5月6日56000元、2019年6月4日30000元、2019年7月8日50000元。2019年9月26日李羽与广东金宏桥律师事务所签订《委托合同》，显示指派叶银桂律师担任李羽与朱雪梅民间借贷纠纷案李羽一方的代理人、律师费1万元。同日李羽向广东金宏桥律师事务所支付律师费1万元。被告提交了下列证据：1、借据，证明借款情况。2、转账凭证，证明原告转账与被要求转给谢童英的事实。3、转账凭证，证明被告向原告付款事实。4、承诺书，证明谢童英写给我的承诺书正面谢童英才是真正借款人的事实。5、与原告、陈小燕的微信聊天记录，证明真正的借款人是谢童英。6、房产抵押登记档案，证明原告与陈小燕以转账160万元超标登记抵押了我的房产300产权价值的事实。7、房产查封查册表，证明原告在登记超标债权后再超标查封被告另一套房11%的产权价值的事实，属违法双重超标查封的事实。8、与姚琪的通话录音（光盘及文字），证明实际借款人是谢童英的事实。原告的质证意见是：证据1三性确认，被告向原告借款事实清楚明确，双方在借据中明确约定利息及相关主张权利义务由违约方承担，两个大写金额中有一个为笔误，但不影响借据的有效性，且所有数额均是由被告填写，若有笔误也应由被告承担相应责任。证据2真实性确认，关联性不确认，该银行流水可证明被告与谢童英之间在本次借款关系建立前早已认识并有密集的资金往来，谢童英与被告之间的资金往来和我方无关；2019年4月3日我方转了60万元给被告，被告当天确实将该笔60万元转给谢童英，但当天还转了99万给谢童英，且谢童英当天也转了50万元给被告，4月4日原告支付50万元给被告后，被告当天就没有与谢童英转账往来，本案借款与案外人无关。证据3真实性确认但与本案无关，质证意见同证据2，2019年4月29日的转账是被告谢童英之间的款项往来，与我方无关，且与我方转账给被告的时间相距甚远。证据4三性不确认，无法证明是何人所写且内容是虚假的，我方的借款是110万元并非该文书中的160万元。证据5被告与陈小燕的聊天记录三性不确认，不是与我方的聊天记录无法核实；原被告的聊天记录确认，该内容只是借款还款的意思表示，并没有涉及其他人，这里面被告的打字部分我方不确认。证据6真实性确认，关联性不确认，我方没有要求查封该房屋。证据7真实性确认，关联性不确认，我方的查封是合法且根据该案件的诉讼标的申请的。证据8三性不确认，不清楚谈话的主体是谁。本院认为，其一，本案被告签名及指模确认的《借据》与银行回单足以证实，被告确为110万元的实际借款人，至于收到借款后如何处分是被告的个人行为与原告无关，对被告认为其并非实际借款人的意见本院不予采信；而被告与案外人之间的纠纷，被告可另行予以主张。其二，已支付的利息最高不得超过月利率3%，110万元四个月利息应为132000元，被告已支付136000元，故剩余本金应为1096000元。其三，未支付的利息最高不得超过年利率24%，故剩余本金应以年利率24%计算。其四，律师费1万元符合《借据》由违约方承担的约定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告李羽借款本金1096000元及利息（以1096000元为基数自2019年8月4日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告朱雪梅于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告李羽律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15186元、保全费5000元均由被告朱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  林 颖二〇二〇年四月十六日书 记 员  索妮娅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执484号 廖刚： 本院立案执行被执行人廖刚追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执484号。在执行过程中，本院另案扣划了廖刚银行存款2407元，支付了（2019）粤0781民初1380号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执484号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初162号公诉机关滑县人民检察院。被告人李紫麟，曾用名李子林，男，1997年11月15日出生，初中文化，汉族，务农，非中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年12月6日被滑县公安局执行逮捕；经滑县公安局决定于2020年1月16日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李紫麟犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李紫麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月18日14时30分许，被告人李紫麟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县郑吴101省道自东向西行驶至四间房乡曹村路口左转弯时，与自西向东行驶的刘成群驾驶的电动三轮车相撞，造成刘成群受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李紫麟立即拨打报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经滑县公安局交警大队认定：李紫麟负此次事故的主要责任；刘成群负此次事故的次要责任。经安阳市公安局交通警察管理支队复核维持原结论。本案民事部分双方达成和解协议，被害人家属对李紫麟的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李紫麟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李紫麟认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪追究被告人李紫麟的刑事责任，并判处被告人李紫麟有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人李紫麟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.事故现场照片、抽血照片、尸检照片；2.被告人李紫麟户籍证明、非中共党员证明、前科记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、被害人刘成群户籍信息表、接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、协议书、谅解书、收款条、证人张某身份证复印件；3.证人张某的证言；4.被告人李紫麟的供述；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书两份、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.滑县司法局滑社矫调字（2020）第088号调查评估意见书一份。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李紫麟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李紫麟系自首，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人并取得了被害人家属的谅解，对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李紫麟犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李紫麟可以适用缓刑。被告人李紫麟在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李紫麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年四月二十七日书记员  明秀娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执603号 关于周广明与宋传远民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4704号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1347号申请执行人:徐达旺，男,1963年2月11日生，汉族，浙江省丽水市人,住浙江省丽水市莲都区。被执行人：胡海峰，男，1974年11月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐达旺与被执行人胡海峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡海峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海峰银行存款人民币29538.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二十六日书记员  叶成敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执236号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴肖杰，男,汉族，1983年10月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人吴肖杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2143号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10882.10元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计10912.14元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费64元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2143号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2143号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保20号申请人马芬芬，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省开封县。被申请人汤清建，男，汉族，1977年6月15日出生，住天津市河**。申请人马芬芬与被申请人汤清建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马芬芬于2020年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汤清建驾驶其所有的津Ｎ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封汤清建驾驶其所有的津Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年四月七日书记员  张贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：张振，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾铭惠商公司的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，因被告张振经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张振偿还腾铭惠商公司代偿款26,066.39元、违约金5,213.27元；2.本案全部诉讼费由张振承担。事实和理由：2016年6月，张振因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求腾铭惠商公司为其向银行提供连带责任担保。工行履行相应义务后，张振未按约还款，导致腾铭惠商公司代其偿还欠款共计26,066.39元。后经腾铭惠商公司多次催收，张振未还款。 张振既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2016年6月20日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方张振签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请（审批）表、服务合同、服务费用清单、签约须知等四部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方不可撤销地授权甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款36,201元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付乙方贷款额20%的违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、送达地址的确认、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。此后，工行作为分期款项发放人与分期款项发放人（抵押人）张振、保证人腾铭惠商公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车款，透支金额37,000元，分36期还款，每期偿还1,100元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行、腾铭惠商公司加盖公章、张振签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，张振未按约还款。2019年5月17日，工行出具《情况说明》，证实张振办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任。2017年8月31日为腾铭惠商公司为张振向工行代偿5,772.74元、2018年1月30日，腾铭惠商公司代张振向工行偿还4,871元；2018年5月7日，朱倩倩代张振向工行偿还2,438.98元，2018年8月8日，腾铭惠商公司代张振向工行偿还3,633.37元，2018年11月6日，张孝红代张振向工行偿还3,479.06元、2018年12月27日，张大松代张振向工行偿还1,181.05元、2019年1月4日，莫梦有代张振向工行偿还1,099元、2019年1月30日，丁宏旭代张振向工行偿还1,099元、2019年3月27日，腾铭惠商公司代张振向工行偿还5,292.19元，以上腾铭惠商公司及他人代张振偿还的款项共计28,866.39元。腾铭惠商公司代偿后，多次向张振催收，张振偿还了2,800元，还余26,066.39元未偿还。 另查明，朱倩倩、张孝红、张大松、莫梦有、丁宏旭分别于2018年5月7日、2018年11月6日、2018年12月27日、2019年1月4日、2019年1月30日出具《情况说明》，确认五人向工行所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年4月8日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认朱倩倩、张孝红、张大松、莫梦有、丁宏旭系腾铭惠商公司员工，五人向工行所转的案涉款项，系五人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》、银行流水、银行凭证、劳动合同书等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，张振未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代张振向工行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由董喆、张大松、赵夏庆支付，但董喆、张大松、赵夏庆三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代张振向工行偿还款项26,066.39元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求张振支付其代偿款26,066.39元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，腾铭惠商公司自行进行了调低，调低后的违约金降低了张振所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。 被告张振无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张振于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项26,066.39元、违约金5,213.27元，共计31,279.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由张振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更657号 罪犯蒙绍勤，男，1979年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年3月23日作出(2018)桂0305刑初65号刑事判决，以被告人蒙绍勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第996号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙绍勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙绍勤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙绍勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获表扬3个。原判罚金人民币五万元，该犯已于2019年8月6日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙绍勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯蒙绍勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙绍勤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号之五申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路**星城大厦**，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江，住所地靖江市靖城中兴街****东起8-9间用代码913212825668886008。被执行人：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市靖城中兴街****东起8-9间。被执行人：张碧莲，女，1968年9月出生，汉族，广东省汕尾市城区人，，住广东省汕尾市城区被执行人：中跃建设集团有限公司，，住所地黑龙江住所地黑龙江哈尔滨市道区地德里小区****代码912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司董事长。申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院2018年12月12日作出（2018）赣1102民初3059号民事判决书，判令被执行人在判决书生效之日后五日内归还申请执行人缴纳的保证金5,000,000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费。因被执行人未按期履行还款义务，2019年2月18日，申请执行人王得柱行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王得柱行与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司达成和解协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  余晓洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5994号之三 申请人：佛山市和鼎物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境唐西村花岗顶**（综合楼）****（自编），统一社会信用代码91440605052495156E。 法定代表人：罗福泉。 委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。 被申请人：佛山市快枪手汽车服务有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城钟边大道**物业1号铺位，统一社会信用代码91440605082555068R。 法定代表人：胡羡达。 被申请人：胡羡达，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市和鼎物业有限公司诉被申请人佛山市快枪手汽车服务有限公司、胡羡达租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5994号民事裁定，冻结了被申请人胡羡达在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××79内的银行存款51732.10元（实际冻结625.65元）、被申请人胡羡达在中国光大银行佛山分行账户62×××05内的银行存款51732.10元（实际冻结4936.31元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市和鼎物业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡羡达在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××79内银行存款51732.10元的冻结； 二、解除对被申请人胡羡达在中国光大银行佛山分行账户62×××05内银行存款51732.10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保162号申请执行人：景波，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱旭龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行景波与朱旭龙执行保全一案中，申请执行人景波向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）津0112民初2211号民事裁定“查封被申请人朱旭龙名下24987元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭龙名下银行存款24987元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月八日书记员  刘 刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初992号原告：新芒果电缆有限公司。住所地：河南省滑县白道口开区。法定代表人：齐培祥。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：申会中，男，汉族，1978年10月11日生，住滑县。委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。原告新芒果电缆有限公司诉被告申会中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新芒果电缆有限公司法定代表人齐培祥及其委托诉讼代理人陈海涛，被告申会中及其委托诉讼代理人黄军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新芒果电缆有限公司诉称，被告在2018年3月15日、2018年3月22日两次从原告处赊购电缆共计价值333720.98元，后分多次支付货款共计215000元，下欠118720.98元至今未付。请求1、判令被告偿还原告货款118720.98元及利息；2、被告承担诉讼费。被告申会中辩称，欠原告的货款，被告已通过转账支付215000元，被告委托货车司机和丁占给原告捎承兑款10万元，被告与湖北天兆智能消防工程有限公司确定的购货合同，因原告的货款存在质量问题，造成税票作废，原告同意税款74307.20元抵货款。经审理查明，被告申会中于2018年3月15日、2018年3月22日两次从原告处赊购电缆共计价值333720.98元。后被告分多次共支付货款原告215000元，下欠118720.98元至今未付；审理中，被告述称曾委托拉货司机和丁占给原告捎承兑款10万元，原告对此不予认可，并对被告提交的录音材料持有异议，被告未提交其他相关证据；被告述称因原告供货（非涉案电缆）的质量有问题，造成其与湖北天兆智能消防工程有限公司签订的购货合同中的税票作废，税票款74307.20元应抵作货款，原告当庭表示不同意。上述事实，有原告提交的出库单、微信截屏，被告提交的转账记录及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告电缆欠原告电缆款333720.98元，由原告提交的出库单证实。被告微信转账支付原告215000元，原告对此予以认可；关于被告主张其通过拉货司机和丁占给原告捎承兑款10万元，被告虽提交了其与拉货司机和丁占的录音材料，但原告对此不予认可，拉货司机和丁占也未能到庭接受质询，被告也未能提交其他相关证据印证，审理中被告也说不清该承兑票银行的相关信息，被告也不能证明10万元是否是涉案货款。在被告微信转发给原告的货款结算单上，被告认可的已付货款215000元，并不包括该10万元。故被告已付原告承兑款10万元的主张，本院不予支持；关于被告主张因2017年原告供货质量有问题，造成其与湖北天兆智能消防工程有限公司签订的购货合同中的税票作废，税票款74307.20元应抵作货款的问题，对被告提交的录音材料，因原告对录音真实性不持异议，录音中原告同意该税票款抵被告支付的货款。固税票款74307.20元应折抵一个支付的货款；关于原告主张的货款利息，因双方未约定货款支付时间，利息可自原告主张权利之日即2020年3月2日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申会中于本判决生效后七日内支付原告新芒果电缆有限公司电缆款44413.78元及利息（利息自2020年3月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，原告新芒果电缆有限公司负担837元，被告申会中负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年四月十日书记员  张晨曦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保6号申请人：孙俊明，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：吴向阳，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：天津犇鑫建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区杨村街泉州北路18号B座363室-2法定代表人：吴向阳。被申请人：天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号负责人：朱建军。被申请人：天津犇鑫建筑工程有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号负责人：朱建军。被申请人：益兴犇鑫（武汉）建设发展有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1540号钰龙时代中心17-26层21层B020法定代表人：吴向阳。申请人孙俊明因与被申请人吴向阳、天津犇鑫建筑工程有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司、天津犇鑫建筑工程有限公司湖北分公司、益某犇鑫（武汉）建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人孙俊明于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴向阳、天津犇鑫建筑工程有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司、天津犇鑫建筑工程有限公司湖北分公司、益某犇鑫（武汉）建设发展有限公司名下银行存款450万元。申请人孙俊明自愿以其位于云梦县城关云台东路北面2层砖混房屋（鄂云房权证城关字第**）和自愿以其位于宝成路中段巴黎印象3号楼幢3层302室房屋【鄂（2019）孝南区不动产权第0000059号】、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具价值250万元的保单为申请人孙俊明诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人吴向阳、天津犇鑫建筑工程有限公司、天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司、天津犇鑫建筑工程有限公司湖北分公司、益兴犇鑫（武汉）建设发展有限公司名下银行存款450万元，冻结期限为1年。查封申请人孙俊明位于云梦县城关云台东路北面2层砖混房屋（鄂云房房权证城关字第**）位于宝成路中段巴黎印象3号楼幢3层302室房屋【鄂（2019）孝南区不动产权第0000059号】，查封期限为3年。本案保全费5000元，由申请人孙俊明预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年四月二十一日书记员  沈鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8775号 申请人：佛山市扬海新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路**之二商铺，统一社会信用代码91440608MA52EJ5167。 法定代表人：严兆军。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：梁杰钊，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市扬海新能源科技有限公司诉被申请人梁杰钊租赁合同纠纷一案，申请人佛山市扬海新能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁杰钊的银行存款985230.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人佛山市扬海新能源科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁杰钊的银行存款985230.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市扬海新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7756号 原告：新疆畅通物流有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路**。 法定代表人：孙富松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告:奎屯永桥物流运输有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****v> 法定代表人：张邕侨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 原告新疆畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）与被告奎屯永桥物流运输有限公司（以下简称永桥物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅通物流公司的委托诉讼代理人丁广辉，被告永桥物流公司的委托诉讼代理人肖瑞到庭参加诉讼，庭审过程中，双方申请庭外和解，逾期未果。本案现已审理终结。 畅通物流公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付运费468353.8元；２．判令被告赔偿原告利息损失3395.57元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订敞顶箱煤炭短驳合同，约定被告协调好铁路敞顶箱到达工作后，委托原告做站到门货物公路运输，有效期为2019年4月18日至2019年12月31日，运输单价、运费结算及管辖法院。截止2019年7月10日，共计产生运费979594.9元，然被告未按期结算运费，剩余468353.8元未予结算，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。庭审中，原告主张被告给付利息损失至实际给付止。 永桥物流公司辩称，原告所诉数额不符，运费经核算被告认可数额为461825.8元，原告主张利息损失，因原告违约未开具结算发票不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告畅通物流公司提供2019年4月18日双方签订敞顶箱煤短驳合同，用以证实双方间运输合同关系，合同约定运价、运费结算条款。被告质证，对于运输合同真实性认可。本院对双方2019年4月18日签订敞顶箱煤短驳合同真实性予以认定。2、原告提供货运记录表12份，用以证实总运输量。被告质证，对于该组证据中列明“17道-天业”合计384吨不予认可，认为双方合同中未列明该项运输地点且双方未补充约定，对该组证据中原告计算运费数额6528元不予认可。本院对于原告该组证据结合其他证据综合认定。3、原告提供6张增值税专用发票合计542105.64元。被告质证，对于原告已开具542105.64元发票事实认可，认可已向原告支付运费510000元。本院对双方均认可给付510000元运费事实予以确认。4、原告提供与被告经理刘铁英通话录音，用于证实与被告沟通开具发票结算事宜，被告要求待对账确定数额后再开具发票，暂不开具发票。被告质证对该录音证据不予认可，本院结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，永桥物流运输公司为甲方、畅通物流公司为乙方签订敞顶箱煤炭短驳合同。合同约定：一、甲方负责与乌鲁木齐铁路局奎屯货运中心协调铁路敞顶箱到达等工作，乙方负责做站到门公路运输，从玛电运至沙湾县合运焦化有限责任公司。从石河子17道货场运至铝电、北电、合盛电厂、南电。合同对双方运输安全注意事项进行约定。合同对于起运点、送货地点、吨单价予以列明。结算方式约定以现金、转账或银行承兑汇票方式付账。采取月结的方式，由乙方次月15日前止出具账单明细，双方盖章确认，运输费用开具专用增值税发票，甲方自收到发票之日起，每月底前付款。合同对双方所商定的线路和运价，如因政策等原因造成线路和运价调整的，双方协商后以线路和运价补充协议中重新商定的线路和价格为准，线路和运价补充协议与本合同具有同等效力。合同约定产生争议由石河子市人民法院管辖。截止2019年7月10日，原告核算运费合计978353.83元，被告支付运费510000元。被告确认双方未结算运费461825.8元，对于原告核算自17道货场至天业运输煤炭384吨，运费合计6528元产生争议。2019年9月17日，原告具状起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张被告给付运费合计468353.8元有无事实及法律依据；2、原告主张被告给付利息损失至实际给付之日有无事实及法律依据。本案中，原、被告双方对于签订运输合同及实际履行情况无异议，对于双方核算数据中差额部分6528元，结合双方合同中约定线路及运价调整，原告主张自石河子17道货场至天业运输煤炭数量及运价，双方未签订补充协议，对于原告该项主张，举证责任在原告方，原告未提供相关证据予以证实，故对于原告主张运费，本院确认为461825.8元，应由被告承担给付责任。关于原告主张被告给付逾期支付运费利息损失。双方合同约定采取月结的方式，依据惯常的交易习惯，被告未按约定结算运费，结合原告提供与被告协商结算开具发票录音证据，被告应承担赔偿原告起诉至判决作出期间逾期支付利息损失的违约责任。故对于被告辩称原告未开具增值税发票，违约在先的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，关于原告主张被告给付利息损失主张符合上述规定，本院酌定利息损失起算时间自2019年9月17日至2020年3月17日本院作出判决止。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。原、被告双方间运输合同签订及实际履行双方均无异议。对于双方确认的未给付运费数额461825.8元本院予以确认。对于原告主张的双方核算差额部分6528元，因原告未提供其他证据证实，由原告承担举证不能的后果。综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告奎屯永桥物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆畅通物流有限公司运费461825.80元； 二、被告奎屯永桥物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆畅通物流有限公司利息损失10044.71元（431825.8元×4.35%÷12个月×6个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元（原告已预交），由被告奎屯永桥物流运输有限公司负担与前款同期给付原告新疆畅通物流有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  宋 华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  晁惠敏 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1283号 原告郭飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王文迪，男，1998年5月23日，汉族，陕西省长武县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安港荣企业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6UQ2Q24D。法定代表人王增让，总经理。委托诉讼代理人董韦里，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。原告郭飞与被告西安港荣企业管理有限公司（以下简称港荣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞及委托诉讼代理人王文迪，被告港荣公司委托诉讼代理人董韦里、魏备娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞诉称，其于2018年3月1日到被告处工作，担任司机一职。双方口头约定试用期3个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资3500元/月，工作时间为早八点半到下午五点半。其实际工作时间远超正常工作时间。2018年8月13日，被告通知其办理离职手续。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；2.被告支付违法约定试用期赔偿金4500元，工资差额500元；3.被告支付加班费14950.56元，防暑降温费645元；4.被告向原告赔偿失业保险金损失18576元。被告港荣公司辩称，1.原告个人申请离职，双方协商一致后解除劳动关系，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2.其与原告未签订劳动合同，原告经仲裁和诉讼取得了未签劳动合同双倍工资，故不存在违法约定试用期的事实。其已经足额支付工资，原告要求工资差额无事实依据，且该项诉请未经过仲裁，应予驳回；3. 原告主张加班费的金额高于仲裁时主张的金额，依法应当驳回。原告为不定时工作，每周工作时间不超过40小时，不存在加班。防暑降温费属于福利性质，非法律强制要求，其已向原告支付了1000元的防暑降温费，不存在拖欠问题；4. 原告仅工作不到5个半月，不符合领取失业保险金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月1日，原告入职被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2018年8月13日，原告填写离职申请表，载明离职原因为“辞职、个人原因”，后被告将离职类型修改为“辞退”。后原告申请劳动仲裁，请求被告支付：1.2018年3月至2018年8月13日违法解除劳动合同赔偿金7000元；2.支付2018年3月至2018年6月1日违法约定试用期赔偿金7000元；3.支付2018年3月1日至2018年8月13日延时加班费12511元、防暑降温费645元；4.支付失业保险金损失15120元。2019年12月17日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第466号裁决书，裁决：1.本裁决生效十日内，被告支付原告防暑降温费600元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，原告因不服市劳人仲案字（经开）〔2018〕第317号裁决书向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14448元。本院于2019年6月20日作出（2019）陕0112民初8698号民事判决书，判决被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额14448元。该判决现已生效。以上事实，有离职申请表、（2019）陕0112民初8698号民事判决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告于2018年8月13日填写离职申请表，并在离职原因处注明“辞职、个人原因”，庭审中，原告亦认可离职原因系其本人书写。现原告主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张被告与其口头约定试用期三个月，但并未举证证明，故其主张违法约定试用期赔偿金及工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证明加班事实的存在，故其要求被告支付加班费的请求，无事实依据，本院不予支持。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。因原告未举证证明其符合发放防暑降温费的条件，故对其主张降温费温费的请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其符合享受失业保险待遇的法定条件，故其主张失业保险金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告郭飞的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  波  二〇二〇 年四月二日 法 官助 理      张  垚书  记  员      闫  昭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执402号之二 申请执行人：张颖，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：董瑶，女，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：段莹，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王禹，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行张颖与董瑶、段莹、王禹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董瑶、段莹、王禹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 锁定董瑶名下辽Ｍ×××××汽车车籍，期限为两年。 扣押董瑶名下辽Ｍ×××××汽车车籍，期限为两年。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 诗
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初562号原告：沈细桃，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：蔡新焱，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈艳林，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。原告沈细桃与被告陈艳林买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈细桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款36000元，并承担相应的利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因经营药店在原告处赊购药品计款36000元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈艳林辩称，承认原告主张的双方进行药品买卖的事实，但由于原被告间药店转让无效，故该药品买卖亦应无效，要求退还所购药品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原被告间进行药店转让，同年9月19日，被告陈艳林因经营药店向原告沈细桃赊购药品计款36000元，该款后经原告沈细桃催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间进行药品买卖系双方当事人自愿、真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方之间形成的买卖关系合法有效，并不因药店转让无效而药品买卖无效，被告依法应支付货款。被告出具的欠条中未约定利息及还款期限，依法不应计算利息。综上所述，原告沈细桃诉请要求被告陈艳林给付货款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈艳林于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告沈细桃的货款36000元。驳回原告沈细桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年四月九日法官助理周振兴书记员黄燕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执217号陈得华（申请执行人）、贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（被执行人）：陈得华与贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人赵跃履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，由被申请人分两期支付申请人申请的执行款项，其中第一期133308.42元已经于2020年3月10日汇入申请人陈得华账户，第二期100000.00元于2020年4月8日汇入陈得华账户，该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更67号 罪犯万波，曾用名万红波，男，1973年6月12日出生于湖北省京山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 云南省临沧市中级人民法院于2015年3月12日作出了(2015)临中刑初字第75号刑事判决，以万波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月22日起至2029年3月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯万波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯万波予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯万波报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯万波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯万波减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月22日起至2028年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初284号原告：洛阳科维生物科技有限公司，住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路******。法定代表人：王志鹏，总经理。被告：沈丘县富华纸箱包装厂，住所沈丘县白集镇刘营行政村。投资人：李翠华，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省沈丘县白集镇刘营行政村006。被告：李翠华，女，即被告沈丘县富华纸箱包装厂的投资人。上列原告洛阳科维生物科技有限公司诉被告沈丘县富华纸箱包装厂、李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丘富华纸箱包装厂退还货款1223300元，并赔偿损失(损失计算方式：以1223300元为基数，按照中国银行同期贷款市场报价利率上浮100％自起诉之日计算至实际履行之日)；2.判令被告李翠华对被告沈丘富华纸箱包装厂的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系河南省疫情防控重点保障物资生产企业，新冠疫情发生期间，原告为生产口罩等防疫物资，经磋商与被告沈丘富华纸箱包装厂签订《购销合同》两份。2020年2月22日、2月24日，原告分四次向被告沈丘富华纸箱包装厂支付货款2123300元。被告沈丘富华纸箱包装厂收到货款后，既未将其盖章的合同返回原告，也未履行合同义务，并于2020年3月17日退回货款50万元，于3月18日退回货款40万元，剩余1223300元货款，被告沈丘富华纸箱包装厂拒不退还。被告沈丘富华纸箱包装厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第十七条、第三十ー条之规定，被告李翠华作为被告沈丘富华纸箱包装厂的经营者，应对沈丘富华纸箱包装厂的债务承担无限责任。综上，原告诉如所请。被告沈丘富华纸箱包装厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地及合同履行地沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告返还货款，原告作为接收货币一方，依法其所在地为合同履行地，故原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定，被告沈丘富华纸箱包装厂对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告沈丘县富华纸箱包装厂对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告沈丘县富华纸箱包装厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月十七日书记员  武晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更91号 罪犯岑阿甘，男，1998年10月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 云南省丽江市中级人民法院于2016年10月25日作出了(2016)云07刑初44号刑事判决，以岑阿甘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2016年4月21日起至2028年4月20日止)，并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑阿甘在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯岑阿甘予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省丽江监狱罪犯迎十九大单项表扬审批表、云南省丽江监狱罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、云南省丽江监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省丽江监狱罪犯计分考核本、罪犯专项加分审批单、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯岑阿甘报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑阿甘在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯岑阿甘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯岑阿甘减去有期徒刑九个月(刑期自2016年4月21日起至2027年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9553号 申请人：李艳菊，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：毛小平，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人李艳菊诉被申请人毛小平民间借贷纠纷一案，申请人李艳菊于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小平的银行存款73950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李艳菊以号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳菊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛小平的银行存款73950元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人李艳菊所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费759.5元，由申请人李艳菊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫春娣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5854号原告：李海峡，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建军，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省虞城县。被告：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411400175001208P，住河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长。原告李海峡诉被告王建军、王福成、商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，在审理过程中，因查明被告王建军涉嫌其他刑事犯罪案被羁押在河南省开封市杞县看守所，加上疫情期间，相关应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  梁培勤二〇二〇年四月九日书记员  谢雨芮
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异31号 异议人（案外人）彭华丽，女，汉族，1978年11月29日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人彭华丽于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人彭华丽称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××、××车库及××层××号小车库的实际所有权人。异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司分别于2009年12月22日、2010年2月3日、2010年3月9日签订《××名苑车库买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××、××车库及××层××号小车库，其中第五号小车库价款为62768元，第六号小车库价款为77452元，第九号小车库价款为61642元。异议人分别于2009年12月22日、2010年2月3日、2010年3月9日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层第五号、第六号小车库及B幢第一层第九号车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人彭华丽于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，分别于2009年12月22日、2010年2月3日、2010年3月9日对××名苑A幢第一层的第5号车库以67268元、第6号车库以77452元及B幢第一层第9号车库以61642元卖给异议人彭华丽，异议人彭华丽已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第5号、第6号车库及B幢第一层第9号车库转卖并交付给异议人彭华丽的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人彭华丽提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑名苑A幢第一层的第5号车库、第6号车库及B幢第一层第9号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8456号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广州启韵园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路**宏太智慧谷**楼**自编**，统一社会信用代码91440106347401735C。 法定代表人：黎月莲。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广州启韵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州启韵园林工程有限公司的银行存款235440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州启韵园林工程有限公司的银行存款235440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1697.2元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1796号原告滑县远大轻钢结构有限公司，住所地滑县环城路东段路南。法定代表人郭振山，该公司总经理。委托诉讼代理人袁延顶、邵泽华（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省开盛置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路办事处聂村德隆街永泰小区****。法定代表人张海发，监狱。原告滑县远大轻钢结构有限公司与被告河南省开盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告滑县远大轻钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年6月22日签订的《厂区转让协议》；2.判令被告返还依据《厂区转让协议》所占有的商业土地1.83亩、工业土地17.89亩及地上附属物临南环路门面房三层上下15间、院内两层楼上下34间、钢结构加工车间一座；3.判令被告向原告赔偿占用上述标的物期间的损失暂计10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月22日签订了《厂区转让协议》，协议约定原告将名下位于滑县南环路的一处土地及地上附属物转让给被告河南省开盛置业有限公司，其中商业土地1.83亩、工业土地17.89亩及地上附属物临南环路门面房三层上下15间、院内两层楼上下34间、钢结构加工车间一座，总转让价款为1040万元。协议签订后，被告先后向原告支付转让款共计730万元，原告遂将上述标的物交付给被告，但剩余价款310万元被告一直未付。此后原告未能再联系上被告负责人，土地、房产过户手续至今没有办理。2014年1月滑县公安局前来查封上述标的物，原告方知被告公司法定代表人张海发涉嫌非法集资刑事犯罪。后滑县打击非法集资专案组、滑县公安局经侦大队、内黄县法院等均称张海发刑事案件需要追缴赃款，要求原告返还依据《厂区转让协议》收取的730万元，目前已被强制退还135.676万元。原告认为，原、被告双方签订的《厂区转让协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。但是被告法定代表人因刑事犯罪，不仅导致剩余310万元转让价款逾期八年多不能支付，而且已支付部分还被有关机关视为赃款强制追缴。鉴于此，因被告方的刑事犯罪及严重违约行为，已经使原告无法实现协议目的，原告无奈只好主张解除协议，并请求返还标的物、赔偿损失。经审查，本院认为，原告滑县远大轻钢结构有限公司依据《厂区转让协议》，从被告河南省开盛置业有限公司取得的转让款730万元，系被告河南省开盛置业有限公司法定代表人张海发集资诈骗所得，生效刑事判决书已认定为赃款并强制追缴，现该730万元原告未能全部退还，且《厂区转让协议》所涉及的转让标的物土地、房屋仍被生效刑事判决书的执行机关内黄县人民法院查封，本案民事合同纠纷所涉及的刑事犯罪案件尚未处理完毕，故对原告要求解除《厂区转让协议》、返还标的物土地房屋、赔偿损失的民事诉讼请求不予审理，其可在刑事案件处理完毕之后，再行主张民事权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滑县远大轻钢结构有限公司的起诉。案件受理费24800元，退还原告滑县远大轻钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年四月二十二日书记员  武子涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执705号申请执行人：梅又文,女,1988年1月5日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被执行人：新郑市卡狮兰健身服务有限公司，统一社会信用代码:91410184MA46BH6N2P，住所地河南省新郑市金城路与溱水路交叉口向东20米**。法定代表人:袁云龙,总经理。本院在执行梅又文与新郑市卡狮兰健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，新郑市卡狮兰健身服务有限公司未履行（2019）豫0184民初9800号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新郑市卡狮兰健身服务有限公司存款86000元或查封、扣押相应价值的财产或扣留提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十日书记员  刘晓东