wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1538号 原告：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，经常居住地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨刚与被告刘斌股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人何政金到庭参加诉讼。被告刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌立即向原告支付款项125万元，并支付利息（自起诉之日起，以欠款本金为基数，按照24%/年的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，广元市金砂矿业有限责任公司、刘斌向原告出具了《借据》一张，确认：（1）杨刚将其持有的广元市金砂矿业有限责任公司全部股权转让给刘斌；（2）刘斌先期支付25万元；（3）剩余100万元由刘斌负责筹措，李智宏提供全额担保；（4）若未在2013年12月底付清，则刘斌应自2013年3月19日起按月利率3分计算并支付利息至全部本息清偿完毕之日。2013年10月16日，原告与刘斌签订了《股权转让协议》，将原告持有的广元市金砂矿业有限责任公司150万元股权（占注册资本的50%）转让给刘斌，后双方办理了工商变更登记手续。2016年5月27日，被告刘斌向原告承诺在2019年12月30日内付清所欠原告的125万元，但被告至今未向原告支付款项，其行为已构成违约，原告故诉至本院，望判如所请。 被告刘斌未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，刘斌、广元市金砂矿业有限责任公司向杨刚出具《借据》，内容载明“鉴于杨刚前期（2013年3月19日）向广元市金砂矿业有限责任公司（以下简称公司）股东乔进支付了股权转让款118万元，支付其他费用7万元（注：此7万元含2013年3月22日付刘彦兵5万元，以及差旅费、工资、税收等），由此杨刚共计支付125万元，股权转让完成后，杨刚成为公司大股东，并指定专人担任公司法人代表，因公司经营发生变动，现杨刚自愿将所持有公司的全部股份转让给刘斌，同时将公司法人代表变更为刘斌，为此刘斌先期归还杨刚前期转让款25万元，杨刚积极配合刘斌办理上述股权、法人变更工作，余下100万元变更为公司向杨刚个人借款，此款由刘斌负责筹措资金，李智宏为本次借款提供全额担保，上述借款刘斌曾经两次承诺该借款在2013年12月底前全部付清给杨刚。如果在承诺时间内未还清上述借款，则广元市金砂矿业有限责任公司、刘斌及担保人应承担自杨刚支付公司原股东乔进股权转让款的时间（2013年3月19日）起，所欠款按月利率3分计算支付给杨刚资金利息，该利率计算至付清全部本息为止”。庭审中，杨刚陈述《借据》实质是双方对股权转让款金额的确定，并非借款，本案也不涉及广元市金砂矿业有限责任公司借款。 2013年10月16日，广元市金砂矿业有限责任公司召开股东会，形成股东会决议，决议内容为股东由原来的刘斌、杨刚、龚元明三人变更为刘斌、龚元明二人，同意原股东杨刚将持有的广元市金砂矿业有限责任公司150万元股权（股权份额占注册资本的50%）转让给刘斌，转让后的出资情况为：刘斌出资240万元，占注册资本的80%，龚元明出资60万元，占注册资本的20%。同日，杨刚与刘斌签订《股权转让协议》，约定杨刚将其持有的广元市金砂矿业有限责任公司150万元股权（占注册资本的50%）转让给刘斌，刘斌同意接受杨刚转让的股权。同日，广元市金砂矿业有限责任公司完成了工商变更登记，杨刚持有的股份变更登记至刘斌名下。 2016年5月27日，刘斌向杨刚承诺所欠杨刚的125万元在2019年12月30日内付清。 以上事实有《股权转让协议》、《借据》、《有限责任公司变更登记申请书》、《公司股东出资信息》、《广元市金砂矿业有限责任公司股东会决议》、《广元市金砂矿业有限责任公司章程》等证据及原告当庭陈述在案予以证明。 本院认为，杨刚与刘斌建立的股权转让关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘斌承诺于2019年12月30日内付清125万元股权转让款，刘斌未按约支付构成违约，应按照约定支付资金利息，故本院对杨刚主张刘斌支付股权转让款125万元及支付资金利息的诉讼请求予以支持。刘斌未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘斌于本判决生效之日起十日内向杨刚支付股权转让款125万元及利息（利息计算方法：以125万元为基数，从2020年1月16日起按照年息24%标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，050元，减半收取计8，025元，财产保全费5，000元，共计13，025元，由刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗春梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更9号 罪犯童存異，曾用名童耀感，男，1995年3月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0406刑初72号刑事判决，以童存異犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯童存異在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯童存異予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯童存異报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯童存異在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯童存異在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯童存異减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月11日起至2025年3月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执162号 申请执行人陈嘉，男，1987年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，。 被执行人冯增民，男，1965年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行陈嘉与冯增民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保27号申请人：田茂元，男，1989年10月8日生，汉族，身份证号：xxx，现住甘肃省民勤县。被申请人：黄喜亮，男，1989年2月21日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人田茂元诉被申请人黄喜亮借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人黄喜亮名下价值70687.2元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄喜亮名下价值70687.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   董紫嫣
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔02执恢47号谢辉、许忠琴、刘成江：关于谢辉申请执行许忠琴、刘成江合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期完全履行以上法律文书内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，经申请执行人谢辉和被执行人许忠琴、刘成江确认，被执行人已经偿还申请执行人工程款8000000元，以及由被执行人代替申请执行人向案外人偿还工程款项10325469.02元，以上共计偿还18325469.02元，该款项已经超出（2017）黔02民初136号民事调解书所确定的18000000元工程款项，因此，本案被执行人已经履行完毕法律义务，本案作结案处理。特此通知。执行员 ：李令涛书记员 ： 邓 瑜二〇二〇年四月十三日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异19号 异议人（案外人）吴宁生，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人吴宁生于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人吴宁生称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大×垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2010年1月2日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为13944元。异议人已于2010年1月2日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大×垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人吴宁生于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大×垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年1月2日对××名苑B幢第一层的第9号车库以13944元卖给异议人吴宁生，异议人吴宁生已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大×垌××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大×垌××路××号××名苑B幢第一层的第9号车库转卖并交付给异议人吴宁生的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人吴宁生提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大×垌××路××号××名苑B幢第一层的第9号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6117号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李江莉，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。被告：李团军，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。原告一汽租赁有限公司与被告李江莉、李团军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1407元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执960号 申请执行人丘洪强，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 丘洪强与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保171号申请执行人：辇永河，男，1957年8月28日出生，回族，住天津市津**。被执行人：张磊，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行辇永河与张磊执行保全一案中，申请执行人辇永河向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月13日作出的（2020）津0112民初2243号之一民事裁定“冻结被申请人张磊名下价值499353元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊名下银行存款499353元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执502号之一申请执行人：程艳，女，1989年01月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人程艳与被执行人饶万军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人饶万军的银行存款178,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐越
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异25号 异议人（案外人）何焕，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人何焕于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人何焕称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号小车库的实际所有权人。2009年12月21日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号小车库，小车库价款为73432元。异议人分别于2009年12月21日及2010年3月6日付清了小车库的全部价款，且该小车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层第二号小车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人何焕于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月21日对××名苑A幢第一层的第2号车库以73432元卖给异议人何焕，异议人何焕已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第2号车库转卖并交付给异议人何焕的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人何焕提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第2号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初533号原告：马云，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：马茹，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告马云与被告马茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息57600元（原告当庭变更利息为61960元，自2015年12月25日起按月利率2%计算至开庭之日即2019年4月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂姊妹关系。2015年6月至8月间，被告以办砂石料厂为由，分两次向原告借款60000元，双方约定利息月息2%，利息付到2015年12月25日。后原告向被告讨要时，被告于2019年5月10日又向原告重新出具欠条一份，之后被告未再偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告马茹辩称，借款本金是45500元，对于该部分借款，被告愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日、8月15日，马茹分两次分别向马云借款20000元、40000元，并出具借条两张。其中20000元借款，双方口头约定月利率2%，原告事先扣除6个月利息2400元后实际交付被告17600元；40000元借款，未约定借款利息。2019年5月10日，被告以上述两张借条为依据，重新向原告出具一张60000元的欠条，并收回了原借条。另查明，上述款项出借后，被告共向原告偿还11000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对本案借款事实及借条的真实性均无异议，双方借贷关系依法成立，被告应承担还款义务。根据本院查明的事实，原告实际向被告出借本金共计57600元，其中40000元借款未约定借款利息，且被告不认可利息，原告亦无其他证据予以证明，故，原告诉求该40000元借款利息，本院不予支持。双方对被告偿还11000元的事实无争议，本院予以认定。关于被告另外偿还3500元的辩解，由于原告不予认可，被告也未提供应提供相应证据予以证明，故本院不予认定。关于被告的11000元还款是偿还借款本金还是利息，双方争执不一，由于该款项不足以清偿全部债务，故根据相关法律关于清偿债务的顺序规定，本院认定为优先清偿利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马茹于本判决生效后十日内偿还原告马云借款本金17600元及利息9300元（利息以17600元为基数，按照月利率2%，从2015年6月25日起计算至开庭之日止，扣除已付的11000元）；二、被告马茹于本判决生效后十日内偿还原告马云借款本金40000元；三、驳回原告马云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由原告马云负担620元、被告马茹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年四月二十八日书记员  李伟燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执297号之二 申请执行人：王某某，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 申请执行人：高某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：申某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省禅城县。 申请执行人王某某、高某某与被执行人申某某机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申某某应赔偿29192.8元给申请执行人。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2018）粤07民终2285号民事判决书确定的付款义务，但被执行人申某某至今未履行。本院另案查封登记于被执行人申某某名下的车牌号码为粤Ａ×××××凌志牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审21号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县恒兴煤炭经销有限公司。住所地：昔阳县大寨镇孟壁村。法定代表人：常晓龙，任公司总经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年7月5日作出的昔自然资罚字（2019）51号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初932号原告：柯寅清，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************。被告：许铭标，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********之1，公民身份号码440************。原告柯寅清与被告许铭标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告柯寅清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯寅清在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯寅清撤诉。案件受理费87.5元（原告柯寅清已预交），由原告柯寅清负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执485号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰中大道**（帅特龙广场**)，统一社会信用代码91361102MA35J89C8Y。法定代表人：阳波。被执行人：周云英，女，1971年03月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨振中，男，1970年06月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：杨掌珠，女，1993年06月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李桂仙，女，1962年08月18日出生，汉族，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行与被执行人周云英、杨振中、杨掌珠、李桂仙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周云英、杨振中、杨掌珠、李桂仙的银行存款1660000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十日书记员  周岚
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执153号之一 申请执行人焦丽英，女，1977年3月25日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人殷江丰，男，1977年3月15日出生，汉族，赞皇县人，现羁押于涿鹿监狱。 被执行人李文华，男，1961年10月10日出生，汉族，赞皇县人，现羁押于贵州都匀监狱。 本院在执行焦丽英、殷江丰与李文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文华名下有位于坛山岗（私房证字第130001451号、私房证字第××号）、坛西一巷七号（房产证号0××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李文华名下位于坛山岗（私房证字第130001451号、私房证字第××号）、坛西一巷七号（房产证号0××）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月七日 书记员  杜胜飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初880号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾秋华，女，1992年8月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**大八镇沙㙟村委会徐屋村七巷**；现住阳江市江城区西平路金雅苑小区****号。公民身份号码441************309。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********588）透支款本金5534.85元、利息596.63元、违约金315.59元、手续费42.6元，合计6489.67元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告曾秋华于2018年10月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********588，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月25日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5534.85元、利息596.63元、违约金315.59元、手续费42.6元，合计6489.67元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾秋华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月25日，被告曾秋华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********588，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告曾秋华使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金5534.85元、利息596.63元、违约金315.59元、手续费42.6元，合计6489.67元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾秋华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********588）透支款本金5534.85元、手续费42.6元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息596.63元、违约金315.59元，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初737号   原告：钱某，女，1986年8月8日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告钱某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年8月8日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告作为承包户代表，长女云于芯作为土地承包经营权共有人，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2011年11月11日与案外人云天乐登记结婚，但是从未将户口迁入云天乐所在的社区，也未在云天乐所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告钱某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告钱某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初592号原告：唐明翠，女，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省水城县。被告：六盘水宝易嘉商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区（红桥新区）宝山商贸城内，统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。法定代表人：毛震宇，系该公司经理。本院于2020年3月16日立案受理了原告唐明翠诉被告六盘水宝易嘉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费652元，因按撤诉处理减半收取326元，由原告唐明翠负担。审判员  张艳二〇二〇年四月十四日法官助理赵霞书记员席亚杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初679号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被告：陈志新，男，1957年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************4。委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。第三人：茂名市出租汽车有限公司，住所地：茂名市茂南区********。法定代表人：李杰鸿。第三人：罗文珊，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省丰顺县****，公民身份号码441************。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告陈志新、第三人茂名市出租汽车有限公司、罗文珊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉处理。案件受理费4033元（原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月二十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初656号 原告：黄才全，男，壮族，1976年10月1日出生，住址：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西泰行众联新能源汽车有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街中段南面汽车南站内。统一社会信用代码：91450702MA5N7GH662。 法定代表人：闫秋。 原告黄才全与被告广西泰行众联新能源汽车有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄才全向本院申请撤回本案诉讼，是其对诉讼权利的自由主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄才全撤回起诉。 案件受理费减半收取1372元，公告费350元，合计1722元，由原告黄才全负担。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黎洪涛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执229号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人李曼，女,汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人李曼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1879号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15746.13元及相关利息，本院依法受理 在执行过程中，被执行人向本院支付本案执行款项合计15937.83元，扣除本案申请执行费137.00元并划付深圳市财政局，余款15800.83元已划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1879号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1879号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 琳
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执6号 申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地:北京市西城区广莲路**。 法定代表人:樊军,该公司董事长。 委托代理人：何立敏，北京市亦菲律师事务所律师。 被执行人：廊坊市君正房地产开发有限公司（2019年10月11日变更为廊坊市弘石房地产开发有限公司），住所地：河北省廊坊市广阳区益民道**。 法定代表人：董毅林，该公司执行董事。 申请执行人北京建工集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）最高法民终1501号民事判决书向本院申请强制执行，2020年4月10日，本院以（2020）冀执6号立案执行。因被执行人财产所在地为廊坊市，为便于案件执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定廊坊市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终1501号民事判决由廊坊市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执100号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜，系该行行长。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所实习律师。 被执行人：张洁琼，女，1991年4月4日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人张洁琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4706号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人张洁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金256500元、手续费44332.83元、违约金6185.01元、计至2019年3月25日的利息6539.52元，及以本金256500元为基数从2019年3月26日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.93元（申请执行人已预交），由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户及财付通账户，共扣划款项共计600.68元，该款已退予申请执行人。本院依法委托阳山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款600.68元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7269号 申请人：陈伟志，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：陈观富，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人陈伟志诉被申请人陈观富民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈观富的银行存款2173000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈伟志以其所有的坐落广东省广州市天河区XXX房[证号：**]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈观富的银行存款2173000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈伟志所有的坐落广东省广州市天河区XXX房[证号：XX：**动产权。 案件申请费5000元，由申请人陈伟志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31917号之一 申请执行人：佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司，住所佛山市南海区西樵镇新河工业开发区（河涌边），统一社会信用代码91440605555614030F。 法定代表人：何耀锦。 委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。 被执行人：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平南村梅园庆丰下间自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUL8561。 法定代表人：陈旭弘。 申请执行人佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司与被执行人佛山市捷俊达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初10969号民事判决书、（2019）粤06民终10564号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款42317.3元及以42317.3元为本金自2019年5月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；本案受理费441.47元、财产保全费453.17元，合计894.64元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的工商注册地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，做出如下执行措施：一、冻结被执行人广东南海农村商业银行尾数为8221的账户，期限为2019年12月23日至2020年12月22日，当日冻结金额205.53元，之后扣划了该账户存款205.69元；二、本院在本案诉讼保全阶段冻结被执行人中国农业银行尾数为2758的账户，期限为2019年5月23日至2020年5月22日，当日冻结金额为275.63元，在本次执行中强制扣划该账户存款277.52元。综上，本次执行得款483.21元，该款已退予申请执行人；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已不在其工商注册地经营。因被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款483.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更655号 罪犯叶凯，曾用名：叶兴武，男，1978年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年3月21日作出(2016)桂0103刑初193号刑事判决，以被告人叶凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第994号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币三千元，该犯已于2017年4月11日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯叶凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶凯减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2240号原告：肖敏芝，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：王增义，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************119。原告肖敏芝与被告王增义租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年7月30日签订的《物业租赁合同》；2.被告将位于佛山市南海区****夏东孔溪股份合作经济社九亩西工业开发区东成广场3幢11层1106单元腾退给原告；3.被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月30日的租金10994.18元，并自2019年12月1日起以5497.09元/月计算占有使用费至被告实际腾退之日止；4.被告向原告支付滞纳金329.83元（从2019年10月1日起以实欠租金为本金按月利率2%分段计至实际还清租金之日止，暂计至2019年11月30日）；5.被告向原告支付2019年9月至10月的水电费1000元；6.原告无需返还被告已支付的租赁保证金10994.18元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签署《物业租赁合同》，被告向原告承租位于佛山市南海区****夏东孔溪股份合作经济社九亩西工业开发区东成广场3幢11层1106单元物业，租赁期自2019年9月1日起至2021年8月31日，租金为每月5497.09元。被告向原告支付了押金10994.18元及2019年9月份租金5497.09元，原告按合同约定将租赁物向被告交付使用。自2019年10月1日至今，被告拖欠原告租金数月，经多次催告仍未履行支付义务。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于佛山市南海区****夏东孔溪股份合作经济社九亩西工业开发区东成广场3幢11层1106单元，面积148.57平方米，租赁期由2019年9月1日起至2021年8月31日止；租金从2019年9月1日开始计收，租金（不含税）含物业管理费，月租金为5497.09元，第二年起每年递增5%；电费按照1.5元/度，水费按5元/吨，分摊电费按每月每平米0.8元，分摊水费按每月每平方0.6元收取，每月10号前向甲方缴纳；乙方须在每月10日前缴纳下月租金，每逾期一天，按拖欠租金总额的1%向甲方支付滞纳金；乙方在签订本合同当天向甲方支付押金10994.18元及第一个月租金5497.09元；乙方逾期未缴纳按约定应当由乙方缴纳的租金及各项费用（即管理费、水电费、电讯费、税费等），逾期超过7天或欠费金额超过2000元的，甲方有权终止本合同，收回租赁物业并没收乙方的押金等。上述合同签订后，被告向原告支付了押金10994.18元及2019年9月租金5497.09元。原告主张被告拖欠租金等费用，于2020年1月19日提起本案诉讼，本案起诉状等材料于2020年3月11日送达至被告。本院认为，原、被告所签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。被告作为承租人负有向原告支付租金的义务，原告主张被告自2019年10月1日起拖欠租金，被告未能举证证明其已依约支付租赁期间的租金，故本院对原告的主张予以采纳。被告拖欠租金构成违约，根据双方合同的约定，原告有权解除双方签订的《物业租赁合同》。原告主张解除上述合同的起诉状等材料于2020年3月11日送达至被告，本院据此认定上述合同于当日解除。被告违约导致双方合同解除，原告主张没收押金，符合双方合同的约定，本院予以支持。双方合同已解除，原告主张被告返还涉案租赁物，本院予以支持。原告主张被告从2019年10月1日起按5497.09元/月的标准支付租金至被告实际返还涉案租赁物之日止，没有超出双方合同的约定及原告的损失情况，本院予以支持。原告主张从2019年10月1日起以实欠租金为本金按月利率2%分段计算滞纳金，结合双方合同的约定及原告的损失情况，本院酌定被告以实欠每月租金为本金从每月1日起至实际付清当月租金之日止按日万分之五计算违约金予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。关于原告主张的水电费，被告作为承租人应依约承担其租赁期间的水电费，根据原告提供的收据，2019年9月至10月水电费为1161.98元，被告未能举证证明其已付清上述费用，原告主张被告支付水电费1000元没有超出上述数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖敏芝与被告王增义于2019年7月30日签订的《物业租赁合同》于2020年3月11日解除；二、被告王增义应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区****夏东孔溪股份合作经济社九亩西工业开发区东成广场3幢11层1106单元予原告肖敏芝；三、被告王增义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2019年10月1日起至上述第二项判决实际履行之日止按每月5497.09元的标准计算的租金及以实欠每月租金为本金从每月1日起至实际付清当月租金之日止按日万分之五计算的违约金予原告肖敏芝；四、被告王增义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费1000元予原告肖敏芝；五、被告王增义已交纳的押金10994.18元归原告肖敏芝所有；六、驳回原告肖敏芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 许晓璇书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执451号之一 申请执行人：蒙新颜，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：林滟华，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒙新颜与被执行人林滟华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初7872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的158246.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的158246.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 兴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初177号原告：许新法，男，1991年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被告：吴静，男，1977年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，邮政局职工，住云梦县，原告许新法与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新法、被告吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴静偿还原告许新法借款本金30000元及利息（计算至还清之日止，当庭原告许新法放弃对利息的请求）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告吴静因做生意需要资金周转，经人介绍，被告吴静向原告许新法申请借款3万元，由原告许新法借给被告吴静3万元，并由被告吴静出具借条一张，注明用于周转四个月。借款到期后，原告许新法向被告吴静催要借款，被告吴静总以种种理由拒绝。故原告许新法诉至法院，请求判如所请。被告吴静辩称，原告起诉的借款情况属实，但当时借款用于赌博，原告许新法也是明知的，后期也通过借款介绍人许某还款32000多元，借款时也扣了利息，现在不欠原告许新法的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许新法提交的证据，被告吴静均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对于被告吴静提交的还款记录证明，原告许新法认为还款给别人的记录与本案无关，不能作为被告吴静本案还款的证明。对于被告吴静提交的还款记录，本院认为，该还款情况均为还款给非本案原告许新法的记录，原告许新法对此还款不予认可，被告吴静未能提交证据证明，本院对该还款记录证明目的不予认定。结合本院对原告许新法提交证据的认定，对原告许新法起诉的借款事实本院予以认定。借款时，原告许新法预扣利息1200元。本院认为，原告许新法借款给被告吴静30000元有被告吴静出具的借条证实，且被告吴静对此无异议，本院依法予以认定。借款应按实际出借金额计算本金，借款时预扣利息依法应扣减本金，即本院认定借款本金为28800元。被告吴静辩称借款系用于赌博，原告许新法称没有用于赌博（如果知道借款用于赌博也不会出借），被告吴静亦无证据证明借款系用于赌博，故本院对被告吴静该项辩称不予采信。关于还款情况，被告吴静辩称已还款给借款介绍人许某，因许某当庭证言说明被告吴静对其还款系被告吴静与证人许某之间的借款关系，与原告许新法无关，被告吴静未能举出其他证据证明该还款系还给原告许新法；另被告吴静辩称还款给介绍人也是还款的一种方式，因没有事实及法律依据，故本院对被告吴静已偿还借款的辩称不予采信。原告许新法当庭表示放弃对利息的请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴静限于本判决生效之日起十日内给付原告许新法借款本金28800元。二、驳回原告许新法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告吴静负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  曾庆野人民陪审员  周小明二〇二〇年四月三日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告许新法提交的证据目录）原告许新法的身份证复印件；落款为吴静借条一份；证人许玉平当庭证言。被告吴静提交的证据：还款记录，转账对方为许玉平。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执951号 申请执行人陈新军，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 陈新军与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初62号 原告卢某，女，彝族，1978年05月01日生，本科文化，教师，住贵州省威宁县。 原告秦某，女，彝族，2005年09月23日生，学生，住贵州省威宁县。 秦某法定代理人卢某，系秦某母亲，身份信息同上。 被告：威宁鼎力得商业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园****。 统一社会信用代码：91520526322302191P。 法定代表人邹宝忠，系公司总经理。 原告卢某、秦某诉被告威宁鼎力得商业管理有限公司（以下简称鼎力得公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告鼎力得公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢某、秦某诉称：二原告与贵州奥力房地产开发有限公司于2017年1月16日签订了《商铺认购合同》，约定原告向其购买威宁奥体花园商业Ａ2栋1层14号商铺，商铺面积为55.47㎡，房屋总价款为1267379元，该房款已于2017年1月16日前支付完毕。二原告购买商铺后于2017年1月16日与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，约定由被告代原告经营管理原告购买的Ａ2栋1层14号商铺，管理合同第五条约定了租金收益、支付方式和时间，第一项约定：“被告自2017年1月16日至2022年6月30日租金为原告实际支付房款的百分之六每年；”第三项约定：“租金收益的支付时间按半年支付一次，（即每年的6月30日和12月30日为支付日）”。合同签订后，被告只向原告支付了2017年的租金，2018年及2019年的租金至今未支付，现被告尚欠原告两年的租金为152085.48元，资金占用利息18250元。故请求法院判令：1、被告按《商铺委托经营管理合同》的约定支付原告自2018年1月1日至2019年12月30日的租金152085.48元、资金占用费18250元，共计170335.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鼎力得公司未作答辩。 经审理查明：原告卢某、秦某与贵州奥力房地产开发有限公司于2017年1月16日签订了《商铺认购合同》，约定原告向贵州奥力房地产开发有限公司购买威宁奥体花园商业Ａ2栋1层14号商铺，商铺面积为55.47㎡，房屋总价款为1267379元，该房款已于2017年1月16日前支付完毕。二原告购买商铺后于2017年1月16日与被告鼎力得公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定由被告代原告经营管理原告购买的奥体花园Ａ2栋1层14号商铺，经营管理合同第五条约定：“从2017年1月16日至2022年6月30日租金为原告实际支付房款的百分之六每年；……租金收益的支付时间按半年支付一次，（即每年的6月30日和12月30日为支付日）”。合同签订后，被告只向原告支付了2017年的租金，2018年及2019年的租金至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《商铺认购合同》、《商铺委托经营管理合同》及银行流水等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》实际为房屋租赁合同。原告卢某、秦某与被告鼎力得公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，故被告应按合同约定及时向原告支付2018年及2019年的租金152085.48元（计算方式为1267379×6％×2＝152085.48元）。对于资金占用费的问题，双方未约定违约金的计算方式，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05％）分段予以计算资金占用费为宜。按照合同约定，被告应于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日分别向原告支付租金38021.37元，而庭审中原告陈述资金占用费计算至2019年12月30日，故被告应向原告支付的资金占用费为38021.37×4.05％×（1.5＋1＋0.5）＝4619元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁鼎力得商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢某、秦某2018年及2019年的房屋租金152085.48元、计算至2019年12月30日的资金占用费4619元，共计156704.48元； 二、驳回原告卢某、秦某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元由被告威宁鼎力得商业管理有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执270号 申请执行人：杨晓斌，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：罗玉泉，男，汉族，1975年1月13日出生，住清远市清城区。 申请执行人杨晓斌与被执行人罗玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1296号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗玉泉应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人杨晓斌归还借款110000元及利息（从2018年3月15日起，以110000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被执行人罗玉泉应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人杨晓斌支付律师费8000元。本案受理费1572元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有存款2730.28元，本案依法扣划上述存款，该款转本案执行费后，余款1156.28元退付给申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1591号 申请执行人：赵湘文，男，汉族，1961年6月11日生，住成都市金牛区。 被执行人：弋和兴，男，汉族，1962年1月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王津，女，汉族，1973年8月3日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地贵州市六盘水市。 法定代表人：弋和兴，董事长。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨**，总经理。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：弋和兴，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5228号民事调解，立案受理申请执行人赵湘文与被执行人弋和兴、王津、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋和兴、王津、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司银行存款30060675元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十日 书记员  罗婧月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初469号 原告：卢光兰，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：栗山杨，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告卢光兰与被告栗山杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢光兰到庭参加诉讼，被告栗山杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告栗山杨偿还欠款1850元及利息；2.请求由被告栗山杨承担本案的诉讼费及邮寄费用。事实和理由：卢光兰在费县银源建材家居广场经营“盛豪灯饰”，2019年10月23日，栗山杨在卢光兰处购买灯具，并由卢光兰工人周国伟为栗山杨安装。2019年11月8日，经结算，栗山杨共欠卢光兰灯具款1850元，并由栗山杨向卢光兰书写欠条一份，并约定于2020年1月10日前还清。欠款到期后经卢光兰多次向栗山杨催要，栗山杨至今以种种借口未予支付。 被告栗山杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢光兰在费县银源建材家居广场经营“盛豪灯饰”期间，被告栗山杨欠原告卢光兰灯具款1850元，约定2020年1月10日前还清，并出具欠条一张。该欠条系被告栗山杨通过微信传递给原告卢光兰。欠款到期后，被告栗山杨未偿付。 上述事实，有原告卢光兰提交的被告给原告出具的欠条及原、被告的通话录音为证。 本院认为，被告向原告购买灯饰，总计价款1850元，有被告书写的欠条及原、被告的通话录音为证，本院对该事实予以确认。原、被告间形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告未按照约定支付原告货款，应承担偿付责任。对于原告诉求的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方并未对利息作出约定，应根据该法律规定进行计算，但是2019年8月20日之后中国人民银行发布的同期同类贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率代替。因此，原告诉请的利息，应以1850为基数自2020年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告栗山杨于本判决生效之日起十日内支付原告卢光兰欠款1850元及利息（利息以1850为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗山杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月八日 书记员  王文涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保293号 申请保全人李文革与被保全人李丹丹民间借贷合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执358号 申请执行人：林杰文，男，汉族，1989年12月8日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：朱京福，男，汉族，1981年5月10日出生，住清远市清城区。 申请执行人林杰文与被执行人朱京福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4282号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱京福于本判决生效之日起十日内向申请执行人林杰文支付59000元及违约金（违约金自2019年6月14日起，以所欠款为基数，按年6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取638元，由被执行人朱京福负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执829号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人:李贻勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李贻勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初7619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的85841.82元，已执行标的0元，剩余未受偿标的85841.82元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏灵艳   二〇二〇年四月二十一日 书记员  方 兴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执348号 申请人：冯超，男，1982年9月5日出生，住兰陵县。 被执行人：张健，男，1981年9月29日生，住兰陵县。 申请人冯超与被执行人张健借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执348号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年四月一日 书记员  马龙飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更76号 罪犯黄政泽，男，1991年3月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年5月10日作出了(2011)长刑初字第51号刑事判决，以黄政泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年5月30日以（2018）桂11刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月8日起至2020年11月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄政泽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄政泽予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黄政泽报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄政泽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄政泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄政泽减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月8日起至2020年5月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢11号云南昆特机械设备制造有限公司、陇川县晶准硅业有限责任公司：依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕168号裁决书，云南昆特机械设备制造有限公司申请执行陇川县晶准硅业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立（2019）云31执277号执行案件执行。昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕168号裁决书裁决：（一）驳回申请人（反请求被申请人）陇川县晶准硅业有限责任公司的全部仲裁请求。（二）双方继续履行于2016年3月8日签订的《工矿产品购销合同》（补充合同），由陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日起十五日内向云南昆明特机械设备制造有限公司支付货款130000.00元。（三）驳回云南昆明特机械设备制造有限公司的其它仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费11821.70元、鉴定费25000.00元由陇川县晶准硅业有限责任公司承担。本案反请求仲裁费5865.00元由云南昆明特机械设备制造有限公司承担10%，即586.50元；由陇川县晶准硅业有限责任公司承担90%；即5278.50元。因本案反请求仲裁费5865.00元已由云南昆明特机械设备制造有限公司预交，故由陇川县晶准硅业有限责任公司自本裁决作出之日十五日内向云南昆明特机械设备制造有限公司支付5278.50元。本院立案执行后，被执行人向昆明市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，并交到本院执行账户137207.50元作为担保。后本院终结（2019）云31执277号执行案件的执行。2020年1月20日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民特139号民事裁定书裁定驳回陇川县晶准硅业有限责任公司的申请。2020年3月11日申请执行人申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。执行中，本院将执行款135278.50元人民币依法支付给申请执行人云南昆特机械设备制造有限公司。执行费1929元由被执行人承担。申请执行人云南昆特机械设备制造有限公司认为被执行人已履行支付义务，放弃其他利息，申请结案。本院认为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2019〕168号裁决书中确认的金钱给付内容的执行已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二十二条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年四月七日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初105号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人岑荣辉，男，1984年11月6日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被费县公安局刑事拘留，2020年1月23日经费县人民检察院批准被逮捕，现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人岑荣辉犯合同诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月3日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年4月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人岑荣辉到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，因江苏省南京市建邺区的邢栋在费县的李某经营的淘宝店铺内下单订购金意陶瓷砖，李某遂联系岑荣辉购买金意陶瓷砖，岑荣辉虚构先付款后发货的事实。2018年4月29日至5月4日，被告人岑荣辉通过微信、支付宝收到李某49924元货款后，不履行合同义务，不向李某发货，骗取了李某的货款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明、银行交易明细等书证；被害人李某的陈述；证人胡某、万某、卞某等人的证言；被告人岑荣辉的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人岑荣辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人岑荣辉如实供述自己的罪行，在庭审过程中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑荣辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。) 二、责令被告人岑荣辉退赔被害人李某经济损失共计49924元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  焦伟嘉
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初277号之一原告：杨某某，男，苗族，1987年4月8日，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231987********，住贵州省施秉县。被告：李某某，男，苗族，1986年3月21日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231986********，住贵州省施秉县。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款20000元为由诉至本院，被告以同意分期偿还进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告李某某分期偿还原告杨某某借款本金20000元，即：2020年4月20日前支付9000元；同年12月30日前支付尾款11000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴玮二〇二〇年四月八日书记员  龙芸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执478号之一申请执行人：李伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐武，男，1981年09月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：信州区沙溪小琴生猪养殖场，住所地信州区沙溪镇西坂村石桥头游家山，其他36110261000214。法定代表人：张小琴。本院在执行申请执行人李伟与被执行人徐武、信州区沙溪小琴生猪养殖场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐武、信州区沙溪小琴生猪养殖场的银行存款345,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十七申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更92号 罪犯梁崇华，男，1962年9月15日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年12月25日作出了(2017)桂0403刑初197号刑事判决，以被告人梁崇华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁崇华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁崇华予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁崇华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁崇华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁崇华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁崇华减去有期徒刑五个月(刑期自2017年10月12日起至2020年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3795号原告：济南富诚国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱文秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告:济南服客国际贸易有限公司，住所地山东省高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场**楼410。法定代表人：张洪杰，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。原告济南富诚国际贸易有限公司（以下简称富诚国贸公司）与被告济南服客国际贸易有限公司（以下简称服客国贸公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富诚国贸公司的委托诉讼代理人黄志帅，被告服客国贸公司的法定代表人张洪杰及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富诚国贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在网上非法使用原告公司产品的宣传照片的行为；2.被告赔偿原告经济损失50万元；3.本案诉讼费用及维权费用由被告承担。事实和理由：原告富诚国贸易公司是一家设计生产及销售的专业性企业，为广大用户提供高品质的液压泵及液压泵配件。销售的产品知名度高，客户遍及注塑机、压铸机、油压机、油田机械等行业中，以液压柱塞泵柱塞马达，铲运机运矿卡车为主，公司主要出口南美、澳大利亚、东南亚国家。被告公司的法定代表人张洪杰曾在原告公司任职网络销售经理，后离职成立被告公司。2019年9月，原告发现被告在中国制造网站（https://focormach.en.made-in-china.com）上大量使用原告销售产品的图片来宣传推广自己，使消费者误认为被告是图片上产品的合法经营者，造成市场混淆，其行为构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益。被告服客国贸公司辩称，原告起诉被告不正当竞争，没有事实及法律依据。首先，原告的产品并不是知名品牌，与其他商家的产品本身结构基本一致，没有任何显著特征标志或者特有的印记，即便被告使用原告的图片，也不会影响原告的经营实力及竞争力。其次，被告网站上使用了原告方的产品图片，事实上，原、被告之间存在合作关系，约定原告允许被告在互联网进行推广宣传其自主或代理的产品，双方进行利益分配。最后，原告要求被告赔偿数额较高，原告没有通知被告将图片删除，直接提起了诉讼，相关损失属于扩大的损失。综上，原告对被告的诉请没有事实及法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月10日，张洪杰与原告富诚国贸易公司签订无固定期限劳动合同，任网络销售经理。张洪杰与原告富诚国贸易公司签订外贸经理岗位职责协议书与保密协议。2.原告富诚国贸易公司注册成立于2016年1月25日，经营范围为进出口业务；矿山设备、石油设备、石油投资、工程机械设备及配件等批发、零售。被告服客国贸公司注册成立于2017年10月24日，系自然人独资公司，法定代表人为张洪杰，经营范围为货物及技术进出口；机械设备及其配件、钢材、汽车的批发；两轮摩托车及其配件、汽车、机械设备的销售等。3.原告富诚国贸易公司提交光盘一张，该光盘载有其公司产品宣传图片。原告富诚国贸易公司在中国制造网站上进行产品宣传。北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心出具电子数据保全证书11份，上述证书载明：被告服客国贸公司在中国制造网站上进行产品宣传，使用11组产品图片。经比对，被告使用的图片与原告的产品图片相一致，被告亦认可。4.2019年10月12日，原告富诚国贸易公司与山东瀛岱律师事务所签订民事委托代理合同，约定：代理费一次性收取5000元，其他为风险代理，前期收取5000元。原告为财产保全支付保险费600元。上述事实有劳动合同及协议、光盘、电子数据保全证书、代理合同、发票、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。被告服客国贸公司为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：1.原、被告之间合作协议书打印件一份，证明双方之间自2017年12月1日起签订合作协议，原告允许被告在互联网平台推广宣传相关的产品，双方进行利益分配。2.被告法定代表人张洪杰招商银行交易明细表一份，证明双方之间存在合作模式。3.被告电子邮箱打印件两份，证明双方之间一直存在合作模式。4.QQ打印件13张，证明双方之间一直存在合作模式。经庭审，原告对上述证据1真实性不予认可，认为该协议已经在2018年11月30日到期，现被告也无权使用原告产品图片在网站上进行推广；对证据2真实性无异议，认为该转款不能证明双方有合作关系；对证据3、4真实性不认可，认为无法核实邮件及聊天中双方当事人的真实身份，对证明目的不认可。本院认为，上述证据仅能表明原、被告曾有过合作，但根据合作协议，双方的合作协议已于2018年11月30日结束，故被告抗辩称其使用原告产品图片进行宣传系合法使用的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，原、被告公司的业务范围相同，且均在中国制造网站上进行宣传。被告服客国贸公司使用原告产品图片进行宣传推广自己，其行为足以使相关消费者误认为被告是涉案图片上产品的合法经营者，足以引人误认为其与原告存在特定联系，造成市场混淆，构成不正当竞争。被告使用原告产品图片进行宣传系合法使用的抗辩理由亦不成立。综上，被告服客国贸公司的行为违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场秩序，损害了原告的合法权益，被告服客国贸公司应承担停止不正当竞争行为、赔偿经济损失的民事责任。对于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉请，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的充分证据，因此，本院综合考虑原告的市场知名度、被告行为的性质、被告的经营时间及规模、被告不正当竞争的主观过错、原告为本案维权所支出费用的合理部分等因素，在法定赔偿额的范围内酌定8万元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条规定，判决如下：一、被告济南服客国际贸易有限公司立即停止不正当竞争行为，即停止在网上使用原告公司产品的宣传照片的行为；二、被告济南服客国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南富诚国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计80000元；三、驳回原告济南富诚国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告济南富诚国际贸易有限公司负担4000元，由被告济南服客国际贸易有限公司负担4800元；财产保全费费3020元，由被告济南服客国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十三日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保97号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：强昕。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张东明，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年3月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张东明的银行存款880757.41元或查封其相应价值的财产。2020年4月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东明的银行存款880757.41元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4923.79元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 文丁辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初249号原告：徐尚安，男，1962年6月6日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：姚国宏，男，1979年5月14日出生，住安徽省庐江县。原告徐尚安与被告姚国宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐尚安的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告姚国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尚安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令姚国宏给付原告工资款17000元及利息1572.50元，合计18572.50元(利息从2018年4月16日计算至2019年10月31日，月利率按5‰计算),从2019年11月1日按月5‰利息率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由徐尚安承担。事实和理由：徐尚安在姚国宏承建的工程上从事石块建筑工作，截止2018年1月15日姚国红欠徐尚安工资17000元，向徐尚安出具欠条一张，并约定农历二月底付清。现经徐尚安多次催讨未果，故诉至法院。姚国宏未应诉答辩。本院认为，徐尚安在本案中主张的事实属实，本院予以确认。姚国宏欠徐尚安劳务费17000元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现徐尚安要求姚国宏支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐尚安要求自2018年4月16日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚国宏于本判决生效之日起十五日内给付原告徐尚安劳务款17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%自2018年4月16日起支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告姚国宏负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1809号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴海宁，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码440************。被告：陈春玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。原告茂名金和物业服务有限公司与被告吴海宁、陈春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅