福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13502号 原告：黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被告：夏君颖，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。 原告黄国胜与被告夏君颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国胜的委托诉讼代理人林乐楷，被告夏君颖的委托诉讼代理人宁新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国胜向本院提出诉讼请求：夏君颖立即偿还借款本金620000元及利息（以620000元为基数，按年利率6%，从2017年2月13日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2014年，夏君颖所在的福建永东南建筑有限公司承接长泰文体中心（一期）工程文化馆及文化馆底层车库项目工程施工。因资金问题，夏君颖以个人名义分多次向黄国胜借款合计490000元并出具相应的《借据》，黄国胜均在借款当日按夏君颖提供的建行卡号转入相应的款项。2017年1月24日，夏君颖再次向黄国胜借款280000元，黄国胜遂转账130000元。至此，黄国胜实际出借620000元借款本金。2017年2月13日，黄国胜要求夏君颖偿还上述借款本金，但夏君颖以各种理由拒不偿还。 夏君颖辩称，一、黄国胜支付给夏君颖的620000元不是借款，而是黄国胜退还给夏君颖的部分工程履约保证金。1.2012年12月12日，由黄国胜绝对控股的厦门银晖投资有限公司（现更名为厦门银晖国际贸易有限公司，法定代表人为黄国胜并控股94.60%）与陕西省三秦建设集团总公司签订《隐名投资协议书》，该协议书约定厦门银晖投资有限公司为长泰文体中心工程项目施工中的隐名投资人，并占该项目49%的股份；2.2013年1月11日，福建永东南建设集团有限公司与陕西省三秦建设集团总公司长泰文体中心工程项目签订《建设工程施工分包合同》，该合同第六条第3款约定福建永东南建设集团有限公司需向陕西省三秦建设集团总公司长泰文体中心工程项目交纳7000000元（其中签订合同三日内打款3000000元，余款4000000元在工程预付款到账后一次付清）的履约保证金。该项目实际上是由福建永东南建设集团有限公司厦门分公司具体实施，福建永东南建设集团有限公司厦门分公司当时的负责人为夏君颖。黄国胜在起诉状中也自认夏君颖是该项目的实际施工者；3.根据长泰文体中心工程项目施工方的隐名投资人厦门银晖投资有限公司（绝对控股人为黄国胜）的要求，福建永东南建设集团有限公司厦门分公司将上述约定的首次履约保证金3000000元转给黄国胜的家族公司厦门翰宇科技工程有限公司（该公司此时法定代表人为黄国胜配偶黄良丽，现法定代表人为黄国胜次子黄双乐，股东为次子黄双乐40%、长子黄天乐30%、长女黄鹿群30%）；4.事实上，黄国胜为法定代表人并绝对控股的厦门银晖投资有限公司、黄国胜次子黄双乐为法定代表人的家族公司厦门翰宇科技工程有限公司，负责人为夏君颖的福建永东南建设集团有限公司厦门分公司表面上是以公司的形式存在，实际上都是黄国胜或夏君颖个人控制。而该3000000元履约保证金实际上是由夏君颖个人支付，由黄国胜个人收取；5.上述项目分包合同签订，夏君颖亦按上述路径支付了3000000元履约保证金给黄国胜后，由于各方面的多种原因，福建永东南建设集团有限公司厦门分公司在实施一部分项目后退出该项目施工；6.由于福建永东南建设集团有限公司厦门分公司退出该项目施工，夏君颖要求黄国胜退还上述3000000元履约保证金，黄国胜遂在2016年1月19日至2017年1月26日期间分15笔退还夏君颖长泰文体中心工程项目部分履约保证金620000元。二、夏君颖出具给黄国胜的《借据》，名为借据实为收据。1.黄国胜在退还夏君颖部分工程履约保证金过程中，要求夏君颖签属10张其预先打印好的所谓《借据》，否则不予退还，夏君颖由于急需资金使用，违心被逼迫签署了10份所谓的《借据》；2.在黄国胜提供的证据第1页《借据》中，夏君颖在该《借据》最后一行增加进去的内容“在退长泰文体中心工程保证金中扣回”也能够证明该《借据》实为收据的事实；3.此后，夏君颖要在后面的《借据》中要求增加上述“在退长泰文体中心工程保证金中扣回”的内容时，黄国胜不允许。 本院经审理查明如下事实：2016年1月19日至2017年12月24日间，夏君颖陆续出具10份《借据》，载明向黄国胜借款50000元至280000元不等。黄国胜在此间共计向夏君颖转账620000元。夏君颖另在2016年1月19日100000元的《借据》中备注“在退长泰文体中心工程保证金时扣回”。 本院认为，夏君颖分多次向黄国胜借款，有其出具的《借据》及黄国胜的银行交易明细为证。现黄国胜就《借据》下的款项实际向夏君颖交付620000元，夏君颖应履行还款义务。因双方未约定借款期间，黄国胜可要求夏君颖在合理期限内返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但夏君颖在黄国胜起诉催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，黄国胜可要求夏君颖自起诉之日（2019年10月25日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。夏君颖抗辩讼争款项为黄国胜退还的保证金，但其所提及的公司虽与本案双方有关，但属于不同民事主体，其所主张的保证金亦与本案并非同一法律关系。现《借据》中明确载明夏君颖为借款人、款项性质为借款，夏君颖所提交证据既无法证明讼争《借据》实为退还保证金的收据亦无法证明双方协商一致将两人之间的借款与公司间的款项往来相关联，以出具《借据》的方式作为对收到保证金的确认亦明显不符合常理。因此，夏君颖的抗辩，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳，其在2016年1月19日《借据》中备注的内容系对还款方式的承诺，在未按照承诺方式还款的情况下，不影响黄国胜起诉要求归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏君颖于本判决生效之日起十日内返还黄国胜借款本金620000元并支付利息（按年利率6%，自2019年10月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回黄国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11023元，减半收取计5512元，由黄国胜负担766元，夏君颖负担4746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。