wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初97号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人楚云天，男，汉族，1991年9月28日出生，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍**。被告人楚云天因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月25日阜阳市颍州区人民检察院因无逮捕必要不批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局取保候审，2010年3月3日被本院依法取保候审。辩护人王龙、潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人楚云天犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人楚云天及其辩诉人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日凌晨3时许，被告人楚云飞在阜阳市颍州区菲芘酒吧卡座内，趁被害人张某不备，将其放在卡座沙发上的苹果X手机一部盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4350元。案发后，被告人楚云天赔偿被害人张某经济损失计人民币12000元，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人楚云天在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局清河路派出所的情况说明、谅解书、忏悔书、证人路某、朱某、李某的证言、被害人张某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人楚云天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人楚云天自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人楚云天判处拘役四个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人楚云天自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人楚云天的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楚云天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告楚云天的违法所得，依法予以追缴，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇二〇年四月三日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执164号申请执行人：王金如，男，1970年6月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：刘万新，男，1970年7月14日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王金如与被执行人刘万新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘万新返还申请人王金如借款320000元，案件受理费3050元，由被执行人刘万新负担。因被执行人刘万新未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金如向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘万新账户仅有零星存款，已冻结，因余额较少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘万新房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘万新无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘万新持有股票（股权）。5.查明被执行人刘万新无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余323050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执164号案件终结本次执行程序。被执行刘万新负有继续向申请执行人王金如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十三日书记员  张松礼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2992号申请执行人：苏州蓝腾电子有限公司，统一社会信用代码91320506554634961C，住所地江苏省苏州市吴中区珠江南路368号（木渎科技创业园1401室）。法定代表人：周泉福。被执行人：昆山博永达电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NU3YAX8，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号5号厂房。法定代表人：吴涛。申请执行人苏州蓝腾电子有限公司与被执行人昆山博永达电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初345号已经发生法律效力。由于被执行人昆山博永达电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山博永达电子有限公司银行存款人民币511486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初104号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人涂超，男，1982年4月6日出生，公民身份号码4209021982********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**朱湖农场长湾大队。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）51号                  指控事实              2020年3月24日16时许，被告人涂超饮酒后驾驶鄂A09H**的黄色东风牌小型普通客车沿347国道由北向南行驶至347国道731 公里600米路段时，因避让行人，发生单方面交通事故，出警交警发现其有酒驾嫌疑。后经检测，其血液中乙醇含量为146.12毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人涂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人涂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  四 月十 五 日             书  记  员  林  丽  惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2572号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：中交地产北京物业有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里水泵房**平方法定代表人：马伟，职务总经理。被告：中交地产北京物业有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市城阳区银河路**法定代表人：王灏睿，职务经理。被告：中交地产青岛城阳置业有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路**v>法定代表人：张振敏，职务总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告中交地产北京物业有限公司、被告中交地产北京物业有限公司青岛分公司、被告中交地产青岛城阳置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年四月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初333号原告：高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告：多氟多化工股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地：河南省林州市茶店市场路**。法定代表人：付现林，总经理。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县，系公司员工。原告高顺林与被告多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）、河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，2019年4月24日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告高顺林及其委托诉讼代理人曹文江，被告多氟多公司的委托诉讼代理人杜增辉、彭超，被告京都公司的委托诉讼代理人赵喜全、刘海波到庭参加了诉讼。因本案原告申请对涉案工程量及木工每平方价格进行鉴定，转为普通程序，2020年4月27日进行了第二次开庭审理，原告高顺林及其委托诉讼代理人曹文江，被告京都公司的委托诉讼代理人赵喜全到庭参加了诉讼，被告多氟多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告京都公司向原告支付劳务费150万元（诉讼过程中，变更为1454422.2元），并承担自主张之日至实际支付之日按年息6%支付资金占用费；2、被告多氟多公司在未付工程款范围内承担连带支付义务；3、诉讼费用由被告承担（诉讼过程中，变更为诉讼费、鉴定费由被告承担）。事实和理由：2017年6月4日，二被告签订了三十万套／年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程施工合同。被告多氟多公司将该工程承包给了被告京都公司施工。被告京都公司将该工程木工工作全部承包给原告进行组织施工，并约定每平方63元支付工程款，到目前为止，原告已经完成了71937.445平方米的木工施工任务，完成了双方约定的工程量，被告除支付200万元的承包费外，尚有150万元的承包费未予支付。被告多氟多公司辩称，1、多氟多公司不是适格被告。2、多氟多公司不欠付京都公司工程款。被告京都公司辩称，本工程实际施工人王金林仅与原告协商过将木工承包给原告的意向，原告也确实介绍了几波施工队但鉴于原告并没有施工资质，该几波施工队恐怕施工中可能发生的工伤事故无人承担，以及现实工程中工头领取施工款以后从人间蒸发，而无法得到工资的经验，该几波施工队均不愿意以高顺林名义施工，均不认可原告承包人身份，而提出直接为京都公司和实际施工人王金林施工的要求，否则拒绝参与施工，于是该几波施工队与京都公司和王金林达成直接为京都公司和王金林施工协议，并客观上所有木工施工款也均是由京都公司和王金林直接向该几波工程队支付，王金林与原告的木工承包意向根本就没有实际履行，原告介绍了几波施工队后就没有再来过工地，对工程状况、工程进度、施工款支付的情况一无所知，原告诉状诉称的京都公司与多氟多签订施工合同的时间、木工单价、完成工程量、付款情况等内容均系编造。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的原告身份证、建设施工合同、法定代表人授权委托书、劳动监察调查询问笔录3份、收条、工资表复印件2张、结算单、申请出庭作证的证人史某、李某证言，证明多氟多公司将涉案工程承包给京都公司，京都公司授权涉案工程项目负责人王金林为该工程的委托代理人，后王金林与高顺林口头约定按照每平方米计价将涉案木工分包给高顺林，高顺林垫付部分工资的事实，对此本院予以确认；提交的鉴定意见书、鉴定费发票，证明涉案工程价格及鉴定费用，本院予以采信。被告多氟多公司提交的变更协议，证明多氟多公司不欠付京都公司工程款的事实，被告京都公司对此亦与认可，对此本院予以确认；被告京都公司提交的木工工资单14套、申请出庭作证的证人秦某证言，结合原告提交的收条、工资表，证明王金林已向实际施工的木工发放工资款2059003元，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年10月24日，多氟多公司与京都公司签订了三十万套／年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程施工合同，将该工程承包给京都公司，京都公司授权涉案工程项目负责人王金林为该工程的委托代理人，王金林与高顺林口头约定将涉案木工按照每平方米计价分包给高顺林。后王金林向实际施工的木工发放了工资款2059003元，高顺林向李超光等人发放工资款219384元，2018年5月9日，蒙习磊、高顺林、王金林共同在蒙习磊结算单上签字。经河南蓬业工程咨询有限公司鉴定意见书鉴定，涉案工程模版工程量的所有展开面积（从基础到全部封顶）为67877.2平方米，工程造价为3513425.2元，每平方米价格为51.76元。另查明，多氟多公司不欠付京都公司工程款。本院认为，本案争议的焦点是原告与京都公司之间是否是分包关系。被告京都公司辩称，仅与原告有分包意向，后将涉案木工直接分包给了实际施工人，但原告提交的证据，能够证明京都公司的涉案工程委托代理人王金林、项目经理刘海波均认可涉案木工分包给原告，王金林认可原告在蒙习磊结算单上的签字结算，且原告已垫付了部分费用，故本院确认原告与被告京都公司是分包关系，被告京都公司应按照鉴定意见书鉴定的工程价格3513425.2元，减去其已支付的工资款2059003元，再支付原告劳务费1454422.2元，原告主张劳务费1454422.2元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至劳务费支付完毕之日止，本院予以支持，主张鉴定费30000元，有票据为证，本院予以支持。因多氟多公司不欠付京都公司工程款，原告要求多氟多公司在未付工程款范围内承担连带支付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高顺林劳务费1454422.2元，并自2019年4月2日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至劳务费支付完毕之日止；二、被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告高顺林鉴定费30000元；三、驳回原告高顺林对被告多氟多化工股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18160元，由被告河南京都建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛审 判 员  赵 民人民陪审员  买 瑛二〇二〇年四月二十八日代书 记员  马宇哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1242号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李永华，女，1971年02月04日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金54246.10元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑CAR2**号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-018585的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-018585《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项57250.00元，但被告自2019年09月21日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李永华未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李永华于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金54246.10元。 如被告李永华未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑CAR2**号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执280号之二申请执行人吴凤玉，男，1954年生，锡伯族，住铁岭县。被执行人李泽阳，男，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人吴凤玉与被执行人李泽阳借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李泽阳履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李泽阳的财产进行了查明：被执行人李泽阳名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，银行存款已冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李泽阳名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，银行存款已冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人吴凤玉不能提供被执行人李泽阳财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人李泽阳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年四月八日书记员 徐 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初564号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被 告陈某，男，汉族，，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告陈某偿还原告信用卡透支本息人民币4085.1元，其中本金1321.25元、利息2619.23元、逾期还款违约金116.06元、消费手续费28.56元（截至2019年12月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2014年3月1日，被告陈某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，额度为2000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年12月24日逾期偿还信用卡，后再未偿还。截至2019年12月29日，涉案信用卡欠付本金1321.25元、利息2619.23元、违约金116.06元、消费手续费28.56元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日的利息、违约金、手续费638.60元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金1321.25元、利息及违约金638.60元，共计1959.85元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初202号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢建国，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢建国及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11687.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2128.36元[自逾付保费之日（2018年12月8日）前30天起，计算至2019年2月26日]；3、被告向原告支付违约金2141.44元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年2月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告谢建国未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年10月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年2月26日为其代偿贷款本息共计11687.37元。被告另拖欠原告保险费2128.36元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告谢建国及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11687.37元；二、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2128.36元；三、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以13815.73元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告谢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告谢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执432号 申请执行人：广州市林华园林建设工程有限公司,住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷******，统一社会信用代码91440101618674488L。 法定代表人：林鑫，董事长。 被执行人：中山市众安能源储备开发有限公司,住所地中山市民众镇六百六路,住所地中山市民众镇六百六路****206000792926548H。 法定代表人：郭镇球，总经理。 申请执行人广州市林华园林建设工程有限公司与被执行人中山市众安能源储备开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款5957770.5元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行存款的冻结、取消被执行人的失信被执行人名单和限制高消费令。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执432号案终结本次执行程序。 当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈锦虹
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执恢360号中国建设银行股份有限公司厦门市分行、王杰：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王杰银行卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初495号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢360号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2201号申请执行人吴迎春，女，回族，1972年1月1日出生，住河南省商丘市。被执行人深圳市融国豪益投资企业（有限合伙）。住所地深圳市南山区沙河街道新塘三坊**506。统一社会信用代码914403003600325403。法定代表人李勇，职务执行事务合伙人。被执行人商丘格瑞机电安装工程有限公司。。住所地商丘市豫苑路东侧**统一社会信用代码91411400326814821T。法定代表人张振，职务经理。被执行人河南东和环保科技股份有限公司。住。住所地民权县高新技术产业开发区建业路**一社会信用代码91411400671658137T。法定代表人李栋，职务经理。被执行人李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。申请执行人吴迎春申请执行深圳市融国豪益投资企业（有限合伙）、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初9228号民事判决书，已发生法律效力。因深圳市融国豪益投资企业（有限合伙）、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴迎春于2019年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人李栋名下有车辆，本院已查封，但都不是首封无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。六、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有土地，本院已查封，但不是首封无法处置。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2201号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月八日书记员  申力豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执210号 申请执行人：何梓，男，2000年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：吴坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何梓与被执行人吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坤应支付赔偿金6367.2元及案件受理费783元给申请执行人。因被执行人吴坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何梓于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人吴坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴坤有零星银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴坤互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴坤无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴坤无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴坤所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴坤有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴坤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人吴坤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为7150.2元，执行费50元，本案债权尚余7150.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执210号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4086号 原告：张进，男，1983年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：黄晨晨，男，1986年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张进诉被告黄晨晨健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月十六日 书记员 许萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执868号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:王明明，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张红霞，女，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王明明、张红霞追偿权纠纷一案中，因被执行人王明明、张红霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明明、张红霞银行存款人民币84266.3元[其中代偿款48429.3元，利息34544元（以6380.24元为基数，自2016年4月22日起；以6827.71元为基数，自2016年8月20日起；以7145.95元为基数，自2016年12月17日起；以7010.52元为基数，自2017年4月22日起；以7023.88元为基数，自2017年8月24日起；以7028.45元为基数，自2017年12月19日起；以7012.52元为基数，自2018年4月18日起均按月利率2%分段计至款清之日止，暂计算至2020年4月14日分别为6099元；5988元；5708元；5019元；4456元；3918元；3356元），案件受理费667元，执行费626元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈昱成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3883号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日生，汉族，住北京。被执行人：王丽，女，1975年4月18日生，汉族，住北京市门。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人王瑀、王丽融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9018号已经发生法律效力。由于被执行人王瑀、王丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王瑀、王丽银行存款人民币423724.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2240号 原告：曹**强，男，1988年7月25日出生，住山东省肥城市。 被告：梁晓明,男，住青岛市城阳区。 原告曹**强与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹**强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹**强撤回起诉处理。 审判员  王晓莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张智洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初716号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：莫永良，男，1963年11月14日出生，汉族，钦州市人，，住所地广西钦州市钦**钦州港金鼓村委会第一垌村**现住广西钦州市。 本院在审理原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告莫永良物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元(原告广西钦州方正物业管理有限公司已预交)，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年四月十日 书记员 章丰梅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初10号 原告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司。 法定代表人：任某某，男，系该公司总经理。 被告：卢某某，男，汉族，浙江省平阳县人。 委托诉讼代理人：白璞，男，系甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，女，系甘肃金都律师事务所律师。 原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司与被告卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2020年3月30日将本案转为普通程序。原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下： 准予原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司撤回对被告卢某某的起诉。 本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  翟积才 审 判 员  安学明 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李晓玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终4号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：中冶美利安装工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。 法定代表人：路某。 上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人中冶美利安装工程有限公司、原审被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 河北省电力建设第二工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为石家庄市光华路**，属于石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 被上诉人中冶美利安装工程有限公司、原审被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人河北省电力建设第二工程公司（甲方）与被上诉人中冶美利安装工程有限公司（乙方）、原审被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司（丙方）签订的债务转让协议明确约定“因履行本协议发生的一切诉讼，均，均由乙方住所地人民法院管辖&rdquo该约定未违反级别管辖和专属管辖，故，故中卫市沙坡头区人民法院作为被上诉人中冶美利安装工程有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权诉人河北省电力建设第二工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹效恩 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执130号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：李宇鹏，男，汉族，1995年6月6日生，汉族，大专文化，无业，山西省和顺县人，现住。 被执行人李宇鹏刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋0723刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宇鹏未按生效法律文书缴纳罚金10000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张李宇鹏在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 翟凯轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更594号 罪犯林华，男，1979年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)穗中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人林华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月15日作出(2012)粤高法刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7454号刑事裁定，对罪犯林华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4931号刑事裁定，对罪犯林华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1921号刑事裁定，对罪犯林华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯林华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯林华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1955号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：丁波，男，回族，1995年4月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2876号申请执行人：倪强，男，1991年10月21日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：张银春，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人倪强与被申请人张银春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张银春应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人倪强借款15500元，并负担该案案件受理费100元。因被申请人张银春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪强向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银春负有继续向申请执行人倪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年四月十三日书记员  朱 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谢庆文，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢庆文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金17990.45元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）3046.21元、复利233.80元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年1月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为87000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年1月17日，原告向被告发放了贷款87000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年8月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金17990.45元、利息（含逾期利息）3046.21元、复利233.80元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17990.45元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年8月17日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）3046.21元、复利233.80元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告谢庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告谢庆文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1097号 原告：李某亮，男，汉族，1976年9月19日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林市临桂某房地产开发有限责任公司。 法定代表人:李某建。 原告李某亮与被告桂林市临桂某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，同日，本院向原告李某亮发出（2020）桂0312预1097号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告李某亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某亮撤回起诉处理。 审判员  石剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终28号 上诉人（原审被告）：滨州经济技术开发区管理委员会，住所地滨州市渤海十八路**滨州中海大厦，统一社会信用代码11371600728599271N。 负责人：佘洪烈，该管理委员会主任。 上诉人（原审被告）：付国岭，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 上诉人（原审被告）：邱延忠，男，1963年5月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：张树海，男，1954年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 原审被告：李洪岭，男，1960年1月11日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 上诉人滨州经济技术开发区管理委员会、付国岭、邱延忠因与被上诉人张树海、原审被告李洪岭民间借贷纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2020）鲁0523民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人滨州经济技术开发区管理委员会上诉称，原审法院适用法律错误，裁定错误。原审法院依据民诉法解释第十八条第二款的规定是错误的，本案被上诉人主张的债权是基于原合同产生，受让人接受债权转让协议时，就应当按照原合同约定的内容及约定的争议解决方式执行，法院也应当按照原合同的类型确定案由。根据第三人与被上诉人签订的原始《协议书》约定，争议解决的管辖地在滨州。本案中所有被告住所地及实际履行地均在滨州，故原审法院对该案无管辖权。本案原合同中明确约定了合同履行地，不存在合同对履行地点没有约定或约定不明的情形。请求撤销原裁定，将本案移送至滨州市滨州经济技术开发区人民法院审理。 上诉人付国岭上诉称，本案债权转让后，受让人与债务人之间仅存在一般欠款的法律关系，与原民间借贷合同的基础法律关系没有任何连接，受让人与债务人之间系一种新的法律关系，故以原民间借贷合同的基础法律关系确定管辖不符合法律规定。且上诉人认为原审裁定法律使用错误，本案债权转移后，被上诉人和全部债务人之间形成了新的债权债务关系，这种关系系一般欠款关系，并不是基于债权转让之前的民间借贷合同而形成的，应适用民诉法第二十一条的规定来确定管辖法院。参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该案也不应由原审法院管辖。如债权转让后，原审法院就可以取得管辖权，就会产生合法转移管辖权的弊端，必然会侵犯债务人的合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送至滨州市滨州经济技术开发区人民法院审理。 上诉人邱延忠上诉称，本案债权转让后，受让人与债务人之间仅存在一般欠款的法律关系，与原民间借贷合同的基础法律关系没有任何连接，受让人与债务人之间系一种新的法律关系，故以原民间借贷合同的基础法律关系确定管辖不符合法律规定。且上诉人认为原审裁定法律使用错误，本案债权转移后，被上诉人和全部债务人之间形成了新的债权债务关系，这种关系系一般欠款关系，并不是基于债权转让之前的民间借贷合同而形成的，应适用民诉法第二十一条的规定来确定管辖法院。参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，该案也不应由原审法院管辖。如债权转让后，原审法院就可以取得管辖权，就会产生合法转移管辖权的弊端，必然会侵犯债务人的合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送至滨州市滨州经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人张树海未作答辩。 原审被告李洪岭也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷范畴。本案中，三上诉人滨州经济技术开发区管理委员会、付国岭、邱延忠和原审被告李洪岭向原审第三人滨州洪基置业有限公司借款形成借贷关系，借贷双方未约定管辖法院。原审第三人与被上诉人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给被上诉人，被上诉人作为债权人有权向法院提起诉讼向三上诉人和原审被告李洪岭主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于广饶县乐安街道韩疃村，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初384号申请人：江苏欧旭建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区解放路**中咨大厦。法定代表人：陆奇峰，该公司董事长。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住，住所地沛县沛城歌风路**/div>法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。本院在审理申请人江苏欧旭建设工程有限公司与被申请人江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏欧旭建设工程有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司存款900000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人江苏欧旭建设工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月一日书记员  刘铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3925号上诉人（原审原告）王保全，男，1951年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王保全因与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初463号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。王保全一审诉讼请求：依法判定郑东新区管委会占用王保全家庭成员所承包的1.85亩耕地的行为是违法行为；本案因诉讼所产生的相关费用由郑东新区管委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，关于王保全所承包耕地的数量及位置问题，郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会在2019年7月2日出具了《证明》，对于王保全承包耕地的情况予以证实，但是该居委会又于2019年9月25日出具了《关于王保全诉状中所提到的1.85亩土地的情况说明》，2019年9月26日出具了《情况说明》，对《证明》中王保全承包耕地的数量予以否认，并且称该涉案耕地已经被王保全所在居民组收回。王保全提供的证据不能证明其对涉案土地仍享有承包权，亦不能证明其所承包耕地的数量。因此王保全的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王保全的起诉。王保全不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）本案争议焦点应为查明郑东新区管委会是否实施了被诉占地行为，以及该行为是否违法，而非王保全家庭承包地的实际面积和位置。郑东新区管委会向王保全发放占地补偿款（有存单为证），能证明郑东新区管委会所实施的占地行为事实清楚，包含王保全家的承包地。（二）王保全所在村组集体土地的承包分配因人口变动和其他情况经常调整。承包户不同时期分配承包地的标准不同，面积和位置也存在差异。涉案土地上次承包分配时，王保全家庭实际分得土地2.6亩，面积和位置明确，后来该土地被集体收回，按照村人口分配土地收益。如果必须要求明确面积和位置，法院应当调查清楚，一审没有查明事实驳回起诉不当。综上，请求依法撤销一审裁定，依法判定郑东新区管委会占用王保全家庭承包地的行为违法，本案因诉讼产生的相关费用由郑东新区管委会承担。郑东新区管委会辩称，王保全所承包耕地的位置和数量，不仅关系到其起诉的行政行为发生的时间，为建设什么项目实施占地行为以及该占地行为是否合法的问题，而且关系到以后可能提起的赔偿诉讼数额的确定及其所在村集体及耕地边界相邻其他承包人的相关利益，并非其所理解的承包地的实际面积和位置不是本案审查的焦点。王保全对其被占用的承包地位置和亩数应当自行举证予以证明，但其所提供的证据不能证明，且在一审庭审中仍不能明确说明。河沟王居委会提交的情况说明可以证明王保全的起诉有误，请求驳回王保全的上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,可以依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，王保全提起本案诉讼时，应当提供初步证据证明郑东新区管委会实施了违法占用其承包地的行政行为，但在本案中，王保全仅提供储蓄存单及其所在居委会的证明各一份，该储蓄存单仅显示其收到一笔款项，居委会的证明仅证明其具有的土地亩数，均不能显示郑东新区管委会是否占用其承包地，以及占用何处、占用多少承包地，且郑东新区管委会否认其实施了被诉的占地行为并提供有相应证据，故原审裁定据此认定王保全提起本案诉讼缺乏事实根据，并裁定驳回王保全的起诉并无不当。综上，上诉人王保全的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十七日书记员 金 硕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1318号申请执行人朱怡，女，1962年9月17日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郭志甫，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省舞阳县。朱怡与郭志甫民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志甫于本判决生效后十日内返还原告朱怡借款7000元，因郭志甫未按上述生效法律文书履行义务，朱怡向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志甫负有继续向申请执行人朱怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十七日书记员  孟凡根
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执17号申请执行人：常州布鲁明园艺用品有限公司，住所地本市钟楼区新庆路**。法定代表人：陆亚曙，该公司总经理。委托代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住，住所地本市钟楼区经济开发区**/div>法定代表人：吴亚华，该公司总经理。申请执行人常州布鲁明园艺用品有限公司与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施,银行账户的冻结到期日为2020年4月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月法院申请续冻。轮候查封被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司名下位于樱花路25号的不动产；本院根据申请人的申请，于2020年4月23日将常州市飞奥燃气设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。除上述财产外，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初710号 原告：张乐礼，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司，住所地颍上县慎城镇S102线中段北侧，统一社会信用代码9134122669574307X2。 负责人：赵国颍。 被告：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张乐礼与被告阜阳市宏运运输集团有限公司颍上同达分公司、王心刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尤 嫚 审 判 员 汪 宏 人民陪审员 汤 峰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：陈志彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）与被告陈志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志彬偿还借款余额7644.83元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年1月8日止的利息为46.48元，本息合共7691.31元，后息另计；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告陈志彬签订《小额贷款借款合同》，由被告陈志彬向原告借款5万元，年利率为9%，借款期限由2019年2月15日至2020年2月15日止，还款方式为等额本息还款法，2019年1月4日，原告依约发放贷款给被告陈志彬，但从2019年7月15日开始被告陈志彬未依约还款，2019年12月20日，阳光农业相互保险公司代被告偿还27072.49元。至到2020年1月8日止，被告陈志彬共欠借款本金7644.83元及利息46.48元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告陈志彬应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一、小额贷款借据合同，拟证明被告陈志彬借款事实及合同权利义务；证据二、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；证据三、两被告身份证及结婚证，拟证明被告主体及陈志彬与黎思欣为夫妻关系；证据四、还款计划书，拟证明被告每月应还的本息；证据五、还款明细，拟证明被告欠款情况及代偿材料；证据六、营业执照，拟证明原告主体。被告陈志彬没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，截至2020年1月8日，被告尚拖欠原告欠款本金7644.83元、利息46.48元。本院认为，债务应当清偿。原告依约放款后，被告未按约定还款，已构成违约，原告有权依约要求被告归还借款本金、利息及违约金。截至2020年1月8日，被告尚拖欠原告本金7644.83元、利息46.48元。被告应向原告清偿前述债务。同时，原告要求自2020年1月9日起的利息按合同的约定计算至全部本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陈志彬应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金7644.83元及利息（截至2020年1月8日拖欠的利息为46.48元，从2020年1月9日起的利息按合同的约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈志彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3794号被执行人：杨春红，男，1986年5月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人杨春红危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨春红银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6006号 原告：邓汉成，男，1963年10月10出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚远汉，男，1957年1月23日出生，住所地广西桂林市临桂区，经常居住地广西桂林市临桂区致远路**兴汇城小区****。 原告邓汉成诉被告姚远汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2020年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉成到庭参加诉讼，被告姚远汉依法经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓汉成向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金30000元及自2018年2月24日起暂计至2019年9月23日止的利息11400元，之后的利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，合计41400元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月18日，被告到原告家中参加原告儿子的结婚酒席，结束后以急需周转为由向原告借款30000元，原告将当天酒席所收礼金清点后交付了30000元现金给被告，被告当场出具借条一份给原告，当时有众多亲朋好友在场可证实此事；之后被告于2018年2月23日在借条上补写了当天日期。但被告一直未支付利息，原告多次找到被告要求还本付息均无果，现根据《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告姚远汉未作答辩。 原告邓汉成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓汉成未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告姚远汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告邓汉成与被告姚远汉是朋友关系，2018年1月18日，因被告生意周转需要，向原告借款30000元，款项以现金支付。2018年2月23日，被告向原告出具借条。其中载明：“今借到邓汉成人民币叁万元整。利息按2分计，每月600元”。而后一直未归还借款，现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元，双方约定月利息按借款本金的2%计算，未约定借款期限。原告的该项主张有相应的证据进行印证，且被告未作出答辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院确认双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。 关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此被告应当按照借款合同约定，向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚远汉于本判决生效之日起十日内归还原告邓汉成借款本金30000元及利息（利息计算方式，以尚欠的借款本金30000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元、保全费446元、公告费560元（原告邓汉成已预交），由被告姚远汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李青彦 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  王秀云 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  文倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢19号 申请执行人:陈炳钦，男，1947年10月23日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：易鑫，男，1979年10月15日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陈炳钦与被执行人易鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行，被执行人应向申请执行支付赔偿金60695.59元及利息，负担执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人易鑫有银行没有存款。 2、查明被执行人易鑫互联网账户没有存款。 3、查明被执行人易鑫无车辆登记信息。 4、查明被执行人易鑫无不动产登记信息。 三、通过实地走访形式对被执行人易鑫所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人易鑫发出限制消费令。 因被执行人易鑫拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈炳钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为60695.59元及利息，执行费810元，本案债权尚余60695.59元及利息未能实现（2013年3月4日支付7000元，2014年1月28日支付3150元未扣除）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人易鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5641号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方感盼，广东保信律师事务所辅助人员。被告：齐进永，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县***********，公民身份号码131************434。被告：翟楠楠，女，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县***********，公民身份号码131************623。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告齐进永、翟楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以齐进永、翟楠楠已清偿全部欠款，履行完毕借款合同约定的义务为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取计793元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交793元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 盈
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1300号上诉人（原审原告）：宜良县农村信用合作联社北羊街分社。负责人：郑宏春，该分社负责人。委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李金辉，男，汉族，1976年9月18日生，住呈贡县，现在云南省官渡监狱服刑。被上诉人（原审被告）：郭春妹，女，汉族，1979年6月24日生，住呈贡县。上诉人宜良县农村信用合作联社北羊街分社因与李金辉、郭春妹金融借款合同纠纷一案，不服昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宜良县农村信用合作联社北羊街分社上诉请求：一、请求二审法院依法支持上诉人在一审中提出的由二被上诉人立即偿还的逾期利息(利率按照合同约定的计算)。按照借款第八条之违约责任8.1借款人违约:8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年5月29日与被上诉人签订了《农户小额信用借款合同》，合同8.1款借款人约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同第二条借款金额、期限与利率2.2款本合同约定的借款额度的有效使用期限(以下简称“最高额借款期限”)为36个月，即自2018年05月29日起至2021年05月29日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。2.3借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中借款凭证约定的年利率为6.525%。综上，请求依法改判。被上诉人李金辉、郭春妹未发表答辩意见。原审原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社向一审法院提起诉讼请求：一、判令二被告立即偿还尚欠借款本金人民币20万元及按照合同约定至货款实际还清之日止产生的全部利息（利率按合同约定的计算）；二、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的相关费用。一审法院认定事实如下：原告经被告申请，于2018年5月29日与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放货款人民币20万元整，合同期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止。借款用途：农户生产经营。当日，原告申请提款20万元，年利率为6.525%。原告依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，利息7075.58元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社向被告发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率月利率为利率为6.525%，不违反法律的规定，一审法院予以支持。本案被告方未履行或未完全履行自己的合同义务，构成违约，故对原告起诉要求二被告立即偿还尚欠借款本金人民币20万元及按照合同约定至货款实际还清之日止产生的全部利息符合法律的规定，一审法院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决：一、由被告李金辉、郭春妹于本判决生效后30日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社借款本金人民币200000.00元，并支付截止到2019年6月20日的利息7075.58元。二、由被告李金辉、郭春妹向原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社支付按借款本金200000.00元的年利率6.525%计算，自2019年6月20日起至还清款项之日止的利息。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社北羊街分社的其他诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的案件事实与二审认定一致，本院予以确认。本院认为:上诉人一审提出的诉讼请求中并未包含复利，现针对复利提出上诉，本院不予处理，上诉人可另寻合法途径主张权益。一审判决对借款本金、利息的认定及处理符合事实、趋于公平，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人宜良县农村信用合作联社北羊街分社承担。本判决为终审判决。审判员  李希二〇二〇年四月一日法官助理李莹书记员杨亚娇
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1723刑初359号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张峰，男，1973年5月19日出生，公民身份号码，汉族，本科文化，2002年2月至2015年11月任确山县牧工商总公司总经理，党总支书记（已被确山县组织部免职），现住河南省确山县县委家属院。2016年12月15日平舆县人民法院作出（2016）豫1723刑初386号刑事判决书，判决张峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。张峰不服本院判决提出上诉，驻马店中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫17刑终53号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，张峰向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫刑申199号刑事再审决定书，指令驻马店市中级人民法院对本案进行再审，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑再1号裁定书，裁定撤销驻马店中级人民法院（2017）豫17刑终53号刑事裁定书及河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初386号刑事判决书，发回本院重审。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年5月21日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人董中良，河南忠良律师事务所律师。平舆县人民检察院以被告人张峰犯滥用职权罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，平舆县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，判决宣判前，平舆县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许平舆县人民检察院撤回对被告人张峰涉嫌犯滥用职权罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  盛军旗审 判 员  徐 腾人民陪审员  杨玉玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘晓慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初571号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某,男,汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。被 告曹某某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告曹某某偿还原告信用卡透支本息8928.55元，其中本金6989.06元、利息1539.76元，逾期还款违约金397.73元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年12月4日，被告曹某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号为×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年2月14日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金6989.06元、利息1539.76元，逾期还款违约金397.73元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金6989.06元、利息1539.76元、逾期还款违约金397.73元，共计8926.55元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曹某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。