wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8542号原告：段淑女，女，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省安仁县************，公民身份号码：431************46X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：徐艳辉，女，汉族，1977年11月9日出生，住清远市清城区小市新城**区建行宿舍****，公民身份号码：432************866。原告段淑女诉被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告段淑女的委托诉讼代理人徐国柱、王志坚到庭参加诉讼，被告徐艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段淑女向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款120000元、借款期内利息5000元(以200000元为基数，按利率2.5%计付)及借期满后的利息19200元(暂从2017年3月1日起计至2019年10月1日，以120000元为基数，按年利率6%计付，剩余利息以还清款项止)，合共144200元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年时，同在深圳市蛇口樱花之苑工作，是同事关系。2016年2月4日，被告因资金周转，向原告借到款项200000元，出具《借款合同》给原告收执。该《借款合同》约定借期内的利息为2.5%，借期从2016年2月起至2017年2月，被告保证归还本金及利息。借款期满后，被告只向原告归还了80000元本金，还欠原告120000元本金及利息至今尚未归还。原告为此多次催讨，被告仍拒不归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐艳辉没有提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期内的利息为2.5%，期限从2016年2月起至2017年2月。合同签订后，原告通过转账和现金支付方式向被告交付了200000元借款。借款期满后，被告向原告归还了80000元本金，还欠原告120000元本金及利息未归还。原告为此向本院提起诉讼。诉讼中，被告在2020年2月13日归还了5000元，原告变更诉讼请求借款本金的金额为115000元。本院认为，被告向原告借款200000元，原告提交了《借款合同》和银行账户历史明细清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当归还尚欠的借款本金115000元给原告，对原告起诉要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借款期限内的利息为2.5%，按借款200000元折算为5000元。逾期利息可从逾期还款之日即2017年3月1日起按年利率6%以本金120000元计算至2020年2月13日、从2020年2月14日起以本金115000元计算至还清借款之日止，原告请求按上述方法计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳辉应在本判决生效后七日内归还原告段淑女借款115000元及利息（借款期限内的利息为5000元，逾期利息从2017年3月1日起按年利率6%以本金120000元计算至2020年2月13日、从2020年2月14日起以本金115000元计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  徐爱莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘文飞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执37号 申请执行人：北京乐驰建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码：911101175977240868。 法定代表人蔡坚，该公司执行董事。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住 住所地：兴隆县兴隆镇**村右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行北京乐驰建筑装饰工程有限公司与河北明威牧仁房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初3606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人欠款31,250.00元，案件受理费290.00元，执行费369.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额31,250.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京乐驰建筑装饰工程有限公司的法人蔡坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初3606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终953号 上诉人晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人晏永红因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1170号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，起诉人晏永红以邮寄方式向崇州市政府申请政府信息公开，要求其公开“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]696号）过程中落实征地补偿安置的信息”。崇州市政府于2017年8月24日作出《政府信息公开告知书》，晏永红不服该告知书，向成都市政府申请行政复议，成都市政府于2017年11月9日作出[2017]1045号行政复议决定（以下简称1045号复议决定）。晏永红不服，向一审法院提出行政诉讼，请求撤销成都市政府1045号复议决定，并责令成都市政府重新作出行政复议决定。 原审法院认为，起诉人晏永红因为征地问题，提出10次政府信息公开申请，该案系其中一件引发的诉讼案件。起诉人反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对晏永红的起诉不予立案。 上诉人晏永红上诉称，其申请公开的政府信息是根据四川省人民政府的相关规定，在征收土地前崇州市政府就应当落实、完善的，是必然存在的政府信息，原审裁定以晏永红大量提出不符合规定的政府信息公开申请，进而提起行政诉讼为由不予立案属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1170号行政裁定；撤销成都市政府1045号复议决定，并责令成都市政府重新作出行政复议决定。 本院认为,2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。本案中，上诉人晏永红向崇州市政府申请公开的政府信息系征地补偿安置的政府信息，属于政府应当公开的范围。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，滥用政府信息公开申请是指申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形。故原审法院将晏永红同时提出多个不同内容政府信息公开申请的行为认定为滥用政府信息公开申请权的情形，确有不当。晏永红的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1170号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘军甫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8467号 申请执行人：仲启华，女，1981年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：孙兆坦，男，1978年11月09日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲启华与孙兆坦民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏1322民初8799号民事调解书，因被执行人未在调解书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人仲启华同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人仲启华同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8799号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1292号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路**。负责人：陆建华，该公司总经理。委托代理人：韩红卫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住，住所地启东市汇龙镇公园北路**/div>负责人：姜仪，该公司总经理。委托代理人：沈丰华，该公司员工。被告：黄近忠，男，1969年3月17日生，汉族，住启东市。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东公司）、黄近忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。审理中，人寿保险启东公司申请追加黄近忠为被告，为查明案件事实，本院予以准许。原告人寿保险启东公司的委托代理人韩红卫，被告人保财险启东公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告黄近忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险启东公司诉称，2014年10月31日，黄近忠驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与江某驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致二车辆受损。交通警察部门对事故责任作出认定，由黄近忠承担次要责任，江某承担主要责任。事发后，江某的车辆修理费199500元、施救250元，经法院调解，扣除对方车辆交强险2000元，由人寿保险启东公司赔偿197750元。人寿保险启东公司依法取得代位求偿权，黄近忠驾驶车辆在人保财险启东公司投保三者险，根据事故责任，向人保财险启东公司追偿59325元（197750元*30%）。因双方协商未果，故向法院起诉，请求人保财险启东公司在机动车商业第三者责任险限额内返还已垫付车辆损失59325元。被告人保财险启东公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，黄近忠驾驶车辆在人保财险启东公司投保了交强险、商业三者险也没有异议，事故发生在保险期限之内，同意按责承担赔偿责任，对人寿保险启东公司的车辆定损金额不予认可。被告黄近忠未应诉答辩。经审理查明，2014年10月31日15时20分许，江某持证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇牡丹江路由东向西行驶至江海南路交叉路口时，与沿江海南路由北向南行驶由黄近忠驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，苏Ｆ×××**号小型轿车失控又与步行的熊某发生交通事故，致江某、熊某受伤，车辆受损。同年11月20日，启东市公安局交通警察大队依法作出第3206******21号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起交通事故中，江某承担主要责任，黄近忠承担次要责任，熊某无责任。2014年12月15日，人寿保险启东公司对苏Ｆ×××**号小型轿车进行勘查定损，损失金额为197500元。嗣后，江某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在南通东方嘉宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司（4S店）维修，支付修理费197000元。另，江某支付施救费250元、服务费2500元。2015年1月8日，江某向本院起诉，请求人寿保险启东公司赔偿保险车辆损失。业经本院调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2015）启商初字第0100号民事调解书，人寿保险启东公司支付江某车损理赔款197750元（已扣除另一方车辆所属保险公司在交强险范围内赔付的2000元）。2015年2月10日，人寿保险启东公司向江某支付理赔款197750元。另查明，黄近忠驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保财险启东公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万、附不计免赔率险），保险期限为2014年8月30日0时至2015年8月30日0时，案涉事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成人寿保险启东公司垫付修理费等损失，故人寿保险启东公司依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由人寿保险启东公司提供的交通事故认定书、车辆投保记录、（2015）启商初字第0100号民事调解书、银行电子回单、车辆损失确认书、索赔函，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人寿保险启东公司承保的苏Ｆ×××**号小型轿车在使用过程中发生交通事故，致车辆损失，人寿保险启东公司依法向投保人进行了理赔197750元，依法取得向侵权人黄近忠追偿的权利。黄近忠所驾驶的车辆在人保财险启东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由人保财险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例进行赔偿，因本起事故由黄近忠负次要责任，故由承保商业三者险的人保财险启东公司承担30%赔偿责任；黄近忠在本案中不承担赔偿责任。关于车辆损失的金额问题，人寿保险启东公司提供的证据足于证明车辆受损及损失金额，而人保财险启东公司仅对鉴定金额有异议，未提供证据证明，故对人保财险启东公司抗辩意见，不予采信。黄近忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司因交通事故造成的垫付款59325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取642元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年四月三十日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执673号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郭影，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2596号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵常在哈尔滨银行的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执483号之一被执行人：广州市仙都科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路蚝壳东街**之2。法定代表人：卢赵法，该公司经理。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终19921号民事判决，广州市仙都科技有限公司应缴纳二审受理费共5461元。因广州市仙都科技有限公司未按判决缴纳二审受理费，本院于2020年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均反馈信息未见可供执行财产。2020年2月，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ａ×××**福田牌、粤Ａ×××**金杯牌、粤Ａ×××**长安牌、粤AD619**东风牌以及粤Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型汽车各一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。2020年3月，本院对被执行人广州市仙都科技有限公司及其法定代表人卢赵法采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执483号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 劳健慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执688号之八 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1205号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪彬在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币40462.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中新，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人张中新因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张中新申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，张中新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张中新有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。张中新签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，张中新应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以张中新收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从张中新收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，张中新主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关张中新逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。张中新对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因张中新主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于张中新主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，张中新的该项主张无合同依据。关于张中新主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故张中新关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，张中新提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张中新的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保260号申请人：李继领，男，1983年10月10日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。被申请人：曲文宗，男，1969年8月1日出生，汉族，现住山东省肥城市。申请人李继领2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曲文宗驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曲文宗驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李继领负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王旗
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初12号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人张灵华，绰号“张飞子”，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月11日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年11月12日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月17日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张灵华犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人张灵华及其指定辩护人陈奕奕到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人张灵华在乳源瑶族自治县乳城镇金狮南路对面租下房屋开设船木家俱馆，2019年5月10日，被告人张灵华将其中五间房、一间厨房转租给钟某某开设钟记私房菜。2019年5月至2019年8月26日，被告人张灵华在钟记私房菜包房内开设赌场供他人赌博，该赌场利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，每把下注最少人民币100元，上不封顶，被告人张灵华每场从中抽水人民币1000元～1500元不等，除将部分水钱用于支付参赌人员在钟记私房菜内的各项消费外，剩余水钱由被告人张灵华个人支配。经查证，在该赌场参与赌博的人员包括许某3、许某2、肖某某等20人次。公诉机关认为，被告人张灵华开设赌场供他人赌博并抽取水钱获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张灵华具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张灵华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书，证人钟某某、杨某1、吴某1、付某某、黄某1、陈某某、许某1、黄某2、罗某某、肖某某、许某2、许某3、邓某1、邓某2、吴某2、谢某某、江某、杨某2、黄某3、黄某4的证言，被告人张灵华的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。被告人张灵华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人陈奕奕的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人张灵华法律意识淡薄，系初犯；3.被告人张灵华犯罪情节较轻，社会危害性较小；4.被告人张灵华主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人张灵华从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张灵华构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张灵华的指定辩护人提出被告人张灵华具有自首情节的辩护意见，经查实，公安机关于2019年9月14日对被告人张灵华涉嫌开设赌场罪一案立案侦查，被告人张灵华于2019年10月8日到乳源瑶族自治县公安局接受讯问，被告人张灵华供述自己只是参与赌博；2019年11月11日，被告人张灵华主动到乳源瑶族自治县公安局投案，但在2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月5日、2019年12月17日的讯问笔录中，被告人张灵华均供述自己只是参与赌博，没有如实供述自己开设赌场的犯罪事实，不符合自首的条件，该辩护意见，本院不予采纳；提出被告人张灵华是初犯的辩护意见，经查实，被告人张灵华在2019年5月至2019年8月26日期间，多次开设赌场供他人赌博，并非初犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人张灵华在公安机关侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张灵华的家属主动代其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张灵华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张灵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年四月三日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28649号之四 申请执行人：谢志鹍，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钱检生，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人谢志鹍与被执行人钱检生房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7299号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除谢志鹍与钱检生于2018年1月25日签订的《房屋买卖合同》关于房屋买卖事项的约定；二、钱检生应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共50万元予谢志鹍。案件受理费12120元（谢志鹍已预交13094.9元），由钱检生负担12120元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予谢志鹍，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年10月23日通过佛山市查控网，于2019年10月23日、2020年1月14日和同年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已依法强制扣划被执行人的证券交易结算资金90739.75元及轮候查封的被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城6栋102房【证号：粤(2016)佛南不动产权第0115645号】的不动产一宗外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、案经执行，申请执行人得款83339.75元；本案已收取执行费7400元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款83339.75元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛世翰林置业投资有限公司。住所地：广西玉林市玉州区茂林镇茂林街**。 法定代表人：陈业林，该公司董事长。 再审申请人梁锋因与被申请人广西盛世翰林置业投资有限公司（以下简称盛世翰林置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁锋申请再审称，（一）原审法院判断法律关系错误，缺失人民法院应有的公平、正义的立场。本案属于商品房买卖合同纠纷，原审法院认为“损失额并不是基于《认购协议书》而造成的损失，而是基于《认购协议书》所指向的本约商品房买卖合同不能履行而可能造成的损失”是法院主观武断的帮开发商强词夺理，不是可能造成损失，而是损失已经造成。原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定定案裁判明显枉法裁判。原审法院判决明显偏向被申请人，开发商在较短时间内一房二卖，法院仅支持返还已付购房款及利息，赔偿所受损失将会导致出卖人违约成本过低，客观上鼓励违约行为，再审申请人房屋涨价损失应得到赔偿。（二）原审法院适用法律错误。原审判决多次强调本案属于商品房预约合同关系错误。本案双方签订的《认购协议书》已基本具备了商品房买卖合同本约的条件，且被申请人收取了总房款30%的首付款，即认购书所约定的数额，应当认定为正式的商品房买卖合同。（三）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，再审申请人的诉求应得到法院的支持和采纳。同一小区同样的案件，有的案件有50000元诚意金的利息赔付，而我们其他人没有。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请的主要争议焦点是梁锋与盛世翰林置业公司签订的《【盛世﹒杏林居】认购协议书》性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案认购协议书是否属于上述司法解释规定的商品房买卖合同，关键是看案涉《认购协议书》是否具备《商品房销售管理办法》第十六条的主要条款。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”显然，涉案《认购协议书》无论是从形式上、还是内容上并不具备上述法律、法规规定的主要内容，且《认购协议书》“二、认购条款1”明确约定在被申请人客服通知时间内双方应签订《商品房买卖合同》，因此再审申请人与被申请人实际是处于商品房买卖的预约阶段，涉案认购协议不属于商品房买卖合同，再审申请人认为已形成商品房买卖合同关系的主张不能成立，一审、二审判决认定双方之间形成商品房预约合同关系正确。由于被申请人的原因导致双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，被申请人确已构成违约，一审参照民间借贷法律有关规定支持再审申请人的损失并无不当。由于双方未形成商品房买卖合同关系，再审申请人要求赔偿房屋溢价损失没有事实依据，亦无适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定的余地，故再审申请人认为一审、二审适用法律错误的理由不能成立。至于再审申请人梁锋要求返还诚意金50000元的利息，由于再审申请人并未在一审诉讼请求中提出，故不是本案再审审查范围。综上，梁锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁锋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1205号之一 被执行人龙泽凤，女性，红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民院 (2020)黔0302执1205号之一裁定书，于2020年4月1日向被执行人龙泽凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙泽凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙泽凤在贵州银62×××01账户内存款人民币1190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱华宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1247号 原告：仲小军，男，1972年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：钱军，男，1975年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲小军与被告钱军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理。原告仲小军及委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲小军提出诉讼请求：要求被告钱军返还60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因资金周转分别向案外人臧某借款20000元、向徐以学借款40000元，原告为上述两笔借款担保。原告承担担保责任后，多次索款未果。 被告钱军未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年12月1日，被告钱军经原告仲小军担保向案外人徐以学借款40000元。案外人徐以学索款未果提起诉讼，本院审理后于2018年9月3日作出（2018）苏1322民初10738号民事判决，判决原告仲小军对上述债务承担连带清偿责任。该案强制执行程序中原告仲小军代偿40000元。 2019年3月11日，案外人臧某提起诉讼向原告仲小军、被告钱军主张债权；4月2日，双方达成调解协议，由原告仲小军对被告钱军欠案外人臧某的20000元承担担保责任，本院制作（2019）苏1322民初3917号民事调解书予以确认。2020年1月20日、4月2日，原告仲小军先后代偿10000元合计20000元。 原告仲小军向被告钱军追偿上述款项未果成讼。 以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初10738号民事判决书打印件、结案通知书、徐以学收条、（2019）苏1322民初3917号民事调解书复印件、收款收据、微信与网银转账记录、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告仲小军为案涉两笔借款提供担保，被告钱军均未主动履行还款义务，原告仲小军代为偿还款项合计60000元，依法有权向被告钱军追偿。上述款项因原告仲小军代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，借款人钱军应当赔偿原告仲小军因代为清偿债务产生的合理利息损失，原告仲小军要求被告钱军自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲小军60000元及利息（自2020年3月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告仲小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3559号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道中******自编号D301座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7051号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢260号 申请执行人杜再祥，男，1962年06月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****，组织机构代码：07376700X。 法定代表人：陈科宏。 申请执行人杜再祥与被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司的劳动争议一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜再祥于2019年3月6日向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0103执928号，在执行过程中，本院以被执行人已履行完毕为由，裁定终结（2019）桂0103执928号案件执行。2019年6月12日申请执行人向本院提出执行异议，请求撤销（2019）桂0103执928号之一执行裁定书，2019年9月25日，本院作出（2019）桂01执异279号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0103执928号之一执行裁定书，继续执行（2019）桂0103执928号案件。2020年4月3日申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁鼎腾投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币40436.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 岩
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初944号                               开庭时间                       2020年4月21日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安市广安区张三建材经营部，经营场所：广安市广安区龙腾路**门市。             经营者：张文泽，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：顾小林，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判决被告立即向原告支付所欠地砖款人民币9110元整，并从2019年7月13日起按同期银行贷款利率支付资金利息；             2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未到庭，未作答辩。                               法院认定的事实                       被告因经营装修公司从2018年6月起在原告处购买地砖。双方于2019年7月13日进行结算，结算后被告欠原告地砖款9110元并出具了欠条一张。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。                               裁判理由                       原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定支付货款。对于利息，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       一、限被告顾小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安市广安区张三建材经营部（经营者：张文泽）返还货款9110元及利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；             二、驳回原告广安市广安区张三建材经营部的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区张三建材经营部负担5元，被告顾小林负担20元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执708号之八 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币12470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初384号 原告：韩帅，男，1982年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘忠政，男，1987年1月22日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告韩帅与被告刘忠政、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅、被告刘忠政、被告保险公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日13时00分许，被告刘忠政驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至前湾港路与奋进路路口东侧路段时，与原告韩帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车及郭孝斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告韩帅受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘忠政负事故全部责任，韩帅、郭孝斌不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 刘忠政辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司依法赔偿。 保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在保证驾驶证、行驶证、保单真实有效且不存在免赔情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的实际损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予承担。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在无责范围内依法赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日13时00分许，被告刘忠政驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至前湾港路与奋进路路口东侧路段时，与原告韩帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车及郭孝斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告韩帅受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘忠政负事故全部责任，韩帅、郭孝斌不负事故责任。刘忠政驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。郭孝斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 根据韩帅提交的证据材料及被告的质证意见，韩帅的损失应确认如下：1、医疗费：根据韩帅提交的医疗费发票、住院病历、出院记录、用药明细等证据，医疗费应确认为6619.77元。2、住院伙食补助费：韩帅住院治疗15天，其住院伙食补助费应确认为1500元。3、误工费：韩帅住院天数为15天，其提交的三份休息证明与住院时间不符，不能证明其出院后的误工时间，故，韩帅的误工天数以住院时间15天为宜，另，因韩帅提交的证据不足以证实其误工费的实际损失数额，其的误工费计算标准应按照青岛市上一年度最低工资标准每月1910元计算，韩帅的误工费应确认为955元（1910元/30天×15天）。韩帅主张的诉讼办理期间的误工费666.50元，于法无据，本院不予支持。4、护理费：韩帅的住院时间为15天，按青岛市护工标准每天100元/人，韩帅的护理费应确认为1500元（15天×100元/天）。5、精神抚慰金：韩帅在本次事故中未构成伤残，其主张精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。6、交通费：韩帅住院治疗15天，其交通费应确认为150元。综上，韩帅的损失应确认为包括：医疗费6619.77元、住院伙食补助费1500元、误工费955元、护理费1500元、交通费150元，合计10724.77元。 本院认为，刘忠政驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与韩帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车及郭孝斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致韩帅受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘忠政负事故全部责任，韩帅、郭孝斌不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。 韩帅的医疗费6619.77元、住院伙食补助费1500元，共计8119.77元，先由保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿韩帅 738元（8119.77×1/11），剩余损失7381.77元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费955元、护理费1500元、交通费150元，合计2605元，先由保险公司在交强险伤残赔偿金无责限额内赔偿韩帅237元（2605×1/11），剩余损失2368元，由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿韩帅各项经济损失共计10724.77元。刘忠政在本次事故中，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告韩帅因本次交通事故造成的损失共计10724.77元； 二、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告保险公司负担69元，由原告负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理公进庆 书记员李艳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审15号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人南塘镇江宅村村民委员会，住所地乐清市南塘镇江宅村。法定代表人王益友，主任。2020年4月7日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]41号行政决定确定的被执行人南塘镇江宅村村民委员会履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年9月7日作出的乐水罚决字[2015]41号行政处罚决定已于2016年3月9日生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年9月7日作出的乐水罚决字[2015]41号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初155号起诉人夏继国，男，汉族，1977年9月3日出生，住天津市滨海新区。2020年4月本院收到起诉人夏继国诉天津市滨海新区城市管理委员会、天津市滨海新区官港森林绿化基地管理处的行政起诉状。起诉人称：天津市滨海新区城市管理委员对艾维诺一号河填埋问题的回复称2006年天津港天房地产有限公司已经通过合法手段取得该地块的使用权（包括反映的沟渠），且开发商的开发建设办理了行政许可，其无权处理沟渠填埋事宜。但是涉诉土地不属于转让的范围且未体现出来已经转让，且规国局核发的建设工程规划许可证里面并没有包括反映的沟渠。由于该段排水渠具有排洪泄涝功能，自2019年10月16日填埋至今，具有管理权的单位致公共安全于脑后。汛期即将来临，望天津市滨海新区人民法院尽快核实排除隐患以保证社会公共安全，给国家减少不必要的经济损失。故向法院提起诉讼，要求撤销天津市滨海新区城市管理委员会2019年11月21日给夏继国关于艾维诺一号河填埋问题的回复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据上述法律规定，提起行政诉讼要与被诉行政行为有利害关系，非为维护自身合法权益向行政机关投诉的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在本案中，起诉人的诉讼请求是基于天津市滨海新区城市管理委员会于2019年11月21日向其答复关于艾维诺一号河填埋问题而产生，起诉人所反映的关于艾维诺一号河填埋问题，其实质是公益举报行为,该行为的目的是监督行政机关履行职责,维护公共利益，而非维护自身合法权益。综上，起诉人夏继国的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对夏继国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 强审判员 田宝强审判员 范博文二〇二〇年四月二十四日书记员 田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保98号 尹宇坤、陆维、韦彩园： 关于韦彩园与尹宇坤、陆维租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依据本院已生效的（2020）桂0122民初416号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日查封韦彩园（共有人：蓝福）名下武鸣县城厢镇××新区××路××号××号房不动产权。查封期限三年，从2020年3月16日至2023年3月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初416号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区XXX。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：张莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王书侠、张莉信用卡合同纠纷一案中。本院（2017）鄂0303民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还信用卡透支款本息合计33524.16元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1205元、公告费560元，支付申请执行费414元。但被执行人王书侠、张莉拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月25日依据（2019）鄂0303执801号执行裁定书查封了被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月二十七日书记员 余知雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民特111号 申请人:王某，女，1974年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王某，男，1936年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理王某与王某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回起诉。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许宇翔
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执36号关于申请执行人薛某与被执行人包头市某设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）内0204民初3869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某设备有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3869号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初428号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张春兰，女，汉族，1980年1月25日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************785。被告：陈伟荣，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************612。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张春兰、陈伟荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告张春兰、陈伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还暂计至2019年11月21日的全部借款本息766068.43元（其中借款本金746416.56元，利息19115.12元，罚息156.76元，利息复利379.99元），以及自2019年11月22日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）；2.判令原告对被告一位于广东省佛山市南海区***********************的拍卖价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中“拍卖价款享有优先受偿权”为就拍卖、变卖、折价等享有优先受偿权。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年5月4日，原告与被告张春兰、陈伟荣订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告张春兰、陈伟荣贷款77万元，用于购买位于佛山市南海区***********************；借款期限为30年，等额本息还款，每月5日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告张春兰、陈伟荣提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等；借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2017年5月26日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2017）佛南不动产证明第****00号，登记权利人为原告、义务人为被告张春兰。原告依约于2017年6月15日发放了贷款。被告张春兰、陈伟荣于2019年5月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年1月18日向被告张春兰、陈伟荣依法送达起诉状副本。截至2020年3月20日，该被告尚欠贷款本金746416.56元、利息29946.03元、罚息405.36元、利息的复利976.03元。庭审中，原告陈述其未与两被告就借款利率的变更或转换达成新的协议。本院认为：被告张春兰、陈伟荣向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张春兰、陈伟荣收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮10%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整，且无证据显示双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%下浮10%后再上浮50%，即年利率6.615%。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张春兰、陈伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金746416.56元、利息、罚息及复利（暂计至2020年3月30日，利息、罚息及复利合计为31327.42元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.615%计收）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告张春兰名下位于佛山市南海区***********************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，财产保全费4350元，共计10080元，由被告张春兰、陈伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月八日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之八 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执788号之四申请执行人：马程,女性,1996年8月16日出生,住滕州。被执行人：赵崇德，男性,1990年2月5日出生，住滕州市。本院在执行马程与赵崇德民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇德在财付通支付科技有限公司085e9858e662072c8650d610c@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春保，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人余春保因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余春保申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，余春保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：余春保有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。余春保签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，余春保应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以余春保收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从余春保收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，余春保主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关余春保逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。余春保对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因余春保主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于余春保主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，余春保的该项主张无合同依据。关于余春保主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故余春保关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，余春保提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余春保的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保73号 原告：范传英，女，1939年2月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈如锋，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：顾沂蒙，系该公司经理。 住址：济宁市高新区。 原告范传英与被告陈如锋、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈如锋驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告陈如锋驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二十一 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在中国交通银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2547号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与炬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：郝强。 原告周丕海与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周丕海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告周丕海自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元（原告周丕海已预交），减半收取计25元，由原告周丕海负担。余款25元，由本院退回给原告周丕海。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6291号之二 申请执行人：苏晖宇，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：张暇聆，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 关于申请执行人苏晖宇与被执行人张暇聆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人苏晖宇与被执行人张暇聆于2017年9月29日签订的《房屋买卖合同》于2019年9月14日解除；二、被执行人张暇聆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏晖宇返还购房款300000元；三、被执行人张暇聆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏晖宇支付违约金215000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月18日通过佛山市查控网，于2020年3月18日和同年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并轮候查封了被执行人张暇聆名下的位于四川省成都市高新区芳草街6号7栋2单元6楼42号[不动产证号：监证4011574]及位于四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路“2A”段[不动产证号：筠国用（2003）字第271号]的不动产两宗，轮候查封了被执行人张暇聆名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型汽车一辆。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭成恩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终30号上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，该区政府区长。委托代理人郭文才，该单位工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于慧珍，女，汉族，1991年3月21日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审原告）于鹏，男，汉族，1994年8月8日出生，住周口市川汇区。上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）因与被上诉人于慧珍、于鹏强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于慧珍、于鹏请求确认川汇区政府于2019年4月20日及2019年5月13日对其房屋实施的强制拆除行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，2006年12月20日，于慧珍、于鹏的父亲于自红与魏绍忠签订土地租赁协议，于自红租赁川汇区李多楼与后多楼行政村土地一块，此后，于自红在该地建设彩钢房用于家具厂经营，2015年7月9日，该家具厂进行了个体工商户登记，登记名为“川汇区魅力之家家具厂”，经营者为于自红。2018年7月3日，于自红去世。2019年4月18日，川汇区违法占地违法建设治理工作办公室对于鹏作出川违限拆字（2019）川第020号限期拆除通知书并于当日向于鹏进行了送达，该通知书载明：于鹏：经查，你（单位）在后李多楼建设彩钢房设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第44条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第66条的规定，现在责令你在收到本通知书之日起三日内自行拆除。逾期不拆除者，将组织有关部门实施强制拆除。2019年4月20日、2019年5月13日，川汇区违法占地违法建设治理工作办公室组织对该家具厂实施了强制拆除。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格及适格被告问题。因川汇区魅力之家家具厂登记的经营者于自红已经去世，于慧珍、于鹏作为于自红家庭成员，享有对该家具厂的财产权益，与拆除行为存在利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。被诉拆除行为系川汇区政府的内设机构川汇区违法占地违法建设治理工作办公室具体组织实施，该行为应当视为川汇区政府的委托，应当由川汇区政府承担拆除行为的法律后果，川汇区政府系本案适格被告。（二）关于被诉拆除行为的合法性问题。从川汇区政府提交的证据来看，川汇区政府实施拆除行为是“散乱污”企业整治取缔工作过程中，以案涉彩钢房违反城乡规划为由实施的强制拆除。对于违章建筑的拆除，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，案涉彩钢房并未经法定程序由城乡规划主管部门认定为违反规划的违章建筑，而仅仅是“两违办”在2019年4月18日作出限期拆除通知后，在2019年4月20日就实施了拆除，且拆除行为未依照行政强制法的规定履行催告、作出强制执行决定等法定程序，拆除行为明显依据不足且程序违法。综上所述，川汇区政府组织实施强制拆除依据不足且程序违法，因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认川汇区政府2019年4月20日、2019年5月13日对川汇区魅力之家家具厂组织实施强制拆除的行为违法。川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人涉案房屋系未经合法批准擅自占用农用地建设，被上诉人未提交建设规划审批手续，仅提供租地协议，其在彩钢房中进行家具生产属于“散乱污”的范围，对其家具厂清理合法有据。强制拆除前已送达限期拆除通知书，履行了告知义务，并责令自行拆除。因被上诉人拒不履行自行拆除义务，上诉人才实施拆除。拆除程序合法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，川汇区政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认川汇区政府组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。川汇区政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市川汇区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十四日法官助理刘龙书记员王志远
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执224号曹益荣、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12308号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向曹益荣支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，曹益荣向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人曹益荣书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费386元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在哈尔滨的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执519号之三被执行人：张国平，男性，1965年03月05日生，住所地：枣阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张国平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年四月二十日书记员 许邦军
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执635号 董某： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执707号之五 申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国交通银行的账户存款人民币70900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初198号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王明德，男，1991年12月31日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人王明德犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人王明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年12月17日22时50分许，被告人王明德酒后驾驶鲁ＱＤ××××号牌大众捷达小型轿车，在临沂市罗庄区××小区内，与停放在小区内王贤兰驾驶的鲁Ｑ1××××号牌奥迪Ａ6小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王明德静脉血，检出乙醇成分含量为201.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王明德负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被告人王明德的供述等。公诉机关认为，被告人王明德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明德自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王明德对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年12月17日22时50分许，被告人王明德酒后驾驶鲁ＱＤ××××号牌大众捷达小型轿车，在临沂市罗庄区××小区内，与停放在小区内闻秀山所有的鲁Ｑ1××××号牌奥迪Ａ6小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取王明德静脉血，检出乙醇成分含量为201.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王明德负事故全部责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定王明德负事故全部责任，王贤兰无事故责任。事故发生后，王明德赔偿了闻秀山车辆修理费28000元。2019年5月31日，王明德自行到罗庄交警大队投案，对违法事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验报告；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、抓获经过、私了协议、收到条等书证；被告人王明德的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王明德在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王明德到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雨晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保254号 申请人：黄寿艳，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西前溢来投资有限公司，住所地南宁市中华路****商务吧场地。 法定代表人：毛利元。 本院受理原告黄寿艳诉被告广西前溢来投资有限公司租赁合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1987号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为61788元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0220459911020402000146的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以61788元为限，查封被申请人广西前溢来投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 琴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执776号被害人韩某1，女，现住址：包头市青山区。被害人韩某2，男，现住址：包头市青山区。被害人冯某，女，现住址：包头市昆都仑区。被害人张某1，男，现住址：包头市青山区。被执行人张某2，男，捕前住址包头市青山区，现服刑。本院在【2019】69号起诉书指控被告人张某2盗窃罪照已发生法律效力的（2020）0204刑初6号刑事判决书，申请法院执行退赔被执行人韩某1、韩某2、冯某、张某13610元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某2、送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人张某2、暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年四月二十七日书记员  岳立杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1071号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭耀林，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************7*，身份证号码440************756。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭耀林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14494.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息7993.47元、滞纳金975.19元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金975.19元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭耀林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14494.38元、利息7993.47元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告郭耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林瑜茵