成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初524号 原告：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓俊如，职务不详。 被告：四川一通融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206/div> 法定代表人：涂磊，职务不详。 被告：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。 被告：陈皓，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 被告：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 被告：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 被告：成都途信实业集团有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：杨光浩，职务不详。 被告：四川智联达昌医药股份有限公司，住所地，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段************iv> 法定代表人：艾继长，职务不详。 被告：四川铂瑞生物医药有限公司，住所地成都，住所地成都高新区科园南路********> 法定代表人：许维，职务不详。 被告：成都花都置业发展有限公司，住所地：成都市彭州工，住所地：成都市彭州工业开发区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：艾继长，职务不详。 原告何亮与被告四川惠信融通实业发展有限公司（以下简称惠信公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、成都途信实业集团有限公司（以下简称途信公司）、四川智联达昌医药股份有限公司（以下简称智联达昌公司）、四川铂瑞生物医药有限公司（以下简称铂瑞公司）、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告何亮的委托诉讼代理人代燊到庭参加了诉讼，被告惠信公司、一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金1万元；2、判令被告二至被告十就上述被告一的还款责任承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费等其他所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原告与被告一、被告二签订了《借款担保合同》。约定：被告一向原告借款人民币2000万元用于短期经营，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，借款利率为月利率1.5%，利息为每月21日支付，借款到期后一次性还清借款本息，被告一未按合同约定期限全额归还原告本金及利息的，应按照逾期还款金额千分之二/日的标准承担逾期利息，并承担20%的违约金；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；被告二对被告一的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权而发生的全部费用承担无限连带责任保证。合同签订后，原告即按约定向被告一足额出借了2000万元，全面履行了约定的义务。同日，原告与被告三，以及被告四、五、六签订了《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，约定被告二至六对被告向原告的上述借款提供不可撤销个人无限连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。被告七、八、九、十向原告出具《连带责任保证担保书》，对被告一向原告的上述借款提供无限连带责任担保。从2014年6月22日起，被告一即未按时支付利息。借款到期后，被告一未归还借款本金和利息，被告二至被告十也未履行担保义务，经原告多次要求未果。被告未按约定履行义务，己严重损害原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判如所请。 惠信公司、一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2013年12月26日，惠信公司召开股东会后形成决议：同意惠信公司向四川鑫金烁投资理财信息咨询有限公司推荐的出借人何亮借款2000万元，借款期限为12个月；同意商请一通公司为该笔借款提供无限连带责任保证担保。 同日，一通公司召开股东会后形成决议：同意本公司为惠信公司向四川鑫金烁投资理财信息咨询有限公司推荐的出借人何亮借款2000万元，借款期限为12个月的相关事宜，提供无限连带责任保证担保；等等。 2013年12月26日，何亮（甲方、出借人）与惠信公司（乙方、借款人）以及一通公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份（合同编号为借保字（2013）一通借款担保第192号），约定：本合同项下的借款用途为短期经营资金借款；借款金额为人民币2000万元；自2013年12月26日起至2014年12月25日止，期限为12个月；本次借款按乙方要求全额转入邓俊如中信银行武侯支行账户；利息起算时间为从甲方实际划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止；借款利率按月利率1.5%执行；丙方就合同项下乙方应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权而发生的全部费用承担担保责任；担保方式为无限连带责任担保，若担保人多人的，各担保人之间承担共同无限连带责任；担保期限为本合同债务履行期限届满之日起两年；等等。何亮在合同末尾“甲方”处签名、捺印；惠信公司在“乙方”处加盖公章，该公司法定代表人邓俊如亦在该处签名、捺印；一通公司在“丙方”处加盖公章，该公司法定代表人涂磊亦在该处签名、捺印。 同日，何亮（甲方、出借人）与涂磊（乙方、担保人）另行签订《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》一份（合同编号为个保字2013-12-26号），约定：担保人涂磊为借款人惠信公司与出借人何亮签订的《借款担保合同》（金额合计2000万元，借款期限12个月）项下的借款提供不可撤销个人无限连带责任担保；担保方式为连带责任担保；等等。何亮在合同末尾“甲方”处签名、捺印；涂磊在“乙方”处签名、捺印。 同日，何亮（甲方、出借人）与陈皓、高俊来、陈崔（乙方、担保人）另行签订《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》一份，约定：担保人陈皓、高俊来、陈崔为借款人惠信公司与出借人何亮签订的《借款担保合同》（金额合计2000万元，借款期限12个月）项下的借款提供不可撤销个人无限连带责任担保；担保方式为连带责任担保；等等。何亮在合同末尾“甲方”处签名、捺印；“乙方”处有高俊来、陈崔的签名、捺印，以及陈皓私人印章印文。 （二）2013年12月26日，惠信公司出具《委托支付函》一份，载明：兹有惠信公司向四川鑫金烁投资理财信息咨询有限公司推荐的出借人融资人民币2000万元整，现委托我公司法定代表人邓俊如代为收款，所有款项我公司均认可为我公司收款，并愿意承担相应法律责任和还款责任，等等。 同日，一通公司向何亮出具《担保确认函》，载明：我公司同意为惠信公司向何亮借款2000万元，借款期限为12个月，即从2013年12月26日至2014年12月25日（《借款担保合同》编号：一通借保字（2013）第192号），请予以放款。 2013年12月27日，何亮以银行转账方式向邓俊如银行账户（与前述《借款担保合同》中约定账户一致）分别转款900万元、900万元、200万元，共计2000万元；转款备注均为短期经营资金借款。 同日，惠信公司出具《项目借款收据》一份，载明：根据[2013]一通借款担保第192号《借款担保合同》，收到何亮以转账（现金）方式支付惠信公司短期经营资金借款人民币2000万元。该收据上加盖有惠信公司财务专用章印文，以及该公司法定代表人邓俊如私人印章印文。 （三）2014年7月31日，途信公司召开股东会后形成决议：就借款人惠信公司2013年12月26日向出借人何亮借款2000万元（借款合同编号“（2013）一通借款担保第192号”），途信公司同意为借款人惠信公司向出借人提供连带责任保证担保，保证范围包括前述借款合同中约定的借款人所应承担的全部责任和义务，保证期间为前述借款合同约定的借款期限届满之日起2年；若借款人违约，出借人既可要求借款人承担责任，也可直接要求途信公司承担担保责任。 同日，途信公司出具《连带责任保证担保书》一份，载明：鉴于借款人惠信公司向出借人何亮借款、借款人成都大邦商贸有限公司向出借人何亮借款，具体明细如下：1、借款人惠信公司2013年12月26日向出借人何亮借款2000万元（借款合同编号“（2013）一通借款担保第192号”）；……途信公司同意为借款人惠信公司等前述三笔借款分别向出借人提供连带责任保证担保，保证范围包括前述借款合同约定的借款人所应承担的全部责任和义务，保证期间为前述借款合同约定的借款期限届满之日起2年；若借款人违约，出借人既可要求借款人承担责任，也可直接要求途信公司承担保证责任。途信公司在该担保书上加盖公章。 （四）2014年9月2日，途信公司、铂瑞公司分别召开股东会，均形成决议：就借款人惠信公司2013年12月26日向出借人何亮借款2000万元（借款合同编号“（2013）一通借款担保第192号”），途信公司、铂瑞公司均同意为借款人惠信公司向出借人提供连带责任保证担保，保证范围包括前述借款合同中约定的借款人所应承担的全部责任和义务，保证期间为前述借款合同约定的借款期限届满之日起2年；若借款人违约，出借人既可要求借款人承担责任，也可直接要求途信、铂瑞公司公司承担担保责任。 2014年9月2日，途信公司出具《连带责任保证担保书》一份，内容与前述担保书一致，该担保书上加盖有途信公司公章印文，以及该公司法定代表人向永超私人印章印文。 2014年9月2日，铂瑞公司出具《连带责任保证担保书》一份，内容与前述担保书一致，该担保书上加盖有铂瑞公司公章印文，以及该公司法定代表人许维私人印章印文。 2014年9月17日，一通公司、途信公司、花都公司共同向何亮出具《担保承诺书（惠信融通）》一份，载明：惠信公司向何亮借款2000万元，合同号：（2013）一通借款担保第192号，合同自2013年12月26日，还款时间为本金到期后展期的三个月开始归还，即第四个月归还1/3，第五个月归还1/3，第六个月归还1/3，以此类推；从2014年9月1日起，利息统一调整为年息18%；之前的所有利息按原协议（合同）执行；为保障出借人债权的实现，保证人对上述合同项下借款提供连带责任保证担保；同时，途信公司还承诺：在惠信公司的惠信广场地块项目与他方合作成功或经处置后的所收款项优先用于归还贵方的约定本息。该承诺书上加盖有一通公司公章印文、法定代理人涂磊私章印文，途信公司公章印文，花都公司公章印文、法定代表人艾继长私章印文。 2014年9月17日，途信公司、一通公司出具《关于对借款客户还本付息的协商方式（惠信融通）》，载明：针对惠信公司在对外个人借款的解决提出以下方案：1、凡借款给惠信公司的借款客户，由于企业经济状况不佳，未按时支付本息，但该借款均是由一通公司提供的担保，借款客户有权要求一通公司提供代为偿还的义务……虽然一通公司应承担代为偿还义务，但现阶段仍然无力履行代偿，为了更有效地解决该批借款问题，还款方案如下：1、从2014年8月份起（含此前欠息部分），借款利息暂支付二分之一直至本金归还结清为止，在本金归还结清的最后一个月将余下的二分之一欠息减免结清；在2014年9月30日之前支付当月利息，并将8月份（当月）尚欠的利息补齐；从2014年9月1日起，利息统一调整为年息18%，之前的所有利息仍按原协议（合同）标准执行，从2014年10月1日起仍按原合同支付利息时间执行；2、从2014年10月1日起，凡是本金到期后的客户均再展期三个月开始归还本金……。 （五）2016年11月22日，成都市中级人民法院依法受理了原告何亮与被告惠信公司、一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司民间借贷纠纷一案，因何亮未在规定期限内预交案件受理费，故成都市中级人民法院于同年12月17日依法作出（2016）川01民初2771号《民事裁定书》，裁定该案按何亮撤回起诉处理。 2019年12月24日，本院依法作出（2019）川0106民初15175号《民事裁定书》，对原告何亮与被告惠信公司、一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 庭审中，何亮的委托诉讼代理人陈述因被告缺乏偿还能力，且诉讼标的金额较大，何亮全额起诉会有巨大经济负担，故仅起诉要求被告归还借款1万元，中止诉讼时效，保护自身权益，同时也督促被告履行剩余的还款义务。 上述事实有《股东决议》、《借款担保合同》、《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》、《委托支付函》、《担保确认函》、银行转账凭证、《项目借款收据》、《连带责任保证担保书》、《担保承诺书》、《关于对借款客户还本付息的协商方式》、《民事裁定书》，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，惠信公司、一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 合同的借贷关系受法律保护。本案中，何亮与惠信公司、一通公司签订的《借款担保合同》，以及何亮与涂磊、陈皓、高俊来及陈崔签订的两份《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，以及途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司出具的《连带责任保证担保书》《担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 因惠信公司未按《借款担保合同》约定期限归还借款本金，一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司亦未按照《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》、《连带责任保证担保书》《担保承诺书》的承诺承担相应担保责任，故应承担相应法律责任。现何亮要求惠信公司归还借款1万元，一通公司、涂磊、陈皓、高俊来、陈崔、途信公司、智联达昌公司、铂瑞公司、花都公司对该还款责任承担连带清偿责任，系其对自身合法权益的行使，不违反法律、行政法规规定，亦符合各方当事人合同约定，于法有据，应予支持。 案涉2013年12月27日《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》中仅加盖陈皓私人印章印文，并无陈皓签名或手指印文，何亮亦未提交其他证据证明上述私人印章印文系陈皓加盖，或陈皓个人同意为案涉借款提供担保，故何亮要求陈皓对案涉借款承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川惠信融通实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向何亮归还借款1万元； 二、四川一通融资担保有限公司、涂磊、高俊来、陈崔、成都途信实业集团有限公司、四川智联达昌医药股份有限公司、四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司对四川惠信融通实业发展有限公司上述还款责任承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向四川惠信融通实业发展有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费310元，合计360元，由四川惠信融通实业发展有限公司、四川一通融资担保有限公司、涂磊、高俊来、陈崔、成都途信实业集团有限公司、四川智联达昌医药股份有限公司、四川铂瑞生物医药有限公司、成都花都置业发展有限公司对四川惠信融通实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  肖俊林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  申卢杰