重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15190号原告：李黎明，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王焰，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告配偶。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告李黎明与被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李黎明及其委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后本案因案情复杂故转为普通程序并于2019年12月24日、2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李黎明及其委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计17159元，其中包括客厅沙发全套（三人座一件、单人座一件、沙发踏一件）计8309元、1.8米床垫2张计1600元、被告延迟履行合同产生的补偿款暂计6000元（自2019年1月1日起以每日30元计算）、2019年7月24日被告已送家具运费400元及转运费200元、安装费650元。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订《住宅装饰装修预定合同》，原告支付定金10000元。原、被告于2017年7月31日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告遂支付施工款45000元，同时双方还签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》。前述合同首页仅写明渝北或江北但没有载明具体楼盘名称。双方在施工合同中明确：1.合同价款暂定180000元；2.以实测外框面积、以公司预算为准，多退少补；3、享受家具、主材免费升级为翡翠套餐，单价以1598元/平方米计算。原告购买巴南区XXXX住房，并于2017年12月26日接房后立即通知被告设计师到该房屋现场测量、进行装修设计。2018年4月3日，原、被告签订《补充协议》约定：1.工程预算价为246201.38元，合同价为239000元、面积150平方米；2、享受家具、主材免费升级翡翠套餐，户型5+2+2；3、免费赠送床垫五张；4、原合同优惠作废，以补充协议为准；开工期（起止）120个工作日。全部家具、电器主材都是由被告负责运送、安装。被告从2018年4月4日进场施工，拖延至2018年12月30日才完工，原告于当日付清全部工程款。被告耽误工期4个月，也严重影响了原告的正常生活，并在2019年4月25日才对欠交原告的家具进行登记。2019年7月24日，被告才向原告交付部分家具（25件），原告垫付家具的运费、转运费及安装费合计1250元。现被告仍有原告诉请的具体家具未交付，原告已自行购买。原告多次与被告协商，被告未履行交货及赔偿义务，原告遂起诉来院。被告天地和公司未到庭应诉。对于原告李黎明围绕其诉讼请求向法庭提交的以及本院依法调取的相应证据材料，本院认定如下：1.《住宅装饰装修预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、设计施工图集、物管情况说明，该组证据能够证明原、被告形成合同关系的事实，本院予以采信；2.本院依法调取的《关于重庆天地和装饰设计有限公司未完成装修工程复工相关事宜的公告》、《重庆天地和装饰设计有限公司家具确认单》及对重庆臻橙家装饰设计有限公司的询问笔录，该组证据内容之间相互吻合，在原告未举示其他证据证明合同约定家具套餐包括具体内容、价格标准等事实的情况下，本院对该组证据予以采信并确认原告已付清全部合同价款及《重庆天地和装饰设计有限公司家具确认单》中载明的未送家具为“高奇沙发”（价格7542元）、“高奇床垫”2张（合计价格1533元）的事实；3.送货单、收据及缴款单，结合本院向重庆臻橙家装饰设计有限公司询问、调查的情况，本院对该组证据予以采信；4.安装费、搬运费收条，被告未向本院提交其履行了家具搬运、安装的义务以及对应义务履行完毕时的确认交接手续，故本院结合交易习惯对该组证据予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告分别于2017年7月26日、2017年7月31日、2018年4月3日签订了《住宅装饰装修预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》。前述书面合同内容存在相互补充、修改的情形，最终确定的内容为被告为原告就位于重庆市巴南区上丁新世纪的房屋进行装修并提供家具（包括床垫、沙发、电视柜、床头柜等），工程预算合同价款为239000元，工程竣工日期为被告完成房屋制安部分的日期，工期为120日（2018年4月3日《补充协议》载明），若被告因其原因导致竣工日期延后则应按30元/工作日向原告承担赔偿责任，工程验收项目包括基础改造、水电改造、防水、木作、涂饰及水电器具、洁具、地板安、地板安装等工程收需由被告通知原告并由原告三日内办理验收、移交手续。之后，原告陆续向被告支付合同价款共计239000元（最终付款时间为2018年12月30日），被告完成案涉装修工程的施工，原告于2018年12月20日对装修工程进行最终验收。2019年7月24日，被告向原告运送合同所涉的部分家具，但被告另有“高奇沙发”1套（价格7542元）、“高奇床垫”2张（合计价格1533元）至今未向原告提供，该日原告垫付家具搬运费200元及安装费650元。本院认为，原、被告之间签订相应合同及协议，双方均应诚实信用地全面履行。首先，被告未按约定向原告交付沙发及床垫，原告有权要求被告降低合同价款，故本院以沙发及床垫的合计价格9075元确认为被告应向原告退还的金额较为适宜；其次，从交易习惯上看，家具的搬运、安装义务应由被告在履行交付义务时一并承担，现被告未向本院提交其履行相应义务的证据，故原告垫付搬运费及安装费共计850元亦应由被告向原告支付；再次，对于原告主张自2019年1月1日起按30元/日由被告承担“补偿”义务，原告在庭审中认为被告已于2018年12月20日就装修工程施工完毕，而合同中对于30元/工作日的赔偿系针对房屋装修工程竣工验收延期，并非针对家具延迟交付，但被告至今未交付沙发及床垫的违约行为确实为原告造成了损失，故本院结合原告诉请认为以前述两项被告应付金额总和9925元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付赔偿款（计得277.04元），并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付赔偿款至家具款付清时止；最后，对于原告主张的400元运费的诉请，原告未提交相应证据予以证明其实际支出了该笔费用，故本院不予支持。被告天地和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定裁决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黎明家具款9075元及搬运费200元、安装费650元，共计9925元；二、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李黎明截至2019年8月19日的赔偿款277.04元及自2019年8月20日起至家具款付清时止的赔偿款（该期间的赔偿款以9925元的欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李黎明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担（限被告于本判决生效之日起十日向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 荃人民陪审员  吴传全人民陪审员  徐 滟二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡红宇