广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1178号原告：王安信，男，汉族，1955年11月23日出生，住陕西省渭南市临渭区*******秦组，公民身份号码：612************411。委托代理人：陈基涛、刘土清，均系广东展豪律师事务所律师。被告：张建理，男，1975年7月4日出生，住河南省汝南县*************，公民身份号码：412************531。委托代理人：刘伟业、张军胜，均系广东和业律师事务所律师。被告：江门市利宾化工有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编二号，统一社会信用代码：914**********020X2。法定代表人：李某1。委托代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*********之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房，统一社会信用代码：914************163。负责人：杨四勇。委托代理人：招嘉欣、刘强，均系该公司员工。原告王安信诉被告张建理、江门市利宾化工有限公司（以下简称“利宾公司”）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈基涛，被告张建理的委托代理人刘伟业，被告利宾公司的委托代理人赵颖欣，被告永诚财险广东公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.三被告向原告赔偿各项损失共计298925.12元【其中2017年12月3日至2019年1月11日住院伙食补助费21000元、营养费1500元、护理费31500元、2017年12月3日至2019年4月11日误工费32000元、残疾赔偿金227156.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、交通费10000元、住宿费3000元，其中120000元由被告永诚财险广东公司在交强险赔偿限额内优先向原告支付】；2.本案诉讼费用由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2017年12月3日16时30分，被告张建理醉酒驾驶粤J*****号小型普通客车途经东莞市*******鑫鹏购物广场对出路段时，与手拉人力环卫车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张建理负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告自2017年12月3日至2018年2月1日期间在东莞康华医院住院治疗60天，自2018年2月2日至2018年3月12日期间在渭南市**医院住院治疗38天，自2018年4月17日至2018年4月29日在第四军医大学西京医院住院治疗12天，自2018年4月29日至2018年7月6日在西安凤城医院住院68天，自2018年10月13日至2018年10月26日期间在空军军医大学第一附属医院住院治疗13天，自2018年12月24日至2019年1月6日期间在第四军医大学西京医院住院治疗13天。医嘱均注明：注意休息、加强营养等。2019年8月26日，原告经广东恒泰司法鉴定所评定为八级伤残，鉴定时被告永诚财险广东公司的工作人员刘强在场。原告因此支出鉴定费2500元。被告张建理对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院不予准许。（二）车辆的登记及保险情况。粤J*****号小型普通汽车的登记所有人是被告利宾公司，被告利宾公司称案涉车辆一直出借给被告张建理使用，被告张建理于2013年离职时仍继续占有使用车辆至今，被告张建理确认车辆一直由其控制使用。该车辆在被告永诚财险广东公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被保险人是张建理。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.营养费：医嘱注明原告需加强营养，考虑原告的伤情、年龄及身体状况，本院酌情支持营养费1500元。2.住院伙食补助费：原告前后住院共计204天，住院伙食补助费按100元/天计算为20400元。3.护理费：护理费按东莞市护工一般收入水平150元/天计算住院天数为30600元。4.残疾赔偿金：原告经有资质的鉴定机构和鉴定人员评定为八级伤残，鉴定依据充分，鉴定机构也针对被告张建理在重新鉴定中提出的异议进行了书面回复。鉴定时被告永诚公司的工作人员在场且未提出异议，不属于单方委托鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。从病历资料及司法鉴定意见书可知，原告的伤情与本次交通事故具有直接的因果关系，其右下肢慢性骨髓炎是由于受伤当时皮肤损伤严重导致，现无证据证明原告伤情与首诊医院处理不当有关，被告提出的伤病关系参与度鉴定没有必要进行，本院不予准许。原告提交《劳务协议书》证明其自2016年12月1日起在东莞市绿宝石景观建造有限公司洪梅分公司工作，东莞农村商业银行电子对账单也显示原告每月有固定的工资收入，足以证明原告在事发前一年在东莞市*住生活且有稳定的工作收入。原告定残时63周岁，其残疾赔偿金按上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×17×30%=214536.6元。5.误工费：虽然原告已达退休年龄，但《工资证明》、《劳务协议书》和东莞农村商业银行电子对账单足以证明原告在事发前每月收入为2000元。原告没有提交医嘱证明最后一次出院需要全休的情况，故误工期自事故发生之日起计算至2019年1月6日共计399天，误工费计算为2000元/天÷30×399天=26600元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残的结果，给原告的身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦。结合被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原告诉请精神损害抚慰金15000元于法有据，本院予以支持。7.鉴定费：2500元，有发票为证，本院予以支持。8.交通费：原告因本次事故跨省转院治疗、评残必然需要支出交通费，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费9000元。9.住宿费：原告提交了发票证明实际产生住宿费损失，本院酌情支持住宿费2000元。10.赔偿情况：被告张建理主张其已赔偿原告医疗费及现金137890元，但其提交的证据金额为128890元，其中支付医疗费115300元、手动轮椅车590元、其他款项13000元。原告确认被告张建理已赔偿133890元，本院予以认定。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出道路交通事故认定书依据充分，双方对此没有异议，本院予以认定。原告相对于粤J*****号小型普通汽车车辆而言属于第三者，被告永诚财险广东公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由当事人按事故责任承担责任，被告张建理负事故主要责任，应对此承担80%的赔偿责任。虽然案涉车辆的登记所有人是被告利宾公司，但车辆投保情况可印证被告利宾公司关于车辆一直由被告张建理占有使用的主张，被告张建理也确认该事实，本院予以采纳。现无证据证明被告利宾公司作为车辆所有人对案涉事故的发生具有过错，原告诉请被告利宾公司赔偿损失理据不足，本院不予支持。被告张建理醉酒驾驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，属于法律明确禁止的违法行为。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条责任免除约定“驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，该内容已加粗、加黑予以提示，保险单的重要提示也明确注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告永诚财险广东公司主张在商业第三者险范围内不予承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。以上第1-2项合计21900元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告永诚财险广东公司在交强险赔偿限额内先予承担10000元，超出交强险的部分11900元由被告张建理承担80%即9520元。以上3-9项合计300236.6元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告永诚财险广东公司在交强险赔偿限额内先予承担110000元，超出交强险的部分190236.6元由被告张建理承担80%即152189.28元。按照实际赔偿原则，被告张建理已赔偿的款项应予以扣除，上述被告永诚财险广东公司应赔偿原告款项为120000元，被告张建理应赔偿原告款项为9520+152189.28-133890=27819.28元。原告在本案中不主张医疗费和残疾辅助器具费的损失，根据不诉不理原则，该损失原告可依法另行处理，本案不作处理。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王安信款项120000元；二、被告张建理应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王安信款项27819.28元；三、驳回原告王安信对被告江门市利宾化工有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王安信的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891.94元，原告王安信负担1461.94元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1161元，被告张建理负担269元。原告因经济困难，在起诉时向本院申请缓交受理费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原被告应将负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年四月九日书记员  赵 蓉