辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4097号原告：刘茂业，男，1970年3月29日出生，汉族，住盖州市。原告：刘萍，女，1976年8月19日出生，汉族，住盖州市。原告：董军，男，1973年2月21日出生，汉族，住凌海市。三原告委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路**。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。被告：郭颖，女，1972年4月14日出生，汉族，住盖州市。被告：徐荣贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住盖州市。二被告委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告刘茂业、刘萍、董军与被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司、郭颖、徐荣贵产品责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0881民初1XX号民事判决书，乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司、郭颖、徐荣贵不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽08民终15XX号民事裁定书，撤销我院（2018）辽0881民初1XX号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂业、刘萍及其三原告委托诉讼代理人张德维，被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司委托诉讼代理人林庆宾，被告郭颖、徐荣贵委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂业、刘萍、董军向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司赔偿原告的损失171573.60元，关于内部数额，我们三人自行解决；2.二被告郭颖、徐荣贵承担连带责任。3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐荣贵与郭颖系夫妻关系，共同经营盖州市众发农资综合商店。2016年12月中旬，原告到被告郭颖、徐荣贵经营的农资综合商店购买由裕农园艺分公司销售的奥马甜王14°西瓜种子20袋，自己繁殖育苗后于2017年3月下旬栽种自己租赁土地建立的12个温室大棚，其中在盖州市太阳升办事处科寨村有五个大棚、在锦州凌海市有7个大棚。2017年5月中旬，原告发现12个西瓜大棚西瓜秧苗陆续发黄、萎蔫、瓜小、瓜皮黄绿，经用药后，仍无济于事，秧苗逐渐枯萎死亡近乎绝产。2017年5月27日，原告到盖州市投诉。该执法大队工作人员到现场勘查，对原告经济损失进行了调解，因差距较大，调解未果，故起诉至贵院。综上所述，由于被告经营销售给原告的西瓜种子不合格，导致造成原告重大经济损失，故根据法律规定，诉请贵院要求被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司赔偿原告的损失171573.60元，二被告郭颖、徐荣贵承担连带责任。乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司辩称，原告诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。理由：根据产品质量法规定，本案被告作为种子生产商，生产的种子不存在质量问题，不属于伪劣种子。根据种子法的规定，劣种子的标准为质量低于国家标准的、质量低于标签标注标准的、带有国家规定的检疫性有害生物的，我公司所生产的种子，与上述三项规定不符合，所以不能认定为质量不合格的种子。根据中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名录规定，仅有瓜果类果斑病、黄瓜绿斑驳花叶病毒属于植物检疫性有害病菌，其他病菌不属于种子法规定的检疫性有害生物。所以，本案原告所述其以相关鉴定报告认定存在枯萎病病菌认定属于不合格种子，没有法律依据和事实依据，请求依法驳回诉讼请求。1、本案为产品质量责任纠纷，被告公司作为生产者，不存在伪种子的问题，我公司生产的种子符合产品质量法以及种子法的相关规定，不属于质量不合格的种子。2、本案为重审案件，原告所依据的鉴定报告通过二审查明已经不具备相应的证明力，不应当作为认定本案赔偿数额的依据。郭颖、徐荣贵辩称，依据产品质量法第五十四条规定，购买农资以及农业生产资料产生的损害赔偿，按照本法来处理，其中第35条、40条明确规定，受害人在起诉赔偿时，可以向生产者和销售者主张权利，本案已经将生产商列为共同被告，应由生产者承担赔偿责任。无论该种子是存在瑕疵还是不合格产品，按照归责原则，都应当由种子的生产者承担责任。1、原告主体不适格，应裁定驳回起诉。通过被告书写的委托书可以证明部分损失系董军损失并非本案原告刘茂业的，董军在本案中损失多少是否受到损失没有任何证据予以佐证，所以原、被告主体不适格。2、原审作出的鉴定报告超出鉴定范围，鉴定结果缺乏事实依据，没有现场勘验检测，所以该鉴定报告在二审中并未被法院采纳，不具备证据的真实性和科学性，不能作为证据使用。3、在原一、二审中，对于西瓜损失亩数、地、地理位置告刘茂业均有表述，通过对其表述可以认定，其所述西瓜亩数存在重大瑕疵。4、本案二被告系种子销售商，对于原告的损失并无不当，无违法行为，无侵权行为，不应承担任何损失赔偿责任和连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月中旬，刘茂业到郭颖、徐荣贵经营的盖州市众发农资综合商店购买由乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司生产的“奥马”牌精选奥马甜王14°西瓜种子20袋，40克一袋，每袋200元。经育砧木、育西瓜苗及嫁接，2017年3月中旬开始移栽至自己租赁土地建立的位于盖州市十二大地的五个温室大棚，刘萍在盖州市竹笋地经营的两个大棚、刘茂业与董军共同经营的租赁位于锦州凌海市新庄镇南马村五个大棚。2017年4月，刘茂业、刘萍、董军发现大棚西瓜秧苗陆续死亡。2017年5月27日，刘茂业到盖州市投诉，盖州市工作人员于当日到盖州市太阳升办事处吴屯村十二地、盖州市竹笋地进行现场勘查，现场勘查情况如下：刘茂业所种西瓜大棚共5个，每个棚长120米，宽8米，大棚南北走向，西瓜接近六七成熟。靠西的三个棚，死秧较重，其中最西边的一个棚死秧达60%左右，另外的二个棚西瓜死秧达40%左右。东边的二个棚西瓜死秧较轻，死秧占30%左右。五个棚的西瓜总体表现为叶片发黄、萎蔫、瓜小、瓜皮黄绿，死秧西瓜的根系变黄，严重的根系变褐。从发展的趋势看，陆续还会有西瓜出现死秧。同日，盖州市工作人员到盖州市竹笋地进行现场勘查，现场勘查情况如下：董洪科（与刘萍系夫妻关系）所种西瓜大棚共2个，每个棚长135米，宽8.5米，大棚南北走向，西瓜接近六七成熟。棚内西瓜死秧严重。其中一个大棚死秧达50%左右，另外的一个棚西瓜死秧达40%左右。二个大棚西瓜总体表现为叶片发黄、萎蔫、瓜小、瓜皮黄绿，死秧西瓜的根系变黄，严重的根系变褐。从发展的趋势看，陆续还会有西瓜出现死秧。2017年6月1日，盖州市工作人员对徐荣贵做询问笔录，徐荣贵承认一共进了750袋奥马甜王14°西瓜种子，每袋150元，卖给刘茂业20袋，每袋200元；盖州市工作人员对刘茂业做询问笔录，刘茂业说5月31日凌海新庄董军给其打电话说大棚西瓜出现死秧，造成减产，幅度达80%以上并发了照片。2017年7月31日，盖州市工作人员对刘茂业经济损失调解未果，建议刘茂业走司法程序。盖州市对刘茂业提供的一袋未开封的奥马甜王14°西瓜种子予以封存。经刘茂业向本院递交鉴定申请书，申请对案涉西瓜种子进行鉴定：1、对西瓜种子质量问题进行鉴定；2、对西瓜苗死亡原因进行因果关系鉴定；3、对刘茂业的经济损失进行评估。2018年5月8日，经营口市中级人民法院随机选定确认黑龙江农业司法鉴定中心对标的物进行司法鉴定。黑龙江农业司法鉴定中心于2018年10月23日作出黑北农【2018】农司鉴字5X号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、奥马甜王14°西瓜种子带有尖孢镰刀菌赚化型病菌。2、播种的奥马甜王14°西瓜种子与西瓜苗死亡有直接的因果关系。3、19.4亩地的西瓜损失金额为壹拾柒万壹仟伍佰柒拾叁元陆角人民币。并附司法鉴定许可证及司法鉴定人周某1、周某2执业证号。另查，郭颖、徐荣贵经营的盖州市众发农资综合商店注册于2013年12月6日，经营范围是农药、蔬菜种子、化肥等零售。乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司成立于1994年2月25日，营业期限至2046年2月25日，经营范围主要农作物常规种及非主要农作物种子。乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司济南分公司成立于2000年8月24日，于2018年10月25日已经清算注销。本院认为，本案的争议焦点如下：1、刘茂业购买的西瓜种子是否存在质量问题，西瓜种子与西瓜苗死亡之间是否存在因果关系；2、三原告的合理损失是多少，各被诉主体应如何承担赔付责任。根据刘茂业的申请，黑龙江农业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为奥马甜王14°西瓜种子带有尖孢镰刀菌赚化型病菌，播种的奥马甜王14°西瓜种子与西瓜苗死亡有直接的因果关系，该鉴定结论本院予以采信。关于三原告的合理损失是多少，各被诉主体应如何承担赔付责任的问题。刘茂业到郭颖、徐荣贵经营的盖州市众发农资综合商店购买由乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司生产的“奥马”牌精选奥马甜王14°西瓜种子属实，经黑龙江农业司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为19.4亩地的西瓜损失为171573.60元，刘茂业在盖州市的询问笔录中陈述董军给其打电话称西瓜出现死秧造成减产的幅度达80%，综合考虑本案的实际情况，三原告的损失为171573.60元的80%，即137259元。根据《侵权责任法》的相关规定，刘茂业、刘萍、董军的经济损失应由西瓜种子的生产者乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司予以赔偿；销售者郭颖、徐荣贵承担连带赔偿责任。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿。对主张的鉴定费25000元，是因黑北农【2018】农司鉴字5X号司法鉴定意见书而实际产生的与本案有关联性的合理费用，本院予以确认。对主张的2200元车费及5000元（诉前鉴定费），因与本案没有关联性及合法性，故本院不予支持。综上所述，对刘茂业、刘萍、董军的诉讼请求的合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对被诉主体的抗辩理由，因未有向本院提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司赔偿原告刘茂业、刘萍、董军损失137259元；二、被告郭颖、徐荣贵对前款承担连带赔偿责任；三、鉴定费25000元，由被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司负担。上述三项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告刘茂业、刘萍、董军负担830元，由被告乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  李 焰人民陪审员  郝春虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晶涵