广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初864号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地茂名市茂南区****************************。统一社会信用代码：914************983。负责人：赖某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁某，男，该公司职工。被告：周某某，男，1998年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************851。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告周某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人黄某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某赔偿原告经济损失11968元（包含车辆维修费10400元，物价评估费1568元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日11时10分，周某某驾驶车牌号为粤K*****的普通二轮摩托车，沿茂东快线行驶至东汇城路段逆向行驶时，与林某某驾驶车牌为粤K*****的小型客车碰撞，造成周某某受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出认定，周某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。粤K*****小轿车登记车主为高某某，该车在原告处投保机动车损失保险126800元及不计免赔率特约险，被保险人为高某某。事故发生后，高某某根据保险法的相关规定向原告申请代位求偿，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤K*****号车辆的损失进行打价，该公司作出评估报告书，评估粤K*****的车辆维修费用为14000元，原告支付了1568元物价评估费。原告于2019年12月3日赔偿给高某某14000元，原告依法取得代位求偿权。原告认为，周某某承担事故的主要责任，其驾驶的粤K*****未购买任何保险，因第三人高某某的车辆维修费用为14000元，物价评估费为1568元，则周某某应承担的赔偿金额为（14000-2000元）×70%+2000元+1568元=11968元。因事故发生后，周某某没有将相关赔偿款赔偿给原告及第三人高某某，故原告依法提起诉讼。被告周某某辩称：发生事故时是林某某撞其的，交警没有查看监控录像和行车记录仪，故其对事故责任认定不服。林某某的车辆有些零件是不需要维修的，原告也没有赔偿其在事故中受伤的医疗费，评估费和修车款都没有经过其同意，其不接受。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在案佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、原告提交的《道路交通事故责任认定书》，原告主张该证据证明被告负本案事故的主要责任。被告提出异议认为事故责任认定不合理，其不接受。本院经审查后认为，被告在庭审中确认交警部门已向其告知有关事故责任认定结果，但其至今没有依法提出复议，也没有提供相反证据足以反驳，故其提出的异议不能成立，本院不予采纳，并对该证据的证明力予以确认。2、原告提交的《评估报告书》、发票，原告主张该证据证明涉案车辆的维修费用为14000元以及评估费用为1568元。被告提出异议认为该费用不合理，其不接受。本院经审查后认为，作出该评估报告书的广东证诚价格评估有限公司具有相应鉴定的资质，该公司对涉案车辆受损情况进行实物勘查后，根据有关价格认定规则客观评估涉案车辆维修费用为14000元并收取评估费用1568元，程序合法，真实可信，本院予以采信。被告对该证据提出了异议，但没有提供相反证据足以反驳，故其异议不能成立，本院不予采纳，并对该证据的证明力予以确认。3、被告提交的事故现场照片、出院证明、医疗收费票据4张，被告主张该证据证明其在事故中受伤。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，被告提交上述证据主张待证的机动车交通事故责任纠纷与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，本院对上述证据的证明力不确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日11时10分，被告周某某驾驶车牌号为粤K*****的普通二轮摩托车（未依法投保交强险），沿茂东快线行驶至东汇城路段逆向行驶时，与林某某驾驶车牌为粤K*****的小型客车碰撞，造成周某某受伤、两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出《事故责任认定书》，认定周某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。粤K*****小型客车登记车主为高某某，该车在原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车损失保险126800元及不计免赔率特约险，被保险人为高某某。事故发生后，高某某向原告申请代位求偿，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤K*****号小型客车的车辆损失进行评估，该公司评估粤K*****小型客车的车辆维修费用为14000元。原告向该公司支付了1568元物价评估费，并于2019年12月3日向高某某支付了赔偿款14000元。之后，原告向周某某追索上述赔偿，但周某某拒绝赔偿，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，林某某驾驶粤K*****小型客车与被告周某某发生交通事故，致使粤K*****小型客车受损，周某某负事故的主要责任，林某某负次要责任。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司作为粤K*****小型客车的保险人，已向粤K*****小型客车的投保人高某某赔付了维修费14000元，并支付了物价评估费1568元，依法有权代位向对造成粤K*****小型客车车辆损失负有主要事故责任的被告进行追偿。被告在发生事故时驾驶的车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，周某某首先应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿原告的损失，对其余损失13568元［（14000元－2000元）+1568元］应当赔偿70%即9497.6元，两项合计被告应向原告赔偿11497.6元。原告的诉讼请求中除了对物价评价费1568元要求被告全部赔偿于法无据，本院依法予以纠正外，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见，均没有提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。至于被告周某某提出其在本案事故中受伤导致的赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，周某某可以对相关责任人员和保险人另行提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼进行解决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周某某在本判决发生法律效力之日十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司支付赔偿款11497.6元。二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已预交），由被告周某某负担。被告周某某应负担之受理费，限其在履行本判决的义务时一并迳付给原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二〇年四月十二日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。