wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2314号申请执行人：窦玉程，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：阿来布呷，男，彝族，1981年7月20日出生，住四川省喜德县。本院在执行窦玉程申请执行阿来布呷民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1403民初5654号民事判决书，判决内容为：被告阿来布呷于本判决生效后十日内偿还给原告窦玉程借款200000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年5月1日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告阿来布呷负担。因被执行人阿来布呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦玉程于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年10月22日、12月4日、2020年2月3日、2月20日、3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结了被执行人名下的银行存款，已告知申请执行人窦玉程，申请执行人表示钱少，不要求划拨。二、本院于2019年10月22日通过网络查找，被执行人名下无车辆登记。三、本院于2019年10月22日通过网络查找，被执行人阿来布呷名下无股权。四、本院于2019年11月4日通过查询，被执行人阿来布呷名下无房产；于2020年3月31日委托四川省喜德县人民法院查询被执行人阿来布呷不动产，被执行人名下无房产。五、本院于2019年11月4日通过查询，被执行人阿来布呷名下无住房公积金；于2020年3月31日委托四川省喜德县人民法院查询被执行人阿来布呷住房公积金缴纳情况，被执行人名下无住房公积金。六、本院于2019年12月31日对被执行人阿来布呷采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人窦玉程申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5654号民事判决书本次执行程序。被执行人阿来布呷负有继续向申请执行人窦玉程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执471号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人曾德威，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人冯丹与被执行人曾德威民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾德威未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币4000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民申1号 再审申请人（一审被告）：赵和荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 再审申请人（一审被告）：赵素芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人（一审原告）范海军：男，1976年6月20日出生，汉族，现羁押于张北县看守所。 再审申请人赵和荣、赵素芳因与被申请人范海军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0722民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人赵和荣、赵素芳的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定被驳回，再次提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查赵和荣、赵素芳的再审申请。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  田美英 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 博
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1952号申请执行人：马建新，男，汉族，1969年2月22日出生，住光山县。被执行人齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，光山县凉亭乡财政所工作，住光山县。马建新与齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初字第2696号民事判决书已发生法律效力。因齐勇未按上述生效法律文书履行义务，马建新向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日通知申请执行人马建新到庭谈话，要求其提供被执行人齐勇下落及财产线索，申请执行人马建新未能提供其可供执行财产。二、2019年10月11日，本院向被执行人齐勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人齐勇到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下财产：1、本院于2019年10月11日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐勇名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月1日依法对被执行人齐勇进行人行查询，但未查找到被执行人齐勇有可供执行的财产。四、本院调取其他案件中对被执行人齐勇的现场调查，发现在其居住地无可供执行财产，在其单位调查发现其单位已停止发放其工资，未找到财产线索。五、本院于2019年12月21日向被执行人齐勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月25日依法传唤被执行人齐勇于2020年4月1日前到庭履行，被执行人齐勇未到庭履行，且电话无人接听。本院已告知申请执行人马建新本案的执行情况，财产调查措施，被执行人齐勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马建新在指定期限内不能向本院提供被执行人齐勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212406元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人齐勇负有继续向申请执行人马建新履行债务的义务，被执行人齐勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人马建新发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人马建新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二日书 记 员  何德森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执110号 申请执行人周志强，男，汉族，1980年7月23日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人陈显华，男，汉族，1980年2月13日出生，住址为广东省陆河县。 申请执行人周志强与被执行人陈显华借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初12948号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈显华应支付申请执行人邱志坚共计人民币179301.48元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××头镇东城区石马河边山水华府59幢501号商品房(房地产权证号分别为粤房地权证莞字第2200797720号和粤房地权证莞字第××号)登记在被执行人陈显华和案外人邹月媚名下，本院已由(2019)粤1973执11165号案件依法对上述商品房及其屋内的家私电器予以评估拍卖，拍卖价款为人民币1490000元。二、被执行人陈显华在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××78的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2019)粤1973执10802号，冻结时间为2020年3月2日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币5291.64元。本院已依法对上述账户冻结的款项以及被执行人名下的财付通账户和支付宝账户内的款项予以扣划，共计扣划人民币29586.25元。再加上上述拍卖的款项人民币1490000元，总计人民币1519586.25元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。三、被执行人陈显华在兴业银行股份有限公司东莞东泰支行开设的账号为39×××45的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执742号，冻结时间为2020年3月3日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币155.10元。四、被执行人陈显华在东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行开设的账号为17×××23的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2019)粤1973执10802号，冻结时间为2020年3月3日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币13.42元。五、被执行人陈显华在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××41_156_1和6217003230043717085_156_1的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执10802号，冻结时间均为2020年3月3日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额均为人民币0元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人陈显华的户籍所在地基层自治组织广东省××南万镇××村村民委员会调查被执行人陈显华在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭悦敏
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执40号北京盛元承安资产管理有限公司与琚文沁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）穗仲网案字第20479号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20479号裁决书作出的裁决内容被执行人琚文沁已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20479号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1199号 起诉人：陶世冲，男，汉族，1976年7月15日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 2020年3月19日，本院收到起诉人陶世冲的起诉状。起诉人陶世冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年9月9日签订的《鹅卵石订货合同》；2、请求法院判令被告退还原告剩余定金8475.28元及利息（利息计算：以8475.28元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日,原告与被告签订了一份《鹅卵石订货合同》，约定由被告向原告提供鹅卵石。双方就货物的规格和单价进行了约定，但没有约定合同期限及订购货物的数量。签订合同后，原告按约定向被告支付了两万元定金并订购了324.64吨鹅卵石。然而原告在收到被告的这批鹅卵石后，发现该鹅卵石并不符合原告的使用要求，于是原告提出此后不再购买被告所提供的鹅卵石，解除双方签订的《鹅卵石订货合同》并要求被告退还尚欠的定金，但被告虽然同意解除合同，却拒不退还尚欠的定金。原告认为，被告与原告签订的《鹅卵石订货合同》没有约定期限，也没有约定订购数量，且由于被告提供的鹅卵石不符合原告的使用要求，原告可以随时解除合同。被告已向原告提供了324.64吨鹅卵石，鹅卵石按合同约定的单价35.5元/吨计算，共计11524.72元，原告已预付定金20000元，冲抵货款后还有剩余，因此在解除合同后被告应当退还剩余定金8475.28元（20000元-11524.72元）给原告。为维护原告的合法利益，特具诉状请法院判如所请。请求贵院判决被告退还剩余定金8475.28元及利息并支付本案诉讼费用。 经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原、被告双方于2019年9月9日签订的合同没有约定履行地，按照合同的约定，被告应向原告提供货物，而原告应向被告支付等价的货币，因此接收货币一方为被告方，合同履行地应为被告所在地，依法应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对陶世冲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁浩林 二〇二〇年四月十日 书记员  杨成坚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2879号被执行人：程毫，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人与被执行人程毫盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程毫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程毫银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初58号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胥爱龙，男，2000年5月10日出生于重庆市潼**，公民身份号码5002232000********，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****，现住重庆市潼**梓潼街道办事处公园世家1-13-4。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被公安机关抓获，2月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人唐瑞，男，1999年7月11日出生于重庆市潼**，公民身份号码5002231999********，汉族，中专文化，居民，住重庆市潼**塘坝镇古家村****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被公安机关抓获，2月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人胥爱龙、唐瑞犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胥爱龙、唐瑞到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年2月，在新冠肺炎疫情期间，被告人胥爱龙产生了在网络上通过虚构售卖口罩实施诈骗的想法，并教唆被告人唐瑞、张新生（另案处理）使用同样的方法实施诈骗，并将从网络上下载的一些口罩图片转发给唐瑞、张新生用于诈骗使用。其后，胥爱龙、唐瑞和张新生在“简丽的蔬菜群”“无聊发霉群”“武汉肺炎潼南居家聊天群”等微信群中分别发布虚假的口罩售卖信息，诱骗买家付款购买口罩，骗取他人钱财。其中，胥爱龙诈骗金额共计8126元，唐瑞诈骗金额共计3680元。被告人胥爱龙到案后主动如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓获被告人唐瑞。被告人唐瑞到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下:1.2020年2月3日，被告人胥爱龙以虚假售卖口罩的方式诈骗了被害人童颖人民币1584元。张新生以虚假售卖口罩的方式诈骗了被害人余寒人民币300元。2.2020年2月4日，被告人胥爱龙以虚假售卖口罩的方式分别诈骗了被害人刘婷婷人民币560元、被害人徐秀玲人民币140元。张新生以虚假售卖口罩的方式诈骗了被害人陈春兰人民币300元。3.2020年2月5日，被告人胥爱龙以虚假售卖口罩的方式分别诈骗了被害人徐灿人民币1342元、被害人杨林人民币220元。4.2020年2月5日，被告人唐瑞以虚假售卖口罩的方式，分别诈骗了被害人童颖人民币150元、被害人李梅人民币2725元、被害人夏翻人民币480元、被害人王为人民币325元。本院另查明，被告人胥爱龙、唐瑞到案后退赔了所有被害人的全部经济损失。公诉机关认为被告人胥爱龙、唐瑞利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人胥爱龙到案后主动如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓获被告人唐瑞，有自首情节和立功表现，退赔了被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。被告人唐瑞到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。据此，提出了对被告人胥爱龙判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议；提出了对被告人唐瑞判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人胥爱龙、唐瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人童颖、余寒、刘婷婷、徐秀玲等人的陈述，证人张新生的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信记录及银行卡照片、银行交易记录、被害人领条及收条、户户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，以认定。本院认为，被告人胥爱龙、唐瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胥爱龙、唐瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胥爱龙到案后主动如实供述了全部犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，有自首情节和立功表现，依法从轻处罚。被告人唐瑞到案后如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人退赔了所有被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。但二被告人在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，情节恶劣，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥爱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年4月16日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人唐瑞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年4月16日起至2020年8月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年四月二十七日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1433号申请执行人：吴纪兴,1965年12月8日出生,住开封市金明区。被执行人：开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组，社会统一信用代码未提供，住所地河南省开封市。本院在执行吴纪兴与开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初504号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月十六日书记员  马国良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3127号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：赵某，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西天等县。 被告：韦某，女，1968年3月16日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告赵某、韦某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32615号原告：蔡锐罗，男，1947年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡礼显，男，1972年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告之子。被告：陈嘉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州睿弈投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路******。法定代表人：白鹭鸣。被告：白鹭鸣，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡锐罗诉被告陈嘉、广州睿弈投资管理有限公司（以下简称睿弈公司）、白鹭鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锐罗的委托诉讼代理人蔡礼显到庭参加诉讼。被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐罗诉称：被告陈嘉以被告睿弈公司名义承诺按年化收益12%为原告理财，并以该公司名义收取原告投资款项40万元。合同到期后，被告陈嘉、睿弈公司未能依约返还本金及收益。后于2017年12月3日向原告出具承诺书承诺2018年1月15日偿还本金及收益，若未能偿还则按本金及收益的双倍赔付原告。但此后原告仅收到被告白鹭鸣偿还的25万元，其余款项至今未收到。特起诉要求：1.被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣向原告返还委托投资本金15万元；2.被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣向原告支付投资收益（以15万元为本金，从2017年8月1日起计算至清偿之日，按年利率12%的标准计收）；3.被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣向原告支付赔偿款422000元；4.被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣承担本案的全部诉讼费用。被告陈嘉、睿弈公司、白鹭鸣未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：被告睿弈公司为一人公司，被告白鹭鸣是其唯一股东亦是其法定代表人。原告自认被告陈嘉为被告睿弈公司员工。2017年7月13日，被告睿弈公司向原告出具《收款证明》明确其收到原告于2016年8月1日及同年8月5日原告各向其转账的15万元及25万元。原告提交的《中信银行业务凭证/客户回单》亦显示2016年8月1日及同年8月5日，原告账户各转出15万元、25万元。此后，被告睿弈公司已逐月付清2016年9月起至2017年8月1日的投资收益合计4.8万元。原告称自2017年8月1日后，三被告均未向其支付投资收益也未偿还投资本金。于是，2017年12月3日，原告与被告睿弈公司补签了两份《资产委托管理合同》确定了此前委托理财事实。原告向本院提交此两份合同，主要内容为：原告委托资金15万元、25万元；自2016年8月1日起至2017年8月1日止、自2016年8月5日起至2017年8月5日止；年化收益为12%；合同期间或期满出现本金亏损，被告睿弈公司负责补足并保证原告的预期收益。同日，被告睿弈公司、白鹭鸣向原告出具《承诺书》：“睿弈公司承诺2018年1月15日前将原告在本公司的两笔本金返还给原告，除本金外收益计算至返还本金当天……若本公司无法兑现承诺，愿意按原告在本公司的本金及2018年1月15日应得及收益的双倍赔付给原告。”该《承诺书》中被告睿弈公司盖章处有被告白鹭鸣签名字样。《承诺书》出具后，被告白鹭鸣在2018年1月16日偿还原告10万元，同年7月13日偿还原告5万元，同年8月25日偿还5万元，同年11月16日及25日各偿还原告2万元、3万元，共计25万元投资本金。此后再无还款。关于赔偿款42.2万元的法律依据。原告称依据上述《承诺书》，被告睿弈公司、白鹭鸣未能在2018年1月15日还清投资本金40万元，应向原告支付双倍的投资本金及截至2018年1月15日的收益，故原告主张被告另赔付投资本金40万元及截至2018年1月15日的收益2.2万元。本院认为：前述两份《资产委托管理合同》中均确认被告睿弈公司保证原告收益固定且本金不受亏损。此约定与委托合同关系中法律行为的效果及风险由委托人承担的规定不符，不属于委托合同关系，实质上应是民间借贷法律关系。原告提交的前述两份《资产委托管理合同》、《收款证明》、《中信银行业务凭证/客户回单》及《承诺书》均可证明原告已向被告睿弈公司支付借款本金40万元，被告睿弈公司逾期未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利并依法认定被告睿弈公司未依约偿还剩余借款本金15万元及逾期利息构成违约，现原告主张被告睿弈公司偿还其剩余本金合法有理，本院依法予以支持。原告另主张被告睿弈公司支付逾期利息，因前述《资产委托管理合同》中关于投资固定收益12%的约定实为利息，故原告主张以15万元借款本金为基数，按年利率12%计算自2017年8月1日起至实际清偿之日的逾期利息合法有理，本院依法予以支持。关于赔偿款。前述《承诺书》中“……若本公司无法兑现承诺，愿意按原告在本公司的本金及2018年1月15日应得及收益的双倍赔付给原告。”的约定从文义上可能存在两种解释：一种是赔付双倍的借款本金即80万元和截至2018年1月15日双倍的收益，一种是赔付借款本金40万元和截至2018年1月15日双倍的收益。采纳第一种解释意味着被告睿弈公司在偿本付息之外还需另外支付相当于本案全部借款本金数额的40万元，如照此赔偿将课以被告睿弈公司明显过高的违约责任，有违公平原则。因此，本院对第一种解释不予采纳而采纳前述第二种解释，被告睿奕公司理当照此赔偿原告自2017年8月1日起至2018年1月15日，以借款本金40万元为基数，按照年利率12%计算的收益的双倍即4.4万元。原告主张被告陈嘉对被告睿弈公司的前述债务承担连带清偿责任，但被告陈嘉仅为被告睿弈公司的职员，其行为的结果依法应当由被告睿弈公司承担。故原告要求被告陈嘉承责缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告白鹭鸣系被告睿弈公司唯一股东。前述《承诺书》中亦有被告白鹭鸣签名字样。且被告白鹭鸣也已向原告偿还25万元借款本金。故原告要求被告白鹭鸣对被告睿弈公司的前述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。被告陈嘉、广州睿弈投资管理有限公司、白鹭鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广州睿弈投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡锐罗借款本金15万元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告广州睿弈投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡锐罗赔偿款4.4万元；三、被告白鹭鸣对被告广州睿弈投资管理有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蔡锐罗的其他诉讼请求。如果被告广州睿弈投资管理有限公司、白鹭鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10140元，由原告蔡锐罗负担6049元，由被告广州睿弈投资管理有限公司、白鹭鸣平负担4091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  肖海玉人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年四月二日书 记 员  叶玉环
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更216号罪犯黄栋栋，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年3月14日作出(2016)粤0607刑初599号刑事判决，以被告人黄栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤06刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄栋栋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄栋栋减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄栋栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年9月表扬、2019年4月表扬、2018年10月表扬、2018年4月表扬。累计扣65分：2018年6月28日扣劳动分18分、2018年5月31日扣劳动分3分、2018年4月30日扣劳动分21分、2018年2月28日扣劳动分16分、2017年11月29日扣劳动分7分。罚金已缴清。罪犯黄栋栋曾于2004年10月20日因犯强奸罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一年，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄栋栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的原判刑罚、服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄栋栋予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执857号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：胡海宁，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡飞来，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与胡海宁、胡飞来追偿权纠纷一案中，因被执行人胡海宁、胡飞来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海宁、胡飞来银行存款人民币12007.22元[其中偿还代偿款7574.22元及利息暂计4358元（利息以7574.22元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%暂计算至2020年4月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈昱成
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2660号申请人：郑玉仙，男，1967年1月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡树法，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人郑玉仙与被执行人蔡树法民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡树法偿还郑玉仙借款本金1830000元并支付资金占用期间利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人蔡树法有存款20919元，已通过网络扣划并发放。被执行人蔡树法无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡树法纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人蔡树法有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡树法有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6202号民事判决书本次执行程序。被执行人蔡树法负有继续向申请执行人郑玉仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  周 正
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初188号原告：景谷厚积商贸有限公司。住所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇迁营村云盘村**。统一社会信用代码91530824MA6L03DJ3T。法定代表人：何月，女，1977年8月12日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被告：李云发，男，1958年4月28日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。被告：李成，男，1988年09月09日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。原告景谷厚积商贸有限公司诉被告李云发、李成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告景谷厚积商贸有限公司的法定代表人何月，被告李云发、李成到庭参加诉讼。被告景谷厚积商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出对李云发、李成的撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景谷厚积商贸有限公司撤回对被告李云发、李成的起诉。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告景谷厚积商贸有限公司承担。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  周朝春二〇二〇年四月二十九日法官助理刀俊英书记员刘育涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更100号 罪犯虞仕江，男，1980年2月15日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月28日作出了(2011)钟刑初字第29号刑事判决，以被告人虞仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2016年3月10日以（2016）桂11刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞仕江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯虞仕江予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯虞仕江报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞仕江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯虞仕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯虞仕江减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月29日起至2021年10月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5065号原告：廖观金，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：邱坤泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：甘江凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖观金诉被告邱坤泉、甘江凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理,依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖观金的委托诉讼代理人钟珊珊，被告邱坤泉、甘江凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖观金向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（自2019年11月1日起，计算至被告全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息给原告）；2.确认原告对两被告位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府XX号房享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，两被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月13日通过银行转账方式向被告邱坤泉提供了借款20000元，于2019年7月15日再次通过银行转账方式向被告邱坤泉提供了借款180000元。原告提供借款后，被告邱坤泉并未还款，原告为保障自己的利益，要求被告与原告签订借款合同以保证原告的债权可实现，被告邱坤泉遂与妻子甘江凤于2019年11月1日和原告签订了一份《抵押借款合同》，对上述200000元的借款进行了重新约定，合同确定两被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，借款期限重新确定为自2019年11月1日起至2020年4月30日止，借款利息按双方约定的月利率2%计算。合同签订后，两被告自愿提供位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府XX号房作为上述债务的抵押担保，原、被告并于2019年11月13日共同到佛山市自然资源局办理了上述房产的不动产抵押登记，原告即成为上述房产的抵押权人。现借款期限尚未届满，两被告经原告催收，也没有向原告偿还过借款利息，因此，为维护原告的合法权益，原告根据该约定，要求两被告提前还款。被告邱坤泉、被告甘江凤辩称，有意见，被告没有收到抵押借款合同。原告在2019年10月末强行霸占被告涉案房屋，把被告房屋的锁也换了，被告无法进入，失去了对房屋的所有权，房屋的物业管理费、电费、贷款等费用均由被告承担，无法清楚原告侵占期间有否发生违法行为，保留追究原告法律责任及费用的权利，上述费用应冲抵借款本金，要求原告在费用冲抵完毕后到房管局做结清解押的手续。确实收到原告的借款20万元并办理了抵押登记，对原告诉请的利息有异议，在合同中没有约定。本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款，2019年7月13日，原告通过银行转账方式向被告邱坤泉提供了借款20000元。2019年7月15日，原告通过银行转账方式向被告邱坤泉提供了借款180000元。2019年11月11日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限六个月，月利率2%，两被告应当按月向原告支付利息，如逾期未支付的，原告有权要求两被告提前偿还所有借款本息。两被告以其位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府XX号的房产（房地产权证号：XX号，XX号）作为抵押，并办理了抵押登记。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告拖欠原告借款本金人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予以偿还。原告依约诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”两被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府XX号的房产（房地产权证号：XX号，XX号）作为抵押物，对上述200000元借款的相关债务承担相应的担保责任，并办理了抵押登记。所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。至于两被告陈述的原告占用其房屋问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，两被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱坤泉、甘江凤应在本判决生效之日起十日内共同向原告廖观金偿还借款本金人民币200000元及利息（从2019年11月1日起，计算至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告邱坤泉、甘江凤不履行债务时，原告廖观金就被告邱坤泉、甘江凤上述第一项债务中的借款本金人民币200000元及利息（从2019年11月1日起，计算至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路97号龙江碧桂园华府XX号的房产（房地产权证号：XX号，XX号）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告邱坤泉、甘江凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十日书记员  黎翠玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终600号上诉人（原审原告）：汤圣富，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：兰瑞兵，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨宗渊，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人汤圣富因与被上诉人兰瑞兵、杨宗渊合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初812号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。汤圣富上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。汤圣富错误的认为初审报告中的18120745.78元为最终工程价款，并在兰瑞兵、杨宗渊的要求下对合伙事务进行清算，签订了《还款协议书》。但《还款协议书》签订后，客观情况发生了重大变化，2016年12月27日案涉工程造价被确认为17690823.62元，2019年1月7日案涉工程造价最终复审结论为16270156.26元。因为工程造价复审结论未作出，项目建设方之前一直未向汤圣富支付工程款。原审法院应围绕汤圣富在一审法院的诉请，审查《还款协议书》是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实，对协议是否具备可撤销情形作出判断。原审裁定对上述事实未予审查认定，仅以《还款协议书》已被另案生效法律文书所确认为由驳回汤圣富的起诉错误。2.原审裁定适用法律错误。汤圣富基于对工程款数额及支付时间的错误认识，发生重大误解，与兰瑞兵、杨宗渊签订《还款协议书》。现复审审定的工程造价审减数额巨大，付款时间延迟3年之久，合伙项目支出1681万余元，实际处于亏损状态，更无利润可供分配。客观情况已发生重大变化，如果继续按照《还款协议书》的约定履行，明显对汤圣富不公平。3.本案中，汤圣富并未针对《还款协议书》的履行提出诉讼，而是请求撤销《还款协议书》，另案系针对《还款协议书》的履行作出处理，本案不构成重复起诉。兰瑞兵、杨宗渊辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。汤圣富向一审法院起诉请求：撤销汤圣富与兰瑞兵、杨宗渊于2016年11月2日所签订的《还款协议书》。一审法院查明认定事实：2018年3月21日，兰瑞兵、杨宗渊依据案涉《还款协议书》向一审法院提起诉讼，主张汤圣富按照协议约定履行相关支付工程投资款和分红利润，同时承担逾期履行的违约责任。一审法院于2018年4月2日作出（2018）鄂0303民初680号民事判决，判令汤圣富限期偿还兰瑞兵、杨宗渊工程投资款及分红款2610000元，并赔偿违约金（以2610000元为本金，按年利率24%，自2017年1月3日起算，至2610000元偿还完毕时止）。汤圣富不服上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂03民终1625号民事判决，撤销前述一审判决，最终判令汤圣富前期偿还兰瑞兵、杨宗渊工程投资款及分红2610000元，并赔偿违约金960000元。现该案已经进入执行程序。一审法院认为：既判力是判决实质上的确定力，是指生效判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。可撤销合同在撤销之前是有效的不能推出可撤销合同是有效合同，更不能推出有效合同是可以撤销的结论。一个合同被生效判决确认为有效，就排除了可撤销的可能。兰瑞兵、杨宗渊起诉要求确认案涉《还款协议书》有效，主张汤圣富履行相关合同义务，法院的生效判决一旦确定，针对兰瑞兵、杨宗渊请求所作出的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范，对双方当事人均具有约束力，现汤圣富主张撤销该合同，实质为否定前诉确认之诉的裁判结果，势必导致法院对同一合同价值判断的冲突，亦构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汤圣富的起诉。案件受理费100元，退还汤圣富。二审审理期间，上诉人汤圣富、被上诉人兰瑞兵、杨宗渊均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2018）鄂03民终1625号生效判决已经判令汤圣富按照《还款协议书》的约定偿还兰瑞兵、杨宗渊工程投资款及分红，并赔偿违约金，汤圣富在本案诉请撤销其与兰瑞兵、杨宗渊于2016年11月2日所签订的《还款协议书》，其诉请实质上将否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。故，原审裁定以“构成重复诉讼”为由驳回汤圣富的起诉，并无不当。如汤圣富有新的证据足以推翻原生效判决，其可依法另行主张权利。综上，汤圣富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年四月三十日书记员 胥心洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初387号原告：房居洋，男，汉族，1959年9月19日出生，山东省阳谷县人，初中文化，国能宁夏煤业有限责任公司退休职工，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地银川德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告房居洋与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房居洋，被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告逾期办理土地证违约金9900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告关于逾期办证违约金的主张已经过诉讼时效。原告关于违约金的计算金额过高，具体损失应依据原告方的实际损失来计算。涉案土地一直可以办理土地证，没有任何权利限制。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告与被告于2009年11月6日签订涉案《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贺兰县望都太阳城C区xxx室房屋，实测面积107.58平方米，单价2445.02元/平方米，房屋总价款为263035元。被告应于2010年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款263035元，被告亘元公司按期向原告交付了房屋。原告于2012年5月17日办理涉案房屋房产证，2019年12月4日原告提前结清全部银行按揭贷款，于2019年12月10日换发取得不动产权证书。2.本院为了查明案件事实，依法向贺兰县不动产登记事务中心函询太阳城C区各栋楼具体办理土地分摊备案时间，贺兰县不动产登记事务中心书面回复原告居住的太阳城C区8号楼于2017年1月5日办理土地分摊备案。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：1.被告亘元公司是否存在违约？2.原告房居洋的诉讼请求是否过诉讼时效？第一，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和社会公共利益，真实有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在约定的期限内具备办理产权证书的条件，包括房屋产权证和国有土地使用权证。结合庭审查明的事实，在合同约定期限内涉案房屋不具备办理国有土地使用权证的条件，使原告无法取得完整的产权，被告的行为应属违约，应当承担违约责任。第二、关于诉讼时效，根据合同约定，逾期办理产权证书违约金以日为单位计算，属继续性债权，诉讼时效计算应自原告知道或者应当知道被告逾期之日起计算，而在原告接收涉案房屋90日后其已经知晓涉案房屋不具备办理国有土地使用权证的条件，应当按照约定按日向被告主张违约金责任，并自可以主张违约金之日起开始按日分别计算诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日前诉讼时效为两年，在此之前已超过诉讼时效的请求权不因《中华人民共和国民法总则》施行而重新得到法律的保护。本案中，原告于2020年1月7日提起诉讼，但原告并未提交证据证明该期间存在诉讼时效发生中止或中断的事由，故对2017年1月6日以前的逾期办证违约金本院不予支持。另，原告居住的太阳城C区8号楼于2017年1月5日办理土地分摊备案，自2017年1月5日原告居住的涉案房屋完全可以办理完整产权登记手续，在原告主张的诉讼时效期间内，涉案房屋已经可以办理产权登记手续，但原告直至2019年12月结清涉案房屋银行按揭贷款后才换发取得不动产权证书，其本人亦当庭陈述其长期居住在石嘴山市惠农区，未经常到涉案房屋查看，故原告应对其未能在2017年1月5日后及时办理涉案房屋不动产权证书承担责任。综上，对原告主张的逾期办理土地证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告房居洋的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告房居洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十五日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初711号之一解除保全申请人：江苏吉星新材料有限公司，组织机构代码565296603，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：左振聪，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：圆融光电科技股份有限公司，组织机构代码567517502，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区宝庆路****。法定代表人：康建，董事长。委托诉讼代理人：李遵喜，公司员工。本院在审理解除保全申请人江苏吉星新材料有限公司与被申请人圆融光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成一致意见，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。解除对被申请人圆融光电科技股份有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月二十八日书记员 崔海燕江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏吉星新材料有限公司              住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。                        被申请人: 圆融光电科技股份有限公司              住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区宝庆路****。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定      案号              （2020）苏1182民初711号之一                  承办人              林星              移送执行日期              2020.4.28                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款的冻结或等值财产的查封                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执55号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，山西灵丘县农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被执行人：李兴来，男，1960年8月3日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与李兴来金钱给付一案中。被执行人李兴来未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人李兴来的贷款是以岳志雄所有的位于灵丘县新建南路东侧的房产一套（房产证号:灵房权证武字第**）进行抵押的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封岳志雄所有的位于灵丘县新建南路东侧的房产一套（房产证号:灵房权证武字:灵房权证武字第**本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年四月二十日书记员  邱 珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执807号之一申请执行人：王静华，男1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：邱宏亮，女1975年07月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑麒瑞，男1989年1月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2019年10月29日的(2019)皖0111民初217号民事判决书，于2020年3月18日以(2020)皖0111执807号执行裁定书，查封了被执行人郑麒瑞名皖Ａ××××**车辆一台，并责令被执行人郑麒瑞支付王静华、邱宏亮借款本金305000元及利息（以本金305000元为基数，自2019年1月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行利息（以305000元为基数，按照日万分之一点七五自2019年11月11日起至款清之日止）、案件受理费2928元，本案执行费4475元，但被执行人郑麒瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑麒瑞名皖Ａ××××**车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二〇年四月九日书记员 邓凡成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1319号 申请执行人：张小燕，女，1984年7月1日出生，住天祝县。 被执行人：陈媛，女，1989年12月30日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人张小燕与被执行人陈媛借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小燕于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月5日依法向被执行人陈媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈媛向我院交纳应给付申请执行人张小燕的借款6900元，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人已履行案款2000元及费用，剩余案款尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈媛无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张小燕亦未提供被执行人陈媛有可供执行财产的线索，我院已对被执行人陈媛采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人陈媛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李积珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1548号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：伍维，男，1959年8月28日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************114。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告伍维电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保28号申请人：李福利，男，汉族，1982年5月13日生。委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳和顺汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道北段。法定代表人：赵志玉，任公司总经理。被申请人：南阳市缘聚汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市雪枫路与南新路交叉口栋100米路**。法定代表人:杨雪霞，任公司总经理。被申请人：张少华，男，1987年10月20日生。申请人李福利与被申请人南阳和顺汽车运输有限公司、南阳市缘聚汽车服务有限公司、张少华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李福利于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请任张少华名下的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧的房产壹处；2、被申请人张少华名下的本田牌小型轿车壹辆；3、被申请人南阳和顺汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车壹辆；4、被申请人南阳市缘聚汽车服务有限公司名下的重型自卸半挂车壹辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李福利的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张少华所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧房屋壹处中价值300,000元的份额；二、查封被申请人张少华所有的本田牌小型汽车壹辆；三、查封被申请人南阳和顺汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车壹辆；四、查封被申请人南阳市缘聚汽车服务有限公司重型自卸半挂车壹辆。上述肆项保全措施的金额以300,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  狄晓宁
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1525民初1110号之一申请人：卢洪,男,生于1990年10月9日,汉族,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。被申请人：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。法定代表人:严伟,董事长。委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被申请人：杨小兵，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院受理申请人卢洪与被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)川1525民初1110号民事裁定，于2019年8月16日依法冻结被申请人四川锦信建筑工程有限公司的银行存款70091.56元。本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川15民终578号民事判决：一、撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初1110号民事判决；二、被上诉人杨小兵于本判决生效之日起十日内支付被上诉人卢洪租赁费63780元；三、驳回被上诉人卢洪的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川锦信建筑工程有限公司70091.56元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年四月十五日书记员 曾志红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初909号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王晓鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金24780.94元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）5208.28元、复利506.87元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年10月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年10月18日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为17.4%。被告从2019年5月18日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金24780.94元、利息（含逾期利息）5208.28元、复利506.87元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24780.94元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月18日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）5208.28元、复利506.87元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告王晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保13号 申请人：盐城市天久农业机械制造有限公司，住所地建湖县城民营工业园**路**。 法定代表人：王静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽地利插秧机制造有限公司，，住所地天长市五金机电城**** 法定代表人：朱士俊，该公司执行董事。 申请人盐城市天久农业机械制造有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽地利插秧机制造有限公司的银行账户（开户行：天长农村商业银行；账号：20000449361510300000034）予以冻结，冻结金额为17万元。大家财产保险有限责任公司为保全提供了保证。 本院经审查认为，盐城市天久农业机械制造有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽地利插秧机制造有限公司的银行账户（开户行：天长农村商业银行；账号：20000449361510300000034）予以冻结，限冻结金额为17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李乃春 二〇二〇年四月一日 书记员  于治军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初350号 原告：马善鑫，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被告：连强，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：兰枝英，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建福州市台江区。 原告马善鑫与被告连强、兰枝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 马善鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告连强向原告偿还借款145000元及利息5800元（按月息2分，自2019年10月30日开始计算，暂计至2019年12月30日，之后的利息仍按月息2分至实际还清之日止）；2、判令被告连强赔偿原告因本案而支出的律师费10000元；3、判令被告兰枝英对上述款项承担共同偿还责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告连强、兰枝英系夫妻关系。原告与被告连强、兰枝英系朋友关系。2019年9月20日至2019年11月24日，被告连强因小孩子看病、租车位等原因陆陆续续向原告借款，借款金额共计156900元。原告于2019年11月24日向被告连强通过微信转账方式转账最后一笔借款11000元后，被告连强向原告出具借据一张，确认尚欠原告借款145000元，借款期限1个月，自2019年10月30日至2019年11月30日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；同时，还约定若被告连强逾期还款，原告在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由被告承担。因被告连强、兰枝英系夫妻关系，被告连强向原告借款是用于家庭共同生活，该债务是被告连强、兰枝英夫妻关系存续期间的共同债务，被告兰枝英应承担共同还款责任。借款到期后，二被告未能如期向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状提起诉讼，恳请依法判允原告之上述诉讼请求。 诉讼中，被告兰枝英否认被告连强所借涉案款项用于夫妻日常生活。目前连强已因涉嫌合同诈骗刑事犯罪被逮捕，本院经审查认为，连强在本案中也涉嫌以虚构事项为由骗取原告马善鑫款项，原告马善鑫亦提出将案件移送公安部门处理，故本案不应以民事案件立案受理，应移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回马善鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  马艳珍
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执755号之一 申请执行人：王菲，男，汉族，生于1987年9月6日。 被执行人：梁跃，男，汉族，生于1981年8月3日。 王菲与梁跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4880号民事调解书已发生法律效力。权利人王菲在2020年3月12日申请本院执行，请求执行标的6350元。现已立案。 执行中，申请执行人王菲在2020年3月8日向本院提交书面申请，以双方当事人私下自愿达成执行和解协议为由，申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执755号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终33号 上诉人（原审被告）：黄伟芬，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜耀武，女，1966年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：盘聪，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：盘法明，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审第三人：韩树东，男，1968年5月17日出生，壮族，住广西柳州市。 原审第三人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路**，统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，该公司执行董事长兼总经理。 上诉人黄某与被上诉人姜耀武及原审被告盘聪、盘法明、原审第三人韩树东、柳州市方东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3716号-2民事裁定，向本院提起上诉。 黄伟芬上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院审理，本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间的《借款协议》中约定的管辖条款合法有效，但仅以双方的住所地都不在柳州市柳**而驳回上诉人的管辖异议与法律规定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖可以选择在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案的《借款协议》系上诉人与被上诉人在柳州市柳北区签署，柳州市柳北区属于合同签订地，属于法律规定的与争议有实际联系的地点，因此应当按《借款协议》中约定的柳州市柳北区人民法院审理本案。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。 被上诉人姜耀武未提交答辩意见。 原审被告盘聪、盘法明及原审第三人韩树东、柳州市方东房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在《借款协议》中约定“如有纠纷，双方约定在柳州市柳北区人民法院进行诉讼解决”，该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当以此确定本案的管辖法院为柳州市柳北区人民法院，一审柳州市城中区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3716号-2民事裁定； 本案由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄晶晶
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执175号 被执行人：刘志光，男。 被执行人刘志光贩卖毒品罪罚金一案。本院于2016年5月12日作出的（2016）琼9027刑初76号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人刘志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人刘志光未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人刘志光发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人刘志光未在期限内履行。 在执行过程中，本院经查控被执行人刘志光名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人刘志光户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人刘志光未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月24日 （打印5份）
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更124号罪犯颜强，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月29日作出(2016)粤0607刑初588号刑事判决，以被告人颜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年6月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯颜强减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分283分。累计扣108分：2019年4月30日扣劳动分32分、2019年2月28日扣劳动分15分、2018年12月31日扣劳动分13分、2018年11月30日扣劳动分19分、2018年6月30日扣劳动分29分。罚金12000元，该犯已申请缴纳1000元。狱内月均消费42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜强予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初63-1号解除保全申请人：江苏瑞盛供应链管理有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路通都雅寓**。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场******。法定代表人：周凡卜，该公司总经理。被申请人：钟葱，男，汉族，1975年5月18日生，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区江苏瑞盛供应链管理有限公司诉北京金一文化发展股份有限公司、钟葱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏11民初63号民事裁定，冻结被申请人北京金一文化发展股份有限公司、钟葱银行存款人民币19900万元，或扣押、查封其价值相当的财产。江苏瑞盛供应链管理有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对北京金一文化发展股份有限公司、钟葱的查封、冻结保全措施。本院经审查认为，江苏瑞盛供应链管理有限公司申请解除对北京金一文化发展股份有限公司、钟葱的查封、冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京金一文化发展股份有限公司、钟葱银行存款的冻结及其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月二十八日书记员  孟惠聿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27548号之一 申请执行人：岑云兴，男，1985年5月20日出生，布依族，住贵州省册享县。 被执行人：陈德飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人岑云兴与被执行人陈德飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈德飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费41000元，以及从2019年1月7日起至实际清偿之日止以上述款项按年24%计算的逾期付款违约金予申请执行人岑云兴；二、被执行人陈德飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元及交通费、住宿费1200元予申请执行人岑云兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在深圳前海微众银行尾数263794、广东农信社尾数087633有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2019年10月23日至2020年9月22日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 浩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0181民初6926号原告:林海勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所执业律师。被告:马玉东，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，现在肯尼亚。原告林海勇与被告马玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林海勇的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，马玉东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林海勇向本院提出诉讼请求：判令马玉东偿还借款本金人民币370513元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算利息）。事实和理由：林海勇在非洲坦桑尼亚做生意，2018年8月结识了也在坦桑尼亚做生意的马玉东，并成为朋友。从2019年1月份，马玉东声称资金周转困难急需现金2-3万美金，并承诺1-2周便可归还。林海勇于2019年1月15日借给马玉东5300万坦桑尼亚先令（折合美金23000元）。2019年2月25日林海勇过完春节回坦桑尼亚，马玉东称资金未回款，需要延缓1个月左右归还。2019年4月，马玉东称需现金从当地人手中收购螃蟹和龙虾，林海勇于4月15日再次借给马玉东4646万坦桑尼亚先令（折合美金20200元）。几天之后，马玉东说需要资金将螃蟹和龙虾运回国内，再次借走现金11700美元，并承诺螃蟹和龙虾销售后即全部还清借款。因当地华人做生意习惯以现金结算，故林海勇以现金方式交付上述款项。2019年5月1日，双方对债务进行结算，经结算马玉东共借走美金54900元，为便于还款并综合考虑汇率，双方同意折算成人民币共计370513元，马玉东补立借条凭证。以上有证人白天星见证。后林海勇多次向马玉东催讨欠款，马玉东以各种理由推脱，一直不偿还。马玉东返回中国时，为担保还款，还把身份证原件交给林海勇，但马玉东回国后不再与林海勇联系。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。马玉东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因马玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林海勇所提供的证据进行审理。经审查，林海勇提交的借条具备真实性、合法性、关联性特征，本院据此对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，据借条记载，原、被告间存在民间借贷合意，林海勇对于借款的交付所作的说明较为合理，马玉东亦未提出异议，本院依法认定原、被告就案涉370513元人民币成立民间借贷关系。因未约定借款期限及利息，现林海勇诉请马玉东偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。马玉东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：马玉东于本判决生效之日起十日内偿还林海勇借款人民币370513元及利息（按年利率6%自2019年9月12日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元由马玉东负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，林海勇于十五日内，马玉东于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  严昌辉二〇二〇年四月十日书记员  郑婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6814号 原告：孙小玲，女，1975年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：杨文杰，男，1965年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王为，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1971年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘清，女，1975年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广红，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告孙小玲、杨文杰与被告李志刚、刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙小玲及两原告共同委托诉讼代理人刘奎，被告李志刚、刘清及两被告共同委托诉讼代理人马玉梅、刘广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小玲、杨文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小玲、杨文杰按协议交付徐州市泉山区文华园F地块6幢2单元101室房屋(面积84.97平方米，价值80万元)或向原告给付该房屋的当前市场价值；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告双方是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年1月，被告因急需资金偿还债务，主动联系原告商量将原告所有的位于徐州市泉山区的房子(规划证编号：990062)卖给原告一半，房款是20万元。并约定如果以后拆迁，原告分得该房子一半的拆迁利益，原告考虑到比较合适，就同意了。2013年1月2日，原告和被告签订了协议，双方约定原告出资20万元购买被告上述房产一半的权益，如遇政府拆迁该房产拆迁利益的一半归原告，原告按约定支付了被告20万元。2017年该房产被政府征收拆迁，获得补偿两套安置房即位于徐州市泉山区.97平方米)和文华园F地块3幢2单元2301室(面积103.02平方米)，原告因此向被告提出按协议约定原告应获得该安置房产的其中一套，即一半的拆迁利益。但被告现在以各种理由拒不履行双方的协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告李志刚、刘清辩称，本案中，原告诉请依据协议要求给付，该协议应认定无效，且诉请中价值80万元没有计算依据。因原告不是被拆迁主体，根据土地管理法相关规定宅基地使用主体应为集体经济组织成员，且只能在本集体经济组织中间流转。本案中两原告并非徐州市泉山区泰山四队经济组织成员，故该房屋买卖协议应认定无效。另，原告要求给付房屋的诉请与原被告双方在房屋买卖协议中的约定相互矛盾。根据双方签订的协议约定拆迁时房子的一半归乙方所有，且协议下方附加约定因房子产生的全部房款一人一半，而根据房屋征收补偿协议，该房屋拆迁时的房屋价值为787044元，与原告诉求主张不符。综上，原告诉请无事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告孙小玲、杨文杰二人系夫妻关系，二人均非徐州市泉山区太山村村集体成员。被告李志刚、刘清系徐州市泉山区太山村村民，二人系夫妻关系。 2013年1月2日，原告孙小玲、杨文杰（乙方）与被告李志刚、刘清（甲方）签订《协议》一份，约定，经甲乙双方协商：甲方夫妇自愿将太山四队房子以20万元（贰拾万元整）出售给乙方一半规划许可证，编号徐规泉990062，拆迁时房子一半归乙方所有，双方协议自签字之日起有效。另协议注明，拆迁时房子产生的全部房款一人一半。 后涉案房屋被徐州市泉山区房屋征收办公室征收，被告李志刚（乙方）与徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）签订《房屋征收补偿协议（产权调换）》（合同号：），约定，一、被征收房屋情况房屋坐落于太山路，产权性质为私，用途为住宅，建筑面积为140+16.47平方米；二、补偿方式乙方自愿选择产权调换的补偿方式；甲方提供符合国家质量安全标准的产权调换房屋与乙方被征收房屋调换产权，乙方选择的产权调换房屋如下：1、文华园住宅小区103.02平方米；2、F地块住宅小区84.97平方米……四、补偿总额乙方被征收房屋补偿总额845247元，附属物价值14354元，搬迁、过渡、奖励等费用43849元。 另查明，原被告在签订上述《协议》后，被告李志刚、刘清并未向两原告交付涉案房屋。 本院认为，关于原被告所签订协议的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定,农村宅基地属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告与被告所签订协议中约定“出售乙方一半规划许可证”，实际系对土地及房屋使用权出让的约定，该出售行为违反了上述法律的强制性规定,应属无效,不受法律保护。故对于原告孙小玲、杨文杰要求两被告向其交付涉案拆迁安置房屋的诉请，本院不予支持。 关于原被告双方的责任问题。合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。根据我国法律规定，农村房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的范围，本案中，双方当事人在签订涉案《协议》时，即知道两原告并非房屋所在地集体经济组织成员，此情况下，原被告仍就涉案土地及房屋使用权签订买卖协议，故本院认定双方对于合同的无效负有同等的过错责任。因涉案房屋已被征收，且两被告已经通过产权调换的方式取得房屋征收补偿价值，基于诚实信用原则，两被告应就两原告因合同无效产生的信赖利益损失予以补偿。 根据涉案《房屋征收补偿协议（产权调换）》的约定，扣除附属物价值和搬迁、过渡、奖励等费用，涉案房屋因征收产生的补偿费用价值为787044元（845247元-14354元-43849元），故两被告应向原告孙小玲、杨文杰返还393522元（787044元×50%）。 另，原告孙小玲、杨文杰依据涉案协议要求两被告给付涉案安置房屋或以房屋当前市场价值补偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志刚、刘清向原告孙小玲、杨文杰给付征收补偿款393522元。 二、驳回原告孙小玲、杨文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告孙小玲、杨文杰负担5900元；由被告李志刚、刘清负担5900元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  马建华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  朱 贺
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1141号 原告：郭洪飞，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省江油市。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告郭洪飞与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，受理后，依法由审判员蒲阳独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭洪飞到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭洪飞诉请：1.判决被告偿还原告借款（工钱）8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月起在被告所承包的工程处务工，至工程结束时被告共计欠原告误工费8200元，被告因资金短缺，无法支付原告误工费，双方约定将此费用以借款的方式（并出具借条为凭据）借给被告，原告多次向被告催收无果。 被告张立军未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告郭洪飞自2016年4月起为被告张立军承包的装修工地运送水泥、河沙并清运建筑垃圾。原、被告协商的工钱为：运送水泥4元/包、运送河沙100元/筐、清运建筑垃圾则根据建筑垃圾的多少现场协商工钱。经结算，被告张立军欠原告郭洪飞工钱及郭洪飞为张立军垫付的材料款共计8200元。原、被告经协商后，张立军于2016年6月1日向郭洪飞出具借条一张，载明：“今借到郭洪飞现金捌仟贰百元整：（8200.00）”，张立军在该借条上签名、捺印。郭洪飞当庭自述其为张立军垫付的材料款与张立军欠其的工钱无法区分，故在张立军向其出具借条的时候约定了8200元均为工钱。 上述事实有原告陈述、原告及被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。 本院认为：原告郭洪飞向被告张立军提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张立军于本判决生效之日起五日内向原告郭洪飞支付劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张立军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭廉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书                             （2020）陕行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨转娥，女，1964年8月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。法定代表人：高少军，该局局长。再审申请人杨转娥因诉周至县公安局行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨转娥申请再审称，周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》程序违法、事实不清、证据虚假，适用法律错误，违背了实事求是的准则。周至县公安局打击报复、滥用职权，非法限制申请人人身自由，给申请人及家人带来严重的精神损害，给其生产生活带来了实际经济损失。故请求：1、撤销一、二审判决；2、改判被申请人赔偿申请人误工工资10000元、精神损害抚慰金40000元、打印资料费500元、交通费1000元；3、判令被申请人为其恢复名誉，并赔礼道歉，消除影响。本院经审查认为，杨转娥在诉周至县公安局、西安市公安局治安行政处罚及行政复议一案的同时，提起了本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条有关规定，行政机关及其工作人员因违法行政行为侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。其提起行政赔偿应以该行政行为被确认违法为前提。经审查，杨转娥在周至县公安局辖区终南派出所民警执法过程中，揪住执法民警衣领妨害其依法执行职务，生效判决认定周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并依法驳回了杨转娥要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求。因此，杨转娥提起本案行政赔偿请求缺乏相应的事实及法律依据，原审驳回其赔偿请求并无不当。 综上，杨转娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨转娥的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月二十七日                         书  记   员   刘    睿    1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3117号被执行人：宋学科，男，1974年9月24日生，汉族，住山西省临汾市汾西县。申请执行人与被执行人宋学科盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初132号已经发生法律效力。由于被执行人宋学科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋学科银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8007号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何增，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6547.27元、利息1367.3元、分期手续费159.69元、违约金2938.9元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后之实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6547.27元、利息1367.3元、分期手续费159.69元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告何增负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月二十日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初631号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：刘祖英，女，汉族，1982年1月9日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告刘祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23979号申请执行人：天津宋**渤海儿童世界，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路**（东沽船闸路东侧），统一社会信用代码12120000Ｅ01580926Ｆ。法定代表人：杨长印，主任。被执行人：天津市大东化工发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路**社会信用代码911201161036371438。法定代表人：张春华。本院在执行天津宋**渤海儿童世界与天津市××东化工发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执23979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月七日书记员 王富贵