wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异28号 异议人（被执行人）：黄永华，男，1968年9月13日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人黄永华等借款合同纠纷一案中，异议人黄永华对福建省恒宇房地产评估有限公司作出的闽恒宇宁房估字[2019]第F094-1号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永华称，贵院对异议人与浙江省浙商资产管理有限公司借款合同纠纷一案进行执行，执行案号（2019）闽0981执1271号。后委托福建省恒宇房地产评估有限公司作出闽恒宇宁房估字[2019]第F094-1号评估报告，该报告将福安城北秦溪洋教师新村6号楼1层3号、4号店评估为单价每平米8062元，该评估价值严重低于市场价值。教师新村虽老旧，但在周边王基岭、韩阳煌都开发后，区位明显提升，该单价远低市场价，显然不客观，不符法律基本要求，故提出异议，请求中止执行程序，重新对涉案房产进行评估。 本院经审查认为，异议人主张“评估价值严重低于市场价值”系属于对评估报告评估结果提出的异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定处理，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范畴，也不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理的情形。因此，异议人以执行异议为由请求重新评估，不符合执行异议审查的受理条件，已经受理的，应当驳回申请。异议人请求中止执行程序，并没有提出除重新评估之外的可以支持其异议请求成立的事由，在其重新评估请求被驳回后，其请求中止执行程序，亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄永华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： 三、（一）财产基本信息错误； 四、（二）超出财产范围或者遗漏财产； 五、（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； 六、（四）评估程序严重违法。 民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。七、对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。八、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 九、当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。十、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。十一、执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 执行异议进行审查。十二、异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 十三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审116号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市福田河镇福田河村村民委员会。法定代表人张建斌。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）260-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第260-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人徐某作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的7600.38㎡土地上修建的道路（硬化道路面积7600.38㎡），恢复土地原状。经审查，本案没有材料证明占用土地修建的道路不是乡（镇）村公共设施和公益事业建设，适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定认定其违法占地缺乏事实依据；也无材料证明被处罚人违法占用集体土地的土地来源和土地类型，恢复土地原状应写明恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限，本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第260-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第260-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理邱丽书记员镇晟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3617号原告：彭省芝，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：彭跃进，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭文，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告彭跃进之子。被告：彭跃仁，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭省芝与被告彭跃进、彭跃仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭省芝及其委托诉讼代理人谢传荣、被告彭跃进的委托诉讼代理人彭文、被告彭跃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭省芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带赔偿毁损原告排水沟损失费3553.77元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告彭跃进系邻居。2020年1月6日，原告对自家门前地坪进行硬化，在未占用被告彭跃进任何承包土地的情况下，其无故将原告浇筑好的水泥地坪和模板损坏，为此双方产生争执。之后被告彭跃进指使被告彭跃仁于2020年1月8日持锄头将原告房屋左侧一条新建的长13米，造价3553.77元的排水沟全部锤坏，造成排水沟排水功能全部丧失。事发后，原告多次要求两被告赔偿未果。请求支持原告的诉讼请求。被告彭跃进辩称，原告提交的造价单不能作为赔偿依据，因为没有进行专业的评估，原告起诉的损失没有相关依据。原告的排水沟是占用了被告彭跃进家的土地。被告彭跃仁辩称，排水沟的那块地是被告彭跃仁的哥哥也就是被告彭跃进的。因为出现了打架的事，所以被告彭跃进的妻子跟被告彭跃仁说想要确定这块地的权属。被告彭跃仁是要确定这块地的产权，不然时间久了就更无法确定了，而且这个事情也经过了村干部。经审理查明，原告与两被告系同村人，两被告系兄弟，被告彭跃进的水塘与原告的房屋相邻。2020年1月6日，被告彭跃进与原告及原告的弟弟彭明芝因打水泥坪一事产生矛盾，并发生了肢体冲突，被告彭跃进因此而住院治疗。2020年1月8日，被告彭跃仁欲帮助被告彭跃进确定原告房屋与被告彭跃进水塘之间的排水沟所在土地的权属而将该水泥排水沟锤坏。双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告主张被告彭跃仁锤坏排水沟的行为系被告彭跃进指使，但两被告均予以否认，且原告未提交证据予以证明；2、该排水沟系原告出资所建，但双方就排水沟所在的土地权属存在争议；3、原告仅提交了一份其单方制作的工程造价汇总表，拟证明其排水沟的财产损失，但两被告均予以否认。以上事实，有当事人陈述、证人证言、照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告彭跃仁将原告出资所建的排水沟锤坏的行为损坏了原告的财产，其认为原告所建的排水沟所在的土地使用权系属于被告彭跃进的，对此被告彭跃仁应通过合法的途径解决，其锤坏排水沟的行为侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的民事责任。原告现要求被告彭跃仁承担折价赔偿的民事责任，但并未提交充分证据证明被告彭跃仁锤坏排水沟造成其损失3553.77元的事实，对于损失的金额无法予以认定，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，排水沟系被告彭跃仁损坏，原告主张被告彭跃仁的上述行为系被告彭跃进指使，但两被告均予以否认，且原告未提交证据予以证明，故对于原告要求被告彭跃进承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。至于双方当事人关于排水沟所在的土地的权属纠纷，应另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭省芝要求彭跃进和彭跃仁连带赔偿毁损排水沟损失费3553.77元的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由彭省芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年四月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22147号原告：佛山市义正铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********旁凤池装饰材料市场A3座7号首层之一（住所申报），统一社会信用代码******************。法定代表人：义仁政，任执行董事。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所。被告：佛山市南海区大沥全旺门窗厂，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码*******。经营者：全建华。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码******************。原告佛山市义正铝业有限公司与被告佛山市南海区大沥全旺门窗厂（以下简称全旺门窗厂）、全建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进到庭参加了诉讼，被告全旺门窗厂、全建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款87676元以及逾期支付的利息（按月利率2%的标准自2019年1月13日起计算至货款全部支付完毕之日止）；2.被告承担原告据此而支出的律师费16000元；3.两被告对上述条款承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告提供铝合金型材货物，被告向原告支付货款。截至2019年1月13日，被告共欠原告货款人民币117676元，在原告的要求下，被告全建华作为全旺门窗厂的经营者，向原告书面出具和签署《还款协议书》，承诺承担上述货款并做出了还款计划的承诺：在2019年1月28日支付20000元货款，从4月份开始每月向原告支付货款20000元，即在2019年7月30日前付清货款，否则将按照月息三分的标准自上述还款协议签订之日起计算逾期还款利息，并承担任何违约责任（包括但不限于原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费）。但截至起诉之日，被告在2019年3月3日向原告支付了30000元货款，至今仍欠货款87676元。被告全建华是被告全旺门窗厂的经营者和唯一股东，应承担连带责任。为此，特提起诉讼。被告全旺门窗厂、全建华未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货单、还款协议书以及对账单等证据材料，均有原件核对，能相互印证并能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告全旺门窗厂是由被告全建华个人经营的个体工商户。原告多次向被告全旺门窗厂提供铝合金型材材料。2019年1月13日，原告与被告全建华签订一份《还款协议书》，约定：全建华截止2019年1月13日共拖欠原告货款人民币117676元，承诺在2019年7月30日前将欠款全部清偿完毕，其中在2019年1月28日支付30000元货款，4月份开始每月支付货款20000元，如未按约还款，则应从本还款协议书签订之日起按照月息3%标准支付逾期还款利息，并由违约方承担诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等。之后，被告全建华通过银行转账方式在2019年3月3日向原告支付了货款30000元。余款87676元至今未付，经原告追讨未果，遂委托广东普罗米修（佛山）律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付了律师代理费16000元。本院认为，原告与被告全旺门窗厂、全建华买卖铝合金材料的行为合法有效。被告全旺门窗厂、全建华欠原告货款87676元的事实，有原告提供的《还款协议书》等证据证实，两被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告支付货款87676元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按承诺的期限支付货款给原告，原告要求被告从2019年1月13日起按月利率2%的标准计付逾期付款利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题。因双方签订的《还款协议书》对违约方所应承担的律师费作了明确约定，故原告要求两被告承担律师费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，考虑被告已承担的逾期付款责任等实际情况，本院酌定律师费为8000元。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥全旺门窗厂、全建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市义正铝业有限公司支付货款87676元及利息（以货款87676元为基数，自2019年1月13日起至实际付清货款之日止按照月利率2%计算）；。二、佛山市南海区大沥全旺门窗厂、全建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市义正铝业有限公司支付律师费8000元；三、驳回佛山市义正铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629.54元（佛山市义正铝业有限公司已预交），由佛山市南海区大沥全旺门窗厂、全建华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予佛山市义正铝业有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月二十日书 记 员  张昕昕
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1649号申请执行人：石某，男，1969年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。石某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人张某某名下邮政储蓄银行账户及信用社账户，并扣划其银行存款共计13566.94元（余欠利息3880.00元未给付），后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1649号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年四月二十七日书记员 王   文   超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终436号上诉人（原审被告）：宋挚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：张红岩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：张占军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人宋挚因与被上诉人张红岩、张占军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋挚上诉请求：一、撤销原审法院（2019）内0783民初2116号民事判决，改判由被上诉人张占军赔偿被上诉人张红岩的合理损失，上诉人承担补充赔偿责任；或者由上诉人和被上诉人张占军对张红岩的损失承担连带赔偿责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定上诉人对被上诉人张红岩的损失承担100％的赔偿责任，被上诉人张占军作为引发火灾的直接责任人、被上诉人张红岩作为使用易燃建筑材料建设的房屋的所有人不承担任何责任，上诉人认为原审法院适用法律错误，导致各方责任比例划分错误，二审法院应予纠正。理由如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起火灾事故系被上诉人张占军直接造成，张占军系直接侵权人，对火灾的发生具有明显过错，应认定为具有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人认为，本案虽为财产损害赔偿案件，但是该法条中关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的责任承担对本案具有很大的参考作用。根据以上法律规定，原审法院判决被上诉人张占军不承担任何赔偿责任明显不当。上诉人在雇佣被上诉人张占军进行作业时，先行审查确认张占军具有国家颁发的焊工证、具备进行电气焊切割的资质后才雇佣张占军进行施工。上诉人对雇员尽到了审慎注意义务，没有选任上的过错。被上诉人张占军作为直接侵权人，应对被上诉人张红岩承担赔偿责任，上诉人作为张占军的雇主，只应该承担一定比例的补充赔偿责任。或者上诉人与被上诉人张占军承担对张红岩合理损失的连带赔偿责任。二、在进行作业前，上诉人准备了水，以备一旦发生火情灭火之用。切割作业引燃杂草后，被上诉人张占军也用事先准备好的水进行了扑救，但由于火势太猛，且被上诉人张红岩的房屋使用易燃的建筑材料，没有相应的防火措施，才导致火势蔓延迅速，最终无法扑救。被上诉人张红岩发生本起火灾事故的房屋使用易燃的建筑材料建设，且没有相应的防火措施，是造成此起火灾事故产生如此重大损失的两个重要因素。被上诉人张红岩应根据其自身的过错自负部分火灾损失。综上所述，原审法院适用法律及责任划分错误。请求二审法院纠正原审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。张占军、张红岩未作答辩。张红岩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失455390元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日14时55分，南木乡济沁河林场附近发生火灾，造成张红岩家房屋及室内外物品烧毁。扎兰屯市消防大队经调查核实，出具扎消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书，认定起火部位是张占军切割收割机部位，起火原因是张占军切割废旧收割机时引燃周围杂草引起的。另查明，宋挚为呼伦贝尔扎兰屯市良本废品收购部实际经营者，张占军为其雇员。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。宋挚雇佣张占军为其从事切割废品的劳务，在劳务过程中导致火灾，造成张红岩家房屋及其它财产毁损的后果。张占军作为宋挚雇员，依雇主指派从事劳务，造成他人财产损害，理应由雇主承担侵权责任。关于张红岩的损失，依照扎兰屯市消防大队火灾直接财产损失申报统计表认定的财产损失，一审法院予以维护273136元。张红岩主张的其他财产损失，因未提供有效证据证明其主张，一审法院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋挚赔偿原告张红岩各项财产损失合计273136元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，宋挚雇佣张占军在其实际经营的废品收购站从事劳务，张占军作为雇员执行职务的行为是按照雇主宋挚的意志实施的，张占军实施职务行为带来的利益归于宋挚。反之，张占军在雇佣活动中所产生的风险亦应由宋挚承担。本案中，宋挚未能提供证据证实张占军的侵权行为系其故意或者重大过失造成的，即便宋挚能够证实自己对张占军没有选任、监督、指示等过失，亦不能免责，宋挚对案涉财产损害赔偿承担的是无过错责任。另外，宋挚虽主张受害人张红岩对损害结果存在过错，应在其过错范围内减轻宋挚的赔偿责任，但宋挚未能提供证据证实张红岩对损害结果的发生有重大过失，故宋挚的主张不能成立。综上所述，宋挚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5397.04元，由上诉人宋挚负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 刘 佳审判员 丁 可 二〇二〇年四月二十六日书记员 谢 楠附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执596号之三申请执行人宫鹏被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人宫鹏与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保116号之五申请人：柴福春，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌滕路腾达街。委托诉讼代理人：柴文彬，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇腾达街。被申请人：杨秀杰，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇馨和雅苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初699号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀杰名下在中国交通银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李云鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终147号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱木和，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱木和犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2019）粤0402刑初1643号刑事判决。原审被告人朱木和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人朱木和，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年10月15日凌晨2时43分许，原审被告人朱木和在珠海市香洲区拱北粤海东路银都公交巴士站，趁被害人洪某在车站石凳上熟睡之机，盗走其身上的VIVO手机一部（经认定，价值人民币2583元），后逃离现场。2019年10月18日，原审被告人朱木和被抓获归案。原判决认定上述事实等证据有被害人洪某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、价格认定明细表、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、视频监控说明、情况说明、监控截图、监控视频现场照片等。原审被告人朱木和在原审开庭审理过程中对前述证据亦无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人朱木和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱木和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人朱木和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱木和退赔被害人洪某人民币2583元。针对以上判决，上诉人朱木和提出，其在被抓获时，曾向办案民警提供了重大破案线索，应认定有立功表现。请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人朱木和所提上诉理由，经查，公安机关出具的《情况说明》证实，上诉人朱木和在侦查阶段未供认自己的盗窃行为，也没有提到他人有犯罪行为，我院对上诉人朱木和进行讯问后，其检举了两条他人涉嫌盗窃的犯罪线索，给我院发函公安机关核查，未能查实上诉人朱木和检举的两条犯罪线索，故上诉人朱木和不具有立功情节，对其请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年四月九日法官助理  刘 聪书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2923号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款478176.95元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下银行存款478176.95元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2911元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更73号 罪犯封克明，男，1974年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2011年1月26日作出(2011)黔盘刑初字第55号刑事判决，以被告人封克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元。系累犯。刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月22日，本院裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年4月28日，裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月31日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年6月6日起至2022年10月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯封克明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯封克明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯封克明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯封克明减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯封克明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1500号 上诉人（原审被告）：郑祖钦，男，汉族，1982年4月16日出生，住连江县。 被上诉人（原审原告）：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 原审被告：孙奎民，女，汉族，1980年9月9日出生，住连江县。 原审被告：郑祥勇，男，汉族，1969年12月18日出生，住连江县。 原审被告：苏华，男，汉族，1980年8月5日出生，住连江县。 上诉人郑祖钦因与被上诉人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司及原审被告孙奎民、郑祥勇、苏华金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。 本院认为，一审法院按照郑祖钦在上诉状中载明的地址向其邮寄送达催缴案件受理费的通知，但该邮件以“郑祖钦长期外出，且家属拒收，电话无人接听”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方邮邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，上述邮件退回之日视为送达之日。上诉人郑祖钦未在法院指定期限内预缴二审案件受理费，亦未提出减免、缓交申请，故本案应按上诉人郑祖钦自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑祖钦自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月一日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初49号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭冠龙，男，1973年5月6日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月15日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月20日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月26日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人谭冠龙犯危险驾驶罪，建议对谭冠龙判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人谭冠龙对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年11月13日22时许，被告人谭冠龙酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从柳州市往合山市方向行驶，行至国道322线1899ＫＭ＋660Ｍ处时，与相对方向由莫某宇驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成谭冠龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，谭冠龙当时血液中的乙醇含量为194.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，谭冠龙的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，谭冠龙承担事故全部责任，莫某宇无责任。 本院意见被告人谭冠龙的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人谭冠龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年四月二十六日 书记员  劳莉雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢115号 申请执行人：清远市公安局清新分局 被执行人：黄北建 本院在执行申请执行人清远市公安局清新分局与被执行人黄北建行政非诉执行一案中，被执行人黄北建已履行完毕。本院已将执行标的款1900元退回给申请执行人清远市公安局清新分局，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1018号之一 原告：张朋英，女，1937年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：许素霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：何广龙，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告：何文笛，女，1998年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。 以上原告共同的委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100082。 被告：高选东，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市四辈物流有限公司，住所地，安徽省亳州市工业园区淮河路天运物流园**楼142铺。统一社会信用代码：91341600093164732P。 法定代表人：田军委，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 本院按照简易程序受理的原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛与被告高选东、亳州市四辈物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢155号之三申请执行人张成江被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司申请执行人张成江与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执920号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行 被执行人仇海君，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院（2020）陕0723民初1348号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行与被执行人仇海君信用卡合同纠纷一案，执行标的34941.84元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结仇海君银行账户，现已对被执行人仇海君限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人仇海君身患精神分裂，属于建档立卡贫困户，其名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人李继荣履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴佩宸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执288号十堰市互发置业有限公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终570号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终570号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1059号之七申请执行人：朱述存,男,1962年2月2日出生,住滕州市。被执行人：肖荣庆，男,1975年8月30日出生，住滕州市。本院在执行朱述存与肖荣庆民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣庆在财付通支付科技有限公司23×××46账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1028号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭带根，男，1963年7月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新余市渝水区（以上均为自报）。因本案于2018年10月1日被羁押，同年10月2日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十四日，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人彭带根犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭带根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2018年10月1日晚上8时许，被告人彭带根醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人彭带根驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭带根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭带根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭带根在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭带根确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭带根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1568号原告：赵云云，男。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：运城市佳盛房地产有限公司。原告赵云云与被告运城市佳盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向原告赵云云送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云云撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙炫皎
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执593号之四申请执行人：张静坤，女。被执行人：张慧宇,女。被执行人：杨霞,女。被执行人：邢睿希,女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初320号民事调解书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审8号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人通辽富森房地产开发有限公司。   法定代表人：李红东，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（10）号《行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。退一步讲，即便上述《提醒函》可以认定为催告，该函系2020年4月7日送达，通辽市住房和城乡建设局同日便向本院提起强制执行申请，其申请亦未在《行政强制法》第五十四条规定的期限提出。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执774号 被执行人：汪正亮，男，1961年12月04日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人汪正亮诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初5号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款424214.54元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪正亮银行存款424214.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2018号申请执行人王金中，男，1978年2月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人单俊俊，男，1989年9月8日生，汉族，住新蔡县。关于王金中申请执行单俊俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金中于2019年11月2日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单俊俊无银行存款。2、查明被执行人单俊俊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人单俊俊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人单俊俊名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单俊俊负有继续向申请执行人王金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 魏世成
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执388号朱松华：你与林皓一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4684号判决已发生法律效力。申请执行人林皓于二〇二〇年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4684号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1837号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋万**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马洋，该公司工作人员。 被告：钮刘成，男，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴新梅，女，1981年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴兆亮，男，1962年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘雪茹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保484号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行曾莉、陈延刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保436号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执46号申请执行人周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住吉水县。申请执行人古莲香，女，1954年7月20日出生，汉族，住泰和县。申请执行人陈金萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住吉水县。申请执行人肖秋华，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省如皋市，住泰和县工业园区。申请执行人刘学元，男，1952年4月1日出生，汉族，住泰和县。申请执行人肖荷华，女，1988年6月15日出生，汉族，住泰和县。申请执行人肖瑞玉，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰和县。申请执行人刘秀芝，女，1966年11月27日出生，汉族，住泰和县。申请执行人肖招娣，女，1982年3月5日出生，汉族，住泰和县。申请执行人肖冬英，女，1979年11月12日出生，汉族，住泰和县。申请执行人张洁，女，1987年7月14日出生，汉族，住泰和县。申请执行人刘玉珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人廖小燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人严娜，女，1980年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人刘雯，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人曾淑英，女，1969年12月12日出生，汉族，住泰和县。申请执行人白新芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住泰和县。申请执行人唐良宣，男，1940年2月7日出生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市章贡区。申请执行人袁龙英，女，1947年6月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市章贡区。申请执行人史朝阳，女，1968年2月4日出生，汉族，住吉安市安福县。申请执行人贺向清，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉安市安福县。申请执行人左庆萍，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉安市安福县。申请执行人周佐圭，男，1951年3月1日出生，汉族，住泰和县。申请执行人谢党鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人欧阳香兰，女，1955年4月13日出生，住泰和县。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3182号民事判决书、（2019）赣0826民初2923号民事判决书、（2019）赣0826民初3181号民事判决书、（2019）赣0826民初2554号民事判决书、（2019）赣0826民初2864号民事判决书、（2019）赣0826民初2885号民事判决书、（2019）赣0826民初2831号民事调解书、（2019）赣0826民初3300号民事判决书、（2019）赣0826民初2942号民事判决书、（2019）赣0826民初3302号民事判决书、（2019）赣0826民初3035号民事判决书、泰劳人案外字[2019]第41号案外调解书、（2019）赣0826民初1734号民事调解书、（2019）赣0826民初1701号民事判决书、泰劳人仲字[2019]第27号仲裁调解书、（2019）赣0826民初1492号民事调解书、（2019）赣0826民初1972号民事判决书、（2019）赣0826民初1971号民事判决书、（2019）赣0826民初1988号民事判决书、（2019）赣0826民初2056号民事判决书、（2019）赣0826民初2057号民事判决书、（2019）赣08民终1696号民事判决书、（2019）赣0826民初2011号民事调解书、（2019）赣0826民初2390号民事判决书、（2019）赣0826民初2244号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司有机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的机械设备（详见查封清单）；二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司法定代表人莫小毛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年四月八日书记员  彭涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之六申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保191号 李献良、关云斌： 申请人李献良与被申请人关云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1527号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日查封申请人李献良名下所有的位于武鸣县××社区××小区××号全幢【武房权证2011第××号】；查封被申请人关云斌名下坐落于南宁市××区××社区××路××房屋××幢；查封被申请人关云斌名下坐落于南宁市××城东开发区××号。以上不动产权查封期限为三年，从2020年4月24日起至2023年4月23日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1527号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2148号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2148号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申10号 再审申请人（原审被告）：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 法定代表人：黄治领。 再审申请人（原审被告）：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。 被申请人（原审原告）:单升火，男，1970年10月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人(原审被告):贵州益华建筑工程有限责任公司，住所贵州省三都水族自治县。 法定代表人：杜大锋。 被申请人（原审被告）:韦向华，男，1991年2月10日生，水族，住贵州省都匀市。 再审申请人长顺县航海通建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称航海公司）、黄治领与被申请人单升火、贵州益华建筑工程有限责任公司（以下至裁定主文前简称益华公司）、韦向华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院(2019)黔2732民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 航海公司、黄治领申请再审称，1、本案一审法院审理的过程中违反了“不告不理”原则，被申请人单升火请求的是“违约金”，而并非“资金占用利息”，两者属于不同的法律性质，且单独让申请人承担该资金占用利息有失公平。⑴违约金是合同当事人依据合法有效的合同约定的一方违约时，另一方支付惩罚性损害赔偿的一种合同方式，按照合同约定履行，且从属于合同约定。而资金占用利息是建筑领域的法律约定，但是该约定依然也要按照法定程序由当事人提出诉讼请求，法院不得主动增加该诉讼请求，且按中国人民银行同期同类贷款利率计算。除此之外，本案是建筑工程施工合同纠纷，因被申请人单升火没有承接该工程项目的资质，双方签订的《公路护栏安装工程施工协议书》属于无效合同，法院不能依据该协议书认定申请人承担违约金。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项认定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的”签订的合同属于无效合同。本案中，单升火属于自然人，没有签订建筑工程合同的资质，双方签订的《公路护栏安装工程施工协议书》属于无效合同，无效的合同自始无效，合同约定的内容包括但不限于结算方式、违约金、定金等的约定属于无效约定，对双方不发生法律效率。而《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定的只是保护“工程价款”的结算，“参照”原合同约定的价款结算，不包括“违约金”，因此申请人不用承担违约金。⑵由申请人独自一人承担按783280元为基数，计算的资金占用利息有失公平。首先，本案被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司在尚欠的工程款中承担171760元的连带责任，而这一部分款项没有经过申请人的手中，也不属于申请人所有，仍然保留在或者存放在贵州益华建筑工程有限责任公司的账户中，这部分存款的占用资金利息由申请人承担，这不符合法律逻辑，违背公平合理。其次，申请人根据（一）的陈述，不用承担任何资金占用利息，因被单升火没有提出诉求。 2、《普通护栏施工安装工程付款承诺书》主体约定不明，不应当按照该承诺书承担义务。该承诺书约定“承诺方若以上承诺约定时间支付款项，甲方同意按2018年10月26日甲乙双方签订的普通波形护栏施工安装协议约定条款执行”。首先，总览《普通护栏施工安装工程付款承诺书》没有体现任何一方是“甲方”，哪一方是“乙方”，而且该承诺书有四方主体，无法确定“甲乙双方”的主体是谁。其次，申请人没有与被申请人单升火签订任何“普通波形护栏施工安装协议”，仅有《公路护栏安装工程施工协议书》，且该协议书违反法律规定属于无效合同。法律并不理所当然，一个字或者一个数字均有不同的法律含义，法律诉讼讲究的是法律证据。 3、根据原审被申请人韦向华的《承诺书》，申请人仅领取到贵州益华建筑工程有限责任公司的伍拾贰万元整的工程款，且属于2018年至2019年期间的三都公路护栏工程款。 本案中，如果申请人长顺县航海通建筑工程有限公司承担支付除被上诉人贵州益华建筑工程有限责任公司支付的171760元之后，那么剩余的工程款91520元（783280元-520000元-171760元=91520元），申请人向谁主张，是否有失公平以及本案实际工程量的问题是否符合实际工程量。 终上所述，请求：1、依法撤销三都县人民法院作出的(2019)黔2732民初1463号民事判决书，改判或发回重审；2、一审、再审的法院诉讼费被申请人承担。 单升火、益华公司、韦向华未作答辩。 本院经审查认为，2019年9月3日，单升火向一审三都县人民法院提起诉讼，请求判令被告航海公司、黄治领、韦向华、益华公司连带支付原告工程款783280元、违约金26399.68元，合计809679.68元等。该院经审理于2019年11月21日作出（2019）黔2732民初1463号民事判决后，原审被告航海公司、黄治领不服，向本院提起再审申请。 1、原审原告单升火一审诉请原审被告航海公司、黄治领、韦向华、益华公司连带支付原告工程款783280元、违约金26399.68元，合计809679.68元，有单升火提交一审庭审质证的“公路护栏安装工程施工协议书”、“验收清单”、“普通护栏安装工程付款承诺书”等证据在卷佐证相互衔接证明。航海公司、黄治领一审庭审时对上述证据的真实性、客观性、关联性均予认可，一审根据查明事实判决航海公司支付单升火783280元工程款是正确的。对于“公路护栏安装工程施工协议书”第十条约定的支付违约金事项，一审庭审过程中，承办法官针对航海公司、黄治领提出按日2‰计算过高的问题当庭作了释明。一审判决说理及主文部分虽然将单升火起诉请求支付逾期付款违约金表述为支付逾期付款资金占用利息欠严谨，鉴于二者均具有补偿性的共同特征，该项判决并未超出单升火起诉请求事项，且一审判决已将逾期支付工程款违约责任由协议约定按日千分之二计算调整为按月2％计算，并无不当。 2、本案“公路护栏安装工程施工协议书”、“验收清单”均系航海公司与单升火签订的，“普通护栏安装工程付款承诺书”亦系航海公司向单升火出具的，故一审判决由航海公司支付单升火783280元工程款，由黄治领连带承担清偿责任并无不当。 3、经一审庭审质证的“普通护栏安装工程付款承诺书”内容为“我长顺县航海通建筑工程有限公司承诺支付单升火施工安装都匀三都县各乡镇普通波形护栏安装工程款￥1030120.00元……公司尚欠783280.00元……现我公司承诺分两次付清:第一次:支付时间2019年7月30日前支付￥350000元。第二次:支付时间2019年8月30日前支付433840元……”，航海公司在该“普通护栏安装工程付款承诺书”承诺方栏加盖了公司公章。故一审判决由航海公司支付单升火783280元工程款主体明确。 终上，航海公司、黄治领的再审申请申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定应予再审的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领的再审申请。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执451号张阿辉：你与陈冲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈冲于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈冲履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1116号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省**中山三路**之一，组织机构代码66335831-0。 被执行人：赵全斌，男,1971年8月28日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：中山市新昌房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******铺 法定代表人：容金桐。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵全斌、中山市新昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）中一法三民一初字第250号民事判决书，被执行人赵全斌、中山市新昌房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司清偿欠款702609.57元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2017年7月11日查封登记于被执行人赵全斌名下位于中山市××乡镇××村“××”××豪庭××幢××房的房地产[备案合同号：HTN××10××20××]（查封期限3年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因该房地产有案外人提出执行异议，暂不处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将赵全斌、中山市新昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1116号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初415号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市。因本案于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年5月5日4时许，被告人黄鹏伙同谭留坤（另案处理）窜至珠海市香洲区xxxx商业广场x楼xx网咖，被告人黄鹏以购买饮料为由察看网咖前台服务员的情况后两人进入一间包房，将包房四部电脑主机内的CPU及内存条等物品（经鉴定，价值人民币10051元）拆下，得手后逃离现场，后在广州以人民币2000元的价格销赃，两人平分赃款。2020年1月15日，被告人黄鹏被抓获归案。公诉机关认为被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄鹏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄鹏的供述及辨认笔录，被害单位xx网咖的代表罗某的陈述及辨认笔录，证人谭留坤、霍某的证言及证人谭留坤的辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验检查笔录，现场勘验情况分析报告，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人员基本信息，现场监控视频截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鹏因犯盗窃罪于2019年9月27日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄鹏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄鹏退赔被害单位网鱼网咖人民币10051元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初250号   原告：古浪县佳荣商贸有限公司。   法定代表人：段某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，1970年8月16日，住古浪县，系段某丈夫。   被告：杜某，男，1991年5月17日生，汉族，居民，住酒泉市瓜州县。   委托诉讼代理人：刘某2，系古浪县法律援助中心律师。   原告古浪县佳荣商贸有限公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古浪县佳荣商贸有限公司法定代表人段某、委托诉讼代理人刘某1，被告杜某委托诉讼代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古浪县佳荣商贸有限公司向本院提出要求被告支付拖欠原告的水泥款72585元及违约金26131元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月14日，原、被告双方签订了《工矿产品供需协议》，原告向被告供给水泥。合同约定，被告如不能按协议付款，按日加收货款1.5%的滞纳金。2018年1月28日，被告向原告出具欠条，经原告后催要，被告未付。   被告杜某辩称，欠款属实，但已于出具欠条后支付过60000元，现只欠原告12585元的水泥款。并且在欠条上未约定支付违约金，所以被告不向原告支付违约金。   原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：   12017年4月14日，原、被告签订的《工矿产品供需协议》，其中第十条约定：“如需方不能按协议约定条款付款，供方按月加收货款1.5%的滞纳金。”协议十三条约定合同有效期限：“2017年4月14日至2017年12月31日。“   2对账单一张。证明在2017年原告向被告供水泥，价款是575415元，减去已付款后，被告欠原告水泥款40415元。被告承诺于2018年11月15日付清。   3微信截图一组，该截图从2019年1月10日开始，至2019年4月30日，证明刘某1向杜某要求付款的事实。其中2019年1月19日的微信截图明确欠款数额，还款金额，未付金额，并证明杜某向其出具的欠条时间是2019年，而不是欠条上的2018年。   4欠条一张。内容是：“今借到刘某1水泥款72585元，出具时间是2018年1月28日。   5欠条一组，证明2018年原告向被告供给水泥，金额为92585元的事实。   对以上证据，被告质证后对真实性均无异议，但对证据1的   证明目的存异议，认为2017年双方签订的协议期限是到2017年12月31日，已到合同有效期。2018年供给的水泥欠款不能适用2017年合同约定的违约金条款。由于被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定其效力。   被告杜某提交了向原告付款60000元的银行付款凭证3张，时间是2018年11月14日、15日、12月12日，以此证明被告向原告付款60000元的事实，现只欠原告12585元。   经质证，原告认可收到被告支付的60000元货款。但原告认为其中的40000是支付的2017年货款。2018年的货款只支付了20000元。故对该证据支付原告货款60000元予以认定，但对被告的只欠原告12585元的证明目的不予认定。   本院认为，民事活动应遵循诚实守信的原则。该案中，原告持被告的对账单，证明被告在2017年拖欠原告水泥款40415元，原告认可抹去了尾数，只欠40000元。2018年，原告又向被告供给价值92585元的水泥。在被告向原告付款60000元后，被告仍欠水泥款72585元，有被告向原告出具的欠条，原告要求被告付款的微信截图予以证明，故原告的诉讼请求应予支持。被告向原告出具欠条时间的是2018年，还是2019年，亦由原告提交的微信截图证实，时间应是2019年2月28日。此后，被告再未向原告付款。故被告辩解自己已向原告支付了60000元，现只欠原告12585元的理由不能成立，不予采信。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方在2017年合同中约定为按日加收1.5%的滞纳金，明显过高，应按法律规定进行调整，按年利率6%计算为宜。被告辩称2018年双方未签订合同，故不承担违约责任。但被告的辩解不符合法律规定，故该辩解理由不能成立，不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条（一）款（二）款的规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效后30日内支付原告古浪县佳荣商贸有限公司水泥款72585元，并从2019年2月29日起承担按年利率6%计算的利息，利随本清。   案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告杜某负担。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 李正会   审 判 员 王子祥   人民陪审员 刘兴梅     二○二○年四月十三日   书 记 员 吴 琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢142号之三申请执行人苏祯忠被执行人杨庆彬申请执行人苏祯忠与被执行人杨庆彬借款合同纠纷一案，2016黑06**民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十三日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保593号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李国华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保379号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执488号之一申请执行人：方红日，男性，1973年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杜文涛，男性，1975年05月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行方红日与杜文涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行×××账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 盼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执91号申请执行人王宏伟。申请执行人焦丽。被执行人王玉株。被执行人王玉林。被执行人王玉山。被执行人王玉珍。被执行人王玉宝。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2019）黑0623民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。现未能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将被继承人王树森、苏桂兰位于林甸县林甸镇东北街，过户至申请执行人王宏伟、焦丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵富国二〇二〇年四月十三日书记员  赵玉良
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1723号 钟国明： 本院在执行被执行人钟国明（男，1979年2月3日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金壹万伍仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1237号之一 申请执行人：张振华 被执行人：魏光辉 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1947号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏光辉银行存款7万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初662号原告：马志兰，女，1954年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告马志兰与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志兰的委托诉讼代理人卜银凤，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志兰向本院提出诉讼请求：要求凯达公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的临时安置费19422.76元（50.58平方米×16元/平方米×24个月）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，马志兰与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除马志兰位于原糖酒公司牌楼南路50.58平方米住宅，临时安置费为1821元，产权调换部分按照50.58平方米互不结算差价。另，凯达公司与包括马志兰在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，马志兰搬出了所居住的房屋。凯达公司支付了2009年10月30日至2014年10月31日期间的临时安置费后，便拒绝支付该费用。马志兰通过诉讼追讨了2014年10月31日后的临时安置费至2018年12月31日。现安置房至今仍未交付，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，因泥河东路拓宽扩改建占用案涉土地，原规划的商住楼无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，且案涉商住楼不能建设的责任不在凯达公司。马志兰主张的临时安置费每月16元/月标准过高，没有法律依据。临时安置费支付至2020年12月31日期限未至，没有事实根据。本院经审理查明认定事实如下：2009年10月30日，马志兰与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除马志兰位于原糖酒公司牌楼南路50.58平方米住宅，临时安置费为1821元，产权调换部分按照50.58平方米互不结算差价，超过的面积按照1600元/平方米结算。另，凯达公司与包括马志兰在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。马志兰凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。以上协议签订后，马志兰按约搬出了所居住的房屋。后凯达公司以3元/平方米/月至5元/平方米/月不同标准支付了2009年10月30日至2014年10月31日期间的临时安置费。此后马志兰通过诉讼追讨2014年10月31日后的临时安置费至2018年12月31日。本院生效判决支持按照16元/平方米/月标准支付临时安置费。现协议约定的安置房至今仍未建成交付。本院认为：本案马志兰与凯达公司之间签订的协议及补充协议，是双方经协商在平等自愿基础上订立的，反映了双方的真实意思，内容合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自义务。现协议约定的安置房至今仍未建成交付，凯达公司按协议约定有义务继续支付马志兰临时安置费。既往生效的本院民事判决书确定按照16元/平方米/月标准支付临时安置费并无不当，本案马志兰亦未诉求提高标准，本院对此标准继续予以采纳。考量本案实际，本院确定临时安置费支付时间节点计算至2020年4月30日为宜，此后续行产生的该项费用可另行主张。计算本案凯达公司应当支付的临时安置费为12948.48元（50.58平方米×16元/平方米/月×16个月）。为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告马志兰2019年1月1日至2020年4月30日期间的临时安置费12948.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月十三日书记员  陈 芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异15号异议人（案外人）：张华祥，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：张万付，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张华祥、张万付对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张华祥、张万付于2020年4月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张华祥、张万付的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张华祥、张万付撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十四日代书记员 张亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陆光明，男，1971年6月25日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陆光明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3506号民事判决书，向本院申请执行，要求陆光明清还欠款本金、利息等，暂计51279.26元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为贵Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8674号 深圳市拓盛电子科技有限公司： 深圳市鹏达源电子科技有限公司: 曾锐鹏: 根据申请人深圳市拓盛电子科技有限公司在（2019）粤0306民初14876号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初14876-3号民事裁定书、（2019）粤0306执保8674号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人曾锐鹏微信昵称“浮生若梦”【绑定手机号码：13×××18真实姓名为曾锐鹏】的财产（具体冻结结果以回执为准）。 二、本院已冻结被申请人曾锐鹏支付宝账户名：13×××18【真实姓名为曾锐鹏】账号内的存款（具体冻结结果以回执为准）。 三、本院已查封被申请人曾锐鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××【车辆型号：WDCDA5HB】的梅赛德斯奔驰汽车一辆，期限自2019年12月17日至2021年12月16日（具体冻结结果以回执为准）。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年四月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审68号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人孙鑫磊，1989年4月12日出生，，住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对孙鑫磊作出的410709-1000923680号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923680号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923680号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000923680号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初663号原告:陈春华，男，汉族，1988年2月7日出生，住化州市************。身份证号码：440************290。委托诉讼代理人：陈浩涛，男，汉族，1965年5月7日出生，住化州市************。身份证号码：440************312。被告：陈科杰，男，汉族，1986年12月19日出生，住化州市鉴江区橘洲******。身份证号码：440************713。被告：陈木珍，女，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江区橘洲******。原告陈春华诉被告陈科杰、陈木珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈春华于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈春华自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春华撤回起诉。本案案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由原告陈春华负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年四月十五日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初20号原告：郭某1，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：科威（肇庆）半导体有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：郭某1。原告郭某1与科威（肇庆）半导体有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某1撤回起诉处理。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗19号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：孙国秋，男，满族，1958年7月14日出生，住河北省青龙满族自治县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：孙敬申，男，满族，1948年6月24日出生，住河北省青龙满族自治县。 申诉人孙国秋因与被申诉人孙敬申租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再23号民事裁定，向河北省秦皇岛市人民检察院申请监督，河北省秦皇岛市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监［2018］13000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 淘
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1769号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨文水，男，1984年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************632。原告茂名金和物业服务有限公司与被告杨文水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年四月二十四日书记员 邱文豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初410号申请人：李国忠，男，汉族，1952年9月15日生，户籍地在湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被申请人：镇江东方电热科技股份有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路**。法定代表人：谭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏东方瑞吉能源装备有限公司，，住所地江苏省镇江市新区临江西路**法定代表人：谭克，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。李国忠诉镇江东方电热科技股份有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司，第三人江苏九天光电科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值257319671.75元的财产（详见财产线索清单），并提供天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函。本院经审查认为，申请人李国忠申请对被申请人镇江东方电热科技股份有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封镇江东方电热科技股份有限公司名下以下房产：1.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第**房产；2.镇江市五峰山路18号镇房房权证港字第**产；3.镇江市五峰山路18号镇房权房权证港字第**；4.镇江市五峰山路18号镇房权证房权证港字第**5.镇江市五峰山路18号镇房权证港房权证港字第**.镇江市五峰山路18号镇房权证港字房权证港字第**镇江市五峰山路18号镇房权证港字第房权证港字第**江市五峰山路18号镇房权证港字第×房权证港字第**v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年四月三日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执519号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：姜辉，男性，1982年08月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王慧平，女性，1985年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姜辉、王慧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款36万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执595号之一 申请执行人：崔花龙,男,汉族,1979年8月17日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：奚光升,男,汉族,1967年6月20日出生,住芜湖县。 关于崔花龙与奚光升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人奚光升在银行、支付宝、财付通账户内存款人民币42402.4元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初823号之一 原告：姜占法，男，1953年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告：马会杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地，安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳，住安徽省亳州市谯城区> 本院按照简易程序受理的原告姜占法与被告马会杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申93号申请人：张光义，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。申请人：李桂红，女，1971年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。申请人：赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：北京乐都歌舞娱乐有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼东街**。法定代表人：李晓川。张光义、李桂红、赵勇以北京乐都歌舞娱乐有限公司于2009年12月11日被吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由向本院申请指定清算组对北京乐都歌舞娱乐有限公司进行强制清算。本院审查期间，张光义、李桂红、赵勇申请撤回对北京乐都歌舞娱乐有限公司的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予张光义、李桂红、赵勇撤回对北京乐都歌舞娱乐有限公司的强制清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年四月二十六日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦