wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初193号原告：王少军，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉水县。被告：肖六保，男，1968年12月24日出生，汉族，住吉水县。原告王少军与被告肖六保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、4月15日公开开庭进行了审理。原告王少军到庭参加诉讼，被告肖六保到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。王少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因沙船生意资金周转困难，于2016年12月31日向原告借款17万元，原告出于对朋友的信任，于同日将17万元现金支付给被告，被告出具了借据。之后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍不归还。肖六保辩称：答辩人没有借被答辩人的钱。答辩人大概是在2014年借了案外人10万元高利贷，被答辩人提供了担保。答辩人前后支付了3万多元的利息，其他的钱一直没有还。2016年12月31日，被答辩人的儿子等人找到答辩人并强迫答辩人出具了这张借条。答辩人只认可其中的本金10万元，其他的不认可。王少军对肖六保的答辩意见不予认可，坚持是在2016年12月31日借给肖六保现金17万元（现金一直存放在家中，交付借款时无他人在场），并口头约定月息三分等。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，虽然借条在一定程度上具有交付凭证的属性，但在涉及金额较大，特别是当事人之间存在较大争议的情形下，出借人仍需提供银行转账或取款凭证等相关证据证明其交付或具备相应的交付能力，否则极有可能承担举证不能的不利后果。本案中，原告王少军与被告肖六保之间对借条的形成原因存在根本分歧，同时，也存在对利息仅作口头约定，而在借条中不作约定等明显不符合民间借贷交易习惯之处，因此，本院认为仅凭借条不足以认定当事人之间借贷关系的合法有效性。本院因此要求原告王少军提供银行转账或取款凭证等相关证据，并释明了相应的法律后果。由于原告最终未能提供相关证据，且其关于出借资金来源于家中存放现金的解释明显不具有合理性，导致法院不能确认案件相关事实，也无法对案涉借贷关系的真实性及合法性等作出认定。综上所述，本院认为由于原告未能提供证据证明其事实主张，对其诉讼请求依法应予驳回。被告肖六保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王少军的诉讼请求。案件受理费减半收取1,850元，由原告王少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年四月二十一日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭朝平，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭朝平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4213号民事判决书，向本院申请执行，要求彭朝平清还欠款本金、利息等，暂计70456.82元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人彭朝平名下有预告登记的位于韶关市××××号奥园韶关印象的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审62号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市厚德劳务有限公司，，所在地牧野区中原路**法定代表人张宗，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市厚德劳务有限公司作出的新人社监察理决字[2019]第011号行政处理决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第011号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第011号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第011号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执534号之一申请执行人:张某,女性,汉族。被执行人:卢某,女性,汉族。张某与卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1073号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告卢某于本判决生效之日立即归还原告张某借款585000元。案件受理费9650元，由被告卢某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款585000元及诉讼费9650元，本案执行费8346元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某银行存款602996元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月七日书记员  李 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4124号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐乐玉，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*********，身份证号码431************429。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐乐玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20000.00元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月16日,尚欠利息10311.27元、分期手续费480元、违约金2211.08元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐乐玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000.00元、利息10311.27元、分期手续费480元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告唐乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7172号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘贤文，男性，1975年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贤文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初996号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人刘贤文清还欠款暂计185256.93元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终448号 上诉人（原审被告）：饶润生，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）：王民强，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。 上诉人饶润生与被上诉人王民强民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初55308号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人饶润生于2020年4月14日向本院申请撤回上诉请求。 本院认为，上诉人饶润生在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人饶润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人饶润生负担。 审判长  葛明 审判员  揭颖 审判员  黄皓 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保52号之一解除保全申请人：陕西沃特律师事务所，住所地：西安市雁塔区长安南路金地大厦**。负责人：李勇，该所主任。委托诉讼代理人：许坤，该所员工，住西安市雁塔区青松路甲字****公寓**。被申请人：田宏联，男，1971年8月19日出生，汉族，住西，住西安市碑林区金家巷****楼****div>解除保全申请人陕西沃特律师事务所与被申请人田宏联申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）陕0103财52号民事裁定，冻结被申请人田宏联名下银行存款人民币58900元。解除保全申请人陕西沃特律师事务所于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的法律服务合同纠纷,解除保全申请人因与被申请人达成和解，向本院申请撤诉,本院(2020)陕0103民初2548号民事裁定予以准许。现其请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田宏联名下银行存款人民币58900元的冻结。案件受理费609元，由陕西沃特律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年四月二十日书记员  王 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初345号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码914***********905G，地址梅州市******。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：陈启湘，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证号码441************613，现住梅州市梅江区************威尔斯陶瓷店3楼。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行（下简称梅州建行）诉被告陈启湘金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告陈启湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7800元、利息347.98元，罚息1872元，合计10019.98元（至2019年11月13日，2019年11月14日后的利息按合同约定另计）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，被告通过电子银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号440728682-953*******433870)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了“被告的借款额度7800元；借款额度有效期为2016年9月13日至2017年9月13日，借款额度期间内的每笔借款的到期日都是借款额度到期日，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”等内容。《中国建设银行“借贷通”服务协议》则约定了被告银行卡号为622*************235，签约“借贷通”的贷款账号为：44*********100000002421141等内容；合同签订后，2016年10月12日，被告在622*************235账号内支用了7800元，后未再还款。计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金7800元、利息347.98元，罚息1872元，合计10019.98元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原、被告之间属金融借款合同关系，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号440728682-953*******433870)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金7800元、利息347.98元，罚息1872元，合计10019.98元的事实，有原告提交的贷款资金流向一览表的截图、对账单及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告请求被告偿还上述借款本息合计10019.98元，并支付从2019年11月14日起至还清欠款之日止，按原合同约定利率计付的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启湘应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金7800元、利息347.98元，罚息1872元（计至2019年11月13日），本息合计10019.98元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；二、被告陈启湘应支付从2019年11月14日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定的利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.49元（原告已预交），减半收取25.25元，由被告陈启湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年四月十三日书记员  何立思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初191号原告：秦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市肃州区。被告：焦某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。第三人：酒泉大驿建设工程有限公司，住所地，酒泉市肃州区工业园区（西园）经十路东侧，统一社会信用代码916209020531408752。法定代表人：焦某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。原告秦某与被告王某1、焦某1、第三人酒泉市大驿建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人闫某，被告焦某1及其委托诉讼代理人王某2，第三人酒泉大驿建设工程有限公司（以下简称大驿公司）委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出如下诉讼请求：要求被告王某1、焦某1返还货款170000元，支付资金占用利息20400元，承担案件受理费。事实和理由：2017年，原告为第三人供应材料，被告焦某1将货款170000支付被告王某1，致使我的利益受损。被告焦某1：经过结算支付款项，协商一致领款人王某1在支票上签字领款，借用焦某1的账户，实际没有支付本人，不构成不当得利。我收款是职务行为，收到的款项是王某1转款，与原告的货款170000元没有直接关系，不应承担还款责任，责任应当由王某1承担。被告王某1未提供答辩意见。第三人酒泉大驿建设工程有限公司述称，原告供应的材料价款已经全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了书面证据。原告举证（2019）甘0902民初1770号民事判决书、（2019）甘09民终631号民事调解书，以证明原告没有收到170000元的货款。经被告焦某1、第三人质证无异议。原告举证转账支票复印件，以证明170000元货款实际收款人是焦某1。经被告焦某1、第三人质证对真实性、关联性提出异议，转账250000元与本案涉及的170000元不符，且只有焦某1一人签字，与本案无关。原告举证酒泉市中级人民法院笔录，证明支票收款人就是焦某1，不存在转收。经被告焦某1质证无异议，提出支票是王某1签字领取还账给陈春，陈春丈夫转给自己。第三人质证无异议，认为王某1对该笔款项有处分权，公司已经支付完毕。根据原告申请调取（2019）甘0902民初1770号案卷关于合同、结算单等证据材料，经原、被告、第三人质证无异议，被告焦某1提出：王某1引荐焦某1和原告签定合同，现金170000元支票直接支付王某1，王某1签字领取转给焦某1，已经用该笔款项替王某1还账。被告焦某1、第三人举证：《水稳料供应合同》、结算清单复印件，（2019）甘0902民初1770号民事判决书及（2019）甘09民终631号民事调解书复印件，证明原告已经收到全部货款。经原告质证真实性、关联性无异议，不能证明原告收到了全部货款。上述证据，足以证明原告与第三人签订合同，原告为第三人供应材料价款564637.5元，其中170000元直接支付王某1，对于上述证据的客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告与第三人大驿公司签订材料供应合同，经结算总计价款564637.5元，按照5%的比例应扣税金28232元。2019年1月31日，双方经过结算，签署结算清单，载明：2017年支付170000元。2019年2月1日，第三人支付原告186405.5元。原告提起诉讼，要求第三人大驿公司支付货款358489元，本院做出（2019）甘0902民初1770号民事判决书：大驿公司支付原告货款180000元并承担利息。原告秦某不服提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院做出(2019)甘09民终631号民事调解书，大驿公司支付秦某材料款180000元。二审期间查明，2017年支付的170000元，由本案第三人直接开具转账支票交付被告王某1，王某1转让给本案被告焦某1。本院认为，原告与第三人之间存在买卖合同关系，原告完成了供货的合同义务，需货人应当及时足额向供货人支付价款，就未能支付的部分应当承担清偿责任。被告王某1经合法传唤未到庭应诉，未提供证据证明自己占有该笔资金的合法依据，构成不当得利，被告应当将领取的材料款170000元返还原告。被告焦某1系履行职务行为，不承担责任。第三人酒泉大驿建设工程有限公司对被告王某1的领款资格审查不严，导致债权人的利益受损，应当在被告王某1不能清偿的范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某1返还原告秦某材料款170000元；二、第三人酒泉大驿建设工程有限公司在被告王某1不能返还的范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告焦某1不承担责任。未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2054元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年四月二十一日书记员 俞 丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1957号 申请执行人袁玉娟，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜利，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王金贵，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初453号民事判决书，向被执行人姜利、王金贵发出执行通知书，责令被执行人姜利、王金贵宇履行给付义务，但被执行人姜利、王金贵至今未履行给付义务。 现查明被执行人姜利、王金贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜利、王金贵在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭延鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执127号 申请执行人:宜宾市翠屏区市场监督管理局,住所地：宜宾市翠屏区专署街**，统一社会信用代码：11511201MB19337503。 负责人：雷国进，局长。 委托代理人：田伟，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市翠屏区菜坝镇菜利社区第六村民小组，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村第**。 负责人：杜光珍，社长。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2491号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区市场监督管理局与被执行人宜宾市翠屏区菜坝镇菜利社区第六村民小组，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市翠屏区菜坝镇菜利社区第六村民小组返还申请执行人宜宾市翠屏区市场监督管理局所有的宜宾市翠屏区菜坝镇石马牲畜市场〔宜市北国用（2002）字第6003号〕的国有土地；2.被执行人支付申请执行人案件受理费200元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产，此外，本院于2020年1月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、申请执行人于2020年4月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 综上所述，本案未实现债权为200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2913号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人吴明玉，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址住广州市越秀区。 本院执行被执行人高雁、吴明玉欠缴受理费一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2018）粤01民初4423号案确定的受理费18705元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下的广州市越秀区淘金路36-38号11楼B房由本院（2020）粤0103执恢77号案拍卖处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7134号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静，女性，1992年7月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈静信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初957号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈静的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈静名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执452号 吴冠某、吴昌某： 申请执行人吴冠某与被执行人吴昌某追偿权纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3715号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人吴昌某已向申请执行人吴冠某履行本案执行款11000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川智联建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾****。 法定代表人：张毅峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾临港建设有限公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼> 法定代表人：朱林，该公司董事长。 再审申请人四川智联建设工程有限责任公司（以下简称智联建司）因与被申请人宜宾临港建设有限公司（以下简称临港建司）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 智联建司申请再审称，（一）二审法院审判程序违法。1.二审 法院剥夺了智联建司申请重新鉴定的权利。2.智联建司提交的招投标书、施工验收签字记录等证据，二审法院没有审查而直接不予采信，且未说明理由。（二）二审法院适用法律错误。一、二审法院既然认定按照《施工合同》计价，招投标文件也是《施工合同》的一部分，且已经备案，依法应当经过备案的招投标文件计价，原审却以“黑白合同、阴阳合同”认定。（三）二审法院认定事实错误，只是从形式上对上诉请求进行了审查，没有对上诉请求进行实质性审查。1.合同并没有约定工程竣工后由咨询公司审核工程款，系临港建司的单方面委托行为，委托单位既然是监察审计局，应按照合同约定交由审计局审计，而非咨询公司审核，故咨询公司做出的《建设工程结算审核报告》（以下简称《审核报告》）不具有法律效力。且《审核报告》从形式上讲，并没有送达智联建司错误；从内容上讲，《审核报告》上署名的胡洋、丁萍亦没有到过现场，其鉴定意见专业性存疑，缺少了鉴定使用的专业技术手段和对鉴定过程的说明，内容完整性存疑。2.关于孔桩工程量的问题。《审核报告》反映的孔桩工程量审减金额802413元严重错误，不应采信。开挖的孔没有计算护壁，智联建司五次向临港建司报送工程量进度，对方均没有对护壁工程款提出异议。《审核报告》不能改变招投标合同约定，咨询公司和原审法院随意否定招标工程量清单错误。3.关于保温隔热墙面问题。审核工程量为0立方，理由是厚度不够，存在质量问题，实际上案涉工程于2015年10月29日工程验收合格。4.关于现浇水磨石楼地面及水泥混泥土问题，应依照合同约定组价，《审核报告》违背合同约定组价错误。5.关于竣工结算及工程价款问题。临港建司长达三年时间未对竣工结算提出核对意见，依照法律规定，应视为认可竣工结算资料。6.关于审核费用承担问题。《施工合同》17.5.1约定违反相关规定，系无效约定，且《审核报告》不应采信，审核费应由临港建司承担。7.关于审计问题。咨询公司审核是临港建司的单方面行为，原审法院在判决书中多次将“审核”更改为“审计”或“审计意见”错误。8.关于再审请求金额的确定问题。智联建司报送金额为4414534元，扣除临港建司已支付进度款3180000元和审减金额147064元，余额为1087470元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为临港建司应支付智联建司多少工程款的问题。 智联建司与临港建司签订的《施工合同》约定工程最终结算金额以宜宾市临港经济开发区相关职能部门审定为准，故智联建司计算出的工程款总价4414534元不能作为案涉工程的最终结算金额。案涉审核报告由宜宾市临港经济开发区监察审计局委托造价咨询单位作出，符合智联建司与临港建司在《施工合同》中的约定，应视为宜宾市临港经济开发区相关职能部门审定的评审结论。在智联建司对案涉审核报告有异议的情况下，一审法院准许专家证人出庭质证，专家证人对智联建司的异议进行了回复。智联建司不认可案涉《审核报告》，但未提供充足证据否定该《审核报告》的真实性、客观性。智联建司申请再审主张案涉《审核报告》严重错误，应以智联建司报送金额计算工程款，智联建司该主张不能成立，本院不予支持。 二审法院未同意智联建司的鉴定申请并未不当，二审法院的审判程序符合法律规定。 综上所述，智联建司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川智联建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5152号原告梁琛业，男，汉族，1988年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告许恺，男，汉族，1988年6月15日出生，住址江苏省徐州市泉山区，本院审理原告梁琛业诉被告许恺民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁琛业撤回起诉。案件受理费1527元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费763.50元，由原告负担。本院退还原告案件受理费763.50元。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭楚斌
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保36号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被执行人:刘胜武，男，汉族，1977年12月13日生，公民身份号码；住址：湖南省新邵县雀塘镇柳塘村2组17号；二、案件由来申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜武申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初220号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被执行人刘胜武名下银行账户、微信及支付宝进行冻结，冻结金额为518540.86元，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初220号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异6号异议人（被执行人）：陆红霞，女，1989年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（被执行人）：董克海，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（被执行人）：丁贤良，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：唐坤，男，1991年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：王文燕，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行唐坤、王文燕与陆红霞、董克海、丁贤良生命权纠纷一案中，异议人陆红霞、董克海、丁贤良对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人陆红霞、董克海、丁贤良于2020年4月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陆红霞、董克海、丁贤良的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陆红霞、董克海、丁贤良撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十三日代书记员 张亚楠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执96号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。统一社会信用代码：×××942。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被执行人：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城，住所，住所地山东省烟台市龙口市黄城通海路**社会信用代码：×××Ｘ2Ｇ。经营者：代丽丽。被执行人：龙口市黄城畅响便利平价超市，住所地山，住所地山东省烟台市龙口市黄城通海路信用代码：×××55Ｅ。经营者：代丽丽。被执行人：代丽丽，女，汉族，1980年2月2日出生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、龙口市黄城畅响便利平价超市、代丽丽侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、龙口市黄城畅响便利平价超市、代丽丽银行存款65375元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  黄维庚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执212号之四 被执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 关于购房合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币10474.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币65400.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月三日 书记员 关智昊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初189号原告：饶海彬，1973年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：陈学龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县湘毅贸易有限公司，住所地：始兴县***************（办公场所），统一社会信用代码：914********23294XF。法定代表人：郭毅，职务：经理。被告：陈美林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：余凤坤，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告饶海彬、陈学龙与被告始兴县湘毅贸易有限公司、陈美林、余凤坤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶海彬、陈学龙撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告饶海彬、陈学龙负担。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十五日书记员  朱金香
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执627号 申请执行人：太湖县诚信农业专业合作社，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村杨屋组，统一社会信用代码93340825MA2NTNHA24（1-1）。 法定代表人：胡平,该合作社理事长。 被执行人：胡龙坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阳金秀，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2445号民事调解书，已向被执行人胡龙坤、阳金秀发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡龙坤、阳金秀的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：王楠，男性，1986年07月16出生，汉族，住开原市。被执行人：张婉荣，女性，1988年08月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王桂珠，女性，1963年10月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张云飞，男性，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王楠、张婉荣、王桂珠、张云飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执941号之二被执行人李全怀，男性。邹城市太平镇中城村164号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执941号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人李全怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全怀在山东省农村信用社联合社908061400010101501316,0账户内存款人民币146876.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢27号之一申请执行人：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宫明远。被执行人：李泳，男性，1965年05月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭勇，男性，1976年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市天筑建设工程有限责任公司与李泳、谭勇合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执74号之一被执行人任燕，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执74号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人任燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任燕在中国农业银行账户内存款人民币103664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十三日书记员  李军
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初785号原告：田志明，男，1983年5月3日出生，置业不祥，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被告：王印军，男，1969年10月20日出生，职业不祥，住内蒙古自治区包头市。原告田志明与被告中十冶集团有限公司、被告王印军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告田志明诉称，2012年8月被告王印军以中十冶集团有限公司项目部的名义与内蒙古川联建筑劳务有限公司（以下简称川联劳务公司）签订了《建筑工程劳务分包合同》，将包头市远大昭华悦城B栋C栋及地下室的劳务工程分包给川联劳务公司。川联劳务公司履行相应施工义务宏，双方于2015年就该项目的劳务费进行了结算，并签订《分包劳务工程费用结算和付款协议书》。该协议确认，就上述项目被告应向川联劳务公司支付劳务费及保证金共计62500000元，截止2015年1月28日被告欠付川联劳务公司8814057.8元，同时协议第四条及第五条对被告的付款方式及违约责任作了明确约定，其中第五条第二款约定“若因甲方（被告）未按协议第四条第二项履行，乙方（川联劳务公司）有权要求甲方（被告）按同期应付款数额不低于银行同期贷款利率的三倍作为违约赔付。”上述协议签订后被告并未按照约定履行付款义务，仅陆续支付部分款项。2018年10月25日，川联劳务公司与原告签订《债权转让协议》，将截至此时被告仍欠付的劳务费3919432元及基于《分包劳务工程费用结算和付款协议书》要求被告承担违约责任等债权权利转让给原告。2018年11月9日，川联劳务公司将该债权转让事宜正式通知给二被告。原告认为，上述债权转让行为合法有效，原告作为合法的债权受让人，有权要求债务人支付《分包劳务工程费用结算和付款协议书》项下欠付的劳务费3919432元，并支付违约金。因中十冶集团有限公司项目部不具备民事主体资格，二该合同系王印军以中十冶集团有限公司项目部的名义与原债权人签订，故其与项目部的设立单位中十冶集团有限公司均应承担给付责任。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，2015年2月1日，中十冶集团有限公司（内蒙古分公司）悦城项目部与川联公劳务公司签订《分包劳务工程费用结算和付款协议书》。该协议明确，“双方就包头远大昭华房地产公司悦城项目分包劳务费用结算和付款事宜达成一致，订立本协议书”，该协议书第七条约定“如上条款执行过程中出现争议事项，由工程所在地法院解决”。2018年10月25日，川联劳务公司与田志明签订《债权转让协议》。该协议约定，川联劳务公司与中十冶集团有限公司（内蒙古分公司）悦城项目部签订了《分包劳务工程费用结算和付款协议书》，该协议约中十冶集团有限公司欠付川联劳务公司3919432元，并承担违约责任；川联劳务公司向田志明转让其对中十冶集团有限公司享有的3919432元债权及要求中十冶集团有限公司承担违约责任等权利。该转让协议对管辖没有进行重新约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议。或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故本案应当适用《分包劳务工程费用结算和付款协议书》中关于管辖的约定，即由工程所在地法院解决。该工程所在地在包头稀土高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初112号 原告：李斌，男，1987年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：深圳中宝悦汽车用品有限公司。 法定代表人：袁龙。 原告李斌与被告深圳中宝悦汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李斌负担。 审 判 长 马 嘉 彦 人民陪审员 乌仁陶娣 人民陪审员 李 建 云 二〇二〇年四月九日 书 记 员 荆  璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2002号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3663号原告：殷万霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：吴筱凤，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：北京凝轩星禾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******302。法定代表人：刘宝丽，该公司经理。原告殷万霞与被告吴筱凤及第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2017)津0106民初7126号民事判决书。被告吴筱凤对判决不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以(2019)津01民终166号民事裁定书裁定发回本院重审。我院重审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷万霞的委托诉讼代理人赵建平、被告吴筱凤及第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司的法定代表人刘宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷万霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认2017年2月27日转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月15日出资1000000元占有北京××公司20%的股权，原告出资后一直未参与公司的经营管理，2017年经原告工商局查询发现，原北京××公司更名为北京凝轩星禾投资管理有限公司，原告20%股权也通过协议方式转让给被告，对此，原告完全不知情，故原告诉至法院。被告吴筱凤述称，以第三人陈述的意见为准。第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司述称，希望原告本人出庭。杜××于2018年9月死亡，有关公司股权买卖事宜都是由杜××经办的，具体情况不知情，所以需要原告本人出庭来核对有关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了转让协议、申请法院调取的工商登记档案等证据；被告和第三人共同提供了工商登记档案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争《转让协议》载明“1.转让方殷万霞同意将北京××公司中的股权100万元（人民币）转让给受让方吴筱凤；2.受让方同意接受转让方在北京××公司中的股权100万元（人民币）；3.于2017年02月27日正式转让，自转让之日起，转让方殷万霞对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方吴筱凤以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务”。转让方一栏签有“殷万霞”，受让方一栏签有“吴筱凤”，该协议签署时间为2017年2月27日。原审诉讼中，原告就2017年2月27日转让协议落款处“殷万霞”是否为本人书写提出笔迹鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2018]文书鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为检材2017年2月27日《转让协议》中“殷万霞”签名的字迹与样本中殷万霞书写字迹不是同一人书写。本次诉讼中，原告对津天意[2018]文书鉴字第49号鉴定意见书的鉴定结论表示认可，被告及第三人对津天意[2018]文书鉴字第49号鉴定意见书的鉴定结论表示不清楚，同时被告吴筱凤否认协议中“吴筱凤”的签字是其本人签字。经原告申请，本院调取了第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司的档案。档案载明：第三人北京凝轩星禾投资管理有限公司原公司名称为“北京权商汇投资管理有限公司”，公司成立日期是2013年3月，原始股东为案外人张××、徐××和原告殷万霞，每个股东出资额10000元，2013年4月8日公司新增注册资本4970000元，即实收资本5000000元。原告殷万霞出资1000000元，占公司股权20%。2017年2月名称变更为北京凝轩星禾投资管理有限公司。2018年北京凝轩星禾投资管理有限公司的法定代表人变更为刘××。庭审中，被告表示对2017年2月27日原、被告双方签订《转让协议》并不清楚。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告否认《转让协议》中“殷万霞”的签名为其本人所签，被告也否认“吴筱凤”签名为其所签，原、被告之间未发出过转让股权和受让股权的意思表示，未形成转让股权的合意，不符合书面合同的成立要件，故应认定该《转让协议》未依法成立。原告主张《转让协议》无效，虽然表述不准确，但不影响法律效果。因被告在本院重审阶段到庭陈述未与原告发生转让股权交易，原、被告双方对未发生股权转让事实无争议，原审阶段的鉴定意见已无实际意义，本院对鉴定意见不再予以分析。关于原、被告股权转让合同不成立是否导致恢复原状的问题，还取决于原告是否为实际投资人以及他人代为转让和受让股权的行为是否对原告发生法律效力。因原告对此未提出诉讼请求，被告也未提出抗辩意见，本案审理范围不宜突破原、被告主张的事项和内容，对此不予分析和裁判，股权是否恢复原状，可另行主张。原告委托诉讼代理人可以陈述案件的主要事实，且本案不属法律规定的必须当事人本人到庭的民事案件，第三人主张原告本人到庭，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认2017年2月27日原告殷万霞与被告吴筱凤之间的《转让协议》未依法成立。案件受理费80元，鉴定费11000元，共计11080元，由被告吴筱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月二十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初891号 原告：李玉萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡家军，男，1976年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告李玉萍与被告胡家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李玉萍及被告胡家军的委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。因其他法定事由，扣除审限30日，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月28日计算至款还清时止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款，原告分别于2017年5月26日、5月27日给被告转款88000元、4000元，被告于2018年3月出具借条一张。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告胡家军对原告李玉萍起诉的事实当庭不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月被告胡家军向原告李玉萍借款。2017年5月26日、5月27日，原告通过中国农业银行向被告转款88000元、4000元。2018年3月28日，经双方结算，胡家军出具《借条》一张，载明：“借条今借到李玉萍人民币陆万元整（60000），还款日期三个月。借款人：胡家军2018年3月28号。到2018年6月28号还款应还息14400元（壹万肆仟肆佰元整）”上述借款还款期限届满后，被告未履行还款付息义务。 上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡家军借原告李玉萍款60000元，事实清楚，有借条及银行交易明细在卷佐证，应当偿还。原告要求被告胡家军按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡家军未提交借款已清偿完毕的证据，其辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡家军于本判决生效之日起十日内偿还借原告李玉萍款60000元及逾期利息（从2018年3月29日起至款还清时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告胡家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年四月十六日 书记员 卜小慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执448号之二申请执行人：佟某，男性，2004年06月29出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王丽敏，女性，1980年02月23出生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行佟某与王丽敏侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月七日书记员 苗铁钢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执532号王向阳：你与张飞一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人张飞于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1847号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2126号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2126号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3126号之三申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人:曹莉，该行行长。被执行人：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**附**div>被执行人：李强，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市樊城区春园路**>被执行人：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳，住湖北省襄阳市樊城区春园路**被执行人：湖北丰荣商贸有限公司，，住所地：襄阳市高新区中原路**法定代表人：刘杰，丰荣公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3827号民事调解书，于2019年7月8日立案执行招商银行股份有限公司襄阳分行与赵小青、李勇、李强、张菡、湖北丰荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵小青名下位于湖北省襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园16幢1单元10层2室的不动产（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0042663号）；二、查封被执行人赵小青名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-3）室的不动产（不动产权证号：70116437）；三、查封被执行人李强、张菡所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园18幢1单元14层1室的不动产（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015305号）；四、查封被执行人张菡名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-4）室的不动产（不动产权证号：70117622）；五、查封被执行人李勇名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢1单元18层3室的不动产（不动产权证号：樊城区字第70：樊城区字第**六、查封被执行人李强、张菡所有的位于襄阳市樊城区春园西路（民发·盛特区）5幢7层001室（不动产权证号;70129650）、002室（不动产权证号：70129649）、003室（不动产权证号：70129641）；七、查封被执行人李勇名下位于襄阳市鱼梁洲开发区一洲花园3幢1层14室的不动产（不动产权证号：樊城区70025196）；八、上述查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月八日书记员  康绍雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1690号保全申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人：江苏宝锐汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211813236800984，依据地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：彭跃进，该公司总经理。本院在审理保全申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉花
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执126号 被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地山东省济南市山大路**数码港大厦****。 法定代表人：毛忠东，总经理。 被执行人：毛忠东，男，汉族，住山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初95号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省金舜通系统工程有限公司、毛忠东银行存款7839.50元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月二日 书记员  赵天慈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1366号 原告：熊庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1966年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：周玥伶，女，1998年5月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周克俭，男，1945年8月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。与周玥伶系爷孙关系。 委托诉讼代理人：刘延芳，高坪区江东法律服务所法律工作者。 原告熊庆与被告李晓华、周玥伶确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊庆及其诉讼代理人陈勇，被告李晓华到庭参加诉讼、被告周玥伶的诉讼代理人周克俭、刘延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认李晓华与周玥伶签订的《南充市房地产买卖居间合同书》无效；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告李晓华于1987年10月19日登记结婚，2007年10月22日两人从案外人周萍处购买案涉房屋，2015年该房屋租赁给王元顺南充市绿源环保有限公司，租期5年，到期日是2020年5月。原告系河南诺尔特生物科技有限公司业务员，常年不在家，2019年5月，原告回家，发现李晓华私自将房屋卖与被告周玥伶。两人于2017年1月12日签订《南充市房地产买卖居间合同书》，以63.2万元将房屋转让周玥伶，原告找到周玥伶要求退房，被拒绝，2019年11月再次找到周玥伶要求退房。房屋系原告与被告李晓华的夫妻共同财产，原告不认识周玥伶，被告李晓华擅自将房屋转让。房屋属于大宗财产，周玥伶知道或者应该知道卖房需要夫妻共同签字，明知只有李晓华一人签字卖房，仍以低价进行购买，其行为并非善意，房屋现仍在租赁中，未实际交付周玥伶，也未办理房产过户登记，被告李晓华和周玥伶签订的合同违反法律规定，应属无效。 被告李晓华辩称：卖房子之所以没经过原告同意是因为我和原告夫妻关系长期不好，原告有外遇。案涉房屋是通过小区一个保安租给王元顺的，小区保安知道我想卖房子，保安给我打电话说有人想买房子，因为我身体不好，需要钱治病，原告又不给我钱，通过保安给我说了一个价我就将房屋卖给周玥伶了，请法院依法裁决。 被告周玥伶辩称，二被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。1、本案权利外观证明合同是有效的，被告周玥伶基于被告李晓华与周萍签订的合同权利外观，被告李晓华卖房拿的是与周萍的合同，从合同上判定房子是属于被告李晓华的，被告周玥伶相信房子是属于被告李晓华个人的。2、案涉房屋经法院判决确认系被告李晓华所有。3、买卖合同是双方真实意思表示，没有恶意串通前提条件，原告说不认识被告周玥伶，李晓华也陈述买卖是通过保安介绍的，不存在恶意串通，签订合同是善意的。4、合同约定房价是68万元，而非原告方在诉称是63.2万元，合同第四款第一条约定的支付方式前期支付65万元，因为房屋在租赁期间，被告李晓华提前收取了3年租金（18000元），故扣除1.8万元租金后实际支付63.2万元，余款3万元约定房屋办理过户后再行支付。5、被告周玥伶按照合同约定支付了合同的主要价款，支付了68万元中的65万元，按照当时的市场价值案涉房屋只值68万元。6、房屋已经交付给被告周玥伶，原告诉称没有交付不实。本案诉讼系被告李晓华一手主导的结果，目的是为了在原有的合同价款上增加价款20万元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊庆与被告李晓华系夫妻关系。2007年10月22日，案外人南充市科技局职工周萍将其所有的位于南充市顺庆区清泉坝新区（市科技局）住宅小区西区4栋3单元1层1号集资房（含9号车库）转让给被告李晓华，双方签订了《房屋转让合同》。2015年5月，被告李晓华将房屋租赁给案外人王元顺，租期5年，年租金6千元，王元顺给被告李晓华支付了5年的租金。2017年1月12日，被告李晓华和被告周玥伶签订了《南充市房地产买卖居间合同书》，合同约定被告李晓华将案涉房屋以68万元的价格转让给被告周玥伶，周玥伶先期支付65万元，余款3万元待完成产权登记后支付，并约定当日将房屋移交给被告周玥伶。周玥伶支付给李晓华房款63.2万元（扣减了李晓华已经收取的房租1.8万元），合同签订当日，被告周玥伶和案外人王元顺签订了《房屋租赁变更合同》，约定租赁期限与原租赁合同期限相同。2019年7月8日、11月2日，原告熊庆、被告李晓华与被告周玥伶的爷爷周克俭（本案委托诉讼代理人）两次商谈案涉房屋涨价问题，未果。故原告向本院提起诉讼。 另查明，案涉房屋尚未取得产权证，本院以（2019）川1302民初774号《民事判决书》，确认周萍与李晓华签订的《房屋转让合同》合法有效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，周玥伶是通过小区保安介绍与李晓华认识并签订《南充市房地产买卖居间合同书》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无恶意串通损害他人利益的行为，原告亦未举证证明其家庭利益因此受到损害，故原告提出涉案合同无效的主张不能成立。案涉房屋尚未取得产权证，被告李晓华单方处分夫妻关系存续期间的财产，买卖合同能否最终履行是另一法律关系，但并不因此影响合同的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告熊庆的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告熊庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初810号原告：崔建立，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：崔德清（系原告崔建立之父），男，1941年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂玉华，又名聂四妮，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告崔建立与被告聂玉华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建立的委托诉讼代理人崔德清、被告聂玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告通过抖音平台公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有过经济往来，但双方并没有任何债权债务。2019年12月被告多次在抖音平台播放原告欠钱不还、亏心、死全家等文字视频，并配放哀乐，还在评论区辱骂原告没有良心、杂鱼等侮辱性评价。该视频播放后受到数百人浏览，当地网民及多地网民议论纷纷，对原告的社会评价极度低下，原告的名誉权受到严重损害，生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，请求人民法院依法追究被告的侵权责任。被告聂玉华辩称，2014年原告借被告现金45000元，后经被告多次追要，被告及其父亲、妻子虽口头承诺还款，但却以各种理由推拖到现在也没有给被告，被告无奈才使用在抖音上发视频的方式逼迫原告还款，被告并无其他恶意。经审理查明：被告聂玉华在抖音平台申请注册的抖音号为：dy2m9vdmys0e,抖音名为：一生一世，只为你。被告聂玉华以原告欠其借款未还为由使用该抖音号多次在抖音平台发布辱骂原告的内容。被告发布抖音的时间分别是：2019年12月30日在抖音平台发布抖音，并配上文字“邵店里崔建力，欠钱不还，死那去了”，该抖音内容获141人点赞并有20人在评论区留言；2020年1月1日，被告在抖音平台发布抖音，并配上文字“邵店的崔建力，借钱不还，这首曲送给你，亏心你，死你-家”，该抖音内容获60人点赞并有5人在评论区留言；2020年1月20日，被告在抖音平台发布抖音，并配上文字“邵店，学田村的崔建力死哪去了欠我六万元啥时候还”，该抖音内容获279人点赞并有10人在评论区留言；2020年1月22日，被告在抖音平台发布抖音，并配上文字“学田村的崔建力大过年欠钱不还，你家死人了，送你一曲过年”，该抖音内容获291人点赞并有61人在评论区留言；2020年1月26日，被告在抖音平台发布抖音，并配上文字“邵店，学田村崔建力，欠我六年钱不还，让你家死了”，该抖音内容获130人点赞并有10人进行评论留言；2020年3月4日，被告在抖音平台发布抖音，并配上文字“邵店学田村，崔建力，欠我六万元，啥时候还，你死来吗”该抖音获得268人点赞并有32人在评论区留言，上述抖音均配有哀乐同步播放。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的内容为被告所发抖音内容的光盘一张等证据在卷予以证实。本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，在其人格尊严受侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告之间虽然有过经济纠纷，但如果被告认为原告欠其借款未还，可依法通过提起诉讼等合法方式向原告主张权利，而不应采取在抖音平台发布辱骂、诅咒原告的方式催要借款，被告多次在抖音平台发布相关辱骂、诅咒原告的言论，并获得1000余人次查看点赞，被告的该行为侵害了原告的人格尊严，对原告的社会评价造成了一定的影响，被告应当承担相应的侵权责任，采取相应的措施消除对原告名誉权的影响。故对原告请求被告停止侵权，为原告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉的诉讼请求，本院给予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据该条规定，只有侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的情况下，被侵权人才可以请求侵权人给予精神损害赔偿，故在本案原告崔建立未提供充分的证据证明被告的行为对其人身权益造成了严重精神损害的情况下，对其请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂玉华于本判决生效之日起立即停止对原告崔建立在抖音平台进行言语辱骂、诅咒的侵权行为；二、被告聂玉华于本判决生效之日起十日内，通过其抖音号在抖音平台向原告崔建立进行道歉，消除因之前的侵权行为给原告崔建立造成的影响，发布道歉次数不低于六次；三、驳回原告崔建立的其他诉讼请求。案件受理费375元，原告崔建立负担275元、被告聂玉华负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十日书记员  李献伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3096号原告：中山市广弘颐养院，住所地广东省中山市东区********侧，统一社会信用代码524********763096K。法定代表人：明巴生，院长。委托诉讼代理人：卢润姿，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽纶，广东连越律师事务所实习律师。被告：中山市社会福利院（中山市********），住所地广东省中山市东区*******侧广弘颐养院内二号公寓一楼，统一社会信用代码12442000G191700495。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东孚道律师事务所实习律师。原告中山市广弘颐养院（以下简称广弘颐养院）诉被告中山市社会福利院（以下简称社会福利院）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广弘颐养院委托诉讼代理人卢润姿、陈羽纶，被告社会福利院委托诉讼代理人许勇、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘颐养院向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2018年6月至9月床位费、护理费、伙食费等费用276695.17元及逾期利息（利息自2018年11月1日起计，按每日利息为应付费用3‰的标准，暂计至2019年10月31日为302981.21元，实际应计至付清上述费用之日止），暂合计579676.38元。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，即为被告立即向原告支付2018年6月至9月床位费、护理费、伙食费等费用276695.17元。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签订《中山市广弘颐养院服务协议书》（下称原协议），约定原告向被告指定的中山市特定对象提供养老所需的住养服务，被告承担入住人员包括但不限于床位费、护理费、伙食费等抚养费用，其中“B、协议分则”第三条“费用说明”第一款约定：床位费按政府定价的60%收取，护理费、伙食费按政府定价收取；还约定被告应于每月25日前向原告结清上月抚养费用，若逾期支付，则被告应每日按当月结算额的3‰向原告支付逾期利息。2018年10月31日，原、被告签订了《中山市广弘颐养院服务补充协议书》（下称补充协议），对原协议“B、协议分则”第三条第一款进行修改，约定抚养费用由乙方实施自主定价，对于属中山市特定对象的入住人员，其床位费按乙方定价的60%收取；对中山市服务对象，床位费按乙方定价的80%收取，护理费及伙食费按乙方定价正常收取；如乙方定价收费标准调整，自动按调整后定价收取。双方还进一步约定，各项抚养费用自2018年6月1日起按补充协议约定收取。因此，根据补充协议约定，2018年6-9月份抚养费用标准上调，被告应补交上调部分的抚养费用差额。结合上表及被告指定的入住人员人数计算，被告应向原告支付该期间因调价增加的抚养费用差额70034元、69490元、69515.17元、67656元，共计276695.17元。2018年11月10日，原告通过QQ将2018年6-9月份《三无孤寡老人抚养费明细表（调整后的差异）发给被告工作人员》，催促被告支付因调价增加的抚养费用差额，被告并无异议，但始终未予支付。2019年8月15日，原告再次向被告发送《关于收取中山市特定对象抚养费逾期利息的函》（下称催告函），催促对方尽快支付上述调价增加的抚养费用差额及逾期利息。2019年9月3日，被告向原告回复《关于的复函》，表示其无法判定是否应当支付原告催告函所主张的抚养费用及逾期利息，并要求原告按照合同约定的争议解决方式主张权利。原告认为，原、被告签订的原协议和补充协议合法有效，双方均应严格履行。原告为被告指定入住人员提供了养老所需的住养服务，被告亦支付了部分费用，但拒绝按补充协议约定向原告支付调价后的抚养费用差额，已构成违约，导致原告为此蒙受经济损失。故，原告要求被告向原告支付2018年6月至9月床位费、护理费、伙食费等抚养费用差额276695.17元及逾期利息（利息自2018年11月1日起计，按每日利息为应付费用3‰的标准，暂计至2019年10月31日302981.21元，实际应计至付清上述费用之日止），暂合计579676.38元。被告社会福利院辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由，但无法确定具体的付款时间。被告社会福利院没有证据提交。原告广弘颐养院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月17日，甲方社会福利院与乙方广弘颐养院签订《中山市广弘颐养院服务协议书》，约定乙方向甲方指定的中山市特定对象提供养老所需的住养服务，甲方承担入住人员包括但不限于床位费、护理费、伙食费等抚养费用，其中“B、协议分则”第三条“费用说明”第一款约定：床位费按政府定价的60%收取，护理费、伙食费按政府定价收取；还约定甲方应于每月25日前向乙方结清上月抚养费用，若逾期支付，则甲方应每日按当月结算额的3‰向乙方支付逾期利息。协议还对其他事项进行了约定。2018年10月31日，甲方社会福利院与乙方广弘颐养院签订了《中山市广弘颐养院服务补充协议书》，对原协议“B、协议分则”第三条第一款进行修改，约定抚养费用由乙方实施自主定价，对于属中山市特定对象的入住人员，其床位费按乙方定价的60%收取，免除一次性生活设施费；对中山市服务对象，床位费按乙方定价的80%收取，护理费及伙食费、药费按乙方定价正常收取；如乙方定价收费标准调整，自动按调整后定价收取。双方还进一步约定，各项抚养费用自2018年6月1日起按补充协议约定收取。原协议及补充协议签订后，广弘颐养院依约为社会福利院提供住养服务，社会福利院未依约向其支付相应服务费用。2018年11月16日，广弘颐养院通过QQ将2018年6-10月份《三无孤寡老人抚养费明细表（调整后的差异）》发给社会福利院工作人员，催促社会福利院支付因调价增加的抚养费用差额，社会福利院接收上列明细表后，未予支付案涉费用。2019年8月15日，广弘颐养院再次向社会福利院发送《关于收取中山市特定对象抚养费逾期利息的函》，催促对方尽快支付上述调价增加的抚养费用差额276695.17元及逾期利息。2019年9月3日，社会福利院向广弘颐养院回复《关于的复函》，表示其无法判定是否应当支付广弘颐养院催告函所主张的抚养费用及逾期利息，并要求广弘颐养院按照合同约定的争议解决方式主张权利。后广弘颐养院经追讨涉案服务费无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告社会福利院承认原告广弘颐养院的诉讼请求，不违反法律的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，判决如下：被告中山市社会福利院于本判决生效之日起七日内向原告中山市广弘颐养院支付2018年6月至9月床位费、护理费、伙食费等费用合计276695.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元,减半收取为2725元（该款原告中山市广弘颐养院已预付），由被告中山市社会福利院负担2725元（该款被告中山市社会福利院于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市广弘颐养院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年四月十六日书记员  李杰华石丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执126号 被执行人：赵二川，男，1992年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区天山绿洲小区****楼****（户籍所在地河南省博爱县寨豁乡下岭后村外庄组**）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 赵二川犯合同诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:赵二川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人赵二川违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人赵二川正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人赵二川纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初341号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  路 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢139号之三申请执行人孔庆有被执行人王伟申请执行人孔庆有与被执行人王伟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执482号申请执行人临沧市临翔区金归源汽车修理厂，住所地：云南省临沧市临翔区东港商城******。统一社会信用代码91530902MA6K4RBL36。法定代表人孟庆飞，系该修理厂厂长。被执行人保山同创汽车销售服务有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路**。，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91530502MA6K3LUG16。法定代表人李春华。被执行人周斌，男，1979年3月1日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>被执行人李春华，女，1976年11月23日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>关于申请执行人临沧市临翔区金归源汽车修理厂与被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人临沧市临翔区金归源汽车修理厂于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华于判决生效后七日内返还原告临沧市临翔区金归源汽车修理厂保证金20000元、配件款7648元，合计27648元；二、向本院缴纳案件受理费245.5元、执行费315元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华未履行。经调查，被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华银行账户存款、互联网支付账户存款信息，未发现可供执行的财产；查询被执行人名下的车辆、期房、不动产等登记信息，查明，被执行人李春华名下有：云ＭＳ38**长安牌小汽车一辆、云Ｍ960**海马牌小汽车一辆、云Ｍ×××**福田牌汽车一辆，该三辆车申请执行人同意不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执财产的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，申请将被执行人限制高消费，本院依法对被执行人保山同创汽车销售服务有限公司、周斌、李春华限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十五日书记员 胡明君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初996号原告:温冉冉，女，1988年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：代某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温冉冉、代某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5269.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款526901元，原告依约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告温冉冉、代某某逾期办证违约金5269.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  张艳君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审11号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，该局局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司。   法定代表人：沙照和。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（2）号《通辽市人民防空办公室行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执977号黄汉能：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初413号刑事判决书，你应缴纳罚金400000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄汉能144286.66元，被执行人家属向本院交纳了余款255713.34元。本院已将执行款共400000元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保672号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行杨小梅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12874号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执6号之一 申请执行人：王玲，女，汉族，住石泉县人民广场。 被执行人：杨传平，男，汉族，住石泉县城关镇。 申请执行人王玲与被执行人杨传平民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安康中级人民法院（2019）陕09民终967号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人杨传平发出执行通知书，责令其在十日内履行上述法律文书所确定的义务，偿还王玲借款250000元，负担案件受理费1262.5元、案件执行费3650元，但被执行人杨传平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨传平所有的位于石泉县城关镇杨家坝私营小区住房一幢，查封期限为三年。 限被执行人杨传平两个月内履行还款义务，逾期将拍卖查封房屋,价款抵偿债务。 本裁定送达立即生效。 执行员 周 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李能华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2082号原告：叶凤仪。被告：吴柱森。原告叶凤仪与被告吴柱森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤仪到庭参加诉讼。被告吴柱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款30000元，因其拒绝还款，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告出具借条，确认收到借款30000元用于商业运作周转金，承诺按期还款。现无证据证明被告已向原告归还了上述借款本金或曾支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款30000元尚未归还，有借条为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内还款。现原告以起诉的方式催告被告还款，被告在收到原告的起诉状后，在本案开庭之日即2020年3月23日仍未归还借款本金的，视为构成逾期还款。原告要求判令被告立即归还借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应从本案庭审日即2020年3月23日起算，并计算至清偿之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴柱森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶凤仪归还借款本金30000元；二、限被告吴柱森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶凤仪支付上述借款本金的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2020年3月23日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告叶凤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告叶凤仪已预交，由被告吴柱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执332号申请人:丁某，住包头市。被执行人：李某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。本院在执行丁某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3942号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、张某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某、张某发出限制消费令，对被执行人李某、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某、张某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年四月二十六日书记员  常 俊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：卢锦昌，男，汉族，1995年5月14日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第1085号裁决书，申请执行卢锦昌国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人卢锦昌名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1085号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢152号之三申请执行人朱玉辉被执行人刘财申请执行人朱玉辉与被执行人刘财买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘财没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘财名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十四日书记员  宋美超
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执807号 贾伟现： 关于被执行人贾伟现被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初454号刑事判决书已发生法律效力，判令:贾伟现处罚金人民币三千元。因贾伟现未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执807号。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾伟现发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初454号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年4月20日，被执行人贾伟现向本案账户汇入罚金3000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初454号刑事判决书确定的贾伟现缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保699号乌鲁木齐风尚优品商贸有限公司：关于你方申请执行广州熙辰服饰有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3770号生效裁定书，并于2020年4月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执502号之一申请执行人：刘国庆，男性，1975年04月30出生，汉族，住铁岭县。被执行人：毛亚辉，男性，1977年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘国庆与毛亚辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保692号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行黎映翠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初13005号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初609号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，统一社会信用代码91361100MA35N22P50，，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道法定代表人：顾笑映，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依请人申请，本院依法查封江西亿维汽车制造有限公司财产。经查询，中国建设银行查询结果信息一览表显示，账号为360501830161000003331已冻结金额为1970000元。故本院依法解除对被申请人除中国建设银行股份有限公司上饶开发区支行账户以外的银行存款的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西亿维汽车制造有限公司除中国建设银行股份有限公司上饶开发区支行（账号为XXXXX）外的其他银行存款1970000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年四月十三日书记员  郭 平