成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16129号 原告：四川金仁医药集团有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：刘碧武，总经理。 委托代理人：屈德洋、王田，四川致高律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司。所在地：达州市通川。所在地：达州市通川区红旗路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邱开明。 被告：邱开明，男，汉族，1987年9月26日出生，住四川省广汉市。 被告：李波，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司诉被告达州市国达医药有限公司、邱开明、李波买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金仁医药集团有限公司的委托代理人王田，被告达州市国达医药有限公司的法定代表人邱开明，被告邱开明，被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金仁医药集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告达州市国达医药有限公司向原告支付货款150467.05元及其逾期利息（从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清止，暂计算至2019年12月11日为4012.45元）、违约金45140.12元；2、被告邱开明、李波对被告达州市国达医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告达州市国达医药有限公司（被告一）签订《药品销售合同》，约定被告一向原告采购药品；约定每月25日前完成已发生业务往来的对账，并形成书面对账确认函；结算期限约定为当月结清；还约定被告一未按合同约定付清货款的，则每逾期一天，乙方按所欠付金额的0.8%/天向甲方支付逾期利息，超过15天仍未付款，乙方除向甲方支付逾期利息外，还应按欠款金额的30%向甲方支付违约金。2019年10月29日，被告一通过与原告间的《四川金仁医药集团有限公司对账确认函》确认，截至2019年9月30日被告一尚欠原告货款150467.05元。另外，《药品销售合同》还约定被告一的签约代表刘波以个人和家庭全部财产对被告一所欠的货款向原告承担连带保证责任。后被告一及其法定代表人邱开明向原告出具《担保书》，承诺被告二对被告一所欠的货款向原告承担连带保证责任。上述欠款经原告多次催收未果，现原告自愿将逾期利息下调为每月2%。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告达州市国达医药有限公司（以下简称“国达公司”）辩称，1、李波本人未在《药品销售合同》上签名，我公司未授权其他人代李波签名，该合同上加盖的是我公司的印章。2、我公司尚欠原告货款，原告主张的货款金额我公司还未进行核对，欠款金额不能确定。3、《药品销售合同》未能反映签订日期，认为合同无效，不应给付违约金；公司承担付款责任，公司法定代表人不应承担付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邱开明辩称，与被告国达公司的意见一致。 被告李波辩称，被告李波未在《药品销售合同》上签过名，不清楚合同是谁签名；被告李波不知晓该合同事宜，该合同上加盖的是被告国达公司的印章；认为被告李波不应承担还款责任。 经审理查明，原告原名称为“四川海王金仁医药集团有限公司”，2019年6月更名为“四川金仁医药集团有限公司”。被告邱开明系被告国达公司的法定代表人。至2019年，数年期间，被告国达公司多次向原告购货。 2019年10月29日原告与被告国达公司通过“对账确认函”，共同确认：截至2019年9月30日，被告国达公司尚欠原告货款150467.05元。该对账函未明确付款期限。 上述对账确认之尚欠货款，至今未付。 另查明，原告（供货方，甲方）与被告国达公司（购买方，乙方）签订了《药品销售合同》，主要内容：甲方向乙方销售药品；甲乙双方应于每月25日前完成已发生业务往来的对账，并形成书面对账确认函；结算期限为当月结清；乙方未按本合同约定付清货款的，则每逾期一天，乙方按所欠付金额的0.8%/天向甲方支付逾期利息，超过15天仍未付款，乙方除向甲方支付逾期利息外，还应按欠款金额的30%向甲方支付违约金；乙方签约代表愿意以个人和家庭全部财产对乙方所欠的货款向甲方承担连带保证责任担保。该合同未约定供货期限，未约定合同有效期限；该合同未落款签订日期，合同尾部乙方授权签约人处有签名“李波”；庭审中，原、被告均不能明确该合同的签订时间。 被告国达公司的法定代表人邱开明以担保人身份（甲方）与原告（乙方）签订了《担保书》，载明：甲方对乙方向四川海王金仁医药集团有限公司购进货物，兑付货款承担连带保证责任；甲方在乙方不能向四川海王金仁医药集团有限公司兑付货款的情况下，承担连带赔付责任，如不能赔付，四川海王金仁医药集团有限公司可向金牛区人民法院提起诉讼；保证时效2019年4月9日至2021年4月8日。该担保书未落款签订日期；庭审中，原、被告未能明确其签订时间。 还查明，被告国达公司向原告提供了“法人授权委托书”，载明内容：兹授权我单位李波（业务员）为我方签订经济合同代表人，该代表负责在四川海王金仁医药有限公司开展本公司经营范围内药品，食品及器械的采购等相关业务工作，……；有效期限至2019年12月18日止。该委托书中有加盖原告印章，该委托书没有受托人李波签名，落款日期2018年12月3日。 上述事实有身份证信息、工商信息、法人授权委托书、《药品销售合同》、《担保书》、对账确认函、货款发票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告国达公司之间存在买卖合同关系，其系不争的事实，合法的民事权益受法律保护，被告国达公司作为购买人，其有向原告支付货款的法定义务，双方对账确认了尚欠货款额，经原告催收，被告国达公司应当将其尚欠的货款150467.05元支付给原告。 本案，案涉的《药品销售合同》，其未约定有效期限，也未落款签订日期，其不能证明该合同有关内容从何时起产生约束力，另结合数年期间被告国达公司多次向原告购货的事实，其不能证明乙方签约代表对何时（何期间）的欠付货款承担连带保证责任，对此，原告又无其他证据证明，现有证据不足以证明原告主张的货款与该合同约定的保证条款存在关联性；据此，原告要求被告李波承担连带付款责任，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 对于被告邱开明是否承担保证责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，担保人与债权人签订了《担保书》，其保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，按《保证合同》中保证条款之约定，为连带责任保证，保证人仅对货款承担保证责任；对于保证期间，结合其约定的保证时效，原告提起诉讼，其未过保证期间，故保证人邱开明不能免除保证责任（该担保书约定有保证时效，虽未落款签订时间，其并不影响认定保证责任）。据此，保证人邱开明依法对尚欠的货款（本金）承担保证责任，即对尚欠货款承担连带付款责任。 对于原告主张的逾期利息及违约金。结合上述相关认定，因被告国达公司存在多次购货的事实，在不能证明该合同有关内容从何时起产生约束力的情况下，本院不宜推定案涉的尚欠货款所涉的相关事宜（逾期利息及违约金条款、结算期限等）适用该合同的有关约定，除案涉合同外，原告又无其他证据证明约定了违约金事项，故对其主张的违约金本院不宜支持。对其主张的逾期利息；本案，原告与被告国达公司签署的“对账确认函”，虽未明确付款期限，其仍应及时还款，原告起诉即为催告，经催告后至今仍未支付余下的货款，其应当向其支付资金占用利息为宜，鉴于无证据证明原告起诉前进行了催收，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定从起诉之日（2019年12月18日）起对尚欠货款按年利率6%计算资金占用利息为宜，结合上述相关认定，该款项由被告国达公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金仁医药集团有限公司支付货款150467.05元及其利息（即资金占用利息，以150467.05元为计息基数，从2019年12月18日起按年利率6%计算至付清止）。 二、被告邱开明对上述货款本金（150467.05元）承担连带付款责任。 三、驳回原告四川金仁医药集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4292元，减半收取2146元，诉讼保全费1570元，共计3716元，由原告四川金仁医药集团有限公司负担886元，被告达州市国达医药有限公司、被告邱开明负担2830元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宇寒