广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初840号原告：佛山市华希盛化工有限公司，住所：佛山市高明区*******侧。法定代表人：伍时华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈世广、钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：云浮市云安区九洲建筑材料有限公司，住所：云浮市云安区六都镇南乡谷塘亨达利水泥厂（二线包装楼）**。法定代表人：钟树连，该公司经理。委托诉讼代理人：成国英、陈天成，广东凯印律师事务所律师。原告佛山市华希盛化工有限公司与被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市华希盛化工有限公司的委托诉讼代理人钟开成、被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司的委托诉讼代理人成国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市华希盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1144013.1元及利息11372.09元（按年利率6%标准计算至全部款项清偿日止，现暂计至2019年11月14日，详见附表），以上合计1155385.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告和被告签订一份《氨水供货合同》，约定被告向原告购买氨水，按实际采购数量结算，氨水基本单价1030元/吨，如液氨价格变动则调整氨水价格，每月10日前原告凭送货单、发票向被告申请上月货款，被告收到发票后在当月内应支付完毕，如有纠纷则由合同签订地云安区法院管辖。合同签订后，原告每月依约送货给被告，还开具了对应的发票。被告结清了2019年4月、5月的货款，但尚欠2019年6月1日至2019年9月15日的货款1144013.1元迟迟未付。被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司辩称，一、原告未与被告协商便分别于2019年6月1日、2019年6月16日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日将合同价格由1030元/吨提升为1155元/吨明显违反合同约定。根据涉案《氨水供货合同》第5条中的5.1：“基本单价：1030元/吨……合同价格可按卓创资讯网液氨基础价格指数变动情况进行调整。每月底按照当月液氨价格修正氨水价格，价格双方协商确认。液氨价格在上下浮动5%范围内不作调价。”可知，合同约定的单价为1030元/吨，即使卓创资讯网液氨基础价格指数变动情况超过5%范围的，那么氨水的价格调整也应当是在每月月底进行修正，且价格修正也应当由原、被告双方协商确认。但在本案中，原告是未与被告进行任何协商的情况下就分别于6月初、6月中以及7月初、8月初、9月初单方调整了氨水的价格，明显地，原告的单方调整价格行为与合同的前述约定不符，故原告主张按照1155元/吨的单价来计算氨水价格没有事实依据。二、针对2019年9月份的氨水款项，原告至今未有向被告开具相应的增值税专用发票，原告依约有权拒绝付款。根据涉案《氨水供货合同》第5点中的5.6条之约定，原告应于每月10日前凭收货人开具的重量、质量验收凭证，质量检验报告等有效凭证向被告申请货款结算报告，原告按结算报告开具增值税专用发票给被告，被告在收到有效发票后，当月内向原告支付对应货款。就本案而言，原告并未就2019年9月份的氨水货款向原告申请货款结算报告，也没有开具该月份款项的增值税专用发票，故原告有权拒绝支付该部分款项。三、涉案《氨水供货合同》约定的氨水单价1030元/吨相对于市场价格而言明显过高，《氨水供货合同》显示公平，恳请人民法院比照氨水市场价格将涉案氨水的价格适当调低。本院查明并认定如下事实：被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司（甲方）与原告佛山市华希盛化工有限公司（乙方）于2019年4月1日签订了《氨水供货合同》。该合同约定：“第1条、数量及交货时间：1.1供货数量：乙方同意向甲方提供合格氨水，作为甲方生产水泥脱硝之用，实际采购数量视甲方生产实际需要确定，于发运前三天由甲方书面或电话信息通知乙方。1.2交货时间（氨水运达甲方指定储罐之日）：甲方书面或电话信息指定。第2条、氨水浓度：工业级浓度20%。第3条、交货地方及收货人：3.1交货地点：甲方指定储罐。每月供应量应满足甲方要求。3.2收货人：甲方。第4条、验收：4.1收货数量：以甲方电子磅秤称重为准。4.2质量检验：乙方运载车辆到厂后，双方人员到场取样化验。由甲方化验室检验人员对乙方车运货物进行取样（两份：甲方一份，双方共同封存一份备查）检验，检验标准HG1-88-81，确定是否合格，并以此作为结算依据……第5条、价格及结算、付款：5.1基本单价：1030元/吨，单价为含增值税、含运费单价，本单价以液氨价到佛山高明为3300元时候定制的基准价，合同价格可按“卓创资讯网”液氨基础价格指数变动情况进行调整。每月底按照当月液氨价格修正氨水价格，价格经双方协商确认。液氨价格在上下浮动5%范围内不作调价……5.6结算方式及付款期限：每月10日前，乙方凭收货人开具的重量、质量验收凭证、质量检验报告等有效凭证向甲方申请货款结算报告。甲方在收到有效发票后，当月内向乙方支付对应货款……9.合同有效期：本合同有效期：2019年4月1日至2020年3月31日。”合同签订后，原告按合同约定向被告供应氨水。其中2019年5月至2019年9月14日的履行情况如下：一、原告分别于2019年5月2日、2019年5月20日向被告发出《价格调整告知函》，确认2019年5月2日至2019年5月19日、2019年5月20日至2019年5月26日期间的执行价格为1185元/吨，并于2019年5月期间向被告供应氨水381吨，货款金额合计451485元（381吨×1185元/吨）。原告于2019年6月5日向被告开具发票，被告收到发票后于2019年7月支付了2019年5月的货款451485元。二、原告分别于2019年6月1日、2019年6月16日向被告发出《价格调整告知函》，确认2019年6月1日至2019年6月30日期间的执行价格为1155元/吨，并于2019年6月期间向被告供应氨水234.26吨，货款金额合计270570.3元（234.26吨×1155元/吨）。原告于2019年7月3日向被告开具发票，被告于开票当月收到发票后，未按约定支付货款。三、原告于2019年7月1日向被告发出《价格调整告知函》，确认2019年7月1日至2019年7月31日期间的执行价格为1155元/吨，并于2019年7月期间向被告供应氨水212.76吨，货款金额合计245737.8元（212.76吨×1155元/吨）。原告于2019年8月5日向被告开具发票，被告于开票当月收到发票后，未按约定支付货款。四、原告于2019年8月1日向被告发出《价格调整告知函》，确认2019年8月1日至2019年8月31日期间的执行价格为1125元/吨，并于2019年8月期间向被告供应氨水353.66吨，货款金额合计397867.5元（353.66吨×1125元/吨）。原告于2019年9月5日向被告开具发票，被告于开票当月收到发票后，未按约定支付货款。五、原告于2019年9月1日向被告发出《价格调整告知函》，确认2019年9月1日至2019年9月30日期间的执行价格为1125元/吨，并于2019年9月2日至2019年9月14日向被告供应氨水204.3吨，货款金额合计229837.5元（204.3吨×1125元/吨）。对于2019年9月的货款，原告尚未向被告开具发票，被告亦未支付货款。上述2019年6月至2019年9月14日的未付货款合计1144013.1元。被告收到原告向其发出的《价格调整告知函》后，均未对调整的价格提出异议，并继续从原告处购买氨水。另，根据原告提供的卓创资讯网液氨价格查询情况，2019年6月1日、2019年6月16日广西市场合成氨平均价为3400元，2019年7月1日广西市场合成氨平均价为3400元，2019年8月1日广西市场合成氨平均价为3300元，2019年9月1日广西市场合成氨平均价为3300元。被告在庭审中对卓创资讯网液氨价格查询情况的真实性无异议。原告佛山市华希盛化工有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全。本院于2019年11月22日作出（2019）粤5303民初840号《民事裁定书》，裁定冻结在法院网络查控系统中查询到的登记在被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以1155385.19元为限，冻结期限为一年。本案审理过程中，被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，于2019年12月5日作出（2019）粤5303民初840号之一《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）粤53民辖终7号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的原告的企业信用信息公示报告、《氨水供货合同》、往来征询函、5月份氨水配送情况、6月份氨水配送情况、7月份氨水配送情况、8月份氨水配送情况、9月份氨水配送情况、价格调整告知函、送货单、称量单、广东增值税专用发票、微信聊天记录、卓创资讯网截图、液氨价格表、付款记录，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告佛山市华希盛化工有限公司与被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。关于氨水单价及欠款金额问题。原告主张氨水单价按照合同约定进行了调整，调整后，2019年5月的氨水单价为1185元/吨，2019年6月、7月的氨水单价为1155元/吨，2019年8月、9月的氨水单价为1125元/吨，则被告所欠2019年6月至9月的货款为1144013.1元。而被告辩称原告未经被告同意单方调整单价，违反合同约定，对货款数额不予认可。但被告收到原告向其发出的《价格调整告知函》后，均未对调整的价格提出异议，并继续从原告处购买氨水，且被告已经按照调整后的价格支付了2019年5月的货款。另，《氨水供货合同》约定，氨水基本单价为1030元/吨，单价为含增值税、含运费单价，本单价以液氨价到佛山高明为3300元时候定制的基准价，合同价格可按“卓创资讯网”液氨基础价格指数变动情况进行调整，每月底按照当月液氨价格修正氨水价格，价格经双方协商确认，液氨价格在上下浮动5%范围内不作调价。根据原、被告庭审陈述，基准价3300元包含氨水出厂价3000元、运费300元，结合在卓创资讯网查询的基础价格，原告调整的价格符合合同关于“液氨价格在上下浮动5%范围内不作调价”的约定。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应按调整后的单价计付货款，即被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司尚欠原告佛山市华希盛化工有限公司货款1144013.1元，应当清偿。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告逾期付款，其应当自逾期付款之日起向原告支付利息，现原告请求按年利率6%计算利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。根据《氨水供货合同》的约定，被告在收到有效发票后，应在当月内向原告支付对应货款。本案中，原告分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年9月5日开具2019年6月、2019年7月、2019年8月的货款发票，被告于开票当月收到发票，但均未在开票当月支付货款，故被告应从2019年8月1日起至付清货款之日止以270570.3元为本金、从2019年9月1日起至付清货款之日止以245737.8元为本金、从2019年10月1日起至付清货款之日止以397867.5元为本金计付逾期利息给原告。对于2019年9月的货款229837.5元，被告以原告至今未向被告开具相应的增值税专用发票为由，拒绝付款。但原告依约向被告出具2019年6月、2019年7月、2019年8月的货款发票后，被告却均未依约支付货款，被告违约在先，且原告根据《氨水供货合同》的约定向被告申请核算2019年9月的货款，被告却未予核算，故原告请求被告支付2019年9月的货款229837.5元及以229837.5元为本金从2019年11月1日起计算的逾期利息，结合本案的合同约定、交易习惯等，原告该请求合法合理，本院予以支持。综上，被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司应向原告佛山市华希盛化工有限公司支付从2019年8月1日起至付清货款之日止以270570.3元为本金、从2019年9月1日起至付清货款之日止以245737.8元为本金、从2019年10月1日起至付清货款之日止以397867.5元为本金、从2019年11月1日起至付清货款之日止以229837.5元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司欠原告佛山市华希盛化工有限公司货款1144013.1元；二、被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司应向原告佛山市华希盛化工有限公司支付从2019年8月1日起至付清货款之日止以270570.3元为本金、从2019年9月1日起至付清货款之日止以245737.8元为本金、从2019年10月1日起至付清货款之日止以397867.5元为本金、从2019年11月1日起至付清货款之日止以229837.5元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；三、上述第一、二判项的款项，限被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内付清给原告佛山市华希盛化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15198元，财产保全费5000元，合共20198元（该款原告佛山市华希盛化工有限公司已预交），由被告云浮市云安区九洲建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  谢 允人民陪审员  罗燕英二〇二〇年四月二日书 记 员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。