安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1640号 原告：朱思轩，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：冯月英，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。 原告：田晴，女，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告：朱某1，男，2009年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告：朱某2，女，2015年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告：朱某3，男，2015年3月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：田晴，系朱某1、朱某2、朱某3母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙白中,安徽颍胜律师事务所律师。 被告：褚奇奇，男，1999年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府******，统一社会信用代码91330100566084362U。 法定代表人：吕建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱小明，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，该公司员工。 原告朱思轩、冯月英、田晴、朱某1、朱某2、朱某3诉被告褚奇奇、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思轩、冯月英及原告的委托诉讼代理人孙白中，被告褚奇奇，被告保险公司的委托诉讼代理人胡磊、朱小明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱思轩、冯月英、田晴、朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告褚奇奇向六原告赔偿各项费用共计1106371元，后变更为“依法判令被告褚奇奇向六原告赔偿各项费用共计90万元”，申请法院先行处理“死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金”，其余保留诉讼权利；二、依法判令被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内承担保险责任；三、依法判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月28日23时许，褚奇奇驾驶浙Ａ×××××小型轿车在蒙城县会展中心北侧路段自东向西行驶时，与停放在路边的皖Ｓ×××××轻型普通货车追尾碰撞后，皖Ｓ×××××轻型普通货车有撞击路边行人朱振峰、田晴，事故致朱振峰当场死亡田晴受伤车辆受损，被告褚奇奇负此道路交通事故的全部责任，朱振峰、田晴无责任。褚奇奇系肇事车辆浙Ａ×××××所有人，在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院本着充分保护弱者的司法原则依法支持原告的诉讼请求。 褚奇奇辩称：请求法院依法判决。 保险公司辩称：对原告变更诉讼请求不予认可。该案交通事故认定书存在明显纰漏，事故认定依据不足，该案为重大交通事故且致人死亡，为刑事案件，未见刑事判决书，且事实认定不清，应由法院重新划分责任。事故认定书叙述不清，责任方认定不明，涉案各方与车辆所有人均不完备，存在较大错误，对该份交通事故认定书与本案三性均有异议。死亡赔偿金认可34393元每年共计687860元；精神抚慰金过高，不予认可；丧葬费认可37189元，被扶养人生活费其户籍地应该按照农村标准计算，以12748元每年计算，计算年限无问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年9月28日23时许，褚奇奇驾驶浙Ａ×××××小型轿车在蒙城县会展中心北侧路段自东向西行驶时，与停放在路边的皖Ｓ×××××轻型普通货车追尾碰撞后，皖Ｓ×××××轻型普通货车又撞击路边行人朱振峰、田晴、韩明亮，事故致朱振峰当场死亡，田晴、韩明亮受伤，两车车辆受损，造成交通事故，褚奇奇负本起交通事故的全部责任，朱振峰、田晴、韩明亮无责任。褚奇奇驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××在保险公司投保交强险和150万元第三者责任保险不计免赔，事故发生保险期间内。朱思轩、冯月英系死者朱振峰的父母，田晴系死者朱振峰的妻子，朱某1、朱某2、朱某3系死者朱振峰的子女。原告申请法院先行处理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，其余保留诉讼权利。本院认定：死亡赔偿金37540元／年＊20年＝750800元、精神抚慰金60000元、丧葬费37189元，以上合计847989元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是褚奇奇驾车造成的，由于其过错行为造成朱振峰死亡的结果。根据交警部门的责任认定，褚奇奇负事故的全部责任，其应依法对朱思轩、冯月英、田晴、朱某1、朱某2、朱某3承担赔偿责任。原告要求在本案中审理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金赔偿问题，其余赔偿责任保留诉讼权，符合法律规定，予以支持。因事故车辆在保险公司投保交强险和150万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下: 一、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿朱思轩、冯月英、田晴、朱某1、朱某2、朱某3847989元； 二、驳回朱思轩、冯月英、田晴、朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由于适用简易程序审理，减半收取6400元，由褚奇奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  李廷峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。