广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初346号原告：雷国河，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成、陈永宗，均系广东华南律师事务所律师。被告：李协筹，男，1956年2月22日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************531。原告雷国河与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、李协筹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国河及其委托诉讼代理人覃芷雯，被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成，被告李协筹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国河向本院提出诉讼请求：1．判令李协筹与人保江门分公司共同向雷国河赔偿116090.83元；2.本案诉讼费由李协筹与人保江门分公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************011号《道路交通事故认定书》认定雷国河承担本次事故的主要责任，李协筹承担次要责任，蔡现妹不承担责任，李协筹驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车投保于人保江门分公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险10****元（含不计免赔），雷国河医疗期间人保江门分公司垫付医疗费10000元，李协筹垫付医疗费5000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：财产损失的具体数额。雷国河主张及证据：财产损失1290元；有维修费发票、《驾驶证》《行驶证》《保险车辆出险受损修理估价单》，证明雷国河的车辆维修费用。人保江门分公司答辩意见及证据：无异议。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷国河提供的维修发票证明其因本次事故造成的损失，本院对此予以确认。争议事项2：医疗费的具体数额。雷国河主张及证据：医疗费合共38440.2元（住院期间费用28440.2元，后续治疗费10000元）；有台山市水步镇卫生院与台山市人民医院各出具的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、人血白蛋白发票、费用明细清单为证。人保江门分公司答辩意见及证据：认可医疗费26381.70元以及人血蛋白费1436元；对其余的门诊发票因为无法证实因何事产生不予确认；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：无异议。本院认定及理由：结合雷国河因本次事故受伤骨折以及台山市水步镇卫生院与台山市人民医院出具的医疗发票、门诊处方明细表的情况，确认医疗费为28440.2元。后续拆除固定的治疗费有医嘱为证且必然发生，本院对此予以支持，结合疾病证明书的医嘱说明与疫情情况，认定后续治疗费为10000元。争议事项3：护理费的具体数额。雷国河主张及证据：护理费1950元（住院13天×150元/天=1950元）；有住院记录及疾病证明书予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：无异议。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合雷国河提交的疾病证明书及住院记录，证实雷国河在第二次住院12天期间，医嘱留陪人1名的事实且人保江门分公司无异议，本院对此予以确认。争议事项4：误工费的具体数额。雷国河主张及证据：误工费24893元（误工计算至定残前一天即从2019年1月18日至2019年5月7日，按照2019年国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业72690/年计算125天误工费，故误工费：72690元/年÷365天×125天=24893.84元）；有《证明》《营业执照》《结婚证》证明雷国河与妻子蔡现妹从1996年2月开始至今，一直都在台山市大江镇大江市*从事零售工作。人保江门分公司答辩意见及证据：对于该《营业执照》是否已注销无法确认，雷国河配偶所从事的职业与雷国河是否有工作收入没关联性。雷国河事故发生时已过60岁退休年龄，且没有有效证明其退休后仍有固定收入，因此不予赔偿；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：不清楚；没有相关证据。本院认定及理由：由于雷国河本次事故发生时已超过法定的退休年龄，其妻子蔡现妹的经营情况不能必然证明雷国河有固定收入，且雷国河未能提供足够证据证明其确有劳动收入。人保江门分公司的答辩有理，本院予以采纳。争议事项5：住院伙食补助费的具体数额。雷国河主张及证据：住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天=1300元）；有出院记录及疾病证明书可以证实。人保江门分公司答辩意见及证据：无异议。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷国河因本次事故住院13天的情况，住院伙食补助费为1300元，本院予以认可。争议事项6：营养费的具体数额。雷国河主张及证据：营养费500元；雷国河评定伤残为十级，根据粤高法2018第39号《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合雷国河有十级伤残，所以主张500元营养费。人保江门分公司答辩意见及证据：上述引用的文件并非法律依据，雷国河没有加强营养的医嘱证明，所以不予认可；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：不同意支付；没有相关证据。本院认定及理由：根据雷国河的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，雷国河对营养费的主张合理，本院予以支持。争议事项7：伤残赔偿金的具体数额。雷国河主张及证据：伤残赔偿金79925.4元（根据2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，42066元/年×19年×10%=143024.40元）；提供广东南天司法鉴定所江门分所出具的《司法鉴定意见书》以及《营业执照》《结婚证》《商品房买卖合同》《证明》、台山市水步圩社区*委会证明、国家统计局城乡代码查询记录共同证明，雷国河在事故发生前一年已在城镇生活且定残时为61岁，赔偿标准应按城镇标准19年计算。人保江门分公司答辩意见及证据：对《司法鉴定意见书》的鉴定程序与鉴定依据标准有异议，申请重新鉴定。雷国河是农村户口，不应按城镇标准计算。对《商品房买卖合同》真实性、合法性，无异议，但与本案无关，只能证明雷国河儿子的居住地，不能证明雷国河的住所。对水步圩社区居委会开具的证明，真实性、合法性不予确认。理由是：该证明不符合《民诉法》单位证明的形式要求，没有相关负责人的签名；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：雷国河是农村户口，不应按城镇标准计算；没有相关证据。本院认定及理由：对于人保江门分公司要求申请重新鉴定的意见，广东南天司法鉴定所江门分所出具《回复函》表明鉴定依据为本行业的行业指引，经该专业领域多数专家认可的技术方法、行业标准，本案系引用正确的条款所作出的正确意见。结合雷国河提交的《司法鉴定意见书》为经江门道路交通事故数据一体化平台处理得出的结论，雷国河的伤残等级为十级，本院予以认可。至于计算标准的问题，结合雷国河提交的《商品房买卖合同》及水步圩社区居委会开具的证明，可以认定其在城镇居住，故其伤残赔偿金的计算标准应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，即伤残赔偿金为79925.4元（42066元/年×19年×10%）。争议事项8：残疾器具辅助费的具体数额。雷国河主张及证据：残疾器具辅助费160元；有发票可以证实。人保江门分公司答辩意见及证据：不同意赔偿，因无医嘱；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷国河因本次事故右胫骨粉碎，康复或行走必需辅助器材，本院对此予以支持。争议事项9：精神损失费的具体数额。雷国河主张及证据：精神损失费5000元；酌情请求。人保江门分公司答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷国河因本次事故造成十级伤残与承担本次事故的主要责任，本院酌情认可精神损失费3000元。争议事项10：交通费的具体数额。雷国河主张及证据：交通费500元；护理人员与雷国河出院、看门诊所花费的必要交通费用，有两张25元乘车发票予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：无相关票据不同意赔偿；没有相关证据。李协筹答辩意见及证据：不同意赔偿；没有相关证据。本院认定及理由：雷国河因本次事故住院13天，出院后需要多次复诊，故本院对交通费500元，予以认可。诉讼过程中，本案另一名伤者蔡现妹出具《放弃声明书》，声明蔡现妹放弃交强险范围内的赔偿。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于雷国河承担本次事故主要责任、李协筹承担本次事故次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，雷国河因本次事故造成的损失有：医疗费28440.2元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，交通费500元，护理费1950元，伤残赔偿金79925.4元，残疾器具辅助费160元，精神损失费3000元，财产损失费1290元，合计127065.6元，其中医疗费用赔偿限额项下40240.2元，伤残赔偿金限额项下85535.4元，财产损失赔偿限额项下1290元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于李协筹驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在人保江门分公司投保了交强险和10万元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿雷国河的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在10万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。因李协筹承担本次事故的次要责任，故李协筹应对雷国河的损失承担30%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿雷国河医疗费损失10000元。对于雷国河超出交强险的医疗费损失30240.2元（40240.2元-10000元），根据事故责任划分情况，人保江门分公司应在10万元商业三者险内赔偿雷国河9072.06元（30240.2元*30%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿雷国河伤残赔偿项下损失85535.4元（包含交通费500元，护理费1950元，伤残赔偿金79925.4元，残疾器具辅助费160元，精神损失费3000元）。（三）财产损失赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿雷国河财产损失1290元。综上，人保江门分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿雷国河96825.4元，减去人保江门分公司已垫付的医疗费10000元，合计共86825.4元（10000元+85535.4元+1290元-10000元），在100000元商业三者险赔偿范围内赔偿雷国河9072.06元，减去李协筹已垫付的医疗费5000元，合计共4072.06元（9072.06元-5000元），两项合计共90897.46元（86825.4元+4072.06元）。对于雷国河主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额赔偿86825.4元（其中财产损失赔偿限额内1290元，伤残赔偿限额内85535.4元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿4072.06元，合计90897.46元给原告雷国河；二、驳回原告雷国河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.91元，由原告雷国河承担285.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1025.4元。原告雷国河多预交的案件受理费1025.4元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1025.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年四月九日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况10万元商业三者险15其他（主要指已付款的情况）雷国河医疗期间人保江门分公司垫付医疗费10000元，李协筹垫付医疗费5000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失1290元2医疗费28440.2元3护理费1950元4误工费5住宿费6住院伙食补助费1300元7营养费500元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金79925.4元42066元×19年×10%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费后续治疗费10000元+残疾辅助器具160元10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金3000元13其他（主要指已付款的情况）交通费500元14合计126965.6元