广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初147号原告：侯均房，男，汉族，1962年2月8日出生，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告:黎耀杰，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省化州市************。公民身份号码：440************53X。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司的总经理。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。原告侯均房与被告黎耀杰、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯均房及其委托诉讼代理人周魏银、被告平安韶关公司的委托诉讼代理人张海星均到庭参加了诉讼。被告黎耀杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、5、7、8、9、11、12项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告侯均房主张：10000元；被告平安韶关公司意见：原告具体花费了多少医疗费以及被告黎耀杰是否支付了该项费用不清楚，但被告平安韶关公司通过被告黎耀杰赔付了36854.49元（支付给医院）；本院认定：10000元。理由：根据原告提供的医疗费发票、费用明细清单及相关病历资料，本院确认原告因本次事故产生医疗费46068.11元，被告已经垫付36068.11元，被告还需支付医疗费10000元（46068.11元-36068.11元）。2、后续治疗费原告侯均房主张：20000元；被告平安韶关公司意见：应该在实际发生后再主张；本院认定：20000元。理由：有粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定原告侯均房需后续治疗费用：18000元-20000元。为减免诉累，本院支持20000元。3、误工费原告侯均房主张：18036.04元。计算方式：58258元÷365天×113天；被告平安韶关公司意见：根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供相应的收入证明，没有办法确定原告的收入情况，也没有证据证明原告的实际收入，被告平安韶关公司不予认可；本院认定：18036.04元。（58258元÷365天×113天）。理由：根据原告提交的营业执照显示，原告系仁化县侯记猪肉店的经营者，结合原告提交的农业银行个人明细对账单，可以反映原告的收入情况。再根据仁化县*********民委员会出具的《居住证明》及聚福家园自治小区出具的《证明》，可以证实原告自2017年5月起居住在韶关市仁化县****************。本院认为，原告虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，因此，原告的误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，误工天数计算至定残前一天为113天。4、住院护理费原告侯均房主张：13350元。计算方式：150元×89天；被告平安韶关公司意见：无异议；本院认定：13350元。5、营养费原告侯均房主张：1000元。计算方式：5000元×20%；被告平安韶关公司意见：该费用没有医嘱证明，答辩人不予以认可；本院认定：1000元。理由：根据原告的伤残情况，考虑其确实需要加强营养。6、住院伙食补助费原告侯均房主张：8900元。计算方式：100元×89天；被告平安韶关公司意见：无异议；本院认定：8900元。7、残疾赔偿金原告侯均房主张：168264元。计算方式：42066元×20年×20%；被告平安韶关公司意见：应按照农村标准赔付；本院认定：168264元。理由：与第3项计算误工费理由一致。原告的伤已构成九级伤残，故残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。8、鉴定费原告主张：2520元；被告平安韶关公司意见：该费用不在保险公司赔偿范围，不应由平安韶关公司承担；本院认定：2520元。理由：原告提交了相关的鉴定费发票予以佐证其确实已支付该费用，本院予以支持。9、被抚养人生活费原告主张：14437.5元。计算方式：28875元/年×5年÷2×20%；被告平安韶关公司意见：应该按照农村标准进行赔偿；本院认定：14437.5元。理由：与第3项意见一致。因原告的主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算。事故发生时，原告母亲已年满84岁，应计算5年，故为14437.5元（28875元/年×5年÷2×20%）。10、交通费原告主张：2670元。计算方式：30元×89天；被告平安韶关公司意见：无异议；本院认定：2670元。11、精神损害抚慰金原告侯均房主张：10000元。被告平安韶关公司意见：过高，由法院酌情处理；本院认定：根据原告的伤残等级情况以及被告黎耀杰对事故负全部责任，结合当地的经济收入、生活消费等情况，本院酌情支持10000元。12、车辆维修费用原告主张：4800元；被告平安韶关公司意见：因为原告没有提供合法有效的发票，对该费用不予以认可；本院不予支持。理由：原告提交的是购买摩托车费用的票据，且未提交摩托车已报废的相关依据。13、事故责任认定被告黎耀杰承担该事故全部责任，原告侯均房不承担事故责任。14、交强险、商业险及理赔垫付情况被告黎耀杰驾驶的粤F*****小型轿车在被告平安韶关公司购买了交强险及商业险（限额为100万元，含不计免赔）。被告已赔付36068.11元医疗费，该费用原告并未在本案中提起诉讼。15、被告应支付原告以上损失共计269177.54元。被告平安韶关公司应赔偿原告各项经济损失269177.54元[（269177.54元-110000元）×100%+110000元]。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黎耀杰承担该事故全部责任；原告不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于被告黎耀杰驾驶的粤F*****小型轿车在被告平安韶关公司购买了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费10000元、住院伙食补助费8900元、后续治疗费20000元、营养费1000元，合计39900元，由于被告平安韶关公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付原告10000元，故该39900元应由被告平安韶关公司在商业三者险限额内负责赔偿；原告的残疾赔偿金168264元、护理费13350元、交通费2670元、被抚养人生活费14437.5元、误工费18036.04元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计229277.54元，由被告平安韶关公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，剩余119277.54元，根据被告黎耀杰在事故中承担全部责任情况，由被告平安韶关公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告159177.54元（39900元+119277.54元）。以上原告共计应获得的赔偿款为269177.54元（110000元+159177.54元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告侯均房经济损失110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告侯均房经济损失159177.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯均房的其他诉讼请求。案件受理费2705元（原告已预交），由原告侯均房负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2658元。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担部分由其迳付原告侯均房。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  袁雪梅