wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初538号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：徐海东，系单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封龙凤装饰有限公司，住，住所地：开封市祥符区开祥路一社会信用代码：91410212317335992E。法定代表人：张莉青。被申请人：开封温泉花园置业有限公司，住，住所地：开封市祥符区上禾大道北段一社会信用代码：91410212MA3XC9LQ9X。法定代表人：邵利英。被申请人：张莉青，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：邵峰，男，1967年11月4日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：邵利英，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：雷继东，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封龙凤装饰有限公司、开封温泉花园置业有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年4月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封龙凤装饰有限公司、开封温泉花园置业有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东名下的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封龙凤装饰有限公司、张莉青、邵峰、邵利英、雷继东价值300万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年），查封开封温泉花园置业有限公司设定抵押的位于河南省开封市祥符区城关镇1街道温泉花园商住楼104房产。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈锦浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3123号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行工作人员。 被告：晋江市炜鸿服装有限公司，住所地晋江市金井镇古安村，统一社会信用代码91350582665069387W。 法定代表人：林明雅，该公司执行董事。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈景亮，男，1958年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林端正，男，1983年6月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：施新夏，男，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江市炜鸿服装有限公司（以下简称炜鸿公司）、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人吴峥嵘、留典含到庭参加诉讼，被告炜鸿公司、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令炜鸿公司归还晋江农商银行金井支行借款本金500000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利55399.01元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏对炜鸿公司所负上述债务承担连带清偿责任。 炜鸿公司、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月22日，晋江农商银行金井支行与炜鸿公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：炜鸿公司向晋江农商银行金井支行借款500000元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月21日止，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本等内容。同日，晋江农商银行金井支行与炜鸿公司、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏共同签订一份《保证合同》，约定：林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏自愿为炜鸿公司上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行金井支行依约发放贷款，炜鸿公司未能依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金500000元，利息、罚息、复息55399.01元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市炜鸿服装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金500000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利55399.01元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏对晋江市炜鸿服装有限公司所负上述债务承担连带保证责任，林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏承担保证责任后有权向晋江市炜鸿服装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9354元，因适用简易程序减半收取计4677元，由晋江市炜鸿服装有限公司、林明雅、陈景亮、林端正、陈炜炜、施新夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执865号 申请执行人：叶婷，女，2003年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人叶婷与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人叶婷支付2830元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月九日 书记员 邵祥春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26744号原告：佛山市明优铂玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5142WN6G。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：佛山市云楼智能门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头搅拌站工业区（自编）**之1，统一社会信用代码91440605MA4W8X4C0W。法定代表人：张晓东。被告：张晓东，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省光山县******熊岗。原告佛山市明优铂玻璃制品有限公司与被告佛山市云楼智能门窗有限公司、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云楼公司向原告支付货款33262元及利息（利息从2019年1月21日起，以33262元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，利息暂计至2019年9月30日为1049元，本息合计为34311元）；2.判令被告张晓东与云楼公司就上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日至2018年12月15日，被告张晓东为其经营的云楼公司（一人有限责任公司）采购钢化玻璃，通过微信、电话等方式向原告进行下单。经双方于2018年12月16日进行对账，云楼公司合计共向原告采购了61637元的货物，并约定于2018年12月25日前全部支付给原告。但被告云楼公司并未于该日前向原告支付所有货款，截止该日只支付了18375元。后原告与张晓东于2019年1月2日达成协议，并由张晓东向原告出具欠条，承诺于2019年1月20日向原告一次性偿还剩余货款43262元，逾期未还的，按照中国人民银行同期利率计算利息。遗憾的是，被告仍未依约履行，仅于2019年1月11日向原告支付10000元货款。原告已按照约定将货物交付给云楼公司，云楼公司亦应按照双方约定足额、及时向原告支付货款，其久拖货款不付的行为已严重损害到原告的合法权益。同时，张晓东作为被告云楼公司的唯一股东不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担连带责任。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告云楼公司之间的买卖合同合法有效，云楼公司欠原告的货款33262元应予偿还。被告承诺于2019年1月20日前还清欠款，故原告请求以欠款为本金从2019年1月21日起计息本院予以支持。被告张晓东为云楼公司的一人股东，其未能举证证实其个人财产与公司财产相互独立，依法应对云楼公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市云楼智能门窗有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市明优铂玻璃制品有限公司支付货款33262元及以尚欠货款为本金从2019年1月21日起至实际付清日止计算的利息（其中2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓东对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.78元（原告已预交），由被告佛山市云楼智能门窗有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告张晓东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  黎迅凯人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年四月十日书 记 员  林东妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9274号 关于申请人东莞市川博机械设备有限公司与被申请人厦门鑫翔达工贸有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执434号 申请执行人：郑金涛,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人：广州市花都区狮岭金富包装材料厂,住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记一巷**，统一社会信用代码92440101L469961158。 经营者：郑金涛。 被执行人：黄振建，男,1977年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人郑金涛、广州市花都区狮岭金富包装材料厂与被执行人黄振建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振建应向申请执行人郑金涛，广州市花都区狮岭金富包装材料厂支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初36号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：周成军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告周成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99971.94元，利息及违约金21021.29元，合计120993.23元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年10月28日，被告周成军向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告周成军仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告周成军从原告处支出本金99971.94元，利息及违约金21021.29元，合计120993.23元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执446号 被执行人：邓凌枫，男，1998年4月6日出生，汉族，广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人邓凌枫罚金一案，（2019）粤1881刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执446号案件终结本次执行程序。 被执行人邓凌枫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴志辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3588号原告：刘景驺，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区寿山里**之五，公民身份号码440************33X。被告：陈军，男，1968年7月17日出生，汉族，住户湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************112。原告刘景驺与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘景驺到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景驺向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45000元。事实和理由：2012年2月1日，被告租用原告在中山市******工业区东升镇铁城五金厂厂房及设备，租用时间为2012年2月1日至2016年1月31日。到期后双方延长租赁期限至2017年12月31日。后双方协商原告将设备及其他物资按废旧物资折价65000元转让给被告。被告向原告支付了20000元，并出具欠条确认尚欠45000元未付。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告刘景驺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。被告陈军未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠货款45000元的事实，提供的欠条内容为：“今欠到刘景驺废机械款45000元；陈军签名，落款日期为2017年12月27日。”原告经多次追讨未果，于2020年1月19日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款45000元的事实，原告提供了欠条，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款45000元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起七日内向原告刘景驺支付货款45000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告陈军负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月十四日书记员  梁晓林林雷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1638号 申请执行人：赖京成，男，2003年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人赖京成与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人赖京成支付3597元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月九日 书记员 邵祥春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初828号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地，郑州市管城区石化路****商业****。法定代表人：李启凡。委托诉讼代理人：赵国顺，该公司员工。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：侯喜全，男，1969年7月17日出生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告河南骏马机械设备有限公司与被告侯喜全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏马机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵国顺、闫小琼，被告侯喜全及其委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用100000元及迟延支付违约金5000元（违约金暂计至立案之日）；2.判令被告返还租赁物挖掘机（发动机型号为36RT1194009F）和破碎锤各一台；如返还不能，依法判令被告赔偿原告损失600000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告侯喜全签订租赁合同一份，约定原告将挖掘机和破碎锤出租给被告，并对租赁期限、租金支付以及违约责任等进行了约定，现原、被告签订的租赁合同已到期，被告不仅拖欠原告租金，还拒绝返还原告租赁物。原告与被告多次协商未果。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯喜全辩称：1.原告不是涉案车辆的所有权人，该车辆原购买人是王建华后在2013年3月13日因王建华未按约定履行交付车款的约定义务，由厂家将该车辆收回，该事实证明材料在辉县市西平罗派出所，因此本案原告是不适格主体；2.本案已超出诉讼时效，该租赁合同是2012年10月15日，截止到2013年车辆被抢走，原告从2013年3月13日就已经知道车辆被抢走事实，应在三年内主张其权利，但现已超过其主张时间，法院不应受理；3.涉案车辆存在严重质量问题，该设备在到达被告处第二日即出现严重问题导致无法正常工作，而该公司员工孙磊杰也能证明该问题，根据合同被告不应承担该期间内的租金，因此本案中根本不存在被告欠原告租金的情况，而是原告应当退还被告租金的事实，另按照双方的租赁合同及采购合同所限定期限为三年，因原告的原因造成涉案车辆被厂家收回，原告未按合同履行自己应尽的义务，并且在产权不明的情况下租给被告，其行为严重违约，应由原告承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院经审查认定如下：2012年10月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，出租人：河南骏马机械设备有限公司，承租人：侯喜全，承租人向出租人租赁挖掘机（型号SC360.7）一台、破碎锤一台。当日原告河南骏马机械设备有限公司（甲方）、被告侯喜全（乙方）双方又签订一份《产品购买合同》，约定：经双方友好协商，乙方向甲方购买山东力士德挖掘机壹台，型号为SC360.7，编号为：36BT1194009F;总价值：人民币柒拾万元整，达成以下意见，制作本合同。乙方向甲方所购加士德挖机的总货款为人民币柒拾万元整，经双方协商，以租赁为付款方式。注：累计租金柒拾万元后挖掘机归乙方所有。当日被告验收租赁物之后，将承租物拖走。被告支付原告一期租金41000元及拖车费等费用10000元，之后被告再未支付过原告租金，原告因此诉至法院。另查明，2013年3月13日3时许，被告侯喜全向辉县市公安局西平罗派出所报警称：停放在辉县市西平罗乡大罗口村付永庆石子厂西侧路边的力士德360型挖掘机及破碎锤被十几名不明身份的年轻人抢走，价值180余万元，经过警方调查，2013年4月11日14时20分在山东力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）对该公司风险控制部工作人员付崇玉进行询问，涉案车辆是山东力士德工程机械股份有限公司、原告共同为王建华在广大银行纬二路支行贷款做担保，将涉案车辆卖给王建华，因为王建华没有按期还款，银行直接划扣力士德公司在银行的保证金，所以力士德公司把车辆拉走，破碎锤也被他们拉走。2013年3月15日，公安机关就侯喜全的挖掘机被抢对原告原法定代表人赵国顺进行了询问。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查原告原法定代表人赵国顺2013年3月15日即因挖掘机被抢接受过公安机关调查，从其知道挖掘机被抢合同不能履行，至其2020年2月向本院提起诉讼时间长达7年，已经超出了诉讼时效规定，且无时效中止、中断法定事由，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告河南骏马机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告河南骏马机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏 冬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3731号 申请执行人：郭爱萍,女,1978年7月29日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人：郭美云，女,1978年3月18日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人郭爱萍与被执行人郭美云合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭爱萍向本院表示其与被执行人郭美云达成执行和解协议，同意被执行人郭美云分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3731号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执115号之一申请执行人：郭某某,男性,1971年10月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：李某某,男性,1970年4月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月22日生效的(2020)辽1404民初344号判决，于2020年4月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款121350元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年四月二十五日（）书记员  许常辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6017号原告：东莞市顺衡塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路********。法定代表人：蔡壮炎，系该公司总经理。被告：深圳市才丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区**********。法定代表人：周某1。原告东莞市顺衡塑胶五金制品有限公司与被告深圳市才丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东莞市顺衡塑胶五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市顺衡塑胶五金制品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘桂明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4077号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇滘心村东福路，统一社会信用代码91442000618133542M。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司法务人员。被告：陈炫年，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市碧翠房地产开发有限公司（以下简称碧翠公司）诉被告陈炫年商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦润明到庭参加诉讼，被告陈炫年经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期装修款186672元及相应的违约金（自每笔装修款应付之日之次日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订了委托装修意向书，约定被告委托原告对中山市南头镇南头大道东38号锦绣东方三期60栋1单元404房进行装修，装修款为186672元，共分3期缴交，即被告须在2018年2月5日前支付56002元，须在2018年8月4日前支付74668元，须在2019年1月31日前支付56002元。同时，在委托装修意向书第六条约定：如甲方（即被告）未按第三条第1款约定的时间支付第一笔委托装修款或未与乙方（即原告）签署委托装修合同，乙方（即原告）不解除本意向书的，甲方（即被告）应按该房屋委托装修总价的万分之五按日向乙方（即原告）支付违约金。至原告起诉，到期装修款186672元被告一直拖欠至今未付。被告上述欠款行为违反了委托装修意向书的约定，已构成了严重违约。为了维护原告合法权益，现特诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.中山市商品房买卖合同一份；2.委托装修意向书一份；3.涉案房屋的照片5张。被告陈炫年未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房，按套内建筑面积116.67平方米计算，每平方米9727.42元，总金额为960777元。付款方式银行按揭，首期款290777元于2018年6月29日支付，67万元为商业贷款，付款时间为2018年7月29日。上述合同签订后，涉案房屋办理了相应的网签备案手续，同时，被告依约全额支付了960777元款项。另查，2017年8月9日，原告（乙方）和被告（甲方）双方还签订委托装修意向书一份，约定：1.乙方位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房，该房屋装修现状为毛坯。该房屋建筑面积116.67平方米，套内建筑面积98.77平方米。甲方于2017年8月9日委托乙方为该房屋提供室内装修服务，并同意乙方将该房屋部分装修工程交由乙方选定的施工单位施工；2.委托装修价款为178408.00元，该价款为按套计价，双方同意不再做任何调整；3.付款方式。甲方于2018年2月5日前支付56002元（委托装修价款的30%）、于2018年8月4日前支付74668元（委托装修价款的40%）、于2019年1月31日前支付56002元（委托装修价款的30%）；4.委托装修期限。甲方于2018年10月31日前移交该房屋，乙方于2018年11月30日前完成该房屋室内装修。5.本意向书签订前，《委托装修合同》所有条款乙方己向甲方提供，甲方知恐并确认《委托装修合同》所有条款；6.如甲方未按第三条第1款约定的时间支付第一笔委托装修款或未与乙方签署《委托装修合同》乙方有权解除本意向书，甲方需向乙方支付违约金。若乙方不解除本意向书的，甲方应按该房屋委托装修总价的万分之五按日向乙方支付违约金；7.若本意向书与双方签订的委托装修合同有差异的，以委托装修合同为准。之后，双方并未签订委托装修合同。原告针对委托装修意向书申请书的款项当庭确认实为涉案商品房的购房款。上述委托装修意向书签订后，被告并未依约支付相应的装修款。再查，原告提交的涉案房屋照片体现已装修完毕。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同和委托装修意向书，均系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告的当庭确认，本院认定委托装修意向书所涉及的装修款实为商品房价款的一部分。现被告未按委托装修意向书承诺的期限履行付款义务，已构成违约，除应向原告支付欠付款项186672元（56002元+74668元+56002元）外，还应承担逾期支付第一、第二、第三期款项的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炫年于本判决生效之日起七日内向原告中山市碧翠房地产开发有限公司支付拖欠的购房款186672元及相应的逾期付款违约金（其中：委托装修意向书约定的第一期款项56002元的违约金自2018年2月5日起按日万分之五计算至清偿之日止；第二期款项74668元的违约金，自2018年8月4日起按日万分之五计算至清偿之日止；第三期款项56002元的违约金自2019年1月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市碧翠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告负担（被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年四月十三日书记员  陈泳欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执587号 申请执行人：梁锐洪,男,1972年10月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人梁锐洪与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人梁锐洪支付50337.62元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20411号原告：汤柱明，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*********，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金林，广东君信律师事务所律师。被告：丁小宇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省临澧县******双美组。原告汤柱明与被告丁小宇健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费9616.75元、误工费6648.88元、护理费1500元、交通费439.3元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合计共19404.93元；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日上午，被告在佛山市南海区大沥镇永旺梦乐城三楼永旺靓家居大沥店门口妨碍门店经营，原告于2019年6月15日10时50分向佛山市公安局南海分局大沥派出所沥东社区民警中队报案并被受理，在警察询问情况时，被告突然用手勒住原告的脖子，将原告摔倒在地，将原告打伤（法医鉴定后暂定轻微伤）。后被告被公安机关抓获，经审查，被告对殴打原告的行为供认不讳。佛山市公安局南海分局在查清事实的情况下，对被告殴打原告的违法行为作出佛公南行罚决字[2019]14065号《佛山市公安局南海分局行政处罚决定书》。原告被被告摔倒在地后，当场昏迷，被救护车送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）急诊并住院治疗，自2019年6月15日入院至2019年6月25日出院，住院共计10天。原告为此支出医疗费共计9616.75元。佛山市南海区第七人民医院出具的《出院小结（出院记录）》的住院诊疗经过载明：原告“入院后完善相关检查，予以营养神经、……住院期间陪护1人”，出院医嘱载明：“不适随诊，休息2周……”。原告住院期间的护理费、伙食费、营养费、交通费以及原告门诊、住院和遵医嘱休息期间（门诊1天、住院10天、遵医嘱休息14天，共计25天）的误工费应当由被告承担。被告屡次无故干扰大沥镇永旺梦乐城三楼永旺靓家居大沥店的运营，此次更是使用暴力，在上班期间当众将身为靓家居大沥店副店长的原告打伤，导致原告当场昏迷，被诊断为脑震荡和多处挫伤，给原告的身体和精神带来了严重的伤害。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告无故将原告打伤，导致被告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，并且原告有权请求精神损害赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年6月15日上午，被告在佛山市南海区大沥镇永旺梦乐城三楼永旺靓家居大沥店门口，以追讨欠薪为由，将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情暂定轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤当日去到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同月25日出院，出院诊断为：脑震荡、多处挫伤；住院期间陪护1人，出院医嘱不适随诊、休息2周等。原告共支出医疗费9616.75元、交通费439.3元。原告受伤前系广州市创成装饰材料有限公司员工，2018年6月至2019年5月期间的平均月收入为7978.57元。本院认为，被告殴打原告致原告轻微伤，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的损失。针对原告请求的损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费9616.75元；2.护理费1500元（原告住院11天，其自愿请求按10天计算，予以准许，每天150元）；3.住院伙食补助费1000元（住院按10天计，每天100元）；4.交通费439.3元；5.营养费200元（住院10天，每天20元）；6.误工费6648.81元（原告受伤前月平均工资为7978.57元，计算住院11天+医嘱休息14天）。上述经济损失共计19404.86元；虽原告仅构成轻微伤，但因被告打伤原告头部致原告脑震荡，给原告精神带来一定损害，本院酌定精神损害赔偿金为3000元。综上，被告共应赔偿22404.86元给原告。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁小宇应于本判决发生法律效力后十日内向汤柱明赔偿22404.86元；二、驳回汤注明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费500元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张    文    炎人民陪审员 黎迅凯人民陪审员叶宝萍二〇二〇年四月十日书 记 员 林    东    妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1103号 申请执行人：广州市如朴贸易有限公司，住所地广州市天河区广棠路****（部位：**574），统一社会信用代码：91440101MA5CQK3L4Q。 法定代表人：黄雁珠，该公司总经理。 被执行人：艾买尔江买买提，男，1984年3月18日出生。住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初10016号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾买尔江买买提的存款、收入60597元(其中本金59800元，执行费797元); 二、被执行人艾买尔江买买提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾买尔江买买提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月八日 书记员 依买尔江
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1278号 申请执行人：杨军 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 关于申请执行人杨军与被执行人韦永明、李利红责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还64510.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴志辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执621号之八申请执行人：高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：南晓玲，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐长霖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行高紫源申请执行被执行人南晓玲、徐长霖民间借贷纠纷一案中，经查，徐长霖银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长霖在山东平邑农村商业银行股份有限公司开发区分理处的银行存款，申请控制金额为100385元，实际控制金额为88.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0824执3106号     申请执行人张某某，女，1973年6月22日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1984年1月10日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2016）陕0824民初3759号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月14向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。   执行中查明1、本院于2019年7月14依法传唤被执行人李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年四月二十六日     书记员詹树菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初473号原告：李莎莎，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************326。被告：广东星智达医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼816室01号，营业执照914************500。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。原告李莎莎与被告广东星智达医疗器械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李莎莎、被告的委托诉讼代理人李镝均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）2019年5月至10月工资22500元；（2）2018年3月业务提成3220元；（3）无理由拖欠6个月工资25%的赔偿金5625元；（4）解除劳动合同2个月工资的经济补偿金7500元；（5）1个月工资的失业保险金3750元；（6）依法终止劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4204号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年5月至10月15日工资共18825.03元；二、被申请人支付申请人2018年3月业务提成3220元；三、双方于2019年10月16日解除劳动合同；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告按拖欠六个月的工资总额的25%支付赔偿金5625元予原告；（2）被告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元予原告；（3）被告支付一个月工资的失业保险金3750元予原告。4.原告的工作情况。原告于2017年12月12日入职，在被告处从事开发业务工作。5.原告的社保情况。被告为原告参加了2018年9月至2019年10月期间的社保保险。6.原告的工资情况。被告通过公司财务的银行账户每月中下旬向原告转账发放上月工资。7.其他需要说明的情况。仲裁裁决确认原、被告于2019年10月16日解除劳动关系，双方都没有就该裁决项提起诉讼，视为服裁。原告在庭审中确认被告已经按仲裁裁决支付了2019年5月至10月15日期间的工资18825.03元、2018年3月业务提成3220元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛山市社会保险参保缴费证明；3.中国农业银行银行卡交易明细情况；4.三方销售合作协议；5.销售单；6.发票；7.销售货物或者提供应税劳务、服务清单；8.工作微信聊天记录、与被告微信聊天记录；9.货款收款转账截图及收款收据；10.手机录音记录及录音文字整理；11.协议书；12.佛南劳人仲案字〔2019〕4204号仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2社会保险参保缴费证明，真实性、合法性无异议，证明被告已经为原告补缴了2019年7月、8月的社保，原告的社保缴至2019年10月，缴费年限合计已经超过1年。对证据3真实性、合法性无异议。对证据4-7的真实性、合法性无异议，与本案争议焦点无关联性。对证据8微信聊天记录的真实性、合法性无异议，仅能证明原告与被告的负责人就工资、提成进行过交涉，确认聊天中是被告负责人。对证据9的真实性、合法性无异议，但与本案争议焦点没有关联。对证据10手机录音记录的真实性无异议，证明了双方在10月15日并未就解除劳动关系达成一致意见，也不能证明原告确向被告提出解除劳动关系。对证据11真实性不认可、与本案争议焦点无关联性。对证据12无异议。被告举证如下：兴业银行网上转账受理单。原告的质证意见如下：对被告提交的证据无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于25%赔偿金的问题。原告未能举证证明被告在劳动行政部门责令限期支付工资后，仍逾期不支付，原告主张按拖欠工资总额的25%支付赔偿金5625元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。2.关于解除劳动关系的问题。被告在仲裁裁决作出后才支付2019年5月至10月15日期间的工资及提成予原告，已经超过一个月的工资支付周期。原告提交的录音内容亦反映了原告确实于2019年10月15日与被告法定代表人及财务提及追收工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告仲裁时以被告拖欠工资为由主张解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。虽然双方对原告离职前十二个月的月平均工资各持异议，但是按照被告主张的实发工资3599.3元/月，加上社保个人负担部分的费用335.43元/月后，已经高于原告主张的月平均工资3750元，故本院按原告主张的月平均工资计算经济补偿金。原告在被告处工作满一年六个月不满两年，由此计得被告应支付解除劳动关系的经济补偿金7500元（3750元/月×2个月）予原告。3.关于失业保险金的问题。被告有为原告参加失业保险，故原告要求被告直接向其支付失业保险金3750元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认李莎莎与广东星智达医疗器械科技有限公司于2019年10月16日解除劳动关系；二、广东星智达医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金7500元予李莎莎；三、广东星智达医疗器械科技有限公司支付2019年5月至10月15日期间的工资18825.03元、2018年3月业务提成3220元予李莎莎，该款已履行完毕；四、驳回李莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3658号 黄叶枝、梁志成： 关于申请执行人黄叶枝与被执行人梁志成责令退赔一案，被执行人梁志成已经履行（2018）粤0114刑初1712号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1394号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10407号之三原告：山东鼎昊达智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚丽立，总经理。被告：济南邦顿装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：平爱栋，总经理。原告山东鼎昊达智能科技有限公司与被告济南邦顿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东鼎昊达智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南邦顿装饰工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鼎昊达智能科技有限公司撤回对被告济南邦顿装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告山东鼎昊达智能科技有限公司负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月九日书 记 员  路文懿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4026号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁鉴，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址广西凭祥市*************，公民身份号码452************216。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁鉴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁鉴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁鉴偿还原告平安银行中山分行贷款本金148886.47元、利息（含罚息）15258.61元、复利910.32元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁鉴。签约情况：2017年7月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******957号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：350000元。贷款期限：从2017年7月11日起至2020年7月11日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月11日，平安银行中山分行向梁鉴发放贷款350000元。欠款情况：借款后，梁鉴自2019年7月11日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金148886.47元（其中逾期本金65077.18元）、利息（含罚息）15258.61元、复利910.32元。本院认为，梁鉴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁鉴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁鉴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁鉴未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鉴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148886.47元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）15258.61元、复利910.32元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁鉴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十四日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保5号之一 申请人：束龙应，男，1964年1月2日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：陶勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人束龙应与被申请人陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0521执保5号执行裁定书，裁定冻结被申请人陶勇银行存款260000元或查封其他等值财产。现申请人束龙应向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人束龙应的申请,本院已作出（2020）皖0521民初370号民事裁定书，裁定解除对被申请人陶勇银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶勇银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1217号之一申请执行人高卫庄，男，汉族，1970年6月23日出生，住伊川县。被执行人付政伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人裴巧灵，女，汉族，1978年5月15日出生，住洛阳市涧**。河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年4月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1217号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十三日书记员  李建锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1627号 申请执行人：朱红松,男,1976年8月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人朱红松与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人朱红松支付51032.49元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2756号 被执行人：广州闽泽五金建材有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街三东大道东瀛富国际建材家居采购中心型材区A03铺，统一社会信用代码：91440114331339543M。 法定代表人：叶智德。 被执行人：叶智德，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：钱祖泽，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于被执行人广州闽泽五金建材有限公司、叶智德、钱祖泽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3479.57元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款946.17元，其中50元退本案执行费，余款896.17元已作诉讼费退至国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50元、诉讼费896.17元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  邓嘉锋
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0507刑初85号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人林浩明，男，1992年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码4451221992********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县钱东镇钱塘面前洋南四巷**。因本案于2019年10月17日被羁押，同日因嫖娼行为被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元，同月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 辩护人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人林浩明犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林浩明及其辩护人倪哲绵到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2019年10月16日下午3时，被告人林浩明与被害人罗某相约到被告人林浩明租住的位于汕头市龙湖区陈厝合村光华街十一巷12号804房进行性交易。当被害人罗某赴约到上述地点后，双方因嫖资问题发生争执，被告人林浩明即强行将被害人罗某推出804房间，被害人罗某随即叫其男朋友即被害人胡超赶到现场，后被害人罗某、胡超踹门闯入被告人林浩明房间内，双方继而发生口角并引起肢体冲突，同案人林浩炼（已被行政拘留）、证人何发详闻讯先后到达现场，且同案人林浩炼见到被告人林浩明被打，也上前推打被害人胡超并引起双方互相拉扯推搡，与此同时，被告人林浩明持西瓜刀追砍被害人罗某、胡超至楼道，致被害人罗某、胡超两人受伤（经鉴定，均构成轻伤二级），后被告人林浩明逃离现场。 同年10月17日凌晨4时许，被告人林浩明到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林浩明持凶器故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林浩明具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被害人胡超、罗某的陈述及辨认、证人何发详的证言及辨认、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、现场勘验检查笔录、到案经过、户户籍材料、政处罚决定书、同案人林浩炼的供述、被告人林浩明的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。 被告人林浩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林浩明伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林浩明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林浩明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被害人对引发本案存在过错，对被告人林浩明可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。 被告人林浩明的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中被害人罗某、胡超存在过错，被告人林浩明在本案中也受到人身损害；2.被告人林浩明具有自首情节，归案后能如实供述；3.被告人林浩明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对被告人林浩明从轻、从宽处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。 综上，本院根据被告人林浩明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴文州 人民陪审员  李先林 人民陪审员  郑晓楠 二〇二〇年四月八日 法官 助理  汤仰聪 书 记 员  郑志鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1126号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3327号 刘全会、东莞市凤岗东山酒店、邓派粦： 申请执行人刘全会与被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执3327号，现被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦已足额支付，申请执行人刘全会已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢291号 申请执行人：陈荣钿，男，1968年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张铭忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤艳嫦，女，1983年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈荣钿与被执行人张铭忠、汤艳嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张铭忠、汤艳嫦应向申请执行人陈荣钿支付105000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行调解书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院另案依法查封了被执行人张铭忠号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，依法扣划被执行人银行存款13909.47元并已转交支付给申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本案经办执行员于2020年3月25日前住被执行人住所对其采取强制执行措施，但未发现被执行人在其住所内，本院依法在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。并已在另案依法查封了被执行人张铭忠号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王志文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄智锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执732号 申请执行人：段宜，男，1964年6月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：汪子涵，女，1970年6月14日，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5594号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汪子涵的存款、收入41475.53元(其中本金40961.53元;执行费514元); 二、被执行人汪子涵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪子涵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年四月二日 书记员 阿依 尼格
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢28号马某某贩卖、制造毒品罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初70号刑事判决书，于2019年6月19日移送本院执行局执行，要求被执行人马某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人马某某在银行无存款，也无财产可供执行，本院于2019年6月29日终结本次执行程序。现被执行人马某某主动将案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525刑初70号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二〇年四月十五日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初873号原告：顾子荣，女，1955年5月14日出生，汉族，住五河县。被告：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住现五河县。原告顾子荣诉被告胡学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，债务人胡学玲从原告处借走人民币32万元，并向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告欠款本金32万元。放弃以前利息，从起诉之日起支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我欠原告32万元是事实，但我现在没有能力偿还，等到法院拍卖房产时一并偿还该欠款32万元。经本院审理认定事实如下：2010年左右，被告胡学玲分多次从原告处借人民币32万元，并向原告写下欠条8张，到期后，经数次催要，两被告至今未还。本院认为：被告胡学玲向原告借款本金32万元事实清楚，证据充分，故要求向胡学玲偿还本金32万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自愿放弃以前利息，并要求从起诉之日起支付欠款利息；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告胡学玲于本判决生效后十日内偿还原告顾子荣借款本金32万元及利息（利息从2020年3月算起至还款之日止，利率为年利息24％）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年四月八日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2540号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张保发，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告张保发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告张保发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令张保发归还晋江农商银行青阳支行借款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2436.64元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张保发未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年7月14日与张保发签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2017年7月14日起至2020年7月13日止，向张保发提供最高额20000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，张保发通过福建农信APP申请自助放款共计20000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但张保发未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张保发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金20000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2436.64元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，因适用简易程序减半收取计180.5元，由张保发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号之五 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3954号 申请执行人：谢燕凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人谢燕凤与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谢燕凤向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3954号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1295号 广州市花都区赤坭镇下连珠第二经济合作社、谢伟球： 关于申请执行人广州市花都区赤坭镇下连珠第二经济合作社与被执行人谢伟球渔业承包合同纠纷一案，被执行人谢伟球已经履行（2019）粤0114民初9269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保6号之一 申请人：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**义淮新村中天大厦**,统一社会信用代码91340700783097856C。 法定代表人：杨小燕，该公司经理。 申请人：马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区会信用代码913405215634329663。 法定代表人：夏修华，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：铜陵汇森实业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜陵县顺安镇义安花园会信用代码9134076458885986XP。 法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司、马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司与被申请人铜陵汇森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0521执保6号执行裁定书，冻结了被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款2800000元。现申请人铜陵市陵燕物资有限责任公司、马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司向本院申请解除对被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款1400000元的冻结。 根据申请人的申请,本院已作出（2020）皖0521民初364号民事裁定书，裁定解除对被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款1400000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款1400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1342号之一 被执行人李启财，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于执行李启财罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1469号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李启财应缴纳罚金人民币8000元并退赔被害人郭某人民币8400元、被害人杨某人民币500元、被害人金某人民币2840元、被害人吴某1人民币2030元、被害人赵某人民币3150元、被害人徐某人民币3800元、被害人汪某人民币1960元、被害人贺某人民币1850元、被害人吴某2人民币880元、被害人符某人民币1940元、被害人黄某人民币1100元、被害人梁某人民币2800元、被害人陈某人民币2700元、被害人姚某人民币4800元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李启财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人李启财名下粤Ａ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1342号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 仲 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1073号之二申请人：方增宝，男，1949年11月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：张风启，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：平邑县蒙山出租车有限公司。本院在执行方增宝与张风启、平邑县蒙山出租车有限公司交通事故纠纷一案中，经查，张风启银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风启在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为35852.29元，实际控制金额为419.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月十四日书记员 高庆霞
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民申2号 再审申请人(原审被告）：曾海宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇中心村委会长岭村**。身份证号码：4402231971********。 委托诉讼代理人：陈江南，南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告）：陈锦秀，女，1982年1月16日出生，汉族，住，住广东省湛江市霞山区特呈北边门村东一巷**份证号码：440803198201163465。 再审申请人曾海宁因与被申请人陈锦秀民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤0282民初1034号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾海宁申请再审称，请求人民法院依法撤销原审判，对本案重新审查后作出公正的判决。事实与理由：一、我认为原审程序不合法，我自始至终没有收到南雄法院的开庭传票，也没有在法院寄来的快递上签过名，所以无法知道本案的开庭时间，造成没有参加应诉和开庭。至法院对我采取强制执行我才知道有判决书把我存款查封了；二、对陈锦秀（卢贤军妻子）《借条》中的款项，陈锦秀也没有借钱给我，是我与陈锦秀的丈夫卢贤军合伙种烟时所欠的款项，我与卢贤军合伙种烟的数只是清算了一部分。《借条》是我写给陈锦秀，但不是借钱，经过我与陈锦秀的丈夫卢贤军结算相关数目，我实际不欠陈锦秀48000元。卢贤军欠我的煤款等数目，应在陈锦秀借款中扣除。故此，特提出再审，请人民法院把（2019）粤0282民初1033和1034号案件合并审理。 经查明，原审原告陈锦秀诉原审被告曾海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日通过法院专递将案件的开庭传票和应诉的相关材料等邮寄送达给再审申请人曾海宁[（2019）粤0282民初1034号，专递号码：1069274755292。地址：广东省南雄市黄坑镇中心村委会长岭村**，电话：13570******]。再审申请人曾海宁提出他从未收到南雄法院的开庭传票，也没有在法院寄来的快递上签过名。本院经与投送该专递的投递员彭海雄和黄坑镇中心村委会的村干部核实，证实上述案件的专递村干部代收后，已及时转交给了再审申请人曾海宁。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原审程序是否合法的问题。再审申请人曾海宁称在没有收到法院的开庭传票，也没有在法院寄来的快递上签过名，所以无法知道本案的开庭时间，造成他没有参加应诉和开庭。根据我院向投递员彭海雄和黄坑镇中心村委会村干部所做的笔录，他们确认（2019）粤0282民初1034号案的开庭传票、应诉材料、民事判决书等（法院专递号码为1069274755292、1069274884092）是黄坑镇中心村委会的村干部代收的，已及时将上述材料交给再审申请人曾海宁。因此，本案的送达符合有关法律规定。二、关于再审申请人曾海宁是否向陈锦秀借款44800的问题。原审中，陈锦秀提交了《借据》一张，该《借据》明确载明了借款金额、时间、期限，曾海宁也在《借据》借款人处签名捺印。原审据此作出的（2019）粤0282民初1034号民事判决书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故再审申请人曾海宁提出的再审申请不符合法律规定的条件,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾海宁的再审申请。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  刘运春 人民陪审员  刘华莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴世勤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3374号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈培铭，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄婷婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告陈培铭、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人施文桢到庭参加诉讼，被告陈培铭、黄婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈培铭归还晋江农商银行洋埭支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息8064.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．黄婷婷对陈培铭所负上述债务承担连带清偿责任。 陈培铭、黄婷婷未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2018年4月24日与陈培铭、黄婷婷共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行自2018年4月24日起至2021年4月23日止，向陈培铭提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，黄婷婷为陈培铭的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款100000元，但陈培铭未依约还本付息且逾期已达10日以上，黄婷婷亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈培铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息8064.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄婷婷对陈培铭所负上述债务承担连带保证责任，黄婷婷承担保证责任后有权向陈培铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，因适用简易程序减半收取计1230.5元，由陈培铭、黄婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执349号之三申请执行人：傅某某，女，1978年10月8日出生，住莱州市。被执行人：仲某某，男，1977年9月29日出生，汉族，住莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人仲某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1560.09元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仲某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初18号原告：赵瑞平，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：毛凤香，女，1961年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告赵瑞平与被告苏敏、毛凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑞平到庭参加诉讼，被告苏敏、毛凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏立即偿还原告赵瑞平借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至本息全部清偿之日止，利随本清）；2.判令被告毛凤香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告苏敏、毛凤香负担。事实和理由：原告赵瑞平与被告苏敏、毛凤香均系朋友关系。2015年6月14日，被告苏敏因资金周转所需向原告赵瑞平借款30000元，并于当日向原告赵瑞平出具了借条。被告毛凤香为被告苏敏向原告赵瑞平的借款承担连带担保责任，并在借条上签字。两被告出具借条后，原告赵瑞平通过现金支付的方式向被告苏敏支付了借款本金30000元。此后，原告赵瑞平多次向两被告催收借款本金，两被告至今未偿还分文本金，构成违约，被告苏敏应当承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的责任，被告毛凤香作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告赵瑞平为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏敏、毛凤香均未答辩。原告赵瑞平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告赵瑞平与两被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明2015年6月14日，被告苏敏向原告赵瑞平借款30000元，并于当日出具借条，被告毛凤香为上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字，原告赵瑞平通过现金向被告苏敏支付了借款30000元，之后多次催收未果。因被告苏敏、毛凤香未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵瑞平与被告苏敏、毛凤香系朋友关系。被告苏敏因资金周转所需，于2015年6月14日向原告赵瑞平借款30000元，并出具借条：“今借到赵瑞平人民币叁万元整（￥30000.00）。”被告毛凤香作为担保人在该借条上签字。原告赵瑞平以现金方式将借款30000元交付给被告苏敏。之后，经原告赵瑞平催收，被告苏敏未偿还上述借款，原告赵瑞平遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苏敏向原告赵瑞平借款30000元，应当偿还。现被告苏敏未偿还上述借款，故原告赵瑞平要求被告苏敏偿还借款本金30000元，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告赵瑞平要求被告苏敏以借款本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款本息全部清偿之日止，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告毛凤香以担保人身份在借条上签字，视为其对上述债务承担连带保证责任，故原告赵瑞平要求被告毛凤香对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏敏、毛凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告苏敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵瑞平借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告毛凤香对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告苏敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告赵瑞平已预交），由被告苏敏负担，被告毛凤香承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告苏敏追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月十三日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执196号 申请执行人：姚绍菊,女,1975年7月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 委托代理人：潘志明，系广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区皇朝休闲会所有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道**新雅苑**。社会统一信用代码：91441803324814051G。 法定代表人：叶燕平。 委托代理人：蓝战立、冯嘉颖，均是广东金亚律师事务所律师。 申请执行人姚绍菊与被执行人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1803民初1070号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人姚绍菊支付赔偿款115621.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姚绍菊与被执行人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人赔偿款115621.56元，定于2020年4月25日前支付赔偿款20000元及支付本案执行费1634元，余款从2020年5月起，每个月的25日前支付赔偿款20000元，直至付清止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执196号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾金生 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶大炜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1529号 张毅、王秀君： 关于申请执行人张毅与被执行人王秀君排除妨害纠纷一案，被执行人王秀君已经履行完毕（2019）粤0114民初6222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春