湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1281民初1183号原告：肖建斌，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所专职律师，执业证号14301200210719293。被告：吴小郁，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所专职律师，执业证号14301199910348106。原告肖建斌与被告吴小郁返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建斌及其委托诉讼代理人张旭仁、被告吴小郁的特别授权委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建斌向本院提出诉讼请求，1.判令被告吴小郁将擅自拖走原告在的施工机械设备全部归还给原告或赔偿折价本金956071元；2.判令被告支付占用原告施工机械设备财产的利息760000元（暂计算至2019年8月1日，后段利息顺延计算至实际归还原物或折价赔偿日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年4月30日，被告吴小郁趁原告不在工地的机会，雇请田长云等人，将原告工地上的搅拌机、钢模板、钢架管（含脚手架）、架管扣子等施工机械及施工设施设备，全部运至洞口县，然后再分散转运至，原告经多方寻找终不知去向。吴小郁非法占有的施工机械及施工设备价值956071元，原告无数次找吴小郁要求返还，均被以双方存在纠纷为由予以拒绝。2014年7月，吴小郁在新田县人民法院以合伙纠纷起诉原告，在该案中，原告就吴小郁非法占有施工机械及施工设施设备一事提出反诉，后至2016年9月20日永州市中级人民法院裁定驳回原告的再审请求。原告自始没有放弃向吴小郁追索。《民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。吴小郁非法侵占原告的合法财产，已构成了侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，吴小郁依法应返还财产，并赔偿损失。据此，原告认为，被告吴小郁应将施工机械设备归还给原告，如不能原物返还，则应赔偿折价本金956071元及非法占用原告财产期间的利息损失，利息计算以956071元为基数，从2006年5月1日始，按年利率6%的标准，暂计算至2019年8月1日，利息为760000元，后段利息顺延计算至被告实际归还原物或折价赔偿日止。被告吴小郁辩称，1.原告没有事实和理由要求被告返还设备，被告根本没有从拖走任何机械设备，原告起诉的事实根本不存在，原告提供的证据《协议书》并非被告所签，即使该协议书系被告所签，该协议是否已经实际履行也没有证据证实，即使协议书已经开始履行，具体如何履行的也没有证据证实，原告要求返还的具体设备也无法确定，机械设备无具体明细，诉讼请求不清；2.被告没有支付原告利息的理由，即使被告拖走原告设备的事实成立，原告要求支付利息的诉讼请求既无协议依据，更无法律依据，依法应予驳回；3.原告不具备要求归还这些设备的诉讼主体资格，工地的机械设备是否属于原告个人所有的证据不足；4.本案属于劳动争议，被告是工地项目部的雇员，其在该工地的行为属于职务行为，相关权利义务纠纷属于劳动争议纠纷，应当先行进行劳动争议仲裁，人民法院无权直接受理，应当依法驳回原告的起诉；5.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，假如被告拖走了工地的机械设备，原告在2006年5月12日要求肖欣亮出具证明时，就已经知道了其权利被侵害，但8年之后的2014年才起诉要求返还，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据系吴小郁与田某、蒋某签订的《协议书》，被告虽提出异议，但该证据与证人田某、蒋某当庭所作的证言能相互印证，足以证明被告吴小郁聘请证人田某、蒋某将邵怀高速19Ａ合同段工地的设备、材料运至洞口县江口镇，本院予以确认；原告提交的2号证据系本院作出的五份生效裁判文书，本院予以确认；原告提交的3-6号证据系原告定制钢模板与株洲桥梁工程集团铁路工业制造有限公司签订的《承揽合同》、模板付款凭据、搅拌机付款凭据、钢架管付款凭据、租赁钢架管押金条，被告对上述证据的真实性、关联性均提出异议，本院认为，原告提交的上述证据不能证明所购机械设备的存放地点，与本案缺乏必要关联性，本院不予确认；原告提交的7号证据系湖南省新田县人民法院、湖南省永州市中级人民法院作出的生效裁判文书，本院予以确认；证人田某、蒋某当庭所作的证言能相互印证，本院予以确认；证人胡某出具的证明的真实性本院予以确认，但证人胡某系原告妹夫，原告未能提供其他证据予以佐证，且证人胡某出具的证明陈述“在早年还能会到过吴小郁，后来就找不到人”，故不能达到原告的证明目的，不能证明原告主张权利的意思表示传达到了被告处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，被告吴小郁聘请田某、蒋某将工地的设备、材料运至洞口，田某、蒋某将设备、材料运至洞口后，被告吴小郁一次性向蒋某支付26000元，该款包括运送设备、材料的运费及与田某、蒋某等人的债务。2014年5月19日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民监字第27号民事裁定书，裁定吴小郁与肖建斌合伙协议纠纷一案（吴小郁诉称与肖建斌合伙承建施工邵怀高速公路32Ｂ合同段倒湾大桥、马家大桥、塔灯田大桥Ｔ梁预制）由湖南省新田县人民法院审理，湖南省新田县人民法院于2014年9月29日开庭审理该案件时肖建斌当庭提起反诉，诉请吴小郁返还擅自拖走肖建斌在邵怀高速公路19Ａ工地所有机械设备或折价本金、给付利息，针对肖建斌的反诉，吴小郁在答辩中提到肖建斌的诉讼请求已超过诉讼时效，后湖南省新田县人民法院以反诉与本诉缺乏必要牵连，于2015年1月19日作出（2014）新法民二初字第246号民事判决书，判决驳回肖建斌的反诉请求；该案经湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再28号民事裁定书裁定为驳回肖建斌的反诉。2019年8月15日，肖建斌以吴小郁擅自拖走其所有的位于的施工机械设备为由，向本院提起本案诉讼。另查明，本院于2005年7月1日作出（2005）洪民一初字第301号民事裁定书，裁定将肖建斌所有的位于邵怀高速19A标工地的搅拌机两套、钢模板（含立柱模、上下系梁模、两套底模、一套墙模）、脚手架、钢材（含钢管、钢机等）全部查封，2005年8月12日解除了对搅拌机、钢模板之外的其他财产的查封；本院于2005年8月19日作出（2005）洪民一初字第388-1号民事裁定书，裁定将肖建斌在邵怀高速19A合同段的财产电视机1台、电冰箱1台、容声牌饮水机1台以及约1公里的施工电线线路4根予以查封，2006年4月13日解除了上述财产的查封；本院于2005年8月19日作出（2005）洪民一初字第389-1号民事裁定书，裁定将肖建斌在邵怀高速19A合同段的财产钢架管、架管扣子、钢筋弯曲机、钢筋切断机、电焊机2台予以查封，2006年4月13日解除了上述财产的查封；本院于2006年2月15日作出（2006）洪法执字第21-1号民事裁定书，裁定将肖建斌所有的存放在洪江市铁山乡长滩村湖南路桥建设集团公司邵怀高速19A合同段汤家高桥工地上的钢质模板15吨及慧燕牌混凝土搅拌机二套予以查封，2006年4月14日解除了上述财产的查封。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人田某、蒋某当庭陈述的证言可以证明被告吴小郁聘请田某、蒋某从邵怀高速19Ａ合同段铁山乡工地运走了设备、材料，原告主张这些设备、材料均为其所有，并提供了本院作出的民事裁定书予以证明，但该证据只能证明本院对原告所有的存放在的部分财产采取了强制措施，不能充分证明19Ａ标段所有设备的所有权归属，即被告运走的设备材料是否属于原告所有；原告亦未提供充分证据证明被告吴小郁运走设备、材料的具体清单及财产价值，原告应承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：…（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产…”，未登记的动产请求返还财产应当适用诉讼时效的规定。结合庭审查明的内容，可以看出原告在2006年5月就已经知道被告吴小郁从19Ａ标段工地运走了设备材料，均属未登记的动产，原告应当及时向被告主张权利，现原告虽提供证人胡某出具的证言证明其一直在向被告主张权利，但未能充分证明原告主张权利的意思表示传达给了被告，其于2014年在湖南省新田县人民法院审理的案件中就本案所涉事实提出反诉，但被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告的行为未能引起诉讼时效的中断，原告的起诉已经超出三年的诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖建斌的诉讼请求。案件受理费20244元，由原告肖建斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  杨爱华人民陪审员  易圣碑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。