福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初27号 原告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地三明市梅列区乾龙新村****（兴华商会大厦）。 负责人：陈仁海，经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：蔡宽润，男，1993年7月22日出生，汉族，住尤溪县。 原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称长安保险三明公司)与被告蔡宽润追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险三明公司委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告蔡宽润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长安保险三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宽润支付长安保险三明公司代垫支付给三明农商银行的54170.55元并支付自起诉之日起至款项还清时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令蔡宽润支付违约金5770元；3.判令蔡宽润支付长安保险三明公司为实现债权而发生的车辆评估费1000元、律师代理费3000元。以上三项合计应支付金额为63940.55元，扣除蔡宽润自愿以车抵款31770元后，实际应支付金额为32170.55元；4.本案诉讼费由蔡宽润承担。 事实和理由：2018年5月9日，蔡宽润向三明汇成汽车销售公司购买名爵牌小轿车一部，在福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）办理汽车大额分期付款业务，并签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》，约定以透支方式支付购车款，透支金额57700元，分36期还本付息。同日，蔡宽润向长安保险三明公司投保个人汽车消费贷款履约保证保险，长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给三明农商银行后，该行放款给汽车销售公司。2018年5月17日，蔡宽润办理机动车所有权证后又与长安保险三明公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｇ×××××号小汽车抵押给长安保险三明公司，并办理了抵押登记。蔡宽润贷款购车后，从2018年9月开始违约不履行还款义务，长安保险三明公司只能通过合作单位三明市德润车业有限公司，分三次先行代垫偿还9481.36元。2019年4月12日，蔡宽润将抵押车辆交由原告评估处置，长安保险三明公司委托福建中博司法鉴定中心进行市场价值评估，结论为该车现值人民币31770元，长安保险三明公司因此又支付评估费1000元。2019年4月14日，三明农商行要求长安保险三明公司就该笔贷款全部余欠款44689.17元进行保险赔付。长安保险三明公司通过三明市德润车业有限公司于2019年4月15日代垫赔付44689.17元。2019年8月19日，长安保险三明公司向蔡宽润寄送《催收告知函》，要求蔡宽润在收到本告知函后的五日内归还代偿还款本息合计54170.55元，否则即以车辆评估价格折抵后的余欠款金额向人民法院起诉。但蔡宽润收到《催收告知函》至今拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求依法判决支持长安保险三明公司的全部诉讼请求。 蔡宽润未作答辩。 蔡宽润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对长安保险三明公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年5月9日，三明汇成汽车销售有公司与蔡宽润签订一份《汽车销售协议书》，蔡宽润向三明汇成汽车销售公司购买名爵牌CSA7153ADAN小轿车一部，车辆总价为83000元。蔡宽润向银行申请消费贷款57700元，首付25300元； 2.2018年5月14日，农商行梅列支行与蔡宽润签订一份《福万通贷记卡大额分期付款合同》，约定，蔡宽润申请通过其申办的汽车大额分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币57700元，以等额本金加手续费的方式分36期偿还透支的资金，持卡人手续费率为3.54%； 3.2018年5月9日，蔡宽润向长安保险三明公司投保了《个人汽车消费贷款履约保证保险》，被保险人为农商行梅列支行，保险金额为45686.06元，保险期间为2018年5月12日至2021年5月11日； 4.2018年5月17日，长安保险三明公司与蔡宽润签订一份《抵押合同》，约定：蔡宽润同意以其购置的闽Ｇ×××××号轿车为其在《借款合同》项下的全部债务向长安保险三明公司提供反担保，抵押期限：自抵押登记办理完毕之日起至借款合同项下的全部债务履行完毕之日止。双方到福建省三明市办理了车辆抵押登记； 5.2019年4月14日，农商行梅列支行向长安保险三明公司发出贷款逾期催收通知书，内容为：“2018年10月至2019年2月，该笔贷款都存在逾期情况，经催收后于2018年12月15日、2019年3月15日分别归还5820.27元、3361.09元、300元。至2019年4月14日，蔡宽润尚欠我行本息合计44689.17元”； 6.农商行梅列支行与长安保险三明公司存在“个人汽车消费贷款履约保证保险”合作关系。长安保险三明公司委托三明市德润车业有限公司代偿蔡宽润的向农商行梅列支行借款，截止2019年4月15日，三明市德润车业有限公司通过董文群分别垫付本息5820.27元、3361.09元、300元、44689.17元、0.02元，共计54170.55元； 7.2018年5月14日，蔡宽润向长安保险三明公司出具《承诺函》，内容为：“本人自愿在借款未结清前，将车辆备用钥匙一把留置长安保险三明公司。若本人借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项的，本人同意抵押权人的单位或个人直接扣取车辆，扣车产生的所有费用由本人承担。若本人出现借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项，本人自愿将该车交帐债权人、抵押权人、担保人认可的保管人暂管。暂管期间发生的一切费用由本人承担，并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖。所得车款用于偿还债务和冲抵各项费用，如有剩余，剩余部分归还本人。如不足，不足部分由本人继续承担”； 8.2019年8月19日，三明市德润车业有限公司向蔡宽润邮寄送达催收告知书。要求蔡宽润收到本告知函后的5日内将三明市德润车业有限公司垫付的54170.55元予以归还同。同时告知蔡宽润闽抵押物轿车评估价为31770元。 本院认为，长安保险三明公司与蔡宽润签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险投险单》《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务，由于蔡宽润逾期还款，造成长安保险三明公司按照约定向农商行梅列支行支付了理赔款54170.55元。依照约定，长安保险三明公司有权向蔡宽润追偿。现长安保险三明公司要求蔡宽润返还代偿款、律师代理费和评估费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。长安保险三明公司要求蔡宽润支付5770元违约金的请求，证据不足，本院不予以支持。蔡宽润自愿以其所有的闽Ｇ×××××号轿车设定抵押，并办理了抵押登记手续，故长安保险三明支公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于蔡宽润向长安保险三明公司出具《承诺函》，“本人自愿在借款未结清前，将车辆备用钥匙一把留置长安保险三明公司。若本人借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项的，本人同意抵押权人的单位或个人直接扣取车辆，扣车产生的所有费用由本人承担。若本人出现借款逾期时接到还款通知5天内未还清应还款项，本人自愿将该车交帐债权人、抵押权人、担保人认可的保管人暂管。暂管期间发生的一切费用由本人承担，并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖。所得车款用于偿还债务和冲抵各项费用，如有剩余，剩余部分归还本人。如不足，不足部分由本人继续承担”。现长安保险三明支公司已于2019年4月15日通知蔡宽润还款及对抵押的闽Ｇ×××××号轿车进行评估，评估价为31770元。故长安保险三明支公司将抵押车辆抵款的请求，本院予以支持。蔡宽润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、确认蔡宽润应支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代垫的保险款理赔款54170.55元； 二、确认蔡宽润应支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司律师代理费3000元，评估费1000元； 三、确认蔡宽润提供抵押的闽Ｇ×××××号车辆的评估价为31770元，蔡宽润自愿以该款项偿还长安责任保险股份有限公司三明中心支公司； 四、以上第一、二项和第三项对扣，蔡宽润还应支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司54170.55元+3000元+1000元－31770元＝26400.55元。该款蔡宽润应于本判决生效之日起三日内支付给长安责任保险股份有限公司三明中心支公司； 五、蔡宽润应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司利息（以26400.55元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至判决确定的还款日止）； 六、驳回长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，蔡宽润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  张金红 人民陪审员  罗树双 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马 源 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。