广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初345号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：潘文光，男，1965年8月28日出生，壮族，住广西象州县。 被告：潘勋，男，1971年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告潘文光、潘勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因发现不宜继续适用简易程序，本院于2019年4月1日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人蒋媛年到庭参加诉讼。被告潘文光、潘勋经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：一、判决潘文光向港联公司赔偿损失125752.39元；二、判决潘文光按欠款金额125752.39元的10%向港联公司支付违约金12575.24元（本案诉讼过程中变更该项诉讼请求为：判决潘文光向港联公司支付收回租赁车辆的费用10000元）；三、判决潘文光向港联公司支付违约金（计算方法：以125752.39元为基数，按年利率24%自2016年5月27日计至实际付清之日）；四、判决潘勋对潘文光的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：港联公司与潘文光于2014年5月28日签订了一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：桂玉林L0063），约定潘文光从港联公司处以融资租赁方式租赁汽车一辆，并约定了租金总额及支付方式。同日，港联公司与潘文光、潘勋及玉林开元汽车运输服务有限公司（以下简称玉林开元运输公司）签订了一份《担保协议》，约定潘勋对潘文光在上述《车辆融资租赁合同》中的合同义务承担连带保证责任。合同生效后，港联公司依约履行了合同义务，但潘文光在履行合同过程中，只交纳了部分租金就不再交纳。后来，港联公司依照合同约定将租赁车辆收回并出售，所得价款抵扣潘文光的部分租金欠款（150000元），但合同约定的租金潘文光至今仍拖欠125752.39元。此外，根据合同约定，潘文光还应向港联公司支付收回车辆的费用10000元及违约金（计算方法：以所欠租金125752.39元为基数，自2016年5月27日起按年利率24%计算）。但虽经港联公司多次催告，潘文光至今拒不清偿所欠债务，潘勋也不履行保证担保义务。港联公司特提起诉讼。 被告潘文光、潘勋未作答辩。 原告港联公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。被告潘文光、潘勋均未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，港联公司（出租人、甲方）与潘文光（承租人、乙方）签订了一份编号为桂玉林L0063的《车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方根据自己的需求，自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租给乙方使用；乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利；乙方除了不能处分租赁车辆之外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款；标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，构成违约；乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆；甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及其他各项费用不予退还；自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。该《车辆融资租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与潘文光（乙方）还签订一份编号为桂玉林L0063的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，主要约定：乙方自主选定奇瑞商用车（安徽）有限公司生产的集瑞联合牌汽车一辆；租赁期限为24个月，租金总额410700元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金111000元，剩余租金共计299700元，乙方从2014年6月至2016年5月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳4200元，以后每月还款日26日前交纳12500元，最后一个月还款日26日前交纳20500元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元。该《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》还对车辆保险事宜进行了约定。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、潘文光（丙方）签署了一份编号为桂玉林L0063的《融资租赁车辆服务合同》，对上述融资租赁车辆的相关服务事宜进行了约定，并约定服务合同自甲乙丙签字盖章后生效，至如下情形确定的合同有效期到期日止：1、在租赁合同到期10日内，丙方未将租赁车辆的车辆转籍过户手续、营运证过户或注销手续办理完毕或未与甲方、乙方就租赁车辆另外签订合同，甲乙丙三方一致同意将本服务合同的合同期限延长一年，且丙方在服务合同延长期内，须按照以下约定继续履行服务合同的义务：每月按照费用及其他条款约定向乙方交纳下月信息费；按照服务合同第8条约定为租赁车辆办理保险续保手续；遵守或履行服务合同及其补充协议、费用及其他条款下的所有约定；2、服务合同的合同期限延长一年到期后，丙方仍未按照服务合同约定为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户手续的，三方同意继续按照服务合同第17.1款约定继续履行服务合同。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、潘文光（丙方）签署了一份编号为桂玉林L0063的《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，约定：乙方向丙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；……服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元；……甲方或乙方收回租赁车辆的，每收回租赁车辆一次，丙方须向甲方交纳违约金10000元；……。 同日，港联公司（甲方）与玉林开元运输公司（乙方）、潘文光（丙方，被担保人）、潘勋（丁方，担保人）签订一份编号为桂玉林L0063的《担保协议》，主要约定：根据甲方、丙方签订的编号为桂玉林L0063的《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号为桂玉林L0063的《融资租赁车辆服务合同》关于丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；甲乙双方按照租赁合同及服务合同约定收回租赁车辆且对租赁车辆进行处置后，处置租赁车辆所得价款不足以偿还丙方欠甲乙双方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项，给甲乙双方造成的损失及甲乙双方为维护和实现服务合同项下的权益而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金等；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。 2014年6月4日，潘文光持玉林开元运输公司出具的《提车单》，到广西翔森贸易有限公司接收了上述合同约定的车辆。 上述合同签订前后，潘文光于2014年5月10日向港联公司支付租车订金30000元，于2014年5月27日支付了首付租金81000元（加上此前所交30000元订金，付清了约定的首付租金111000元），于2014年7月1日支付约定的首期租金4200元，于2014年7月31日支付第2期租金12500元，于2014年8月25日支付第3期租金12500元，于2014年11月3日支付第4期租金12500元，于2015年1月24日支付第5期租金12500元，于2015年1月24日支付第6期租金12500元，于2015年3月24日支付第7期租金12500元，于2015年3月24日支付第8期部分租金6109.5元，上述付款合计196309.5元。但此后，潘文光即不再向港联公司交纳租金，潘文光的保证人潘勋亦未按《担保协议》履行连带保证义务。 另查明：一、潘文光所租赁的上述车辆车架号为Ｌ×××××，发动机号为Ｋ×××××），登记在玉林开元运输公司名下，车牌号为桂Ｋ×××××。二、潘文光拖欠港联公司租金后,港联公司已将桂Ｋ×××××车辆收回，并由玉林开元运输公司于2016年5月14日将该车辆转让给案外人潘南林，转让价款为150000元。 本院认为：本案中，潘文光与港联公司约定，港联公司向潘文光自主选定的出卖方购买租赁车辆并提供给潘文光使用，潘文光按约定向港联公司支付租金，双方依法成立了融资租赁合同关系。潘文光作为承租人，收到港联公司提供的租赁车辆后，应按合同约定向出租人港联公司支付租金。合同约定，潘文光支付首付租金后，分24期（24月）支付剩余租金，现潘文光只按约定支付了首付租金和前7期租金及第8期的部分租金，此后即不按约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，潘文光不按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，港联公司可以选择要求其支付全部租金，也可以选择解除合同，收回租赁车辆。现港联公司已收回车辆并于2016年5月14日将车辆变卖给他人，可见港联公司已选择解除合同并收回租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，港联公司解除合同并收回租赁车辆后，租赁车辆的价值仍不能弥补其损失的，仍可要求潘文光赔偿。合同约定租金总额410700元，现潘文光只支付了196309.5元，其拖欠的租金214390.5元与港联公司收回租赁车辆变卖得款150000元的差额64390.5元系港联公司的可得利益损失，港联关系有权要求潘文光赔偿该64390.5元损失。港联公司主张其经济损失金额为125752.39元，缺乏事实依据，本院不予确认。因此，港联公司主张的经济损失本院只支持64390.5元，超过部分本院不予支持。 港联公司向潘文光主张收回租赁车辆的费用10000元，因无充分证据证明该损失已发生，该金额亦无事实依据，本院不予支持。 因本院已按可得利益损失支持港联公司关于赔偿损失的诉讼请求，港联公司公司因潘文光违约所造成的损失已得到弥补，故本案港联公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 潘勋未按《担保协议》的约定履行连带保证担保义务，已构成违约，故港联公司要求潘勋对潘文光的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，潘勋在承担保证责任后，有权向潘文光追偿。 潘文光、潘勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘文光于本判决生效之日起十日内向港联融资租赁有限公司赔偿损失64390.5元； 二、潘勋对上述第一项判决判定的潘文光的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向潘文光追偿； 三、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决判定的期限内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，由港联融资租赁有限公司负担1698元，由被告潘文光、潘勋共同负担2820元。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  蒙会江 人民陪审员  黄贤廷 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 速 录 员  谭秀灵