wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3595号原告：林春梅，女，1994年12月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************061。被告：王省，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************993。原告林春梅诉被告王省民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告林春梅、被告王省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春梅向本院提出诉讼请求：被告王省向原告林春梅返还借款本金11500元及利息（利息计算方法:以11500元本金为基数，按月利率2％，从2016年8月19日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月19日,被告以资金周转需要向原告借款8500元,双方口头约定月利率2分，原告以银行转账方式交付给被告8500元,2016年10月4日,被告以同一理由向原告借款3000元,原告以支付宝转账方式交付给被告3000元。原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。被告王省辩称,我有向原告借款11500元,双方约定8500元的借款支付1个月的利息，按月利率2％计算，所以我现只同意支付1个月的利息。3000元借款没有约定利息，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，王省因需要资金周转向林春梅借款8500元，双方约定：借款期为1个月，利息按月利率2％计算；同日，林春梅通过银行转帐向王省支付借款8500元。借款后，王省没有还款。2016年10月4日，王省因需要资金周转向林春梅借款3000元，双方约定借款期为1个月，没有约定利息；同日，林春梅通过银行转帐向王省支付借款3000元。借款后，王省没有还款。以上事实，有转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。王省向林春梅借款11500元有据为证，本院予以确认。关于利息问题，双方对8500元的借款约定了借款期间按月利率2％计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方只约定了借款期间利率的，出借人要求按借款期间的利率计算逾期利息的，人民法院应予支持。故林春梅要求8500元自2016年8月19日起至清偿之日止按月利率2％计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对3000元的借款没有约定了借款期间的利息，林春梅提供的证据也不能证明王省事后同意支付明确利率的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条规定，双方对利息约定不明的视为没有约定利息，出借人要求支付借款期间利息，人民法院不予支持。双方没约定借款期间利率的，出借人要求按年利率6％计算逾期利息的，人民法院应予支持。故林春梅要求3000元自2016年8月19日起至清偿之日止按月利率2％计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，本院对3000元的利息计算更正为：自2016年11月4日起至清偿之日止按年利率6％计算利息。综上，原告林春梅的诉求，理据充分部分,本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王省于本判决生效之日起七日内向原告林春梅偿还借款本金11500元及利息（利息计算方法：1.以8500元为基数，自2016年8月19日起按月利率2%计至清偿之日止；2.以3000元为基数，自2016年11月4日起按年利率6%计至清偿之日止））；二、驳回林春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（原告林春梅已预交），由被告王省负担（被告王省于本判决生效之日起七日内迳付原告林春梅）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月九日书记员  孙 萌黄应虹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执380号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：刘照俊。 本院在办理此案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘照俊在北京银行6214680170545097_001账户内存款人民币508.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年四月七日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执854号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁市鸿越晟航商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨毅。 被执行人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：阮氏辰，女，1948年3月10日出生，京族，住南宁市。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司与阮氏辰、南宁市鸿越晟航商贸有限公司、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阮氏辰、南宁市鸿越晟航商贸有限公司、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的3800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阮氏辰、南宁市鸿越晟航商贸有限公司、杨毅、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路**A-1201。 诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：丛菡，威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。 再审申请人秦晓光因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司(以下简称广信公司)破产债权确认纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审称：原审判决适用法律错误。物权法和破产法的关系是一般法和特别法的关系，本案被申请人系破产企业，该诉讼属于破产衍生诉讼。在本案具体法律适用时，涉案房产应该优先适用破产法中关于是否属于“债务人财产”的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《破产法司法解释(二)》）与《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产案件若干问题规定》）均具有效力，且并不矛盾，均是以列举的方式描述了不属于债务人财产的财产类型。 广信公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦晓光的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于，涉案两套房产是否属于广信公司的债务人财产。 《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案的基础法律关系为借款合同关系，随后在调解协议执行过程中双方签订了《商品房买卖合同（预售）》以实现以物抵债的交易目的。虽然合同中明确约定了房产的房号,但签订合同之时涉案房屋并未建设完成，双方并未办理房屋产权过户手续,秦晓光亦未实现对房产的实际控制和占有。双方签订的以物抵债协议并未履行完毕，秦晓光并未取得涉案房屋的所有权。《破产法司法解释（二）》第二条规定：“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。”根据上述规定，原审法院认定涉案房屋不属于秦晓光的财产并无不当。 《破产案件若干问题规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，目前《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止。2013年9月16日起施行的《破产法司法解释（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《破产案件若干问题规定》第七十一条的规定。根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案亦应适用《破产法司法解释（二）》认定案涉房产是否属于债务人财产。 综上，秦晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦晓光的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张凌云 书记员  毕肖林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保51号 卯某1、罗某某、卯某2、卯某3、黄某某、李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 卯某1、罗某某、卯某2、卯某3、黄某某、李某某与陈某某财产保全一案，申请执行标的共计378072.00元。经本院立案执行，在执行中，于2020年4月28日冻结被保全人银行存款6368.93元。于2020年4月28日将陈某某所有的贵FXXX**号车辆予以查封，但并未实际扣押。至此，卯某1、罗某某、卯某2、卯某3、黄某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1881号民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初529号 原告：梁志行，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西钦州亁承工程有限公司，住所地：钦州市钦州港中心区兴港路（富港新城）****，社会统一机构代码：91450704MA5MUJX607。 法定代表人：张占军。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 原告梁志行与被告广西钦州亁承工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭审理，原告梁志行的委托诉讼代理人肖丽平，被告广西钦州亁承工程有限公司的委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志行向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠原告工资6666.67元；被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分67250.67元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金16812.67元。事实和理由：原告于2019年11月6日向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字[2019]第100号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、原告与被告之间存在无固定期限劳动合同2016年11月份原告开始在被告广西钦州乾承工程有限公司所承接的工地工作。原告主要是负责工地的灌桩工作，被告承诺每月保底工资不低于6000元，但被告一直未与原告签订过劳动合同，也没有购买任何社会保险。被告于2019年9月口头通知原告不要继续在其工地干活。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，未签订的视为已经签订了无固定期限劳动合同，因此原被告之间存在无固定期限劳动合同。二、被告应支付拖欠原告工资6666.67元，原告在被告处工作，被告从来没有按时发放过工资，而是等工程完工结算了，才发原告工资，原告平时只能通过预支等方式获取部分工资及生活费。2019年9月20日原告离职后，要求被告支付拖欠工资，被告找借口没支付,2018年12月9日至2019年9月20日经结算拖欠工资6666.67元。以上工资被告一直没有支付。工资合计为28166.67元。以上工资被告一直拖欠至今没有支付。三、被告应支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分67250.67元，从2018年12月20日至2019年9月20日共计9个月期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应当向原告支付8个月的双倍工资差额226971÷3÷9X8=67250.67元。四、被告无故解除劳动合同违法应向原告支付赔偿金16812.67元。2019年9月20日被告无故通知原告别在其工地干活。被告单方违法终止劳动合同，根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，劳动关系终止的，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金即226971÷3÷9×2=16812.67元。原告不服钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第99号裁决，向法院提起诉讼。 被告广西钦州亁承工程有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部请求事项。被告与梁集伍是工程承包合同关系，由梁集伍带了两个工人梁志行和王天义做灌桩工程。梁集伍从未在工地干活，都是梁志行和王天义在工地上干活，由梁集伍进行揽活。工程款发放的情况是，被告公司支付给梁集伍，再由梁集伍支付给梁志行和王天义，在劳动仲裁庭时已经查明。王天义和梁志行干活不归被告管理，被告公司主要承揽工程，没有相应施工资质，都是由上面大的工程公司对梁志行和王天义进行管理，被告成立公司只是为了方便开票和办手续。被告在劳动仲裁的时候要求梁集伍发放工资明细，梁集伍也无法提供。被告公司在庭前提交总账的相应记录，被告公司是直接转账给梁集伍，按工程进度来进行结算，不属于工资。原告承建灌桩工程所使用的工具，也不是被告公司进行提供的，是总包工地负责提供，在仲裁庭审笔录上也讲得很清楚。被告与原告之间不存在劳务关系。对于原告所提供的灌桩结算清单的2万元未支付，被告予以承认，但这2万元不同意以劳动报酬的方式支付，让原告另行进行民事诉讼，这2万元不属于工资。王天义和梁志行什么时候到工地上干活，干活的时间从什么时候到什么时候，被告均不清楚。因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，梁集伍承包被告工地的灌桩工程，2016年11月份，梁集伍带了两个工人梁志行和王天义到工地上做灌桩工程，原告与被告没有签订劳动合同，也没有对劳动报酬进行约定，直至2019年9月，原告不再为被告工地进行干活。2019年9月20日，被告出具《梁集伍灌桩结算清单》载明，“0.8米、1米桩径总计灌注17064.05米×12元=204768.60元、1.2米桩径总计灌注1387.65×16元/米=22202.4元，合计226971元，扣除已经支付167099元，剩余应支付金额59872元。本次支付39872元。余款20000元整待以上各工地桩基检测再一次性结清。”另查明，每次工程款结算后，由被告支付给梁集伍，再由梁集伍分发给原告。原告认为与被告形成劳动关系，被告违法不签订劳动合同、解除劳动合同以及未支付劳动报酬，向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字【2019】第100号仲裁裁决书认定原、被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请，原告不服诉至本院。 以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《送达回证》、《企业信用公示信息》、《灌桩结算清单》，被告提供的《仲裁庭审笔录》、《转账记录和户口本》以及原、被告在庭上所述予以证实。 本院认为，原告虽然在被告的工地上承做灌桩工程，但该工程是由梁集伍所承揽，梁集伍承揽工程后雇佣原告进行施工，原、被告双方未签订劳动合同，原告也未能证实其在工作上受到被告管理以及被告向原告发放劳动报酬。根据原告提供的证据，即被告所出具的《灌桩结算清单》，内容是按米结算工程款，印证了原告与梁集伍之间构成承揽合同关系，而原告的工作性质不符合劳动关系的特征，原告主张其与被告建立劳动关系证据不足，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁志行的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告梁志行负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 许翎梓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执196号申请执行人：王秋萍,女,1963年3月10日生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人：张建美，女，1965年12月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王秋萍与被执行人张建美保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告张建美于本判决生效之日起十日内向原告王秋萍归还借款170000元；二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1969元（原告已预交），由原告负担169元，被告负担1900元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人张建美未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张建美名下无房产和车辆登记信息、无存款。本院于2020年3月16日将被执行人张建美限制高消费。现张建美无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5793号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初47号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李立，男，1990年11月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月16日被费县公安局刑事拘留，2019年12月30日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李立犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人李占燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人李立无证驾驶资格驾驶鲁Ｑ0Ｙ1**号本田牌小型轿车，沿费县费城街道办事处东新安村内道路由西向东行驶时，与任某驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人李立未报警即离开现场。道路交通事故认定书认定被告人李立负事故的全部责任。2019年12月16日，被告人李立到费县投案。 另查明，被告人李立自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑三至四年，如和被害人亲属达成和解协议可以适用缓刑。 上述事实，被告人李立在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；证人刘某、朱某等人的证言；被告人李立的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人任某的尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李立无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。交通事故后其未履行“报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”等义务，离开现场，系肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李立自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李立有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日至2023年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  朱俊林 人民陪审员  任庆永 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曹庆梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初233号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐镇灵，男，1987年7月5日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年10月8日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年4月13日。 开庭日期2020年4月29日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人唐镇灵犯盗窃罪，系累犯，提请我院依法判处。 辩护意见被告人唐镇灵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年夏天，被告人唐镇灵到废弃的两江铜矿选厂内，发现有一辆破旧的铲车，便有盗窃这辆铲车的想法。过后唐镇灵以自己有报废铲车要卖为由找到收购废旧的杨某，于2019年11月28日下午带杨某到两江铜矿选厂看车，杨某同意以10000元（人民币，下同）的价格收购该铲车，当晚22时许，被告人唐镇灵就与杨某到两江铜矿选厂，杨某找来吊车和拖车后，将被害人韦某停放在两江铜矿选厂内的铲车拉至武某城区再转卖给武某区思阳废旧金属回收公司，当晚杨某付给被告人唐镇灵10000元。经鉴定，被盗的铲车价值人民币12300元。 本院意见被告人唐镇灵的行为构成盗窃罪，具有坦白从轻情节,给予从轻处罚，是累犯，依法处罚。 判决主文一、被告人唐镇灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止，罚金已缴纳。） 二、责令被告人唐镇灵退赔盗窃铲车造成被害人韦某损失人民币12300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终186号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘厚德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市伟涛行工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914********2452797。法定代表人：谢尚村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能源股份有限公司因与被上诉人东莞市伟涛行工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初195号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市德尔能源股份有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人的起诉条件未成就，双方需要协商不成才能起诉。故请求撤销原审裁定，确认东莞市第二人民法院对本案无管辖权。东莞市伟涛行工业设备有限公司答辩称，一、“友好协商”不是起诉的前置条件，也没有任何法律规定民事诉讼要经过协商才能起诉。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案有管辖权。三、上诉人的行为市滥用诉讼权利，存在损害他人利益的主观恶意。综上，请求驳回上诉人上诉请求，对其滥用管辖权异议的行为进行适当处罚。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市伟涛行工业设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市**镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。另，上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司主张，双方签订的《产品购销合同》第九条约定解决合同纠纷方式：友好协商，协商不成由供方所在地人民法院管辖。因此，如果按上述约定，供方所在地也是被上诉人东莞市伟涛行工业设备有限公司的住所地。综上，上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十六日书记员  尹嘉伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初104号原告：安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村。法定代表人：王志安，职务村委会主任。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所工作者。被告：李文政，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杜士魁，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会与被告李文政、杜士魁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿新平审 判 员  王西卉人民陪审员  何瑞芳二〇二〇年四月二日书 记 员  刘卫平
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初164号原告：王荣叶，男，1957年9月15日出生，汉族，住南阳卧龙区。委托诉讼代理人:常青,男，代理权限为特别授权。被告：于宏亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住南阳市。原告王荣叶与被告于宏亮买卖合同一案，本院受理后，经审查发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘文祥二〇二〇年四月一日书记员  周 源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3843号申请执行人：方国初，男，1960年8月24日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：戴志伟，男，1959年7月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人方国初与被执行人戴志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，被告戴志伟给付原告方国初班组37370元（其中方国初17510元、方国强11120元、包剑峰6440元、张正华2300元），该款由被告戴志伟于2019年10月30日前给付15500元，2019年12月30日前给付21870元；若被告戴志伟未能按期足额给付前述款项，原告可就未给付金额申请一并执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人方国初于2020年4月28日向本院提出，因其与被执行人戴志伟达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4094号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初416号原告：何玉庭，男，1964年9月30日出生，瑶族，居民，住永州市。被告：何慧春，女，1977年12月26日出生，瑶族，居民，住江永县。委托诉讼代理人蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。原告何玉庭与被告何慧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告何玉庭于2020年4月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告何慧春的起诉。本院认为，原告何玉庭在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉庭撤回对被告何慧春的起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告何玉庭负担。审判员  蒋公查二〇二〇年四月七日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1334号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，统一社会信用代码91620900063903629E。负责人：马某。委托诉讼代理人：刘某。被告：鲁某，住甘肃省金塔县。（以上信息由原告提供）被告：贺某，住甘肃省民乐县。（以上信息由原告提供）被告：龚某，住甘肃省民乐县。（以上信息有原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）与被告鲁某、贺某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告鲁某、贺某、龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某偿还原告借款本金400000元，利息及复利24891.77元（计算至2018年5月21日），并按照年利率13.935%支付至借款本息全额清偿之日止的利息、复利；2.判令被告贺某、龚某对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告鲁某、贺某、龚某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告鲁某向原告借款400000元；借期一年，即2017年1月19日至2018年1月18日；按月付息，到期还本。并约定被告贺某、龚某为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告鲁某未依约还款，被告贺某、龚某亦未履行保证责任。截止到2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息、复利24891.77元。鲁某、贺某、龚某均未作答辩。原告农商银行西峰支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书，证明原告与被告鲁某的借贷关系，被告贺某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2.保证人担某、结婚证复印件，证明贺某、龚某共同为上述贷款承担连带保证责任的事实。被告鲁某、贺某、龚某未到庭，视为各被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告鲁某、贺某、龚某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某与被告龚某系夫妻关系。2017年1月19日，被告鲁某签署《个人借款申请书》，向原告农商银行西峰支行申请借款400000元。同日，原告（贷款人）与被告鲁某（借款人）、贺某（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350251701300034），主要约定：借款金额为400000元；借款利率执行年利率9.29%；借款期限为12月，自2017年1月19日起至2018年1月18日止；按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同还约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证;保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告贺某、龚某向原告出具了《担保人承诺书》，被告龚某在其上的共同担保人（配偶）处签名。合同签订当日，原告向被告鲁某发放了借款400000元，并出具了《贷款发放通知单》，载明了发放的金额、借款期限、借款利率等内容。借款期间，被告鲁某仅支付了部分利息。借款到期后，被告未按约偿还借款，截至2018年5月21日结欠原告借款本金400000元、利息24891.77元（含罚息、复利）。本院认为，原告农商银行西峰支行与被告鲁某、贺某签订的《个人借款/保证担保合同》，被告贺某、龚某向原告出具的《担保人承诺书》均系当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告鲁某偿还原告借款本金400000元、利息24891.77元的诉请，本院予以支持。同时按照合同约定，借款年利率为9.29%，逾期则在借款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率13.935%。原告据此要求被告支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告贺某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，为被告鲁某的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内。故被告贺某对上述借款本息应承担连带保证责任。被告龚某与被告贺某系夫妻关系，且被告龚某在《担保人承诺书》上以共同担保人的身份签名，应为该笔借款的共同保证人，对上述债务亦应承担连带保证责任。被告鲁某、贺某、龚某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金400000元；二、被告鲁某于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行利息24891.77元，并支付原告自2018年5月22日起至付清之日止以本金400000元为基数按照年利率13.935%计算的利息；三、被告贺某、龚某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在实际清偿后，可以向被告鲁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 张玉玲人民陪审员杨勤霞 二〇二〇年四月十三日法官 助理 万祯书 记 员 刘凯林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2486号之二申请执行人：鹿邑红日网络科技有限公司，住所地鹿邑县栾台路北段路西。法定代表人：杨富才，系该公司经理。被执行人：鹿邑县粮油购销有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西100米路北。法定代表人：段传海，系该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司与被执行人鹿邑县粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹿邑县粮油购销有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人鹿邑县粮油购销有限公司至今未全部履行发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖河南省鹿邑县粮食局面粉厂房产门面房18间，坐落于鹿邑县县府北街路南；鹿邑县粮食局中心粮店房产4间，坐落于县府西街路东。二、拍卖该房产为现状拍卖，不负责办理房产证手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  赵玉玺审判员  张永乾二〇二〇年四月十日书记员  王金星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执319号 申请执行人：李保银 被执行人：孙胜胜 申请执行人李保银与被执行人孙胜胜建设合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙胜胜给付原告李保银15820.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙胜胜发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孙胜胜发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙胜胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829民初2822号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员 魏雯雯
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执407号 申请执行人：张福灿，男，1991年10月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李添相，男，1989年3月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李时发，男，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张福灿与被执行人李添相、李时发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初572号民事判决书已生效。申请执行人张福灿于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李添相偿还借款本金20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初572号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之三十二 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币284.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23323号之一原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业南路96号。负责人史小东，行长。委托诉讼代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律。委托诉讼代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人高守民，总经理。委托诉讼代理人桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人许帅，河南宇法律师事务所律师。被告国网湖北省电力公司，住所地湖北省洪山区徐东大街**。法定代表人肖黎春，董事长。委托诉讼代理人潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。被告高泽民，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告河南开启电力实业有限公司、国网湖北省电力公司、高泽民金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司郑州分行提出保全申请，本院作出（2017）豫0191财保740号民事裁定书并已执行该裁定。现原告招商银行股份有限公司郑州分行申请续行冻结被告河南开启电力实业有限公司名下中国银行郑州经济技术开发区支行银行账户（26×××95）存款及续行查封其名下位于郑州市××街区××路以南××路以西，上国用（2013）第202号土地。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被告河南开启电力实业有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行的账户26×××95存款100万元。二、续行查封被告河南开启电力实业有限公司名下位于郑州市上街区许昌路以南峨眉路以西，上国用（2013）第202号土地。本裁定立即执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十二日书记员  常佩佩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1132号之一 被执行人：李致颖，男性，1977年10月05日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李致颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李致颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3047.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执777号 林某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 林某某与马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人马某某反映之前已支付50000.00元给申请人林某某，申请人予以确认，剩余250000.00元双方当事人达成执行和解协议如下：约定由马某某于2021年2月1日前履行100000.00元，2021年10月1日前履行150000.00元，执行费4400.00元由马某某于2020年4月13日交纳。同时，马某某之妻张某1及马某某之女婿张某2对以上债务作担保，若马某某未按期履行，则法院可追加张某1及张某2为被执行人，对其强制执行。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执550号 蓝晓春、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的蓝晓春申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初211号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：齐齐哈尔市哈拉海农场锦江花园小区**楼103门市。法定代表人：李德忱，职务董事长。委托代理人：李琦，职务行长。被告：张辉，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案，并向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二〇年四月八日书记员  刘释然
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初401号 原告：周菽蓝，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：黎某，男，2019年3月5日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：周某，女，2000年12月19日出生，瑶族，住广西钟山县。（系原告黎某的母亲） 两原告委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：潘永志，男，1957年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：唐让富，男，1974年7月29日出生，瑶族，住广西钟山县。（系被告潘永志的女婿） 原告周菽蓝、黎某与被告潘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。书记员莫丽群担任法庭记录。原告周菽蓝及原告委托诉讼代理人邓国敏，被告潘永志及被告委托诉讼代理人唐让富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费71888.65元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元、营养费40元/天×6天=240元、丧葬费6129元/月×6个月=36774元、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，护理费48166元÷365天×6天=792元，被抚养人生活费20159元/年×18年÷2人=181431元，交通费300元，总计940745.65元，以上费用先由被告交强险范围内承担，超出部分由被告承担50%的责任，即被告共承担530372.8元；2.判令被告承担精神抚慰金40000元。事实和理由：2020年1月4日20时28分，黎家但驾驶普通二轮摩托车搭乘廖爱伶、虞明侯行驶至省文化中心）处路段时，与被告潘永志驾驶的普通二轮摩托车相撞，该事故导致黎家但经医院抢救无效后死亡。该事故经钟山县公安局交通警察大队认定，黎家但和被告潘永志各承担同等责任。经原告多次催告，被告皆未履行法定赔偿义务。为此，特向法院提起民事诉讼。 被告潘永志辩称，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，受害人黎家但驾驶无号牌二轮摩托车搭载着案外人廖爱伶、虞明侯沿省道S201线从石龙镇方向往凤翔镇方向行驶，当日20时28分行驶至Ｓ201省文化中心）处路段时，与由被告潘永志驾驶电动二轮摩托车的发生碰撞，导致黎家但经医院抢救无效死亡、案外人廖爱伶受伤的道路交通事故。钟山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定黎家但、潘永志承担事故的同等责任，案外人廖爱伶不承担事故责任。黎家但受伤当日被送到钟山县人民医院门诊抢救，共支出医药费1833.44元。从2020年1月5日送到贺州市人民医院门诊及住院治疗，共支出医药费70055.21元，于2020年1月10日经医院抢救无效死亡。期间，被告潘永志于2020年1月23日向死者家属周菽蓝支付了20000元。 另查明，黎家但驾驶的无号牌二轮摩托车无车辆强制保险。被告潘永志驾驶的无号牌电动二轮摩托车无车辆强制保险。 再查明，黎家但父亲黎益才于2016年4月3日死亡，黎家但与周某同居后于2019年3月5日生育黎某。 本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告潘永志承担事故的同等责任，故应当赔偿原告因本次事故造成损失的50%，而原告提出要求被告潘永志在道路交通责任强制保险赔偿限额内赔偿请求。因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。确认原告在本案中的各项损失为：1.黎家但医药费有医院出具的发票予以证实为71888.65元，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天），对于超出的部分，本院不予以支持；3.营养费200元（40元×5天），对于超出的部分，本院不予以支持；4.丧葬费36774元（6129元/月×6个月），本院予以支持；5.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），本院予以支持；6.护理费573.5元（41866元÷365天×5天），对于超出的部分，本院不予以支持；7.被抚养人生活费181431元（20159元/年×18年÷2人），本院予以支持；8.原告主张交通费300元，虽然没有正式票据予以证实，原告受伤后先到钟山县人民医院抢救后转入贺州市人民医院治疗，其在外就医往返确实需要一定的支出，本院酌情支持100元，对于超出的部分，本院不予以支持；1-8项合计为940187.15元，故由被告潘永志承担50%的赔偿责任即470093.58元（940187.15元×50%）。此外，黎家但因本次交通事故死亡，给原告的身心造成了一定的伤害，故对于原告诉请的精神抚慰金40000元的问题，综合本案案情及本地居民生活水平等因素，本院酌情支持30000元。本院予以支持。被告潘永志共应赔偿原告各项经济损失500093.58元（470093.58元+30000元）。 综上所述，原告诉讼请求部分有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘永志于本判决生效之日十五日内赔偿原告周菽蓝及黎某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计500093.58元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费4750元（已减半收取，原告已预交）,由被告潘永志承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫丽群
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保113号申请人：都军利，男，1977年5月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：范荣庆，男，1975年6月15日生，汉族，住汤阴县。申请人都军利于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人范荣庆驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的重型特殊结构货车，保全金额50000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范荣庆驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的重型特殊结构货车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人都军利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  申俊岩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保49号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所：汝阳县人民路**，信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被申请人：马燕鸽，女，汉族，1985年5月26日生，，住河南省汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人马燕鸽诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求：请求查封被申请人马燕鸽名下位于杜康大道与涧河西路交叉口西南角馨雅苑小区1幢1单元1003室（洛房建汝阳字第035562号，120.98平米）的房产。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以其公司的自有资产在冻结范围内提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马燕鸽坐落于杜康大道与涧河西路交叉口西南角馨雅苑小区1幢1单元1003室（证号：洛房建汝阳字第**）的房产进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十六日书记员  周彦召
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初292号原告：陈桂珍，女，1945年5月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：新郑市紫源洗浴中心，经营场所新郑市观音寺镇闫庄**。经营者：时巧穗。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告陈桂珍与被告新郑市紫源洗浴中心健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人冯志超，被告新郑市紫源洗浴中心的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告在被告处洗澡，因地面湿滑而被告又未尽到安全提示义务导致原告滑到摔伤，原告在新郑市人民医院住院治疗，造成各项损失共计9000元，针对原告此次受伤，双方就赔偿问题一直达不成一致，故原告特向法院提起诉讼，同时原告保留因后续治疗费及其他赔偿的请求权。新郑市紫源洗浴中心辩称，原告的伤情与被告不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。根据新郑市人民医院提供的外伤调查表，可以看出原告的伤情是因为在家中行走时地滑摔伤导致的右上臂疼痛，休息无缓解才到医院就诊，且保证是自己摔伤，无第三方责任，故原告在家中自己造成的伤情被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日上午，陈桂珍到新郑市紫源洗浴中心洗澡，不慎摔倒。当日14时32分，陈桂珍以摔伤后右上臂肿痛活动受限3小时为主诉至新郑市人民医院住院治疗5天，被诊断为：右肱骨干骨折（AO分型B2型）、××等，支出医疗费用共计6499.08元（其中统筹记账3217.25元，现金支付3281.83元）。长期医嘱单记载陈桂珍在该院住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：继续巩固治疗，抗凝控制血压及血糖，促进骨质愈合等；加强营养及前臂功能锻炼等；定期每周复查，不适随诊。上述事实，有原、被告双方的陈述，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等相关证据予以证明。本院认为，陈桂珍作为完全民事行为能力人，应当知晓在洗澡时要注意防滑，应具备防滑安全保护意识。但其未能完全尽到自身安全的合理注意义务，致使其摔倒受伤，其对自己的损害后果应当承担一定责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。新郑市紫源洗浴中心作为从事经营活动的其他组织，未能提供相关证据证明其在澡堂内提供了“小心地滑”安全提示等标语，也未证明其在原告摔伤之处铺设有防滑地垫、防滑地巾等设施，对此存在过错，应承担一定责任。考虑双方的过错程度及公平原则，本院酌定陈桂珍、新郑市紫源洗浴中心各承担本次事故50%责任为宜。新郑市紫源洗浴中心辩称陈桂珍的伤情与新郑市紫源洗浴中心不存在因果关系，不应承担赔偿责任，但本案审理过程中，新郑市紫源洗浴中心认可事发当天陈桂珍在其澡堂内洗澡摔倒，对此辩称意见，本院不予采信。陈桂珍请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，陈桂珍实际支出医疗费3281.83元，对于统筹记账的3217.25元，因陈桂珍并未支付该费用，本院不予支持。可计医疗费为3281.83元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院5天，可计住院伙食补助费为250元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院5天，可计营养费为100元。（四）护理费：陈桂珍未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其主张按照108元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准，按1人护理计算，住院5天，可计护理费为540元。（五）交通费：依据陈桂珍及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计4271.83元。按照责任比例，新郑市紫源洗浴中心应承担2135.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告新郑市紫源洗浴中心应于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2135.92元。二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂珍负担19元，由被告新郑市紫源洗浴中心负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 陶岩岩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3677号申请执行人：邓志聪，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：刘玉琼，女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：孙益国，该公司总经理。申请执行人邓志聪、刘玉琼与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4089号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告苏州名城翡翠信息科技有限公司于2019年9月30日前一次性向原告邓志聪、刘玉琼归还90000元；二、如被告未按上述约定履行义务，则原告邓志聪、刘玉琼有权就总额90000元扣除已支付部分向法院申请强制执行，并要求被告另行支付20000元违约金及律师代理费用8000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。本院减半收取案件受理费1025元（原告已预交），由原告邓志聪、刘玉琼负担500元，被告苏州名城翡翠信息科技有限公司负担525元（已支付）。因被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司名下没有房产和车辆登记信息。被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司名下银行账户有零星存款，本院于2020年2月17日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2019年11月15日将被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司及其法定代表人孙益国限制高消费。现苏州名城翡翠信息科技有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4089号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终21号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区*******万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。主要负责人：王辉。委托诉讼代理人：李治成，该公司的工作人员。被上诉人（原审原告）：林惜珍，女，1955年6月7日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道金厦园中区*******，公民身份号码440************829。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市****。主要负责人：柳晓东。被上诉人（原审被告）：何金良，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市******庄屋上七组，公民身份号码360************419。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人林惜珍、何金良、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2020年3月24日以与被上诉人林惜珍就损失赔偿达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费207元予以退回103.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年四月一日法官助理 曾 曼书 记 员 周丹晖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1792号原告：潘家渝，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝**。原告：林五秀，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市渝**3。二原告委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：唐连春，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告潘家渝、林五秀与被告唐连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家渝、林五秀的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告唐连春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家渝、林五秀向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还两原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数从2018年6月1日起按月息2%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。从2015年3月到2016年10月期间，被告因工程需要资金多次向原告借款，原告多次通过现金和转账方式向被告出借款项。2018年6月1日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条一张，载明经过结算被告尚欠原告借款本金共计16万元，并承诺在2019年1月30日之前还8万元，剩余8万元于同年12月30日之前还清，按期还清则不计息。若未按期还清，则按未还金额为基数，从2018年6月1日起按月息2%计算利息，利息计算以全部未还款为基数。但被告未在承诺的期限内还款，故诉至法院。被告唐连春未作答辩。经审理查明：2014年到2016年期间，原、被告之间有多笔经济往来。2018年6月1日，被告唐连春向原告潘家渝、林五秀出具借条，内容为：借款人唐连春从2015年3月到2016年10月多次累计（现金和转账）向林五秀、潘家渝夫妻借款，期间还过一部分，结算到2018年6月1日止借款人欠潘家渝借款本金16万元（壹拾陆万元），借款人唐连春承诺：“在2019年1月30日之前还8万元，2019年12月30日之前还8万元，按期还清不计息，若未按期还清，按未还金额为基数，从2018年6月1日起按月息2%计算利息”。借款人承诺的任何一笔借款未按期支付，出借人就可以就全部借款起诉要求借款人支付全部借款本金和利息。被告唐连春在借款人处签字捺印。认定上述事实的证据有借条、银行流水、当事人陈述等。本院认为，原、被告之间曾发生多笔经济往来。在2018年6月1日被告唐连春出具的借条中，详细叙述了双方之间由于多次发生经济往来，截至该日，被告唐连春认可尚欠原告潘家渝、林五秀借款本金16万元，并对还款计划做出承诺，故根据该借条及双方的流水往来，本院可以认定双方之间存在借贷关系的法律事实。被告唐连春在借条中承诺于2019年1月30日前还8万元，2019年12月30日前还8万元，若按期未还，以未还金额为基数从2018年6月1日起按月息2%计息。故被告唐连春除了应归还原告潘家渝、林五秀16万元借款外，还应支付以未还金额16万元为基数按年利率24%计算自2018年6月1日起至付清时止的利息。原告潘家渝、林五秀的诉讼请求成立。被告唐连春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐连春于本判决生效之日起七日内归还原告潘家渝、林五秀借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数,自2018年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执781号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韦玮，男，1990年9月1号出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上海易鑫融资租赁有限公司与韦玮融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦玮所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦玮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保36之一号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城人民路**。信用代码91410300087479244B，法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭超越（实习律师），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被申请人：吴小东，男，汉族，1995年3月4日出生，住河南省汝阳县。被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小东、王雪霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；坐落于企业局家属楼**西门的房产（不动产证号：20080576）；；坐落于富凯天下**楼3××号的房产不动产证号：YH1302210005）。申请人已向本院提供担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（不动产证号：00000153）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（不动产证号：2001-20）；；坐落于企业局家属楼**西门的房产不动产证号：20080576）；坐；坐落于富凯天下**楼3××号动产证号：YH1302210005)的四处房产进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十日书记员  周彦兆
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初436号原告：张慧雄，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************214。原告：邓连芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************265。被告：始兴县腾威房地产开发有限公司，住所地:广东省始兴县太平镇火车站广场西侧，统一社会信用代码:91440222MA4UTM7L6N。法定代表人：郑书营，职务：董事长。原告张慧雄、邓连芳与被告始兴县腾威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张慧雄、邓连芳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧雄、邓连芳以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧雄、邓连芳撤诉。本案受理费3573元，由原告张慧雄、邓连芳负担。审判员  李炳城二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 琳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢53号申请执行人郑德荣、被执行人张朝品：郑德荣与张朝品民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30362.00元，其中，本金30000元，剩余部分申请人郑德荣自愿放弃。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人郑德荣。至此，申请执行人郑德荣向本院申请执行的(2015)湄执字第452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初4号原告孙冠军，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省荥阳市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人马琳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人范淮河，河南省人民政府办公厅工作人员。原告孙冠军诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告孙冠军，被告河南省政府的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冠军诉称，原告系荥阳市豫龙镇石柱岗村村民，在本村拥有一处宅基地。2015年12月20日，在原告毫不知情的情况下，原告该宅基地上的房屋在夜间被强行摧毁。后原告多次反映房屋被强拆的情况，才得知是由河南省政府作出的豫政土[2013]1244号《河南省人民政府关于荥阳市2013年度第九批乡镇建设用地征收土地的批复》（以下简称1244号《征地批复》）造成原告房屋被强拆的违法事实。河南省政府作出的1244号《征地批复》在程序与实体上均违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向被告河南省政府申请复议，被告作出豫政复决[2019]930号《行政复议决定书》（以下简称930号《行政复议决定书》）驳回了原告的复议请求。故请求法院：1.依法撤销被告作出的930号《行政复议决定书》；2.确认被告作出的征收申请人宅基地的《征收决定》批复违法；3.撤销河南省政府征收集体土地（申请人的宅基地在征收区域内）批复的《征收决定》、荥政（2013）21号《荥阳市人民政府关于荥阳市2013年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地方案的通告》、荥政（2014）5号、《荥阳市国土资源局关于荥阳市2013年度第九批乡镇建设征收土地方案的通告》、荥政储（2014）29-3号国有建设用地使用权的批复。庭审中，经法庭释明，原告明确诉讼请求为：依法撤销河南省政府作出的930号《行政复议决定书》。原告孙冠军提交以下证据：1.身份证复印件；2.宅基证复印件；3.户口本复印件；4.农村土地承包经营权证；5.石柱岗村村民抵制逼拆游行视频影像光盘一张、文字记录一份；6.《石柱岗村拆迁大事记》记录；7.《自愿放弃拆迁协议》、《豫龙镇石柱岗村村民拆迁安置补偿协议》、《补充协议》等，证明涉案复议决定应依法被撤销。被告河南省政府辩称，2013年11月29日，荥阳市人民政府作出荥政（2013）21号《荥阳市人民政府关于荥阳市2013年度第九批乡镇建设征收土地方案的通告》，对涉案1244号《征地批复》的主要内容予以公告。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项和原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）的相关规定，原告应在知道该批复之日起60日内提出行政复议申请，但原告迟至2019年10月才向本机关申请行政复议，已超过行政复议申请法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。故被告作出的930号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告河南省政府提交以下证据：1.行政复议申请书；2.荥阳市原国土资源局工作人员的证明及照片；3.荥阳市豫龙镇石柱岗村民委员会证明；4.部分被征地农户证明；5.930号《行政复议决定书》，证明被告作出的涉案复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审理查明，原告孙冠军系荥阳市豫龙镇石柱岗村村民，在该村拥有一处宅基地并建有房屋。2013年11月15日，被告河南省政府作出涉案1244号《征地批复》，同意荥阳市征收豫龙镇石柱岗等村的集体建设用地，作为荥阳市2013年度第九批乡镇建设用地，原告涉案宅基地及房屋在该征收范围内。2013年11月29日，荥阳市人民政府作出荥政（2013）21号《荥阳市人民政府关于荥阳市2013年度第九批乡镇建设征收土地方案的通告》，对1244号《征地批复》的主要内容予以公告，并于2013年12月在石岗村村委会公示栏对上述通告予以张贴公告。原告对被告作出的1244号《征地批复》不服，于2019年10月29日向被告提出行政复议申请，请求依法撤销1244号《征地批复》。被告于2019年12月19日作出930号《行政复议决定书》，认为原告的复议申请超过法定申请期限，不符合受理条件，驳回了孙冠军的行政复议申请。原告对该复议决定不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于原告能否对涉案征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙冠军的起诉。案件受理费50元，退还原告孙冠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8061号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理。 被告：魏东，男，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告魏东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告魏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1851.14元（其中本金1111.29元、利息715.58元、违约金24.27元，暂时算至2020年4月8日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2015年3月9日，被告魏东向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币1万元，卡号：×××。2015年5月9日最后一次消费后，于2015年10月30日最后一次还款1200元，不再履行还款义务，截止2020年4月8日，被告欠款总额1851.14元（其中本金1111.29元、利息715.58元、违约金24.27元）。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告魏东未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告魏东在原告处办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了永久授信额度为1万元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2020年4月8日，被告魏东尚欠原告贷记卡透支本金1111.29元、利息715.58元、违约金24.27元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金1111.29元、利息715.58元、违约金24.27元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告魏东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡本金1111.29元、利息715.58元、违约金24.27元（截止2020年4月8日），并将利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算至结清为止。 案件受理费50元，送达费135元，合计185元（原告已预交），由被告魏东负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6518号 被执行人：郑伟，男性，汉族，2001年04月03日出生，身份证地址贵州省遵义市正安县。 本院移送执行的被执行人郑伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1476号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执6518号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1436号 原告：广西喜收农业科技有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**办公楼****。 法定代表人：覃锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳茜，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：谢树才，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告广西喜收农业科技有限公司与被告谢树才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告广西喜收农业科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西喜收农业科技有限公司撤诉。 案件受理费4511元减半收取2255.5元（原告广西喜收农业科技有限公司已预交），由原告广西喜收农业科技有限公司负担。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 范 婵 人民陪审员 饶保祥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈惠红 —— 异
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初761号原告：黄爱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**********,公民身份号码442************343。委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。被告：黄彩红，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************360。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。原告黄爱玲诉被告黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲及其委托诉讼代理人李秀雯、被告黄彩红的委托诉讼代理人蓝尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29700元；2.判令被告向原告支付利息26136元（从2016年5月6日起暂算至2020年1月5日，实际应计算止清偿之日止）；合计：55836元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，遂向原告借款，后原告于2016年2月6日通过微信支付及支付宝支付的方式转给被告三万元，被告亲笔书写借据一份，载明：“本人黄彩红因需资金，现向黄爱玲借到现金叁万元，借款期限二个月，每月利息3000元……”，但被告借款到期后，并没有将本息交付给原告，在原告多次催促后，仅支付了3000元的利息。此后，被告曾再次向原告借款，也能按时还款，但唯独上述叁万元的借款一直推诿至今。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，现依法向贵院提出诉讼，请法院依法判决。被告黄彩红辩称，1.本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.退一步来说，即使未过诉讼时效,双方约定的利息已超过年利率36％，请法院予以调整。2.被告于2016年3月11日还款3000元,于2016年7月9日还款10000元，截止2020年2月26日，被告尚欠本金21354.4元及利息18877.3元。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日,黄爱玲通过转账方式共向黄彩红支付30000元；同日，黄彩红开具借据给黄爱玲，借据载明：黄彩红向黄爱玲借款30000元，借款期限二个月,每月利息3000元。黄彩红通过微信转账向黄爱玲付款如下:2016年3月11日支付3000元，2016年7月9日支付10000元。黄爱玲认为黄彩红于2016年7月9日支付的10000元是归还其于2016年4月13日所借的另一笔借款50000元，并提供借据、收据各一份证明，借据载明：黄彩红向黄爱玲借款50000元。黄爱玲确认借据的真实性，但认为实际借款40000元，10000元是归还先前借的30000元借款。黄爱玲与黄彩红的微信聊天记录：2018年11月16日“黄爱玲：意思就是利息不给了？那我以后就麻烦了。黄彩红：不是不还。是等我有钱马上还。希望你们通通容,我也要等人俾钱给我,我先有钱俾你们。”以上事实，有借据、收据、转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄彩红于2016年2月6日向黄爱玲借款30000元有据为证，本院予以确认。黄爱玲与黄彩红没有证据证明双方约定10000元还款究竟是归还哪一笔借款，依法律规定应推定先归还借款期先至或借款在先的债务，即应归还2016年2月6日的借款30000元。黄彩红于2016年3月11日归还3000元，依法律规定借款自2016年2月6日至3月11日可收取利息为30000元×３％÷30天×34天＝1020元，对比尚余1980元应扣减本金，则尚欠本金为280200元；黄彩红于2016年7月9日归还10000元，依法律规定借款自2016年3月12日至7月9日可收取利息为27900元×３％÷30天×119天＝3334.4元，对比尚余6665.6元应扣减本金，则尚欠本金为21354.4元。关于诉讼时效问题，黄爱玲提供的微信聊天记录证明其曾于2018年11月16日向黄彩红主张本案债权，故本案并没有超过诉讼时效起诉，黄彩红的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。黄彩红不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，黄爱玲要求黄彩红归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但本金金额及利息起算时间有误，本院予以更正：本金金额为21354.4元，利息起算时间为2016年7月10日。综上，原告黄爱玲诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄彩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄爱玲偿还借款本金21354.4元及利息（利息计算方法：以21354.4元为基数，从2016年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告黄爱玲已预交），由原告黄爱玲负担50元,由被告黄彩红负担547元（被告黄彩红于本判决生效之日起七日内迳付原告黄爱玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月七日书记员  孙 萌黄应虹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1715号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告朱学伦，男，1962年4月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告詹志凤，女，1964年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告朱云，男，1986年9月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告朱学伦、詹志凤、朱云金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱学伦、詹志凤、朱云银行账户内的存款人民币52000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱学伦、詹志凤、朱云银行账户内的存款人民币52000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1747号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 被告：韩明田，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘艳瑞，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县，系韩明田之妻。 被告：韩明奎，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩明磊，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩育霖，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩继鑫，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称：临沭农商银行）与被告韩明田、刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告韩明田、刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩明田偿还借款本金19.99万元及利息（利息根据合同约定计算）；2.依法判令被告刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫对上迷借款及利息负连带清偿责任。事实和理由：2018年12月31日韩明田向我行借款19.99万元，月利率为10.44‰，期限12个月，借款于2019年12月30日到期；借款用途：借新还旧。借款到期后经我行多次催收，韩明田以无款为由拒付，刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩明田、刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年12月31日，临沭农商银行曹庄支行（贷款人）与韩明田（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：韩明田向临沭农商银行曹庄支行借款壹拾玖万玖仟玖佰元整；借款期限自2018年12月31日至2019年12月30日止；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月31日，临沭农商银行曹庄支行（债权人）与刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫（保证人）分别签订《保证合同》三份，约定刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫为韩明田向临沭农商银行曹庄支行借款本金19.99万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月31日，临沭农商银行曹庄支行按照合同约定将199900元支付给韩明田，并由韩明田向临沭农商银行曹庄支行出具借款借据一份，载明借款金额为199900元整，贷出日为2018年12月31日，到期日为2019年12月30日，利率为10.44‰。合同履行中，韩明田未偿还过借款本金，利息偿还至2019年12月20日，后韩明田没有按照借款合同约定继续履行还款义务。韩明田至今下欠临沭农商银行曹庄支行借款本金199900元，支付利息至2019年12月20日。经临沭农商银行曹庄支行多次向韩明田催要未果，刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫亦未能承担保证还款责任。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行曹庄支行与韩明田签订的《个人借款合同》、临沭农商银行曹庄支行与刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行曹庄支行依照合同约定向韩明田支付借款199900元，韩明田应按照合同约定支付借款本息。临沭农商银行曹庄支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求韩明田返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向韩明田追偿。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。临沭农商银行曹庄支行与韩明磊、韩育霖签订的《保证合同》中约定了韩明磊、韩育霖的送达地址，本院根据该送达地址依法采取邮寄送达方式向韩明磊、韩育霖送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，韩明磊、韩育霖虽未实际签收诉讼文书，但依法产生送达的法律后果。韩明田、刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩明田于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金199900元，并按合同约定支付利息（利息已付至2019年12月20日）。 二、被告刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩明田追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告韩明田、刘艳瑞、韩明奎、韩明磊、韩育霖、韩继鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初180号之一原告：郎军会，男，1970年5月11日生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。被告：闫冠俊，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省林州市。原告郎军会与被告闫冠俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年四月一日书 记 员  王 鑫
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初44号原告：深圳市引升自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************************，统一社会信用代码：914***********715J。法定代表人：王春荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧小脒，系广东鹏浩律师事务所律师。被告：始兴县标准微型马达有限公司，住所地：广东省始兴县*********。法定代表人：李应林，职务：总经理。原告深圳市引升自动化设备有限公司与被告始兴县标准微型马达有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告深圳市引升自动化设备有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市引升自动化设备有限公司以原告个人原因为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市引升自动化设备有限公司撤诉。本案受理费6725元，由原告深圳市引升自动化设备有限公司负担。审判员  李炳城二〇二〇年四月二日书记员  钟 琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初823号原告袁继强，男，1963年3月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告刘绍祥，男，1957年4月14日生，汉族，住杞县。本院在审理原告袁继强诉被告刘绍祥建设工程合同纠纷一案中，原告袁继强申请对被告刘绍祥90万元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘绍祥90万元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭巧红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1090号原告：刘玉军，男，汉族，1967年6月17日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司本院于2020年3月25日受理了原告刘玉军诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告刘玉军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日以后产生的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。因为被告逾期不能结清欠缴的费用，11月27日之后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点在于原告主张被告向社会保险部门缴纳养老保险金及滞纳金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。从以上法律法规的规定来看，用人单位未按规定缴纳或按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动管理部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法律法规规定的强制缴纳范畴。养老保险费系社会保险费中的一种，故原告要求被告补缴养老保险费及滞纳金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。如果原告认为被告应当为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉军的起诉。预交案件受理费5元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  李斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜波书记员沈园婷