四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3837号原告：杨文，男，1972年1月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县八渡乡华兴村十一社，统一社会信用代码91511724762310339A。执行事务合伙人：李远德。被告：许尔华，女，1963年4月出生，住四川省大竹县。被告：龚洪秀，女，1963年5月出生，住四川省大竹县。原告杨文与被告大竹县贺家湾煤矿、许尔华、龚洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人唐文学、练虎，被告许尔华到庭参加了诉讼，被告大竹县贺家湾煤矿和被告龚洪秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告大竹县贺家湾煤矿立即归还原告借款本金214万元，并按月利率2%的标准支付从2019年1月18日起至还清时止的借款利息；2.依法判令被告许尔华、龚洪秀对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告大竹县贺家湾煤矿因资金短缺，需发放拖欠职工工资，分别于2018年12月21日、2019年1月18日向原告借款60万元和164万元，共计224万元，并分别签订了借款协议书，两笔借款约定的利息均为月利率3%。被告许尔华、龚洪秀作为连带保证责任人为被告大竹县贺家湾煤矿的上述借款提供连带责任，并在连带保证人处签字确认。后原告分别将两笔借款如数交付给大竹县贺家湾煤矿指定账户。原告在借款期限到期后多次催促被告还款，被告大竹县贺家湾煤矿仅归还部分本金，剩余借款本息未还。原告为了维护自身的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告许尔华辩称，原告所诉的两笔借款属实，被告大竹县贺家湾煤矿借款是用于发放职工工资，被告作为保证人签字是事实，但不同意承担连带保证责任，借款应由大竹县贺家湾煤矿偿还。被告大竹县贺家湾煤矿、被告龚洪秀均未作答辩，也未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告大竹县贺家湾煤矿成立于2004年5月8日，类型为普通合伙企业，登记状态：存续。2018年12月19日、2018年12月21日，原告杨文分两次通过中国农业银行股份有限公司大竹东大街支行向被告大竹县贺家湾煤矿职工邱昌福的账户转款60万元，2018年12月21日，原告杨文作为出借人、被告大竹县贺家湾煤矿作为借款人、被告许尔华、龚洪秀作为保证人，三方签订《借款协议书》，该《借款协议书》主要约定：“一、借款用于大竹县贺家湾煤矿发放职工工资；二、借款金额为60万元；三、借款利息按照月利率3%计算；四、借款人指定出借人将借款转入会计邱昌福账户，其账号为XXXXXX********；五、借款人提供保证人为借款提供保证担保，其保证期限为三年。”被告许尔华、龚洪秀在协议的保证人处签字盖手印，该协议未约定还款时间。同日，被告大竹县贺家湾煤矿向原告出具收到借款60万元的收条。借款后，被告大竹县贺家湾煤矿于2019年1月18日前向原告偿还借款本金10万元。2019年1月18日,原告杨文作为出借人、被告大竹县贺家湾煤矿作为借款人、被告许尔华、龚洪秀作为保证人，三方签订《借款协议书》，该协议约定的主要内容为：“一、借款用于大竹县贺家湾煤矿发放职工工资；二、借款金额为164万元；三、借款利息按照月利率3%计算；四、1、出借人在2019年春节前将借款交付给借款人；2、借款人授权出借人将前述借款全部分别支付给职工，借款人将拖欠工资的职工花名册提供给出借人，出借人代付后视为出借人向借款人交付借款；五、借款人应从借款之日起按对应月支付出借人借款利息，并保证每对应月归还的本金不低于10万元……若未按期归还的，出借人有权立即起诉要求归还全部借款本息；六、借款人提供保证人为借款提供保证担保。”被告许尔华、龚洪秀作为借款的保证人在协议的保证人处签字盖手印，该协议未约定保证期间。同日，原告杨文在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行取现金100万元，在中国农业银行股份有限公司大东大街支行取现金30万元，原告共交付给被告大竹县贺家湾煤矿现金164万元，该款由职工邱昌福用于代发被告大竹县贺家湾煤矿拖欠的职工工资，被告大竹县贺家湾煤矿于2019年1月18日向原告出具收到借款164万元的收条。2019年8月1日，被告许尔华向原告出具《情况说明》，该《情况说明》载明原告于2019年8月1日向被告许尔华催收164万元借款，许尔华无钱归还。被告大竹县贺家湾煤矿共向原告借款224万元，已偿还借款本金10万元，下欠借款本金214万元及借款利息未还，原告催收无果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告主体资格证明资料，《借款协议书》，中国农业银行、中国建设银行银行卡交易明细清单、收条，大竹县贺家湾煤矿职工工资发放表、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告两次签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议签订后，原告向被告大竹县贺家湾煤矿交付了借款，原告杨文与大竹县贺家湾煤矿形成民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方对第一笔借款60万元没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还，被告大竹县贺家湾煤矿应向原告偿还借款本金及利息。对于第二笔164万元的借款，双方约定从借款之日起按对应月支付出借人借款利息，并保证每对应月归还的本金不低于10万元，双方还约定：若借款人未按期支付利息及归还本金，出借人有权立即起诉要求归还全部借款本息，原告可以依据双方约定要求被告偿还全部借款本金及利息。被告借款后共偿还借款本金10万元，下欠214万元本金及利息未偿还，原告杨文要求被告大竹县贺家湾矿偿还借款本金214万元及利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持；双方约定的月利率3%不符合法律规定，现原告起诉要求被告大竹县贺家湾矿按月利率2%（即年利率24％）的标准支付从2019年1月18日起至还清时止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于保证人的责任认定问题，案涉《借款协议书》未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告许尔华、龚洪秀应为连带责任保证人。被告大竹县贺家湾矿未按照协议约定偿还借款本息，双方于2018年12月21日签订的协议书约定保证期间为三年，2019年1月18日签订的协议书未约定保证期间，但约定按月偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告许尔华、龚洪秀对被告大竹县贺家湾煤矿欠原告的借款本金、利息承担连带偿还责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告许尔华、龚洪秀承担保证责任后，有权向被告大竹县贺家湾煤矿追偿。被告大竹县贺家湾煤矿、被告龚洪秀经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文借款本金214万元，并支付从2019年1月18日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期为止的借款利息。二、被告许尔华、龚洪秀对被告大竹县贺家湾煤矿的上述债务承担连带清偿责任；三、被告许尔华、龚洪秀承担保证责任后，有权向被告大竹县贺家湾煤矿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，由被告大竹县贺家湾煤矿、许尔华、龚洪秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  邓小海人民陪审员  杨 玲二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴莉娜书 记 员  王薪杰