江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7832号原告：苏州纯尔美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭塘西街**。法定代表人：严克发，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：太仓市东方染整有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂**/div>法定代表人：黄惠鸿，董事长。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。原告苏州纯尔美纺织有限公司诉被告太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏州纯尔美纺织有限公司的委托诉讼代理人周润涛、被告太仓市东方染整有限公司的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州纯尔美纺织有限公司诉称，自2019年3月起，原、被告达成各类针布的买卖合同约定，由原告向被告提供各类针布，被告向原告支付货款。截止2019年7月10日，原告己向被告累计供货147500元，被告至今未支付任何货款，尚拖欠货款147500无，被告已严重违约。还款期限早已届满，原告多次催讨，然而被告却迟迟不支付。请求法院判令：1、被告支付给原告货款147500元及逾期付款利息(以147500元为基数，自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止)。2、被告支付本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为：以147500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。被告太仓市东方染整有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原被告双方并无相关的书面买卖合同，不存在买卖合同关系。根据被告了解，本案涉案款项是案外人季良玉与布鲁哈针布有限公司产生的货款纠纷，本案中虽然原告向被告开具过发票，被告也已经抵扣，但是原、被告都不是本案中的主体。原告苏州纯尔美纺织有限公司向本院提交以下证据：送货单原件6份、江苏增值税专用发票原件4份、发票认证情况原件1份，证明原告已向被告给付147500元的货物并开具了相应金额的发票，被告已经将发票认证抵扣。经质证，被告太仓市东方染整有限公司发表如下质证意见：对江苏增值税专用发票及情况说明的真实性无异议，我方确实将该四份发票抵扣，但是该份证据并不能证明原被告双方实际存在买卖合同关系。送货单的真实性不认可，我方并未收到该送货单中记载的相关货物，收货单位及经手人一栏中的签字人并不是被告公司员工。被告太仓市东方染整有限公司向本院提交以下证据：1、还款协议复印件1份，证明本案涉案货物的实际购买方为季良玉个人，而且出售方为布鲁哈针布有限公司，在乙方签字处由吴琴签字确认，吴琴是原告提交的送货单中的发货人。该份证据是季良玉出具给原告公司的负责人吴琴，该份还款协议是被告从季良玉处复印得来，原件在季良玉手中。经质证，原告苏州纯尔美纺织有限公司发表如下质证意见：因为该份证据是复印件，真实性不认可。从该份证据的形式来看，该份还款协议使用的纸张是被告的便签纸，甲方真实的抬头也是被告，乙方布鲁哈针布有限公司的抬头需要核实，该份协议与本案无关。经审理查明，原告持送货单6份主张被告向其购买针布产生货款147500元，该6份送货单中收货单位载明为“东方染厂”“东方厂”“东方印染厂”，送货单中载明的货款金额共计147500元。被告表示对送货单的真实性不予认可，其并未收货单中载明的相关货物，且送货单中收货单位及经手人处的签字人并非其员工。另查明，2019年3月18日、2019年4月11日、2019年5月6日，2019年7月10日，原告向被告开具4份江苏增值税专用发票，开票金额合计147500元，该4份发票被告已认证抵扣。上述事实，由当事人提供的送货单、江苏增值税专用发票、发票认证情况等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，被告向本院举证还款协议复印件1份，证明涉案货物的实际购买方为季良玉个人，出售方为布鲁哈针布有限公司。被告表示该份还款协议系其从季良玉处复印得来。该份协议载明甲方为太仓东方染整有限公司季良玉，乙方为布鲁哈针布有限公司，协议内容为：“甲方结欠乙方针布款147500元，乙方承诺打8折结账，计结欠118000元，甲方于7月底前付6万元，10月底付58000元，全部结清”。原告表示因该份证据是复印件，真实性不认可。审理中，原告陈述，2019年3月至2019年6月期间，被告向原告购买各类针布，具体业务由原告业务员吴琴和被告的业务负责人季良玉联系，由原告送货上门，送至被告厂区内。被告陈述，被告与季良玉的厂房都在一个厂区内，两家挨着，两家业务类似，季良玉做业务基本上会借用被告公司的抬头对外开具发票，相应货款也通过被告公司的账户支付出去，但是本案中的货款季良玉并没有通过被告公司的账户支付给原告，至于季良玉个人有无支付不清楚。季良玉个体从事商业活动，大概从2017年开始，被告为季良玉提供的布匹进行染色，染色完之后季良玉将布匹出售，因为是同一个厂区，季良玉个人无法开具发票，有开票需要的，季良玉就通过被告开具给对方。2019年7月，季良玉从其承租的厂房搬走并不再从事相关业务。送货单上的收货人并非是被告公司的员工，被告和季良玉共同承租于一个厂区内，原告实际送货给谁被告不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告发生货款147500元，为此举证送货单、江苏增值税专用发票等证据。被告辩称与其并未与原告发生本案业务往来。本院认为，根据被告的陈述，季良玉做业务基本上会借用被告的抬头对外开具发票，相应的货款也会通过被告账户支付，另被告向本院举证一份还款协议复印件，虽原告对该份协议的真实性不予认可，但该份协议系被告提交，该份协议载明的甲方为“太仓东方染整有限公司季良玉”，本案中，虽被告未直接向原告支付过货款，但原告向被告开具的发票被告均已认证抵扣，且原告举证的送货单中载明的收货单位亦为被告，根据原被告的举证及陈述，本院综合认定与原告发生本案业务往来的相对方为被告。根据原告举证的送货单、江苏增值税专用发票，货款金额为147500元，被告应予支付。业务结束后，被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付以货款147500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告太仓市东方染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纯尔美纺织有限公司货款人民币147500元，并支付该款自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019032）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元、财产保全费1270元，合计人民币4520元，由被告太仓市东方染整有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040320）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林晓华