河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初760号原告：谢某1（曾用名张欣悦），女，2010年10月24日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：谢某2，女，1985年10月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年9月26日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人谢科学，被告张某1及其委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告自2011年10月至2019年12月生活费49500元及教育费14590.5元。2、依法责令被告自2020年1月起每月支付原告生活费800元,并承担此后原告的教育费一半。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2011年9月21日在武陟县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：原告由母亲抚养，被告每月1日前支付原告生活费500元。原告父母离婚后，原告一直随母亲在外公家生活至今，所有的生活和教育费用均由母亲一人承担，而被告多年来不仅没有给付过原告分文抚养费，也从未关心过原告生活、教育等，被告根本没有尽到一点作为一个父亲的责任和义务，原告母亲为了原告整日奔波劳碌不停，尤其是2018年8月份原告随母亲和外公一家来武陟县城居住生活并在县城上学后，原告母亲的负担就更重了，一个人根本无力承担原告全部的生活、教育等费用。因此，提出如上诉讼请求，请人民法院依法判准。被告张某1辩称，2009年9月份与谢某2因婚前接触甚少，双方未建立夫妻感情，导致夫妻感情不和，夫妻感情破裂离婚，离婚时双方均要求抚养孩子，后孩子暂时由女方抚养。1、2020年3月27日证人朱某的证言，证明谢某1的监护人谢某2要求放弃谢某1的抚养费，2012年的2月份，张某1和朱某一起去看望女儿谢某1，当时谢某2不让张某1看望女儿，并要求代表女儿与张某1脱离父女关系，也不用承担抚养费。2、2020年3月25日证人李某证言，证明谢某2代表女儿谢某1放弃了谢某1的抚养费，并要求与张某1脱离父女关系。2016年谢某2找到张某1时，李某在场，听见谢某2讲代表女儿已放弃了抚养费，为什么不将张某2的姓改成谢某1，经双方协商，同意将张某2改为谢某1，张某1与女儿脱离父女关系，不承担抚养费，也没有探视权。3、2020年3月20日武陟县木城街道办事处东关村村民委员会出具的证明，证明张某1无固定收入，家庭困难经济拮据。总之谢某1是被告的女儿，本应给付抚养费，但因被告无经济收入，生活特别困难，且还有10万元外债，暂无能力给付女儿谢某1抚养费。且谢某2为达到自己的目的，以监护人的身份多次不让被告给付抚养费，将女儿张某2的名字改为谢某1，也不让被告见女儿谢某1，谢某2的要求被告都已经做到，并且被告要求从女儿起诉之日起，按国家规定标准给付女儿谢某1抚养费，被告强烈要求抚养谢某1，请贵院调解纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告家庭户口薄及谢某2身份证复印件一份，证明原告及其母亲的个人基本情况，同时证明原告随其母亲在其外公家生活。2、原告母亲的离婚证及与被告签署的离婚协议书复印件一份，证明原告母亲与被告于2011年9月21日登记离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月1日前给付原告500元生活费，但被告至今分文未付，同时，原告母亲与被告离婚时未约定原告的教育费用。3、原告外公外婆共有的武房权证龙字第**房产证书和武陟县澳通置业有限公司证明及河南省行政区划调整公告复印件各一份，证明原告随母亲和外公一家于2018年8月份开始在武陟县城居住生活，并在武陟县城上学，原告的生活费用已相应增加，且原告母亲与被告离婚后，被告居住地（户籍所在地）早已于2012年纳入城区管理，因此被告应按城镇居民人均收入标准支付原告生活费。4、原告缴纳的教育费收据19张，证明至开庭审理时原告共产生教育费29181元，被告应承担原告所产生的教育费一半。被告提供了下列证据：1、2020年3月20日武陟县木城镇街道办事处东关村民委员会证明一份。2、2020年3月25日李某证明一份。3、2020年3月27日朱某证明一份。以上三份证据证明原告谢某1的监护人谢某2已放弃了起诉前的抚养费，也证明了被告张某1，无经济收入，无能力抚养谢某1。4、证人李某、朱某当庭作证，证明被告所提供的证明是本人所写。针对原告所举证据，被告质证后认为：对证据1户口本没有异议，对证明指向有异议，户口本可以证明原告居住在谢旗营辖区内，在谢旗营居住。对证据2离婚证和离婚协议书没有异议，但对证明指向有异议，被告离婚后也给付了子女一部分抚养费，不是分文未给。对证据3原告外公、外婆的房产证没有异议，但证明指向有异议，据我们了解，原告及监护人并没有随父母在一块生活。对证据4，原告提供的教育费收据，不符合国家规定，我们不予认可，因为国家学校是不收教育费的。原告监护人出具的武陟县澳通置业有限公司这份证明不真实，因为被告是一个农民，无固定收入，给付子女抚养费，按无业农民给付，不应按城镇居民给付。原告提供的公告系复印件，不予质证。针对被告所举证据，原告质证后认为：对于被告方举证的东关村委会证明，该证明不真实，且没有法定代表人的签字，形式不合法，同时村委会也不是证明被告生活困难的法定机构，这也不能成为被告拒付抚养费的理由。对被告提供的两份证明，该内容不真实，1、该两名证人证言不真实，原告的母亲从未向被告承诺放弃原告的抚养费。2、本案的证人李某就根本不认识原告及其母亲，其证明明显虚假。3、本案的证人朱某，是在被告与原告母亲的通话当中听到的，这种证明显然是不客观不真实的。4、即便原告母亲存在有相关承诺，于法无效。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中房产证书及河南省行政区划调整公告被告对其真实性无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据。原告提供的武陟县澳通置业有限公司的证明与本案定性无关联，在本案中不作评析和认定。原告提供的19张收据系一般三联收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的证据1因村委会不是认定家庭是否生活困难的法定机构，且无法定代表人签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的证据2、3、4不符合证据的三性特征，且相对于他们的证明内容来说均系孤证，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲谢某2与被告张某1原系夫妻关系，婚后生育一女孩取名张某2（父母离婚后改名谢某1），因双方感情不和，于2011年9月21日在武陟县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：原告由母亲谢某2抚养，被告张某1在每月1日前支付原告500元抚养费。原告父母离婚后，被告张某1未按离婚协议给付原告抚养费发生纠纷，原告提起诉讼。另查明，被告户籍所在地木城镇于2012年已被纳入武陟县城区管理。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。在本案中，原告母亲谢某2与被告张某1在离婚时就子女抚养费问题已经达成协议，该约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务，故对于原告要求支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付教育费的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中原告父母离婚时间是2011年，当时双方协议约定每月500元抚养费，而2012年被告户籍所在地被划分为城区管理，所以原告要求被告自2020年1月起增加抚养费的请求本院予以支持，但应按照城镇居民人均可支配收入的25%支付抚养费。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判生效后十日内支付原告自2011年10月至2019年12月抚养费49500元。二、被告张某1自2020年1月起每月支付原告抚养费712.5元至原告十八周岁止。三、驳回原告谢某1的其它诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十七日书记员  郭鹏翔