山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初278号原告：王×1，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村**人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：王×2，山，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村**人。div>被告：临县众成物流科技有限公司市临县临泉镇都督村(原前进村)56号。法定代表人：李×。职务：经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×1。职务：经理。委托诉讼代理人：郭×2、王×3。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：问×、薛×，山西晋凯律师事务所律师。原告王×1与被告王×2、临县众成物流科技有限公司（以下简称“众成物流”）、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“永诚财险吕梁支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告众成物流法定代表人、被告永诚财险吕梁支公司委托诉讼代理人、被告平安财险山西分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告王×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额内向原告赔付施救费9150元，车辆损失68870元，停运损失46800元，鉴定费7000元，共计131820元；2、判令被告永诚财险吕梁支公司和被告平安财险山西分公司在交强险及三者险范围内先行承担原告损失，不足部分由被告王×2和被告众成物流承担连带赔偿责任；3、判令四被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月12日10时15分，王×2驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车，沿青银高速行驶至青银高速632公里+340米处时，因王×2驾驶车辆操作不当与石文杰驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使石文杰驾驶车辆前移与石军驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，王×2驾驶车辆发生追尾碰撞后向左变道又与王×1驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜治大队认定，王×2负本起事故的全部责任，当事人王×1无责，当事人石文杰无责，当事人石军无责。此次交通事故给原告造成施救费9150元，在车辆受损期间，保险公司怠于履行赔偿义务，致使损失扩大，造成一定的停运损失，诉前原告申请由法院指定深圳美臣保险公估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失为6870元，停运损失为每日780元，原告支付鉴定费7000元。经查，×××号车在被告永诚财险吕梁支公司投保了交强险，在被告平安财险山西分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请,被告迟迟不予赔付。被告永诚财险吕梁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。如事故发生时驾驶员王×2有有效行驶证，我司愿意在交强险内赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安财险山西分公司辩称，被告王×2驾驶的车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期内。×××号货车登记车主为吕梁鹏浩运输有限公司，而非原告王×1,原告诉讼主体不适格，对其损失应当由实际所有人主张。损失部分，经庭审查明如司机不存在无证酒驾等免责情形，我司结合举证，在保险限额内承担赔偿责任，评估费用及诉讼费不属于保险责任故不承担。停运损失属于间接损失,根据保险合同约定不属于赔偿范围，不予承担。被告众成物流辩称，同意上述二被告答辩意见。经审理查明，2019年7月12日10时15分，王×2驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车，沿青银高速行驶至青银高速632公里+340米处时，因王×2驾驶车辆操作不当与石文杰驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使石文杰驾驶车辆前移与石军驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，王×2驾驶车辆发生追尾碰撞后向左变道又与王×1驾驶的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜治大队认定，王×2负全部责任，当事人王×1无责任，当事人石文杰无责任，当事人石军无责任。保险事故发生后，原告按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，未果。该事故致使原告产生9150元的施救费，本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××/×××重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为68870元，车辆停运损失为每日780元，原告支付鉴定费7000元。2019年8月10日，吕梁鹏浩运输有限公司、吕梁佳昊运输有限公司分别作出证明，证明×××/×××号重型半挂牵引车，由原告王×1实际经营，保费均由王×1支付，同意涉案车辆在该起交通事故保险理赔过程产生的一切权利义务均由王×1承接。另查明，×××/×××号重型半挂牵引车登记车主为临县众成物流科技有限公司，在被告永诚财险吕梁支公司投保了机动车辆交强险，在被告平安财险山西分公司限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供身份证、行车证、登记车主营业执照、道路交通事故认定书、×××号机动车综合商业保险保险单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王×2违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生,河北省××路作出责任认定，认定王×2负本起事故的全部责任。该事故责任认定书事实清楚，本院依法予以确认。深圳美臣保险公估有限公司对×××/×××号重型半挂牵引车出具的车损公估报告及停运损失报告，客观公正，本院应予采纳。关于原告的诉讼主体资格，原告的身份证及其驾驶车辆的行驶证、车辆寄户协议、吕梁鹏浩运输有限公司及吕梁佳昊运输有限公司出具的证明等证据，证明×××/×××重型半挂牵引车实际车主为原告王×1，原告的主体资格适格，具有主张车辆损失的权利。关于停运损失，被告平安财险山西分公司辩称，停运损失属于间接损失，间接损失不承担赔偿责任。但是平安财险山西分公司在庭审中未提供保险条款，也未提供其对保险条款中的免责条款尽到提示、说明义务的任何证据，故平安财险山西分公司关于不予赔偿停运损失的理由,本院不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，原告车辆停运损失属于财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故责任者在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的车辆损失应由被告保险公司进行赔偿。对原告的损失，本院认定如下：1.车损，68870元；2.施救费，9150元；3.鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故鉴定费7000元；4.停运损失，原告提供吕梁双鑫汽修有限公司证明称车辆维修期间自2019年7月12日起至2019年9月12日止，因该车损坏严重，等待配件及修理时间较长，虽然原告车辆在维修期内处于停运状态，但该维修期间明显过长，将该维修期间全部认定为停运期间有失公允，本院酌情将原告的停运期间确认为20天780元/天×20天＝15600元。以上共计人民币100620元。原告的损失，首先应由被告永诚财险吕梁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余98620元由被告平安财险山西分公司在商业三者险责任限额内赔付原告王×1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王×1损失共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告王×1各项损失共计98620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年四月十日书记员 白瑞琴