山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初248号原告：朱海滨，男，1991年7月7日出生，居民，住山东省宁阳县。系死者朱某之子。原告：李兴兰，女，1945年8月19日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者朱某之母。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：褚衍磊，男，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。法定代表人：张瑞金，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：颜飞，该公司职工。原告朱海滨、李兴兰与被告褚衍磊、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海滨及原告朱海滨、李兴兰的委托诉讼代理人邓凯伦，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人颜飞等到庭参加诉讼。被告褚衍磊、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海滨、李兴兰向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失款604738.82元。事实和理由：2019年9月13日19时57分许，被告褚衍磊驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**货车沿国泰大道由北向南行驶至滕州市木石镇卓庄村路段时，与朱某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致朱某当场死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，无法查证事故发生时朱某驾驶的电动三轮车是横过道路还是转弯。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，其公司对被告褚衍磊驾驶机动车辆与朱某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致朱某当场死亡的事实无异议。被告褚衍磊驾驶的机动车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。愿依法依据的对原告朱海滨、李兴兰承担民事赔偿责任。被告褚衍磊、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告朱海滨、李兴兰向法庭出示下列证据：1、道路交通事故证明书；2、原告朱海滨、李兴兰及死者朱某户籍证明；3、死者朱某死亡证明及火化证明等上列证据予以证明的事实：2019年9月13日19时57分许，被告褚衍磊驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**货车沿国泰大道由北向南行驶至滕州市木石镇卓庄村路段时，与朱某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致朱某当场死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，因现场无监控视频，无其他目击证人，司法鉴定书无法鉴定事故发生时电动三轮车的行驶方向，无法查证事故发生时朱某驾驶的电动三轮车是横过道路还是转弯。原告朱海滨（系死者朱某之子，出生于1991年7月7日）、李兴兰（系死者朱某之母，出生于1945年8月19日，原告李兴兰共有子女5人）均系死者朱某的同一顺序法定遗产继承人。死者朱某出生于1969年4月9日，其死亡赔偿金按2019年度山东省城镇居民年收入42329元计。原告李兴兰即被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民年消费支出26731元计。被告褚衍磊驾驶其所有的事故车辆挂靠在被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司从事货运经营。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告褚衍磊与死者朱某均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致朱某死亡。经滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明，因现场无监控视频，无其他目击证人，无法鉴定事故发生时电动三轮车的行驶方向，无法查证事故发生时朱某驾驶的电动三轮车是横过道路还是转弯。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告褚衍新与死者朱某分别应承担该次道路交通事的同等责任。依据山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，原告朱海滨、李兴兰要求被告褚衍磊承担60%的民事赔偿责任，依法依据，本院依法予以支持。鉴于被告褚衍新驾驶其所有的机动车辆挂靠在被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司从事货运经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告褚衍磊与被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司依法应对原告朱海滨、李兴兰连带承担60%的民事赔偿责任。因被告褚衍磊驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告朱海滨、李兴兰承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业险范围内对原告朱海滨、李兴兰承担60%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告褚衍磊与被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司依法应对原告朱海滨、李兴兰连带承担60%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告朱海滨、李兴兰的赔偿范围及计算标准确认如下，1、死亡赔偿金846580元（死者朱某出生于1969年4月9日，其死亡赔偿金按2019年度山东省城镇居民年收入42329元计）；2、丧葬费45907.50元；3、被扶养人即原告李兴兰生活费32077.20元（原告李兴兰出生于1945年8月19日，原告李兴兰共有子女5人，按2019年度山东省城镇居民年消费支出26731元计）；4、精神损害抚慰金10000元。综上，原告朱海滨、李兴兰因该次道路交通事故造成的经济损失款934564.70元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内，对原告朱海滨、李兴兰承担赔偿款110000元。（二）、原告朱海滨、李兴兰的其他经济损失款824564.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对原告朱海滨、李兴兰承担60%的民事赔偿责任即494738.82元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱海滨、李兴兰经济损失款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱海滨、李兴兰经济损失款494738.82元。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元，由被告褚衍磊、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  史 杰人民陪审员  孙淑荣人民陪审员  周金海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邢蓓蓓