山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4878号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李计划，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞、张卓越，山西东奥律师事务所律师。被告：徐波，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：郭蓉，女1987年11月27日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：高四平，男，1982年5月15日出生，汉族，住吕梁市。被告：张彩风，女，1966年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：太原市壹度快捷酒店，住，住所地太原市杏花岭区国师街**楼一社会信用代码×××。法定代表人：郭蓉，总经理。原告山西华商融资担保股份有限公司与被告徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西华商融资担保股份有限公司委托诉讼代理人李亚飞、张卓越到庭参加了诉讼，被告徐波、郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。山西华商融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李兴宇向原告偿还债权本金711921.79元及截止到2019年7月2日的利息169805.8元；及自2019年7月3日起至全部债务清偿完毕之日止以债权本金为基数按年利率24%计算的利息；2、请求判令被告郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告太原市壹度快捷酒店固定资产享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告徐波签订编号为HS2017-X542-的《担保服务合同》，合同约定，1、原告为被告徐波在中信银行股份有限公司太原分行的借款提供保证担保；2、担保金额为100万元，实际担保的金额、范围、期间以原告与债权人签订的《保证合同》约定为准；3、被告徐波无条件偿还原告《保证合同》项下所支付的款项，并按照实际代偿金额日千分之二向原告支付利息，直到被告徐波付清上述全部款项为止；4、被告徐波承担原告告因此而产生的全部损失。同日，被告郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店与原告签订编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》，为《担保服务合同》约定的内容提供连带责任保证。同日，被告郭蓉与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定，被告郭蓉以其名下太原市太原市壹度快捷酒店固定资产提供抵押担保。2017年9月29日，被告徐波与太原市城区农村信用合作社签订《个人借款合同》，借款100万元，原告与太原市城区农村信用合作社签订《保证合同》，约定，原告为被告徐波在太原市城区农村信用合作社的100万元借款承担连带保证责任，借款合同约定的还款期限到期后，被告徐波未依约还款，原告代被告李兴宇代偿共计711921.79元，截止2019年7月2日，本息共计881727.59元。被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告郭蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告高四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告张彩风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告太原市壹度快捷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：证据一:被告徐波、郭蓉、高四平、张彩风身份信息。被告太原市壹度快捷酒店企业信息,证明被告诉讼主体资格；证据二:合同编号为HS2017-X542的《担保服务合同》,证明1.原告为被告徐波在太原市城区农村信用合作联社的借款业务提供保证担保;2.拟定担保金额为人民币100万元整,实际担保金额、担保范围、担保期间以原告与债权人签订的《保证合同》约定为准;3.被告徐波无条件偿还原告在《保证合同》项下所支付的款项,并应按实际代偿金额的日千分之二向原告支付利息,直到被告徐波付清上述全部款项为止;4.被告徐波承担原告因此而产生的全部损失(包括但不限于律师费、诉讼费等各种费用开支损失、期待利益损失等)；证据三:合同编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》,证明被告郭蓉、高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店为《担保服务合同》所担保的内容提供连带责任保证；证据四：合同编号为HS2017-X542的《抵押反担保合同》、《股东会决议》、《太原市壹度快捷酒店资产清单》，证明被告郭蓉以名下太原市壹度快捷酒店固定资产，为《担保服务合同》所担保的内容提供抵押担保；证据五：《个人借款合同》、《保证合同》，证明被告徐波向太原市城区农村信用合作联社借款100万元，原告为该笔借款提供连带保证责任；证据六：代偿证明，证明原告依照约定代被告偿还太原市城区农村信用合作联社借款本息共计711921.79元。截至2019年7月2日，被告仍欠原告代偿款本息共计881727.59元；证据七：保全费发票，证明原告支付诉前保全费4929元。通过法庭调查及对原被告双方举证的审核认证，本院认定事实如下，2017年9月29日，借款人徐波、共同借款人郭蓉、崔岳与贷款人太原市城区农村信用合作联社签订了编号为×××号的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100万元，借款期限为2017年9月29日起至2018年9月15日，本合同项下的贷款利息为月利率8.5‰。2017年9月28日，担保人山西华商融资担保股份有限公司（甲方）与债务人徐波、太原市壹度快捷酒店（乙方）签订了《担保服务合同》，为了保证借款人徐波、共同借款人郭蓉、崔岳与贷款人太原市城区农村信用合作联社签订了编号为×××号的《个人借款合同》的履行，乙方委托甲方提供担保责任，担保费用为10000元，若乙方未履行主合同的约定导致甲方部分或全部承但担保责任的，甲方有权进行追偿，利息为实际代偿金额的日千分之二。2017年9月29日，保证人山西华商融资担保股份有限公司与债权人太原市城区农村信用合作联社、债务人徐波签订了编号为×××的《保证合同》，甲方所担保的主债权为主合同项下的债权本金人民币100元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务直至结清。2017年9月28日，甲方（担保人）山西华商融资担保股份有限公司与乙方（保证人）太原市壹度快捷酒店、郭蓉、徐波签订了编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》、同日，甲方（担保人）山西华商融资担保股份有限公司与乙方（保证人）高四平、张彩凤签订了编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》，合同均约定，担保的债权数额为100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及相关费用之日起两年，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的费用。2017年9月28日，经抵押权人太原市壹度快捷酒店股东会决议，同意以公司的相关固定资产为此笔贷款为山西华商融资担保股份有限公司提供抵押，同日，山西华商融资担保股份有限公司与太原市壹度快捷酒店签订了《抵押反担保合同》，反担保的债权为山西华商融资担保股份有限公司与借款人签订的《担保服务合同》，甲方承担担保责任后向借款人享有担保债权，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方代偿之日起至甲方追回全部代偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用。借款人收到城区农村信用合作联社的贷款后，未依约履行还款义务，2018年4月3日至2018年8月29日，贷款人太原市城区农村信用合作联社从保证人山西华商融资担保股份有限公司的账户扣除本息共计711921.79元用于代偿被告的贷款。原告代偿后，借款人未向原告履行还款义务。本院认为，《保证合同》、《个人借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太原市城区信用合作社依约向被告发放贷款后，借款人未按照《个人借款合同》约定的还款期限履行还款义务，原告代被告偿还太原市城区农村信用合作联社本息共计711921.79元。保证人山西华商融资担保股份有限公司与徐波、太原市壹度快捷酒店（乙方）签订的《担保服务合同》，约定：若乙方未履行主合同的约定导致甲方部分或全部承但担保责任的，甲方有权进行追偿，利息为实际代偿金额的日千分之二。故原告要求徐波偿还代偿款711921.79元的诉讼请求本院予以支持。因约定的利息过高，原告主张利息从代偿之日起按照年利率24%计算的诉讼请求因不违反法律法规关于利息的规定，本院予以支持。因郭蓉是《个人借款合同》的共同借款人，郭蓉对上述代偿款本息也承担共同还款责任。2017年9月28日，甲方（担保人）山西华商融资担保股份有限公司与乙方（保证人）太原市壹度快捷酒店、郭蓉、徐波签订了编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》、同日，甲方（担保人）山西华商融资担保股份有限公司与乙方（保证人）高四平、张彩凤签订了编号为HS2017-X542的《保证反担保合同》，合同约定，保证期间为自担保人代借款人向债权人偿还贷款、利息及相关费用之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在代偿款的范围内，有权要求反担保保证人太原市壹度快捷酒店、高四平、张彩凤承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人太原市壹度快捷酒店、高四平、张彩凤承担保证责任后，有权向被告徐波、郭蓉追偿。2017年9月28日经太原市壹度快捷酒店股东会同意，山西华商融资担保股份有限公司与太原市壹度快捷酒店签订了《抵押反担保合同》，以公司的相关固定资产（以抵押清单为准）提供抵押担保，故原告就被告太原市壹度快捷酒店提供的抵押财产在上述本息、保全费、诉讼费范围内优先受偿。原告提供的保全费发票显示，原告支出保全费4929元，该保全费由被告徐波、郭蓉承担。原告主张的律师费因未提供相应的票据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐波、郭蓉在判决生效后十日内向原告山西华商融资担保股份公司代偿款711921.79元及利息（截止2019年7月2日止为169805.8元，2019年7月3日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店对上述欠款本息及诉讼费、保全费提供连带保证担保责任，被告高四平、张彩风、太原市壹度快捷酒店承担连带保证担保责任后，有权向被告徐波、郭蓉追偿；三、原告山西华商融资担保股份有限公司就被告太原市壹度快捷酒店提供的抵押财产（以抵押清单为准）在上述本息范围内优先受偿，被告太原市壹度快捷酒店承担抵押担保责任后，有权向被告徐波、郭蓉追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12618元由被告徐波、郭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 高 斌相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。