云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初276号原告：徐朝顺，男，汉族，1972年11月23日生，云南省砚山县人，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陈喜军，男，汉族，1996年1月6日生，云南省西畴县人，住西畴县。被告：陶俊源，男，汉族，1992年5月25日生，云南省马关县人，住马关县。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地文山市诗达酒店****，统一社会信用代码915326216682870056X。负责人：李晓康，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚卫星，女，汉族，1987年6月14日生，云南省文山市人，住文山市，该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司，住，住所地马关县马白镇马中路**一社会信用代码91532625061554998Q。负责人：吴国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏成，男，汉族，1988年5月7日生，云南省文山市人，住文山市，该公司员工（特别授权）。原告徐朝顺与被告陈喜军、陶俊源、太平财产保险有限公司文山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐朝顺及其委托诉讼代理人王海文，被告陈喜军，被告陶俊源，被告太平财产保险有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人尚卫星，被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司的委托诉讼代理人杨鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝顺向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令四被告赔偿原告的经济损失为：医疗费24850.73元、护理费住院15天＋护理期90天＝105天×224元（居民服务业）＝23520元、误工费住院15天＋误工期180天＝195天×285元（城镇居民平均工资）＝55575元、住院伙食补助费15天×100元＝1500元、营养费90天营养期×50元＝4500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金33488元×20年×10%＝66976元、后续治疗16128元、合计195649.73元-被告垫付16000元＝179649.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告陈喜军驾驶云Ｈ×××**号（投保于被告太平财产保险有限公司文山中心支公司）、被告陶俊源驾驶云Ｈ×××**号（投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司）小型汽车与原告徐朝顺驾驶的云Ｈ×××**号两轮摩托车在文山市开化镇武警支队旁发生交通事故，告成原告受伤住院治疗的事实。事故经交警机关认定，被告陈喜军负全部责任，原告徐朝顺及被告陶俊源不负责任。事故发生后，原告徐朝顺被送到文山州人民医院住院治疗15天后多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，提起诉讼，请求依法判决。被告陈喜军辩称，原告徐朝顺诉称的发生道路交通事故的事实属实，我肇事后逃逸也符合事实，但是，我驾驶的云Ｈ×××**号小轿车已经在被告太平财产保险有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元，除应当由保险公司赔付外愿意承担赔偿。被告陶俊源辩称，我在本次道路交通事故中不承担责任，不应承担本案民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司文山中心支公司辩称，医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费部分只赔付10000元，护理费只认可住院期间的15天。医嘱也未说明原告徐朝顺出院后需要人全天护理，护理费同意按每天100元，误工费每天120元计算。鉴定费不属于保险公司赔付，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司辩称，本案涉及三方肇事，我公司属于无责一方，只应当在无责11000元限额范围内与被告太平财产保险有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内按比例赔付，我公司应赔付的计算公式为：（护理费+误工费+残疾赔金）×0.09，余下的是被告太平财产保险有限公司文山中心支公司赔付的部分。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费只应在无责医疗费1000元限额内赔付。原告徐朝顺主张的各项赔偿金额过高部分不认可，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔付的范围。原告徐朝顺针对其主张，向法庭提交以下证据：1．原告《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2．《交通事故认定书》复印件一份，证明本案道路交通事故经交警机关认定，被告陈喜军负全部责任，原告徐朝顺及被告陶俊源不负责任；3．《病情证明》复印件各一份，证明原告徐朝顺的伤为右后踝骨骨、左腓骨上段骨折、左胫腓远端关节脱位；4．《出院证》复印件一份，证明原告徐朝顺于2019年5月22日至2019年6月6日在文山州人民医院住院治疗15天的事实；5．《医疗费收据》一份，证明原告徐朝顺的医疗费（含门诊费、复查费、放谢费）为24653.26元；6．《鉴定费发票》复印件一份，证明原告徐朝顺支付鉴定2600元；7．《司法鉴定意见书》三份，证明情况，证明原告徐朝顺的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后后续治疗费评估为16128元；8．《房屋租赁合同》复印件一份，证明原告徐朝顺与其妻唐玉焕从2017年起居住于文山市公租房；9．《结婚证》复印件一份，证明原告徐朝顺与唐玉焕系夫妻关系；10．《居住证》、《居住证发放回执》复印件各一份，证明原告徐朝顺居住于文山市公租房的事实。经质证，被告陈喜军、太平财产保险有限公司文山中心支公司对原告徐朝顺提交的第1、2、3、4、5组证据三性无异议；对第6组证据认为鉴定费发票属于间接费用，保险公司不应该承担；对第7组证据无异议，但是伤残等级以及三期鉴定都是仅作参考，后续治疗费鉴定不认可；对第8组证据三性均不予认可；对第9组证据真实性、合法性无异议，但是对关联性不予认可，不能证明他们一起居住，只能证明他们是夫妻，也会有分居的情况；对第10组证据不予认可，与所居住的房屋没有关联性。被告陶俊源、中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司对原告徐朝顺提交的第1、2、3、4、5组证据三性无异议；对第6、7、9、10组证据真实性、合法性无异议，不认可其证明观点；对第8组证据三性均不予认可。本院认为，原告徐朝顺提交的第1、2、3、4、5组证据各方当事人均无异议，本院予以采信；第6、8、9、10组证据能相互佐证，客观真实，能证明其主张的观点，本院予以采信。第7组证据中对证明原告徐朝顺的伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的鉴定意见书本院予以采信，对证明后续治疗费评估为16128元，因该未实际发生，应待实际发生后再另行主张，故本院不予以采信。被告陈喜军未向法庭提交证据。被告太平财产保险有限公司文山中心支公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《保险单》二份，证明被告陈喜军驾驶的车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业险限额50万元的事实。经质证，原告徐朝顺，被告陈喜军、陶俊源、中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司对被告太平财产保险有限公司文山中心支公司提交的《保险单》均无异议。本院认为，被告太平财产保险有限公司文山中心支公司提交的《保险单》各方当事人均无异议，本院予以采信。被告陶俊源未向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日14时05分，被告陈喜军驾驶云Ｈ×××**号小型轿车，被告陶俊源驾驶云Ｈ×××**号小型轿车与原告徐朝顺驾驶的云Ｈ×××**号两轮摩托车在文山市开化镇环城东路武警支队旁发生相撞，造成原告徐朝顺受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈喜军逃逸，经文山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈喜军负全部责任，原告徐朝顺及被告陶俊源不负责任。事故发生后，原告徐朝顺于当日被送到文山州人民医院住院治疗15天，于2019年6月6日出院，产生医疗费、门诊费、复查费、放谢费等共计24653.26元、被告陈喜军垫付了16000元。2019年12月8日，原告徐朝顺的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定，作出云文都司鉴（2019）临鉴字3229号鉴定意见书，评定原告原告徐朝顺的伤为十级伤残，云文都司鉴（2019）临鉴字3230号鉴定意见书评定原告原告徐朝顺的后续医疗费用16128元，云文都司鉴（2019）临鉴字3231号鉴定意见书评定原告原告徐朝顺的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日。被告陈喜军驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告陶俊源驾驶云Ｈ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司投保了交强险。本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告陈喜军系肇事逃逸行为，承担此次道路交通事故的全部责任，原告徐朝顺及被告陶俊源不承担责任，各方当事人对事故责任书认定均无异议，本院予以确认。对原告徐朝顺的合理经济损失应当由被告太平财产保险有限公司文山中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司在交强险责任限额范围内按全责和无责赔付。由于被告陈喜军系驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，故原告徐朝顺超过交强险部分的经济损失应由被告陈喜军承担赔偿。被告陶俊源在此次道路交通事故中不承担责任，故不应承担本案民事赔偿责任。原告徐朝顺虽然属于农村户口，但其在城镇居住生活已超一年以上，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算赔偿。误工期、护理期、营养期应按文山州人民医院司法鉴定所评定的期限计算，但应包含在住院治疗期限内，其误工费、护理费应按文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的规定计算：每天误工费为95688元÷365天=262.16元，每天护理费为63460元÷365天=173.86元；原告徐朝顺要求伙食补助费按每天100元计算不违反《文山州中级人民法院、文山州保险行业协会道路交通事故保险纠纷诉调流程操作（试行）》的规定计算：受害人无固定收入的住院伙食补助费为100元，营养费为每天30元的规定，本院予以支持；原告徐朝顺要求营养费按每天50元计算违反了《文山州中级人民法院、文山州保险行业协会道路交通事故保险纠纷诉调流程操作（试行）》的规定，本院只按每天30元计算赔偿。后续治疗费尚未实际发生，待发生后再另案处理。原告徐朝顺的合理经济损失为：医疗费24653.26元、护理费90天×173.86元=15647.40元、误工费180天×262.16元=47188.80元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费2600元、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元，共计161265.46元。由于原告徐朝顺的医疗费已超过11000元，伤残赔偿金已超过121000元，故被告太平财产保险有限公司文山中心支公司应在交强险责任险限额范围内直接赔付给原告徐朝顺伤残赔偿金已110000元、医疗费10000元，共计120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司应在交强险责任险限额范围内直接赔付给原告徐朝顺伤残赔偿金已11000元、医疗费1000元，共计12000元；余下部分29265.46元应由被告陈喜军赔偿，扣除其已垫付原告徐朝顺医疗费16000元，还应赔偿原告徐朝顺的经济损失为13265.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，第二十二条规定，判决如下：一、被告陈喜军于本判决生效之日起20日内赔付原告徐朝顺的经济损失13265.46元；二、被告陶俊源在本案中不承担赔偿责任；三、被告太平财产保险有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起20日内赔付原告徐朝顺的经济损失120000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司马关县支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起20日内赔付原告徐朝顺的经济损失12000元；五、驳回原告徐朝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告徐朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年四月三日书记员  肖忠政