wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初152号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人魏某，男，1994年8月17日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县，现住址内蒙古呼和浩特市。 辩护人李娜，系内蒙古辰星律师事务所律师。 辩护人吉仁泰，系内蒙古戈戍律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月27日00时37分左右，被告人魏某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与钢铁大街交叉口北100米处时，被执勤民警经当场查获。经交警部门检验，被告人魏某血中乙醇含量为140.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏某无前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：常住人口信息表，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312290号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人无前科，系初犯、偶犯、主观恶性较小，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。3.被告人具有悔罪情节，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为140.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏某无前科，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执677号之一 申请执行人：周安凤，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区爱民私房菜店，住所地江门市蓬江区群星龙马村马鞍山****商铺，统一社会信用代码92440703MA515F0Q8L。 经营者：李爱明。 被执行人：李爱明，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周安凤与被执行人江门市蓬江区爱民私房菜店、李爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初764号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款23345元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执491号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：侯旗，男，1981年11月24出生，汉族。被执行人：朱晓宁，女，1979年10月21出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与侯旗、朱晓宁借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯旗、朱晓宁银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月三十日书记员  寇嘉豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执502号申请执行人刘红光，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住张家港市。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人张斌，男，1992年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘红光与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0281民初6801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张斌应归还申请执行人张进良借款本金85000元，并支付以60000元为基数自2019年4月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及以25000元为基数自2019年4月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费937元。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红光向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张斌的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**荣威牌汽车一辆，已被本院另案在先查封，本案已作轮候查封。此外未发现张斌名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张斌因负债长期不在家，经执行查找未见，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人刘红光，要求其向本院提供被执行人张斌可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张斌的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张斌有可供执行财产后，申请执行人刘红光可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴悠悠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终789号 上诉人（原审原告）：张成立，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智、刘丹安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周连皓，男，汉族，1961年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人张成立因与被上诉人周连皓不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张成立上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6821号民事裁定。事实与理由：张成立的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，人民法院应依法审理。一审法院裁定驳回张成立的起诉，属于适用法律错误。周连皓取得张成立170万元利益事实清楚，导致张成立受损，双方之间没有合伙关系，周连皓取得170万，无合法依据。一审法院认为本案不符合不当得利的法律特征，不符合起诉条件，属于认定事实错误。 周连皓辩称：本案仅涉及程序问题，本案不符合不当得利构成要件，也不符合起诉条件，应属于合伙纠纷或者劳务纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张成立向一审法院起诉请求：1、依法判令周连皓返还张成立人民币170万元；2、诉讼费由周连皓承担。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利,是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为,是一种事实行为。因不当得利所产生之返还关系,系不当得利之债,其成立通常须同时满足“取得利益,致他人损害”、“有因果联系”以及“无合法依据”三个要件。周连皓提供的张成立、周连皓、刘峰、戚国民四人联名的报案材料载明：“报案人四人支付工程投标款项，由八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司操作，以八冶建设集团有限公司的名义进行招投标，中标后工程建设交由报案人进行施工，只收取报案人工程合同金额3%的管理费。在项目投标过程中我们四人汇入公司账户707万元、朱小军账户15万元”。张成立为了承包工程，向周连皓转涉案款项的行为，不符合不当得利的法律特征；张成立以不当得利的法律关系主张周连皓返还不当得利，缺乏周连皓构成不当得利的事实、理由的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。为此，依照法律的规定，本案应驳回张成立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回张成立的起诉。案件受理费20100元，退给张成立。 本院认为，张成立在一审起诉时有具体的诉讼请求，且论述了起诉的事实与理由，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项裁定驳回张成立的起诉，显属适用法律错误。周连皓确认收到张成立210万元，至于张成立与周连皓之间法律关系的定性及张成立主张的不当得利法律关系能否成立，需经审理认定。 综上所述，张成立的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6821号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二日 书记员 王 影
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢49号之二申请执行人:武汉市东海贸易有限公司,住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：谢作棉。被执行人：韩彬，女,1975年6月13日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：蔡汉松，男,1972年8月24日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3154号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人韩彬、蔡汉松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人韩彬、蔡汉松银行存款3179529.1元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执194号 申请执行人：刘玲，女，汉族，1984年12月9日出生，住所地北流市。 被执行人：杨富添，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地北流市。 关于申请执行人刘玲与杨富添离婚纠纷一案,本院（2016）桂0981民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玲于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费9800元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8007号原告：伍秋银，汉族，女，1989年3月17日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路**，统一社会信用代码9131011879708153X0。法定代表人：刘树红。委托诉讼代理人：杨桂发，该公司职员。原告伍秋银与被告上海韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告伍秋银，被告韵达公司的委托诉讼代理人杨桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍秋银向本院提出诉讼请求：判令被告根据包裹内件物品价格赔偿3480元（含运费）以及赔偿时间损耗费500元。事实和理由：我于2018年12月28日将退货物品在菜鸟驿站交托韵达公司（单号3704900680404）寄出，由于退回货品有误，商家拒收退回，可是退回包裹一直停留在2019年1月7日。我曾多次联系驿站负责人尽快找回包裹，驿站负责人曾多次口头承诺找不到件就给我赔偿物品价格，但迟迟不予赔偿。2019年1月15日，我报警，警察予以协调处理，驿站负责人当场和快递中转站负责人微信语音沟通说此包裹如果在2019年1月16号再找不到就按包裹物品价格赔偿。2019年1月18日后我多次联系驿站负责人赔偿，并未得到处理。于是联系韵达官方电话9****投诉处理，客服反馈称会有理赔专员联系，但并未得到联系。后我到邮件总局投诉，韵达公司反馈由于我的包裹没有投保只可根据运费金额予以赔偿，我不同意。2019年1月23日被告发短信给我说包裹已完结处理，但我并未收到赔偿。韵达公司辩称：1．原告并非本案适格原告。案涉快递显示由曹先生邮寄，不是原告所寄，原告与本案不存在法律上的利害关系。2．我公司并非本案适格被告。案涉快递显示寄件人将该快递交予广东主城区公司广州天河区东圃前进服务部公司进行派件，工商注册名为泉平货运代理有限公司（以下简称泉平公司），与寄件人订立运输服务合同的是该公司而非我公司。韵达商标的所有权是上海韵达货运有限公司（以下简称韵达货运公司），我公司对该商标不享有该地区的使用权，与本案不存在法律上的利害关系。我公司只是韵达货运公司的子公司，只负责上海地区的货物中转，不进行其他地区快件的运输与经营，不曾与原告订立运输服务合同。3．原告要求我公司赔偿经济损失3480元及时间损失费500元缺乏法律依据及证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：伍秋银于2018年12月28日到广东主城区公司广州天河区东圃前进服务部（网点代码510434）通过韵达速递寄送包裹，运单号为3704900680404（以下简称案涉包裹）。伍秋银称案涉包裹内寄送物品应是其向钻石世家退货的商品及价值120元的赠品礼盒，但其错误将另一价值3352元的商品及该赠品礼盒放入该包裹内，经其与商家协商，由商家拒收该包裹后原路退回，但商家拒收后其一直未能收回案涉包裹，遂成讼。伍秋银称其已另向商家寄送正确的退货商品，但因赠品礼盒在案涉包裹内故其被商家扣了120元。庭审中，韵达公司辩称其公司不是案涉快递的实际承运方，也并非案涉合同相对方，同时称韵达商标所有权人是韵达货运公司，并提供了案涉包裹的投递记录，显示该包裹于2018年12月28日由广东主城区公司广州天河区东圃前进服务部（网点代码510434）揽件，于次日异常签收（备注：客户拒收），于2019年1月7日到达广东广州分拨中心。庭审中，韵达公司提供了案涉包裹实物，并称当时没有找到，物流显示在仓库，但后来找到了。经质证，伍秋银确认该包裹的真实性，并确认该包裹内物品没有缺少，但称韵达公司此前曾承诺找不到会赔偿但未按承诺赔偿，故其拒绝取回该包裹。庭审中，伍秋银称其并未为案涉包裹投保。庭审中，伍秋银确认其实际损失为时间损失及商家扣除的120元。另查明：韵达公司是法人独资的有限责任公司，股东是韵达货运公司。为查明案件事实，本院依法向韵达货运公司发函调查，询问如下问题：1．你公司是否是案涉快递的承运方？案涉快递是由你公司、上海韵达速递有限公司还是由你公司其他关联公司负责邮寄？如果是由你公司其他关联公司负责邮寄，该公司名称是？2．案涉快递单中的“广东主城区公司广州天河区东圃前进服务部”是属于你公司的还是上海韵达速递有限公司的服务网点？如属于你公司服务网点，请提供你公司与该网点的有关协议。3．韵达快递App及韵达快递官网（××）是否由你公司运营？韵达货运公司于2020年3月27日回函称，其公司不是案涉快递的承运方，案涉快递由广东主城区广州天河区东圃前进服务部承运，其公司只负责全国快递业务咨询和代理，并不实际在地方进行其他地区快件的运输与经营，也不曾与伍秋银订立运输服务合同；广东主城区广州天河区东圃前进服务部是其公司特许经营加盟网点，与其公司签订了特许经营加盟合同；韵达快递App及韵达快递官网（××）由其公司运营；另，案涉快递已经找到，前进服务部也当庭交付伍秋银，但伍秋银不想要，本案未造成伍秋银的货物损失；根据伍秋银下单时订立的快递服务协议规定，快递在出险延误的情况下，不收取该快递的快递费，故可退回快递费，且前进公司负责人也与伍秋银联系称愿意向其支付200元。韵达货运公司提供了其公司（特许人）与广州金韵货运物流有限公司（被特许人）编号为韵网字2019年度第510434号《韵达速递特许经营（加盟）合同》，约定被特许人加盟特许人韵达速递网络从事快递经营活动，被特许人向特许人一次性支付加盟费、履约保证金等；加盟网点名称为广东广州天河区东圃前进公司，网点代码510434。本院认为：关于韵达公司的主体问题。本案中，案涉快递由伍秋银交到韵达速递网点代码为510434的网点进行寄运，而该网点是与韵达货运公司订立《特许经营（加盟）合同》，被韵达货运公司特许以“韵达速递”名义开展快递服务业务的加盟网点，且韵达官网记录有案涉快递单号情况且能够显示其投递历史情况，故与伍秋银订立邮寄服务合同的是韵达货运公司。本案并无证据显示韵达公司是案涉邮寄服务合同的当事人，现伍秋银以韵达公司为被告提出本案起诉，缺乏事实依据，应予驳回其诉讼请求。综上所述，韵达公司关于其公司并非案涉合同当事人的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍秋银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍秋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2735号之二 申请执行人：李兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村，统一社会信用代码91441283588262908M。 法定代表人：杨振基。 被执行人：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李兰与被执行人杨振基、肇庆市高要区科成粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2999号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨振基应归还借款本金2396418.63元，并以2396418.63元为本金按年利率4.35%自2017年12月7日起至实际清偿日止计付的利息，并返还担保费4224元予申请执行人；被执行人肇庆市高要区科成粉体有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议而终结执行。现因被执行人支付40000元后没有按照和解协议内容继续履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2019年10月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人肇庆市高要区科成粉体有限公司名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××汽车两辆，被执行人杨振基名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、桂Ｋ×××××汽车三辆，因上述车辆去向不明，无法处理；诉讼阶段查封的属被执行人肇庆市高要区科成粉体有限公司所有的磨粉机、提升机等机器设备一批，因处置价值较低，申请执行人要求暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月一日 书记员 陈敏联
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3173号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人：王宏。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，其在付出了及其高额的经济成本和人力物力后竞争成为2019赛季亚洲足球俱乐部冠军联赛（以下简称“亚冠联赛”）的合作方，依法获得2019年亚冠赛事节目的独家信息网络传播权，由此获得的商业收入，是受反不正当竞争法保护的合法收益。被告作为“云南（昆明地区）电信IPTV”的运营商以及经营者，拥有庞大的用户群体，未经授权擅自传播2019年亚冠联赛赛事节目，侵害了原告的著作权权权利，扰乱有序的市场秩序和良性的竞争环境。被告的侵权行为造成的影响范围广，对原告侵害程度严重，应当承当赔偿责任。据此原告请求法院判令被告立即停止在“云南（昆明地区）电信IPTV”提供2019赛季亚洲足球俱乐部冠军联赛的“广州恒大VS山东鲁能（1/8决赛首回合）”的赛事点播服务，并赔偿原告经济损失100万元，律师费1.3万元、取证费0.5万元及其他费用0.2万元，共计102万元。同时要求被告在“云南（昆明地区）电信IPTV”首页发布声明，消除影响。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的营业地或者主要办事机构所在地。本案被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在云南省昆明市官渡区关上关平路31号。侵权行为发生在云南昆明地区IPTV，该IPTV仅在昆明辖区可以观看。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖为宜。故本案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送昆明市官渡区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司云南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由中国电信股份有限公司云南分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文豪，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立闪，女，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人彭文豪因与被申请人吴立闪民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文豪申请再审称，（一）原审法院认定彭文豪与吴立闪签订的《个人借款合同》没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，明显属于认定事实错误。原审法院认定资金的出借人为吴立闪是错误的。不管资金的出借方是融汇公司还是吴立闪，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营业性，与彭文豪签订的《个人借款合同》均应认定为无效合同。（二）原审法院认定彭文豪借款金额为3万元，认定事实错误。原审法院应当追加融汇公司作为第三人参加诉讼而没有追加，程序违法。吴立闪负有义务证明案件基础事实，融汇公司应当出庭参加诉讼。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《个人借款合同》为吴立闪与彭文豪之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。吴立闪提供的银行转账记录、《收据》等证据，能够证明其已完成涉案借款的交付义务。经核算，彭文豪已还款项扣除利息后，尚欠吴立闪借款本金21648.39元，一、二审法院判令彭文豪应向吴立闪偿还借款本金21648.39元及按月利率2%计算的利息，理据充分，并无不当。融汇公司不是涉案合同的相对方，对涉争标的亦不具有法律上的利害关系，一、二审法院未追加融汇公司作为第三人参加诉讼，程序亦无不当。彭文豪申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，彭文豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭文豪的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王琦，男，1983年5月26日出生，汉族，住，住所地新疆吐鲁番市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7654.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1307元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金7654.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7654.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更198号罪犯李祖善，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年4月10日作出(2019)粤0882刑初94号刑事判决，以被告人李祖善犯妨害公务罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李祖善在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李祖善减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖善在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分153分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祖善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李祖善予以减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29071号之一 申请执行人：佛山市南海达溢包装材料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西江湄开发区自编**厂房，统一社会信用代码91440605061514849P。 法定代表人：柯臻斌。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市南海达溢包装材料制品有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12155号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款406356.09元并以该货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年6月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费6499.41元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈敏联
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终819号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所：英德市*********（原武警八支队办公楼）。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：冯久周，男，汉族，住广东省英德市********委会,身份证号码：441************336。被上诉人（原审原告）：黄亚美，女，黎族，住广东省英德市*******委会黄屋组，身份证号码：441************728。上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人冯久周、黄亚美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市中裕置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执698号 申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地江门市蓬江区乐怡路**，统一社会信用代码114407030070683664。 负责人：石锦明。 委托代理人：徐卫强、张剑锋，工作人员。 被执行人：江门市蓬江区新科美日用工艺品厂有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇贯溪区小鹅巢山**车间统一社会信用代码91440703055397420G。 法定代表人：戚朝新。 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人江门市蓬江区新科美日用工艺品厂有限公司行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审608号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  关距峰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初19号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐勇，男，1988年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰,江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人徐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人徐勇在沭阳县沭城街道东关口五星电器南侧喜缘名烟名酒店，明知徐某等人所售白酒系盗窃赃物的情况下，仍以6200元的价格收购习酒窖藏19**白酒5箱。经鉴定，涉案白酒共计价值人民币18000元。 2019年11月28日，被告人徐勇在该店被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐勇及其同案关系人徐某的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐勇犯罪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐勇拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐勇的辩护人提出：被告人无前科，有坦白、认罪认罚情节，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年11月13日，被告人徐勇在沭阳县沭城街道东关口五星电器南侧喜缘名烟名酒店，明知徐某等人所售白酒系盗窃赃物的情况下，仍以6200元的价格收购习酒窖藏19**白酒5箱。经鉴定，涉案白酒共计价值人民币18000元。 另查明：被告人徐勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人徐勇供述了其明知徐某等人所售白酒系盗窃赃物的情况下，仍对其所售白酒予以收购的事实，该供述得到了同案关系人徐某的供述、证人岳某证言、现场勘查笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件发破案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人徐勇的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐勇无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐勇的刑事责任年龄。 本院认为：被告人徐勇明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为侵犯了正常的司法秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人徐勇适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更9号 罪犯康天合，男，1991年9月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。 罪犯康天合贩卖毒品一案，本院于2020年2月26日作出（2019）闽0583刑初1363号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯康天合有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。现该判决已生效。 罪犯康天合贩卖毒品一案，在公安侦查阶段即发现罪犯康天合患病不能羁押，故对其取保候审。2019年8月1日，被告人康天合以患有严重疾病为由，向本院申请对其暂予监外执行，康水桃愿意作为其暂予监外执行的保证人。 2019年5月10日，公安机关带领罪犯康天合到泉州医学高等专科学校附属人民医院进行身体检查，该院于2019年6月4日作出疾病诊断，诊断结论为：慢性肾衰竭、尿毒症期。 本院认为，罪犯康天合经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期）的规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯康天合暂予监外执行。 二〇二〇年四月九日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异21号申请执行人:西安标准件二厂工矿配件供应站。法定代表人：曹丽颖，董事长。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：西安航新石化设备有限责任公司。法定代表人：李剑波，执行董事。第三人：李剑波，男。第三人：顾蓉蓉，女。第三人：刘敏，女。第三人：李杰，男。第三人：李嘉阳。第三人：西安杰知商贸有限公司。法定代表人：张李丽，执行董事。在本院执行西安标准件二厂工矿配件供应站与西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2017）陕0102民初6339号民事判决书确定的义务，申请执行人西安标准件二厂工矿配件供应站申请追加李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李嘉阳、西安杰知商贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安标准件二厂工矿配件供应站称，西安航新石化设备有限责任公司经法院强制执行，无财产可供执行。该公司在2006年、2012年的两次增资过程中，存在出资不实及抽逃出资的情况。且2015年股东李剑波将其股权转让给李杰、刘敏。2017年股东李剑波、顾蓉蓉将其股权转让给西安杰知商贸有限公司。现要求追加李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李嘉阳、西安杰知商贸有限公司为被执行人。经查，西安标准件二厂工矿配件供应站与西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月21日作出（2017）陕0102民初6339号民事判决书，判决：一、被告西安航新石化设备有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告西安标准件二厂工矿配件供应站货款928380.11元；二、驳回原告其余诉讼请求。西安标准件二厂工矿配件供应站于2019年2月申请强制执行。另查，西安航新石化设备有限责任公司工商登记显示：该公司成立于2002年1月，注册资本5100万元，现股东为西安杰知商贸有限公司、李剑波、刘敏。2002年成立时注册资本400万元，验资报告载明股东李剑波实际出资300万元、股东孙月芳实际出资100万元。2005年4月12日增资为600万元，验资报告载明股东李剑波实际出资500万元、股东孙月芳实际出资100万元。2006年3月8日增资为1600万元，验资报告载明股东李剑波实际出资1100万元、股东孙月芳实际出资100万元、股东顾蓉蓉实际出资400万元。2012年7月24日增资为5100万元，验资报告载明股东李剑波实际出资3725万元、股东孙月芳实际出资100万元、股东顾蓉蓉实际出资1275万元。2015年5月，李剑波将其所有的部分股权转让给刘敏，公司股东投资变更为：股东李剑波实际出资3175万元、股东孙月芳实际出资100万元、股东顾蓉蓉实际出资1275万元、股东刘敏实际出资550万元。2015年9月，李剑波、孙月芳将其所有的部分股权转让给李杰、李嘉阳，公司股东投资变更为：股东李剑波实际出资2255万元、股东顾蓉蓉实际出资1275万元、股东刘敏实际出资550万元、股东李杰实际出资510万元、股东李嘉阳实际出资510万元。2015年10月9日西安航新石化设备有限责任公司增资为10200万元，新增股东李剑华增加出资4845万元，出资方式：以其所持西安亚剑石化设备有限公司全部股权出资，新增股东胡溢增加出资255万元，出资方式：以其所持西安亚剑石化设备有限公司全部股权出资。2017年3月16日西安航新石化设备有限责任公司注册资本变更为5100万元。2017年11月，李剑波、顾蓉蓉将其所有的部分股权转让给西安杰知商贸有限公司。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。西安航新石化设备有限责任公司工商登记及验资报告显示，其股东李剑波、顾蓉蓉已实际缴纳出资。刘敏、李杰、李嘉阳、西安杰知商贸有限公司为公司继受股东，其股权系由已实际出资的股东李剑波、孙月芳、顾蓉蓉转让。申请执行人西安标准件二厂工矿配件供应站主张上述股东出资不实、抽逃出资，证据不足，本院依法不予采信。其要求追加李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李嘉阳、西安杰知商贸有限公司为被执行人之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回西安标准件二厂工矿配件供应站要求追加李剑波、顾蓉蓉、刘敏、李杰、李嘉阳、西安杰知商贸有限公司为被执行人之请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  王 超二〇二〇年四月七日书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2595号 原告：陈某，男，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：江某，男，1987年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月16日立案受理原告陈某与被告江某民间借贷纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终78号 上诉人(原审原告)：泉州正达科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门外斗南康美路**。 法定代表人：陈榜梭。 被上诉人(原审被告)：江西亿特实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹村。 法定代表人：邱明祥。 上诉人泉州正达科技有限公司因与被上诉人江西亿特实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州正达科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并不是只有签订合同的行为，在签订合同后，上诉人已向被上诉人支付了预付款人民币35774元，并在德化县积极准备接收货物，并不属于合同没有实际履行的情况，原审认定合同没有实际履行是适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送德化县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人约定的合同履行地为福建省德化县，因泉州正达科技有限公司以江西亿特实业有限公司未履行合同义务为由向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由江西亿特实业有限公司所在地的江西省南城县人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。泉州正达科技有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1304号   原告：平凉市兴盛工贸有限责任公司。   法定代表人：沙某。   委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。   被告:童某。   原告平凉市兴盛工贸有限责任公司诉被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市兴盛工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市兴盛工贸有限责任公司承担。   审判员 秦在为     二○二○年四月二十二日   书记员 张婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之七申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执198号之一申请执行人王彩玲，女，汉族，1963年5月9日生，住卢氏县。申请执行人李南，男，汉族，1986年3月14日生，住卢氏县。申请执行人李婉，女，汉族，1991年1月23日生，住卢氏县。被执行人孙建平,男，汉族，1968年5月26日生，住卢氏县。李南、李婉、王彩玲申请执行孙建平生命权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3285号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金361375.26元和案件受理费3175、执行费5320元，申请执行人李南、李婉、王彩玲于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月12日向被执行人孙建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月12日、3月9日、4月24日，三次向金融机构查询孙建平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年4月3日，向不动产登记管理部门查询孙建平房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年3月11日向被执行人孙建平送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月24日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年2月18日，依法冻结被执行人孙建平名下银行账户。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为16316元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建平负有继续向申请执行人申请执行人李南、李婉、王彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王垚力
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1651号申请执行人方婷婷，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省虞城县。被执行人范保伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省定陶县。本院在执行方婷婷与被执行人范保伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范保伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人范保伟出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车一辆现依法查封，被执行人具不交车无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2782号民事判决的本次执行程序。被执行人范保伟有继续向申请执行人方婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月十五日书记员  陈镇宝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3905号申请执行人：王志荣，男，1953年9月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人王志荣与王金锁劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0413民初3564号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王金锁于本判决生效之日起30日内支付原告王志荣劳务费人民币80000元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息（以4800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币960元，由被告王金锁负担。逾期王金锁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王志荣的申请，本院于2019年10月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王金锁送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王金锁名下有位于常州市金坛区的不动产，已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置，无车辆，有银行存款17878元，本院已扣划并交付申请执行人13598元，剩余4280元作为被执行人的生活费。2020年4月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年4月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3564号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1482号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：李俊，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1550号申请执行人：阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：余茂林，男。被执行人：罗爱星，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人余茂林、罗爱星行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人阳新县卫生健康局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1550号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十日书 记 员  向文进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执153号之三申请执行人：吴佳辉，男，1997年9月5日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴佳辉与被执行人孙士强健康权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.3593万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人孙士强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结、划拨被执行人孙士强银行存款0.3593万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月一日书记员  李晓丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3694号被执行人：雷英英，女，1995年2月21日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人与被执行人雷英英故意杀人罪一案，该案(2018)苏0583刑初321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷英英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷英英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初960号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区敏佳人名妆化妆品店，经营场所：山东省济宁市任城区浣笔路路西沿街**门面房，注册号：370811600601831。 经营者：张敏敏。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告济宁市任城区敏佳人名妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年04月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  杨雪晶 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3030号申请人：瞿建强，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：华安物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：李友群，该公司执行董事。被申请人：深圳市恒华昇科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告瞿建强诉被告华安物流有限公司、深圳市恒华昇科技有限公司民间借贷纠纷一案，瞿建强于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对华安物流有限公司、深圳市恒华昇科技有限公司的银行存款482万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，瞿建强对华安物流有限公司、深圳市恒华昇科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华安物流有限公司、深圳市恒华昇科技有限公司的银行存款482万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年四月二十日书记员  胡玥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1082号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：吴孝华，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与吴孝华罚金一案，由于被执行人吴孝华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴孝华银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14692号原告：王滋德,男,1954年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:余志诚,该公司董事长。被告：朱琳,男,1963年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王滋德与被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司（以下简称：诚瑞铭公司）、朱琳合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王滋德及其委托诉讼代理人李文虎到庭参加诉讼，被告诚瑞铭公司、朱琳经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滋德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车定金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告朱琳因欠原告购房款,2019年7月6日提出用二辆车抵顶,并联系了被告诚瑞铭公司,于是原被告三方签订了一份顶账协议,原告支付定金10万元,被告朱琳提供相应商品,诚瑞铭公司向原告交付选定的二台车辆。协议签订后,原告依约向诚瑞铭公司交付定金10万元,但诚瑞铭公司未按约定履行义务,经多次协调,未能解决。故诉至法院,请求判如所请。被告诚瑞铭公司、朱琳未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告王滋德（乙方）与被告朱琳（甲方）、诚瑞铭公司（丙方）共同签订一份《顶账协议》，约定：因甲方欠乙方61万元，经丙方协调，甲乙双方达成共识，由丙方用车辆、酒水、房产等商品为甲方提供抵顶，同时甲方提供相应商品给予丙方置换，丙方提供乙方所需商品，由乙方确认知道商品：以车抵顶，车辆型号为奥迪XXX款XXX荣享时尚型两辆（指导价为41.38万元/辆）；三方同意签订此协议后，由乙方支付订金10万元，如因甲方未能按照约定向丙方提供相应的商品或乙方在协议签订后三日内未能交付定金，丙方有权单方解除该协议，由此造成的一切损失及法律后果均由甲、乙双方自行承担；甲乙双方履行了上述义务，丙方以乙方选定商品确定后30个工作日提供给乙方。2019年7月8日，原告通过其儿子王某某建设银行账户向被告指定的王荣账户转款10万元，被告诚瑞铭公司向原告出具收据一张，收据载明：“今收到王某某替王滋德交来定金壹拾万元整”，收条中加盖了诚瑞铭公司财务专用章。后被告诚瑞铭公司未向原告交付车辆。本院认为，原告王滋德与被告朱琳、诚瑞铭公司共同签订《顶账协议》，原告按照协议约定向被告交纳定金10万元，但被告诚瑞铭公司并未按照协议约定向原告交付车辆。根据双方协议中约定的“如因甲方（朱琳）未能按照约定向丙方（诚瑞铭公司）提供相应的商品或乙方（王滋德）在协议签订后三日内未能交付定金，丙方有权单方解除该协议”，即便诚瑞铭公司未向原告交付车辆系被告朱琳未履行三方协议导致，但被告诚瑞铭公司也应将原告已交付的定金10万元退还原告；原告要求双倍返还定金，事实和理由不足，本院不予支持。原告要求被告朱琳承担返还定金责任，因原告并未将定金交付至朱琳，故不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王滋德购车定金100000元；二、驳回原告王滋德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由原告王滋德负担2150元，被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   何丽华人民陪审员   邓伟忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员   翟 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更404号罪犯陈国千。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月16日作出(2016)苏0213刑初490号刑事判决，认定被告人陈国千犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元，受贿所得人民币1795000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官张小星、张炼出庭履行职务，罪犯陈国千到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈国千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国千减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈国千向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈国千的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈国千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国千在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国千减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇二〇年四月二十日书记员 陈嘉怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初876号之一解除保全申请人：刘起瑜，男，1984年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙晋宇，男，1987年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。刘起瑜与孙晋宇合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏0303民初876号民事裁定书，冻结被申请人孙晋宇银行存款225000元或查封、扣押其他同等价值的财产。刘起瑜于2020年4月27日向本院申请解除对孙晋宇名下中国邮政储蓄银行62×××76账户的冻结。本院经审查认为，刘起瑜要求解除查封、冻结孙晋宇的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孙晋宇名下中国邮政储蓄银行62×××76账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15522号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：郭文革。委托诉讼代理人：周旭，系广东四端律师事务所律师。被告：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区荷光路****>法定代表人：陈双。委托诉讼代理人：孙军，系广东广信君达律师事务所律师。被告：南京圣火环境科技有限公司，住所地南京市浦口区，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔学标。第三人：广东广信青洲水泥有限公司，住所地广东省云浮市高峰镇，住所地广东省云浮市高峰镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾百中。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告广州渝记机械设备租赁有限公司、南京圣火环境科技有限公司、第三人广东广信青洲水泥有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费5780元，减半收取2890元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇二〇年四月九日书 记 员  叶玉环赵芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6825号原告：李某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨某,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某支付劳务费12800元，承担欠款利息800元（自2019年6月7日计算至2019年10月7日），共计13600元，并支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地从事劳务，经双方结算，被告给原告出具欠条证实欠劳务费的事实，后经原告多次去家中催要，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年12月，被告杨某雇佣原告李某在灵武市宁东镇体育馆工地安装通风管，被告欠原告劳务工资12800元，经原告催要，被告于2019年6月7日给原告出具12800元欠条一张，欠条约定于2019年6月底前付清劳务费，逾期按照银行最高利息计算利息，利息付至履行清偿义务之日，被告杨某在欠条上签字捺印。后被告未按约定付款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李某为被告杨某提供劳务，与被告形成劳务合同关系。被告杨某向原告出具欠条，被告应当按照约定履行付款义务。被告杨某未支付劳务费的行为构成违约，应当承担向原告支付劳务费的违约责任。原告主张由被告杨某支付原告劳务费12800元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张由被告杨某承担欠款利息800元，自2019年6月7日至2019年10月31日，期间共计146天，按照2019年中国人民银行一年期同类贷款利率4.35%计息，利息为223元（12800元×4.35%÷365天×146天＝223元），本院支持由被告杨某支付原告利息223元，原告诉请的利息超出的部分，本院不予支持。原告李某要求被告杨某支付利息至欠款12800元偿还完毕为止，本院支持由被告按照年利率4.35%支付原告至本判决生效期间的利息。综上所述，原告李某主张由被告杨某支付劳务费12800元，承担欠款利息800元的诉请，本院支持由被告支付劳务费12800元、欠款利息223元。原告李某要求被告杨某支付利息至欠款12800元偿还完毕为止，本院支持由被告按照欠款本金12800元，年利率4.35%支付原告至本判决生效期间的利息。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某支付原告李某劳务费12800元，支付2019年6月7日至2019年10月31日逾期付款利息223元，共计13023元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告杨某按照本金12800元、年利率4.35%支付原告李某2019年11月1日至本判决生效期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执866号之四 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：金保平，男性，1974年02月24日生，住所地：兰陵县。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人金保平在中国农业银行6228××××4143账户内余额人民币4222.58元，现因为已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金保平在中国农业银行6228××××4143账户内存款人民币86486.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜广鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执168号之一 被执行人：吉伟良，男。 本院在执行被执行人吉伟良罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吉伟良缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日立案后依法向被执行人吉伟良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吉伟良未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人吉伟良发出限制消费令。本院分别于2020年3月10日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月8日到被执行人吉伟良户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申5号再审申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1965年5月4日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾学韬，上海恒业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西某，女，1974年4月23日生，日本人，住日本。再审申请人刘某因与被申请人西某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2018年10月23日作出（2017）苏0583民初13530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘某申请再审称：刘某与西某婚后于2010年5月7日购买涉案房屋，价款899341元，其中签订合同时首付款450341元，余款449000元按揭贷款。2010年6月起刘某每月还贷，直到2016年11月将贷款结清，还贷本息合计630717.6元，其中婚内还贷（2010年6月至2013年5月）127869.6元，与西某离婚后还贷（2013年6月至2016年11月）502848.09元。刘某离婚后个人还贷502848.09元，占购置涉案房屋实际支出46.52%。根据婚姻法第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有平等的处理权。涉案房屋虽登记为刘某与西某共同共有，但涉案房屋尚存在贷款债务及抵押权负担，离婚时才还贷不足三年，尚有大部分贷款未偿还，故离婚时刘某与西某并不享有完整的物权，两人仅就离婚前共同出资款项部分对系争房屋享有对应的共同权利。至于离婚后刘某个人还贷属于其个人对涉案房屋的出资，个人还贷款项及对应的房屋增值部分归刘某个人享有，属于刘某个人对涉案房屋所享有的产权利益。因此，涉案房屋中53.48%产权份额应属于夫妻共同财产，剩余46.52%产权份额属于刘某个人财产。刘某取得涉案房屋所有权，并按涉案房屋评估价的26.74%支付房屋折价款，即593617.57元。原审仅从房屋登记状态认定涉案房屋100%产权属于夫妻共同财产,未考虑和查明涉案房屋离婚后刘某以个人财产还贷等事实。综上，原审认定事实缺乏证据支撑，且现有证据足以推翻原审判决，根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求对本案再审。经审查查明，刘某原审庭审中陈述：××××年与西某结婚，婚后，其用婚前财产在日本购买别墅一套、昆山涉案房屋一套。考虑到都是其婚前财产购买的房屋，其要求对涉案房屋男方享有70%，女方享有30%。另查明，原审判决涉案房屋归刘某，刘某以涉案房屋评估市值的50%向西某支付分割款。原审判决后，刘某未提出上诉。后刘某不服原审生效判决向本院申请再审，并提供涉案房屋购房合同、个人购房借款及担保合同及还贷情况的证据，证明与西某离婚后其对涉案房屋贷款清偿的事实。本院审查认为，原审根据刘某举证证据，认定涉案房屋为刘某与西某婚后共同财产，因双方离婚时对涉案房屋未作处理，故刘某在离婚后对涉案房屋提出分割请求。原审认定涉案房屋为夫妻共同财产的事实有证据证明。刘某原审陈述以其个人婚前财产购买涉案房屋，但对其主张未举证证明，故原审认定刘某与西某对涉案房屋各享有50%权益并按此比例进行分割并无不当。现刘某申请再审提供其在离婚后以其个人财产清偿涉案房屋尚欠贷款，本院认为，刘某离婚后以其个人财产清偿夫妻共同债务的，对其财产损失可通过另诉途径向西某追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  金 丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵 蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2650号 原告：施某，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：罗某，男，1955年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年4月16日立案受理原告施某与被告罗某民间借贷纠纷一案，因原告施某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：胡德兆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：张解矛，系该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成、李雪桦，均系广东永基律师事务所律师。再审申请人广州白云电器设备股份有限公司（以下简称白云公司）与被申请人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云公司申请再审请求称，（一）二审仅根据金辉华公司提交的预付款《收据》就认定金辉华公司已经现金支付了白云公司货款184191.45元系认定事实错误。（二）二审将金辉华公司提交的出票日期为2015年1月13日150万元支票（支票号：19229006）认定为涉案大沙东合同的货款系认定事实错误。（三）二审将金辉华公司提交的出票日期为2015年11月13日两张支票共计100万元支票（支票号：22157494、22157499的支票金额各50万元）认定为涉案大沙东合同的货款系事实认定错误。（四）二审综合认定金辉华公司已经累计支付白云公司涉案合同货款共计4184191.45元的事实是错误的。（五）“开平市长沙区忠宇代理服务中心”出具的4份《情况说明》与事实不符，违背诚实信用原则且二审没有查明有关交易过程的事实。（六）二审未查清“何成彦”与金辉华公司及案外人广州鸿元生物科技有限公司之间的关系。综上，请求对本案予以再审。金辉华公司提交书面答辩意见称，白云公司的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。白云公司对与金辉华公司之间成立买卖合同及货款金额为4164542元均无异议，但对金辉华公司主张已付货款4184191.45元存有异议。关于白云公司是否已收取《收据》中载明的款项184191.45元的问题。经查，《收据》记载内容与涉案合同约定首次付款的金额、时间均一致，《收据》加盖了白云公司的财务专用章，并没有表明仅作为请款所用。一、二审法院认定应视为白云公司已收取了货款184191.45元，并无不当。关于白云公司是否已收取涉案四张支票共计400万元货款的问题。涉案四张支票原件均由白云公司的员工曾宪科签收，白云公司在涉案合同履行过程中向金辉华公司出具的授权书，已明确授权曾宪科办理涉案合同的收款事宜及负责支票领取业务，曾宪科签收支票即视为白云公司收取了相应货款。至于白云公司收取支票后如何处置，属于白云公司处分自身权利的情形，不影响白云公司已收取货款这一事实的认定。因金辉华公司支付的货款总额已超过拖欠货款金额，一、二审法院认定涉案货款已结清，并无不当。白云公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，白云公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州白云电器设备股份有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执39号 申请执行人倪珍梅，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔镇宽三村**。 被执行人孙凤立，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，，住望奎县灯塔镇宽三村** 本院在执行申请执行人倪珍梅与被执行人孙凤立婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人倪珍梅向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执39号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 斌
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初1号 原告四川虎马文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人梁小丽，职务经理。 委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。 被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷**。 法定代表人古玉军，职务县长。 出庭负责人晋兆平，职务副县长。 委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马公司）诉被告荥经县人民政府其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 虎马公司诉称，2012年4月24日，雅安市荥经县青龙乡桂花村与虎马公司签订《广告位租赁合同》，约定将雅安市荥经县青龙乡桂花村靠近雅西高速安监站成都方向侧土地租予虎马公司，用于设置广告牌壹座，具体设置点位以双方现场确认为准，使用期限为20年。2019年7月4日，荥经县人民政府在无任何理由、无任何事先通知的情形下，派人拆除虎马公司广告牌。虎马公司从旁人处获知广告牌被拆除的消息后派人到现场核实，确认广告牌己被推到、拆除。虎马公司通过询问现场拆除人员，始知荥经县人民政府组织实施该强拆行为。荥经县人民政府的强拆行为缺乏法律依据、职权依据、事实依据，强拆前及强拆过程中均未履行任何告知义务，程序亦严重违法，应当依法确认该强拆行为违法。并且荥经县人民政府的强拆行为严重侵害了虎马公司的合法权益，造成了虎马公司直接经济损失191014.5元，依法应予以赔偿。请求：1.依法确认荥经县人民政府于2019年7月4日强制拆除虎马公司位于G5京昆高速K1971+850米（雅安至西昌方向）高速公路右侧的户外单立柱广告牌的具体行政行为违法；2.判令荥经县人民政府赔偿因违法实施上述拆除行为而给虎马公司造成的经济损失共计191014.5元；3.本案的诉讼费由荥经县人民政府承担。 荥经县人民政府辩称，虎马公司诉称其设置于雅安市荥经县青龙乡桂花村靠近雅西高速安监站成都方向侧的广告牌，荥经县人民政府从未实施过拆除行为。经了解，涉案广告牌系擅自在高速公路建筑控制区内违法修建。四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队依据《中华人民共和国公路法》之规定，于2019年4月27日向虎马公司下达《责令改正通知书》，责令其于5月4日前停止违法行为，恢复原状。因虎马公司逾期未自行拆除，荥经县交通运输局于2019年7月予以协助和配合进行拆除。因此，荥经县人民政府并非本案的适格被告。请求驳回虎马公司的起诉。 经审理查明，2019年4月27日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队第四大队向虎马公司下达《责令改正通知书》，主要载明：“经调查，你（单位）存在下列违法事实，在G5京昆高速公路右侧，擅自修建地面构筑物，经执法人员测量，该构筑物立柱距离高速公路边网28.5米，滴水线距离高速公路边网18.5米，属于高速公路30米建筑控制区域内。责令其于2019年5月4日前停止违法行为，恢复原状。” 2019年7月4日，虎马公司位于G5京昆高速公路右侧的广告牌被拆除。 2020年2月14日，荥经县交通运输局出具情况说明。主要载明：“四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队第四大队下发整改通知书后，至2019年7月3日，该广告牌仍未拆除。2019年7月4日，我局接到该项目的业主方四川雅西高速公路荥经管理处请求协助处理的要求后。我局遂组织人员配合四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队第四大队、四川雅西高速公路荥经管理处对该公司广告牌予以拆除，消除其违法行为。” 本院认为，虎马公司在本案所诉的行为系强制拆除行为。强制拆除行为本身属于行政事实行为，即实际实施的行为人是承担责任的主体。因此，本案争议焦点为荥经县人民政府是否为适格被告。 《四川省高速公路条例》第三十六条规定，新建、改建高速公路初步设计文件批准之日起三十日内，沿线县级以上地方人民政府应当依法划定高速公路建筑控制区的范围。在高速公路建筑控制区域内，除公路养护、防护需要以外，不得新建、扩建建筑物或者构筑物。高速公路建成通车前，沿线县级以上地方人民政府相关部门应当依法查处在高速公路用地、建筑控制区内违规新建、改建建筑物、构筑物的行为。高速公路建成通车后，由高速公路管理机构依法实施路政管理，沿线县级以上地方人民政府相关部门应当协助和配合。第三十八条规定，在高速公路用地范围内设置非交通标志标牌，应当经高速公路管理机构批准。经批准设置的非交通标志标牌，不得遮挡交通标志，不得妨碍安全视距。在高速公路建筑控制区内禁止设置广告牌等非交通标志标牌。由此可知，高速公路建成通车前对高速公路用地、建筑控制区内违规新建、改建建筑物、构筑物的行为的管理者为地方人民政府相关部门；高速公路建成通车后对在高速公路用地范围内设置非交通标志标牌，批准、查处的职责由高速公路管理机构行使。G5京昆高速公路早已建成通车，故荥经县人民政府并无对高速公路用地范围内设置的广告牌进行审批、管理的法定职责。 本案中，虎马公司对拆除行为提起诉讼，从本院查明的事实来看，该拆除行为系荥经县交通运输局配合四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队第四大队、四川雅西高速公路荥经管理处对该公司广告牌实施的拆除行为。虎马公司提交的证据不能证明案涉行为系荥经县人民政府实施，亦不能证明荥经县交通运输局受荥经县人民政府委托实施的强制拆除行为。因强制拆除行为本身属于行政事实行为，对行政相对人不产生法律约束力，但对行政相对人的权益造成损害，应当以实施该行为的行政机关为被告，故本院据此认定荥经县人民政府不是本案的适格被告。经本院向虎马公司释明告知其起诉的被告主体不适格应进行变更，但其明确表示不同意变更，其起诉应当依法予以驳回，对于虎马公司的赔偿请求，应当以行政行为违法为前提，该请求亦应一并予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川虎马文化传媒有限公司的起诉。 原告四川虎马文化传媒有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 田世玉审判员秦华审判员陆竞颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈            煦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初759号 原告:蒙晓忠，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告蒙晓忠与被告赵胜新合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓忠到庭参加诉讼，被告赵胜新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款160000元、利息38400元(利息自2017年10月1日开始按1分计算至还清全部本息止,暂计算到2019年9月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告约定，原告将自有的一台搅拌机(又称水稳站)转让给被吿，价格为136000元，不久被告又向原告租一台摊铺机，租金为每月25000元。此后被告向原告支付了100000元购买搅拌机款，摊铺机租金一直没有支付。截止2017年7月2日，经双方核对，被告共欠原告摊铺机租金和搅拌机尾款160000元，被告承诺全部款项于2017年9月底前付清，如逾期按1分利息计算，但被告没有如约支付欠款。 原告蒙晓忠围绕诉讼请求提交一份搅拌设备转让协议书和一张欠条。在庭审上蒙晓忠承认，搅拌设备转让协议书上的“赵胜新”不是赵胜新所签和按手印，是赵胜新的儿子所签和按手印；欠条是赵胜新本人签名和按手印。 被告赵胜新未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院认为，原告蒙晓忠提交的搅拌设备转让协议书上的“赵胜新”不是赵胜新所签和按手印，故本院不予确认；欠条是赵胜新本人签名和按手印，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告蒙晓忠将自有的一台搅拌机(又称水稳站)以 136000元的价格转让给被吿赵胜新，不久赵胜新又向蒙晓忠承租一台摊铺机，约定租金为每月25000元。此后赵胜新向蒙晓忠支付了100000元购买搅拌机款，但摊铺机租金一直没有支付。经双方核对，截止2017年7月2日赵胜新欠蒙晓忠摊铺机租金和搅拌机款共160000元未付；赵胜新承诺于2017年9月底前付清，如逾期按月利率1%计付利息。但赵胜新没有按约向蒙晓忠支付欠款。 本院认为，被告赵胜新受让原告蒙晓忠的搅拌机并向蒙晓忠承租摊铺机，应按承诺如期向蒙晓忠付清相应的款项，其逾期未付清，应承担相应的民事责任。蒙晓忠诉请要求赵胜新付清相关款项并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告赵胜新于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告蒙晓忠货款及租金共160000元并支付利息（利息计算：以实际付款数额为基数，从2017年10月1日起至实际付款之日止按年利率12%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费4268元，由被告赵胜新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。