wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1638号 原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。 法定代表人：安某1。 委托诉讼代理人：安某2。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：李某1，住平凉市。 委托诉讼代理人：李某2，住平凉市。 被告：安某3，住平凉市。 委托诉讼代理人：安某4（安某3之子），住平凉市。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告李某1、安某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人安某2和赵某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告安某3的委托诉讼代理人安某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院提出的最终诉讼请求为：1.判令李某1清偿平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息63000元（利息按月利率3%，从2019年8月27日计算至2020年3月27日）；2.判令安某3承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李某1、安某3承担。事实与理由：2018年3月28日，李某1向平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司贷款300000元，2018年5月27日到期，月利率3%，由安某3承担连带保证责任。借款到期后，本金未清偿，利息清偿至2018年8月27日。现诉至法院，请支持诉请。 李某1、安某3对平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司所起诉的借款本金、利息清偿情况及担保情况没有异议。双方只对借款清偿时间没有达成一致意见。 本院认为，借款应当按期清偿。李某1、安某3未及时给平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司清偿借款，违反了合同的约定，故，对平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司要求李某1清偿借款本息、安某3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于所欠的借款利息，应按相关规定计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某1应清偿原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息42000元（利息按月利率2%，从2019年8月27日计算至2020年3月27日），本息合计342000元；2020年3月27日之后的利息，按照月利率2%，计算至借款实际清偿之日； 二、被告安某3承担连带清偿责任。 上述内容限于本判决生效后15内自觉履行。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告李某1、安某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执956号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶维国，男，汉族，1977年7月30日出生，住，住四川省射洪县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶维国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶维国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45401.64元，未受偿人民币45401.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初422号之二申请人：镇江永润机电工程有限公司，住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：李立刚，该公司经理。被申请人：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市生米大桥头八月湖路**。法定代表人：刘如强。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div>法定代表人：石雨。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼v>法定代表人：张万宾。被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴>法定代表人：徐凯宏。被申请人：深圳市日盛实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区公馆1866花园****S-L116法定代表人：吴振英。被申请人：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江新区扬子江路**蝴蝶广场**楼**法定代表人：俞美亮。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司、深圳市日盛实业有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1191民初422号民事裁定冻结被申请人银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被申请人洪城大市场股份有限公司于2020年4月7日已支付原告票据本金100万元，申请人于2020年4月17日向本院申请撤回对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司、深圳市日盛实业有限公司的起诉，本院作出（2020）苏1191民初422号之一民事裁定予以准许。同时申请人向本院申请变更财产保全标的为冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司、深圳市日盛实业有限公司银行存款103万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年四月二十日书记员 李聆怡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)像1502执49号申请执行人叶雨芝，男，汉族，1957年8月24日出生，住信市河区。被执行人季守忠，男，汉族，1966年1月10日出生，信阳市楚王城办事处**。叶雨芝与季守忠民间借纠纷一案，本院作出的(2019)豫1502民初3583号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李守忠应偿还申请人叶雨芝款本金16万元及利息。因被执行人李守忠未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人叶雨向本院申请强制执本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院于以核查，并依法采取了下列措施一、2020年1月13日向被执行人李守忠发出执行通知书、告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等对产信息，但均未能查到相关财产信息。三、经查明被执行人李守忠作为被执行人案件在我院较多，此外其名下位于信阳市××桥区××组房屋已被多次查封，无法处置。四、2020年4月26日向被执行人李守忠发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人叶雨芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的对产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照く最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规终结本次执行程序的规定(试行)》第六条第九条之规定、裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李守忠负有继续向申请执行人叶雨芝履行債务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  黄正鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异81号 案外人：李萍，女，1965年10月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心**一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日，住所地日照市现代路西，统一社会信用代码91371100772086860D 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日，住所地日照市山海天路南端西侧**码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年09月02日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过），系肖林之妻。 被执行人：肖军伟，男，1982年09月28日出生，汉族，居民，住，住日照/div> 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住，住所地日所地日照市海曲东路**信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，经理。 被执行人：日照市正全方贸易有限公司，住，住所地北京所地北京路西侧国际现代城********码59261690-8。 法定代表人：范伟红，经理。 被执行人：范伟红，女，1971年04月13日出生，汉族，居民，住，住日照市/div> 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红借款合同纠纷一案中，案外人李萍对本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第0001**土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李萍称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年12月1日签订编号为20161201146、20161201130的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元××房××（××）××、××单元××房××（××）205复的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1102民初7918号民事判决，判决内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）；二、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向鲁粮矿业有限公司追偿；四、驳回申请执行人日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，案外人李萍以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年12月01日，案外人购买日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢01单元106商附房004幢（01）206复、004幢01单元105商附房004幢（01）205复。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、不动产登记费收款凭证等，证明案外人向被执行人交纳相关费用后接收房屋。 本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同系在本院查封后，所购房屋不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李萍的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 超
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执118号之一 申请执行人：李文尧，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄建秀，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞惠玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人李文尧与被执行人黄建秀、庞惠玲民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执327号之二 申请执行人：姜令芝，女，汉族，1950年7月21日出生，住所地：东港市。 被执行人：陈家云，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：东港市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人陈家云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈家云在辽宁省农村信用社联合社33×××60账户内存款人民币760.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12134号原告曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址哈尔滨市道里区。本院在审理原告曾某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告吴某某价值130000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为130000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告吴某某价值130000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十七日书记员  姚练
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执169号申请执行人张宏胜，男，1952年3月9日出生，汉族，宜都市人，宜都市供电公司退休职工，住宜都市。被执行人陈红，女，1959年3月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红的银行存款620000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张啸海
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初25号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温光耀，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，务农，户籍地及现住地均为江西省石城县。曾因犯盗窃罪于1994年12月21日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月27日又因犯盗窃罪被石城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人邓绍金，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人温光耀犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温光耀及其辩护人邓绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月份的一天22时许，被告人温光耀来到石城县政府桥附近许某正在装修的房子里，盗走一个抽水泵。在经过丰山乡新加油站时，温光耀又盗走该站门口的一把锄头、一条扁担、三根长短不一的铁质圆管。2、2019年9月份上句的一天，被告人温光耀来到石城县，盗走雷某放在路旁的一捆电线。3、2019年10月份上旬的一天，被告人温光耀来到石城县陈某1家，盗走一个红色汽油发动机。4、2019年10月23日17时20分许，被告人温光耀来到石城县邓某家，盗走红薯两袋，重133.2斤。5、2019年10月25日17时30分许，被告人温光耀来到石城县阮某正在装修的宾馆，盗走一个绿色电动机。综上，被告人温光耀盗窃作案6起，盗窃的赃物经石城县价格认证中心认定总价值为548元。案发后被告人所盗赃物已由公安机关退回各被害人。2020年2月19日，被告人温光耀在值班律师陈骞的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、雷某、陈某1、邓某、周某、阮某的陈述，证人陈某2的证言，现场辨认笔录及现场照片，搜查笔录、被盗物品照片，称重笔录，价格认定结论书，被告人温光耀的供述及辩解，认罪认罚具结书，归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温光耀以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温光耀曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应对其从重处罚。被告人温光耀主动投案，交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人温光耀系盗窃后，认罪态度好，有自首、坦白情节，没有造成严重的社会影响和危害后果等，建议法庭对被告人从轻处罚，该辩护建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人温光耀判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温昌明人民陪审员  温淑萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  温 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1号 原告：王春有，男，1960年10月29日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：辽宁厚德劳动事务有限公司，住所地：丹东市锦江街太阳财富中心**银座****。 法定代表人：宋涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王清环，女，1965年10月13日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 原告王春有诉被告辽宁厚德劳动事务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春有、被告辽宁厚德劳动事务有限公司的委托诉讼代理人王清环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春有诉称：1、依法判决被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金9000元(3000元×1.5个月×2倍)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原与凤城市人民检察院签订了劳动合同，在该院食堂做厨师工作，月工资3000元，2018年6月13日凤城市人民检察院将原告的劳动关系转至被告处，与被告签订了劳动合同，凤城市人民检察院为用工单位，被告为劳务派遣单位，原告继续在凤城市人民检察院工作。2019年6月30日被告强行解除了与原告的劳动关系。原告认为，凤城市人民检察院是用工单位，被告是劳务派遣单位，根据《劳动合同法》第六十五条第二款的规定，如果被告有违反规章制度的行为，也应由用工单位的凤城市人民检察院提出，查实后被告才能解除与原告的劳动关系，而被告在凤城市人民检察院没有提出原告有任何违反规章制度的情况下，就单方提出解除与原告的劳动关系属违法解除。根据《劳动合同法》第46条、47条、48条、65条、87条的相关规定，被告应给付原告双倍的经济赔偿金(3000元×1.5个月×2倍)9000元。原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁厚德劳动事务有限公司辩称：1、我公司解除与原告合同事实清楚、证据确凿、理由正当，不存在违法解除。劳动合同中约定：单位员工手册、岗位职责作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。原告知道单位有员工手册及岗位职责，而且有证据证明原告已经知道或应当知道。公司的员工手册和岗位职责在与员工签订劳动合同期间已经做了培训工作，原告并在《员工培训确认表》上已签字。2、原告在履行劳动合同期间多次违反公司规定，没有按照规定给单位复称，给公司造成损失。公司管理人员反复跟申请人沟通，要求按照岗位职责予以改正，但原告始终没有改正，因此公司根据上述事实解除了劳动合同。在解除与原告的劳动合同前，公司根据原告的事实向工会做了请示，工会经过核实，同意了公司的决定。3、原告对自己在工作过程中的违纪事实没有异议，有录音佐证。4、关于原告提出的应该提前30天通知解除劳动合同一节，根据《劳动合同法》第39条第2款规定，劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这一条款解除劳动合同不需要提前30天通知，原告概念混淆不清。5、原告的月工资为2500元。综上，我公司解除原告的劳动合同合法有效，不存在违法解除现象，不需要支付经济补偿金及双方补偿金的问题。 经审理查明：被告辽宁厚德劳动事务有限公司注册成立于2015年1月27日，经营范围包含“劳务派遣”。曾用名丹东厚德劳动事务有限公司，2019年7月10日名称变更为辽宁厚德劳动事务有限公司。 2018年6月13日原告王春有与被告签订了劳动合同，被派遣到凤城市人民检察院从事厨师工作，合同期限为2018年6月13日至2020年6月12日，参加了社会保险，双方约定了工资标准，被告通过银行发放工资。原告工作至2019年6月30日，领取工资至2019年6月。此间被告对原告进行了员工培训，培训内容包含有单位管理制度、劳动纪律及岗位职责等。原告亦在员工培训确认表上签字。 2019年6月30日被告以原告不按规定验菜、浪费、不服从管理等严重违反单位规章制度为由与原告解除了劳动合同。解除劳动合同前12个月原告月平均工资为2961.92元。 2019年7月4日向原告工会发出《关于决定解除王春有劳动合同的函》：决定解除王春有的劳动合同。原告的工会委员会于2019年7月9日作出《关于解除王春有劳动合同的答复》：经工会调查核实，王春有违反单位规章制度事实成立，同意对王春有的处理意见。 2019年7月24日，原告王春有作为申请人以被告辽宁厚德劳动事务有限公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，请求裁决辽宁厚德劳动事务有限公司支付经济补偿金9000元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日做出凤劳人仲字（2019）第525号仲裁裁决书，裁决辽宁厚德劳动事务有限公司支付王春有工资违法解除劳动合同的赔偿金8885.76元。辽宁厚德劳动事务有限公司不服该裁决，向丹东市中级人民法院申请撤销裁决。2019年12月9日，丹东市中级人民法院做出（2019）辽06民特34号民事裁决书，裁决撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）第525号仲裁。 本院所确认的上述事实，有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、民事裁定书、通知书、工资明细、劳动合同书、员工培训确认表、派遣员工管理手册、电话通话文字记录、关于决定解除王春有劳动合同的函、关于解除王春有劳动合同的答复及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告王春有与被告辽宁厚德劳动事务有限公司签订了劳动合同，并被派遣到凤城市人民检察院从事厨师工作，原、被告双方形成劳动关系，双方应当履行劳动合同约定的权利和义务。被告因原告违反单位规章制度而与原告解除劳动合同，并向工会发出《关于决定解除王春有劳动合同的函》的通知，工会亦作出了《关于解除王春有劳动合同的答复》“同意对王春有的处理意见”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”故被告与原告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条中用人单位支付经济补偿情形，原告王春有诉请要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。关于原告诉称被告系违法解除，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下： 驳回原告王春有的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王春有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  白 璐
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初76号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨绍祥（别名杨石黑），男，1990年10月16日出生于云南省墨江自治县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2016年4月14日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月19日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人宗福寿（别名福寿），男，1991年6月3日出生于云南省墨江自治县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2010年6月18日因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月23日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年8月22日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨绍祥、宗福寿犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨绍祥及其指定辩护人俸明霞，被告人宗福寿及其指定辩护人吴先嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月2日晚，被告人杨绍祥与李文祥到上海市奉贤区“深呼气ＫＴＶ”116包房喝酒唱歌。期间，被告人杨绍祥和李文祥受邀请到该ＫＴＶ117包房与周雷（被害人）、沈红军等人喝酒，次日凌晨0时许，被告人杨绍祥趁周雷酒醉将周雷的一个钱包和一个卡包盗取，之后，被告人杨绍祥将盗取的钱包内的人民币8020元和港币6000元盗走后将钱包和卡包丢弃。2.2018年9月17日15时许，被告人杨绍祥、宗福寿伙同周楠（已判刑）采用开锁入室的方式，进入临沧市临翔区金旭之光小区8幢1单元1201室，钱程远住所内实施盗窃，因在盗窃过程中发现该住所内安装有监控摄像头，被告人杨绍祥便将摄像头扭下，随后上述三人便在未盗取其他财物的情况下逃离现场。公诉机关认为，被告人杨绍祥、宗福寿以非法占有为目的，入户盗窃，但在盗窃过程中自动放弃犯罪；被告人杨绍祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物。上列两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨绍祥、宗福寿在实施入户盗窃过程中虽造成损害，但自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人杨绍祥、宗福寿在实施入户盗窃共同犯罪中作用相当，不宜划分主从；被告人杨绍祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人杨绍祥、宗福寿虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨绍祥、宗福寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨绍祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人宗福寿单处罚金人民币1000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及立案决定书，正侧面照片，户籍证明及前科劣迹材料，抓获经过，检查笔录及照片，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人杨绍祥、宗福寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨绍祥的指定辩护人提出被告人杨绍祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在参与盗窃的第二起犯罪中系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宗福寿的指定辩护人提出被告人宗福寿自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人杨绍祥的家属及被告人宗福寿已缴纳罚金。本院认为，被告人杨绍祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨绍祥、宗福寿以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绍祥、宗福寿在实施入户盗窃过程中虽造成损害，但自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人杨绍祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨绍祥、宗福寿虽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨绍祥、宗福寿自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。两名被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十四条第一、二款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人宗福寿犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇二〇年四月十四日书记员 李显袁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之三申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户62×××81存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执200号张涛：你与单文香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)豫0703民初1546号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人单文香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013975特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢965号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司. 被执行人陈某，男，汉族，2000年4月29日生，身份证住址福建省惠安县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈某保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓芳应履行支付40542.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7806号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7806号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡铁梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1185号姜振浩、姜振瀛、马钫：你（单位）与朱晨生借款合同纠纷一案，申请执行人朱晨生向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初642号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人臧某某，男，1976年7月2日出生于黑龙江省海林市，汉族，公民身份号码,大专文化，户籍地黑龙江省海林市，现住济南市历下区泰悦赫府**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月22日本院为其重新办理了取保候审手续。辩护人王文兵、王保举（实习），山东高信律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人王文兵、王保举到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月29日22时许，被告人臧某某酒后驾驶鲁AC22**号小型普通客车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人臧某某血液中检出乙醇成分，含量为213.7±9.1mg/100ml,系醉酒状态。2019年1月11日，鉴定意见作出后，被告人臧某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人臧某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人臧某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人臧某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘畅的证言；被告人臧某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AC22**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6943号检验报告;户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人主观恶性及社会危害程度较小，未发生交通事故的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，被告人作为机动车驾驶人员，明知国家法律禁止酒后驾车，却仍然故意为之，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属应予从重处罚的情节，不能认定为主观恶性及社会危害程度较小，其未造成交通事故亦不是从轻处罚的依据，如果其酒后驾车造成交通事故可能还会被处以量刑更重的刑罚，因此，辩护人的上述意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人臧某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高  明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更155号罪犯张廷贤，男，汉族，生于1966年11月22日，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2014年4月24日作出（2014）安刑初字83号刑事判决，以被告人张廷贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,宣判后，张廷贤服判，判决生效后于2014年5月8日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更201号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更161号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张廷贤，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次,2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张廷贤自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷贤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文有，该行职员。 被申请人：陈XX，男，汉族，生于1972年9月15日，住金川区。 被申请人：滕XX，女，汉族，生于1970年2月10日，住金川区。 被申请人：张XX，男，汉族，生于1982年2月10日，住金川区。 被申请人：陈XX，男，汉族，生于1979年5月3日，住金川区X。 被申请人：陈CC，女，汉族，生于1975年2月6日，住永昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张XX在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZ、陈XX在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZZZ、陈CC在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZZZZZ的银行存款共计433305.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张XX在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZ、陈XX在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZZZ、陈CC在中国工商银行镍都支行账号为ZZZZZZZZZZZZZZZ的银行存款共计433305.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张银红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4983号 梁妙莲、梁路居： 申请执行人梁妙莲依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初5915号民事判决书请求被执行人梁路居支付抚养费2000元，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4983号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4963号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初38号公诉机关潜江市人民检察院。被告人龚芹芹，女，生于2000年2月19日，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，案发前住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人刘明，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人龚芹芹犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人龚芹芹及其指定辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人龚芹芹与乐某在湖南省长沙市相识并逐步确立恋爱关系，后因乐某回潜江市，被告人龚芹芹便一同前往。2019年7月底，被告人龚芹芹与乐某一同搬进盛某（乐某之母）租住的潜江市园林办事处东方居委会一组33号出租屋，三人共同居住。共同居住期间，被告人龚芹芹为图财于2019年7月至9月期间，先后四次盗窃盛某财物，涉案总价值16539元。被告人龚芹芹到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失2900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人龚芹芹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚芹芹自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，其多次盗窃，应从重处罚。建议对被告人龚芹芹判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元。被告人龚芹芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人龚芹芹归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚并赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚；被告人龚芹芹在盗窃时与被害人之子正处于恋爱期间并同居生活，其属于准家庭成员，可以比照偷拿家庭成员或近亲属财物的处罚规定从宽处罚；被告人龚芹芹自幼丧父，在其1岁时母亲改嫁，从小与其奶奶相依为命，其无犯罪前科，恳请酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人龚芹芹与乐某在湖南省长沙市相识并逐步确立恋爱关系，后因乐某回潜江市，被告人龚芹芹便一同前往。2019年7月底，被告人龚芹芹与乐某一同搬进盛某（乐某之母）租住的潜江市园林办事处东方居委会一组33号出租屋，三人共同居住。共同居住期间，被告人为图财于2019年7月至9月期间，先后四次盗窃盛某财物，涉案总价值16539元。具体事实如下：1.2019年7月的一天，被告人龚芹芹在收拾与被害人盛某共同居住的出租屋时，发现自己休息的床铺下用棉絮压有黄金项链1条，遂即偷走，后在潜江市城区以6000元的价格卖给一当铺。经潜江市发改委价格认定中心认定，被盗黄金项链价值9313元。2.2019年8月25日，被告人龚芹芹在收拾与被害人盛某共同居住的出租屋时，发现盛某休息的床铺下用棉絮压有一枚18K金戒指，遂即偷走，后在潜江市城区以700元的价格卖给一当铺。经潜江市发改委价格认定中心认定，被盗18K金戒指价值1426元。3.2019年8月29日，被告人龚芹芹在出租房内趁被害人盛某到厨房做饭，手机未锁屏的情况下，先将自己手机支付宝软件开通商家收款功能，后通过盛某手机支付宝软件扫一扫功能，扫描自己支付宝商家收款二维码，利用盛某支付宝花呗透支功能向自己的支付宝账户套现转账1000元、2000元，合计3000元。4.2019年9月2日，被害人盛某发现自己的支付宝软件花呗功能在不知情的情况下被人无故盗刷3000元后询问被告人龚芹芹原因，被告人龚芹芹谎称不知道并让其拨打支付宝客服电话咨询，后客服将盛某支付宝账号冻结并重置，因在重置时需要重新设置登录、支付密码，被告人龚芹芹便以帮忙为由，再次以同样的方式利用盛某支付宝花呗透支功能，向自己的支付宝账户套现转账2800元。被告人龚芹芹到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失2900元，公安机关追回被盗18K金戒指并发还被害人盛某。另查明，2019年9月3日，被害人盛某报警称其财物被被告人龚芹芹盗走并将被告人龚芹芹在潜江市心港宾馆抓住，民警在该宾馆抓获被告人龚芹芹。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，指认笔录、指认现场视频、指认照片、被盗戒指照片，银行卡账户流水、微信转账记录、提取笔录（盛某支付宝使用信息、崔某微信转账信息）、接受证据材料清单（郑某、崔某物品登记表，盛某购物发票），被害人盛某陈述，证人乐某、郑某、崔某的证言，潜江市发改委价格认定中心潜发改认刑字〔2019〕113号价格认定结论书，取款凭证（退赔），被告人龚芹芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚芹芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚芹芹多次盗窃，应当从重处罚。被告人龚芹芹归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人龚芹芹退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。辩护人辩称被告人龚芹芹的犯罪行为可以比照偷拿家庭成员或近亲属财物的处罚规定从宽处罚的意见，因被告人龚芹芹与被害人之子并未登记结婚，恋爱时间较短，在与被害人共同居住不久即盗窃财物，本院不予采纳。辩护人辩称被告人龚芹芹盗窃的原因与其成长环境有关、系初犯，应酌情从轻处罚的意见，因被告人龚芹芹多次盗窃，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚芹芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚芹芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人龚芹芹退赔被害人盛某12213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年四月二十四日法官助理王月书记员张晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保92号申请人：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：邹城市崇义路马踏飞燕东500米路南。统一社会信用代码：91370883587169795C。法定代表人：郑修璐，总经理。被申请人：黄锋，男，1979年5月5日出生，居民，住杭州市。申请人邹城市嘉盛置业有限公司与被申请人黄锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款120万元或等值的其他财产。申请人邹城市嘉盛置业有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市嘉盛置业有限公司冻结、查封被申请人黄锋银行存款120万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城市嘉盛置业有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十五日书记员 朱宁军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执156号之一申请执行人沙市区恒祥钢材经营部。住所地：沙市区汉沙公路北杨泗村鄂中南机电物资大市场********商铺。经营者：周传芳，女，1957年3月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区****iv>法定代表人：梅斌。被执行人李道仁，男，1964年10月3日出生，汉族，住荆州区。申请执行人沙市区恒祥钢材经营部与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、李道仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。执行过程中,本院依法扣留了被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司在荆州市荆州区马山镇人民政府的工程款893124.83元。本案案款须等协助单位扣划后才能发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十八日书记员  周海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6077号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：谢贤铭，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省连城县***********，公民身份号码350************013。原告一汽租赁有限公司与被告谢贤铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执410号申请执行人：闫永芳，男，1960年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。被执行人：刘丁峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省新安县。闫永芳与刘丁峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1161号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘丁峰应当支付权利人闫永芳借款本金及利息60664.5元，因义务人刘丁峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人闫永芳于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月10日向被执行人刘丁峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计844.77元，本院已扣划844.77元，扣缴执行申请费798元后余46.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘丁峰名下无房产、无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有零星存款合计844.77元，本院已扣划844.77元，扣缴执行申请费798元后余46.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59819.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执410号案的本次执行程序。被执行人刘丁峰负有继续向申请执行人闫永芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1053号 申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司。 法定代表人：张阔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人：苏培钦。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市飞扬礼品有限公司。 法定代表人：苏培钦。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人深圳市飞扬礼品有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1202号裁决已经发生法律效力。因被执行人深圳市飞扬礼品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粵03执1282号。执行过程中，一达通公司向本院申请追加苏培钦为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，一达通公司于2020年3月17日向本院提出撤回追加苏培钦为被执行人的申请。 本院认为，一达通公司撤回追加苏培钦为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市一达通企业服务有限公司撤回对苏培钦的追加申请。 审判长 陈  利  鹏 审判员 刘  自  正 审判员 乐    丹 二〇二〇年四月八日 书记员 李林怿（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1001号之四申请执行人：林乐华，女，1962年09月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：柳梅，女，1969年09月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行林乐华与柳梅其他案由一案中，经查，被执行人柳梅未履行（2018）辽0203民再18号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳梅浦发银行存款47400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十一日书记员  马靖宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗26号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘千里，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛洪，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 申诉人刘千里因与被申诉人薛洪合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民再89号民事判决，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  平卫青
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1377号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告肖茂辉、高启红、朱宗明、蒲清蓉（以下简称肖茂辉等四人）不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告肖茂辉、高启红、朱宗明、蒲清蓉，被告省政府的委托代理人蒲煜坤及被告省政府负责人委派的工作人员曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年11月7日作出川府复不〔2019〕641号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称641号不予受理复议决定），主要内容为：经本机关书面通知补正，并多次通过电话向肖茂辉等四人释明，肖茂辉等四人始终未提交何时、何地、以何种方式要求四川省信访局履行法定职责，而四川省信访局未履行的证明材料。同时，肖茂辉等四人未对四川省信访局哪一次或哪几次不作为予以明确，属于行政复议请求和理由不明确。肖茂辉等四人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十一条第一项及第二十八条第三项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，对肖茂辉等四人提出的行政复议申请不予受理。 原告肖茂辉等四人诉称，其在成都市武侯区永丰汽配城旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）在对该项目进行拆迁的过程中，没有依法对其履行国有土地上的房屋征收补偿安置程序。近年来，肖茂辉等四人通过各种合法途径向国家信访局提出信访事项，国家信访局多次转交四川省信访局，四川省信访局均未依法办理，未督促武侯区政府对其依法进行拆迁安置，严重侵犯其合法权益。肖茂辉等四人依法向被告省政府申请行政复议，省政府却违法作出641号不予受理复议决定。请求撤销省政府作出的641号不予受理复议决定，判令省政府受理其行政复议申请。 被告省政府辩称，省政府作出的641号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告肖茂辉等四人的主张不能成立，请求判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年10月28日，原告肖茂辉等四人通过EMS邮政快递方式向被告省政府提交《行政复议申请书》，申请事项为：1.确认四川省信访局不作为的行为违法；2.责令四川省信访局依法履职。省政府收到后，于2019年10月31日作出川府复补〔2019〕641号《补正行政复议申请通知书》，要求肖茂辉等四人提交其于何时、何地、以何种方式要求四川省信访局履行法定职责的证据，并于次日向肖茂辉等四人邮寄送达。2019年11月4日，肖茂辉等四人向省政府邮寄《行政复议补正说明》，一并提交了四川省信访局在其他案件中的《答辩状》，高启红于2017年8月至2019年6月在国家信访局网站投诉事项一览表，肖茂辉、高启红、朱宗明分别于2019年5月至2019年10月向国家投诉受理办公室投诉的网络截图等证明材料。2019年11月7日，省政府作出641号不予受理复议决定，并于次日邮寄送达肖茂辉等四人。肖茂辉等四人不服，提起本案诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》、川府复补〔2019〕641号《补正行政复议申请通知书》《行政复议补正说明》《答辩状》《高启红在国家信访局网站投诉事项一览表》、国家投诉受理办公室网络截图、641号不予受理复议决定、送达回证、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法第十二条、第十七条第一款及行政复议法实施条例第二十九条的规定，被告省政府收到原告肖茂辉等四人的行政复议申请后，具有依法处理的行政职权。因肖茂辉等四人行政复议申请的材料不齐全，省政府书面通知其补正，收到《行政复议补正说明》及有关证明材料后，在法定期限内作出不予受理复议决定并依法送达，其作出的641号不予受理复议决定程序合法。 行政复议法实施条例第二十一条第一项规定“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；”本案中，经被告省政府书面通知补正后，原告肖茂辉等四人提供了高启红于2017年8月至2019年6月在国家信访局网站投诉事项一览表，肖茂辉、高启红、朱宗明分别于2019年5月至2019年10月向国家投诉受理办公室投诉的网络截图等证明材料。省政府认为肖茂辉等四人仍未依法提交何时、何地、以何种方式要求四川省信访局履行法定职责而四川省信访局未履行的证明材料，属于行政复议请求和理由不明确，根据行政复议法第十七条第一款的规定，对肖茂辉等四人提出的行政复议申请不予受理，事实认定清楚，适用法律正确。 综上，被告省政府作出的641号不予受理复议决定并无不当，原告肖茂辉等四人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉、高启红、朱宗明、蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖茂辉、高启红、朱宗明、蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4479号原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。法定代表人：刘廷昌，董事长。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被告：贾淑媚，女，1971年1月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告贾淑媚占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告淄博万耀建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告贾淑媚的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。该案现已审理终结。淄博万耀建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告410735.34元；本案的各项诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告实际占有的款项393642.94元。事实与理由：被告贾淑媚曾担任原告公司出纳，周丕唐曾担任原告公司财务。2019年8月26日，原告公司人员调整，周丕唐作为原告公司财务与李燕进行公司资产交接。经双方确认，2018年12月末账外科目余额表中现金373988.73元；2019年3-6月科目余额表中，现金余额36746.61元，总计410735.34元。上述所有款项由贾淑媚进行保管，并由贾淑媚保存于个人帐户中，原告多次找到被告要求归还上述款项，被告都以种种理由推诿。为催要该款项，原告诉至法院。被告贾淑媚当庭辩称，该账户系被告个人账户，被告个人一直正常使用，公司会计账目多年未经审计，个人和单位款项不分，原告起诉数额不准确，应当经审计后予以确定数额，因此原告证据不足，请求法庭予以驳回。另外，原告公司还欠被告17092.40元的费用未能予以报销，请求在本案中一并扣除。本院经审理认定事实如下：被告贾淑媚系原告淄博万耀建筑安装有限公司的员工，在原告公司财务部门担任出纳，案外人周丕唐亦在公司财务部门工作。2019年8月26日，原告公司人员调整，周丕唐作为原告公司财务与另一同为本公司员工的案外人李燕进行公司资产交接。因被告贾淑媚当时身患疾病未在公司上班，但公司现金余额410735.34元由其持有保管，该款项经扣除被告贾淑媚持有的已经公司领导签字确认报销的17092.40元，剩余的393642.94元款项仍由被告贾淑媚实际占有，至今未返还原告淄博万耀建筑安装有限公司。本院所确认的上述事实有书证原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、原告公司社会保险参保缴费名单明细、财务交接表、原告公司证明及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告贾淑媚在担任原告淄博万耀建筑安装有限公司出纳期间，不以据为己有的意思，占有原告淄博万耀建筑安装有限公司单位款项393642.94元，事实清楚，证据确实充分，应予认定；对原告淄博万耀建筑安装有限公司要求被告贾淑媚返还占有款393642.94元的诉讼请求，本院予以支持；被告贾淑媚以个人存款和单位存款款项不分，原告所诉数额不准确，且应经审计后予以确定数额，请求驳回原告淄博万耀建筑安装有限公司诉讼请求的主张，因未提交相应证据证实其主张，亦未提供相应证据证明其理由的合理性，故本院不予支持；依照诚实信用的原则，被告贾淑媚应返还原告淄博万耀建筑安装有限公司实际占有的款项393642.94元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：贾淑媚返还淄博万耀建筑安装有限公司实际占有的款项393642.94元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，减半收取3731元，财产保全费2620元，合计6351元，由贾淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年四月八日法官助理杜桂华书记员王甜甜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执334号孟祥喜、李德荣、徐峰、张海珍：你与安磊、云宁宁生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安磊、云宁宁于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向安磊、云宁宁履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费358元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初9号 原告：杨育源，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：项水君、陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 被告：黄福馨，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄晓东，男，系被告黄福馨之子。 委托诉讼代理人：黄**东，男，系被告黄福馨之子。 原告杨育源与被告黄福馨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨育源向本院提出诉讼请求：1、判令黄福馨停止侵害，将坐落于连城县庙前镇芷溪村杨子岗288平方米（四至：东至杨肇荣农基、西至黄立华新屋门坪下小圳、南至黄林海新屋门坪下小圳、北至芷溪八队农基）的土地恢复原状并返还给杨育源；2.本案诉讼费由黄福馨承担。事实与理由：1988年3月3日，杨育源与其生产队全体社员转让一块位于杨子岗黄立华屋前的荒地，面积288㎡，永久使用，并签订土地转让契据。因杨育源家庭困难，外出打工，期间，黄福馨临时占用该地，杨育源回乡后与其多次协商恢复原状并返还，但黄福馨仍推拖不还。据此，杨育源诉至法院，要求判如所请。 黄福馨辩称，杨育源所述事实不存在，答辩人没有侵权。答辩人受聘老山企业（福建）有限公司副经理，属企业管理人员，有责任和权利维护老山企业的一切事物。诉争地块上的房屋权属是老山企业，土地是政府征用给老山企业，老山企业开发是按照政府规划建设的，房屋建在老山企业用地范围内。 本院经审查认为，本案原告要求被告恢复原状，返还土地使用权，而诉争土地权属明确，是法院受理土地纠纷的前提条件，土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。对于原告提供的芷溪村委会证明及《土地转让契据》，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，但是必须经发包方同意。而原告提供的芷溪村委会证明，首先没有经办人签名，证据形式存在瑕疵，其次内容仅表述为“当年开荒地的情况属实”，并未经《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序认可同意农户之间的土地承包经营权转让行为，不足以认定原告与芷溪村委会就诉争土地成立了新的承包合同关系，原告主张其对诉争土地享有合法的承包经营权，缺乏依据，本院无法认定。经本院庭审询问及现场勘查，诉争土地涉及政府征用土地规划及老山企业（福建）有限公司土地权益，本案实为土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。因此，原告诉请被告恢复原状、返还土地，依据不足，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨育源的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  刘启冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初404号 原告王华庆，男，汉族，1948年10月24日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人王宇（王华庆之子），男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，该府工作人员。 原告王华庆诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）要求确认行政行为违法一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王华庆诉称，被告于2019年4月2日作出《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，原告位于沙坪坝区的房屋在征收范围内。2019年11月29日，被告在未依法作出补偿决定、更没有申请人民法院强制执行、原告未同意先行拆除、且至今仍未达成补偿安置协议、原告未得到任何形式的补偿情况下，组织300余人、车辆10余辆，非法闯入原告房屋内，暴力将原告房屋强制拆除。被告的强拆行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政强制法》的规定，构成重大明显违法。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院受案范围，故请求判决确认被告强制拆除原告位于沙坪坝区的房屋的行政行为违法。 被告沙坪坝区政府答辩称，答辩人未组织实施过强制拆除沙坪坝区房屋的行政行为，不是本案适格被告。同时，原告也未提交证据证明答辩人实施了被诉行为，其诉讼请求无事实根据。因此，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：确认被告强制拆除原告位于沙坪坝区房屋的行政行为违法。对于被告是否实施该强拆行为，原告负有举证责任。经审查，原告举示的照片及视频资料仅能够证明原告的建筑被拆除的现状，但并不能证明该行为系被告实施，且被告亦否认对涉案建筑进行强制拆除。与此同时，被告举示的由重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）出具的《磁器口街道办事处关于拆除××口金碧××号房屋的情况说明》，可以认定该涉案建筑系磁器口街道办对违法建筑实施的拆除，且磁器口街道办对其实施的拆除行为亦予以认可。原告认为磁器口街道办是受被告的委托实施的上述行为，但其未能举示有效证据予以证明，故对原告的该观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为磁器口街道办事处。经本院释明，但原告拒绝变更被告。原告起诉被告强拆行为违法缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王华庆对重庆市沙坪坝区人民政府的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初576号原告：汪勇，男，汉族，生于1991年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王立明，男，汉族，生于1989年10月2日，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：张**志，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告汪勇与被告王立明、张**志合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告汪勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由汪勇负担。退原告汪勇案件受理费25元。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  任建琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  王素杰
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初326号原告:包头市东港物业服务有限责任公司。法定代表人:苏永祥。被告：李香，女，1975年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市东港物业服务有限责任公司与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东港物业服务有限责任公司的法定代表人苏永祥、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市东港物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费9035元，违约金9893元，合计18928元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月1日起至2019年9月30日未向原告交纳物业服务费，违反了相关的法律规定，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李香辩称，欠付物业费的期间及数额属实。被告一直交纳物业费，欠付物业费是因自2012年开始每逢雨季房顶漏水。2017年原告启动维修基金整修过房顶，但一直未修好，且原告处工作人员一直回避该问题。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，包头市某公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将某小区委托乙方实行前期物业服务，服务期间自2013年1月1日起至2016年12月31日；物业服务内容包括：1.共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，该服务的质量标准是日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全，小修范围的及时组织修复，大修范围的及时编制维修计划和专项维修资金使用计划，向有关部门报告和建议，每周巡查5次共用部位，无乱贴乱画现象；2.公共秩序维护、安全防范；3.共有绿地养护；4.物业管理区域的清扫、保洁；5.物业装饰装修管理服务；6.物业档案资料管理；物业服务费标准：根据业主产权证核定建筑面积按月收取，高层住宅每月每平方米1.1元。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，包头市青山区某社区居民委员会与原告分别签订《物业服务合同》。被告居住在包头市××区，建筑面积136.89平方米，被告自2014年10月1日至2019年9月30日欠缴物业服务费共计9035元。原告认可被告家中屋顶漏水的情况属实，原告曾申请维修基金修复屋顶，但事后未进行查看。本院认为，原告分别与包头市某公司、包头市青山区某社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对某小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在客观上已经享受了物业服务，故应当按照上述合同约定的1.1元/月/平方米的物业服务费标准，交纳相应的物业服务费。被告主张原告未将案涉房屋的漏雨情况解决，故其不应当交纳欠付的物业服务费。就案涉房屋漏雨问题，原告进驻小区后联系了房管部门，也进行过相应的维修，虽原告在维修后未及时查看并妥善处理被告反映的情况，但被告据此拒不交纳全部物业服务费无事实依据，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告李香支付原告包头市东港物业服务有限责任公司物业服务费9035元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告包头市东港物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元（原告包头市东港物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市东港物业服务有限责任公司负担112元，由被告李香负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年四月九日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2143号之一 申请执行人：李佳欣,女性,1991年5月7日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：李新,男性,1974年1月19日出生,汉族,住铁**； 被执行人：张福梅,女性,1976年8月22日出生,汉族,住铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年10月16日生效的(2019)辽0115民初2630号判决，于2019年11月5日向被执行人张福梅发出执行通知书，责令被执行人张福梅要求被告给付货款5500元，案件受理费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福梅在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXX********@wx.ten存款446.76元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑圣龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李明阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初78号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘强，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，身份证号码511************616，户籍地四川省井研县**********号。因本案于2019年12月17日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，*年12月24日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法于同年3月2日裁定对本案中止审理，4月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日19时25分许，被告人刘强酒后无证驾驶一辆粤L*****号牌二轮摩托车（经查，该车属套牌，车架号为：**196）,途经惠阳区新圩镇政府西路路段时被执勤民警查获。经检验刘强的血液样本，检出乙醇成份含量为94.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘强无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘强具有如实供述犯罪事实，认罪认罚并签订了具结书的量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日19时25分许，被告人刘强酒后无证驾驶一辆粤L*****号牌二轮摩托车（经查，该车属套牌，车架号为：**196）,途经惠阳区新圩镇政府西路路段时被执勤民警查获。经检验刘强的血液样本，检出乙醇成份含量为94.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，讯问笔录，新圩中队民警贺某泉、黄某强自述，辨认笔录，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，酒精含量检测仪检测单，现场检测报告书，被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘强到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019川17**执恢113号申请执行人：达州银行股份有限公司大竹支行，住所地：大竹县。负责人：郎超，该支行行长。被执行人：范群福，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：秦其芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2015)大竹民初第2146号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人范群福、秦其芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范群福、秦其芳偿还申请执行人借款本金83779.79元及利息，但被执行人范群福、秦其芳至今未履行判决义务。执行中，查明被执行人范群福、秦其芳有位于大竹县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖执行人范群福、秦其芳所有的位于大竹县住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年四月十三日书记员  徐小琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执189号 申请人沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 被执行人袁野，男，1986年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区绿田农药经销中心与被执行人袁野买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1454号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人袁野依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人袁野纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因查找不到而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。因新冠××疫情经电话约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执189号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1037号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被申请人：邓玲，女，汉族，1963年1月15日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司诉邓玲、姚建军、贾佳、姚秀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求：依法查封冻结被申请人邓玲公积金账户余额10万元。本院经审查认为，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九第一款第（二）规定，裁定如下：查封/冻结被申请人邓玲公积金账户余额10万元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 仲鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执838号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初75号 原告：耿峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系安徽省阜南县法学会推荐的公民代理。 被告：於俊华，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周侠，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿峰与被告於俊华、周侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年3月19日，本案恢复审理。于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告耿峰及委托诉讼代理人赵美田、被告於俊华到庭参加诉讼，被告周侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿峰向本院提出诉讼请求：於俊华、周侠连带偿还耿峰借款本金60000元、利息30600元，本息合计80600元（已偿还利息10000元，利息按照1.5%计算到2019年1月19日，以后利息计算至本息还清为止）；於俊华、周侠负担诉讼费。 事实与理由：於俊华、周侠合伙做生意，2017年3月16日，於俊华向耿峰借款60000元，并给耿峰出具借条一张，2017年3月19日，周侠在於俊华出具的借条上签字并注明月利率900元及落款时间。2017年3月19日，耿峰通过银行转账将借款60000元转至周侠账户内。2018年周侠偿还耿峰借款利息10000元，其余本息未还。 於俊华辩称，於俊华与周侠不是合伙做生意，通过朋友介绍於俊华认识的周侠，周侠给於俊华看管打理工作室，周侠在工作室居住约三年，住宿期间未给过房租。於俊华与耿峰没有关系，耿峰是周侠养生项目的推荐人，之前听周侠说需要资金，耿峰按1.5%的利息借给周侠6万元，耿峰说周侠没有资产担保，让於俊华给耿峰出具借条。借条出具后，耿峰背着於俊华给周侠的钱，周侠也没有告诉於俊华收到耿峰的6万元钱。於俊华认为耿峰和周侠一起合伙敲诈，请求法院驳回耿峰的诉求，恢复於俊华的个人名誉。 周侠未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：於俊华经朋友介绍认识周侠，周侠在於俊华的工作室处居住，2019年3月16日，耿峰、於俊华、周侠三人在於俊华工作室，於俊华出具借条一张，内容为：今借到耿峰现金人民币陆万元（60000元），借款人於俊华，2017年3.16日。 2017年3月19日，耿峰通过银行转账将借款60000元转入周侠账户。同日，周侠在於俊华出具的借条下方签名并注明“月息：900元/月”，於俊华未在场。 耿峰自认周侠于2018年3月15日偿还10000元。 本院认为，周侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。本案耿峰、於俊华、周侠在场时，於俊华出具借条向耿峰借款，3日后耿峰将款项转入周侠账户，周侠在借条上签名并书写利息，有耿峰及於俊华陈述、借条、银行转账单在卷佐证，本院对上述事实予以确认。於俊华出具借条和周侠收取款项并在借条上签名及注明利息的行为相结合，能够形成证据链证明於俊华、周侠为该案涉款项的共同借款人，故耿峰诉求於俊华、周侠偿还借款，本院予以支持。於俊华以出具借条是因为周侠借耿峰款，耿峰要求於俊华出具借条，耿峰未经於俊华同意将钱转给周侠，系二人合伙敲诈为由，请求法院驳回耿峰的诉求，本院认为於俊华作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条应承担的法律后果，耿峰将借款通过银行转账给付借款人之一的周侠，亦符合一般生活常识，故对於俊华辩称不予采信。 耿峰主张於俊华、周侠支付借款利息，因於俊华出具借条时双方未书面约定利息，其后周侠在借条上签名并书写利息时於俊华不在场，於俊华本人亦不予认可，本院认定借款利息是耿峰与周侠之间的约定，对於俊华不产生约束力，於俊华不应承担支付借款利息的民事责任。周侠在借条上书写确认“月息900元/月”，该利息约定不违反法律规定，其应承担支付借款利息的民事责任。 於俊华出具借条的日期是2017年3月16日，但耿峰交付借款是在2017年3月19日且周侠在借条上签字时间也为2017年3月19日，本案借款合同生效日期应为2017年3月19日。耿峰自认周侠于2018年3月15日偿还10000元，双方约定“月息900元/月”，折合月利率为1.5%，从2017年3月19日至2018年3月15日的借款利息为10740元[60000元×1.5%×11个月28天（2017年3月19日至2018年3月15日）]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，周侠偿还的10000元视为偿还该期间的借款利息，利息尚余740元（10740元-10000元）未付。 耿峰要求按照月利率1.5%支付利息，因与周侠有约定，本院予以支持，借款利息计算至2019年1月19日，为9890元[740元+60000元×1.5%×10个月5天（2018年3月16日至2019年1月19日）]，以后利息计算至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於俊华、周侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿峰借款本金60000元； 二、被告周侠于本判决生效之日起十日内偿还原告耿峰借款利息9890元（以后利息以60000元为基数从2019年1月20日起按照月利率1.5%计算至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元（原告已预交），由原告耿峰负担134元，被告於俊华、周侠负担774元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1698号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐小童，女，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐小童信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐小童未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112511.57元，未受偿人民币112511.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执278号申请执行人：巨野金地基建工程有限公司。住所地：巨野县南环路东段路北。统一社会信用代码：913717245625107237。法定代表人：侯洪友，职务：董事长。委托代理人：张栋良，男，1992年11月20日出生，住巨野县。被执行人：河南久业建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。统一社会信用代码：91410100791946125Q。法定代表人：杨秀良，职务：董事长。被执行人：菏泽华欧置业有限公司。住所地。住所地：巨野新城区会信用代码：91371700778415565W。法定代表人：王磊，职务：经理。本院立案执行的巨野金地基建工程有限公司与河南久业建筑劳务有限公司、菏泽华欧置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人菏泽华欧置业有限公司住所地在山东省巨野县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2019）菏仲裁字第227号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年四月七日书记员  丁娣娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初529号原告：沈书芹，女，1972年8月25日生，住盐城市亭湖区。被告：徐文高，男，1963年7月10日生，住盐城市亭湖区。原告沈书芹与被告徐文高机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年四月七日书 记 员  程 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11495号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6100号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月13日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费1928.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11495号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容