常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8087号原告：苏炳海，男，1952年8月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：许和军，男，1964年9月27日生，住常州市武进区。被告：周静，女，1996年1月3日生，住常州市武进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司工作人员。原告苏炳海与被告许和军、周静、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳海及其委托诉讼代理人秦士诚，被告许和军，被告周静，被告保险公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失185904.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日9时50分许，被告许和军驾驶注册登记为被告周静的苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至常州市金坛区交叉路口时，与原告苏炳海驾驶的电动自行车相撞，致原告苏炳海受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告许和军承担事故的主要责任，原告苏炳海承担事故的次要责任。原告苏炳海伤情经鉴定构成九级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告苏炳海的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告苏炳海部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司垫付了10000元。被告许和军辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。原告苏炳海的损失应当由被告保险公司承担。被告许和军无垫付款。被告周静辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。原告苏炳海的损失应当由被告保险公司承担。被告周静无垫付款。当事人围绕原告苏炳海的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年1月14日9时50分许，被告许和军驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿金坛区钱资湖大道由西向东行驶至240省道交叉路口处右拐时，遇原告苏炳海驾驶电动自行车沿240省道由北向南行驶至事发路口，两车相撞，致原告苏炳海受伤，两车受损。该交通事故，经交警部门认定，被告许和军承担事故主要责任，原告苏炳海承担事故的次要责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。苏Ｄ×××**号车辆登记在被告周静名下。2.原告苏炳海受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年1月14日入院，2019年1月31日出院。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、右侧颧弓骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告苏炳海共计产生医疗费16869.27元。被告保险公司垫付10000元。原告苏炳海伤情经本院委托，常州市第四人民医院对原告苏炳海的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年10月9日出具了鉴定意见：1.被鉴定人苏炳海颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人苏炳海受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告苏炳海支付鉴定费3060元。3.原告苏炳海提供护理明细单主张住院期间护理费2700元和余下护理期间护理费3360元。被告保险公司质证称，认可住院期间护理费2700元，出院后护理期间护理费标准认可60元/天。结合原告苏炳海伤情分析，原告苏炳海住院期间伤情较重，主张住院期间护理费用2700元，必要且客观，本院依法予以确认。统筹兼顾原告苏炳海整个护理期间并结合原告苏炳海伤残鉴定意见，余下护理期间42天按照护理标准80元/天计算为宜，确定为3360元。综上，原告苏炳海总护理费用确定为6060元。4.原告苏炳海提供误工证明、聘用合同、工资表和营业执照主张误工费按照5000元/月计算6个月为30000元。被告保险公司质证称，原告苏炳海提供的证据仅能证明原告苏炳海在该单位工作，不能证明原告苏炳海交通事故发生后收入的实际减少；原告苏炳海提供的工资表为2017年工资表，应提供交通事故发生当年（2019年）交通事故发生前三个月的工资表。结合原告苏炳海庭审陈述中关于误工费的解释和原告苏炳海提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告苏炳海交通事故发生前从事厨师工作，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照2018年度江苏省住宿和餐饮业城镇私营单位就业人员年平均工资46793元/年作适当调整，按照3500元/月计算6个月为21000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏炳海因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告许和军承担事故的主要责任，原告苏炳海承担事故的次要责任。结合本次交通事故发生时的基本情况、本次交通事故车辆属性及原因力的大小，本院酌定被告许和军和原告苏炳海交通事故赔偿责任比例为：75%：25%。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告苏炳海的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内按照75%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告许和军按照75%的赔偿责任比例承担赔偿责任。苏Ｄ×××**号车辆登记在被告周静名下，被告许和军陈述交通事故发生时系家庭用车，原告苏炳海也未提供证据证明被告周静需要承担赔偿责任，故对原告苏炳海要求被告周静承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：16869.27元，其中扣除10%的医保外用药费用1686.9元（精确到角）由被告许和军按照75%的赔偿责任比例承担1265.2元（四舍五入）。2.住院伙食补助费：850元。17天（住院天数）*50元/天（当地标准）=850元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：6060元（理由同前）。5.误工费：21000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：136396.416元。鉴定意见为本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料等材料作出，被告保险公司不认可鉴定意见，未提供相关证据，仅持认可伤残等级十级的质证意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告苏炳海已年满67周岁，残疾赔偿金计算13年，残疾系数本院酌定为0.2，原告苏炳海主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）136396.416元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：7500元。结合原告苏炳海的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告苏炳海主张精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故发生导致产生的直接费用，理应计入交通事故损失的赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：300元。结合原告苏炳海的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告苏炳海主张交通费300元基本符合实际情况，本院予以确认。10.车辆损失：400元。结合交通事故责任认定书认定原告苏炳海车辆受损的事实和交通事故发生基本情况，对被告保险公司认可的车损费用350元予以适当调整，本院酌定车辆损失400元。上述损失合计193155.69元（四舍五入）。其中扣除10%的医保外用药费用1686.9元（精确到角）由被告许和军按照75%的赔偿责任比例承担1265.2元（四舍五入）。余款191468.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业险限额内按照75%的赔偿责任比例承担53301.59元（精确到角）。被告保险公司合计赔偿173701.59元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿163701.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏炳海交通事故损失163701.59元。被告许和军于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏炳海交通事故损失1265.2元。驳回原告苏炳海本案其他诉讼请求。案件受理费2010元（减半收取），由原告苏炳海负担226元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1770元，被告许和军负担14元（案件受理费原告苏炳海已经预缴，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏炳海）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4020元。审 判 员  郭 影二〇二〇年四月二十六日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧