广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初657号 原告：李连结，男，1975年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘区恒信法律事务中心法律工作者。 被告：曾粮源，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：农居学，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西南宁市。 原告李连结与被告曾粮源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李连结的委托诉讼代理人张珑耀、被告曾粮源的委托诉讼代理人农居学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连结向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告逾期借款利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月15日起计算至被告清偿完毕借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月份，被告向原告请求借款150000元用于短期周转，鉴于双方是朋友关系，原告同意借款给被告。经过原、被告协商，原告借款150000元，被告每月支付原告借款利息5000元，达成借款合意后，原告通过银行汇款方式将150000元借款汇入被告账户内。2015年5月27日，由于被告借款期限较长一直未能还款，被告向原告出具《借条》作为借款凭证交予原告收执，并承诺一个月内还清。 被告曾粮源答辩称，当时借款不是被告向原告借的，是案外人任永久跟原告借的。被告跟任永久是项目合作关系，这笔钱任永久用来做投资的，原告是应任永久的要求转入被告账户，被告是在被迫的情况下写下借条。借条时间是2015年5月27日，到2017年6月已经超过诉讼时效。被告已经陆续偿还了大部分本金88000元，双方当时并没有约定利息，原告要求计算利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李连结于2014年1月11日、2014年1月12日通过现金存款方式向被告曾粮源分别支付了100000元、50000元，共计150000元。2015年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李连结现金150000元，以此为证，一个月内还清”。 被告分别于2017年8月31日、2018年2月14日、2018年9月14日、2019年4月14日、2019年4月26日、2019年10月23日以转账方式向原告支付了10000元、5000元、40000元、1000元、2000元、30000元，共计88000元。 本院认为：关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告主张原告出借款项后，从未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，原、被告双方在《借条》中约定的还款期限为一个月，即于2015年6月26日前还清，但被告在2017年8月至2019年10月期间向原告履行了还款的义务，已经构成诉讼时效的中断，原告于2020年1月16日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。 关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告因资金周转需要向原告借款，原告提交了相应的汇款凭证及被告出具的《借条》证实原告已经向被告支付了借款，被告亦出具了《借条》予以确认，本院对原告该主张予以采信。被告主张是案外人向原告借款，《借条》也是受胁迫所写，但是未提交相应证据予以证实，本院对被告该答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》的约定，本案借款已经过还款期限，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告尚欠的款项，被告在借款后共计向原告支付了88000元，原告主张双方口头约定了月利息为3%，被告支付的全部是利息，但是原告未相关证据证实双方对利息的约定，被告亦不认可，因此对原告该主张本院不予采信，被告主张其偿还的88000元为借款本金，本院予以确认。扣除被告已经偿还的88000元，被告尚欠原告借款本金62000元，原告主张被告偿还尚欠的62000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告也无证据证实双方在借款时约定了相应的利息，因此被告主张双方未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借条》，被告应于2015年6月26日前还清所欠的借款，但是被告未能还清，原告可以主张相应的逾期利息。原告主张从2018年2月15日起被告清偿借款之日止的利息，本院予以支持，确认利息计算方式为：以被告尚欠本金62000元为基数，从2018年2月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾粮源向原告李连结偿还借款本金62000元； 被告曾粮源向原告李连结支付利息（利息计算方式：以借款本金62000元为基数，自2018年2月15日起至被告曾粮源实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4630元，由原告李连结承担3190元，由被告曾粮源承担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙海燕 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。