wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18937号原告：曹丹，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：周夯男，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金雪宝，女，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码：91320583598640933U。法定代表人：吴艺明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所，住所地江苏省昆山市萧林路**div>法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。原告曹丹与被告周夯男、金雪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告依法申请追加昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，该案于2020年1月2日、2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹丹（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人马卓、被告周夯男、金雪宝，第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司共同委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理昆山市玉山镇南星渎义和苑XX栋××室房屋过户手续；2.请求法院判令被告办理昆山市玉山镇南星渎义和苑XX栋××室房屋附属编号为X-XX号汽车位使用权手续；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月30日原告与被告签订《房屋买卖成交合同》，约定被告将其所有坐落在昆山市城南义和苑XX栋××室出卖给原告，该房屋附属设施为编号为X-XX的汽车位，约定成交价为580000元。同时约定原告于2016年4月30日付给支付50000元定金，2016年5月15日之前付给被告200000元首付款，等交付房屋时向被告支付250000元，剩余80000元等房产证过户一次付清，同时约定房产证过户所产生的一切税费由原告承担。合同签订后，原告于2016年4月30日向被告支付50000元定金。2016年5月9日，原告向被告支付200000元的首付款。2016年10月9日，原被告双方达成一致意见，约定办理房产证时预留80000元变更为50000元。2016年10月10日，原告向被告支付280000元购房款。2018年底，被告所有的涉案房屋已经取得不动产权证。原告联系被告办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拖延。现房屋初始登记在第三人名下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周夯男辩称，我卖房子，会过户的。被告金雪宝辩称，我卖房子，会过户的。第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司陈述：原、被告之间的房屋买卖是原、被告之间的交易，所涉交易的事项及合同相关文件是否属实由法院认定，第三人并非交易的当事人，不发表意见。案涉房屋已经交付给被告，目前案涉房屋满足办证的条件，但第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司只同意将案涉房屋过户给被告周夯男，不同意过户给原告，诉讼费不应由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，曹丹（乙方）、周夯男、金雪宝（甲方）在中介方居间下签订《房屋买卖成交合同》，约定甲方同意将坐落于昆山市城南义和苑施工编号6，公安编号XX#（房屋产权证号××室），计建筑面积95.4平方米（面积为产证为准）房屋。出售给乙方，乙方对出售的房屋已充分了解并愿意购买上述房屋，甲方对房屋的附属设施和装璜等情况，说明如下：汽车位X-XX。第二条，甲、乙双方同意上述房屋的成交总价格580000元，本合同签订之时，乙方支付50000元作为购房定金。第六条，甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税、费，除双方另有约定外，按照相关政策规定，由甲乙双方各自承担。第八条，房产证过后时产生的一切税费由乙方承担。第九条，补充约定：1、乙方在4月30日付给甲方50000元定金；2、乙方在5月15日之前付给甲方200000元；3、等交房时乙方付给甲方250000元；4、剩余房款80000元等房产证过户一次性付清；5、房子面积以房产证为准；6、甲方和乙方任何一方违约赔付双倍购房款，等乙方拿房时付清500000元可以自行出售。曹丹依约支付周夯男、金雪宝购房款530000元（含定金50000元），剩余购房款50000元双方在2016年10月9日约定在办理产证时支付，目前已交至本院指定的纠纷款账户。周夯男、金雪宝庭审陈述，周夯男、金雪宝为夫妻关系，涉案房屋及车位已经交付曹丹，相关产证手续正在办理过程中，也同意协助曹丹过户。另查明：昆山市玉山镇义和苑XX号楼××室房屋（施工编号茗景苑八期A区X号××，公安编号义和苑XX号××）为周夯男、金雪宝拆迁所得，登记在昆山高新区城乡一体化建筑有限公司名下，登记时间2018年6月12日，建筑面积94.78平方米，具备过户条件，但涉案车位（公安编号义和苑XX号楼X-XX）不具备过户条件。以上事实由房屋买卖成交合同、协议书、收款收据、凭证、不动产登记簿查询记录、拆迁安置补偿协议书、结算书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，曹丹与周夯男、金雪宝签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应恪守。曹丹已按合同约定支付购房款530000元，剩余购房款已交至本院，涉案房屋已经具备过户条件，应由第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司协助将涉案房屋过户至周夯男、金雪宝名下，再由周夯男、金雪宝过户至曹丹名下。涉案车位已交付曹丹，且车位不具备使用权过户条件，故本院对曹丹请求车位使用权过户不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司于本判决生效后一个月内将涉案房屋过户至被告周夯男、金雪宝名下；被告周夯男、金雪宝在前述过户义务完成后一个月内将涉案房屋过户至原告曹丹名下。二、驳回原告曹丹其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告周夯男、金雪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月九日书 记 员  张俊宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初623号原告：朱柯利，女，1957年1月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张帅，男，1983年11月8日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区，系原告朱柯利之子。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告朱柯利与被告朱大宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柯利的委托诉讼代理人张帅、陈丽到庭参加诉讼。被告朱大宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱柯利向本院提出诉讼请求：1、判令朱大宇立即偿还借款本金17.8万元并支付利息（以借款本金14.8万元为基数计算至2019年11月16日的利息为39101元，2019年11月17日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；以3万元为基数自2018年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2、判令朱大宇承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费）等朱柯利主张权利所产生的有关合理费用。诉讼过程中，朱柯利变更诉讼请求为：要求朱大宇偿还借款本金14.8万元并从2018年11月1日起以14.8万元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月23日至2017年年底，朱大宇以需要资金用于做生意周转为由，多次向朱柯利借款。2017年1月23日，朱柯利的配偶张贵义通过银行转账支付借款11万元给朱大宇。2017年上半年，朱柯利的配偶张贵义以现金的方式给付朱大宇借款1万元。2017年12月27日，朱柯利根据朱大宇指示，通过银行转账向朱大宇的儿子朱建安给付了借款7000元。朱大宇口头承诺上述借款按照月利率2%支付利息，借期至2018年1月。借款到期后，由于朱大宇在欠付利息的情况下仍要求继续借款，故双方在2018年2月1日进行了结算，朱大宇向朱柯利出具一份借条。2018年3月至2018年10月，朱大宇支付了利息共计3.59万元。借款到期后，经朱柯利多次催要，朱大宇至今未归还借款。朱柯利为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。朱大宇未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于朱大宇未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对朱大宇提交的上海浦东发展银行交易对手查询报表、中国农业银行取款回单、短信截图、借条、录音、诉讼财产保全责任保险发票的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：朱柯利与朱大宇系朋友关系。2017年1月23日至2017年年底，朱大宇因急需资金周转多次向朱柯利借款共计12.7万元。2018年2月1日，经双方结算后，朱大宇向朱柯利出具了一份借条，借条载明：今借到朱柯利人民币14.8万元整，借款期为七个月，月息为4300元。之后，朱大宇依约支付利息至2018年10月。从2018年11月起，朱大宇未再支付借款利息，借款到期后，也未归还借款本金。朱柯利为维权向本院起诉后申请了财产保全，支付了诉讼保全保险费用1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱柯利与朱大宇之间的债权债务关系明确，朱大宇未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。朱柯利要求朱大宇偿还借款本金14.8万元并要求按月利率2%从2018年11月1日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱大宇未按时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。朱柯利要求朱大宇承担其为维权而产生的诉讼保全保险费用1000元及诉讼费、保全费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱大宇于本判决生效之日起五日内一次性偿还朱柯利借款本金14.8万元并支付利息（以借款本金14.8万元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、朱大宇于本判决生效之日起五日内一次性支付给朱柯利诉讼保全保险费用1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，保全费1620元，合计3900元，由朱大宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年四月八日书记员  夏茜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之六 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在工行银行四川省成都百锦支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在工行银行四川省成都百锦支行账号44×××45在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12322号原告：王昊，男，1984年11月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：阎洁，女，1981年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：陈伟，男，1962年2月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告王昊与被告阎洁、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王昊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昊撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，公告费300元，合计10800元，由王昊负担。审 判 长  李义军人民陪审员  丁 茜人民陪审员  张祥逊二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李沁玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监306号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：马薇，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告陈刚与原审被告马薇民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日作出的（2018）苏0583民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初41号原告：杨全亮，男，白族，1972年5月7日生，云南省大理市人，高中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省普洱市西盟县民宗局住宿区。被告：扎克古，男，拉祜族，1967年8月1日生，云南省西盟县人，小学文化，务农，现住云南省普洱市西盟县。原告杨全亮与被告扎克古建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨全亮及被告扎克古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告扎克古支付原告杨全亮欠款人民币（以下货币单位均为人民币）46512元（大写肆万陆仟伍佰壹拾贰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨全亮与被告扎克古于2016年1月6日签订《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》，被告新房在2018年6月份已经入住使用，被告扎克古安居房实际面积为78.75㎡，双方约定每平方造价为1350元/㎡，总造价为106312元。目前被告扎克古已经支付了57000元，因原告杨全亮未将地板砖做完，扣除原告未做地板砖按合同价40元/㎡计算，实际地板砖面积为70㎡，合计2800元。现扣除2800元后，被告还应支付原告46512元建房工程款。原告杨全亮多次找被告催收无果，故诉至西盟县人民法院，请求依法判决。被告扎克古辩称，欠原告杨全亮建房款是事实，但并不足46512元，原告当时未将房屋盖完就撤出，且房屋质量不好，存在漏水情况，民族特色，内墙粉白、地板砖都没有做，如果原告能按每平方米700至800元的价款计算，愿意支付原告建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨全亮向本院提交三组证据：原告杨全亮的身份证复印件一份、《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》复印件一份、《房屋测量证明》原件一份，以上证据被告扎克古均无异议。被告扎克古向本院提交一组证据：被告扎克古的身份证复印件一份，原告杨全亮无异议。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，原告杨全亮与被告扎克古签订《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》，合同约定建房价款1350元每平方米，地板砖40元每平方米，合同签订后原告杨全亮完成了部分建筑施工工程，建筑面积为77.57平方米，原告杨全亮未做完房屋内墙粉白、未贴地板砖，且双方未对房屋工程进行结算就撤出工地。双方在合同中并未对防水层和民族特色装饰进行约定。被告扎克古已支付57000元，在自行完成地板砖、内墙粉白后于2018年6月已入住使用该房屋。双方确认内墙粉刷77.57平方米，按照市场价10元每平方米计算。另，被告扎克古认为工程质量存在问题，因其并未提出反诉，不属于本案审理的范畴，被告扎克古可另行处理。本院认为，2016年1月6日，原告杨全亮与被告扎克古签订《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》。根据《中华人民共和国建设法》第八十三条：省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《建设部关于加强村镇建筑工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）款：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，相继建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从本案所涉的房屋面积来看，本案纠纷为农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议产生的纠纷。故本案案由应确定为农村自建房施工合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告杨全亮为被告扎克古建房77.57平方米，合计建房款104719.5元，扣除地板砖3102.8元、防水层3000元、内墙粉白775.7元，被告扎克古已支付57000元，还应支付原告杨全亮建房款40840.55元。被告扎克古主张以700元至800元每平方米计算无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，判决如下：被告扎克古于本判决生效后三十日内支付原告杨全亮建房款人民币40840.55元。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告扎克古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。法律规定当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  余莲花二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初256号原告：杨成龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵广帅，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告杨成龙与被告赵广帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。2020年4月1日，原告杨成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨成龙撤诉处理。案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告杨成龙负担。审 判 长  徐国宏人民陪审员  张怀德人民陪审员  蒋保洲二〇二〇年四月一日法官助理刘克永书记员权煜婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执13号之二 申请执行人袁邵峰，男，1971年2月4日出生，住台儿庄区。 被执行人龙广锋，男，1974年11月4日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1200号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广锋银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马哲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初796—3号原告于洪洲，男，1971年2月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。被告柏淑兰，女，1940年7月3日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。被告孔令鑫，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告于洪洲与被告柏淑兰、孔令鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于洪洲于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告柏淑兰儿子孔晓光（被告孔令鑫父亲）在宾县农业技术推广中心工资款36，900.00元。原告于洪洲提供了自己名下车牌号为XXXX**号奔腾牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告于洪洲的财产保全申请符合法律规定。并已提供了自己名下车牌号为XXXX**号奔腾牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告柏淑兰儿子孔晓光（被告孔令鑫父亲）在宾县农业技术推广中心工资款36，900.00元。冻结期限1年，冻结期间未经本院允许不得向孔晓光的任何家属支付；二、冻结被告柏淑兰儿子孔晓光（被告孔令鑫父亲）在宾县农业技术推广中心工资款36，900.00元后，实际冻结数额从冻结银行账户中80,000.00元的部分中扣减。财产保全费389.00元，由原告于洪洲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年四月二十九日书记员  吴光平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执638号 申请执行人张吉凤与被执行人张伍月道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4633号民事判决已发生法律效力。因被执行人张伍月未按期履行给付义务，申请执行人张吉凤向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失4938.73元，并承担诉讼费25元、执行费50元。 执行中,申请执行人张吉凤向本院书面陈述:（2020）皖1802执638号张吉凤与张伍月道路交通事故责任纠纷一案，自张吉凤收到案件款共计4963.73元（包括张吉凤垫付的诉讼费25元）之日，本案件履行完毕。本案执行费50元，张伍月承担。截至目前，本院已将扣划张伍月的银行存款共计4963.73元支付给张吉凤,且本案执行费50元张伍月已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之八 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在工行银行四川省成都城南支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在工行银行四川省成都城南支行账号44×××05在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执951号申请执行人王桂兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民终369号民事提交书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王桂兰向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款50000元，并承担案件受理费611.5元，本案执行费659元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已于4月2日履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         (2020)陕01**民初1187号    原告王亚娥，女，汉族，1958年9月27日生，住西安市长安区。   委托代理人贾峰、徐亚军，陕西迪拓律师事务所律师。   被告西安常瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区光辉巷**，注册号工商企合陕西安副字第00246。   法定代表人倪勇，该公司经理。   被告西安市长安区不动产登记局，住所地西安市长安区韦曲街办新华街**，统一社会信用代码11610116MB2951280X。   法定代表人任文胜，该局局长。    本院在审理原告王亚娥与被告西安常瑞房地产开发有限公司及被告西安市长安区不动产登记局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，王亚娥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王亚娥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王亚娥撤回起诉。   案件受理费100元，王亚娥已预交，减半收取，由王亚娥承担50元。                                  审判员  王爱茹   二O 二O 年四月 八日   书记员杨丹丹        1
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初261号原告：刘×，男，汉族，山西省方山县大武镇大武二村1184号184-1。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈硕凯。委托诉讼代理人：王×，系公司员工。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求太平财产保险有限公司吕梁中心支公司依法支付修理车辆费用10764元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：本人于2019年7月5日在大武镇政府对面晚九时不小心撞到预制板上，导致左大灯破损。马上就给保险公司打电话报险（21时4分），一个小时后保险公司勘察人员到达现场，拍摄照片，并和我说打110报警（22时17分）。过了一会大武事故科人员到达现场，称事故发生不在道路上，不属于他们的管辖范围。后来勘察人员向太平财产保险有限公司吕梁中心支公司请示，公司派来的勘察人员看完现场后让我签了个保证不是人为事故的保证书，答复说星期一告知我理赔情况。第二天我去离石的奥迪4S店对车辆进行了修理。2019年7月25日收到拒赔通知书。我在保险公司缴纳的是全车保险，由于不小心撞坏，绝对属于保险赔付范围内，但保险公司拒绝赔付，严重损害了我的经济利益。被告辩称，不属于责任范围，经中保信系统查询此车2019年6月10日在平安充当三者有出险记录，经调取同业照片发现标的奥迪车左前灯内部损失痕迹与本案相同且此灯已进水，本案现场痕迹不符且存在故意二次碰撞行为，故根据太平保险有限公司机动车综合商业险免责事项说明书第八条第一款：“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”发生事故后保险人不承担赔偿责任。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××奥迪轿车在被告保险公司投保商业险，被保险人为原告，其中机动车损失保险金额227462元，保险期间2018年7月8日起一年。2019年7月5日晚，原告驾驶上述车辆在方山县大武镇政府对面碰撞在预制板上，致左大灯外壳破裂。被告保险公司当时去事故现场进行了勘察。并让原告向交警报警，交警赶赴现场后认为事故不在公路上，未对事故进行认定。被告认为，2019年6月10日，原告的上述车辆有出险记录，此次事故导致原告车辆左大灯内部受损。原告认为，之前左大灯内部的卡子焊接过，其余完好。2019年7月6日，原告车辆在山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司修理，更换了左大灯，支付了修理费10367.8元。本院认为，原告×××奥迪轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年7月8日起一年，在保险期间内被告应当承担保险责任。2019年7月5日晚，原告车辆左大灯外壳因碰撞受损，被告也去现场进行了查验。原告认可此前左大灯内部焊接过，被告也认为原告之前左大灯内部已受损，原告左大灯之前的损失不应由被告负担。原告因2019年7月5日的事故更换了整个左大灯，应酌情予以核减部分费用，此次事故的实际损失被告应予负担。被告认为，不排除原告人为制造事故的可能，这只是一种猜测，被告工作人员查验过现场，被告也让报过交警，无证据证实原告人为制造了事故，被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司支付原告刘××××奥迪轿车左大灯损失7000元。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月十三日书记员 陈保宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢37号申请执行人：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李寿文，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：孙瑜，女，1956年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人赵福蝶、李寿文与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）黔0201民终1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福蝶、李寿文向本院申请强制执行，申请标的为730,000元，本院于2020年1月15日立案执行，执行费为9,700元。本院在执行过程中，依法向被执行人释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款730,000元并缴纳本案执行费9,700元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执恢37号案件已执行完毕。二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初662号 原告:吴坤录,男,1969年4月17日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告:颍上县刚腾商砼有限责任公司,住所地颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚。 原告吴坤录与被告颍上县刚腾商砼有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 强 审 判 员  张 军 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋安琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10516号 原告：周惠群，女，1956年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：张茂根，男，1995年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：张远云，男，1972年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告周惠群与被告张茂根、张远云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周惠群到庭参加诉讼,被告张茂根、张远云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周惠群向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还本金2万元及相应利息（以2万元本金为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张茂根、张远云均在管家桥地区各自从事个体经营，素来相识。被告张茂根为被告张远云之子。后两被告以经营、生活需要资金为由共同向原告借款20000元，原告同意后，通过现金、微信转账等方式向其交付了全部款项。2017年8月21日，两被告向原告出具了借条一张，明确“今借到周会计现金贰万元正（20000元）”，同时注明还款日期为2017年11月21日。自还款日期届满至原告本次起诉之日，尽管原告通过多种方式向被告催讨借款，但被告均未履行相应的还款义务。原告特提起本诉，请求贵院判如所请。 被告张茂根、张远云未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1张，身份证复印件1张。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 周惠群向本院提交的借条内容为：“今借到周会计现金贰万元正（20000元）借款人张远云、张茂根，2017年8月21日。还款日期2017年11月21日”。 审理中，周惠群陈述案外人赵宗华系张远云妻子、张茂根母亲，张远云、张茂根未向周惠群借款，系赵宗华以张茂根结婚急需钱为由向周惠群借款，赵宗华将上述借条和张茂根身份证复印件给付原告，原告当即给付赵宗华现金2万元，到期赵宗华未还款，周惠群多次向赵宗华催款无果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借贷关系受法律保护。原告主张与两被告之间存在借贷关系，须提供相关证据予以证明。原告提供的涉案借条借款人落款虽为两被告名字，但该借条系由案外人提交给原告，另原告自认两被告未向其借款，涉案借款也未交付两被告；其次，原告事后也未向两被告确认借款事宜，现有证据不能证明原告与两被告之间存在借贷合意，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周惠群的诉讼请求。 本案案件受理费349元，公告费600元，共计949元，由原告周惠群负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  李如春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙润哲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执384号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：梁某某。被执行人：王某某。被执行人：吴某某。被执行人：蔚某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人梁某某、王某某、吴某某、蔚某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1839号民事判决书，责令被执行人梁某某、王某某给付申请执行人400000元及利息、罚息，同时承担案件受理费4254元。被执行人吴某某、蔚某某承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某汾阳市九都村镇银行营业部6235700201010035908账户内的存款400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王亚飞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2588号原告：王洪惠，女，1975年10月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被告：定陶九源食品有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区半堤镇政府南邻。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理被告：谢启华，男，1973年3月26日，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。原告王洪惠诉被告定陶九源食品有限公司、谢启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪惠到庭参加诉讼，被告定陶九源食品有限公司、谢启华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款78.84万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告定陶九源食品有限公司、谢启华在2012年元月至2012年9月多次向王鹏借款共计78.84万元，并约定利息及违约金。王鹏多次向被告催要未果。因王鹏欠原告借款，且无力偿还，故将此债权转让原告，并通知了二被告。被告至今未偿还原告该笔借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。定陶九源食品有限公司、谢启华均未答辩。经审理查明：2012年1月15日，谢启华出具借条，记载内容为：借条今借王朋现金壹拾肆万捌仟肆佰元正借期壹个月到期不还按违约万分之二十计算担保人范继栋借款人：谢启华2012元月15日。同日，谢启华又出具借条一份，记载内容为：借条今借王朋叁拾肆万元正＜￥340000＞借期壹个月正到期不还按违约金日万分之二十计算担保人范继栋借款人：谢启华2012年元月15日。2012年2月15日，谢启华出具欠条，记载内容为：欠条今欠王朋现金肆万元正＜￥40000＞谢启华2012年2月15号。2012年4月15日，谢启华出具欠条，记载内容为：欠条今欠王朋现金叁万壹仟柒佰元正＜￥31700＞截止日期4月15日借款人：谢启华2012年4月15日。2012年6月20日，谢启华出具借条，记载内容为：借条今借王朋现金壹拾壹万元正＜￥110000＞柒月15号还清到期还不清按日万分之二十计算违约金借款人：谢启华2012年6月20日。2012年9月15日，谢启华出具欠条，记载内容为：欠条今欠现金壹拾壹万捌仟叁佰元正＜￥118300＞期限壹个月正到期不还按千分之二十违约金借款人：谢启华2012年9月15日。同时查明，定陶九源食品有限公司同意和谢启华共同偿还涉案78.84万元借款,并且知晓涉案该笔借款的债权由王鹏转让与王洪惠。另查明，借条、欠条中王朋与债权转让合同中王鹏系同一人。上述事实由借条、欠条、债权转让合同、定陶九源食品有限公司证明、孙林源证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，王鹏与谢启华之间的借贷关系真实存在，依法应受到法律保护。王鹏与王洪惠之间的债权转让合同不违反法律的禁止性规定，亦已履行了通知义务，且定陶九源食品有限公司同意共同偿还该笔借款，因此该债权转让合同对谢启华、定陶九源食品有限公司产生法律效力。原告王洪惠要求被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还借款本金及违约金，依约依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因涉案借条、欠条上均未约定利率，本院按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告赔偿违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，涉案借条、欠条上约定违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢启华、定陶九源食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款148400元、违约金296.8元及利息（以148400元为基数，自2012年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款34万元及违约金（以34万元为基数，自2012年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金）；三、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；四、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款31700元及利息（以31700元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；五、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款11万元及违约金（以11万元为基数，自2012年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金）；六、被告谢启华、定陶九源食品有限公司偿还原告王洪惠借款118300元、违约金2366元及利息（以118300元为基数，自2012年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；七、驳回原告王洪惠的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六项被告谢启华、定陶九源食品有限公司于本判决生效生效之日起10日履行完毕，互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11684元，财产保全费5000元，共计16684元，由被告谢启华、定陶九源食品有限公司共同承担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  赵建光人民陪审员  赵自良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王允哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47240号原告深圳市驷海信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路华源大厦**，统一社会信用代码9144030036025256XK。法定代表人蔡海谊，总经理。委托诉讼代理人杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡雪霞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告朱华清，男，汉族，1967年9月4日出生，身份证住址福建省霞浦县。被告刘桂琼，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市驷海信息咨询有限公司（以下简称驷海公司）与被告朱华清、刘桂琼居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，于2020年4月8日公开开庭，原告驷海公司委托诉讼代理人杨晴、蔡雪霞到庭参加诉讼，被告朱华清、刘桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告驷海公司向本院提出诉讼，请求：1、两被告一次性支付欠款106244.63元及利息8230.19元（自2019年1月4日起，按年利率24%计算，暂计至起诉日，应计至实际付清之日）；2、两被告一次性赔偿损失费31873.39元；以上共计148329.81元。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二是夫妻，被告二名下有一套房产，有银行抵押贷款，被告一和被告二想将房产卖给他人，因而通过朋友找到原告，希望原告能帮忙找到愿意帮被告二赎楼的赎楼公司，从而完成房产交易。两被告称自己名下只有华润银行的2笔欠款，办理赎楼十分简单方便，因而原告找的赎楼公司表示愿意按万分之9的价格帮忙赎楼；故在2018年12月16日，原告与被告—签订《居间顾问协议》，约定原告利用自身资源为被告一寻找愿意给被告做赎楼的公司，赎楼费按万分之9收取，再加3000元的服务费，签协议时被告一预付2000元的定金。签订居间协议后，原告和赎楼公司发现被告一、被告二名下的债务远远不止华润银行名下的2笔贷款，还在多处欠有债务，赎楼公司拒绝按照万分之9的价格提供服务，而要按照房屋抵押款千分之1.3,信用贷款千2.1的价格履行，两被告预先支付赎楼费用，且自行解决其他除了银行贷款之外的欠款。在原告按照40天的费用计算出来赎楼费198850元之后，被告一先后将21万的赎楼费打到原告账户，原告将赎楼款打至赎楼公司的账户后，两被告与赎楼公司另行签订了协议。同时，其余的欠款，两被告请求原告代为处理，并表示愿意按照赎楼公司的价格支付服务费给原告。原告同意了被告的请求，在2018年12月29日，代为结清了一笔149000元的贷款；此外，分别在2019年1月4日和1月8日，分别与被告二签订了两份《借款合同》，借出18万元，约定了15天和20天的借款期限，日利率千分之3.5，逾期还款除应承担实现债权的费用外，还需按照一定比例赔偿损失。原告在预先扣除了借款期限内的利息之后，在签合同的当日就将款项按被告的吩咐打入账户。2019年2月1日，银行发放贷款，两被告成功拿到卖房款，仅于2019年2月11日支付了205400元的款项，其余本金和利息至今尚未归还。《最高院关于适用若干问题的解释二》》第21条约定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告偿还的款项，不足以偿还所有债务，应当优先抵充费用和利息。协议是在双方平等、自愿的基础上签订，依法成立并有效。被告不按约偿还欠款违背了诚信原则，影响了原告的正常经营，应当赔偿损失。现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决如前述请求。被告朱华清、刘桂琼辩称，原告驷海公司要求支付欠款及赔偿经济损失没有事实依据。本院经审理查明，2018年12月16日，被告朱华清（甲方）与案外人郑XX（乙方）、原告驷海公司签订了《居间顾问协议》，被告朱华清委托案外人郑XX办理赎楼业务，被告朱华清计划贷款的金额为400万元，协议中约定被告朱华清（甲方）向郑XX（乙方）支付服务费、手续费等，服务总费用放款后一次性收取，赎楼费按万9每天+3000元，签署本协议时预付定金2000元，放款后转为服务手续费用。原告驷海公司在该协议第一页乙方处、第二页收取方式处、第三页居间方处盖章。庭审时，原告驷海公司称郑XX为其监事。上述事实由原告驷海公司提交的《居间顾问协议》及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告驷海公司虽在《居间顾问协议》第一页及第二页加盖公章，但不能据此认定为原告驷海公司为该协议的乙方，原告驷海公司应为该协议的居间方，而根据该协议第三条约定，应由被告朱华清（甲方）向郑XX（乙方）支付服务费、手续费等，依据合同相对性原则，原告驷海公司不能向被告朱华清主张相关欠款，其主体资格不适格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市驷海信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市驷海信息咨询有限公司已预交的案件受理费3267元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田静静人民陪审员  黄美容人民陪审员  刘小焱二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8216号 申请人：林佳伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人林佳伟诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林佳伟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款954003.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人林佳伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款954003.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林佳伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢18号申请执行人:高红心，男，1967年6月15日生，汉族。住江西省新余市渝水区。申请执行人：林杰，男，1967年11月11日生，汉族。住新余市渝水区。申请执行人：黄成国，男，1972年6月12日生，汉族。住新余市渝水区。被执行人:江西省腾跃置业投资有限公司。住所地：江西省新余市仙来中大道****1209。法定代表人：陈振国，该公司总经理。被执行人：陈伟，男，1986年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈振国，男，1960年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）赣05民初62号民事调解书。2020年4月26日向被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国在银行等金融机构的存款1242.022248万元及相应利息（其中标的款1234.0482万元，执行申请费79740.48元）。二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国其他相应财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年四月三十日书记员  郭 翔
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执722号被执行人：闻红强，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行被执行人闻红强犯故意伤害、寻衅滋事罪暨强迫交易罪并处罚金一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闻红强所有的价值人民币80000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周红冰二〇二〇年四月一日书记员  孙亚楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初209号原告：朱学峰，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市码头镇边家村民委员会，住所地邹平市码头镇边家村。法定代表人：朱桐贵，村主任。本院在审理原告朱学峰与被告邹平市码头镇边家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告原告朱学峰与被告邹平市码头镇边家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  于晓晓人民陪审员  高日卫二〇二〇年四月七日书 记 员  尹 月
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行初4号 原告马庆章，男，1932年11月9日出生，身份证号码：3728271932××××××××，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杜彦兰，女，1932年1月15日出生，身份证号码：×××8182，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告委托代理人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告沂水县人民政府龙家圈街道办事处，地址：沂水县鑫华西路**。 法定代表人蔡玉根，主任。 本院在审理原告马庆章、杜彦兰诉被告沂水县人民政府龙家圈街道办事处行政征收协议纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请立案，2020年4月28日以已经与被告达成和解，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告马庆章、杜彦兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆章、杜彦兰负担。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  秦宏新
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执77号之二 申请执行人张长利，男，1983年11月27日出生，住台儿庄区。 被执行人刘岱生，男，1966年10月27日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初2044号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岱生银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马哲
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0583刑更4号 罪犯王梦，女，1993年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省汝城县。2018年5月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），2018年6月8日被逮捕，2018年11月28日被取保候审。 2019年5月17日本院作出(2018)苏0583刑初2267号刑事判决，判决王梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。后同案犯张进等人上诉，苏州市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)苏05刑终766号终审判决，仍判决王梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。现罪犯王梦以其正处于哺乳期为由，申请要求暂予监外执行，并提交了湖南省汝城县中医医院编号T430368402出生医学证明、出院记录复印件，常住人口登记卡等材料证实。 经查，罪犯王梦确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯王梦暂予监外执行（监外执行期限自2020年1月13日起至2020年12月5日止）。 二〇二〇年四月二十四日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之四 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在招商银行成都分行天府大道支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在招商银行成都分行天府大道支行账号62×××27_00002在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执150号之三 申请执行人毛夫永，男，1953年6月29日出生，住台儿庄区。 被执行人王军，男，1967年6月26日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0405民初1401号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王军银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1298号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：林炳坚，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与林炳坚保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林炳坚向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29631.61元、保费2308.5元及支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止，以29631.61元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金、案件受理费1326元。因林炳坚未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有两个财付通账户，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60560.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林炳坚负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高艺梦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初577号 原告：王付香，女，1993年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：杨乐，男，1997年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 原告王付香与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王付香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款128,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年认识并熟悉，后被告多次向原告提出借钱，原告通过转账一年间共借出现金128,000元给被告，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，现为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，原告分多次通过微信转账83,520元给被告，金额自100元至8,000元不等。 本案争议焦点为：1.原、被告之间是否构成借贷关系。2.借款数额如何认定。 针对争议焦点1，原告提供其与被告的微信聊天记录予以证实。被告的聊天记录中多次出现“欠你的钱我慢慢还”、“差你钱你放心，不会不给你”、“带着还不可以呀”、“你再借两千给我凑个整”、“每个月都会还、直到还清为止”“我虽然欠钱但是我没有说不给你”等字眼，同时被告给原告发送了一个视频，视频中显示一张借条，借条中有“今借到王付香人民币……”等字样，被告聊天记录中出现“我说了写条子”等字眼，结合被告通过微信发送给原告的借条照片，双方的微信聊天记录及微信转账交易明细，能够形成证据链，证实原、被告之间具有借贷合意，故原、被告之间构成借贷关系。 针对争议焦点2.原告提供其与被告的微信聊天记录证实借款金额为128,000元。聊天记录显示，原告问“杨乐你承认欠我十二万八千块钱吗？”，被告答“承认”。虽然原告提供的微信转账凭证转账金额为83,520元，但被告明确认可借款金额为128,000元，故借款数额应认定为128,000元。 本院认为，原告王付香与被告杨乐之间虽未就借款形成书面的债权凭证，但是原告王付香提交的微信聊天记录、微信转账记录及银行卡交易明细等证据能够证明借贷法律关系的存在。原告要求被告偿还借款128，000元的诉讼请求，依法应予支持。被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐偿还原告王付香借款128,000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，860元，减半收取1,430元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 赵红彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初205号 原告：英诺瑞拓（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**603。 法定代表人：曹小瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。 被告：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。 法定代表人：陆群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。 原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司与被告前途汽车(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张颖，被告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付供货款1667061.72元；2、请求判决被告支付逾期利息14302元(从2019年11月4日起暂计至起诉之日2020年1月13日，并主张至实际支付之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。共计金额：1681363.72元。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日，签订一份总金额为1711320元的《采购合同》(合同编号CA-CA-PP-HG10B-2018-086)，约定原告向被告供应“HG10B外饰覆盖件”。后因税率调整，合同金额调整为1667061.72元。原告按照合同约定交付了相应的货物，并开具了相应的专用发票。上述合同履行过程中，原告均依照合同履行了己方的义务，被告收到货物和发票后，没有按照合同约定支付货款。经过原告百般催讨，2019年9月23日，被告向原告出具《付款承诺函》，但截至目前为止被告仍然未予支付货款。多次催告后无果，原告故诉至法院。 被告前途汽车(苏州)有限公司辩称，对原告主张的欠付货款金额没有异议，但被告公司资金出现困难，希望分期支付。另因合同未作约定，故对原告主张的逾期利息不予认可。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，原高（乙方）与被告（甲方）签订编号为CA-CA-PP-HG10B-2018-086《采购合同》一份，约定：就甲方向乙方购买HG10BD外饰覆盖件事宜，为了明确甲乙双方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规规定，经双方协商达成以下协议，以兹共同遵守。产品总金额为1711320元。付款节点为收到全部产品验收合格并收到对应的合规发票后60日内。另双方就其他事项作了约定。后原告按约向被告供货。 后被告向原告发出《关于最新增值税税率调整后合同价款支付及发票开具协商函》，载明：根据国家财政部、税务总局、海关总署下发的《关于深化增值税改革有关政策的公告》2019年第39号文件，明确了自2019年4月1日起发生增值税应税销售行为或进口货物的，原适用16%税率调整为13%；原适用10%税率调整为9%；鉴于本次税率调整将直接影响贵单位与我公司在此前后签暑的相关合同的履行。现我司就合同价款支付及发票开具事项协商确认如下：……后原告在该协商函回执单位处盖章确认，载明：我单位英诺瑞拓(北京)科技有限公司(公司全称)确认收到贵公司发出的《关于最新增值税税率调整后合同价款支付及发票开具协商函》，并同意贵公司按照最新税率调整后的合同价款向我单位支付货款，我单位将按照最新税率及调整后的合同价款向贵公司开具增值税专用发票。后，原告按约向被告开具增值税专用发票，发票金额总计1667061.72元。 后被告（付款方）向原告（收款方）出具《付款承诺函》，载明：根据我司与贵司签订合同，截止2019年9月23日我司还需支付贵司业务款合计302968178元。经双方友好协商，我司承诺于2019年11月30日前支付此笔款项。感谢贵司支持。庭审中原被告双方确认，本案中《采购合同》所涉交易金额为1667061.72元，被告一分未付。另原告确认根据该《付款承诺函》仅主张本案所涉的1667061.72元。 庭审中原告自愿调整逾期付款利息的计算方式为：以欠付货款1667061.72元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。另原被告双方确认本案中被告结欠原告货款金额为1667061.72元，本院予以认可。关于主张的逾期付款利息损失，符合法律规定且标准未过高，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告前途汽车(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英诺瑞拓（北京）科技有限公司支付货款1667061.72元并支付逾期付款利息损失（利息损失以1667061.72为基数自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62284004061********） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19932元，减半收取9966元，由被告前途汽车(苏州)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  张伟明 二〇二〇年四月十七日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初388号原告：卞永运，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑德连，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。原告卞永运与被告郑德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞永运到庭参加了诉讼，被告郑德连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞永运向本院提出诉讼请求：1．判令郑德连偿还借款220000元，占有使用资金利息71000元；2．判令郑德连承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，郑德连因急需资金向卞永运借款100000元，后又于2015年5月27日借款120000元。合计借款220000元，未约定还款期限，至今未还。卞永运为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。郑德连缺席，未做答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：卞永运拥有双重户籍，阜阳市公安局文峰路派出所于2015年8月31日出具《重复户口注销说明》，载明：根据户口登记管理相关规定，对卞多运（公民身份证号码），户籍地址安徽省临泉县白庙镇卞庄行政村**）拥有的以下重复户户口予以注销。名刘彪，公民身份号码，户户籍地址安徽省阜阳市颍州区颍上北路****。014年12月19日，郑德连因急需资金向卞永运借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到刘彪人民币拾万元整。卞永运以POS消费的形式支付了上述借款。2015年5月27日，郑德连再次向卞永运借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到刘彪人民币壹拾贰万元整（120000元）。卞永运以转账方式于2015年2月12日支付100000元，另通过现金存入的方式支付20000元。卞永运多次催要未果。上述事实有卞永运提交的借条、银行账单明细等证据在卷佐证。本院认为，关于卞永运诉讼主体资格的问题。阜阳市公安局文峰路派出所出具的《重复户口注销户口注销说明》，运（公民身份证号码）拥有重复户口为刘户口为刘彪，号码。其中卞多运身份证号码与卞永运身份证号码一致，卞多运应系误写，实为卞永运。郑德连出具的借条中虽载明出借人为刘彪，根据《重复户口注销户口注销说明》可知，刘彪系同一人，故本案卞永运诉讼主体资格适格。关于本案借贷是否真实的问题。卞永运提交的银行交易明细中，2014年12月19日一笔POS消费，虽无交易对象，但支出金额与交易时间与郑德连出具的借条中载明的借款金额与借款时间能够相互印证。2015年2月12日卞永运通过转账的方式支付崔琪100000元，卞永运称其另通过现金存入的方式支付20000元。该笔交易对象虽并非郑德连，但卞永运亦能对上述支付情况作出合理说明。另结合郑德连先后向卞永运出具有其亲笔签名的借条，可以认定双方存在真实有效的借贷关系。双方未约定借款期限，卞永运可随时向郑德连进行主张。双方未就本次借款约定利息，视为不支付利息。双方未就本次借款约定还款期限，故本案亦不存在逾期还款情况。据此，本院对卞永运的诉讼请求本金220000元的部分，依法予以支持，对其关于占有使用资金利息71000元的部分诉讼请求，依法不予支持。郑德连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑德连于本判决生效后十日内一次性支付原告卞永运借款本金220000元；二、驳回原告卞永运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，原告卞永运负担1382元，被告郑德连负担4283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐国宏人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  张怀德二〇二〇年四月二十一日法官助理刘克永书记员陆莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执174号 申请执行人曾海莉，女。 被执行人王连坤，女。 申请执行人曾海莉与被执行人王连坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王连坤在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1192-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**（凯丰国际金融广场）。 负责人：张海波，职务：行长。 被执行人：李记常，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202执6924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李记常银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4571号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑星宇，男性，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月17日被羁押，次日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕4683号起诉书指控被告人郑星宇犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人郑星宇及其辩护人廖剑眉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人郑星宇系位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道5002号深圳市泽然浩商贸有限公司比亚迪4S店的业务员。2019年6月8日被害人卢某1在深圳市泽然浩商贸有限公司购买车辆，被告人郑星宇以各种名目要求被害人卢某1支付费用，分别于2019年6月13日、6月17日、6月19日、8月5日，五次要求被害人卢某1转账共人民币78000元给郑星宇，而被告人郑星宇未向公司提交购车申请。被告人郑星宇以同样作案手法，于2019年6月5日假称车辆上牌费用骗取被害人魏某1人民币11000元；以代买保险等理由于2019年5月30日、7月5日骗取被害人叶某1人民币9793元；以代买保险等理由于2019年6月8日、6月11日、7月8日、7月17日、7月19日、7月21日骗取被害人王某1人民币36700元；以购车缴纳定金等理由于2019年3月2日、3月8日骗取被害人刘某1人民币15500元。被告人郑星宇将收取的以上钱款全部用于支付小额贷款等私人挥霍。2019年8月18日，被告人郑星宇的家属赔偿被害人魏某1、卢某1的损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑星宇诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕4197号量刑建议书，建议对被告人郑星宇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑星宇对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为不构成诈骗罪，应当构成职务侵占罪，理由是其系公司员工，具有收取款项的权限，被害人系基于销售合同而支付相关的款项；2、即使不构成职务侵占罪，亦应当考虑从合同诈骗罪的角度定罪量刑，因相关的犯罪行为和事实发生在合同的履行过程中；3、被告人具有自首情节，且当庭认罪、悔罪；4、被告人的家属积极退赔卢某1等4人的款项，并取得他们的谅解。经审理查明，被告人郑星宇系位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道5002号深圳市泽然浩商贸有限公司比亚迪4S店的业务员。2019年6月8日，被害人卢某1在深圳市泽然浩商贸有限公司购买车辆，被告人郑星宇以各种名目，先后多次共计要求被害人卢某1支付费用人民币78000元，但其未向公司提交购车申请。2019年6月5日，被告人郑星宇假称车辆上牌费用骗取被害人魏某1人民币11000元；2019年5月30日、7月5日，被告人郑星宇以代买保险等理由于骗取被害人叶某1人民币9793元；2019年6月8日至7月12日期间，被告人郑星宇以代买保险等理先后多次骗取被害人王某1共计人民币36700元；2019年3月2日、3月8日，被告人郑星宇以购车缴纳定金等理由于骗取被害人刘某1人民币15500元。被告人郑星宇将收取的以上钱款全部用于支付小额贷款等私人挥霍。被告人郑星宇与相关被害人因此发生纠纷，2019年8月17日21时许，被告人郑星宇与被害人魏某1、卢某1等人在一起协商退还款项，因协商未果而报警，随后被民警带回派出所调查。另查明，被告人郑星宇的家属赔偿被害人魏某1人民币11000元、赔偿被害人卢某1人民币83000元，赔偿被害人叶某1人民币9793元、赔偿被害人王某1人民币30000元，并取得他们的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、购车合约、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、情况说明等；2.证人证言:证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人卢某1、魏某1、叶某1、王某1、刘某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑星宇的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：微信号码注册信息、交易记录。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑星宇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人的行为不构成诈骗罪，而应当构成职务侵占罪或者合同诈骗罪的辩护意见，经查，虽然被告人郑星宇利用其汽车销售的职务在签订和履行合同过程中实施了犯罪行为，但其乃以虚构的事实骗取他人的财物，并非其任职公司的财物，且其并非合同当事人，故被告人的行为不符合职务侵占罪和合同诈骗罪的构成要件，而是符合诈骗罪的构成要件，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人郑星宇在与被害人魏某1等人协商退款事宜未果，被报警后在现场等待，无拒捕行为且如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人郑星宇的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议，未考虑被告人郑星宇的自首情节，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑星宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郑星宇退赔被害人刘某1经济损失人民币15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长 赖健良人民陪审员陈冬兰人民陪审员 范    家    青二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵    维    玮书 记 员 刘    增    辉
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审42号 申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。 法定代表人路桥，局长。 委托代理人王其敏、秦德冕，招远市劳动保障监察大队工作人员。 被执行人招远市贝松酒业有限公司。 法定代表人李玉强。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局向本院申请执行对招远市贝松酒业有限公司所作劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市人力资源和社会保障局撤回对招人社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨    林    振
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执954号 我院受理执行的申请执行人许文君与被执行人吴顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特114号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴顺未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人许文君向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8000元、执行费50元，本院于2020年04月01日立案执行。 执行中，被执行人吴顺已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1270号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王瑞上,男,1982年12月2日出生于山东省东阿县,汉族,高中文化,东阿阿华医疗科技有限公司员工,户籍所在地山东省东阿县,住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被刑事拘留，于同年12月30日被释放，于2019年1月2日被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]551号起诉书指控被告人王瑞上犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日作出（2019）晋0106刑初626号刑事判决。被告人王瑞上提出上诉。太原市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋01刑终1178号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王瑞上到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月25日晚20时许,被告人王瑞上酒后驾驶×××别克牌小型轿车行驶至东峰路长风东街口时,被民警查获。经鉴定,被告人王瑞上血液中酒精含量为214.46mg/100m。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王瑞上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王瑞上对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下辩解意见：2019年5月23日，我在一个面馆吃饭的时候听到有一个人（穆江**）打电话，从通话内容判断出她应该是网上追逃人员，于是给一名姓白的警察打电话报警，后来警察来到现场将该名在逃人员抓获，构成立功。 经审理查明，2018年12月25日晚20时许,被告人王瑞上酒后驾驶×××别克牌小型轿车行驶至东峰路长风东街口时,被民警查获。经鉴定,被告人王瑞上血液中酒精含量为214.46mg/100ml。 上述事实，有被告人王瑞上的供述、案发时被告人王瑞上及其驾驶的机动车照片、视频资料、被告人王瑞上的驾驶证及行驶证复印件、被告人王瑞上接受呼气及抽血检测照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、查获经过、工作证明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王瑞上违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王瑞上如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王瑞上血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。关于被告人王瑞上是否具有立功情节的问题，经查，被告人王瑞上所述该立功线索来源存疑，其关于向公安机关提供线索途径的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，因此，现有证据无法证实被告人王瑞上提供重要线索从而得以侦破其他案件，依法不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王瑞上犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  李 弦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘纪泽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执465号 申请执行人：陈军，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所。 被执行人：杨炎佳，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人陈军与被执行人杨炎佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9675号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金50000元及利息、受理费774元，并承担本案执行费1227元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  洪坤正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51839号原告刘盛英，女，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告谢海娜，女，汉族，1978年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘盛英与被告谢海娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘盛英于2020年4月24日以双方当事人已达成调解并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘盛英向本院申请撤诉，属于合理处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘盛英撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告刘盛英负担。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  叶连根
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执159号之二 申请执行人刘玉碧，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴正宪，男，生于1965年4月19日，汉族，住四川省开江县。 刘玉碧与吴正宪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1723民初1077号民事调解书已经发生法律效力，确定吴正宪偿还刘玉碧货款及案件受理费金额共计49636.75元，现查明，被执行人吴正宪在达州银行开江支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在达州银行开江支行账号82×××05在49636.75元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐一钧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3843-3866、3868-3875号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司,住所地广州市白云区,住所地广州市白云区云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰,公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司（以下简称艾美公司）、广州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）侵害其他著作财产权纠纷系列三十二案。经审查，原告以被告在广东省广州市白云区云城西路888号白云绿地中心缤纷天地凯德广场的“咪哒minik独立自助式KTV点歌房”的点歌系统内复制、存储案涉作品，侵犯其作品复制权、放映权、信息网络传播权为由提起诉讼。本院认为，原告主张被告绿地公司在综合经营场所（本案公证保全地为“广州市白云区云城西路888号白云绿地中心缤纷天地凯德广场”）设置了若干小型卡拉OK可移动自助娱乐封闭包房，其实质是主张绿地公司通过“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房再现案涉权利作品。现原告没有证据证明公众在“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房以外的设备或者互联网上可以点播获得“咪哒minik”独立自助式KTV点歌房设备上播放的被诉作品，所以被诉侵权行为不符合《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项关于“信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”的规定。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法不享有本案的管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因被诉侵权设备及被告绿地公司备案地址均位于广州市白云区，故本案应移送至广州市白云区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年四月七日异书记员 刘宝珍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执85号之三 申请执行人赵松，男，1975年4月25日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人邱均，男，1975年4月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司，地址：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。 法定代表人：朱茂桂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初212号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人邱均、山东锦绣顺源建筑工程公司银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马哲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初626号 原告：王林堂，男，汉族，居民，住招远市。 被告：烟台市英华钢结构工程有限公司，住所地招远市招远市金岭镇原疃村。 法定代表人：李英华,经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 原告王林堂与被告烟台市英华钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告王林堂以诉讼主体错误为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林堂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林堂负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月九日 书记员  徐丽萍
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初198号原告张志强，公民身份证号码×××，男，现住包头市。(未到庭)委托代理人吴婷婷，系内蒙古建中律师事务所律师被告1郭志刚，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2张俊枝，女，公民身份证号码×××，现住包头市。（二被告系夫妻关系）原告张志强诉被告郭志刚、张俊枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人吴婷婷、被告郭志刚、张俊枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志强诉称，2014年11月，二被告因做生意急需周转需要借款7万元整，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算利息。约定借款期限90天。出于对朋友的信任，原告于2014年1月6日给二被告夫妻借款7万元现金，并于当日签署借条一份，由二被告共同签字确认。约定还款期限到来之时，原告多次向被告索要借款，被告屡次三番编造谎言推脱还款。原告几乎天天催被告还款，依旧未果。经过长达五年的讨债之路，全部是血泪辛酸。实在无奈之下，原告诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元整及利息共计100800元（从2014年1月6日至还清为止）；二、本案诉讼费、律师费3000元，由二被告共同承担。被告1郭志刚辩称，我不认识张志强，我没有向他借过钱，我是欠他朋友曹艳的钱，我还不了曹艳的钱，曹艳说让我贷款还曹艳的钱，我拖了好长时间，还不了曹艳的钱，曹艳每天逼我还她钱，曹艳让我向李根云借钱，我就答应了，我向李根云借了7万元，中途还了李根云3万元。被告2张俊枝辩称，我们欠曹艳的7万元钱，我们没有向张志强和李根云拿钱，曹艳让我们签字，一开始我们不签，曹艳天天去家里闹，没有办法我们在借条上跟张志强签了个字。经审理查明，2014年元月6日，二被告打借条一张，内容为“今有借款人郭志刚、张俊枝借张志强人民币现金柒万元正（70000元），借款期限为叁个月（90天），从2014年元月6日至2014年4月6日止。借款用途：商业，到期归还，如有违约按银行同期利率的4倍计算利息。借款人郭志刚、张俊枝，身份证号×××，×××，电话130XX****XX”。以上事实有原告的陈述、借条、被告的答辩等在案予以佐证。本院认为，原告张志强主张被告郭志刚、张俊枝向其借款，应承担举证责任。被告郭志刚、张俊枝虽然认可向原告张志强打下上述借条，但不认可向其借款，也不认可收到款项，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”；第十八条规定，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案原告既未出庭，又缺乏转账记录，代理人对二被告提出不认识原告的陈述等相关事实也不清楚，故而原告主张二被告借款的事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条等相关规定，判决如下：驳回原告张志强对郭志刚、张俊枝的全部诉讼请求案件受理费1230元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二O二O年四月七日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1037号    原告：李宏君，男，1952年9月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范玲，女，汉族，住所陕西省大荔县。   原告李宏君与被告范玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宏君撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏君负担。       审  判  员    郭 磊     二0二0年四月二十二日     书  记  员    李港国      1
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执805号郭丹：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4815号民事调解书，依法受理申请执行人郭丹申请执行被执行人吴秀祥婚姻家庭纠纷一案，即（2020）黔0201执805号执行案件，申请执行标的为7500元。本院在执行过程中被执行人吴秀祥主动向申请执行人郭丹履行支付执行款项7500元。申请执行人郭丹以本案已履行完毕为由，于2020年4月30日向本院提交申请本案作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执805号案件已执行完毕。二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2693号之一申请执行人蒲某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陕西某某汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人曹某某，该公司执行董事。本院执行的蒲某某与陕西某某汽车租赁有限公司特许经营加盟合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付114，000元及利息，承担案件仲裁费6，461元及案件执行费1,707元。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下房产及理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人蒲某某，蒲某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒲某某就尚未实现的债权，待被执行人的有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇二〇年四月十七日书记员  杨思佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初549号 原告：赵庆，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住址河南省息县。 原告：李川，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 原告：李银松，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 原告：王露，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 原告：肖海群，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 原告：骆国喜，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 原告：余发鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住址河南省新县。 原告：王水钢，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址河南省正阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：楚西领，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢诉被告楚西领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢的委托诉讼代理人李翔，被告楚西领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资44740元，并自2019年2月13日至清偿之日按月5%支付利息，本案诉讼请求标的额暂计47500元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：八原告经人介绍与被告认识，跟随被告在济南市道路建设工程进行施工，从事钢筋工岗位，制作钢筋笼。口头约定按照每吨200元计算劳务报酬。自2018年8月份开工至10月份完工。被告领取工程款后仅支付了部分工资，就下剩工资向原告共同出具欠据一份，证实下欠55240元。后经原告需要，被告仅支付了10500元。后续欠款不再支付。原告多次催要无果。只能诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告楚西领辩称，没有异议，但李银松、肖海群的劳务费已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告楚西领向原告出具欠条一张，载明：欠赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢共计7人工资伍万伍仟贰佰肆拾元整（￥55240.00），该欠条有被告楚西领的签字确认。 另查明，被告楚西领向原告偿还部分欠款10500元,下欠44740元未偿还。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告作为被告工程的工人履行了自己的职责，被告楚西领未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告楚西领偿还劳务报酬44740元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第三条关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告楚西领作为违约方应当承担违约责任，造成损失的应当赔偿，而被告拖欠的劳动报酬造成的利息损失，应视为劳动者的可得利益，被告楚西领应当给付原告相应的劳动报酬利息损失。故，原告要求被告自2019年2月13日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告楚西领于本判决生效后十日内偿还原告赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢劳务报酬44740元（以44740元为基数，自2019年2月13日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告赵庆、李川、李银松、王露、肖海群、骆国喜、余发鹏、王水钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告楚西领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑平平
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢187号谭文辉：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1580号民事判决书，依法受理申请执行人谭文辉申请执行被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢187号执行案件，申请执行标的为20926.00元，本院在执行过程中依法冻结扣划被执行人刘芳存款人民币21140元，其中向申请执行人谭文辉发放20926元，交纳执行费用214元。申请执行人谭文辉以本案已执行完毕为由，于2020年4月26日向本院提交申请，请求本院作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢187号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执8号 本院受理的申请执行人杨家有与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人杨家有向本院申请执行，要求被执行人赵鹏偿还申请人杨家有借款人民币90000元及利息（自2016年3月16日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计算），并承担本案受理费1410元、执行费1271元,本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨家有与被执行人赵鹏达成执行和解协议，申请执行人杨家有申请撤回对（2019）皖1802民初5062号民事判决的执行，但保留在被执行人赵鹏未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人杨家有撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年4月21日作出（2020）皖1802执8号之一执行裁定，终结本院（2019）皖1802民初5062号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1011号申请人：山东帝景建设有限公司济南分公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处历泰路****。法定代表人：崔广才，经理。被申请人：济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居委会，住，住所地济南市槐荫区段店北路**/div>法定代表人：李彬，主任。本院在执行山东帝景建设有限公司济南分公司与济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市槐荫区段店北路街道刘家堂社区居委会银行存款54万元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月三十日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保83号 申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 负责人：翁作林。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：宾灼权，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宾灼权的银行存款1473817.66元或查封其相应价值的财产。2020年3月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宾灼权的银行存款1473817.66元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 文丁辉