广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初805号原告：江门乐行国际旅行社有限公司，住所地：广东省开平市***************。法定代表人：彭健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：伍伟安，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************613。原告江门乐行国际旅行社有限公司（以下简称“乐行旅行社”）与被告伍伟安合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告乐行旅行社的法定代表人彭健强及委托诉讼代理人骆小红、张文勇，被告伍伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐行旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付团款人民币71252元及逾期利息10952.52元（以71252元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付全部款项之日止，从2016年11月1日计算至2020年1月10日为10952.52元）；2.请求判令原告没收被告交纳的规范经营保证金人民币50000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上款项暂合计为132204.52元。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订《门市部经营管理协议书》，约定原告在开平市曙光路行政区*******营业部，并按统一管理、统一财务、统一招徕、统一接待的规定进行管理，由被告负责该门市部的日常经营管理。双方约定团款缴纳方式为：该门市部业务均通过广之旅B2B工作平台交由广州广之旅或原告统一操作，并以广之旅B2B工作平台的数据作为结算依据。被告及该门市部必须严格遵守原告《广之旅网络成员结算制度》和广之旅相关的业务、财务管理制度，团款须在二十四时内汇入原告的指定账户，不得坐支。合同期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年9月30日，由于原合同期限到期，双方协商一致将合同期限延长至2016年10月31日。2013年10月1日至2016年10月31日期间，在前述门市部经营期间，根据门市部的营业收入统计显示，被告应向原告上交团款12099219.65元，但被告仅向原告上交团款12027967.65元，剩余团款71252元仍未上交。为此，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不支付。根据前述协议第二、三条的约定，原、被告双方是平等的投资合作关系，原告将上述门市部交由被告实际运营管理，被告应按照合同约定上交团款给原告。现被告未足额上交全部团款，且在原告多次催要下，仍拒不履行合同义务，其明显具有拖欠团款的恶意，已属于根本违约。根据《门市部经营管理协议书》第二十二条约定，原告可以单方面终止协议，没收被告交纳的规范经营保证金，并有权追究因此而引起的损失及法律责任。因此，被告除应支付前述团款外，还应承担相应的逾期付款利息，原告还有权没收被告交纳的规范经营保证金。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告伍伟安辩称，一、我方在与原告合作期间，没有违约行为。原、被告双方签订的《门市部经营管理协议书》是由原告提供，协议中的条款均由原告制定，明显倾向于保障原告的权益。在协议中原告制定了非常严格的财务管理条款，本着诚信合作的理念，我方在合作期间一直严格遵守协议的约定，按照原告的财务管理和业务开展要求履行我方的义务，从2013年10月1日至2016年10月31日合作期间，没有任何违约行为。二、按照原告的财务管理制度，我方在合作过程中根本不可能出现拖欠团款的现象。1、我方每天的财务工作都是按照和配合原告财务部的指示进行。双方的财务工作流程为：业务系统查询线路报名下单（生成订单号）→收款开收据→与原告核对日结表进行清款（订单需要调整准确）→上交凭证原件核对缴清团款→再核实清款待通知领劳务。2、原告财务部门有三位财务人员进行严格把关整个财务工作流程（分别为：财务一梁*霞，财务二张*珠，财务三黄*丽）。3、如果我方有欠款的情况下，原告的财务会马上停止我方工作平台业务账号的使用权，我方就无法登陆工作平台，无法营业收客（工作平台相当于门市的一个产品货架，例如报名北京五天游线路，必须先通过工作平台查询线路、日期、价格、行程表，报名录入生成订单），直到我方缴清欠款后，原告财务才会重新开启我方工作平台业务账号，我方再继续正常营业。停用账号就等于我方无法做生意，因此我方根本不可能会故意拖欠团款。4、如我方发现工作平台业务账号无法登陆时，需联系原告财务部，原告财务张*珠会把日结表发送给我方核对并要求缴清团款，经双方核对无误我方缴清所欠团款后，原告财务才重新开启我方工作平台业务账号的使用权，然后再继续正常营业做生意，因此根本无法再产生任何业务更不可能会有欠款。5、如果双方核对业务订单发现有误时，每一笔有误的订单也会得到及时的核对和处理（例如：住宿房差、长者优惠、退团、增减人数、儿童差价等等调整），我方会告知原告财务张*珠和财务梁*霞，并由梁*霞把有误的订单解除锁定，再把该笔有误的订单金额调整准确（因为每笔订单会被自动锁定，我方是无法随意更改订单更加无订单开锁的权限，但原告可以随时开锁调整）。根据这点，我方有理由怀疑原告每一份举证材料的真实性。6、每在工作平台产生一笔业务都会开出业务收据，工作平台系统会生成一个订单号，每个订单号都会有相对应的收款收据号，表示此订单已经收款，包括客户把团款汇入原告的公户也必须经过财务黄*丽及时查账，当时必须进行确认并开出收款收据。收据一共有三联，红色客户联原件给客人，白色存根联和黄色记帐联原件全部交回给原告财务部对数和核销，所有黄色记帐联收据原件上必须要写上订单号，每个日结表上每一个订单后面也备注了相对应的收据号。每天会整理黄色记帐联收据原件并附上当天在工作平台系统上打印的日结表以及当天交款凭证原件（交款凭证包括：汇款单、交现金、有客户汇公户、有使用自由通旅游卡、有使用旅游现金券、有网上报名冲减等等）交给原告财务张*珠。张*珠以当天的交款凭证原件作为核对依据，如果还存在不清楚的情况下，张*珠都会把有疑问的订单发到我方财务的工作QQ来进行及时核对，所有有疑问的订单当时已经及时处理。另我方按照原告的财务要求每月申领的业务收据原件、合同原件和单据原件必须交回原告财务部核对缴清团款，如果有客人报名使用消费券、自由通旅游卡等等也必须全部上交原件给原告财务部核对缴清团款。因此，我方有理由怀疑原告每一份举证材料的真实性和完整性。7、每月劳务费用的结算必须经过原告财务梁*霞和财务张*珠核对，核对清楚每月所有业务数据无欠款后再交由财务黄*丽核对和确认。经黄*丽再次核对确认无欠款后才计算劳务费。经过原告财务部计算后，由黄*丽把劳务结算表发给我方核对，经双方确认无误后由黄*丽通知原告法人代表和我方负责人签名确认（签领凭证留给原告财务部保存），然后我方开出应收劳务的收款收据给黄*丽进行领取。每个月的劳务费不会准时发放，我方唯一要做的就是等待原告经过严格的财务审核和计算才能领取到应得的劳务费，原告更加没有可能在我方有欠款的情况下发放劳务费。8、在我方承包曙光路部门的合作合同结束后，我方积极配合原告工作，还特别安排我方的员工关*霖到原告指定的部门上班，负责处理曙光路部门后续的相关事项，在此期间我方员工积极配合原告财务部工作，并已经处理好曙光路部门所有相关事项，直至2017年2月6日关*霖正式向我方请辞。2016年10月31日双方协议到期，结束合作，当时原告没能及时计发我方劳务费，直至2017年3月2日，原告通知我方已计清所有劳务费。根据原告提供的2016年11月劳务表（制表日期：2017-2-23），显示扣除我方所有欠款后，最终还要实发我方劳务费8612.4元。9、在合作过程中，我方按照原告的要求已经将所有票据凭证原件全部交给原告，并且每天、每周、每月均与原告的三级财务进行严密核对和处理缴清团款。合作结束后，原告也进行了结算，当时并没有反映我方有任何欠款。现在原告在我方没有原始交易单据的情况下，从完全由自己操控的系统后台导出所谓的证据，指控我方拖欠团费，这等于原告把之前每天、每周、每月所做的一切推翻，其实根本就是原告财务部门出现错误，原告没有可能把自己的过错让我方来承担。因此，我方有理由怀疑原告财务部门的职业道德和专业性。三、原告应立即退还我方五万元保证金和实发剩余的劳务费。在合作过程中，我方没有任何违约行为，完全配合原告的工作要求，严格执行协议条款，谨慎经营、诚信合作，但原告却无理扣押我方的经营保证金五万元长达3年时间。恳请法官查明本案事实，判令原告立即退还保证金五万元和支付剩余劳务费8612.4元给我方。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：乐行旅行社提交的2013年10月至2016年11月返还曙光路营业部劳务费，伍伟安对其真实性没有异议，表上记载了曙光路营业部每月的劳务费、保险劳务、自组团劳务、劳务总计、应付公司劳务、公司代垫费用、实得劳务等，其中每月应收取劳务根据劳务费+保险劳务+自组团劳务计算所得，应付公司劳务按《门市部经营管理协议书》约定的业务分成比例计算，该月实得劳务在应收取劳务的基础上扣减应付公司劳务、公司代垫费用后得出。乐行旅行社提交的2013年10月至2016年8月劳务费支付证明单/支出证明单、收据、收款收据，其上记载的每月劳务结算金额、代垫费用金额、实付劳务金额与涉案返还劳务费表上记载的每月应收取劳务金额、应付公司劳务及公司代垫费用金额、实得劳务金额相对应，而电子银行回单记载的交易金额亦与涉案返还劳务费表上记载的实得劳务金额相吻合（预付劳务会在该月劳务费表附有说明）；乐行旅行社提交的2013年10月至2015年1月保险成本（利润）结算、领用物品、刷卡手续费、税金计算、代扣代缴社保费等明细表用于证明曙光路营业部每月应付各项经营费用属公司代垫费用，并在其应收的劳务费中冲减情况；伍伟安对乐行旅行社提交的上述证据仅抗辩称无法核实其真实性，并未就具体内容提出实质性异议，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。乐行旅行社提交的日结表/收款日结表，其内容是乐行旅行社依据广之旅系统、怡游系统工作平台数据制作而成，属乐行旅行社自述事实，另审计报告是广东维德会计师事务所对乐行旅行社提供的会计核算资料和其他资料进行审计所得，对该两组证据，本院结合返还曙光路营业部劳务费等证据进行认定：日结表/收款日结表上显示有“供应商”栏目为广之旅系统工作平台数据，显示有“收客部门”栏目为怡游系统工作平台数据，其中2013年10月至2015年1月数据从广之旅系统提取，所制作的日结表/收款日结表上记载供应商、订单号、订单内容、数量、销售金额、已收金额、结算金额、劳务费、日期等内容，乐行旅行社陈述，上述结算表中劳务费数额与涉案返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额相对应；2015年2月至2016年11月数据分别从广之旅系统、怡游系统提取，依据怡游系统的数据制作的日结表/收款日结表上记载收客部门、团号、线路、应收款合计、累计已交款、尚欠、成本合计、毛利、日期等内容，乐行旅行社陈述，上述结算表中劳务费加上毛利之和与涉案返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额相对应。经核查，2015年7月收款日结表中劳务费19174元加上毛利8547.81元得出27721.81元，当月返还劳务费表上劳务费21687.41元加上自组团劳务6096.4元得出27783.81元；2016年6月日结表中劳务费23697元加上毛利5682.04元得出29379.04元，当月返还劳务费表上劳务费21718.55元加上自组团劳务1380.6元得出23099.15元。另审计报告的附件4曙光营业部的营业收入统计表和伍伟安上交团款记录表中载明2014年4月、2014年8月、2014年9月、2015年1月、2015年2月的营收金额分别为472343元、586432元、418909.9元、185664元、408178元，前述月份日结表/收款日结表记载销售金额分别为478493元、705412元、481889.9元、134697元、459145元。乐行旅行社提交的QQ聊天记录用于证明其向伍伟安追讨团款及提出以保证金抵减团款的事宜，伍伟安亦确认乐行旅行社曾通知过其拖欠团款及进行扣缴的事情，故本院对该证据的真实性予以确认。对证人关*霖的证言，关*霖出庭陈述其系伍伟安聘请的员工，任职前台和出纳工作，在伍伟安与乐行旅行社合作期间，由关*霖负责与乐行旅行社财务人员张*珠、黄*丽、梁*霞核对结算曙光路营业部团款、劳务费，并通过QQ方式进行业务沟通处理；曙光路营业部经营期间有多种收取团款途径，有过欠缴团款、被催交及停用账号情况，在核对缴款或订单调整后，乐行旅行社才会重新开放账号；在双方合作结束后，关*霖接受伍伟安的安排到乐行旅行社处配合其核对曙光路营业部团款、劳务费等后续事宜，直至2017年2月6日离开，其陈述于2017年春节前与乐行旅行社已核对清楚团款及劳务费，不存在欠缴团款情况。双方当事人当庭均对证人关*霖进行了质询，故本院对证人出庭作证的形式证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：开平市广之旅旅行社有限公司成立于2009年12月4日，该公司于2014年12月31日经核准变更登记为开平市乐行旅行社有限公司，于2016年4月11日经核准变更登记为开平市乐行国际旅行社有限公司，于2016年4月22日经核准变更登记为江门乐行国际旅行社有限公司。开平市广之旅旅行社有限公司曙光路营业部系开平市广之旅旅行社有限公司设立的分公司，成立于2013年10月9日，负责人为伍伟安，该营业部于2015年1月9日经核准变更登记为开平市乐行旅行社有限公司曙光路营业部，于2016年7月22日经核准变更登记为江门乐行国际旅行社有限公司曙光路营业部。2013年10月24日，开平市广之旅旅行社有限公司（甲方）与伍伟安（乙方）双方就伍伟安负责开平市广之旅旅行社有限公司下属的曙光路营业部经营事宜，共同签订一份《门市部经营管理协议书》，双方约定：甲方聘任乙方为曙光路营业部经营负责人,负责该营业部的日常经营管理工作，并按统一管理、统一财务、统一招徕、统一接待的规定进行管理；甲乙双方是平等的投资合作关系；乙方须在本协议书签订当天内向甲方缴纳五万元作为规范经营保证金（乙方预付3万元，余款2万元在没有定好保证金缴款日期的情况下，以每月返还给乙方的劳务费中抵减）；营业部的证照、印章、票据由甲方统一管理，发票由甲方集中开具；乙方须按甲方的设计要求进行装修，费用由乙方负责；营业部负责销售包括广之旅及甲方的产品和服务，甲方执行统一操作政策，乙方及营业部不得独立计调和操作业务，也不能将旅游业务（包括订票、订房等）交给甲方（包括广之旅）之外的任何第三方操作；营业部接到团队销售信息后，须与甲方相关的业务部门沟通，交由甲方相关部门进行操作，散客及其他单项服务的销售直接在广之旅B2B工作平台上为客人报名参团；甲方与营业部业务操作奖励比例：甲方每年根据市场情况下达经营业务给乙方，每年约定任务，劳务费甲方20%乙方80%分成，包团利润甲方30%乙方70%分成，代购买旅游保险产品利润甲方20%乙方80%分成，乙方每月20日前凭合法且经甲方认可的票据到甲方领取上月劳务费；乙方负责营业部营业人员的工资、劳动保险及各项奖励、薪酬等以及店铺租金、设计装修费用、办公设备购置等经营管理及经营所得发生的一切费用（含营业税、所得税及其它各项税费）等，甲方不负责该营业部的任何费用；每月乙方需提交营业部的营业费用（包括店铺租金、装修及设备折旧、水电费、工资、杂费等）发票给甲方以作抵减代缴乙方所得税用途；团款缴纳方法：（1）甲方与营业部实行统收统支；（2）营业部业务均通过广之旅B2B工作平台交由广州广之旅或甲方统一操作，并以广之旅B2B工作平台的数据作为结算依据，乙方及营业部必须严格遵守并认真执行甲方《广之旅网络成员结算制度》和广之旅相关的业务、财务管理制度，团款须在二十四时内汇入甲方的指定账户，不得坐支；（3）营业部未按规定期限缴纳团款的，甲方有权停止该营业部的收客系统账号的使用，因此而产生的损失由乙方负担，所欠团款甲方在奖励给乙方预算毛利中扣除，超出规定期限15天乙方仍未缴清团款的，甲方视作乙方违反本协议第二十二条约定，有权作出没收规范经营保证金，单方面解除本协议的处理，所欠团款在乙方交纳的规范经营保证金中扣除，不足部分乙方必须负责缴清；（4）乙方当月结清团款的，并及时提供符合甲方财务要求的完税凭证的，甲方于下月20日前按规定将经营利润支付给乙方；合同期限为1年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，协议期满，甲乙双方无异议，合作期限顺延1年；在聘任期满或双方同意提前解除合作协议后的二十一天内，在处理好相应手续后，甲方须将规范经营保证金本金无息还给乙方；甲方基于下述情况，可以单方面终止协议，没收乙方交纳的规范经营保证金，并有权追究因此而引起的损失及法律责任，且应提前30天通知对方：乙方未按规定在收客后四十八小时内将款项存入甲方指定账户的；协议还约定了其他事项。2013年10月20日，伍伟安向开平市广之旅旅行社有限公司缴纳了保证金30000元；余款20000元在开平市广之旅旅行社有限公司返还给伍伟安2013年10月至2013年12月的劳务费中抵减。2014年9月30日，《门市部经营管理协议书》到期，双方协商一致将合同期限顺延至2016年10月31日。双方在合作过程中，乐行旅行社财务人员（张*珠、黄*丽、梁*霞）每日、每周、每月均与关*霖（伍伟安聘请员工）对曙光路营业部销售的旅游线路产品和服务产生业务订单、所交团款进行对账核算和清款（订单号与收据一一对应则表示结清团款），再行结算劳务费。2016年10月31日，双方合作期限届满，伍伟安安排关*霖到乐行旅行社处配合其核对曙光路营业部团款、劳务费等后续事宜。之后，曙光路营业部经核准注销登记。根据乐行旅行社的委托，广东维德会计师事务所（普通合伙）对截至2017年2月6日公司未收回伍伟安和关*霖应交团款的会计核算资料和其他资料进行了审计，于2019年6月28日出具审计报告，其中载明：伍伟安在2013年10月1日至2016年10月31日期间，应该向公司上交团费共12099219.65元，已经上交12027967.65元，未上交71252元。乐行旅行社认为伍伟安在经营期间仍有71252元团款未上交，经向伍伟安催收未果，乐行旅行社遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，伍伟安提出反诉，要求乐行旅行社退还经营保证金50000元、支付剩余劳务费8612.4元及相关利息。后伍伟安申请撤回反诉，本院经审查予以准许。庭审中，乐行旅行社陈述2016年10月收到的部分团由于出团时间、人数变化而调整至2016年11月计算。对于2013年10月至2016年11月合作期间发生的劳务，乐行旅行社与伍伟安明确已确认清楚无误，所核对的劳务以伍伟安经营曙光路营业部期间销售的旅游线路产品及服务产生的团款作为计算基础。乐行旅行社已向伍伟安返还2013年10月至2016年8月的劳务费，至于2016年9月至同年11月的劳务结算，乐行旅行社于2017年3月2日通过QQ形式发送给伍伟安核对，伍伟安对此无异议；经核算，应返还劳务费金额为28527.98元，扣减2017年1月25日预付劳务费15000元及代扣代缴社保费后最终剩余8612.4元劳务费，该劳务费至今未发放给伍伟安。乐行旅行社陈述，双方已经结清2016年8月之前的团款，本案欠缴团款是2016年9月之后累积产生的，在合作后期，基于双方关系良好，其并没有在伍伟安欠缴团款时停用其业务账户，也让伍伟安继续经营；乐行旅行社在向伍伟安追讨欠缴团款过程中，提出以保证金及实发劳务余款抵减团款的处理方案。本院认为，本案是合同纠纷。原告乐行旅行社与被告伍伟安于2013年10月24日签订的《门市部经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。根据上述协议约定，乐行旅行社聘任伍伟安为其下属机构曙光路营业部的经营负责人，伍伟安承担营业部全部经营责任及开展业务所需的费用，经营期间所收取的旅游团款应交给乐行旅行社，乐行旅行社按照固定比例向伍伟安返还劳务费，双方对《门市部经营管理协议书》于2016年10月31日终止的事实并无异议，本院对此予以确认。综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、伍伟安是否违约未向乐行旅行社交付剩余团款71252元；2、乐行旅行社是否有权没收伍伟安规范经营保证金50000元。关于第一个焦点问题。根据《门市部经营管理协议书》约定，乐行旅行社对曙光路营业部实行统一财务管理，营业部业务均通过广之旅B2B工作平台交由广州广之旅或甲方统一操作，并以广之旅B2B工作平台的数据作为结算依据。双方当事人对于2013年10月至2016年11月返还曙光路营业部劳务费均予以确认，所结算的劳务以伍伟安经营曙光路营业部期间销售的旅游线路产品及服务产生的团款作为计算基础。根据乐行旅行社的陈述，2015年2月至2016年11月结算表中劳务费加上毛利之和与涉案返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额相对应。然而，乐行旅行社提供的2015年7月收款日结表显示劳务费加上毛利之和（27721.81元），与当月返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额（27783.81元）不一致；2016年6月日结表显示劳务费加上毛利之和（29379.04元），与当月返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额（23099.15元）亦不一致，显然，这与乐行旅行社陈述劳务结算系依据系统数据计算得出相矛盾，此为其一。其二，根据乐行旅行社的陈述，审计报告中营收数据来源于日结表/收款日结表。然而，乐行旅行社提供的审计报告的附件4曙光营业部的营业收入统计表和伍伟安上交团款记录表中载明2014年4月、2014年8月、2014年9月、2015年1月、2015年2月的营收金额与前述月份日结表/收款日结表记载的销售金额均不一致，相反根据后者计算得出劳务利润与该月返还劳务费表上劳务费加上自组团劳务所得数额无异，这亦与乐行旅行社上述陈述矛盾。故本院对乐行旅行社提供的2015年7月、2016年6月结算表及审计报告的证明力不予确认。从涉案协议约定的内容来看，曙光路营业部的销售情况掌握于乐行旅行社，并以所有销售数据作为基数计算劳务利润，在双方合同关系已经终止并对曙光路营业部经营期间劳务进行结算确认的情况下，相应销售数据理应被固定下来，而该部分数据应客观、真实、完整，乐行旅行社对此负有管理责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，乐行旅行社提供的现有证据不足以证明曙光路营业部真实的销售情况，不足以证明伍伟安欠缴团款系2016年9月之后累积产生，不足以充分证实伍伟安存在未向其交付剩余团款71252元的违约行为，应承担举证不能的不利后果，乐行旅行社请求伍伟安支付团款及相应逾期利息，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题。首先，基于伍伟安不存在乐行旅行社主张的上述违约行为，乐行旅行社依据《门市部经营管理协议书》要求没收伍伟安规范经营保证金50000元无事实依据。其次，根据伍伟安提供的QQ聊天记录、关*霖证人证言及原、被告的陈述可知，虽伍伟安在经营期间存在欠缴团款被乐行旅行社停用账号的情况，但尚未构成根本违约；且至合作后期，乐行旅行社亦没有在伍伟安欠缴团款时停用其账号。故乐行旅行社上述诉讼请求，理据不足，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门乐行国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1472.05元（此款原告江门乐行国际旅行社有限公司已预交），由原告江门乐行国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二〇年四月十三日书记员  谭丽娜