宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3484号原告：马庭虎，男，生于1984年1月2日，回族，宁夏固原市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：万保，男，生于1973年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张丽元，女，生于1974年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马庭虎与被告万保、张丽元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马庭虎、被告张丽元到庭参加了诉讼。被告万保经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间因对原告提交的1张票据双方有异议需要进行鉴定于2019年11月6日中止审理，后终结鉴定程序于2020年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告485040块砖或按当时价折合人民币134620元支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，曾在红寺堡区柳泉乡羊坊淮村经营红寺堡区清水河机砖厂。原告于2013年至2015年期间在其二人经营的砖厂提供劳务，二被告当时与原告约定原告劳务报酬所得以现金方式支付，最后结账时二被告又以砖代替现金，每次结账时给出具砖票。现原告持有被告的砖票共计485040块，至今未兑现。原告向二被告拉砖时，二被告均以各种理由推诿，且在2018年12月19日将红寺堡区清水河机砖厂予以注销。被告张丽元辩称，原告起诉的事实不属实，被告自2013年开始经营砖厂，经营至2015年年底；原告在2013年至2014年期间在二被告经营的砖厂提供劳务，负责成品砖进出窑；原告的砖票不是劳务产生的，2013-2014年进、出窑的工人劳务工资是砖厂发给工人的，被告仅是提供工资表；原告起诉的砖票是2014年原告借给万保8万元款，约定利息8分，因万保向原告的8万元借款产生的。2015年砖厂因停产无法生产，原告找到被告催要款项，张丽元将万保给原告出具的借条换成张丽元向原告出具的一张6万元借条，一个月后张丽元向原告支付1万元，现下剩原告5万元未还。原告答辩称，被告的陈述不属实，原告给被告砖厂找的工人工资是原告发放的，每次发完工资把工人工资单交给被告；2015年原告没有给被告的砖厂提供劳务，但被告经营养殖场是原告给找的工人干的；干完活万保只给原告支付2个月的工资，余款未付，而向原告借款8万元，后张丽元向原告支付3万元，剩余借款原告起诉至红寺堡法院，现已执行，与本案无关。结算的砖票是由被告向原告出具了两联的票据出库单和入库单，拉砖时给被告交付出库单，入库单由原告自己留存。2018年，原告以红寺堡区清水河机砖厂作为被告起诉到红寺堡法院，但因2018年12月19日被告将红寺堡区清水河机砖厂予以注销，法院不予受理，法官告知原告将被告万保、张丽元作为被告起诉，后原、被告和法官在红寺堡法院一起核计了票据数额为485040块，每块砖按0.27元计算，其中的3万块砖票因字迹模糊不清被告不认可，但红寺堡法院法官协调把3万块砖加进去了。被告万保经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，被告万保虽然没有到庭质证，但结合到庭的原告、被告张丽元的陈述及质证意见，本院依法审核认证、认定如下：原告提交的出库单10张、入库单5张系被告经营单位盖章的书证原件、结算单1张系原告与被告张丽元签字的书证，能够证明原告向被告提供劳务，被告向原告提供的砖厂票据经双方结算，被告欠付原告485040块砖款未付，折合现金数额为134620元的事实，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且张丽元对上述部分证据无异议，对其证明效力依法予以确认。对原告提交的票号为77177399号的出库单1份，被告张丽元提出异议，虽然其内容模糊尚未鉴定，但其证明3万块的价款经核因已在双方签字的原告提交的结算单中协商确认，故不影响该证据的证明效力；被告张丽元提出砖票是写废的票，不予认可的质证意见，因与原告提交的结算单的证明内容相互矛盾，本院不予采纳。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾在红寺堡区柳泉乡羊坊淮村经营红寺堡区清水河机砖厂。2013年至2015年期间，原告在二被告经营的砖厂提供劳务，二被告与原告约定原告劳务报酬所得以现金方式支付，但结账时二被告以砖代替现金，每次结账时给原告出具砖票。后原告对持有被告的砖票共计485040块，向二被告要求拉砖时，二被告以各种理由推诿，至今未兑现，且在2018年12月19日二被告将红寺堡区清水河机砖厂予以注销，不再生产经营。2019年2月13日，原告向红寺堡区法院起诉期间，经法官主持原告、被告张丽元核计自2014年4月29日至2015年4月29日期间，被告陆续向原告出具砖票砖块数共计485040块（含7717399号票据不明确的30000块），核算无异议金额125620元（砖款部分）+50000元（借款部分）=175620元、欠付的砖款金额125620元+9000元（30000块的砖款）=134620元，原告与被告张丽元在该结算单上签字确认，注明其中50000元借款是另案金额不包括在砖块内。因被告红寺堡区清水河机砖厂已不存在未予处理。后原告向被告催要该款项，被告未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为：原告马庭虎向被告万保、张丽元因提供劳务，在结算时被告出具砖票方式以砖抵付所欠劳务款项，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告的成品砖485040块砖未交付的事实予以确认，现被告缘故不能向原告供应后，可以按照双方核算的货款数额134620元予以支付，二被告依法应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求二被告向原告交付485040块砖或按当时价折合人民币134620元支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张丽元辩称原告起诉的砖票是2014年原告借给万保8万元款，约定利息8分，因万保向原告的8万元借款产生的，后因砖厂停产无法生产，原告找到被告催要款项，张丽元将万保给原告出具的借条换成张丽元向原告出具的一张6万元借条，一个月后向原告支付1万元，现下剩原告5万元未还的意见，经核：被告辩称的下剩原告5万元未还已经法院另案处理，现原告起诉的砖票欠款系被告的另一笔债务，有证据证明，应予承担相应的责任，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告万保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告万保、张丽元于本判决生效后十五日内向原告马庭虎支付货款134620元；二、驳回原告马庭虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告万保、张丽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年四月十五日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。