四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3357号 原告：易正培，女，1952年11月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邬家明（系原告易正培的儿子），住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：陶云华，男，1991年10月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 被告：李静，女，1990年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告易正培与被告陶云华、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬家明、周智，被告陶云华的委托诉讼代理人卢湛到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易正培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日19时40分许，被告陶云华驾驶电动自行车沿蓝安路1段行驶至蓝安路1段鹿子背时，与行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陶云华承担事故全部责任。原告经住院治疗33天后出院。原告之伤经鉴定构成九级、十级伤残。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告陶云华辩称，事故发生时，其正在公路上正常骑行，原告突然从公路边上窜出与其发生刮擦；原告伤情轻微，交警系出于人道主义按简易程序作出事故责任认定，让其承担全责；原告住院期间并无精神方面病症产生；原告诉前的鉴定系单方鉴定，且向鉴定机构提供了一些虚假的资料，故鉴定结论不客观、不真实、不合法；法院委托重新鉴定后，原告提供的资料不全，且自行与鉴定机构交接资料，故重新鉴定结论不合法；综上，应查明原告受伤经过及伤势真相，公正判决。 被告李静未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日19时40分许，被告陶云华骑电动自行车沿行驶至鹿子背时，与行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告陶云华负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往泸州市中医医院救治。原告经住院治疗33天后出院，出院诊断：中型闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧侧脑室后角积血、枕骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧3-7肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、左侧气胸、骨盆骨折、顶枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.门诊随访，如有剧烈头痛、恶心呕吐、意识障碍、肢体无力、抽搐等特殊不适，及时就诊；如无特殊，1月复查头颅ＣＴ，连续2次，警惕慢性硬膜下血肿形成的可能；2.注意休息两个月，避免体力劳动；骨伤科门诊随访；3.活动双下肢，防止深静脉血栓形成；4.慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣。原告住院治疗产生医疗费用29223.38元，原告出院后遵医嘱进行门诊治疗，产生医疗费2864.6元，合计32087.98元。其中，被告陶云华垫付医疗费17400元，其余由原告支付。 2019年5月15日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性轻度智能损害，原告目前评定为精神伤残九级；原告左侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残；原告骨盆骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费3820元。 因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 在本案诉讼过程中，被告陶云华向本院申请对原告的精神状态、精神损伤程度及骨折伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后依法予以准许。经双方协商选择，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年12月5日，该中心作出西南医大司鉴[2019]精鉴字第205号及西南医大司鉴[2019]临鉴字第994号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：易正培系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残；易正培左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，骨盆多发骨折评定为十级伤残。被告陶云华支付鉴定费3850元。 2020年3月27日，西南医科大学司法鉴定中心致函我院，载明：江阳区人民法院技术室移送至司法鉴定中心的影像学片共计17张，经鉴定人审阅，为被鉴定人易正培受伤后、治疗中、后期复查的影像学片，这些影像学是追踪病情的转归与变化情况，不属损害后果（伤残等级）的稳定期，故未对这些影像学进行摘录使用，并已退回至法院。根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则之规定：首先是应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。为此，要求被鉴定人易正培提供近期（或病情稳定期）的影像学片，以便鉴定人对其进行鉴定。故被鉴定人易正培于2019年10月31日进行复查，相应在西南医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定材料登记“西南医科大学附属医院2019-10-31CT（检查号：0120191031493）”。为此，特向法院说明本案的影像学记录情况。 另查明，原告易正培原为农村户口，事故发生前因拆迁已转为城镇居民。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证及户口本复印件、交通事故认定书、病历、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命、健康权。当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告陶云华承担事故全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信，被告陶云华应承担相应的民事赔偿责任。因双方均无证据证明被告李静对本案事故发生存在过错，故被告李静在本案中依法不承担赔偿责任。 根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费32087.98元；2.护理费33天×120元／天=3960元；3.住院伙食补助费33天×30元／天=990元；4.营养费，根据原告的伤情酌定为600元；5.残疾赔偿金33216元／年×13.5年×22%=98651.52元；6.精神损害抚慰金40000元×22%=8800元；7.交通费，本院根据原告伤情及本地实际酌定为500元；8.鉴定费3820元。上述各项损失合计149409.5元，此款应由被告陶云华赔偿给原告，扣除其已支付的17400元后，被告陶云华还应赔偿原告132009.5元。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告易正培医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计132009.5元； 二、驳回原告易正培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1830元，由原告易正培负担392元，被告陶云华负担1438元。诉讼中鉴定费3850元，由被告陶云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  常凌莎