广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异47号 案外人：朱世章，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：宁向东、李明格，为广东鸿基律师事务所律师和实习律师。 申请执行人：北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司。住所地：湖南省海口市洋浦保税区原海事局办公楼****。 法定代表人：乔越，董事长。 被执行人：茂名市粮食储备公司。住所地：。住所地：茂名市油城六路**v> 法定代表人：伍正彩，经理。 在本院执行的申请执行人北大荒粮食集团（海南）贸易有限公司（以下简称北大荒海南公司）与被执行人茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱世章对本院冻结的被执行人茂名市粮食储备公司银行账号73×××61内的100万元的银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱世章称，申请执行人北大荒海南公司与被执行人茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初2390号《民事裁定书》冻结茂名市粮食储备公司的银行账号73×××61。后案件申请本院强制执行，案号为（2019）粤0902执1778号。 案外人因与湖北洪森实业（集团）有限公司（以下简称洪森公司）有买卖合同关系，2019年6月24日财务人员转款时，因操作失误，错误选择了茂名市粮食储备公司的账号，从案外人的银行账户在网上银行操作应转账给洪森公司的100万元货款错转至茂名市粮食储备公司的73×××61账户上。为此提起执行异议，请求：中止对茂名市粮食储备公司的银行账户73×××61内100万元的执行。 本院查明，本院受理的原告朱世章与被告茂名市粮食储备公司不当得利纠纷一案，经审理，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0902民初3413号《民事判决书》，该判决主要内容如下： 原告朱世章向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市粮食储备公司返还不当得利1000000元；2.判决被告茂名市粮食储备公司返回1000000元自2019年6月24日起至返还1000000元止的银行同期孳息。事实和理由：原告朱世章因操作失误于2019年6月24日11时40分许自账户户名为朱世章的中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告茂名市粮食储备公司户名为茂名市粮食储备公司的中国银行账户（账号：73×××61）错转1000000元。原告朱世章与被告茂名市粮食储备公司之间之前无任何合同和债权债务法律关系，是因原告朱世章操作不当导致向被告茂名市粮食储备公司错转1000000元。根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得益”；《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”的规定，被告茂名市粮食储备公司应当向原告朱世章返还1000000元及前述款项自进入被告茂名市粮食储备公司账户后所产生的孳息。为维护原告朱世章的合法权益，特起诉，请求法院依法审理，判如所请。 被告茂名市粮食储备公司辩称，一、被告茂名市粮食储备公司收到原告朱世章的1000000元转账是事实。2019年6月24日，被告茂名市粮食储备公司在中国银行账号为73×××61的账户意外收到一笔1000000元的转账，经查，被告茂名市粮食储备公司与原告朱世章之间没有发现有买卖合同、或有其他债权债务关系，应当是原告朱世章误操作所致，所以认可其操作失误划错账的陈述；二、原告朱世章应当自行承担错误转账的不利后果。首先，是原告朱世章自身原因的错误产生本案追诉，其应对错误承担相应的责任，被告茂名市粮食储备公司本身没有过错。所以原告朱世章主张被告茂名市粮食储备公司承担自2019年6月24日起的孳息没有事实与法律依据，被告茂名市粮食储备公司无意、事实上也没有从中得到任何利益。其次，被告茂名市粮食储备公司的账户被查封，致被告茂名市粮食储备公司无法及时退还，但这并非被告茂名市粮食储备公司的过错，原告朱世章应当依法向法院申请解封、退还。综上所述，被告茂名市粮食储备公司同意退还1000000元，不同意支付任何孳息，原告朱世章应当自行承担错误转账的不利后果，最终能否返还由法院裁判，被告茂名市粮食储备公司将按法院裁判的结果进行处理。 本院经审理查明，原告朱世章与案外人湖北洪森实业（集团）有限公司有买卖合同关系，2019年6月24日，原告朱世章的财务人员使用原告朱世章的银行账户在网上银行操作转账给湖北洪森实业（集团）有限公司的账号汇款1000000元时，因操作错误，错误选择了被告茂名市粮食储备公司的账号，将本应转账给湖北洪森实业（集团）有限公司的货款汇款到被告茂名市粮食储备公司的账号上，转账用途处备注为货款。原告朱世章的财务人员在转账成功后，打印电子回单时发现转账有误，即时将此事告知了原告朱世章。后原告朱世章与被告茂名市粮食储备公司协商返还款项未果，双方致成纠纷，原告朱世章于2019年7月1日诉至法院，请求判如所请。 另查明，本院于2019年6月14日作出（2019）粤0902民初2390号民事裁定，冻结被告茂名市粮食储备公司的银行账号73×××61，冻结期限为一年。 再查明，2018年12月31日，原告朱世章与湖北洪森实业（集团）有限公司签订《大米经销合同》一份，合同约定原告朱世章在2019年内向湖北洪森实业（集团）有限公司购买500吨大米，每吨大米的单价为4600元，合同总金额为2300000元，双方采用现款后货的方式进行交易。 庭审中，原告朱世章明确其诉求中的“银行同期孳息”是银行同期活期存款利息。 诉讼过程中，原告朱世章的财务人员应本院的要求，到庭登录原告朱世章的网上银行进行网上转账的操作，在操作选择转入账户时，在转入账户一栏中显示，湖北洪森实业（集团）有限公司的账号是排在被告茂名市粮食储备公司的账号前一位。原告朱世章称其与被告茂名市粮食储备公司曾有业务往来，所以其网上银行上保留了被告茂名市粮食储备公司的账户。 以上事实，有原告朱世章提供的原告身份证、中国农业银行回单、中国农业银行网上电子回单、证明、大米经销合同，被告茂名市粮食储备公司提供的营业执照、任免职书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案为不当得利纠纷。被告茂名市粮食储备公司对原告朱世章主张的应返还款项并无异议，其依法应向原告朱世章返还因错误汇入的1000000元，故原告朱世章诉求被告茂名市粮食储备公司向其返还不当得利的款项1000000元，本院予以支持。至于原告朱世章诉请被告茂名市粮食储备公司支付银行同期孳息的问题，因被告茂名市粮食储备公司取得上述款项系原告朱世章的财务人员操作不当转账失误导致的，且被告茂名市粮食储备公司的账户已被法院查封，客观原因无法向原告朱世章返还款项，被告茂名市粮食储备公司并无过错，故原告朱世章的该项诉请，本院不予支持，本案的诉讼费用亦应由原告朱世章承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告茂名市粮食储备公司在本判决生效后二十日内返还1000000元给原告朱世章； 二、驳回原告朱世章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告朱世章已预交），由原告朱世章负担。 上述判决已于2019年12月8日发生法律效力。 本院认为，本院（2019）粤0902民初3413号《民事判决书》已于2019年12月8日发生法律效力，该判决可作为本案的证据使用并作为裁判的依据。根据该判决，案外人请求中止对茂名市粮食储备公司的银行账户73×××61内100万元的执行，依据充分，其异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人茂名市粮食储备公司的银行账号73×××61内1000000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄雪祺