四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初197号原告:德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路**。法定代表人:方远明，总经理。委托诉讼代理人:管莎，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈剑潇，四川本真律师事务所实习律师。被告：旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇万家沟村三社。法定代表人：何宗良。被告：何宗良，男，汉族，45岁，住四川省旺苍县九龙乡。被告：唐良位，男，汉族，48岁，住四川省郫县犀浦镇。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司（以下简称柏林畜禽公司）、何宗良、唐良位买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管莎到庭参加诉讼，被告柏林畜禽公司、何宗良、唐良位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳驰阳饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏林畜禽公司偿还原告货款44088元及利息（以本金77438元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月9日按年利率24%计付利息；自2020年4月10日起至本息付清之日止，以本金44088元为基数按年利率24%计付利息）；2.判令被告柏林畜禽公司支付原告诉讼损失费3900元；3.判令被告何宗良、唐良位对上述2、3向诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏林畜禽公司系独资有限责任公司，被告何宗良系被告柏林畜禽公司唯一股东，被告柏林畜禽公司因生产经营需要，采购原告生产的饲料产品。2019年3月26日，被告柏林畜禽公司与原告签订《欠款协议》，约定：被告柏林畜禽公司从2019年3月26日起至2019年12月20日期间可在总额300000元内赊欠原告货款，并每月按当月最后一天欠款金额的1%计算利息给原告。何宗良在《欠款协议》甲方法定代表人且作担保人签名处签名，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2019年8月22日，原、被告双方办理结算，确认截至2019年8月22日共计赊欠原告77438元货款的事实。为保证原告更好实现债权，被告唐良位向原告出具《担保函》一份，为欠款协议涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）向原告提供连带责任保证，担保期限为自主张债权期限届满之日起两年。2020年4月9日，被告唐良位向原告支付货款33350元。之后，原告多次向被告催收货款，并要求何宗良、唐良位承担保证责任，但均被拒绝，原告诉至法院，请求判如所请。被告柏林畜禽公司、何宗良、唐良位未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告柏林畜禽公司营业执照、企业信用信息公示报告、《欠款协议》、担保函、客户业务往来对账单、《客户回执》、委托代理合同、增值税发票等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月26日，原告（乙方）与被告柏林畜禽公司（甲方）签订《欠款协议》，协议约定：被告柏林畜禽公司从2019年3月26日起至2019年12月20日期间向乙方申请赊欠货款总额300000元，并从合作当月起每月按当月最后一天欠款金额的1%计算利息给乙方；甲方出现下列行为之一的，乙方有权终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于按申请货款总额的20%的违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金:……1.03、甲方超过约定赊欠货款期限10天未付清欠款……。《欠款协议》落款处，柏林畜禽公司在甲方处盖章，何宗良在甲方法定代表人签名处签名，何宗良在甲方法定代表人且作担保人签名处签名，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。同日，被告唐良位向原告出具《担保函》，载明对柏林畜禽公司与原告签订的《欠款协议》中涉及的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）向原告提供连带责任保证，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。此后，原告与被告柏林畜禽公司建立买卖合同关系，双方采用滚动发货、滚动付款，定期对账结算的方式进行交易。2019年8月22日，被告柏林畜禽公司在原告向其送达的《客户回执》及《客户业务往来对账单》上盖章，确认其尚欠原告2019年7月1日至2019年8月22日期间的货款77438元，被告何宗良在客户签字处签字。此后，原告向各被告催收货款无果，于2020年1月14日向本院提起诉讼。2020年4月9日，被告唐良位向原告支付货款33350元。2020年3月1日，原告（甲方）与四川本真律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派管莎律师，为甲方与柏林畜禽公司、何宗良、唐良位买卖合同纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权，律师费3900元，代理期限为从合同签订之日起至本案一审终结时止。本院认为，原告与被告柏林畜禽公司签订的《欠款协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告柏林畜禽公司供应饲料，被告柏林畜禽公司应按约支付货款，被告柏林畜禽公司在《客户回执》及《客户业务往来对账单》上签字确认其尚欠原告货款77438元，在支付了部分货款后，尚欠原告货款44088元。被告柏林畜禽公司未完全履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告柏林畜禽公司支付所欠货款44088元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金、利息的问题。原告要求被告柏林畜禽公司支付利息及违约金合计按年利率24%计算，利息与违约金在性质、功能上相当，本案违约金请求权与利息损失赔偿请求权并存，为了避免被告柏林畜禽公司重复赔偿致原告获得额外利益而违反公平原则，本院以首先支持利息损失的请求为妥，违约金的赔偿请求不予支持。原告与被告柏林畜禽公司签订的《欠款协议》中明确载明自合作当月起，被告柏林畜禽公司每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方。原告要求利息计算自2019年7月1日起计算，但原告未向法庭提交证据证明被告柏林畜禽公司每月具体欠付金额，因此利息自2019年8月22日起计算为宜；资金利息计算标准应按双方约定月息1%予以计算。关于原告要求被告柏林畜禽公司承担律师费3900元的诉讼请求。原告与被告柏林畜禽公司签订的《欠款协议》中明确载明被告柏林畜禽公司超过约定期限10天未付清欠款，原告有权终止协议，要求被告支付律师费等内容。现原告为实现其债权，委托四川本真律师事务所代理本案，四川本真律师事务所接受委托并指派律师参与并全权代理案件，原告向四川本真律师事务所支付律师费3900元，且《委托代理协议》中约定的收费标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》，故对原告要求被告柏林畜禽公司支付律师费3900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告何宗良、唐良位对被告柏林畜禽公司的债务承担连带清偿责任，被告何宗良在《欠款协议》中甲方法定代表人且作担保人签名处签名，担保期限为自主债权期限届满之日起两年，对被告柏林畜禽公司在原告处的债务承担连带保证责任；同时，被告唐良位向原告出具的《担保函》明确载明其对柏林畜禽公司在原告处的债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告何宗良、唐良位对被告柏林畜禽公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告何宗良、唐良位承担保证责任后，有权向柏林畜禽公司追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付货款44088元及利息（利息的计算方法为：以77438元为基数，从2019年8月22日起至2020年4月9日，按月利率1%为标准进行计算；以44088元为基数，从2020年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付律师代理费3900元；三、被告何宗良、唐良位对被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告何宗良、唐良位承担连带清偿责任后，有权向被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司追偿。四、驳回原告德阳驰阳饲料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告旺苍县柏林畜禽发展有限公司、何宗良、唐良位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年四月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳