陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初221号 原告：王某甲，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系死者王某丙之妻。 原告：王乙，男，汉族，住址同上。系死者王某丙之子。 二原告委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：蔡某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：黎某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权委托诉讼代理。 原告王某甲、王乙与被告蔡某甲、黎某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲及二原告委托诉讼代理人刘超、被告余蔡某甲及其委托诉讼代理人宁立新、被告黎某及其委托诉讼代理人陈辉均到庭参加了诉讼,原告王乙因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、王乙向本院提出诉讼请求：要求：1、请求依法判令被告赔偿原告停尸费、净身丧葬用品费、丧葬费、死亡赔偿金、参与丧葬人员生活费、交通费、误工费、精神损失费7889061.49元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黎某将自己二层楼房加盖改建工程承包给被告蔡某甲施工，被告蔡某甲承包工程后，雇佣了王某丙等大、小工6人参与砌墙、粉墙、打混凝土等工作。2019年8月25日，王某丙等人在三楼粉墙时，新修建的墙体倒塌，导致王某丙从三楼摔下受伤，经医院抢救无效死亡造成损失。故原告依法提起诉讼。 原告王某甲、王乙为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、死者王某丙及原告的身份证复印件各1份。 2、死者王某丙及原告的户籍登记卡。 3、城固县莲花街道办事处大草坝村村委会证明1份。 证据1-3证明原告的主体资格情况。 4、城固县居民死亡医学证明书。 5、城固县公安局证明。 证据4-5证明王某丙死亡的情况。 6、2019年8月25日城固县公安局接处警登记表报警回执。 7、证人任某某调查笔录。 8、证人胡某某调查笔录。 证据6-8证明被告黎某为工程发包人，被告蔡某甲为工程承包人，被告蔡某甲不具备相应资质和安全生产条件，无安全设施和安全措施，致雇工王某丙从2.7米的三层楼摔下死亡的情况。 9、2019年8月25日案发现场照片3张。证明案发现场情况。 10、承包人蔡某甲调查笔录。证明蔡某甲雇佣大工、小工及发放工资的情况。 11、2018年10月1日大草坝村扶贫互助合作社土地流转合同1份。证明从2018年10月1日起集体流转土地0.57亩，流转期限为10年，王某丙在农村无收入的情况。 12、2019年11月6日城固县莲花建筑工程公司证明1份。证明王某丙于1982年-2000年在城固县莲花建筑工程有限公司务工的情况。 13、2013年、2014年、2015年、2016年王某丙务工地点时间记载表各一份。证明王某丙2013-2016年务工的情况。 14、2017年1月-3月、10月-12月王某丙务工地点时间记载表1份。 15、证人刘某某调查笔录1份。 证据14-15证明2017年1月-3月、10月-12月在刘某某处务工及发放工资的情况。 16、陕西益源恒丰建设工程有限公司营业执照、企业资质证书、汉中市建设工程中标通知书、安全生产许可证复印件各1份。 17、2019年1月8日证明、工资表各1份。 证据16-17证明2017年4月-9月王某丙在陕西益源恒丰建设工程有限公司务工及工资发放的情况。 18、2019年11月7日张某某自书证言1份。 19、2018年1-2月、2018年12月-2019年3月务工登记表各1份。 证据18-19证明王某丙2018年1月-2月、2018年12月-2019年3月在张某某处务工及工资发放的情况。 20、2019年11月8日陕西华兴建筑景观工程有限公司证明1份。 21、陕西华兴建筑景观工程有限公司营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、汉中市建筑工程中标通知书复印件各1份。 证据20-21证明王某丙2018年3月-2018年10月在华兴建筑景观工程有限公司务工的情况。 22、2018年11月-12月、2019年1月-2月、3月-8月务工登记表各1份。 23、蔡某甲调查笔录1份。 证据22-23证明王某丙2018年11月-12月、2019年1月-8月25日在蔡某甲处务工及工资发放的情况。 24、停尸费7410元票据、装尸净身抬尸费2600元票据、灵堂纸扎对联布置费800元票据、交通费1778.21元票据、住宿费16184元票据。合计：28772.21元。证明原告垫支有关费用的情况。 原告王某甲、王乙同时还申请了证人胡某某、任某某、刘某某出庭作证，三证人证明了死者王某丙从事瓦工工作30余年，是其主要的收入来源。证人和死者王某丙均是被告蔡某甲叫去干活的，工资由被告蔡某甲发放，王某丙每天工资210元，2019年8月25日10时许，王某丙在二楼顶粉刷墙体，因为粉的是墙体的外侧，王某丙在脚下垫了一个灰斗，粉墙时用手扶了一下墙体，墙体向外倒，王某丙和证人任某某一同随墙体摔到了楼下。干活前都没有召开安全会，也没有安全设施。 被告蔡某甲辩称：1、二被告并非承包关系。被告黎某房屋需要修缮，找被告蔡某甲对其一、二楼修缮工程造价进行过预算，之后就让被告蔡某甲找人和机械施工，双方未签订任何合同，被告黎某也未交定金，因此，二被告之间是雇佣关系，而不是承包关系。2、王某丙是从事瓦工事业的老人，应该懂得安全防护知识，王某丙自身有责任。3、事故发生后在被告黎某回避不见的情况下，被告蔡某甲先后出资7万多元用于处理王某丙死亡事件。4、原告要求赔偿的金额难以接受，应当以相关标准进行计算，被告也愿意给王某丙适当补偿。 被告蔡某甲为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件。证明了被告身份情况。 2、垫资费用相关票据，共计75519元。证明了被告支付费用的情况。 被告黎某辩称：被告黎某是将自己住房加固修缮零工工程承包给被告蔡某甲施工，该工程并非住房建设工程，无需建筑资质，故被告黎某不存在将工程发包给无建筑资质人施工的相应责任。被告蔡某甲雇佣王某丙提供劳务是客观事实，王某丙系多年从事瓦工工作的成年人，在提供劳务时有注意自身安全的义务，故其对自身受到损害应承担一定的责任。原告索赔的金额及标准也不符合法律规定，请法院明察。 被告黎某为支持自己的主张，提交了如下证据： 经小东关村委会批准的申请一份。证明了被告黎某申请对自己的房顶、墙壁加固维修，并经村委会批准的情况，围墙加固、维修不属于建设工程范畴。 被告黎某同时还申请证人贾某某、蔡某乙出庭作证。二证人均证明了被告黎某二楼上的房顶（石棉瓦）坏了，要把屋顶换成彩钢棚，被告蔡某甲把一、二楼整体工程看了后，说整体工程需要人工工资约3万3、4千元，二被告没有签合同，也没有交定金，该工程是证人贾某某给二被告介绍的。 经审查原、被告提交的证据，并经各方当事人当庭质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定： 二被告对原告提交的证据及证人当庭证词除证据12、13、18、19、22、23、24有异议外，对其他证据的真实性均无异议，故本院对无异议部分证据均予以认定；原告提交的证据12、13、18、19、22均是死者王某丙常年做瓦工工作单位证明、做工时间及发放工资的记录，其中做工时间及发放工资的记录均系原始记录，二被告虽然对该部分证据有异议，认为不符合证据的形式要件，但庭审中二被告对死者王某丙多年来一直从事瓦工工作是认可的，故对该部分证据本院依法予以采信；证据23系被告蔡某甲的谈话记录，该证据系当事人陈述，本院不做认定；证据24是停尸费7410元票据，装尸、净身（寿衣）、抬尸费2600元票据、灵堂纸扎对联布置费800元票据、交通费1778.21元票据、住宿费16184元票据。合计：28772.21元。二被告除对停尸费7410元认可外，其余费用均不认可。经本院审查，装尸、净身（寿衣）、抬尸费2600元票据、灵堂纸扎对联布置费800元票据，该部分票据均不是正式票据，但按照当地的风俗习惯，该部分费用是原告已经实际支出的费用，本院依法予以采信；交通费1778.21元的票据，该部分交通票据既没有起止时间，又没有票据原件，故本院依法不予采信；住宿费16184元票据，本院依法予以采信；证人胡某某、任某某、刘某某的证词各方均无异议，本院依法予以采信。 原告对被告蔡某甲提交的证据1无异议，证据2中的50000元丧葬费及领取15000元的票据无异议，对抢救费，住宿费不予认可；被告黎某对被告蔡某甲提交的证据无异议。经本院审查，被告蔡某甲提交的证据2中的抢救费系医院的正式票据，住宿费虽然不是正规票据，但均是被告蔡某甲为死者王某丙亲属住宿实际支出的费用，故对证据2本院均依法予以采信。 原告对被告黎某提交的经小东关村委会批准的申请有异议，认为被告黎某对房屋不是加固、维修工程，被告蔡某甲对被告黎某提交证据无异议，经本院审查，该证据是被告黎某提交的经小东关村委会批准的申请，其加固、维修项目与证人证词相吻合，故本院对该份证据依法予以采信。各方对证人贾某某、蔡某乙的证词均无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：被告蔡某甲常年从事承包住宅房修建工程的瓦工。死者王某丙常年从事瓦工工作。2019年5月25日被告黎某向小东关村委会提交申请，经批准后准备对自己的房屋屋顶、墙体进行加固维修。2019年7月，通过贾某某、蔡某乙介绍，被告蔡某甲到了被告黎某家，查看了工程并进行了预算，一楼厅房打线浇、拆、装门窗等工程需人工费20000元，二楼拆换房盖、补墙需人工费1.3-1.4万元，总体工程需人工费约3.3-3.4万元，被告黎某觉得价格合适后，便将工程交给被告蔡某甲施工，同年7月22日，被告蔡某甲以大工每天210元、小工每天120元，组织了王某丙等六人，带着机械设备开始施工。2019年8月25日10时许，王某丙、任某某在二楼顶站在脚手架上粉新砌的墙体，王某丙站在墙内粉外墙时够不着，便在脚下垫了一个塑料灰斗，用手扶着墙体粉墙，新砌的宽12公分的墙体向外倒塌，王某丙、任某某二人随墙体从二楼顶的脚手架上摔倒在一楼外地面上，致王某丙特重度开放性颅脑损伤当场死亡。之后，原、被告双方为王某丙死亡赔偿问题经城固县莲花街道办事处司法所多次调处未果，2019年10月23日，被告蔡某甲通过司法所支付丧葬费50000元。2019年11月22日（农历10月26日）原告将死者王某丙安葬。2019年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告停尸费、净身丧葬用品费、丧葬费、死亡赔偿金、参与丧葬人员生活费、交通费、误工费、精神损失费7889061.49元。2、由被告承担本案诉讼费用。 另查明：王某丙死亡后，原告支付了停尸费7410元、装尸、净身（寿衣）、抬尸费2600元、灵堂纸扎对联布置费800元、住宿费16184元票据。合计26994元。 被告蔡某甲除支付了丧葬费50000元外，还向原告支付现金15000元，医疗抢救费80元，生活、住宿等费用10256.40元，共计25336.40元。合计75336.40元。 本院认为：被告蔡某甲系常年从事承包住宅房修建工程的瓦工，无固定的工作场所，无营业执照。被告黎某经审批对自己房屋进行加固维修时，通过贾某某、蔡某乙介绍，被告蔡某甲对工程进行了查看，并对工程所需的人工费用进行了预算，被告黎某认可了被告蔡某甲预算的价格后，将工程交给了被告蔡某甲施工，被告蔡某甲雇佣了人员，并自带机械设备，按照被告黎某确定的时间开始施工，所雇佣的人员工资及标准由被告蔡某甲确定并发放，二被告虽然没有签订书面合同，也未交定金，但二被告之间更符合承揽关系的构成要件，故被告蔡某甲辩称的二被告之间是雇佣关系的理由不能成立，本院依法不予采信。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。在本案中，被告蔡某甲以每天210元的工资雇佣了死者王某丙做瓦工活，就应当保障王某丙的施工安全，为其提供安全的施工条件和设施，但被告蔡某甲却未采取适当的安全防范措施，未尽到劳动安全保障责任，而死者王某丙在施工过程中从二楼顶摔下死亡，是从事雇佣活动中所致，因此，对王某丙的死亡损失，被告蔡某甲应当承担主要担赔偿责任；死者王某丙多年从事瓦工工作，对所从事工作的危险性及安全要求应当非常了解，但其在做工过程中却疏忽大意，没有做到应有的安全防范措施，未严格按照安全规范进行做工，在施工中有重大过失，故应减轻侵权人的赔偿责任；被告黎某作为房主，是该工程的定作人，虽然被告蔡某甲常年从事承包住宅房修建工程，但作为定作人的被告黎某，在选任承揽人时没有严格审查存在过失，理应承担相应的赔偿责任。 原告诉称被告黎某将工程承包给没有资质的被告蔡某甲施工，应承担赔偿责任。经查，被告黎某交给被告蔡某甲施工的工程系农民低层自建住宅房加固、维修工程，因此，二被告之间不属于建设工程合同关系，亦不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围，故其诉称理由不能成立。 死者王某丙死亡损失，应按照相关标准，结合当地的实际生活情况进行计算，超出部分依法不予支持；王某丙虽系农村居民，但其三十余年从事瓦工工作，不以农业收入为主要生活来源，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算，其死亡赔偿金721960元(2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年×20年)；丧葬费37496.50元(2018年度在岗职工平均工资74993元/年÷2)；丧葬费本院已经支持，原告又要求支付停尸费7410元、装尸、净身（寿衣）、抬尸费2600元、灵堂纸扎对联布置费800元，合计10810元，该费用应属丧葬费范畴，故其请求本院依法不予支持；原告要求的精神损失费50000元，与当地经济发展水平相比明显偏高，本院酌情确定为20000元；在处理事故过程中，原告为其亲属支付住宿费16184元（2019年8月27日至9月26日），被告蔡某甲亦为死者亲属支付生活、住宿费合计25256.40元（25336.40元－抢救费80元，含2019年8月25日至10月22日住宿费10256.40元），根据当地的风俗习惯，参照处理事故调解不超过3人，应在10日内办理丧葬事宜的原则，本院酌定办理丧葬事宜人员的误工费3000元（3人×100元/天×10天），住宿费按被告已经支付的房间标准，酌定住宿费3760元（标准间2间/3人×188元/间×10天），合计6760元；然本次事故从发生之日到死者安葬之日，长达近三个月时间，其中仅死者亲属住宿费就高达26000余元，人为的扩大了事故损失结果，故原告已经支付的费用应由原告自己承担，被告已经支付的费用理应从赔偿总金额中予以扣除。 原告要求的办理丧葬事宜人员的交通费，因其未能提交有效证据予以证实，故本院依法不予支持。 综上所述，王某丙死亡损失：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费6760元，合计786216.50元，本院根据本案案情酌定，由被告蔡某甲承担60%的赔偿责任即471729.90元，被告黎某承担5%的赔偿责任即39310.83元，其余35%部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王某丙死亡损失共计人民币786216.50元，由蔡某甲承担60%的赔偿责任即471729.90元（已支付人民币75336.40元），黎某承担5%的赔偿责任即39310.83元，剩余35%的赔偿责任由王某甲、王乙自己承担。蔡某甲、黎某赔偿部分限判决书生效后10内支付给王某甲、王乙。 二、驳回王某甲、王乙的其他诉讼请求。 未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元，减半收取2222.50元，由原告承担777.87元，被告蔡某甲承担1333.50元，被告黎某承担111.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 双