福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14462号 原告：杨永忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：余芳英，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告杨永忠与被告余芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月9日及2020年4月9日的庭审，原告杨永忠的委托诉讼代理人林荧东、被告余芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永忠向本院提出诉讼请求：1.余芳英偿还杨永忠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月18日起计至实际清偿之日止）；2.余芳英负担律师费6000元。事实和理由：2018年6月18日，余芳英向杨永忠借款现金40000元用于开店，并出具《借条》交杨永忠收执。借条载明“借到”表示确认于2018年6月18日收到现金借款40000元。借条约定余芳英应于2019年10月1日前归还借款本息，借款利息为月利率2%。余芳英未在借条约定的时间内归还本息，杨永忠遂诉至法院。 余芳英辩称，借款系余芳英在漳州长泰一赌场赌博时向杨永忠所借，款项是用于赌博。余芳英先后向杨永忠借款两次，第一次为30000元，余芳英付了7000多元利息，并还了本金。之后又借款40000元，即案涉借款，但交付款项时每10000元预扣了300元利息。借款时，余芳英赌博输钱了，没钱还给杨永忠，杨永忠就将余芳英骗至家中，逼余芳英写下借条和违约金。余芳英之后用微信转账的方式付了12800元，还付了一些现金。余芳英认为，案涉借款系用于赌博，不应受法律保护，请求驳回杨永忠的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月18日，余芳英向杨永忠借款，并出具《借条》一份，载明：今有借款人余芳英向出借人杨永忠借到40000元整，用于开店，借款利率为每月2分，借款本息约定于2019年10月1日前还清。逾期不还，借款人余芳英应承担违约金20000元，除此之外，还应支付出借人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。余芳英在落款“借款人”处签名捺印，并写有公民身份号码；杨永忠在落款“出借人”处签名捺印，并写有公民身份号码；借款日期为2018年6月18日。 2018年7月至8月期间，余芳英通过其微信向杨永忠微信转账：于2018年7月29日转账两笔各3600元、于2018年8月6日转账2400元，于2018年8月7日转账2400元，于2018年8月26日转账800元，共计12800元。 2019年9月11日，杨永忠打电话给余芳英催要还款。 在案件审理期间，余芳英申请证人吕某出庭作证。吕某述称，其与杨永忠、余芳英均是朋友，余芳英曾因赌博在赌场向杨永忠借款两次。 以上事实，有《借条》、电话录音、《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票、微信转账记录、证人证言及本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，双方的争议焦点在于案涉借款是否合法有效、案涉借款是否足额交付及余芳英向杨永忠转账的款项的性质。 关于案涉借款是否合法有效。余芳英主张案涉借款系在赌场所借的高利贷，且系用于赌博。本院认为，双方在庭审中均确认，《借条》中借款目的、金额、利率等字为余芳英所书，而《借条》中明确载明，借款目的为开店。余芳英主张其在出具《借条》时受到杨永忠的逼迫，但无相应的证据证明，本院不予采信。余芳英作为完全民事行为能力人，其应当明确其出具《借条》的效力及法律后果，其在本案所举证据及证人证言不足以推翻《借条》这一书证。本院对余芳英关于案涉借款系用于赌博的高利贷、《借条》系在逼迫下所出具的主张不予采信。双方均应按《借条》的约定履行相应的权利义务。 关于案涉借款是否足额交付。双方均确认，案涉借款系现金交付。《借条》明确载明，余芳英向杨永忠借到40000元，且余芳英在后续向杨永忠转账、杨永忠电话催款时均未对借款金额提出过异议，故本院对余芳英关于借款未足额交付的主张不予采信。 关于余芳英向杨永忠转账12800元的款项的性质。杨永忠主张前述款项并非偿还案涉借款，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，且余芳英向杨永忠转账的行为均发生在案涉借款之后，故上述款项应认定为偿还案涉借款本息。余芳英主张其还通过现金方式还款，但未提供相应的证据，本院不予采信。《借条》约定利息按月利率2%计算，故余芳英偿还的款项抵扣本息情况如下：                            起算日期                       止算日期                       计息天数                       本金                       利率                       利息                       还款                       还本                       剩余本金                               2018/6/18                       2018/7/29                       41                       40000                       2%                       1093                       7200                       6107                       33893                               2018/7/29                       2018/8/6                       8                       33893                       2%                       181                       2400                       2219                       31674                               2018/8/6                       2018/8/7                       1                       31674                       2%                       21                       2400                       2379                       29295                               2018/8/7                       2018/8/26                       19                       29295                       2%                       371                       800                       429                       28866                根据上表，余芳英尚欠杨永忠借款本金28866元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月27日起计至实际清偿之日止）。双方约定的还款期限已经届满，余芳英应立即向杨永忠偿还尚欠本息。杨永忠诉请余芳英偿还借款本金40000元及自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持。杨永忠主张余芳英支付律师费6000元，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余芳英于本判决生效之日起十日内偿还杨永忠借款本金28866元及利息（以28866元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月27日起计至实际清偿之日止）； 二、余芳英于本判决生效之日起十日内支付杨永忠律师费6000元； 三、驳回杨永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由杨永忠负担115元，由余芳英负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。