云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初148号原告：甘明德，男，汉族，1963年8月4日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗育科，男，汉族，1973年8月24日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：梁飞，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司，统一社会信用代码：91513424767273522Q营业场所：四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰广场70号1楼负责人：邝永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：向磊，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告甘明德诉被告苗育科、梁飞、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称联合财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理（网络开庭）。原告甘明德的委托诉讼代理人杨斌恒、闫生涛、被告梁飞（中途断线）、被告联合财保德昌支公司委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼，被告苗育科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告甘明德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计143128.1元（被告联合财保德昌支公司在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分由被告联合财保德昌支公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告苗育科、梁飞赔偿）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告驾驶云Ｎ×××**二轮摩托车与被告苗育科驾驶的川Ｗ×××**重型牵引车在沪瑞线1-3573+900M处相撞（在被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司投保了交强险与商业险）事故造成原告受伤住院的事实，事故发生后原告被送至德宏州人民医院治疗，两次住院共16天，2019年8月23日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，事故造成原告十级伤残，误工期250天、护理期160天、营养期160天、后期治疗费7000元。芒市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，认定被告苗育科负次要责任，原告负主要责任。事故发生给原告造成巨大损失，住院医疗费56586.03元，原告在治疗期间，被告梁飞曾垫付医疗费24000元，护理期内一直由原告妻子在护理，该事故给原告造成各项经济损失共计：277093.65元。原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部分157093.65元由三被告承担30%赔偿47128.1元；两项赔偿共计167128.1元。扣除被告梁飞已支付的24000元，三被告还应当支付原告143128.1元。综上所述，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗育科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。被告梁飞开庭过程中因网络原因离开法庭，庭后向本院提交书面答辩称，车主梁飞与驾驶员苗育科为雇佣关系，对交警的事故认定无异议，事故发生在保险期限内，当时答辩人的车辆在路边开着双闪为停放着的，被甘明德的摩托车撞到车尾致人受伤住院，有些说不出的痛苦和伤心，事后还提出如此的要求，说出过分的话，更加想不通的是就连保险公司的赔偿他也不满意。赔偿这些问题个人认为在合理的情况下保险公司能够慎重考虑赔偿他的费用，不是说他想要多少要多少，希望保险公司能合理赔偿。希望人民法院坚持公平公正的原则为我们调解。被告联合财保德昌支公司辩称，1.对本次交通事故发生的基本事实及交警部门的责任划分不持异议；2.川Ｗ×××**号重型牵引车牵引川Ｗ×××**车在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.涉案驾驶员苗育科出险时提供的驾驶员从业资格证在交通部的官网上查询无相关信息，故对其资格证的真实性不予认可。根据第三者责任保险条款第二十四条第二项第6条之规定，驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的属免除责任，答辩人不承担第三者责任险的赔偿责任，仅在交强险限额承担赔偿责任。4.涉及员工提出的赔偿项目中的各项费用，结合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、交强险条例的规定发表一下意见：（1）医疗费，结合原告的用药清单，7675.41元属于自费用药，该费用不属于保险赔付范围；（2）住院伙食补助费原告起诉的16天，标准按照受诉人民法院地标准进行计算；（3）营养费认可30元/天，计算时间以原告实际住院天数16天计算；（4）后续治疗费予以认可7000元；（5）误工费，根据出院后休息3-5个月的医嘱，误工时间认可150天，因原告未提供收入证明，故以100元/天酌情认可，计算为150天×100元/天＝15000元；（6）护理费，结合原告的伤情及《人体损伤致残程度分级》的相关规定，对原告的护理时间酌情认可60天，因原告未提供护理人员的收入证明，故以100元/天酌情认可，计算为60天×100元/天＝6000元；（7）残疾赔偿金，伤残等级鉴定意见无异议，但原告为农村户籍，其提供的证据不足以证明其生活居住于城镇、收入来源于城镇，故其计算标准应以农村标准认可；（8）交通费原告未提交证据，酌情认可200元；（9）诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。原告根据诉讼主张向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份，欲证明原告与被告苗育科于2018年8月18日发生机动车交通事故，被告苗育科负次要责任，被告苗育科驾驶车辆系梁飞所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保；2.出院记录2份、病情证明2份，欲证明原告因事故受伤住院16天的事实；3.病人费用清单2份、云南省医疗门诊收费票据44张、云南省住院收费票据2张，欲证明因此次事故原告产生医疗费用56586.03元；4.德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期250日，护理期160日，营养期160日；5.云南省增值税普通发票1张，欲证明因此次事故原告产生鉴定费2600元；6.暂住登记证1份、场地租赁合同复印件1份、税务登记证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，欲证明原告在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；7.身份证复印件1份、户口本复印件1份，欲证明护理人江寿琼的身份信息。经质证，被告联合财保德昌支公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性予以认可，对三期鉴定意见的合理性存在异议；对证据5不发表意见；对证据6中暂住证的真实性存在异议、其他无异议。本院认为，原告向本院提交的7组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其欲证明的内容，予以采信。综合原、被告的诉辩主张，本案应解决的问题是：原告的损失是多少？被告保险公司应当赔偿原告损失多少？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年8月18日7时11分许，原告甘明德驾驶号牌云N·GD5**普通二轮摩托车沿沪瑞线芒市至瑞丽方向行驶至沪瑞线1-3573+900米处撞到被告梁飞所有被告苗育科驾驶的号牌川W·709**重型牵引车，造成原告甘明德受伤。经送德宏州人民医院住院治疗16天，诊断为：1.股骨粗隆粉碎性骨折（右）、2.双侧额骨凹陷性骨折、3.双侧额叶脑挫伤、4.创伤性颅内积气、5.创伤性蛛网膜下腔出血、6.双侧肺挫伤，7.双侧胸腔少量积水，8、头面皮部软组织裂伤，9.静脉血栓形成（右下肢）；产生医疗费56586.03元。2018年8月21日芒市公安局交通警察大队作出第5331035000000001125号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告在此事故中承担主要责任，被告苗育科承担次要责任。2019年8月13日德宏州人民医院司法鉴定中心作出（2019）临鉴字318号法医学司法鉴定意见书，原告甘明德伤残等级为十级伤残；后期治疗费为7000元；误工期为250日、护理期为160日、营养期为160日。另查明，被告梁飞与苗育科之间系雇佣关系。川W·709**重型牵引车所有人为被告梁飞，该车在被告联合财保德昌支公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保额1000000元）、附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁飞垫付原告医疗费24000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由有过错的机动车一方投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方投保的商业保险在赔偿限额内进行赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。芒市公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告甘明德在此次事故中承担主要责任，原告应当对自己的损失承担70%的责任；被告苗育科承担次要责任，对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告联合财保德昌支公司承保了被告苗育科驾驶川Ｗ××××**重型牵引车的第三者责任强制保险，被告联合财保德昌支公司应当在交强险赔偿限额内先行对原告甘明德的损失进行赔偿，不足的部分按照被告苗育科承担的责任比例再由联合财保德昌支公司在商业险赔偿限额内进行赔偿，商业险赔偿后还不足的部分由被告苗育科进行赔偿。关于被告联合财保德昌支公司提出被告苗育科未取得相关资质证书其具备商业险免责事由，被告联合财保德昌支公司未向本院提交相关证据证明自己的主张，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，此事故中被告梁飞川Ｗ××××**重型牵引车所有人，其雇佣被告苗育科驾驶车辆，在此次事故中承担次要责任，故被告苗育科的责任由被告梁飞承担，故原告请求判令被告苗育科在保险限额不足的情况下承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张产生交通费500元，未向本院提交相关证据，但保险公司认可200元，本院按照200元予以支持；关于被告联合财保德昌支公司提出原告的损失计算标准应当按照农村标准计算的问题，原告甘明德在事故发生前长期从事个体工商，应当按照城镇标准计算。依照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，本院对原告甘明德在此事故的各项经济损失确认如下：1.残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；2.医疗费56586.03元；3.误工费71250元（250天×285元/天）；4.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5.营养费4800元（160天×30元/天）；6.后期医疗费7000元；7.鉴定费2600元；8.交通费200元；9.护理费16000元（160天×100元/天），合计227012.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告甘明德各项损失120000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告甘明德各项损失32103.6元；三、由原告甘明德退还被告梁飞垫付医疗费24000元；以上三项于本案判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。四、驳回原告甘明德的其他诉讼请求。依法减半收取案件受理费1581元，由原告承担（已付）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年四月三日书记员  董懿娴