广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初69号原告：黄爱珠，女，汉族，1967年1月9日出生，住连州市*****************。委托代理人：李锋铭，男，汉族，1964年2月12日出生，住广东省怀集县**********政新队，系原告的丈夫。被告：黄伟忠，男，汉族，1968年8月6日出生，住连州市*****************。委托代理人：曾回红，女，汉族，1968年12月2日出生，住连州市*****************，系被告的妻子。原告黄爱珠与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日和2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄爱珠及其委托代理人李锋铭、被告黄伟忠及其委托代理人曾回红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还剩余的本金38000及利息17000元；2.被告负责本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款现金人民币5万元，利息1分息计，并说明归还时间，但被告不履行合同，经原告多次追还，而且原告的丈夫有重大疾病，需要去广州医治，被告才于2019年7月11日归还原告本金2000元，2019年8月22日归还7000元，2019年10月20日归还3000元，共归还12000元，为此请求法院判决被告立即归还所欠原告本金38000元及利息（时间从2017年2月1日至2020年1月1日止）共17000元，两项合计55000元，并判令被告负责本次诉讼的所有费用。庭审中，原告将诉讼请求中本金38000元变更为37000元，其余不变。被告黄伟忠辩称，我没有借原告五万元，我以前借了原告的钱还差一万元利息没有给，后来原告要求我方签下五万元的借条，我实际上并没有借原告五万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告、被告的身份证、银行账户历史交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》，被告黄伟忠认可借条上签名是其所签，本院对《借条》予以采信，确认双方民间借贷法律关系成立。2.被告黄伟忠提交的借款明细单，在第二次庭审中，双方均认可5万元借款系通过借款明细单结算转化而来，本院对此予以采信。3.原告补充提交的8万元的借条，被告黄伟忠虽辩称此借条不是他签名不予认可，但是被告黄伟忠向本院提交的借款明细单中有此项借款且对借款明细单不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄爱珠与被告黄伟忠是同村村民，被告黄伟忠多次向原告黄爱珠借款。其中2014年4月16日被告黄伟忠向原告黄爱珠出具一份借条，该借条记载下列内容：“今借到黄爱珠8万元正，月利1.5分利息。借款人：黄伟忠”。另一笔为10万元借款。原被告双方于2015年1月12日对10万元借款进行结算，一致认可被告黄伟忠借原告黄爱珠10万元已还清，欠1万元利息。2017年2月1日，原被告双方对上述两笔借款进行重新结算（含10万元那笔）后，原告将利息转为本金后，要求被告黄伟忠出具借据。被告黄伟忠在《借条》上签名捺印后交原告黄爱珠收执。该借据记载下列内容：“今借到黄爱珠五万元（50000元正），以1分利息计。借款人：黄伟忠”。后经原告追讨，被告黄伟忠分别于2018年5月20日，2019年7月11日，2019年8月22日，2019年10月20日分4次归还了原告1000元、2000元、7000元、3000元，共计13000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。依据原告提供的借据，足以证明被告黄伟忠向原告借款的事实，被告黄伟忠作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告黄伟忠偿还借款本金并依约支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于2017年2月1日对前期两笔借款本息结算后被告重新出具借据载明借款金额为5万元，前期利率未超过年利率24%，本院认定借款本金为5万元。原、被告双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，原告请求被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持。被告黄伟忠分别于2018年5月20日，2019年7月11日，2019年8月22日，2019年10月20日分4次归还了原告1000元、2000元、7000元、3000元，共计13000元。原告诉请被告归还剩余的本金37000元视为同意对此笔借款本息偿还顺序为先还本后还息。该笔借款从2017年2月1日至2020年1月1日产生的利息为16981.2元(计算公式如下：从2017年2月1日至2018年5月20日该段时间产生的借款利息为7883元（1%÷30×50000元×473天），从2018年5月21日至2019年7月11日该段时间产生的借款利息为6794.6元（1%÷30×49000元×416天），从2019年7月12日至2019年8月22日该段时间产生的借款利息为642.3元（1%÷30×47000元×41天），从2019年8月23日至2019年10月20日该段时间产生的借款利息为773.3元（1%÷30×40000元×58天），从2019年10月21日至2020年1月1日该段时间产生的借款利息为888元（1%÷30×37000元×72天）)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱珠借款本金37000元及利息16981.2元，两项合计53981.2元。二、驳回原告黄爱珠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告黄伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年四月十六日书记员  梁钰铭附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。