山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初401号原告：汲庆法，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所专职律师。被告：刘纪贵，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。原告汲庆法与被告刘纪贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲庆法及其委托诉讼代理人秦庆华，被告刘纪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲庆法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告建筑人工费8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告以包清工方式承包了被告位于其本村的三层楼房建筑施工，当年底施工完毕，按照约定价格，原告全部施工后被告应支付给原告全部建筑人工费22万元，施工期间被告仅支付了部分人工费。施工完毕后被告尚欠人工费12万元，却以无钱为由一直拖欠。至2016年农历（12月29日）除夕之日，因十几名员工找原告索要拖欠的劳动报酬过年，原告带他们找到被告索要建筑人工费时，被告当日又支付四万元，另拖欠的八万元人工费，至今被告耍赖拒付。为维护原告及数十名农民工的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘纪贵辩称，2013年期间，被告在良沂公路前道口村路段征地并建筑楼房一处，当时被告请原告给预算的，经预算被告的楼房总建筑费为234006.8元，楼房工程开工后先后有孙钦杰、李西征、汲庆法、赵彦祥承包被告的楼房工程施工建设，其中孙钦杰支取人工费5860元，李西征支取人工费17000元，汲庆法支取人工费200000元，赵彦祥支取人工费4800元，以上支取款项都有其本人签字的收款凭条为证，楼房工程结工后因发现楼房个别地方由质量问题，正是原告施工的范围，原被告经协商，达成口头协议扣除原告人工费5000元，作为抵顶原告施工期间的质量问题，这是原被告双方商量好的。根据原告当时的预算及各施工单位支取的人工费，以及原被告约定的扣除5000元质量问题，经合计被告已不欠原告人工费，因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。原告汲庆法为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；二、莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2805号民事判决书复印件一份，用于证明被告楼房是本案原告给刘纪贵施工的，在该判决书中，载明了在2018年该案中，本案的原告就当庭陈述刘纪贵就欠其人工费8万元左右；三、原告自己记录的施工工程量的记录复印件一份，共2页，用于证明总人工费是222625元；四、证人孟某1证言，用于证明刘纪贵施工情况及拖欠款情况。证人孟某1证言的主要内容为：原告找的我给被告刘纪贵装修，汲庆法没给钱，2016年腊月30日原告带着我去找被告要钱，当天下午，刘纪贵经过汲庆法的手给了我4万元，给钱的时候，汲庆法给打的收条，汲庆法说那些怎么算，刘纪贵说过年再算，第二年过年的时候我和汲庆法去刘纪贵家要钱，刘纪贵拿出了收到条，出现了误差，两个人争执，汲庆法报了警，道口派出所出的警，后来我就不清楚了。汲庆法还欠我2万5千多也没给我。五、证人孟某2证言，用于证明刘纪贵施工情况及拖欠款情况。证人孟某2证言的主要内容为：我跟着孟某1干完活，孟某1没给我钱，到了2016年快过年的时候，我找孟某1要钱，孟某1又领着我去原告家要钱，原告又领着我和孟某1去找老刘要钱，老刘是谁我不清楚，因为当时我站屋外，只有孟某1和原告过去的，到了孟某1出来，我们问要到多少钱，孟某1说要到4万元，我们就走了，其他的我不清楚了。六、原告自行书写的支款记录一份，用于证实原告实际直款明细账。被告对以上证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，原告说我只给了他14万元不属实，我有原告汲庆法亲笔签字付给汲庆法20万元的证据，另外付一层楼人工费17000元给李西征，付赵彦祥水电工3800元，付孙钦杰安支柱人工费5860元，对证据三是原告自己记录的，我不知情。对证据四、证据五的质证意见为证人说的要钱的过程对，就是当时要钱的时候过去的不是两个人，而是4、5个人，其他我都认可。对证据六的质证意见为我不承认原告自己所做的笔录，依原告打给我的收条为依据，作为被告的证据，一层楼不是原告给我施工，但是原告自己记录的施工面积把一楼也加上了，至于原告方代理人陈述的6万元及4万元合计10万元的陈述，都是原告方自己的陈述，我不承认。被告刘纪贵为证实自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告在我处支工程款的条据一份，共3页，合计20万整，用于证明原告已支取人工费20万元；二、赵彦祥在我处支工程款的条据一份，共2页，用于证明以上陈述赵彦祥支取3800元；三、李西征签字的收到条一份，用于证明李西征于2013年给我建设的一楼，人工费共17000元，我已经支付给李西征；四、孙钦杰收取支架人工费5860元的单据一份，用于证实被告陈述支款情况属实；五、原告在我处吃饭签字的条据原件一份，共花费778元，用于证实原告在被告处吃饭情况。原告对以上证据的质证意见为：对证据一中2016年10月29日支取4万元属实，2016年5月9日支取6万元不属实，这6万元与2016年7月28日另外支取的4万元合计10万元，于2016年8月28日出具了一个10万元的条子，2016年5月9日支取6万元的条包括2016年4月24日支取的26000元与2016年4月25日支取的24000元，2016年5月9日1万，这3笔加起来共计6万元，这是被告提供的单据中圈起来的6万元的形成过程，在2016年7月28日，原告从被告处支款4万元，和以上6万元，合计10万元，这是2016年8月28日出具的10万元条的形成过程，对证据二、证据三、证据四与原告起诉无关，不予质证，证据五与本案无关。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告在本村取得沿街房宅基地一处，2016年原告汲庆法包清工承建被告刘纪贵三层楼房一处，完工后，原告将该工作成果交付给被告，原被告双方均认可涉案楼房建筑费为22万元，被告辩称已偿还给原告建筑费20万元，并提交载明时间分别为2016年5月9日、2016年8月28日、2016年12月29日的收条各一份，时间为2016年5月9日的收条上载明：今支刘纪贵工程费60000元陆万元整汲庆法2016年5月9日时间为2016年8月28日的收条上载明：今支刘纪贵建筑费100000元拾万元整汲庆法2016年8月28日时间为2016年12月29日的收条上载明：今支刘纪贵工程费40000元肆万元整汲庆法2016年12月29日。原告对载明时间为2016年12月29日，金额为40000元的收条予以认可，但对载明时间为2016年5月9日、2016年8月28日的收条形成过程有异议，原告认可2016年5月9日支取建筑费60000元，但该60000元与2016年7月28日另外支取的建筑费40000元共同形成2016年8月28日收到条中的100000元，因此原告述称被告尚欠其80000元，被告对此予以否认，原告未提供其他有效证据予以证明。被告辩称因涉案楼房有质量问题，其与原告协商一致在建筑费中扣除5000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。上述事实，有原被告陈述、被告提交的原告署名的收条、莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2805号民事判决书等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。本院认为，债务应当清偿。本案原被告认可涉案楼房因建设产生的人工费为22万元，且该楼房已实际交付使用，因此，原被告双方可以据此结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中被告辩称已支付给原告建筑费20万元，并提供由原告署名的收条为证，原告对其中的两张收条的有异议并主张被告实际欠付原告建筑费8万元，原告为证实其主张申请证人孟某1、孟某2出庭作证，该两名证人到庭均陈述跟随原告到被告家中催收该建筑费，但对被告实际欠付原告建筑费的数额并不知情；原告提交的自行书写的收款明细记录，被告对此予以否认，原告亦未提供其他有效证据予以证明，因此对被告的该抗辩意见，以及提交的反证即原告书写的收款收据三份，本院予以采纳。被告辩称因楼房存在质量问题，其与原告协商扣除建筑费5000元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采信。因原被告均认可涉案楼房建筑费为22万元，被告已付还给原告建筑费20万元，因此，被告刘纪贵尚欠原告汲庆法建筑费2万元，原告请求被告支付8万元建筑人工费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘纪贵于本判决生效后十日内支付给原告汲庆法建筑人工费20000元。二、驳回原告汲庆法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汲庆法负担675元，由被告刘纪贵负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二〇年四月七日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇