四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13401号 原告：陈远义，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷****。 法定代表人：郑凯。 原告陈远义诉被告中新房华西有限公司（中新房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远义及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告中新房公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 陈远义向本院提起诉讼请求：1.判令中新房公司支付陈远义本金450万元，利息531万元（以450万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日开始暂计算至2019年8月1日，实际应计算至付清为止），支付赔偿金90万元，合计1071万元；2.判令中新房公司承担陈远义律师费30万元；3.判令中新房公司承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保保费。 事实和理由：中新房公司于2014年9月16日与四川宏大建筑工程有限公司（简称宏大公司）签订了《兴茂物流DEFG场馆合作协议》，约定中新房公司将其子公司四川兴茂（集团）有限公司物流港DEFG场馆项目发包给宏大公司承建。合同还约定宏大公司应向陈远义支付诚意金5000万元。该合同签订后，宏大公司与王奇志达成协议，由双方向中新房公司支付诚意金2500万元，王奇志遂向中新房公司支付该诚意金。后由于中新房公司的原因，该项目未实际施工。中新房公司退还王奇志交付的部分款项后，至今仍有450万元未退还，已给王奇志造成严重的经济损失。为此，中新房公司与王奇志约定：1.中新房公司退还王奇志欠付的诚意金450万元；2.该诚意金450万元转为王奇志的借款，按年利率24%支付资金占用利息直至付清为止；3.中新房公司向王奇志给付赔偿金90万元；4.中新房公司应于2019年8月1日之前归还上述本息及赔偿金，合计1071万元，逾期未归还的，除继续支付利息外，还应承担应本案产生的律师费、保全费、保全担保费等费用。中新房公司于2019年7月1日向王奇志出具了《承诺书》，确认了上述约定。2019年7月23日，王奇志将享有对中新房公司的上述债权转让给了陈远义，并签订《债权转让协议》。根据《合同法》第80条的规定，陈远义依法享有对中新房公司的上述债权。为此，陈远义根据相关法律规定，故起诉来院。 中新房公司未到庭辩称。 陈远义围绕诉讼请求依法提交了兴茂物流DEFG场馆合作协议、承诺书、新都区法院民事判决书、EMS邮政快递单、短信通知书（复印件）及催款通知等证据，中新房公司未予质证。对陈远义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈远义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日，中新房公司与宏大公司订立《兴茂物联港DEFG场馆合作协议》，约定：1.建设工程为中新房公司的子公司四川兴茂（集团）有限公司物联港DEFG场馆项目的总包工程；2.合作方式为中新房公司确定宏大建筑公司作为该项目的总承包人，在项目具备施工条件后，由中新房公司的子公司与宏大公司订立建设工程施工合同；3.签订协议后5个工作日内，宏大公司支付诚意金5000万元；4.中新房公司确保在2014年12月31日前与宏大建筑公司订立针对本次合作内容的建设工程施工合同，并开工建设；5.逾期未能订立建设工程施工合同并开工建设的，宏大建筑公司有权解除协议，中新房公司应当返还诚意金，并支付资金占用利息，计息标准为银行贷款基准利率上浮30%。 2014年10月15日，王奇志与宏大公司签订《关于新都项目的协议》，约定双方各自承担兴茂物流港D、E、F、G四个场馆工程项目诚意金2500万元。 2019年7月1日，中新房公司向王奇志出具承诺书，载明：鉴于《兴茂物联港DEFG场馆合作协议》开工时间已经超过合同约定，且该工程施工暂时处于停滞的状态，此属于公司严重违约，我公司应当退还王奇志和宏大公司支付的诚意金以及支付资金占用利息。截止本承诺作出之日起，我公司前夫王奇志本金450万元。上述450万元转为我公司借款，并按照年利率24%标准向王奇志支付资金占用利息，从2014年9月1日开始计算。我公司承诺于2019年8月1日之前向王奇志归还上述本金450万、利息531万和赔偿金90万元，总计1071万元，逾期未归还，我公司按照上述资金占用利息的计算方式向王奇志支付利息，直至付清之日为止。且承诺支付完成由此违约产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费等所有相关费用。 2017年8月，宏大公司以中新房公司为被告、王奇志为第三人以建设工程施工合同纠纷为由诉至成都市新都区人民法院，在该案的审理中查明，中新房公司于2015年4月13日向宏大公司出具《工作联系函》，承诺将在同月30日前分期返还宏大公司诚意金2500万元，另外2500万元由王奇志支付，其与王奇志另行协商返还。 2019年7月23日，陈远义与王奇志签订《债权转让协议书》，约定王奇志对中新房公司享有如下债权：1.对中新房公司450万元和利息531万元（年利率24%，暂计算至2019年8月1日）。中新房公司如在2019年8月1日前未付本息，逾期利息仍按年利率24%计算，该利息仍作为王奇志的债权转让金额；2.违约赔偿金90万元。中新房公司同意按本协议约定向陈远义转让债权，陈远义同意按约受让中新房公司债权。本协议项下的债权转让是无偿的。 2019年8月3日，陈远义向郑凯、王丹伟寄送债权转让通知。陈远义另向郑凯发送短信通知债权转让事宜。 另查明，陈远义与高扬律师事务所签订《民事案件委托代理合同》委托高扬律师事务所杨旭代理本案，律师代理费30万元。 审理中，王奇志到庭陈述中新房在新都机电城项目是由陈远义在负责施工，陈远义当时交了500万元保证金给我。由我统一向中新房公司交了2500万元，最后由于这个项目因业主的原因没有启动。中新房同意将保证金退还给我，然后我把中新房同意退还的这个债权其中450万元转给了陈远义。 本院认为，中新房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。中新房公司在王奇志处借款的事实，有承诺书、（2018）川0114民初6224号民事判决书等为据，能够认定双方借贷关系成立。陈远义与王奇志签订的债权转让协议，系其真实意思表示，该债权转让合法有效。因此，陈远义请求返还本金450万元及利息（以450万元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于陈远义另行主张的赔偿金90万元，虽王奇志在转让债权时包括该部分金额，但该部分款项与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，本案不予处理。关于陈远义主张的律师费30万元，鉴于陈远义并未提交证据证明该部分费用已经实际发生，故陈远义的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、中新房华西有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈远义借款本金450万元并支付利息（以450万元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈远义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87860元，公告费600元，由中新房华西有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 琳 审判员 李 莉 审判员 邱 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓郁锚