广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10171号原告：吴丽芳，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松华，系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。被告：黄燕文，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。原告吴丽芳诉被告张苏怀、黄燕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芳的委托诉讼代理人林松华到庭参加诉讼，被告张苏怀、黄燕文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴丽芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张苏怀向原告偿还借款本金194000元；2.被告张苏怀向原告支付逾期利息，暂计291000元（以194000元为基数，自2013年3月16日起按月利息2%计算至实际清偿之日)；3.被告黄燕文对与被告张苏怀上述债务承担连带责任；4.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年1月15日，被告张苏怀因资金周转向原告借款，原告以丈夫龙伟基的名义与被告张苏怀签署《借款协议》一份，协议载明龙伟基以银行转账的方式借款20万元给被告张苏怀，借期90天，利息为6000元/月，并由被告张苏怀开办的广州市领衔广告有限公司和被告张苏怀的妻子被告黄燕文为共同连带担保人。当日，原告用丈夫龙伟基的卡号向被告张苏怀指定的银行转款194000元。后借款到期后，一直由原告向被告张苏怀催还，被告张苏怀未归还本金，仅向原告支付了少部分利息。原告与龙伟基在2018年11月22日解除婚姻关系。二人离婚时，就原告借用龙伟基名义享有对被告张苏怀的债权签订了《债权转让协议书》，以免纠纷。后原告再次向被告张苏怀催还，被告张苏怀均推诿。2019年6月15日，原告与龙伟基依《债权转让协议书》向被告张苏怀快递了《债权转让(催款）通知书》，通知被告张苏怀债权已转让和要求还本付息。因广州市领衔广告有限公司已注销，被告黄燕文系被告张苏怀的妻子，是借款连带担保人；原告向两被告催还，两被告均不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张苏怀、黄燕文无答辩。经审理查明，案外人龙伟基系原告前夫，原告、案外人龙伟基与两被告系朋友关系。2013年1月15日，案外人龙伟基（乙方）与被告张苏怀（甲方）、被告黄燕文（丙方）签订《借款协议》。协议约定张苏怀向龙伟基借款20万元，于2013年1月15日交付，以银行转账为准，借款利息6000元/月，借款期限90天，张苏怀的公司广州市领衔广告有限公司及黄燕文为担保人，若逾期未还，每日加收0.2‰的违约金。被告张苏怀在甲方签名捺印，案外人龙伟基在乙方签名捺印，被告黄燕文在丙方按指印，被告张苏怀在协议上加盖广州市领衔广告有限公司公章。2013年1月15日，案外人龙伟基通过中国工商银行向被告张苏怀转账150000元、44000元，共计194000元。2018年11月22日，案外人龙伟基与原告吴丽芳登记离婚。2019年1月5日，案外人龙伟基与原告吴丽芳签署《债权转让协议书》，约定2013年1月15日龙伟基与张苏怀签订的《借款协议》中的所有债权、收益归原告吴丽芳单独所有，由龙伟基配合吴丽芳向债务人追款并提供材料原件。2019年6月15日，案外人龙伟基向被告张苏怀出具《债权转让（催款）通知书》，主要内容为：关于2013年1月15日的《借款协议》，张苏怀尚未偿还本金20万元及利息18万元，基于龙伟基与吴丽芳于2019年1月5日签订生效的《债权转让协议书》，要求张苏怀在本通知书送达之日起7日内将本息合计38万元支付给吴丽芳。原告通过快递将《债权转让（催款）通知书》邮寄至被告张苏怀的户籍地址（广东省河源市龙川县车田镇郑马村委会郑上村**）以及居住地址（广州市番禺区桥南街福德路223号21座302房）。快递投递记录均显示“已签收”。原告提交微信聊天记录证明长期向被告张苏怀（微信账号绑定手机号码：136××××****）催促还款。另查明，广州市领衔广告有限公司成立于2009年3月20日，法定代表人为被告张苏怀。该公司于2017年7月19日经广州市番禺区工商行政管理局核准注销。被告张苏怀、黄燕文下落不明，本院于2019年12月25日向两被告发出应诉公告，公告期满，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《借款协议》、中国工商银行交易明细、《离婚证》、《债务转让协议书》、《债务转让（催款）通知书》、邮件投递结果打印件、微信聊天记录、《企业信用信息公示报告》及庭审笔录等证据证实。本院认为，案外人龙伟基与被告张苏怀、被告黄燕文签订的《借款协议》是各方当事人协商一致的合意，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案外人龙伟基向被告张苏怀转账交付194000元，双方形成民间借贷关系，借款本金为194000元。案外人龙伟基于2019年1月5日通过《债权转让协议书》将该笔债权转让给原告吴丽芳，并履行了对债务人被告张苏怀的通知义务，因此原告吴丽芳作为受让人依法取得案涉债权，有权要求被告张苏怀清偿债务。《借款协议》约定的还款期已届满，被告张苏怀仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告张苏怀返还借款本金194000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计付问题。《借款协议》约定的利息标准为月息6000元（年息36%），超过了法律规定的年利率24%，对于被告张苏怀已支付的年利率36%以下的利息，本院予以确认，对于被告张苏怀未支付的利息，本院依法调整标准为年利率24%。原告主张被告截至2018年8月30日共支付借款利息65000元左右，但未提交相关证据。案外人龙伟基在《债权转让（催款）通知书》中确认，截至2019年6月15日，被告张苏怀拖欠借款利息18万元及借款本金。按《借款协议》约定的本金及利息标准计算，上述18万元对应2016年12月15日至2019年6月15日利息。因此本院确认被告张苏怀拖欠利息的起计时间为2016年12月15日。因此被告张苏怀应依约向原告支付2016年12月15日起至借款本金清偿之日止的利息，计息基数为194000元，标准为年利率24%。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告黄燕文的还款责任。首先，被告黄燕文在《借款协议》上按指印，系其真实意思表示，因此被告黄燕文应在被告张苏怀不履行债务时依约承担保证责任。龙伟基与两被告未书面约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告黄燕文的保证为连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日（2013年4月15日）起六个月。原告未能举证其与龙伟基在2013年10月15日前向被告黄燕文主张清偿借款本金，应承担举证不能的不利后果。此外，案外人龙伟基将涉案债权转让给原告时亦未向被告黄燕文履行通知义务，故被告黄燕文的保证责任免除。其次，原告以夫妻存续期间的共同债务为由要求被告黄燕文承担还款责任，应依法举证证明两被告的夫妻关系以及涉案借款用于两被告共同生活与生产经营，现原告未对上述情形提交有效证据证实，亦应承担相应不利后果。综上，原告诉请被告黄燕文对被告张苏怀欠付的借款本金、利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张苏怀、黄燕文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏怀应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽芳偿还借款本金194000元及支付利息（以194000元为基数，自2016年12月15日起按年利率24%的标准计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告吴丽芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告吴丽芳负担50元，由被告张苏怀负担4130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  肖陈翔人民陪审员  黄锦洪人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年四月十七日书 记 员  李周宁