山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初259号原告：张群，男，1969年8月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地淄川区龙泉镇渭二村西。投资人：张道昌，经理。被告：张道昌，男，1951年11月24日出生，汉族，住淄川区。被告：司维云，女，1950年11月28日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。被告：张克滨，男，1982年9月10日出生，汉族，住淄川区。原告张群与被告淄博市淄川渭二道昌陶管厂、张道昌、司维云、张克滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年4月2日作出（2019）鲁0302民初43号民事判决书，淄博市淄川渭二道昌陶管厂不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2019年7月8日作出(2019)鲁03民终1370号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。审理查明张群租赁张道昌厂房、设备、经营权等，故变更本案案由为租赁合同纠纷。诉讼中，被告淄博市淄川渭二道昌陶管厂自愿撤回反诉请求，本院予以准许。原告张群的委托诉讼代理人韩冰、高金哲，被告张道昌、司维云、张克滨及被告淄博市淄川渭二道昌陶管厂、张道昌、司维云的共同委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还煤气发生炉保证金40万元；2.要求被告返还排污权费用20万元；3.要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日期间利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年9月与张道昌签订租赁合同，约定张道昌将淄博市淄川渭二道昌陶管厂租赁给原告经营，租赁期为一年，年租金30万元。合同到期后，双方继续签订合同，原告租赁至2014年12月31日，合同期满后未续签合同。原告租赁期间，因煤气发生炉治理整顿，原告依淄川区政府要求于2010年11月18日向淄川区财政局缴纳保证金40万元，该煤气发生炉经验收合格并投入使用。2010年11月12日依据淄博市环境保护局要求，向淄川区龙泉镇人民政府缴纳20万元，购买了陶管企业污染物排放权。租赁到期后原告多次到淄川区财政局询问退还保证金，因淄川渭二道昌陶管厂处于经营状态，该款无法退还。张道昌在合同终止后继续使用原告出资购买的污染物排放权，原告向张道昌索要无果。2018年12月4日，原告到淄川区财政局询问，得知被告张克滨于2017年11月22日已经将保证金领走。张道昌与司维云系夫妻关系。被告领取并占用的行为属于不当得利，应当归还原告。淄博市淄川渭二道昌陶管厂、张道昌、司维云辩称，一、张群主张煤气发生炉保证金40万元和排污权费20万元是被告交的，不管政府返还与否，被告都应当返还，不符合事实。张群是按照租赁合同约定，用应支付张道昌的租金60万元代为交纳40万元煤气发生炉保证金和20万元排污权费，该60万元实际是张道昌应收的租金，张群无权要求被告返还。二、张群认为被告占有煤气发生炉保证金20万元属于不当得利，没有事实和法律依据。被告接受政府退还的20万元保证金，合理合法，不构成不当得利。三、张群要求被告支付利息没有道理。张克滨辩称，张克滨是帮忙办理退款，本案所涉及款项已转入淄博市淄川渭二道昌陶管厂账户，和张克滨没有关系。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，张道昌与张群签订第一份租赁合同，由张群租赁经营淄博市淄川渭二道昌陶管厂。合同约定：“张道昌将所属渭二道昌陶管厂租赁给张群管理经营，租赁期限为3年，自2009年9月20日至2012年9月20日；第一年租金72万，每月10日前交租金6万元，第二年69.6万元，每月10日前交租金5.8万元，第三年67.2万元，每月10日前交租金5.6万元，租金必须每月每年交清，不得拖欠；2009年9月20日前的所有债权债务由张道昌负责，2009年9月20日至2012年9月20日的一切债权债务由张群负责；租赁期间，张群全权对陶管厂的人、财、物、产、供销的全面管理，对厂里所有人员的安全负有全部责任，负担所有人员工伤的一切费用；租赁期间，张道昌全面负责工商、国税、地税、环保、安检等各级部门的一切费用。”2011年11月31日，在第一份合同未到期的情况下双方签订第二份租赁合同，约定：租赁期限自2011年11月31日至2012年11月31日；年租金30万元，必须先交款后经营；租赁期间，张群全面负责工商、税务、环保、安检等各级部门的一切费用。2013年1月1日，双方签订第三份合同，约定：租赁期限自2012年12月31日至2013年12月31日；年租金30万元，必须先交款后经营；租赁期间，张群全面负责工商、税务、环保、安检等各级部门的一切费用。2014年1月1日，双方签订第四份合同，约定：租赁期限自2013年12月31日至2014年12月31日；年租金30万元，必须先交款后经营；租赁期间，张群全面负责工商、税务、环保、安检等各级部门的一切费用。2014年12月31日，合同到期双方终止租赁经营关系。在张群经营淄博市淄川渭二道昌陶管厂期间，因淄川区实行煤气发生炉安全生产综合保证金制度，张群于2010年11月18日通过其妻司玉华账户向淄川区财政局交纳保证金40万元。在张道昌自行经营淄博市淄川渭二道昌陶管厂期间，张克滨于2017年11月22日到淄川区财政局办理退还保证金20万元的手续，淄川区财政局将20万元转账至淄博市淄川渭二道昌陶管厂账户。在经营淄博市淄川渭二道昌陶管厂期间，张群于2010年11月12日向淄川区龙泉镇人民政府交纳陶管企业污染物排放权费用20万元。另查明，淄博市淄川渭二道昌陶管厂是张道昌的个人独资企业。认定以上事实，有原、被告提供的租赁合同四份、原告提供煤气发生炉使用企业治理整顿验收表八份、淄川区煤气炉使用企业验收通知书一份、淄博市公安局消防分局建设工程消防设计审核意见书一份、临时恢复生产通知书一份、淄博市公安局消防分局建设工程消防验收合格意见书一份、安全生产综合保证金核定缴款通知书复印件一份、淄博市淄川区龙泉镇政府结算收据及银行交易明细各一份、淄博市环境保护局淄川分局证明一份、淄川区农村信用合作社现金缴款单一份、司玉华的银行转账明细一份、保证金缴费结算收据一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的四份租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。张群自2009年9月20日至2014年12月31日租赁经营淄博市淄川渭二道昌陶管厂。在2009年9月20日至2011年11月31日期间，双方按照第一份租赁合同履行。第一份租赁合同约定“租赁期间，张道昌全面负责工商、国税、地税、环保、安检等各级部门的一切费用。”张群于2010年11月18日交纳煤气发生炉安全生产综合保证金40万元，该款是按照淄川区政府的安全生产及环保等相关要求而交纳，按照第一份租赁合同约定，一切费用应由张道昌负担，张群替张道昌垫付后，张道昌应予返还。被告张克滨于2017年11月22日办理退款手续后，淄博市淄川渭二道昌陶管厂收到返还的20万保证金，另外20万元抵扣了淄博市淄川渭二道昌陶管厂应缴纳的税金，当事人未提供充分证据证明所抵扣的20万元税金是第几份租赁合同经营期间应缴纳的税金且租赁期间对外所负债权债务由张群负担，故张群要求返还已抵扣税金的20万元，本院不予支持。被告张道昌主张张群交纳的60万元已协商抵作其租赁经营期间的租赁费，因张道昌未提供充分证据证明双方存在协商抵顶租赁费事实的证据，且张群持有二笔款项的交款单据原件，若以该款抵顶租赁费，在不签订抵顶协议的情形下应将收款收据原件作为租赁费交给出租方，故张道昌辩称60万元抵顶租赁费，本院不予认定。张群要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日期间利息，因双方租赁经营多年，租赁期间并未明确约定垫付款还款时间，张道昌应以20万元为基数，自张群主张权利之日（2019年1月3日）起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。张克滨是淄博市淄川渭二道昌陶管厂退还保证金的经办人员，故张克滨不承担责任。原告要求司维云承担还款责任，因未提供充分证据证明本案所涉及债务是张道昌与司维云的夫妻共同债务，本院不予支持。关于张群主张的陶管企业污染物排放权费用，因张群与张道昌签订了四份租赁合同，四份租赁合同对环保费用承担的约定不同，张群未提供充分证据证明该污染物排放权的具体权利义务，而无法确定该污染物排放权的污染物排放量及排放时间等事项，致使无法确定该费用由谁承担，故对原告张群的该部分诉讼请求，本院不予支持。张道昌作为租赁合同的出租方，将淄博市淄川渭二道昌陶管厂出租给张群经营，张道昌系合同主体，应由张道昌承担本案还款责任。综上所述，张群要求被告返还煤气发生炉保证金40万元，本院予以部分支持；张群要求被告返还排污权费用20万元，因证据不足，本院不予支持；张群要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告张道昌应以20万元为基数，自2019年1月3日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张道昌返还张群煤气发生炉保证金20万元；二、张道昌以20万元为基数，自2019年1月3日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付张群利息；上述一、二项，张道昌于本判决生效后十日内付清；三、驳回张群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9800.00元，财产保全费3620.00元，共计13420.00元，由原告张群负担7600.00元，被告张道昌负担5820.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  黄衍凯人民陪审员  孙立泳二〇二〇年四月十三日代理书记员  伊伶慧