广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25134号原告（反诉被告）：广东天智印刷科技有限公司，住所地佛山市南海区**************，统一社会信用代码：9144********362139。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市摩可电子科技有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码：914***********567U。法定代表人：鄢某1。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所律师（2019年11月28日前为实习律师）。原告广东天智印刷科技有限公司（以下简称天智公司）与被告广州市摩可电子科技有限公司（以下简称摩可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告摩可公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0605民初25134号之一民事裁定书，裁定驳回被告摩可公司的管辖权异议申请。被告摩可公司不服上述裁定，提起上诉；2019年12月19日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1923号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后摩可公司提起反诉，经审查，本院予以照准。本案于2020年3月19日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，天智公司的委托诉讼代理人叶小芳、华菲，摩可公司的委托诉讼代理人杜红丽、许娴炜到庭参加诉讼；第二次庭审，天智公司的委托诉讼代理人叶小芳，摩可公司的委托诉讼代理人许娴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以照准。天智公司向本院提出诉讼请求：1、判令摩可公司向天智公司支付货款共181903.68元；2、判令摩可公司向天智公司支付逾期货款利息直至实际清偿为止，暂计算至2019年9月30日的利息为3175.12元；3、摩可公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方长期友好合作关系，自2017年合作至今。摩可公司会根据自身需求向天智公司采购产品，天智公司根据摩可公司的采购订单进行生产备货，并安排送货。摩可公司一直以持续且不间断地在天智公司处采购产品，但自2019年2月至今，摩可公司无故拖欠天智公司产品货款共181903.78元。且天智公司碍于长期合作关系，多次进行催收，均未得到摩可公司的有效回应，致使天智公司无故遭受经济损失。摩可公司辩称：1.摩可公司与天智公司的合同关系合法有效，且一直存续至今。双方于2017年8月25日签订了《购销合同》，合同第2条约定有效期为2017年8月25日至2018年8月24日，届满之日之前10天止未能就续签合同达成一致，则期满后自动失效。上述合同期满后，双方仍旧按照该合同项下约定履行双方的权利义务。另根据双方于2019年4月9日签订的《廉政协议书》第十三条、第十四条的约定，及天智公司于2019年8月7日委托广东丰源律师事务所向摩可公司出具律师函时明确提出对上述主合同确认。故此可知，上述合同，双方均以实际行动继续履行，合同效力延续至今。2.天智公司未按照“先开票后付款”的交易习惯向摩可公司交付货款的相应发票，付款条件未成就。根据合同约定货款为含税价，天智公司应向摩可公司出具相应的发票。然而至今，天智公司并未向摩可公司出具涉案货款的发票。故根据合同法的规定，摩可公司作为后履行义务一方，有权拒绝履行相应的付款义务。3.天智公司违反了涉案合同对价格优势的约定，摩可公司有权在天智公司作出价格差异说明之前暂缓支付涉案货款。根据合同第三条第2款的约定，天智公司提供给摩可公司的产品必须比其他厂家生产类似产品具有价格优势。然而摩可公司根据市场调查发现，天智公司于2019年2月至6月期间提供的产品价格明显高于其他厂家生产类似产品的价格。摩可公司已多次通过多种方式向天智公司提出价格异议，并于2019年8月27日通过邮寄方式向天智公司指定联系人出具复函，要求暂缓向天智公司支付相应的产品款项，直到天智公司作出明确的价格差异说明，且将相应产品价格调整至符合涉案合同约定的价格优势后支付。然而天智公司对摩可公司的异议未作任何回复。故此在天智公司未作出价格差异说明之前，摩可公司有权暂缓支付涉案货款。4.摩可公司不存在任何违约行为，天智公司要求摩可公司支付逾期货款利息没有任何事实和法律依据。涉案货款的付款条件尚未成就，摩可公司不存在任何违约行为。天智公司未向摩可公司开具货款发票，未向摩可公司回复价格优势问题，摩可公司享有暂缓支付货款的权利。另天智公司计算的逾期付款天数计算错误。摩可公司向本院提出反诉诉讼请求：1.天智公司向摩可公司支付因迟延交货而产生的违约金986535.23元；2.本案诉讼费由天智公司承担。反诉事实和理由：摩可公司与天智公司的合同关系合法有效，且一直存续至今。双方于2017年8月25日签订了《购销合同》，合同第2条约定有效期为2017年8月25日至2018年8月24日，届满之日之前10天止未能就续签合同达成一致，则期满后自动失效。上述合同期满后，双方仍旧按照该合同项下约定履行双方的权利义务。另根据双方于2019年4月9日签订的《廉政协议书》第十三条、第十四条的约定，及天智公司于2019年8月7日委托广东丰源律师事务所向摩可公司出具律师函时明确提出对上述主合同确认。故此可知，上述合同，双方均以实际行动继续履行，合同效力延续至今。鉴于双方的上述合同至今存续，因此天智公司应按合同约定履行义务。根据合同约定，天智公司应按约定时间向摩可公司交付货物，但天智公司多次逾期交货，双方交易的货物均为应季产品，天智公司的迟延交货给摩可公司造成巨大损失，故天智公司应按合同约定向摩可公司支付因迟延交货而产生的违约金986535.23元。关于违约金计算，按各采购订单中交易形式的约定，各采购订单均确认了交货日期，天智公司不能按交货日期交货就按采购订单约定每逾期一日扣除采购订单应付款项的约定百分比数。天智公司对反诉请求辩称：1.摩可公司主张天智公司的违约情况不属实。实际上双方的实际交货日期是经双方默许且无任何异议，由摩可公司提供的答辩状及附件可看出，摩可公司与天智公司合作多年，双方的交易习惯是订单的交货日期与实际交货日期有差异，且双方合作多年来摩可公司从未向天智公司提出异议。现摩可公司向天智公司主张多年合作的全部逾期交货的巨额违约金是没有任何依据。摩可公司的行为涉及商业诈骗。2.摩可公司称天智公司提供的商品为应季商品，与事实不符。天智公司提供的货物均为卡套、封套，与摩可公司的经营范围一致，且可以作为库存。若摩可公司认为天智公司交货时间已造成其巨大损失，可以在收货时拒绝收货，而非在完成所有交易的情况下再向天智公司主张违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.摩可公司提供的《廉政协议书》，是双方就廉政问题作出的约定，与本案交易无关，故对其关联性不予确认。2.摩可公司提供的《价格差异表》，是摩可公司单方制作表格，未得到天智公司的确认，故本院不予采信。3.摩可公司提供的价格表、调价通知函，无原件核对，天智公司不予确认，故本院亦不予采信。4.摩可公司提供的关于律师函的复函、快递单、妥投证明，能够形成证据链，证明摩可公司曾向天智公司投送过该函件，故对其真实性本院予以确认。5.摩可公司提供的明细表，为其单方制作，故仅作参考。6.摩可公司提供的采购订单，虽然天智公司对部分单据不予确认，但根据双方庭审确认的交易习惯能够确定采购订单均发生于双方交易期间，故对摩可公司提供的采购订单，本院均予确认。7.摩可公司提供的《包材交期管理通知函》，经庭审核定，天智公司在包括该函件在内的材料中以骑缝形式加盖了公章确认，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：天智公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人叶某1。摩可公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人鄢某1。摩可公司（甲方）与天智公司（乙方）于2017年8月25日签订《购销合同》。就双方买卖货物事宜进行约定，其中：1.合同有效期从2017年8月25日至2018年8月24日，如在合同有效期届满日之前10天止甲乙双方未能就续签合同达成一致的，合同有效期满后即自动失效。2.品质标准参照样板确认单与样板要求等实物与文件附件。3.乙方向甲方按照双方商定的价格提供产品和服务，如双方商定的价格出现较大波动的，具体情况由双方另行协商，并以双方签订的订单为准；为确保甲乙双方长期合作伙伴关系，乙方提供给甲方的合同产品价格须保证比其他厂家生产类似产品具有价格优势；甲方提出价格异议时，乙方需在15天内说明原因否则甲方可以终止合同。4.乙方根据甲方要求每款规格型号产品批量生产前首先制作样品，新品打样并送至甲方与甲方人员对接确认，常规做产品包装时，在主体设计与工艺不变的情况下更改文字和少许画面的，可以打数码样确认；乙方同意对已销售最终消费者的合同产品执行产品国家三包规定，因乙方质量问题退货的，甲方接受退货后有权将不合格品退回乙方。5.甲方每次以工作微信、工作QQ、电子邮件的方式向乙方下达采购订单，乙方无异议需要于订单下达二日内对订单进行确认并回传或电子邮件回复甲方确认，若无回传或回复邮件则视为乙方默认同意接单。乙方无法按计划接单，甲乙双方至迟于生产订单下达二日内协商确认订单生产数量和交货期限。订单一经确认，双方必须严格执行等。6.商品交期：（1）彩印类新品自确认文案稿件起10日内，彩印类第二次以上订单交货期7日内（具体情况可按订单由双方另行协商）；（2）手工盒新品自确认文案稿件起12日内，手工盒类第二次以上订单交货期间10日内（具体情况可按订单由双方另行协商）；（3）乙方应在双方协定日期内将货品发送到甲方指定仓库（每批次到货合格率不得低于95%，否则甲方有权拒收，乙方应在5个工作日内完成修正）。交货时间若有超出（包括未按确认的订单交货日执行），乙方需相应承担甲方的经济损失。付款方式：首月月结60天，次月开始月结90天，于结款月25-30日付款。7.乙方按要求包装，包材由乙方提供并自付费用。乙方交货应严格以甲方订单及甲方的送样为依据，乙方送货时，应至少到货前一天通知甲方验货。如产品不符合乙方确定送样及甲方订单的标准产品名称、物料编码、规格、型号、数量、PO编号、日期等要求，甲方有权拒绝接收。因此而造成交货实际延误的责任由乙方承担。如已收货，甲方有权选择退换货。乙方按照双方协定交期将所有货品安排发到甲方指定地点，运费由乙方承担。8.违约责任：（1）任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应及时向对方通报，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构的不可抗力证明后，允许延期履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。（2）若乙方供货时没有按样品要求出货，甲方有权拒收，乙方应当负责返修或调换货物，承担逾期交付相应的违约赔偿。（3）当乙方提供给甲方的商品涉及到产品专利或者其它知识产权问题，请乙方在签定合同之前提供原件专利证书扫描证件或第三方授权委托书给甲方，需经法律认定乙方产品有涉及产品技术专利，因专利等侵权产生的经济纠纷及法律责任，全部由乙方承担。（4）若没有品质问题，甲方按照协定安排付款，逾期15天付款的，每逾期一日，按应付款未付金额的千分之一支付乙方违约金。上述合同签订后至2019年6月12日，双方按上述合同约定形成如下交易习惯：摩可公司通过网络通讯工具向天智公司发送《采购订单》，订单内容基本一致，1.列明供应商为天智公司及联系人、联系电话，采购单的编号，单据日期，交货日期，采购的产品编码、名称、规格型号、数量、单价、金额；2.订单要求：请按照我司源文件要求的材质、工艺、颜色以及我司已确认样板质量做货；百分之一备品，请把备品数量也注明在送货单上；外箱产品最上层请覆盖一层纸避免大货脏污；出货前全检，货好及时告知后再安排送货。部分订单有“收到订单12小时内盖章回传订单并给我司具体交货日期（小部分订单会在此处加注加急要求）”或“订单通过邮件方式将扫描图片或PDF文件发送至供应商邮箱，供应商接收订单并打印加盖公章在当日内通过邮件回复并确认，即视为完成订单确认和下达接单，若供应商三日内无回传订单，即采购订单从下达日起第四天视为供应商默认接收；如超过三次未回传订单，将中止双方合作。供应商必须遵守订单之交货期限，如有问题请电话或书面和我公司协商新的交期，如有延误之情形，每逾期一日扣除采购订单应付款的5%，严重影响我公司交期且造成重大损失的，我司将追究供应商赔偿所有损失”。3.单价含税。4.结算方式为月结90天。5.质量标准。6.包装要求。7.交货地址。8.损耗及计算。9.送货单要求。10.交易形式：①接单在12小时工作日内回传或工作QQ、工作微信确认回复，否则将视为默认。供应商必须遵守订单之交货期限，如有问题请电话或书面和我公司协商新的交期，如有延误之情形，每逾期一日扣除采购订单应付款的10%，严重影响我公司交期且造成重大损失的，我司将追究供应商赔偿所有损失。或②订单通过邮件方式将扫描图片或PDF文件发送至供应商邮箱，供应商接收订单并打印加盖公章在当日内通过邮件回复并确认，即视为完成订单确认和下达接单；若供应商三日内无回传订单，即采购订单从下达日起第四天视为供应商默认接收；如超过三次未回传订单，将中止双方合作。供应商必须遵守订单之交货期限，如有问题请电话或书面和我公司协商新的交期，如有延误之情形，每逾期一日扣除采购订单应付款的3%，严重影响我公司交期且造成重大损失的，我司将追究供应商赔偿所有损失。或③订单通过邮件方式将扫描图片或PDP文件发送至供应商邮箱，供应商接收订单并打印加盖公章在当日内通过邮件回复并确认，即视为完成订单确认和下达接单；供应商24小时内无回传订单，即采购订单从下达日起第二天视为供应商默认接收；如超过三次未回传订单，将中止双方合作。供应商必须遵守订单之交货期限，如有问题请电话或书面和我公司协商新的交期，如有延误之情形，每逾期一日扣除采购订单应付款的3%，严重影响我公司交期且造成重大损失的，我司将追究供应商赔偿所有损失。天智公司收到上述订单后，按单备货供应予摩可公司。双方每月对上月供货进行对账，摩可公司根据对账向天智公司支付相应货款。双方交易期间，摩可公司尚欠181903.69元货款未付予天智公司，具体如下：送货日期送货单号采购订单金额(元)二〇一九年一月二十五日TZ-201902-9PO-2018-08-00571361.882019年2月22日TZ-201902-9PO-201901-00683152.502019年2月22日TZ-201902-9PO-2018-08-00571790.622019年2月22日TZ-201902-9PO-201901-00686305.002019年2月25日TZ-201902-16PO-2019-01-00683152.502019年3月1日TZ-201903-1PO-2019-01-00278827.002019年3月1日TZ-201903-1PO-2019-01-00686864.002019年3月6日TZ-201903-16PO-201901-006813041.602019年3月7日TZ-201903-22PO-2019-01-00688049.602019年3月9日TZ-201903-28PO-2019-01-006813450.402019年3月17日TZ-201903-54PO-2019-02-01036760.802019年3月17日TZ-201903-54PO-2019-02-007312610.002019年3月21日TZ-201903-73PO-2019-02-01035915.702019年3月21日TZ-201903-73PO-2019-03-00796305.002019年3月28日TZ-201903-91PO-201903-00796305.002019年3月28日TZ-201903-91PO-2018-01-01761191.602019年4月4日TZ-201904-9PO-2019-03-00794747.202019年4月8日TZ-201904-13PO-2019-03-007910384.502019年4月10日TZ-201904-17PO-2019-03-007913944.902019年4月10日TZ-201904-17PO-2019-02-01031690.202019年4月15日TZ-201904-025PO-2019-03-007922252.502019年5月13日TZ-201905-13PO-2018-08-0125302.642019年5月13日TZ-201905-13PO-2019-04-00993152.502019年5月13日TZ-201905-13PO-2019-04-00993783.002019年5月13日TZ-201905-13PO-2019-04-00993152.502019年5月13日TZ-201905-13PO-2018-08-00587378.802019年5月23日TZ-201905-38PO-2018-12-01132090.112019年5月23日TZ-201905-38PO-2018-08-00571702.352019年5月23日TZ-201905-38PO-2018-06-0178395.702019年6月12日TZ-201905-79PO-2018-10-0090788.132019年6月12日TZ-201905-79PO-2018-10-0090945.752019年6月12日TZ-201905-79PO-2018-10-009071.882019年6月12日TZ-201905-79PO-2018-10-009037.83诉讼中，天智公司确认，其于2019年1月25日前向摩可公司所送货物，摩可公司已全部支付货款。2020年3月19日庭审中，天智公司向摩可公司交付涉案货款发票共五份，发票开具时间为2019年8月24日，发票号码：51547493、51547494、51547495、51547496、51547497。摩可公司代理人对上述发票作书面签收。另查明，2019年3月13日，摩可公司向包括天智公司在内的供应商发出《包材交期管理通知函》，通知各供应商：一、产品交期管理如下：1.彩盒类包装：常规做开的5个工作日以内（新品确认样板后首批7个工作日）；2.木盒、手工盒灰板类包装：常规做开的12个工作日以内（新品确认样板首批15个工作日）；3.吸塑、贴纸类，5个工作日以内（新品确认样板后首批7个工作日）；4.说明书、SGS报告书、单彩页和小型辅料类，5个工作日以内；5.纸箱类，7个工作日以内；6.注塑类，模具TO确认后，12个工作日以内；7.其他特殊定制类，依据实际情况沟通而定。二、出货延期处理：供应商必须遵守订单之交货期限，如有问题请电话或书面和我司协商新的交期，如有延误之情形，每逾期一日扣除采购订单应付款的3%，严重影响我公司交期且造成重大损失的，我司将追究供应商赔偿所有损失。三、交期时间核算节点界定：1.当日15点前所下达至供方订单，起算日期为下单当天开始；当日15点后下达至供方订单，起算日期为下单次日开始。2.交期截止时间核算界定，发货方式为当天发出时间结算，送货方式为收到货物时间结算。四、附加说明，1.不包含国家法定节日，具体根据提供的真实有效放假通知函为准。2……。3……。4.旺季苹果发布的新机产品等特殊时期订单按照合同最快时间为准。2019年8月7日，广东丰源律师事务所受天智公司的委托，向摩可公司发出律师函，函告摩可公司，经双方对账确认的货款181903.68元，摩可公司经天智公司多次催促仍未支付，要求摩可公司自收到该函后三个工作日内积极与天智公司取得联系，及时妥善解决，否则广东丰源律师事务所律师将根据天智公司的授权，通过司法途径解决此事。2019年8月27日，摩可公司向天智公司发出复函，告知天智公司上述律师函已到，另提出天智公司于2019年2月至6月期间提供的产品的价格明显高于其他厂家生产类似产品价格，不存在原合同明确约定的价格优势。另明确已多次向天智公司提出价格异议，但天智公司未予回复，故暂缓向天智公司支付货款。天智公司于同月29日收到上述复函。诉讼中，根据双方提供的《采购订单》、《销售送货单》发映，双方交易频繁，摩可公司发送的订单中包含多种型号的货物，但每次订单的货物并非一次性发送，混单共送的情况较多，同一天的送货单所送货物对应的采购订单的下单时间跨度较大。诉讼中，根据摩可公司提供的《采购订单》反映，2019年前的部分订单中的货物单价及金额有修改。本院认为，本案是天智公司与摩可公司因买卖卡套等货物而产生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案中，摩可公司欠天智公司货款181903.68元（实欠181903.69元，天智公司仅主张181903.68元，按其主张确认），事实清楚，证据充分，摩可公司应向天智公司支付该货款本金。关于摩可公司提出天智公司提供的上述货物违反价格优势，其享有暂缓付款的权利的意见。第一、双方于2017年8月25日签订的《购销合同》，仅约定“乙方提供给甲方的合同产品价格须保证比其他厂家生产类似产品具有价格优势”，并未对何为“价格优势”？作为对比的其他厂家具体是哪些厂家？如何核定违反“价格优势”？作出说明的形式等作出明确具体的约定。众所周知，一般商品的价格并非恒定不变的，其受市场经济的影响会有一定的波动性，此种情况下，该条约定在双方的实际交易过程中亦是难以操作的。另诉讼中摩可公司亦未能举证证明在双方的长期交易过程中有另行对“价格优势”作出确定；故此，合同中的该款约定属于约定不明。第二、根据本院查明可知，采购订单由摩可公司通过网络通讯方式向天智公司发出，订单中已对各种货物的单价及总价进行了确认，即使如摩可公司所称，其是按天智公司发出的价格表下单的，但其在下单时对货物单价也是明确知悉的，下单时并未提出任何异议；另根据摩可公司提供的采购订单可知，存在价格异议的订单亦有相应的修改痕迹，即有异议的货物价格，在摩可公司下单时双方已作协商并作相应的修改。故根据一般商事习惯，若摩可公司认为相关货物价格存在“价格优势”问题，其在发出订单前理应核实并提出异议，或是交易完成后短时间内及时提出异议，而非在完成多次交易（且交易时间最长跨度达半年以上）后再提出。综上分析，可以认定摩可公司对采购订单中的价格是予以认可的，故对摩可公司认为天智公司违反“价格优势”约定的辩解意见，本院不予采纳。第三、虽摩可公司称其已多次向天智公司提出价格异议，要求天智公司按约定作出说明，但根据现有证据反映，其仅在天智公司通过发律师函催收货款的情况下，才在2019年8月27日出具的回函中提出价格异议，并无证据证明其此前曾以书面形式多次提出异议。另即使摩可公司确有通过其他形式曾就部分货物的价格提出价格异议，但双方签订的合同亦未对说明的方式作出约定，故此天智公司认为在交易过程中其已就摩可公司提出的部分价格异议问题通过口头形式作出答复的辩解意见予以采纳。第四、双方签订的《购销合同》中关于“价格优势”的约定为“甲方提出价格异议时，乙方需在15天内说明原因，否则甲方可以终止本合同”，根据该约定，若天智公司违反“价格优势”约定，摩可公司享有的权利为“终止合同”，但该种约定并不能必然地推导出在摩可公司提出价格异议时，摩可公司就享有暂缓支付货款的权利。综上，对摩可公司认为其根据合同约定，在其提出价格异议而天智公司未作出回复前可暂缓向天智公司支付所欠货款的辩解意见，本院不予采纳。关于天智公司主张的逾期货款利息方面。双方签订的合同及采购订单约定，货款月结90天，另根据双方的交易习惯可知，双方当月货款于次月进行对账，对账后摩可公司再向天智公司支付上月的货款。根据上述约定及习惯，摩可公司对当月发生的货款最迟应于次月起90天内付予天智公司。涉案货款，摩可公司未能按期付款，已构成违约，天智公司主张摩可公司应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算方面，本院确定如下：1.以15762.50元（2019年3月对账确认的1、2月货款）为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。2.以89320.70元（4月对账确认的3月货款）为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。3.以53019.30元（5月对账确认的4月货款）为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。4.以21957.60元（6月对账确认的5月货款）为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。5.以1843.58元（7月对账确认的6月货款）为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于摩可公司的反诉请求。摩可公司认为天智公司逾期交付货物应承担违约责任，对此其应举证证明双方交易过程中关于货物交付时间的约定及天智公司在交易过程中存在迟延交货的事实。对此本院认定如下：第一、双方于2017年8月25日签订的购销合同既约定了具体的订单交货期，也约定了“具体情况可按订单由双方另行协商”及“乙方（天智公司）”应在双方协定日期内将货品发送到甲方（摩可公司）指定仓库”，另还约定了“乙方按照双方协定交期将所有货品安排发到甲方指定地点”，故该合同对货物的交付时间，应认定为约定不明，具体交货时间以双方协议为准。第二、双方实际交易过程中，摩可公司向天智公司发送的采购订单，摩可公司虽在下单时书写了交货日期，且采购订单中有接单后限定时间内未回传或确认回复，即视为默认的字样，但每份采购订单同样有“出货前全检，货好及时告知后再安排送货”的字样，故相关的采购订单对交货时间亦属于约定不明，具体的交货日期也是应以双方协商为准。第三、摩可公司于2019年3月13日，向各供应商发出的《包材交期管理通知函》，告知各供应商相关货品的交期管理，但该通知除要求“供应商必须遵守订单之交货期限”外，亦确认了“如有问题电话或书面和我司协商新交期”，据此可知，订单货物的交期，是可以通过电话或书面协商确定的。另通知函是摩可公司向其所有供应商发出的通知，虽然天智公司在相关材料处以加盖骑缝章的形式予以确认，但该种确认并不能推翻双方在实际交易中相关采购订单的约定，故此在该通知函期后的实际交易中，相关的货物交付时间仍应按实际约定或交易习惯予以确认。第四、根据双方的具体交易情况可知，摩可公司每次采购的货物，并非一次性发货，大部分的订单存在多次发货，多份订单混发的情况，而该事实刚好与双方签订的购销合同及摩可公司发送的采购订单中约定的“在双方协定日期”“按照双方协定交期”“货好及时告知后再安排送货”相吻合。第五、根据双方约定，天智公司发货前需提前一天通知摩可公司验货，验货时，若货物不符合约定摩可公司享有拒收，甚至即使收了货，其仍享有退货的权利。故此，若如摩可公司所述，其订购的货物属于当季产品，天智公司多次迟延履行，最长的迟延履行期间长达426天的话，摩可公司是可以按合同约定拒收或是收货后退货的，但诉讼中摩可公司并未举证证明双方交易期间因天智公司的迟延履行其拒收或退还过相关货物。综上分析可知，双方交易期间的货物发货习惯是天智公司在接收到摩可公司发送的订单后，根据摩可公司的订单要求生产相关货物，天智公司完成生产后通知摩可公司可发货，摩可公司再按需通知天智公司于何时将何货物发送到其指定地点，天智公司再按摩可公司的通知发送相应货物予摩可公司。综上，摩可公司认为天智公司迟延履行交付货物的义务，其应当举证证明天智公司未按双方协商时间交付货物，现摩可公司仅以天智公司送货时间非购销合同约定的下单后10天内发货或采购订单其拟定时间发货为由，主张天智公司存在迟延履行事实，依据不足，本院不予采纳；对摩可公司认为天智公司迟延交货，天智公司应向其支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181903.68元予广东天智印刷科技有限公司；二、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以15762.50元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东天智印刷科技有限公司；三、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以89320.70元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东天智印刷科技有限公司；四、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以53019.30元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东天智印刷科技有限公司；五、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以21957.60元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东天智印刷科技有限公司；六、广州市摩可电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1843.58元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东天智印刷科技有限公司；七、驳回广东天智印刷科技有限公司的其他诉讼请求；八、驳回广州市摩可电子科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000.79元（广东天智印刷科技有限公司已预交），由广州市摩可电子科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于广东天智印刷科技有限公司已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予广东天智印刷科技有限公司。反诉费7559.43元、财产保全费5000元，合计12559.43元（广州市摩可电子科技有限公司已预交），由广州市摩可电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员张娃雯二○二○年四月二十九日书记员陈凯玲