广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6840号原告：杨宝忠，男，汉族，1979年12月24日出生，住址深圳市光明新区，被告：林成科，男，汉族，1970年1月5日出生，住址广州市白云区，原告杨宝忠与被告林成科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝忠到庭参加诉讼，被告林成科经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告林成科和原告杨宝忠均为支付宝的实名注册用户。经被告介绍使用，自2017年4月21日起，被告在支付宝平台上“存证云－合同服务”发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月21日在支付宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告33笔共计人民币1220000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告林成科于借款到期后未足额还本付息，还有14笔共430000元借款经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金430000元并支付利息（以430000元为本金，从逾期之日起按年息6%计算至清偿之日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。被告林成科未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因周转及购房需要向原告借款。原告与被告不在同一地，双方通过支付宝里面的“存证云－合同服务”签订借款合同。2017年7月31日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201707311323），双方约定原告出借被告3万元，还款期限为2018年7月31日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年8月2日原告通过支付宝转账3万元给被告。2017年8月21日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201708212480），双方约定原告出借被告5万元，还款期限为2018年8月21日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年9月9日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201709095712），双方约定原告出借被告3万元，还款期限为2018年8月10日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年10月13日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201710132342），双方约定原告出借被告2万元，还款期限为2018年5月16日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年7月1日，原告向支付了10万元。2017年11月11日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201711114956），双方约定原告出借被告5万元，还款期限为2017年12月13日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年11月11日，原告向被告转账5万元。2017年11月21日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2017112216120），双方约定原告出借被告2万元，还款期限为2017年12月23日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年11月21日，原告向被告转账2万元。2017年11月23日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2017112310164），双方约定原告出借被告5万元，还款期限为2017年12月25日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年11月23日，原告向被告转账5万元。2017年11月30日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2017113015029），双方约定原告出借被告2万元，还款期限为2018年1月2日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年10月28日，原告向被告转账2万元。2017年12月5日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2017120517392），双方约定原告出借被告2万元，还款期限为2018年1月5日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年11月1日，原告向被告转账2万元。2017年12月7日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201712071053），双方约定原告出借被告1万元，还款期限为2018年1月8日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年12月6日，原告向被告支付宝转账9400元，剩余部分为先扣除的利息。2017年12月11日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2017121115664），双方约定原告出借被告3万元，还款期限为2017年12月25日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年12月11日，原告向被告转账3万元。2017年12月16日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201712164421），双方约定原告出借被告3万元，还款期限为2018年1月18日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年12月16日，原告向被告转账3万元。2017年12月17日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为201712176083），双方约定原告出借被告2万元，还款期限为2017年12月19日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2017年12月17日，原告向被告转账2万元。后，双方约定延期至2018年1月19日。2018年3月19日，原被告双方签订了《个人借款合同》（编号为2018031915774），双方约定原告出借被告5万元，还款期限为2018年6月19日，未约定借期利息，逾期利息为日息万分之二。2018年3月18、19日，原告向被告各转账2.5万元。原告确认被告2017年12月3日的600元系2017年12月6日，原告向被告出借1万元时直接扣减的利息。以上事实有证据《个人借款合同》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林成科经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告杨宝忠与被告林成科借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款金额为42.94万元（3万元+10万元+5万元+2万元+5万元+2万元+2万元+9400元+3万元+3万元+2万元+5万元），其中2017年12月6日出借的1万元按实际出借的9400元计算。原告既诉求逾期利息年息6%又诉求罚息，本院仅按照原被告双方合同约定逾期利息支持。被告未还款，应按从逾期之日起，按合同约定日息万分之二，即年息7.3%计算至给付之日止，包括：1、以3万元为本金，起息日为2018年8月1日；2、以5万元为本金，起息日为2018年8月22日；3、以3万元为本金，起息日为2018年8月11日；4、以2万元为本金，起息日为2018年5月17日；5、以5万元为本金，起息日为2017年12月14日；6、以2万元为本金，起息日为2017年12月24日；7、以5万元为本金，起息日为2017年12月26日；8、以2万元为本金，起息日为2018年1月3日；9、以2万元为本金，起息日为2018年1月6日；10、以9400元为本金，起息日为2018年1月9日；11、以3万元为本金，起息日为2017年12月26日；12、以3万元为本金，起息日为2018年1月19日；13、以2万元为本金，起息日为2018年1月20日；14、以5万元为本金，起息日为2018年6月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成科应于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝忠借款42.94万元及利息（从逾期之日起，按年息7.3%计算至给付之日止，包括：1、以3万元为本金，起息日为2018年8月1日；2、以5万元为本金，起息日为2018年8月22日；3、以3万元为本金，起息日为2018年8月11日；4、以2万元为本金，起息日为2018年5月17日；5、以5万元为本金，起息日为2017年12月14日；6、以2万元为本金，起息日为2017年12月24日；7、以5万元为本金，起息日为2017年12月26日；8、以2万元为本金，起息日为2018年1月3日；9、以2万元为本金，起息日为2018年1月6日；10、以9400元为本金，起息日为2018年1月9日；11、以3万元为本金，起息日为2017年12月26日；12、以3万元为本金，起息日为2018年1月19日；13、以2万元为本金，起息日为2018年1月20日；14、以5万元为本金，起息日为2018年6月20日）；二、驳回原告杨宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告林成科承担7000元，原告承担杨宝忠承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  延  宁人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。