wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初54号 原告：韩新华，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：屈岩妍，女，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 韩新华诉屈岩妍旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩新华到庭参加诉讼，被告屈岩妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠余款9051元及去被告沈阳住处寻找产生的往返车费250元，合计9301元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告确认团队计划于5月11日接待团队，在团队来之前，被告口头答应先预付5000元团款，后催促分两次总共转4000元，第一次3000元，第二次1000元，本次团款共计13051元，被告答应6月25日归还剩余款项，到后期被告以种种理由不偿还所欠款项，侵害了原告的合法权益更是严重失信行为，后被告一拖再拖，6月25日以后被告不接一个电话，后去其小区确认身份地址为真实信息。原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告提出书面答辩意见辩称，一、被告与原告在2019年有过旅游合作业务，后来因为原告违反行业规范的情形，本人才没有和他结算团款；二、虽然贵院安排开庭时间，但鉴于目前是特殊时期，不便前往参加庭审，贵贵院工作带来不便，深表遗憾。但本人同意调解，并和原告电话保持沟通，本人在2020年10月1日之前给付原告9000元原告放弃其他诉讼请求并负担诉讼费。三、虽然本人同意给付原告9000元，但不代表本人尚欠原告9000元；四、在原告收到第二款的9000元之后，代表双方再无任何纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告与被告协商，由原告在秦皇岛本地接待被告处旅游团队，原告按照预定完成团队接待任务，产生总费用共计13051元，被告已分两次转给原告共4000元，尚欠9051元未支付给原告，另原告为催款产生车费250元，故原告起诉来院。 以上事实有原告提交的合同及明细、银行转账记录、被告身份信息及往返车票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告协商的旅游接待合同已经成立，原告已经完成了旅游团队的接待任务，并实际产生费用，被告支付部分款项，剩余9051元被告应予给付。另被告应予给付原告催款产生的往返车费，该费用属于合理损失，故予支持。被告未到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，未对原告陈述的事实进行反驳，及被告未提交证据，被告要承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告应根据双方约定及合同履行产生的实际费用，将尚未支付的款项给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下： 被告屈岩妍于本判决生效之日起十日内给付原告韩新华旅游服务款9051元及赔偿损失250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  赵 超 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王玉瑶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初540号申请人：李强，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。被申请人：张小强，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李强与被申请人张小强民间借贷纠纷一案，申请人李强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张小强银行存款80,000元或者其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小强银行存款70,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 超二〇二〇年四月八日书记员 许林林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1122号原告：王文科，女，1989年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地文登区天福办世纪大道**，统一社会信用代码913710815509268604。法定代表人：倪永军。原告王文科与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文科及其委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼，被告融泰置业公司经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文科向本院提出诉讼请求：1.要求融泰置业公司支付自2015年4月1日起至交房止的违约金64646元；2.要求融泰置业公司支付延期办证违约24864元。事实和理由：2014年5月13日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于上海豪庭居民小区18号1单元501室房屋，房屋总价款323432元。原告于当日支付房款163432元，余款160000元于一个月支付。合同约定，融泰置业公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过90日按已付房款的万分之一支付一次性赔偿。而依该约定违约金仅为32.34元，明显低于损失。融泰置业公司为减低延期交房责任，在房屋未验收合格也无法提供有效手续的情况下，让原告接收房屋。据此原告要求依据《合同法》第一百一十四条之规定，要求融泰置业公司按占有房款的同期贷款利率来计算损失，即323432元×0.0615÷12×39=64646元。因所购房屋迟迟无法办证，要求融泰置业公司承担延期办证违约金。融泰置业公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日原告王文科与被告融泰置业公司签订上海豪庭居民小区18号1单元501室商品房买卖合同。合同约定，原告王文科于2014年5月13日付款163432元，余款160000元于合同签订后一个月内付清；被告融泰置业公司于2014年12月31前，将经验收合格商品房交付买受人使用。因出卖人原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任，逾期超过90日按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金；被告融泰置业公司在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约全额支付房款323432元，被告未能依约交付房产。2015年11月9日被告融泰置业公司支付给原告2015年1月至10月上海豪庭居民小区18号1单元501室延期交房补偿款4000元，2016年3月1日支付2015年11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月补偿款2400元。2018年6月6日被告融泰置业公司将案涉商品房交付原告王文科于当日签收《房屋交接单》。2019年8月9日，案涉商品房综合验收，被告未能按合同约定办理产权登记。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方应当依照合同约定履行。被告未按照合同约定交付房产及延期办证，被告应当承担违约责任。本案中，双方合同约定的逾期交房违约责任明显损失赔偿金过低，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交房赔偿金，本院予以支持。但原告同意并收取了被告支付的2015年1月至2016年4月因延期交房补偿款6400元，视为原告同意以此标准对被告延期交房的补偿，原告主张的延期交房违约金，应当从2016年5月1日起至2018年6月5日交房之日。案涉商品房于2019年8月9日综合验收，被告融泰置业公司于2019年11月9日前，应当为原告办理产权登记，被告迟延办证，原告要求被告支付延期办证违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支给原告王文科自2016年5月1日起至2018年6月6日止，以购房款323432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支给原告王文科自2019年11月9日起至实际办证之日止，以购房款323432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告威海市融泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月二十一日书记员  张 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3626号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：莆田市科里思特电子商务有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈庆兵，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告莆田市科里思特电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莆田市科里思特电子商务有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告莆田市科里思特电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十一日书记员  路文懿
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢335号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：李羽军，男，1970年7月6日出生，汉族。被执行人：罗彩红，女，1971年1月17日出生，汉族。被执行人：王幸福，男，1977年6月2日出生，汉族。被执行人：王新静，女，1978年3月8日出生，汉族。被执行人：鱼台东顺运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李羽军、罗彩红、王幸福、王新静、鱼台东顺运输有限公司汽车贷款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第278号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1441号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异8号 异议人（被执行人）：田阳县四季丰畜牧业有限公司。住所地：田阳县巴别乡大录村大录屯。统一社会信用代码：914510210674492676。 法定代表人：黄程省。 申请执行人：广西田林县桂技生态农业发展有限公司。住所地：田林县乐里镇新昌片财富商城（陆宝郎出租铺面**）。统一社会信用代码：91451029MA5L9K1210。 法定代表人：黄彩仙。 被执行人：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 在本院执行申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省退伙纠纷一案中，异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司对本院作出的（2019）桂1021执553号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司称，田阳县法院作出的（2019）桂1021执553号之一执行裁定书扣留提取异议人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金255305元，该款系异议人拖欠农民工工资和应分红给贫困户的资金（其中农民工工资187855.00元、贫困户入股分红24000.00元)。由于法院裁定扣留提取造成异议人无法发放给农民工工资和分红给贫困户，损害异议人的合法权益，应撤销（2019）桂1021执553号之一执行裁定书。异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司提供证据：黄程省的身份证明、田阳县四季丰畜牧业有限公司的营业执照和开户许可证各一份。 申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司未到庭陈述，也未提供证据。 被执行人黄程省未到庭陈述，也未提供证据。 本院查明，申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省退伙纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）桂1021民初335号民事调解书，调解书确定：一、被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省同意归还原告广西田林县桂技生态农业发展有限公司借款240000元，定于2019年6月30日前还清；二、如到期未还则以尚欠款为基数，按银行同期贷款利率的5倍支付利息至还清欠款之日止；三、案件受理费4900元，本案调解结案减半收取2450元（原告已预交本院），由被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省承担。调解生效后，原告广西田林县桂技生态农业发展有限公司于2019年7月12日依据已生效（2019）桂1021民初335号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省未履行义务。本院作出（2019）桂1021执553号之一执行裁定书裁定：扣留提取异议人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金收入255305元。被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司收到上述文书后不服，向本院提出书面异议，要求撤销田阳县人民法院作出的（2019）桂1021执553号之一执行裁定书。 本院认为，异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司作为被执行人未履行（2019）桂1021民初335号民事调解书确定的义务，申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司申请执行，本院立案后依照《民事诉讼法》执行程序向被执行人发出执行通知书，在被执行人未自动履行的情况下，裁定扣留提取异议人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金收入255305元是合法的，异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司提出该款系拖欠农民工工资和应分红给贫困户的资金，与事实不符，本院不予采信。异议人要求撤销田阳县人民法院作出的（2019）桂1021执553号之一执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人田阳县四季丰畜牧业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3169号 申请执行人：毕帮基，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈笑英，女，1967年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人毕帮基与被执行人陈笑英合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5625号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈笑英应向申请执行人毕帮基支付67710元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院经办执行员于2020年3月20日前往被执行人住所对其采取强制执行措施，但未见被执行人在其住所内。本院在其住所张贴了执行公告，对其赖债行为进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄智锴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3060号原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，经理。被告：华电山东物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张守志。第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：姚素亚。本院受理原告江西省城建建设集团有限公司与被告华电山东物资有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华电山东物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》要求，凡是涉及沈阳华创风能有限公司的诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。故申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖、审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》要求，凡涉及沈阳华创风能有限公司诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。因此，本院对该案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十日书记员  路文懿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢433号申请执行人：李永久,男,1970年9月21日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李刚,男,1964年10月22日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）民初102号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人退还入股金23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费2375元。在执行过程中，申请执行人李永久与被执行人李刚在2020年7月27日达成和解协议，解除被执行人李刚的所有执行措施。本院依法准予其撤回执行申请，但申请执行人在被执行人不履行还款义务时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十七日书记员  曾金梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初523号原告：富东梅，女，1968年5月5日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王亮，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王泽恩，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富东梅与被告王亮、王泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富东梅、被告王泽恩到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富东梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金本息合计56,000.00元及利息（以50,000.00元本金为基数，按月利率1％，自2019年12月14日起至欠款实际付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告王亮由被告王泽恩担保在原告处借款50,000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1％，还款期限为一年。涉案借款二被告至今未给付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王泽恩辩称，被告王泽恩明确表示欠款属实，确实为借款进行了担保，同意还款。现在可以当庭向原告富东梅转账15,000.00元，其余款项打算今年秋后还一部分，明年秋天还清。被告王亮未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告富东梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王亮、王泽恩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月13日，王亮由王泽恩担保在富东梅处借款50,000.00元，王亮、王泽恩为富东梅出具借据一份，双方约定月利率1％，还款期限为一年。诉讼过程中，王泽恩当庭给付富东梅15,000.00元。另查明，自2018年12月13日起至2020年4月13日止，按月利率1％计算，本金50,000.00元的利息为8,000.00元。上述事实有原告提供的借据一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告在原告处借款，二被告为原告出具的借据应系二被告的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份借据合法有效，其约定的内容对双方均具有法律约束力。因在诉讼过程中，被告王泽恩已当庭给付原告借款15,000.00元，此款应先冲抵借款利息再折抵借款本金，经本院计算自2020年4月13日，二被告欠原告借款本金为43,000.00元（50,000.00元＋8,000.00元－15,000.00元）。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮、王泽恩于本判决发生法律效力后三日内给付原告富东梅43,000.00元及利息（以43,000.00元本金为基数，按月利率1％计算，自2020年4月14日起至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.00元（此款已按减半收取），由被告王亮、王泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 张云扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3031号申请执行人：李志辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人李志辉与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初176号民事调解书已生效，但被执行人刘涛至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款294182元；或扣留、提取其应得收入294182元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执487号 周俊坚、杜红勇： 关于申请执行人周俊坚与被执行人杜红勇合同纠纷一案，被执行人杜红勇已经履行（2019）粤01民终19069号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39724号原告深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码91440300589192075W。法定代表人赵财强，董事长。委托代理人郑秀芳，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系该公司员工。被告吴海波，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，委托代理人李歆恬，广东安永律师事务所律师。委托代理人曲春亮，广东安永律师事务所律师。上列原告深圳市中科诺小额贷款有限公司与被告吴海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀芳、被告委托代理人李歆恬均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市中科诺小额贷款有限公司诉称，2016年9月14日，原告与被告签订合同编号为ZKN-3-201609015（借）的《借款合同》，向被告出借200万元。双方约定的借款利率为每月1.5%，借款期限为3个月，自2016年9月14日起至2016年12月13日止。合同约定的还款方式为借款到期一次性还本，按月结息。合同还约定了因本合同产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，被告同时出具《借款借据》，对上述《借款合同》所约定的相关事实予以确认。《借款合同》签订后，原告已于2016年9月14日按合同约定向被告所指定的收款账户支付款项200万元。被告收到款项后至今，并未按照《借款合同》的要求按时还本付息。综上所述，原告已依约支付本金，而被告未按时偿还借款本息，严重违反合同的约定的行为已造成原告巨额损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率1.5%计算，从2016年9月14日起至2019年12月12日所欠利息为1,170,000元），本息暂计至2019年12月12日为3,170,000元；2、被告承担本案原告为实现债权所支付的担保费等其他相关费用；3、本案的保全费及诉讼费均由被告承担。被告吴海波答辩称，被告在2017年2月20日向原告偿还了借款本金，现还剩余利息未支付，原告的诉讼请求没有依据。2016年9月14日，被告与原告签订《借款合同》，由原告出借200万元给被告，月利率1.5%，借款期限为3个月，自2016年9月14日至2016年12月13日止。同日，被告收到200万元借款。2017年12月20日，原告的员工郭纯芳指示被告将本金200万元汇入指定账户，因此本案借款本金已还清，剩余利息45.6万元尚未还。因此原告主张要求被告支付本金200万元及利息117万元没有事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告于2016年9月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于短期周转，借款期限3个月，自2016年9月14日起至2016年12月13日止，借款月利率为1.5%，即每月利息3万元。合同签订后，原告于当天向被告转账支付借款200万元。被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告转账的借款200万元。被告主张于2017年12月20日受原告员工郭纯芳指示将借款200万元通过案外人广州市健林建筑装饰工程有限公司（以下简称广州健林公司）转账给原告指定的深圳市源泽旺科技有限公司（以下简称源泽旺公司）账户，被告已履行了还款义务。原告不予认可，双方遂酿成纠纷。另查明，本院依法传唤案外人郭纯芳到庭接受询问，郭纯芳确认其并非原告员工，其在聊天记录中所提及的200万元系案外人郭和林还给赵财强的借款，郭和林系广州健林公司的法定代表人，与涉案借款无关。再查明，被告提交了广州健林公司出具的证明，该证明的内容为“2017年12月20日，我司广州市健林建筑装饰工程有限公司受吴海波委托通过东莞银行转账给吴海波指定的深圳市源泽旺科技有限公司人民币200万元，这200万元转账是吴海波还给深圳市中科诺小额贷款有限公司的款项”。以上事实，有原告提交的借款借据、《借款合同》、被告吴海波银行卡、银行流水、被告吴海波身份证复印件、微信聊天记录，被告提交的短信记录、东莞银行汇款凭证、邮件、微信记录、广州健林公司的证明、郭纯芳的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款，其未按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告主张于2017年12月20日受原告员工郭纯芳指示将借款200万元通过案外人广州市健林建筑装饰工程有限公司转账给原告指定的深圳市源泽旺科技有限公司账户，被告已履行了还款义务。并提交了手机短信、银行转账记录、电子邮件、微信聊天记录等予以证明，原告均不予认可，主张郭纯芳并非其公司员工，也未委托案外人源泽旺公司收款。本院认为，被告主张已偿还原告借款，被告应就此承担相应的举证责任。从被告提交的手机短信、电子邮件、微信聊天记录等内容来看，并不能证明原告指示被告将涉案借款支付至案外人源泽旺公司的账户以偿还原告借款；被告提交的银行转账记录的附言及广州健林公司出具的证明仅能反映广州健林公司向源泽旺公司转账系受被告指示，也没有得到原告的授权。综上，被告提交的证据并不能证明被告向案外人源泽旺公司转账200万元系得到原告的授权或指示，不能证明被告已偿还原告借款，故被告应就此承担举证不能的不利后果。被告逾期偿还原告借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告偿还借款200万元并按约定的月利率1.5%支付自2016年9月14日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市中科诺小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率1.5%自2016年9月14日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,080元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月二十六日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5407号 被执行人:邓伟厚，男,1991年8月1日生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邓伟厚一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟厚应缴纳一审受理费266.00元。本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3659号 黄上清、潘云真、梁志成： 关于申请执行人黄上清与被执行人潘云真、梁志成责令退赔一案，被执行人潘云真、梁志成已经履行（2018）粤0114刑初1712号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执574号 申请执行人：陈欣欣,女,1989年2月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人陈欣欣与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人陈欣欣支付13367.78元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1021执异7号 案外人：田阳县四季丰畜牧业有限公司。住所地：田阳县 巴别乡大录村大录屯。统一社会信用代码：914510210674492676。 法定代表人：黄程省。 申请执行人：杨鹏，男，1991年12月11日出生，壮族，广西南宁人，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈丽美，女，1977年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人杨鹏与被执行人黄程省、陈丽美民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司对本院作出的（2020）桂1021执52号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司称，田阳县法院作出的（2020）桂1021执52号执行裁定书扣留提取案外人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金55920元，案外人同意法院按裁决偿还该笔借款（该借款可从粮改饲项目补助金扣除），但目前资金回笼不到位，案外人拖欠农民工工资和应分红给贫困户的资金（其中农民工工资187855.00元、贫困户入股分红24000.00元)未能发放，为了能及时发放农民工工资和分红给贫困户的资金，要求法院在剩余的粮改饲项目补助金722399元拨付后再扣除偿还申请执行人杨鹏的执行款。为了维护案外人的合法权益，应撤销（2020）桂1021执52号执行裁定书。案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司提供证据：黄程省、陈丽美的身份证明、田阳县四季丰畜牧业有限公司的营业执照和开户许可证、田阳县四季丰畜牧业有限公司章程各一份。 申请执行人杨鹏未到庭陈述，也未提供证据。 被执行人黄程省的陈述及证据与案外人一致。 被执行人陈丽美的陈述及证据与案外人一致。 本院查明，申请执行人杨鹏与被执行人黄程省、陈丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）桂1021民初1960号民事调解书，调解书确定：一、被告陈丽美、被告黄程省同意支付原告杨鹏借款本金50,000元及违约4,600元，共计54,600元，定于2019年12月31日前一次性给付；二、案件受理费1,183元，减半收取592元，由被告陈丽美、黄程省负担。调解书生效后，因被告黄程省、陈丽美未自动力履行义务，原告杨鹏于2020年1月17日依据已生效（2019）桂1021民初1960号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人黄程省、陈丽美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄程省、陈丽美未履行义务。本院作出（2020）桂1021执52号执行裁定书裁定：扣留提取案外人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金收入55920元。案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司以“法院扣留提取案外人在田阳县农业农村局粮改饲项目补助金55920元，案外人同意法院按裁决偿还该笔借款（该借款可从粮改饲项目补助金扣除），但目前资金回笼不到位，案外人拖欠农民工工资和应分红给贫困户的资金（其中农民工工资187855.00元、贫困户入股分红24000.00元)未能发放，为了能及时发放农民工工资和分红给贫困户的资金，要求法院在剩余的粮改饲项目补助金722399元拨付后再扣除偿还申请执行人杨鹏的执行款”为由，向本院提出书面异议，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执52号执行裁定书。 另查明,案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司系被执行人黄程省、陈丽美共同出资设立的公司。 本院认为，申请执行人杨鹏依照生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人黄程省、陈丽美履行（2019）桂1021民初1960号民事调解书确定的义务，被执行人黄程省、陈丽美未自动履行。本院扣留提取被执行人黄程省、陈丽美共同出资设立的田阳县四季丰畜牧业有限公司的粮改饲项目补助金收入55920元是合法的，且案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司有同意法院扣留提取粮改饲项目补助金的意思表示。因此，案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执52号执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田阳县四季丰畜牧业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执950号申请执行人：杨文娟，女，被执行人：孙红，女，关于申请执行人杨文娟与被执行人孙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙红银行账户存款、收入35425元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十六日书记员  赵若尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执280号 申请执行人：黄丹，女，汉族，1993年9月10日出生，住重庆市忠县。 委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路嘉利大厦****。 法定代表人：覃永高。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9593号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付学费13060元、诉讼费76元，且本案执行费95元由被执行人承担，以上合计13231元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院另案于2019年8月14日前往被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司住所登记地，经查，被执行人东莞市爱尚文化传播有限公司已搬离住所登记地，该住所登记地查无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执280号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林琼妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执105号 申请执行人：朱秋林,男,1972年5月10日出生,汉族,住湖北省罗田县。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：魏乾，男,1970年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：严博城，男,1994年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人朱秋林与被执行人魏乾、严博城人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3814号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人魏乾、严博城欠申请执行人朱秋林赔偿款120000元,定于2019年11月29日前支付15000元,2019年12月29日前支付15000元,2020年1月29日前支付15000元,2020年2月29日前支付15000元,2020年3月29日前支付15000元,2020年4月29日前支付15000元,2020年5月29日前支付15000元,2020年6月29日前支付15000元。若被执行人魏乾、严博城不依时履行上述协议,申请执行人朱秋林可一次申请法院执行余下未支付款项。案件受理费1350元，由申请执行人朱秋林自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶大炜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执48号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：罗晶，女，汉族，1988年11月23日生，，住四川省营山县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7103号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行罗晶银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人罗晶邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗晶名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人罗晶的银行存款标的为24048.66元，全国网络查控系统查询被执行人罗晶无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人罗晶无房产信息。 4、本院于2020年4月3日委托营山县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人有房产，且本院已查封，因本案标的金额较小，暂不便处置。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人罗晶无住房公积金。 7、本院依法将被执行人罗晶限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24048.66元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24048.66元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4404号 冷水生、东莞市凤岗东山酒店、邓派粦： 申请执行人冷水生与被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦劳动争议执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执4404号，现被执行人东莞市凤岗东山酒店、邓派粦已足额支付，申请执行人冷水生已向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执101号之一申请执行人：张某某,男性,1962年10月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某,男性,1978年2月2日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年1月5日生效的（2019）辽1404民初957号判决，于2020年4月8日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户存款17285.1元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月十日书记员  许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1697号原告：吕希栋，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市建设西路临街楼**。法定代表人：沙洪山，处长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌西路住建大厦。法定代表人：张学宏，局长。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告吕希栋与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）、聊城市城市管理局劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销聊城市劳动人事仲裁委员会作出的聊劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书；2.确认原告与被告自2015年3月至2019年3月存在劳动关系；3.被告支付原告2015年3月至2019年3月未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额共计121540元；4.被告支付原告2015年3月至2019年3月加班工资共计104197.2元；5.被告支付原告2015年3月至2019年3月未履行带薪年休假工资1572元。事实及理由：原告于2015年3月至2019年3月在被告处工作，任驾驶员一职，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资。2019年1月3日，原告针对上述情况向聊城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。现原告有证据证明与被告之间存在劳动关系，据此，该裁决书没有事实依据，请求依法撤销，维持原告的上述请求。被告聊城环卫处辩称：原、被告双方不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实依据，也没有法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告聊城市城市管理局辩称：原被告不存在书面及事实劳动关系，原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕希栋于2015年3月至2017年9月在聊城工作，自2017年10月至2019年3月在聊城工作，聊城、清运队（以下简称清洁队、清运队）均具有独立法人资格，二单位的举办单位是聊城环卫处。双方未签订书面劳动合同，原告每日工作8小时，每周工作7天。原告自2019年3月未再为原告提供劳动，被告在2017年4月至2018年3月间的平均工资为2996元/月，在2018年4月至2019年3月间的平均工资为2913元/月。因双方争议，被告于2019年1月3日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月13日，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，以原告提交的证据不足以证明与二被告存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，聊城环卫处是清洁队、清运队的举办单位，负责清洁队、清运队的工作安排及日常管理，清洁队、清运队的业务是聊城环卫处的主要工作内容。聊城环卫处对吕希栋自2015年3月至2019年3月的工作情况予以认可，但主张与吕希栋建立劳动关系的是清洁队及清运队，因清洁队及清运队均未与吕希栋签订书面劳动合同，且吕希栋的工资先后由聊城环卫处工作人员、清洁队、聊城市城市管理局发放，聊城环卫处作为清洁队及清运队的举办机关及管理机构，应掌握清洁队及清运队的组织架构及人员构成信息，对于劳动关系的建立情况应承担举证责任。虽清洁队及清运队有独立法人资格，但聊城环卫处无证据证明清洁队及清运队有独立资产及人事、财务管理权，因此，本院认定原告吕希栋与被告聊城环卫处自2015年3月至2019年3月期间存在劳动关系。聊城市城市管理局是聊城环卫处的行政主管部门，原告请求确认与该单位存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。关于加班费问题，原告就其加班事实申请证人李某出庭作证，被告虽对此不予认可，但并未对原告未加班的事实举出证据，故被告应向原告支付加班费，但原告主张两年前（即2017年3月前）的加班费，因其所举证据不充分，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年备查”及《山东省高级人民法院关于适用和若干问题的意见》第三十六条“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持，但法律法规等另有规定的除外”等规定，本院对被告要求支付两年前加班费的主张不予支持。被告在2017年4月至2019年3月期间的休息日、法定节假日加班费为34231.68元[（2996元/月÷21.75天/月+2913元/月÷21.75天/月）×（104天+11天×200%）]。原告主张未休带薪年休假工资按照104.8元/天计算，本院予以支持，则其2017年4月至2019年3月的带薪年休假工资为1048元（104.8元/天×10天）。关于未签订劳动合同二倍工资问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原告关于未订立书面劳动合同二倍工资的请求明显超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、原告吕希栋与被告聊城市城市环境卫生管理处自2015年3月至2019年3月期间存在劳动关系；二、限被告聊城市城市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告吕希栋加班费32035.98元；三、限被告聊城市城市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告吕希栋未休带薪年休假工资1048元；四、驳回原告吕希栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聊城市城市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十日书记员  戴 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执728号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:李会芳，女，1963年5月1日出生，回族，户籍地址山西省芮城县，居住地址广东省东莞市东城区。 被执行人：王**民，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地址山西省芮城县，居住地址广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李会芳、王**民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李会芳、王**民的财付通存款109.22元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1625号 申请执行人：农国庆,男,1997年10月1日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人农国庆与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人农国庆支付23637.82元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1395号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：李仕坚。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告李仕坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  莫柳君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：许贻胜，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄雪霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜孙墙，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘淑连，女，1975年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：彭伦军，男，1981年4月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：杨燕铃，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告许贻胜、颜孙墙、彭伦军、黄雪霞、刘淑连、杨燕铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清，被告彭伦军到庭参加诉讼，被告许贻胜、颜孙墙、黄雪霞、刘淑连、杨燕铃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令许贻胜、黄雪霞归还邮储银行晋江市支行借款本金100000元及截至2020年2月19日已欠的利息、罚息、复利3748.3元，自2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．颜孙墙、彭伦军、刘淑连、杨燕铃对许贻胜、黄雪霞所负上述债务承担连带清偿责任。 彭伦军辩称，担保属实，但许贻胜有还款能力，希望许贻胜配合与邮储银行晋江市支行共同协商还款。 许贻胜、颜孙墙、黄雪霞、刘淑连、杨燕铃未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2019年1月10日与许贻胜、黄雪霞签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向许贻胜提供总额100000元的授信额度，许贻胜配偶黄雪霞同意许贻胜的借款行为并作为共同借款人承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与颜孙墙、刘淑连签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：颜孙墙、刘淑连为许贻胜、黄雪霞的上述债务提供连带责任保证。同日，邮储银行晋江市支行与彭伦军、杨燕铃签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：彭伦军、杨燕铃为许贻胜、黄雪霞的上述债务提供连带责任保证。2019年1月11日，许贻胜向邮储银行晋江市支行出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：邮储银行晋江市支行借给许贻胜100000元，期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，年利率12%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但许贻胜、黄雪霞未依约还本付息，颜孙墙、彭伦军、刘淑连、杨燕铃亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许贻胜、黄雪霞应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金100000元及截至2020年2月19日已欠的利息、罚息、复利3748.3元，自2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜孙墙、彭伦军、刘淑连、杨燕铃对许贻胜、黄雪霞所负上述债务承担连带保证责任，颜孙墙、彭伦军、刘淑连、杨燕铃承担保证责任后有权向许贻胜、黄雪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，因适用简易程序减半收取计1187.5元，由许贻胜、颜孙墙、彭伦军、黄雪霞、刘淑连、杨燕铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执783号 申请执行人：何冬，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人何冬与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人何冬支付12468元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10206号 申请执行人：黄丽贞,女,1986年3月6日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**之三115，社会统一信用代码91440101327588256U。 法定代表人：焦玉川。 申请执行人黄丽贞与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤01民终12772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人黄丽贞支付103000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划的部分款项并进行分配，本案共发放款项51944.3元给申请执行人，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月十六日 书记员  任文俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初98号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张小飞，男，1990年8月24日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞88号                                                       指控事实                       2019年7月5日21时33分许，被告人张小飞酒后驾驶鲁Mxxx**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河十二路与渤海九路路口以东30米处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张小飞血液中酒精含量为222mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张小飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小飞血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上、有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张小飞到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执160号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该行董事长。 被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县人。 被执行人：南和县元通汽车贸易有限公司，住所地邢台市南和县城和阳大街东段北侧，组织机构代码：56619026-1。 法定代表人：冯永军。 被执行人：邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市邢台县豫让桥办事处白塔村南，组织机构代码：74541096-0。 法定代表人：杨运涛。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行冯永军、南和县元通汽车贸易有限公司、邢台县通达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。但被执行人冯永军、南和县元通汽车贸易有限公司、邢台县通达汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯永军名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯永军名下位于南和县怡和小区4号楼2单元601室及4号楼3号储藏室。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10441号 申请执行人：蒋荣和,男,1962年12月23日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**之三115，社会统一信用代码91440101327588256U。 法定代表人：焦玉川。 申请执行人蒋荣和与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终12768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人蒋荣和支付51019.3元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款并进行分配，本案共发放16334元给申请执行人，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖俊杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执124号之一申请执行人：华某某,男性,1975年12月19日出生,汉族,住南票区。被执行人：陈某某,男性,1956年9月10日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月24日生效的(2019)辽1404民初721号判决，于2020年4月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账户存款40822.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年四月二十六日书记员  许常辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3884号申请执行人吕立华，男，1950年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人滕标，男，1952年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吕立华与被执行人滕标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0925民初3952号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告滕标于本判决生效之日起十日内支付原告吕立华劳动报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕标负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执195号 申请执行人：伍时华，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周飞，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人伍时华与被执行人周飞合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28217号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周飞应向申请执行人伍时华偿还家居券款11150元及相关利息,违约金2230元，诉讼费42.16元，并承担本案执行费126元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院依法向被执行人周飞所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人周飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人伍时华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎耀辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1900号申请人：邓庆衣，男，1949年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：朱荣新，男，1976年3月16日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人邓庆衣与被执行人朱荣新民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7529号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初7529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月十九日书记员  王 作
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1147号之一申请执行人：平邑县人民法院被执行人：孙建安，男，1978年6月21日生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与孙建安罚金一案中，经查，孙建安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建安在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支府前街支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为37.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十一日书记员 高庆霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1607号申请执行人：牧原实业集团有限公司，住所地：内乡县灌涨镇杨寨村，统一社会信用代码：914H3256767297233。法定代表人：钱瑛，该公司总经理。被执行人：张中良，男，汉族，生于1970年5月5日，初中毕业，户籍所在地内乡县，住内乡县。牧原实业集团有限公司申请执行张中良责令退赔纠纷一案，经南阳市中级人民法院公开审理并制作出（2019）豫13刑终535号，已于2019年7月31日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张中良退赔牧原实业集团有限公司3693300元。因张中良未按上述法律文书履行义务，牧原实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张中良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张中良至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张中良名下的财产。1．查询被执行人张中良银行存款139801.21元，已支付申请执行人。2．查询被执行人张中良名下房产法院已查封。3．查明被执行人张中良名下车辆的车辆已查封。4.查明被执行人张中良无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1607号案件终结本次执行程序。二、被执行人张中良负有继续向申请执行人牧原实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  别洋溢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执321号 申请执行人：冯楚琴,女,1989年11月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：易达华,男,1988年12月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人冯楚琴与被执行人易达华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易达华应向申请执行人冯楚琴支付114842元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人易达华名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托英德市人民法院锁定上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。已锁定被执行人的上述车辆档案，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张 杨
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审84号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人张吉勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第492号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对申请执行其行政行为的合法性进行了审查。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人张吉勇未经依法批准，擅自于2019年5月占用张某庄某的集体所有土地建设钢架结构厂房，占地面积1025平方米（合1.54亩），现状地类：水浇地，规划地类：允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，于2019年7月17日作出了滕综执罚字[2019]第492号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：1、限15日内将违法占用的1025平方米（合1.54亩）土地退还给张某庄某；2、没收在违法占用1025平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、按耕地25元/m2的标准处以罚款，共计人民币25625元）。于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月20日作出了滕综执催字2020002号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第492号行政处罚决定书已于2019年7月17日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字2020002号履行行政处罚决定催告书于2020年1月20日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第492号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。同时，依据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，上述处罚决定的第1、2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第492号行政处罚决定准予强制执行。二、对上述行政处罚决定第1、2项确定的义务，由滕州市张汪镇人民政府组织实施。对第3项罚款内容的执行由本院实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月三日书记员  陈姝蓁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1133号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：唐相坤，男，1988年10月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与唐相坤罚金一案中，经查，唐相坤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐相坤在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为176.99元，实际控制金额为11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十一日书记员 高庆霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保82号 申请人王胜顺，男，1958年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人李增涛，男，1985年1月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王胜顺于2020年4月21向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李增涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李增涛所有的价值400000元财产。申请人王胜顺已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王胜顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李增涛所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李增涛所有的价值400000元财产。 案件申请费2520元，由申请人王胜顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 纪淑杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1139号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民监5号 原审原告：百色市机动车辆交易有限公司，住址百色市右江区城东大道七塘加油站旁。 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 原审被告：韦某科，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西德保县。 原审原告百色市机动车辆交易有限公司与原审被告韦某科追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）右民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第两百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  项 晶 审判员  袁 琳 二〇二〇年四月三日 书记员  那美玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2531号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王明炎，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秀勉，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王志农，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王明炎、王秀勉、王志农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人潘盛辉、吴诗晓，被告王明炎到庭参加诉讼，被告王秀勉、王志农经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令王明炎归还晋江农商银行紫帽支行借款本金297163.06元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6658.03元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．王志农对王明炎所负上述债务承担连带清偿责任；3．王秀勉对王明炎所负上述债务承担共同还款责任。 王明炎辩称，承认晋江农商银行紫帽支行的全部诉讼请求。 王秀勉、王志农未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年10月18日与王明炎签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向王明炎提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日止。同日，晋江农商银行紫帽支行与王明炎、王志农共同签订一份《保证合同》，约定：王志农为王明炎的上述债务提供连带责任保证。同日，王明炎配偶王秀勉向晋江农商银行紫帽支行出具一份《共同还款承诺书》，明确表示知悉并同意王明炎的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但王明炎、王秀勉未依约还本付息，王志农亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明炎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金297163.06元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6658.03元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王志农对王明炎所负上述债务承担连带保证责任，王志农承担保证责任后有权向王明炎追偿； 三、王秀勉对王明炎所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元，因适用简易程序减半收取计2928.5元，由王明炎、王秀勉、王志农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27475号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，原告公司职员。被告：邹某丽，女,1976年12月18日出生,汉族,住湖北省公安县,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告邹某丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告邹某丽的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬3200元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为2162.27元。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为2735.25元，且被告的劳动关系从购买住房公积金的2014年9月起算，故只需支付经济补偿金13676.25元。故请求法院判决原告：1、无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2807.8元，仅需支付2162.27元；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金47010元，仅需支付13676.25元。被告邹某丽辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告主张其于2012年2月24日入职原告处，任职车版。原告对被告的入职时间不予确认，认为被告于2014年9月入职。2019年5月27日，原告向被告发出信件，主要内容有：原告因品牌转型不成功，……不得不遗憾通知各位，公司已无法再继续经营，员工上班时间截止至2019年5月24日。双方确认被告的最后工作日为2019年5月24日。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金等。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1338号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2807.8元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿47010元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月24日的工资。原告认为被告每月工资固定薪酬3200元、全勤奖80元，被告5月未达全勤，故工资计算基数应为3200元而非被告主张的3980元。原告对此提交了工资条予以证明，但被告对工资条上的项目分类不予确认，认为是原告事后拼凑而成。原告提交的工资条没有经被告签名确认，故本院对原告提交的工资条不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果，且被告在原告结业前也一直全勤，5月没有全勤的原因不能归责于被告，故本院认定被告每月固定工资部分为3980元，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2807.8元（3980元÷21.75天×18天-381元-105元）。（二）关于解除劳动合同的经济补偿金。原告对被告主张的离职前十二个月的平均工资计算方式有异议，认为不应包括绩效工资以及加班补偿款。首先，计算经济补偿金的月工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，本案中，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故原告并未能举证证明原告所发工资的具体构成，所以对原告主张的被告离职前十二个月的平均工资为2735.25元，本院不予采纳，对被告认为其离职前十二个月的平均工资为6268元予以采信。关于被告的入职时间，原告提交被告交纳住房公积金的缴费清单拟证明被告的入职时间，但交纳住房公积金的时间并不一定等同于入职时间，故本院不予采信，认定被告的入职时间为2012年2月24日，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金47010元（6268元×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2807.8元给被告邹某丽；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金47010元给被告邹某丽。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  何颖章人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3122号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯贤军，男，1988年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：李婉真，女，1989年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯金莲，女，1985年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告柯贤军、李婉真、柯金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告柯贤军、李婉真、柯金莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯贤军归还晋江农商银行灵源支行借款本金100000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李婉真、柯金莲对柯贤军所负上述债务承担连带清偿责任。 柯贤军、李婉真、柯金莲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年1月2日与柯贤军、李婉真、柯金莲签订一份《保证借款合同》，约定：2018年1月2日起至2020年1月1日止，柯贤军向晋江农商银行灵源支行借款100000元，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期还本；李婉真、柯金莲愿为柯贤军上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放款项，但柯贤军未依约还本付息，李婉真、柯金莲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯贤军应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金100000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同的利息、罚息、复息约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李婉真、柯金莲对柯贤军所负上述债务承担连带保证责任，李婉真、柯金莲承担保证责任后有权向柯贤军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由柯贤军、李婉真、柯金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初94号原告林振球，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***********251号，公民身份号码：442************132。委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告惠州市惠城区马安镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区***********。法定代表人陶发琴，镇长。诉讼负责人陈国邦，副镇长。委托代理人杨健华，广东伟伦律师事务所律师。原告林振球诉被告惠州市惠城区马安镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）粤1322行初81号行政判决书。原告林振球不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉。惠州市中级人民法院经审理认为“一审法院未追加惠州市惠城区人民政府作为被告，属于遗漏必要的诉讼当事人”，于2019年11月27日作出（2019）粤13行终263号行政裁定，撤销本院作出的（2019）粤1322行初81号行政判决书，并将该案发回本院重审。本院于2020年3月16日立案受理，于2020年4月16日作出《通知书》，向原告释明应追加惠州市惠城区人民政府为被告。2020年4月20日，原告向本院提交了《追加被告申请书》，申请追加惠州市惠城区人民政府为被告。本院认为,原告申请追加惠州市惠城区人民政府为被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；......”本案其一被告为惠州市惠城区人民政府，对其作出的行政行为的提起诉讼的案件，应由惠州市中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年四月二十六日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4126号 李海涛、广州时尚餐饮管理有限公司： 关于申请执行人李海涛与被执行人广州时尚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州时尚餐饮管理有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】3018号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执788号 请执行人：贺校元，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人贺校元与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人贺校元支付4393元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 邵祥春
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执255号 中国银行股份有限公司潮州分行、潮州市华蕾服装有限公司、许瑞炎、陈燕兰、陈进平、张惠珍、陈松清、蔡静文、苏铄、陈文思： 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市华蕾服装有限公司、许瑞炎、陈燕兰、陈进平、张惠珍、陈松清、蔡静文、苏铄、陈文思金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，强制扣划被执行人名下银行账户存款付还本案申请执行人1000344.34元，并收取本案执行费15440元。同时,被执行人已将本案剩余本息共558455.02元于2020年4月10日付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3621号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：滨州市齐商动力网络科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘明禄，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告滨州市齐商动力网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滨州市齐商动力网络科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告滨州市齐商动力网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十六日书记员  路文懿