安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1117号 原告：孙某1,男,汉族,1993年11月2日出生，安徽省寿县人,大专文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：张某1,女,汉族,1995年8月18日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：张某2,男,汉族,1970年3月16日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县,系张某1父亲。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 原告孙某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈厚成，被告张某2及两被告共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还彩礼142116元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月初，原告孙某1经人介绍与被告张某1相识，于当月11日（农历正月初七）订婚，2020年1月31日过书子，2020年2月3日按习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚礼后被告不愿和原告生活，于2020年3月3日回到娘家并提出分手，经原告和家人多次上门规劝，被告才于当月15日勉强被接回，但第二天被告有回到娘家至今未回。原告无奈同意解除婚约，要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。经计算，原告从订婚到举行婚礼期间，依照习俗交付被告方彩礼115666元（订婚时现金26666元；过书子时现金88000元；当期时现金1000元），为被告购买手表、已付花费13000元、四色礼花费13450元，合计142116元。上述彩礼及花费被告方应如数返还。 被告张某1、张某2辩称，1、原告诉称被告不愿与原告办理结婚登记不是事实，举行结婚仪式后赶上新冠疫情肆虐，寿县封城无法办理结婚登记。婚后原告按照习俗回娘家实属正常，原告以此为由，恶人先告状说被告提出分手，完全是颠倒黑白。2、订婚时，被告方只收取16666元见面礼（原告给付26666元，被告方退回了10000元）。原告所述过书子时给付彩礼88000元，被告方没有收到。当期时给付1000元现金属实，但被告方按照礼仪同样给付了原告1000元。原告为被告购买的衣服、手表等物品属于赠与，与原告方的各种花销均不在返还之列。3、被告张某1的陪嫁物原告应予返还，陪嫁物有：利豪沙发、羽绒被、蚕丝被、丝绵被、小米电视机、稻草人行李箱及盆、水瓶、灯具等日用品，价值30685元（含给原告买西服、鞋子花费2895元）。综上，被告方只收到原告见面礼16666元，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息，意在证明，原告与两被告的身份情况，被告无异议，本院予以确认。 2、原告所举2号证据，四色礼花费清单，意在证明，原告与被告婚约期间给付被告家四色礼花费13450元。被告认为，对清单三性均有异议，即使存在也不在返还之列。本院认为，该清单系被告单方制作，没有购物发票予以佐证，本院不予采信。 3、原告所举3号证据，证人孙某2、孙某3的当庭证言二份，意在证明，原告孙某1与被告张某1缔结婚姻的过程中，原告共给付被告方现金彩礼115666元（订婚时见面礼26666元，过书子现金88000元，当期1000元）及四色礼，另为被告张某1购买有衣服等物品。被告认为，证人证言不能达到证明目的，证人证言前后不一致，两位证人的证言相互不一致，且两位证人旁听了法庭调查过程，违反了证据规则。本院认为，证人不得旁听法庭审理，本案两位证人违规旁听了庭审，故本院对证人证言不做认定。 4、被告所举证据，陪嫁物票据（网购转账凭证）一组，意在证明，被告陪嫁物有沙发、电视、被子、行李箱等物品，价值30685元。原告认为，沙发、行李箱、电视属实，被子及其他物品没有仔细清点，原告愿意退还被告的陪嫁物。本院认为，被告提交的五张网购转账凭证，合计价款27062元，其中包含为原告购买衣服款2596元，该项支出不能视为购买陪嫁物支出。故本院对被告的陪嫁物品予以认定，对陪嫁物价值30685元不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告张某1系经人介绍相识，于2019年农历正月初七订婚，2019年农历腊月二十过书子确定婚期，2020年2月3日（农历正月初十）按习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。按当地风俗习惯，订婚时原告孙某1给付被告方彩礼现金16666元（原告给付26666元、被告方退回10000元）；过书子时原告孙某1给付彩礼现金88000元；举行婚礼时，原告孙某1给付被告方现金1000元。同时，订婚、过书子及当期，原告均按习俗给付有四色礼及为被告张某1购买了衣服。并为被告张某1购买有手表一只及“三金”首饰（首饰原告已经收回）。举行婚礼后，被告张某1与原告孙某1共同生活至2020年3月初，被告张某1回到娘家生活，双方同居关系终结。2020年4月，原告孙某1提起民事诉讼，要求被告张某1、张某2返还彩礼142116元。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案，原告孙某1与被告张某1缔结婚姻期间，被告张某1、张某2按照当地习俗收受了原告孙某1的大额彩礼，属借婚姻索取财物，且张某1与孙某1没有办理结婚登记，同居生活一个月旋即分开，其同居关系不受法律保护。因此，原告孙某1与被告张某1同居关系终结后，被告张某1、张某2对收受的彩礼应当予以返还。故原告孙某1要求被告张某1、张某2返还按照习俗给付的彩礼诉请，理由充足，本院对其诉请中合法合理部分依法予以支持。 本案原被告双方主要存在三点争议。 争议焦点一、被告张某1、张某2共收受原告孙某1多少彩礼。1、订婚时的彩礼，原告孙某1虽陈述订婚时给付见面礼26666元，但没有任何证据予以证明，被告认可16666元，且16666元的谐音为“要顺顺顺顺”与情侣示爱语言高度一致，本院认定订婚见面礼为16666元。2、过书子时的彩礼，原告孙某1陈述过书子时给付现金88000元，被告张某2抗辩听说了，但当时自己在厨房做饭，没有接收。本院认为，订婚、过书子（择期）及当期，男方需给付彩礼系本地的风俗习惯，原告依照惯例给付彩礼88000元，数额吉祥，符合本地风俗人情，被告张某2并未否认原告没有给付，只是强调当时自己在厨房做饭没有收取。故本院认定过书子时的彩礼款为88000元。3、当期时的彩礼，原告孙某1陈述当期给付现金1000元，被告方予以认可，但抗辩同样也给付原告孙某11000元。本院认为，被告方没有证据证明当期的现金1000元已经退回原告孙某1，对此，被告方应承担举证不能的法律后果，本院认定当期时彩礼为1000元。4、其他财物，原告孙某1陈述订婚、过书子及当期均给付了四色礼，为被告张某1购买了衣服、手表，上述物品系依照习俗必须具备的礼品，被告方予以认可，本院对上述财物予以认定。 争议焦点二、本案哪些彩礼应当返还及怎样返还。原告要求被告方全额返还彩礼142116元（现金115666元及财物支出26450元），被告方除认可16666元见面礼外，其他不认可，不同意返还。本院认为，1、原告孙某1为被告张某1购买的衣服、手表均属于孙某1基于示爱对张某1做出的赠与行为，且上述物品系属于张某1专用物品，依法应不予返还。原告孙某1给付的四色礼属于向被告方家庭赠与，且被告方举办宴席已经将四色礼消费，亦不在返还之列。故原告孙某1要求被告方折价返还上述财物没有法律依据，本院不予支持。2、被告张某1、张某2按照当地习俗收受了原告孙某1的现金105666元（订婚16666元、过书子88000元、当期1000元），数额巨大，属借婚姻索取财物，应当酌情返还。鉴于原告孙某1与被告张某1仅同居生活一个月，本院酌定两被告按80％的比例返还，即84532.80元（105666元×80％＝84532.80元）。 争议焦点三、被告张某1的陪嫁物是原物返还，还是折价返还。被告方陈述被告张某1的陪嫁物购价值为30685元，要求原告返还现金。原告孙某1对被告张某1的陪嫁物予以认可，愿意返还原物。本院认为，本地风俗虽有陪嫁物不回女方家门一说，但依照我国物权法规定，财物返还以返还原物为主，如原物受到损坏或者已经灭失，权利人方可提出损害赔偿。本案，被告张某1的陪嫁物现在原告孙某1处，并未损坏或者灭失，故被告方要求原告孙某1按陪嫁物的价值返还现金，没有事实依据。且被告方提交的证据仅证明了部分陪嫁物（电视、沙发、家纺）的购买价为24466元，其他陪嫁物价值不明。该24466元与原告所列30685元相差较大，如果按照24466元的金额，判令原告孙某1返还现金，对被告显失公平。故本院确定原告孙某1返还被告张某1陪嫁物原物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2返还原告孙某1彩礼款84532.80元（105666元×80％＝84532.80元）； 二、原告孙某1返还被告张某1陪嫁物〔利豪沙发、水星家纺、小米电视、行李箱及其他低质易耗物品（盆、水瓶、灯具等，具体以现存为准）〕； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 本判决第一、二项均于判决生效后十日内同时履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1571元，由张某1、张某2负担871元，孙某1负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年四月三十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。