wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执275号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行员工。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：罗兰桂，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：王伟全，男，汉族，1967年5月17日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15179号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为381239.63元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。三被执行人均已签收上述法律文书，但均未申报财产情况。因被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络查控系统查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结被执行人罗兰桂银行账户存款1635.27元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。对于被执行人王伟全名下位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园11街2座2梯201房，已轮候查封该房产。鉴于该房产由本院（2019）粤01执2978号案进行处置，本案已向该案申请参与分配。被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号房及其用以承担连带清偿责任的财产即韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房均由广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号案进行处置，本院已向该院寄送参与分配函。对韩淑娴（已故）名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园B区1-6座地下车库103号房产，已轮候查封该房产，并已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院寄送参与分配函。另通过约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗兰桂、王伟全、梁泽民有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执275号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月十日书记员 吴金波何金莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1079号之一解除保全申请人：许学龙，男，1967年7月29日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道城河路******。被申请人：盐城亿峰置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道城西村**。法定代表人：梁广洲，该公司总经理。解除保全申请人许某1与被申请人盐城亿峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因许某1的财产保全申请，本院于2020年3月23日作出民事裁定书，裁定对被申请人盐城亿峰置业有限公司的银行存款2500000元（开户行：江苏农村商业银行城西支行，账号：3209230291010000081163；开户行：阜宁农行城中支行，账号：10×××36）予以冻结。解除保全申请人许某1以该案已协调完毕为由，于2020年4月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许某1与被申请人盐城亿峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，许某1以该案已协调完毕为由，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人盐城亿峰置业有限公司的银行存款2500000元（开户行：江苏农村商业银行城西支行，账号：3209230291010000081163；开户行：阜宁农行城中支行，账号：10×××36）的冻结。二、解除对许学龙以其购买为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道城河南路新宁公寓1号楼401室房屋、许婷婷以其购买的位于阜宁县阜城街道锦绣嘉园2幢1001室房屋、周克亮以其购买的位于阜宁县阜城街道锦绣嘉园1幢1103室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年四月二十一日书记员  王文将
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保89号 原告：王英豪，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：武翠英，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县 被告：丁明涛，男，1999年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：赵辉，系该公司经理。 住址：济宁市高新区。 原告王英豪、武翠英与被告丁明涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告丁明涛驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告丁明涛驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  王洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1071号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。统一社会信用代码：91330600843010311M。 法定代表人：王新法，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。执业证号：13401201210134815。 被告：陈锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王中文，男，1967年6月26日出生（农历），汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系陈锋的姐夫） 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴支公司）诉被告陈锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告平安财险绍兴支公司的委托诉讼的代理人孙明启、被告陈锋及委托诉讼代理人王中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款53450元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型轿车被保险人丁杰在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，2019年8月18日陈锋驾驶无号牌收割机，沿谯城区芦庙镇刘营行政村北地由南向北左转弯时，与沿谯城区芦庙镇刘营行政村北地由西向东直行的丁杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，丁杰受伤。事故经亳州市公安局交警支队二大队第341602120190818125认定，陈锋负事故的主要责任，丁杰负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车由阜阳赛达汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，支付维修费74300元，另支付施救费1200元。浙Ｄ×××××号小型轿车的被保险人丁杰向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付75500元，并依法取得了向被告追偿的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。 被告陈锋辩称，陈锋没有经济能力赔偿，陈锋单身一人。对事故认定我们负主要责任不公平，当时对方的车速很快。 本院经审理查明：2019年8月18日，陈锋驾驶无号牌收割机，沿谯城区芦庙镇刘营行政村北地由南向北左转弯时，与沿谯城区芦庙镇刘营行政村北地由西向东直行的丁杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，丁杰受损。事故经亳州市公安局交警支队直二大队第341602120190818125事故认定书认定，陈锋负事故的主要责任，丁杰负事故的次要责任，事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车由阜阳赛达汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，丁杰在原告平安财险绍兴支公司处购买车辆保险。原告垫付维修费74300元及施救费1200元，共计75500元。后丁杰将索赔权转让给原告。现原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任。 本院认为：本案中原告已经依据保险合同向案外人丁杰垫付了车辆维修费及施救费共计75500元，丁杰将索赔权转让给原告平安财险绍兴支公司，因此原告具备本案的诉讼主体资格。被告陈锋与丁杰发生交通事故后，经交警部门认定陈锋在该起交通事故中负主要责任，丁杰负次要责任。丁杰支出的车辆维修费及施救费共计75500元。陈锋车辆没有购买交强险，交强险部分2000元的财产损失陈锋应当承担，剩余73500元被告还应当承担51450（73500×70%）元。陈锋共计应当承担53450元的赔偿，因此对于原告要求陈锋赔偿53450元的诉讼请求，本院予以支持。 另，原告认为被告代理人王中文在庭审中称陈锋驾驶的收割机系其两年前卖给陈锋的，要求追加王中文为被告，本院认为陈锋的代理人王中文仅仅称两年前将车辆卖给陈锋，并没有认可发生交通事故时其是车辆的所有权人，且原告并未提供证据证明王中文系发生交通事故时车辆的所有权人，因此不能认定本案中王中文系本案适格的被告。对于原告要求追加被告的诉讼请求，本院不予准许。原告如认为王中文侵犯其合法权益其可以另行主张。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付款53450元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年四月二日 书记员 孟星辰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执402号 申请执行人：马金一，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：高玉瑞，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：高秀丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行马金一与高玉瑞、高秀丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1403民初1703号民事调解书，被执行人自愿以扣划的方式履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 将被执行人高玉瑞在中国银行陵城支行内20261元扣划至德州市陵城区人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，户名：德州市陵城区人民法院，账号：15×××06； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张秀萍 书 记 员  张晓玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执217号朱丽霞、吕伟明、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11834号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向朱丽霞、吕伟明支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，朱丽霞、吕伟明向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人朱丽霞、吕伟明书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费701元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8742号之一 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层,统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 被执行人陈连军，住湖北省阳新县。 被执行人江娅，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人陈连军、江娅公证债权文书一案，广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第067015号执行证书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州惠金小额贷款有限公司支付支付借款115万元及利息、律师费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人25446元，已通知申请执行人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇龙歧路500号4座1801[不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07056319号]的不动产并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执106号申请执行人：厦门宏顺因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区新华路**华建大厦****。法定代表人：施建琼。被执行人：广州冠沣移民咨询服务有限公司，住，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**限办公）。法定代表人：陈冠林（CHENKWUNLAM）。申请执行人厦门宏顺因私出入境服务有限公司与被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3578号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据厦门宏顺因私出入境服务有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为74360元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司及法定代表人陈冠林（CHENKWUNLAM）采取限制消费措施。2020年4月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议，无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  余乐仪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保92号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：范迎和，男，汉族，1973年10月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵培岭，男，汉族，1970年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵超，男，汉族，1984年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李宗国，男，汉族，1966年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李兴美，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许珊珊，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉琳，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人李栋、许珊珊因与被申请人李良、肖玉琳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李栋、许珊珊申请再审称，1.原审判决认定李良、肖玉琳自2010年12月15日赠与协议生效获得案涉房屋50%所有权，据此判决李栋、许珊珊赔偿自2011年1月1日起的财产损失系适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因法院的法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时物权变动发生效力。双方另案（2016）鄂民再20号民事判决最终确认案涉房屋50%所有权归李良、肖玉琳所有，该文书生效时间为2016年5月19日，因此李良、肖玉琳获得案涉房屋50%所有权应为2016年5月19日。2.原审判决根据评估报告计算租金价值认定案涉房屋租金损失错误。李良、肖玉琳主张的房屋收益损失应为实际损失，即房屋实际出租而租金被李栋、许珊珊占有造成的损失。李良、肖玉琳对其主张有举证责任，即使其不能自行收集证据也可申请法院依法调取。原审判决以李栋、许珊珊未对评估报告提出异议以及未举证案涉房屋实际出租情况为由采纳评估意见系举证责任分配错误。原审法院采信评估机构依照市场使用收益类租赁价值做出的评估意见违背客观事实。李栋、许珊珊粗略核对，诉争房屋租金实际收入为376万元，其50%产权对应的租金收益为188万元，与评估意见545万元相差巨大。原审判决对李栋、许珊珊极不公平，现提交新证据李栋、许珊珊对外出租诉争房屋的一系列合同和收据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系因共有房屋引发的财产损害赔偿纠纷，针对李栋、许珊珊的再审申请事由评析如下：（一）关于李栋、许珊珊赔偿李良、肖玉琳租金损失的时间起算点《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”该条规定的是非依照法律行为的物权变动，该条规定的法律文书是直接为当事人创设或变动物权的法律文书，本案中双方的赠与协议属于依法律行为的物权变动，该种物权变动不能依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定认定权属。不动产权利证书具有权利推定效力，并非确权，未经公示的物权仅仅缺少对抗善意第三人的效力。诉争双方于2010年12月14日签订《协议书》，约定李栋、许珊珊自愿将涉案房屋二分之一产权份额无偿赠与李良、肖玉琳所有。2010年12月15日对该协议作出（2010）武二证字第22225号《公证书》，该赠予合同生效。在李栋、许珊珊未按照《协议书》约定为李良、肖玉琳办理过户手续的情况下，李良、肖玉琳提起诉讼，请求确认所有权及办理过户，另案的一、二审判决及（2016）鄂民再20号民事判决均是对协议书的确认，不能据该判决认定2016年5月19日李良、肖玉琳才有权获得诉争房产收益。赠与协议生效后李良、肖玉琳即获得涉案房屋50%的收益权，双方是否完成过户登记并不影响李良、肖玉琳获得该收益。（二）关于租金损失数额《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。”本案中，李良、肖玉琳申请对涉案房屋50%所有权自2011年1月至2018年4月30日期间的市场使用收益类租赁价值进行评估。一审法院依法委托武汉国佳房地产资产评估有限公司作出武汉国佳（2018）估字第FC20181100420号评估报告：涉案房屋50%所有权自2011年1月1日至2018年4月30日期间的租金价值为5453100元。李栋、许珊珊在原审中对评估报告未提出异议，原审采信该鉴定结论认定李良、肖玉琳的损失有事实依据和法律依据。李栋、许珊珊再审申请主张李良、肖玉琳的房屋收益损失应为实际损失，即房屋实际出租而租金被占有造成的损失，李良、肖玉琳应对诉争房屋实际出租承担举证责任，本院认为，在合同纠纷中应适用该计算方式及举证责任，本案系财产损害赔偿纠纷，因此该再审申请理由不能成立。李栋、许珊珊一审答辩诉争房屋大部分长期处于空置状态，并无经营获益，直到2018年3月才将部分房屋出租。在再审申请时提交将诉争房屋出租的一系列合同及收款凭证作为新证据，拟推翻原审陈述，并认可李良、肖玉琳可得租金实际收入为188万元。本院认为，上述证据在一审中即可提交，但其在一审中未予提交，二审亦未提交。且上述证据与一审陈述相悖，违背诉讼诚信，亦应承担相应不利后果。综上，李栋、许珊珊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李栋、许珊珊的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之三 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国建设银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执468号李正英、赵正明、李彪、秦仰伟、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽:本院执行的李正英、赵正明、李彪申请山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽、秦仰伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1011号民事判决书所确定的第三项给付义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保299号 申请人：庞传明，女，1968年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄如春，女，1963年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1926号原告庞传明诉被告黄如春委托合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为354481.20元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000034的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以354481.20元为限，查封被申请人黄如春名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文雨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执648号康蔚、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12225号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人康蔚支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人康蔚书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费629元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初305号   原告：安成，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：张子学，男，住甘肃省古浪县。   原告安成与被告张子学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告安成的委托诉讼代理人银万帮到庭参加了诉讼，被告张子学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（建房款）43000元，并承担违约金16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年3月6日签订了《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园1号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定由原告承建被告位于古浪县西靖镇爱民新村的房屋及院落一套，房屋总造价为160000元，其中政府补助45000元（国家易地扶贫搬迁项目补助30000元、国家农村危房改造项目补助15000元）、个人自筹115000元（住户自己贷款90000元、自筹款25000元）。该协议签订后，原告如约完成了工程建设，并将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了部分建房款，尚欠43000元未支付。   张子学未作答辩亦未提交证据。   安成围绕诉讼请求提交了下列证据：   1、《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园1号点B户型住宅建设施工联建协议》1份，证明原、被告签订联建协议的事实；   2、工程竣工验收单1份，证明原告完成房屋建设，被告验收合格的事实；   3、古浪县干城乡人民政府证明1份，证明安成为被告在古浪县西靖镇爱民新村修建房屋及院落的事实；   4、古浪县贫困村基础设施建设项目住房贷款复印件1份，证明张子学已贷住房贷款90000元的事实；   5、古浪县干城乡异地搬迁1号移民点2017年补助资金花名册复印件1份，证明国家易地扶贫搬迁项目补助资金30000元已补助到张子学一卡通账户内的事实；   6、古浪县干城乡2016年农村危房改造补助资金花名册复印件1份，证明危房改造补助资金13000元已补助到张子学一卡通账户内的事实。   原告提交的证据来源合法、内容真实有效，对其证明效力予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月6日，安成与张子学签订了《古浪县2016年黄花滩生态移民产业园1号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定由安成承建张子学位于古浪县西靖镇爱民新村的房屋及院落一套，房屋总造价为160000元，政府补助45000元（国家易地扶贫搬迁项目补助30000元、国家农村危房改造项目补助15000元）、个人自筹115000元（住户自己贷款90000元、自筹款25000元）。该协议签订后，原告如约完成了房屋建设，并将该房屋交付给被告使用，被告向原告支付了部分建房款，尚欠43000元未支付。   本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张子学欠付安成建房款43000元的事实由安成的陈述及本院审查认定的证据所证实，现政府补助43000元已补助到张子学账户内，对安成要求张子学支付建房款43000元的请求，予以支持。张子学现已对安成修建的房屋装修居住，视为其认可接受安成修建的工程，张子学应当承担继续履行给付安成建房款43000元的民事责任。张子学迟延履行付款义务，欠付金额较大，综合考虑案件实际情况，张子学酌情向安成承担违约金3000元。张子学未到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张子学于本判决生效后二十日内支付安成建房款43000元、承担违约金3000元，共计46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张子学负担497元、由安成负担140.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 亢永庚     二○二○年四月十七日   书记员 惠博超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20997号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************133。被告：蓝丽华，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************242。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴进波、蓝丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴进波立即清偿信用卡透支本金65085.94元、利息1189.68元、逾期还款违约金1234.67元、费用693.53元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月13日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告蓝丽华对被告吴进波的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********693）进行消费。截止至2019年6月13日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；利息按日利率万分之五计收。另查明，原告主张的手续费为账单分期手续费。庭审中原告称被告吴进波在起诉后归还了部分款项，截止至2020年3月13日，被告吴进波尚欠透支本金62782.92元、利息10204.4元、逾期还款违约金2928.16元、手续费693.53元。再查明，被告吴进波、蓝丽华于2002年6月3日登记结婚。被告吴进波于2017年6月6日填写信用卡申请表时，在联系人信息中填写了“蓝丽华”的名字，并称两人为配偶关系。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金62782.92元。对于利息、逾期还款违约金及账单分期手续费，根据合同约定的计算方式，上述费用相加折合超出了年利率24%。因原告在本案中主张的逾期还款违约金及账单分期手续费仅计算至2019年6月13日，且原告以被告吴进波于起诉后归还的款项优先扣除了本金，减轻了被告吴进波的债务负担，为便于解决双方纠纷，本院对产生于2019年6月13日前的利息、逾期还款违约金及账单分期手续费中超出合理范围的部分不作扣除，被告应向原告支付利息1189.68元、逾期还款违约金1234.67元及账单分期手续费693.53元，并从2019年6月14日起以62782.92元为基数按照日利率万分之五继续支付利息至清偿之日止。因本案信用卡为被告吴进波申领，原告未提供证据证明被告蓝丽华使用了该信用卡，也未能提供证据证明被告吴进波透支的款项系用于其与被告蓝丽华的共同生活开支，故原告要求被告蓝丽华对被告吴进波拖欠的款项承担清偿责任，缺乏事实及法律依据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴进波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金62782.92元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年6月13日的利息为1189.68元、从2019年6月14日起的利息以62782.92元为本金按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1234.67元、分期手续费693.53元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.1元，财产保全费702.04元，合共2207.14元（原告已预交），由被告吴进波负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  罗福华人民陪审员  杨慧嫦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕绮程
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执433号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：连美清，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7174号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失9277.5元，律师费1500元，公告费300元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费214元。被执行人依法应承担本案执行费71元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5925号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：夏龙飞，男,1989年12月12日出生，汉族，住，住所地湖南省郴州市北湖区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1032号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人夏龙飞支付信用卡欠款及案件受理费，共计95020.96元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4335.04元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的4285.04元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国工商银行账号19×××12，冻结期限至2021年3月18日。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初856号原告：江门市双芬农业科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区************，统一社会信用代码914**********550X4。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄汉有，男，1976年5月13日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：452************73X。原告江门市双芬农业科技有限公司（以下或简称“双芬公司”）与被告黄汉有买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月14日收到落款署名为黄汉有的管辖异议申请，因该申请已超过答辩期间，本院不予审查。本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告双芬公司的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼，被告黄汉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双芬公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄汉有返回原告货款170273元及利息13098.01元（以170273元为本金，月息按中国人民银行同期贷款利率，利息从2018年6月5日计至实际清偿日止，暂计至2020年1月10日的利息是13098.01元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月24日到被告处购买猪油渣一批。原告于2018年6月4日将货款合计170273元转账给被告后，被告以种种理由，拒绝发送货物。故诉至法院维权。黄汉有没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告双芬公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告与被告，拟向被告购买猪油渣，原告通过其工作人员聂凤玲的银行账户向被告转账3笔，时间和金额分别是：4月24日，20000元；5月10日，50000元；5月15日，70273元；原告通过其工作人员袁永超的银行账户向被告转账1笔，是6月4日，30000元。聂凤玲和袁永超向本院确认该些款项是原告向被告支付的货款。原告以被告未履行交货义务为由，提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告黄汉有经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。原告与黄汉有双方的买卖行为构成了买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，但黄汉有未能如约履行付款义务，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告关于要求被告返回货款170273元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息。被告收到上述货款后，没有履行向原告交付货物的义务，至本案诉讼时已有多时并且经本院通知参加诉讼后，仍未作出履行义务的意思表示，被告已以行为表明拒绝履行义务，故原告主张被告计付利息，理据充分，因为中国人民银行于2019年8月16日发出《中国人民银行公告〔2019〕第15号——关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故自该日起应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率计算；利息的计算应核定为：以实欠的货款为计算基数，从2018年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄汉有在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告江门市双芬农业科技有限公司返还人民币170273元，并支付利息（利息的计算，以实欠的货款为计算基数，从2018年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967.42元，减半收取计1983.71元、财产保全费1420元，合共3403.71元（均已由江门市双芬农业科技有限公司预交），由被告黄汉有负担。江门市双芬农业科技有限公司已预交的案件受理费和财产保全费合共3403.71元，由本院予以退回；被告黄汉有应向本院补缴案件受理费1983.71元和财产保全费1420元，合共3403.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之七 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之九 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1146号温一彬、李巧容、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12334号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向温一彬、李巧容支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，温一彬、李巧容向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人温一彬、李巧容书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费242.15元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1122号王修博、刘晶晶：王修博与刘晶晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计112392.00元。经本院立案执行，现已执行到位93978元，其中，执行费1586元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给王修博。至此，王修博向本院申请执行的（2019）豫0927民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3596号原告千润木业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路时代科创中心**，统一社会信用代码91440300MA5ENB9NX2。法定代表人吕兰玉，执行董事。委托代理人周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被告刘婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告千润木业（深圳）有限公司诉被告刘婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千润木业（深圳）有限公司的委托代理人周剑，被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第五项，其他事项均无争议。一、入职时间：2019年4月8日。二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日。三、工作岗位：副总经理。四、解除劳动关系的时间：2019年9月25日。五、解除劳动关系前的工资是否结算清楚：被告应当向原告支付2019年5月至2019年9月期间的工资差额56,075元。被告主张其基本工资为2,200元/月，但应发工资为15,000元/月，但原告未按照上述标准支付工资，故在2019年9月24日向被告出具《欠条》一份，确认拖欠原告2019年5月至2019年9月期间的未发工资合计税后56,075元。为此，被告提交了2019年4、5月工资单明细、工资明细清单、《欠条》、微信聊天记录及光盘等予以证明。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性均予以认可，不予认可《欠条》的关联性；对被告主张不予认可，其主张未发工资为提成工资，该提成工资未达支付条件。为此，原告提交了销售人员制度、费用报销单、PO采购单、信测检测报价单、信测发票、微信聊天记录、付款凭证、机票、付款申请书、华跃对账单、海宏送货单等予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。经查，被告所持有的《欠条》载明内容显示，原告确认被告各月应发工资分别为：2019年4月工资11,237元、2019年5月工资13,674元、2019年6月工资14,096元、2019年7月工资14,087元、2019年8月工资13,268元、2019年9月工资5,950元，以上合计72,312元；银行发放工资情况分别为：2019年5月15日发放了5,000元、2019年7月5日发放了6,237元、2019年7月25日发放了5,000元，以上合计16,237元；未发合计为56,075元；差旅等应报销款为1,762.48元；欠款总计57,837.48元，被告承诺于2019年10月21日前全部还清。上述《欠条》落款时间在2019年9月24日，加盖了原告的公章。同时，被告提交的2019年4、5月工资单明细及工资明细清单，与《欠条》上载明的内容相互印证，基本一致。本院认为，原告向被告出具的《欠条》上所载明的拖欠被告2019年5月至2019年9月期间的工资差额56,075元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张上述工资差额未达支付条件，但未能就此提供充分证据予以证明，且原告向被告出具了《欠条》，并承诺在2019年10月21日前全部付清，与原告主张的未达支付条件相互矛盾，原告未能就此作出合理解释，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告支付2019年5月至2019年9月期间的工资差额56,075元，有事实和法律依据，本院予以支持。六、申请仲裁时间：2019年9月26日。七、仲裁请求：被告请求原告向其支付2019年5月1日至2019年9月25日期间正常工作时间工资57,837.48元。八、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年5月1日至2019年9月25日期间正常工作时间工资56,075元；驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告起诉称：请求判令原告无需支付被告支付2019年5月1日至2019年9月25日期间正常工作时间工资56,075元；本案诉讼费用由被告承担。判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告千润木业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘婷支付2019年5月至2019年9月期间的工资差额56,075元；二、驳回原告千润木业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告千润木业（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年四月七日书记员 成明丽（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初290号   原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：胡某，男，汉族，住古浪县。   原告杨某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费65元，减半收取33元，由原告杨某承担。   审判员 王永槐     二〇二〇年四月二十一日   书记员 谢建国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执130号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市。 主要负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：周树国，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：项安团，男，1981年11月6日出生，傣族，住广西南宁市江**。 被执行人：何舜尧，男，1984年11月6日出生，瑶族，住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人周树国、项安团、何舜尧金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2018年3月32日以（2018）桂0105执保97号民事裁定书查封了被执行人周树国名下位于南宁市××区××路××头农贸市场××单元××房产，但该房产不宜进行处置。 本案应执行标的200187.53元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的200187.53元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年四月二十四日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执704号之五 申请执行人：梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2356号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人肖长春在中国交通银行的账户存款人民币102170.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执771号 李安红、胡国芳、李岗： 本院受理的申请执行人李安红与被执行人胡国芳、李岗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行和解协议。现被执行人胡国芳、李岗对（2019）川2002民初3331号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费800元已收取。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初240号 原告：黎少邦，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：甘振坤，男，1939年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎海深，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎少邦与被告黎海深排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少邦及其委托诉讼代理人甘振坤到庭参加诉讼，被告黎海深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎少邦向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其加建在权属原告的挡土墙上的砖柱和瓷砖，恢复本来面目；2.被告向原告赔礼道歉。 事实与理由：原告与被告是邻居关系，多年前被告黎海深因建房侵占过原告属地引起纠纷，后经村委调解，确定各自所属地界，被告黎海深将其所属地界用铁栅栏围起来。2017年初，原告使用与被告黎海深相邻猪舍的土地上建房，没有对被告造成影响。当时原告的姐姐操持建房，受到被告黎海深阻挠和破坏。被告黎海深指示他人多次威胁、恐吓、阻挠建房的工人，待原告建房至第一层较模装顶时，被告等人撬倒顶柱，后原告姐姐报警处理，被告黎海深要求原告先建挡土墙，为了避免惹麻烦，原告同意按照被告的要求先建挡土墙（地脚深30公分、长16公分、宽40公分、高70公分，用钢筋混凝土倒制）。原告为建挡土墙支出4800元。在原告建成挡土墙后，被告立即在墙面上建造六条砖柱，并在挡土墙和砖柱上贴上瓷砖，安装铁栅栏。被告显然是为了将原告出资建筑的挡土墙霸占为其围墙，严重侵犯原告利益，后原告姐姐向被告提出抗议，被告威胁要殴打原告的建筑工人，不准许工人开工。后被告黎海深强行拉上铁栅栏，原告姐姐不得不报告村委处理，但当时村委已经下班，没有处理。后原告父亲生病，该事情一直没解决。现原告依据法律规定，向法院起诉，请求维护原告合法权益。 原告黎少邦向法庭提供的证据有： 1.照片9张，证明被告要求原告先建挡土墙，原告建好挡土墙后，被告却在挡土墙上贴砖和浇筑砖柱； 2.建挡土墙费用清单，证明原告建挡土墙费用支出； 3.证人证言，证明原告出资建挡土墙； 4.关于挡土墙一案的辩证材料。 被告黎海深未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告黎海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎少邦与被告黎海深是邻居关系。原告黎少邦在其房屋与被告黎海深房屋占地中间的位置建造挡土墙，原告黎少邦出资聘请工人建造完成地面以下的横梁，后被告黎海深在地面以上的挡土墙表面加贴瓷砖、倒制砖柱五根，并安装不锈钢护栏。原告黎少邦认为被告黎海深在其所有的挡土墙上方加贴瓷砖、倒制砖柱并安装不锈钢护栏，侵犯原告利益，故诉至本院。 庭审中，原告陈述，要求被告拆除挡土墙上的砖柱和瓷砖，将本案作为民事案件处理。 经本院组织双方进行现场勘验，挡土墙靠被告黎海深房屋一侧高度为42㎝，靠原告黎少邦房屋一侧高度为54㎝，挡土墙长度为14.7米。双方均确认地面以下的横梁由原告黎少邦出资建造。原告黎少邦与被告黎海深均认为地面以上的挡土墙由自己出资建造的，均认为享有挡土墙所处位置的土地使用权。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。本案中，原告黎少邦与被告黎海深均确认地面以下的横梁由原告黎少邦出资建造，但双方均认为地面以上的挡土墙由自己出资建造以及享有挡土墙所处位置的土地使用权。因此，在原、被告对地面以上的挡土墙以及所处位置土地使用权存在争议的情况下，原告黎少邦与被告黎海深应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。首先，原告黎少邦没有证据证实其享有挡土墙所在位置的土地使用权。其次，被告黎海深在挡土墙表面加贴瓷砖、倒制砖柱并安装不锈钢护栏，并没有妨碍原告黎少邦排水、通行等，亦没有对原告黎少邦造成实质性损害，且有利于改善双方居住环境的外观。考虑到挡土墙目前的使用情况，并没有对原告黎少邦造成必要影响，因此，本院依法驳回原告黎少邦要求被告黎海深拆除挡土墙上的瓷砖、砖柱及不锈钢护栏的诉讼请求。至于原告黎少邦要求被告黎海深向其赔礼道歉，因本案为排除妨害纠纷，非侵权责任纠纷，且原告黎少邦没有证据证实被告黎海深侵犯其名誉权，故本院对原告黎少邦要求被告黎海深赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黎少邦的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎少邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1074号 申请执行人霍伟明，住广州市番禺区。 被执行人陈柏明，住广州市番禺区。 申请执行人霍伟明与被执行人陈柏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1058号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向霍伟明清偿借款本金7万元及逾期还款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7066号 申请执行人：王必荣，女，1972年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：董连章，男，1948年3月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：董秋兰，女，1993年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：董猛，男，1996年8月5日出生，住江苏省。 被执行人：赵江，男，1971年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初4800号民事判决书，立案标的为155925.81元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初4800号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二日 书记员  陈志勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初63号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1964年8月25日出生，壮族，高中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）614号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月份左右，被告人吴某某以2000元价格向吴某购买位于宾阳县“可防山”的一片杉木。同年8月份，被告人吴某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐该片杉木。经广西广坤林业有限公司鉴定，砍伐地点为宾阳县7林班149-1小班，树种为杉木，采伐蓄积量为14立方米。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、林木采伐现场勘查鉴定报告、林木采伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认照片、《证明》、证人甘某、吴某、李某的证言和被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反森林法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街延长线金旭之光**。统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611346875。被上诉人（原审原告）：刀兴芹，女，1960年10月14日生，傣族，务工，住云县，现住云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇白塔社区耿马自治县。委托诉讼代理人：何天琦（系刀兴芹丈夫），男，1960年2月21日生，彝族，住云南省耿马傣族佤族自治县耿马镇白塔社区耿马自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡从文，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。职业证号：325830311201560。被上诉人（原审被告）：彭海山，男，1977年4月30日生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：何阳，男，傣族，1983年8月5日生，住云南省云县。委托诉讼代理人：何天良（系何阳的叔叔），男，汉族，1966年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住，住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路**一社会信用代码：915309007098671544。负责人：罗贵平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：533537198411281821。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人刀兴芹、彭海山、何阳、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在一、二审中均对刀兴芹提交的《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》（云南现代鉴定所〔2019〕医鉴字第3661号）提出异议，并申请重新鉴定。经审查，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司申请重新鉴定理由部分成立。上述鉴定意见书存在的问题可能影响本案事实的认定，一审认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初1011号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司预交的二审案件受理费5251元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年四月十五日书记员  张丽文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1794号申请执行人：毛新峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：袁伟峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘凯波，男，1993年4月20日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人：山西大自然广告传媒有限公司，住所地：长治市城区长青办事处邱村村****门面房三间。统一社会信用代码：91140400MA0H2ANU25.关于毛新峰与袁伟峰、刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁伟峰于判决书效后十五日内赔偿原告毛新峰误工费等损失共计32591.81元；被告刘凯波于判决书效后十五日内赔偿原告毛新峰误工费等损失共计54265.26元；被告山西大自然广告传媒有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告毛新峰误工费等损失共计11605.29元。本案受理费3089元，由原告卢小春负担899元，被告袁伟峰负担730元，被告刘凯波负担1200元，被告山西大自然广告传媒有限公司负担259元。因袁伟峰、刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛新峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，袁伟峰已履行了判决书所确定的义务，本院依法对被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司采取了下列措施:一、向被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司名下无任何财产。三、已向被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司负有继续向申请执行人毛新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月九日书记员  刘治军
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之二十 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈希峰在财付通支付科技有限公司有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈希峰在财付通支付科技有限公司存款人民币6694.80元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4719号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：崔鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵纯平，执行董事兼总经理。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告崔鑫、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十三 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在中国银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之七 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在哈尔滨银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之一 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国农业银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执182号之一 申请执行人：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：杨军宏，理事长。 委托代理人:钟英倩，陕西益平律师事务所律师。 被执行人:陕西新信成商贸有限公司,住所地洛南县。 法定代表人：薛占良，任总经理。 被执行人:陕西中琪地产有限公司,住所地西安市曲江新区。 法定代表人：薛占良，任总经理。 被执行人：洛南县华源钼材料工贸有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：赵龙，总经理。 委托代理人：黄智会，女，洛南县华源钼材料工贸有限公司员工。 被执行人：薛刚，男，生于1981年1月5日，汉族，公民住洛南县。 被执行人：吴宁，女，生于1986年1月4日，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产有限公司、薛刚、吴宁、借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人向申请执行借款时用被执行人陕西中琪地产有限公司所有的位于洛南县城关镇中甫街皇城广场小区A幢房产（房权证号分别为洛房权证城关镇字第200128**号房权证号、洛房权证城关镇字第200128**号、洛房权证城关镇字第200128**号、洛房权证城关镇字第200123**号）作抵押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西中琪地产有限公司所有的位于洛南县城关镇中甫街皇城广场小区A幢房产（房权证号分别为洛房权证城关镇字第200128**号房权证号、洛房权证城关镇字第200128**号、洛房权证城关镇字第200128**号、洛房权证城关镇字第200123**号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初57号 原告:滕某，女，1962年2月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：葛某，女，1955年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告滕某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金52000元及利息（利息从2019年10月31日起，以52000元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占有期间利息，计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意缺乏资金为由分别于2015年12月14日、2016年2月18日向原告借款，每次借款3万元，合计借款6万元，并口头约定原告需要资金时提前一两天告知被告，被告即还清。原告于2016年4月初开始催促被告还钱，被告以各种理由多次推托。截止2019年10月31日，被告仅还款8000元，尚欠原告借款本金52000元。原告认为，被告失信在前，且具备偿还能力却拒不还款，严重损害了原告合法的财产权益，为维护自身的合法权益，原告只有依法向法庭提起诉讼，请求人民法院依法判决、支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：《借据》。 被告辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实理由，被告每年都支付给原告2000元利息。 被告未对其主张提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2015年12月14日，原告借给被告现金3万元，被告于当日向原告出具一张《借据》，载明：今借到滕某人民币叁万元整。2016年2月18日，原告又借给被告现金3万元，被告于当日向原告出具一张《借据》，载明：今借到滕某人民币叁万元整。被告已经向原告返还借款本金8000元。 在案件审理过程中，原告承认其没有在2019年10月31日以前催告被告还款。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且原告已经把出借款交付给被告，合法有效。原告已经履行了交付出借款的义务，被告应及时返还借款。虽然两张《借据》均未约定还款期限，但被告在原告以起诉方式催告还款后仍未返还借款，本院遂认定被告逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告返还借款52000元予以支持。 被告未按时向原告返还借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付逾期利息合法有据。由于原告承认其未在2019年10月31日以前催告过被告还款，本院对原告主张自2019年10月31日起计算逾期利息不予支持，并酌定自本院立案之日即2020年1月3日开始计算逾期利息。由于被告并未举证证明双方约定了借款利息或者逾期利息，且约定的利率低于年利率6%，本院对原告主张按年利率6%计算逾期利息予以支持。 因组织当事人调解未能达成和解协议，本院遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告葛某向原告滕某返还借款52000元； 二、被告葛某向原告滕某支付逾期利息（以52000元为基数，自2020年1月3日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1100元，由被告葛某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  杜 先 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初287号原告：玉溪天正经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇玉溪新兴钢铁有限公司厂区内。法定代表人：王天发，该公司董事长。被告：红河众喜经贸有限责任公司。住所地：云南省红河州开远市河滨路**滨江商城****。法定代表人：何众喜，该公司执行董事兼总经理。原告玉溪天正经贸有限公司（以下简称玉溪天正公司）与被告红河众喜经贸有限责任公司（以下简称红河众喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉溪天正公司的法定代表人王天发到庭参加了诉讼，被告红河众喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉溪天正公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币200,000元，并支付逾期违约金21,000元（暂自2019年1月1日起至2020年3月31日止，比照银行贷款月利率7‰计算）；2、判令被告从2020年4月1日起至还清之日止的逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日被告法人何众喜以其公司急需流动资金使用一个月左右为由，向原告公司借款人民币200,000元（详见借条和转账凭证）。约定还款日到期后，被告没有还款。经原告多次催讨索要，被告耍赖恶意拖欠至今分文未还。现原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告红河众喜公司未作答辩。原告玉溪天正公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、《企业信用信息公示报告》复印件一份、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份、《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《企业信用信息公示报告》复印件一份、《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》一份，证明被告出具借据的借款事实；4、《电子银行业务专用凭证》一份，证明原告向被告出借款项的事实；被告红河众喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、证据2《企业信用信息公示报告》、证据3《借条》、证据4《电子银行业务专用凭证》，均真实、合法、有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告玉溪天正公司系从事矿产品、石材加工、钢材等销售的有限责任公司。被告红河众喜公司系从事农副产品、预包装食品、水果珠宝制品、办公用品等销售的有限责任公司。被告法定代表人曾与原告法定代表人侄儿系同事关系，原、被告法定代表人而相互认识。2018年11月被告因流动资金短缺，向原告申请借款人民币200,000元。经原告同意后，原告于2018年11月19日通过银行转账的方式将借款人民币200,000元转入被告的银行账户内。同日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到玉溪天正经贸有限公司对公转账200,000元整。收款单位：红河众喜经贸有限责任公司；法人：何众喜（签名、捺印）；借款日期：2018年11月19日；还款日期：2019年12月30日。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告将借款本金200,000元出借给被告的行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间的生产、经营需要定了的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案被告向原告出具的债权凭证，即《借条》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在《借条》中已约定还款日期为2019年12月30日，被告应当在还款日期到期之日返还原告借款本金人民币200,000元，故原告主张由被告返还原告借款本金人民币200,000元的诉请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告作为出借方，被告作为借款方，双方在《借条》中未对利息、违约金进行约定，故对原告主张由被告支付其自2019年1月1日起至2020年3月31日止的逾期违约金以及从2020年4月1日起至还清之日止的逾期违约金，因缺乏事实根据，也于法无据，本院不予支持；综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红河众喜经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪天正经贸有限公司借款本金人民币200,000元。二、驳回原告玉溪天正经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,615元，由原告玉溪天正经贸有限公司负担440元，被告红河众喜经贸有限责任公司负担4,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  罗 洁人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗文淇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14916号 原告：林羡石，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇面街**。 被告：林锦宏，男，1988年10月3日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 原告林羡石与被告林锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林羡石到庭参加诉讼，被告林锦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林羡石向本院提出诉讼请求：林锦宏立即偿还林羡石借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年5月5日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：林锦宏于2018年2月1日因生意周转向林羡石借款30万元，出具《借条》一张，借款期限为12个月，借条到期后林锦宏未支付本息，经过半年时间催要无果，林羡石遂诉至法院。 林锦宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林羡石提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，林锦宏因资金周转需要向林羡石借款15万元，林羡石通过银行转账的方式向林锦宏交付15万元借款。 2018年2月1日，林锦宏再次向林羡石借款15万元，并就两次借款出具了一份《借条》，载明：借款人林锦宏因资金需要，兹向出借人林羡石借款30万元整。指定账号：62×××28，开户行：厦门建行金尚支行，户名：林锦宏，借款人已全额收到该笔借款。借款期限为365天，借款利息为1.5分壹月，借款人应于2019年1月31日前一次性向出借人还清借款本金；如借款人未能按时支付利息或未能按时还清全部借款本息，出借人有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。林锦宏在落款“借款人”处签名捺印，借款日期为2018年2月1日。次日，林羡石通过银行转账的方式向林锦宏交付借款15万元。 林羡石当庭述称，借款后，林锦宏按月1.5%的利率标准向其支付利息至2019年4月5日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，林锦宏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。林羡石提供的《借条》有相应的原件，且与银行交易明细能相互印证，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，林锦宏应立即偿还林羡石借款本金30万元。双方约定利息按月利率1.5%计算，林锦宏逾期偿还借款，应继续按此利息标准向林羡石支付利息。林羡石自认利息已支付至2019年4月5日，主张林锦宏支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。林锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦宏于本判决生效之日起十日内返还林羡石借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月5日起计至款项清偿之日止）。 如果林锦宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林锦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执61号之一 申请执行人：广西瑞谷粮食有限公司，住所地南宁市江**五一中路**广西亿和豪国际酒店有限公司******。 法定代表人：袁忠义，董事长。 被执行人:刘嘉祺。 被执行人：钦州市泽丰贸易有限公司，住所地：钦州市钦州，住所地：钦州市钦州港逸仙路**海富中心**1308办公室iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人广西瑞谷粮食有限公司与刘嘉祺、钦州市泽丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2164419.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2164419.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初294号 原告：任国新，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住址巨野县。 被告：胡东华，男，1972年12月26日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。 原告任国新诉被告胡东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国新到庭参加诉讼，被告胡东华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1万元及其利息口头约定1分5厘；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识后，被告向原告借款现金1万元，于2015年2月15日出具欠条，经原告多次催要，被告不愿还款并回避原告。原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法给予保护，请支持原告的诉求。 被告胡东华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告胡东华向原告任国新借款1万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告胡东华向原告任国新出具借条一份，载明：今借现金人民币壹万元整（10000.00元）。该借条有被告胡东华签字确认。 本院认为，原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，未能依约偿还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引发的民事责任。原告任国新要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告任国新和被告胡东华在借条中并未约定利息，也未约定逾期利息，原告要求资金占用期间的利息主张，本院予以支持，自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。因原告并未提供催告被告还款的证据，本院将起诉前视为原告催告被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日。被告胡东华经开庭传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡东华于本判决生效之日起十日内偿还原告任国新借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月10日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计息）； 二、驳回原告任国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告胡东华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年四月十日 书记员  郑平平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执519号之四被执行人：张国平，男性，1965年03月05日生，住所地：枣阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张国平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年四月二十日书记员 许邦军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1978号 上诉人（原审被告）：韦新权，男，1973年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：韦红宇，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 原审被告：陈雪斌，女，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：柳江县仁盛运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇穿山开发区**，统一社会信用代码：91450221587107893L。 法定代表人：韦新权，该公司执行董事兼总经理。 上诉人韦新权因与被上诉人韦红宇及原审被告陈雪斌、柳江县仁盛运输有限公司民间纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦新权上诉请求：判令一审保全费5000元由被上诉人负担。 事实和理由：被上诉人提出财产保全没有经过上诉人同意，属于无效的保全行为，被上诉人应承担保全费。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，案件诉讼费的负担问题属于人民法院决定的范畴，不属于当事人的实体权利请求范畴，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。上诉人韦新权的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦新权的上诉请求不能成立，应予驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉人韦新权的上诉。 上诉人韦新权预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦霁芸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9463号 原告:李某1，男，汉族，1963年10月6日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1960年11月13日出生，住石家庄市新华区。 被告：李某3，女，汉族，1958年11月16日生，现住石家庄市新华区。 被告：冯某，女，汉族，1936年12月8日生，现住石家庄市新华区。 原告李某1与被告李某2、李某3、冯某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被继承人崔岺名下的位于石家庄市新华区房产（现改名为“新华区联强小区85—3—202）由原告李某1继承，三被告协助办理过户登记手续；二、请求判令被继承人崔岺名下位于石家庄市新华区房产（现改名为新华区联强小区85—2—301）由被告李某2继承，原告和三被告协助办理过户登记手续；三、本案诉讼费由原告和被告李某2各承担一半。事实和理由：被继承人崔岺，1915年6月6日出生，与丈夫结婚后于××××年××月××日生有儿子李某4，后带着儿子嫁给第二任丈夫，与第二任丈夫婚后无子女。李某4与冯某结婚后，生有三个子女：长女李某3、长子李某2、次子李某1，即原、被告三人。被继承人崔岺于2002年7月去世，其儿子李某4于2002年6月先于被继承人去世，其第二任丈夫也早已于1953年第一次人口普查之前先于被继承人去世。1994年被继承人崔岺因拆迁分得石家庄市新华区房产和自强小区47—5—301号房产，皆登记于崔岺个人名下。1994年9月7日被继承人崔岺通过律师见证的方式立有遗嘱一份，内容：1、崔岺百年后，自强小区47—4—202房屋两间归次孙子李某1继承为业，他人无权干涉；2、自强小区47—5—301号房屋两间归长孙子李某2继承为业，他人无权干涉。现因上述两处遗留房屋已经由自强小区更名为联强小区，无法将房产证上的被继承人名字更名至二继承人李某1、李某2名下，故诉至人民法院。 本院经审查认为，被继承人崔岺与第一任丈夫的结婚证明及生育子女情况，未提供相应证据予以证实。第一任丈夫是离异还是死亡，也无证据予以证实。后崔岺嫁给第二任丈夫，是否生育子女，有无结婚证，也无证据予以证实；第二任丈夫是否死亡，缺乏证据予以证实。本案争议房产目前的具体坐落位置具体门牌号，缺乏相应证据予以证实。综上，原告起诉请求分割被继承人崔岺遗产的基础性证据缺失，不符合起诉条件，应予驳回。原告可在补充证据材料后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之二十 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在中国银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞