广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初315号 原告：南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心，住所地南宁市良庆区五象大道**港保苑小区**楼**楼，统一社会信用代码12450108788406320B。 法定代表人：周志飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易珍香，广西中钧律师事务所实习律师。 被告：南宁市宏昌制衣厂，住所，住所地南宁市良庆区永和街****社会信用代码91450108799732180B。 法定代表人：杨月兰，该厂经理。 委托诉讼代理人：马鸿章，男，1972年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心（以下简称房屋征收中心）与被告南宁市宏昌制衣厂（以下简称宏昌制衣厂）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房屋征收中心委托诉讼代理人邹小松、易珍香，被告宏昌制衣厂的法定代表人杨月兰及其委托诉讼代理人马鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋征收中心向本院提出诉讼请求:1.宏昌制衣厂返还房屋征收中心不当得利59124.92元；2.宏昌制衣厂承担本案诉讼费用。事实和理由：房屋征收中心原名为“南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室”，2019年3月12日更名为现名。因南宁市玉洞大道拓宽工程（银海大道—玉象路、平乐大道—良庆大道）项目的需要，征用苏清富的房屋，因宏昌制衣厂承租其房屋用于经营，依法应对其进行补偿。2016年11月8日，房屋征收中心、宏昌制衣厂及南宁市城乡建设委员会签订《房屋及其他地上附属物征收货币补偿协议书》（编号为国征协（2016）-153号），补偿宏昌制衣厂59124.92元。补偿协议签订后，为加快项目推进速度，房屋征收中心委托南宁市良庆区玉洞街道办事处将协议约定的59124.92元补偿款支付予宏昌制衣厂，宏昌制衣厂于2016年11月17日出具《转款说明》及《收条》确认之后，南宁市良庆区玉洞街道办事处于2016年11月18日开出金额为59124.92元的转账支票，将补偿款支付予宏昌制衣厂，根据银行进账单，该款已于当日到达宏昌制衣厂中行南宁市新阳西路支行61×××17银行账户。因房屋征收中心工作人员材料交接上的疏忽，房屋征收中心工作人员误认为宏昌制衣厂59124.92元补偿款尚未支付，遂于2016年12月30日自其银行账户（账号80×××63）汇入宏昌制衣厂银行账户（账号61×××17）59124.92元，重复拨付给宏昌制衣厂补偿款。房屋征收中心发现重复拨付补偿款后，多次与宏昌制衣厂进行沟通，希望其退还该款，宏昌制衣厂以资金短缺等借口拒绝退还。宏昌制衣厂取得房屋征收中心于2016年12月30日拨付的59124.92元，没有法律依据，构成不当得利，应当立即将该款返还房屋征收中心。 宏昌制衣厂辩称，2016年11月8日，南宁市城乡建设委员会、房屋征收中心、宏昌制衣厂三方签订《房屋及其他地上附属物征收货币补偿协议书》。因需宏昌制衣厂尽快搬离，南宁市良庆区玉洞街道办事处于2016年11月18日向宏昌制衣厂账户汇入拆迁奖励款59124.92元。2016年12月30日，房屋征收中心向宏昌制衣厂账户汇入拆迁补偿款59124.92元，该款系宏昌制衣厂根据前述征收补偿协议书应得的征收补偿款，不构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。宏昌制衣厂对房屋征收中心提交的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，南宁市城乡建设委员会（甲方）、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（乙方）、宏昌制衣厂（丙方）签订《房屋及其他地上附属物征收货币补偿协议书》，协议编号：国征协（2016）-153号。该协议书约定因实施南宁市玉洞大道拓宽工程（银海大道-玉象路、平乐大道-良庆大道）项目工程建设，需征用丙方承租的房屋及其他地上附着物，丙方同意按城市建设需要进行征收；乙方应付给丙方征收补偿（补助）款即房屋征收补助部分补偿金额共计59124.92元。 2016年11月17日，宏昌制衣厂出具《转款说明》，载明：南宁市玉洞大道拓宽工程（银海大道-玉象路、平乐大道-良庆大道）项目涉及南宁市良庆区永和街2号宏昌制衣厂征收补偿款共计59124.92元（协议编号：国征协（2016）153号）。由于项目紧急，玉洞征地拆迁工作组从工作经费中预先垫付了该补偿款。宏昌制衣厂同意将应得补偿款59124.92元转入南宁市良庆区玉洞街道办事处账户中。 同日，宏昌制衣厂出具《收条》，载明：今收到南宁市良庆区玉洞街道办事处转来南宁市玉洞大道拓宽工程（银海大道-玉象路、平乐大道-良庆大道）项目涉及南宁市良庆区永和街2号宏昌制衣厂征收补偿款共计59124.92元。 次日，宏昌制衣厂收到南宁市良庆区玉洞街道办事处汇入其账户的征收补偿款59124.92元。 2016年12月30日，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室通过广西北部湾银行转款59124.92元至宏昌制衣厂银行账户中，用途及备注为：玉洞大道拓宽工程国征协153。宏昌制衣厂于2017年1月2日收到该笔款项。 2019年3月12日，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室更名为“南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心”。 本院认为，当事人争议的焦点系宏昌制衣厂于2017年1月2日收到房屋征收中心汇入其账户的59124.92元款项是否具有合法根据，宏昌制衣厂是否构成不当得利，是否应返还房屋征收中心所支付的该款项。宏昌制衣厂主张该款项为征收补偿款，不应返还，本院对宏昌制衣厂该主张不予支持。理由如下：其一，房屋征收中心提交的证据已形成完整的证据链，足以证明宏昌制衣厂于2016年11月18日收到南宁市良庆区玉洞街道办事处汇入其账户的59124.92元款项，系宏昌制衣厂依据案涉的国征协（2016）153号征收补偿协议书应得的征收补偿款，宏昌制衣厂主张该款为拆迁奖励款，理据不足，本院不予支持。其二，在房屋征收中心已提交证据证明宏昌制衣厂已实际收取过征收补偿款的情况下，宏昌制衣厂应承担其于2017年1月2日收到房屋征收中心汇入其账户的59124.92元款项系其应得的征收补偿款的举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定宏昌制衣厂2017年1月2日收到的59124.92元没有合法根据，构成不当得利，其应向房屋征收中心返还所取得的相应利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 南宁市宏昌制衣厂于本判决生效之日起十日内返还南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心不当得利款59124.92元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费639元，由南宁市宏昌制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰