安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终114号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王根水，男，1967年7月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学肄业，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌故意杀人罪，于2019年4月14日被芜湖县公安局刑事拘留，于同年4月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人王根水犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起的附带民事诉讼一案，于2020年2月24日作出（2019）皖0221刑初235号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2及原审被告人对附带民事判决均未提起上诉，附带民事判决已生效。原审被告人王根水对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王根水，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王根水与被害人王某1、王某2系姐弟关系，双方此前就因其父母王某3、夏某房屋拆迁补偿款、老人赡养等诸多问题发生争吵并产生矛盾。 2019年初，被告人王根水又因上述问题多次与王某1、王某2发生争吵，还曾扬言杀害王某1和王某2。期间，芜湖县湾沚镇辉山行政村工作人员就王某3、夏某房屋拆迁补偿款及老人赡养等问题组织王根水、王某1、王某2等人调解，但均未能成功。 2019年4月13日，被告人王根水得知其父母打算去养老院。因其不愿将父母送往养老院，遂于次日9时许至芜湖县父母家中，商讨过程中与在场的王某1发生争吵，无果后返回其居住的位于城东新城三期18幢2404室家中喝闷酒，随即产生杀害王某1、王某2的念头，遂于当日10时许携带家中剪刀至城东新城三期18幢1005室寻找被害人王某2。二人见面后，又因父母赡养及拆迁款等问题在屋外发生争执，被告人王根水便持事先准备的剪刀朝被害人王某2头部、脸部、胸口等部位多次捅刺。期间，被告人王根水因被在同层1004室装修人员王某4控制并夺走其手中剪刀而未能继续实施捅刺行为，被害人王某2便乘机逃至屋内。后被告人王根水从王某4手中要回剪刀又至其父母家中，待被害人王某1开门后，被告人王根水便持剪刀朝王某1头部、脸部、颈部等部位多次捅刺。被害人王某1在反抗中求饶，并劝阻王根水，被告人王根水遂停止捅刺行为。经查，被害人王某1头部、右侧颌面部、颈部等多处受伤，造成右侧面神经损伤致右侧部分面肌瘫痪。被害人王某2头面部、右胸部、肩背部、双上肢多处受伤。 法医鉴定意见：王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王根水主动投案，如实供述犯罪事实，现支付二被害人共计2万元。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据认定上述事实。 一、被告人王根水的供述，大概一、两个月前的一天晚上，具体时间记不清了，因为其母亲身体不太好，需要人照顾，所以其到父母租的房子里跟其大姐姐谈赡养的事情，当时其小姐姐也在，其跟小姐姐讲：“你想老头老奶钱你就要来服侍，别一天到晚打麻将？”其小姐姐讲：“你管老子打麻将不打麻将，我又没打你。”说着就吵起来了，其小姐姐讲话很难听，其就跑到厨房拿了一把剪刀出来，对小姐姐讲：“我要把你杀掉。”这时候其大姐把其拉住，其小姐姐这个时候跑掉了。其回到家之后接到警察的电话，教育其不能这样做，这样是违法犯罪，其才知道大姐打电话报了警，其当时也承认错误了，保证以后不再这样了。 昨天（2019年4月13日）其大姐夫讲他们商量好将父母亲送到养老院去，所以今天上午九点多钟的时候，其到父母亲租的房子去，再次就赡养的问题找其大姐，其讲：“不能把父母亲送到养老院去，把父母送到养老院的话会被别人说闲话的。”当时其父母亲也站在大姐他们那边，其父母亲讲他们要去养老院，其大姐包括父亲都讲其是因为想父母的拆迁款所以不让父母去养老院，其听到这话火就上来了，从拆迁到现在其没拿过父母拆迁款一分钱，现在这样讲，就吵了起来，之后其就离开回了家。回家之后大概上午10点多钟，离吃中饭的时间还早，当时心里气得很，其就把前一天晚上剩的包菜拿了出来，还有点小麻花，就着这些吃的喝了两杯白酒，大概二两多，喝酒的时候其就想着等下去找小姐姐讲理去。喝完酒之后，大概11点钟左右，其去了小姐姐家，到门口之后，其小姐姐站在窗户旁边跟其讲话，其讲：“养老院不能去。”小姐姐就讲：“爸妈自己要去的。”其讲：“你送去试试看看。”吵了几句之后其转身准备走，这时候小姐姐，突然把门打开，从屋里走出来，跟其吵了起来，具体怎么吵的想不起来了，大致意思就是她讲其想爸妈的钱，讲其女儿都觉得其想娘老子钱，还讲：“你不是一天到晚讲要杀我吗？来，我让你杀。”之后就揪在一起打了起来，她拿手抠其的脸，其用拳头打她的头，她家门口过道的地方安了一道门，那里摆着一张红色的沙发，其将小姐姐打倒在沙发上，这时其看到旁边的沙发上有一把剪刀，其当时很生气，就想着拿剪刀把小姐姐弄死，所以其就拿起剪刀对着其小姐姐头部和脸部一阵乱捅，具体捅了多少下记不清了，有没有捅到其他地方也没注意，这时候隔壁一个做工的瓦匠跑过来把其拉开了，并将其手上的剪刀夺走了。 其当时非常气愤，就想着用剪刀把她杀掉以泄愤，第一刀下去的时候用的力气比较大，当其看到手上有血，而且血还热乎的时候就有点怕了，捅第二刀的时候手就软了，不敢用力捅了。具体捅了多少刀记不清了，但最少有三、四下。 其被隔壁那个做工的瓦匠拉开之后，她就跑到屋里去把门关了起来，其当时很生气，想拿剪刀把大姐也捅死。之后其让那个瓦工把剪刀还给其，那个瓦工就把剪刀还给了其。 之后，其拿着剪刀就去了父母家。门是关着的，其就敲了下门，过了没多久，门打开了，是其大姐开的门，其大姐看着其的双手，问：“你手上怎么有血？”其当时没作声，从裤子右边口袋里掏出剪刀就朝她捅去，第一下没捅到，她用手挡开了，手上的碗也掉在地上摔碎了，米饭洒了一地，其当时讲：“你不是一天到晚要报警想让我坐牢吗？今天我就去坐牢去。”跟着她就转身往厨房阳台方向跑，但没跑几步就被其追上了，其就拿着剪刀朝她头上捅，她转身一边用手挡剪刀，一边还用手抢剪刀，同时身体往后退，一直退到厨房阳台的窗户边，她靠在窗户边，其仍然拿剪刀去捅大姐，而其父亲和母亲过来拉，其母亲拿拐棍打，这时候大姐跟其讲：“好兄弟，你还有两个女儿。”其听到这话，拿着剪刀的手就停了下来，这时候其的剪刀也被人拿走了，但具体是被谁拿的没太注意了，因为当时其整个人都是蒙的，好像是其父亲拿的，但不是很确定，之后其就跑走了，沿着楼梯下了楼，到了一楼之后其就报了警，在电话里我说：“我杀了人，就在城东新城二期嘉联超市后面。”之后其就去了嘉联超市，在嘉联超市买了一包14元的利群香烟，将香烟拆开抽了两根之后，警察就过来将其带到公安机关了，具体情况就是这样。 剪刀是其从自己家中带去的，并非在小姐姐家中打斗时顺手拿的。 二、被害人陈述 1.被害人王某1陈述，上个月14.15号的时候，在其父母租的房子王根水听完王某2没时间照顾老人后，就挥拳打她，之后还到厨房拿了一把剪刀，扬言要把她杀掉。后来王某2乘王根水拿剪刀的时候就到房间里面打电话报警。王根水在警察到场前离开了。 上个星期一，王根水跑到辉山村委会，也要扬言要出人命。 到了中午11点10分的样子，其当时在父母家客厅吃饭，其听到有人敲门，就端着碗将门打开，开门后看到王根水站在门外，其当时讲了一句，正好吃饭，你也进来吃饭。说完就注意到他手里面有血，随后问他手上怎么有血，他说手上有血啊，说完就用右手从口袋掏出一把剪刀，随后用剪刀使劲朝其头部猛戳，连续戳了几下后，又拿剪刀朝其脸部乱戳，自己流血了，后来他又用剪刀划到了其颈部，随后其就跌倒，他继续用剪刀往其头部戳，后来其父母着急喊人并上前阻止他。这时其站起来开门往外跑，随后他也冲出来追，其沿着楼梯朝下跑，跑了半层楼，就被他追上了，然后他继续拿剪刀朝其头部乱戳，其一把抓住他的手，一边哀求他好兄弟，你不能这样，你还有两个女儿。说了好几遍后，他才停手，其将手中的剪刀拿下来。之后他就逃走了。 这个事情之后，其就到上海九院治疗，现在仍在康复治疗，医院说手术就是存在风险，之前都靠安眠药，现在其在医院吃中药，等身体状况调节好点的话再做手术。 2.被害人王某2陈述，关于原因与王某1陈述相同。 2019年4月14日上午10点多钟的时候，王根水跑到其家门口，当时其看到他有点害怕，所以其将房门反锁了，之后其就问他搞什么，他就说你们把老头老奶往哪送，为此我们发生了争吵。后来其把房门打开，他就问其要钱，在他准备走的时候，他就说老子隔两天来找你一次，反正老子要坐牢，老子要把你杀掉。其就讲“你一天到晚讲要把我杀掉，你能死我也能死，你别一天到晚吓人。”他就讲你不怕死啊，说着就从裤子口袋里面掏出一把剪刀，然后朝其头上就是一刀，之后就朝后头上捅，捅了多少刀其记不清楚，后来其靠在家中沙发旁边，这个时候王根水捅了其胸口一刀，捅的很深，之后王根水还是不断用剪刀捅其，其就用手挡他的剪刀，并且抢他的剪刀。这个时候隔壁装潢的师傅出来，将他控制住了。其乘机跑到房屋里面报警了，后来民警到现场后其就被送到医院。因为县医院治疗不了，所以就送到芜湖市第一人民医院，之后其听讲大姐也被捅了。 头部伤口最多，右脸受伤，伤口较深，胸口有伤，伤口也比较深。 现场有其孙子王某晨和隔壁装潢师傅在场。 三、证人证言 1.汪某的证言（王根水妻子），王根水为父母拆迁款和老人赡养的问题多次争吵，而且矛盾越来越深。今天其在厂里上班的时候，大概11点多钟，其接到王根水电话，说他用剪刀把他两个姐姐脸戳的一塌糊涂，听完之后其就请假了。 2.王某3的证言，当天中午和妻子和大女儿在家吃饭，当时背对着门，有人敲门，大女儿开门后就看到她躺在地上滚，后来看到王根水在旁边殴打王某1，并且手中还有剪刀，大概10公分长，其看到王根水拿着剪刀在王某1身上乱戳，其就赶紧上去拉架，后来王某1就跑到楼梯道了，其之后将她拉回来。之后救护车就来了。 3.夏某的证言（王根水母亲），过程和王某3、王某1说的基本一致。主要是拆迁后的资金因其夫妻年纪大了，输密码看不见，所以就将钱给大女儿保管，王根水就认为其夫妻将钱给了女儿，就找王某1要，为此吵了好几次。 4.王某4的证言（拉架人员），前天（2019年4月14日）上午8点多钟，其到芜湖县做油漆工，做了大概一个小时的样子，大概在9点多钟的时候，其去了13楼丈母娘家，做了一会家务，大概十点多钟，回1004室做工，这时其看到在1004室隔壁过道的地方有一对男女在吵架，当时他们是隔着门吵的（这扇门是1005室在过道加的一扇铝合金门，进门也是过道，但被1005用门隔起来之后就相当于是阳台了），具体吵的什么不清楚，其只听到他们讲什么“老头子钱不钱的”，其也没在意，就直接进了1004做工，门外那一对男女一直在吵架，嗓门都很大，大概过了半个小时左右，差不多将近上午11点的样子，其听到门外有女的喊救命，其怕出事，就赶紧跑出去看，就看到在1005过道进门的一张木制沙发上，先前的那个男的和那个女的在上面扭打在一起，那个男的手里拿着一把剪刀，其怕出人命，立马跑过去，用左手胳膊卡住那个男的脖子，右手将那个男的手上的剪刀夺走，这时候那个女的从沙发上爬起来跑到屋里将进户门给关了起来，那个女的在往进户门走的时候，我看到地上滴了七、八滴血，其把剪刀夺下来之后，就把手给松开了，跟这个男的讲：“老哥，你听我一句劝，你不能冲动，你要把她杀掉了你不也要进去（坐牢的意思）吗？”跟着这个男的讲：“你把剪刀还给我，我要走了，回去了。”其听他讲他要回去了，估计不会再有什么事了，所以就把剪刀还给了他，他坐电梯下了楼，但其怕那个女的有生命危险，所以其打了120和110电话，后来过了一段时间，看到救护车来了，其就离开回家了，具体情况就是这样的。 5.方成宝的证言（辉山村委会工作人员），应该就是第二天的时候，王某2和王根水到了村部，让村部负责调解，当时达成初步协议，王根水父母的钱包括养老金什么的全部交给王根水，王根水父母由王根水来赡养。过了几天，其联系司法所的人员到村部，对王根水的父母赡养问题做进一步调解工作，当时王某1夫妻两，王某2、王根水都到了村部，王某1丈夫讲了一句，这18万分三年给王根水，每年6万元，如果一起给王根水万一他第二年不养，至少还有12万元，但是王根水不同意，后来王某2没有办法就讲都给王根水，也就是和一开始初步意见相同。王根水就说打电话和他老婆商量一下，打完电话之后，王根水就讲父亲在医院治疗的钱，由她两个姐姐出，不算在这18万之内，听到这个话，王根水两个姐姐就不同意了，觉得王根水不讲道理，其也觉得这样说不过去，当时就讲，这个18万元是你父母自己的，不是你的钱，你父亲住院治疗的钱肯定要从你父母自己钱里出。后来因为这个事情就没有谈拢。王某1的丈夫就讲：老头子治疗好之后再谈这个。当时王某1将一张存在邮储银行的卡上面的给了王根水看，王根水说不是之前的卡，怀疑王某1将父母钱某，最后这个事情也就没有谈好了。 过了一段时间，王根水父亲出院了，王某1丈夫到村部来，说医疗费用将近一万块钱，让村里出面再做一次调解，如果调解不好就将老人送到养老院去，过了一两天，王根水到村部来，其当时就和王根水讲约个时间，来协调这个事情，当时王根水说不用村里协调了，他自己回去协调，过了几天，其就听村里面的人说，王根水拿剪刀把他两个姐姐捅了，其了解情况就是这样。 四、物证 1.剪刀一把（刑事照片）.该剪刀上带有疑似血迹，剪刀半边损坏。提交人：王某1。芜湖县公安局于2019年4月14日提取。目前该物证暂扣于芜湖县公安局物证室。 2.王某2、王某1、王根水案发当天所着衣物（刑事照片）。 第五、书证 1.户籍信息，证明王根水1967年7月18日出生，经查询未发现违法犯罪记录。 2.出警经过及归案经过，证明民警出警经过以及案发后被告人王根水系自动投案。 3.扣押决定书、扣押清单，芜湖县公安局于2019年4月14日从王某1处扣押一把带疑似血迹剪刀一把，通过图片显示，该剪刀双耳刀柄一处损坏。 扣押王根水作案时所穿着蓝色外套一件。 4.病历、住院材料，证明被害人王某2、王某1受伤及治疗情况。 5.情况说明，公安机关通过对被害人了解，目前二人在芜湖市第一人民医院治疗住院期间，王根水家属支付给王某1、王某2每人医疗费用一万元，除此之外，未支付其他费用。 6.录音录像制作说明，对4.14、4.15、4.18、6.18对王根水讯问同步录音录像。 4.14王根水提取擦拭物；4.18王某2提取血样；4.18王某1提取血样（记录笔误写成王某2）；4.22王根水提取血样；4.22王某3提取血样；4.22夏某提取血样进行同步录音录像。 公安机关对上述讯问过程及提取过程出具录音录像制作说明。 7.报警记录，2019.3.1618:031895395466报警称城东新城小区25幢1单元503，发生家庭纠纷。王某2和王根水因家庭琐事发生纠纷，进而发生推搡，民警进行口头调解。 2019.3.1917:02136××××9938报警称城东新城二期25幢1单元503室，弟弟来家闹事。王某1于王根水因赡养母亲问题发生纠纷。 2019.4.1411:0611:1211:2011:2311:29 189××××5466称城东新城三期18幢1005室被其兄弟用剪刀捅伤，身体多处受伤。 199××××7968、159××××9805、189××××2021、136××××9938报警于上述报警相关联。 六、鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书 （1）2019年5月13日芜湖县（2019）36号对王某1检验意见：因伤情尚未稳定，检验意见为已达到轻微伤。 （2）2019年5月17日芜湖县公安局（2019）35号鉴定意见：王某2头面部、右胸部、肩背部、双上肢等处遭受锐器刺伤，经治疗后遗留疤痕，累计长19.6ｃｍ，右胸部液气胸经治疗后已吸收。根据标准5.9.4ｌ、6.17和5.6.4ｆ之规定，构成轻伤二级。 （3）2019年10月9日芜湖县公安局（2019）88号鉴定意见：王某1右侧面神经损伤致右侧部分面肌瘫痪。根据规定标准5.2.3ｐ，损伤程度为轻伤一级。 2.法庭科学DNA鉴定书 公安机关对于1-40号检材予以提取并进行鉴定。该检材包括现场疑似血迹、涉案人员衣物上疑似血迹，以及王某1、王某2血样、王某3、夏某血样、王根水血样进行提取。 检测1-30,34-40检材检测基因分型，31-33（王根水外套左、右边前襟中段、左袖下段）未见人血反应。 1-5；24-25；29-30；34-35检材与王某1血样基因分型结果相同。 6-12；36-37检材与王某2血样基因分型结果相同。 13-23；26-27检材与王根水血样基因分型相同。 王某3、夏某为王某1生物学父母；夏某为王某2生物学母亲；王某3、夏某为王根水生物学父母。 七、现场勘验、提取、辨认笔录 （1）现场勘验笔录（附现场勘查图片），芜湖县公安局于案发后对案发现场：芜湖县湾沚镇城东新城3期18幢1005室王某2被杀现场勘查；对城东新城25幢1单元503室王某1被杀现场进行勘查。并对现场物品、地面疑似血迹进行拍照取证。 （2）人身检查笔录，王根水左手大拇指可见1.4*0.2cm新鲜创口，右手大拇指可见0.6cm*0.5cm新鲜创口，提取双手擦拭物，蓝色外套，外套腹部及两袖沾有液体。 （3）提取笔录，公安机关对王根水双手指甲缝内擦拭物、伤口擦拭物、外套进行提取。 对王根水血样、王某2、王某1、王某3、夏某血液进行提取，并附提取血样刑事照片。 （4）辨认笔录，王根水对案发当天所持剪刀进行辨认。 原判认为：被告人王根水故意杀人，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王根水在实施对被害人王某1故意杀人行为时，自动放弃行为，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王根水系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王根水赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出王根水主观上无杀害被害人的故意，本案应定性为故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查，根据被告人王根水到案后的供述，被害人王某1、王某2的陈述以及在案的证人证言等证据，结合全案审查判断，被告人王根水因拆迁补偿款、老人赡养以及是否送父母去养老院等问题，与其姐姐产生争执，对两个姐姐的行为心生愤恨。案发当日被告人王根水携带剪刀至其二姐王某2家理论，在二人理论过程中，双方发生肢体冲突，王根水便拿出剪刀捅刺王某2的头部、脸部、颈部，在被他人拉开并夺下剪刀后，王根水又携带剪刀至其父母住处找到其大姐王某1，同样对王某1头部、脸部、颈部捅刺。从其使用的作案工具及不计后果持剪刀捅刺被害人头部、脸部、颈部的行为来看，足以证实被告人于案发时不仅有杀害被害人的主观故意，且实施了杀害被害人的行为，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，故对上述辩解及辩护意见，均不予采纳。关于辩护人提到王某1面瘫与被告人王根水的伤害行为之间因果关系存疑的问题。经查，被告人王根水持剪刀桶刺被害人王某1，结合王某1受伤部位以及在案的法医学人体损伤程度鉴定书，王某1右侧面神经损伤致右侧部分面肌瘫痪。被害人王某1的损伤与被告人的加害行为有直接的因果关系。且在本案审理过程中，根据辩护人的书面申请，依法至芜湖市弋矶山医院调取相关证据，证实案发前王某1从未因面瘫问题在该院接受过治疗。而辩护人亦未就王某1案发前即患有面瘫提供证据证明。故辩护人上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见。经查，案发当日被告人王根水携带剪刀至王某2家理论，在二人理论过程中，双方发生肢体冲突，王根水便拿出剪刀捅刺王某2，被害人的行为尚不构成刑法意义上的过错。辩护人上述辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出应认定为“情节较轻”的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人王根水具有相关法定和酌定从轻情节的辩护意见。经查，符合案件事实和情节，本院依法予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1关于残疾赔偿金137572元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费979元以及其女儿飞机票5107元的诉请与法无据，不予支持；关于住院伙食补助费标准50元／天、护理费标准160元／天过高，根据本地区标准分别认定为30元／天、120元／天。附带民事诉讼原告人王某2关于住院伙食补助费标准50元／天、护理费标准160元／天过高，根据本地区标准分别认定为30元／天、120元／天。被告人王根水在实施对被害人王某2故意杀人行为时，根据相关法律规定，因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失27142元、给附带民事诉讼原告人王某2造成的损失12925元，被告人王根水应当予以赔偿，扣除已付王某110000元、王某210000元，还应当赔偿王某117142元，赔偿王某22925元。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王根水犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的剪刀一把予以没收。三、被告人王根水于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币17142元，赔偿附带民事诉讼原告人王某22925元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 原审被告人王根水上诉提出：上诉人不具有杀人故意，一审判决适用法律错误；本案系家庭矛盾引发，一审量刑过重；被害人王某1面瘫与上诉人加害行为无因果关系，上诉人具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王根水犯故意杀人罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人王根水故意杀人，其行为构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，定罪正确。本案中王根水持剪刀先后捅刺王某2的头部、脸部、颈部及王某1头部、脸部、颈部，均属身体要害部位，捅刺王某2系因他人阻拦未造成严重后果，捅刺王某1系因王某1反抗及求饶，其故意杀人意图明显，一审判决认定其犯故意杀人罪符合法律规定。对于上诉人王根水上诉提出被害人面瘫不属其加害行为所致，一审判决已予详述，与事实相符，本院不再赘述，对其该项上诉意见，不予采纳。上诉人王根水在其姐、其妹均无过错的情况下，为实现个人私利，罔顾亲情，动辄行凶，具有较深的主观恶性及较大的人身危险性，依法应予严惩，一审法院在充分考虑到本案系亲属之间纠纷引起及其他从轻情节，已予最大限度的从轻处罚，其上诉提出原判量刑过重，显与法不符，不予采纳。原判就附带民事判决适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。