广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2818号原告韦某某，男，瑶族，某年某月某日出生，身份证登记住址广西凤山县，原告骆某，女，瑶族，某年某月某日出生，身份证登记住址广西凤山县，原告潘某某，女，苗族，某年某月某日出生，身份证登记住址贵州省黄平县，原告韦某1，男，瑶族，某年某月某日出生，住址广西凤山县，原告韦某2，女，瑶族，某年某月某日出生，住址广西凤山县，五原告共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。五原告共同委托代理人涂静，广东君一律师事务所律师。被告岑某某，男，壮族，某年某月某日出生，住址广西天峨县，被告深圳某某建设工程有限公司，住所:深圳市光明新区光明街道凤凰社区。法定代表人李某某。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号。负责人李某某。委托代理人刘永进，公司律师。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2001号。负责人何某某。委托代理人余某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区，公司员工。被告中国某某集团有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区南头街道。负责人孟某某。委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨飞，广东晟典律师事务所律师。被告中国某某集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人潘必义。原告韦某某、骆某、潘某某、韦某1、韦某2诉被告岑某某、深圳某某建设工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某深圳分公司）、某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某财保深圳分公司）、中国某某集团有限公司深圳分公司（以下简称某某集团深圳分公司）、中国某某集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李伟、被告岑某某、被告某某财保深圳分公司委托代理人余东、被告某某集团深圳分公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告深圳某某建设工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国某某集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称：2018年12月4日13时30分许，被告岑某某驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车与韦某驾驶的无号牌二轮电动自行车左侧发生碰撞并碾压，造成韦某当日死亡，车辆受损的交通事故。事发时，另有三辆自卸货车由被告某某集团深圳分公司工作人员指挥停放在右侧车道。经交警部门认定，被告岑某某承担事故的主要责任，被告中国某某集团有限公司承担事故的次要责任，韦某承担事故的次要责任。五原告系死者韦某第一顺位继承人。现原告起诉请求法院判令：1.六被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失总计1911331.1元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告岑某某辩称，其没有经济能力赔偿原告，会尽力而为，请求法院依法判决。被告某某深圳分公司辩称，案涉粤Ｂ×××**号车辆在该公司登记的被保险人为被告深圳某某建设工程有限公司，该公司仅承保了交强险，事故发生在保险期间；原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分；该公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费。被告某某财保深圳分公司辩称，该公司承保了案涉粤Ｂ×××**号车辆的商业险，其中第三者责任险的保险金额为200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案交通事故的责任，应按60%：20%：20%进行责任划分。该保险公司非侵权人，不应对原告损失承担连带赔偿责任。原告所受损失在剔除所有案涉机动车辆交强险限额后依据责任比例再行计算该被告应承担的赔偿金额。原告部分诉请不合理，原告主张的交通费、住宿费、误工费均没有相应证据予以支持，请求法院重新酌定。该公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费。被告某某集团深圳分公司辩称，原告主张的交通费、住宿费、误工费均无相关证据证明，请求法院酌情认定；原告主张的被抚养人生活费计算错误。交通事故认定书中并无该被告的任何信息，案涉车辆为何停靠在路边、以及受何人指挥停靠在路边均未在道路交通事故认定书中明确；责任方是指挥人还是该被告亦不能确定。如认定案涉三辆汽车停靠路边存在过失，主要责任方应当为该三辆车的所有人及驾驶人。停靠在路边的三辆车均非该被告所有或者驾驶，该三辆汽车是否购买保险亦未核实；如购买了保险，相关保险公司应当作为本案被告参加诉讼并承担责任。该被告并不存在明显过错，即便法院认定该被告承担责任，亦应当低于事故其他相关当事人及停靠路边三辆汽车的车主，仅在保险公司承担的保险责任后不足部分承担补充责任。被告深圳某某建设工程有限公司未向法庭提交答辩状。被告中国某某集团有限公司未向法庭提交答辩状。五原告向法庭提交交通事故认定书及补正说明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、亲属关系证明、赡养证明、内地居民采集表、劳动合同、社保参保明细等证据；被告岑某某对上述证据的真实性无异议；被告某某财保深圳分公司对劳动合同的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议；被告某某集团深圳分公司对交通事故认定书及补正说明、劳动合同的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告某某财保深圳分公司向法庭提交投保单及保险条款，原告及被告某某集团深圳分公司对其真实性均无异议。被告某某集团深圳分公司向法庭提交机动车信息查询结果单，原告及被告某某财保深圳分公司对其真实性均无异议。经审理查明，2018年12月4日13时30分许，被告岑某某驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车与韦某驾驶的无号牌二轮电动自行车左侧发生碰撞并碾压，造成韦某当日死亡，车辆受损的交通事故。事发时，粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车和粤Ｂ×××**号轻型自卸货车由被告中国某某集团有限公司工作人员指挥停放在横坪连接线右侧车道上。经交警部门认定，被告岑某某驾驶行驶系存在安全隐患的机动车在右转弯时，疏忽大意，未察明周边道路交通情况，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；韦某驾驶非机动车上道路行驶时，未观察周边道路交通环境，确保安全通行，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告中国某某集团有限公司在工程建设中指挥车辆占用道路，影响交通安全，且未征得公安机关交通管理部门的同意，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告岑某某驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车登记在被告深圳某某建设工程有限公司名下，由被告某某深圳分公司承保交强险，由被告某某财保深圳分公司承保第三者责任险（保额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告韦某某、骆某分别系死者韦某父亲和母亲，原告潘某某系死者韦某妻子，原告韦某1、韦某2分别系死者韦某儿子和女儿。原告韦某某与原告骆某共由生育四名子女。2017年12月至2018年11月期间，深圳市某某再生资源有限公司为死者韦某购买社会保险。粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车和粤Ｂ×××**号轻型自卸货车均登记在案外人名下。现五原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。首先，关于五原告的损失：1.死亡赔偿金，根据原告方提交的死者韦某的社保参保记录及劳动合同，可以认定死者韦某在事故发生前已在深圳市某某再生资源有限公司工作满一年，故原告方主张1150880元（57544元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，原告方主张86233元（172466/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告主张10000元，未提交相关票据证明，本院酌定为1000元；4.住宿费，原告主张40500元（450元/天×30天×3人），未提交相关票据证明，本院酌定为2000元；5.误工费，原告主张10500元（3500元/月×30天×3人），未提交相关证据证明，本院酌定为5250元（3500元/月×15天×3人）；6.精神损害抚慰金，原告主张100000元，与本地经济状况和生活成本相符，本院予以支持；7.被抚养人生活费，原告主张608025元，与本院核算结果一致[计算方法：（40535元/年×12年）+（40535元/年×2年×3/4）+（40535元/年×3年×1/2)]，本院予以支持。原告上述损失合计1953388元。其次，关于各被告的责任承担比例问题。本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告岑某某违章行驶是导致事故发生的主要原因，作为机动车一方承担事故主要责任，应当承担原告方损失80%的赔偿责任。虽然被告中国某某集团有限公司并非粤Ｂ×××**号重型自卸货车、粤Ｂ×××**号轻型自卸货车和粤Ｂ×××**号轻型自卸货车的登记车主，但其在工程建设中指挥车辆占用道路，影响交通安全，且未征得公安机关交通管理部门的同意，其作为上述三辆汽车管理人系交通事故当事人，仍应承担事故的次要责任；死者韦某作为非机动车一方承担事故次要要责任；原告方主张自行承担5%损失，本院予以支持；故被告中国某某集团有限公司作为机动车一方对原告损失承担15%的赔偿责任。同时，被告某某深圳分公司及被告某某财保深圳分公司分别为粤Ｂ×××**号重型自卸货车承保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；故被告某某深圳分公司应当赔偿原告损失110000元。被告某某财保深圳分公司对交强险外的损失按80%比例赔偿原告1474710元[（1953388元-110000元）×80%]。被告中国某某集团有限公司对交强险外的损失按15%比例赔偿原告276508元[（1953388元-110000元）×15%]。另，原告方主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十条、第二十二条、第二十七至第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韦某某、骆某、潘某某、韦某1、韦某2110000元；二、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韦某某、骆某、潘某某、韦某1、韦某21474710元；三、被告中国某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韦某某、骆某、潘某某、韦某1、韦某2276508元；四、驳回五原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23727元（五原告已预缴），由被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担18308元，被告中国某某集团有限公司承担3432元，五原告承担1987元；公告费600元，由五原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  褚载文人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈树秋