wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3026号原告：马永飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：姜春，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告马永飞与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告马永飞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马永飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永飞撤回对被告姜春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永飞负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1886号原告:张娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：童永阔，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：苗太山，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：苗欢，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张娜与被告童永阔、王玉梅、苗太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人刘坤龙、被告童永阔及其委托诉讼代理人许雪刚、被告苗太山的委托诉讼代理人苗欢均到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童永阔、王玉梅偿还原告借款本金1653311元及利息(利息计算至债务全部清偿日止),以上共计2124505元;2、依法判令被告苗太山对上述借款本金及利息等承担连带责任;3、本案诉讼费等由三被告承担。包括：诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：被告童永阔、王玉梅因资金周转困难,通过被告苗太山向原告借钱。2018年3月19日,原被告签订借款合同,并约定借款期限、利息及违约责任,被告苗太山对借款承担担保责任。2018年3月20日,原告通过银行转账借给被告200万元。借款到期后,原告多次向被告催要,但至今仍有本金1653311元及利息共471194元未偿还。为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。童永阔辩称：被告向原告借款200万元为事实，但被告已向原告偿还借款本息110万元，原告诉请的仍欠付借款本金1653311元及利息471194元未偿还无事实和法律依据；原告合同约定的逾期违约金及相应赔偿费用明显超过法律规定的24%年利率的规定，应无效；被告根据合同约定及还款情况，其应支付原告的本金及逾期利息应予以调整，现被告仅欠原告本金1499389.68元，自起诉之日逾期利息为280981.52元。综上，请求法院根据本案的事实和法律依据依法核减原告的诉请。王玉梅向本院未作答辩，亦未提交证据。苗太山辩称：对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，张娜（甲方、出借人）与童永阔（乙方、借款人）、王玉梅（乙方、借款人）及苗太山（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，《借款合同》约定，乙方因施工需要向甲方借款300万元，借款期限六个月，自2018年3月20日起至2018年9月20日止，借款利息约定为借款期限内月利率为2.5%，如提前还款，按月利率3%计算，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金，由丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为止乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用等。上述《借款合同》签订后，张娜于2018年3月20日向童永阔的账户转账200万元。借款到期后，童永阔于2018年11月9日向张娜还款70万元，于2019年2月4日向张娜还款10万元，于2019年6月5日向张娜还款30万元。后因张娜多次向童永阔、王玉梅催要所欠的借款本息均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则及诚信原则，民事主体不能因其不诚信的行为而受益。本案中，原、被告对借款数额及还款数额均无异议，仅对计算还款方式有异议，即双方对借款期限内的利息按月利率2.5%计算无异议，对逾期后的利息至起诉前已偿还的利息如何计算有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方签订的《借款合同》，双方约定借款期限内的利息按月利率2.5%计算，但未约定逾期利率，虽约定逾期后对违约方应按欠款金额的日万分之八加收违约金，但原告并未诉求被告支付违约金，故对本案借款逾期后至最后一次还款之日的利息应按借款期限内约定的月利率2.5%计算。且本案中作为借款人的童永阔、王玉梅未遵循诚信原则，未按借款合同约定如期偿还借款本息，如按其主张的借款期限后的已偿还的款项按月利率2%计算利息，岂不是因其不诚信的行为导致其减少利息支出并因此而获益？如支持该种行为则违反了民事活动中的公平及诚信的基本原则。综上，对童永阔已偿还的110万元，本院按先息后本的原则，先扣除按月利率2.5%计算的利息，再扣除应偿还的借款本金，经计算至童永阔最后一次还款之日（2019年6月5日），尚欠张娜借款本金1545775.21元未还。自此日起，童永阔、王玉梅应按年利率24%继续向张娜支付利息至还清之日止。苗太山作为连带责任保证人对上述借款本息应依法承担连带还款责任。王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告童永阔、王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张娜借款本金1545775.21元及利息（利息按借款本金1545775.21元、年利率24%计算，自2019年6月6日起计算至还清止之日止）；二、被告苗太山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23976元，减半收取11988元，财产保全申请费5000元，合计16988元，由被告童永阔、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日书记员  樊长龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执431号之一 申请执行人：清远市清新区林业局。地址：清远市清新区明霞大道**。 法定代表人：叶金宁，局长。 委托代理人：崔延磊，该局工作人员。 被执行人：丘树明，男,1956年9月14日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区林业局与被执行人丘树明行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审719号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：申请执行人清远市清新区林业局于2019年1月9日作出的清新林罚决字【2018】第04052号《林业行政处罚决定书》中对被执行人丘树明欠缴罚款26000元准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1446元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人丘树明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄梓亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执69号之一 申请执行人：魏木林，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司（原江苏金啄木装饰工程有限公司），住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：王龙，董事兼总经理。 本院在执行魏木林与江苏星宜佳装饰工程有限公司（原江苏金啄木装饰工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，（查封期贰年从2020年4月20日至2022年4月19日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额27544.00元，未执行到位27544.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程学敏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1362号申请执行人：李小华,男性,苗族,1990年12月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：石国洪,男性,苗族,1990年7月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9844号民事判决书，立案受理李小华申请执行石国洪合伙协议纠纷一案，执行标的：26100.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨石国洪所有的银行存款人民币26100.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月二十日书记员  程 实
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之十二 被执行人：程林，女，1990年10月15日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人程林在中国建设银行账户内余额人民币34161.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程林在中国建设银行账户内存款人民币202628.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳国强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执343号之一 申请执行人林金英，男，1969年11月15日生，汉族，住福建省福清市，现住江西省赣州市赣县区。 被执行人徐文添，男，1972年12月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人肖美英，女，1973年8月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人林金英与被执行人徐文添、肖美英借款合同纠纷一案中，向被执行人肖美英发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1112号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖美英在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币406285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系电话：181××××2936
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2876号原告深圳市春草服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙山工业区**201A东，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人杨清海。被告桂林桂圳投资置业有限责任公司，，住所地桂林市中山中路**佳信华庭**统一社会信用代码×××92Ｍ。法定代表人黄鹂。本院受理上述原告诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市春草服饰有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费人民币4450元（原告已预交），原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年四月十三日书记员 赖丽萍
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执43号申请执行人：彭钦明，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吕庆祥，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘敏，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人彭钦明与被执行人吕庆祥、刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人彭钦明以“和担保人私下沟通解决”为由，向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月三日书记员  纪国庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执恢87号 申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园**。 负责人：曹**军，行长。 被执行人：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王大武、苗劲松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月24日以（2019）辽0703执841号执行裁定书查封了王大武、苗劲松名下的坐落于锦州市凌河区菊花里7-11号房屋，并发出查封财产拍卖通知书，责令被执行人于10日内履行义务，逾期将依法拍卖被查封的房屋，可其至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王大武、苗劲松名下的坐落于锦州市凌河区菊花里7-11号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 边德柏 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘英，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省威远县***********，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告刘英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告刘英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金73883.25元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为1402.31元，自2019年2月7日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%计算，罚息以尚欠本金为基数按利息利率上浮50%即年利率8.4825%计算，复利按照尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金73883.25元、罚息2976.9元、复利9.61元。被告主要答辩意见为：借款欠款情况属实，希望尽快拍卖房产偿还贷款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原、被告于2018年6月25日签订《农户贷款借款合同》，约定借款人向原告借款10万元；借款用途为生产经营，借款期限为1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年6月25日向被告刘英发放贷款10万元；本案借款已到期，但被告没有按时足额偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金73883.25元、罚息2976.9元、复利9.61元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告刘英偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对2020年4月23日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费，《农户贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》以及律师费发票证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金73883.25元、罚息2976.9元、复利9.61元（罚息暂计至2020年4月22日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）；二、被告刘英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为926元、财产保全费841元，合计1767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十三日书记员  利锦仪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执150号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 被执行人陈丽云，女，1984年12月15日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2453号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈丽云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初23号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人陈堪奋，男，1986年5月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*************。曾因犯抢劫罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑五年，刑期计至2016年2月15日止。因本案于2019年8月23日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月4日被强制隔离戒毒二年，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈堪奋犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月22日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人陈堪奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日ll时许，被告人陈堪奋在徐闻县第五中学门口附近以200元的价格将2小包可疑毒品（净重O.46克）贩卖给黄贵时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈堪奋身上查获现金人民币200元，从黄贵身上查获可疑毒品2小包。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈堪奋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈堪奋系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈堪奋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈堪奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月23日ll时许，被告人陈堪奋在徐闻县第五中学门口附近以200元的价格将2小包可疑毒品（净重O.46克）贩卖给黄贵时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈堪奋身上查获贩毒所得现金人民币200元，从黄贵身上查获可疑毒品2小包。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈堪奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈堪奋的供述和辩解，证人黄贵的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人陈堪奋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈堪奋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺O.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈堪奋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈堪奋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈堪奋系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈堪奋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的O.46克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，现金人民币200元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈堪奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺O.46克及现金人民币200元，均予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  黄平俊 人民陪审员  陈咏薇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨家庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审163号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人江业培，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码4409***********850。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年5月20日对被执行人江业培作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人江业培作出如下行政处罚：1、对非法占用263平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5260元。2、责令限期拆除非法占用的263平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月30日向被执行人江业培送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人江业培在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人江业培送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-93号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第172号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执669号 博罗县石湾镇鑫牧康水产经营部、徐水生： 申请执行人博罗县石湾镇鑫牧康水产经营部与被执行人徐水生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。至此，申请执行人博罗县石湾镇鑫牧康水产经营部向本院申请执行的（2020）粤1322民特26号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执669号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终580号 上诉人（原审被告）：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。 法定代表人：于波，董事长。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东富迪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**。 法定代表人：陈进鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人山东富迪置业有限公司（以下简称富迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，工程造价事关当事人的根本利益。根据查明的事实，渤海公司在本案立案前已以富迪公司为被告向一审法院起诉要求支付工程欠款（案件正在审理过程中），该案审理必然涉及工程造价问题。在此情况下，本案以渤海公司对富迪公司单方委托中介机构出具的咨询报告未提交反驳证据为由认定涉案工程造价并不妥当。关于逾期竣工违约金问题，一审应结合工程规划施工手续的办理情况、付款进度、工程量变更、工程是否存在分包或甩项及是否存在合理顺延等因素，根据公平原则综合作出认定。 综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初211号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费15347元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张瑞丰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1044号 刘彦斌： 你与王华飞买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1959号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2586号 申请人：艾某某。 申请人：张某某。 申请人艾某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人艾某某、张某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人艾某某、张某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4702号原告：丁国柱，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：何镜永，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。原告丁国柱与被告何镜永合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁国柱的委托诉讼代理人陈雅精到庭，被告何镜永经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还卖车款145000元及利息（利息以145000元为本金，从起诉之日即2020年2月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾委托被告帮忙销售二手车辆，被告帮原告出售了两台车辆。销售价格分别为：89000元、56000元，合计145000元。但被告未将这两台销售车辆款返还给原告。为此，原被告双方签订了一份《协议》。被告承诺于2019年12月1日前将车款返还给原告。但被告却没有按约定将车款返还给原告。被告何镜永没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭上出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月18日，原、被告签订一份《协议》，约定由于被告将原告车辆售卖后未能将车款归还予原告，被告承诺于2019年12月1日前将车款145000元归还原告，若未能按此协议指定时间履行，原告有权提起诉讼，被告自行承担相应的法律责任。至辩论终结时，被告何镜永尚未向原告支付上述车款。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《协议》约定被告应于2019年12月1日前退还车款145000元予原告，现履行期限早已届满，原告请求被告支付车款145000元合法有据，本院予以支持。被告未如期支付车款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告以145000元为本金从起诉日即2020年2月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息合理，本院予以支持。被告何镜永经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何镜永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车款145000元及145000元为本金从2020年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予丁国柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.6元，减半收取计999.3元（丁国柱已预交），由何镜永负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予丁国柱，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年四月十七日书记员  邱铭慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1296号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：黄珂,男，汉族，生于1995年9月19日，住南漳县。 本院在执行与黄珂罚金和追缴违法所得一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0624刑初343号刑事判决书，判决黄珂交纳罚金4000元、追缴违法所得700元，本院刑事审判庭于2019年12月23日移送执行，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人黄珂在银行存357.91元后，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执248号 申请执行人：鞠怀坤，男，汉族，1942年1月12日出生，住南漳县， 被执行人：鞠宗满，男，汉族，1970年9月22日出生，住南漳县， 申请执行人鞠怀坤与被执行人鞠宗满赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠怀坤于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鞠宗满在南漳农商行薛坪支行开户账户为81×××59的存款2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月九日 书记员  许方涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18418号原告：盛柏昌，男，1953年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街22号AB号楼门市房单元1-3层12号。统一社会信用代码：91230103078082034R。法定代表人：陈程亮，职务：执行董事兼总经理。被告：刘一霖（曾用名刘冬梅），女，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街46号。统一社会信用代码：9123010BMA1980B52D。法定代表人：刘一霖，职务：经理。原告盛柏昌与被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司（以下简称鑫子霖公司）、刘一霖、哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司（以下简称汇海堂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛柏昌到庭参加了诉讼，被告鑫子霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告刘一霖、汇海堂公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。盛柏昌向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款70万元，按年利率18%支付利息至全部付清之日止；二、三被告承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：2019年9月，原告与鑫子霖公司签订70万元借款合同，并按刘一霖要求将钱转至指定账户。借款合同约定鑫子霖公司以哈市南岗区鸿翔名苑小区翔源阁-1-4层1号门市不动产抵押担保。发生争议由合同签署地哈尔滨市南岗区人民法院进行诉讼。同时，为确保原告的借款能按时偿还，不动产抵押物的所有权人刘一霖又给原告出具借条，承诺到期日支付借款本金及利息。现被告经营不善，无法偿还借款。被告鑫子霖公司、刘一霖、汇海堂公司未出庭亦未答辩。盛柏昌围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年9月24日，盛柏昌与鑫子霖公司签订借款合同，盛柏昌向鑫子霖公司出借70万元。约定借款期限为180天，月利率为1.5%。同日，刘一霖向盛柏昌分别出具借款70万元的借条。盛柏昌按刘一霖要求转款70万元到指定账户。被告未偿还借款本息。合同中注明的担保房产所有权人非汇海堂公司，抵押房产亦未办理抵押登记。本院认为，盛柏昌与鑫子霖公司签订的借款合同有效，鑫子霖公司应偿还借款。刘一霖就同笔借款向盛柏昌出具借条，系共同借款人，应共同偿还借款。盛柏昌为追索欠款申请保全而支付的担保费亦应由二被告共同承担。汇海堂公司未在合同上盖章确认，担保房产亦未办理抵押登记，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告盛柏昌借款本金700000元及利息（以未偿还借款为基数，自2019年9月24日至全部付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告哈尔滨市鑫子霖房地产经纪有限公司、刘一霖于本判决生效后十日内共同给付原告盛柏昌担保费2100元；三、驳回原告盛柏昌其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全申请费4020元、公告费560元均由被告鑫子霖公司、刘一霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月八日法官助理耿立伟书记员郭芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执103号之一 申请执行人：余在胜，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：包永辉，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人余在胜与被执行人包永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余在胜向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人包永辉的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，被执行人包永辉名下有两辆车牌号为皖Ｐ×××××号及皖Ｐ×××××号小型汽车，已被本院（2019）皖1822执347号案件予以查封，但因未发现车辆线索，暂无法扣押，无法进行处置。被执行人包永辉名下有一套位于安徽省××桃州镇琥珀新天地的房屋，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告职员。 委托诉讼代理人：马骥，系原告职员。 被告：刘天海，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城区支行”）与被告刘天海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城区支行的委托诉讼代理人陈艺轩、被告刘天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘天海偿还原告信用卡欠款本金人民币21004.74元、利息及费用（违约金）8257.97元，共计29262.71元（利息计算至2020年3月4日），并从2020年3月5日起按合同约定计算至还清全部款项止计付利息、违约金。事实和理由：被告刘天海于2013年5月16日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××76，信用额度人民币15000元。根据交易明细表显示，被告从2018年5月21日开始逾期还款。截止到2020年3月4日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币21004.74元、利息及费用（违约金）8257.97元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告刘天海辩称，该欠款情况属实，对原告诉讼请求没有异议。但目前现在经济困难，没有能力偿还给原告，希望能让被告分期偿还，同意每个月至少偿还1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告刘天海向原告邮储银行芗城区支行提交一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申领中国邮政储蓄银行信用卡一张。并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即刘天海）非现金交易从交易入账至甲方（即邮储银行芗城区支行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（1）透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告刘天海卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡开通；截至2020年3月4日，被告尚欠原告本金21004.74元、利息1104.12元、费用7153.85元，共计29262.71元。 本院认为，被告刘天海向原告邮储银行芗城区支行申领信用卡，双方之间关于信用卡的民事合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告使用该信用卡进行透支消费，而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定足额还款，已构成违约。原告邮储银行芗城区支行要求被告偿还欠款本金21004.74元及截止至2020年3月4日止的利息1104.12元、费用7153.85元，并支付自2020年3月5日起至欠款全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定利息（包括复利）、滞纳金，合法有据，应予支持。但利息（包括复利）、费用的合计金额不得超过年利率24%，超过部分不合法，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘天海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行欠款本金人民币21004.74元、利息及费用8257.97元，并支付自2020年3月5日起至欠款全部还清之日止按合同约定继续计付的利息、滞纳金等（但不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币531.5元，减半收取265.75元，由被告刘天海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 黄晓娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执620号 惠州市合顺璟实业有限公司、东莞市同和针织制品有限公司： 申请执行人惠州市合顺璟实业有限公司与被执行人东莞市同和针织制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计53142.30元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位53142.30元及利息1466元。至此，申请执行人惠州市合顺璟实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终6941号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执620号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执314号 申请执行人：吴建军，1977年10月08出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘云，1981年09月26出生，住湖北荆州市石首市。被执行人：黄志辉，1988年08月28出生，住江西省抚州市资溪县崇市镇上孚村小组**。 申请执行人吴建军与被执行人刘云、黄志辉一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴建军向本院申请强制执行，要求被执行人刘云、黄志辉支付30481.25元及利息（另计）、并承担本案执行费357.00元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执314号申请执行人吴建军与被执行人刘云、黄志辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异375、377、445、447号案外人:王某1，男，1982年7月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:张某，男，汉族，1994年8月3日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>案外人:郝某，男，汉族，1964年2月18日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:王某2，男，汉族，1985年4月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼**** id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。，住内蒙古自治区巴彦淖尔市tyle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****tyle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。，住内蒙古自治区呼和浩特市tyle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某1、张某、郝某、王某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某1、张某、郝某、王某2称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼3单元302室、5号楼1单元2002室、5号楼2单元1101室、4号楼2单元802室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某1、张某、郝某、王某2与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、5号楼1单元2002室、5号楼2单元1101室、4号楼2单元802室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某1、张某、郝某、王某2提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、5号楼1单元2002室、5号楼2单元1101室、4号楼2单元802室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日书记员 常 荣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4413号 原告：贺利，男，1978年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：袁福双，男，1951年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。 原告贺利与被告袁福双委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺利及其委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼，被告袁福双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币柒万玖仟元（79,000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月原告找到被告为原告女儿贺诗淇办理入学长春市103中学事宜，共计缴纳叁万元。原告通过微信转账给付被告叁万元。2019年5月16日，原告找到被告为宋金航办理入学长春市103中学事宜，共计缴纳贰万柒仟元。2019年6月2日，原告找到被告为张媛淇办理入学华岳小学事宜，共计缴纳贰万贰仟元。原告通过微信转账给付被告贰万贰仟元。三次原告共计给付被告人民币柒万玖仟元（79,000.00元）。被告分别为原告出具三张收条，并承诺：如办不成，被告全部返还。现因为袁福双突然生病，正在上海看病，不能办成上述事宜。所以，袁福双应当全部返还，故诉至法院。 袁福双未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：贺利委托袁福双办理入学事宜，并向袁福双缴纳一定费用。2019年3月18日，袁福双出具入学收据一份，内容为：经办人袁福双承诺贺诗淇办入学长春市103中学（亚泰校区），2019年7月入学，共计缴纳叁万学费，定于2019年5月份就能有入学信息，如没有成功办理长春市103中学入学手续，袁福双将退还全部入学费用。收据右下角交入学费人处有贺利签名及身份证号，经办人处有袁福双签名及身份证号。2019年5月16日，袁福双出具收条一份，内容为：收到贺利委托办理宋金航去103中学（亚泰）读书叁万元。七月份可发录取手续，如办不到，全额退款。收条右下角经办人处有袁福双签名及身份证号。2019年6月2日，袁福双出具收条一份，内容为：今收到贺利办理张媛淇区长春市华岳小学入学费贰万贰仟元，六月可有入学信息，否则将全部退还贰万贰仟元费用。收条右下角有袁福双签名及身份证号码。袁福双未能办成上述三人入学事宜。 本院认为，通过贺利与袁福双之间的微信聊天记录、袁福双出具给贺利的收据、收条可认定双方之间成立了委托合同，且合同内容系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺利将其女及另外两人的入学费用缴纳给袁福双，袁福双应该按约定为贺利办理上述三人的入学事宜。袁福双未能办成该事宜，对贺利预交的相关费用应当返还，故袁福双应当返还贺利79,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，判决如下： 被告袁福双于本判决生效后立即向原告贺利支付人民币79,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776元，由被告袁福双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵金龙人民陪审员于静萍 人民陪审员 纪         梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员 杨    相    力
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初259号原告：陈燕，女，汉族，1985年7月20日出生，住扬州市邗江区。被告：唐雨翔，男，汉族，1992年1月11日出生，住扬州市。被告：扬州阳光汽车出租有限责任公司，住所地扬州市邗江区梅岭西路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地扬州市文汇东路**委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告陈燕与被告唐雨翔、扬州阳光汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告唐雨翔、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼，被告扬州阳光汽车出租有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失计币8609元（医疗费1159元、营养费900元、误工费4500元、护理费700元、电动车修理费500元、拖车停车费350元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐雨翔于2019年8月30日驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车在江苏省扬州市邗江区邗江中路与江阳西路交叉路口与陈燕电动车发生交通事故，致陈燕受伤。后经扬州市公安局三大队对该事故进行了责任认定，被告唐雨翔负全责，原告无责。经查，被告所驾驶的苏Ｋ×××**号轿车在保险公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在赔偿范围内赔偿原告的各项损失。现原告根据有关法律规定，特向法院诉讼，请求法院依法判准原告诉求。被告唐雨翔辩称：对交通事故责任认定书的责任划分有异议，我不是全责，要求法院重新查看事故现场的视频和事故勘查图。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定同被告唐雨翔意见，原告诉求金额偏高。被告扬州阳光汽车出租有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2019年8月30日1时45分，唐雨翔驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型汽车在江苏省扬州市邗江区邗江中路与江阳西路交叉路口与陈燕骑电动自行车发生交通事故，扬州市公安局交通警察支队三大队对该事故进行了责任认定，唐雨翔负事故的全部责任，陈燕无责任。事故导致陈燕到扬州市东方医院就诊，诊断为软组织受伤，花费医药费1159元，医生建议休息13天。苏Ｋ×××**小型汽车挂靠登记在扬州阳光汽车出租有限责任公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保期内。本院根据有关规定，结合原告诉讼请求及原告伤情的具体情况，对原告因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费1159元；2、误工费1818元（51056/年÷365天×13天）；3、拖车停车费350元；4、电动车修理费酌定为300元；5、交通费酌定为100元。对于第2项误工费，原告主张300元/天，计算15天，但未提供充分证据予以证明，本院考虑到原告的年龄、劳动能力，结合医嘱以及原告实际受伤的情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算13天。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因唐雨翔在本起事故中负全部责任，肇事车辆挂靠登记在扬州阳光汽车出租有限责任公司名下，故应该由唐雨翔与扬州阳光汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因拖车停车费不属于交强险赔偿范围，故该费用应该由唐雨翔与扬州阳光汽车出租有限责任公司共同赔偿。原告对其主张的营养费、护理费未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告唐雨翔、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称对交通事故责任认定书的责任划分有异议，认为唐雨翔不是全责，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告扬州阳光汽车出租有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕3377元；二、被告唐雨翔、扬州阳光汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈燕350元；三、驳回原告陈燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈燕负担100元；被告唐雨翔、扬州阳光汽车出租有限责任公司负担100元（此款原告已预交，被告唐雨翔、扬州阳光汽车出租有限责任公司应负担部分于履行本判决时直接给付原告陈燕）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年四月二十八日书记员  周 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢58号之三 申请执行人：何胜利，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（（2014）弋民一初字第01254号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万磊中国银行账户610378.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 霞
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7987号 原告：江苏逸景能源科技有限公司，住所：海安市雅周镇世纪路**。 法定代表人：陆红波，董事长。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏诚鼎燃料贸易有限公司，住所：如皋市磨头镇兴韩村**。 法定代表人：石高林。 委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。 被告：石高林，男，1973年6月21日生，汉族，，住如皋市 两被告共同委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 第三人：张宏亮，男，1981年5月6日生，汉族，，住如皋市 委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。 原告江苏逸景能源科技有限公司（以下简称逸景公司）与被告江苏诚鼎燃料贸易有限公司（以下简称诚鼎公司）、石高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，根据原告的申请追加张宏亮为本案的第三人，依法进行审理。 原告逸景公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带向原告返还680万元，并承担自起诉之日至实际返还之日以680万元为本金按人民银行同期存款利率标准计算的利息(庭审中变更为按年利率6%标准计算)；2.第三人张宏亮不承担还款责任；3.本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。事实和理由：石高林系被告法定代表人及股东。诚鼎公司实际经营人张宏亮向原告提出借款800万元，原告于2019年8月26下午四时通过自己公司账户及江苏捷茂新能源发展有限公司（以下简称捷茂公司）账户向被告诚鼎公司转账了680万元，两被告承诺于次日上午即将该款返还给原告，但第二天未能如约返还。原告遂于2019年8月27日向法院申请对被告诚鼎公司的账户资金进行诉前保全。保全过程中，原告发现，被告石高林竟于2019年8月27日利用其法定代表人的身份从诚鼎公司账户上转了380万元至其个人账户。原告认为，被告诚鼎公司虽为企业独立法人，但其将大额款项转移至法定代表人个人账户，导致债权人的款项流失，企图逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，两被告之间应当承担连带责任，故而特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告诚鼎公司辩称，案涉680万元转入诚鼎公司属实，但该款并非借款，原被告之间没有借款合意及借款事实，案涉款项系第三人张宏亮在公司经营过程中对诚鼎公司造成损失，其为弥补公司的损失私下请人转账到公司账户的，另第三人张宏亮在被告诚鼎公司经营煤炭期间与诚鼎公司之间有往来没有结清，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告石高林辩称，从诚鼎公司账户上转帐380万元至其个人账户属实，转账用于偿还个人贷款和债务。但该款系诚鼎公司账户存款，其未向原告提出借款。 第三人张宏亮述称，其自2012年进入诚鼎公司，即负责诚鼎公司的煤炭业务，对外洽谈和签订合同，是诚鼎公司的实际负责人。2019年8月26日，因石高林在外从事建筑工程请求我对外借款800万元至诚鼎公司账户以向相对方展示其公司实力并明确表示第二天即予以偿还，我即代表诚鼎公司向原告借款。当时原告账户仅有300万元，原告另从捷茂公司组织了380万元，由捷茂公司直接转账至诚鼎公司，合计转账680万元至诚鼎公司账户。另公司公章及印鉴章均由我控制使用，银行账户密钥亦仅我一人知晓，只是在案发前被告石高林以其他理由骗取公司公章及印鉴章并利用其法定代表人身份擅自到开户银行办理银行账户网上银行登录密码重置及电子令牌重新申请业务，进而将公司账户380万元转入其个人账户。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告石高林的行为涉嫌犯罪，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏逸景能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  陈伯生 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  张 琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢448号申请执行人：马慧子，1988年3月13日出生，汉族，住址河南省清丰县。被执行人：张高起，男，1986年12月15日出生，汉族，住址河南省清丰县。申请执行人马慧子与被执行人张高起民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初6999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、被告张高起偿还原告马慧子借款1280000元及利息（利息自2015年6月3日起按照月息20‰计算至付清之日止）于判决生效后十日内履行完毕。因张高起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马慧子向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128万元利息未能实现。本院认为，除上述张高起名下银行账户零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高起负有继续向申请执行人马慧子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2256号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码91110102664631008G），住所地在北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑、张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：南京工程学院（统一社会信用代码12320000466011385U），住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁科学园弘景大道**法定代表人：史金飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京工程学院著作权合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 朱星驰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0103民初2309号原告：何玉虎，男，1976年出生。委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所。被告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。法定代表人：励溪敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘新江，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司法律顾问。原告何玉虎与阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉虎的委托诉讼代理人郑丽、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资40，091.996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告到被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司上班，2019年7月办理离职，在此期间，被告未支付完原告工资。经核算，被告向原告出具2017年至2019年何玉虎在职期间的工资明细表，证实欠付原告人工工资40，091.996元的事实。后原告要求被告支付工资，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告何玉虎向法院提供证据有：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司欠薪明细汇总表，证明被告拖欠原告2018-2019年的工资40，091.996元。被告兴都房产辩称：原告确实在被告公司上班，但原告与其他职工不一样，原告是被告公司的总经理，公司与原告有合伙协议及原告任公司经理的聘任书，原告与公司没有劳动合同关系。2017年10月，被告公司重组，原告何玉虎持有了公司10%的股份，任职公司总经理。现公司股东之间存在散伙清算，原告何玉虎不应该再拿公司工资。现在兴都房产法人励溪敏也不认可原告提交的欠薪明细表，不同意支付原告何玉虎的工资。对原告的起诉不予认可，请求驳回原告诉讼请求。被告兴都房产向法院提供证据有：1.房地产投资合作协议书、2.关于阿拉尔市胜利大道以南分红协议、3.2017年12月16日公司股东会会议决议、4.股权回购协议，以上四份证据证实原告与被告公司是合作关系，何玉虎担任公司总经理，持有10%股份。5.会议纪要（第三次股东会议续），证明2018年8月31日，何玉虎从公司总经理变更为公司副总经理。6.聘任书一份，证明原告作为股东出任总经理的事实。被告对原告提交证据的不予认可，认为该证据虽然有签字和盖章，但是不应该给原告何玉虎发放工资。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1的真实性认可，合法性与关联性不认可，认为原告是否在被告公司占股与原告是否应该拿工资没有关系。原告对被告提交的证据2、3、4、5、6关联性不予认可，认为原告是否是公司股东与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，兴都房产召开股东会议，会议决定由何玉虎执行公司运营，任总经理职位。2018年1月1日，被告兴都房产给原告何玉虎颁发聘任书，正式任命原告何玉虎为公司总经理。由于公司投资运营出现问题，2018年8月31日，公司再次召开股东会议，决定何玉虎担任公司副总经理，协助总经理完成公司日常经营管理活动。2019年6月，被告兴都房产向原告出具欠薪明细汇总表，认可欠付何玉虎工资40,091.996元，该欠薪明细表经兴都房产盖章并经由法人励溪敏签字确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告何玉虎于2017年12月起在被告兴都房产担任总经理一职，双方之间形成劳务关系，被告兴都房产应当支付劳动报酬。原告何玉虎在被告兴都房产中属于双重身份，一是属于被告兴都房产阿拉尔市胜利大道以南项目股东，享有该项目10%的股份分红；二是属于被告兴都房产的总经理，负责公司运营及日常事务。原告何玉虎是否享有公司分红，并不影响原告何玉虎担任公司管理岗位，获取管理岗位工资。被告在庭审中亦认可原告何玉虎在公司出任总经理、副总经理职位时负责执行公司运营。对被告兴都房产认为原告何玉虎属于公司股东，享有公司股份分红，不应该受劳动法调整，兴都公司不应当支付劳动报酬的答辩理由，本院不予认可。原告何玉虎自2017年12月在被告兴都房产担任总经理，管理公司事务，2019年6月，经被告兴都房产确认，欠付原告何玉虎工资40,091.996元，原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告何玉虎支付报酬40,091.996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 罗 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 吴琼霞告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1554号 赵红伟： 你与赵虎民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2180号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执697号 广东罗浮山国药股份有限公司、彭菲、范鹏举： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人彭菲、范鹏举民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19276.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位19276.20元。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2016）粤1322民初3465号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执697号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢509号 申请执行人：黄薪隆，男，1974年12月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谭泽明，男，1963年4月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人黄兴隆依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3863民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币本息共计1496691.70元，并承担案件受理费8985元、执行费15000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人有车辆三辆，但由于时间较长价值不大，申请执行人表示无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302号初3863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 瑜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢42号 申请执行人：东莞市博隆电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区**。法定代表人：李良明。 被执行人：惠州市今普电子科技有限公司，住所地博罗，住所地博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中：陈**平。 申请执行人东莞市博隆电子有限公司与被执行人惠州市今普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3066号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月28日，申请执行人东莞市博隆电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付35404元，并承担本案执行费431元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市今普电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市今普电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市今普电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市今普电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市今普电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市今普电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市博隆电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市今普电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢42号申请执行人东莞市博隆电子有限公司与被执行人惠州市今普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢62号申请执行人:朝阳市宜德典当有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**，统一社会信用代码91211302555356537Y。法定代表人：赵国锋，总经理。委托代理人：李荣虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：穆永刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据辽宁省朝阳市双塔区人民法院已经发生法律效力的（2018）辽1302民特159号民事裁定书，于2020年3月20日，以（2020）辽1302执恢62号执行裁定书查封了被执行人穆永刚所有的位于朝阳市双塔区××单元××室的房屋，权证号为：朝房权证所字第**。申请执行人朝阳市宜德典当有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人穆永刚所有的位于朝阳市双塔区××单元××室的房屋。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人穆永刚至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人穆永刚所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段259号30C1单元203室的房屋，权证号为：朝房房权证所字第**。/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年四月二十一日书记员 柳 阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执714号申请执行人：李开国，男,1970年1月25日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李后军，男，1962年8月5出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张念珍，女，1962年5月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李开国与李后军、张念珍买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年四月三十日书记员  张 峰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更136号 罪犯王俊辉，男，1991年8月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑初31号刑事判决，以被告人王俊辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王俊辉限制减刑。本院于2017年8月28日作出（2017）皖刑核51271288号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王俊辉因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王俊辉没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王俊辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王俊辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初572号 原告：邓俊锋，男，1995年1月10日出生，汉族，个体户，住宿州市泗县。 被告：付树贤，男，1972年8月14日出生，汉族，个体户，住五河县。 本院在审理原告邓俊锋与被告付树贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓俊锋于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓俊锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓俊锋负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 月
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终102-1号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘美玲，女，汉族，1965年1月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县于寨镇朱楼小学教师，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周士凯，曾用名周天子，男，汉族，大学文化，1986年9月26日出生于安徽省临泉县，经商，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）顾锋江，男，汉族，1962年5月8日出生于安徽省临泉县，大专文化，经商，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 辩护人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘美玲、周士凯、顾锋江犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1221刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人刘美玲、周士凯、顾锋江不服，提出上诉。临泉县人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  王远东 二〇二〇年二月十八日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2801号 申请执行人东莞市诚翔塑化有限公司（原名：东莞市诚翔化工有限公司），住所地为广东省东莞市谢岗镇东塑四路****。 法定代表人黄雪春。 被执行人深圳市傲博科技有限公司，住，住所地为广东省深圳市宝安区民治街道布龙公路南侧骏景华庭****商铺公场所）。 法定代表人曾清海。 申请执行人东莞市诚翔塑化有限公司与被执行人深圳市傲博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1973民初5210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币245100元、诉讼费人民币3132元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市诚翔塑化有限公司与被执行人深圳市傲博科技有限公司达成和解意向，并向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执2801号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年四月八日 书记员  罗旭辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执573号 申请执行人：詹元才，男，1973年9月6日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 申请执行人：杨小旺，男，1969年9月20日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 申请执行人：苏成旺，男，1963年10月15日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：林礼军，男，1975年9月30日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市建瓯市。 本院在执行申请执行人詹元才、杨小旺、苏成旺与被执行人林礼军合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林礼军的(2020)闽0783执316号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：邵江丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住所：郑州，住所：郑州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵江丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额8642.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8642.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵江丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8642.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邵江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3036号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘伟健，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告刘伟健拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计49039.88元（暂计至2019年11月21日，其中爱家本金39644元、爱家手续费7497.28元、利息663.7元、还款违约金1234.9元），从2019年11月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2016年12月1日，被告刘伟健向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年1月9日，原告与被告刘伟健订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告刘伟健名下信用卡内授予分期授信额度7万元，分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年1月22日向被告刘伟健发放贷款7万元。被告刘伟健于2019年2月21日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2019年12月24日，被告刘伟健尚欠本金39644元、利息1512.96元、还款违约金1234.9元、分期手续费7497.28元。4.其他情况：本院于2020年2月18日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告刘伟健未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘伟健偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金39644元、利息1512.96元、分期手续费7497.28元（上述利息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为513元、财产保全费510元，合计1023元，由被告刘伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪