wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初22号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：谷风歌，男，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷风歌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告谷风歌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谷风歌支付保险理赔款52633.91元；2、判令谷风歌支付欠缴保费5400.7元；3、判令谷风歌支付违约金自2015年10月10日起以保险理赔款总额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止（暂计至2019年9月26日为50078.64元）；4、案件受理费、保全费、公告费等由谷风歌承担。事实和理由：谷风歌为向中国光大银行青岛香港东路支行（以下简称光大银行香港东路支行）申请“个人小额信用贷款”，与中国平安财产保险股份有限公司签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后中国平安财产保险股份有限公司向光大银行香港东路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，谷风歌据此与光大银行香港东路支行签订贷款合同，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月。谷风歌未向光大银行香港东路支行足额支付2015年7月22日的当期应还贷款，也未向中国平安财产保险股份有限公司支付保费。中国平安财产保险股份有限公司于2015年10月10日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款52633.91元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向谷风歌催收，但谷风歌拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。谷风歌未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、谷风歌账户交易明细、代偿债务确认书等证据，谷风歌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷风歌向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行青岛香港东路支行签订的贷款合同提供保证保险，中国平安财产保险股份有限公司审查后于2014年4月22日为其签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1520元。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后中国平安财产保险股份有限公司向被保险人中国光大银行青岛香港东路支行出具承保函，谷风歌据此与该行签订《个人贷款合同》，约定谷风歌向被保险人借款人民币80000元用于日常消费，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向谷风歌指定账户发放贷款80000元。后谷风歌未向光大银行香港东路支行足额支付2015年7月22日的当期应还贷款，也未向保险公司支付保费。2015年10月10日，因谷风歌未按约定向中国光大银行青岛香港东路支行偿还贷款，中国平安财产保险股份有限公司依据约定向中国光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款52633.91元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间内未支付的应缴保费，谷风歌欠缴的保险费为5400.7元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后，多次向谷风歌催收理赔款及欠缴的保费，均无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。谷风歌与中国光大银行青岛香港东路支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，中国平安财产保险股份有限公司与谷风歌就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。中国光大银行青岛香港东路支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即谷风歌借款后未按约还款，中国平安财产保险股份有限公司依约履行了保险金支付义务，谷风歌应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清欠缴保费。谷风歌未在中国平安财产保险股份有限公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任。合同约定的按照日千分之一计算违约金的标准过高，中国平安财产保险股份有限公司自动调整按照年利率24%计算违约金至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。谷风歌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷风歌于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款52633.91元；二、谷风歌于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司欠缴保费5400.7元；三、谷风歌于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款52633.91元为基数，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，诉前财产保全费1061元，公告费600元，均由谷风歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月九日书 记 员  王 晓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执410号 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，职务董事长。 被执行人陈波，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人吴东方，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人陈波、吴东方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初864号民事判决书确认，被执行人陈波、吴东方于判决生效之日起十日内给付申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司代偿的银行借款本息365636.15元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈波、吴东方银行存款380155.15元（含案件受理费6785元，财产保全费2349元，申请执行费5385元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  康 莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初18号 原告：冯学军，住乌兰察布市兴和县。 委托代理人：李雪欣，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：王飞，住乌兰察布市兴和县。 原告冯学军诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告冯学军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款14万元及相应利息。事实与理由：2018年5月20日被告向原告借款162840元，双方约定月利率为1.5分，被告为原告出具了借条。双方还约定2018年6月20日前还款50000元，2018年阳历年底还清全部本息，但借款到期后，被告只给付了原告24000元的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。故原告依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告冯学军诉被告王飞民间借贷纠纷一案起诉后，我院根据原告提供的被告现住址送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但无法找到被告，造成本院无法送达传票等法律文书。经本院告知原告补正，原告仍无法提供被告确切的送达地址。故驳回原告冯学军的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回冯学军的起诉。 案件受理费3100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  靳淑芝 审判员  谢 贵 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王艳伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执981号申请执行人:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：林森，职工。被执行人：邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县莲花山**。被执行人：邵玮秦，女，1990年1月15日生，汉族，住平邑县莲花山**。被执行人：石立国，男，1967年12月13日生，汉族，，住平邑县被执行人：刘萍，女，1967年11月3日生，汉族，，住平邑县被执行人：庄祥凯，男，1989年10月8日生，汉族，，住平邑县被告：吕勤，女，1984年3月20日生，汉族，，住平邑县申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽强、邵玮芹、石立国、刘萍、庄凯翔、吕勤借款合同纠纷一案,本院于2020年4月07立案。申请执行人于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执605号申请执行人：顾跃中，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱松权，男，1959年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾跃中与被执行人朱松权买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0982民初1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱松权至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱松权所有的价值人民币8000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1845号 原告：张保中，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：董立葵，男，1982年6月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张保中诉被告董立葵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张保中于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解履行完毕，原告张保中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张保中撤诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由原告张保中负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4799号之二本院于2019年8月5日对原告山东佳居物业管理有限公司与被告中国人民解放军山东省军区德州离职干部休养所物业服务合同纠纷一案作出的（2018）鲁1402民初4799号民事判决书中，存在笔误，需予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1402民初4799号民事判决书中的“山东省军区德州离职干部休养所”均补正为“中国人民解放军山东省军区德州离职干部休养所”。审 判 长  门玉华审 判 员  张瑞环人民陪审员  王精平二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘靖康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1073号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王春娥，女，汉族，1970年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春娥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3497号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王春娥发出执行通知书，责令被执行人王春娥接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春娥在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申14号 再审申请人（一审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审被告）：宁夏祥建砼业有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 再审申请人（一审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：毛某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人杨某1、宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建公司）、杨某2与被申请人毛某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨某1、祥建公司、杨某2申请再审请求：撤销原判，将执行给毛某的最新款全部执行回转。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决的，应当再审。祥建公司于2013年11月12日给毛某转款195.8万元。当初杨某1借毛某100万元，可先后给毛某偿还本息250万元，多付了100多万元。二、原判程序违法，未直接向当事人送达开庭传票。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。杨某1、祥建公司、杨某2提出申请再审已超过六个月再审期限，不符合上述规定，本院不予审查。祥建公司申请再审期间向本院提交的付款凭证，不能证明该款项与本案有关系，且付款凭证的付款时间早于《还款承诺书》的时间，不符合正常交易习惯，本院不应采信。因此，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1、宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某2的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执555号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孙述民，男，1971年7月31日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张丽平，女，1973年8月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李宗孝，男，1977年2月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述民、张丽平、李宗孝借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述民、张丽平、李宗孝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5392案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十日书记员  徐纪亮
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初761号原告邵广兰，女，汉族，1942年6月14日出生，住定陶区，原告乔某，女，汉族，2004年3月19日出生，住定陶区。被告：乔方杰，男，37岁，汉族，住定陶区。被告：乔保斌，男，35岁，汉族，住定陶区。原告邵广兰、乔某与被告乔方杰、乔保斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵广兰、乔某在预交诉讼费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵广兰、乔某撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十四日书记员  李 宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎某，男，生于1965年4月6日，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，生于1965年10月17日，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：师某，甘肃辩听律师事务所律师。再审申请人阎某因与被申请人张某种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3988号民事判决和本院（2019）甘09民终332号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘民申2152号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阎某及委托诉讼代理人孙某、被申请人张某委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某申请再审称，1.请求甘肃省高级人民法院依法撤销本院作出的（2019）甘09民终332号民事判决；2.请求甘肃省高级人民法院查清事实后，对本案依法改判。再审开庭时，再审申请人阎某明确再审请求为，要求支持原二审时上诉请求，即判令被申请人张某支付制种款205430.8元、利息15407.31元及交通、误工费35000元，并承担本案涉诉费用。事实和理由：一、原一、二审认定事实错误，证据不足。1.原二审认定“2018年3月24日，……剩余两车玉米按照阎某及种植户的要求，由货车司机拉运至丰乐乡某养鸡场”及原一审认定“原、被告发生争议后，被告将尚未发运的玉米返还原告处存放”事实错误。首先，两次将玉米运至丰乐养鸡场是被申请人张某的自愿行为，并非申请人及种植户强行拉回；其次，玉米拉运到养鸡场两次装卸费、运费均由被申请人张某支付。2.原一、二审对双方各自出售的玉米籽粒价值未经核算，就以申请人出售存放的部分种子为由驳回诉讼请求于法无据。实际上，被申请人收购的玉米棒脱粒后共239吨，被申请人出售172.58吨，申请人出售66.42，获种子款332100元，其中差额207430元。二、原二审法院审理时合议庭为三名法官，而审理过程中只有审判长主持，其他两名法官未参加庭审。三、原一、二审适用法律错误。首先，张某实际拖欠申请人及农户制种款207430.8元；其次，被申请人并非将制种玉米全部退还，根据《合同法》五十八条，申请人应当折价补偿；第三，被申请人明知自己没有取得制种资质，仍然违法制种，应承担赔偿申请人及农户的一切经济损失；第四，原审以“合同无效，无需返还”驳回申请人制种款207430.8元的诉讼请求，显失公平。张某辩称，再审申请人的再审理由不能成立。张某收购申请人玉米的价值问题，原一、二审已经查清。本案是阎某与龚伟龙签订的合同。一、二审及再审提交的证据均证实抢夺玉米种子的事实客观存在。综上，擅自扣留、出售种子与张某无关，损失应自行承担。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终332号民事判决及甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3988号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审；审判长 赵 丽审判员 张耀泽审判员 宋 臻 二〇二〇年四月二十二日书记员 樊丽筠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执724号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：胡如清，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程明英，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李萍，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈希玉，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：汪会梅，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如清、程明英、李萍、陈希玉、汪会梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如清、程明英、李萍、陈希玉、汪会梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十八日书记员  徐纪亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执310号申请执行人：易继武，男，1970年4月27日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：中博绿色科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路**。法定代表人：黄祥礼，公司董事长。申请执行人易继武与被执行人中博绿色科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易继武向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中博绿色科技股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入763626元【借款本金16万元、利息593689元（暂计算至2020年4月15日）、案件执行费9937元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初488号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：谭起明，男，1976年11月25日出生，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告谭起明、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月十三日书记员  张春艳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执946号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁翠珍，女性。山东省嘉祥县黄垓村60号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执946号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人梁翠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁翠珍在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执355号 申请执行人：汪五庆，男，1973年1月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：杨**，男，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人汪五庆与被执行人吴秀珍、杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴秀珍、杨**未履行生效民事调解书确定的义务，申请53000元及利息，并承担案件受理费1180元，本案执行费713元，本院于2020年2月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴秀珍、杨**纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴秀珍、杨**住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执317号之二 申请执行人：廖新光，男，1973年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘文军，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人廖新光与被执行人刘文军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖新光于2020年3月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘文军归还甘蔗款15609.96元，并承担案件受理费95元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年3月25日向被执行人刘文军发出了执行通知书。责令被执行人刘文军履行下列义务：（1）向申请执行人廖新光归还甘蔗款15609.96元；（2）向申请执行人廖新光支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费95元，申请执行费136元。 本案在执行过程中，申请执行人廖新光与被执行人刘文军经协商，于2020年4月2日自愿达成了如下和解协议： 一、被执行人刘文军欠申请人廖新光甘蔗款15609.96元及案件受理费95元，合计15704.96元。扣除已支付的5609元后尚欠甘蔗款10095.96元未支付。现双方约定被执行人刘文军每年支付5000元，定于2021年1月30日前5000元，定于2022年1月30日前支付5095.96元。上述款项被执行支付完毕后，双方债权债务关系即消灭； 二、执行费136元，由被执行人刘文军负担； 三、在被执行人刘文军每月按时偿还借款的情况下，申请人廖新光同意解除对被执行人刘文军的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人刘文军不按时支付欠款，申请人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行； 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执317号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4024号            申请执行人：哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。      法定代表人：赵丽萍。      被执行人：姜龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司与姜龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司于2020年4月20日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4024号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年四月二十日            书  记  员  王  哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执679号申请执行人：蒋某，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董某，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人董某离婚纠纷一案中，经查，本院于2015年4月2日作出的（2015）大西民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董某所有的价值人民币6000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保425号 本院立案保全的申请人祝红芳与被申请人苏红民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监4号原审原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省，原审被告：张勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住郑州市，原审原告侯双锋诉原审被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0703民初2187号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保54号申请人：李帅，男，1997年1月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被申请人：济南市天桥区力拓不锈钢门经营部，住所地济南市。经营者：徐应志，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人李帅与被申请人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部银行存款89935元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部名下的银行存款89935元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年四月二日书记员  王晓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8614号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被告：王舒庆，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王舒庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告王舒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王舒庆偿还货款118700元及违约金11870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王舒庆从2019年9月9日开始多次购买原告公司饲料，并给原告出具欠条，购买饲料共计价值118700元。经多次催要未还。被告王舒庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年9月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告王舒庆口头达成鸭饲料买卖合同。2019年9月9日至2019年9月25日，被告王舒庆向原告徐州华阳饲料有限公司购买鸭饲料价值118700元并出具欠条四份。四份欠条中均注明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。该118700元饲料款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的四张欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告王舒庆是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款118700元及违约金11870元。本院认为：原、被告口头达成的鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告王舒庆欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款118700元，应当归还。关于违约金，因王舒庆未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金11870元。本院对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告王舒庆还饲料款118700元及违约金11870元的诉讼请求予以支持。被告王舒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒庆于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款118700元及违约金11870元计130570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2912元、公告费520元计3432元（原告已预交），由被告王舒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 玲书 记 员  王 慧
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执410号 何益年： 你与李永科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，你已领取。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2428号原告：魏振培。被告：东莞市虔诚模具有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4WRX8957。法定代表人：陈永生。被告：陈永生。原告魏振培与被告东莞市虔诚模具有限公司（以下简称：虔诚公司）、陈永生承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振培到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付模具设计费74000元及逾期付款利息（以74000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至两被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年期间，被告虔诚公司让原告设计和修改模具图纸。因被告虔诚公司拖欠设计费未付，且被告陈永生是被告虔诚公司的独资股东，故原告诉至法院解决。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告虔诚公司为一人公司，被告陈永生是其唯一股东，无证据证明两被告财产互相独立。原告与被告虔诚公司存在承揽合同关系，由原告为被告虔诚公司设计模具。2019年9月3日，原告与两被告签订《还款协议》，确认原告在2018年为被告虔诚公司设计模具，设计费为74000元，两被告承诺于2019年9月20日支付20000元，其余设计费在每个月底前支付15000元，至2020年1月20日前还清。《还款协议》上的“还款人”处由被告陈永生签名，并加盖了被告虔诚公司的印章。原告为进一步证明其与被告虔诚公司的交易情况，向本院提交了QQ聊天记录的截图及微信聊天记录。原告主张两被告在出具《还款协议》后未曾向原告支付任何款项。两被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张两被告尚欠设计费74000元未付，有《还款协议》、QQ聊天记录的截图及微信聊天记录为证，两被告亦无相反主张或证据，故本院予以认定。现《还款协议》约定的付款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告要求两被告付清上述设计费，本院予以支持。两被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求两被告按照罚息利率支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在上述范围内，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求利息从起诉之日即2020年2月14日起算，因晚于应付款期限，故本院予以支持。利息应计算至清偿之日止。又因被告陈永生是被告虔诚公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，两被告对原告所负的责任应为连带清偿责任。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虔诚模具有限公司、陈永生在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告魏振培支付模具设计费74000元；二、限被告东莞市虔诚模具有限公司、陈永生在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告魏振培支付上述模具设计费的逾期付款利息：以74000元为本金，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；三、驳回原告魏振培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告魏振培已预交，由被告东莞市虔诚模具有限公司、陈永生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁美华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更611号罪犯李永跃，男，1962年6月15日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区七里园乡赵庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）南刑二初字第38号刑事判决，认定被告人李永跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月11日起。于2009年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李永跃在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯李永跃减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永跃准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保32号申请人：白敬伟，男，汉族，1975年6月18日出生。被申请人：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇三元村。法定代表人：詹黎焰。被申请人：李红新，女，汉族，1976年7月23日出生。被申请人：张克强，男，汉族，1977年2月15日出生。申请人白敬伟与被申请人洛阳艾佳模具制造有限公司、李红新、张克强因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人洛阳艾佳模具制造有限公司、李红新、张克强银行存款1369786.7元或查封其同等价值其他财产（其中对被申请人李红新的冻结或查封金额以296907元为上限）；对被申请人张克强的冻结或查封金额以334020元为上限）。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳艾佳模具制造有限公司、李红新、张克强银行存款1369786.7元或查封其同等价值其他财产（其中对被申请人李红新的冻结或查封金额以296907元为上限；对被申请人张克强的冻结或查封金额以334020元为上限）。案件申请费5000元，由申请人白敬伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  刘玲玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保393号 本院立案保全的申请人李丽丽与被申请人尹威海民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢383号申请执行人：王顺青被执行人：于宗杰申请执行人王顺青与被执行人于宗杰恢复原状纠纷一案，我院于2020年4月28日立案执行，现已履行完毕，案件恢复执行并报结，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1620号申请执行人：甄广燕，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李家鑫，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人甄广燕与被执行人李家鑫运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李家鑫当即给付申请执行人甄广燕运输费1000元，剩余款项被执行人于2020年5月20日前偿还申请执行人甄广燕6050元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年四月三十日书记员  许海燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保47号申请人：洛阳创瑞实业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河北路30号火炬大厦A401。法定代表人：李晓光，职务：董事长被申请人：洛阳鸿安电力工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸**2-101。法定代表人：杨卫平。申请人洛阳创瑞实业有限公司与被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司银行存款200000元或查封其同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鸿安电力工程有限公司银行存款200000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费1520元，由申请人洛阳创瑞实业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十日书记员  刘玲玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市六通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园小区****门面。法定代表人：周正吉，公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：尹玉斌，男，汉族，1984年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人邓国霞因与被申请人遵义市六通汽车运输有限公司（以下简称六通公司）及一审第三人尹玉斌挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六通公司申请再审称,六通公司与尹玉斌就贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车辆有多年的经济往来,涉案的贵Ｃ×××**保险赔偿款53639元双方当事人在2014年2月11日结算中已经予以抵扣。况且，贵州省高级人民法院2019年4月2日作出的（2019）黔民再12号民事判决认为,六通公司系贵Ｃ×××**号车的登记权利人，保险公司根据保险合同的约定向六通公司支付保险赔偿款，六通公司取得赔偿款具有法律依据，六通公司根据涉案车辆的保险合同及《挂靠营运车辆代管协议》取得并占用保险理赔款，不构成不当得利。邓国霞不是合同相对人，不是适格原告，无权提起合同纠纷之诉。六通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。六通公司提出2014年2月11日邓国霞就尹玉斌所欠六通公司、鼎赋公司的债务进行统一结算时已经将六通公司收到的贵Ｃ×××**号保险理赔款予以扣除，不应在本案中另行支付。根据已经生效的本院（2019）黔民再12号民事判决以及贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第234号民事判决查明，2014年2月11日，邓国霞与鼎赋通公司就尹玉斌所欠债务进行统一结算，确认尹玉斌尚欠鼎赋通公司608520元，且将该结算后的欠款转移至邓国霞名下，邓国霞分别就贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号车出具了两张金额均为304260元的借条，但这两条借条均只是对还款时间等事宜进行约定，并未涉及贵Ｃ×××**号保险理赔款53649元是否已经扣除，且六通公司没有就邓国霞出具的两张借条上列明的款项具体明细进行举证。根据谁主张谁举证的原则，原审认定邓国霞对六通公司已收到保险赔偿款且自己有权利要求其返还完成了举证责任，六通公司应当就两张借条所载金额是尹玉斌借款抵扣53639元保险赔偿款后的剩余欠款提供证据证明，在其未能提供证据证明的情形下，原审认定应承担举证不能的不利后果并无不当。关于邓国霞是否系适格原告的问题。贵Ｃ×××**号车的《挂靠营运车辆代管协议》系邓国霞、尹玉斌共同与六通公司签订，且有邓国霞签字确认，故邓国霞其作为挂靠合同相对方有权要求六通公司返还保险理赔款。结合《承诺书》内容可知，尹云斌已将其对六通公司主张贵Ｃ×××**号车保险理赔款的权利转让给邓国霞，符合债权转让的法律规定，邓国霞作为受让人亦有权向六通公司主张保险理赔款。据此，可认定邓国霞系本案适格原告。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。六通公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，六通公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六通汽车运输有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异29号 异议人（被执行人）：贺平，男，汉族，生于1962年8月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 异议人：王明霞，女，生于1969年XX月XX日，汉族，住址同上。 委托代理人：贺平。 异议人（被执行人）:宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030274501225XK。 法定代表人：贺平，该公司执行董事。 申请执行人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所:陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX路(千湖半岛酒店院)，统一社会信用代码：91610328052142414W。 法定代表人：王敬军，该公司董事长。 委托代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 本院在执行申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司,贺平借款合同纠纷一案中，异议人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司认为其与千阳县鑫旺小额贷款有限公司借款已经还清，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司向本院异议称，本案异议人未收到开庭传票或公告送达，异议人并未参加庭审；缺席仲裁裁决后，异议人也没有收到裁决书，在没有收到裁决的情况下，原告就申请执行。异议人在接到市中院执行局电话和法律文书后，才知道事情情况。异议人和千阳县鑫旺小额贷款有限公司这笔借款抵押物为TC4钛合金钛锭，抵押物价值90余万元，抵押放款50万元。原告将抵押物钛锭已低价变买，变买时称，若变现金额不够归还借款，剩余借款他们就自己处理了。此次变买抵押物没有联系到真正的用户公平竞争，也没有通过司法拍卖便低价出售。异议人与千阳县鑫旺小额贷款有限公司借款已经还清，请求撤销本院（2019）陕03执332号执行裁定。 申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司答辩称，异议人异议请求不成立，仲裁委员会依法送达了相关法律文书，仲裁裁决书送达生效后才申请执行。2017年，异议人贺平、宝鸡厚生科工贸发展有限公司向答辩人出具了以物抵债承诺书。2018年4月12日，经异议人贺平主动联系并同意将以物抵债承诺书的钛锭变卖235430元。异议人要求将变卖的数额偿还借款本金，因此偿还了答辩人借款本金235430元。异议人提出答辩人低价出售钛锭，以及异议人的剩余借款由答辩人自行处理，毫无事实依据。 本案听证过程中，异议人认可申请执行人叙述的涉案钛锭的出售时间，也承认在案件执行时已经知晓了该仲裁裁决。 本案查明，申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与第一被申请人贺平、第二被申请人王明霞、第三被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司借款担保合同纠纷一案，2018年12月11日，宝鸡仲裁委员会作出（2018）宝仲裁字第118号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人向申请人偿还借款本金214570元、利息64988.30元，以及2018年5月1日至款清之日以214570元为本金按照年利率24%计算的利息；二、本案仲裁费8974元，律师代理费10000元，由第一被申请人承担；三、第三被申请人对上述债务承担连带清偿责任。申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年11月4日，本院作出（2019）陕03执332号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贺平、宝鸡厚生科工贸发展有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款31万元或查封、扣押其价值相应的其他财产。 本院认为，异议人王明霞不是执行案件的当事人。本院（2019）陕03执332号执行裁定未涉及异议人王明霞。王明霞亦不是利害关系人。其申请执行异议的主体不适格；本案涉案钛锭出售为仲裁裁决前发生的事实。异议人贺平、宝鸡厚生科工贸发展有限公司的异议请求，实质上是认为该案执行依据存在错误。该事由并不属法院执行异议案件受理范围。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信 -1-
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初975号之五 原告：张**林，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠魁，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省庄河市，（以下简称第一被告） 被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯，统一社会信用代码：9121020407946371XG。（以下简称第二被告） 法定代表人：于丽英，经理。 委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821952W。（以下简称第三被告） 法定代表人：孙玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D一街**，统一社会信用代码：912102136692407276。（以下简称第四被告） 法定代表人：王珂，董事长。 原告张**林与被告刘忠魁、大连泓诚建筑劳务有限公司、大连市富强建设集团有限公司、大连伊科能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 路 标 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋子淇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初9号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人连某，出生于陕西省宝鸡市，现租住西安市。 指定辩护人于某、段某，甘肃泾水清律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人连某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员景广东出庭支持公诉，被告人连某及其指定辩护人于某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2012年10月22日，被告人连某在中国银行平凉分行申请办理了卡号为×××的信用卡一张，授信额度1000000元，该卡具有消费支付、存取现金等功能。连某持该卡多次消费，至2013年12月20日，连某清偿了透支本金及本息，并结余95.26元。次日连某一次性刷卡透支996800元，后经发卡银行工作人员多次催收，连某拒不归还。2016年3月29日中国银行将该卡列入欠款呆账，该卡共欠本金996704.74元，利息及其他费用计682168.4元。 2.2012年6月26日，被告人连某在中国建设银行平凉分行申请办理了卡号为×××的信用卡一张，授信额度20000元，该卡具有消费支付、存取现金等功能。连某持该卡多次消费，至2013年6月3日，连某持该卡透支消费共拖欠本金17000.03元，后经银行工作人员多次催收，连某拒不归还。2014年9月6日中国建设银行将连某在该行其他储蓄卡存款余额划扣109.71元用于偿还本金。至2014年9月28日中国建设银行平凉分行将该卡呆账核销，该卡欠本金计16890.32元，利息及其他费用6263.64元。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、中国银行平凉分行报案申请、中国建设银行平凉分行涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过，中国建设银行平凉分行信用卡申请表、交易明细清单、信用卡逾期催收通知书、律师催收函，中国银行平凉分行信用卡申请表、交易明细清单、上门催收记录、电话催收记录，证人杨某、吴某、王某、何某的证言，被告人连某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院认为，被告人连某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人连某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议在有期徒刑五年以上七年以下量刑的意见，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院量刑时已予考虑。对辩护人提出被告人主观恶性相对较轻的意见，因本案被告人恶意透支数额已达到数额巨大，且未归还，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人连某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2025年10月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人连某退赔中国银行平凉分行996704.74元、退赔中国建设银行平凉分行16890.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  宋 瑞 审判员  李凤娇 二〇二〇年四月一日 书记员  雷 睿
青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初369号 原告张玉凤，女，34岁，1985年11月22日，地址：秦皇岛市卢龙县。 被告杨录文，男，33岁，1987年2月24日，地址：。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理张玉凤杨录文追偿权纠纷一案中，原告张玉凤于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张玉凤撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告张玉凤撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  赵小双 二〇二〇年四月二十八日 书记员
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保386号 本院立案保全的申请人王友良与被申请人谢洪云买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1698号申请人：陆进峰，男，1987年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被申请人：陈恒华，男，1966年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴东红，女，1979年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陆进峰诉被申请人陈恒华、吴东红民间借贷纠纷一案，申请人陆进峰向本院申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈恒华、吴东红价值81万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人陆进峰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈恒华、吴东红资产81万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1111号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，1975年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，1969年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人:熊义全，男，1964年8月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:陈平，女，1968年2月23日出生，汉族，住址盐城市亭湖区。被申请人:吴青青，女，1988年7月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:陶军，男，1966年9月13曰生，汉族，住盐城市。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与熊某东、熊义全、陈平、吴青青、陶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0982民初1111号民事裁定，冻结熊某东、熊义全、陈平、吴青青、陶军银行存款147万元或查封、扣押其他等值财产。后江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对熊义全、陈平、吴青青、陶军银行存款147万元的冻结。本院经审查认为，江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对熊义全、陈平、吴青青、陶军的相关财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊义全、陈平、吴青青、陶军银行存款147万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保571号之一 申请人：耿旭龙，女，1991年12月18日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：耿海龙，男，1997年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人耿旭龙、申请人耿海龙与被执行人齐翠萍民间借贷纠纷一案，申请人耿旭龙、申请人耿海龙于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人齐翠萍的银行存款150000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月10日作出（2020）鲁0321民初1083号之一民事裁定，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐翠萍的银行存款150000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月十四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初32号申请人：林宜钦，女，1971年10月31日出生，汉族，福建省长乐市金峰镇前林村，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李晨毅，河南精与诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，河南精与诚律师事务所律师。被申请人：赵莉娜，女，住安阳市殷都区。被申请人：李军付，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区水冶镇开发路中段安阳县。原告林宜钦与被告安阳华诚博盛钢铁有限公司、第三人赵勇杰、赵莉娜、李军付股权确认纠纷一案，申请人林宜钦于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵莉娜、李军付名下分别持有的安阳华诚博盛钢铁有限公司65%、35%的股权进行冻结。林宜钦以其自有的位于郑州市郑东新区商务中央公园房屋所有权证号分别为郑房权证字第**、第××号、第1301214497号、第××号、第1301214499号、第××号、第1301214503号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人林宜钦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵莉娜、李军付名下分别持有的安阳华诚博盛钢铁有限公司65%、35%的股权。查封申请人林宜钦所有的房屋所有权证号分别为郑房房权证字第**、××号、第1301214497号、第××号、第1301214499号、第××号、第1301214503号的房产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十一日书记员  王蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1516号之一 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建华，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫爱琼，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）:毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人王建华、闫爱琼因与被申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王建华、闫爱琼申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》约定：买受人购买的商品房是在毕节市，总房款507342.00元；出卖人鑫城房开公司承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人。如出卖人鑫城房开公司不能在约定期限内交付商品房转移登记有关文书的，至约定日期起180日以后，仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，则按照已交付房款的日万分之二向买受人支付违约金。因鑫城房开公司逾期交付商品房转移登记有关文书超过180天，申请人起诉请求：一、依法判决被告及时将其出售给原告的位于毕节市七星关区，房号为Ａ2-1-21商品房转移登记的有关文书交付给原告;二、从2014年7月1日起，由被告向原告按实际购房款每日支付万分之二的违约金。该违约金计算至该商品房转移登记的有关文书实际交付给原告之日止。而原审把被告给付违约金的时间截止为2018年12月21日，之后的违约金被无理驳回，但鑫城房开公司至今拒绝办理、交付商品房转移登记有关文书，继续违约。据此，王建华、闫爱琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。鑫城房开公司提交意见称，申请人的请求于情无理，于法无据，应当驳回其再审请求。本院审查过程中，王建华、闫爱琼于2020年4月19日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建华、闫爱琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建华、闫爱琼撤回再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年四月二十八日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执585号申请执行人：陈标，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李世森，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰圣达拉链厂，统一社会信用代码91320982081530651C，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：李世森，该厂厂长。本院在执行申请执行人陈标与被执行人李世森、盐城市大丰圣达拉链厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初4203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李世森、盐城市大丰圣达拉链厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李世森、盐城市大丰圣达拉链厂所有的价值人民币46560元及诉讼费620元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执946号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张翠春，女性。郓城县郓城镇义和里村124号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执946号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人张翠春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1498.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保347号 本院立案保全的申请人陈启军与被申请人陈启发、李霞、陈晓雷房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执复7号 复议申请人（申请执行人）：冯某某住宁夏泾源县。 被执行人：许某某，住宁夏隆德县。 被执行人：柳某1（系许某某妻子），住宁夏隆德县。 异议人：柳某2，住宁夏隆德县。 复议申请人冯某某不服隆德县人民法院（2020）宁0423执异2号裁定，通过隆德县人民法院（以下简称隆德县法院）向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隆德县法院查明，2019年7月19日隆德县法院作出（2019）宁0423民初712号民事判决书确定由被执行人许某某、柳某1偿还申请执行人冯某某借款300000元。因被执行人许某某、柳某1到期未履行，申请执行人冯某某于2019年8月26日向隆德县法院申请强制执行。在执行过程中，隆德法院于2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书，裁定查封被执行人被执行人许某某名下位于隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺某某县某某镇百货市场商住楼******号商铺一套。 隆德县法院认为，异议人柳某2与被执行人许耀生许某某、柳某1于2018年5月6日签订二手房买卖合同，被执行人许某某收到异议人柳某2购房款150000元，且隆德县公证处2015年5月6日出具的（2015）隆证字第205号公证书确定该房屋买卖合同有效，其申请解除对隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺某某县某某镇百货市场商住楼******号商铺查封的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人向本院申请复议称，原裁定案外人柳某2异议成立，事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律是错误的。一是原裁定为依法组织听证程序，作出该裁定，程序明显违法。本案中，柳小娟柳某2与许耀生许某某之间的房屋买卖合同、打款凭证、以及公证书等书面证据，申请人均未见到，也未接到法院通知参加听证的法律文书，在该案存在诸多疑点的情况下，原审法院未组织当事人质证，未查明案件事实，裁定柳小娟柳某2异议成立，明显违法法律程序。二是原裁定认定事实不清，且案外人柳小娟柳某2与柳小亚柳某1系姊妹关系，以明显低于市场价格买受房屋，属恶意串通，该买卖合同无效。许耀生许某某早在2015年之前已将涉案房屋抵押给泾源农业银行，用于担保他人商业贷款。该银行在审批贷款时，按照程序将房屋评估作价，评估价格为30万元，批准24万元贷款后，为该房屋办理了他项权证书，至今该房屋贷款未还清。柳小娟柳某2在明知涉案房屋上有抵押权，在没有征得抵押权人同意，也未向抵押权人代为清偿债务的情况下，以明显低于市场价格15万元购买房屋，不是善意第三人，不受法律保护。许耀生许某某在抵押期间，擅自出售抵押物，恶意损害抵押权人以及第三人的权益，该买卖合同无效。柳小娟柳某2虽然向法庭出示了经隆德县公证处公证的（2015）隆证字第205号房屋买卖合同的公证书，但不能以此证明涉案房屋所有权已发生转移。许耀生许某某与柳小亚柳某1系夫妻关系，柳小娟柳某2与柳小亚柳某1系姊妹关系，柳小娟柳某2以明显低于市场价格购买涉案房屋，显然存在恶意串通的情形，故该买该合同无效。三是原裁定适用法律错误。本案中，异议人柳小娟柳某2作为该案的案外人，原审法院作出异议裁定时，应适用民诉法227条的法律规定。因此，隆德县法院作出的（2020）宁0423执异2号执行裁定书是错误的，请求撤销隆德县法院作出的（2020）宁0423执异2号执行裁定书，驳回柳小娟柳某2的执行异议。 被执行人和异议人均未提交答辩意见。 本院查明，冯元军冯某某与许耀生许某某、柳小亚柳某1民间借贷纠纷一案，隆德县法院于2019年7月19日作出（2019）宁0423民初712号民事判决书，判决确定由许耀生许某某、柳小亚柳某1于判决生效后10日内偿还冯元军冯某某借款300000元，案件受理费3507元，由许耀生许某某、柳小亚柳某1负担2762元，冯元军冯某某负担745元。该判决于2019年8月9日生效。2019年8月26日，冯元军冯某某向隆德县法院申请强制执行。隆德县法院在执行中，依据2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书，查封了被执行人许耀生许某某名下位于隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺某某县某某镇百货市场商住楼******号商铺。2020年1月19日，异议人柳小娟柳某2向隆德法院提出执行异议，请求解除对被执行人许耀生许某某名下位于隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺某某县某某镇百货市场商住楼******号商铺的查封。2020年1月29日，隆德县法院作出（2020）宁0423执异2号执行裁定书裁定异议成立。2020年2月21日将该裁定邮寄送达冯元军冯某某，冯元军冯某某于2020年2月23日签收。2020年2月26日，冯元军冯某某不服（2020）宁0423执异2号执行裁定书通过隆德县法院向本院递交《执行异议复议申请书》申请复议，本院于2020年4月13日立案号为（2020）宁04执复7号案件进行审查。2020年4月14日询问了复议申请人冯元军冯某某。 本院认为，在执行异议案件审查中要正确区分是对执行行为的异议还是对执行标的的异议。对当事人以外的异议人提出的执行异议，应先判断异议人是否执行标的的权利人。如果异议人是权利人且对标的权属无异议，只是对法院的查封、扣押、冻结等执行程序存在的异议即为执行行为的异议；如果异议人非权利人且对执行标的的权属有异议即为执行标的的异议。在柳某2申请执行异议一案中，柳某2对隆德法院2020年1月6日作出（2019）宁0423执554号执行裁定书查封了被执行人许某某名下位于隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺某某县某某镇百货市场商住楼******号商铺不服，主张对被执行人该房产享有占有、使用和所有权益，该异议是对执行标的的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而隆德法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为执行行为的异议进行审查并赋予复议权属适用法律错误。故复议申请人的复议请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销隆德县人民法院（2020）宁0423执异2号异议裁定； 二、发回隆德县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  郜小康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执673号申请执行人：王远平，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周宏芹，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省盐城大丰区。本院在执行申请执行人王远平与被执行人周宏芹民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0982民初835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周宏芹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周宏芹所有的价值人民币15000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执250号湖北博森建筑工程有限公司、陈伟：你与张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1210号民事判决已发生法律效力。申请执行人张湾区方山路兴盛彩钢瓦加工厂于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1210号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执135号之一 申请执行人：吴伟锋，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张效源，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于申请执行人吴伟锋申请执行被执行人张效源买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执135号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执64号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京保利大厦****，工商登记住所地为：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 委托人：杨斌，住址陕西省西安市未央区启航佳苑****。 被执行人:李向平，男性,1988年03月23日出生,住陕,住陕西省宝鸡市陈仓区div> 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李向平民间借贷纠纷合同一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第27775号裁决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。 执行中查明，广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第27775号裁决书，并于当日以电子邮件、手机短信方式向被执行人李向平送达仲裁裁决书。 本院认为，广州仲裁委员会通过电子邮件、手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在借款平台注册时使用的，邮件地址、手机号码送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 孙永涛 审判员 刘正平 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 翔 1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之五被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在莱商银行62×××98账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1036号之二被执行人：于加严，男性，1989年03月10日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于加严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于加严在浦发银行69×××33账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执111号 申请执行人：李全会，男，1970年11月6日出生，汉族，住定州市。 被执行人：王志江，男，1969年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区 本院在执行李全会与王志江追索劳动报酬纠纷一案中，因王志江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志江的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初643号原告：杨某，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司，。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：周某。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费已减半收取182元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二〇年四月七日书记员  樊媛媛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执253号 申请执行人：钱明权，男，1947年10月14日生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。 被执行人：王军，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在钱明权与王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4410号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王军名下的不动产情况；被执行人王军名下房产已被另案查封，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王军纳入失信人名单；对被执行人王军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 磊
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初412号 原告:张建修，男，1948年8月28日出生，住包头市。 被告:刘立杰，男，1969年3月22日出生，住包头市。 原告张建修诉被告刘立杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建修、被告刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建修向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即归还原告取暖补贴及取暖费共计4684.7元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年厂里分给我一户楼房，刘立杰两口子以我的名义交了钱，应户主是我，因此每年取暖补贴都扣我的，我数次向被告索要取暖费，被告不付，故诉至法院。 被告刘立杰辩称，我没有欠原告取暖费和取暖补贴，我都支付给原告了。 本院经审理认定事实如下，张建修系被告刘立杰妻子张某的舅舅。2014年11月6日，张建修及其妻子王某某作为原告将刘立杰及张某诉至本院，要求刘立杰、张某归还包头市青山区××房屋，本院经审理作出（2014）包青民初字第2162号民事判决书，驳回了张建修、王某某的诉讼请求，张建修、王某某不服上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2015）包民三终字第132号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现张建修再次向本院起诉，要求刘立杰支付从其工资中扣除的取暖补贴4684.7元。 原告张建修提交2019年10月22日××公司房产物业管理部出具的《取暖费扣缴说明》一份，载明：“××号历年取暖费扣缴说明：2008年10月-2009年4月，取暖费1476.70元，用张建修当年补贴802元冲抵后，仍欠取暖费674.7元。2009年10月-2010年4月，用张建修当年补贴802元冲抵后，没有欠费。2010年10月-2011年4月，用张建修当年补贴802元冲抵后，没有欠费。2011年10月-2012年4月，用张建修当年补贴802元冲抵后，没有欠费。2012年10月-2013年4月，用张建修当年补贴802元冲抵后，没有欠费。2013年10月-2014年4月，取暖费1476.7元，用张建修当年补贴802元冲抵后，仍欠取暖费674.72元，又用张建修2014年的取暖补贴674.72元进行冲抵。”以上取暖费共计5476.7元。原告张建修还提交其银行流水，陈述在2013年5月2日，刘立杰向其银行账户存入802元，扣除该802元，尚欠4684.7元取暖费未付。被告刘立杰对《取暖费扣缴说明》和2013年5月2日存入的802元予以认可，但主张除该802元之外，其余取暖费均已经付给张建修。为此刘立杰提交张建修2010年6月30日书写在2009.10.15-2010.4.15《采暖费专用收据》收到802元收条一份，2011年11月4日向张建修账户存款1000元（包含802元取暖费和198元礼金）银行回单，2013年5月2日向张建修账户存款802元银行回单，2014年5月1日向张建修账户存款802元银行回单，2015年10月15日向张建修账户存款674.42元银行回单各一份，原告张建修对以上证据均予以认可，本院认定从2008年10月至2015年期间的取暖费，被告已经支付给原告3882.42元。 被告刘立杰陈述2011年通过刘立杰的岳母向张建修支付过805元取暖费，张建修书写了收据，但已经丢失，张建修对该805元不予认可。 被告刘立杰还提交2007年10月15日至2008年4月15日《取暖费专用收据》一张，其中显示该取暖期间的取暖费为1010.4元，口张建修取暖补贴802元，王某某手写收到。该802元也应该算在已经支付的取暖费中。被告认可该取暖周期的取暖补贴已经支付，不在其请求范围之内。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。经过（2014）包青民初字第2162号民事判决书和（20150包民三终字第132号民事判决书已经认定的事实，被告刘立杰使用涉案房屋却扣除张建修的取暖费，刘立杰应当予以返还，经过原被告举证质证，可以认定从2008年10月费开始的取暖周期至2013年10月开始的取暖周期之内，共计扣除张建修取暖补贴5476.7元，被告刘立杰已经支付张建修3882.42元，尚欠1594.28元未付。刘立杰主张2011年支付过805元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告刘立杰应返还张建修取暖费1594.28元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘立杰返还原告张建修取暖费1594.28元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告张建修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立杰负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1902号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广东融合创富实业投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民四路**永泰中心**自编号**。法定代表人：白志勇。委托诉讼代理人：陈智玄，公司职员。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：梁啟刚，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省四会市，被申请人(一审被告，二审被上诉人）：清远融智投资管理中心（有限合伙）。住所。住所地：广东省清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心****div>执行事务合伙人：许金燕。再审申请人广东融合创富实业投资有限公司（下称融合实业公司）因与被申请人梁啟刚、清远融智投资管理中心（有限合伙）（下称融智中心）债权人代位权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融合实业公司申请再审称：一审法院作出判决的依据《股份转让合同补充协议》是彩色打印件而不是原件，融合实业公司在质证时对其真实性和合法性予以否认。一审法院庭后没有将原件交融合实业公司质证，质证环节没有完成，造成错判。一审法院超审限审理，采用梁啟刚违反举证规定所提交的证据，程序上存在错误，二审法院不予发回重审亦错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：融智中心与梁啟刚均确认涉案《股份转让合同补充协议》的真实性。该协议内容表明，融智中心在向梁啟刚转让股份时未真实出资，因此梁啟刚无需向融智中心支付股权转让款125万元。据此，二审法院认定融智中心对梁啟刚不享有到期债权，不支持融合实业公司对梁啟刚提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人融合实业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人融合实业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东融合创富实业投资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月十五日书记员  朱丽潔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭佳君，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁惠得置业有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道思州大道（沿河县职校对面）。法定代表人：田劲，该公司董事长。再审申请人郭佳君因与被申请人铜仁惠得置业有限公司（以下简称惠得公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭佳君申请再审称,原审判决认定《员工履历表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同无事实、法律依据。《员工履历表》仅是郭佳君的个人履历，载明郭佳君的自然人身份信息、政治面貌、婚姻状况、健康状况、身高、所学专业、毕业学校、学历、学位、毕业时间、联系电话、家庭住址及填表时间，以及试用期3个月及其劳动报酬，郭佳君在声明处签字，《员工履历表》中有关试用合格的报酬，法定代表人田劲签字等郭佳君不知情，该《员工履历表》不具备书面劳动合同的性质。惠得公司与郭佳君未签订书面劳动合同，而且无故解除双方当事人劳动关系，惠得公司应向郭佳君支付双倍工资、经济补偿金、支付劳动报酬、补缴社会保险及支付提成。郭佳君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明2017年11月7日，郭佳君在惠得公司的《员工履历表》填写了个人履历。《员工履历表》载明了郭佳君的个人基本情况，试用期和试用合格后的工资待遇、入职时间以及郭佳君声明遵守公司各项规章制度等内容，并由惠得公司行政部负责人和总经理签字，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工履历表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故郭佳君要求惠得公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，本院不予支持。《员工履历表》上郭佳君“声明”处签名，保证切实遵守公司各项规章制度和管理规定，违反则愿意接受公司相应的处罚，说明郭佳君对惠得公司的管理制度是明知的，惠得公司提供的考勤记录证明郭佳君在上班期间旷工，违反惠得公司《员工考勤、请假管理制度》中“全月累计旷工6日或1年旷工达12日者，公司按严重违纪予以解除劳动关系处理”的规定，惠得公司解除与郭佳君的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，对郭佳君主张惠得公司违法解除劳动合同的请求，本院不予支持。经核实，郭佳君2018年7月及之前的月工资并未足额领取，2018年8月、9月份的工资未领取，故原审判决惠得公司应支付尚欠郭佳君的工资55961.54元并无不当。郭佳君关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。郭佳君关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，郭佳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭佳君的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执859号 陈雷、汪帆、何凡： 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人陈雷、汪帆、何凡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4466号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执775号 齐珊珊： 被执行人齐珊珊容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初16号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初61号原告：马全义（系死者靳连华配偶），男，现住山西省大同市。原告：马志国（系死者靳连华儿子），男，现住山西省。原告：马珍珍（系死者靳连华女儿），女，山西省。原告：蕲风山（系死者靳连华父亲），男，现住乌兰察布市。以上原告共同委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：杜少顺，男，现住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。主要负责人：尤程明，该公司经理。第三人：祁友，男，现住山西省大同市。第三人：马义青，女，现住山西省。第三人：祁琦，女，现住山西省大同市。以上第三人共同委托诉讼代理人：马义青，女，现住山西省大同市。原告马全义、马志国、马珍珍、蕲风山与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、杜少顺、第三人祁友、马义青、祁琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告马全义、马志国、马珍珍、蕲风山于2020年4月20日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告马全义、马志国、马珍珍、蕲风山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全义、马志国、马珍珍、蕲风山的撤诉。审判长 杨 阳人民陪审员 刘海亮人民陪审员 郭 璠二〇二〇年四月二十日书记员 张桂芳