广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初198号 原告：南宁市真多汽车服务有限公司，住所地南宁市江**五一路新屋三里**右边房屋（铺面），统一社会信用代码91450100MA5KAAB30J。 法定代表人：周建国，经理。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：陈志昂，男，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市真多汽车服务有限公司（以下简称真多汽车公司）诉被告陈志昂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告真多汽车公司的法定代表人周建国及委托诉讼代理人雷凯、况建国到庭参加诉讼,被告陈志昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：一、判令被告将桂Ａ×××××号轿车返还给原告或向原告支付桂Ａ×××××车辆的残值10000元；二、判令被告向原告支付租金13100元（以每日租金100元为标准，从2015年1月22日暂计至2015年6月12日共计141天，已付1000元押金）；三、判令被告赔偿原告的营运损失127100元（以每日租金100元为标准，从2015年6月13日暂计至2015年12月5日共计1271天，以后另计至被告返还原告桂Ａ×××××号轿车车辆残值10000元为止）；四、判令本案诉讼费由被告承担。以上1-3项合计：150200元。事实和理由：原告是专业的汽车租赁公司。2015年1月22日，原、被告双方签订《借车协议书》，被告从原告处租借桂Ａ×××××号小轿车，约定每日车辆正常损耗费即租金100元，租期为2015年1月22日至2015年5月31日。被告开走车辆后，未再交租金还恶意拆掉ＧＰＳ定位器，致使原告与车辆失联。直到2016年12月20日，原告收到南宁市公安局交通警察支队四大队通知原告去明纳停车场核实车辆的通知，才知道该车辆被交警部门扣押，但在明纳停车场原告并未找到桂Ａ×××××号轿车。后经去交警部门查询得知，2015年6月12日12点，陈志昂酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车在南宁市兴宁区查扣，该车辆同时被扣押。桂Ａ×××××号轿车被扣押前，被告已向原告支付押金1000元，截止2015年6月12日，尚欠原告租金13100元。因被告酒后驾驶造成原告所属的桂Ａ×××××号轿车被交警部门扣押而不能营运，被告应赔偿原告截至2019年12月5日的营运损失127100元。另被告应向原告返还车辆桂Ａ×××××号轿车或支付该车辆残值10000元。被告拒不支付租金，也不归还车辆的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付桂Ａ×××××车辆的残值10000元，其他诉请不变。 被告陈志昂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原、被告之间是否存在案涉车辆的租赁关系？原告的各项诉请是否合法有据？ 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，原告作为甲方，与作为被告的乙方签订《借车协议书》一份，主要约定：甲方将其所有的桂Ａ×××××号小汽车（发动机号为Ｃ4ＸＥ00709，车辆识别代码为ＬＢ37824Ｓ3ＣＸ017892）租借给乙方使用，乙方每天向甲方支付车辆正常损耗费100元，使用过程中产生的一切费用及违章、违法事宜由乙方自负；双方还就其他租借事宜进行了约定。 《借车协议书》签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了1000元押金及4500元租金。其中，被告使用车辆产生的违章费用430元，经双方协商以押金1000元抵扣，剩余570元作为租金。 另查明，被告驾驶租借车辆违法于2015年6月12日12:00在南宁市兴宁区处以查扣车辆的处罚。2016年12月20日，南宁市公安局交通警察支队四大队出具一份《进场核查单》，内容为“明纳停车场：请给予周建国（身份证号4527271974××××××××）进场核实是否有其车辆桂Ａ×××××。” 又查明，案涉车辆系吉利牌小型轿车，购置于2012年11月29日（原告主张新车购置价格为70000多元）。2014年12月25日，该车转移登记至原告法定代表人周建国名下，车辆牌号登记为桂Ａ×××××。 本院认为：当事人的合法权益,受法律保护。 原、被告签订的《借车协议书》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,属合法有效之合同,双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订《借车协议书》后，原告已将案涉车辆交付给被告使用，被告租借车辆后未按约支付租金并交还车辆，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告诉请被告支付案涉车辆的残值10000元问题。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告提供证据证明案涉车辆于2015年6月12日被交警部门查扣后曾被放置于明纳停车场，原告去停车场后未能找到案涉车辆，综合考虑该车的新车购置价格、使用年限及折旧情况，本院对原告请求的10000元车辆残值，酌情支持8000元。 关于原告诉请的租金问题。本案中，原、被告在《借车协议书》约定被告每天向支付车辆正常损耗费100元（实为租金），现被告仅支付了租金4500元及押金1000元，扣除双方确认的违章罚款430元后，被告实际共计向原告支付租金4500元+570元=5070元。而被告自2015年1月22日起至2015年6月12日止共拖欠原告租金142天×100元/天=14200元，扣除已付租金5070元，被告尚应向原告支付租金14200元-5070元=9130元。 关于原告诉请的营运损失问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，因被告的违法行为导致原告找不到案涉车辆，除了给原告造成合同履行后可以获得的截止2015年6月12日的租金损失，还造成了2015年6月12日之后的营运损失，故被告应向原告支付自2015年6月12日起至本院下判之日（即2020年4月22日）止的营运损失，考虑到车辆使用过程中存在的损耗和折旧会影响租金标准的计算问题，本院酌情按80元/天的标准支持原告诉请的营运损失，则被告应向原告支付的营运损失为80元/天×1776天=142080元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志昂向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付桂Ａ×××××号车辆的残值损失8000元； 被告陈志昂向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付桂Ａ×××××号车辆的租金损失9130元； 被告陈志昂向原告南宁市真多汽车服务有限公司支付桂Ａ×××××号车辆的营运损失142080元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1652元，由被告陈志昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈家泽