wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异150号 异议人（案外人）：欧巨永，男，1957年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 异议人（案外人）：范润平，女，1960年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：黎珊珊，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：郑东，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人的共同委托代理人：甘健志、易叶舟，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁莹，女，1981年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：欧荣基，男，1982年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黎珊珊、郑东依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初19493号民事判决书申请执行被执行人梁莹、欧荣基民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执8965号。执行过程中，本院依法查封了被执行人欧荣基名下位于广州市荔湾区芳村大道东161号203房的房屋产权。现案外人欧巨永、范润平向本院提出书面异议，要求解除对广州市荔湾区芳村大道东161号203房的查封，并终结对该房屋的执行措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人欧巨永、范润平认为：（2019）粤0105执8965号案查封的广州市荔湾区芳村大道东161号203房是异议人于2000年通过单位房改房政策够得，异议人得以通过房改房政策够得该房产是因为异议人将一生时间精力投入到单位，才能以工龄及对应价款购买。2018年，异议人欧巨永由于糖尿病经常住院治疗，出于年龄及病情的考虑，两异议人萌生安排遗产的相关事宜，加之年事已高需要年轻人养老送终，便商量将房屋过户到被执行人欧荣基名下。为减轻税费负担，异议人在2018年10月以37755元的价格将涉案房产转让给被执行人并过户到其名下，实际上被执行人欧荣基以无偿赠与方式取得该房产，但房产实际一直由异议人占有、使用。涉案房屋是异议人、儿子等一家五口的生活住房，现异议人年老体弱，欧巨永患有糖尿病需要住院治疗，高额的医疗费让家庭负债累累，异议人的养老金不足以维持家庭最低生活及医疗费支出，被执行人欧荣基也处于待业状态无收入来源。该案的执行让原本接近崩溃的家庭变得支离破碎，异议人病情得不到好的治疗，若涉案房屋被强制执行，异议人将老无所居。综上请求法院解除对广州市荔湾区芳村大道东161号203房的查封，并终结对该房屋的执行措施。 申请执行人黎珊珊、郑东并没有提交答辩意见。 被执行人欧荣基、梁莹均没有提交答辩意见。 经审查查明：关于郑东、黎珊珊诉梁莹、欧荣基民间借贷纠纷一案，2019年4月22日，本院作出（2018）粤0105民初19493号民事判决书判决：一、梁莹在本判决生效之日起七日内，向郑东、黎珊珊偿还借款1782992.51元，支付计至2018年7月21日的利息47499.68元，并自2018年7月22日起至实际清偿完毕之日止对未还借款按每月2%的利率向郑东、黎珊珊计付利息；梁莹还款的顺序为先还息后还本；二、梁莹在本判决生效之日起七日内，向郑东、黎珊珊支付律师费30000元；三、欧荣基对本判决主文第一、二项确定的梁莹应承担的还款、付息、支付律师费的义务承担连带清偿责任；四、欧荣基按本判决主文第三项的内容履行清偿责任后，有权向梁莹追偿；梁莹应在欧荣基履行清偿责任后七日内向欧荣基偿还其履行的款项；等。该判决书于2019年5月23日发生法律效力。2019年6月20日，因梁莹、欧荣基并未主动履行义务，郑东、黎珊珊向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执8965号立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人欧荣基名下位于广州市荔湾区芳村大道东161号203房的房屋产权，并已通过京东大数据评估平台对涉案房屋进行网络询价，结果显示该房屋的市场价值为1265408元，单价为20947元/平方米。2019年11月18日，本院在涉案房屋张贴公告，责令房屋实际使用人于2019年12月3日前搬出并腾空房屋交本院依法拍卖、变卖或以物抵债处理。欧巨永、范润平遂提出以上执行异议。 异议人提交的证据显示，2000年1月19日，甲方水利部珠江水利委员会与乙方欧巨永签订《广州市公有住房买卖协议书》，将座落于广州市芳村区芳村路大道143之二号二楼203单元的住房出售给欧巨永。2013年4月24日，珠江水文水资源勘测中心出具《关于更正地址的申请》，表示于2000年出售给欧巨永的房改房门牌地址应为广州市荔湾区芳村大道东161号203房，并于2020年3月27日出具书面证明证明上述情况属实。2018年10月20日，甲方、卖方欧巨永、范润平与乙方、买方欧荣基签订《存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字18100069479号），约定卖方欧巨永、范润平将涉案房产以37755元总价出售给买方欧荣基。 经向房管部门查询，涉案房屋的产权人为欧荣基，单独所有，建筑面积60.41平方米，登记时间2018年11月8日，登记附注：根据穗府办函[2017]65号文，该房屋须满2年后方可转让或办理析产手续，从2018年11月8日起。 本院认为，因被执行人梁莹、欧荣基并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对欧荣基名下的房屋予以查封符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，涉案房屋登记在欧荣基名下，依照物权的公示效力，可以判断欧荣基是涉案房产的所有权人。欧巨永、范润平主张涉案房屋名义上通过买卖方式出售给欧荣基，实际系无偿赠与，欧巨永、范润平为房屋实际产权人，该权利不属于可以排除强制执行的实体权益。至于欧巨永、范润平与欧荣基之间房屋买卖行为的真实性以及赠与行为可否撤销问题，属于实体审查范围，本案执行异议不涉及实体问题，其应通过执行异议之诉解决。 至于欧巨永、范润平以涉案房屋系唯一住房为由提出不应拍卖的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款关于“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，欧巨永、范润平就此问题应另案主张权利，故本案对此不予审查，异议人亦对此表示认可。 综上，欧巨永、范润平的异议理由不成立，对其提出的排除执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人欧巨永、范润平提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月××日 书记员  叶均兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4080号 原告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈**div> 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告浙江亚太机电股份有限公司诉被告杭州飞越达塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江亚太机电股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之二十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：陈俊山，男，1970男4月10日生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人陈俊山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈俊山名下存款19.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月一日书记员  李晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执541号之三申请执行人：郝振军,男性,1959年11月12日出生,住。被执行人：刘红艳，女性,1971年5月12日生，汉族，住同上。；程铁军，男性,1973年12月17日生，汉族，住三江镇北街****。；田洪军，男性,1962年5月3日生，汉族，住。申请执行人郝振军与刘红艳、程铁军、田洪军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3519号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘红艳、程铁军、田洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝振军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘红艳、程铁军、田洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘红艳、程铁军、田洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘红艳、程铁军、田洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人郝振军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执745号 清远市汇能商贸有限公司、张桂业： 关于申请执行人清远市汇能商贸有限公司与被执行人张桂业土地租赁合同纠纷一案，被执行人张桂业已履行完毕了阳春市人民法院（2019）粤1781民初2016号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3020号之二 申请执行人:马秋耘，女，1985年10月1日出生，汉族，住 被执行人:韦娜，女，1983年9月23日出生，壮族，住 被执行人:易秋威，男，1982年6月18日出生，汉族，住 本院在执行马秋耘与韦娜、易秋威民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二日 代书记员 张 诚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1046号 原告：赣州广播电视台，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**广电中心，统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：许勇，系该台台长。 委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘丰，男，汉族，1970年8月27日生，住址：广东省佛山市顺德区。 原告赣州广播电视台与被告刘丰债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赣州广播电视台的委托诉讼代理人魏明宇到庭参加诉讼，被告刘丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费89973元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息至全部广告费结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与第三人赣州市铭洋商业运营管理有限公司（以下简称“铭洋管理公司”）签订了《透明直播间战略合作协议》,合同价款为200000元，2017年6月29日，原告与第三人铭洋管理公司签订了0001982号合同，合同金额为10800元。两份合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年11月12日，经原、被告与第三人达成《债务清偿协议》，三方一致同意将第三人铭洋管理公司经结算尚欠原告的89973元广告费全部转由被告承担，并约定有被告在2018年6月30日前分批支付，逾期支付的按月利率2%支付利息。同时，协议约定，因协议发生争议的同意交由协议签订地赣州经济技术开发区人民法院诉讼解决，后被告未按协议约定还款，经多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 刘丰向本院提交书面的答辩意见称，第三人铭洋管理公司因经营不善，于2018年8月注销结业，答辩人作为铭洋管理公司的股东承接了铭洋管理公司欠原告的广告费89973元，答辩人对此欠款不持异议。因答辩人负债较多，无经济来源，故一直未能支付原告广告费。 本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，第三人铭洋管理公司（甲方）与赣州广播电视台音乐频率（乙方）签订《合作协议》壹份，双方约定项目合作的内容为：赣州广播电视台音乐频率《945周末派》进驻赣州兴国路13号太平洋ITMALL二楼透明直播间战略合作，合作时间为：2016年1月1日-2017年12月31日。合作方式：实行款到播出原则，甲方在每月25日前以转账的方式支付节目宣传制作费用8334元/月（含税），每年10万元，两年共计20万元。该《合作协议》还约定了其他事项。 2017年6月29日，第三人铭洋管理公司（甲方）与原告赣州广播电视台（乙方）签订《赣州广播电视台广告发布合同》壹份，双方约定：甲方作为委托方将广告名称为太平洋ITMALL在乙方所属的FM94.5音乐频率播出，播出周期为2017年7月1日至2017年7月31日，合计金额为10800元整，支付时间在播出后一个月付款。 2017年11月12日，甲方刘丰、乙方铭洋管理公司与丙方赣州广播电视台签订《债务清偿协议》壹份，鉴于乙丙双方协商一致同意解除2016年1月1日签订的《透明直播间战略合同协议》，解除时间为2017年11月16日，甲方同意对乙方在前述合作协议履行期间产生的债务承担清偿责任，甲、乙、丙三方在平等协商，真实自愿的基础上，达成债务清偿协议：三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方将尚欠丙方的广告费89973元的债务全部转由甲方向丙方归还，本协议签订后，丙方按本协议直接向甲方主张债权，乙丙双方之间的债务予以终止。甲方承诺并应当于2018年6月30日前将受让的欠款89973元分三次转账支付至丙方账户，逾期付款的，甲方应当按照月利率2%向丙方支付利息。三方同意本协议无法协商解决时，提交协议签订地赣州经济技术开发区人民法院诉讼解决。该《债务清偿协议》签订后，被告刘丰未按照约定向原告支付欠款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明、广告发布合同、合作协议、债务清偿协议等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人铭洋管理公司将属于自己的合同债务全部转移给被告刘丰承担，并经原告赣州广播电视台同意，有三方签署的《债务清偿协议》为证。故原告要求被告支付广告费89973元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付从2018年7月1日起至还清欠款之日的利息，因双方在《债务清偿协议》中对利息有书面约定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丰于本判决生效之日起三十日内向原告赣州广播电视台支付广告费89973元及利息（利息自2018年7月1日起以欠款89973元为基数，按照月利率2%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取），由被告刘丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  钟 璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执666号之三申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：杨银朋，男性，1984年04月07日生，住所地：山东省郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人杨银朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨银朋在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审89号 申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路**。 法定代表人刘庭科，该局局长。 委托代理人杨益帆。 委托代理人罗磊。 被执行人安化山春堂茶业有限公司，，住所地：安化县东坪镇迎春路 法定代表人邓爱华。 申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2019年1月3日作出的安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 安化县林业局认定：安化山春堂茶业有限公司、邓爱华在没有办理好林地使用手续的情况下，于2017年10月雇请他人用挖机、炮机将马路镇云台山村溪沟组“椿树坪”林地开挖整理成坪，案发后经林业技术人员鉴定，安化山春堂茶业有限公司擅自改变林地用途面积3382.58平方米。安化山春堂茶业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人限一年内恢复原状，并罚款壹拾万壹仟肆佰柒拾柒圆整。《林业行政处罚决定书》已于2019年1月3日送达。被执行人对该林业行政处罚决定不服，向安化县人民政府申请行政复议，安化县人民政府于2019年4月10日作出行政复议决定书，决定维持安化县林业局于2019年1月3日作出的安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》。安化县林业局于2019年5月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，催告被执行人在10日内履行义务。安化县林业局于2019年6月24日向被执行人送达了《行政罚款催缴通知书》，催告被执行人缴纳罚款，被执行人在规定期限内未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0923行审155号行政裁定书，裁定准予强制执行安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》中对被执行人安化山春堂茶业有限公司处以罚款壹拾万壹仟肆佰柒拾柒圆的决定。因被执行人未按照安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》中的内容履行恢复原状的义务，安化县林业局分别于2019年12月10日、2020年2月27日两次向被执行人送达了《催告恢复原状通知书》，催告被执行人限期内恢复林地原状。被执行人至今仍未履行恢复原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安林林行决字[2019]第0001号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人安化山春堂茶业有限公司恢复林地原状的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年四月一日 书记员 谌      喜
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初246号原告：江西鸿司远特种泡沫材料有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321576148163A。法定代表人：谢小莲。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告：福州麦特新高温材料有限公司，住所地：福州市闽候县青口投资区五虎山工业园。统一社会信用代码：913501057438293979。法定代表人：柯东杰。原告江西鸿司远特种泡沫材料有限公司与被告福州麦特新高温材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月28日，原告江西鸿司远特种泡沫材料有限公司以被告已支付全部货款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西鸿司远特种泡沫材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西鸿司远特种泡沫材料有限公司撤回起诉。案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告江西鸿司远特种泡沫材料有限公司承担。审判员  周婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保361号申请人：许庆巍，男，1984年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜先正，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青州市。申请人许庆巍与被申请人杜先正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初9844号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜先正名下银行存款203708元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李东坡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初432号杜洪彦、杜维金:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年四月八日书记员  王 魏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初768号原告：惠州市富连达木业有限公司，住所：惠州市惠阳区**************富可达学校旁。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：李云，系广东秦仪律师事务所律师。诉讼代理人：吴静美，系广东秦仪律师事务所实习律师。被告：张远辉，男，汉族，1963年10月12日出生，住址：重庆市合川区古楼镇三凤村曾家湾**，身份证号码：510************051。原告惠州市富连达木业有限公司（以下简称富连达公司）诉被告张远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李云、被告张远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富连达公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告作为供货方向被告提供木方产品，原告已按约完成供货义务，然被告一直未能足额履行付款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告2019年1月货款37504元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款37504元及逾期利息2058.28元，本息暂合计39562.28元(逾期利息以37504元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准,从2019年1月17日起计至货款本金付清之日止，现暂计至2019年11月19日起诉之日为:37504元×4.35%×1.5÷365天×307天=2058.28元)；二、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告张远辉辩称：1、对欠付货款37504元的事实无异议。但因家庭出现变故，造成经济困难，不是无故拖欠。2、原告主张利息无事实和法律依据。本院经审理查明：原告向被告提供木方产品，被告收货后未能足额支付货款，被告尚欠原告2019年1月货款37504元。以上事实有原告提供的送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告确认欠原告欠货款37504元的事实予以确认，被告收货后未支付货款已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张远辉在本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市富连达木业有限公司支付货款人民币37504元及利息（利息以37504元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2019年1月17日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费394元(原告预交），由被告张远辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月二十三日书记员  蓝钰婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3156号申请执行人信阳市马北田商贸有限公司。法定代表人夏敏，系该公司执行董事。被执行人邹卫中，男，汉族，1972年11月5日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4154号法律文书，向被执行人邹卫中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为14.9781万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人邹卫中有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十二日书记员  杜仁意
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初83号原告：上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司，住所地上海市文昌路**。法定代表人：徐晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程强，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：新吴区星图美食店，，住所地江苏省无锡市新吴区苏南硕放国际机场内安检区内B-F-1（2）经营者：臧姚辉，男，1981年11月17日，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。原告上海豫园旅游商城（集团）股份有限公司与被告新吴区星图美食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年四月二日书 记 员  刘纯怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初958号 原告：俞静，女，汉族，1977年12月5日生，住赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住赣州经济技术开发区。 被告：黄裕华，女，汉族，1988年7月26日生，住瑞金市。 原告俞静诉被告徐诗燕、赖丽梅、黄裕华教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞静，被告黄裕华到庭参加诉讼，被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞静向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余卡费1210元以及其他损失费用2300元，共计3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底开始，被告徐诗燕与赖丽梅因拆伙导致“梵艺瑜伽馆”关门停业，损害会员权益，造成全体会员2个多月的锻炼受影响。2019年6月9日，赖丽梅受徐诗燕的委托与黄裕华签订瑜伽馆转让协议，将所有会员权益打包卖给黄裕华。以重新装修为名，从2019年6月10日开始不正常开课至8月底，再次造成会员近3个月锻炼受影响。在此期间，继续收取会员充值费用直至9月30日，并于当晚将场馆的东西搬空。三被告的行为造成全体会员直接经济损失约八万余元，原告要求退还剩余会员卡金额，三被告均未有还款意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐诗燕、赖丽梅未到庭，向本院提交书面答辩状称：答辩人已将服务合同的权利义务转让给黄裕华，原告通过微信聊天知晓并认可转让事宜，故应由黄裕华承担会员卡中费用余额的退还义务；答辩人将梵艺瑜伽馆低价整体转让给黄裕华的条件即黄裕华必须接管现有的所有会员，并维护好会员的后期服务，自2019年6月11日起瑜伽馆所有的费用支出、收入运营、管理等，均由黄裕华自行承担，包括因服务不当导致的退费义务；原告主张的误工费、交通费、合同违约金、精神损失费等费用，原告未提供证据证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据不应支持。 黄裕华辩称：答辩人与徐诗燕、赖丽梅签订的转让合同只约定了转让服务，并未约定卡费用余额的退还义务。答辩人未收取任何卡费，卡费都是由被告徐诗燕、赖丽梅收取的，故卡费不应当由我退还。 本院经审查认定事实如下：2018年8月2日，原告俞静在被告徐诗燕、赖丽梅合伙经营的赣州梵艺瑜伽馆办理活动一年半卡，原告通过微信转账支付1980元卡费给徐诗燕。2019年6月9日，被告徐诗燕授权赖丽梅（甲方）与被告黄裕华（乙方）签订《瑜伽馆转让合同》壹份，双方就瑜伽馆转让事宜达成如下协议：甲方同意将位于赣州市经开区旁梵艺瑜伽馆以人民币壹万捌仟元整体转让给乙方，包含所有设施、设备、家具、电器。乙方必需接管现有的所有会员，含大课会员，教培班学员，私教会员，且维护好会员的后期服务。乙方于2019年6月11日开始接管，6月10日之前的所有费用支出，盈利均甲方承担及受益。2019年6月11号开始所有费用支出，收入、营运、管理等，由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。 另查明，2019年9月30日赣州梵艺瑜伽馆停业，2019年10月15日被告徐诗燕与赖丽梅注销登记赣州梵艺瑜伽馆。原告俞静所办的瑜伽卡剩余331天未使用，剩余卡费为1210元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、转账凭证、会员凭证、瑜伽馆转让合同、委托书及聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告在梵艺瑜伽馆办理年卡，因被告徐诗燕、赖丽梅将梵艺瑜伽馆转让，致使原告的权益受到损害，现原告要求被告返还剩余卡费1210元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐诗燕、赖丽梅作为瑜伽馆的合伙人，应共同返还原告卡费。被告徐诗燕、赖丽梅与被告黄裕华签订《瑜伽馆转让合同》，只是约定了将卡上的服务转让给被告黄裕华，并未约定将卡费也一并转让给黄裕华，另原告办卡时也是将卡费转给被告徐诗燕、赖丽梅二人，故原告要求被告黄裕华返还卡费，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、合同违约金等损失，因原告并未向本院提交证据证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于本判决生效后15日内返还原告俞静剩余卡费1210元； 二、驳回原告俞静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  钟 璐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢43号相丽艳、王天福、六盘水市钟山区天福氧气充装厂：你与孙恩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初1362号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款760000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10000元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林文斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林文斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2347号民事判决书，向本院申请执行，要求林文斌清还欠款本金、利息等，暂计85223.97元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3号原告：赵辉，男，1957年8月5日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵勇（系赵辉弟弟），男，1959年11月7日出生，汉族，系退休公务员，现住瓦房店市。被告：宋妮，女，1986年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵辉与被告宋妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告宋妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋妮偿还借款人民币叁万伍千元整(35000元），并自2019年1月1日始按年利率百分之六承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金缺乏向原告借款。被告分别于2018年12月3日、2018年12月22日、2018年12月25日分别向原告出具欠条，合计欠原告借款人民币叁万伍千元整（35000元），并承诺截止2018年12月末付清。被告立据后，未履行还款承诺，故诉至法院。被告宋妮未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条3份，证明被告欠钱属实。被告未质证，亦未举示证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“宋妮欠赵辉10000元整，截止2018年12月3日。”2018年12月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“宋妮欠赵辉5000元整。”2018年12月25日欠条一张，内容为：“2018年12月25号借。宋妮欠赵辉20000元整。截止2018年12月31日”，另起一行写“必须还清。”上述欠条显示金额合计35000元整，均未书面约定利息。庭审中，原告代理人陈述每张欠条所体现的数额都包含了部分利息，但不能明确利息的数额和计算标准，并陈述三张欠条不存在相互包含关系。对于实际出借的金额，原告代理人称原告本人小脑萎缩，其本人也记不住，只能以欠条为准。对于被告是否有还款，原告于庭后向本院提交书面情况说明，确认被告自2019年1月5日至2019年4月25日期间共向原告还款2600元。庭审前，本院在原告代理人在场的情况下，电话联系被告宋妮。被告称在原告处所借款项本金为14000元，其余均为利息。且其所写的借条数额中包含利息，但不能明确利息的具体数额及计算标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵辉与被告宋妮自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。原告不能明确实际出借金额，应承担相应的法律后果。被告自认其实际收到原告借款本金14000元。故本院对被告自认的14000元借款事实予以确认；对原告超出部分的本金请求，因无证据支持，本院不予认定；原、被告双方未书面约定利息。虽然双方均主张有利息，但均不能明确利息的具体标准及数额，且均未就利息部分举示证据，属利息约定不明，故案涉借款视为未约定利息。案涉三张欠条所写“截止……日”，均无法体现系对还款期限的约定，故视为双方未约定还款期限。原告未举证证实其实际向被告索要款项时间，故本案立案日2020年1月2日视为案涉借款的期限届满日。对于该日之前的借期内利息主张均不予支持。对于自2020年1月3日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持；原告自认被告实际偿还2600元，该款项应在借款本金中予以扣除，即剩余本金11400元，被告应向原告偿还并向原告支付此款的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋妮于判决生效之日起十日内向原告赵辉偿还借款本金11400元，并依年利率6%的标准支付此款自2020年1月3日起至款项还清日止的利息；二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告赵辉负担575元，由被告宋妮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  孙淑清人民陪审员  许秀杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴晓岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1385号申请执行人：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄**。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初83115号民事调解书，依法向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款人民币417520.46元（含执行费6072元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇二〇年四月十五日书记员  刘彩邑
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初362号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁华斌，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市。因本案于2019年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人丁华斌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人丁华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月14日1时许，被告人丁华斌在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤无号牌两轮摩托车沿本市高新区金峰西路由东往西方向行驶至景峰广场路段时，被交警当场查获，交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检，经检验，被告人丁华斌血液中乙醇含量为321mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丁华斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁华斌认罪态度较好，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁华斌的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人丁华斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁华斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁华斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁华斌归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁华斌无证驾驶且其血液中的酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁华斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2019年12月17日止被羁押四日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年四月十五日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓紫仁，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓紫仁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3120号民事判决书，向本院申请执行，要求邓紫仁清还欠款本金、利息等，暂计135555.33元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7645号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：徐国忠，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********58448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9840.28元、利息3682.8元、违约金10027.78元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9840.28元、利息3682.8元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告徐国忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1948号申请执行人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。法定代表人陈富国，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄风，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张隆井，男，1977年01月11日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇黄合居委黄花巷**。被执行人：廖霞，女，1987年6月27日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县东坪镇黄合居委黄花巷**申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司依据（2018）湘0923民初1508号民事判决书于2019年11月11日申请强制执行，要求被执行人张隆井、廖霞支付借款本息51154.81元及后期利息，本院依法受理立案。本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议分期履行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县安化县人民法院作出的2018）湘0923民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇二〇年四月二十七日代理书记员  黄治平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执异68号案外人：孙树声，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省射阳县。案外人：孙黄山，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省射阳县。两案外人共同委托诉讼代理人：王中华、李明谦，江苏三强律师事务所律师。申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。被执行人：姜习标，男，汉族，1969年2月**，住江苏省射阳县。被执行人：曹华，女，汉族，1983年3月29日，住江苏省射阳县。被执行人盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：姜习标，该公司董事长。被执行人：邵俊生，男，汉族，1972年11月30日生，，住江苏省盐城市亭湖区被执行人：周密，男，汉族，1978年3月26日生，，住江苏省射阳县被执行人：吕翔，男，汉族，1974年10月06日生，，住江苏省射阳县被执行人：赵林，女，汉族，1978年10月29日，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：吕翔，该公司董事长。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称“射阳农商行”）申请执行姜习标、曹华、盐城标邮汽车服务有限公司（以下至裁定主文前简称“标邮公司”）、邵俊生、周密、吕翔、赵林、射阳县苏福粮食收储有限公司（以下至裁定主文前简称“苏福公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙树声、孙黄山向本院提出书面异议。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月18日，本院对射阳农商行诉姜习标、曹华、标邮公司、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司金融借款合同纠纷一案作出（2015)射商初字第0566号民事判决：一、姜习标、曹华于本判决生效后十日内向射阳农商行返还借款本金250万元，利息693988.15元，合计3193988.51元，从2015年8月27日起至偿清之日止，按约定月利率1.0815%另行支付利息。二、射阳农商行有权以标邮公司所有的座落在射阳县××镇××号的房产（所有权证号分别为射房权证合城字第**、射房房权证合城字第**）850万元的范围内，以及上述房产所占用的土地使用权（国有土地使用权证号为射国用（2006）第09682号）在30万元的范围内享有优先受偿权。三、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司对姜习标、曹华的上述还款义务中，射阳农商行按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司承担保证责任后，有权向姜习标、曹华追偿。根据射阳农商行的申请，本院于2016年4月29日立案执行，案号为（2016）苏0924执1595号。在本院执行过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0924执1595号执行裁定：冻结、扣划被执行人姜习标、曹华、标邮公司、邵俊生、周密、吕翔、赵林、苏福公司的银行存款合计3257466.51元和相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年4月12日，本院发出（2016）苏0924执1595号公告：本院将要处置标邮公司向射阳农商行提供抵押的房地产。限标邮公司及实际占居者自本公告张贴之日起十五日内迁让出位于江苏省射阳县合德镇解放路58号所在层数1-5层、1-3层（原条心四组）的房屋,以供本院对该房地产进行评估、拍卖，逾期未迁让，本院依法强制执行。孙树声、孙黄山向本院提出异议称，请求依法撤销（2016）苏0924执1595号公告中关于合德镇解放路58号1-3层一楼大门向南的第四、五间门面房（面积约80平方米），二、三楼的全部（面积约100平方米）的不动产的迁让，中止对该财产的执行。事实与理由：孙树声、孙黄山是条心村的老居民，案涉标邮公司房产地址原是孙树声、孙黄山家的宅基地，因政府征用建标邮公司需要，标邮公司与孙树声、孙黄山于2006年9月13日签订拆迁协议书一份，协议约定：标邮公司将解放路58号座西朝东一楼一间半门面房、二楼1000平方米调剂给孙树声、孙黄山；一楼单价为3000元/㎡，二楼单价为1200元/㎡。后孙树声、孙黄山与标邮公司签订不动产买卖协议书，孙树声、孙黄山向标邮公司支付购房款130多万元。标邮公司于2007年底前向孙树声、孙黄山交付了案涉房产。2008年4月12日孙树声、孙黄山将案涉房产租赁给他人经营餐饮行业至今。2011年1月13日，标邮公司将案涉不动产抵押给射阳农商行，射阳农商行对案涉房产出售事实应知情。综上，孙树声、孙黄山在抵押、查封前已经签订了不动产买卖协议，并支付了全部价款，不动产也已实际交付使用，法院应对案涉房产停止执行。另查明，2019年11月4日，盐城市荣诚价格评估有限公司对标邮公司所有的位于射阳县××镇××号设定抵押权的有证房产（杨德森4间、周德忠3间、及孙树声、孙黄山的房屋除外）出具出具盐荣诚鉴评字[2019]第093号房地产市场价值的价格鉴证报告书。根据射阳农商行的申请，本院于2019年11月10日作出（2016）苏0924执1596号之二执行裁定书，裁定：对被执行人标邮公司所有的座落在射阳县××镇××号的房地产（具体以评估报告为准）予以拍卖。2019年11月29日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公告，并于2019年12月30日10时起至2019年12月31日10时止对上述鉴证报告书所涉房产依法进行了公开拍卖活动。本院认为，法院公告通知标邮公司及实际占居者迁让出位于江苏省射阳县合德镇解放路58号所在层数1-5层、1-3层（原条心四组）的房屋之后，法院依法拍卖房产时，剔除孙树声、孙黄山所购买的房屋。本院暂未对孙树声、孙黄山提出异议的房产部分作出执行措施，故对于孙树声、孙黄山的异议申请没有审查的必要，其异议不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙树声、孙黄山的申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特42号申请人：惠州合雅木业有限公司，住所地广东省惠东县（十二托）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖志海，男，该公司员工。被申请人：肖必聪，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人惠州合雅木业有限公司（以下简称“合雅公司”）与被申请人肖必聪申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案字〔2019〕第394号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。合雅公司称，撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字〔2019〕第394号仲裁裁决，诉讼费用由肖必聪负担。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。肖必聪称，仲裁裁决认定事实无误，适用法律正确。本案亦不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可撤销情形，请驳回对方的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。工伤保险是一种具有强制力的法定社会保障，不论是用人单位还是劳动者，都必须遵守，不得通过协商的方式不予缴纳工伤保险。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费用，劳动者发生工伤事故，用人单位应当依法承担工伤保险待遇责任。再者，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁的，人民法院不予支持。综上，合雅公司以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁，但未能提供证据证明本案具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项规定的情形，本院对其主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州合雅木业有限公司的申请。申请费400元，由惠州合雅木业有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初757号原告：闫红梅，女，1972年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵刚强，男，1972年1月29日出生，住徐州市铜山区。被告：朱相行，男，年龄不详，住徐州市铜山区。原告闫红梅与被告朱相行合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告闫红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱相行赔偿因产品不合格给原告造成的损失约50万元，以鉴定结论为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告出售的混凝土建房，被告出售的混凝土不符合国家标准，导致原告建设的三层楼房因不达标无法使用，需拆除重建，给原告造成巨大损失，经多次与被告协商未果。特诉至法院。被告朱相行未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告闫红梅于2012年11月22日经徐州市铜山区规划局批准取得铜民规字（20）第0025号（批准许可证号：001028）徐州市铜山区民房（住宅）建设工程规划许可证，该规划证记载：建筑层数2，建筑面积10×9×2=180平方米，用地性质新建设用地。涉案房屋三层，每层约200平方米，实际建设面积约600平方米。原告闫红梅未提供涉案房屋三层建设工程规划许可证、房屋所有权证等证明文件。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋三层，每层约200平方米，实际建设面积约600平方米，与政府审批建设面积、楼层层数不符，且原告建设房屋第三层并未取得相关的建设审批手续，是否属于违章建筑，是否已经改变土地用途，以及若构成为违章后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。综上，在上述争议未解决前，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原告尚不具备提起本案诉讼的条件，本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫红梅的起诉。案件受理费8800元，退还给原告闫红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月三十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初198号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：申建军，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：申英霏，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告申建军、申英霏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2594元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执498号之一申请执行人：李军，男性，1970年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：姚艳秋，女性，1983年09月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：潘博，男性，1982年05月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李军与姚艳秋、潘博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初353号之一 原告：李金氏,女,1954年6月7日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。 被告:陈明才,男,1951年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李金氏与被告陈明才道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初25895号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：伦建石。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦建石信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19921.2元、利息1445.7元、违约金1045.09元、手续费445.96元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伦建石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19921.2元、利息1445.7元、手续费445.96元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告伦建石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  郭 蕾 人民陪审员  李菲菲 人民陪审员  李良新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李展云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3150号申请执行人谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生。被执行人孟令龙，男，汉族，1985年6月17日出生。谢祥修与孟令龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3022法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟令龙还申请人谢祥修欠款30万元及利息。因被执行人孟令龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢祥修向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人孟令龙发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年11月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人孟令龙发出了限制消费令。本院已告知申请执行人谢祥修本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令龙负有继续向申请执行人谢祥修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杜仁意
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2856号申请执行人：都芳兴，男，1974年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：冯博，男，1986年3月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1473号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯博的银行存款1660000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月三日书记员  刘新园
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异3号案外人：孙某某，男，1972年出生汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人孙某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某某称，案外人系车牌号黑L**出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户12370114********。另查明，案外人为车牌号为黑LJH9**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L**号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LJH9**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之三申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵修谦，男性，1973年08月02日生，住所地：郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵修谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵修谦在山东省农村信用社联合社917072110010100883793,0账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖子强，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖子强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5493号民事判决书，向本院申请执行，要求肖子强清还欠款本金、利息等，暂计96362.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初386号起诉人：仁化县自然资源局，住所地：仁化县********。负责人：刘世标，系该单位局长。委托诉讼代理人：黄玉华，系该单位工作人员。2020年4月20日，本院收到起诉人仁化县自然资源局的起诉状。起诉人仁化县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令仁化县明昊砂石建材有限公司缴纳矿产资源补偿费67.65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仁化县明昊砂石建材有限公司（以下简称“明昊公司”）于2011年在仁化县工商行政管理局登记，并取得营业执照。2012年8月至2015年5月31日，明昊公司在仁化县大桥镇境内浈江河段湾头库区开展疏浚清砂作业业务，并取得了水务部门颁发的《河道采砂许可证》。但明昊公司未按规定缴纳2012年至2015年期间的矿产资源补偿费132万元，后经仁化县自然资源局催收，明昊公司只缴纳了部分矿产资源补偿费。截至仁化县自然资源局起诉时，明昊公司尚有67.65万元的矿产资源补偿费未缴纳。本院经审查认为，就明昊公司未缴纳涉案矿产资源补偿费一事，仁化县国土资源局（现已合并至起诉人处）于2018年4月28日作出《关于追缴河沙矿产资源补偿费的通知》，提出：因明昊公司尚未按规定缴纳河沙矿产资源补偿费，要求明昊公司填报2012至2016年度矿产资源补偿费申请表，并在接到通知后，于5月5日前将矿产资源补偿费申请表交至仁化县国土资源局。明昊公司在缴纳了部分矿产资源补偿费后，起诉人又于2019年3月20日作出同名《关于追缴河沙矿产资源补偿费的通知》，提出：因明昊公司尚未按规定缴纳河沙矿产资源补偿费。按照水务部门颁发的河道采砂许可证和省审计的计算标准，明昊公司需补缴河沙资源补偿费为67.65万元；要求明昊公司接通知后，于3月29日前到起诉人处办理河沙矿产资源补偿费缴入手续。矿产资源补偿费是指采矿权人为补偿国家矿产资源的消耗而向国家缴纳的一定费用，征收矿产资源补偿费是起诉人的一项行政职权与法定职责，起诉人通知明昊公司缴纳矿产资源补偿费是行使行政职权，进行行政管理的行为，不属于民事行为，明昊公司拒不履行上述通知书确定的义务，双方并未因此产生民事主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。故起诉人起诉要求明昊公司缴纳矿产资源补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仁化县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇二〇年四月二十三日书记员  叶梦玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝振西，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝振西信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2215号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝振西清还欠款本金、利息等，暂计78084.06元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蓝振西名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1133号 申请人：梁锦光，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：苏毅，男，汉族，1987年2月14日出生，住址：湖北省襄樊市枣阳市。 被申请人：佛山市楚晟照明科技有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区廖敬深厂房之一会信用代码：91440605MA4W4CC71E。 法定代表人：苏毅。 原告梁锦光诉被告苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人梁锦光于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司银行存款人民币960450元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人广东富宝融资担保有限公司对申请人梁锦光的财产保全申请提供担保额为904200元的保函担保。 本院经审查认为，申请人梁锦光的财产保全申请符合法律规定,但其诉讼请求数额为904200元，其申请查封数额960450元，超出诉讼请求56250元，不符合法律规定，对超出部分依法不予采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司银行存款人民币904200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  何晖彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7058号之一申请人：王伟，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中国人民保险财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：张显强，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初7058号财产保全的裁定书，因申请人申请解除对被申请人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张显强名下位于滕州市府前商贸广场XX室的房产一处的查封。审判员 魏 红二〇二〇年四月十六日书记员 邱锦昱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异19号异议人（申请执行人）：启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市。法定代表人：季伟冬，主任。委托代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。申请执行人：刘金球，男，1962年8月22日生，汉族，住启东市。被执行人：顾锦洲，男，1960年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人：高菊萍，女，1963年2月27日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人刘金球与被执行人顾锦洲、高菊萍民间借贷纠纷一案中，异议人启东市吕四渔港法律服务所不服本院不同意其参与分配的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。启东市吕四渔港法律服务所异议称，异议人诉顾锦洲、高菊萍代理合同纠纷一案的调解书已生效，该文书确认义务主体是顾锦洲、高菊萍两人，并非法院通知书所述的只有顾锦洲一人。异议人有权凭生效法律文书对被执行人的拍卖款申请参与分配。启东法院不同意异议人参与分配的执行行为错误，请求撤销2020年3月30日作出的通知书。经审查查明：本院在执行（2019）苏0681执3839号申请执行人刘金球与被执行人顾锦洲、高菊萍民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人高菊萍名下位于启东市××路××室房屋，后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，于2020年2月20日竞拍成交，成交价60万元，买人陈国锋。债权人奚近飞申请参与分配。本院审查后于2020年3月27日作出（2019）苏0681执3839号执行财产分配方案，并于3月31日送达两债权人。2020年3月27日，异议人启东市吕四渔港法律服务所向本院提交书面申请，要求其与顾锦洲代理合同纠纷一案参与分配，参与标的为54281元。因该案尚在审理过程中，本院于2020年3月30日向异议人发出书面通知书，告知其普通债权在未取得执行依据，且拍卖款用于分配执行案件无剩余款项的情况下，不符合参与分配的条件。同时告知异议人，本案拍卖的是高菊萍名下房屋，异议人只以顾锦洲为被告，即使取得执行依据，也不能直接参与分配。2020年4月3日，本院作出（2020）苏0681民初1369号民事调解书：一、被告顾锦洲、高菊萍结欠原告启东市吕四渔港法律服务所法律服务费54281元，于2020年4月8日前履行。二、双方余无纠葛。同年4月8日，启东市吕四渔港法律服务所向本院申请执行。本院认为，参与分配制度，是指被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。对于普通债权人申请参与分配，江苏省高院明确规定，当事人应当已经取得执行依据，且应在分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日之前申请参与分配。本案中，异议人的债权属普通债权，在其向本院提交参与分配申请时尚未取得执行依据。异议人据于执行的（2020）苏0681民初1369号民事调解书，直至2020年4月8日方履行期限届满，而本案的分配方案于2020年3月31日已向债权人进行了有效送达。综上，本院驳回异议人的参与分配申请，符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。本院通知书中将异议人的债务履行人表述为顾锦洲一人，存在瑕疵，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人启东市吕四渔港法律服务所的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月三十日书记员 杨晨烯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之二申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵志刚，男性，1969年05月14日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执29号申请执行人四某某，男，藏族，住西藏自治区波密县。被执行人洛某某，男，藏族，住西藏自治区波密县。关于申请人四某某与被执行人洛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2019）藏0424民初130号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人洛某某住房公积金存款27,903.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  达瓦卓玛1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5923号之一 申请人：冯美华，女，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被申请人：中山思而优文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路**（一层之一），统一社会信用代码91442000061472503Y。 法定代表人：林泳媛。 被申请人：林泳媛，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：中山市东区东裕思而优教育培训中心，，住所地广东省中山市**东裕路****统一社会信用代码52442000MJM5162411。 负责人：林泳媛。 申请人冯美华与被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市思而优教育科技有限公司、中山市东区东裕思而优教育培训中心、中山市三乡思而优教育培训中心劳动争议一案，申请人冯美华于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山思而优文化传播有限公司名下价值相当于183378.49元的财产采取保全措施，担保人鲍为以其名下的位于中山市港口镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]提供担保，本院受理后于2020年3月16日作出（2020）粤2071民初5923号民事裁定，冻结被申请人中山思而优文化传播有限公司的银行存款183378.49元，查封担保人鲍为名下的位于中山市港口镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]。由于冻结银行存款不足保全金额，申请人冯美华向本院申请追加保全，提供被申请人新的财产线索，请求冻结被申请人陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心的银行存款、支付宝账户173209.7元。 本院经审查认为，申请人冯美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心的银行存款、支付宝账户173209.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：周荣辉，男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************774。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周荣辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周荣辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告周荣辉立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金76416.09元、利息5453.91元、费用11262.05元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告周荣辉承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确：被告周荣辉在起诉后有部分还款，截至2020年3月10日尚欠本金75977.57元、利息7969.98元、费用18182.69元（含违约金14165.79元、分期手续费3556.84元）。被告周荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：周荣辉。信用卡卡号：625**********795。申请时间：2015年1月21日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。周荣辉有2笔分24期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：周荣辉持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金76416.09元、利息5453.91元、分期手续费3556.84元。本案起诉后周荣辉有部分还款，截至2020年3月10日尚欠信用卡本金75977.57元、利息7969.98元、分期手续费3556.84元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与周荣辉就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，周荣辉在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周荣辉持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于周荣辉欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，周荣辉没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与周荣辉就违约金的收取项目达成协议，故其主张周荣辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由周荣辉承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张周荣辉支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。周荣辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金75977.57元、利息7969.98元、分期手续费3556.84元及从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告周荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担176元，被告周荣辉负担1965元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯学青人民陪审员  李炳华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：夏文娥，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人夏文娥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5124号民事判决书，向本院申请执行，要求夏文娥清还欠款本金、利息等，暂计72205.1元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人夏文娥名下有位于广州市花都区的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，还发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示因上述车辆不能实际扣押，法院可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡虎，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡虎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4976号民事判决书，向本院申请执行，要求胡虎清还欠款本金、利息等，暂计54144.69元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2445号申请执行人董某，住所地：包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地：包头市。法定代表人岳某，该公司董事长。被执行人岳某，住所地：包头市。本院在执行董某与被执行人内蒙古某公司、岳某民间借贷纠纷一案中,申请人依据(2016)内0204民初1126号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初1126号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇二〇年四月一日书记员  刘 阳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢249号(2019)苏0924执2318号王姗姗、项伟：申请执行人王姗姗申请执行被执行人项伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了47000元，执行费600元已缴纳。至此，王姗姗向本院申请执行的（2019）苏0924民初3163号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1369号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：庾玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与庾玉强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3155号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人庾玉强应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约67714.45元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的67714.45元,执行费916元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共530.3元，已将480.3元发还申请执行人，将50元执行费上缴财政；已轮候查封被执行人庾玉强名下位于广州市天河区先烈东横路41号601房占有的15%产权份额。已查明，该房产的第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州城南支行在广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执14294号案执行，本院已向海珠区法院发出《参与分配函》，申请参与分配海珠法院处置该房产所得价款；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，该地村委会称被执行人外出打工，已不在该地居住，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人庾玉强有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初515号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司，地址：康乐县德馨苑小区3三元****。法定代表人：马永福。职务：董事长。被告：马由奴，男，回族，1966年4月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马祖力哈，女，回族，1966年10月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：马亥山，男，东乡族，1969年6月10日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：康乐县鑫盛养殖有限责任公司，地，地址：康乐县流川乡团结村/div>法定代表人：马生虎，职务：经理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马由奴、马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，因马亥山被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6504号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姜蕴，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************705，身份证号码440************425。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姜蕴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24481.84元、利息771.01元、分期手续费93.7元、违约金1077.66元（利息暂计至2019年11月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜蕴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24481.84元、利息771.01元、分期手续费93.7元、违约金1077.66元（上述利息暂计至2019年11月27日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告姜蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之九申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在中国银行5820××××6565ＣＮＹ0账户内存款人民币43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星