wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异49号异议人（利害关系人）：重庆多弗财兴国际贸易有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：胡晓慧，执行董事。申请执行人：张庆平，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会**div>法定代表人：于燕，执行董事。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所。住所地：滕州市善国北路（善国市场街**）div>法定代表人：张之祺，经理。在本院执行申请执行人张庆平与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司、山东省山河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司对本院（2019）鲁0481执2951号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司称，一、（2019）鲁0481执2951号之一执行裁定书，冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，没有法律依据。依照公司法的规定，工商登记事项属于股东意思自治事项，该冻结没有法律依据，且侵害了案外人的投资自由。二、（2019）鲁0481执2951号执行裁定书查封的被执行人的财产价值远远超过被执行人应当履行义务的范围，对于案外人财产的查封既没有必要也违反了民事诉讼法第二百四十二条的规定。（2018）鲁0481民初4563号民事判决书判决本金200万元，利息加上迟延履行金等判决书确定的义务，至申请之日止其数额不足1800万元。而（2019）鲁0481执2951号执行裁定书查封的山东山河置业有限公司名下的土地三宗价值就高达4亿元之巨，其查封的被执行人的财产价值远远超过被执行人应当履行义务的范围，违反了法律规定，应当予以纠正；并且查封土地及房屋足以清偿判决书确定的债务，再对工商登记的查封对于本案执行没有必要，而且2020年1月2日最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求避免过度执行，严禁违法查封案外人财产，严禁超标的查封。综上,（2019）鲁0481执2951号执行裁定书对于工商登记的查封，没有区分法人财产和股东个人财产，查封了案外人的合法财产，违反法律规定，且（2019）鲁0481执2951号执行裁定书查封财产远远超过被执行人应当履行的义务范围，查封工商登记没有法律依据，没有查封必要，请求解除对于工商登记的冻结。本院查明，在执行申请执行人张庆平与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司、山东省山河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0481执2951号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人山河置业有限公司名下的位于滕州市××北侧、××路西侧的土地[证号为：滕国用（2010）第262号、263号、滕国用（2013）第114号]三宗。当日本院向滕州市不动产登记中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书，回执注明：轮候查封。2019年11月28日，本院作出（2019）鲁0481执2951号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记。冻结期间,不得为其办理工商登记的变更、注销等手续。重庆多弗财兴国际贸易有限公司遂提出书面异议，请求解除对于工商登记的冻结。另查明，本案执行依据（2018）鲁0481民初4563号民事判决书（2019年8月13日生效）判决被告滕州市亿和丰达置业有限公司、山东省山河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还张庆平借款本金200万元；滕州市亿和丰达置业有限公司、山东省山河置业有限公司于本判决生效后十日内支付张庆平借款利息（从2013年9月1日起至给付之日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率24%计算）；截止至执行异议立案2020年3月23日计算的利息为3193333.33元，迟延履行金78050元，总计执行标的额5271383.33元。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2018）鲁0481民初4563号民事判决书，（2019）鲁0481执2951号、2951号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司系滕州市亿和丰达置业有限公司股东。因此,异议人在本案中的法律地位应当是利害关系人,对其提出执行异议的审查，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行。滕州市亿和丰达置业有限公司作为被执行人,应当履行判决确定的金钱给付义务。本院裁定冻结被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司的工商登记，其本意主要是禁止该公司办理工商登记的变更、注销等，是为了避免被执行人随意减少注册资本、变更股权以及法定代表人，防止公司收益的不当流失，降低被执行人履行债务的能力，不利于债权的实现，以达到财产保全的目的。故本院裁定冻结被执行人的工商登记并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被保全人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被保全人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被保全人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案查封被执行人山东山河置业有限公司名下的土地三宗，均在其他案件查封之后，属于轮候查封，未产生正式查封的效力，不能认定查封超标的额。因此,异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆多弗财兴国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月三十日书记员 张 莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执489号 被执行人：郎志海，男，1971年4月29日出生，满族，住吉林省汪清县汪清镇柳树河村**。 根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第158号刑事判决书，被执行人郎志海判处没收个人全部财产，因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 在执行过程中，经向广州市中级人民法院刑事审判第二庭核实，被执行人已被执行死刑。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，，并委托吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郎志海已执行死刑，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执489号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  黄 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张达祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1955号原告：张素梅委托诉讼代理人：韩宝华，系原告配偶。被告：杨继雄原告张素梅与被告杨继雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张素梅的委托诉讼代理人韩宝华到庭参加诉讼。被告杨继雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：一、被告杨继雄支付原告张素梅剩余工资人民币11145元（人民币，下同）及生活费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份至2018年9月份，被告聘请原告在某市科技园中检大厦做小工工作，双方约定工资为每天230元。现该工程已施工完毕，原告完成了自己的工作职责。被告拖欠原告剩余工资11145元，生活费500元。2019年1月30日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告尚欠工资11145元、生活费500元未支付给原告。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的工资。被告杨继雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年1月30日，被告杨继雄向原告张素梅出具欠条一张，内容为：“今欠张素梅人工工资11145元整，于2019年农历正月底清帐，另补生活费500元，合计壹万壹仟陆佰肆拾伍圆整”，欠条下方有杨继雄签名并留有其身份证号码及手机号码。原告庭审中主张生活费500元是被告因拖欠劳务费时间太长而自愿补偿给原告。原告张素梅申请了证人党某和证人董某出庭作证,拟证明被告拖欠其一批工人的劳务费均未付清。以上事实，有原告提供的欠条及证人党某、证人董某的证人证言等证据予以证明，结合当事人陈述，足资认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告欠其劳务费11145元及生活费500元，共11645元尚未支付，并提供了欠条、证人证言等证据加以证明，被告未提出依据否认原告上述主张，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费11145元及生活费500元未支付，原、被告约定的付款日为2019年3月6日，现付款期限已届满，被告应向原告支付上述款项，原告诉请被告支付劳务费11145元及生活费500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨继雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，原告张素梅的诉讼请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨继雄于本判决生效之日起三日内向原告张素梅支付劳务费人民币11145元及生活费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45.56元，由被告杨继雄负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年四月二十三日书记员  徐伟昇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1560号原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******。统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人文艳平。委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告杨洁庭，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉被告杨洁庭物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外协商和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费290元，由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司承担。审判员  卢彩红二〇二〇年四月十四日书记员  陈倩仪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1775号 原告：王正禹，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：姚永俊，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王正禹与被告姚永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王正禹及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告姚永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正禹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付从2019年12月25起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止（暂计至2020年3月25日，利息计9000元）；2.本案律师费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告经江某介绍认识，后于原告成为朋友关系。2018年7月中旬，被告以经营生意资金周转困难为由，提出向原告借款150000元。经协商，原告同意向被告出借钱款，同时双方约定月利息3分，借款期限六个月。另外，双方口头约定，如逾期不还款，自愿承担为实现债权而产生的律师费、保全费等合理费用。同年7月25日，原告通过手机银行将15万元转给被告。被告当场向原告出具借条一份。该借款到期后，被告要求继续使用，并保证按月支付利息，后被告一直支付利息至2019年12月25日。此后至今，被告拒不支付利息。针对借款本息，原告多次催要，被告虽承诺会尽快偿还，但却种种理由予以推拖。为此，原告依法起诉。 姚永俊在庭审时与审判人员来电中对借款及还款情况无异议，因资金困难，请求今年年底还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2.被告出具的“借条”（载明“借条本人因生意周转向王正禹借人民币150000元整（拾伍万元），月息3分，按月结。借款人：姚永俊，2018.7.25号”）;3.原告聘请律师代理协议和律师费票据，证明原告支付律师费3500元；4、出庭证人江某证言（证明被告姚永俊系其表侄，被告借款150000元属实，当时没有约定还款期限）。因被告未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永俊曾在扬州市经营建设工程业务，被告经表叔江某介绍认识原告王正禹。被告姚永俊于2018年7月25日经江某介绍向原告王正禹借款150000元，约定借款利率每月3%，按月支付利息，被告姚永俊为原告王正禹出具借条。被告姚永俊按月支付利息至2019年12月25日。此后原告向被告催要借款本息时，被告一直未返还。 本院认为，原告王正禹与被告姚永俊属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告姚永俊应当依法返还借款本息。原告请求利率变更为每月2%，本院予以确认。但关于被告同意支付律师费等事实，因双方未在借据中约定，不予认定。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚永俊在本判决书生效之日起十日内返还原告王正禹借款150000元及利息，利率按月息2%计算，自2019年12月25日起至清偿完毕时止； 二、驳回原告王正禹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告姚永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初1775号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5987号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21271号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费7元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5987号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢50号申请执行人：丁趁心，女，汉族，1973年2月21日出生，住本市顺河回族区。被执行人：苏保宪，男，汉族，1972年8月17日出生，住本市顺河回族区。丁趁心依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人苏保宪在（2020）豫0203执恢50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏保宪的银行存款人民币33543.96元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十四日书 记 员  周龙
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执285号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李碧波，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市市中区。现在广西柳州监狱服刑。本院于2016年7月8日作出的（2016）云08刑初101号刑事判决书，判决被执行人被告人李碧波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。本院刑事审判第二庭于2020年10月12日对刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。在执行过程中，本院向被执行人李碧波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月12日被执行人李碧波的亲属代其缴纳没收款人民币30000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人李碧波缴纳人民币30000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初字第101号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币30000.00元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年四月二十二日书记员 王笠仰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1129号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：李步卓,男,1965年10月9日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：贾如春,女,1965年3月22日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告李步卓、贾如春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告李步卓到庭参加诉讼，被告贾如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李步卓、贾如春立即偿还到期借款本金20000元及利息2405.33元，本息合计22405.33元。其余逾期利息以本金20000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告李步卓、贾如春向原告借款20000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为转贷（种地）。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息，逾期利息被告至今未付。 被告贾如春未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月3日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告李步卓、贾如春向原告借款20000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，李步卓、贾如春没有按约归还借款本息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告李步卓、贾如春之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李步卓、贾如春应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李步卓、贾如春于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司20000元、利息（以20000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年12月3日起计算至2018年11月20日止）及逾期利息（以20000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元（已减半收取，由原告预交），由被告李步卓、贾如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初929号原告：华庆松，男，1979年8月27日出生，汉族，住江都区。被告：崔亮，男，汉族，住安徽省南陵县。原告华庆松与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华庆松在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告华庆松撤回起诉处理。审判员  刘建中二〇二〇年四月二日书记员  刘 薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执585号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晓明，男，1966年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓明罚金一案中，经查，被执行人高晓明未履行(2015)西刑初字第00221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明名下工商银行的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十八日书记员  赵悦廷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1158号之二解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：昆山海博威金属工业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇超云西路**社会信用代码91320583MA1N17G9XB。法定代表人：苏秋旺。被申请人：苏秋旺，男，1977年10月10日生，汉族，住河北省深州市。被申请人：胡鑫，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：翟尧七，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：姚文斌，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司与昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2019）苏0591民初1158号民事裁定书：冻结被申请人昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌银行账户存款人民币170264.55元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6027号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄佩宝，女，1962年8月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄佩宝经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1563号申请执行人：靳海军，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：李宇龙，男，汉族，2000年11月24日出生，住禹州市。本院在执行靳海军与李宇龙借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2019)豫1122民初1925号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络及线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年4月10日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1563号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十日书记员 李 勇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢157号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林仲成，男，汉族，1966年4月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第147号民事判决书申请执行的（2013）穗荔法执字第950号毕家良与被林仲成民间借贷一案中，被执行人没有履行其义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林仲成履行（2013）穗荔法民一初字第147号民事判决书的内容，向申请人支付本金55000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1736号原告：曾祥富，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告：惠州市盈盾晖实业有限公司，住所地博罗县。法定代表人：胡常晖，总经理。委托诉讼代理人：江官伟，男，系该公司员工。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富，被告惠州市盈盾晖实业有限公司委托诉讼代理人江官伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为承包方与被告签订了《钢质防火门安装协议》，为被告承包的瑞府酒店实施钢质防火门安装工程，原告安排其本人及曾祥中、李国勇等人提供劳务。该工程后因被告方项目经理伪造证件，迫使原告停工，被告欠付原告材料费、工资补助等款项。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告支付拖欠的材料款4415元、工资补助135000元、误工费用55000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方于2019年11月16日已对涉案项目的安装工程款进行结算，确认被告应向原告支付的款项为11750元，已全部付清，原告提起本案诉求，没有事实和法律依据，请予驳回。经审理查明：2019年2月28日，原、被告双方签订《钢质防火门安装协议》，主要内容为：1、原告承包被告的瑞府酒店钢质防火门安装工程；2、工程量按单价计算，若被告未配发铁钉手套等辅材，则按每樘门补助原告5元；3、门框安装并验收合格后，支付工程总价款的50%；4、全部安装并验收合格，支付至工程总价款的95%；5、竣工验收保修3个月后，支付全部工程款；6、被告应按协议支付安装工程款，若拖欠，则按照300元/人/天的标准给予补助；7、若原告工程进度或质量无法达到要求，被告有权中止本协议，原告已完成的工作量由双方实际核算，工程完工后结算付款。2019年3月1日，原告进驻该工地实施防火门安装，期间花费3480元用于购买安装所需的射钉、瓦丝钉、手套等辅材。2019年6月，该安装工程因故未能顺利进行，原告撤离该工地，此时双方并未结算工程款。2019年11月16日，原、被告双方对瑞府酒店防火门安装工程进行结算，共同确认已完成的工程价款为43480元、现场管理费8000元，扣减掉安装问题整改费用9750元、预支借款29980元，被告应向原告支付的安装工程款为11750元，该款已支付，原告并在《安装款结算申请单》中确认“报销及工资已付清”。上述事实，有《钢质防火门安装协议》、营业执照、工资明细及工资证明、项目经理任命通知书、建筑工程师证、施工方案、聊天记录、现场安装师傅身份证复印件、安装工资明细、工程材料设备报审表、临建拆除通知、收款收据、《安装款结算申请单》等经庭审示证、质证的证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订《钢质防火门安装协议》系双方真实意思表示，双方之间的合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告双方在《安装款结算申请单》中就安装工程款、现场管理费、整改费用、预支借款、工资、报销等款项进行结算，并未包括原告为工程支出的辅材费用，原告举证亦可证实其购买了安装所需的辅材，其依据约定诉求被告支付材料费4415元，本院对其举证可证明的3480元材料费予以支持，超出部分，不予支持，被告对该证据不予认可，但并未举证支持其抗辩，故本院对其辩解意见不予采纳。原、被告双方在《钢质防火门安装协议》中约定了工程款支付的条件、金额及逾期付款的违约责任，该工程因故未能继续履行，并未实际完工，双方约定的工程款支付条件未能成就。直至2019年11月16日，双方就已完成的工程量进行结算后，被告向原告支付了相应的工程款。原告主张被告逾期支付工程款，诉求其支付拖欠工程款期间的工资补助135000元，没有事实依据，本院不予支持。原告主张因被告工作人员证件造假导致安装工程未能顺利完成，诉求被告赔偿其误工损失55000元，但其举证不足以证明被告存在导致安装工程未能完成的违约行为，亦无法证明其误工损失，故本院对此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市盈盾晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥富支付材料款3480元；二、驳回原告曾祥富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230.03元，由原告曾祥富负担2203.16元、被告惠州市盈盾晖实业有限公司负担26.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨云燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢8号之二 申请执行人：舒XX，女，1978年12月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：邓XX，男，1965年5月7日出生，汉族，经商，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1189号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人邓XX送达了执行通知书，责令被执行人邓XX限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓XX至今未履行。 本院查封了被执行人邓XX与案外人江XX共有的坐落于鹰潭市月湖区XX路XXXXXX号楼X单元XXX室房屋一栋（产权证号：鹰房权证月湖区字第1XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓XX与案外人江XX共有的坐落于鹰潭市月湖区XX路XXXXXX号楼X单元XXX室房房屋一栋（产权证号：鹰房权证月湖区字第1XXXXXX**）。/div> 本裁定立即执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月八日 书记员  陈鹏程
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执949号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初554号 原告：徐锦生，男，1978年11月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：何嗣平，男，1970年12月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县铁铜乡庆丰村建华组**，现住广西南宁市良庆区。 被告：方钱英，女，1975年3月11日出生，，住安徽省安庆市枞阳县 原告徐锦生与被告何嗣平、方钱英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何嗣平、方钱英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告徐锦生变更诉讼请求为：1、判决两被告连带支付原告货款42631元；2、判决两被告连带支付逾期利息3067.97元（以42361元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月26日起暂计至2019年10月30日，之后另行计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年底在广西田东新润发商贸有限公司（简称新润发超市）开业时，两被告在新润发超市租用该超市二楼一间铺面从事蛋糕类经营，经营期间陆陆续续向原告赊购鸡鸭鲜肉。2018年4月17日，经双方结算，两被告欠原告货款共计42631元，因两被告资金紧张，遂向原告出具欠条，约定2018年4月26日付清，逾期则按照银行货款利率支付利息。期限届满，两被告没有按约定支付货款。 被告何嗣平、方钱英未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《欠条》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告徐锦生与被告何嗣平、方钱英之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告何嗣平、方钱英向原告赊购，经双方结算，被告何嗣平、方钱英向原告出具《欠条》确认尚欠货款42631元，有被告何嗣平、方钱英亲笔书写并捺印的一份《欠条》在卷予以佐证，足以认定。被告经原告多次催收，至今分文未支付，实属违约，现原告请求被告何嗣平、方钱英支付货款42631元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。被告向原告出具的《欠条》有支付逾期利息约定，原告要求被告支付逾期付款利息，符合合同约定，依法有据，应予以支持。被告何嗣平、方钱英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何嗣平、方钱英向原告徐锦生支付货款42631元； 被告何嗣平、方钱英向原告徐锦生支付利息（利息计算方式：以42631元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费942元，适用简易程序审理减半收取471元，由被告何嗣平、方钱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初221号之二解除保全申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司，统一社会信用代码913209031403426432，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人韦龙泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人万光德、束方萍，江苏中盐律师事务所律师。被申请人上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人张伟，该公司董事长。被申请人盐城绿地浩盈置业有限公司，统一社会信用代码91320991588401875Q,住,住所地江苏省盐城经济技术开发区新都东路**)。法定代表人沈卫，该公司董事长。本院在审理江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称三里港公司）与上海绿地建设（集团）有限公司、盐城绿地浩盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0991民初221号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、盐城绿地浩盈置业有限公司30万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法保全了上述财产，现双方在庭外达成和解协议，原告撤回起诉，其申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、盐城绿地浩盈置业有限公司30万元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年四月八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27841号原告：深圳真瑞生物科技有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道**高科大厦**B701，统一社会信用代码91440300073368586N。法定代表人：丁龙。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被告：李雄杰，男，1984年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。原告深圳真瑞生物科技有限公司与被告李雄杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖亮，被告委托诉讼代理人王纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，关于被告的加班时长，双方在仲裁时已经确认，原告主张因被告存在旷工，旷工时长足以抵扣加班时长。原告提交的考勤汇总表系单方制作，被告不予确认，本院亦无法认定。原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告2018年11月1日至2019年6月12日期间加班工资8499.08元，未超过法定标准，本院予以维持。因原告未与被告续签劳动合同，依法应支付其未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告2019年1月18日至2019年6月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34534.32元，未超过法定标准，本院予以维持。原告以被告不服从公司安排为由解除与被告的劳动合同，但却未提交证据证明被告存在上述行为。原告解除与被告的劳动合同事实依据不足，属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金10492.8元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳真瑞生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李雄杰2018年11月1日至2019年6月12日期间加班工资8499.08元；二、原告深圳真瑞生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李雄杰2019年1月18日至2019年6月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34534.32元；三、原告深圳真瑞生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李雄杰违法解除劳动关系赔偿金10492.8元；四、驳回原告深圳真瑞生物科技有限公司有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年四月七日书记员 李冬梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1083号之三被执行人：夏永泉，男性，1973年03月07日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人夏永泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永泉在中国工商银行62×××69账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26547号原告：伍煜东，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。被告：张清鸿，男，汉族，1995年1月23日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，上列原告诉被告张清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金118200元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金120000元，至今尚余本金118200元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清鸿于本判决生效之日起十日内向原告伍煜东偿还借款本金118200元及利息（利息以118200元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月24日计至款项偿清之日）；二、被告张清鸿于本判决生效之日起十日内向原告伍煜东支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 为人民陪审员 冉 英人民陪审员 周云飞二〇二〇年四月二十日书 记 员 陈晓君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1032号 吴雄坚： 本院在执行吴雄坚罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初69号]，被执行人吴雄坚现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2605号 上诉人（原审原告）：洪波，女，1960年5月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴维勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：吴小，女，2002年7月19日出生，汉族，住南宁市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 上诉人洪波因与被上诉人吴维勇、吴小民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4406号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人洪波预交的二审案件受理费2276元，本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 曾倩雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11478号 申请执行人：李健雯，女,1970年11月13日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城**区华泰大厦****。 法定代表人:李亚明。 委托代理人：杨少文，该司职员。 被执行人：广州市宝山市房地产开发有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道中**新疆证券大厦****/div> 法定代表人：杨休。 委托代理人：陈瑞华，该司职员。 被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街四巷**div> 法定代表人：张为民。 关于申请执行人李健雯依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第458号民事判决书申请执行被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2018年12月16日起至2020年3月15日止的房屋使用金暂计31631元。本院于2020年4月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法已对被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司采取限制消费的执行措施，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1774号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李宾荣，男，汉族，1959年8月19日出生，住广西平南县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中山市威望实业发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇景观大道**海晖园12卡。统一社会信用卡代码：91×××70Q。法定代表人：杜楚英，总经理。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。原审第三人：刘宁，女，汉族，1977年5月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：张健，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省中山市。再审申请人李宾荣因与被申请人中山市威望实业发展有限公司（下称威望公司）及原审第三人刘宁、张健居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宾荣申请再审称：刘宁、张健没有依约迁出户口，威望公司应依其承诺向李宾荣退回4万元。威望公司违约就应承担相应责任。威望公司于2018年1月8日收到李宾荣4万元，证据充分。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。威望公司述称：案涉4万元是购房款，威望公司已依另案判决将该款支付给张健。李宾荣并无实际损失，威望公司亦未因此获利。请求驳回李宾荣的再审申请。本院经审查认为：业已生效的（2018）粤2071民初26749号民事判决已判决威望公司将案涉款项直接支付给张健、刘宁。2019年3月26日，威望公司向张健支付了该4万元。据此，二审法院认定威望公司无须再向李宾荣返还该4万元，并从李宾荣起诉之日起至2019年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算李宾荣的利息损失，并无明显不当。再审申请人李宾荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李宾荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宾荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十二日书记员  朱丽潔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执918号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初669号 原告：王某，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告王某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8900元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资8900元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资8900元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资8900元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告王某劳务工资8900元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初138号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月22日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至济南市天桥区黄河北岸临黄堤丁口村时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的鲁某某小型轿车发生碰撞。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.2±5.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。2019年11月4日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，李某某已赔偿张某某经济损失，取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负事故的主要责任、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任、自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘贝贝
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执351号 全州县人民法院刑事审判庭： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘定国赌博罪一案，移送人于2020年3月2日移送强制执行（2019）桂0324刑初49号刑事判决书，即由被执行人刘定国缴纳罚金1000元，公安机关扣押在案赌资70208元依法予以没收。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘定国的银行存款1000元，并到全州县公安局提取了涉扣押款70208元，上述款项已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初678号 原告：黄某，男，1985年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告黄某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7100元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资7100元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资7100元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资7100元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告黄某劳务工资7100元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执复4号 复议申请人（申请执行人）：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被执行人：卢晓雯，女，1991年2月18日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 复议申请人胡斌不服永昌县人民法院（2020）甘0321执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人胡斌与被执行人卢晓雯离婚纠纷一案，永昌县人民法院以（2019）甘0321执1556号执行裁定书终结案件的执行程序。胡斌对永昌县人民法院此行为不服，提出书面异议。 永昌县人民法院查明，胡斌与卢晓雯离婚纠纷一案，永昌县人民法院（2018）甘03民初3580号民事调解书主文第四项确定，位于永昌县南口的“家味肘子行面馆”由卢晓雯经营收益，截止2019年4月2日前经营产生的贷款55000元及其他债务由卢晓雯承担，超出55000元的贷款部分由胡斌承担；第五项确定，永昌县农商银行贷款140000元、借刘军款50000元、借张小军款120000元及卢晓雯名下的个人债务，均由卢晓雯负债偿还，永昌县邮储银行贷款70000元及胡斌名下的其他债务，均由胡斌负债偿还。卢晓雯如不偿还以上债务，“家味肘子行面馆”归胡斌经营受益。离婚后卢晓雯按调解书主文第四项，偿还了胡斌与卢晓雯婚姻关系存续期间，经营“家味肘子行面馆”的部分外债，按调解书主文第五项偿还张小军借款37000元。听证后，胡斌与卢晓雯均认可双方在离婚时，卢晓雯承担婚姻关系存续期间相对较高债务，是基于“家味肘子行面馆”由卢晓雯经营收益，并明确表示对调解书所确定的由卢晓雯偿还永昌县农商银行贷款、刘军借款、张小军借款共310000元债务不发生变动，仍有卢晓雯承担。 永昌县人民法院认为，本案争议的焦点是卢晓雯离婚后经营“家味肘子行面馆”期间，是否拒不履行调解书确定的债务。本案执行的依据是（2018）甘0321民初3580号民事调解书主文第五项，即卢晓雯如不偿还永昌县农商银行贷款、刘军借款、张小军借款，“家味肘子行面馆”归胡斌经营受益。卢晓雯按调解书确定的义务已偿还了张小军借款37000元，并偿还了胡斌与卢晓雯婚姻关系存续期间，经营“家味肘子行面馆”的部分外债款，不存在卢晓雯拒不履行调解书确定的债务的情形。根据卢晓雯离婚后经营“家味肘子行面馆”的时间和受益情况，让卢晓雯短期内偿还调解书主文第五项确定的全部债务310000元也不实际。同时，卢晓雯承担婚姻关系存续期间相对较高的债务是基于“家味肘子行面馆”由卢晓雯经营收益形成。胡斌申请执行“家味肘子行面馆”归其经营受益，并明确表示对调解书所确定的由卢晓雯偿还永昌县农商银行贷款、刘军借款、张小军借款共计310000元，仍由卢晓雯承担的理由不合理，也有失公平。故胡斌请求撤销裁定终结执行裁定，恢复执行的理由不能成立。 复议申请人胡斌对永昌县人民法院作出（2020）甘0321执异3号执行裁定书不服，于2020年4月2日向本院申请复议。 复议申请人胡斌称:请依法撤销永昌县人民法院（2020）甘0321执异3号执行裁定和（2019）甘0321执1556号裁定书，责令永昌县人民法院继续依法执行（2018）甘0321民初3580号民事调解书。 本院查明，胡斌与卢晓雯离婚纠纷一案，永昌县人民法院（2018）甘03民初3580号民事调解书主文第四项确定，位于永昌县南口的“家味肘子行面馆”由卢晓雯经营收益；第五项确定，永昌县农商银行贷款、刘军借款、张小军借款及卢晓雯名下的个人债务，均由卢晓雯负债偿还，永昌县邮储银行贷款及胡斌名下的其他债务，均由胡斌负债偿还。卢晓雯如不偿还以上债务，“家味肘子行面馆”归胡斌经营受益。离婚后卢晓雯按调解书主文第四项，偿还了胡斌与卢晓雯婚姻关系存续期间，经营“家味肘子行面馆”的部分外债，按调解书主文第五项偿还张小军借款37000元。胡斌以卢晓雯在离婚后经营“家味肘子行面馆”时拒不履行债务，已违约为由申请法院强制执行。案件进入执行程序后，永昌县人民法院作出（2019）甘0321执1556号执行裁定书，终结了该案的执行。复议申请人胡斌向永昌县人民法院申请执行异议，永昌县人民法院于2020年2月28日作出（2020）甘0321执异3号执行裁定书驳回异议申请。 本院认为，复议申请人胡斌依据永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初3580号民事调解书主文第五项内容，即卢晓雯如不偿还永昌县农商银行贷款、刘军借款、张小军借款，“家味肘子行面馆”归胡斌经营受益。该约定实质为附条件的民事行为，即当卢晓雯以自己的行为或者明确表示不履行还款义务时，胡斌可申请法院强制执行，但卢晓雯按调解书确定的义务已偿还了张小军借款37000元，并偿还了胡斌与卢晓雯婚姻关系存续期间经营“家味肘子行面馆”的部分欠款，不存在卢晓雯拒不履行调解书确定的债务的情形，卢晓雯也从未表示其拒绝履行债务，而是积极履行还款义务，所以胡斌申请法院强制执行的条件并未成就，其申请执行“家味肘子行面馆”归其经营受益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡斌复议申请，维持永昌县人民法院（2020）甘0321执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15493号 樊仁华： 本院根据已经生效的(2019)粤0105民初7674号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人樊仁华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，执行案号为(2019)粤0105执15493号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执15493号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之一 申请执行人于锐。 被执行人葛永全，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5552号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人葛永全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛永全在丹东银行02×××30账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2364号原告：王凯，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。被告：文家耀，男，1983年8月18日出生，香港特别行政区居民。原告王凯诉被告文家耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有蕊、余莎到庭参加诉讼。被告文家耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2018年1月3日起至2019年1月2日期间的未支付利息24万元；3、判令被告支付以本金100万元为基数按月利率2%的标准从2019年1月3日起计算至还清借款之日止的利息（暂计至2019年4月2日利息为6万元）；4、判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张将第2项、第3项诉讼请求合并为：判令被告支付以100万元为基数，按月利率2%，自2018年1月3日起计算至被告还清款项之日止的利息。事实与理由：2018年1月3日，被告因资金周转向原告借款，约定原告出借本金100万元给被告，借款期限为1年，月利率按2%标准计算，于每月10日前支付。同时约定如借期到期未偿还，另需诉讼的，则诉讼费由被告承担。原告依约于当日将本金转至被告指定收款账户，被告出具《借条》予以确认。后被告未按时偿还本金及利息，借款期间届满后，双方于2019年1月5日进行对账，被告确认尚欠原告借款100万元及利息24万元，被告同意于2019年3月30日前一次性偿还完毕，当日被告出具《对账单》予以确认。现上述约定的借款期限已过，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、银行转款记录、对账单、收条。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年1月3日，被告出具一份借条，载明：原告于2018年1月3日向被告出借100万元，月利率按2%标准计算，借款期限1年，即每月利息2万元，于每月10日前支付。被告指定收款账号为案外人陈美施的银行账号。如借款到期未偿还，则按月利率3%标准收取利息，另如诉讼，则诉讼费、律师费均由被告承担。被告于“借款人”处签字。同日，原告向案外人陈美施银行账户转账100万元。2019年1月5日，被告出具一份对账单，载明：原告于2018年1月3日向被告出借100万元，原告转账至案外人陈美施名下。截止2019年1月4日，被告共计欠原告借款本金100万元及利息24万元未偿还，被告同意于2019年3月30日前一次性偿还完毕，另从2019年1月3日起同意按月利息3%计算利息至还清借款止。如到期还未偿还，原告有权起诉被告，由被告承担全部责任。之前借条作废，以该对账单为准。被告于“借款人”处签字。2019年1月20日，被告出具一份收条，载明：被告收到案外人陈美施款项100万元，系被告向原告借款，与案外人陈美施无关。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，被告虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据借款合同，原告向被告出借100万元，原告于2018年1月3日向被告指定收款银行账户转账100万元。被告于2019年1月5日、2019年1月20日确认借款事实及收到该笔借款。故原告主张借款100万元给被告，本院予以认可。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告偿还借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，利息按月利率2%计算，即每月利息2万元，于每月10日前支付；如借款到期未偿还，则按月利率3%计算利息。根据被告出具的对账单，被告同意自2019年1月3日起，按月利率3%计算利息至还清借款之日止。原告称被告从未偿还借款本金及利息。被告亦未提交证据证明其偿还原告借款本金及利息。故原告主张以100万元为基数，按月利率2%，自2018年1月3日起计算至被告还清款项之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告文家耀于本判决生效之日起十日内向原告王凯返还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为本金，按月利率2%，自2018年1月3日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，由被告文家耀负担。如不服本判决，原告王凯可在判决书送达之日起十五日内，被告文家耀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年四月二十二日书记员  周婉怡书记员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2341号原告：张泽良，男，汉族，1990年6月4日出生，公民身份号码：440************17X。被告：林建良，男，汉族，1974年7月15日出生，住珠海市香洲区************，公民身份号码：4440************295。本院在审理原告张泽良诉被告林建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张泽良撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月七日书记员 陈丽婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2383号申请执行人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司。被执行人北京拓新宾馆有限公司。被执行人北京龙湖酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14685号文书，已向被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京拓新宾馆有限公司、北京龙湖酒店管理有限公司财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 曹文娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保222号 朱国栋： 本院执行的朱国栋申请秦钢成借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执601号申请执行人：陈箭，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴正余，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈箭与被执行人江苏正余建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0982民初5225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏正余建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏正余建设工程有限公司所有的价值人民币500000元及诉讼费4400元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8288号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执41号 申请执行人:王天保,男性,汉族,1978年06月29日出生,住渭滨区。 被执行人:付宝军,男性,汉族,1994年03月14日出生,住金台区。 申请执行人王天保与被执行人付宝军劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2444号民事调解书已发生法律效力。被执行人付宝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王天保于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为27289元以及利息，执行费309元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人付宝军名下的银行账户（于2021年4月26日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人付宝军纳入失信被执行人名单，本院将被执行人付宝军纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初521号高欣：本院已经受理高欣与盛利、李浩、孙志超民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由康佳宁担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十七日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初521号盛利、李浩、孙志超：本院已经受理高欣与盛利、李浩、孙志超民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由康佳宁担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月十七日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽1202民初521号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之六申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××15。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初857号原告：陈明耀，男，1975年12月18日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：陈明宏（与原告陈明耀是兄弟关系），男，1980年10月5日出生，广东省阳春市人。被告：吴远权，男，1964年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人。原告陈明耀与被告吴远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈明耀及其委托诉讼代理人陈明宏、被告吴远权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元及利息（从2019年4月17日起按13000元为基数，月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月17日为3120元）给原告；2.判令被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年4月17日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款10000元。被告自愿同意以借款总额为基数，按照月息2%计算利息给原告。原告当日借了10000元现金给被告，被告拿到10000元后，当即写了借据给原告。当日下午，被告又称借原告的10000元仍然不够周转，希望原告再借3000元给被告，同样按照月息2%计算利息给原告。原告同意再借3000元给被告，并当即通过微信支付了3000元给被告。被告收到钱后，在借据上载明“加借3000元”并签名确认。即被告向原告借款总金额为13000元。借据载明还款日为2019年7月16号，还载明了被告需要按照月利率2％计算利息给原告，利息自2019年4月17日起计算至被告实际付清之日止。被告应于2019年7月16日还借款共计13000元及借款期间产生的利息给原告，但经原告多次催促，被告置之不理，拒绝还款及其产生的利息。被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴远权辩称，被告没有什么意见，借款还钱天经地义，但由于经济原因，实在没办法还钱。今天被告去到原告家里协商，希望有多少钱先还多少钱，毕竟原告与被告是多年做绿化树的朋友，但协商未果。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。原告现金支付10000元给被告。原告打印了一份《借据》给被告签名确认，双方约定于2019年7月16日前还清。随后，在同一天，被告又向原告借款3000元。原告通过微信转账支付了3000元给被告。被告在上述《借据》下方书写“另加借叁仟元”字样，并签名确认。借款到期后，被告没有偿还本金及支付利息。原告遂于2020年3月23日提起诉讼，请求判令如诉称。庭审时，被告同意上述借款从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。庭后，被告支付了2000元利息给原告。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《借据》等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方对借款13000元的事实无异议，有《借据》证实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告吴远权向原告借款13000元，借款到期后没有偿还，原告有追偿的权利。原告诉请被告偿还借款13000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告同意从借款之日2019年4月17日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告于庭后支付了2000元利息给原告，予以扣减，相当于被告已支付利息至2019年12月7日。被告从2019年12月8日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告吴远权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月8日起计算至实际给付之日止）给原告陈明耀；二、驳回原告陈明耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告吴远权负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月十七日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪蓉云，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪蓉云信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初896号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人汪蓉云支付下述款项：1.清还本金65478.66元、利息8702.73元、滞纳金15.39元、其他费用8488.11元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2067.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人汪蓉云名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人汪蓉云名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7941号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执970号之一申请执行人：申来锁，男，1964年6月11日出生，汉族，榆次区村民。被执行人：榆次区修文镇杨安村民委员会，地址晋中市榆次区。法定代表人：王晋平，主任。关于申来锁申请执行榆次区修文镇杨安村民委员会合同纠纷一案，（2020）晋0702民初681号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆次区修文镇杨安村民委员会银行存款147188.96元的冻结（账号：×××，开户行：晋中开发区农商行陈侃支行）。二、解除对案外人申利强用于提供担保的晋×××**号大众牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十九日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7753号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖0711刑监1号 原审被告人王腾飞、杜澄克涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖0711刑初37号刑事判决，认定被告人王腾飞拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚人民币八千元；被告人杜澄克拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚人民币五千元。判决已经发生法律效力。2019年12月6日，铜陵市郊区人民检察院向本院发出检察建议书。建议书认为根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。因此，对被告人杜澄克判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚是适用法律错误，对该案按照审判监督程序予以再审。本院认为：铜陵市郊区人民检察院检察建议书正确。此案经院长提交审判委员会讨论决定，对（2019）皖0711刑初37号案件进行再审，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执565号之三申请执行人李小翠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李小翠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4595号原告：杨磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨磊与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人吴新苗到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1553985元并支付逾期还款利息31079元（截止2019年5月9日的利息），并继续承担利息（以1553985元为基数，按年利率2%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。审理中，因被告偿还部分借款，原告明确诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金1487985元并支付逾期还款利息（以1487985元为基数，按年利率2%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年10月起，被告因资金周转需要，合计向原告借款4635585元。2019年5月8日，被告向原告出具结账说明一份，注明自2016年10月至2019年3月累计向杨磊借款合计4635585元，累计向杨磊支付3171600元（其中偿还本金3071600元，支付利息100000元），截止今日尚有本金1563985元未偿还、利息31279.7元未支付（按2%/年计算）。此后，被告未能向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2016年7月1日被告出具的借条两份及建设银行与农业银行的交易明细，证明被告向原告借款的事实；2.2019年5月9日被告出具的结账说明一份，证明被告确认向原告借款4635585元，已经偿还3171600元，尚欠原告本金1553985元，利息31079元；3.被告于2019年8月30日出具的承诺书，证明原告起诉后，被告将其名下房产份额的三分之一产权转移登记至原告妻子名下，价值66000元。被告陈霞书面辩称，被告因资金周转需要确实多次向原告借款。截至2019年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金1553985元、利息31079元。原告起诉后，被告为偿还借款于2019年6月将位于扬州市邗江区（名扬广场）3238号房屋中本人享有的25%份额中的三分之一抵偿给原告持有，抵偿借款金额为66000元。目前被告经济拮据，生活困难，希望原告能够给予一定的偿还借款期限。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告杨磊与被告陈霞于2016年上半年经人介绍相识。被告经营一家美容美发店。后被告与其朋友缪德琴、原告杨磊及原告表姐王丹口头商量共同出资经营会所，但最终未能签订协议。四人经协商，约定其余三人的出资视为对被告的借款。被告于2016年7月1日出具两张借条，一张借款金额为1570000元，一张借款金额为2000000元，两张借条均注明借款在借条出具后由杨磊向被告转账汇款，以实际转账金额为准。原告于2017年至2018年期间，通过多次银行转账方式，给付被告合计4625585元。借款期间被告亦多次还款，共计偿还借款3171600元。2019年5月9日，原、被告经对账，将被告偿还3171600元中以100000元视为支付的利息，其余抵扣本金。被告出具结账说明，注明截止今日尚有本金1553985元未偿还，利息31079元未支付（按2%/年计算）。2019年8月30日，被告出具承诺，注明将名下坐落于扬州市博物馆295、297号（名扬广场）3238室商品房的三分之一产权过户形式抵债给杨磊，此商品房被告按份共有25%，总价值197800元，现此房的三分之一，价值66000元抵给原告。原告杨磊及其妻子杜亚静在承诺书下方注明同意将陈霞抵偿给杨磊的三分之一份额由杜亚静代持。目前该房产办理了产权转移登记手续，将被告陈霞份额中的33%转移登记至原告杨磊之妻杜亚静名下。庭审中，原告亦从其主张的借款本金中扣减66000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告杨磊与被告陈霞之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求能否支持。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈霞向原告杨磊借款，有被告出具的借条，原告向被告转账的交易明细以及双方的结账说明为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。原被告在多次款项交易往来期间虽存在过被告还款金额超出原告借款金额的情形，但双方后来结账确认的借款本金是用原告所借全部金额减去被告所还金额（扣除100000元利息）。从原被告整个借贷环节来看，被告所付利息未超出法定利率限额，不违反法律规定，故原告杨磊与被告陈霞之间形成合法有效的民间借贷法律关系。关于争议焦点2，被告陈霞于2019年5月9日出具的结账说明系部分还款后对所欠借款本金的确认，与双方款项交易明细一致，真实有效。现双方均认可原告起诉后，被告以其房产份额的三分之一产权抵偿给原告，用于抵扣借款本金66000元，原告亦将该金额从借款本金中予以扣减，故原告主张被告尚欠借款本金1487985元，本院予以支持。关于双方约定按年利率2%支付利息，不违反法律规定。现被告未能偿还借款，应当按约定支付逾期还款利息。综上，被告拖欠借款未还，应履行还款义务并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告杨磊偿还借款本金1487985元并支付利息（计算方式：以1487985元为基数，自2019年5月10日起按年利率2%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19157元，由被告陈霞负担。此款已由原告杨磊垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  邵小燕人民陪审员  徐三林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初519号申请人吴美林，女，汉族，1963年3月15日生，往盐城市盐都区。被申请人盐城市对外贸易有限公司，统一社会信用代码913209007222954960，住盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人王家庆，该公司总经理。申请人吴美林与被申请人盐城市对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴美林于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城市对外贸易有限公司的银行存款65万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人吴美林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市对外贸易有限公司所有的的银行存款65万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3770元，由申请人吴美林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清