广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15302号原告：何玲艳，女，1989年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：鄢红安，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省江安县******。被告：广州白云区华君运输车队，住所地广东省广州市白云区****路（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场南H栋二楼自编15房。法定代表人：卢康，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢旺，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区************、2411、2412房。主要负责人：谭锦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。原告何玲艳与被告鄢红安、广州白云区华君运输车队、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲艳的委托诉讼代理人叶征鹏，被告广州白云区华君运输车队的委托诉讼代理人卢旺，被告安盛财险广东公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告交通事故损失142714元，其中被告安盛财险广东公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。2019年12月31日原告因重新鉴定伤残等级为九级向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更为225319.46元。事实与理由：本案交通事故造成原告伤残，三被告应当赔偿。被告安盛财险广东公司辩称，1.我司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险部分按照商业险约定承担赔偿责任，根据商业险第二十四条第二项第六点从事营运性质车辆需提供具体运输管理部门核发从业资格证，本案中涉案车辆性质是营运，需要提供从业资格证，不然属于责任免除；2.根据中山市古镇人民医院住院病程记录记载，原告住院时腰椎MRI检查腰一椎体压缩性骨折，并不存在粉碎性骨折，鉴定报告中认定原告是粉碎性骨折骨碎片突入椎管属于椎管内骨性占位，但是与前期住院期间MR检查不相符，对于鉴定报告鉴定结论九级不予认可；3.根据原告提供证据，我司认为不足以按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费，应按照农村标准计算；4.我司已经垫付医疗费10000元应扣减，原告出院后门诊费用未提交相应门诊办理以及检查报告用药清单，对原告出院后医疗费关联性不予认可。被告广州白云区华君运输车队辩称，除了从业资格证意见外，其他意见同意安盛财险广东公司的答辩意见。被告鄢红安无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日20时00分，鄢红安驾驶粤A/XXXXX的重型厢式货车沿古神公路由均安往横栏方向行驶，行驶至中山市*******测速点对开路段时，与潘启华驾驶二轮摩托车搭载何艳玲同向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏及潘启华、何艳玲受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，鄢红安承担事故的主要责任，潘启华承担此事故的次要责任，何艳玲无责任。何艳玲于2019年5月19日入中山市古镇人医院住院治疗29天，出院医嘱建议全休一个月、住院期间陪护一人，加强营养等。2019年7月22日、2019年8月24日中山市古镇人民医院分别出具诊断证明书建议何玲艳继续休息一个月。事故导致何玲艳产生医疗费21747.7元（按24张发票），其中安盛财险广东公司已支付10000元、鄢红安已支付500元给何玲艳。2019年12月11日，广东岐江司法鉴定中心评定何玲艳因道路交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，骨碎片突入椎管，属椎管内骨性占位，构成九级伤残。诉讼过程中，事故另一伤者潘启华以其在此次事故中受伤轻微，不需要预留交强险限额为由于2020年3月9日向本院提出放弃声明。粤A/XXXXX的重型厢式货车的登记车主为广州市白云区华君运输车队，其为该车在安盛财险广东公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对原告何玲艳诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费21747.721747.7按24张发票计算2.住院伙食补助费29002900住院29天，按100元/天计算3.营养费20001000结合伤残等级4.护理费43504350住院29天，按150元/天计算5.误工费13714.6713714.67住院29天，医嘱休息90天，累计误工119天；其提交的证据不足以证实事故发生前的收入情况，按42066元/年计算6.司法鉴定费32763276凭票7.残疾赔偿金168264168264有证据证明何玲艳于事故发生前在城镇生活，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算20年，计20%8.被扶养人生活费5775053900.01何玲艳长子扶养8年4个月5天，次子扶养10年4个月29天，负担1/2，按城镇标准28875元/年计算，计20%9.精神损害抚慰金1000010000司法实践10.交通费1454870酌情合计280022.38本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因安盛财险广东公司承保粤A/M7918号重型厢式货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对原告何玲艳的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由安盛财险广东公司在商业三者险限额内支付70%。关于伤残鉴定的问题，原告向本院提出司法鉴定的申请，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，安盛财险广东公司虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，且未提交证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。本院确认何玲艳因此次交通事故造成损失共计280022.38元，由安盛财险广东公司在交强险限额内支付120000元，超出部分160022.38元，由安盛财险广东公司支付70%即112015.67元。综上，安盛财险广东公司合共应支付232015.67元，扣减其已支付10000元及鄢红安已支付的500元，尚应支付221515.67元。鄢红安可就已支付的款项依据保险合同另循法律途径解决。何玲艳要求安盛财险广东公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。鄢红安不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款221515.67元给原告何玲艳。二、驳回原告何玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告何艳玲负担57元，由永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4623元（原告何艳玲已预交，本院不另行收退，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年四月二日书记员  岑广昌