甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初140号原告：吴治学，男，1969年4月5日出生，汉族。被告：白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂，住所地甘肃省景泰县中泉镇中庄村。负责人：陈贤学，该厂厂长。被告：陈贤学，男，1972年11月4日出生，汉族。被告：张达科，男，1968年5月1日出生，汉族。原告吴治学与被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学、张达科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治学与被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学到庭参加了诉讼，被告张达科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治学向本院提出诉讼请求：1.判令被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、张达科、陈贤学共同向原告支付挖掘机购买款800000元；2.判令被告张达科向原告偿还借款400000元，被告陈贤学就该借款承担连带支付义务；3.判令三被告连带支付违约金240000元；4.三被告连带支付承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告吴治学与被告张达科、陈贤学经过协商一致签订《还款协议书》，确认白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂购买挖掘机欠原告800000元，被告张达科欠付原告借款400000元。基于上述事实，张达科、陈贤学承诺于2019年12月底前还清上述款项，否则承担20%的违约金。协议签订后，三被告未依约定履行还款义务，故原告提起诉讼。被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学辩称，我是建材厂的负责人，但这个债务不是我们建材厂欠的，也不是我个人欠的。我跟张达科是合作关系，他负责厂里的生产。张达科要帮我收回投资成本，去年开来了一个挖掘机，说是他的，后面原告说是原告自己的，这个挖掘机原告并没有卖给我。张达科在我的沙场干，他说因为家人生病，活也干不下去了，我为了帮助他就在协议上签了字。还款协议是原告自己写的，我跟张达科合作，让我签了字。我怀疑张达科还不上钱，是串通好让我来偿还这个债务，有欺诈的嫌疑。建材厂是我个人投资的，这个车我又没买，跟我没关系。被告张达科未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：1.售车还款协议书1份，拟证明白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂购买挖掘机欠原告800000元，被告张达科欠付原告借款400000元。张达科、陈贤学承诺于2019年12月底前还清上述款项，否则承担违约金20%；2.原告与被告陈贤学的手机通话录音一份，拟证明2019年5月13日原告向被告陈贤学说了还款的事，该被告答应还款，一周内先替被告张达科还100000元。被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学对原告证据进行质证，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。其认为协议书是原告自己写的，欠钱跟我无关，我是为了帮被告张达科而签了字，但是没有说过我给原告还钱，借款和买车都没有通过我，跟我和建材厂都无关。我没有直接说过给原告100000元，我就说让张达科还。被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学、张达科未提交证据。经审查确认，原告提交的两份证据来源及形式合法，内容客观、真实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告吴治学与被告陈贤学、张达科签订售车还款协议书一份，将白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂购买原告挖掘机的购车款800000元和被告张达科向原告借款400000元一并作了协商，并确认了分期付款的数额与期限，被告陈贤学、张达科在还款承诺人处署名。双方书面约定于2019年7月底、8月底分别付挖掘机款300000元，剩余挖掘机款和借款共600000元于2019年9月至12月分四期付清，若违约则承担20%违约金。原告因被告未按约定履行付款义务，诉至法院，要求三被告承担相应法律责任。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告针对双方之间已发生的购车和借款事宜进行协商总结确认并签订还款协议书，系真实意思表示，协议双方都应当依约履行，买受人负有支付款项的义务，债务人负有偿还借款的义务。本案争议焦点是被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂及陈贤学对前述购车款和借款的偿付是否承担责任以及被告承担违约金的数额。一、庭审中，当事人对已签订协议的真实性无异议，被告陈贤学系被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂负责人，在签订协议时对分期支付购车款的事宜明确知悉，且认可案涉挖掘机在被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂用于生产经营；协议中载明借款400000元系被告张达科所借，双方将被告张达科欠付的该笔借款与挖掘机购车款混同，被告张达科和陈贤学对协议载明的交易总账款均无异议，二人共同签字作出还款承诺，且没有对不同债务人要分别承担债务数额等内容作出更加详细的划分。故应当认为三被告对协议中约定的购车款负有共同支付义务，被告张达科、陈贤学对借款负有偿还义务。被告陈贤学辩称其是为了帮助张达科而签字，而非承担付款责任，但其未提交任何证据予以证实，故该免责抗辩意见效力不足，本院不予采纳。原告主张三被告共同支付购车款800000元及被告张达科、陈贤学偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、三被告未依照其签订的协议书内容履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告依约要求三被告承担违约金，但原告未提交证据证实该笔借款与被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂借款用于生产经营，故该被告对借款偿还不负担责任。原告违约金主张240000元（以协议标的总额1200000元的20%计）的数额已过高超出法律关于买卖合同逾期付款违约金以及民间借贷违约金的比例，被告陈贤学对此不予认可，当事人约定不符合法律规定的部分，本院不予支持。其合理部分区别买卖合同关系和民间借贷关系分别对待（计算截至开庭之日2020年3月18日），其中三被告对购车款800000元分三期付款而逾期违约造成的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为29172.20元（1、300000元×4.35%×1.5÷360天×230天=12506.25元，2、300000元×4.35%×1.5÷360天×199天=10820.63元，3、150000元×4.35%×1.5÷360天×169天=4594.69元,4、50000×4.35%×1.5÷360天×138=1250.63元）。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院酌定三被告就逾期支付购车款而负担的违约金为37923.86元（29172.20元+29172.20元×30%）。因未偿还借款造成违约的，应按照违约金比例不超过年利率24%计算为27700元（1、100000元×24%÷360天×138天=9200元，2、150000元×24%÷360天×108天=10800元，3、150000元×24%÷360天×77天=7700元）。因此，被告张达科、陈贤学因逾期偿还借款而负担的违约金为27700元。被告张达科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学、张达科共同向原告吴治学支付车款800000元及违约金37923.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张达科、陈贤学共同向原告吴治学偿还借款400000元，并支付违约金27700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴治学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告吴治学负担1075元，由被告白银市浩宇物资有限公司景泰建材厂、陈贤学、张达科负担7805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年四月十七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太