wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初405号之一 原告：王胜利，男。 被告：中天建设集团有限公司 住所地：浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，系该公司总经理。 被告：胡树权，男。 本院在审理王胜利诉中天建设集团有限公司、胡树权劳务合同纠纷一案中，原告王胜利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏王胜利撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王胜利负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月九日 书记员  王琦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初15号   原告：李某，现租住于甘肃省肃北县。   被告：胡某，个体户，现住甘肃省敦煌市。   原告李某与被告胡某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工费用37440元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年下半年，经原被告口头协商一致，约定被告将承包建设位于××县房木工承包给原告，按照建筑面积每平米120元核算木工费。双方协商一致后，原告便开始施工，到2018年11月10日停工，2019年3月10日原告继续施工，至2019年4月底完工，经核算，原告承建木工总面积为837平米，按照120元/平米计算，被告应支付木工费100440元，经原告多次催要，被告于2018年9月22日至2019年5月14日期间分批次共支付53000元，之后被告以各种理由拖延支付，后发包人向原告支付10000元，剩余37440元木工费经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   胡某辩称，其承包了肃北县城关村王培盛、王培鑫、胡明元三家的房屋建设工程，之后把所有的活承包给了许某，然后许某又把木活以120元/平米的价格包给了李某，被告并没有直接把木活包给原告。原告做的木活出现了很多问题，很多地方都返工了，给被告也造成了一定的损失，当时施工现场很混乱，被告的很多钢管都丢失了，这些都应当抵扣李某的木工费。   原告李某为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录六页，证明2018年9月22日至2019年5月14日期间被告分批次共支付53000元；2、收据一份，证明被告的付款记录；3、胡某账单照片复本一份，证明被告的付款记录；4、胡明元及王培鑫的证明一份，证明原告给被告承包的房屋建设工程干活，被告对上述1、2、3、4组证据均无异议；5、清单一份，证明已完成工程的平米数及被告的付款情况，被告对此组证据不认可，认为系原告单方出具并无被告签字；6、证人吴某出庭作证的证人证言，证明原告从被告处承包了木工活；   被告胡某为证明自己主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：1、照片及视频，证明当时施工现场混乱，钢管丢失情况严重，原告对上述证据不予认可，认为钢管丢失与原告无关；2、照片十张，证明原告所做木工活不合格，有很多返工的地方，导致后期瓦工做了很多完善，原告对上述证据不予认可，认为被告并没有在现场配备技术人员，并不应该由原告负责；3、被告与许某签订的工程承包合同与收据，证明与许某的承包关系，且被告已付给许某64500元，包含钢筋工、瓦工、木工的费用，原告对上述证据中的合同并无异议，但收据与原告无关且原告并不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日被告胡某与案外人许某签订工程承包合同，将肃北县城关村宅基地房屋修建工程承包给许某。后本案原、被告经口头协议，约定由被告将所承包的建房工程中的木工活（模板工程）承包给原告，施工面积为837㎡，每平米120元，工程总价为100440元，胡某已向李某支付木工费63000元。   本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。被告胡某辩称其并未将承包的建房工程中的木工活（模板工程）承包给原告，但原告的木工费均由被告胡某支付，且其在庭审中自认将木工活承包给原告，故本院可以认定被告胡某将建房工程中的木工活（模板工程）承包给了原告李某，原、被告之间形成了承揽合同关系,现原告完成了承揽工作，交付了成果，被告胡某应及时支付木工费。被告胡某辩称原告所做木活出现很多问题，导致返工给被告造成了一定的损失，且施工现场混乱导致被告的很多钢管都丢失的辩论意见，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告胡某自本判决生效之日起十日内向原告李某支付木工费37440元；   案件受理费736元，减半收取计368元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨扬     二Ｏ二Ｏ年四月七日   书记员 马肃
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初121号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张正猛，男，1994年1月24日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住麻城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月22日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五天，2019年12月7日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人谌胜冬，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211201910097267。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)第65号起诉书指控被告人张正猛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人张正猛及辩护人谌胜冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人张正猛在麻城市公园城上城2栋1单元902室的家中，多次容留张某、朱某、邹某1、李某、曾某、吴某1等人以自制吸壶烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺片剂和冰毒。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张正猛的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人张正猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张正猛的辩护人的辩护意见：1、被告人张正猛具有坦白和认罪认罚情节，依法应从宽从轻处罚；2、被告人自身不吸毒，容留的吸毒人员均是亲属或朋友，并在容留他人吸毒时进行过劝阻；3.被告人系初犯。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人张正猛在麻城市公园城上城2栋1单元902室的家中，多次容留张某、朱某、邹某1、李某、曾某、吴某1等人以自制吸壶烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺片剂和冰毒。2019年11月22日，公安机关在张正猛家中将张正猛及其他吸毒人员抓获。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证吸壶两个、吸管、锡纸一套，该证据证实邹某1吸食毒品现场的情况。二、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2019年11月22日，公安机关在张正猛家中现场查获吸壶两个、吸管、锡纸若干，遂书面传唤张正猛至龙池桥派出所接受调查，期间张正猛无逃跑、反抗等行为。2、麻城市公安局违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张正猛因容留他人吸毒，于2019年11月22日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。3、麻城市公安局出具的现场照片及微信交易记录照片。4、麻城市公安局出具的身份证明及违法犯罪记录查询，证实被告人张正猛的身份信息及违法犯罪记录。三、证人证言1、证人张某的证言，证实2019年9月至案发，张某总共在张正猛位于公园城上城的家中吸过四次毒：2019年9月，张某带邹某2、朱某到张正猛家中吸毒，“麻果”由邹某2和朱某购买，当时张正猛吸食了1颗“麻果”；2019年10月20日左右，张某带着朱某去张正猛家中吸毒，朱某购买了5颗“麻果”，张某吸食了2颗，朱某吸食了3颗；2019年11月19日晚，张某带邹某2及其朋友、朱某去张正猛家中吸毒，张某和邹某2购买了10颗“麻果”，张某、朱某及邹某2的朋友各吸食2颗，邹某2吸食4颗；2019年11月20日湾，张某、朱某、邹某2、曾某到张正猛家中吸毒，邹某2花700元购买了10颗“麻果”，张某、朱某、曾某各吸食了2颗，邹某2吸食了4颗。2、证人邹某1（小名邹某2）的证言，证实2019年9月，邹某1和张某、朱某一期在张正猛家中吸食了两次“麻果”；2019年11月19日下午4时许，邹某1和李某在车内各吸食了2颗“麻果”，晚上7、8点，邹某1联系万正喜帮张某花了700元购买了10颗“麻果”后，邹某1就带着张某、朱某、李某到张正猛位于公园城上城的家中吸食“麻果”，邹某1吸食了2颗，剩下由另外由张某等人吸食；2019年11月20日晚，邹某1花700元让张某购买10颗“麻果”后，张某、邹某1、朱某、曾某及其朋友就到张正猛家中吸食“麻果”；2019年11月21日晚，吴某3带来6颗“麻果”到公园城上城张正猛的家中找邹某1，邹某1、吴某3、朱某将这6颗“麻果”吸食了。3.证人李某的证言，证实2019年11月19日17时许，李某和邹某1在车内各吸食了2颗“麻果”，晚上7时许，邹某1从一个30岁左右的人手里购买了10颗“麻果”后，邹某1就带着张某、朱某、李某到张正猛位于公园城上城的家中吸食“麻果”，李某吸食了2颗“麻果”加一点冰毒，另外三人最少各自吸食2颗。4.证人吴某1（曾用名吴某3）的证言，证实2019年11月21日下午，吴某1带着朋友给的6颗“麻果”去公园城上城找邹某2吸食，吴某1吸食了3颗，邹某2吸食了2颗，剩下的1颗被邹某2朋友吸食，到了晚上邹某2提议出去买点“麻果”，吴某1就在街上找一个姓陶的人买了6颗“麻果”，邹某2、吴某1和邹某2的朋友各吸食了2颗。5.证人袁某的证言，证实张正猛于袁某自小相识，从2019年9月开始，袁某借住在张正猛家中2个月，期间看到了张某、邹某2、吴某1、朱某、曾某等人在张正猛家中吸食毒品。四、检查、辨认笔录1.检查笔录，证实2019年11月22日8时30分许，麻城市公安局龙池桥派出所民警联合刑侦大队民警对麻城市公园城上城2号楼1单元902室张正猛的住房进行检查，查明室内吸毒工具有吸壶两个、吸管和锡纸若干。2.辨认笔录，辨认人袁某辨认出吴某1、朱某、曾某、邹某1、张某均是在公园城上城2号楼1单元902室张正猛家中吸食毒品的人；辨认人张正猛辨认出李某、吴某1就是在其家中吸食毒品的人；辨认人李某辨认出张某、朱某、邹某1就是2019年11月19日晚在公园城上城2号楼1单元902室一起吸食毒品的人，并辨认出张正猛就是该房屋的房主；辨认人吴某1辨认出邹某1就是和其在公园城上城2号楼1单元902室一起吸毒的人，并辨认出张正猛就是该房屋的房主。五、被告人张正猛的供述和辩解，证实2019年8、9月份左右，张某给张正猛打电话说要去他家里，随后张某就带着朱某到张正猛家中，进入张正猛家中后，张某等人用矿泉水瓶子做吸壶，后来张正猛才知道他们是在烧“麻果”，在之后没隔多久，张某、朱某、邹某2三人先后两次晚上到张正猛家中吸毒，后来张某、朱某两个人一起到张正猛家中吸过两三次毒，张正猛还见过曾某和张某、朱某吸过一次毒。2019年11月19日晚到21日晚，张正猛先后见到有张某、邹某2、朱某、曾某和另外两个人在张正猛家中吸毒。本院认为，被告人张正猛多次在自己家里为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张正猛被抓获到案，如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白；签署了认罪认罚具结书，均依法可以从轻处罚。辩护人关于张正猛具有坦白和认罪认罚情节，依法应从宽从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张正猛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正猛的刑期自2019年11月22日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  周 霞二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 博
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初52号 公诉机关洛南县人民检察院。 马朕荣，男，1984年11月13日出生，山西省晋中市祁县人，汉族，初中文化，住祁县，农民。2019年9月5日因涉嫌犯非法出售珍贵濒危野生动物罪被北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所抓获并临时羁押于北京市朝阳区看守所，同日被商洛市森林公安局决定刑事拘留，9月29日经商洛市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人马朕荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  刘延洛 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 妮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执683号 申请执行人：邹杨，男，1989年03月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：夏丽琴，女，1994年08月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2973号民事调解书 立案标的：3000元 申请执行人邹杨与被执行人夏丽琴离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执683号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保416号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人牛少星、夏静借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10035号 申请执行人：阮有成，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：李先六，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人阮有成与被执行人李先六借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初13055号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26035号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李先六：向申请执行人支付款项共计人民币2120000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年09月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已经扣划被执行人名下银行存款30621.15元，扣除本案执行费50元，其余30571.15元扣作诉讼费。已查封被执行人李先六名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年9月30日至2021年9月29日。该车下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2041号原告：许培荣，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被告：李映兰，女，佤族，1980年9月8日出生，户籍住址云南省临沧市凤庆县。原告许培荣诉被告李映兰民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未还款为由，诉请判令：1、被告偿还原告本金人民币8250元（以下币种均为人民币）及利息（利息以未还本金8250元为基数按照年利率6%的标准自2017年5月23日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许培荣及其委托诉讼代理人李士群到庭参加了诉讼；被告李映兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、债权债务发生时间：2017年。二、法律关系主体：原告为债权人，被告为债务人，原告述称双方系因健身而认识的朋友。三、欠款金额：港币26800元，折合人民币23510.79元；及被告使用原告健身会员卡的费用3840元。四、债务的由来：1、原告述称双方于2017年5月22日前往香港购物时，被告以忘带钱为由，请原告代为垫付购买戒指的款项港币26800元（折合人民币23510.79元），原告通过其平安银行信用卡支付了该款项，被告返深后未立即偿还；2、原告述称双方在同一家健身会所运动，被告未经原告许可消费其会员卡内的费用，总计支出3840元。五、还款情况：原告述称被告于2017年7月4日至2020年3月10日期间共还款18840元，经双方确认，其中3800元用于偿还健身费用，15260元用于偿还戒指款项，另有220元差额系原告委托被告代为购物的款项，在此欠款中予以抵扣，故确认被告尚欠其8250元。裁判结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应依法向债权人偿还债务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告欠款8250元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已全部偿还欠款，故本院对原告关于被告偿还欠款本金8250元的诉求，依法予以支持。原告主张被告应于债务发生后立即还款，被告未就此提出抗辩，本院结合该债务发生的原因，认为原告主张的还款期限符合生活习惯，予以认可。被告逾期未足额还款，该违约行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未还款项8250元按照年利率6%的标准计付自债务发生次日即2017年5月23日起至实际还清之日至的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李映兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许培荣欠款本金8250元及利息（利息以未还本金8250元为基数按照年利率6%的标准自2017年5月23日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李映兰负担。原告许培荣已预交案件受理费84.38元，超出部分59.38元予以退回。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇二〇年四月九日书记员  杨云燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1390号 申请执行人：四川启康创建科技有限公司，住所地成都市武侯区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：何晓红。 委托代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：爱图智能（深圳）有限公司，住所地深圳南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：戴志军。 申请执行人四川启康创建科技有限公司与被执行人爱图智能（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）229634.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已将执行款项232978.51元支付至本院账户，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27264号民事调解所取得的权利已全部实现，申请执行费3344.51元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27264号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈晓敏
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初419号 原告：杜彦军，男，1949年4月20日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县。 负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。 委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。 原告杜彦军与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杜彦军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彦军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜彦军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦军负担。 审 判 员 吴怀国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李春蓉 书 记 员 邱永昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执550号申请执行人：严方，男，1988年1月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王忠，男，1981年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人严方与被执行人王忠劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王忠所有的价值人民币96880元及诉讼费1111元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12839号 申请执行人：丁小峰，男，回族，1987年5月24日出生，住址福建省平潭县。 委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曾昭敏，男，汉族，1989年3月6日出生，住址江西省吉安市青原区。 申请执行人丁小峰与被执行人曾昭敏借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）275000.00元及利息；二、支付案件受理费2797.31元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人曾昭敏名下在招商银行深圳分行的62×××61账户内存款18023.87元，冻结限额345827.48元。二、冻结被执行人曾昭敏名下在中国农业银行汕尾大马路支行的62×××79账户内存款892.53元，冻结限额363851.35元。三、冻结被执行人曾昭敏名下在光大银行深圳分行的39×××90账户内存款947.91元，冻结限额362903.44元。四、冻结被执行人曾昭敏持有的XXX公司5%的股权。五、查封被执行人曾昭敏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车，因未能实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1335号 申请人：芜湖天合包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区****厂房，统一社会信用代码91340200336684784N（1-1）。 法定代表人：梁海宽，总经理。 被申请人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧。 本院在审理申请人芜湖天合包装材料有限公司与被申请人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖天合包装材料有限公司于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人芜湖天量电池系统有限公司的财产在80000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖天合包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人芜湖天量电池系统有限公司名下的财产在80000元内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈语嫣
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执124号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：侯雪，1982年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人侯雪房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人侯雪房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保294号 原告:孙守学,男,1981年3月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:唐民,男,1988年2月1日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人孙守学与被申请人唐民买卖合同纠纷一案期间，孙守学于2020年4月20日向本院提交财产保全申请，请求对唐民名下的银行存款43000元予以冻结。并由孙守学提供的中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，孙守学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对唐民名下的银行存款43000元予以冻结。有效期1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年四月二十日 书记员  许萌萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初464号 原告：张依平，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：侯淦程，男，1973年10月30日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告张依平与被告侯淦程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张依平撤回起诉。 案件受理费2804元，由原告张依平负担。 审判员  韦宜萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦炜韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1809号之三 申请执行人：广西贵港市农业生产资料有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：李勇鹏，经理。 被执行人：贵港市地田置业有限公司，住所地广西贵港市港**。 本院在执行××人广西××农业生产资料公司与被××人××市地田置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贵港市地田置业有限公司名下有位于贵港市××路东侧的土地一宗。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵港市地田置业有限公司名下位于贵港市××路东侧的土地一宗。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人贵港市地田置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市地田置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵港市地田置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贵港市地田置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述土地的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年四月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初217号 原告：李某1，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。 被告：卢某，女，汉族，小学文化，住西和县，农民。 被告：李某2，女，汉族，住西和县，西峪中心小学教师。 原告李某1诉被告卢某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某1、被告卢某、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款60000元，并按银行同期利息承担2017年5月6日至还清之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我妻子和李某2是同事，2017年5月6日李某2带她舅母卢某到我家向我借钱，我向她们借款20000元，利息未约定，还款时间3个月。由于卢某不会写字，由李某2在卢某身份证复印件上写了借条。2017年5月10日李某2又带卢某到我家借钱，这次借了40000元，利息未约定，还款时间3个月。由李某2在上次的借条上又写了一张40000元的借条。之后两被告陆续给我还款13000元。现我要求二被告归还我本金及利息。 被告卢某辩称，借钱的过程和数字合适，当时口头约定月息4分，这几年来我共向原告归还利息3万多元。现原告起诉我，我要求按法律程序办。 被告李某2辩称，是我带卢某去李某1家借钱的，这个钱卢某和她丈夫用了，我还替他们还了5000元利息，加卢某给原告还的利息，目前利息已还了10000元。做为担保人，我已过了担保期限，这个钱应由卢某偿还。 经审理查明，被告卢某是被告李某2舅母，原告妻子和李某2是同事，2017年5月6日李某2带卢某到李某1家借钱，李某1向卢某借款20000元，利息未约定，还款时间3个月。由于卢某不会写字，由李某2在卢某身份证复印件上写了借条，借款人为卢某、担保人为李某2。2017年5月10日李某2又带卢某到李某1家借钱，李某1向卢某借款40000元，利息未约定，还款时间3个月。由李某2在同一纸张上写了40000元的借条，借款人是卢某，担保人为李某2。后被告未向原告归还本金，李某2替卢某归还利息5000元，卢某归还利息8000元。 本院认为，本案借款事实清楚，原告李某1是出借人，被告卢某是借款人，被告李某2是担保人。现两笔借款均过还款期限，被告卢某应立即归还原告李某1本金60000元。原告李某1要求被告李某2承担连带责任理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证承担保证责任。本案中最后一笔借款期限届满为2017年8月10日，故原告要求担保人承担保证责任最迟应在2018年2月10日前提出，原告未在此期间提出，担保人李某2担保责任消除。该借款及利息应由借款人本人偿还。双方对借期内利息及逾期利息未做约定，原告要求按银行同期利息承担从借款之日至还清之日止利息，因借期内利息未约定，故对其借期内利息，本院不支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%计算。故被告卢某按年利率6%承担20000元本金2017年8月6日至还清之日止利息；按年利率6%承担40000元本金2017年8月10日至还清之日止利息。原告李某1自认已归还利息是13000元，被告卢某认为是3万多，被告李某2认为是10000元，三方均未提交证据证实，已归还利息按原告自认的13000元算，从应归还的利息中扣除。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、限被告卢某在判决生效后立即归还原告李某1本金60000元。 二、限被告卢某在判决生效后按年利率6%承担20000元本金2017年8月6日至还清之日止利息。按年利率6%承担40000元本金2017年8月10日至还清之日止利息。 三、卢某已归还的利息13000元从上述应归还的利息及本金中扣除。 四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 诉讼费650元，由被告卢某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 翔
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执985号申请执行人:王春被申请执行人：李菊敏本院在执行王春与李菊敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年四月十八日书记员  杨 明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6511之一号本院于2020年4月8日对原告原告姬文智与被告潘根元、孙保现、孙国治土地租赁合同纠纷一案中作出（2019）豫0223民初6511号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在裁定书中第三行后增加“委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。”。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  张 趁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执350号 申请执行人:颜园，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市移联网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人:杨建。 申请执行人颜园与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2194号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币25831.80元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执814号申请执行人：王俊成，男，1960年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街******。法定代表人：高名永，总经理。王俊成与天津永丰基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019）津0116民初25439号民事调解书已经发生法律效力。因天津永丰基础工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊成向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权73407元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初25439号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年四月十四日书记员 李合权
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初81号 原告：苏某某，男，1968年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某1，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1954年11月20日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告：刘某2，男，1990年12月26日生，汉族，住石家庄市。 原告苏某某与被告刘某1、刘某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费18075元，减半收取计9037.5元，由原告苏某某承担。 审 判 员  周雪霞 人民陪审员  杜福香 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭瑞霞 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：官相业，男，1991年9月6日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告官相业信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告官相业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年11月申领，卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4813.35元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息787.04元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金4813.35元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金258.67元、消费分期手续费74.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金4813.35元、利息787.04元、逾期还款违约金258.67元、消费分期手续费74.61元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告官相业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4813.35元及利息（暂计至2020年4月18日利息为787.04元，此后的利息以透支本金4813.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费74.61元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告官相业负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李志强：申请人曹玲巧与被执行人李志强其他案由执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢251号,经法院强制执行，（2019）辽0114执1424号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月三日书记员 ： 于 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1707号 申请执行人：王绍红，女，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址山东省临沂市。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人王绍红与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币27900.08元，本院于2020年01月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李琳琳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初403号 原告：杨某，男，汉族，初中文化，住徽县，农民。 被告：赵某，男，汉族，小学文化，住西和县。 原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告承包的西和县石峡镇页水河矿山工地，为被告进行地质勘探工作，二人约定工资每月7000元，被告尚欠原告两月工资14000元。原告多次打电话、上门催要，被告推诿拒不支付。2019年1月，被告向原告出具工资欠条一张，至今分文未付。 被告赵某辩称，原告在我这里干活，欠条上的工资数额是合适的，只是我也是承包别人的工程，别人给我没有结算，我现在手头也没有钱给原告。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一张，对方当事人没有异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2016年6月，原告在被告承包的西和县石峡镇页水河矿山工地上从事地质勘探工作，双方约定工资7000元/月，被告给原告结算并支付了一部分钱，还有14000元没有支付。2019年1月5日，经原告多次催要，被告给原告出具了一张欠条，欠款金额为14000元。至今被告分文未付。 本院认为，原告与被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，双方对劳务报酬进行了结算，因此被告赵某应立即支付原告杨某劳务报酬14000元。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 限被告赵某在判决生效后立即支付原告杨某劳务报酬14000元。 本案诉讼费150元，由被告赵某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执643号申请执行人：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区丰华街道天祥村****,现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被执行人陈辉物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0982民初3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈辉所有的价值人民币3086元及诉讼费50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓启全，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓启全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告邓启全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9242.72元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1747.16元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金9242.72元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金230.14元、消费分期手续费157.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金9242.72元、利息1747.16元、逾期还款违约金230.14元、消费分期手续费157.14元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓启全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9242.72元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1747.16元，此后的利息以透支本金9242.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金230.14元、消费分期手续费157.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.21元（原告已预交），由被告邓启全负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1148号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市人和东路****铺。统一社会信用代码：9144078374446377X2。负责人：黄炳根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张迎杏(郭某的妻子)，女，1959年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：郭小芬(郭某的女儿)，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：郭艳红(郭某的女儿)，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：郭丽娥(郭某的女儿)，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：郭丽冰(郭某的女儿)，女，1992年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：郭春茂(郭某的儿子)，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：张书佳，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人张迎杏、郭小芬、郭艳红、郭丽娥、郭丽冰、郭春茂、原审被告张书佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省开平市人民法院于2019年12月4日向太平洋保险公司送达《预交上诉费通知书》,太平洋保险公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之八 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人鲍起家发出执行通知书，责令被执行人鲍起家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍起家价值4738037.7元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异34号 异议人：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所：四川省广汉市。统一社会信用代码：9151068120515760X0。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托代理人：罗文富，生于1971年5月21日，该公司员工。 申请人：陕西华晔工贸有限公司，住所：陕西省西安市高新区。 法定代表人：胡小平，执行董事。 被申请人：四川宏达龙腾贸易有限公司，住所：四川省成都市青羊区。 法定代表人：龚晓东。 在本院执行申请人陕西华晔工贸有限公司与被申请人四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案中，德阳市旌雒煤炭销售有限公司对本院（2019）陕03执保31号协助执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德阳市旌雒煤炭销售有限公司向本院异议称，2019年12月22日，宝鸡中院作出（2019）陕03执保31号协助执行通知书，要求镇雄县鑫源煤矿有限责任公司停止向异议人支付其欠付的到期债权4117万元。该协助执行通知书违反法律规定。德阳市旌雒煤炭销售有限公司对陕西华晔工贸有限公司不负任何债务，其不是民事保全裁定的被保全人。异议人和被保全人系不同的独立法人主体。该协助执行通知书保全财产错误，被保全主体错误。请求法院撤销（2019）陕03执保31号协助执行通知书。 本院查明，陕西华晔工贸有限公司与四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，陕西华晔工贸有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人四川宏达龙腾贸易有限公司银行存款1.62亿元或查封、扣押其同等价值的财物，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保函作为担保。本院于2019年12月17日作出（2019）陕03民初156号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川宏达龙腾贸易有限公司银行存款人民币1.62亿元或查封、扣押其同等价值的财物。 2019年12月22日，本院向镇雄县鑫源煤矿有限责任责任公司发出协助执行通知书，要求其：1、停止向德阳市旌雒煤炭销售有限公司支付你公司下欠其的到期债权4117万元；2、本院自即日起对上述到期债权予以保全，保全期间，未经本院允许，不得擅自向他人支付，否则将承担相应的法律责任，保全期限为三年。 本院认为，本案被申请人为四川宏达龙腾贸易有限公司，并非本案异议人。本院冻结异议人享有的到期债债权无法律依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2019年12月22日作出的（2019）陕03执保31号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信 -1-
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保261号 本院立案保全的申请人陈昕与被申请人田玉亮、张琦、林经纬民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申300号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈菀芊，女，汉族，2000年1月17日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余娟，女，汉族，1971年7月1日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈宗陆，男，汉族，1969年5月18日出生，贵州省凯里市人，住广西省南宁市青秀区。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人陈菀芊、余娟、陈宗陆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、陈菀芊、余娟、陈宗陆要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、陈菀芊、余娟、陈宗陆接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，陈菀芊、余娟、陈宗陆的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。陈菀芊、余娟、陈宗陆起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，陈菀芊、余娟、陈宗陆的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致陈菀芊、余娟、陈宗陆的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张陈菀芊、余娟、陈宗陆起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，陈菀芊、余娟、陈宗陆向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月十五日法官助理刘媚书记员牛洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2483号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄之淼，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地安徽黄山歙县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄之淼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告黄之淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金18705.46元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5711.69元（以18705.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月12日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，黄之淼向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3816944782003，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年7月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001265990，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黄之淼在借款人签名处进行了电子签名。 黄之淼（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月12日，捷信公司向黄之淼62×××76的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，黄之淼仅偿还了5期借款，此后黄之淼未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，黄之淼尚欠捷信公司借款本金18705.46元，利息5711.69元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黄之淼未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黄之淼《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告黄之淼向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向黄之淼发放了贷款，借款期限内，黄之淼未能按期偿还借款本息，显属违约。黄之淼多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张黄之淼偿还借款本金18705.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，黄之淼应支付捷信金融公司利息5711.69元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄之淼于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金18705.46元及利息、罚息、服务费5711.69元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告黄之淼负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执941号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执941号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在财付通支付科技有限公司085e9858ee35765dcad92da1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2512.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更590号罪犯孟卫伟，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县韩董庄乡老孟庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2011年12月25日作出(2011)原刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人孟卫伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第32号刑事附带民事裁定，撤销原阳县人民法院(2011)原刑初字第184号刑事附带民事判决书第三项，发回重审。河南省原阳县人民法院于2012年10月26日作出（2012）原刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人孟卫伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月5日起至2030年5月4日止。于2012年11月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孟卫伟在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孟卫伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟卫伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟卫伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬4次；2018年被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟卫伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孟卫伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月5日起至2028年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执366号之一申请执行人：耿登峰，男，1973年7月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：田三国，男，1958年12月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：保康县城。本院在执行耿登峰与田三国、湖北万通田宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人田三国、湖北万通田宇投资有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田三国所有的车牌号为鄂F8SG**宝马牌轿车一辆和车牌号为鄂FF3A**北京现代牌轿车一辆。二、查封、扣押被执行人湖北万通田宇投资有限公司所有的车牌号为鄂FG95**北京现代牌轿车一辆。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十三日书记员  丁毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更600号罪犯王日长，男，1970年7月23日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市岩口铺镇岩田村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫0581刑初5号刑事判决，认定被告人王日长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；退赔被害人人民币26000元；追缴非法所得人民币70000元。被告王日长等人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫05刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2034年9月26日止。于2017年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王日长减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王日长自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王日长自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月20日、2019年1月20日、2019年7月20日、2020年1月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王日长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王日长准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月27日起至2034年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1096号 原告：平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。 被告：杨某。 原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初398号 原告：胡中富，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：戴小军，男，1973年10月，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告胡中富与被告戴小军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，现原告胡中富向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡中富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡中富撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告胡中富负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤 雅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1066号之八被执行人：张庆伟，男性，1966年11月27日生，住所地：郓城县。；电话：17155643209。本院在执行生命权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张庆伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆伟在中国农业银行95×××15账户内存款人民币19415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市官渡南路399号大院业主委员会。住所地：广东省茂名市官渡南路**大院。负责人：吴松波，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市供气有限公司。住。住所地：广东省茂名市油城三路**/div>法定代表人：陈广庆，该公司董事长兼总经理。再审申请人杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会因与被申请人茂名市供气有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会申请再审称，一、(2018)粤09民终872号判决书（前诉）和(2017)粤09民终字1623号生效判决（前前诉）均确认本案涉案的业主公用设施用房权属归小区业主共有，且未认定前诉与前前诉构成“重复诉讼”。本案定为“不当得利纠纷”案由不当，认为申请人诉请移交小区管理资料及返还业主共有收益与前诉请求赔偿修复房屋费用为重复诉讼缺乏证据证明。（一）申请人一审变更后的诉讼请求为诉请被申请人返还移交小区管理区域档案资料与返还业主共有收益的请求权相竞合，本案案由应变更为“业主共有权纠纷”。（二）前诉(2018)粤09民终872号生效判决未认为与前前诉(2017)粤09民终字1623号生效判决为重复诉讼。同理，本案与前诉事由不同、证据不同。被申请人在管理小区期间改变业主共用房屋擅作经营的事实证据清楚确凿且对此自认不讳，应当赔偿损失及返还收益。前诉请求被申请人承担赔偿损失责任，人民法院认为证据不足，与本案请求返还收益的事由不同、证据不同，因此，本案应进行实体判决。（三）本案不构成重复起诉。1.本案之前，申请人从未提起诉请返还业主共有收益的诉讼。“返还”系义务，“赔偿”系因侵权造成损失应当承担的责任，两案诉讼请求不同、标的不同、事实证据不同，是完全不同的民事法律关系。2.依照本案一、二审裁定认定事实的逻辑，(2018)粤09民终872号案明显与(2017)粤09民终字1623号案构成重复诉讼。因此，(2018)粤09民终872号民事判决是违反法律禁止性规定取得的，不得作为本案认定事实依据。二、被申请人毫无诚实信用，提交的答辩前后相左，庭审故意作虚假陈述，属于伪造重要证据误导人民法院，应当再审及依法训诫、罚款。三、被申请人在人民法院强制执行撤离管理小区后没有移交法律规定必须移交的资料档案及法律规定属于业主的共有收益，强制执行撤离管理小区后发生了新事实，应对本案诉讼请求作实体判决。四、本案一、二审裁定严重违反程序，审判不合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项等规定，一审不应适用简易程序。二审法院一人开庭独审，三人署名，审判组织不合法。五、一审法院遗漏诉讼请求未予审理，二审法院也未予实质审理。申请人在法院立案后变更第一项诉讼请求为判令被申请人移交小区区域档案资料及收益账目明细表。被申请人管理小区的事实清楚，诉请移交小区档案资料及收益明细表的诉讼请求清楚，一、二审法院未予查明及认定。请求返还移交的资料档案毋庸置疑为自被申请人开始管理小区时接受的资料档案至其退出管理小区时的资料及账目表。人民法院应当审理并支持申请人的诉讼请求。综上所述，请求撤销一、二审裁定，依法再审并对本案所有诉讼请求进行实体审理，对被申请人伪造证据给予训诫、罚款。本院经审查查明，在前诉(2018)粤09民终872号案中，杨继等67人、茂名市官渡南路399号大院业主委员会作为原告，以本案被申请人为被告提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告没有法律根据擅自占用原告共有物业进行经营获得的利益充为原告小区物业维护资金并赔偿侵害物权的下列损失；(l)自2014年9月24日始暂计至本案起诉日约40个月人民币180000元（每月约人民币4500元）。(2)因修复毁损或者恢复原状所需费用人民币约40000元整（或以评估机构评估为准）。以上二项暂计至本案起诉之日约220000元整，其余损失延续至被告交还原告共有物业之日实际计算。二、收缴被告2006年始至2014年9月23日期间非法经营所获不当利益上缴国库；三、本案一切受理费由被告承担。本案中，申请人的诉讼请求为：一、判令被告向原告移交小区区域档案资料及收益账目明细表。二、判令被告擅占擅改业主共有设施用房擅自经营、处分所得的下列收益返还给业主共同决定作其他用途，(1)2007年始至2014年9月24日擅自处分、擅改经营7年零10个月约56.4万元；(2)2014年9月25日至2018年3月13日擅占经营3年零6个月37.8万元；以上擅自处分、擅占经营收益共暂计约94.2万元整，原告保留继续追还被告移交公共区域收益账目审计后超过上述收益的权利。三、本案一切受理费及相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。首先，前诉原告为杨继等67人、茂名市官渡南路399号大院业主委员会，包含了本案原告。由于前诉的既判力及于本案所有原告，被告与本案被告相同，因此，两案当事人实质上相同。其次，本案与前诉争议的法律关系均为茂名市供气有限公司是否侵犯了茂名市官渡南路399号业委会业主共同共有财产的占有、使用、收益及处分的权利。因此，本案诉讼标的与前诉相同。第三，从诉讼请求看，前诉诉请主张的权益为茂名市供气有限公司占有使用涉案房屋期间的收益及侵害物权的损失，本案诉讼请求主张的权益亦为茂名市供气有限公司占有使用涉案房屋期间的收益，故前诉诉讼请求涵盖了本案诉讼请求，且所主张的权利内容实质上相同。在前诉已判决驳回诉讼请求的情形下，杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会提起本案诉讼，意在否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与前诉构成重复诉讼。因此，一、二审法院认定本案构成重复起诉事实依据清楚、适用法律正确。关于杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会认为一、二审裁定严重违反程序的再审申请理由。首先，由于本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项规定的当事人一方人数众多的情形，故一审法院适用简易程序并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，在本案一审裁定驳回起诉的情形下，二审法院不开庭审理本案程序合法。第三，对于一审裁定未进行论述的“判令被告向原告移交小区区域档案资料及收益账目明细表”的诉讼请求，二审裁定认为该诉讼请求无范围及时间等因素，诉讼请求不具体明确，从而作出驳回起诉的处理并无不当。综上，杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继、茂名市官渡南路399号大院业主委员会的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月一日法官助理邓金华书记员郑奕芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初256号 原告：孙国正，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告孙国正与被告谷抢生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国正及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告谷抢生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国正向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资6500元及利息388元（以10000为基数按年利率6%从2019年5月31日计算至2020年1月22日止），2020年1月23日以后的利息以6500元为基数按年利率6%计算至工资付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，扣除被告已支付工资，被告尚欠工资10000元,并由被告出具欠条一张,明确“今欠桂花城孙国正人员工资壹万元,于2019年5月30日之前付清”。此后,经原告多次催要,被告于2020年1月22日通过微信转账支付3500元,剩余工资6500元一直拖延至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 谷抢生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，谷抢生雇请孙国正为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，谷抢生向孙国正出具一份欠条，载明其欠孙国正工资10000元，于2019年5月30日之前付清。后谷抢生于2020年1月22日通过微信转账支付3500元,剩余工资6500元一直拖延至今未付，现孙国正催讨无果，以致成讼。 本院认为，谷抢生欠孙国正工资6500元，有欠条原件佐证，应予认定。谷抢生未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款及支付逾期利息的违约责任。孙国正的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谷抢生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷抢生于本判决生效之日起十日内向原告孙国正支付6500元及利息（利息以本金10000元为基数自2019年5月31日起至2020年1月22日止，以本金6500元为基数自2020年1月23日起至付清之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷抢生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初616号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：金敏，女，1993年4月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执518号申请执行人：陆中洋，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：程爱东，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆中洋与被执行人程爱东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初3382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程爱东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人程爱东所有的价值人民币140500元及诉讼费3250元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执318号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路**新天地商区**。负责人：彭鹏，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1984年7月11日出生，住荆州市荆州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人张健追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健在金融机构的存款或提取在其他部门的收入78649.2元【给付75894.2元、承担受理费1717元、执行费1038元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十一日书记员  周海燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁汪冉，女性。郓城县玉皇庙镇曾庄村271号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执943号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刁汪冉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁汪冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁汪冉在中国建设银行6236682300001174682_156_1账户内存款人民币179560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执734号申请执行人：崔永进，男，1998年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李维华，男，1996年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人崔永进与被执行人李维华买卖合同暨民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0982民初5454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李维华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李维华所有的价值人民币4200元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2590号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：耿官军。本院刑一庭与耿官军罚金一案,执行案号(2020)津0116执2590号，执行依据(2014)滨刑初字第372号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十九日书记员  杭 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执646号申请执行人：冯进军，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄莉莉，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯进军与被执行人黄莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄莉莉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人黄莉莉所有的价值人民币20000元及诉讼费1038元、代理费4000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园**。 负责人：陈坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：黄伟，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称“东凤支行”）申请执行被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2019年9月28日作出的（2019）穗仲中字第3675号仲裁裁决已发生法律效力，裁决：1、黄伟向东凤支行偿还借款本金人民币292761.89元及利息、罚息和复利；2、黄伟对上述第1项裁决确定由黄伟承担的债务承担抵押担保责任，东凤支行对黄伟提供的位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园5期逸琴80幢0602房[不动产登记证号为粤（2018）中山市不动产证明第0084874号]处理所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案仲裁费人民币7856元由黄伟承担；4、迟延履行金。由于黄伟未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经东凤支行申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人黄伟名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××琴××房（首封法院未进入执行阶段，暂无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院依法对被执行人黄伟限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄毅斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特254号申请人：陈登碧，女，汉族，1964年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村川洞组。身份证号码：5221211964********。申请人：张三春，女，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省桐梓县羊磴镇桐林村湾塘组**。身份证号码：5221211982********。申请人：张玉平，女，汉族，1983年9月2日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**光明桂花园********份证号码：522121198309024228。申请人：张华，男，汉族，1985年5月10日出生，住贵州省，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村川洞组码：522121198505104217。申请人：张琳，女，汉族，1986年10月2日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市浒山街道剑山路****码：522121198610024227。申请人：陈艳，女，汉族，1993年11月14日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村川洞组：52212119931114424X。陈登碧、张三春、张玉平、张华、陈艳、张琳共同委托诉讼代理人：刘宣佐，贵州省遵义市播州区芶江镇法律服务所法律工作者。申请人：钟音晓，男，汉族，1993年3月12日出生，住贵州省仁，住贵州省仁怀市三合镇亭子坝村坪上组**：522130199303126056。申请人：合江县祥瑞物流有限公司，住所地：四川省泸州市合江县车辋镇滨河路**附**，统一社会信用代码：91510522MA622BEBX0。法定代表人：王钰清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。申请人：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路********，会信用代码：91510500064464613A。负责人：郭康，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。申请人：遵义医科大学附属医院，住所地：贵州省遵义市开发区大连路**，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。本院于2020年4月8日受理了申请人陈登碧、张三春、张玉平、张华、陈艳、张琳、钟音晓、合江县祥瑞物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司、遵义医科大学附属医院关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人陈登碧、张三春、张玉平、张华、陈艳、张琳、钟音晓、合江县祥瑞物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司、遵义医科大学附属医院因机动车交通事故责任发生纠纷，双方于2020年4月8日经遵义市播州区枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2020年5月9日前向申请人陈登碧、张三春、张玉平、张华、张琳、陈艳赔偿因张大勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计631282.90元。二、由申请人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2020年5月9日前支付申请人陈登碧、张三春、张玉平、张华、张琳、陈艳所欠申请人遵义医科大学附属医院医疗费等费用35133.19元。三、由申请人钟音晓补偿申请人陈登碧、张三春、张玉平、张华、张琳、陈艳损失7331.00元(已当庭支付)。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 张道洪二〇二〇年四月十三日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1317号 原告：广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1990年5月10日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告广西南宁市某服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费117元（已减半），由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆秋玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4106号原告:钟冠斌，男，汉族，1972年4月10日出生，公民身份号码：441************535，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。被告:杨晨浩，男，汉族，1989年3月15日，公民身份号码：620************813，身份证住址：甘肃省景泰县***********。原告钟冠斌与被告杨晨浩买卖合同纠纷一案，原告钟冠斌于2020年4月25日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告杨晨浩的起诉。本院认为，原告钟冠斌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟冠斌撤回起诉。本案受理费3604元（减半收取，原告已预交），由原告钟冠斌负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执331号 申请执行人:陶如红，女，1990年10月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：戴兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人陶如红与被执行人戴兵民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款95000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初737号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初677号 原告:世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,营业场所安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，公司员工。 被告：何家梅，女，1978年6月21日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告何家梅物业服务合同纠纷一案中，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。