广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1259号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：广东省东莞市******************办公1002号。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈慧湘，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************086，该公司员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************889，该公司员工。被告：钟金辉，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************99X。被告：刘清清，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************081。被告：钟惠华，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************981。原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告钟金辉、刘清清、钟惠华保证合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付违约金1725元（自代偿之日2019年9月25日起以贷款金额为本金，按每日万分之五标准支付直至全部清偿之日止）；二、由于被告发生连续性逾期行为，原告已为被告向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行代偿其当前欠缴共计5550元，现请求被告向原告支付已为其代偿的当前欠款；三、判决被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟金辉在兴宁市联信二手车有限公司处购买一辆宝马牌小型轿车；购车总金额为260000元。2017年12月21日，被告钟金辉向兴宁市联信二手车有限公司支付首付款110000元，剩余购车款150000元通过按揭方式支付。2018年1月17日，原告（乙方、担保人）与被告钟金辉（甲方、被保证人）签订一份《提供担保协议书》，主要约定：乙方作为担保人为甲方在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的贷款提供担保；保证期间自放款之日起至甲方还清该笔车贷为止；保证范围为甲方所有尚未清偿的债务总额的100%；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按代垫金额向甲方收取万分之三每天的代垫违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及因此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；只要发生任何违约事件，经通知甲方后违约事件仍在继续，自违约日起，甲方应按照贷款金额的万分之五每日的标准向乙方支付违约金；等等。同日，被告刘清清、钟惠华向原告出具《反担保函》，同意就原告为被告钟金辉提供上述担保向原告提供连带担保。2018年1月17日，原告、被告钟金辉（分期付款申请人）、被告刘清清、被告钟惠华（共同偿债人）与中国工商银行东莞长安支行（分期款项发放人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为150000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额150000元，扣收后支付给合作机构东莞市世通按揭代理有限公司；钟金辉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；刘清清、钟惠华作为该合同的共同偿债人，均应履行合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；等等。原告在2018年1月12日通过银行转账的方式向兴宁市联信二手车有限公司的法定代表人陈立中汇款150000元，代被告钟金辉垫付车款。原告于庭审中陈述，在被告钟金辉向兴宁市联信二手车有限公司支付首期购车款110000元后，原告先垫付剩余购车款150000元予兴宁市联信二手车有限公司，在被告钟金辉的贷款申请审批通过后，由中国工商银行股份有限公司东莞长安支行直接将贷款金额150000元转入原告账户。嗣后，因被告钟金辉逾期未按时偿还中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的贷款，致使作为担保人的原告需向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行代偿欠款。原告遂通过其单位的合法出资人方诗琪名下的银行账户于2019年9月25日转账5000元至被告钟金辉名下的工商银行还贷账户，并备注“世通代偿工行车贷”。原告陈述其亦无法得知案涉车辆下落，故无法拖车。关于代偿欠款。现原告主张其已为被告钟金辉代偿当前欠款5000元，在被告钟金辉没有相反证据证明其已向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行足额偿还2019年9月25日前的贷款或已清偿原告代偿款的情况下，原告有权向被告钟金辉追偿，故被告钟金辉应向原告支付代偿款5000元。关于违约金。被告钟金辉逾期还款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。本案违约金计算如下：以5000元为本金，按照每日万分之三的标准从代偿之日2019年9月25日起计至款项实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，根据《反担保函》的约定，被告刘清清、钟惠华应对被告钟金辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告钟金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款5000元及违约金（以5000元为本金，按照每日万分之三的标准从代偿之日2019年9月25日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告钟惠华、刘清清对被告钟金辉的上述债务向原告东莞市世通按揭代理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市世通按揭代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元（已由原告东莞市世通按揭代理有限公司预缴），由被告钟金辉、刘清清、钟惠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。