福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初58号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人顾春江，男，1985年4月26日出生于上海市嘉定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上海市嘉定区，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2019年9月5日到案，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。 被告人范宝金，男，1986年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2019年9月5日到案，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告人蔡小华，男，1976年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省漳州市芗城区。因本案于2019年9月5日到案，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 辩护人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告人何温海，男，1967年11月12日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，出租车司机，住漳州市芗城区。因本案于2019年9月5日到案，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小芬、检察官助理吴伟兵出庭支持公诉，被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海到庭参加了诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师张爱民出庭为被告人顾春江辩护；福建弘信律师事务所律师黄献琛出庭为被告人范宝金辩护；福建弘信律师事务所律师陈朝晖出庭为被告人蔡小华辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日23时许，被告人范宝金酒后在龙海市“百味饭店”门口无故要求被害人高某驾车送其与被告人顾春江、蔡小华、何温海回漳州市区遭拒而反复摔关高某小车车门，并与高某发生冲突，后顾春江、范宝金、蔡小华、何温海四人对高某进行追打致其受伤。过程中，被告人顾春江随意毁坏“百味饭店”内啤酒（价值人民币110元），并持酒瓶损坏高某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车（车损人民币760元），后将上前劝架的被害人王某推倒在地致其受伤。 经鉴定：高某、王某的伤情均构成轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海的刑事责任。并认定被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四名被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人顾春江判处有期徒刑一年，对范宝金、蔡小华、何温海判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月5日23时许，被告人范宝金酒后在龙海市“百味饭店”门口无故要求被害人高某驾车送其与被告人顾春江、蔡小华、何温海回漳州市区遭拒而反复摔关高某小车车门，并与高某发生冲突，后顾春江、范宝金、蔡小华、何温海四人对高某进行追打致其受伤。过程中，被告人顾春江随意毁坏“百味饭店”内啤酒（价值人民币110元），并持酒瓶损坏高某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车（车损人民币760元），后将上前劝架的被害人王某推倒在地致其受伤。 经鉴定：高冠男、王某的伤情均构成轻微伤。 另查明，被告人范宝金、蔡小华、何温海均已赔偿被害人高某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、王某的陈述；证人张某、蔡某的证言；公安机关出具的发破案报告、查获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书；接收证据材料清单、谅解书；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书、鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四名被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人范宝金、蔡小华、何温海已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人顾春江、范宝金、蔡小华从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人顾春江不适用缓刑，对被告人范宝金、蔡小华、何温海可宣告缓刑，但被告人范宝金、蔡小华、何温海在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人顾春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人范宝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 四、被告人何温海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  林文东 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。