wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕07**民初3458号     原告:余春秀,女,汉族,1952年02月05日出生,住河北省唐山市。    被告:石磊,男,汉族,1978年02月16日出生,住汉中市汉台区。   原告余春秀与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余春秀及其委托代理人柯春艳到庭参加诉讼。被告石磊经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年10月19日,原、被告双方在房屋中介机构的介绍下见面协商房屋租赁事宜,原告当日向被告交付2000元押金。2018年10月20日,原被告双方签订《租房合同》一份,约定被告将位于汉中市汉台区祥瑞四季印象2号楼1单元1005室的房屋出租给原告,原告向被告交付15000元租金、5000元押金以及2000元物业费。双方同时约定租赁期限为一年,即自2018年10月20日起至2019年10月20日止。合同签订的当天,扣除已经交给被告的2000元押金,原告将合同约定的剩余20000元全额支付给被告。2018年11月,在房屋所有权人汪小萍的告知下,原告才知道所租赁的房屋是被告未经房屋所有权人汪小萍同意擅自转租给自己的,且被告与汪小萍约定的租赁期限在2019年3月份就到期。2018年11月21日,原、被告及汪小萍见面协商房屋租赁事宜,三方签订《三方协议》一份,就相关事项进行了约定。2018年11月25日,因被告未按照《三方协议》履行,汪小萍通知原告搬离该房屋,其后原告被迫搬离该房屋。搬离房屋后,原告多次联系被告要求被告退还22000元租金等费用,被告虽同意退还,但一直拖延,拒不向原告退还，故向法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告返还原告向其交付的15000元租金、5000元押金以及2000元物业费，共计22000元.并承担本案的诉讼费。   被告石磊未到庭应诉亦未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原被告的身份证复印件；2.原被告双方签订的《租房合同》原件；3.原告向被告转款的银行流水；4.原告代理律师对涉案房屋所有人的调查笔录；5.110案件信息；6.原、被告即房屋所有权人《三方协议》；7.原被告微信聊天记录。   被告未提供证据。   本院对上述证据进行了开庭质证，对证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以认定，能够做为认定案件事实的根据。   本院认定如下：2018年10月19日,原告向被告交付租房押金2000元。2018年10月20日,原、被告双方签订《租房合同》一份,约定被告将位于汉中市汉台区祥瑞四季印象2号楼1单元1005室的房屋出租给原告,原告向被告交付15000元租金、5000元押金以及2000元物业费。双方同时约定租赁期限为一年,即自2018年10月20日起至2019年10月20日止。合同签订的当天,扣除已经交给被告的2000元押金,原告将合同约定的剩余20000元全额支付给被告。2018年11月,在房屋所有权人汪小萍主张权利,原告才知道所租赁的房屋是被告未经房屋所有权人汪小萍同意擅自转租给自己的,且被告与汪小萍约定的租赁期限在2019年3月份就到期。2018年11月21日,原、被告及汪小萍见面协商房屋租赁事宜,三方签订《三方协议》一份,约定被告石磊在当月25日前向原告承担相关费用后，同意原告租赁房屋。2018年11月25日,因被告未按照《三方协议》履行,房屋所有权人汪小萍遂通知原告搬离该房屋,原告随即搬离。原告搬离房屋后,多次联系被告要求被告退还22000元租金等费用无果,遂提起诉讼。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订了租赁期限为一年的《租房合同》，原告依据合同向被告支付了全部费用，被告应当将租赁物交付原告使用，但因被告非租赁房屋的权利人，转租案涉房屋未经过原出租人同意，原出租人提出异议后，虽经原出租人及原、被告三方协商达成在被告向原出租人履行相关义务后原告有条件承租该房屋的协议，但因被告未按协议履行义务，原出租人收回了案涉房屋，导致原告无法继续使用而搬离案涉房屋，被告对该后果应当承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因此，原告有权主张被告返还已收取的相关房屋租赁费用。因原告实际使用房屋一个月，应支付占用期间的房屋租金及相应物业费用,依据双方合同约定的房屋租金及物业费标准，酌定占用期间的房屋租金及相应物业费用为1416元。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：   一、限被告石磊与本判决生效后十日内向原告退还所收取的房屋租赁费用20584元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告石磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审判长 许正武                            人民陪审员 唐宝军                            人民陪审员   景丽平     二〇二〇年四月二十六日     书记员 寇阿娟
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初52号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人邹院生，男，1979年3月25日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宜都市，现居住于宜都市。因犯抢劫罪，于2006年6月29日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月19日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月19日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人张华荣，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邹院生犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年支持公诉，被告人邹院生及其辩护人张华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月至12月期间，被告人邹院生在宜都市境内从事高利贷活动，因借款人未能按期还款，邹院生遂伙同他人通过非法拘禁等方式逼迫借款人偿还债务。具体事实如下：1.2014年8月份的一天13时许，被告人邹院生和黄某（已判决）为了向被害人曹某1、江某1追索高利贷欠款，在宜都陆城将曹某1、江某1找到，并邀约被告人江某2、杨某1（均已判决）到场，随后驾车将两被害人带至宜都市枝城镇食家庄餐馆。在餐馆包房内，江某2、黄某、杨某1等人对曹某1、江某1二人实施殴打。当日晚22时许，江某2、黄某2、邹院生、杨某将曹某1、江某1拘禁在枝城“瑞安住宿”宾馆四楼一客房内，并将曹某1、江某1的衣物、身份证、手机等财物强制扣留以防二人逃跑。次日凌晨3时许，曹某1、江某1趁邹院生等人不备，经宾馆一楼后门翻墙得以逃离，二人仅身着内衣裤步行回到宜都市陆城城区。2.2014年12月14日上午，江某2、黄某、杨某1在宜都市陆城找到被害人江某1，后三人将江某1拘禁于枝城食家庄餐馆。当日晚，江某2带江某1到王家畈镇老屋棚村找到曹某1威胁逼收高利贷，并在曹某1家住宿。次日中午，江某2伙同黄某、杨某1及被告人邹院生将曹某1、江某1带至五眼泉镇××皇庭快捷酒店，在酒店包房内，江某2等人强迫曹某1、江某1二人当众下跪并实施殴打，杨某1使用电警棍对曹某1进行电击，至下午17时许，江某2等人又将曹某1、江某1带离皇庭快捷酒店前往枝城食家庄餐馆。随后，杨某2到场，曹某1的父亲曹某2接到通知后和刘某一同到场。当晚八时许，曹某1、江某1又被带至娜鲁湾大酒店，在酒店房间内，江某2、黄某、邹院生、杨某2、杨某1逼迫曹某1、江某1二人当众下跪，并脱下自己的鞋子，用鞋底相互扇脸部及掌心。后黄某交给江某2一副手铐，江某2将二人铐在房间的座椅上。12月16日早上，江某2带着曹某2出门借钱，邹院生、杨某1带着江某1到他师傅张某处要账，曹某1则被黄某带至食家庄餐馆。张某帮江某1还钱后，江某1摆脱控制。傍晚曹某2将借来的一万元还给黄某后，曹某1才摆脱控制。同时查明，2019年11月19日，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇白水港小区邹院生家中将其抓获。公诉机关认为，被告人邹院生为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。邹院生是累犯，应当从重处罚；但到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、借条、湖北省原枝城市人民法院（1996）枝市法刑初字第71号刑事判决书、荆州市沙市区人民法院（2006）沙刑初字第79号刑事判决书、湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初12号刑事判决书、罪犯档案资料；2.同案犯江某2、黄某、杨某2、杨某1的供述；3.证人曹某2的证言；4.被害人曹某1、江某1的陈述；5.被告人邹院生的供述与辩解；6.辨认笔录等证据证实。被告人邹院生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹院生的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，但被告人有以下从轻情节请予以考虑1.本案起因是催收债务，是被害人不按时还款，被告人为维护自身权利引起的，被害人存在过错；2.本案是共同犯罪，邹院生是后来参与进来的，是从犯；3.邹院生认罪认罚。请求对被告人邹院生在一年有期徒刑范围内判处。本院认为，被告人邹院生为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且其有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人邹院生犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹院生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其为索取不法利益非法拘禁他人，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的“被害人有过错，被告人是从犯”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人邹院生当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹院生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  刘海艳人民陪审员  徐 新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16464号原告：杨华斌，男，汉族，1987年5月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告：祁建春，男，汉族，1972年1月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告杨华斌与被告祁建春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨华斌到庭参加了诉讼，被告祁建春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华斌向本院提出诉讼请求：1.被告祁建春向原告杨华斌给付欠款4500元，并支付占用资金利息157元（2019年3月20日到2019年10月20日，年利息6%）；2.被告祁建春承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，被告祁建春因工程施工需要向原告杨华斌租用卡特312挖掘机1台，并签订挖掘机租赁合同书，施工地点为：昆明市五华区普吉大漾村。合同约定租赁挖掘机时间为2019年2月15日至2019年3月15日，每月33000元，每15天结算一次，不足一个月，拖车费由被告祁建春承担。后因被告祁建春的原因，没有按照合同约定给原告杨华斌结算。2019年3月10日，经原、被告双方同意作出结算，被告祁建春写给原告杨华斌4500元欠条，约定20天内付清，但至今未给付。被告祁建春未作答辩。原告杨华斌为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.欠条；2.挖掘机租赁合同书。被告祁建春未提交证据。本院认为，被告祁建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告杨华斌所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告杨华斌提交的两份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原告杨华斌与被告祁建春签订《挖掘机租赁合同书》，约定被告祁建春向原告杨华斌租赁卡特312挖掘机一台用于昆明市普吉大漾村施工。租赁时间自2019年2月15日起，暂定一个月，具体日期按实际使用结算。租赁费用为每月33000元，每15天结算一次。原、被告各承担一半拖车费，租期不到一个月拖车费由被告祁建春承担等主要内容。合同签订后，被告祁建春实际租赁挖掘机期限不到一个月，并向原告杨华斌支付部分租赁费用。2019年3月10日，被告祁建春出具《欠条》，确认欠原告杨华斌拖车费1500元、油1500元，一天半租赁费用1500元，合计4500元。在20天内付清，如不付清，自3月10日起算。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《挖掘机租赁合同书》没有明确约定租赁期限，故原、被告之间的租赁为不定期租赁，被告祁建春已经实际使用了租赁物并支付了部分租金，且以《欠条》方式对未付费用进行了结算，故原告杨华斌请求被告祁建春支付所欠租金及费用共计4500元本院予以支持。至于原告杨华斌主张的资金利息，《欠条》中载明的内容为“在20天内付清，如不付清，自3月10日起算”，虽然起算什么没有写清楚，但结合该《欠条》的内容，起算的应该就是资金占用利息，故原告杨华斌主张自2019年3月20日计算至2019年10月20日按年利率6%计算的资金占用利息157元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁建春于本判决生效后十日内向原告杨华斌支付租金及费用共计4500元，并支付该款项自2019年3月20日计算至2019年10月20日的资金占用利息157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  段 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒲跃洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异280号案外人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行刁洪涛与马同山民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初34228号民事判决；执行案号：（2018）京0108执7632号]中，查封了车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人王淑青以其系涉案车辆的共有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑青称，请求解除对涉案车辆的查封、扣押、拍卖措施。事实和理由如下：贵院查封、扣押的本案被执行人马同山名下的涉案车辆系案外人与马同山的夫妻共同财产，是案外人与马同山在婚姻关系存续期间购置的。2010年8月16日，案外人与马同山离婚时并没有分割该车辆，故该车辆仍然为夫妻共同财产，案外人对涉案车辆至少享有50%的份额。故执行涉案车辆将损害案外人的重大权益。经审查查明，本院于2018年3月23日就原告刁洪涛与被告马同山民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初34228号民事判决：一、被告马同山于本判决生效后十日内偿还原告刁洪涛借款本金1376932.63元并支付利息（其中以126932.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月5日起计算至实际付清之日止；其中以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刁洪涛的其他诉讼请求。由于马同山未履行判决义务，刁洪涛向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月15日查封被执行人马同山名下涉案车辆，查封期限自2018年5月15日起至2020年5月14日。2018年12月12日，本院扣押被执行人马同山名下的涉案车辆。另查，涉案车辆登记的所有权人为马同山，登记时间为2007年3月13日。再查，王淑青与马同山于2010年8月16日经本院调解离婚，本院（2010）海民初字第23281号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、王淑青与马同山离婚；二、双方婚生女孩王文君由王淑青抚养，马同山自二〇一〇年八月起每月支付抚育费二千元至王文君十八周岁止；婚生女孩马晓宇由王淑青抚养，马同山自二〇一〇年八月起每月支付抚育费二千元至马晓宇十八周岁止；婚生男孩马晓巍由王淑青抚养，马同山自二〇一〇年八月起每月支付抚育费二千元至马晓巍十八周岁止；三、双方无其他纠纷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人马同山，本院据此对涉案车辆采取查封、扣押措施符合法律规定。案外人以其为涉案车辆的共有权人为由提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王淑青的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二日书 记 员  崔佳辰
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执225号申请执行人：彭继辉，男，汉族，1977年11月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人：蔡良猛，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人：谭大荣，女，土家族，1988年9月11日出生，湖北省巴东县人，住址湖北省孝昌县。系蔡良猛妻子。申请人彭继辉与被执行人蔡良猛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0921民初字第1699号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，责令被执行人蔡良猛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡良猛的银行存款、土地、房产、股票、基金、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。二、扣留、提取被执行人蔡良猛在其他单位的收入。执行员 杨 毅二〇二〇年四月三日书记员 黄冬芳
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执148号之二 被执行人陈立文，女性，身份证，2109221965××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执148号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立文在中国建设银行 6236680640000696868_156_1账户内存款人民币15369.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：高春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告高春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金200111.15元、利息5302.92元、分期手续费13404.71元、违约金3502.66元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268801********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金200111.15元、利息5302.92元、分期手续费13404.71元、违约金3502.66元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金200111.15元、利息5302.92元、分期手续费13404.71元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月7日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保89号 申请人：山东嘉虹化工有限公司。统一社会信用代码：91370322739292179F。住所地：高青县台湾工业园一路**。 法定代表人：贾来顺，经理。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：淄博营新工贸有限公司。统一社会信用代码：9137030326517767X0。住所地：张店区三赢路**。 法定代表人：黄绍东，经理。 申请人山东嘉虹化工有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博营新工贸有限公司的银行存款在6万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月13日作出（2020）鲁0322民初584号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博营新工贸有限公司的银行存款在6万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初346号原告：陈良线，男，1969年10月3日出生，汉族，广州番禺人，现住清远市清城区********************。公民身份号码441************077。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：陈建昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码440************312。原告陈良线与被告陈建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良线的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告陈建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良线向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元及利息，利息从2017年6月15日起以300000元为基数按月息2分计付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款300000元，口头约定每月利息2分。随后原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告收到借款后于2017年6月16日立下借据给原告收执，确认收到借款。但被告借款后，至今一直没有向原告归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告陈建昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告陈建昌签名捺印一份借据，确认收到陈良线现金300000元整。同日，原告从其银行账户向被告转账300000元。庭审中，原告述称双方口头约定月利率2%，但被告并未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈良线主张被告陈建昌向其借款，并提供了被告出具的借据、银行转账记录，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在借据中并未明确约定借款期限，现有证据也无法证明原告催告还款及被告已偿还借款的事实，故原告起诉要求被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其对双方关于月利率2%的口头约定没有提供书面证据，故利息应自原告起诉之日，即2020年1月6日起按年利率6%计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建昌应于本判决生效之日起10日内向原告陈良线偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告陈良线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告陈建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月九日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保533号李玉华（申请执行人）、徐永康、盖淑娇（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  刘保平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保107号 申请人：李合，男，汉族，1971年11月25日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张道街，该公司执行董事。 申请人李合于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值350万元的财产进行查封、冻结。申请人李合以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额350万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值350万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执382号鲁某：你与李某租赁合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）鄂0626民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月8日向本院申请请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人李某支付案款23000元。二、承担案件受理费188元，承担本案执行费用245元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 ：张骞联系电话：****—581****审判员 张                  骞二〇二〇年四月八日书记员 王                  肖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈维虎，男，1966年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：余兰美，女，1970年3月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈维虎、余兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈维虎、余兰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈维虎、余兰美偿还贷款本金35233.71元，利息3229.00元、罚息20954.07元、复利2060.82元，共计61477.60元（以上利息计算至2016年12月3日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB6DX375423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年11月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB6DX375423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币54623.85元，其中本金39766.29元、利息14539.41元、罚息225.18元、复利92.97元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金35233.71元、利息3229.00元、罚息20954.07元、复利2060.82元，共计人民币61477.60元。被告陈维虎、余兰美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月4日，被告陈维虎、余兰美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈维虎、余兰美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈维虎、余兰美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈维虎、余兰美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈维虎、余兰美所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB6DX375423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维虎、余兰美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35233.71元、利息3229.00元、罚息20954.07元、复利2060.82元，共计人民币61477.60元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35233.71元为基数）、复利（以所欠利息3229.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××**，车架号LBEJMBJB6DX375423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668.5元，由被告陈维虎、余兰美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执506号之一 执行申请人：王荣琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贺传彪，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1950号民事判决书及王荣琼的申请，于2020年4月8日立案执行王荣琼与贺传彪民间借贷纠纷一案，但被执行人贺传彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺传彪在中国工商银行5298****7042账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 陈**波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初820号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：魏敏，女，汉族，1974年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨岚
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初634号 调解时间：2020年4月29日上午9时00分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ：管仲裔 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：郭玉英，女，1982年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路******。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年12月25日至2017年1月20日的物业费2802.7元，电梯维保费、年检费622.5元，公用水电费415.8元，滞纳金暂计至2019年7月29日为6158元（滞纳金计算：2019年8月1日起，以本金3841元为基数，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ 被：我家的情况比较特殊，我买了一辆电动车，才买了两、三个月就丢了，物业公司应当赔偿我的损失。 原：我们与业委会签订的物业服务合同中第九条约定，不负责财物的保管。物业费、电梯维保费、年检费及公共水电费本金不能减，违约金可以免除。 被：好的。 ？：诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：被告承担。 被：好的。 ？：2014年12月25日至2017年1月20日的物业费2802.7元，电梯维保费、年检费622.5元，公用水电费415.8元，案件受理费25元，共计3866元。被告什么时候支付给原告？ 被：现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭玉英支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月25日至2017年1月20日物业管理服务费2802.7元、电梯维保费、年检费622.5元，公用水电费415.8元，案件受理费25元，合计3866元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告郭玉英收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告郭玉英负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执116号 申请执行人:陈秀容，女，1949年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈秀容与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游儒群所有的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆,该车辆被本院在执行×××××号案件中查封；被执行人江水同有位于屏南县宗林权，被执行人施华锦、张霞名下坐落于屏南县的房地产，被执行人江水同名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，被执行人游儒群名下车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车一辆，该房地产、林权、车辆被本院在执行×××××号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同，为便于执行，将本案并入×××××号案件，予以合并执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对×××××案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年四月十六日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初73号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孟影影，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。曾因犯故意伤害罪，2018年7月12日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年4月22日由本院决定逮捕，2020年4月27日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孟影影犯危险驾驶罪，2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人孟影影到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年1月13日16时许，被告人孟影影驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至徐州市贾汪区青山泉镇内街红绿灯西侧路口处，与前方武茹驾驶的正在停车等待信号灯的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致武茹的车辆损坏。2020年1月17日经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：孟影影负此事故的全部责任。2020年1月16日经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：孟影影静脉血中检出乙醇，含量为328.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人孟影影在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟影影具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孟影影拘役四个月，并处罚金。被告人孟影影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟影影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟影影具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人孟影影犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师；梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄庆辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************113。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年四月二十九日书记员 林美霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保30号   申请人：吉木萨尔县大湾天富砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡大湾村。   负责人：王登举，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贤常名下价值11700元的财产予以冻结、查封（扣押）。申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂以案外人王登举所有的车牌号为×××江铃牌轻型普通货车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、查封（扣押）被申请人梁贤常名下价值11700元的财产，期限为一年。   二、扣押申请人王登举名下×××江铃牌轻型普通货车一辆，期限为一年。   案件申请费137元，由申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初659号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。被告：郑庆，住太原市。被告：邓婷婷，住太原市。被告：刘麒，住太原市。被告：王艳芳,住太原市。被告：刘劲松，住太原市。被告：杨小梅,住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郑庆、邓婷婷、刘麟、王艳芳、刘劲松、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保157号 申请人宣城市华丰砼业有限公司与被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽双丰建设集团有限公司银行存款50万元，冻结期限为一年，并已提供担保。 本院于2020年4月29日冻结被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款50万元（实际冻结金额50万元），冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月29日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1625号申请人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码913601000607866150。负责人：彭婧姗，该支行行长。委托代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810051418。委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201610770652。被申请人：江西久鼎商贸有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府景园**商住楼店面**（第**）一社会信用代码91360125576108460J。法定代表人：钱驰强，该公司总经理。被申请人：江西省拓沣实业有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区中山路**太平洋商务大厦**码913601020564238038。法定代表人：秦萍，该公司执行董事。被申请人：南昌市港沣实业有限公司，住所地南昌市东湖区二七，住所地南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******60102558490715F。法定代表人：秦松，该公司总经理、执行董事。被申请人：肖恩生，男，1952年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王月华，女，1957年6月7日生，汉族，住湖南省桑植县。被申请人：钱驰强，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：肖海菠，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：秦萍，女，1973年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：贾盼，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：贾媛，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：秦松，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人九江银行股份有限公司阳明支行诉被申请人江西久鼎商贸有限公司、江西省拓沣实业有限公司、南昌市港沣实业有限公司、钱驰强、肖恩生、王月华、贾媛、贾盼、肖海菠、秦萍、秦松金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人320万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西久鼎商贸有限公司、江西省拓沣实业有限公司、南昌市港沣实业有限公司、钱驰强、肖恩生、王月华、贾媛、贾盼、肖海菠、秦萍、秦松320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十五日书记员  李 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15829号 原告：王瑞荣，女，汉族，1978年12月27日出生，住贵州省毕节市。 原告暨王瑞荣委托诉讼代理人：车进财，男，汉族，1978年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 第三人：遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理）。 原告王瑞荣、车进财诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞房开公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司（以下简称“约美物业毕节分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨王瑞荣委托诉讼代理人车进财、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费（包含2500.00燃气入户费及520.00元电入户费）3020.00元整,利息60.00元整（从2018年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至清退完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,原告依照约定支付全部购房款,2018年4月30号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元。原告认为,被告从事房地产开发,燃气入户费、电入户费、有线电视开户费属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。 被告卓越华飞房开公司辩称，一、本案应追加向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼，根据被答辩人委托、答辩人已将“三通费”足额向收取单位缴纳，答辩人的代理行为无任何过错，依法应由这三家公司退还。 二、根据贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局电开户费回复(电工仪器仪表※单相表费)自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间在2019年4月1日前不予退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司回复广电入户费未开通的才退还，被答人自己不退还广电入户费(已开通不能退)等费用，答辩人不承担任何责任。 三、“三通费”是否依法应当收取是否计入房价，均与本案无关，代理人没有过错，不应要代理人退还并承担责任。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。我公司委托第三人遵义市约美物业服务有限责任公司收取涉案费用。 综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 另外补充，第三人收取相关费用的确是受我公司委托，并已将费用全部转交给相关部门。 第三人约美物业毕节分公司陈述：我公司收取相关费用只是受被告委托，并且将该费用全部缴纳给被告公司。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区。合同签订后，2018年5月2日，被告委托第三人向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，合计3020.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告委托第三人向原告收取的燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元无事实及法律依据，理应予以退还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王瑞荣、车进财燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元； 二、驳回原告王瑞荣、车进财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执545号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：樊斌，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕担保有限公司申请执行樊斌追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8726号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款16187.24元及违约金21000元，给付案件受理费365元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月17日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计9294.7元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保117号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：王瑞刚，男，1982年4月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞刚在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞刚在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执774号 梁燕、淮南新凯迪百货有限公司： 梁燕与淮南新凯迪百货有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13463.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位13497.65元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费34元。至此，梁燕向本院申请执行的（2020）皖0403民初1476号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执148号之一 被执行人陈立文，女性，身份证，2109221965××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执148号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立文在财付通支付科技有限公司 085e9858e261058682dd27acc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2840号原告上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜，总经理。委托诉讼代理人程建锋，该公司职员，代理权限：特别授权。被告晏辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告晏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海公司）的委托诉讼代理人程建锋到庭参加诉讼，被告晏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告人民币50197元（本金39600元、违约金10597元自2017年5月17日暂计至2018年6月28日），并支付2018年6月29日起至实际履行完毕之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号：鄂Ｓ×××**）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人谭某某借款39600元。微贷网于2017年2月17日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的牌号为鄂Ｓ×××**轿车作担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告双方及居间服务公司签订“债权转让通知书和还款协议”一份，将债权转让给原告。现被告逾期未换，故请求人民法院支持其诉讼请求。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还剩余借款本金22328.57元，并从2017年10月17日起按年利率24%标准计算违约金至实际履行完毕之日止。被告晏辉未答辩。经审理查明，2017年2月17日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款39600元，并签订一份“《借款协议书》电子合同确认书”，该电子合同确认书中，载明被告的联系地址是随县新厉山5区6号楼1单元1104，而原告在起诉书中载明被告的联系地址是湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道八里岔1号。2018年8月1日，基层组织出具一张情况说明，其内容：“贵单位所调查的当事人晏辉（男，身份证号码为），该同志不在我辖区居住，无法与当事人及亲属取得联系。特此证明！曾都区北郊办事处碾子巷社区居民委员会，2018年8月1日”。另查明，位于湖北省随州市××北郊办事处交通大道××曾都区北郊办事处碾子巷社区居民委员会管辖。本院认为，被告在签借款合同时，载明自己的联系地址属随县。原告在起诉时，书写被告的地址系随州市曾都区北郊办事处交通大道八里岔1号，而本院调实被告不在曾都区北郊办事处交通大道八里岔1号居住，故本案被告的住所地和合同履行地均不在随州市曾都区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1055元，依法免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年四月八日书 记 员  胡春燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初76号 原告：曾玉华，男，汉族，1958年1月17日出生，住桂林市七星区。 被告：邱文，男，1984年2月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：张德英，女，1955年10月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告曾玉华与被告邱文、张德英占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾玉华以其证据不足，需补充证据为由，于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据需补足为由申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉华撤回起诉。 案件受理费5800元（原告曾玉华已预交），减半收取计2900元，由原告曾玉华负担。另2900元本院退回原告曾玉华。 审 判 员  李 海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执453号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王成勇，男，1995年4月2日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初480号刑事判决书。于2020年4月7日向被执行人王成勇发出执行通知书，责令被执行人王成勇交纳人民币一千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成勇存款人民币一千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月七日书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)陕01执122号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：西安市长安区怡洋通苑通信商行、张秀萍：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与西安市长安区怡洋通苑通信商行、张秀萍侵害实用新型专利权纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行、张秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，要求一、被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行立即停止侵犯申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司第ZL201420522729.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的行为；二、被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行赔偿申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失10,000元；三、被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行承担案件受理费200元；承担案件执行费53元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行及实际经营者张秀萍发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日被执行人西安市长安区怡洋通苑通信商行及实际经营者张秀萍向申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执122号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1733号原告：李某1，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：迟某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告李某1与被告迟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月十七日书记员  宁 莉
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初338号之一原告：杨某1，男，1972年11月7日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，务农，住贵州省施秉县。被告：杨某2，女，1973年8月13日生，苗族，贵州省黄平县人，身份证号码：********，务农，住贵州省黄平县。被告暨杨某2委托代理人杨某3，男，1970年11月5日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，务农，住贵州省施秉县。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承父亲杨某某（已故）在施秉县农村信用合作联、中国农业银行施秉支行的存款及利息为由向本院起诉，二被告以同意由原告继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告杨某1享有其父亲杨某某生前（身份证号码********）在施秉县农村信用合作联社（账号********、********、储蓄单号81000XX）及中国农业银行施秉支行（账号********）的存款及利息。二、被告杨某3、杨某2自愿放弃继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 吴 青 松二〇二〇年四月八日书记员 宋丽（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5297号原告:刘会林，男，1949年8月9日出生，汉族，政府退休职工，住所地阳新县，委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘元炳，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。原告刘会林与被告刘元炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会林的委托诉讼代理人刘灿，被告刘元炳及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告刘会林于2020年4月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘会林撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告刘会林负担。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠江娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13479号 上诉人（原审原告）：广西世之轩门业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉木材市场**。 法定代表人：杨耘吉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李华云，男，壮族，1983年02月24日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原审第三人：杨耘吉，男，1984年4月15日出生，住湖南省蓝山县。 上诉人广西世之轩门业有限公司因与被上诉人李华云、原审第三人杨耘吉确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西世之轩门业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判广西世之轩门业有限公司于李华云不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由李华云承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，广西世之轩门业有限公司与李华云不存在劳动关系，而是杨耘吉与李华云之间的雇佣关系。《工作证明》是李华云以办理信用卡为由而向杨耘吉恶意骗取的，杨耘吉出于帮忙心里，基于自己是广西世之轩门业有限公司法定代表人的身份便利，才帮助李华云出具加盖了广西世之轩门业有限公司的公章的《工作证明》，且是杨耘吉的个人账户向李华云的账户转款，每笔款项均与《工作证明不符》。 被上诉人李华云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人杨耘吉认可广西世之轩门业有限公司的上诉请求。 广西世之轩门业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认广西世之轩门业有限公司与李华云自2017年7月3日至2018年12月31日之间不存在劳动关系；2、本案一审诉讼费由李华云承担。 一审法院判决：确认广西世之轩门业有限公司与李华云于2017年7月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元（广西世之轩门业有限公司已预交），由广西世之轩门业有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点为：广西世之轩门业有限公司与李华云是否存在劳动关系。 李华云提交的《工作证明》虽然是广西世之轩门业有限公司为李华云办理信用卡所出具，但在证明中注明确认该员工工作的真实性，结合广西世之轩门业有限公司的法定代表人杨耘吉给李华云的转账汇款及李华云的陈述，足以证明李华云在广西世之轩门业有限公司处工作的事实。广西世之轩门业有限公司称2013年6月1日至2019年12月31日期间仅聘用了杨晓玉和刘丽玲两名员工，该两名员工自愿放弃要求广西世之轩门业有限公司缴纳社保费用，且没有进行考勤。广西世之轩门业有限公司提交的员工劳动合同及工资表为其单方制作，证明力不足，不予采纳。广西世之轩门业有限公司主张其法定代表人杨耘吉给李华云支付报酬，系两自然人之间的经济往来，但无书面证据予以证明，且李华云不予认可。广西世之轩门业有限公司的证据及陈述均不足以否认广西世之轩门业有限公司与李华云存在劳动关系之事实。一审法院根据双方诉辩及提交的证据确认双方存在劳动关系，充分阐述理由，判决合法合理，本院予以确认。广西世之轩门业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西世之轩门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月三日 书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保146号   申请人：苏州庆裕隆纺织有限公司，住所地：苏州市。   法定代表人：金志英。   被申请人：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。   法定代表人：石勇。   申请人苏州庆裕隆纺织有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州庆裕隆纺织有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司价值1000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人苏州庆裕隆纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司价值1000000元的财产。   案件保全费5000元（申请人苏州庆裕隆纺织有限公司已预交），由申请人苏州庆裕隆纺织有限公司承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日   书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保296号 申请人：杨立俊，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：熊云兰，女，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：熊俊峰，男，1993年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨立俊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人熊云兰位于昌吉市××区房一套、依法查封被申请人候俊峰位于昌吉市××区房一套。申请人杨立俊自愿用自己位于阜康市××区一段）78-（-1）-2房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立俊的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人熊云兰位于昌吉市××区房一套，查封期限为三年。 二、依法查封被申请人候俊峰位于昌吉市××区房一套，查封期限为三年。 三、依法查封申请人杨立俊位于阜康市××区一段）78-（-1）-2房屋，面积84.45平方米，查封期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人杨立俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 晶
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保557号宋文波（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1215号上诉人（一审被告）：东莞市佳顺木制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UU42C7N。法定代表人：邓某1。被上诉人（一审原告）：谭耀明，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************419。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市佳顺木制品有限公司因与被上诉人谭耀明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年11月28日向东莞市佳顺木制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市佳顺木制品有限公司在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市佳顺木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月七日书记员  赖远辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保71号 申请人：新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被申请人：张勤生，男，回族，1987年9月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马媛，女，回族，1995年3月14日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤生、马媛名下价值440966.66元的财产进行查封、冻结。申请人新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额440966.66元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张勤生、马媛名下价值440966.66元的财产。 案件申请费2724.83元，由申请人新疆嘉华亿家房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15166号原告：方仕勇，男，汉族，1977年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南谢氏心斋文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖南路翠康园****，统一社会信用代码915301000594881353。法定代表人：谢石相。被告：谢世鸣，女，汉族，1975年8月13日出生，住云南省昭通市彝良县。原告方仕勇与被告云南谢氏心斋文化传播有限公司（以下简称：谢氏公司）、谢世鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告方仕勇到庭参加了诉讼，被告谢氏公司经公告送达开庭传票，被告谢世鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方仕勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付工资28140元，自2018年1月14日起至付清工资之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2016年4月，被告谢氏公司到昆明市聘请原告方仕勇为其工作，工作地点位于云南省昆明市五华区翠湖南路翠康园5单元802号，原告方仕勇的工作为中餐厨师，负责被告谢氏公司工作人员一日三餐的工作餐及访客接待宴席，双方约定被告谢氏公司向原告方仕勇支付的工资为每月4000元，每月3号发放上个月工资，工资前期被告谢氏公司尚能按时支付工资，到了2016年底被告谢氏公司开始拖欠原告方仕勇工资，工作期间被告谢氏公司只陆续向原告方仕勇支付了部分工资。2018年1月14日被告谢世鸣向原告方仕勇出具欠条后，于2018年2月2日通过微信向原告方仕勇支付了工资5000元，剩余工资28140元经原告方仕勇多次讨要，被告谢氏公司均以各种理由一拖再拖，拒不支付，原告方仕勇无奈，于2019年9月9日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2019年9月11日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院以原告方仕勇的申请超过仲裁时效为由不予受理。被告谢氏公司未作答辩。被告谢世鸣辩称，1.被告谢世鸣在本案中主体不适格。被告谢世鸣作为被告谢氏公司的财务人员，负责发放员工工资。被告谢世鸣未向原告方仕勇出具过欠条，仅在微信上向原告方仕勇确认过“心斋公司”欠原告方仕勇工资28140元。与原告方仕勇形成劳动关系的是“心斋公司”，而非被告谢世鸣。同时，“心斋公司”也拖欠被告谢世鸣工资8万余元。原告方仕勇滥用诉权，给被告谢世鸣造成诉累，浪费大量的时间和金钱，为此还引起家庭矛盾。2.原告方仕勇的请求已经超过仲裁申请期限。2018年1月14日，“心斋公司”通知原告方仕勇不用上班，双方劳动关系立即中止。2019年9月9日，原告方仕勇向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院明确原告方仕勇的申请超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，应驳回原告方仕勇的诉讼请求。原告方仕勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.工资欠条；2.与谢石相的微信聊天记录；3.与谢世鸣的微信聊天记录。被告谢氏公司、谢世鸣未提交证据。本院认为，被告谢氏公司、谢世鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告方仕勇所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告方仕勇提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方仕勇2016年3月进入被告谢氏公司工作，工作岗位为厨师，2018年1月14日离岗，双方约定工资标准为每月4000元。被告谢世鸣在被告谢氏公司担任财务。2018年1月14日，被告谢世鸣出具欠条，确认尚欠原告方仕勇工资33140元。2018年2月2日，被告谢世鸣向原告方仕勇支付了工资5000元。原告方仕勇以被告谢氏公司作为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年9月11日作出（2019）五劳人仲字第520号《不予受理案件通知书》，认为原告方仕勇的请求事项已过仲裁时效，故决定不予受理。本院认为，原告方仕勇主张2016年3月至2018年1月14日在被告谢氏公司工作，被告谢氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告谢氏公司放弃答辩的权利，且被告谢世鸣也确认了原告方仕勇为被告谢氏公司的员工，故本院确认原告方仕勇与被告谢氏公司于2016年3月至2018年1月14日建立劳动关系。被告谢世鸣作为被告谢氏公司的财务人员，确认所欠原告方仕勇的工资金额，并在出具欠条后支付了5000元工资，故原告方仕勇主张被告谢氏公司支付工资28140元及按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持，利息应该自2018年1月15日开始计算。原告方仕勇系与被告谢氏公司建立劳动关系，被告谢世鸣不是被告谢氏公司的股东，故原告方仕勇请求被告谢世鸣与被告谢氏公司共同承担给付工资的义务本院不予支持。至于被告谢世鸣主张原告方仕勇的申请已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告方仕勇提起本案诉讼属于追索劳动报酬纠纷，没有超过法律规定的诉讼时效，被告谢世鸣的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南谢氏心斋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方仕勇支付工资28140元，并支付该款项自2018年1月15日至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告方仕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告云南谢氏心斋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  段 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒲跃洲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初608号原告：史国华，男，1982年5月27日生，汉族，住西平县。被告：崔华仁，男，1967年9月17日生，汉族，住西平县。原告史国华与被告崔华仁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国华、被告崔华仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国华向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付经济损失及车费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告崔华仁租原告的车去厦门，当时约定包车费用4000元，被告先支付2500元。到厦门后，被告故意找种种借口不给剩下的1500元，还不管原告，直接导致原告经济损失50000元。被告崔华仁辩称：2019年12月份，在西平柏城宾馆租用原告的车去厦门找其家属，当时协商4000元负责来回，出发前先给2500元，办完事再给剩余的。到厦门当天没有接到家属，当晚史国华不愿意就自己开车回西平了。原告围绕诉讼请求向本院提供了电话通话详单一份。本院认定事实如下：2019年12月25日，被告崔华仁租用原告史国华的车去厦门找其妻子，双方口头约定来往包车费用4000元，出发前被告先支付原告费用2500元。次日到厦门后，崔华仁未找到其妻子，与史国华因吃饭和住宿等原因发生矛盾，史国华独自驾车返回西平县，崔华仁未支付下余的1500元费用。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告史国华根据双方约定将被告崔华仁承运到厦门，被告崔华仁支付运费，该行为系双方真实意愿表示，不违反法律有关规定，双方之间的运输合同成立。原告作为承运人已将被告安全运抵目的地，但因被告原因造成原告没有将其承运回西平县，被告崔华仁应当履行支付运费的义务，其拖欠运费不支付，应承担违约责任。故原告要求被告支付运费1500元，理由正当，本院予以支持，但要求给付其他经济损失，未提供相应证据，对此项请求，本院不予支持。综上所述，原告史国华请求被告崔华仁给付运费1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔华仁于本判决生效后五日内给付原告史国华费用1500元。二、驳回原告史国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告史国华承担500元，被告崔华仁承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初105号原告：明瑞兵，男，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告明瑞兵与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞兵到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额1,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员推荐，被告承诺若2019年6月不能健身、7月不能游泳则全额退费，原告于2019年4月25日向被告缴纳健身卡入会费1,880元，但被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次与被告联系要求退费，被告均未实际出面处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年4月25日，原告看到被告工作人员对其健身会所进行宣传，就支付了预付款50元。2019年6月3日，被告工作人员电话通知原告可以办理会员卡，原告于当日向被告支付会员费1,880元办理个人卡，被告出具了收据1,880元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为个人两年卡、金额1,880元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。因被告未按时开业，原告在2019年8、9月份去被告处查看，发现健身房没装修好，宣传承诺的游泳、桑拿房都没有，到了10月份只有几台跑步机，有些还是损坏不能使用的。见此情况，原告找到被告工作人员称游泳季节已过去，被告未按期开业，要求退款，被告工作人员称可以退款但是要等到开业才能退，一直未退还款项，后来原告找到被告法人，仍不愿退还。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，原告向被告支付会员费1,880元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用1,930元（1,880元+50元），但原告只要求被告退还会员费1,880元的诉讼请求，不违反法律规定。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告明瑞兵会员费计1,880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初635号 原告：郝康，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：贺卫杰，男，1989年10月28日生，汉族，住山西省运城市平陆县。 原告郝康与被告贺卫杰买卖合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝康的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告贺卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款220000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告销售彩涂板，被告多次从原告处购买彩涂卷，截止到2018年2月14日，经结算被告实欠货款220000元。被告写下欠条，承诺2018年12月31日前还清，但是到期后，虽经原告多次催要，被告一直拖延未偿还。 贺卫杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，拟证实贺卫杰欠原告220000元，本院认为该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺卫杰多次从郝康处购买彩涂卷，双方于2018年2月14日对账后确认贺卫杰欠郝康货款220000元，并向郝康出具欠条一份，载明其本人贺卫杰欠郝康材料款220000元，于2018年12月31日前还清，逾期不还，由博兴县人民法院解决，该款项一直未能偿还。 本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。贺卫杰未按约定支付货款，构成违约，现郝康要求贺卫杰支付货款220000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告郝康货款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请费1670元，由被告贺卫杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保75号 申请人：夏碎敏，男，汉族，1987年6月12日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：马琳，女，回族，1980年12月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请人夏碎敏于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马琳名下价值246000元的财产进行查封、冻结。申请人夏碎敏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额246000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马琳名下价值246000元的财产。 案件申请费1750元，由申请人夏碎敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1828号原告：李双，女，1979年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告：梁美信，女，1947年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告李双、梁美信共同委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告李双、梁美信共同委托诉讼代理人：王泽宇，山东贞济律师事务所实习律师。被告：隋伟宁，女，1988年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世纪大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任公司经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。原告李双、梁美信与被告隋伟宁、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双、梁美信共同委托诉讼代理人刘明、王泽宇，被告隋伟宁，被告阳光保险的委托诉讼代理人衣振军、房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李发茂与被告隋伟宁承担本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。对比李发茂与被告隋伟宁的过错，本院认为双方应按5：5的责任比例承担事故损失。李发茂于2019年8月8日去世，原告李双、梁美信系李发茂第一顺序继承人。被告隋伟宁驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告阳光保险投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告隋伟宁垫付医疗费35000元，被告阳光保险垫付医疗费10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费198588.88元（已扣除道路交通事故社会救助基金63840元，未扣除隋伟宁垫付款35000元及阳光保险垫付款10000元）、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、家属丧葬误工费1512元、交通费500元、被扶养人生活费72558.5元【（26731元/年-530元/月×12月）×7年÷2人】、精神损害抚慰金10000元。被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计110000（120000元-10000元垫付款）；在商业三责险范围内赔偿原告剩余损失：医疗费188588.88元、死亡赔偿金101645元、丧葬费37562.5元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、家属丧葬误工费1512元、交通费500元、被扶养人生活费72558.5元、精神损害抚慰金10000元，共计420166.88元的50%即210083.44元。合计320083.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李双、梁美信各项损失共计320083.44元（包含被告隋伟宁垫付款35000元），此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告李双、梁美信对被告隋伟宁的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原告李双、梁美信负担104元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3051元。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21957号申请人：上海佳利达国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：潘红斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：上海三威供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路******。本院在审理申请人上海佳利达国际物流有限公司诉被申请人上海三威供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三威供应链管理有限公司的银行存款人民币156,333.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三威供应链管理有限公司的银行存款人民币156,333.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初828号之一申请人：王耀邦，男，1974年12月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：江苏超能园林绿化工程有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**。统一社会信用代码913202827720055301。法定代表人：许元强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师本院受理原告王耀邦诉被告江苏超能园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏1323民初828号民事裁定书，保全被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司银行存款460000元。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司银行存款460000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年四月二日书记员  葛天民