wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10476号原告：河南凯业房地产估价咨询有限公司，住所地河南省。法定代表人：张红娜，总经理。委托诉讼代理人：杨连青，山东康桥(上海)律师事务所律师。被告：上海安航实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾旭如。原告河南凯业房地产估价咨询有限公司(以下简称凯业公司)与被告上海安航实业有限公司(以下简称安航公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯业公司的委托诉讼代理人杨连青到庭参加了诉讼，被告安航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年2月25日至4月25日，因控制新冠肺炎疫情的需要，本案中止审理。本案现已审理终结。凯业公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXXX大厦202-12(212)室房屋(以下简称系争房屋)的租赁押金138,000元；2、被告支付原告律师费13,000元。事实和理由：原、被告于2017年、2018年连续两次签订房屋租赁合同，约定在2017年8月28日至2019年8月27日期间，被告将系争房屋出租给原告。房屋租金每月46,000元。另外，基于优惠活动，双方于2018年8月28日签订补充协议，由原告一次性缴纳10个月租金，可使用12个月房屋。原告按照约定向被告全额支付了应付租金，并支付了租赁保证金(押金)138,000元。原告正常使用系争房屋至2019年10月24日，并于该日与被告办理了房屋交还手续。在租赁到期前，原告已向被告发函表示到期不再续租，要求退还租赁押金。但时至今日，被告尚未履行退还押金的义务。根据合同约定，被告应当承担原告聘请律师所发生的费用，故提起诉讼。安航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》约定甲方将系争房屋(总建筑面积170.1平方米)出租给乙方作办公使用，甲方于2017年8月12日向乙方交付房屋，租赁期自2017年8月28日起至2018年8月27日。月租金46,000元，押三付二。房屋租赁保证金(三个月房租的押金及物业费)计138,000元。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告将系争房屋交付原告，原告按期向被告支付租金及押金。2017年8月15日，被告出具收据一份，载明收到凯业公司承租系争房屋的押金138,000元。2018年8月22日，原、被告续签《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止。月租金46,000元，押三付二。租赁保证金(三个月房租的押金及物业费)计138,000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。如乙方发生违约时该保证金自动转为违约赔偿金。合同第十一条其他条款11-6中约定，守约方可以要求违约方赔偿因追讨欠款所遭受的合理损失、费用、开支，包括但不限于追讨欠款所需支付的所有合理的法律费用(包括但不限于律师费和诉讼费等)。合同另对其他事项作了约定。2018年8月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订补充协议，约定乙方自愿参加甲方的感恩回馈活动，内容为：付款金额，一次性支付10个月租金及物业费按甲方发给乙方的缴费通知金额付款，即460,000元；使用期限，12个自然月，自2018年10月28日至2019年10月27日。期间甲方不再收取乙方的房屋租金及物业费，除房屋租金及物业管理费外的其他费用(包括但不限于)如电费等乙方仍需按原合同履行。协议签订后，2018年10月12日，原告向被告指定账户一次性支付了460,000元，2019年10月24日，原告将系争房屋交还被告，双方签署了退租交接单。此后原告催讨押金未着，提起诉讼。另查明，原告为涉案诉讼与山东康桥(上海)律师事务所律师签订了聘请律师合同，发生律师费13,000元。审理中，原告称第二份租赁合同(2018年8月22日签订)延用了前份租赁合同的押金。本院认为，原、被告就系争房屋签订的二份《上海市房屋租赁合同》以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。依据合同以及补充协议的约定，原告作为承租人，已经履行了支付租金及相关费用的合同义务，双方的合同已履行到期结束，系争房屋亦已按期交还被告。被告应当返还原告支付的租赁保证金(押金)。被告无其他正当理由未及时返还押金，违反了合同约定。原告为涉案纠纷支出律师费13,000元，该款项已成为原告的损失。原告诉请被告承担其为本案诉讼聘请律师所发生的律师费，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉请所依据事实及证据的质证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安航实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南凯业房地产估价咨询有限公司租赁保证金(押金)138,000元；二、被告上海安航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯业房地产估价咨询有限公司律师费损失13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由被告上海安航实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹；福建志昂律师事务所律师。 被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人彭铃生信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1929号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人彭铃生偿还信用卡本金98259.68元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3340元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人彭铃生发出执行通知书，责令被执行人彭铃生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭铃生未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初1929号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执66号 申请执行人：新疆鸿运华创贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**府城花苑******804。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 被执行人：新疆融海投资有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**div> 法定代表人：赵素菲，该公司执行董事。 被执行人：赵杨，男，汉族，1971年5月20日，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人新疆鸿运华创贸易有限公司与被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初557号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鸿运华创贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款72，989，916元（其中执行标的72，849，666元、案件执行费140，250元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆融海投资有限公司、赵杨相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 王江进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46390号原告：姜周伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县郑坊镇洲村村田坂**。委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区武宁南路******。法定代表人：周波，职务总经理。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。原告姜周伟诉被告上海达安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  屠雯华人民陪审员  王萱平二〇二〇年四月十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢61号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与赵晓东、王凤英、张海林、董敏敏、刘海江、赵林香借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1944号之一 申请执行人张学宗，男，1974年10月1日出生，汉族，住太原市。 被执行人张卫军，男，1985年10月1日出生，汉族，住太原。 申请执行人张学宗与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款30000元及自2016年11月7日起至全部偿还之日止的利息，负担案件受理费264元、执行费339元。 在执行过程中：1.2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.2019年11月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年4月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿30000元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康晓栋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1685号 上诉人（原审被告）：安丘市金冢子镇教育管理办公室。住所地：安丘市金冢子镇驻地。 法定代表人：李晓军，主任。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘市华信建安有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区东城工业园。 法定代表人：唐永胜，经理。 委托诉讼代理人：孙希龙，山东景龙法律服务所法律工作者。 上诉人安丘市金冢子镇教育管理办公室（简称金冢子镇教管办）因与被上诉人安丘市华信建安有限公司（简称华信公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金冢子镇教管办上诉请求：撤销（2019）鲁0784民初5605号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定金冢子镇教管办欠华信公司建设工程款3145100元系认定事实错误。涉案合同价款为4216500元，截至2019年9月16日，金冢子镇教管办已付工程款3038416.5元，欠工程款的数额为1178083.5元。 华信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 华信公司向一审法院起诉请求：请求判决金冢子镇教管办偿付建设工程款3145100元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还款日），诉讼费用由金冢子镇教管办负担。 一审法院认定事实：2015年6月18日，金冢子镇教管办与华信公司签订建设工程施工合同一份，并约定：金冢子镇教管办作为发包方，华信公司作为承包方，华信公司承建安丘市金冢子镇中心幼儿园教学楼建设，工程地点为安丘市金冢子镇后舒角埠社区院内。工程内容为土建、水电、图纸设计、教学楼内设计内容及本合同规定的各项条款内容。资金来源为政府投入及社会筹资，合同工期自2015年6月22日至2016年6月22日，合同价款为4216500元。涉案工程已完工，金冢子镇教管办共支付工程款1071400元。 一审法院认为，金冢子镇教管办与华信公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同价款为4216500元，工程已完工，金冢子镇教管办已向华信公司付款1071400元，由华信公司的陈述及华信公司提交的施工合同为证，予以确认。华信公司要求金冢子镇教管办支付剩余工程款3145100元有事实依据，予以支持。华信公司主张金冢子镇教管办自起诉之日按年利率24%计算逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。法院认定金冢子镇教管办应按同期同类银行贷款利率向华信公司支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二百零四条第四款之规定，判决如下。安丘市金冢子镇教育管理办公室向华信公司支付工程款3145100元，并以3145100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年11月5日至还清之日向华信公司支付逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果安丘市金冢子镇教育管理办公室未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31962元，减半收取15981元，由金冢子镇教管办负担。 本院二审期间，上诉人金冢子镇教管办提交收款收据8份，证明金冢子镇教管办已付工程款数额3038416.50元。华信公司质证称，对第1-5、第8份收款收据无异议，第6、7份收款收据虽已开具，但金冢子镇教管办并未支付相关款项，不予认可，该两笔的数额分别为153016.50元、184000元，综上，华信公司认可收到工程款的数额为2701400元。 本院认为，金冢子镇教管办与华信公司之间的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。工程完工后，金冢子镇教管办未全部支付工程款，应予支付。关于未付款数额，二审中金冢子镇教管办提交8份由华信公司出具的收款收据，但华信公司对第6、7笔款项153016.50元、184000元不认可，金冢子镇教管办未提交相应的转帐凭证或其他付款凭，金冢子镇教管办提交的证据不足以证实其已支付该两笔款项。一审认定金冢子镇教管办已支付工程款1071400元，系认定事实错误。华信公司认可已收到工程款2701400元，故金冢子镇教管办欠付的工程款应为1515100元（4216500元-2701400元）。 综上所述，金冢子镇教管办的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5605号民事判决“安丘市金冢子镇教育管理办公室向安丘市华信建安有限公司支付工程款3145100元，并以3145100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年11月5日至还清之日向安丘市华信建安有限公司支付逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕”为“安丘市金冢子镇教育管理办公室向安丘市华信建安有限公司支付工程款1515100元，并以1515100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年11月5日至还清之日向安丘市华信建安有限公司支付逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕”。 一审案件受理费案件31962元，减半收取15981元，由上诉人安丘市金冢子镇教育管理办公室负担7670元，由被上诉人安丘市华信建安有限公司负担8311元；二审案件受理费31962元，由上诉人安丘市金冢子镇教育管理办公室负担16620元，由被上诉人安丘市华信建安有限公司负担15342元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初588号原告:湖北世纪豪盛家具有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：陈尚国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北武真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市高新区金十月宾馆，住所地：襄阳市高新区车城大道南路。经营者：刘传光。被告：刘传军，男，汉族，1973年12月23日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北世纪豪盛家具有限公司与被告襄阳市高新区金十月宾馆、刘传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖北世纪豪盛家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北世纪豪盛家具有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十八日书记员  曾雪娇
---河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初316号原告：董长民，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董长民与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董长民的委托代理人黄帅及被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费共计83600元。事实与理由：2019年12月5日2时45分左右，李红超驾驶豫Ｑ×××**（豫QE7**）号重型半挂牵引车沿确山县东绕城路由南向北行驶时，与前方同向高辉驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫Q28**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故后经确山县公安局交警大队作出第2228号道路交通事故认定书，认定李红超负事故的全部责任。李红超驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车实际所有人是董长民，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、车辆损失险且不计免赔。本次事故造成豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车受损后，原告在确山××××九州汽车修理厂维修，原告为此支付了修理费81100元，为豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车垫付了施救费2500元。现为维护合法权益，根据《中国人民共和国保险法》等相关规定，特诉至贵院，望判决如原告之诉请。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司对事故发生的真实性和责任划分无异议；2、我方申请和原告调解，如调解不成，申请重新鉴定。根据原、被告提交的证据及庭审，本院认定事实如下:2019年12月5日2时45分左右，李红超驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QE7**重型半挂牵引车沿确山县东绕城路由南向北行驶时，与前方同向高辉驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**2豫Q28**型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故后经确山县公安局交警大队作出第2228号道路交通事故认定书，认定李红超负事故的全部责任。李红超驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**卸货车实际所有人是董长民，车辆挂靠在西平县同达物流有限公司,该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、限额为191800元的车辆损失险且不计免赔。本次事故造成豫Ｑ**豫Ｑ×××**卸货车受损后，原告在确山××××九州汽车修理厂维修，原告为此支付了修理费81100元，为豫Ｑ**豫Ｑ×××**卸货车垫付了施救费2500元。本院认为，原告董长民的车辆挂靠在西平县同达物流有限公司，以其名义在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，西平县同达物流有限公司按照规定交付了保险费，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应按照合同约定承担保险责任。西平县同达物流有限公司已经书面同意由实际车主董长民索赔，董长民提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告董长民的经济损失为：1、车辆维修费81100元；2、施救费2500元。共计83600元。以上损失由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董长民车辆维修费81100元、施救费2500元，共计83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费945元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二〇年四月二十四日书记员 李博文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执441号申请执行人：沈某，女，1981年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张某，男，1980年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人沈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行的存款190000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈刘坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初877号 原告：山东荣晟建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台莱州市城郭镇侯家村。统一社会信用代码：91370683MA3D8J819C。 法定代表人：李英波，执行董事。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街**。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，总经理。 被告：山东益通安装有限公司潍坊分公司。。住所地：潍坊市潍城区青年路****楼**统一社会信用代码：91370702062976260Q。 负责人：周晓军，分公司经理。 原告山东荣晟建筑工程有限公司与被告山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东荣晟建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣晟建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告山东荣晟建筑工程有限公司负担。 审判员  郝新堂 二〇二〇年四月十三日 书记员  李明媚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执849号申请执行人：何学农，男，1977年6月1日出生，住临洮县。被执行人：李忠泓，男，1970年2月20日出生，住白银区。申请执行人何学农与被执行人李忠泓借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3937号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠泓的银行存款14624元（其中支付申请人14400元，案件受理费106元，执行费118元）；扣留、提取被执行人李忠泓的14624元（其中支付申请人14400元，案件受理费106元，执行费118元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠泓应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月三十日书记员  孙 琪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1308号上诉人（原审原告）：罗某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：薛某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人罗某、薛某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人罗某、薛某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人罗某、薛某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗某、薛某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某、薛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执225号 申请执行人：汪友云，女1972年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李文兵，男1969年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪友云与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终2133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初102号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈茂佃，男，汉族，1931年1月11日出生于福建省平潭县，文盲，农民，住福建省平潭县。因涉嫌盗窃于2019年11月28日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈茂佃犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈茂佃到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年2月至2019年9月，被告人陈茂佃多次来到平潭县大练乡小练岛公铁两用大桥项目部西礁村施工段桥面下方滩涂的施工现场，盗窃项目部从桥面上掉落的钢筋等铁制品，将盗得的上述物品藏匿在西礁村码头附近。 平潭县人民检察院认为，被告人陈茂佃以非法占有为目的，二年内多次盗窃被害单位的钢筋等铁制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂佃系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚，被告人陈茂佃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈茂佃拘役四个月至五个月，并适用缓刑，并处罚金。 被告人陈茂佃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈茂佃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈茂佃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 二、暂扣在平潭县公安局大练边防派出所保管的钢筋等铁制品，由保管单位向中铁大桥局四公司福平铁路三标项目部予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年四月八日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初650号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐柱兴，绰号小歪，男，1988年8月14日出生，汉族，初中，自由职业，户籍住址：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 辩护人刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告人杨祝轩，绰号轩仔，男，1989年1月15日出生，汉族，初中，自由职业，户籍地址：湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人唐柱兴、杨祝轩犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐柱兴及其辩护人唐建勇、刘晓阳，杨祝轩到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理；公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人唐柱兴（“小歪”）与被害人杨某1在南宁市青秀区门口发生口角继而打斗，之后被人拉开。过了几分钟，被告人唐柱兴、杨祝轩与“阿某”（另案处理）手持钢刀、铁管将杨某1的手、脚砍伤、打伤后逃离现场。经鉴定，杨某1右小腿之损伤程度为轻伤一级，左肘部之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人唐柱兴、杨祝轩结伙持械故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐柱兴、杨祝轩到案后均认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人唐柱兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人唐柱兴的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人唐柱兴系初犯、偶犯，并非蓄谋犯罪，主观恶性小，具有自首情节，认罪认罚，具有强烈的悔罪表现。据此，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对被告人唐柱兴从轻处罚，并判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人杨祝轩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人唐柱兴（“小歪”）与被害人杨某1在南宁市青秀区门口发生口角继而打斗，之后被人拉开。过了几分钟，被告人唐柱兴、杨祝轩与“阿某”（杨祝轩称，另案处理）手持钢刀、铁管将杨某1的手、脚砍伤、打伤后逃离现场。经鉴定，杨某1右小腿之损伤程度为轻伤一级，左肘部之损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人唐柱兴、杨祝轩案发后主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、蒋某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人唐柱兴、杨祝轩的供述及辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人唐柱兴、杨祝轩结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐柱兴、杨祝轩主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人唐柱兴系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，具有强烈的悔罪表现的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐柱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、被告人杨祝轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翼飞，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖世要，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人杨翼飞、赖世要因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨翼飞、赖世要申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙房地产公司支付其逾期交房违约金110430.73元（自2017年1月1日以469918元为基数，按日万分之五的标准计算至2018年4月16日），逾期办理房屋产权证违约金89519.37元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以469918元为基数按日万分之五的标准计算至其取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙房地产公司负担。事实和理由：1.案涉合同明确约定了交付房屋及办证的期限、标准和条件，并且明确了违约金计算时间和标准，天龙房地产公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙房地产公司2018年4月16日报送不动产登记材料之日，逾期办证时间应计算至申请人取得房屋产权证之日，原审认定逾期交房及办证时间无事实依据，且不符合合同约定。2.杨翼飞、赖世要对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。案涉合同关于违约责任方式并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交付房屋，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。2017年1月6日，天龙房地产公司向杨翼飞、赖世要交付案涉房屋钥匙，可以认定案涉房屋已实际交付。杨翼飞、赖世要有关逾期交房时间应计算至天龙房地产公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房时间并无不当。关于逾期办理产权证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务。天龙房地产公司于2018年4月16日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此已尽到协助义务。杨翼飞、赖世要主张逾期办证时间计算至取得房屋产权证之日，一方面其未能提供证明天龙房地产公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙房地产公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证时间并无不当。关于违约责任，杨翼飞、赖世要主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，亦无不当。 综上，杨翼飞、赖世要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨翼飞、赖世要的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张伟 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3026号之一原告：谭日光，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被告：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（特别授权）：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。原告谭日光与被告蔡志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原告与被告于2019年9月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款32万元用于资金周转，借款期限自2019年9月17日至2019年11月30日，月利率1%；被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期金额的万分之五每日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付32万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求法院判决：1.判令被告偿还原告借款本金32万元及利息0.7776元、逾期违约金2.4977万元，共计35.2753万元（利息暂计算至2019年11月30日；逾期违约金暂计算至2020年3月24日，实际计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费及相关费用由被告负担。被告蔡志宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于重大疑难案件，应报请长沙市中级人民法院审理，且与本案相关联的另案诉讼标的达2000万元以上，被告蔡志宏经常居住地在广西省，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，另案属于长沙市中级人民法院审理，故本案须一并移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现。本案中，原、被告签订的《借款协议》第七条：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，合同约定的甲方住所地为湖南省浏阳市，故本院作为甲方住所地法院对本案依法享有管辖权。本案系民间借贷纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，被告认为本案系重大疑难案件应报请中级人民法院审理无事实依据，且原告的诉讼请求标的为35万余元，其诉讼请求标的并未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定的标的上限，协议管辖并未违反级别管辖规定。关于被告提出的本案与其他案件相关联、应一并移送至长沙市中级人民法院审理的意见。本院认为，本案与本院已立案受理的涉及被告的另外六个案件并非必要共同诉讼，单独审理并不影响案件事实的查明。至于被告提出的案件涉及其他共同借款人及合伙事实等，均属于案件实体审查范围，与本案管辖权异议的程序审查无关。综上，本院认为，本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十七日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5551号 原告：王**，男，1991年10月11日生，汉族，意来福酒店厨师，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所实习律师。 被告：泉山区天禧富贵酒店，住所地徐州市泉山区西苑小区3-1-101、201水漫桥路**。 经营者：王蒙。 被告：徐州创宇企业发展管理有限公司，，住所地徐州市黄河南路**花鸟市场三段** 法定代表人：冷振龙。 原告王**诉被告泉山区天禧富贵酒店、徐州创宇企业发展管理有限公司（以下简称徐州创宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。被告泉山区天禧富贵酒店、徐州创宇公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年4月份左右，原告王**应聘到红海椒天缘商务酒店（水漫桥店）从事厨师工作。2018年7月12日晚7:40左右，原告王**在后厨工作时不慎滑倒，被热油烫伤。后原告王**到徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请认定工伤，两被告均不认可与原告王**之间存在劳动关系，原告王**为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告泉山区天禧富贵酒店、徐州创宇公司均未作答辩。 在本案审理过程中，原告王**为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份均为原件，拟证明：原告王**已进行仲裁前置程序，诉讼程序合法。 2、（1）微信名为“志博雲天”的微信聊天记录打印件3张，拟证明：微信名为“志博雲天”的人系王蒙，在2018年11月原告王**通过微信的方式要求王蒙支付医疗费及处理受伤一事。王蒙让原告王**找店长进行处理，并且说他们是六七个人合伙的，要一起协商。 （2）微信名为“大鹏展翅”的微信聊天记录打印件6张，拟证明：被告徐州创宇公司天缘酒店店长裴X多次向原告王**支付医疗费并且到医院看望，并将王蒙的名片推荐给了原告王**，原告王**才添加了王蒙的微信。 （3）微信名为“深海里的鱼”的微信聊天记录打印件2张，拟证明：厨师长张长X在2018年7月30日通知原告王**明天发工资，原告王**让其同事董琪代领，原告王**认为可以证明原告王**是店里的员工，以及原告王**的出事及治疗情况。 （4）微信名为“天缘商务后厨责任群”的微信聊天记录打印件5张，原告王**陈述这是一个工作群，主要在下班之前汇报当天的工作上传图片以及工作的安排情况，其中有一份是店长裴X在群里发放的“我们是红海椒天缘商务酒店，预祝2018首淮海美食街文化街盛大开幕”，原告王**认为可以证明该工作群是红海椒天缘商务酒店工作群，且群里的员工都是该酒店的员工，原告王**也是该酒店的员工，该责任群当中有张长X、裴X等人。 3、被告徐州创宇公司在官网发布的信息及网址打印件3张，拟证明：红海椒天缘商务酒店是被告徐州创宇公司名下的品牌酒店。 4、董X的证人证言，拟证明：在2018年7月12日晚7点40左右，原告王**在红海椒天缘商务酒店后厨房工作期间因滑倒被热油烫伤造成损伤，原告王**另陈述证人证言原件提供给了人社局工伤科。 5、被告徐州创宇公司的工商信息，拟证明：王蒙是被告徐州创宇公司的股东。 根据原告王**的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 2019年8月5日，原告王**向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与泉山区天禧富贵酒店、徐州创宇公司之间存在劳动关系。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出劳人仲不字〔2019〕第130号不予受理通知书，以原告王**的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2019年8月27日，原告王**即以诉称理由起诉来院。因被告泉山区天禧富贵酒店、被告徐州创宇公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告泉山区天禧富贵酒店、徐州创宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，原告王**与两被告均未签订书面劳动合同，那么原告王**是否与两被告之一存在事实劳动关系是本案要解决的问题。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 首先，原告王**提交的上述证据中均未涉及到被告泉山区天禧富贵酒店，原告王**也未证实其证据中涉及到的红海椒天缘商务酒店和被告泉山区天禧富贵酒店就是同一主体，因此本案中原告王**的举证并不能证明其和被告泉山区天禧富贵酒店之间存在劳动关系。 关于原告王**是否与被告徐州创宇公司之间存在事实劳动关系的问题。 原告王**提供的其与名为“志博雲天”的微信聊天记录中，“志博雲天”称其并不了解情况，让原告王**找店长；原告王**提供的其与微信名为“大鹏展翅”的聊天记录仅能显示“大鹏展翅”多次向其转款，谈论伤情，双方并未谈论到原告王**的劳动关系、被告徐州创宇公司等内容；原告王**提供的另外两个微信名为“深海里的鱼”、“天缘商务后厨责任群”的微信聊天记录也仅能证实原告王**从事厨师职业。 在无其他证据相互佐证的情况下证人证言的可信度较低，不能单独作为认定事实的证据，且证人证言也仅陈述原告王**的工作地点为红海椒天缘商务酒店，因此原告王**提供的证人证言也不能证实其与被告徐州创宇公司之间存在劳动关系。 原告王**提供的被告徐州创宇公司的网站截图及工商登记信息属于间接证据，不能证明原告王**与被告徐州创宇公司之间存在劳动关系。 综上，原告王**提供的上述证据均未能证明其受被告徐州创宇公司的管理，也不能证明其工资是由被告徐州创宇公司支付，故原告王**与被告徐州创宇公司之间不符合事实劳动关系的构成要件，原告王**要求确认其与被告徐州创宇公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。 原告王**的举证并不能证明其和被告泉山区天禧富贵酒店或者被告徐州创宇公司之间存在事实劳动关系，应自行承担举证不足的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费10元，公告费230元，合计240元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  梁文平 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  李 曼
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初211号 原告：李世民，男，1982年10月26日出生，汉族，籍贯枣强县，现住枣强县。 被告：郭阳，男，1985年2月7日出生，汉族，籍贯河北省枣强县。 原告李世民与被告郭阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加诉讼，被告郭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资31926元及逾期利息1244元（以31926元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月26日起计算至2019年12月26日利息为1244元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李世民经人介绍到被告郭阳处打工，从事电气焊改装、维修工作。2018年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告工资款41926元，同时被告亲笔书写欠条一张，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告于2019年1月26日给付10000元，对剩余的工资31926元，至今未付，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资31926元及逾期利息。 庭审中原告变更诉讼请求，将利息变更为自起诉日开始计算至清偿之日止利率按照法律规定的利率计算。 原告李世民为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条一份。被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2018年期间原告经人介绍到新疆给被告打工，从事电气焊改装、维修工作，2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份载明“欠条，今欠李世民工资41926元，郭阳，2018.8.30。”被告出具欠条后，原告向其催要，被告付10000元，尚欠31926元未付，2020年3月5日诉至法院。 本院认为，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告郭阳结欠原告工资由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告在庭审中表示被告已经支付10000元，属于原告的自认，本院予以采纳。原告在庭审中变更诉讼请求要求自起诉日按照法律规定给付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭阳于本判决生效之日起五日内支付原告李世民工资31926元及利息（自2020年3月5日起至清偿之日止以所欠的工资款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告郭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取315元，由被告郭阳负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执152号之一 申请执行人：林拱扬，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，住尤溪县。 本院在申请执行人林拱扬与被执行人萧芳凯借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年1月3日至今，本院亦受理了申请人傅大与被执行人萧芳凯借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及萧芳凯的系列案件与申请人傅大申请执行被执行人萧芳凯借款合同纠纷的（2020）闽0426执169号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执169号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执152号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执169号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执128号 申请执行人：丁玉贵，男，1954年12月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：但文建，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：穆荣，女，1962年2月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初573号民事判决书，于二0二0年四月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆荣相应银行（金融机构）存款人民币195826.76元； 二、冻结、划拨被执行人但穆荣应负担的执行费2837元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法穆荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人穆荣应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年四月三日 书记员  董士瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4185号 申请执行人：寿光市宏安工程材料有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路口东北角。统一社会信用代码：91370783592622793F。 法定代表人：刘福泉，董事长。 被执行人：李海明，男，1972年5月19日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：蔡礼流，男，1966年10月14日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人寿光市宏安工程材料有限公司与被执行人李海明、蔡礼流买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁0783民初6023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的额为2697591元，现已执行到位案款1320000元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月28日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月8日网上冻结被执行人蔡礼流在招商银行的存款602.64元，网上冻结被执行人李海明互联网存款162.98元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年3月25日强制扣划被执行人蔡礼流银行存款1320000元，已交付申请执行人。 四、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人寿光市宏安工程材料有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 李       琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号之五申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行李娜与魏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初204号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐海强，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人唐海强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人唐海强到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年9月27日1时9分，被告人唐海强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市上行驶，行至被民警查获。经检测，案发时唐海强静脉血液乙醇浓度为105.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人唐海强醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处唐海强拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐海强对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日1时9分，被告人唐海强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市上行驶，行至被民警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取其静脉血液。经检测，案发时唐海强静脉血液乙醇浓度为105.5mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、检查笔录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人唐海强的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达105.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐海强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。唐海强归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人唐海强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对唐海强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初473号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈先虎
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初825号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路**B，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张元应，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张瑞玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林金清，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈其福，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张勋生，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张祖明，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告张元应、张瑞玉、林金清、陈其福、张勋生、张祖明金融借款合同纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审51号 申请人:运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：申小峰，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对申小峰作出的运规自源开分罚字（2019）021号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字（2019）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人申小峰在未办理任何用地手续的情况下擅自占用湾子村0.57亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻道路，南邻巷道，北邻巷道，图幅号为：I49G022050，地类为：耕地（013），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月12日向被申请人申小峰送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月26日作出运规自源开分罚字（2019）021号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的381.1平方米土地；2、限期拆除违法占用381.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并于2019年7月26日将运规自源开分罚字（2019）021号行政处罚决定书送达被申请人申小峰，又于2020年2月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人的申请强制执行期限截止日应为2019年12月26日，而申请人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对被申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王晋明 审判员王娜 审判员王文祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜           雪           珂
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执415号申请执行人：孙明江,男性,1988年9月24日出生,住肇兴镇被执行人：李守余，男性,1970年12月5日生，汉族，住绥滨县本院在执行申请执行人孙明江与被执行人李守余债权一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人孙明江撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  刘传军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执261号之三 申请执行人：唐利岩，男，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙超，男，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2018年3月26日依据已发生法律效力的（2018）新0105民初473号民事判决书查封了被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产，后因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院2019年2月20日向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人孙超履行法律文书确定的法律义务，但被执行人孙超未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月15日申请执行人唐利岩与被执行人孙超双方自愿议价一致以910000元的价格对被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产进行拍卖，2019年8月15日本院依法委托新疆乾坤拍卖有限公司对被执行人孙超名下的上述房产进行拍卖，起拍价为910000元。2019年10月8日本院依法对被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产在公拍网以910000元的价格进行第一次拍卖，但因拍卖无人参与竞买该拍卖标的物流拍。2019年11月19日申请执行人唐利岩申请以被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产第一次拍卖的流拍价910000元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产相关手续的查封（原查封案号为（2018）新0105民初473号，系本案在诉前保全时所查封）。二、将被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产（产权证号：乌房权证水磨沟区字第**）的价格为910000元交付申请执行人唐利岩，除去该房产在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行剩余的抵押款项537304.68元（申请执行人已先予缴纳抵押款项），剩余款项372695.32元抵偿被执行人孙超应付本案案款356941.79元、利息22156.4元及执行费5254元，被执行人孙超仍需给申请执行人唐利岩补付以物抵债差价11656.87元。被执行人孙超名下位于乌鲁木齐市的房产（产权证号：乌房：乌房权证水磨沟区字第**权自本裁定送达申请执行人唐利岩时起转移。三、申请执行人唐利岩可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保15号   新和县农机佰金石油有限责任公司、图尔迪·伊斯马伊力：   新和县农机佰金石油有限责任公司与图尔迪·伊斯马伊力财产保全一案，申请保全标的共计181643.64元。经本院立案保全。至此，新和县农机佰金石油有限责任公司向本院申请保全的（2020）新2925财保7号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初540号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人范红均，男，汉族，1978年12月17日出生，初中文化，无业，户籍地址：重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 辩护人高雪，广西民族律师事务所律师。 辩护人周赵莲，广西民族律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉［2020］219号起诉书指控被告人范红均犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人范红均及其辩护人高雪、周赵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年5月12日19时许，被告人范红均饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车在南宁市青秀区兴花园小区内行驶，先后撞上停在路边的桂ＡXXX**、桂ＡXXX**、桂XXX**、辽ＡXXX**等四台小客车及被害人曾某。经鉴定，被告人范红均案发时静脉血液乙醇浓度为167.9mg/100ml；经认定，被告人范红均承担该事故的全部责任；经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人范红均违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范红均认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月。提请本院依法判处。 被告人范红均对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人范红均的事实和罪名均无异议，辩称被告人范红均具有以下从轻、减轻处罚情节：1.事故发生后，被告人范红均在公安民警达到现场后主动配合调查取证；在刑事立案后，被告人范红均接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应属自首，依法可以从轻、减轻处罚。2.案发后，被告人范红均积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解。3.被告人范红均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件。请求对被告人范红均判处免予刑事处罚或宣告适用缓刑。 经审理查明，2019年5月12日19时许，被告人范红均饮酒后驾驶桂ＡXXX**号小客车在南宁市青秀区兴花园小区内行驶，先后撞上停在路边的桂ＡXXX**、桂ＡXXX**、桂AXXX**、辽ＡXXX**等四台小客车及被害人曾某。经鉴定，被告人范红均案发时静脉血液乙醇浓度为167.9mg/100ml；经认定，被告人范红均承担该事故的全部责任；经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤二级。 另查明，公安机关对被告人范红均立案侦查后，经公安机关电话通知，被告人范红均主动到案。公安机关从被告人范红均处扣押了机动车驾驶证一本、车牌号为桂ＡXXX**小型轿车一辆，后已将该车发还给被告人范红均。案发后，被告人范红均赔偿了受损车辆桂ＡXXX**、桂AXXX**、辽ＡXXX**的车主及被害人曾某的经济损失并取得对方谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、小区车辆管理规定、警情单、乙醇定量检验报告、车辆检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、收条、转账记录、交通事故谅解书、谅解赔偿协议书、被害人曾某的陈述、证人滕某、苏某的证言、被告人范红均的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、监控视频、现场视频、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书。 本院认为，被告人范红均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范红均经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人范红均具有自首情节的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范红均认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人范红均系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人范红均的机动车驾驶证一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，考量被告人范红均的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一)项及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范红均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李成林 附：法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1168号 原告：杨洪全，男，1980年2月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：郭明德，男，1961年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨洪全与被告郭明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨洪全的委托诉讼代理人刘霞、被告郭明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪全向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付兽药货款3559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，被告多次从原告处购买兽药，共计欠款3559元，同时被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 郭明德辩称，其于2017年养鸭，王博给原告跑业务，其从王博处购买的兽药，现欠原告货款1361元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭明德向原告杨洪全购买兽药，现欠货款1361元未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的欠款条以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告杨洪全与被告郭明德之间的兽药买卖合同关系合法有效。依据原告提交的被告签名出具的欠款条，被告现欠原告兽药货款1361元未付，本院对此予以确认，超出部分主张，本院不予支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭明德给付原告杨洪全兽药货款1361元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1509号申请执行人：濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口北500米路东，统一社会信用代码：91410900072695681J。法定代表人：魏寒华。被执行人：朱俊刚，男，1964年2月21日生，汉族，住清丰县。关于濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司与朱俊刚追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初793号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱俊刚于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金104000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月10日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、被告于社竹、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告于社竹、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立承担保证责任后，可以向债务人朱俊刚追偿。因朱俊刚未按上述生效法律文书履行义务，被执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司已履行担保义务，濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计69868.75元，本院已扣划69761元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69761元，本案债权尚余102398.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人朱俊刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十三日书记员  尹宇川
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1284号上诉人（原审原告）：郭某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人郭某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人郭某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费50元，上诉人郭某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郭某在法定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执813号申请执行人：邢喜民，男，1970年4月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银义乌商贸有限公司，住所地白银市申请执行人邢喜民与被执行人白银义乌商贸有限公司所有权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2721号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银义乌商贸有限公司银行存款500元（其中预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人白银义乌商贸有限公司的收入500元（其中预估执行费500元）；三、被执行人白银义乌商贸有限公司为申请执行人邢喜民办理《白银义乌商贸城综合楼北楼房屋产权面积分割明细表和分割示意图》中分割给邢喜民商铺的不动产权证书，办理费用由白银义务商贸有限公司承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月十七日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执180号 申请执行人：陈洪博，男，1987年5月10日出生，住库车县。 被执行人：罗卫华，男，1965午3月日9日出生，现住阿克苏市。 本院在执行申请人陈洪博与被执行人罗卫华房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈洪博于2020年4月28日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈洪博向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执180号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4186号 吴明显： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴明显信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初9159号民事判决书确认的吴明显应负担的诉讼费326元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4186号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终812号 上诉人（原审被告）：林某1，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：林某2，女，1985年5月1日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市义全街西段**。 主要负责人:李某，行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人林某1、林某2因与被上诉人泉州银行股份有限公司临江支行被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林某1、林某2在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林某1、林某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1131号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜伏春，男，1972年6月3日出生，身份证号码：513************274，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地为四川省达州市通川区*****。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月27日刑满释放。现因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人杜伏春犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派许茂祥出庭支持公诉。被告人杜伏春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日19时10分许，被告人杜伏春去到东莞市南城区***嘉荣商场粮食专柜区时，看见被害人黄某抱着小孩与妻子正在该处挑选物品，身旁的婴儿车内放着一台华为牌畅享10Plus手机（经鉴定，价值人民币1080元），杜伏春于是上前假装挑选物品，趁机将婴儿车内的手机扒走。2019年12月17日16时许，公安机关在东莞市南城区袁屋边社区*****造型店内将杜伏春抓获归案。事后，杜伏春家属已赔偿被害人1260元，并取得谅解。上述事实，被告人杜伏春在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，手机截图，刑事判决书及释放证明，谅解书，说明材料等书证，被害人黄某的陈述，被告人杜伏春的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伏春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜伏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜伏春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜伏春到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人杜伏春家属已替被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人杜伏春从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杜伏春判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人杜伏春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杜伏春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终414号上诉人（原审原告）：王某1，女，1974年10月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年2月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付女儿王龙凤大学四年抚养费及教育费合计82900元。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2016年12月16日协议离婚。2017年被上诉人给上诉人6万元，上诉人为被上诉人出具6万元借条一枚，上诉人与被上诉人约定如果被上诉人不支付三年的抚养费，则此6万元借款抵顶被上诉人应支付的抚养费，如果被上诉人支付抚养费，则此6万元借款由上诉人偿还被上诉人。原审法院没有审查被上诉人这三年是否支付抚养费，判决没有说明抚养费和借条的最终结果是否抵顶，并且被上诉人也承认没有给付抚养费，就认定被上诉人第三年支付抚养费3万元，属认定事实不清。另外，在庭审中被上诉人明确表示不承担王龙凤大学期间的抚养及教育费用，且王龙凤读大学四年期间发生的费用也能够计算清楚，法院认定离婚协议系当事人的真实意思不违反法律规定，原审法院予以认可，因教育费不同于其他纠纷的费用，为了不耽误王龙凤大学的学业，基于被告不积极负责的态度，上诉人申请被上诉人，按年按时支付原被告女儿王龙凤的抚养生活教育等费用。但原审法院驳回了原告的全部诉求其中包括了王龙凤剩余三年的抚养教育生活费，这样无疑剥夺了王龙凤的合法权益。被上诉人王某2答辩服从一审判决。王某1向一审法院起诉请求：判令被告支付女儿王龙凤大学四年抚养费及教育费合计82900元。。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间生育女儿王龙凤。2016年12月16日，双方协议离婚，该协议第二条约定：婚生女孩王龙凤随原告生活，被告每年支付抚养费2万元，大学时可以根据需求增加。双方离婚后，原告从被告处借款6万元，并为被告出具了借据。双方约定，如被告按期给付女儿抚养费，则由原告偿还被告的6万元，如被告未按期给付抚养费，则该6万元作为王龙凤的抚养费。2019年上半年，王龙凤在高中阶段消费1万元。2019年9月王龙凤考入辽宁财贸学院，原告支付了王龙凤第一学年的学费、住宿费和其他费用29000元（含第一学年下半年即2020年上半年学费），被告给付王龙凤1万元。此外，王龙凤2019年还应消费伙食费6400元及部分旅途费用，原告还向一审法院提交了王龙凤其他消费单据合计1219.78元。王龙凤2019年总消费额为46619.78元。一审法院认为，原、被告在离婚协议中约定，被告每年给付王龙凤抚养费2万元，在王龙凤上大学期间还可以增加，此协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以认可。但就2019年而言，王龙凤总消费额为46619.78元（包括了2020年上半年的学费在内），而被告承担了3万元，已经承担了大部分，故原告再向被告主张2019年抚养费，不予支持。至于2020年以后的生活费和教育费，被告并未不予支付，且王龙凤的生活费和教育费的数额也无法确定，故原告主张今后几年的抚养费和教育费也不予支持。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某2于2016年12月16日协议离婚。离婚协议中约定，被上诉人每年给付王龙凤抚养费2万元，在王龙凤上大学期间还可以增加，此协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行给付抚养费的义务。2017年上诉人在被上诉人处借款6万元，并出具借条一枚，同时约定如果被上诉人不支付王龙凤三年抚养费，则此款项抵顶被上诉人应给付的抚养费。2017年至2019年三年间，被上诉人认可其未给付协议中约定的三年抚养费6万元，故按双方借款的约定，被上诉人出借给上诉人的6万元借款抵顶了被上诉人应给付的2017年至2019年三年的抚养费。另，上诉人认可被上诉人于2019年已给付王龙凤1万元，即2019年被上诉人共给付抚养费3万元，已超出协议约定的给付数额，且在被抚养人王龙凤的花费总额中所占较大比例。上诉人再要求被上诉人支付2019年抚养费及教育费无相应依据，本院不予支持。对于2020年以后的抚养费和教育费，因尚未发生，另外被上诉人并未不按双方协议支付，故上诉人主张提前支付该部分费用违反双方协议约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年四月二十日书记员 王 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1212号申请执行人：董玉康，男，汉族，1992年4月14日出生，住新乡市。被执行人：新乡市百姓汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410700MA44HNNC8H法定代表人：周国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人董玉康与被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中因申请执行人与被执行人于2019年4月20日达成执行和解协议，因该案需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1212号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十日书记员  王盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1943号原告：李某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：中国某股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区。负责人：宋书某。原告李某与被告中国某股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告李某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 周 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初709号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦慧，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦慧物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执115号申请执行人陈桂银，男，汉族。被执行人宝力道胡雅嘎，男，蒙古族。被执行人敖登格日勒，女，蒙古族。陈桂银与宝力道胡雅嘎、敖登格日勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初34号民事调解书，向被执行人宝力道胡雅嘎、敖登格日勒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人宝力道胡雅嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力道胡雅嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账户的存款56708.00元（伍万陆仟柒佰零捌元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年四月二十七日书记员 阿拉腾格日勒