四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初275号 原告：熊正会，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张子松，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告熊正会与被告苏金华、张子松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正会及其委托诉讼代理人杨小勇、被告苏金华到庭参加诉讼，被告张子松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊正会向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告与原告结算劳务费并支付劳务费6305元；2.由二被告承担连带支付劳务费的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在平武县枕头坪村承建赵均的住房,2015年在东皋村承建蒲建平的住房，同年在枕头坪村承建王国平的住房和在汇口村承建陈德勇的住房及承建平武县商住房。原告在上述工程中为被告提供劳务，工程完工后，被告未向原告付清劳务费，经原告每年多次要求被告结算并支付劳务费无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告苏金华辩称，确实是我和张子松在做上述工程，请熊正会做事情的人是张子松，当时我和张子松是夫妻，这些事情是张子松在管理，我没有怎么管。 被告张子松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的原、被告居民身份证、被告苏金华与张子松的“结婚登记审查处理表”、“离婚协议书”、“离婚登记审查处理表”等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方有争议的证据，本院认证如下： 原告为证明其主张，还出示以下证据： 工天记录和证人邓某、赵某、任某提供的证言，拟证实原告在被告处提供劳务（钢筋工）的情况，即2013年7月23日在被告承建的司法局工地做工0.5天,10月2日在枕头坪村赵均住房工地做工1天；2015年3月在东皋村蒲建平住房工地做工7.5天＋3.5小时，在枕头坪村王国平住房工地做工2.5天，3月19日在汇口农商银行做工0.5天,6月10日在卫生院做工3小时，8月在汇口陈德勇住房工地做工8.5天＋5小时，9月在汇口陈德勇住房和龙商住房工地做工9天，10月在汇口陈德勇住房工地做工9.5天＋19小时及在商住房工地做工7天＋17小时，11月在汇口陈德勇住房工地做工7天＋9小时及在商住房工地做工7天＋6小时。以上共计为被告提供劳务60天＋62.5小时，按9小时每天折算，折算总工天为66.7天（应为66.9天，但苏金华只确认66.7天），按原、被告口头约定的150元／天计算，总报酬为10005元。扣除被告已支付的3700元，被告尚欠原告劳务费6305元。 被告苏金华对工天记录的真实性予以认可，对原告熊正会提供劳务的事实无异议，认为原告熊正会确实提供了劳务，双方也对过账，至于原告具体提供了多少天劳务及欠多少劳务费其不清楚。 本院认为，被告苏金华对工天记录的真实性予以认可且双方已对账，其对原告熊正会提供劳务的事实无异议，只是不清楚原告熊正会具体提供了多少天劳务及欠多少劳务费，不影响该份证据的真实性，且被告苏金华没有相关证据予以反驳，故本院予以采信，认可原告提供劳务的总工天为66.7天。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下： 原告熊正会分别于2013年、2015年在被告苏金华、张子松承建的平武县枕头坪村赵均住房工地及王国平住房工地、平武县东皋村蒲建平住房工地、平武县汇口村陈德勇住房工地、平武县商住房等工地提供劳务，工程完工后，被告未向原告付清劳务费。 另查明，被告苏金华与张子松于2011年3月24日登记结婚，于2017年4月17日协议离婚。 综合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为： 1.原告熊正会向谁提供劳务？被告苏金华认可原告熊正会提供劳务的事实，但其指出当时是张子松在管理，自己也是做事的人，没有管理。经查明，被告苏金华与张子松于2011年3月24日登记结婚，于2017年4月17日协议离婚，原告提供劳务的时间为2013年和2015年，在苏金华与张子松婚姻关系存续期间，至于由谁管理是苏金华与张子松的内部分工，不影响本案的实质关系，故本案应认定为原告熊正会向被告苏金华、张子松提供劳务。 2.原告熊正会提供劳务的总工天为多少天，多少钱一天，尚有多少劳务费未收到？原告举出工天记录拟证实其向被告提供劳务的总工天为66.7天，被告苏金华认可该份工天记录的真实性，其承认已对过账，但其辩称记不清原告究竟提供了多少天劳务，根据谁主张谁举证的原则，其应当举出证据予以反驳，但被告苏金华未向本院提供证据反驳原告的主张，被告苏金华应当承担举证不能的法律后果，故本案应认定为原告熊正会提供劳务的总工天为66.7天。对于劳务费为多少钱一天，原告尚有多少劳务费未收到，原告主张其与被告口头约定为150元/天，劳务费共计10005元，被告已支付3700元，尚有6305元未支付，被告苏金华未提出异议，其辩称自己不清楚，自己也是做事的人，原告不应当找自己索要劳务费，自己只能帮原告证实原告提供劳务的事实，但又未提出相应证据来反驳原告的主张，被告苏金华应当承担举证不能的法律后果，故本案应认定为原告熊正会提供劳务的单价为150元/天，劳务费共计10005元（66.7天×150元/天），扣除被告已支付的3700元，尚有6305元未支付。 3.原告熊正会的劳务费应当由谁支付？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊正会作为劳务合同中提供劳务一方，被告苏金华、张子松作为劳务合同中接受劳务一方，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，其向被告苏金华、张子松提供了劳务，被告苏金华、张子松也应当按照合同约定全面履行支付劳务费的义务，故被告苏金华、张子松应当向原告熊正会支付劳务费。 被告张子松未作答辩也未提交证据,视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏金华、张子松于本判决生效之日起十日内向原告熊正会支付劳务费6305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏金华、张子松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰瞻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。