wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执341号 申请执行人：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地：临沂市河**金升路**，统一社会信用代码：91371300MA3C602Y7K。 法定代表人：乔必达，董事。 被执行人：昌邑宏坤电线电缆有限公司，住，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子南宫商铺西数第**一社会信用代码：91370786MA3CWDEJ8H。 法定代表人：张淑杰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1003号民事判决书立案执行，于2019年4月25日依据（2019）鲁1392民初1003号民事裁定书保全被执行人昌邑宏坤电线电缆有限公司名下中国农业银行股份有限公司昌邑围子支行账户1542××××4812内存款，现因被执行人昌邑宏坤电线电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人昌邑宏坤电线电缆有限公司的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 祺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号 申请执行人李兵 被执行人马庆奇 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻 结了被执行人马庆奇在招商银行621483530735×××00账户 内存款人民币1014.85元，现因。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异 议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马庆奇在招商银行 621483530735×××00账户内存款人民币2749600.00元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执375号 黄火标、黄福文、黄思杰、黄伟茂、黄岳才、黄泽高、黄贤文、黄永孙： 本院执行的黄火标与黄福文、黄思杰、黄伟茂、黄岳才、黄泽高、黄贤文、黄永孙侵权责任纠纷一案，黄火标依照 （2018）桂0802民初2831号民事判决，申请执行黄福文、黄思杰、黄伟茂、黄岳才、黄泽高、黄贤文、黄永孙停止侵权，不得妨碍申请执行人黄火标合法使用坐落于贵港市牛屎寨的厂房用地（四至界址：东至贵港市玉泉饮料厂、南至南梧公路、西至中西村西村屯大路、北至中西村东方队耕地；贵集建（1995）字第031901011号集体土地使用证）、赔偿损失166000元及利息，受理费2831元，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议，被执行人已停止对上述房用地的侵权，并履行168000元，负担案件执行费2435元，申请执行人同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民初2831号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执52号 申请执行人：唐上军，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住凌云县 被执行人：黄志兴，男，1976年12月8日出生，壮族，教师，住凌云县。 被执行人：梁国文，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人唐上军与被执行人黄志兴、梁国文民间借贷纠纷一案中，于2020年3月37日向被执行人黄志兴、梁国文发出执行通知书，责令被执行人黄志兴、梁国文在规定期限内按（2019）桂1027民初344号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人唐上军与被执行人黄志兴、梁国文自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郁云飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2018)陕0824执1010号     申请执行人白某某，男，1972年11月20日出生，住靖边县。   被执行人曹某某，男，1976年1月26日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1964年3月18日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行白某某与曹某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院在执行雷宏与李**借款合同纠纷一案中作出的（2012）靖民初子第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款259万元及利息。并负担案件受理费13500元、执行费28300元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年四月二十八日     书记员 刘海洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审18号 申请执行人贵港市生态环境局，住所地贵港市金港大道1001号 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人徐诗棋，男，1998年11月10日出生，汉族，贵港市港北生态环境局干部，住贵港市港**。 被执行人陆家龙，男，1964年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市生态环境局于2020年4月24日向本院申请强制执行原贵港市港北区环境保护局（以下简称原港北环保局）于2019年8月20日作出的港北环罚字﹝2019﹞029号《行政处罚决定书》（以下简称29号处罚决定）一案，本院依法组成合议，对申请执行的29号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年7月26日16时，原港北区环境监察大队执法人员现场检查发现，被执行人陆家龙在贵港市××××北郊停车场南面自家花生地露天焚烧花生秸秆，该花生地约2亩，当时正在焚烧其中的4堆，过火面积约30平方米，严重污染了周边环境，涉嫌环境违法。同日，原港北环保局对被执行人上述违法行为立案，同时送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、依据以及享有的陈述、申辩的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩，原港北环保局于2019年8月20日作出29号处罚决定，认定被执行人露天焚烧秸秆的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条规定，并依据该法第一百一十九条第一款的规定，对被执行人处以500元的罚款，并于同日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行29号处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行 另查明，2018年7月19日，贵港市人民政府发布《贵港市人民政府关于禁止露天焚烧秸秆垃圾的通告》，决定在全市范围内禁止露天焚烧秸秆、垃圾；本通知所称秸秆，是指对水稻、玉米、薯类、油料、棉花、甘蔗等农作物收获籽实和其他有用成分后剩余的物质，包括田间地头杂草、林下附植物等。2019年贵港市实施机构改革，贵港市港北生态环境局系申请执行人贵港市生态环境局的派出机构，继续行使原港北环保局的职责。 以上事实，有环境违法行为立案审批、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片、调查询问笔录、承诺书、被执行人身份证复印件、责令改正环境违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相关文书的送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条的规定：“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”结合2018年贵港市人民政府发布的《贵港市人民政府关于禁止露天焚烧秸秆垃圾的通告》，在全市范围内禁止露天焚烧秸秆、垃圾。被执行人露天焚烧花生秸秆，其行为违反了上述规定，原港北环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第一款的规定，对被执行人处以500元罚款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。原港北环保局经立案、处罚前告知、依法作出行政处罚并送达，程序符合法律规定。29号处罚决定合法有效，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚义务催告书下达后，仍未按规定时间履行缴纳罚款的义务。贵港市港北生态环境局虽继续行使原港北环保局的职责，但系贵港市生态环境局的派出机构，申请执行人贵港市生态环境局以其名义提出强制执行申请，符合法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市港北区环境保护局于2019年8月20日作出的港北环罚字﹝2019﹞029号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执353号申请执行人：南京拓慧自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320106250017155H，住所地南京市鼓楼区清河新寓一村******。法定代表人：江昱，该公司执行董事。委托代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京诺司达电子工程技术有限公司，统一社会信用代码91320118053298410H，住所，住所地南京市高淳经济开发区花山路******div>法定代表人：李嘉文，该公司执行董事。被执行人：刘浩，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市建邺区。关于南京拓慧自动化技术有限公司与南京诺司达电子工程技术有限公司、刘浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5506号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京诺司达电子工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京拓慧自动化技术有限公司货款766865.6元及逾期利息（其中736365.6元自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，30500元自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，并扣除诺司达公司已经支付的12万元利息）；二、被告刘浩对被告南京诺司达电子工程技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京诺司达电子工程技术有限公司追偿；三、驳回原告南京拓慧自动化技术有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘浩名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，南京诺司达电子工程技术有限公司、刘浩名下无房产、银行存款、其他车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月十四日书记员  张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢328号句容视伍堂商贸有限公司：南京盛全商贸有限公司申请执行（2018）苏0106民初9128号民事判决书，执行中句容视伍堂商贸有限公司已履行完毕本次债务。就此，（2020）苏0106执恢328号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18293号 原告：李海光，男，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陆绍建，男，1985年04月12日出生，壮族，住广西横县。 原告李海光与被告陆绍建装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李海光到庭参加诉讼，被告陆绍建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回按实际装修费12700元；2、判令被告赔偿翻新卫生间费用5360元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是涉案装修房屋的业主，被告是帮装修的包工头。原告支付了25000元给被告装修房屋，被告找了不懂贴砖的师傅来贴砖，导致厕所需要翻新重做，其他地方也只做了部分水电和阁楼，一直拖到2019年9月17日，原告电话联系被告协商结算工钱，并要求被告承担翻新厕所的费用，但被告表示只愿意按15000元超出部分才补贴。2019年9月25日，工人上门原告才知道被被告欺骗，被告没有结算给装修的工人和材料商，故诉至法院。 被告陆绍建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陆绍建与李海光签订《装修协议》，主要约定陆绍建为昌泰公馆2119号房提供装修；合同总价40000元；装修项目包括全房水电安装、卫生间安装、钢结构隔层等；开工支付15000元，做完钢结构隔层付10000元，装完木地板付10000元，完工付5000元。李海光于2019年7月15日、7月24日分两次通过支付宝向陆绍建付款共25000元。后李海光因对卫生间装修质量不满意与陆绍建电话协商，陆绍建对卫生间装修重新翻工没有表示异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆绍建经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案中原告诉请被告退回装修费，实质是要求解除双方之间的装修协议，鉴于涉案房屋已由原告自行找人装修完毕，已无继续履行上述装修协议的基础，应解除双方之间的装修协议。合同解除，双方应互相返还财产，本案中，被告提供的是装修服务，则原告预先支付给被告的25000元，应当在折算被告完成的装修工程量后，剩余部分返还给原告。但就已完成的装修工程量，双方并未进行结算，被告在收本院传票后也未到庭予以说明，根据原告提交的装修图片、微信聊天记录，本院酌定被告完成的工程量价值15500元，即被告应返还原告9500元。 至于卫生间装修翻新的问题。卫生间装修质量不合格，原告为此另外找人翻新重做，因翻新卫生间而支出的费用应由被告承担，且从通话录音来看，被告对此并无异议。翻新卫生间支出费用5360元，有微信转账记录和送货单予以证实，被告应对原告支出的上述翻新卫生间费用进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆绍建向原告李海光退还装修费9500元； 被告陆绍建赔偿原告李海光翻新卫生间费用5360元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆绍建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年四月三日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢219号申请执行人：魏某,女,1982年10月8日，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：纪某1,男,1981年9月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州昆山市。申请执行人魏某与被执行人纪某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0583民初9074号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原、被告离婚。二、自2017年6月起婚生女纪魏佳、婚生子纪魏鑫由原告纪某1抚养，被告魏某每月25日前支付抚养费600元至两孩子独立生活时止。三、关于探视权，由原被告自行协商，原告纪某1需予以配合。四、位于昆山市玉山镇××路××号××舍××栋××室（包括室内装修、家具）由原告纪某1享有50%的份额，婚生女纪魏佳、婚生子纪魏鑫享有50%的份额，剩余贷款由原告纪某1负责归还。五、原告纪某1于2017年8月底前支付被告魏某房屋分割款62.5万元及补偿款5万元，前述款项付清后5日内，被告魏某协助办理更名手续，产生的相应费用由原告纪某1承担。六、昆山市新业荣成装饰工程有限公司及公司名下财产及债权债务归原告纪某1所有。七、各自名下债权、债务归各自所有并承担。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告纪某1承担。因被执行人未按照调解协议履行，魏某向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）苏0583执8399号。在该案执行过程中，申请执行人以当事人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行。后权利人再次向本院申请执行，本院已于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人名下位于昆山市玉山镇××路××号××舍××栋××室房产的询价程序。2020年4月8日，申请执行人魏某以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人魏某以双方自行达成和解协议为由书面向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人魏某撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9074号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢399号之二 申请执行人：丁霞丰，女，1978年1月5日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：彭洪波，女，1986年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：胡少华，男，1975年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人丁霞丰与被执行人彭洪波、胡少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3408号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人彭洪波、胡少华于本判决生效之日起10日内向申请执行人丁霞丰归还借款本金20万元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。案件受理费2450元，财产保全费1720元，合共4170元，由被执行人彭洪波、胡少华负担。因被执行人彭洪波、胡少华拒不履行法定义务，申请执行人丁霞丰向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人胡少华名下有粤Ｒ×××××小车，并依法将上述车辆移送评估、拍卖。本院依法委托淘宝网对该财产进行公开拍卖、变卖，最终经两次拍卖、一次变卖后无人参与竞拍。变卖流拍后，本案申请执行人丁霞丰向本院申请以最后流拍价14636元以物抵债。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月23日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘靖婉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终242号上诉人（原审被告）：何国斌，男，1960年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：李安刚，男，1957年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：舒家票，女，1959年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市，系何国斌之妻三上诉人委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维正，男，1978年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。上诉人何国斌、李安刚、舒家票因与被上诉人孔维正相邻关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案审理过程中，出现新的案件事实，以致一审认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9467号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回上诉人李安刚、何国斌、舒家票。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年四月二日书记员  黄礼坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4774号原告：金少红，男，汉族，1988年1月25日生，身份证住址江西省南昌市进贤县。委托代理人：樊叶、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄凤勇，男，汉族，1995年9月27日生，住云南省昭通市巧家县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城******。法定代表人：张磊。原告金少红诉被告禄凤勇、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告金少红于2020年4月27日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金少红承担。审判员  李曰福二〇二〇年四月二十七日书记员  刘相诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0202民初159号申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌，董事长。被申请人：广西柳州泰升航运有限责任公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：914502001985866671。法定代表人：薛平。被申请人：刘广民，男，1971年07月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：许谦，女，1971年07月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：薛平，男，1964年01月09日生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：莫霞，女，1963年11月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。被申请人：柳州市柳航港埠有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200796827248K。法定代表人：刘广民。被申请人：柳州市柳航游船有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200799739585M。法定代表人：黄聘光。被申请人：柳州港航实业集团有限公司，，住所地：柳州市长风路**综合楼统一社会信用代码：91450200557210937L。法定代表人：刘广民。被申请人：柳州市思源房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇河东开发区福禄寺左侧**房，统一社会信用代码：914502267597904319。法定代表人：刘广民。被申请人：柳州市柳航出租车客运有限公司，，住所地：柳州市长风路**统一社会信用代码：91450200695352976W。法定代表人：贾政。申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被申请人广西柳州泰升航运有限责任公司、刘广民、许谦、薛平、莫霞、柳州市柳航港埠有限公司、柳州市柳航游船有限公司、柳州港航实业集团有限公司、柳州市思源房地产开发有限公司、柳州市柳航出租车客运有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西柳州泰升航运有限责任公司所有的位于柳州市长风路1号综合楼不动产及土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号／柳房权证字第**］，本案保全总价值以万元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人广西柳州泰升航运有限责任公司所有的位于柳州市长风路1号综合楼不动产及土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号／柳房房权证字第**，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小红二〇二〇年四月二十二日代书记员 覃颖群
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4921号原告：余盈超，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省开平市。被告：方灼华，男，汉族，1966年8月21日出生，住广东省开平市。第三人：方逸钊，男，1999年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市三埠区。原告余盈超与被告方灼华、第三人方逸钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告余盈超、被告方灼华到庭参加诉讼。被告方灼华在本案审理过程中，认为方逸钊与本案有法律上利害关系，于2020年1月2日申请追加方逸钊为本案第三人参加诉讼，本院准予追加方逸钊为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年1月19日转为普通程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告余盈超、被告方灼华、第三人方逸钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余盈超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还支付宝不当得利48700及支付利息（从起诉之日起至款项清偿之日止，以款项48700为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭经济周转于2018年5月至7月找原告借款，转账于被告支付宝，原告多次催促被告返还款项，但被告始终没有返还。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。”原告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特提起本案诉讼。第二次庭审中补充事实和理由：被告方灼华在第一次庭审中陈述的关于其支付宝的使用情况与其在方逸钊刑事诈骗案一案中的陈述意见不一致，其在本案中陈述其支付宝被我及方逸钊共同操作进行信贷活动及对其支付宝的进账出账亦不知情均不属实，被告方灼华为了把责任推卸给方逸钊，才作出如此陈述，我认为被告方灼华是完全知情并授权的情况下，方逸钊才能拿到银行卡密码和使用方灼华的身份信息。我已向公安机提及涉案款项亦属方逸钊诈骗的款项，但检察院认为属于借贷关系没有纳入诈骗款项。方灼华辩称，答辩人不是适格被告，方逸钊才是被告。理由如下:一、我不认识原告，是原告与我儿子方逸钊偷用我的支付宝和我有关的配套使用支付宝设备操作进行贷借活动。12笔“借款”共48700元，其中在2018年7月26日和27日在我的账单详情转账备注为“在借方逸钊-5000.00”、“你爸今天找我借的-10000.00”，这反映原告直接操作我的支付宝（我根本不相识原告，此述是伪造的），以上也证明了是原告与方逸钊俩人操作借贷的，所以涉案有关责任不是我的行为，原告也要承担涉案的有关责任和风险。二、涉案进支付宝12笔款共48700元，于2018年8月1日22:02返回6521元给余盈超，因此涉案标的应为42179元。综上，请求法院驳回原告起诉及承担本案诉讼费。补充抗辩意见：对原告余盈超第二次庭审补充的事实和理由不予认可。方逸钊述称，涉案借款是我向原告借取的，我用被告方灼华身份证认证的支付宝账户收款48700元，该款项与被告方灼华无关，应由我承担相应还款责任，但现在被拘留，无法偿还，待获释后再想办法偿还给原告。原告余盈超、被告方灼华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告余盈超提交的12笔支付宝转账记录，均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告余盈超提交的借条（余盈超出借给方逸钊），该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案事实如下：2018年5月22日至2018年7月30日，第三人方逸钊向原告余盈超借款共计48700元，原告余盈超通过支付宝账户分12次转账共计48700元至被告方灼华的支付宝账户，第三人方逸钊确认该款项是其向原告余盈超借取的，是其使用以被告方灼华身份证认证的支付宝账户收款48700元，并认为该款项与被告方灼华无关，应由其本人承担还款责任。原告余盈超则认为涉案款项均通过被告方灼华的支付宝账户收取的，在支付宝转账记录中显示：于2018年5月22日转账的5500元中备注“一共欠我1万二，星期五给我”、于2018年5月28日转账的8000元中备注“欠我2万1千多”、于2018年7月26日转账的5000元中备注“在借方逸钊”、于2018年7月27日转账的5000元中备注“你爸今天找我借的”、于2018年7月27日转账的10000元中备注“你爸今天找我借的”；并陈述被告方灼华与其口头约定作为涉案借款的保证人，据此，被告方灼华应作为保证人承担涉案借款的还款责任。原告余盈超向被告催收还款未果，遂成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案为民间借贷纠纷，本案原告、被告、第三人没有协议选择适用的法律，由于本案合同履行地在中国广东省开平市，即在内地，属与合同有最密切联系。因此，本案应当适用内地法律。本案争议焦点为：被告方灼华对原告余盈超主张的涉案款项是否需要承担还款责任。根据本院查明的事实可知，涉案借贷关系是原告余盈超与第三人方逸钊的真实意思表示，合法、有效，且没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告余盈超认为被告方灼华是涉案借款的保证人，并主张被告方灼华承担还款责任。但是原告余盈超在本案中提供的证据不足以证明被告方灼华是涉案借款的保证人，原告余盈超在支付宝的备注内容仅是其单方的意思表示，该备注内容没有得到被告方灼华的确认，原告余盈超在本案提供的其他证据亦不能佐证被告方灼华是涉案借款的保证人，且被告方灼华对原告余盈超的主张予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告余盈超应承担举证不能的不利后果，本院对原告余盈超的主张不予支持。被告方灼华抗辩，理据充分，本院予以支持。本案借款关系是原告余盈超与第三人方逸钊之间的借贷关系，原告余盈超在本案中可以向第三人方逸钊主张债权，案经释明，原告余盈超坚持主张由被告方灼华承担涉案借款还款责任，本院依法驳回原告余盈超诉讼请求。经庭审调解，原、被告无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余盈超诉讼请求。本案受理费1017.5元（原告余盈超已预交），由原告余盈超负担。如不服本判决，原告余盈超、被告方灼华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十二日书 记 员 黄 剑 雄
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初60号 原告：梁进全，男，1978年2月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：萧明轻，男，1980年7月2日出生，住桂平市。 被告：李炯全，男，1981年2月4日出生，住桂平市。 原告梁进全诉被告萧明轻、李炯全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进全的委托诉讼代理人梁海到庭参加诉讼。被告萧明轻、李炯全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失52743.3元，先由被告萧明轻在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分由原告梁进全与被告萧明轻按4:6比例承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月11日21时40分，原告梁进全驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载梁炜欣），沿Ｇ358线由平南往桂平方向行驶，至Ｇ358现1429ＫＭ＋350Ｍ（马皮坡）路段时，碰撞着由被告萧明轻驾驶因故障停在道路上的桂08-×××××拖拉机，造成梁进全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告萧明轻弃车逃离现场。经桂平市交通警察大队处理，作出了第45088120190000989号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定梁进全、被告萧明轻均负事故的同等责任。 原告梁进全受伤后送到桂平市人民医院住院治疗，造成原告的经济损失有：1、医疗费：26175.3元；2、住院伙食费：17天×100元/天=1700元；3、护理费：17天×132元/天=2244元；4、误工费：（17+90）×132元/天=14124元；5、后续治疗费：8000元；6、交通费：500元，合计52743.3元。 被告驾驶的桂08-×××××拖拉机没有购买强制保险，事故造成原告的损失先由被告萧明轻按交强险责任限额内赔偿给原告，被告李炯全将自有的桂08-×××××拖拉机交给没有机动车驾驶证的被告萧明轻驾驶，对事故应承担相应的赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告萧明轻、李炯全既不到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告梁进全驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载梁炜欣沿Ｇ358线由平南往桂平方向行驶。2019年11月11日21时40分，原告梁进全行驶至桂平市马皮坡路段时，碰撞着被告萧明轻驾驶因故障停在道路上的桂08-×××××拖拉机。造成梁进全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市交警大队处理，作出了事故认定书。认定梁进全、被告萧明轻均负事故的同等责任。 原告梁进全受伤后到桂平市人民医院住院治疗，住院17天，用去医药费：26175.3元。 被告李炯全所有的桂08-×××××拖拉机未投保有任何险种。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、医药发票及当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是原、被告双方过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定原告梁进全和被告萧明轻均负事故的同等责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告与被告民事赔偿责任按5︰5比例分担，即被告萧明轻承担50％的赔偿责任赔偿给原告，原告梁进全自行承担50％的民事责任。 事故造成原告的经济损失，由被告萧明轻在未投保交强险的桂08-×××××拖拉机交强险的保险责任限额内先予赔偿。不足部分，由被告萧明轻按民事赔偿责任按50％比例赔偿给原告。由于被告李炯全将桂08-×××××拖拉机交给无机动车驾驶资格的被告萧明轻驾驶，对车辆管理有过错，依法对被告萧明轻侵权行为承担相应的民事赔偿责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费26175.3元；2、住院伙食补助费：100元／天×/17天＝1700元；3、护理费：即131.96元／天×17天＝2243.32元；4、误工费：住院17天，全休90天，即131.96元／天×107天＝14119.72元；5、交通费：500元原告到医院治疗往返所需交通费是合理的，本院予以支持；7、后续治疗费因没有产生，原告亦未提供证据，本院不予支持。以上各项合计44738.34元。 综上，事故造成原告的经济损失44738.34元，由被告萧明轻在交强险医疗费用项下限额赔偿10000元、死亡伤残项下限额内赔偿16863.04元给原告；交强险医疗限额赔偿不足部分17875.3元，由被告李炯全承担不足部分的15％、被告萧明轻应承担交强险赔偿不足部分的35％赔偿给原告。即被告李炯全应赔偿17875.3元×15％＝2681.3元、被告萧明轻应赔偿17875.3元×35％＝6256.4元。被告萧明轻、李炯全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视他们对享有举证、质证、抗辩权利的放弃，所产生的法律后果，依法由他们承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告萧明轻应赔偿经济损失33119.4元给原告梁进全； 二、被告李炯全应赔偿经济损失2681.3元给原告梁进全； 三、原告梁进全的其它诉讼，本院请求不予支持。 本案受理费559元（立案时按简易程序已减半收取），由原告梁进全负担179元，被告萧明轻负担380元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费559元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚嘉璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终417号上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李意雯，女，1971年11月28日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人李意雯房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12328号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费4352元予以退回。审判长 白 昱审判员 刘昕光审判员 王思予二〇二〇年四月十四日书记员 王希辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1729号 原告：张华，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李明星,山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地长清区文昌街道大柿子园社区驻地。 法定代表人：张秀芹，该村主任。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 原告张华与被告济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人李明星，被告济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会的委托诉讼代理人刘昌华、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付三期居民楼住房一套(120平方米)及配套储藏室一套和车库或按市场价支付同等价值的货币补偿(房屋市值约50万元)；2、请求判令被告支付原告已预交房款的利息27000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，原告的户籍和房产都在被告处，2010年原告为响应被告的城中村改造服从被告的拆迁。原告将本人的房产证和土地使用证交到被告处并按被告的要求交纳了伍万元的房屋预交款，被告将原告的房屋全部拆除并给原告出具了分房的手续。2014年11月份被告统一抓号分配三期居民楼住房，被告未按规定分配给原告住房，致使原告原有住房被拆除后至今未能分得三期居民楼住房，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向被告主张权利，被告也认可原告享有分配房屋的权利，但一直未能采取措施解决原告的分房诉求，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告履行向原告交付三期居民楼住房的义务并赔偿原告的经济损失。 被告济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会辩称，原告依据村民上楼申请书，时任负责人签字盖章的所谓合同要求村委会对其进行补偿安置，现经村委会研究认为该上楼申请书属无效合同，理由是，依据村民委员会组织法第24条规定，凡是涉及村民利益的必需民主议定决定。本案中原告的上楼申请没有被村民委员会讨论通过，所以该份申请书形成的所谓合同是无效的。故此原告起诉状中认为被告也认可原告享有分配房屋的权利是错误的。关于原告交纳的5万元，被告可以返还，但要求利息支付没有法律规定及当事人约定。要求支付房屋拆迁过渡费及补偿费没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月被告进行旧村改造并对拆迁安置补偿实施方案进行了公示，原告已按2010年10月26日双方签订的拆迁补偿协议在村内取得相应的拆迁安置房屋。同期原告为响应被告的三期工程的安置规定，张华向被告提出申请：“申请人张华，房产证号**××55土地使用证号无，为响应上级关于城中村改造的指示，配合村两委会搞好城中村改造工作，本人自愿申请服从村里的上楼规定，将房产证和土地使用证交到村委，特申请三期居民楼住房一套，请领导批准为盼2010年8月11日”。2010年8月16日原告已交付款50000元并提交收据一份。后被告未能分配给原告住房。为此原告向本院提起诉讼。 另，原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求判令被告向原告交付三期居民楼住房一套(120平方米)及配套储藏室一套和车库或按市场价支付同等价值的货币补偿(房屋市值约50万元)；判令被告支付原告已预交房款的利息27000元。案经本院审理认为张华的起诉不属于人民法院民事受案范围，作出(2015)长民初字1180号民事裁定书，驳回原告张华的起诉。张华不服一审裁定，提出上诉，经济南市中级人民法院审理作出(2015)济民一终字第1626号民事裁定书:驳回上诉，维持原裁定。 张华对济南市中级人民法院裁定仍不服，向山东省高级人民法院申请再审，经山东省高级人民法院审理，作出(2017)鲁民申3113号民事裁定书:驳回张华的再申申请。 张华对山东省高级人民法院作出的民事裁定书仍不服，山东省高级人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，经山东省高级人民法院审理认为，张华于2010年8月11日签名的《村民上楼申请书》中约定了张华应“将房产证和土地使用证交到村委”，大柿子园居委会收取了张华的房产证件及5万元预交房款。大柿子园居委会负责人还在该申请书上增加了手写的关于分房及“未建成或未分房”进行补偿的批注内容，大柿子园居委会主任及书记均签名，并加盖大柿子园居委会公章，因此双方之间设立了民事权利义务关系，并履行了部分义务，应当认定达成了安置协议，不符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理》(法释［2015］9号)规定的拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的情形。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。作出裁定：一、撤销山东省济南市中级人民法院(2015)济民一终字第1626号民事裁定书及山东省济南市长清区人民法院(2015)长民初字第1180号民事裁定。二、指令山东省济南市长清区人民法院对本案继续审理。 本院认为，原、被告双方对被告济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会在2010年进行旧村改造、原告已按双方在2010年10月26日签订的拆迁补偿协议在村内取得相应的拆迁安置房屋的事实无争议。争议的事实为张华向被告申请的三期居民楼住房一套是否应予分配。为此原告曾向长清区法院、济南市中级人民法院、山东省高级人民法院起诉、上诉、申诉、抗诉。2019年4月12日山东省高级人民作出裁定，指令长清区人民法院继续审理。本案中，原告提交的《村民上楼申请书》中，大柿子园居委会负责人在该申请书上手写的关于分房及“未建成或未分房”进行补偿的批注内容，大柿子园居委会主任及书记均签名，并加盖大柿子园居委会公章。双方之间已经设立了民事权利义务关系，张华并已履行了部分义务，双方之间已达成了安置协议。根据被告村委会公示的拆迁安置补偿实施方案安置房户型,济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会应为张华在本村安置房内安置120平方米楼房一套及配套的储藏室。张华主张的车库并非必备配套房，不予支持。张华要求被告支付其已预交房款的利息没有依据，不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会在本判决书生效之日起九十日内为张华在本村安置房范围内安置120平方米楼房一套及配套的储藏室。 二、驳回张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，由济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张道泉 人民陪审员  邢振山 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  马彩龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖星诚，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，身份证号码：362************414。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖星诚保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初6号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵乃炼，男，1965年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因扰乱交通秩序和阻碍执行公务，2016年8月1日被恩施市公安局行政拘留12日；因扰乱公共秩序，2018年7月28日被恩施市公安局白杨派出所处以行政罚款200元。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人赵乃炼犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员郑申万、被告人赵乃炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日18时许，被告人赵乃炼饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车行驶至本市白奉公路1.06km公里路段处，与停靠在路边刘某驾驶的京Ｐ×××**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘某随即拨打报警电话，恩施市公安局白杨坪交警中队民警赶到事故现场，经勘验后认定被告人赵乃炼负本次事故的全部责任。同时，对赵乃炼进行呼气式酒精含量检测，其血液中酒精含量为152.9mg/100ml。后赵乃炼被带至白杨坪卫生院采集血样，于8月5日送至恩施州公安司法鉴定中心检验，赵乃炼的血样中乙醇含量为158.2mg/100ml。上述事实，被告人赵乃炼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、李某1、李某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，提取血样时的同步录像、讯问视听光盘资料，（2019）718号血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乃炼饮酒后驾驶机动车，并在道路上发生交通事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，公诉机关提出被告人承认起诉书指控的罪行，自愿接受处罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元；同时，经司法行政机关调查评估，同意对被告人赵乃炼适用非监禁刑，实行社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赵乃炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇二〇年四月七日书记员  邹宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执907号申请执行人：中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100158367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：贺旭，执行董事。被执行人：鹰潭市凯莱宾馆有限公司，统一社会信用代码913606026647935769，住，住所地江西省鹰潭市月湖区火车站出口处右侧总公司综合大楼/div>法定代表人：王小荣，执行董事。被执行人：江西五粒青绿色食品股份有限公司，统一社会信用代码3600001132465，住，住所地江西省南昌市西湖区胜利东路８号/div>法定代表人：王新文，董事长。本院在执行申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司与被执行人鹰潭市凯莱宾馆有限公司、江西五粒青绿色食品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1998号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人鹰潭市凯莱宾馆有限公司、江西五粒青绿色食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市凯莱宾馆有限公司、江西五粒青绿色食品股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市凯莱宾馆有限公司、江西五粒青绿色食品股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市凯莱宾馆有限公司、江西五粒青绿色食品股份有限公司的银行存款计人民币647733.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之二十被执行人闫柏涛，男性，身份证，2110221977********。辽阳市文圣区东兴路。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人闫柏涛在辽宁省农村信用社联合社48×××69账户内存款人民币5106992.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫柏涛在辽宁省农村信用社联合社48×××69账户内存款人民币5106992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1607号之一 张维维： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与张维维物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1607号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1720号之一申请执行人：丁文举,男性,1978年9月4日出生,住河南省永城市。被执行人：闫彦,男性,1978年1月6日出生,住河南省平舆县。丁文举与闫彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫彦应当偿还丁文举28500元及利息。因开封市昊天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕爱叶向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月13日、2020年4月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人闫彦名下有银行存款，中国建设银行账户余额135.03元，中原银行账户余额102.33元，中国工商银行账户余额40.79元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年11月18日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人闫彦名下房产情况，无房产。三、本院于2020年4月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人闫彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁文举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁文举在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权28500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人闫彦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫彦有继续向申请执行人丁文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号之二申请执行人：付芳，女，1978年1月25日出生。被执行人：于洪涛，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105破申11号申请人:南京轩冉新材料科技有限公司,住所地在南京市建邺区黄山路****。法定代表人:宋雅芹,该公司总经理。委托诉讼代理人:周洁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴守军，该公司股东。申请人南京轩冉新材料科技有限公司（以下简称轩冉公司）以不能清偿到期债务为由，向本院申请对轩冉公司进行破产清算。本院立案后，于2019年1月10日进行了听证，轩冉公司的委托诉讼代理人周洁、吴守军到庭参加。河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）在收到本院送达的轩冉公司的破产申请书后，向本院提出破产申请异议，新科隆公司认为轩冉公司存在虚假破产以逃避债务的情形，请求法院驳回轩冉公司的破产申请。本院查明，轩冉公司于2015年1月12日在南京市建邺区市场监督管理局登记设立，注册资本200万元，法定代表人为宋雅芹，公司类型为有限责任公司，股东为宋雅芹、吴守军，持股比例各50%。经营范围：新型建筑材料研发、销售；建筑材料、环保材料、制冷设备配件销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前企业经营状态显示为“在业”。新科隆公司曾就买卖合同纠纷一案将轩冉公司诉至河南省新乡市红旗区人民法院，经法院审理判决轩冉公司负有赔偿义务。后新科隆公司对判决不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院最终判定，轩冉公司赔偿新科隆公司1540953.4元。新科隆公司给付轩冉公司货款583181.7元，两相折抵，轩冉公司给付新科隆公司损失957771.7元。另外，轩冉公司应给付新科隆公司一、二审案件受理费142980元，轩冉公司共计需给付新科隆公司款项1100751.7元。新科隆公司已向河南省新乡市红旗区人民法院申请强制执行，经调查，已执行款项为28万元左右。根据轩冉公司向本院出具的资产情况说明，轩冉公司目前的资产为1231296.97元，轩冉公司列明的债权人除新科隆公司以外，还有轩冉公司法人宋雅芹8000元债权。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。根据轩冉公司提供的资产情况，其目前的资产是能够清偿新科隆公司的债务，不符合破产受理之条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：对申请人南京轩冉新材料科技有限公司提出的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  安时建审判员  陈伊然审判员  沈智慧二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2497号申请执行人：周运岗，男，汉族，1938年8月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘祥顺，男，汉族，1951年2月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：宋雪玲，女，汉族，1957年4月15日出生，住漯河市郾城区。周运岗申请执行刘祥顺、宋雪玲民间借贷纠纷一案，2019年4月30日本院作出的（2019）豫1103民初2130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘祥顺、宋雪玲返还原告周运岗借款本金69000元，分别于2019年4月30日之前返还20000元、2019年5月25日之前返还20000元、2019年7月25日之前返还29000元。因刘祥顺、宋雪玲未按上述生效法律文书履行义务，周运岗向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月23日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，刘祥顺、宋雪玲在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2130号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘祥顺、宋雪玲负有继续向申请执行人周运岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月九日书记员 刘 岩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执773号 桓台县人民法院刑事审判庭、王强： 王强罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，罚金2000元。本院已于2020年4月14日将该款执行到位。至此，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）鲁0321刑初773号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执645号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：尹子，男，1973年11月12日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月27日作出的（2016）黔0201刑初522号刑事判决书，依法受理尹子罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金50000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人尹子已自行将罚金50000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执645号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3915号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：重庆黄花园酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村**，统一社会信用代码91500107771764009W。法定代表人：李晋，总经理。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告重庆黄花园酿造调味品有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执646号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：谭鲜永，男，1966年5月23日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）黔0201刑初560号刑事判决书，依法受理谭鲜永罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金110000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人谭鲜永已自行将罚金110000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执646号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保59号之二申请执行人:浙江精工结构集团有限公司。被执行人:中铁十七局集团吉林工程有限公司。上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款5466563.38元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初652号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部，住所地镇江市丹徒区上党集镇。经营者：孙金海，男，1955年10月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：包玉祥，男，1977年9月12日生，汉族，住镇江市。解除保全申请人镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部与被申请人包玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1112民初652号民事裁定书，后依法对被申请人包玉祥价值6500元的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人包玉祥价值6500元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审97号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：刘光建王成好张怀志，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行刘光建王成好张怀志土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月10日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对刘光建王成好张怀志的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执156号之三 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:黄启猛 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄启猛信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3468号民事判决向本院申请执行标的25301.12元（含受理费216元）及相关利息，本院于2020年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人的可供执行财产已被本院另案处置，本案债权可通过参与分配得到清偿，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额25301.12元（含受理费216元）及相关利息，执行费280元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年四月七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执508号申请执行人:昆山恒稳光电贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****，统一社会信用代码913205830535052487。被执行人:吴丰彬，男，1957年7月4日出生，台湾居民。申请执行人昆山恒稳光电贸易有限公司与被执行人吴丰彬买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初17047号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告吴丰彬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒稳光电贸易有限公司货款196991.43元并赔偿逾期付款利息损失(以196991.43元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托中山市第一人民法院查询了被执行人吴丰彬名下的不动产信息,经反馈被执行人在广东省中山市无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的248940.43元，实际执行到位0元，剩余248940.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1404-1号申请人吕其明，男，汉族，1964年7月生，住淮滨县。被执行人吕其浩，男，汉族，1962年8月生，住淮滨县。吕其明与吕其浩追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初312号民事判决书，判决：被告吕其浩于本判决生效之日起十日内给付原告吕其明工资4150元。案件受理费由被告吕其浩负担。后吕其浩未按判决书履行。申请执行人吕其明向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令吕其浩限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人吕其浩没有其他财产可供执行；四、将吕其浩纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将吕其浩名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕其浩有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1404号案的本次执行程序。被执行人吕其浩负有继续向申请人吕其明履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十五日书记员  孙 坎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1395号之一 王艳宝： 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与王艳宝,峡江县金诺物流有限公司,中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1395号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                              2020-04-01
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执848号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1621号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李苫明，男，拉祜族，1979年9月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李苫明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李苫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126767.52元，未受偿人民币126767.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初846号原告：徐惠霞，女，1968年3月28日生，汉族，住靖江市。被告：孙红旗，男，1970年9月23日生，汉族，住靖江市。原告徐惠霞与被告孙红旗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告在2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠霞撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年四月二十六日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1331号之四申请执行人韩华，女，汉族，1964年4月4日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人黄明顺，女，汉族，1965年12月20日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人韩华申请执行被执行人黄明顺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初602号民事判决书已发生法律效力，现被执行人黄明顺未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄明顺送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人黄明顺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人黄明顺名下有零星银行存款，本院已依法冻结。本院于2018年11月29日以（2018）云3123财保59号民事裁定书查封了被执行人黄明顺名下位于盈江县宗［房屋所有权证：盈房权证平原字第**；土地使用权证：盈国用（2007）字第××号、宗地号：xxxxxx］。本案在执行过程中，查明被执行人黄明顺在本院还有其他执行案件，依照申请执行人的申请，本院于2019年11月19日组织双方当事人进行议价处理，双方当事人经过协商一致同意确定以900000元的价格进行挂网拍卖。本院于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时止（延时除外）在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产进行了第一次公开拍卖活动，起拍价为900000元，因无人报名竞买导致流拍。本院于2020年2月17日10时至2020年2月18日10时22分04秒止（延时除外）在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产以起拍价765000元进行了第二次公开拍卖活动，买受人李信定（身份证号码：5331231986********）以977800元的最高价竞得。因在本院审判阶段的案件受理费都已退还各申请执行人，且该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司盈江支行，故扣除该抵押款248197.67元、扣除被执行人黄明顺在本院审判阶段五案应负担的案件受理费11185元，被执行人黄明顺名下位于盈江县宗［房屋所有权证：盈房房权证平原字第**；地使用权证：盈国用（2007）字第××号、宗地号：xxxxxx］拍卖款剩余718417.33元。本院于2020年3月6日通知各申请人在本院执行局召开了债权人会议，各申请人对上述款项的扣除没有异议。此外，被执行人黄明顺名下的云Ｎ×××**宝马牌汽车本院已经查封，但具体下落不明，不具备处置条件。同时被执行人黄明顺提出，因处置了她名下的唯一房产，向本院申请为期预留部分生活费及房屋租赁费。双方当事人同意从房地产处置价款中保留给黄明顺18417.3元作为生活居住的必要费用，对剩余的房地产处置价款700000元各债权人按申请执行标的按照比例受偿，本案分配到位14783元。现申请执行人韩华未能提供被执行人黄明顺有可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人黄明顺列入限制高消费人员名单。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1331号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月八日书记员  雷智强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特41号申请人：刘文波，男，1956年5月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈平，女，1960年8月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：刘晨（系陈平儿子），男，1984年7月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人刘文波申请认定陈平限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人刘文波与被申请人陈平系夫妻关系，双方婚后育有一子刘晨。2018年1月18日陈平突发精神疾病到医院检查，经南京脑科医院诊断为抑郁状态，现在陈平不能语言交流，行为不受控制，有时连人都不认识，现在其生活不能自理，长期吃抑郁症药物维持，故申请认定陈平为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人刘文波与被申请人陈平系夫妻关系，双方婚后育有一子刘晨。2020年3月12日南京脑科医院出具诊断证明书，载明陈平为抑郁状态。庭审中，被申请人陈平随申请人到庭，承办人问及其基本自然信息，陈平无应答。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院诊断证明书等证据，证明陈平存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月八日书记员  罗 欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执389号之一 申请执行人：莫炳婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：蔡振星，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。 关于申请执行人莫炳婷与被执行人蔡振星民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还33707元，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月26日冻结被执行人蔡振星在财付通支付科技有限公司085e9858ece8cd5654285ba7e@wx.tenpay.com的账户。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人蔡振星限制高消费并列入失信人员名单。本案在期限内无法执行完毕。因此，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初28号原告：任小兵，男，1968年7月17日出生，汉族，系白银公司铅锌冶炼厂职工，住白银市白银区货场路******。委托诉讼代理人：韩广岱，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：郁新，男，1974年1月5日出生，汉族，系白银公司建安公司退休职工，住白，住白银市白银区金地阳光**楼****div>被告：张英，女，1986年6月7日出生，汉族，无业，住白银市白银区金地阳光**楼****。原告任小兵与被告郁新、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兵及其委托诉讼代理人韩广岱、被告郁新、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款278000元；2、判令被告偿还借款逾期利息44480元（2017.4.26-2019.12，共36月，以年息6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，二被告找到原告要求借款，称其开办的公司急需缴纳税款但因资金紧张无力支付，如不缴纳将被追究责任。因双方系多年好友，原告便将卖房所得款项共计278000元分三次借给了二被告。因数额较大，原告要求二被告于2014年4月26日出具了借条一份，口头承诺按月息2%支付利息，借期三年。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。郁新辩称，原告所述借款实际并未交付与被告，当时我因虚开增值税发票（要被追究责任），原告说给我处理此事，把20万元是拿到了我家，我和张英都在，但他只是让我们看了一下。借条打完后，原告即将该200000元现金又拿走（作为打点费用），说不处理税务之事，还要判刑。当时约定5分息，这张278000元的条子是第三次出具的，加了两遍利息。张英辩称，郁新与我并没有借原告款项，他当时说帮我们处理税务上的事情，不用判刑。但后来郁新还是判了刑，也交了罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份、短信截屏两页，因被告只认可见到20万元现金，故对借条金额不予认定，对催款短信予以认定；被告提交税务行政处罚决定书税务处理决定书、刑事裁定书系郁新及其担任法定代表人的白银丰辉商贸有限公司（以下简称丰辉公司）涉及偷税及虚开发票而被追究责任的相关文书，不能证明其主张，不予认定。本案经审理认定事实如下：2014年1月，被告郁新担任法定代表人的丰辉公司因偷税，被白银市白银区国家税务局进行了罚款194855.37元的行政处罚及追缴少缴增值税346019.14元、追缴少缴企业所得税43691.50元的税务处理决定。当月，郁新因其公司需补缴税款及缴纳罚款，从原告处借款，并在原告将现金20万元交付后出具了借条。后丰辉公司即向白银市白银区国家税务局补缴了上述税款及罚款、滞纳金。后因原告索要利息，借条经过两次更换，于2014年4月26日郁新及其妻张英向原告重新出具了一份借条，内容为“白银丰辉公司法人：郁新因公司资金周转不灵，向任小兵借款人民币贰拾柒万捌仟元整。（278000.00）2014年4月26日借款人：郁新张英”。后郁新因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年9月21日被我市公安部门拘留，同年9月29日被捕，该案经我院审理后于2016年2月5日作出（2016）甘0402刑初38号刑事判决，判决丰辉公司犯虚开发票罪，判处罚金250000元；郁新犯虚开发票罪，判处有期徒刑3年。本院认为，本案争议焦点主要在于借款金额如何认定、借款是否交付。首先，二被告认可原告将200000元现金带至其家中，其夫妻二人均在场，见到该款后即出具借条，已充分说明收到该款，对此二被告应予以偿还。至于二被告辩称原告离开时又将该款带走（为其办事），无证据支持，且即使存在也为另一法律关系。而从此后两次更换借条的事实来看，二被告对借款一直无异议，故对该辩称不予采信。其次，虽借条书写借款金额为278000元，但因原告无证据表明其中78000元已交付，二被告又对此否认，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，又《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”，故该借条中200000元之外的借款并未发生及生效，故原告主张借款金额中的78000元不予认定。第三，借条中双方既未约定还款期限也未约定利息，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求计算2017.4.26-2019.12期间利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郁新、张英向任小兵偿还借款200000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回任小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元，由郁新、张英负担1903元，任小兵负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年四月九日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1697号 鲁传智： 你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金79319.86元、利息490.58元、罚息32611.19元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1344元、执行费1711元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010242 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5853号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁花强，男性,1981年12月2日生，汉族，住河南省西峡县。 在被执行人袁花强银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10640号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保2号申请人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道**。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓辉，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司。住所地：重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1。统一社会信用代码：91500112622098700J。法定代表人：张毅。被申请人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。申请人贵州家诚药业有限责任公司称2011年8月23日申请人贵州家诚药业有限责任公司与被申请人一重庆嘉和置业发展有限公司签订《合作开发房地产协议》，约定双方成立项目公司被申请人二遵义家诚置业有限公司，合作建设家诚制药厂宗地块项目，并以22：78的比例分配建成后的房屋。2014年11月，项目一期工程“易九国际商业”建设过程中，双方又签订《易九国际一期商业分配协议》，就如何具体分配一期建设项目的房屋进行了详细的约定。但是在一期项目开发建设完成后，被申请人一却不积极履行房屋交付手续，并指使被申请人二大肆自行出售按照本协议本应分给申请人的房屋，还将该部分房产拿去抵押用以解决其与第三方的债务，致使现部分房屋已被法院查封，给申请人权益带来巨大损害。现申请人以被申请人正在实施损害申请人权益的行为，为避免申请人损失继续扩大，更为防止被申请人在诉讼过程中隐匿、转移、出卖资产及财产权利，导致司法判决无法执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币46880000.00元的财产。申请人提供担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保，该公司承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的法律责任。本院经审查认为：申请人贵州家诚药业有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。案件申请费5000元，由申请人贵州家诚药业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十四日法官助理张林书记员陈斌斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1096号申请执行人河南诚义信商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********，统一社会信用代码：91410105568628319D。法定代表人王建军，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**附********/div>法定代表人刘慧芳，董事长。被执行人刘宝生，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初6262号民事调解书，于2018年9月28日立案执行。诉讼过程中，本院于2017年5月11日依据（2017）豫0191民初6262号民事裁定书查封了被执行人河南安华投资发展有限公司名下位于管城回族区人民路1号房屋（不动产权证号0701065564）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、八十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人河南安华投资发展有限公司名下位于管城回族区人民路1号房屋（不动产权证号0701065564）一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  任 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初6739号 原告：黄伟权，男，1969年12月11日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林。 原告黄伟权与被告广西中广信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告黄伟权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟权撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄伟权负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执734号 申请执行人：华夏银行股份有限***，住所地河北省邯郸市邯山区***。 负责人：苏***，该分行行长。 被执行人：赵***，男，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏***，女，1981年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县晨旭紧***，住所地邯郸市永年区***。 法定代表人：赵***。 被执行人：邯郸市永年区汇信***，住所地河北省邯郸市永年区***。 法定代表人：韩***，该公司投资人。 被执行人：韩***，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘***，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限***与被执行人赵***、魏***、永年县晨旭紧***、邯郸市永年区汇信***、韩***、刘***金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵***、魏***、永年县晨旭紧***、邯郸市永年区汇信***、韩***、刘***未履行本院（2019）冀0402民初2722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵***、魏***、永年县晨旭紧***、邯郸市永年区汇信***、韩***、刘***银行存款494041.95元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2598号申请执行人邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人黄原得，男，汉族，1973年10月30诶出生，住福建省南安市。申请执行人邓丽红申请执行被执行人黄原得承揽合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫07民终5299号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黄原得退还申请执行人邓丽红20000元，执行费200元，共计20200元。因被执行人黄原得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓丽红向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款5690.99元，本院已扣划5690.99元，扣缴执行费200元余5490.99元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄原得负有继续向申请执行人邓丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。