wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14227号 上诉人（原审被告）：韦小连，女，1963年8月12日出生，壮族，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：施柳毅，男，1990年12月4日，壮族，住广西宾阳县，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：施树斌，男，汉族，1955年4月8日出生，住广西宾阳县，系上诉人伯伯。 被上诉人（原审原告）：廖世珍，男，1961年7月18日出生，汉族，宾阳县建筑公司职工，现住宾阳县。 上诉人韦小连因与被上诉人廖世珍民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦小连上诉请求：撤销一审判决，改判韦小连归还廖世珍借款本金6600元。事实与理由：1、韦小连与廖世珍是楼上楼下的邻居，两人之间的借款是廖世珍的妻子李某某将非法盈利的六合彩赌债转移。2、廖世珍在起诉状中说韦小连借款用于韦小连的女儿在南宁做生意所用，但在一审庭审中，又说是韦小连借款用于韦小连儿子施某2所用。此借款原因为廖世珍随意编造。3、韦小连家庭经济状况比廖世珍家庭经济宽裕。4、韦小连的家与廖世珍的家作为天天相见的楼上楼下邻居，廖世珍说此借款是韦小连用于家庭开支，那么从2016年10月14日至2016年11月15日的借款期限内，韦小连未还清借款，廖世珍明知道韦小连是家庭主妇，经济来源依靠其丈夫施某1和子女提供，为什么不和韦小连的家庭成员说明此事，直至到2019年5月共两年零7个月的时间里，廖世珍也从未与韦小连的家人提起借款及还款此事。如果是正常的借款，值得隐瞒那么久吗？直到2019年6月3日，廖世珍才到楼下找施某1（韦小连丈夫)说：你爱人韦小连借有我叁万元款，要求立即还清。施某1问廖世珍与韦小连的两人借款及还款情况，廖世珍承认韦小连已经还给了他23400元。一审判决韦小连归还廖世珍借款本金30000元及相应的资金占用期间利息是错误的，应予撤销。理由是：被上诉人在一审诉状中及对上诉人的丈夫施某某告知借款此事中，己自己承认上诉人从借款之日起每个月都归还900元，一直归还到2018年12月，共计23400元。不过廖世珍称这21600元是利息，但在一审法庭审理时又不能举证该借款有利息，廖世珍应承担举证不能的后果。因此，该23400元应作为韦小连归还廖世珍的借款本金，应从30000元借款本金中扣减。韦小连实际尚欠廖世珍的借款本金6600元。 被上诉人廖世珍辩称：1、2016年10月14日韦小连以其女儿做生意急需资金为由，向廖世珍借款3万元（其中现金1万元，在农行给韦小连转账2万元，有农行银行流水为据）。2、作为20多年的邻居，看韦小连焦急想哭的样子就相信了她说的其女儿做生意急需用钱。3、当时韦小连说只借一个月就还，并保证如超期不能及时还清，愿按照一个月3分息计，并且答应每满一个月先付息900元。4、利息付至2018年10月止，此后，韦小连就偷偷搬家玩失踪，打电话不接微信不回。5、廖世珍从不玩六合彩也根本不知道韦小连有玩六合彩，若知道她玩六合彩，不会借钱给她。6、欠债还钱，天经地义。 被上诉人廖世珍向一审法院起诉请求：1、判令韦小连归还廖世珍借款本金30000元并支付十个月的利息9000元（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率3％计）；2、本案受理费由韦小连负担。 一审法院审理查明：廖世珍与韦小连为楼上、楼下的二十多年邻居。2016年10月14日，韦小连以筹措资金给女儿在南宁做生意为由，向廖世珍借取现金人民币30000元，韦小连为此向廖世珍廖世珍出具了借条一张，该借条载明：今借到廖世珍现金叁万元整，借期壹个月。借款期限届满后，经廖世珍催收无果，廖世珍于2019年8月5日向一审法院提起了给付之诉，请求依法判令韦小连归还廖世珍借款人民币30000元及按3％的月利率支付尚未支付的利息。 一审法院审理认为，合法债务应当清偿。本案中，对廖世珍、韦小连之间是否存在合法的民间借贷法律关系，廖世珍提供了韦小连出具的借条为据，而对借条中确定的借款交付，韦小连也予以了认可，只是对该款项的用途以是用于归还赌债为由予以抗辩，但对该理由韦小连并没有提供证据予以证明，故韦小连应承担举证不能的法律后果。而至于廖世珍诉称双方在借条之外口头上约定了月率为3％的利息，且韦小连已支付至2018年10月，因廖世珍对此并没能提供相应证据予以证实，故对该主张不予支持，且该主张有违相关法律、法规的规定，只能按年6％的利率计算资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：韦小连应归还廖世珍借款本金30000元及相应的资金占用期间的利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年11月15日起按年利率6％计算至本案判决生效确定的还款期限之日止）。一审案件受理费775元，减半收取388元，由韦小连负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明：韦小连借款后按照每月900元向廖世珍支付利息，合计已支付利息23400元。 本院认为：上诉人韦小连与被上诉人廖世珍之间的民间借贷法律关系，有韦小连出具的《借条》予以确认，且韦小连在一审中对借款的事实并未否认，本院予以确认。韦小连主张本案借款属将非法盈利的六合彩赌债转移，但未能提供充分的证据证实，本院不予采信。从二审查明的事实，双方之间存在按照月利率3%的利息约定，且韦小连已实际支付利息23400元。但廖世珍对一审认定双方不存在约定利息，并判决韦小连按年利率6％的支付资金占用期间的利息，未提起上诉，视为接受一审判决，本院予以确认。廖世珍以双方未约定利息为由，主张已经支付的23400元应扣除本金，与本案事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人韦小连负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 莫雨虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之四 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执492号申请人：刘某，住包头市。被申请人：王某，现住包头市。本院在执行刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2221号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年四月二十一日书记员  宋亚南
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1767号之四 申请执行人蒙宗煌，男，汉族，1984年9月26日出生，住广西横县。 被执行人谢基胜，男，汉族，1983年5月16日出生，住广西横县。 被执行人谢育琼，女，汉族，1985年2月5日出生，住广西横县。 申请执行人蒙宗煌与被执行人谢基胜、谢育琼民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）桂0127民初3830号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人谢育琼名下桂Ａ×××××东风牌Ｋ31汽车一辆，本案在审理阶段，于2019年4月24日在（2019）桂0127执保79号案件中作出（2018）桂0127民初3830号民事裁定书，裁定对该车辆进行查封保全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定拍卖上述车辆，现已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 解除（2019）桂0127执保79号案件中对桂Ａ×××××东风牌Ｋ31汽车的的保全查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月九日 书记员  邓彩卉 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执492号之五申请执行人彭易斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人李国光，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人王耀良，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人武汉泰广洪劳务有限公司，住所地：武汉经济开发区。统一社会信用代码XXX。法定代表人王耀良。关于彭易斌、李国光申请执行王耀良、武汉泰广洪劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年四月九日书记员 许邦军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执524号申请人：余某，住包头市被申请人：魏某，现住包头市本院在执行余某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4555民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人魏某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人魏某发出限制消费令，对被执行人魏某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年四月二十四日书记员  常 俊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28号之十二 申请执行人:李永秀,女，1976年5月4日出生,住济宁市。 被执行人:李兴让,男,1955年1月26日出生，住泗水县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李兴让在山东省农村信用社联合社6223190809170837,0101,0账户内存款人民币10012.00元，现因线上已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兴让在山东省农村信用社联合社6223190809170837,0101,0账户内存款人民币106390.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三日 书记员  于雅慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之五 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在中国交通银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执667号 申请执行人：黄梅，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐之广，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人徐之广借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐之广及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年四月七日 书记员 张义朋
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初495号原告：董叶，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：吴国礼，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告董叶与被告吴国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告董叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的费用71000元；2.判令被告支付原告利息损失（利息以71000元为基数，自2020年2月28日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告看到被告多次在一个微信聊天群中发布其拥有大量口罩资源的信息。由于原告老家河北省安新县新型冠状病毒疫情严重，但物资异常紧缺，原告恰好想采购一批口罩捐赠给老家村民，于是，原告添加被告为微信好友，开始与其沟通购买口罩的事宜。经过若干天的了解，原告决定在被告处购买口罩，被告承诺当天付款，次日即可安排发货。原告于2020年2月28日、2月29日使用配偶刘进闯的支付宝账号分3笔款(71000元用于订购2万个口罩、330元用于订购100个口罩、330元用于订购100个口罩)向被告支付宝账号支付购买口罩的费用共计71660元，被告在向原告发出200个口罩后，剩余2万个没有发货，原告多次与被告协商要求发货或退款，但被告以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，自2020年1月开始至今，全国处于新型冠状肺炎疫情防控期间，医用口罩属于市场上紧俏的防疫物资之一，全国各地均出现医用口罩脱销断货的情形。原告称，被告多次在一个微信聊天群发布其拥有大量口罩资源的信息，由于原告老家河北省安新县新型冠状肺炎疫情严重，因此，经过若干天的时间沟通了解后，原告决定在被告处购买大量的口罩。根据原告提交的原、被告微信聊天记录，被告承诺当天付款，次日即可安排发货。而被告在收到原告的全部货款71660元后，仅向原告交付了200个口罩，剩余20000个口罩一直未发货，且至今亦未退还货款。本院认为，被告出售口罩的行为发生在全国新型冠状肺炎疫情爆发期间，且医用口罩属于这一特殊时期的紧俏脱销防疫物资，被告承诺有医用口罩可以出售给原告，但仅交付少量的口罩后，剩余大量的口罩至今未发货，亦未向原告及时退还未发货的货款，被告的上述行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董叶的起诉。原告董叶已预交的案件受理费788元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年四月三十日书记员  罗佩芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终221号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷贵宁，男，1983年10月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人雷贵宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0107刑初1179号刑事判决。以被告人雷贵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的银色苹果牌手机一部、金色苹果手机一部，依法予以没收。判决后，原审被告人雷贵宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）雷贵宁向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷贵宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。雷贵宁归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）雷贵宁提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷贵宁撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  黄 笛
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执386号王建设、范颜芳、范华民、王广玲：王建设与范颜芳、范华民、王广玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元（含执行费）。本院已于2020年4月21日将该款转付给王建设。至此，王建设向本院申请执行的（2020）豫0927民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保300号 申请人：黎婧，女，1991年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁友翔商务服务有限公司，住所地南宁市江**五一西路**五一粮油农副综合批发市场内后******铺面。 法定代表人：练锋。 被申请人：练锋，男，1967年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院受理（2020）桂0105民初1310号原告黎婧诉被告广西南宁友翔商务服务有限公司、练锋民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为270000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的编号为PZDM20201100Q000E00010的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以270000元为限，查封被申请人广西南宁友翔商务服务有限公司、练锋名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王文雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保163号 邓海峣、林加新、南宁武鸣灵水医院： 申请人邓海峣与被申请人林加新、南宁武鸣灵水医院借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1206号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日查封被申请人林加新（共有人：林春英）名下坐落于武鸣县城××社区××大道××太阳广场城东商贸城××、××单元××房。轮候查封第四，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人林加新名下坐落于南宁市××区××社区××大道××太阳广场城东商贸城地下室××号车位。轮候查封第三，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人林加新在广西农村信用社联合社11×××61银行账户存款753140.00元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人林加新在广西农村信用社联合社19×××18银行账户存款753140.00元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人林加新在广西农村信用社联合社19×××80银行账户存款753140.00元，实际控制金额0.00元。冻结被申请人南宁武鸣灵水医院在广西农村信用社联合社19×××68银行账户存款753140.00元，实际控制金额0.00元以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年4月14日起至2021年4月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1206号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执170号邹勇飞、罗凡、王杰：关于本院受理申请执行人邹勇飞、罗凡与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4779号裁决书。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，被执行人王杰与申请执行人邹勇飞、罗凡经协商达成一致并向申请执行人履行完毕，被执行人已向本院缴纳了执行费350元。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保212号申请人：程茂佩，男，1959年7月17日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。申请人程茂佩2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹福军驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人程茂佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹福军驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人程茂佩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月九日书记员  王旗
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2171号 申请执行人：于庆萍,女,汉族，1967年10月1日出生,住武都区。 被执行人：张朝，男,1983年4月17日生，汉族，住武都区马街镇。 本院在执行申请执行人于庆萍与被执行人张朝民间借贷纠纷一案中，申请人于庆萍向本院申请强制执行（2019）甘1202民初1795号民事判决书。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月26日达成长期还款和解协议，约定于2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2171号案件中对被执行人张朝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执572号 申请执行人：薛增吉，男,汉族,个体业主，现住通辽市经济技术开发区,。 被执行人：胡日查，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人薛增吉与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7910号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡日查的银行存款144221.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王奥博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3204号之一申请执行人：烟台永禄装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办南里山东华龙风机集团工业投资园**。法定代表人：林福忠，该公司总经理被执行人：王绍伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台永禄装饰工程有限公司与被执行人王绍伟债权纠纷一案中，双方已达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月三日书记员  仵 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3191号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李莹莎，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告李莹莎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日，欠本金98009.26元、利息15390.26元、其他手续费8466.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年3月16日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李莹莎向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金98009.26元、利息15390.26元、其他手续费8466.32元，以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告李莹莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执685号之六 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李军，男，1978年30月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初260号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币134551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7476号之一 申请执行人：陈蟳，女，1947年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴永男、章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：张华强，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈蟳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5250号民事调解书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王淑琼偿还借款本金100万元及利息，律师费1.5万元，负担案件的受理费6967.5元。被执行人依法应承担本案执行费12550元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王淑琼名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月31日轮候冻结了张华强名下位于厦门市湖里区房产；于2019年8月1日冻结了张华强持有的的厦门市鑫赤烽进出口有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对张华强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张华强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈蟳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3253号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈嘉润，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告陈嘉润信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月9日，欠本金59499.72元、利息29359.98元、其他手续费156元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月10日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉润向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金59499.72元、利息29359.98元、其他手续费156元，以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告陈嘉润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6618号申请执行人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区一德路果菜直街**103。法定代表人：陈岩。委托代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。被执行人：赖海强，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省普宁市。被执行人：赖四凤，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省普宁市。关于申请执行人广州鼎鸿小额贷款有限公司申请执行被执行人赖海强、赖四凤小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1042号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为1537066.06元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人赖海强、赖四凤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人赖海强、赖四凤均未向本院申报其财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人赖四凤银行账户存款3063.62元。2020年1月7日，本院根据申请执行人提交的《解封申请书》，解除对被执行人赖四凤名下银行账户的冻结措施。3.委托广东省普宁市人民法院调查被执行人赖海强、赖四凤身份证住址所在地财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.经查，申请执行人在仲裁期间向广州市天河区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人赖海强名下位于广州市天河区先烈东路159号14栋（南楼）703房。2020年1月15日，本院依法裁定拍卖被执行人赖海强名下上述房产，经第一次、第二次拍卖，买受人温俊杰以最高价1676657元竞得该房产并于2020年3月30日将本次拍卖成交款缴至本院账户，本院依法裁定将上述涉案房产过户至其名下。5.本院依法将本次执行所得款项进行分配，将本案执行所得款项1676657元，支付本案执行费19167元，支付杭州易槌科技有限公司广东分公司司法拍卖辅助费10000元，支付被执行人赖海强、赖四凤基本住房保障租金190000元，余款1457490元支付申请执行人（抵押权人）广州鼎鸿小额贷款有限公司。6.2019年12月30日，因被执行人赖海强、赖四凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赖海强、赖四凤采取限制高消费措施。7.2020年4月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人赖海强、赖四凤的财产情况，未发现被执行人赖海强、赖四凤有其他可供执行的财产。8.2020年4月17日，本院通过短信方式将本案的执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赖海强、赖四凤已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴金波何金莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之八 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李胜在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行初9号 原告刘万**。 被告：大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局，住所地：大连市旅顺口区红光街**。 负责人：隋明滨，该局局长。 委托诉讼代理人：董西平，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区人民政府，住所地：大连市旅顺口区新城大街**。 负责人：冷雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞晨，男，该政府工作人员。 第三人：李皆辉。 原告刘万**与被告大连市旅顺口区城市管理综合行政执法局、大连市旅顺口区人民政府、第三人刘万**撤销强制拆除决定书一案，原告于2020年3月2日提起诉讼。本院受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。现已审查终结。 原告诉称，原告的房屋位于大连市××××号。2000年，原告取得了案涉地块国有土地使用权证书及房屋所有权证，2017年又办理了统一不动产登记证书，享有合法所有权。原告曾于2011年将涉案房屋出租给第三人李皆辉，第三人因生产经营需要对房屋进行改建和扩建。在与案外人打交道过程中，原告得知涉案房屋实际上是出租给大连辉源汽车服务有限公司。2017年，原告与大大连辉源汽车服务有限公司租赁合同到期，原告实际占用使用涉案房屋。2018年5月2日，被告旅顺口区城市管理综合执法局针对第三人李皆辉作出《责令限期拆除决定书》，称案涉房屋涉嫌违法建筑，要求原告自行拆除。2019年10月14日，被告又针对第三人作出《强制拆除决定书》（旅综执强拆决字【2019】登峰002号），又称将强制拆除原告的房屋。 原告认为，因涉案《责令限期拆除决定书》处罚对象错误，同理可知，被诉的《强制拆除决定书》同样属于处罚对象错误，原告不服决定书，向被告旅顺区政府提起行政复议，区政府于2020年1月19日作出复议决定书，维持了被告旅顺口区城市管理综合执法局作出的《强制拆除决定书》。 原告不服，现诉至法院，请求依法撤销被告旅顺口区城市管理综合执法局作出的《强制拆除决定书》（旅综执强拆决字【2019】登峰002号）及被告旅顺口区人民政府作出的《行政复议决定书》（旅政行复字【2019】16号）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。 经审查，本案中原告刘万**不是所诉行政行为涉及《强制拆除决定书》（旅综执强拆决字【2019】登峰002号）的行政相对人；本案原告所诉被告旅顺口区城市管理综合执法局作出的《强制拆除决定书》当事人为第三人李皆辉，事实内容为李皆辉在向阳街8号院内在原有证房屋上加层未经许可，故要求对未经许可的违法建筑进行拆除。该案涉行政行为未涉及原告刘万**私有产权部分，对其权利不产生实际影响，刘万**亦不与案涉行政行为具有利害关系。故原告刘万**不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘万**的起诉。 案件受理费人民币50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 静 人民陪审员 张 健 人民陪审员 辛淑芹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 高 玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异147号 异议人（被执行人）：刘章杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人:钟秀环，女，1972年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：张科峰，黄婷，均系广东卓明律师事务所律师。 申请执行人钟秀环与被执行人刘章杰民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）粤0114执10204号】，被执行人刘章杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘章杰称：一、广州市花都区南航大道北32号6栋702房正涉及（2019）粤0114民初7990号房屋买卖合同纠纷一案，异议人正申诉要求案外人邓图远继续进行交易，该案正在二审过程中，故申请解除、停止、中止对该财产的执行，待二审出结果后再考虑执行处理。二、在法院执行（2019）粤0114民初5525号民间借贷纠纷一案过程中，异议人因生活困难无法履行义务，法院裁定拍卖异议人的上述房产，该房产属于异议人的唯一住房。三、异议人一生遵纪守法、合法经营，在工厂倒闭后，欠下外债无力偿还，唯一住房只有上述房产，是一家六口人的住所，异议人的父亲年近80岁，大儿子与二女儿分别在念大学二年级和小学四年级，三女儿也才3岁，三名子女都正在念书。而异议人的父亲年老多病，异议人与妻子都失业在家中，没有固定的收入，全家收入来源仅为异议人每天去打临时工。如法院决要拍卖异议人的上述房产，请优先安置其一家六口的住所生活再予执行。综上，请求法院解除、停止、中止对该财产的执行。 经审理查明，申请执行人钟秀环与被执行人刘章杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5525号民事判决书已发生法律效力，该判决确定钟秀环对刘章杰名下所有的位于广州市花都区南航大道北32号6栋702房享有抵押权。根据钟秀环的请求，本院于2019年10月25日立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10204号。由于刘章杰未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出（2019）粤0114执10204号之二执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人刘章杰位于广州市花都区南航大道北32号6栋702房的房产。 另查明，广州市花都区南航大道北32号6栋702房登记于刘章杰名下。 再查明，（2019）粤0114民初7990号案系关于案涉房产的房屋买卖合同纠纷，刘章杰为该案被告，其于诉讼中同意案外人邓图远关于解除房屋买卖合同的诉讼请求。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人刘章杰所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人即申请执行人钟秀环的申请依法拍卖。其次，刘章杰主张案涉房产系其及所抚养家属居住的唯一住房，但未对此举证证明，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人唯一住房的情形并不当然排除执行。其三，刘章杰要求待（2019）粤0114民初7990号案二审审理终结后再进行执行，于法无据。综上，刘章杰提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘章杰的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高 波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1345号 原告：程学民，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：程学军，男，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：程学民，男，汉族，居民，住址同上。 被告：杨治建，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：张西芹（被告杨治建之妻），女，成年，汉族，居民，住址同上。 原告程学民、程学军诉被告杨治建、张西芹民间借贷纠纷一案，被告杨治建、张西芹于2020年4月17日向本院提出管辖权异议，其所依据的理由是本案案由应为养殖回收合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地及涉案合同履行地均为莒县，故本案应该由莒县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的肉食鸡回收合同中明确约定了如发生纠纷由沂水县人民法院解决，二原告住所地为沂水县四十里××镇××村××号，在本院辖区内，该约定不违反法律规定，故本院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨治建、张西芹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35838号之一原告：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************。统一社会信用代码：914***********930J。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************。系原告员工。被告：衡阳市石鼓区永生建材经营部，住所地湖南省衡阳市石鼓区********101-103号。注册号：430********5053。该个体工商户经营者：刘永生。被告：刘永生，男，汉族，1963年6月3日出生，住湖南省衡阳县**************。公民身份号码：430************75X。原告广东新中源陶瓷有限公司与被告衡阳市石鼓区永生建材经营部、刘永生债权转让合同纠纷一案，于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，后因被告衡阳市石鼓区永生建材经营部经营场所关闭，被告刘永生下落不明，依法转为适用普通程序，并于2020年3月13日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费7365元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年4月7日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费7365元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费14730元，因以撤诉方式结案减半收取，即7365元，由原告广东新中源陶瓷有限公司负担。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 丘锦波人民陪审员罗辉娥二〇二〇年四月七日书 记 员 郑    冰    倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执247号 申请执行人：谢颖飞，男性，1992年04月14日出生，汉族，住址湖南省汝城县。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人谢颖飞与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币46800元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执982号被执行人：李月兰，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决书，被执行人李月兰被判处罚金200000元。因李月兰未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及向被执行人李月兰住所地的居委会发出了协助调查函。经查，除扣划到被执行人李月兰名下存款共计7903.82元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人李月兰发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划到被执行人李月兰名下存款共计7903.82元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月七日书记员  黄 沛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十五 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在中国农业银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之一 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国工商银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2154号 原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被告：陈刚（曾用名陈凤刚），男，1977年10月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被告：陈世玉，男，1998年10月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：姜玉芬，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告欧林富与被告陈刚、陈世玉、姜玉芬买卖合同纠纷一案中，原告欧林富于2020年4月16日向本院申请撤回对被告陈世玉、姜玉芬的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告欧林富的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧林富撤回对被告陈世玉、姜玉芬的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保123号申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被申请人：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初63号原告：翟瑞卿，男，1960年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨劳动技师学院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区西八大街西侧。法定代理人：杨某，该单位院长。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所专职律师。原告翟瑞卿与被告哈尔滨劳动技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告翟瑞卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2008年9月至2015年4月社会养老保险28994元；2.请求判令被告向原告返还2008年9月至2015年4月医疗保险16700元。事实和理由：原告于2008年8月入职哈尔滨劳动技师学院至今11年多，一直在做实习指导教师工作，入职11年来，养老保险和医疗保险应由被告给予缴纳，期间2008年9月至2015年4月的养老保险和医疗保险一直没有给原告缴纳，完全由个人承担，给家庭造成很大的经济压力，为维护劳动者的合法权益，原告要求被告按劳动合同法办事，返还2008年9月至2015年4月的养老保险和医疗保险，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告出生于1960年3月13日，目前在岗，尚未办理退休手续。原告以“个体”方式分别自2005年6月、2007年6月起缴纳医疗保险、养老保险。2008年9月原告进入哈尔滨建筑工程技术学校（后被整合为哈尔滨劳动技师学院）工作，2014年3月19日，原告与被告签订劳动合同，被告于2015年5月起为原告办理社会保险手续并缴纳费用。原告诉讼请求中要求被告返还其已缴纳的2008年9月至2015年4月期间社会养老保险费和基本医疗保险费，系原告主张被告未为其足年缴纳社会保险费发生的争议，属社会保险争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院受理社会保险争议案件的受案范围，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。三个条件须同时满足，缺一不可。本案原告诉讼请求中要求被告返还其已缴纳的社会养老保险费和基本医疗保险费的请求因不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟瑞卿的起诉。案件受理费10元，退还原告翟瑞卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年四月十四日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22256号原告：深圳市图艺动漫设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路**上田大厦****，统一社会信用代码91440300682029651A。法定代表人：蔡斐,总经理。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：深圳市天乐影视制作有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道南海大道美年广场******社会信用代码91440300067179738K。法定代表人：韩方。原告深圳市图艺动漫设计有限公司诉被告深圳市天乐影视制作有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月8日，原告与被告签订《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》，根据双方约定，被告委托原告制作动画片，并分期向原告支付制作费：（1)合同签订之日起7日内，被告支付定金400000元；（2)当通过原、动画线拍后七日内，被告支付制作费500000元；（3)当通过数字输出完成画面及验收后七日内，被告支付制作费500000元。合同签订后，被告于2017年12月12日支付了合同定金400000元，原告按合同约定履行自己的义务。由于被告付款延迟、无法按时提供相关资料等原因，双方确认合同延期。2018年9月5日，原告完成合同约定的中期任务，并催促被告支付第二期制作费，被告先后分别于2018年11月2日、2019年1月22日、2019年2月1日向原告支付了第二期制作费400000元、39000元、60000元。2019年3月8日，原告完成所有合同义务，并将DVD光盘及MOV硬盘档案按要求交付至指定地方，但被告却未按照合同约定如期支付剩余制作费。经原告多次催告，被告仅于2019年7月3日支付了80000元制作费，截止至起诉之日，被告仍欠原告制作费421000元。原告认为，原告与被告签订的《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》均系双方自愿签署，合法有效，各方应严格履行。原告己按约定完成了合同义务，被告理应按合同约定及时向原告支付制作费，现被告拖欠原告制作费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。鉴于此，为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付制作费421000元；2.被告向原告支付逾期支付制作费的违约金，违约金以421000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自起诉之日起，计算至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》显示，原、被告于2017年11月8日签订该委托合同，内容包括：被告（甲方）委托原告（乙方）制作《双猴纪》的电影动画片，双方约定乙方交付的成品为DVD光盘一张及MOV硬盘档案，双方约定第六条付款方式为，1.本合同签订之日起7日内付定金400000元；2.当通过原、动画线拍后7日内付500000元制作费；3.当通过数字输出完成画面及验收后7日内付500000元制作费。双方亦对乙方负责“项目”的动画制作、甲方权责、乙方权责、制作费用、制作档期、知识产权归属、保密、竞业禁止、不可抗力、法律管辖、担保等事项进行明确约定。原告提交了《往来邮件》《微信记录》，用以证明原告于2018年3月完成了合同约定的动画片的制作义务并向被告交付，此后原告多次向被告催讨后续制作费用但未果。原告提交的《中国银行深圳市分行对账单》显示，被告已向原告支付制作费979000元，分别于2017年12月12日支付400000元、于2018年11月2日支付400000元、于2019年1月22日支付39000元、于2019年2月1日支付60000元、于2019年7月3日支付80000元。以上事实，有《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》《往来邮件》《微信聊天记录》《中国银行深圳市分行对账单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告主张其已于2018年3月份完成《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》约定的动画片制作义务，并提交了《往来邮件》《微信聊天记录》予以佐证，本院依法予以采信。本案中，原、被告签订的《〈双猴纪〉二维三维动画制作委托合同》约定总制作费为1400000元，被告已支付原告制作费用979000元，原告要求被告支付尚欠的制作费用421000元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告未按约定及时支付制作费421000元，应承担相应的违约责任，本院酌定违约金自原告提起本案诉讼即2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天乐影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市图艺动漫设计有限公司制作费421000元及其违约金（违约金以421000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7615元，保全费2625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  张丽容人民陪审员  徐瑞芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1783号原告：王某，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：于某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告于某偿还原告借款本金145000元整，判令被告于某向原告偿还借款利息10150元（自2019年5月7日至2019年12月7日，按照约定月利息1%计算），承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订借条，约定被告于某向原告借款145000元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日，借款利息为月息1分，另约定被告于某与2019年6月30日之前偿还20000元，之后每个月还10000元，直到还清为止。被告于某并没有按照协议约定的方式按时还款，故原告诉至本院。本院认为:本案中原、被告双方约定还款期限为2020年5月6日，至开庭之日，履行期限尚未届满。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第项，第一百五十四条第一款第项，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取1702元，退付原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年四月二十四日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31433号之一 申请执行人：佛山市南海大秦木制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：秦华，任总经理。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇众源木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：岑永祥。 申请执行人佛山市南海大秦木制品厂与被执行人佛山市汇众源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25487号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请人支付货款194537元及利息（从2018年12月13日起至实际清偿之日止以194537元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月7日、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：佛山市汇众源木业有限公司，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号尾数：36×××67。本院依法冻结并扣划462.76元，冻结额度为197355.05元，冻结期为一年，自2019年12月13日至2020年12月13日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年12月7日、2020年4月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年12月9日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年4月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2020年4月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年4月13日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款462.76元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭雪滢
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初209号 原告：杨意，男，1992年5月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨意与被告王松民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市清苑区公安局对王松非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨意的起诉。 案件受理费2372元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 欧阳庆龙 审 判 员 戎 福 友 人民陪审员 张 军 安 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 芹 芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十六 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国建设银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执162号之一 申请执行人：李相春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈明翠，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：乐传熙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李相春与被执行人陈明翠、乐传熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈明翠、乐传熙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李相春向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元、本案执行费4487元，本院于2020年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈明翠、乐传熙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈明翠、乐传熙所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之二 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国农业银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6722号原告：张龙，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘为兵，男，住阜宁县，由阜宁县古河镇古河居民委员会推荐。被告：张从峰，男,1972年9月5日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告张龙与被告张从峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序审理本案。原告张龙及其委托诉讼代理人潘为兵、被告张从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：判令被告张从峰排除对原告土地使用权的妨害，拆除地上建筑物（猪舍及由南向北四间半房屋），恢复土地原状。案件审理过程中，原告张龙撤回要求恢复原状的诉讼请求。事实和理由：1992年张龙父亲去世，母亲同年改嫁，张龙随爷爷、奶奶生活。2000年阜宁县古河镇古河居民委员会四组二次对村民宅基地、自留地、饲料地进行重新划分，张龙获宅基地0.35亩、自留地0.2亩，饲料地0.2亩，合计0.75亩的土地使用权。2011年，张从峰（系张龙二叔）趁张龙上大学之际在张龙分得的自留地、饲料地上建造房屋和猪舍，占地约0.45亩。后经原告张龙多次交涉未果，特诉至法院，请求依法处理。被告张从峰辩称，三十年前，张从峰通过分家的形式从其父亲处分得案涉宅基地使用权。十几年前，村里重新调整宅基地使用权，在未经张从峰同意的情况下，将案涉宅基地使用权调整给张龙，将古河中学西侧的宅基地使用权调整给张从峰。张从峰原本打算在自己分得的宅基地上建造房屋，但应父亲要求，张从峰遂在张龙分得的自留地、饲料地上建造了房屋和猪舍。如果张龙要求拆除案涉土地上的房屋和猪舍，张从峰有权要求张龙承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张从峰与原告张龙系叔侄关系，均为阜宁县古河镇古河居民委员会居民。2000年左右，经该居委会调整，张龙取得该居委会四组宅基地、自留地、饲料地计0.75亩土地的使用权，其四址为：从前墙开始丈量，从南向北：东墙16米、西墙18米，南节南口14.5米，北口12.2米；北节南北统口12.2米，长度22.18米，总长度（由南向北）东长38.18米，西长40.18米（外加各户0.03亩小路向北延伸1.6米）。被告张从峰则取得古河中学西侧计0.95亩宅基地使用权。后被告张从峰在未经原告张龙同意，在未办理土地、规划、建设许可等审批手续的情况下，在原告张龙享有使用权的自留地和饲料地上建造了多间房屋及猪舍。现原告张龙诉至法院请求依法支持诉讼请求。上述事实有阜宁县古河镇古河居民委员会出具的证明、原始土地承包登记账册及证人张某4、张某2、张某3等证人证言予以证实，在卷佐证。本院认为，公民合法权益依法应受保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排除妨害是物权保护的重要方法。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告张龙对案涉土地享有使用权，有阜宁县古河镇古河居民委员会的证明、原始土地承包登记账册及原土地承包丈量人员的证人证言为证，被告张从峰亦对相应事实予以自认，本院对此予以认定。被告张从峰在未经原告张龙许可的情况下，擅自在案涉土地上建造房屋和猪舍的行为，对原告张龙土地使用权的行使构成了妨害，原告张龙有权要求被告张从峰排除妨害，拆除相应的房屋和猪舍，故对原告张龙的相应诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张龙申请撤回要求被告张从峰恢复原状的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告张从峰于本判决生效后十五日内将建造于原告张龙享有土地使用权范围内【南节从前墙开始丈量，从南向北：东墙16米、西墙18米，南节南口14.5米，北口12.2米；北节南北统口为12.2米，长度为22.18米，总长度（由南向北）东长38.18米，西长40.18米】的建筑物予以拆除。案件受理费80元（原告已预交），由原告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年四月十四日法官 助理  张 慧书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终74号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕细初，曾用名滕丕欧，绰号“阿凹”，男，1968年1月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地南宁市良庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李正敏，广西天承律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人滕细初犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂0108刑初332号刑事判决。原审被告人滕细初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人滕细初，听取检察机关和辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初332号刑事判决认定：2011年8月30日21时许，滕元初（已判刑）在南宁市良庆区附近，因怀疑被害人奚某1到其村盗窃耕牛，遂上前抓住奚某1并相互扭打。滕月华（已判刑）听到叫喊和打斗声后从家中出来帮忙，二人共同制服奚某1后，滕月华用牛绳将奚某1捆绑在一根电线杆上，滕元初到村民大会现场将抓人情况告知被告人滕细初等村民，当滕细初以及滕丕章、滕丕越、滕伟初、滕重初（四人均已判刑）、滕丕锋（另案处理）到达案发现场后，分别用拳脚、拖鞋、木棍等对奚某1进行殴打。同日22时许，南宁市公安局良庆派出所民警接到滕度华报警后赶到现场将奚某1解救并送往良庆镇卫生院进行救治。次日5时许，奚某1因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，奚某1系重型颅脑损伤死亡。 原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、接处警现场处置记录表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，南宁市中级人民法院（2012）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决书，居民死亡医学证明书，良庆区良庆镇卫生院门诊病历，南宁市那马精神病医院疾病证明书、病历记录、门诊病历，证人滕某的证言，同案人滕月华、滕元初、滕重初、滕丕章、滕丕越、滕伟初的供述，被告人滕细初的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证检验报告等。 原判认为，被告人滕细初故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。滕细初到达案发现场后，与滕月华、滕元初等人积极殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款的规定，以被告人滕细初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。 上诉人（原审被告人）滕细初提出的上诉意见是：1.其并未积极参与殴打被害人，只是扇了两巴掌，不应当认为为主犯，事后还主动拨打110报警；2.其犯罪情节轻微，是从犯；3.其认罪认罚，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关在案件侦办过程中没有带上诉人滕细初指认犯罪现场，存在程序错误；2.本案没有物证、书证，只有言辞证据，且其他六名同案行为人及二名证人的证词对上诉人犯罪过程的描述均不相同；3.上诉人在二审中承认打了被害人一巴掌，虽然其构成犯罪，但与被害人的死亡没有直接因果关系，属从犯，且上诉人在二审中认罪认罚。请求二审法院对其减轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定滕细初犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人滕细初及其辩护人均未向法庭提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）滕细初故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。滕细初在案发现场与滕月华、滕元初等人共同殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于滕细初及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，根据滕月华、滕元初、滕重初、滕丕章、滕丕越、滕伟初等同案行为人的供述，证人滕某、奚某2的证言等证据共同证实，案发当晚，滕细初到达案发现场后，以拳头打、扇巴掌、脚踢等方式，多次对被害人奚某1实施殴打行为。故，滕细初提出其没有积极实施伤害行为，是从犯的辩解，与查明事实不符，不予采信。在案证据有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，以及同案人的现场辨认笔录及照片等，共同证实了本案发生的经过，证据来源合法，证据收集符合法定程序，滕细初及辩护人提出侦查阶段收集的证据违反法定程序的意见，没有事实和法律依据，不予采信。法医学鉴定意见证实，被害人系被上诉人及同案行为人的共同作用下所致。滕细初故意伤害他人致一人死亡，归案后无任何法定减轻处罚情节，原判在法定幅度内对其从轻判处有期徒刑十年的量刑并无不当，故，滕细初及其辩护人请求从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，亦不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕细初的上诉理由不能成立，南宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年四月九日 书记员  江 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初668号 原告：张金平，男，汉族，1966年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市南部新区忠庄街道办事处潘涛路左岸香郡，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，总经理。 原告张金平与被告贵州鸿鼎物业服务有限公司(下称鸿鼎物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告之间存在劳动合同关系；2.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系；3.请求依法判决被告立即支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币47000元给原告；4.请求依法判决被告立即支付拖欠的工资人民币14870元给原告；5.请求依法判决被告立即支付经济赔偿金人民币9400元给原告；6.诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告于2016年12月进入被告公司从事保安工作，中途辞职。后经被告邀请再次进入公司从事米兰社区物业管理，工资标准每月2700元。原告拥有电梯安全员合格证，该合格证在服务小区的服务费为每月2000元。而工资2700元仅限于物业管理一职。因此，原告的工资应该为每月4700元。被告从2018年12月开始未支付任何费用，甚至在2019年1月13日违法解除了与原告的劳动关系，将原告从公司清退。原告、被告之间已经形成劳动关系，但被告从未通知原告签订劳动合同，也未交纳社保。请求判决如诉请。 被告鸿鼎物业公司辩称，我们与原告签订有劳动合同，履行期间为2018年3月1日至2019年2月10日。从未拖欠工资。我们安排原告在珠海路米兰公寓管理物业时，原告侵吞停车费。我们报案后，要求原告将侵吞的费用交回，但原告一直没有把钱退回来。原告还毁灭停车费收据，从停车场逃跑，派出所传唤也不到现场。原告只有初中学历，不是安全员，且不具备资质。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告张金平与被告鸿鼎物业公司签订《米兰公寓项目服务承包合同书》，约定原告对米兰公寓项目服务承包期限为2018年3月1日起至2019年2月10日止。服务承包内容为：米兰公寓环境卫生、秩序维护、车辆停放管理服务、设施设备维护保养的跟踪衔接追踪记录、客户（业主）服务、有偿服务。合同书还约定，原告违约应承担违约金5000元。在此期间，被告每月支付原告承包费（工资）2700元，在次月15日支付上月承包费（工资）。2019年1月8日，被告发现原告收取临时停车费不上交，遂到原告上班处要求原告交出单据，原告撕毁单据后离开上班地点，被告当即报案。此后，原告离开被告公司，一直未与被告结算收支账务。另查，原告在2018年12月后（含12月）的工资没有领取。 本院认为，原告张金平与被告鸿鼎物业公司在2018年3月2日签订的《米兰公寓项目服务承包合同书》，明确原告工作的具体内容、提供劳动的期限、工资待遇等。该《合同书》应当认定为双方签订的书面劳动合同，且属于固定期限劳动合同。故原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持；在劳动合同履行过程中，原告占用收取的费用，在被告要求交出收费单据进行结算时原告拒不交出，并从此离开被告公司，原告的行为属于为逃避责任而自动离职。故原告要求支付经济赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告在2019年1月8日自行离开公司，双方的劳动关系就此解除，勿需本院再确认双方的劳动关系。被告应当支付原告尚未支付的2018年12月及2019年8天的工资，其数额为2700元+2700/30×8天＝3420元。原告主张自己具有电梯安全员合格证，应当享受相应待遇。由于《合同书》中并没有载明原告的岗位是电梯安全员，因此，是否具有电梯安全员合格证与原告现有的工资无关。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、确认原告张金平与被告贵州鸿鼎物业服务有限公司之间的劳动关系于2019年1月8日解除； 二、被告贵州鸿鼎物业服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告张金平工资3420元； 三、驳回原告张金平的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1598号 原告：徐志，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘建玉，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永超，山东坤华律师事务所(实习)律师。 原告徐志与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会（以下简称南营社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志的委托代理人李昂与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会法定代表人刘建玉及其委托诉讼代理人程咸密、孙永超参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告自2009年9月23日起至借款实际归还之日止的利息人民币60.33万元；二、请求依法判令被告立即给付原告利息损失人民币20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系民间借贷法律关系，双方于2009年9月23日签订《借款协议》，协议载明被告因建设南营安置居住小区因预算资金不到位，向原告借款人民币1000万元整，借款期限自2009年9月23日起至2010年3月22日，借款利息按年利率8%计算。因原告出借款项系提前向银行提出，有20万元的利息差，被告承诺此利息差由被告承担。借款协议签订后，原告于当日向被告转账人民币1000万元整。被告于2010年4月3日和2010年9月3日分别向原告归还借款本金人民币500万元，共计人民币1000万元，但利息一直迟迟未予支付。截至2010年9月3日，被告拖欠原告借款利息及损失合计人民币80.33万元整，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱。综上，原告认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，被告拒不按照合同约定支付借款利息的行为已严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告南营社区辩称，一、2009年9月23日，被告因旧村改造安置居住小区建设过程中缺少资金，通过经办人梁贵义从原告处借款1000万元，并签订了借款协议，约定年利率为8%，借款时间为半年，自2009年9月23日起至2010年3月22日止，2009年9月24日被告收到原告1000万元借款本金；二、上述借款到期后被告于2010年4月8日、9月3日各偿还借款本金500万，共计1000万，被告于2010年9月3日已将本金全部履行完毕。后又于2016年2月2日向原告支付利息100万元，双方签订的借款协议因被告全部履行完毕而消灭，现原告起诉被告要求支付利息，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2009年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定乙方因建设南营安置居住小区预算资金不到位，向甲方借款人民币壹仟万元，借款时间自2009年9月23日起至2010年3月22日，借款利息按年利率8%计算，因甲方的款项提前提出，有20万元的利息差，此利息差由乙方承担。原告于协议签订当日向被告支付借款1000万元，被告于2010年4月8日、9月3日各向原告偿还借款本金500万元，借款本金已偿还完毕。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告辩称已偿还原告借款利息，对于原告诉求的利息损失20万元不予认可。被告提交付款凭证3份，其中日期为2010年4月8日、9月3日的付款凭证收款单位（人）为徐志，付款项目为归还借款本金，经办人处有“梁贵义代”签字；2016年2月2日付款凭证收款单位（人）为梁贵义，付款项目为借徐志款予付利息，经办人梁贵义。被告认为梁贵义作为原、被告间借款的中间人，与梁贵义系代理关系，两份归还借款本金500万元的付款凭证上均载明“梁贵义代”，应视为原告对于梁贵义代为接收还款的认可，系表见代理。原告对于被告的上述辩解意见不予认可并称未委托过梁贵义代办，对梁贵义代领款项不知情。经本院询问梁贵义，梁贵义述称2016年2月2日收到南营社区100万元，系社区向其退还的购房款，南营社区未向其支付过徐志借款利息。 被告于2010年4月8日、9月3日各向原告偿还借款本金500万元，其中2009年9月23日-2010年4月8日间的借款利息为220000元（500万×8%÷360×198）；2009年9月23日-2010年9月3日间的借款利息为383333元（500万×8%÷360×345），原告主张383300元，以上利息合计603300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是被告是否应向原告偿还借款利息。对此，本院作如下评判： 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，借款合同合法有效，原、被告应依约履行义务。被告提交的两份借款本金的付款凭证收款单位（人）均为徐志，提交的利息付款凭证收款单位（人）为梁贵义，被告辩称梁贵义代领取的款项系偿还原告借款利息，梁贵义予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此，本院对于被告的辩解意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，关于原告主张的借款利息603300元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定被告支付原告利息损失200000元，被告应按照合同约定向原告支付上述利息损失。被告庭审结束后在提交的代理词中提出本案已过诉讼时效，关于诉讼时效的抗辩意见未在法庭辩论终结前提出，本院不作审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告徐志偿还借款利息603300元； 二、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告徐志偿还利息损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11833元，减半收取5917元，由被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初145号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       徐某，男，1981年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，初中文化，无固定职业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因犯故意伤害罪于2013年7月11日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被科左后旗公安局刑事拘留，6月27日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）87号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2019年6月14日22时30分许，被告人徐某醉酒驾驶五菱牌小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇双合尔公园北侧土路由东向西行驶至双合尔公园北门附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月15日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，徐某每100毫升血液中乙醇含量为136.57毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二〇年四月九日             书 记 员 张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之十三 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包星在中国银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢3号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 被执行人：梁柳萍，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人：禤灿林，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人梁柳萍、禤灿林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金151874.73元及利息，负担案件受理费2086元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢3号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之七 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在哈尔滨银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终3283号 上诉人（原审被告）：冯悦中，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：惠州市大亚湾金恒实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**上杨富康国际综合楼**。 法定代表人：邱某1。 上诉人冯悦中因抵押合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2881号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2019）粤1391民初2881号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案上诉费、案件受理费由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2020年1月17日向上诉人冯悦中送达了《预交上诉费通知书》。上诉人冯悦中提交了《缓交上诉费申请书》，本院于2020年3月2日向上诉人冯悦中送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人冯悦中未按《不准予缓交诉讼费用通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯悦中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执152号申请执行人刘劲松,男,生于1970年4月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北陆宜物流有限公司，住所地湖北省宜都市陆城驿马冲村**，注册号420581000097376。法定代表人刘汤池，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲调字〔2020〕016号仲裁调解书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北陆宜物流有限公司银行存款60250元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 成
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4030号原告青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张化新。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  郭颖靓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2819号申请人：江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司，住所地江阴市顾山镇工业集中区**。法定代表人：凌晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江阴亦浩消防工程有限公司，住所地江阴市世新路**。法定代表人：卞东霞。申请人江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司（以下简称新鑫公司）与被申请人江阴亦浩消防工程有限公司（以下简称亦浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新鑫公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亦浩公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人新鑫公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴亦浩消防工程有限公司的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年四月七日书记员  刘海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执524号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：梁爽，男，1973年8月7日生，壮族，住柳州市。 被执行人：覃晓虹，女，1972年7月25日生，壮族，住柳州市。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与梁爽、覃晓虹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁爽、覃晓虹共有的位于鹿寨镇房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年四月十八日 代书记员  农晓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之十五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在中国交通银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞