云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初3号原告：肖岳平，男，汉族，1975年8月9日生，住湖南省新宁县。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：915001012876229817，住址：重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，董事长。委托诉讼代理人：封卫勤，云南巨耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴峰，男，汉族，1979年7月13日生，住，住昭通市镇雄县/div>原告肖岳平诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案。本院依法适用简易程序进行审理。期间，双方庭外和解未果，本院于2020年4月1日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。原告肖岳平，被告渝万公司的委托诉讼代理人封卫勤到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告（渝万公司）向原告支付货款191631元；2.判令被告向原告支付拖欠的货款191631元的利息（逾期付款损失）19000元。事实与理由：被告渝万公司所属的福贡县布拉底水库项目部的材料采购员吴峰，在2017年至2018年4月期间，在福贡县城原告所开的建材店内采购了钢筋、水泥、层板等物资，原告送货上门。经结算，被告付了一部分货款后，其余货款191631元被告未及时支付。2018年7月21日，吴峰代表项目部向原告写下一张分期付款欠条，被告承诺在2018年12月31日前分两次将款付清。付款日逾期后，被告一直未付款，期间原告次催要未果，遂起诉。被告渝万公司辩称：第一，本案被告吴峰不是适格被告；第二，对被告公司尚欠原告货款尾款191631元的事实无异议；第三，被告公司所属福贡县布拉底水库项目停工是业主方的原因造成，属不可抗力，原告要求被告承担逾期付款损失，被告不愿承担；第四，因公司重整，原告的上述债务已单独剥离，不在公司应支付账款范围内。被告吴峰未到庭答辩。根据陈述和答辩，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告渝万公司是否应当承当逾期付款利息？原告为证明其所主张的诉讼请求、事实与理由，向法庭提交以下证据：1.原告肖岳平的身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份信息。2.被告吴峰出具并加盖被告渝万公司布拉底水库项目部公章的《欠条》原件1份。欲证明：经结算，被告公司项目部还欠原告货款191631元未付，承若在2018年12月31日前分两次付清的事实。3、《收款收据》原件4份[开具时间：3-1：2017年12月23日；3-2：2017年12月23日；3-3：2018年1月19日；3-4：2018年3月9日]。欲证明被告吴峰代表公司项目部从原告处购买建材的事实。4、《收款收据》原件2份[开具时间：4-1：2018年4月5日；4-2：2018年12月27日）。欲证明被告吴峰代表公司项目部从原告处购买建材的事实。经质证，被告渝万公司对以上证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议：收据中没有吴峰的签字，票据金额与欠条中的金额不一致，不予认可。本院认为，被告对原告所举上述证据1、2、3、无异议，该三组证据符合证据“三性”原则，能证明待证事实，予以采信；证据4吴峰没有签字，是原告的单方证据，其真实性难以确定，不能证明原告的待证事实，不予采信。被告吴峰未到庭质证。二被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告渝万公司所属的福贡县布拉底水库项目部的材料采购员吴峰，在2017年至2018年4月期间，在福贡县城原告所开的建材店内采购了钢筋、水泥、层板等物资，原告已依约送货上门。经双方于2018年7月21日结算，被告公司还欠原告货款余款191631元未支付。吴峰代表项目部向原告出具了一张分期付款的《欠条》并加盖了被告公司的项目章。《欠条》中被告承诺在2018年12月31日前分两次将货款付清。付款日逾期后，被告一直未付款，期间原告多次催要未果，原告遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，公司项目部和项目部工作人员的职务行为，其责任依法应由公司承担。吴峰代表项目部和公司与原告订立的买卖合同有效。双方约定由原告送货到工地，原告已履行了送交所售标的物的义务，被告应当依约履行付款义务，但未完全履行。双方结算后被告公司一直未按承诺的还款期限支付余款，被告公司已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告造成的损失。逾期付款损失的计算期限从2019年1月1日起算，直至实际付清欠款之日止。根据LPR2020年4月20日公布的利率计算，原告主张赔偿利息19000元，远高于本案裁判日按最高利率计算的应付利息，但被告实际债务清偿日又难以确定，故计息期间本院支持到债务实际清偿之日止。综上所述，原告向被告公司主张欠付货款191631元的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。计算方式：2019年1月1日至8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日以后至实际付清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）为准进行计算。被告的第三、第四点答辩意见不成立，不予采信。被告吴峰经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆市渝万建设集团有限公司应当向原告肖岳平支付货款余款191631元。二、自本判决生效之日起十日内，被告重庆市渝万建设集团有限公司应当向原告肖岳平支付以货款余款191631元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止期间产生的逾期付款利息损失。计息方式：2019年1月1日至8月19日期间产生的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日以后至实际付清之日止期间产生的利息，按实际付款日正在实施的LPR利率为准进行计算。三、驳回原告肖岳平的其他诉讼请求。案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇二〇年四月二十九日书记员  雀成亮与本判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。