辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初514号 原告：衡水某某有限公司，住所地：衡水市桃城区。 法定代表人：霍某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，系辽宁卓臻律师事务所律师。 被告：日照市某某有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，系山东周智律师事务所律师。 原告衡水某某有限公司（以下简称衡水某某公司）与被告日照市某某有限公司（以下简称日照伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水某某公司委托诉讼代理人张某某，被告日照伟峰公司法定代表人苏某、委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程款本金1196063.5元及利息（按同期银行贷款利率从2014年2月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年承建原告发包的营口京华钢铁有限公司4#公寓楼工程及部分外网工程。双方签订公寓楼建设工程施工合同及外网工程施工合同。被告施工结束后，双方就工程款结算及工程质量等问题诉至营口市老边区人民法院。该案经一、二审审理（2019辽08**民初209号、2019辽08**民终2836号），认定被告施工的4#公寓楼及部分外网工程总价款18178936.5元；截至2014年1月末，原告就上述工程共计支付被告工程款19375000元。鉴于上述生效判决认定的事实，原告有权要求被告返还超额支付的工程款本金1196063.5元并且要求被告支付该笔款项还清之前的利息。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告日照伟峰公司辩称，原告诉请不成立，2836号民事判决书确认被告证据充分后可另行主张权利，实际上不是被告应该返还原告工程款，原告仍欠被告工程款40多万元。 经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告衡水某某公司（甲方）与被告日照伟峰公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定工程名称为营口京华钢铁有限公司生活区4#、5#公寓楼，工程地点为营口市老边区，工程内容为单位工程两栋，两层框架结构，建筑面积18694㎡，资金来源为自筹，合同价款为贰仟陆佰壹拾柒万壹仟陆佰元整（26171600.00元），单价为1400元/㎡，本价格不含税闭口价，其中包括甲方指定的卫浴用品（马桶、柱盆、龙头各2个、花洒一套、去水器2个、软管一根）以及合同约定的其他条款。2013年11月14日，营口市建筑设计研究院有限公司出具设计变更通知单，因宿舍内卫生间楼板未下卧，卫生间防水做出变更。2013年12月23日，建设单位、监理单位和施工单位签订工程量认证单，对公寓楼外网及附属工程变更问题进行确认，其中载明因公寓楼外网管线施工图包含2、3、4、5#楼，实际5#楼及南面围墙由于老百姓闹事没有施工，变电所及门卫因业主没有确定位置没有施工，各方对完成的工程量进行了确认。2014年1月28日，原告衡水某某公司（甲方）与被告日照伟峰公司（乙方）补签了关于营口京华钢铁有限公司生活区2#3#4#5#公寓楼外网工程，承包范围包括1.生活区内换热站；2.外网给水、排水管道、化粪池；3.消防水池及管道；4.外网电源；5.围墙及道路、大门、门卫室；7.其他增加项目，合同工期为2013年7月30日，竣工日期为2013年10月30日，合同约定价款为人民币6000000元，大写陆佰万元整（以最终结算值为准）（含税），最终结算按营口京华钢铁有限公司结算值下浮10%为支付乙方总工程款以及合同约定的其他条款。2014年1月29日，原告衡水某某公司（甲方）与被告日照伟峰公司（乙方）签订营口京华钢铁有限公司生活区4#5#公寓工程合同补充协议，合同约定鉴于建筑市场材料价格下降，双方确定营口京华钢铁有限公司生活区4#公寓楼价格定位1380元/平方米（闭口价不含税）。2014年6月20日，建设单位、监理单位和施工单位签订单位工程实体验收证明，载明营口京华钢铁有限公司生活区4#公寓楼，竣工建筑面积9350㎡，开竣工日期2013年5月27日/2013年9月28日，主体框架、装修及给、排水、采暖、通风、电气照明已完工，具备入住条件，但是有部分淋浴喷头损坏和漏水等问题。2015年4月24日，原告衡水某某公司与营口京华钢铁有限公司对营口京华钢铁有限公司生活区2#3#4#公寓楼外网工程进行竣工验收并签订竣工验收单及审核汇总表，在审核汇总表中：1.换热站及消防泵房设备、电气安装工程核定值为2003951.67元，其中税金69205.86元，2.换热站管道及电气安装工程核定值为441835.89元，其中税金15258.67元，3.公寓楼外网（给排水、电气）工程核定值2138063.80元，其中税金73804.53元，4.化粪池及消防水池工程核定值为320343.24元，其中税金10841.66元，5.生活区路灯工程核定值126811.70元，其中税金4357.89元，6.公辅工程老区至新建学生公寓采暖蒸汽管道核定值1332668.49元，其中税金46023.29元，7.生活区路面工程核定值1025254.88元，其中税金35406.86元，8.公寓楼外网签证工程核定值298989.90元，其中税金10325.86元，9.生活区换热站建筑核定值742076.15元，其中税金25627.38元，10.消防水池土建核定值215880.92元，其中税金7455.38元，11.围墙建筑核定值126373.27元，其中税金4364.26元，合计8772249.91元，其中税金302671.31元。2014年12月19日，原告衡水某某公司与营口市京华钢铁有限公司签订营口市京华钢铁有限公司生活区2#、3#、4#、5#公寓楼（合同号136RZ-JG13012H0901）补充协议，其中工程变更部分：原合同中的5#公寓楼因特殊情况停止建设，需扣除此部分工程量，根据减少的工程量，核定工程造价需扣除17297500元（图纸面积5#9350㎡，单价1850元/㎡），营口京华公司有权将其直接扣除，经双方协商后确定对原合同价款变更，原合同号：136RZ-JG13012H0901，原合同价款69167800元，大写：陆仟玖佰壹拾陆万柒仟捌佰元（含税包干价），变更为合同价款51870300元，大写：伍仟壹佰捌拾柒万零叁佰元。以及合同约定的其他内容。 另查，2019年9月10日营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初209号民事判决书，认定被告日照伟峰公司施工的4#公寓楼及部分外网工程总价款为18178936.5元，原告衡水某某公司向被告日照伟峰公司就上述工程支付工程款19375000元，2019年12月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2836号民事判决书对营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初209号民事判决书作出了维持原判的终审判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告日照伟峰公司提供的四号楼增量工程合同、工程量认证单、审核汇总表以及郑贤德、李漫莉、王建军、田野的证人证言用于证明审核汇总表中第5、7、8、11四项系被告日照伟峰公司所实际施工，该四项合同价款为1577429.75元，按照合同约定下浮10%，价款为1419687元，原告衡水某某公司认为原告未与被告签订过四号楼增量工程合同，该合同只有被告日照伟峰公司签字，原告并未盖章确认，且被告提供的所有证据均为复印件，对真实性、关联性不予认可，证人并非在施工现场，因被告日照伟峰公司施工了与案涉争议工程同期的其他工程，无法证明证人所提供货物与争议工程存在关联性，且证人与本案存在利害关系，无其他真实有效证据佐证，证人证言应予排除，本院认为被告日照伟峰公司提供的四号楼增量工程合同未有原告方盖章确认，且证据均为复印件，提供的证人证言因被告日照伟峰公司施工了与案涉争议工程同期的其他工程，无法证明证人所提供货物与争议工程存在关联性，被告日照伟峰公司提供的证据不足以证明审核汇总表中第5、7、8、11四项工程系其所实际施工。 本院认为，原告衡水某某公司与被告日照伟峰公司签订建设工程施工合同后，被告日照伟峰公司进行了施工，现该工程已经交付使用，故双方应当按照合同约定和已完成的工程量进行结算，经过核算被告施工的4#公寓楼工程及外网工程部分的工程总价款为18178936.503元，而原告衡水某某公司向被告支付工程款总计为19375000元，故原告衡水某某公司要求被告日照伟峰公司返还多支付工程款本金1196063.5元于法有据，本院予以支持。关于原告衡水某某公司要求被告日照伟峰公司支付利息的诉请，被告日照伟峰公司应从起诉之日2020年3月5日起至欠款付清之日止，以欠款额1196063.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告衡水某某公司支付利息。关于被告日照伟峰公司提出审核汇总表中第5、7、8、11四项系被告日照伟峰公司所实际施工，应扣除相应工程款的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张，待其证据充分后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用 一、被告日照市某某有限公司返还原告衡水某某有限公司工程款1196063.5元； 二、被告日照市某某有限公司从2020年3月5日起至欠款付清之日止，以1196063.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告衡水某某有限公司支付利息； 三、驳回原告衡水某某有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18710元，由被告日照市某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  邱珊珊 人民陪审员  霍亚男 人民陪审员  寇桂云 二〇二〇年四月十三日 法官助理常晓品 书记员张晓宇