广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初35637号原告：卞冰，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。被告：邹文鑫，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林美娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告卞冰诉被告邹文鑫、林美娟民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邹文鑫、林美娟下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卞冰及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告邹文鑫、林美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞冰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告清偿原告借款1108000元及利息（利息以1108000元为本金，按月利率1.8%计算，从2019年9月16日起计算至全部清还之日止）暂计至2019年11月12日止为28586.4元；2、判令两被告赔偿原告律师费损失50000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，双方的小孩在同一家幼儿园就读。2018年9月15日，两被告要原告借给他俩100万元周转，约定月利率1.8%，按月付息。被告邹文鑫当日出具了《借据》，载明“本借款人邹文鑫（身份证号码：4****************0）已于2018年9月15日收到卞冰出借的人民币（大写）壹百万元整，（小写）CNY1000000.00元，借款期限自2018年9月15日至2019年9月14日止，本人承诺按期归还借款本息。借款人签字：邹文鑫，日期：2018年9月15日”。原告相信了两被告，于2018年9月16日通过自己的中国农业银行6**********7账户分两笔（每笔50万元）转账100万元到被告邹文鑫平安银行6**********8账户。从2018年10月15日起至2019年9月15日止，两被告每月支付原告借款利息18000元。可是，借款期限已届满多时，被告至今未还款，2019年9月之后也未支付利息。而且被告邹文鑫近两个月来不接原告的电话，被告林美娟于近日给在幼儿园就读的小孩办了退学手续，估计要全家出国。另外，两被告还从2018年11月起，多次向原告零星借款，借款数额不定（19万元居多），借款期限多为一个月，约定利息10000元左右。对此类零星借款，两被告基本上能按期还款付息，只欠108000元未还。两被告向原告借款，应当按照约定的期限清偿借款。被告林美娟虽然未在《借据》上签名，但两被告系夫妻关系，被告邹文鑫向原告借款时间在两被告夫妻关系存续期间，且借贷如此大额的资金也一定是用于家庭开支和家庭经营，故两被告应共同承担清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与两被告均居住在番禺区××小区，我住×区×座×房，两被告住3座2206房。我与两被告的小孩均是在小区幼儿园的同班同学，故而两家人互相认识。在2018年9月份时，被告邹文鑫向我老公提出自己在台山买了一块地，需要钱周转，想借100万元，并愿意每月支付18000元的利息。我贪图对方的高利息就同意出借。在9月16号时，被告邹文鑫来我家里写下借据，当晚我就分两次将共100万元转账给被告邹文鑫，因当时说好按每月15号结算利息，故借据上的落款时间写为“9月15日”。此后，被告也有大半年的时间是按每月18000元支付利息给我。同时，被告在借款后，不断以公司需要资金周转为由向我借款，我也先后共31次以银行转账、微信转账、信用卡刷卡等方式向被告共出借1703500元。信用卡刷卡的款项，我已经向银行归还了。这些钱由于出借的金额都不同，且借期短，被告都有支付利息，但没有约定一个固定的利率，或者签订相应借款凭证。该部分没有借款凭证的借款，被告也归还了大部分，我自己统计是归还了130万元。由于归还方面的流水不足，且我与被告邹文鑫在2019年10月22日晚上的微信聊天时，经过双方确认尚欠金额为108000元。现我提起诉讼的借款本金1108000元，就是有借据的100万元和没有借据的108000元的总和。此外，我与两被告除借款关系以外，没有其他经济上的往来。被告邹文鑫、林美娟没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告邹文鑫、林美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、被告身份证复印件、两被告的婚姻登记查询资料、借据、中国农业银行交易明细、中国民生银行支付业务回单、中国银行交易明细、中国银行信用卡账单、微信转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同等证据。以上证据均有原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月间，被告邹文鑫向原告出具落款时间为2019年9月15日的借据，借据内容为：“本借款人邹文鑫确认已于2018年9月15日收到卞冰出借的人民币（大写）壹百万元整，（小写）CNY1000000.00元，借款期限自2018年9月15日至2019年9月14日止，本人承诺按期归还借款本息”。同年9月16日，原告先后两次将合共1000000元通过银行转账交付给被告邹文鑫。此后，被告邹文鑫以微信转账、银行转账等方式，分别于2019年1月16日、2019年3月18日、2019年4月16日、2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月15日，先后六次以每次18000元的固定金额转账给原告。从2018年11月14日至2019年9月2日期间，被告邹文鑫数次通过微信聊天，向原告提出再次借款的要求，原告也通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡等方式，将合共1703500元交付给被告邹文鑫。2019年10月22日，原告在与被告邹文鑫的微信聊天中提出：“11万8减1万。还有108000元”、“你对一下”、“看是否正确”。被告邹文鑫微信回复“说真的，我只要一收到钱，我就转你了，最近。。真的给飞机卡住的我”、“我真的越好的朋友，越不知道怎么说。确实有时候根本就不敢接你电话，但是钱，我真的不会少你的。。这个我可以百分百保证”。同年10月25日，原告在与被告邹文鑫的微信聊天中提出：“邹总，108000这笔本月28号能否给完”。被告邹文鑫微信回复：“呢比钱，呢个月30号前应该可以清度一半的”。现原告依据借款借据确定的借款本金1000000元，以及微信聊天记录中确定的没有借款凭证的尚欠借款本金108000元，以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告邹文鑫、林美娟于2009年7月30日登记结婚。再查明，原告与广东邦昊律师事务所于2019年11月6日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》实行风险代理收取律师费50000元。原告委托诉讼代理人陈述原告按合同约定已经支付30000元，余款20000元尚未支付，故未能出具律师费发票。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告陈述其主张的借款本金1108000元，是有借款借据的1000000元和没有借款凭证的108000元的总和。因此，对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一是关于本案借款借据的借款本息确定和清偿责任问题。首先，被告邹文鑫向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。其次，原告已按约定向被告邹文鑫全额交付借据确定的金额，被告邹文鑫未能按期清偿借款本金，应承担违约责任。因此，原告要求被告邹文鑫清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。最后，原告请求按月利率1.8%（折合年利率21.6%）计算利息。借据虽未明确约定利息的计算，但原告陈述双方口头约定利息按每月18000元计算。结合被告邹文鑫曾先后六次向原告以每次18000元进行转账，以及民间借贷中出借人普遍收取高于银行同期贷款利率的利息等情况，本院确定原告与被告邹文鑫存在每月利息18000元的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。二是关于本案没有借款凭证的借款本息确定和清偿责任问题。首先，原告提供了银行交易明细、微信转账记录、信用卡账单，以及其与被告邹文鑫的微信聊天记录，证实了借款的合意和款项的交付。本院确定原告与被告邹文鑫对上述款项的借款关系成立并生效。其次，原告主张在该部分借款关系中共出借1703500元，并提供了微信聊天记录证实至今尚欠借款本金108000元。结合原告与被告邹文鑫在2019年10月22日、2019年10月25日的微信聊天记录内容，本院确定被告邹文鑫尚欠借款本金108000元。同时，双方的借款没有签订协议、借据等凭证，未对借款期限作出约定，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告邹文鑫清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。最后，原告请求按月利率1.8%（折合年利率21.6%）计算利息。因双方的借款往来笔数达30多笔，从微信聊天记录中反映出被告邹文鑫对其中的几笔与原告约定支付利息，但微信聊天记录中对于几笔借款的利息约定，并不能一一对应原告出借的情况，故本院确定双方对借款利息约定不明。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告可主张从起诉之日起，按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告的利息请求超出部分，本院不予支持。三是关于被告林美娟的夫妻共同债务清偿责任问题。原告认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林美娟清楚借款的经过，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告林美娟承担夫妻共同债务的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告林美娟并未在借据上签名，原告未能提供证据证明被告林美娟对借款知情，并追认借款是与被告邹文鑫的共同意思表示，也未能提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。四是关于原告的律师费请求问题。借款借据、微信聊天记录均没有关于律师费承担的约定。因此，原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹文鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞冰清偿借款本金1108000元及利息（利息分段计算：从2019年9月16日起，以借款本金1000000元为基数，按照年利率21.6%，计算至实际清偿之日止；从2019年12月3日起，以借款本金108000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卞冰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费15480元、财产保全费5000元，合共20480元（原告已全额预交），由原告卞冰负担1000元，被告邹文鑫负担19480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  梁 海人民陪审员  区敏青二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张嘉豪