wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初904号原告：赵树军，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************063。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告赵树军因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月27日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为236337元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款236337元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告赵树军之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵树军支付逾期交房违约金（违约金以236337元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告赵树军之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人付德生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付德生中国工商银行存款253199.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月九日书记员  姚旺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保180号申请执行人：天津三信龙盛电子精密部品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：郑在京，总经理。被执行人：宏立信（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-1011。法定代表人：黄**连，总经理。本院在执行天津三信龙盛电子精密部品有限公司与宏立信（天津）科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津三信龙盛电子精密部品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）津0112民初2286号民事裁定“冻结被申请人宏立信（天津）科技有限公司名下存款67000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宏立信（天津）科技有限公司名下银行存款67000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2887号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人张文成，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人彭永慧，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张文成、彭永慧融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5550号民事判决书，责令被执行人张文成、彭永慧自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张文成、彭永慧至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张文成名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：苏ＪＡ××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张文成名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：苏ＪＡ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执1901号申请执行人：庄裕忠，1975年09月17出生，住安徽省临泉县。被执行人：张艳苹，1964年01月01出生，住原阳县。本院在执行庄裕忠与张艳苹买卖合同纠纷一案中，申请人庄裕忠与被执行人张艳苹达成执行和解协议，被执行人张艳苹依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0725民初1776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员  卢秋爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3599号 原告：黄文华，男，1970年2月27日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告黄文华与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金16263元（从2018年9月5日起按每日39元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为16263元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月7日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年9月7日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年9月7日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄文华办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄文华未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金16146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保299号申请人：扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：金万志，董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市。扬州市荣都建材有限公司与江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市荣都建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏邗建集团有限公司名下的银行存款42万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邗建集团有限公司名下的银行存款42万元或者查封、扣押其他等值财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1009号 原告：梁金超，男，1975年11月16日出生，汉族，住泗县。 原告：王凤叶，女，1976年11月20日出生，汉族，住泗县。 两原告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告梁金超、王凤叶与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金超、王凤叶的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁金超、王凤叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48117.5元（572827元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆7栋0803号房屋，房屋总价款为572827元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月8日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋0803号房屋，房屋总价款为572827元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为48117.5元（572827元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁金超、王凤叶逾期交房违约金48117.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨佳会
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初922号 原告：吴桐，女，1953年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄新重（系吴桐之子），男，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄宝忠，男，1975年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄双成，男，1981年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴桐与被告黄宝忠、黄双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。吴桐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。吴桐与黄宝忠、黄双成在诉讼过程中拟双方协商自行解决纠纷，吴桐以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴桐撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由吴桐负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖雪红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5299号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判庭第六庭。 被执行人：阙小斯，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓婵娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22717号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人负担案件受理费1069元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期交纳，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日、2020年3月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，两被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、阙小斯：中国银行尾数90116账户，已冻结，冻结期限2020年3月13日至2021年3月13日，该账户经扣划得款206.53元。 2、邓婵娟：中国农业银行尾数15317账户，已冻结，冻结期限2020年3月13日至2021年3月13日，该账户经扣划得款700.25元。 （二）、网络资金： 1、财付通：两被执行人均有账户，余额0元。 2、支付宝：两被执行人均有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：两被执行人均查无登记信息。 （四）、工商总局：两被执行人均查无登记信息。 （五）、证券公司：两被执行人均查无登记信息。 （六）、不动产：两被执行人均查无登记信息。 三、本院于2020年3月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现两被执行人有可供执行的财产，本院认为，案经执行，共执行得款906.78元，两被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月三十日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1944号原告江雪玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告单既明，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。现羁押于即墨看守所。原告江雪玲与被告单既明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江雪玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江雪玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江雪玲撤回对被告单既明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年四月三日书记员 张宗盛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8914号之一原告：胡庆刚，男，1989年11月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：丹阳市千鼎包装制品有限公司，统一社会信用代码91321181323574885R，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村老电影院。法定代表人：张小伟，该公司总经理。原告胡庆刚与被告丹阳市千鼎包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡庆刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡庆刚撤诉。案件受理费减半收取54元，由胡庆刚负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  汪建明二〇二〇年四月十日书 记 员  景艳萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1268号之三申请执行人：王健艳，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨美红，女，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁国平，男，1970年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王健艳与被执行人杨美红、丁国平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日以（2016）赣1102执保157号诉讼保全裁定书查封了申请执行人王健艳提供的案外人刘荷仙、王顺璋名下位于上饶市信州区（房权证号：30××**）、上饶市信州区五三大道81号1单元502室（房权证号：34××**）的房产作为诉讼保全担保。因该案件已进入执行程序，故申请执行人申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人刘荷仙、王顺璋名下位于上饶市信州区（房权证号：30××**）、上饶市信州区五三大道81号1单元502室（房权证号：34××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十七日书记员  王豫雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特5号申请人：张廷书，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省。被申请人：刘俊明，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：刘荣健（系被申请人刘俊明之父），男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。申请人张廷书申请认定被申请人刘俊明无民事行为能力一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张廷书称，被申请人刘俊明在2015年11月因踢足球摔伤后，过量服用止痛药安分羟考酮片（泰勒宁），造成多器官功能衰竭，脑干、丘脑损伤严重，一直昏迷不醒。刘俊明现生活完全不能自理，处于无民事行为能力状态。申请人张廷书特申请认定刘俊明为无民事行为能力人，并指定其父刘荣健为被申请人刘俊明的监护人。在审理过程中，张廷书变更诉讼请求，请求指定刘俊明之妻周小溧为刘俊明的监护人。被申请人刘俊明的代理人刘荣健无异议。经审理查明：刘荣健系刘俊明之父，张廷书系刘俊明之母。周小溧系刘俊明之妻。刘靖源、刘思辰分别为刘俊明的子、女（均未成年）。自2018年12月7日起，刘俊明先后在达州市中心医院、陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗。2020年1月2日，刘俊明从陆军军医大学第一附属医院（西南医院）出院。出院诊断为：1.癫痫持续状态；2.意识障碍；3.代谢性脑病；4.四肢功能障碍；5.2型糖尿病；6.肺部感染；7.气管切开术后。出院医嘱为：1、继续积极抢救治疗；2、不适随诊。现申请人张廷书向本院申请认定刘俊明为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘俊明有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经查阅病历及进行检查后，于2020年3月26日做出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘俊明的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人刘俊明评定为无民事行为能力。张廷书、刘荣健、周小溧一致同意由周小溧担任刘俊明的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对刘俊明所作出的司法鉴定意见真实可信。该鉴定意见是对被申请人刘俊明目前健康状况的专业评判，根据被申请人刘俊明目前的智力、精神健康状况，认定被申请人刘俊明为无民事行为能力。现张廷书申请宣告刘俊明为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。周小溧与刘俊明系夫妻关系，为法定第一顺位监护人。周小溧与张廷书、刘荣健协商一致，由周小溧担任刘俊明的监护人，其意思表示真实，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘俊明为无民事行为能力人。二、指定周小溧为被申请人刘俊明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月一十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1420号原告：何坚强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被告：陈炳棉，男，1973年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************134。原告何坚强与被告陈炳棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113889元及利息（从2020年1日31日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告律师费9000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2019年6、7月间向原告购买木材。原告按被告要求送货上门并由被告签收。2019年10月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款113889元，承诺于2020年1月31日前支付完毕。但被告未按照约定支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2019年10月3日的《还款协议》，双方约定“如因乙方违约导致本协议无法履行的，将交由乐从镇人民法院管辖处理”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方虽然约定管辖的是“乐从镇人民法院”，但从双方的约定可以确定管辖法院应为被告所在地的乐从镇的基层法院，即顺德区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓文凤二〇二〇年四月二十日书记员  谭景文
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初168号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李天银，男，汉族，1966年10月17日出生于山东省费县，小学文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李天银犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李天银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月2日21时许，被告人李天银饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿解放路由西向东行驶至武德村路段时，与李某驾驶的鲁ＱＤ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取李天银静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为152.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。李天银到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人李天银的供述等。 公诉机关认为，被告人李天银在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天银自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李天银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年11月2日21时许，被告人李天银饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿解放路由西向东行驶至武德村路段时，与李某驾驶的鲁ＱＤ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取李天银静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为152.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 2019年4月17日，李天银经传唤后主动到案并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人李天银在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，合格证，户籍信息，办案说明，发破案经过，诊断证明书，说明，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人李天银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李天银自动投案并如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李天银的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴海青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初47号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组，住所地：佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：沈志忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住佛冈县。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈志忠合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟林与被告佛冈县汤塘镇升平村下围村民小组、沈志忠达成了和解，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费50元，由原告冯伟林承担。审判员  蓝森明二〇二〇年四月三日书记员  邹 哲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执671号申请执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人张建喜，董事长。被执行人山西省聚力环保集团有限公司，住，住所地忻州定襄县季庄乡北林木村一社会信用代码×××。法定代表人周凌云，董事长兼总经理。被执行人山西众恒工程招标代理有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**一社会信用代码×××。法定代表人李莉，副董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特930号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西众恒工程招标代理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司名下银行存款人民币九十二万六千一百元（本金八十万元、利息十万元、迟延履行利息一万四千七百元、执行费一万一千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年四月十五日书记员 李亚南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3963号原告：邹贤凤，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆赫投资有限公司。法定代表人：王得明。委托诉讼代理人：张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告邹贤凤因与被告昆明兆赫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贤凤的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹贤凤撤诉。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年四月八日法官助理李莹书记员杨亚娇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保280号申请人：陈桂红，女，1955年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市。申请人陈桂红与被申请人朱光勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十二日书记员  王维昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初427号原告：侯某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省永昌县。被告：梁某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告侯某与被告梁某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审 判 长  鲍跃全审 判 员  王建军人民陪审员  马益元二〇二〇年四月十五日书 记 员  马福海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初680号 原告：徐国健，男，1980年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王凡强，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告徐国健诉被告王凡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐国健到庭参加诉讼，被告王凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐国健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金9000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日向原告借款10000元，还款1000元后，于2019年3月27日出具借条一份，承诺于2019年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。 王凡强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡强未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于徐国健提供的借条1份、转账记录1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，王凡强向徐国健借款10000元，后王凡强还款1000元，尚欠9000元。2019年3月27日，经徐国健催要，王凡强给徐国健出具借条一份，该借条载明“借条，今通过农业银行转账向徐国健借到人民币玖仟元整，于2019年6月30日前还清，借款人：王凡强，2019.3.27”。上述借款到期后，经原告催要，被告王凡强未偿还。 本院认为，徐国健与王凡强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王凡强向徐国健出具的借条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。王凡强未按约定偿还徐国健的借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。 关于徐国健主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王凡强未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，徐国健主张的利息，可以从借款逾期之日（2019年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 王凡强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凡强偿还原告徐国健借款本金9000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王凡强支付原告徐国健借款的利息（以9000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1494号 原告：任芮瑶，女，1995年8月5日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告任芮瑶与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任芮瑶的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任芮瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金966元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告任芮瑶的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终669号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂，系该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省六安市六佛路一社会信用代码913415007830654751（1-1）。 法定代表人：李静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯立斌，系该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人周志刚、六安市鑫源汽车运输服务有限公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保229号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林。被申请人：徐国君，男，汉族，1976年12月20日出生，住扬州市。被申请人：韩寿美，女，汉族，1975年9月10日出生，住扬州市。被申请人：胡化伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人徐国君、韩寿美、胡化伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国君、韩寿美、胡化伟银行存款18万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5695号之二申请执行人：殷红炳，男，汉族，1969年1月21日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：王丽军，男，汉族，1975年1月12日生，住江苏省丹阳市。申请执行人殷红炳与被执行人王丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏1181民初3755号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计21952元，此案由本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月13日、2020年3月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人及案外人共有的房地产，但因本案标的较小，暂不宜处置房地产。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制，被执行人及案外人名下的房地产本院已进行查封，因本案标的较小，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3755号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2860号 原告：唐政平，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县。 被告：四川华爰工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金沙路********。 法定代表人：邓真富。 原告唐政平与被告四川华爰工程建设有限公司（以下简称“华爰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序审理本案。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告唐政平到庭参加诉讼，被告华爰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政平向本院提出诉讼请求：1、华爰公司支付农民工工资20,899元；2、诉讼费由华爰公司承担。事实及理由：唐政平诉称，华爰公司与唐政平系雇佣关系，唐政平于2013年5月至2017年12月在华爰公司处务工。华爰公司支付了部分工资，截止2019年2月1日，剩余工资20,899元未付。唐政平多次催要无果，遂诉至法院。 被告华爰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，唐政平银行账户收到四川潜力无限建设工程有限公司转账20,000元，摘要为“代付华爰”。 庭审中，唐政平主张其与华爰公司系雇佣关系，并提交日期记载为2019年1月24日的工资表复印件拟证明华爰公司确认欠付唐政平劳务费40,899元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第七十条第一款“书证应当提交原件……”之规定，唐政平应当对华爰公司欠付其劳务费承担举证责任，但唐政平仅向法庭提交工资表复印件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信，故唐政平应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对唐政平的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回唐政平的诉讼请求。 案件受理费322元，减半收取161元，由唐政平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孟思嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初209号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：李雪萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省金，住四川省金堂县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告李雪萍追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告李雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款50,950元并支付违约金15,285元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费6,535元、保全担保费1,000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2018年10月15日至2019年6月14日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计50,950元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李雪萍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月22日，俊驰公司（担保人、甲方）与李雪萍（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买众泰汽车一辆，俊驰公司为李雪萍向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款130,700元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5,000元∕次件计算……，李雪萍在第11页乙方（借款人）处签字确认。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。 李雪萍（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:李雪萍向俊驰公司购买众泰SR92017款2.0T自动变形版汽车,车辆总价为163,400元，李雪萍自行支付首付款32,700元，剩余购车款130,700元，李雪萍申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为130,700元;李雪萍不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入李雪萍指定的收款账户,户名为俊驰公司;李雪萍使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期……。 2017年9月14日，李雪萍将该车辆登记在李雪萍名下,车牌号为川Ａ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年6月14日俊驰公司代李雪萍向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计50,950元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为李雪萍的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向李雪萍行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张李雪萍向俊驰公司返还代偿款50,950元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，李雪萍未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，李雪萍构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为违约金以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以50,950元为基数，自20l9年6月14日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费6,535元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告李雪萍于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款50,950元； 二、被告李雪萍于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以50,950元为基数，按年利率6%标准，自20l9年6月14日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告李雪萍于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费6,535元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645元，保全费760元，公告费260元，共计2,665元，由被告李雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初259号之一 原告：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：淦江西，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。 统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 被告：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省星子县。 原告熊细教、淦江西与被告南昌市第一建筑工程责任有限公司（以下简称一建公司）、杨华平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告熊细教、淦江西诉称，1.请求法院依法判令两被告支付工程款和垫付的材料费共计432732元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告一建公司经投标承建永修县公安局新办公大楼工程项目，施工中，由于工程进度一再出现拖延，施工质量也发生问题。经发包方和承建单位的协商，一致同意并决定该项目下的部分装饰工程由被告一建公司委托江西永兴恒达市政工程有限公司（现变更为百汇环境工程有限公司）完成，该公司又委托两原告具体负责工程现场施工。这期间，两原告又在发包方永修县公安局的协调下，帮两被告垫付了部分设备材料款231435元，而完成工程量的价款尚有201297元未支付，共计432732元。现该项目整体已经竣工交付使用，但两被告迟迟未能支付承诺的款项。 被告一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院进行审理。理由为：原告起诉的金额中含有借款，根据法律规定，其管辖法院应为被告住所地法院。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，建设工程所在地为永修县，本院对本案有管辖权，故被告一建公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告南昌市第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯诗迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2233号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：孔令跷,男,1987年8月17日出生,汉族,住广西贺州市八步区, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2019）粤0605民初3835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金76853.51元、零售利息9072.34元、分期手续费4830.71元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托贺州市八步区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨炯津
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初956号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦志怀，男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人韦志怀犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦志怀自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日晚8时许，被告人韦志怀醉酒后无证驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人钱某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人韦志怀在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人韦志怀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.2mg/100ml。经认定，被告人韦志怀承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦志怀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦志怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦志怀在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦志怀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦志怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初145号原告：漳州喜福来食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇海澄工业区。法定代表人：郭来顺，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：叶跃辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第268758号关于第20998672号“亳士”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月4日本院受理时间：2020年1月9日开庭审理时间：2020年4月10日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告申请注册的诉争商标与第三人的引证商标标识明显不同，未构成同一种或者类似商品上的近似商标。请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：209986723.申请日期：2016年08月16日4.注册日期：2017年10月14日5.专用权期限至：2027年10月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3006；3010）：糕点；三明治；蛋糕；馅饼（点心）；饼干；甜点慕斯（甜食）；以米为主的零食小吃；汉堡包；面包；麻花。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：51144293.申请日期：2006年01月12日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006；3007；3010）：糖果；面包；蛋糕；月饼；糕点；麻花；饼干；馅饼；米果；虾味条。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：210281143.申请日期：2016年08月18日4.专用权期限至：2027年12月06日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3008；3010；3016）：糕点;面包;咖啡;茶;糖;谷类制品;年糕;调味品;虾味条。三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人及关联公司的企业信息页；2.引证商标一、二商标注册证、续展注册证明；3.工厂照片、领导参观照片；4.相关资质和认证证书；5.战略合作合同；6.广告宣传情况；7.作品登记证书；8.原告第32955164、31679478号商标申请信息；9.行政处罚决定书；10.原告国家企业信用信息公司系统中行政处罚信息页；11.部分销售发票；12.品牌代言合同、发票；13.实际使用情况、广告宣传情况；14.天猫商城销售情况；15.原告第21028059号图形商标注册证；16.作品登记证书及(2019)闽漳佳证民内字第2131号《公证书》。行政阶段，原告提交了作品登记证复印件及原告商品包装图片作为主要证据。另查，引证商标二由第三人于2016年8月18日向商标局提出注册申请。因该商标的申请注册日晚于诉争商标申请注册日，基于申请在先原则，引证商标二不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似或商品上的近似商标必须同时具备三个条件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。鉴于本案原告明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“亳士”与引证商标一“豪士HAOSHI”的显著识别部分“豪士”，在视别效果上极其相近，若共存于前述类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，应当予以无效宣告。被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告漳州喜福来食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告漳州喜福来食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武人民陪审员燕云人民陪审员 周    洪    柱二〇二〇年四月二十日法官 助理 朱        玲书 记 员 王    朝    晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4946号之二 被执行人:李大平，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人李大平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4642号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托东安县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄耀华
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终111号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1984年10月17日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人杨雪，女，汉族，1986年11月26日生，住霸州市。系杨某之妹。 原审被告人刘龙辉，男，1986年5月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2009年9月4日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年10月13日因犯抢劫罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月4日刑满释放。2018年12月19日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审被告人魏章虎，男，1969年10月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年12月19日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人刘龙辉、魏章虎犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）冀1081刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事判决已生效。原审附带民事诉讼原告人杨某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，询问上诉人的委托代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年10月6日中午，被告人刘龙辉、魏章虎在霸州市舍饭店内与被害人杨某吃饭时，因债务问题双方发生争执并对杨某进行殴打。饭后三人至霸州市仙居楼旅馆内，二被告人又再次对杨某进行殴打，致其脑挫裂伤。经鉴定，杨某伤情为重伤二级，伤残程度评定为一级残。2018年12月8日，被告人魏章虎主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。 被害人杨某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗58天，花费医疗费96890.08元，救护车费160元，病历取证费46.4元，鉴定费2500元。 上述事实，被告人刘龙辉、魏章虎在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，证人杨雪、信锁环、张某、韩某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，辨认笔录，霸州市公安局行政处罚决定书，公安机关出具到案经过说明，河北省固安县人民法院及霸州市人民法院刑事判决书，霸州市看守所释放证明书，二被告人户籍信息，被害人的委托代理人提供相关医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘龙辉、魏章虎故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。被告人刘龙辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审过程中，被告人刘龙辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人魏章虎案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人对因故意伤害犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人杨某应当获得的经济赔偿包括医疗费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费96890.08元，救护车费160元，病历取证费46.4元，鉴定费2500元；误工费按照居民服务业标准计算至评残前一日，计200天，数额为21888.77元；被害人因颅脑损伤术后现遗四肢瘫，伤残评定为一级残，结合其具体伤情、年龄等综合考虑，护理费按照每天100元标准计算20年为730000元；伙食补助费按照住院天数，以每天100元标准计算为5800元；营养费根据伤情情况，按照50元标准计算至评残前一日，计200天，为10000元，交通费酌情支持1000元，综上共计868285.25元。附带民事诉讼原告人提出的其他伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等主张不属于附带民事诉讼的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告人刘龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人魏章虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人刘龙辉、魏章虎在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币868285.25元。 杨某上诉提出二原审被告人应赔偿其护理费840000元，并应赔偿被抚养人生活费和后续治疗费用。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，1、被害人杨某的伤残程度为一级残，原审法院结合其具体伤情、年龄等综合考虑，以每天100元标准按照20年计算护理费为730000元的数额在合理范围内，杨某上诉提出应赔偿其护理费840000元理据不足，本院不予采纳；2、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的范围，后续治疗费用的数额不能确定，本院依法不予支持。 本院认为，原审被告人刘龙辉、魏章虎故意伤害被害人杨某并致其重伤，刘龙辉、魏章虎的行为均构成故意伤害罪。二人对因其犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年四月十日 书记员 吕致达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初210号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：王海云，女，1965年7月7日出生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，注册号320923000014377，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼法定代表人：张成涛,该公司经理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王海云、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称：村镇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群，被告王海云到庭参加诉讼，被告村镇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海云偿还原告贷款本金90677.37元及利息（利息计算方式：截至2019年11月20日，利息为27881.38元，从2019年11月21日起至实际还款之日止，按年利率13.7475%计算）；2.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告王海云承担；3.被告村镇公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人葛某（已去世）与被告王海云因购房需要于2012年3月26日与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，向原告借款130000元，合同约定到期日为2022年3月8日，借款期内利息为年利率9.165%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.7475%。被告村镇公司为该笔借款提供担保，合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由借款人葛某以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供预抵押担保，被告王海云在合同上抵押人处签字捺印，被告村镇公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起自借款人葛某取得房地产权属证书，并办妥以贷款人（原告）为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。借款后，借款人未能按约还本付息，担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王海云辩称，对差欠原告借款无异议，但现在无能力还款，待案涉房屋被执行后，用来偿还原告借款。被告村镇公司未作答辩。另查明，案涉坐落于房屋已于2011年1月25日办理了以原告下属的益林支行为抵押权人的抵押登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告王海云未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告王海云约定的年利率9.165%以及逾期贷款罚息年利率13.7475%，均不违反法律规定，故被告王海云应向原告阜宁农商行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告村镇公司与原告签署按揭贷款业务合作协议为案涉借款作为阶段性保证人，现案涉房屋已按约定办理抵押登记手续，故被告村镇公司对案涉借款的保证期间已届满，现原告要求被告村镇公司承担保证责任无事实及法律依据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金90677.37元及利息（利息计算方式：截至2019年11月20日，利息为27881.38元，从2019年11月21日起至实际还款之日止，以本金90677.37元为基数，按年利率13.7475%计算）；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告王海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年四月七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2461号 原告：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地:成都市新都区。现居住地:成都市金牛区肖家村三巷69号1栋1单元808号。 被告：周跃平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县.。 原告肖志林与被告周跃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志林到庭参加了诉讼，被告周跃平经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2,250元；2.判令被告向原告支付利息（以2,250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年8月26日起计算至全款付清之日止），暂计算至2019年12月23日止为695.76元；以上两项暂合计2,945.76元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实与理由：原告在成都经营服装生意，2015年8月25日，被告向原告购买了总价为2,250元的服装，因未及时支付货款，被告在原告出具的销售单上亲笔书写“未付周跃平”。后被告一直未向原告支付该笔货款，原告多次向被告催讨未果，遂成讼。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周跃平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有销售单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2015年8月25日，被告确认2,250元货款未支付原告，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款2,250元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2015年8月26日起计算，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周跃平于本判决生效之日起十日内支付肖志林货款2,250元及资金占用利息（资金占用利息以2,250元为基数，从2015年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周跃平负担（此款已由肖志林垫付，周跃平于履行上述付款义务时一并支付给肖志林）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初960号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨万福，男，1988年7月1日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地环县（以上均为自报）。因本案于2020年3月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人杨万福犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨万福自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日晚8时许，被告人杨万福醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨万福驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨万福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨万福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨万福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨万福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执548号 申请人：葛宇，男，1992年7月28日出生，汉族，个体户，住来安县。 执行人 ：李楠枫，男，1985年12月1日出生，汉族，个体户，住来安县。 本院在执行申请人葛宇与被执行人李楠枫买卖合同纠纷一案中，因被执行人李楠枫与申请人葛宇达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员韩兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初682号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘世周，男，1971年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘世周犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘世周自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日晚上8时许，被告人刘世周醉酒后驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘世周驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘世周在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘世周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘世周在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘世周确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7123号原告：龙口市某公司。住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某村民委员会。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  唐 琳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初107号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某征，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县**********，公民身份号码430************930。因本案于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人唐某征犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人唐某征到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月22日2时35分许，被告人唐某征饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车沿本市金湾区三灶镇映月路由西往东方向行驶至交伟民路路口左转掉头时，适遇饶某虹驾驶的车牌号为粤C*****的小型普通客车同向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因无法就赔偿问题与被告人唐某征达成一致意见，饶某虹遂以发生交通事故和被告人唐某征涉嫌酒驾为由报警。被告人唐某征在现场等待交警到场处理。经鉴定，被告人唐某征血液中检出乙醇成分，含量为230.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。同日，交警部门针对本案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人唐某征饮酒后驾车变更车道违反相关规定，承担此事故发生的全部责任；饶某虹不承担此事故的责任。2019年11月15日，交警部门对被告人唐某征上述醉酒驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。另查明，案发当日，被告人唐某征依据与饶某虹达成的《人民调解协议书》的约定，向饶某虹赔偿人民币13,310元。上述事实，有被告人供述、鉴定委托书、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《道路交通事故认定书（简易程序）》《公安交通管理行政处罚决定书》《收据》《人民调解协议书》、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、指令详情等证据予以佐证。本院认为，被告人唐某征违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某征血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，同时醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月十五日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜炳佳，男，1942年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市科工商务局。住所地：广东省茂名市高州市文明路**。法定代表人：庄家银，局长。委托诉讼代理人:林皓，广东宇杨律师事务所律师。一审第三人：李艺，女，汉族，住广东省高州市。再审申请人杜炳佳因与被申请人高州市科工商务局（以下称高州工务局）、一审第三人李艺劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜炳佳申请再审称：高州工务局应向杜炳佳支付拖欠的1995年6月至8月的工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。高州工务局提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜炳佳的再审申请缺乏依据，请求驳回杜炳佳的再审申请。本院经审查认为，根据杜炳佳申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于高州工务局应否向杜炳佳支付拖欠的自1995年6月至同年8月的工资。杜炳佳自1992年8月16日调入高州成人中专任教师，其人事档案转到高州县经济委员会。后高州县经济委员会几经撤并变更，至2014年更名为高州工务局。1995年9月，杜炳佳自动离开高州成人中专。现杜炳佳主张高州工务局应向其支付拖欠的1995年6月至8月的工资，若高州成人中专没有发放杜炳佳1995年6月至8月的工资，1995年9月杜炳佳亦应当知道其权利被侵害。但杜炳佳直至2015年8月27日才提出仲裁申请，且其未提供充足的证据证实因仲裁时效中断或中止至其于2015年8月27日申请仲裁时仍然未有超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，杜炳佳已超过仲裁时效期间。杜炳佳主张仲裁时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定进而主张其仲裁未超过时效期间的观点无理，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，杜炳佳申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜炳佳的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十八日书记员  赵先颖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执27号被执行人介国耀，男，1962年07月07日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于被执行人介国耀罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因介国耀未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月7日通过网络查控查明被执行人介国耀仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人介国耀仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人介国耀发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介国耀负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十二日书记员  孟凡根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执343号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：潘俊静，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人潘俊静信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的103889.54元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的103889.54元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月17日作出（2020）桂0105执343号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出（2020）桂0105执343号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，不宜无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢372号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**（湖南航天综合大楼）**。负责人周超。被执行人王军，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2018）湘0104民初6868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人王军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年3月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年4月23日对被执行人王军名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产进行了查封，并向房产首封法院常德市鼎城区人民法院发出商请移送函，请求移送处置权，但因该院已经启动评估拍卖程序，鼎城区人民法院未移送处置权给本院，我院无法对房产进行处置。本案现暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日对被执行人王军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为310000元，已执行到位0元，尚有债权310000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王榕琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区旺达绣花厂。住所地：广东省广州市白云区新市街小坪工业区第****。投资人：向虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茶某2，男，1985年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茶某1，男，2016年2月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。法定代理人：茶某2，男，1985年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，系茶某1之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：农启光，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西龙州县。再审申请人广州市白云区旺达绣花厂（以下称旺达绣花厂）、向虎因与被申请人茶某2、茶某1、农启光劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺达绣花厂、向虎申请再审称，向虎雇佣农某某，并支付劳动报酬，双方形成的是个人之间的劳务关系，农某某是在下班时间回到自己的住处后发生意外死亡，与劳务关系无关。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》适用于双方建立劳动关系的劳动者和用人单位之间，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。茶某2、茶某1、农启光提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旺达绣花厂、向虎的再审申请。本院认为，虽然，向虎个人投资的旺达绣花厂被吊销营业执照，但向虎仍然在旺达绣花厂的注册地址经营，其经营的规模和产品均与旺达绣花厂一致。因此，茶某2、茶某1、农启光主张，招聘农桂花的是旺达绣花厂有一定的事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”旺达绣花厂自被吊销营业执照之日起就依法不得再从事清算事宜以外的业务，但向虎仍然继续经营并招聘农某某，已构成非法用工，由此造成的损失，旺达绣花厂、向虎应承担相应的责任。二审判决根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的相关规定，对茶某2、茶某1、农启光要求旺达绣花厂、向虎向其赔偿农桂花非因工死亡待遇的请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区旺达绣花厂、向虎的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪