wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2001号原告：罗安全，男，汉族，1985年11月15日出生，住广西北流市***********，公民身份号码为450************039。被告：周凯，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省津市市******附，公民身份号码为432************018。原告罗安全诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗安全到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安全诉称，2019年5月9日，被告因经营资金紧张向原告分别借款8000元和7000元，并口头承诺开具给广东办公伙伴商贸有限公司发票月底回款时一次还清欠款，发票金额分别为99575元和34483.2元。2019年5月13日，被告因经营资金紧张向原告分别借款5000元和3000元，2019年5月15日，被告因经营资金紧张向原告借款17500元，原告通过其妻子覃金凤的广发信用卡以信用卡套现的方式借给被告17500元和微信转账的方式转了2500元。2019年5月17日，被告向原告借款1000元，上款款项被告均口头承诺月底一次还清。到2019年5月29日，被告以各种理由拒绝归还，于2019年7月20日被告周凯在东莞市************补签借据给原告罗安全，并承诺于2019年7月24日一次还清欠款，到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款44000元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2019年7月20日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借据》约定：被告收到原告借款44000元，借款期限自2019年5月9日起至2019年7月24日止。甲方处有被告的签名捺印确认。乙方处有原告的签名确认。原告提供的微信聊天记录显示，原告通过微信转账的方式在2019年5月向被告出借款项26500元，以其妻子覃金凤的信用卡向被告出借款项17500元。原告主张被告借款后至今分文未还，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借据》、微信转账记录、信用卡刷卡记录、信用卡复印件、原告与覃金凤的结婚证明、微信聊天记录、发票、电子回单详情、微信催款记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款44000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周凯应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗安全归还借款本金44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  梁敏婷人民陪审员  李佩文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终609号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓军，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人邓军商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1127号上诉人（原审被告）：郭进，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：蔡选祥，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。上诉人郭进因与被上诉人蔡选祥股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭进上诉请求：撤销一审判决，蔡选祥须重新起诉中山市格雷菲斯电子科技有限公司（以下简称格雷菲斯公司）。事实和理由：郭进确认180000元为蔡选祥对格雷菲斯公司的投资款，郭进没有返还义务，不是本案适格主体。一审判决以还款计划认定蔡选祥起诉未超过诉讼时效期间是错误的。蔡选祥辩称，（一）合伙经营合同书及退货协议的主体均为郭进与蔡选祥，没有格雷菲斯公司盖章，根据合同相对性原则，郭进应依约向蔡选祥退回投资款180000元，且郭进向蔡选祥出具欠条确认欠款事宜，故郭进是还款的主体。（二）还款计划出具的时间是2016年6月12日，约定在2018年8月30日前还款，截止蔡选祥提起本案诉讼尚未超过三年诉讼时效，故郭进主张超过诉讼时效，与事实和法律不符。蔡选祥于2019年4月10日向一审法院起诉请求：郭进向蔡选祥支付投资款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（以180000元为本金，按年息6%自2018年8月31日起计算实际付清之日止）。一审法院认定事实：2009年7月1日，蔡选祥与郭进签订合伙经营合同书，订明二人合伙经营格雷菲斯公司，共享收益、共担风险；蔡选祥出资204000元，郭进出资196000元，利润分配和亏损分担由蔡选祥占51%，郭进占49%；格雷菲斯公司于2009年6月30日前的所有债权、债务全部归郭进负责，与蔡选祥无关。2010年8月4日，蔡选祥、郭进签订退伙协议，订明蔡选祥正式退伙，郭进退回蔡选祥投资款180000元。即日，郭进向蔡选祥出具欠条，确认欠蔡选祥180000元。2016年6月12日，郭进向蔡选祥出具还款计划，郭进确认欠蔡选祥借款260000元，承诺于2018年8月30日前还清。蔡选祥主张与郭进另存在借款关系，还款协议上的260000元包含投资款和借款，其已就借款部分另案提起诉讼。诉讼中，蔡选祥、郭进确认格雷菲斯公司的股东为郭进与案外人郭小平、郭卫平三人。格雷菲斯公司已被吊销，国家企业信用信息公示系统上无法查询公司和股东资料等信息，一审法院要求郭进提供相关的股东登记情况。至判决作出之日，郭进仍没有向一审法院提供该方面的资料。一审法院认为，蔡选祥与郭进签订合伙经营合同书，合作经营格雷菲斯公司，后蔡选祥退伙，双方签订退伙协议，郭进承诺向蔡选祥退回投资款180000元，并于即日出具欠条，确认欠款事宜。虽郭进未能按一审法院要求提供格雷菲斯公司的股东登记资料，以供一审法院核实蔡选祥是否为公司的登记股东，蔡选祥入股公司时公司的股东和股东持股比例等情况，但双方关于蔡选祥退出经营，由郭进向蔡选祥退回投资款的合意，可视为蔡选祥将其股权转让给郭进，由郭进购买蔡选祥股权。据此，郭进负有向蔡选祥支付股权转让款180000元的义务。因退伙协议、欠条未经仲裁机构或人民法院予以变更和撤销，具有法律效力，故郭进有关受骚扰而签订的辩解不能作为其不履行债务的理由。最后，还款计划订明最后的还款日期为2018年8月30日，蔡选祥于2019年4月10日提起诉讼，依法未超过诉讼时效期间。蔡选祥要求郭进支付转让款并赔偿迟延付款利息损失的主张理据充分，一审法院予以支持。利息损失的计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，蔡选祥要求按年利率6%计算缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭进于判决发生法律效力之日起三日内向蔡选祥支付转让款180000元并赔偿迟延付款利息损失（从2018年8月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回蔡选祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由郭进负担(该款蔡选祥已预交，一审法院不作收退，郭进于上述付款期间内迳付给蔡选祥)。二审期间，郭进向本院提交如下证据：中山市维德会计事务所营业执照、银行进账单及征询函，拟证明郭进出资投资公司，现蔡选祥对郭进提起诉讼，主体不适格，主体应该是格雷菲斯公司。蔡选祥对上述证据的真实性确认，但不确认关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：因郭进未归还借款80000元，蔡选祥另案起诉至广东省东莞市第三人民法院，案号为（2019）粤1973民初8578号，后双方就该案达成调解，广东省东莞市第三人民法院因此制作了民事调解书。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、郭进是否为本案适格的诉讼主体；二、蔡选祥提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。现分析如下：蔡选祥与郭进签订合伙经营合同书，出资合伙经营格雷菲斯公司。后蔡选祥与郭进签订退伙协议，双方约定蔡选祥正式退伙，郭进向蔡选祥退回投资款180000元。据此，蔡选祥要求郭进支付投资款180000元。郭进辩称其没有返还投资款的义务，格雷菲斯公司才是适格主体。但是，退伙协议并无格雷菲斯公司的盖章确认。鉴于郭进在签订退伙协议当日即出具欠条确认尚欠蔡选祥180000元，结合上述退伙协议，表明郭进本人同意支付价款180000元购买蔡选祥股权。因此，本院认定本案为蔡选祥与郭进之间的股权转让纠纷，郭进是本案适格的诉讼主体。郭进主张其不是适格诉讼主体的上诉意见，理据不足，本院不予支持。一审判决郭进向蔡选祥支付转让款180000元及利息，并无不当，本院予以维持。郭进签字确认的还款计划载明最后的还款日期为2018年8月30日前，蔡选祥于2019年4月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，郭进上诉主张已超过诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭进的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由郭进负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执恢8号之一申请执行人：郝庆芝，女，汉族，1974年10月12日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑金梅，女，汉族，1970年9月29日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩涛，男，汉族，1963年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郑铁军，男，汉族，1976年11月9日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾振海，男，汉族，1963年1月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郝庆芝与被执行人郑金梅、韩涛、郑铁军、贾振海借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾振海在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾振海在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初182号原告上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人弘万华,董事长。委托代理人孙文友，该公司员工。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区马，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚侃侃，镇长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。原告上海震东公路养护工程有限公司诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府要求确认行政行为违法、并赔偿财产损失10万元一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日上午，原告位于嘉定嘉新公路两侧道班房遭不明身份人员强行拆除，给原告造成几千万元的经济损失。原告通过报警和12345政府热线投诉，才于2020年3月2日得知是由被告拆违所致。故提起诉讼，要求确认被告强拆行为违法，并赔偿财产损失暂估10万元。被告辩称，原告的起诉已超过法定期限，原告对涉案的道班房也无所有权。2017年12月18日上海市嘉定区公路管理所在嘉新公路两侧竖立《告知书》，告知各有关责任人、使用人(单位)此处桥下空间内堆放的物品、搭建设施违反《公路安全保护条例》的规定，依法敦促自行搬离、清除，明确逾期不清的本机构将依法代为清除，故被告并非本案适格被告。请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告曾于2019年12月17日向本院提交起诉状，要求确认上海市嘉定区公路管理所强制拆除原告位于嘉定嘉新公路两侧道班房的建筑物的行为违法，本院经审查，认为原告的起诉超过法律规定的起诉期限，遂于2020年2月24日以(2020)沪0106行初15号行政裁定书裁定驳回了原告的起诉。本案中，原告认为其不知道拆除行为由哪家行政机关实施，直至2020年3月2日才得知是本案被告所为，故其本案的起诉未超过起诉期限。对此，本院认为，此系原告对法律规定理解的偏差所致，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日”是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。本案原告指向的行政行为发生在2017年12月25日，原告亦于此时知道行政行为的主要内容，原告第一次就强制拆除行政行为的起诉已超过法律规定期限，本案原告以不知道行政行为实施主体为由认为其起诉期限未超过法律规定期限的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海震东公路养护工程有限公司的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  戴岱元二〇二〇年四月二十九日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1732号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：张南，男，汉族，1969年5月14日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张南在中国工商银行20×××23账户内存款人民币307056.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初1025号之一申请人关淑贤，女，1969年2月19日出生，满族，住五常市。被申请人陈维清，男，1957年10月29日出生，汉族，住五常市。被申请人关国华，女，1959年12月26日出生，满族，住五常市。关淑贤诉陈维清、关国华民间借贷纠纷一案，申请人关淑贤于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维清名下的坐落于五常市牛家镇镇内建筑面积400平方米房屋产权证号五拉房权证牛字第××房屋予以查封。申请人关淑贤以自己名下坐落于牛家镇镇内建筑面积112.50平方米房屋产权证号五拉房权证牛字第**房屋提供担保。本院经审查认为，关淑贤的申请符合法律规定，应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈维清名下的坐落于五常市牛家镇镇内建筑面积400平方米房屋产权证号五拉房权证牛字第××房屋。查封期为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，该房屋不得转移、变卖、毁损。二、查封关淑贤名下的坐落于五常市牛家镇镇内建筑面积112.50平方米房屋产权证号五拉房房权证牛字第**屋。查封期为三年，查封期内由房屋所有权人保管、使用，该房屋不得转移、变卖、毁损。保全费2,293元，由原告关淑贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽博二〇二〇年四月二十一日书记员  王皓燃
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更377号罪犯马小珍，女，生于1968年2月9日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）甘刑一终字第9号刑事附带民事裁定，维持天水市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）天刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马小珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止），剥夺政治权利五年,并处民事赔偿20000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2024年5月22日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2023年10月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马小珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马小珍减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1048号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：刘金丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘金丽罚金一案中，经查，刘金丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金丽在中国工商银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为50.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1041号 申请人：杨兵善，男，1966年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王富宝，男，1964年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨兵善于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王富宝名下×××车辆予以查封。申请人杨兵善以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨兵善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王富宝名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之二申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4992号申请人：尚军军，男，1985年3月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇中尚村中尚自然村**。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱侪岸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：祝小锋，男，1983年11月17日生，汉族，住，住江西省铅山县武夷山镇王村村大坞自然村**/div>被申请人：傅翠玲，女，1988年11月18日生，汉族，住江西，住江西省铅山县武夷山镇王村村大坞自然村**iv>申请人尚军军与被申请人祝小锋、傅翠玲民间借贷纠纷一案，申请人尚军军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人祝小锋、傅翠玲的银行存款277,803元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尚军军以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝小锋、傅翠玲的银行存款277,803元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志月二〇二〇年四月十五日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执327号之一申请执行人：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心****，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛者生，总经理。被执行人：赵东宇，男，汉族，1972年6月4日出生，住宜春市袁州区。被执行人：钟金华，男，1970年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易振洪，男，1966年2月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳学华，男，1970年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春广通汽车运输有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4545号民事判决书于2019年2月17日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵东宇、钟金华、易振洪、柳学华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵东宇、钟金华、易振洪、柳学华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易振洪在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，被执行人易振洪在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣柳学华名下车牌号为赣Ｃ×××**，对其进行查封，未实际扣划无法处置。被执行人易振洪名下有银行存款17714.65元，已进行扣划并发放。2.2019年10月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易振洪名下位于宜春市，对其进行查封，双方当事人达成庭外和解，申请人撤回执行暂未处置。3.2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵东宇、钟金华、易振洪、柳学华有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行156082元，已执行15473.65元，未执行140608.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月十七日书记员  袁易术
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执616号之四被执行人：张文婧，女，汉族，1971年03月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初192号刑事判决书，因被执行人张文婧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文婧在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5158号 原告：厦门鑫文鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖里**之1，统一社会信用代码913502120511643632。 法定代表人：郭宪鹏，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告厦门鑫文鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门鑫文鑫物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门鑫文鑫物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5209号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:张卫燕，女，1990年2月10日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人张卫燕买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25758号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张卫燕应向申请执行人归还货款4876.7元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5209号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1569号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：王向忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住范县。被执行人：李俊红，女，1966年10月20日出生，汉族，住范县。被执行人：原崇喜，男，1968年3月7日出生，汉族，住范县。被执行人：李俊玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住范县。被执行人：黄存义，男，1970年8月20日出生，汉族，住范县。被执行人：李俊英，女，1969年1月13日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与王向忠、李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王向忠于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款149831.84元及利息；二、李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款合计12539.32元，本院已扣划12539.32元，并已支付申请执行人；2、查明被执行人王向忠名下有1997年登记注册的上海桑塔纳牌汽车，被执行人原崇喜名下有2010年登记注册的大阳牌车辆，被执行人李俊红名下有2009年登记注册的长安牌汽车，本院已告知申请执行人。因上述车辆年限较长，已无财产价值，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。三、通过传统查控对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位12539.32元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向忠、李俊红、原崇喜、李俊玲、黄存义、李俊英负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年四月三十日书记员 石秀峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执910号申请执行人：杜贵忠，男，1972年7月5日出生，汉族，山西美特好连锁超市股份有限公司职工，住太原市。被执行人：高玉平，男，1964年2月15日出生，汉族，太原市绝缘材料股份有限公司退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月21日生效的（2019）晋0106民特827号民事裁定书，于2020年4月26日向被执行人高玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高玉平银行存款人民币十万零一千四百元（返还十万元、执行费一千四百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执151号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人宋志君，该公司经理。被执行人崔利，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1774号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔利应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司代偿款但未履行。经查被执行人崔利在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔利在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执859号申请执行人吴佃明，男，1970年4月12日出生，汉族，河北省张家口市村民。被执行人梁志勇，男，1982年4月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。吴佃明与梁志勇建设工程合同一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3503号民事调解书，执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关信息,未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3503号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇二〇年四月十六日书记员  马振翔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2538号之一申请执行人:杜山，男，1962年3月1日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。被执行人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杜山依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3405号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莫海圣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人莫海圣发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年11月、2020年4月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人莫海圣名下无车辆登记信息。被执行人莫海圣名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年11月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人莫海圣有位于宜春市（宜房权证宜春字第**）的房产，本院已对上述房产予以查封（轮候查封），因非首封，故无法处置。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人莫海圣名下有公积金登记缴存信息。4.2019年11月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2020年4月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的174.725万元，截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月十六日书记员  林佳祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1095号之二申请执行人：杨**刚，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁伟华，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨**刚与被执行人丁伟华买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁伟华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟华在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔双华路支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4452号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:林小峰，男，2000年1月15日出生，汉族，，住福建省泉州市洛江区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林小峰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林小峰应向申请执行人归还货款4233.13元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4452号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2248号原告：史巧秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：黄震凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住江阴市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。原告史巧秀与被告黄震凯、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告史巧秀的诉讼代理人顾艳钰、第三人紫金公司诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告黄震凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史巧秀诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令被告黄震凯赔偿损失71441.11元，其中在交强险范围内赔偿41500元，超出部分按同等责任，由机动车一方的黄震凯赔偿损失的60%计29941.11元。（附损失计算方式：1、医疗费55951.85元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费2020元/月×6个月=12120元，护理费90天×120元/天＝10800元，辅助器具费205元，交通费1000元，电动自行车损失380元，合计91401.85元），本案的诉讼费用及鉴定费1860元由黄震凯承担。被告黄震凯未答辩。第三人紫金公司诉称原告史巧秀在住院期间，紫金公司垫付了医疗费，故黄震凯给付紫金公司垫付的医疗费29730.02元。本院经审理查明：2018年2月14日7时35分许，被告黄震凯驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市向东右转弯驶入环城西路过程中，车辆前部与在道路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶的原告史巧秀驾驶的苏Ｇ8665**电动自行车左侧相撞，造成史巧秀受伤及电动自行车损坏。黄震凯、史巧秀在该事故中的责任为同等责任。2019年11月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见，史巧秀因受伤误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为90天。史巧秀支付鉴定费1860元。史巧秀住院期间，紫金公司垫付医疗费29730.02元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄震凯未投保交强险及第三者责任险，黄震凯首先在交强险范围内赔偿30085元，超出的49901.85元部分，黄震凯按责任赔偿60%计29941.11元。赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目当事人主张相应证据或计算方式法院认定医疗费55951.85医疗费发票55951.85住院伙食补助费50元/天×25天营养费90天×30元/天误工费2000元×6个月12000护理费90天×80元/天交通费酌情康复辅助器具发票财产损失发票合计91401.8581846.85本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，黄震凯应承担相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告黄震凯应赔偿原告史巧秀因交通事故造成的损失60026.11元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史巧秀30296.09元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29730.02元。二、驳回原告史巧秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费1860元，合计2217元，原告史巧秀负担57元，被告黄震凯负担2160元，此款史巧秀已预交，黄震凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付史巧秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年四月十三日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初441号原告：利津宜信农作物种植农民专业合作社，住所地利津县陈庄镇茂源商城东首。统一社会信用代码：933705220917123019法定代表人：李朋辉，总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：程志红，女，1969年5月9日出生，汉族，利津县村民，现住。原告利津宜信农作物种植农民专业合作社与被告程志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、程志红当庭支付利津宜信农作物种植农民专业合作社肥料款10875元；二、利津宜信农作物种植农民专业合作社当庭返还程志红提成款3894.6元；三、程志红当庭支付利津宜信农作物种植农民专业合作社律师代理费1519.6元；四、程志红当庭支付利津宜信农作物种植农民专业合作社案件受理费73.5元；以上款项相抵由程志红支付利津宜信农作物种植农民专业合作社款项8573.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费147元，减半收取73.5元，由利津宜信农作物种植农民专业合作社负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 崔冰心
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保130号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保130号裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11982号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：李志峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭，被告李志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金69999元、手续费525元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日，利息2887.94元、还款违约金3437.35元，2019年8月7日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李志峰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。因被告透支未还清，原告诉至本院。被告现尚欠透支本金69999元、手续费525元及利息（暂计至2019年8月6日，利息2887.94元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息及费用未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿透支本金69999元、手续费525元及利息（暂计至2019年8月6日，利息2887.94元，2019年8月7日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担77元、被告李志峰负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  戴敏标人民陪审员  刘春天二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初98号原告：李某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告李某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十八日书记员 马 艳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初266号 申请人：天全县恒通商贸有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村**，统一社会信用代码91511825309420310U。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街**，统一社会信用代码915100002018006616。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事兼总经理。 天全县恒通商贸有限公司（以下简称恒通商贸公司）与四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞工程公司）、刘江堂买卖合同纠纷一案。申请人恒通商贸公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人圆瑞工程公司银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）内资金在100万元的限额内予以冻结。恒通商贸公司法定代表人李蓉以其所有位于天全县（建筑面积342.96ｍ2）为此次保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司银行账户（以人民法院总对总系统查询为准）内资金在100万元的限额内予以冻结。冻结期限为1年。 冻结期限届满前，未申请继续保全的，冻结效力消灭。 案件申请费5000元（申请人已预交），由四川圆瑞建设工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执970号之三申请执行人：柴大林，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳亮，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人柴大林与被执行人刘艳亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳亮在招商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳亮在招商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执230号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：张秀华，女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：赵锡文，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张秀华、赵锡文养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀华、赵锡文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张秀华、赵锡文银行存款83,232元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年四月二日书记员  刘思奇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1589号之二 申请执行人：蒲红艳，女，汉族，1988年1月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘波，男，汉族，1987年6月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3226号民事调解，立案受理申请执行人蒲红艳与被执行人刘波其他案由纠纷一案。执行中，本院以(2020)川1302执1589号及(2020)川1302执1589号之一执行裁定书冻结、查封了被执行人财产，现被执行人刘波已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下： 一、解除(2020)川1302执1589号执行裁定书对被执行人刘波银行存款129713.115元的冻结。 二、解除（2020）川1302执1589号之一执行裁定书对被执行人刘波与案外人王萍共同共有位于南充市嘉陵区凤山丽景11幢2单元1层1-1号（不动产权证号：20××21）房屋中刘波所占份额的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂  芳  彪 审判员 王    毅 审判员 陈    鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢永兵（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1648号 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行,住所地：乌鲁木齐市东八家户村康宁三巷**。经营者：吴玖泽，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区光华路**自治区党委家属院7-2-403。被执行人：马少君，男，1983年12月出生，汉族，，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12872号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8680.0元，执行费50.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日  书  记  员   李家兴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住址所在地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长 被执行人：鲁远相，男，1970年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴学进，女，1968年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人鲁远相、吴学进金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）黔0524民初4613号民事调解书所确定的内容，被执行人鲁远相、吴学进应向申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行偿还借款本金30533.88元及利息，并交纳案件受理费312元、负担执行费358元的义务。但被执行人未履行上述义务。 经查，被执行人吴学进在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴学进在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金20000元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭兴海
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执182-1号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人河南好老婆商贸有限公司，，住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口**统一社会信用代码：9141140273386923X5。法定代表人：王淑霞，职务：执行董事兼总经理。被执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。被执行人袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被执行人王淑霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被执行人袁慧莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市。被执行人袁柯柯，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。被执行人袁娜，女，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与执行人河南好老婆商贸有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜金融借款纠纷一案，于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年四月七日书记员  张 力
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初399号原告：陈泓池，男，1992年9月10日出生，汉族，住址广东省化州市石湾街道办官禄六角垌村**，公民身份号码4409821992********。被告：苏仕全，男，汉族，，住址广东省化州市石湾街道办旺六村原告陈泓池诉被告苏仕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼）依法进行审理。本案现已审理终结。原告陈泓池向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金9350元以及支付逾期利息300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告以父亲出车祸为由，向原告微信借款5000元，微信有聊天记录。2019年8月18日，被告因交小孩学费，向原告微信借款2000元，微信有聊天记录。2019年9月22日，被告以出车祸为由，向原告支付宝借款4000元。以上借款，被告人只还了1650元，剩余9350元未还。被告承诺在2019年9月30日前还清，并在微信作出承诺。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还，被告手机号码已空号，并把原告微信拉黑，为此，特向贵院提出诉讼。经审理查明，原告陈泓池在向本院起诉后，本院以原告所提供被告苏仕全的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告苏仕全下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告陈泓池无法提供被告苏仕全的具体身份信息及送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告陈泓池的起诉。案件受理费25元，退还原告陈泓池。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈海波二〇二〇年四月十三日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢6号之一 申请执行人：祝国毅，男，汉族，1990年10月14日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王文舟，男，汉族，1996年9月28日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黔西南佳鑫肉联有限公司。住所地兴义市桔山街道办事处酸枣村**。 法定代表人：江子华，系该公司执行董事。 担保人：黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司。住所地安龙县龙广镇纳桃村。统一社会信用代码：91522320322011212Q。 法定代表人：江绍宇。 担保人：江子华，男，汉族，1963年10月1日生，住兴义市。 本院在执行祝国毅、王文舟与黔西南佳鑫肉联有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司、江子华于2019年11月19日与本案申请执行人、被执行人签订了执行和解协议，自愿对被执行人黔西南佳鑫肉联有限公司不能履行和解协议时就本案债务提供执行担保，即担保履行（2017）黔23民初111号民事调解书所涉的全部债务。现和解协议履行期限已届满，被执行人未能履行义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。根据相关法律规定，本院可以担保人担保履行的范围为限，裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司、江子华的财产。担保人黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司、江子华应在本裁定生效之日起十日内，按（2017）黔23民初111号民事调解书确定的义务，向申请执行人祝国毅、王文舟清偿债务人民币18880000.00元及相应利息等款项。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复239号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人：许咏茵，女。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3666号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年1月10日对被申请人许咏茵作出的云国土行处〔2017〕1033号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令许咏茵退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用的土地责令期限拆除在非法占用土地上新建的房屋的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以责令期限拆除在非法占用土地上新建的房屋并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1033号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1033号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令许咏茵退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、其在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审裁定认为复议申请人应在处罚决定中明确责令退还土地对象，无法律依据；三、涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。本院经审查，被申请人及所在的广州市白云区******第五经济合作社社长在询问笔录中陈述，被申请人系500千伏木棉输变电工程送电线路工程（兴丰村段）的搬迁复建户，涉案地块系该合作社分给被申请人家庭的复建地，符合一户一宅。另查明，根据广州市机构改革方案，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据在案询问笔录所述内容及其他证据材料，涉案地块是500千伏木棉输变电工程送电线路工程（兴丰村段）的搬迁复建地，被申请人系该工程的复建安置户。复议申请人对该事实并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益。原审法院裁定准予强制执行涉案行政处罚决定中“责令许咏茵拆除在非法占用土地上新建的房屋”的理由及处理不当，本院依法予以纠正。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3666号行政裁定第一项；二、不准予执行复议申请人广州市规划和自然资源局于2018年1月10日作出的云国土行处〔2017〕1033号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年四月三十日书记员 罗子晴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保90号 贵州东方之花房地产开发有限公司、贵州如富源劳务服务有限公司： 贵州东方之花房地产开发有限公司与贵州如富源劳务服务有限公司侵权纠纷一案中，本院根据申请人贵州东方之花房地产开发有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保90号裁定书，于2020年4月1日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0016民初1510号原告：冯康，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋浩昌，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区原告冯康与被告宋浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告周开朗下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  黄双喜人民陪审员  曹亚军二〇二〇年四月六日书 记 员  李佳蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4529号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人罗艺精，女，1997年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人罗艺精买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗艺精应向申请执行人归还货款7818.24元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4529号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5240号 原告:王海洋，男，1975年12月16日出生。 被告:熊新义，男，1968年3月25日出生。 原告王海洋与被告熊新义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海洋撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执307号申请执行人太仆寺旗顺君饲料批发部，住所地太仆寺旗宝昌镇。被执行人阿拉坦巴格那，男，蒙古族，现住内蒙古苏尼特左旗。被执行人娜日苏，女，蒙古族，现住内蒙古苏尼特左旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1229号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗顺君饲料批发部会应归还申请执行人阿拉坦巴格那、娜日苏货款但未履行。经查被执行娜日苏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娜日苏在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初301号 原告：钟家水，男，1961年11月17日出生，汉族，住台儿庄区。 委托代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师 委托代理人：朱茂彬，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者 被告任端才(曾用名任平)，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人张**，女，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告任端才之妻。 原告钟家水与被告任端才健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家水及委托代理人刘开印、朱茂彬到庭参加诉讼，被告任端才的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟家水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻里关系，因被告在原告墙南公共下水道盖房，影响原告排水并污染环境。2019年10月11日上午九时许，原告再次制止被告时发生纠纷，被告将原告打伤，原告先后到台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院治疗。被告的故意伤害行为，对原告的身体和精神造成了极大的伤害，后经公安机关多次调解未果。现依法提起诉讼。在庭审中原告将诉讼请求变更为22049.98元。 被告任端才辩称，1、原告诉状所称不是事实，被告打是打了，原告在台儿庄区人民医院一共花费2000多元钱，原告药费要求过高，我不同意。另外原告也将被告的头部打伤了应当赔偿。 本院经审理认定事实如下，原、被告系前后邻里关系，因被告在原告的院前南搭棚。2019年11月11日原、被告发生争执，后发生厮打，被告致原告全身多处软组织损伤等。原告致被告头部流血。伤后原告在台儿庄区人民医院住院治疗8天，诊断为1、全身多处软组织损伤2、左小腿深静脉血栓花费医疗费3585.8元。后又到枣庄市立医院住院治疗入院诊断为1、左小腿深静脉血栓2、左小腿软组织挫伤3、左膝关节退化性变，到枣庄市市立医院住院治疗7天，花费医疗费10685.18元，住院期间由原告妻子张友风护理。2019年12月2日枣庄市公安局台儿庄分局刑事科技术室；（枣台）公（刑）鉴（伤）字[2019]244号鉴定书；鉴定意见为钟家水身体多处损伤为轻微伤。2019年12月26日原告钟家水在泰安鲁新司法鉴定所，2020年1月7日关于钟家水的鉴定意见书：鉴定是1、建议护理期为7日需一人护理，误工期为30日。原告支出鉴定费780元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告相互厮打被告多处软组织损伤，事实清楚，且有公安机关的询问笔录加以证实，本院予以确认。故被告应综合承担60%责任，原告承担40%责任。原告住院期间其妻张友凤的护理费因原告未提供其妻的误工损失证明，故本院参照农村人均收入标准予以给付。交通费150元，本院予以认可。关于原告对护理期及人数、误工期、营养期经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，鉴定为：建议护理期为7日需一人护理，误工期为30日。本院酌定护理期为4日需一人护理，误工期为15日为宜。 原告的合理损失本院认定为：1、医药费15985.98元；2、误工费1339.5元（44.65元/天×30天）；3、护理费848.35元（44.65元/天×19天）。4.伙食补助450元（15天×30元/天）。5.交通费150元。6.司法鉴定费780元。7.复印费32元。综上，原告的合理损失为19585.83元，被告任端才承担60%的责任，应当赔付原告11751.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告任端才于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟家水医疗费等损失共计11481.28元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告钟家水承担100元，由被告任端才承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5193号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:陈秀龙，男，1993年9月27日出生，汉族，，住福建省政和县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈秀龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈秀龙应向申请执行人归还货款4713.48元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5193号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审955号申请执行人东莞市卫生健康局,住所地：东莞市南城区*****报业大厦附楼,统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人钟玉霞、蒋荣军，该局工作人员。被执行人魏先宝，男，汉族，1973年7月6日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码为360************45X。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的东卫医罚[2019]1914027号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及没收违法所得人民币3360元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。被执行人应缴纳罚款及没收违法所得共计人民币33360元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的东卫医罚[2019]1914027号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及没收违法所得人民币3360元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏先宝承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2370号原告：张文浩，男，1967年12月24日生，汉族，住丹阳市。被告：臧建俊，男，1976年1月8日生，汉族，住丹阳市。原告张文浩与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文浩撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告负担。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  薛 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1796号 原告：常熟市润丰农业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩村,统一社会信用代码91320581567837215Y。 法定代表人：陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：钱国庆，男，汉族，1975年10月1日出生,住江苏省常熟市。 原告常熟市润丰农业有限公司与被告钱国庆承包合同纠纷（原案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市润丰农业有限公司的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼；被告钱国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市润丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告为其偿还的欠款46672元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起被告承包经营原告公司，双方约定承包经营期间的债权债务由被告个人承担，后原、被告在2019年4月16日解除承包关系，双方签订协议确认被告经营中的一切经济纠纷由被告承担。在2019年5月15日，常熟市虞山镇凌云副食商店向常熟市人民法院起诉原告，后法院判决原告支付货款45681并承担诉讼费991元，原告于2019年10月28日支付了上述款项。根据原、被告的约定，该部分欠款是被告承包经营原告公司期间所欠的债务，应当由被告承担，原告在承担该债务后依法享有追偿权，为此原告诉讼至法院。 被告钱国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市润丰农业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2019）苏0581民初6536号民事判决书件1份，以证明经过常熟市人民法院判决，认为原告公司在经营期间结欠凌云副食商店45681元，其实是钱国庆所欠的。3、汇款通知复印件1份，以证明判决书项下判决的款项46672元已经交付。4、协议复印件1份，以证明被告的承包合同关系。5、情况说明复印件、欠款明细复印件各1份，以证明承包结束双方签字确认结算说明中没有涉及到副食商店的债权债务的处分，所以在承担相关责任后原告提起了追偿。被告钱国庆未提供证据。被告钱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日-2019年4月16日，原告常熟市润丰农业有限公司与被告钱国庆建立了承包合同关系；双方于2019年4月16日进行了结算，确认经营期间的债权债务由被告钱国庆负担；在结算明细中，并无结欠常熟市虞山镇凌云副食商店货款45681元的事项记载，原告常熟市润丰农业有限公司与被告钱国庆也未对该款约定承担方式。2019年5月15日，本院依法受理了常熟市虞山镇凌云副食商店与常熟市润丰农业有限公司买卖合同纠纷一案[（2019）苏0581民初6536号]，经审理后于2019年8月6日判决由常熟市润丰农业有限公司支付常熟市虞山镇凌云副食商店货款45681元及利息，负担诉讼费991元，2019年10月28日，常熟市润丰农业有限公司支付了货款45681元和诉讼费991元。原告常熟市润丰农业有限公司向被告钱国庆催讨无果，为此诉讼至法院。 本院认为，原告常熟市润丰农业有限公司与被告钱国庆承包合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查常熟市润丰农业有限公司的证据，本院认定在常熟市润丰农业有限公司与钱国庆承包合同结算外，常熟市润丰农业有限公司依法为钱国庆代偿了价款45681元，钱国庆应当承担付款责任。原告常熟市润丰农业有限公司要求被告钱国庆偿还代偿款45681元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告常熟市润丰农业有限公司负担的诉讼费991元，该款属于常熟市润丰农业有限公司未妥善处理与债权人的纠纷所产生，并依法判决由常熟市润丰农业有限公司承担的费用，不属于向钱国庆追偿的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市润丰农业有限公司代偿款45681元。 二、驳回原告常熟市润丰农业有限公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市润丰农业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元减半收取483元，由被告钱国庆负担。（原告同意其预交的案件受理费483元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾腾燕
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执45号申请执行人：韩德立，男，汉族，1989年10月26日出生，住所地：河南省清丰县。被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。负责人：赵康军。韩德立与北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议一案，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出华龙劳人仲案字〔2019〕0223号裁决书，韩德立向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理后，经审查认为该案不属于本院受理范围，申请执行人韩德立的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回韩德立的执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年四月十六日法官助理张晓娜书记员王申
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终646号 上诉人（原审被告）：陈建明，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川宏雨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：唐志强。 被上诉人（原审被告）：杨署光，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陈建明因与被上诉人四川宏雨建筑工程有限公司、杨署光买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈建明向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，陈建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人陈建明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月三十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执271号申请执行人王润金，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人申宝国，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1834号民事调解书已发生法律效力，被执行人申宝国应归还申请执行人王润金货款但未履行。经查被执行人申宝国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申宝国在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初695号 原告：南宁市八桂烟花爆竹有限公司，住所地南宁市邕宁区汉林街********，统一社会信用代码914501056670204052。 法定代表人：钟志军，总经理。 委托诉讼代理人：谢明伟，该公司副经理。 被告：胡显亿，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍地湖南省浏阳市。 原告南宁市八桂烟花爆竹有限公司诉被告胡显亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市八桂烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人谢明伟到庭参加诉讼，被告胡显亿经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15395元及利息（以15395元为基数，按6%年利率，从起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月-2018年3月期间，被告多次从原告处赊购烟花爆竹，货款共计793414元。2018年4月19日，经双方结算，被告已支付货款708414元，尚欠原告货款85000元。同日，双方出具结算单，载明被告胡显亿欠原告八桂烟花爆竹有限公司货款85000元，并约定2018年4月19日起，被告如再从原告处拿货，可从货款中扣除返点49605元，被告于欠款人处签按手印确认。至2019年1月1日，被告支付原告货款20000元，再扣减双方之前所约定支付给被告的返点49605元，被告至今尚欠原告货款15395元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不支付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 原告向本院提供的证据：1.原告营业执照；2.原告法人代表身份证明书；3.钟志军身份证复印件；4.被告身份证复印件；5.原、被告货款结算单。 被告胡显亿在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法送达传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月-2018年3月期间，被告多次从原告处赊购烟花爆竹，2018年4月19日，经双方结算并出具结算单，主要载明截止2018年3月6日，总货款793414元，已支付货款708414元，尚欠货款85000元，货款返点49605元，自2018年4月19日起胡显亿拿货从返点里扣除，被告在欠款人处签名按手印确认，原告加盖公章确认。 庭审中，原告自认于2019年1月1日，被告已支付原告货款20000元，再扣减双方约定支付给被告的返点49605元，被告至今尚欠原告货款15395元。后经原告多次催收未果，遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供的货款结算单能够证实被告向原告购买烟花爆竹的事实，故原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的买卖关系合法有效。原告已实际交付被告货物，被告在货款结算单上签名按手印确认尚欠的货款数额，被告应按约定的期限付清原告相应的货款，但被告至今尚未付清货款，故原告请求被告支付尚欠的货款15395元，于法有据，本院予以支持。被告不按时付清货款属违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，以15395元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年3月25日起计算至付清全部货款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡显亿支付原告南宁市八桂烟花爆竹有限公司货款15395元； 被告胡显亿支付原告南宁市八桂烟花爆竹有限公司利息（利息计算方式：以15395元为基数，从2020年3月25日起按年利率6%支付至货款实际清偿之日止）； 案件受理费92元（已减半收取，原告已预交），由被告胡显亿负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7683号原告邹远聪，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告邹凤运，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告邹远聪诉被告凌征朝、邹凤运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹远聪和被告邹凤运到庭参加诉讼，被告凌征朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹远聪诉称，2014年初，被告邹凤运、凌征朝共同向我借钱，在广西开了间铜想服装厂。因邹凤运是我堂侄子，而凌征朝在制衣行业帮别的服装厂跑业务已有十年左右，对制衣行规及技术比较熟，基于帮邹凤运做一番事业及对凌征朝的相信，就借了70万元给他们开制衣厂。后来他们说制衣行业的辅助行业洗水厂需要大量的煤炭，而邹凤运有一个亲戚专业批发煤炭，于是邹凤运和凌征朝又向我借了30万元做煤炭生意，当时我认可他们的想法，又借给他们30万元。本来借款期限为一年，到期还不上再重签一份，到2016年底他们还不上后就不愿重签了，并互相推诿，说是对方负责经营亏本，和自己没任何关系。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告凌征朝、邹凤运向原告偿还借款100万元并支付2017年8月至今的银行同期三年期定期存款利息至实际还清之日止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告凌征朝无到庭答辩。被告邹凤运辩称，一、对涉案借款的利息不知道，我需要确认凌征朝向原告支付多少利息；二、该借款100万元是分两份借款合同借的，我仅签了合同，对借款交付的金额和交付的方式并不清楚。如需我承担还款责任，要确定凌征朝向原告偿还了多少本息，本来该借款也不是我使用的。经审理查明：2016年1月20日，原告邹远聪作为放款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告凌征朝、邹凤运签订了一份《借款合同》，双方约定：“甲方根据乙方的申请，向其发放借款柒拾万元（小写700000元整）；借款期限从2016年1月20日至2016年12月20日止；利息为月息，利息和服务费以放贷日作为结息日，每月结一次；乙方在借款期满当日一次性偿还本金和利息及服务费给甲方；违约责任为乙方未按规定时间归还利息、服务费及本金，乙方应每月向甲方支付借款总额的百分之二十作为违约金”等等。同日，原告邹远聪作为放款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告凌征朝、邹凤运又签订了一份《借款合同》，双方约定：“甲方根据乙方的申请，向其发放借款参拾万元（小写300000元整）；借款期限从2016年1月20日至2016年12月20日止；利息为月息，利息和服务费以放贷日作为结息日，每月结一次；乙方在借款期满当日一次性偿还本金和利息及服务费给甲方；违约责任为乙方未按规定时间归还利息、服务费及本金，乙方应每月向甲方支付借款总额的百分之二十作为违约金”等等。因两被告未向原告偿还上述款项而引发纠纷，原告遂于2019年6月19日将被告诉至本院。庭审时，原告提交了一份《中国工商银行个人业务凭证》，用以证明其于2014年2月20日通过银行转账方式向被告邹凤运交付上述第一份借款合同的借款50万元、提交了一份《广西农村信用社转账业务凭证》，用以证明其于2014年3月18日通过银行转账方式向被告凌征朝交付上述第一份借款合同的借款20万元；其后，提交了两份《广西农村信用社转账业务凭证》，用以证明其分别于2014年10月14日和11月8日通过银行转账方式向被告邹凤运、凌征朝交付上述第二份借款合同的借款20万元、10万元。同时原告确认：涉案借款合同虽未约定利息，但双方口头约定为月息两分三，被告也一直支付利息至2017年8月止，是凌征朝或者邹凤运通过其个人账户转账给我的，也有微信转账，但没有偿还本金。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行业务凭证》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告凌征朝、邹凤运向原告邹远聪合计借款100万元的事实，有原告提供《借款合同》、《银行业务凭证》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按约定向原告偿还本息义务，但被告至今未清偿债务，其行为已构成违约，故应当向原告偿还涉案借款100万元及迟延付款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告在本案中主张被告按中国人民银行规定的金融机构三年期定期存款基准利率从2017年9月1日起计付迟延付款利息至该款项清偿之日止的诉请，并未超出上述司法解释规定范围，本院予以支持。被告邹凤运作为涉案借款的共同借款人，应当对该债务承担共同清偿责任。被告凌征朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌征朝、邹凤运于本判决生效之日起十日内向原告邹远聪偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数按中国人民银行规定的金融机构三年期定期存款基准利率从2017年9月1日计付至该款项付清之日止）。本案受理费13800元，由被告凌征朝、邹凤运负担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月三十日书记员  陈露丝
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1126号 原告：马鞍山华辰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。 法定代表人：陈洋。 被告：李彪，男，1994年5月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山华辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48802号解除保全申请人罗丽宏，女，汉族，1958年1月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**，被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标共同委托代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对四被申请人采取诉前财产保全措施，案号为（2019）粤0304财保3959号。现解除保全申请人向本院提出解封申请，称其与被申请人已达成和解，故申请解除对四被申请人名下价值1824180元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司名下价值1824180元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月十七日书 记 员 杨美玉（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4496号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:兰贵珠，女，1980年1月24日出生，畲族，，住福建省宁德市蕉城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人兰贵珠买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰贵珠应向申请执行人归还货款4492.2元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4496号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4543号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:许秀铝，女，1974年5月12日出生，汉族，，住福建省晋江市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人许秀铝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22837号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许秀铝应向申请执行人归还货款5596.8元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4543号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮