广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终105号上诉人（一审自诉人)：广州钦旺建材有限公司，住所地广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码914************034。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：吴家俊，广东天杰律师事务所律师。上诉人广州钦旺建材有限公司因控诉翟德世、苏少珍犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3024号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广州钦旺建材有限公司上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人的刑事自诉，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、上诉人有充分的证据证实翟德世、苏少珍涉嫌拒不执行判决、裁定罪，一审裁定认为没有足够、明显的证据能够证明翟德世、苏少珍的犯罪事实，属于认定事实不清。首先，上诉人已提交了充分全面的证据。上诉人在一审期间向一审法院提交了16项证据，其中的（2003）中石民一初字第191号民事判决书、（2004）中一执字第1605、1606号民事裁定书、协助执行通知书、通告、房产产权档案证明表、房地产查封证明表等11项证据，已经形成完整的证据链条，证明虽然原中山市人民法院已经将涉案房产裁定过户给上诉人，但因为翟德世、苏少珍拒迁出房屋且违法加建改造房屋的犯罪事实，导致上诉人从未真正享有该房产。另外，不动产登记查册表和（2016）粤2071执恢544号之一执行裁定书清楚反映出翟德世、苏少珍在明知涉诉欠款的情况下，在法院依法立案执行后，仍恶意转移财产，毁灭有关其履行能力的重要证据，导致法院无法执行。其次，上诉人已经尽了最大的搜证义务，现有证据已经达到刑事立案标准。最后，一审法院没有进行充分的说理论证，其不予受理的理由过于简单。二、本案已经执行了十余年，上诉人为了争取自身的合法权益，一直多方奔走维权。法院应维护上诉人的合法权益，维护国家法律的尊严，维护司法权威，依法打击不诚信的行为。因此，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本条款规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》对“有能力执行而拒不执行，情节严重”作出了立法解释：①被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……⑤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对上述立法解释中“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”进一步作了明确：①具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；……⑧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。拒不执行判决、裁定罪的立法目的主要是针对债权债务纠纷中有能力还债而赖账不还的债务人，对经人民法院判决、裁定后，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定所确定的义务，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，且情节严重的部分债务人予以刑事惩罚。本案中，广州钦旺建材有限公司以两个房产的执行问题向人民法院控告翟德世、苏少珍涉嫌拒不执行判决、裁定罪。一、关于广州市海珠区**************的执行问题。广州钦旺建材有限公司向法院提交了打印于2016年4月22日的关于广州市海珠区**************的《广州市不动产登记查册表》，还提交了中山市第一人民法院作出的(2016)粤2071执恢544号之一执行裁定书，拟证明该房屋曾经登记在翟德世、苏少珍名下，翟德世、苏少珍在明知涉诉欠款的情况下，在法院依法立案执行后，仍然恶意转移财产，毁灭有关其履行能力的重要证据，导致法院无法执行。本院认为，上述证据仅能够证明上诉人于2016年8月4日向中山市第一人民法院申请恢复执行，执行法院于8月9日立案受理，执行法院于2017年3月28日前往广州市不动产登记中心执行时发现该房产已经于2018年9月18日转让，执行法院无法执行该房屋。该《广州市不动产登记查册表》上显示，涉案房屋被翟德世、苏少珍于2015年12月3日向中银消费金融有限公司设定了抵押权，抵押担保金额20万元，表中还有“依据（2015）穗海法执字第2814号《协助执行通知书》予以登记”的相关表述。广州钦旺建材有限公司提交的现有证据中并没有该房屋具体的更名过户相关资料，不能排除房屋是由于实现抵押权被处置，或者被其他法院执行处置的可能，更不能证明翟德世、苏少珍恶意转移财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形。二、关于中山市**********之二的房屋执行问题。原广东省中山市人民法院于2004年8月25日作出（2004）中一执字第1605号、1606号执行裁定，裁定将属于苏少珍名下位于中山市**********之二的房地产【房产证号3812646、土地证号（2000）110720】以816**元变卖给广州钦旺建材有限公司，以抵偿案件相应债权，办理该房地产过户应缴税费及所需费用均由广州钦旺建材有限公司承担。原中山市人民法院于2004年9月9日向中山市国土资源局发出了协助执行通知书，要求协助该房屋办理过户手续，中山市国土资源局也就协助办理房地产变更登记事宜发出了通告。但是，该房屋最终未能实现过户手续，至今仍然登记在苏少珍名下。广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执恢1405号之二执行裁定书认定，因中山市自然资源局无该土地的红线图等坐标材料，且分管二马路的港口社区和群众社区均无法提供该土地的相关材料，暂无法处理该土地。广州钦旺建材有限公司向法院提交公证书及光盘，拟证明翟德世、苏少珍拒不迁出房屋，且违法加建改造房屋，在唯一入口加建铁门，致使上诉人从未真正享有该房产。但是，该公证书仅能证明在挂有门牌“日新上街27号”的房屋后面，有一幢酒红色房顶、白色墙面的房屋。广州钦旺建材有限公司既没有提供证据证明2004年及其后翟德世、苏少珍拒不迁出房屋、暴力抗拒执行的证据，也没有提供证据证明该房屋的现有使用情况。综上，广州钦旺建材有限公司提交的证据不足以证实翟德世、苏少珍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，其控告不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人广州钦旺建材有限公司控诉翟德世、苏少珍犯拒不执行判决、裁定罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人广州钦旺建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年四月十三日书记员  蓝照荣