wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3038号原告：中山市小榄镇众誉纸箱加工厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：黄昌福。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：蔡德生，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省中山市************4*。原告中山市小榄镇众誉纸箱加工厂（以下简称众誉加工厂）诉被告蔡德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告众誉加工厂的委托诉讼代理人樊晓华到庭参加诉讼，被告蔡德生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众誉加工厂向本院提出诉讼请求：被告蔡德生支付原告众誉加工厂货款67294元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告众誉加工厂与被告蔡德生在2018年初通过朋友介绍认识。被告蔡德生通过微信或电话等方式以“伽蓝照明厂”的名义向原告众誉加工厂下单采购纸箱，双方在微信对账结算。2018年4-5月期间，被告蔡德生通过微信方式向原告众誉加工厂下单，由原告众誉加工厂按被告蔡德生采购要求供应纸箱并送货到被告蔡德生指定收货地点，由被告蔡德生的员工签收确认。经结算，被告蔡德生确认2018年4-5月向原告众誉加工厂采购纸箱合计货款为67294元。为支付货款，被告蔡德生于2018年12月26日向原告众誉加工厂出具由其签章确认的《欠条》：确认尚欠原告众誉加工厂2018年4-5月货款67294元，定于2019年1月25日支付货款37294元，余款在2019年4月份开始每月支付货款5000元，直至付清。但截止至原告众誉加工厂起诉之日，被告蔡德生仍未支付货款，原告众誉加工厂与被告蔡德生沟通付款事宜，被告蔡德生一直推诿，协商未果，货款也一直拖欠至今。被告蔡德生在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：蔡德生以“伽南照明厂”（无工商登记）的名义与众誉加工厂进行生意往来，众誉加工厂向蔡德生供应纸箱。2018年4月至5月期间，双方交易货物总额为67294元。2018年12月26日，蔡德生向众誉加工厂出具《欠条》，确认尚欠众誉加工厂货款67294元，并承诺于2019年1月25日支付37294元，余款30000元，从2019年4月起，每月支付5000元直至付清为止。但出具《欠条》后，蔡德生未按约定支付货款，众誉加工厂经多次催讨未果。上述事实，有众誉加工厂提交的送货单、结数清单、《欠条》、转账凭证及众誉加工厂的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。蔡德生拖欠众誉加工厂货款67294元，有众誉加工厂提交的送货单、结数清单、《欠条》、转账凭证及众誉加工厂的陈述为凭，本院予以确认。蔡德生出具《欠条》后，未按约定向众誉加工厂支付货款，已构成违约，蔡德生应承担相应的付款责任和违约责任。众誉加工厂起诉要求蔡德生支付货款67294元及自起诉之日即2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。蔡德生经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡德生于本判决书生效之日起5日内向原告中山市小榄镇众誉纸箱加工厂支付货款67294元及逾期付款利息（以67294元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇众誉纸箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告蔡德生负担。此款原告已垫付，被告蔡德生在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月九日书记员  石光灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王永生，男，1987年7月6日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王永生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额8829.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8829.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8829.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1685号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。 统一社会信用代码：913713295804420821。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱宋萍，系公司职工。 被告：王广军。 被告：许辉。 委托诉讼代理人：王广军（系许辉丈夫）。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司(以下简称民丰银行)与被告王广军、许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人朱宋萍、被告王广军、被告许辉的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广军、许辉归还原告借款本金900000元及利息;2.拍卖被告王广军位于临沂市兰山区，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号，依法享受优先受偿权；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，王广军、许辉与民丰银行签订了编号为20180105Ｆ的《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》一份，合同约定：授信期为2018年3月30日起至2021年3月29日止，授信期内，2019年4月4日王广军向民丰银行借款900000元，借款期限为12个月，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款年利率为7.395%，合同同时约定许辉作为王广军在民丰银行处借款900000元的共同借款人，承担连带清偿责任。《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行依合同约定向王广军放了贷款900000元。贷款发放后于2020年4月3日借款到期，借款余额900000元到期后经民丰银行员工多次催要，王广军、许辉未履行合同约定的相关义务。 王广军辩称，借款属实，抵押属实。 许辉辩称，共同借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，民丰银行与借款人王广军、共同借款人许辉签订了编号20180105Ｆ的《“房产抵押快易贷”贷款合同》一份，约定2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款人在本合同项下的最高贷款本金余额不超过900000元，借款人可循环使用借款额度。借款人通过营业柜台借款，还款方式以借款借据为准。共同借款人认可借款人单独对民丰银行出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助渠道借款的效力，对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。借款用途为个人综合授信贷款。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获延展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。王广军用其名下所有的位于兰山区36号1号楼829等两处房产（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）提供最高额抵押担保，担保限额为900000元。最高额抵押担保范围为借款人依据本合同与贷款人发生的本合同项下的全部债务。双方办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0041084号。 合同签订后，2019年4月4日，民丰银行向王广军发放借款900000元，到期日为2020年4月3日，结息方式为每月20日结息，借款利率为年利率7.395%。 借款到期后，王广军、许辉未返还借款本金，利息还至2019年9月20日。经民丰银行多次催要，王广军、许辉未予还款。 本院认为，民丰银行与王广军、许辉签订的《“房产抵押快易贷”贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和严格履行。民丰银行依照合同约定向王广军支付借款900000元，王广军应按照合同约定返还借款本息，许辉作为共同借款人，应与王广军共同承担还款责任。王广军用其位于兰山区36号1号楼829等2处房产（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号）对其借款向民丰银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，民丰银行对该抵押房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。 综上，民丰银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告王广军、许辉于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款900000元及利息（利息以900000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、原告临沭民丰村镇银行有限责任公司对被告王广军名下位于兰山区36号1号楼829等2处房产（房产证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第0041084号）在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王广军、许辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5506号 申请执行人：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。 法定代表人：梅子能。 委托诉讼代理人：姜晓明，该公司员工。 被执行人：宁波康福得人造皮有限公司，住所地宁波市慈溪市周巷镇开发西路**。 法定代表人：成惠民。 申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被执行人宁波康福得人造皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第666号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人宁波康福得人造皮有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款161637.40元及利息（从2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1815元，由申请执行人负担15元，被执行人负担1800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人于2019年12月9日向本院申报财产，称其名下有慈国用（2003）字第030629号、慈国用（2006）第031043号土地正由浙江省慈溪市人民法院查封处置，本院已去函浙江省慈溪市人民法院参与分配。另外，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执161号 申请执行人：何昌军，男，汉族，1952年11月12日出生住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人何昌军与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初19号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助何昌军办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯17层01号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯17层01号房屋权属自本裁定送达购买方何昌军起转移。 二、购买方何昌军可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄明尧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1282号之一申请人凤天兴，男，1969年8月26日生，汉族，山西省泽州县巴公镇东四义村人，农民，现住本村，身份证号：1405111***********。被执行人李文德，男，1962年8月9日生，汉族，山西省泽州县巴公镇西郜村人，农民，现住本村，身份证号：1405111***********。申请执行人凤天兴与被执行人李文德民间借贷纠纷一案。申请执行人于2019年11月8日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初997号民事判决书，向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还借款本金800000元及借款利息624000元，共1424000元（截止清偿之日止的借款利息按判决书所确定的年利率12%计付）；随案移送执行要求：向被执行人李文德追缴诉讼费11800元，退还申请执行人凤天兴。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人名下的银行存款12000元，对被执行人名下其他少量银行存款及所发现银行帐户（含工资账户）现均已采取冻结措施；（2）对所发现被执行人名下丰田牌汽车（晋EA01**）依法采取了查封措施，但未能实际控制；雅阁牌汽车（晋EN53**）在车辆管理机关未发现登记息；（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.对申请执行人依法向本院提供被执行人财产信息核实如下：（1）位于泽州县巴公镇锦秀巴苑小区**楼****住房**。经查，该住房未进行不动产登记，实由泽州县巴公镇北郜村村民张会中使用李文德名义所购买，而且至今仍该案外人张会中实际占有居住；（2）对于被执行人在泽州县巴公镇西郜村村民委员会享有债权。经查，因该村账务不清，选举换届后现任村委账务未能反映李文德任期内的相关账务情况；4.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：发现其在晋城市京江源城镇建设投资有限公司有工资收入，依法对其工资账户采取了冻结措施；未发有其他可供执行财产信息。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本金788000元及借款利息624000元，诉讼费11800元，共计1423800元、执行费16758元，共计1440558元（截止清偿之日止的借款利息按判决书所确定的年利率12%计付）。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年四月二十三日执行员  韩 明书记员  许 蕴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执738号 孔某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 孔某某与蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的35338元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人蔡某某在2020年4月1日前履行5000元，剩余部分从2020年4月起，每月30日前履行5000元，直至履行完毕为止，执行费430元被执行人已交纳，据此，本案因双方自行协商，达成和解履行协议，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1220号原告：陈春雪，女，1961年3月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县。原告陈春雪与被告熊召桂委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雪委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告熊召桂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保险费52,000元及利息（以52,000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月1日起至本款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，我将办理养老保险52,000元现金交给张晓玲，张晓玲于2013年11月1日将此款交给被告熊召桂为我办理养老保险。被告收到款后，根本没有办理，每次我和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说得好，背后不办事，一拖再拖。最后才知道被告根本没有能力办理养老保险，又将我的养老保险款交给他人办理，至今养老保险没有办好。无奈被告不讲信用，特诉至法院，望判如所请。熊召桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告陈春雪欲托人办理职工养老保险，通过案外人张晓玲介绍认识被告熊召桂。被告熊召桂于2013年11月1日收到张晓玲转交的52,000元现金后,向原告陈春雪出具《收条》，载明：“收陈春雪办保险款伍万贰仟元整（52,000元）”。后因被告熊召桂无法为原告陈春雪办理养老保险，原告多次催办无果，诉至法院，要求被告退还养老保险费，并支付利息。本院认为：原告陈春雪委托被告熊召桂办理养老保险，双方形成委托合同关系，所做约定为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告陈春雪按照约定向被告熊召桂支付了办理养老保险的费用，后因被告自身原因，未能按约履行。陈春雪多次催办仍无法办理养老保险后，要求熊召桂退还养老保险费，该行为应视为解除合同的通知。至此，陈春雪与熊召桂间的委托合同即已解除。合同解除后，熊召桂依法应返还陈春雪养老保险费，故对原告要求被告退还养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%从2013年11月1日起支付利息的诉讼请求，因熊召桂未履行为陈春雪办理养老保险义务，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任，损失的范围及赔偿额依法应相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽陈春雪所主张的利息损失属违约造成损失的范围，但其主张按月利率2%计算利息损失没有法律依据，本院不予支持。结合本案案情，损失赔偿额参照资金占用期间利息计算较为适宜。被告熊召桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据证明，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告熊召桂返还原告陈春雪养老保险费52,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告熊召桂返还原告陈春雪养老保险费人民币52,000元，并支付资金占用期间利息损失（该损失按本金52,000元为基数，以年利率6%自2013年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  柯文宗人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月二十日书 记 员  向海婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初365号原告喻祥林，男，汉族，1978年6月11日生，住河南省潢川县。被告冯世花，男，汉族，1984年1月28日生，住河南省潢川县。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91410100772152100F法定代表人刘明庆，该公司经理。被告河南省大成建设工程有限公司统一社会信用代码：91410581772182879G法定代表人张献军，该公司总经理。本院受理原告喻祥林诉被告冯世花、郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河南省大成建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，申请将该案移送漯河市郾城区人民法院或具有管辖权的人民法院审理。经审查，本案为劳务合同纠纷，潢川县作为被告冯世花所在地，具有管辖权。本案原告喻祥林已经选择被告冯世花所在地提出诉讼，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告河南省大成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年四月三日书记员  余杰杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之四申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙洪彦，男，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙洪彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪彦在中国银行215638907142CNY0账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2223号原告：薛金荣，男，1949年7月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘修勋，男，1956年6月27日生，汉族，住河南省杞县。原告薛金荣与被告刘修勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金荣及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告刘修勋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。薛金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻村居民，平日关系不错，被告前几年经营销售农药、化肥生意。自2014年11月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款（即将款存在被告处由被告使用）三次（2014年11月6日20000元、2015年3月3日30000元、2015年4月16日10000元），共计60000元。被告为原告出具有书面手续三份。经催要，被告用肥料折抵原告借款1200元，之外被告另偿还原告4500元（含起诉后给付的3000元）。2020年1月份，被告又偿还原告3000元。因双方借款约定有利息，对于2020年1月份之前的还款应算作利息，对于2020年1月份之后的还款原告同意折抵本金。因下余欠款被告至今未给付，故原告提起诉讼。刘修勋辩称，现仍下欠原告40000元或者50000元，对于具体偿还原告多少钱记不清了。下余欠款，被告同意慢慢偿还。经审理本院认定事实如下：被告因资金需要分别于2014年11月6日、2015年3月3日、2015年4月16日向原告吸收存款20000元、30000元和10000元，共计60000元。被告并为原告出具书面手续三份，内容分别为：“2014年11月16日，薛金荣转存现金贰万元整（20000.00元），半年期，利息10‰，刘修勋”；“2015年3月3日，薛金荣转存现金叁万元整（30000.00元）6个月，年息千分之壹百，刘修勋”；“2015年4月16日，薛金荣存入现金壹万元整（10000.00元），一年期，年息千分之壹百，刘修勋”。后经催要，2015年秋季种麦期间，被告用肥料折抵原告债务1200元，2016年3月至2016年8月份，被告又分三次给付原告现金1500元。原告起诉后，被告再次偿还原告现金3000元，2020年1月20日左右，被告又偿还原告现金3000元。庭审中，原告表示对于2020年1月份之前被告所偿还的部分，应作为利息计算，对于2020年1月份偿还的3000元，原告同意作为本金予以折抵。之外，对于2014年11月6日存款的利息，被告认为原告书写的手续载明利息为10‰，明显与其他两份书面手续中所约定利息不一致，且差异较大，应为书写错误，利息应比照其他两份按10%计算，原告对此未提交证据。被告辩称下欠原告40000元或者50000元，原告不予认可，被告对此亦未提交证据。本院认为，被告虽为原告出具的系存款手续，但该款归被告使用支配，双方实质应为民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款60000元，由被告为原告出具的书面手续予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于2020年1月份，被告偿还原告的3000元，原告同意作为本金，对于该3000元应从借款中予以扣除。对于2014年11月6日20000元的书面手续显示半年利息为10‰即200元，与其他两份书面手续所记载利息为100‰差异较大，明显不符合常理和借款习惯，应视为书写错误，故对于原告主张利息应为100‰的意见，本院予以采信。2020年1月之前被告共计偿还原告5700元，其中2700元部分系2016年8月份之前给付，原告对于该5700元部分要求按照利息予以计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故此，结合存款时间及还款时间，本院认为原告所主张已偿还的5700元作为利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称下欠原告40000元或者50000元，原告不予认可，被告对此亦未提交证据予以证实，故对于被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘修勋于判决书生效后十日内偿还原告薛金荣借款57000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘修勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年四月十九日书记员  雷亮亮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初394-1号申请人：熊坤，男，汉族，1968年5月3日出生，住商城县。被申请人：熊安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住商城县。被申请人：杨映远，男，汉族，1965年5月5日出生，住商城县。申请人熊坤诉被申请人熊安生、杨映远民间借贷纠纷一案，申请人熊坤于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊安生或杨映远的银行账户存款查询并冻结770,000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人熊安生、杨映远名下的银行账户存款限额770,000元。期限为一年（2020年4月16日至2021年4月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 岳昌强
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保32号申请人：高某2，男，1989年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：张路，女，1988年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：高某1，女，2012年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：高某2，男，1989年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙加飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人高某2、张路、高某1与被申请人孙加飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人车牌号为G4Y0**的小型轿车予以保全，保全价值40000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为G4Y0**的小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值40000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十七日书记员  耿梦月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5744号 申请执行人：胡检徕，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区环城二路**豪美湖景湾花园小区**楼01商铺。 法定代表人：陈爱龙。 申请执行人胡检徕与被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初5403号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡检徕支付劳务费9650元及利息（利息从2019年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5289号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：隋晓光，女，1973年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）与被告隋晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告隋晓光下落不明，于2019年12月24日，依法转为普通程序，于2020年4月13日，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的法定代表人李峰到庭参加诉讼。被告隋晓光经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令隋晓光支付2008年及2011年至2019年的物业管理费10180元(1018元/年×10年)；2.请求法院判令隋晓光承担本案诉讼费。事实和理由：隋晓光居住于哈尔滨市××区湖滨小镇洋房1号楼3单元302室，物业服务公司为金鼎物业公司。隋晓光未交纳2008年及2011年至2019年物业管理费，金鼎物业公司曾多次以电话、张贴缴费通知单等方式通知隋晓光交纳物业管理费，但隋晓光至今仍未交费。现金鼎物业公司已为案涉小区提供了物业管理服务，但隋晓光已联系不上且一直拖欠物业管理费，故诉至法院。隋晓光经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：黑龙江省志华金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）选聘金鼎物业公司为金泰湖滨小镇提供前期物业管理服务并签订前期物业服务合同。该合同履行期限自2008年9月30日起至业主委员会成立止。案涉小区尚未成立业主委员会。物业管理服务范围包括共用部位的维修、养护及管理、共用设施设备及其运行的维护和检修、公共环境及绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序、安全防范等事项协助管理、装饰装修管理服务及物业档案资料管理等服务内容。合同约定业主按其拥有住宅使用面积交纳物业服务费用，洋层住宅每平方米每月0.8元。隋晓光系哈尔滨市××区湖滨小镇洋房1号楼3单元302室业主，房屋使用面积105.95平方米。隋晓光于2010年11月18日交纳了2009年及2010年物业管理费2036元。经金鼎物业公司书面催交后，现隋晓光尚欠金鼎物业公司2008年及2011年至2019年年度的物业管理费10180元。以上事实有《物业服务合同》、《黑龙江省单位往来资金结算票据》、记账凭证、缴费通知单、湖滨小镇物业费明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因案涉小区尚未成立业主委员会，建设单位金泰房地产公司与金鼎物业公司签订书面的前期物业服务合同符合法律规定，对双方及全体业主均具有约束力。金鼎物业公司一直对该小区进行物业服务，隋晓光作为小区内的业主，也应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对金鼎物业公司主张隋晓光支付物业管理费10180元的诉讼请求，本院予以支持。隋晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隋晓光于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司物业管理费10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，共计616元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由隋晓光负担。隋晓光须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  魏晓波人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年四月十四日法官助理于佩冬书记员刘莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1791号原告：姜风云，1963年4月3日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县。原告姜风云与被告熊召桂委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜风云委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼，被告熊召桂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保险费52,000元及利息（以52,000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月2日起至本款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，我将办理养老保险52，000元现金交给张晓玲，张晓玲,将此款交给被告熊召桂为我办理养老保险。被告收到款后，根本没有办理，每次我和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说得好，背后不办事，一拖再拖。最后才知道被告根本没有能力办理养老保险，又将我的养老保险款交给他人办理，至今养老保险没有办好。无奈被告不讲信用，特诉至法院，望判如所请。熊召桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告姜风云欲托人办理职工养老保险，通过案外人张晓玲介绍认识被告熊召桂。被告熊召桂于2013年11月2日收到张晓玲转交的52,000元现金后,向原告姜风云出具《收条》，载明：“收姜风云办保险款伍万贰仟元整（52,000元）”。后因被告熊召桂无法为原告姜风云办理养老保险，原告多次催办无果，诉至法院，要求被告退还养老保险费，并支付利息。本院认为：原告姜风云委托被告熊召桂办理养老保险，双方形成委托合同关系，所做约定为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告姜风云按照约定向被告熊召桂支付了办理养老保险的费用，后因被告自身原因，未能按约履行。姜风云多次催办仍无法办理养老保险后，要求熊召桂退还养老保险费，该行为应视为解除合同的通知。至此，姜风云与熊召桂间的委托合同即已解除。合同解除后，熊召桂依法应返还姜风云养老保险费，故对原告要求被告退还养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%从2013年11月2日起支付利息的诉讼请求，因熊召桂未履行为姜风云办理养老保险义务，其行为已构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任，损失的范围及赔偿额依法应相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽姜风云所主张的利息损失属违约造成损失的范围，但其主张按月利率2%计算利息损失没有法律依据，本院不予支持。结合本案案情，损失赔偿额参照资金占用期间利息计算较为适宜。被告熊召桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据证明，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告熊召桂返还原告姜风云养老保险费52,000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告熊召桂返还原告姜风云养老保险费人民币52,000元，并支付资金占用期间利息损失（该损失按本金52,000元为基数，以年利率6%自2013年11月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  柯文宗人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月二十日书 记 员  向海婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终528号上诉人(原审被告)：钟文珠，女，汉族，1969年10月23日出生，公民身份号码441***************，现住梅州市梅江区江南**********。被上诉人（原审原告）：温小春，女，汉族，1967年12月15日出生，公民身份号码445***************，住址：广东省普宁市**************。上诉人钟文珠与被上诉人温小春民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人钟文珠于2020年1月9日收到一审判决后，不服该判决于2020年2月3日提起上诉。同月17日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人钟文珠提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟文珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月十三日书记员 李丹枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执814号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄镕，女，1990年3月20日出生，汉族，居住地址广西梧州市，身份证地址。 被执行人：陈伟光，男，1965年6月15日出生，汉族，居住地址广西梧州市长洲区，身份证地址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄镕、陈伟光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄镕、陈伟光名下支付宝存款2.33元，财付通存款549.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执257号申请执行人，太仆寺旗中塑供暖有限责任公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人李明被执行人，徐建明，男性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐建明应归还申请执行人太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供热款但未履行。经查被执行人徐建明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月七日书记员  张晓峰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初412号之一 申请人:李华,女,1976年9月21日出生,汉族,住新 乐市新开路农行宿舍2单元303室 被申请人:杨仕才,男,1963年11月3日出生,汉族, 住石家庄裕华区。 被申请人：杨懿，男，1989年12月4日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省南充市嘉陵区。 申请人李华与被申请人杨仕才、杨懿等买卖合同纠纷一 案,申请人李华于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨仕才、杨懿名下银行存款1000000元予以冻结;请求对被申请人杨懿名下位于四川省南充市嘉陵区川省仪陇县土门镇桂花南街7号房产两处予以查封。申请人李华以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人杨仕才、杨懿名下银行存款1000000元，期限为一年;查封被申请人杨懿名下位于四川省南充市嘉陵区房产，期限为三年。 案件申请费5000元,暂由申请人李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 瑶
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1026号              案由              租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年4月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：崔建民，男，1966年9月12日生，汉族，住偃师市城关镇槐庙村**。公民身份号码：4103211966********。                  被告              被告：刘世峰，男，2000年3月14日生，汉族，，住偃师市岳滩镇岳滩村民安街**公民身份号码：4103812000********。                  原告诉讼请求              1.依法判决被告支付原告欠款400元；      2.诉讼费由被告承担；      3.其他费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告刘世峰租赁原告崔建民位于偃师市城关镇槐庙村劳动街的房屋。2018年10月25日，经双方核算，被告刘世峰欠原告房租、水电费2210元，刘世峰向原告出具欠条1份。出具欠条之后，被告刘世峰向原告部分还款后，于2018年11月21日向原告重新出具欠条1份，载明：“欠条 今欠崔建民房租、水电费合计壹仟捌佰肆拾元。（1840元） 刘世峰（签名捺印）2018年11月21日。”出具欠条后，被告刘世峰分多次通过周博阳微信向原告转款1440元，尚欠400元未付。                                                  裁判理由              被告刘世峰租赁原告崔建民的房屋，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2018年11月21日，被告刘世峰向原告出具欠条后，向原告偿还1440元，尚欠原告房租400元，被告刘世峰应予偿还，现原告要求被告支付房租400元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              1.被告刘世峰于本判决生效之日起10日内向原告崔建民支付欠款400元。      2.驳回原告崔建民其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告刘世峰承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年六月八日               书  记  员   薛轶伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执755号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：唐洪平，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:刘进厂，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐洪平、刘进厂借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；冻结唐洪平、刘进厂名下银行存款2233元,财付通存款2138.02元,划拨唐洪平、刘进厂名下财付通存款2137.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执300号 申请执行人廖瑞菊，男，1956年10月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人廖胜登，男，1979年8月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人廖瑞菊与被执行人廖胜登民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖瑞菊于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人廖胜登返还借款本金3万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖胜登的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人廖胜登目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人廖瑞菊对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人廖胜登有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为3万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人廖胜登目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执300号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖胜登有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘家良
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保689号 申请人：梁允春，女，汉族，1972年1月15日出生，住址：广东省罗定市。 委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住所为广东省阳江市江城区。 被申请人：东莞市汇江实业投资有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****。 法定代表人：李积宏。 被申请人：东莞市振江实业有限公司，住所，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****div> 法定代表人：黄泮。 申请人黎某于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄泮、东莞市汇江实业投资有限公司、东莞市振江实业有限公司价值1117000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人梁允春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄泮、东莞市汇江实业投资有限公司、东莞市振江实业有限公司价值1117000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保97号申请人：刘廷廷，男，汉族，1988年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：宋照坤，男，汉族，1982年3月1日出生，住枣庄市市中区。申请人刘廷廷与被申请人宋照坤借款合同纠纷一案，申请人刘延延于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋照坤在中国联通公司办理的手机号码1301266****进行查封。申请人刘廷廷以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋照坤名下的手机号1301266****，作停机保号处理，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年四月七日书记员  刘化语
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李京，男，1971年6月7日出生，汉族，住所西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李京小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29196元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额6778.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6778.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6778.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2323号申请执行人:林传旺，男，1980年2月3日出生，汉族，工程机械出租商，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南路**保利国际广场第********。法定代表人：杨如兴，该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3407号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告林传旺租金人民币55000元。二、告贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告林传旺租金人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由原告林传旺负担2072元，被告贵州智恒兴达商贸有限公司负担1496元。在执行过程中，本院于2019年8月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，发现被执行人名下有五菱牌贵Ａ×××**号汽车一辆，本院于2019年9月3日查封（查封期限为两年）。因车辆本院未能实际控制，目前不能处置。本院未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王 景
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执634号 申请执行人许信鸿，男，1968年4月18日出生，住所地福建省闽清县。 被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地广西北流市新丰镇石碗嘴。 法定代表人覃捷。 关于许信鸿申请执行广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许信鸿于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款104397元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日达成和解协议：广西北流惠丰瓷业有限公司欠许信鸿的原料款104397元，限于2020年7月31日前付清本息（利息计算到还清之时），案件受理费1194元、执行费1484元由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执634号案件的执行。 如被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司不按期履行上述协议，申请执行人许信鸿可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晓艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执799号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张爱勇,男,1977年6月15日出生，彝族,送达地址：贵州省六盘水市水城县双水新区龙井路综合1号商住楼1栋1单元3层301室，身份证地址：贵州省水城县。 被执行人：陈幺玉,女,1979年10月29日出生，彝族,送达地址：贵州省六盘水市水城县双水新区龙井路综合1号商住楼1栋1单元3层301室，身份证地址：贵州省水城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张爱勇、陈幺玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张爱勇、陈幺玉名下银行存款9348.47元，财付通存款108.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初31号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：郭若水，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告郭若水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金98110.55元，利息及违约金80400.14元，合计178510.69元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息（利息按年利率18%、违约金按每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年5月27日，被告郭若水向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告郭若水仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前，被告郭若水从原告处支出本金98110.55元，利息及违约金80400.14元，合计178510.69元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵永广，男，1980年2月1日出生，汉族，住所江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵永广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11700元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额11051元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11051元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11051元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告赵永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执407号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王露，男，汉族，1989年3月22日出生，住山东省枣庄市薛城区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王露借款合同纠纷一案中，查明被执行人王露拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王露银行存款人民币37479.69元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 密
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1096号 被执行人：陈**俊，男，1989年12月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，户籍所在地英德市。 被执行人：陈海涛,男，1996年2月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于追缴被执行人陈**俊、陈海涛违法所得一案，英德市人民法院作出的（2019）粤1881刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被告人陈**俊、陈海涛违法所得人民币7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1096号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**俊、陈海涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年四月七日 书记员  吴志辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执752号 申请执行人：詹永清，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：马广，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 詹永清与马广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马广所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2122号原告：连某，女，汉族，1990年5月15日出生，住海阳市。被告：王某，男，汉族，1991年7月13日出生，住海阳市。原告连某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告连某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年四月二十九日书记员  于 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4893号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人魏东良，男，1983年1月30日出生，身份证号码441************571，汉族，户籍所在地广东省五华县******溪子口（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4752号起诉书指控被告人魏东良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人魏东良到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人魏东良租住在东莞市*********乐佳公寓215房。2019年7月21日21时许，吸毒人员曹某某、吸毒人员何某某带着马某某来到魏东良的住处找魏东良和其女朋友谢某某玩。期间几人想合资购买冰毒来吸食，后由曹某某去联系卖家和拿冰毒回到魏东良的出租房，魏东良、何某某、谢某某、曹某某、以及魏东良叫来的一名男子一起在出租房内吸食冰毒。事后，魏东良将吸毒工具丢弃。2019年8月2日21时许，公安机关在东莞市*********乐家公寓215房抓获被告人魏东良。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东正航司法鉴定中心毛发中常见毒品筛查检验报告，到案经过，公安人口信息查询，户籍证明，检查笔录、扣押清单，微信转账记录，租住记录二标四实截图，微信转账截图，病历材料等，证人马某某、何某某、曾某某的证言、辨认笔录，证人曹某某、谢某某的证言、指认地点、辨认笔录，被告人魏东良的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏东良无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏东良当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏东良容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏东良无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏东良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏东良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人魏东良在八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人魏东良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执126号 申请执行人张唤龙，男，汉族，1991年11月09日出生，住广东省英德市。 被执行人骆世全，男，汉族，1970年01月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人张唤龙与被执行人骆世全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张唤龙与被执行人骆世全达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑文凯
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人庄志顺、刘艳华民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执1951号。执行中，被执行人庄志顺、刘艳华已履行（2017）闽0521民初4986号民事判决书所确定受理费的缴纳义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1121号之二申请执行人：祝洪鹏，男，汉族，1960年1月21日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：陈淑娟，女，汉族，1982年6月5日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：王乃峰，男，汉族，1978年9月10日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：孙志江，男，汉族，1976年10月3日出生,住内蒙古阿荣旗。本院在执行申请执行人祝洪鹏与被执行人陈淑娟、王乃峰、孙志江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王乃峰在中国邮政储蓄银行621799191002183xxxx有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乃峰在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执874号 申请执行人梁云，男，1978年12月12日出生，住所地北流市，证件号码452526197812124710。 被执行人廖广木，男，1989年9月13日出生，住所地北流市，证件号码450981198909134754。 关于梁云申请执行廖广木民间借贷纠纷一案，权利人梁云于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初4148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金138000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖广木的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人廖广木目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁云对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人廖广木其他财产线索，本案尚未能实现的债权为138000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人廖广木目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执874号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖广木有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三十日 本件与原件核对一致 书记员 李晓艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保22号申请人：花海波，男，1973年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：花新峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区老县。申请人花海波与被申请人花新峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权300万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权300万元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十五日书记员  耿梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保158号 申请保全人：李广明，男，汉族，1981年06月15日出生，住广东省深圳市××街道××油松东××号，公民身份号码。 被保全人：李明浩，男，1963年05月23日出生，原籍澳门特别行政区，现住广西南宁市××路××号南宁体育总局内扶贫体验店，澳门居民身份证号码：5065465（6），港澳居民通行证号码：M0584714101。 申请保全人李广明与被保全人李明浩买卖合同纠纷一案，申请保全人李广明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人李明浩名下的财产在价值人民币4万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李广明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4万元范围内对被保全人李明浩名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币4万元范围内对申请保全人李广明名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费420元，由申请保全人李广明负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终839号 上诉人（原审被告）：广西富邦房地产开发有限公司，住所地河池市桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韦孟，男，1983年8月16日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：陈晓雪，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦孟（系陈晓雪之夫），男，1983年8月16日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 上诉人广西富邦房地产开发有限公司（下称富邦公司）因与被上诉人韦孟、陈晓雪商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 富邦公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈晓雪、韦孟的诉讼请求。事实与理由：一审认定返还房屋面积误差房价款8009.07元没有依据，因为没有司法鉴定结论作为证据。 韦孟、陈晓雪不作答辩。 韦孟、陈晓雪向一审法院起诉请求：判令富邦公司返还多收的购房款8009.07元。 一审法院认定事实：韦孟、陈晓雪系夫妻关系。2015年4月17日，韦孟、陈晓雪（买受人）与富邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定富邦公司将其开发位于河池市金城江区回建安置区富邦华府第1栋第18层1单元1-1801号房出卖给韦孟、陈晓雪，合同第三条约定，出卖人委托预测该商品房面积的有资质的房产测绘机构是河池市金城房地产评估事务所，其预测建筑面积共61.39平方米，其中套内建筑面积50.03平方米，共用部位与共用房屋分摊面积11.36平方米。合同第六条约定，该商品房预售按照套内建筑面积计算，商品房单价为每平方米3742.56元，总价款为187240元。合同第十四条面积差异处理中约定，该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（下称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按第1种方式处理：1、根据第六条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积差异百分比=产权登记面积-合同约定计价面积除以合同约定计价面积×100%。合同签订后，韦孟、陈晓雪于2015年4月28日向富邦公司支付购房首付款56240元，余款131000元通过银行按揭形式支付给被告。后韦孟、陈晓雪取得涉案房屋的不动产权证【桂（2018）河池市不动产权第0001392号】，该证记载涉案房屋专有建筑面积47.89㎡，所附房屋分户平面图记载涉案房屋套内面积47.890㎡。现韦孟、陈晓雪以涉案房屋实际面积与预测面积存在差异，富邦公司应予返还差异部分房价为由提起本案诉讼。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理。本案中，双方在合同中约定套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，且由出卖人在该误差绝对值3%以内返还相应房价款，现根据涉案房屋不动产权证登记的套内面积为47.89㎡，与预测面积50.03㎡的，面积误差为2.14㎡，富邦公司应返还的房价款为8009.08元，韦孟、陈晓雪主张8009.07元，于法有据，予以支持。富邦公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证权利。 判决：由广西富邦房地产开发有限公司返还给韦孟、陈晓雪房屋面积误差房价款8009.07元。案件受理50元减半收取25元，由广西富邦房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：陈晓雪、韦孟诉请富邦公司返还房屋面积误差房价款8009.07元的理由是否成立。 本院认为，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效正确，本院予以确认。 关于陈晓雪、韦孟诉请富邦公司返还房屋面积误差房价款8009.07元的理由是否成立的问题。一审判决根据不动产权证上记载的面积确认富邦公司应返还陈晓雪、韦孟的房价款为8009.08元，并依据韦孟、陈晓雪的主张判令富邦公司返还8009.07元理据充分，本院予以维持。富邦公司上诉认为无需返还前述款项，但其不能举证佐证其该主张，亦不能给出合理的理由，故其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西富邦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初111号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市人民路**公园********v>法定代表人：李双臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告菏泽城市人家装饰设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年四月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2005号之二申请执行人沈金英,女，生于1953年12月4日，住宜城市。申请执行人张艳,女，生于1981年5月4日，住宜城市。申请执行人张贞,女，生于1984年9月3日，住宜城市。被执行人黄之生，男，生于1955年1月11日，住宜城市。被执行人李正秀，女，生于1952年7月18日，住宜城市。本院依据已生效的(2015)鄂宜城民鄢初字第00025号民事判决书，在执行申请执行人沈金英、张艳、张贞与被执行人黄之生、李正秀买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人黄之生、李正秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄之生、李正秀具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄之生、李正秀账户内存款人民币7000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十四日书记员  白小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执722号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人李世忠，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，居住地址广东省东莞市东城区。 被执行人：彭艳华，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，居住地址广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李世忠、彭艳华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李世忠、彭艳华的银行存款3935.86元，财付通存款1873.51元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范喜增，男，1976年7月19日出生，汉族，住所河北省保定市清苑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范喜增小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月16日尚欠本金余额9591.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9591.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范喜增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9591.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告范喜增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执638号 冷某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 冷某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40600元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人蔡某某于2020年3月17日将执行款交到本院，因申请人系未成年人，现已将案款支付给申请人监护人吴某某。故本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1448号 原告：农桂胜，男，1989年2月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县。经常居住地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：黄庭彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 原告农桂胜与被告黄庭彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用简易程序审理，于2019年12月11日转成普通程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农桂胜委托诉讼代理人韦正文到庭参加诉讼，被告黄庭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农桂胜向本院提出诉讼请求：1.黄庭彬偿还农桂胜欠款95734元并支付违约金（违约金计算：以本金95734元基数，每日按本金的千分之一支付违约金，自2019年10月12日起至实际付清之日止，现暂计至2019年11月11日，共计2967元。）（庭审过程中，农桂胜将违约金变更为28720.2元。）；2.黄庭彬支付农桂胜律师代理费5000元。事实及理由：2019年3月13日至2019年7月21日，黄庭彬从农桂胜位于凭祥市物流园Ａ区摊位处采购榴莲多批，每次采购的时间、种类、规格、数量、货款均有黄庭彬签单确认。2019年7月21日，经双方清算确认，黄庭彬尚欠农桂胜货款合计95734元，黄庭彬向农桂胜出具了《欠条》并承诺于2020年1月11日前清偿95734元货款，分四期还清，即2019年10月11日前、11月11日前、12月11日前及2020年1月11日前分别每期偿还23934元，如逾期未还清，每逾期1日，由黄庭彬按货款的千分之一向农桂胜支付违约金；如2020年2月28日前未还清全部货款的，农桂胜因追索欠款的费用包括且不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等，由黄庭彬承担。至起诉时，黄庭彬未向农桂胜偿还分文欠款。 黄庭彬没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 农桂胜围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄庭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农桂胜提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日至2019年7月21日，黄庭彬从农桂胜位于凭祥市物流园Ａ区摊位处采购榴莲多批，每次采购的时间、种类、规格、数量、货款均有黄庭彬签单确认。2019年7月21日，经双方结算确认，黄庭彬尚欠农桂胜货款合计95734元，黄庭彬向农桂胜出具了《欠条》并承诺于2020年1月11日前清偿95734元货款，分四期还清，即2019年10月11日前、11月11日前、12月11日前及2020年1月11日前分别每期偿还23934元，如逾期未还清，每逾期1日，由黄庭彬按货款的千分之一向农桂胜支付违约金；如2020年2月28日前未还清全部货款的，农桂胜因追索欠款的费用包括且不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等，由黄庭彬承担。至起诉时，黄庭彬未向农桂胜偿还分文欠款。 本院认为，通过欠条和购货确认单可以看出，农桂胜和黄庭彬之间存在榴莲交易且黄庭彬尚欠农桂胜榴莲款95734元的事实。农桂胜向黄庭彬供应榴莲，双方约定分期支付货款并于2019年10月11日支付第一期货款。至起诉时，黄庭彬未按约支付货款，已构成逾期违约，应履行偿还欠款并支付违约金的义务，因此，农桂胜主张黄庭彬偿还欠款95734元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定债务人按当期应还货款的日千分之一向债权人支付违约金至还清欠款之日止，现农桂胜主张按欠款95734元的30%即28720.2元支付违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 关于黄庭彬应否支付律师费5000元的问题。本案中，双方在欠条中约定，债权人因追偿债务产生的律师费由债务人承担，且有农桂胜提供的委托合同及广西增值税普通发票作证据，证明农桂胜为追偿本案中的欠款委托律师产生5000元律师费，因此，本院对于农桂胜主张黄庭彬支付5000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、黄庭彬支付农桂胜货款95734元并支付违约金28720.2元； 2、黄庭彬支付农桂胜律师代理费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2374元（农桂胜已预交），由黄庭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  覃艳莲 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保822号 申请人：曾安妮，女，汉族，1982年11月23日出生，住所地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：马时时，女，汉族，1981年5月12日出生，住所地为广东省东莞市。 本院在受理申请人曾安妮与被申请人马时时诉前财产保全纠纷一案中，申请人曾安妮向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人马时时价值人民币2750000元的财产。申请人曾安妮为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为2750000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人曾安妮的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马时时价值共2750000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。