广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初208号 原告：胡汉明，男，1996年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：郭其明，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南街道雅塘街（陈一平宅）。统一社会信用代码：91450821MA5KB43K8C（1-1）。 负责人：陈远谟。 委托诉讼代理人：林金武，该公司员工。 原告胡汉明与被告郭其明、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称人寿财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉明及其委托诉讼代理人杨海奇、被告郭其明的委托诉讼代理人梁天武、被告人寿财保平南支公司的委托诉讼代理人林金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡汉明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失47919.12元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告经济损失60157.76元。庭审过程中，原告自愿撤回车辆损失费20000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月30日21时30分许，郭其明驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载乘客四人沿迎宾大道由南往北方向行驶至Ｇ241国道3158ＫＭ＋100ｍ（平南县迎宾大道和丰汽车维修中心前路段）时，顺向停靠在最右侧机动车道上下客，胡汉明驾驶自行车沿迎宾大道由南往北方向在最右侧机动车道行驶至郭其明停车地点时，由于胡汉明驾车不注意观察路面情况，致使自行车车头与桂Ｒ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成胡汉明受伤和两车损坏的道路交通事故。平南县交通警察大队作出第450821120190000491号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任；郭其明在此事故中负次要责任。郭其明不服该认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队决定撤销第450821120190000491号事故认定书。平南县交警大队作出第4508211201900004911号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任，郭其明在此事故中负次要责任。原告受伤后到医院共住院14天。2019年7月15日，原告出院后继续门诊治疗，并于2020年1月14日再次住院治疗，原告共用去医疗费84320.25元。原告的各项损失参照《2019广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：医疗费84320.25元、住院伙食补助费2100元、护理费2771.16元、误工费4618.6元、交通费3000元、住宿费338元、车辆损失费20000元，共计117148.01元。因胡汉明在交通事故中承担主要责任，胡汉明的实际经济损失为60495.86元【（84320.25＋2100＋20000-12000）×40%＋12000＋2771.16＋4618.6＋3000＋338】。原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由郭其明承担。 被告郭其明辩称，1.对事故认定书责任划分有异议，其在本案中没有任何过错，不应承担事故的任何责任，即使其要承担责任，根据原告的过错程度，其也只应承担10%的赔偿责任，理由如下：平南县公安局交通警察大队作出的4508211201900004911号认定书认定的事实不清，事实是2019年6月30日21时左右，其驾驶桂Ｒ×××××号小型客车（搭载乘客四人）沿迎宾大道由南往北方向行驶至Ｇ241国道3158ＫＭ＋100Ｍ（平南县迎宾大道和丰汽车修理中心前路段）缓慢顺向在最右侧机动车道上行驶，并不是停靠在最右侧机动车道上，原告驾驶自行车快速在沿迎宾大道由南往北方向在最右侧机动车道上行驶，行驶至事发地点由于原告车速过快，且没采取必要的制动措施，致使自行车车头与桂Ｒ×××××号小型客车车尾发生碰撞，造成原告受伤、两车损失的道路交通事故。原告驾驶非机动车在机动车道上行驶且追尾其驾驶的桂Ｒ×××××号小型客车，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道德右侧行驶”，所以即使其在机动车道上停车，违反的也是交通违章行政处罚，而原告驾驶自行车没有按照规定行驶，直接行走在机动车道上，且是直接追尾其车辆的尾部，其过程行为是导致此交通事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。2.医疗费、伙食费、误工费、护理费部分产生过高，原告伤情在平南县人民医院都可以治愈，其自行到广西区人民医院治疗，所产生的费用属于扩大损失，且原告也不是乘坐医疗专用车辆、途中极有可能发生二次损伤，故应由其自己承担；交通费没有正式的发票；车辆损失费20000元不予认可，财产损失应当由具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，作出鉴定结论后才可以作为定案依据，而原告提供两张事后不开的发票不能认定其自行车的实际损失；3.其驾驶的车辆在人寿财保平南支公司投保有交强险，应先由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分再由其承担10%的赔偿责任。 被告人寿财保平南支公司辩称，1.其公司与被告郭其明为保险合同关系，仅依照保险合同约定承担相应的保险责任。事故车辆在其公司投保有交强险，其公司在交强险医疗费用限额内已垫付医疗费10000元；2.医疗费、住院伙食补助费已经超过交强险医疗费用赔偿限额，超出限额内不承担责任；对护理费、误工费没有异议；交通费过高且没有发票证实，具体由法院认定；车辆损失费其公司仅在交强险财产损失限额内承担2000元，超过部份由责任人承担；3.其公司与原告之间不存在侵权关系，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日21时30分，郭其明驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车（搭载乘客四人）沿迎宾大道由南往北方向行驶至Ｇ241国道3158ＫＭ＋100Ｍ（平南县迎宾大道和丰汽车维修中心前路段）时，顺向停靠在最右侧机动车道上下客，胡汉明驾驶自行车沿迎宾大道由南往北方向在最右侧机动车道行驶至郭其明停车地点时，由于胡汉明驾车不注意观察路面情况，致使自行车车头与桂Ｒ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成胡汉明受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月30日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000491号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任；郭其明在此事故中负次要责任。郭其明不服该认定书，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年8月19日撤销了上述事故认定书。2019年8月29日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201900004911号事故认定书，认定胡汉明在此事故中负主要责任，郭其明在此事故中负次要责任。事故发生后，胡汉明被送往平南县人民医院治疗，用去医疗费904.52元，出院诊断：1.上唇损毁伤；2.上颌前牙冠折并牙槽骨骨折；3.左侧锁骨骨折？出院医嘱：建议继续住院治疗，或到上级医院进一步治疗。胡汉明又于2019年7月1日被送往广西壮族自治区人民医院住院治疗，至2019年7月15日出院，住院14天，用去医疗费59656.94元，出院诊断1.上颌骨骨折；2.11冠折露髓、21、22冠折；3.颌面部多发性挫裂伤术后；4.左侧锁骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.颈6主题棘突骨折；7.肺挫伤；8.脑震荡。出院医嘱：1.嘱6个月后复诊拆除钛板；2.择期治疗11、21、22冠折牙；3.嘱避免患肢剧烈活动，三角巾吊臂壹月，术后2周至骨科门诊拆线；4.佩戴颈托固定4-6周；5.术后1、3、6、12至骨科门诊复诊；6.口腔颌面健康教育；7.戒烟戒酒健康教育；8.定期复查，不适随诊；9.建议全休贰周；10.出院带药：西帕依固龈液......出院后，2019年8月24日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费677.65元。2019年9月10日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医药费146.2元。2019年9月10日，胡汉明到广西医科大学第一附属医疗门诊治疗，用去医药费12元。2019年9月24日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费174.44元。2019年9月25日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费4007元。2019年10月25日，胡汉明到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费2210.8元；2020年1月9日，胡汉明到广西贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费115.90元；2020年1月14日，胡汉明再次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，至2020年1月21日出院，住院7天，用去医疗费16414.2元。出院诊断：1.上颌骨骨折术后；2.左侧锁骨骨折术后。出院医嘱：1.避免上颌部受压，进行开口训练；2.左上肢3个月内避免剧烈运动；3.术后2周拆除左侧锁骨皮钉；4.戒酒健康教育；5.不适随诊；6.带药出院：...... 另查明，郭其明驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车所有人系其本人，该车在人寿财保公司平南支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，人寿财保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给胡汉明。 再查明，2020年4月1日，胡汉明以其与人寿财保平南支公司已达成了赔偿协议为由，申请撤回对人寿财保平南支公司的起诉。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。胡汉明主张其损失按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.胡汉明主张医疗费84320.25元，有医院疾病证明书和正式医疗发票证实，本院予以支持；2.胡汉明共住院21天，医嘱建议全休2周，其主张住院伙食补助费2100元、护理费2771.16元、误工费4618.6元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.胡汉明主张交通费3000元，其虽然没有提供正式的交通费票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持2500元，过高部分依法不予支持；4.胡汉明主张住宿费338元，因其未能提供证据证实该项费用实际发生，本院依法不予以支持。综上，胡汉明的损失为：医疗费84320.25元、住院伙食补助费2100元、误工费4618.6元、护理费2771.16元、交通费2500元，合计共96310.01元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004911号《道路交通事故认定书》，认定胡汉明在此事故中负主要责任；郭其明在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。郭其明辩称其对该事故认定书责任划分有异议，认为应由胡汉明负事故的全部责任，因其未能提供有证据推翻该事故认定书，故本院依法不予采信。胡汉明主张应由郭其明对其损失承担40%的赔偿责任过高，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院认为由郭其明承担30%的赔偿责任较为适宜。公民的身体健康权应受法律保护。郭其明的行为侵犯了胡汉明的身体健康权，因此，对胡汉明因本次事故造成的经济损失，郭其明应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于郭其明驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车在人寿财保平南支公司投保有交强险，且交通事故发生在保险合同有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，胡汉明有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，则人寿财保平南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给胡汉明，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9889.76元（护理费＋误工费＋交通费）给胡汉明，故人寿财保平南支公司应在交强险赔偿限额范围赔偿19889.76元给胡汉明，扣减其已垫付的10000元，人寿财保平南支公司还应赔偿9889.76元给胡汉明。诉讼过程中，胡汉明自愿撤回对人寿财保公司平南支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。交强险不足的76420.25元（96310.01元-19889.76元），根据双方的责任划分，应由郭其明赔偿22926.08元（76420.25元×30%）给胡汉明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告郭其明赔偿22926.08元给原告胡汉明； 驳回原告胡汉明其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由原告胡汉明负担260元，被告郭其明负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费998元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容