江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初225号原告：肖宗沛，又名肖海平，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘潇群，男，1963年10月13日出生，汉族，住遂川县。被告：黄富材，男，1985年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘潇荣，男，1966年5月18日出生，汉族，住遂川县。被告：遂川县生猪定点屠宰厂，普通合伙企业。住所地:遂川县泉江镇洋村坝里。执行合伙事务人:胡井生。被告：遂川县农业农村局。住所地:遂川县工农兵大道**。法定代表人:蒋隆浦。委托诉讼代理人：方字源，该局工作人员。原告肖宗沛与被告刘潇群、黄富材、刘潇荣、遂川县生猪屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾玉明、被告刘潇群、刘潇荣、遂川县农业农村局委托诉讼代理人方字源到庭参加诉讼，被告遂川县生猪定点屠宰厂、黄富材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生猪货款423500元并从2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖宗沛与被告刘潇群、黄富材、刘潇荣三人合伙从2018年12月份起承包租赁经营遂川县生猪定点屠宰厂，由三被告自主经营。2019年7月间，被告多次向原告购买生猪，7月22日至7月30日，被告累计购买原告生猪共计货款523500元，被告只给付了10万元，尚欠423500元，原告多次向被告催索，被告以经济困难为由拒付。遂川县农业农村局与被告刘潇群之间租赁合同纠纷经法院作出生效判决，遂川县生猪定点屠宰租赁经营权已被遂川县农业农村局收回，但所拖欠原告的货款各被告互相推诿，原告特此起诉。被告刘潇群答辩称，其不是本案适格被告，其既不是屠宰厂法人代表，也未叫原告送过生猪，宰杀后的猪肉也不是其卖出去的，其从未收过肉款，请法院依法驳回原告对其的起诉。被告刘潇荣答辩称，屠宰厂招标成立后黄富材、刘潇群聘请其在厂里做事，其只是在那里打工，负责点数，原告起诉其没有法律和事实依据。被告黄富材未作答辩。被告遂川县农业农村局答辩称，其单位的职责是监督、检疫，不参与屠宰厂的生产经营，与双方没有任何经济瓜葛。本院经审理认定事实如下：被告刘潇群通过竞拍方式以每月81万元的竞拍价获得过渡期内遂川县生猪定点屠宰厂承包经营权，并与拍卖人吉安市瑞祥拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。2018年11月7日，被告遂川县农业农村局（甲方）和被告刘潇群（乙方）就遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁事项签订了《遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁合同》，约定：本租赁合同的期限为本合同签订之日起至遂川县新生猪定点屠宰厂建设完成运行之日止；乙方在签订本租赁合同前必须向甲方缴纳履约保证金200万元和一个月的管理费81万元方有限签订本租赁合同，从2018年11月起乙方在当月的5日前一次性支付给甲方每月管理费81万元，履约保证金在本租赁合同期满后28天内无息退还给乙方；甲方依据相关法律法规及上级部门规定对乙方生产经营活动进行监督管理；乙方必须亲自经营，不得与他人合伙，不得转包和变相转包给任何公司和个人；乙方承接生猪“代宰”户生猪“代宰”服务，“代宰”服务费为84元每头，不得擅自提价，不得无故拒绝“代宰”服务；乙方必须合法经营，确保市场稳定，保障猪肉产品安全和供应，若出现两天（含两天）以上市场混乱或本屠宰厂不能正常开展屠宰业务，甲方有权终止本租赁合同，没收乙方全部履约保证金，并由甲方接管；本合同签订2个工作日内，乙方应办好遂川县生猪定点屠宰厂的法人变更，在变更过程中所发生的税费由乙方承担，因未予办理产生的不利后果由乙方承担；租赁期间，遂川县生猪定点屠宰厂的所有投资、税费、生产成本等一切开支全部由乙方承担，所产生的债权债务全部由乙方承担，租赁合同到期后，乙方将遂川县生猪定点屠宰厂全部资产无偿移交给甲方（全部资产包括动产和不动产）；双方还对其他事项进行了约定。2018年10月31日，被告刘潇群向被告遂川县农业农村局缴纳履约保证金200万元。2018年11月12日，被告刘潇群向被告遂川县农业农村局缴纳承包租赁费81万元。2018年11月26日，被告遂川县农业农村局通过其下属单位遂川县畜牧兽医局将生猪定点屠宰证（该证批准号为：吉市屠准字1号；企业名称为：遂川县生猪定点屠宰厂；法人代表为：胡井生；；地址为遂川县泉江镇洋村坝里；批准单位为：吉安市人民政府）及营业执照（该营业执照名称为：遂川县生猪定点屠宰厂；企业类型为：普通合伙企业；主要经营场所为：遂川县泉江镇洋村坝里；执行事务合伙人为：胡井生）正副本交付给被告刘潇群。2018年12月16日，被告遂川县农业农村局将遂川县生猪定点屠宰厂厂房及相关资产设备交由被告刘潇群管理经营。后因被告刘潇群拖欠承包租赁费，被告遂川县农业农村局诉至本院，案号为（2019）赣0827民初1618号，该案中，被告刘潇群明确表明被告黄富材系其所聘请的工作人员，不是其合伙经营人。该纠纷经遂川县人民法院（2019）赣0827民初1618号案一审判决、吉安市人民法院（2019）赣08民终1933号案二审判决并已生效。两审法院均对以上事实进行了确认。在被告刘潇群承包经营期内，2019年7月间，原告肖宗沛向遂川县生猪定点屠宰厂多次销售生猪，7月22日至7月30日，累计购买原告生猪共计货款523500元，有七张被告刘潇群复核签字确认的费用报销单复印件（原件在被告刘潇群经营期间的财务主管钟上峰处）为证。被告通过其工作人员刘红莲给付了10万元给原告，至今尚欠423500元。被告遂川县农业农村局当庭陈述，遂川县生猪定点屠宰厂的厂房、场地、设备已于2019年9月10日移交给其下属单位遂川县畜牧兽医局。2020年3月10日，吉安市人民政府取消了遂川县生猪定点屠宰厂的生猪定点屠宰资格。遂川县生猪定点屠宰厂至今尚未办理注销登记手续。本案审理过程中，被告刘潇群也当庭表示被告刘潇荣不是合伙经营人。以上事实，有原告提供的费用报销单复印件七份、过磅单、转账单、《遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁合同》、遂川县生猪定点屠宰厂登记信息、屠宰证、吉府字【2020】23号文件、遂川县人民法院（2019）赣0827民初1618号案一审判决书、吉安市人民法院（2019）赣08民终1933号案二审判决书及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘潇群通过拍卖方式取得遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权，并与被告遂川县农业农村局签订了《遂川县生猪定点屠宰厂过渡期内承包经营权租赁合同》，约定了该期间内遂川县生猪定点屠宰厂的所有投资、税费、生产成本等一切开支全部由被告刘潇群承担，所产生的债权债务全部由被告刘潇群承担，该协议真实有效，对双方均产生约束力。在被告刘潇群承包经营期内，原告向遂川县生猪定点屠宰厂提供生猪宰杀，其实际经营人是被告刘潇群，被告刘潇群也在原告提供的费用报销单上复核签字确认，故本案的买卖合同双方当事人应为原告与被告刘潇群。被告刘潇群在承包经营期内尚欠423500元货款未予给付，应予支付。原告最后一次供货日期为2019年7月30日，原告起诉要求从2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告刘潇荣、黄富材系合伙经营人，被告刘潇荣否认其为合伙人，被告刘潇群亦称被告刘潇荣不是合伙人；被告刘潇群在本案中称被告黄富材也是投资人，但未提供证据证明，且与其在（2019）赣0827民初1618号案件中所陈述的不一致，本院不予采信；故本院不予认定被告刘潇荣、黄富材系合伙经营人身份，对原告要求其两人承担责任的诉讼请求不予支持。被告遂川县农业农村局不参与屠宰厂的生产经营，且与被告刘潇群明确约定了其承包经营期间的的所有债权债务均由被告刘潇群承担，故被告遂川县生猪定点屠宰厂、遂川县农业农村局无须承担责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘潇群自判决生效之日起十日内给付原告肖宗沛所欠货款423500元，并按年利率6％的标准计算该款从2019年8月1日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告肖宗沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告刘潇群负担。原告已预交，限该被告刘潇群于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年四月三十日书记员  刘树英