wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初128号 原告：罗荣能，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：徐东宁，男，1986年4月15日出生，汉族,居民,现住永福县。 原告罗荣能与被告徐东宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员文中杰适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，代书记员吴曼静担任记录。原告罗荣能及其委托诉讼代理人张云峰、被告徐东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣能向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月9日签订的《房屋出租协议书》；2.判决被告给付2018年9月1日至10月31日的房租5000元;3.判决被告给付租房期间的水费422.85元、电费3983.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告就房屋租赁事宜签订了《房屋出租协议书》，约定被告租赁原告位于五里桥房屋一、二楼，租期3年，租金每月2500元，租金每月1日前交纳，逾期视为违约，还约定其他条款。2018年9月1日，被告未按约定交纳当月房租，且在同年10月31日将租赁房屋中物品搬走，表明被告同意解除合同，另外，被告尚有租金5000元、水费422.85元、电费3983.12元，合计9405.92元未付。原告认为，双方合同真实有效，有效合同对当事人有约束力。被告违约应支付相应费用，故，原告提起诉讼。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供《房屋出租协议书》，用于证明原、被告双方自愿签订房屋租赁合同。 被告徐东宁辩称，被告已交纳2018年8月之前的房租，后面房租，因原告想将整栋楼另行出租被退回，且原告还采取断水断电的方式赶走被告，原告违约在先。2018年10月底，被告无法经营才搬走。另外，有位想租原告房屋的人，代表原告违约已转15000元给被告。因此，被告不同意支付后两个月租金5000元，同时，要求原告退回押金7500元。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据即《房屋出租协议书》，被告认可其真实性、合法性和关联性，可证实双方订立房屋租赁合同的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，原告与被告签订《房屋出租协议书》，协议书约定：1.租赁期限从2018年3月15日至2021年3月14日止，每月租金2500元，每月的租金应当在当月的1日前交纳，若逾期未交纳房租则视为违约。2.被告交纳押金7500元，期满无违约行为退还，如违约则不予退还。3.还约定其他条款。被告按协议书交纳押金7500元，并使用租赁的房屋。被告交纳4月至8月房租，其通过微信于2018年4月1日、5月7日、5月24日、6月6日、7月2日、8月3日分别转账2500元、2500元、1149元、1351元、2500元、2500元给原告。同年9月21日，原告将被告租赁的一、二层房屋的电源切断，引起纠纷。同月29日，被告通过微信转房租5000元给原告被退回。同年10月底，被告将房屋内经营的物品搬走，不再使用该房屋。 庭审中，被告认可租赁期间使用的水费为422.85元、电费为3000元。 本院认为，关于租赁合同是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案的房屋租赁合同，系双方在自愿、协商一致基础上签订的，是其真实意思表示，属于有效合同，原、被告应当按照约定履行。被告实际承租到2018年10月底，其已自行搬走，表明被告不再租赁，庭审中，被告同意解除租赁合同。现原告提出解除双方签订的《房屋出租协议书》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 关于原、被告在履行租赁合同中是否存在违约问题。合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据前述法律规定，首先，承租人应当按照约定的期限支付租金，其次，承租人未按时支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，除4月份房租被告按协议书规定支付外，其余5月至8月的房租，均未按照协议中约定的当月1日前交纳，而是在当月1日之后才交纳，且连续4个月，原告仍接收房租，也未提出解除合同，视为双方对每月房租交纳期限的变更。2018年9月中旬前，被告没有交纳当月租金，原告未催告被告交纳租金，于9月21日就采取切断被告租赁的一、二层房屋的电源，妨碍了被告对租赁房屋的使用，原告存在一定过错。同年9月29日，虽然被告通过微信转房租5000元给原告被退回，被告交纳房租时间仍在9月份之内，但是已超过合同约定的当日1日前，存在一定过错，应承担违约责任。本院认为，双方在履行房屋租赁合同过程中，均有过错且责任相当，各自承担50%的民事责任。 关于原告主张的租金、水费、电费及押金问题。其一，房租问题。已查明被告使用租赁房屋到2018年10月底，其应当承担使用期间的房租，按《房屋出租协议书》的规定，被告应当支付最后两个月即5000元租金给原告。其二，水费、电费问题。被告自认水费为422.85元、电费为3000元，该费用系被告在租赁期间的费用，应当由被告支付给原告。其三，关于押金问题。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在签订合同时，被告交纳7500元押金是作为履行租赁合同的保证，在前述分析，原、被告均存在违约行为，各自承担50%的责任。因此，被告主张由原告退还押金7500元，有事实根据，符合合同法第一百一十五条规定，本院予以支持。 综上所述，被告应支付给原告的租金及水电费8422.85元，原告退还被告交纳的押金7500元，两款项相互抵消，由被告支付922.85元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告罗荣能与被告徐东宁于2018年3月9日签订的《房屋出租协议书》； 二、由被告徐东宁支付原告罗荣能经济损失922.85元； 三、驳回原告罗荣能的其他诉讼请求； 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗荣能负担12.5元，被告徐东宁负担12.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴曼静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终792号上诉人（原审被告）：张秒升，男，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************719。被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：440************229。被上诉人（原审原告）：曹锡兴，男，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************711。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区*******。负责人：施培德，公司总经理。原审被告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。负责人：赵小勇，公司总经理。上诉人张秒升因与被上诉人陈玉梅、曹锡兴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，原审被告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省佛冈县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秒升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15141之一号 原告:王群娥，女，1961年7月28日出生，汉族。 被告:西安文杰汽车贸易有限公司。 法定代表人：王超。 被告：王超，男，1967年12月6日出生，汉族。 本院在审理原告王群娥与被告西安文杰汽车贸易有限公司、王超民间借贷纠纷一案中，原告王群娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安文杰汽车贸易有限公司、王超名下银行账户存款1185000元或查封、扣押等额其他财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。现因原、被告双方已达成调解协议，原告王群娥于2020年4月14日向本院提出解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下: 解除对被告西安文杰汽车贸易有限公司、王超财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判长 刘 磊 审判员 吴海玲 审判员 李 杜 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨旭青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执892号 吴少聪、珠海市劲美健身有限公司、朱灵活： 关于吴少聪申请执行珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1814号民事判决书已发生法律效力，吴少聪依法向本院申请强制执行。在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已将案款人民币3404元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7764号申请执行人王洁，女，1985年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陈晔，女，1978年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王洁与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0281民初14091号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈晔应给付申请执行人王洁借款60万元，并负担案件受理费2537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晔的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈晔名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王洁，要求其在2020年4月20日到庭并向本院提供被执行人陈晔的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晔的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王洁亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵尹杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十四 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区勒流镇某五金塑料滑轮厂实际控制人，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人萧碧贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人萧碧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年，被告人萧碧贤开始经营佛山市顺德区某五金塑料滑轮厂（以下简称某厂）。2018年1月开始，因某厂经营困难，被告人萧碧贤陆续拖欠马某等13名工人2018年1月至2019年9月工资共计人民币144762元。2019年9月19日，被告人萧碧贤逃匿，工人无法与之取得联系。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局接到举报后，于2019年10月8日向某厂发出劳动保障监察期限改正指令书，要求某厂支付工人工资。截止到案发，上述工人工资均未支付。2020年3月11日，民警在佛山市顺德区伦教街道佳喜楼某房抓获被告人萧碧贤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人萧碧贤的供述；证人廖某、邓某、邹某、吕某、王某、马某、农某、崔某的证言；辨认、指认笔录；工资表、欠薪统计表；营业执照复印件、企业机读档案登记资料；员工身份证复印件；短信截图、案件公告、公告张贴照片、网站截图；租赁合同复印件；民事裁定书、货款欠条；账户资料、交易明细；不动产登记信息查询结果、机动车信息查询结果；送达回证、申请执行书、仲裁裁决书、查封财产清单、财产查询反馈汇总表、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人萧碧贤以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人萧碧贤自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人萧碧贤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人萧碧贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人萧碧贤犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人萧碧贤无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人萧碧贤犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人萧碧贤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人萧碧贤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年四月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执557号申请执行人：宁夏鑫泰丰投资有限公司，统一社会信用代码916404255962440727。法定代表人：王某。。被执行人：曹某1，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：曹某2，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人宁夏鑫泰丰投资有限公司与被执行人曹某1、曹某2、黄某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人宁夏鑫泰丰投资有限公司依法提出申请被执行人曹某2清偿200000元并免除其清偿责任。申请执行人宁夏鑫泰丰投资有限公司提供被执行人曹某1的执行财产已被其他法院案件查封。现查明被执行人曹某1、黄某所有的×××号丰田巡洋舰、×××号奥迪牌及位于银川市××区营业房已查封，被执行人曹某1、黄某银行存款账户已划拨，账户内再无存款金额，再无其他可供执行的财产，被执行人曹某1、黄某所有的×××号丰田巡洋舰、×××号奥迪牌存在抵押权无法处置。本院依申请向被执行人曹建建刚、黄某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月24日，本院在约谈申请执行人宁夏鑫泰丰投资有限公司时无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终326号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙美发，男，1971年2月10日出生，公民身份号码：352************412，汉族，文化程度高中，户籍所在地为福建省龙岩市上杭县*************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被东莞市公安局取保候审。2019年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人黄秀娟、黄敬源，系广东名道律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人阙美发犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1971刑初5704号刑事判决。阙美发对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年04月21日21时27分，被告人阙美发醉酒(经鉴定，阙美发血液中验出乙醇含量221.66mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小轿车途经S120线东莞市**********面执勤查车交警查获。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息等书证，执法记录仪视频资料，被告人阙美发的供述。原审法院认为，被告人阙美发无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阙美发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阙美发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人阙美发提出：量刑过重，希望判处缓刑。辩护人提出：一、一审法院判处量刑以及罚金过重。1、上诉人阙美发系初犯、偶犯，没有前科。2、上诉人阙美发自愿认罪，能如实供述案件的全部事实。3、上诉人在此次案件中，并没有造成实际的损害且自愿认罪同时上诉人现在无工作，家庭生活困难，在判处罚金时应考虑犯罪分子的经济负担能力。二、请求对上诉人适用缓刑。1、结合本案事实及根据上诉人的实际情况，请求贵院对上诉人阙美发适用缓刑。上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。上诉人具有从轻或者减轻处罚的酌定情节。2、上诉人家庭困难，现在无工作，家庭的收入全靠唯一的儿子在外打工支撑，生活收入低，经济压力大。二审期间，上诉人阙美发及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人阙美发所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、一审判决已经认定上诉人具有坦白的情节，给予从轻处罚，现再以此为由请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。2、一审判决综合考虑被告人的醉酒程度，认罪悔罪态度等情况，量刑适当。辩护人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。3、上诉人阙美发醉酒驾车，其血液中乙醇含量为221.66mg/100ml，醉酒程度高，超过法律规定从重处罚的血液酒精含量标准，不符合缓刑的适用条件。本院认为，上诉人阙美发无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人阙美发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人阙美发所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月十八日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初162号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈海彬，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈海彬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17479.13元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2532.99元[自逾付保费之日（2018年11月29日）前30天起，计算至2019年1月18日]；3、被告向原告支付违约金3882.35元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告陈海彬未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为64137.77元，保险费为34633.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳962.04元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款58000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款58000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月18日为其代偿贷款本息共计17479.13元。被告另拖欠原告保险费2532.99元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告陈海彬及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款17479.13元；二、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2532.99元；三、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以20012.12元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告陈海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执728号 何英： 关于你犯诈骗罪判处罚金一案，本院（2018）粤0404刑初320号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，你家属于2019年12月10日已将罚金人民币20,000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14008号原告：银川升齐商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨学芹，总经理。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宁夏协力劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张百学，执行董事。被告：张百学，男，1966年2月19日出生，汉族，宁夏协力劳务有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川升齐商贸有限公司与被告宁夏协力劳务有限公司、张百学租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升齐商贸的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼，被告协力劳务、张百学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升齐商贸诉讼请求：1、被告协力劳务支付租赁费58132元，利息20927元，合计79059元；2、被告张百学对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月至2013年8月，被告协力劳务在承建银川市金凤区银丰安置区工程项目中租赁原告塔吊。2013年8月18日，原、被告签订《补充协议》，约定被告协力劳务欠付租赁费228132元，因资金紧张无力支付，于塔吊拆除时由项目部代付50000元，余款2013年12月30日付清。被告张百学以担保人身份签名。现被告协力劳务尚欠58132元，被告张百学作为担保人应当承担连带清偿责任。被告协力劳务、张百学未作书面答辩，亦未提交证据。原告升齐商贸针对诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告升齐商贸与被告协力劳务于2012年4月14日签订《塔机租赁合同》，内容摘要如下：1、协力劳务租用升齐商贸塔机二台，用于“承建银丰安置区三期工程”，其中QTZ63型每月租金26000元，QTZ40型每月16000元。2、每台租期最低四个月，不满的以四个月计算租金。超过四个月的以实际使用天数计算，日租金为月租金的1／30。停工期间为当年11月15日至来年3月15日，此期间不收取租金。如提前停工或延迟开工，按以上标准收取租金。如冬季正常使用，按实际天数计算。3、因协力劳务原因不能正常开工使用塔机的，应正常计算租金至约定租期慢，并由双方签字确认塔机拆除。如协力劳务在租期满后又能正常开工，则按天计算各项租金，到升齐商贸拆除塔机之日止。2013年8月18日，双方签订《补充协议》，约定：1、协力劳务欠升齐商贸2012年5月15日至2013年8月2日在金凤区银丰安置区3期3标64、65#楼工地QTZ63塔吊租赁费（含司机工资）228132元，因资金紧张无力支付，拆塔时项目部代付50000元，剩余部分升齐商贸将塔机移到灵武协力劳务新工地继续干时，协力劳务或张百学本人承诺将剩余部分在新工地按月支付，并保证在2013年12月30日付清在金凤区银丰安置区3期3标64、65#楼工地的全部欠款，且新工地租金按月支付。如协力劳务不能按时支付租赁费及欠款，升齐商贸有权停止塔机作业。2、灵武新工地具体合同内容，按2012年双方在银丰安置区3期3标64、65#楼工地的原合同执行，租赁费变为每月25000元，自由高度，其他合同内容不变。被告协力劳务于2019年6月27日吊销营业执照，未注销。本院认为，原告升齐商贸与被告协力劳务因《塔机租赁合同》而签订《补充协议》，其内容不违反法律和行政法规规定，合法有效。1、截止2013年8月18日，被告尚欠租赁费178132元，原告主张58132元，本院予以认可。被告协力劳务是企业法人，虽被吊销营业执照，但尚未办理注销，其公司主体仍然存在，应承担付款责任。原告关于租赁费58132元的诉请，本院予以采信。2、原告认可“本案与灵武新工地无关，适用补充协议中关于银丰安置区三期工程的结算价款228132元，灵武新工地租赁费本案没有主张”。因双方在《补充协议》中未约定利息计算方法，本院按年利率6%，计算2013年8月19日至2019年11月7日的利息损失为21701元（58132元×6%÷365天×2271天=21701元），原告主张20927元，本院予以采信。3、被告张百学在《补充协议》中作为担保人签名，因未约定保证方式，本院确定为连带责任保证。原、被告未约定保证期间，原告在主债务履行期届满起6个月内没有要求被告张百学承担保证责任，其保证责任免除。原告关于被告张百学承担连带清偿责任的诉请，本院不予采信。4、被告协力劳务、张百学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏协力劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川升齐商贸有限公司租赁费58132元，并承担利息损失20927元，共计79059元；二、驳回原告银川升齐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告宁夏协力劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 马学仁人民陪审员 李彩香 二○二○年四月八日书记员 姜 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异16号异议人（利害关系人）：张伟忠,租住襄阳市樊城区。委托代理人:蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。申请执行人:胡治玲，住襄阳市襄城区。委托代理人:汪涛、魏仁栋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被执行人:肖仁昌，住襄阳市樊城区。被执行人:郭晓琴，住址同上。在本院执行胡治玲与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案中，异议人张伟忠对本院拍卖肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3-1-003号房屋不服，以拍卖行为不合法为由向本院提出书面异议。本院于2019年7月10日作出(2019)鄂0606执异163号执行裁定书，裁定撤销本院作出的(2018)鄂0606执恢336号之一执行裁定书。申请执行人胡治玲不服该裁定，向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院受理后，于2019年10月31日作出（2019）鄂06执复90号裁定书，裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张伟忠称，张伟忠系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有优先购买权。樊城法院采取拍卖措施时,未通知案外人张伟忠参加拍卖活动，该房屋经过两次拍卖，已流拍，上述拍卖行为不合法。请求撤销襄阳市樊城区人民法院对肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3-1-003号房屋采取的拍卖措施。申请执行人胡治玲称，异议人提出的执行异议已经过了提出执行异议的期限；异议人的优先购买权不是物权性的优先权，不具有阻却执行的效力，其以侵犯优先购买权为由主张撤销拍卖行为依法不成立。本院查明，申请执行人胡治玲与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0606民初3031号民事判决书，判决被执行人肖仁昌于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡治玲借款本金110万元及利息；郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，胡治玲申请本院强制执行。2018年7月20日，本院作出(2018)鄂0606执恢336号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第一间3-1-003号商铺。2018年8月21日，经网拍因无人报名而流拍。2019年5月22日，本院作出(2019)鄂0606执恢336号之二执行裁定书，将肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西3-1-003号商铺抵偿给申请执行人胡治玲，并于当月27日将抵偿裁定书送达胡治玲。同时查明，2015年12月12日，肖仁昌与张伟忠签订《商铺租赁合同》，该合同主要约定，张伟忠承租肖仁昌位于长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第一间3-1-003号商铺。租赁期限为:自2016年1月8日起至2021年1月7日止。2019年5月27日，张伟忠以其是案涉房屋的承租人，其对案涉房屋享有优先购买权，本院拍卖案涉房屋时，未通知其行使优先购买权，侵害了其合法权益为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销对案涉房屋的拍卖执行措施。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、网络拍卖公告及《商铺租赁合同》、异议申请书等证据予以证实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，本院虽然没有根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面通知案涉房屋承租人张伟忠参与竞买，但案涉房屋的拍卖通过网络公告公开进行，公告中明确了承租人应履行的义务和承担的责任，并未剥夺和损害房屋承租人的权益，因此，该程序上的瑕疵不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照该条规定精神，在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，亦不应予以支持。另外，优先购买权可以分为物权性质的优先购买权和债权性质的优先购买权两种。房屋共有人的优先购买权是典型的物权性质的优先购买权，注重保护共有关系的稳定性；而房屋承租人的优先购买权则是典型的债权性质的优先购买权，注重保护使用关系的稳定性。正是因为房屋承租人享有的是债权性质的优先购买权，当房屋所有人与第三人签订房屋买卖合同、侵害其优先购买权时，其并不能主张该买卖合同无效，但可以主张相应的损害赔偿。因此，在本案中，即使张伟忠确实享有案涉房屋的优先购买权，其也不能以法院未作专门通知、损害其优先购买权为由，主张司法拍卖无效或要求撤销拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张伟忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建平人民陪审员  文 健人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1248号申请人：陈兴兵，男，1971年6月16日生，住盐城市亭湖区。申请人：王雨凤，女，1976年3月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城悦达天惠置业有限公司，住所地在盐城市建军东路。法定代表人：崔健，该公司董事长。申请人陈兴兵、王雨凤与被申请人盐城悦达天惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,申请人陈兴兵、王雨凤于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城悦达天惠置业有限公司的财产在价值388万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈兴兵、王雨凤以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴兵、王雨凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城悦达天惠置业有限公司银行存款388万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈兴兵、王雨凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月三日书记员  石建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9083号原告：吴明，男，1970年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马东。原告吴明与被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司（下称众力北斗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）宁0106民初10131号民事判决。被告提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定发回重审。本院2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告众力北斗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众力北斗公司诉讼请求：1、被告支付服务费219240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，北京伟航新技术开发有限公司宁夏分公司（下称伟航宁夏分公司）与被告众力北斗公司签订《转网协议》，将已安装北斗设备的货车1050台转移注册到被告众力北斗公司的车辆动态监控平台上，转网后由被告承担车辆信息和售后服务。按照规定，所有安装北斗导航系统的营运货车每年都需要通过审验，审验时需要服务公司出具运营合格证明，每年每台缴纳420元维护管理费。由于原告一直负责上述1050台车的售后服务及维护，因此被告在与伟航宁夏分公司签订《转网协议》的同时，又与原告签订《合作协议书》，约定原告继续负责上述转移注册到被告平台上的车辆以及被告今后发展的注册车辆的售后服务及维护。《合作协议书》第二条约定“签订协议起一年内，乙方（原告）到甲方（被告）处领取有效收费单据并购买数据卡(实际电信运营商收取的费用为准)，同时负责具体收费及换卡工作。收取的服务费全额归乙方所有”、“从协议签订的第二年起，收取的服务费除去数据流量费和税费后甲乙双方各50%分成”，该协议还对双方权利义务及违约责任作出约定。《合作协议书》签订后，原告依约履行了义务，但被告只协助收取了142台车辆的服务费59640元，剩余908台服务费以种种理由推诿。2018年1月10日，原告向银川仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付第一年度908辆服务费601860元。开庭前，原、被告达成和解并于2018年3月1日签定《协议书》，约定被告在一个月内按原告要求完成共1170台车辆的转网，但至今仅完成909台，尚余261台未按约定转出。依据《协议书》约定，未转出车辆仍然按照2015年12月6日《合作协议书》约定条款执行，即普货车按420元/车/年计费，自起诉之日共计219240元（420×2年×261辆）。原审中，法院认为按照2018年3月1日《协议书》，从时间计算不足二年，所以只支持了一年的损失，原告对此予以认可。被告众力北斗公司未提交证据，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告（甲方）2015年12月6日签订《合作协议书》，就“乙方将原属伟航宁夏分公司运营服务的所有车辆转移注册到甲方监控平台及后续服务等事项”作出约定，摘要如下：乙方自行负责上述所转移注册在甲方平台上的车辆和今后由乙方发展的注册到甲方平台上的车辆的售后服务及客户维护，甲方提供车辆相关全面技术支持和客服服务。甲方将乙方服务的车辆转移注册到众力北斗监控平台后需提供常规的数据上传服务，并将转移注册车辆单独分组，提供相应的用户名和密码，以便数据的查询统计。乙方负责提供车辆相关信息，并保证数据的质量及安全。当日，被告出具《情况说明》“根据宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司与伟航宁夏分公司的《转网协议》，伟航宁夏分公司将自有提供服务的普通货运车辆（1050辆）转移注册到宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司众力北斗监控平台上。车辆后续服务等事项以双方签订的《转网协议》为准”。2018年3月1日，原、被告（乙方）签订《协议书》，摘要如下：1、乙方于甲方自主联系到新的北斗系统监控平台后一月之内（具体起算日期以乙方和新的监控平台公司签订合作协议之日起），双方原则约定将原来由伟航宁夏分公司向乙方转网的1050辆货车以及后期新增的120辆货车一并转入甲方自主联系的北斗监控平台。2、甲乙双方在上述条款基础上10天内对将转出车辆逐一进行甄别、验证，原有注册车辆不存在于任何运营平台的则为无效数据，以此最终确定实际转出车辆数，按本协议约定全部转出。3、以上转网工作结束后，甲乙双方解除原《合作协议书》。2018年12月13日，案外人航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司出具《关于宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司转入车辆说明》，载明“从2018年6月8日开始宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司的车辆转入我公司服务，截止2018年7月5日为止转入成功的车辆总数为911辆车，其中宁***和宁***因特殊原因转回宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，实际转入我公司车辆总数为909辆车”。原告当庭陈述，2018年3月1日签订《协议书》时向被告提供了（新增）324辆车的单据，鉴于可能存在某些车登记在其他公司运营平台的情况，原告要求被告核对，但被告嫌麻烦说“双方都不要再算细账，在原有已确认的1050辆车基础上再加120辆车，总共按1170辆计算”。对此，原告提交了共计324辆车的明细，未见被告签字或盖章确认。原审庭审中，被告认可服务费收取标准为420元/车/年，并表示“对909辆车没有异议，对服务费计算方式没有异议，对多出来的200多辆车有异议，这些车实际上是不存在的，是不真实的数据。我方只认可真实存在的车辆数目及对应的服务费”、“车辆数量原本确认为1050辆，现新增为1170辆，我方对新增数量不认可”。本院认为，原、被告于2018年3月1日自愿签订的《协议书》不违反法律和行政法规规定，合法有效。原告在双方已确认的1050辆车基础上提出新增120辆，并以总数1170辆主张服务费。被告认可其中909辆，对原告主张的新增数量提出异议。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告认可“由伟航宁夏分公司向被告转网的1050辆货车一并转入原告自主联系的北斗监控平台”，原告就其主张未能提交有效证据证明。并以据此确认除已查明的909辆外，尚有141辆未计入1050辆中，被告应支付对价款59220元（420元/车/年×141辆×1年=59220元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明服务费59220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告吴明负担3348元，由被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 李彩虹人民陪审员 王晓莲 二○二○年四月九日书记员 姜 薇
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初355号   原告：沈某，住瓜州。   被告：谢某，住瓜州。（缺席）   被告：马某，住瓜州。（缺席）   被告：刘某，住瓜州。（缺席）   原告沈某与被告谢某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告谢某、马某、刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告沈某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某、马某立即偿还借款47000元，支付自2019年5月7日至2020年2月7日期间的利息8460元（按月息2分计算），合计55460元；2、请求依法判令被告刘某对借款本息承担连带责任；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谢某、马某系夫妻。2018年11月20日，被告谢某、马某以偿还银行贷款为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息每月3000元。同日，原告向被告交付借款97000元，约定的还款期限到期后，被告谢某只偿还了50000元，剩余47000元，经原告索要，被告谢某、马某于2019年5月7日，给原告重新出具50000元借条一份，约定于同年11月7日还清本息，借款利息，每万元每月利息250元，由被告刘某提供保证担保。但再次约定的还款期限到期后，被告却不讲诚信，不予偿还，时至今日，索要未果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告谢某、马某、刘某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2018年11月20日，被告谢某、马某向原告沈某借款97000元，双方约定了利息，后被告谢某、马某多次偿还利息，并于2018年12月7日偿还借款本金50000元。2019年5月7日，经双方算账，被告谢某、马某给原告出具50000元（实际下欠借款本金47000元）的借条一份，约定每万元每月利息250元，并由被告刘某提供连带保证担保。   本院认为，被告谢某、马某给原告出具的借条虽是双方当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该案应认定实际借款47000元。双方约定的利率超过了法定最高限额，超过部分无效，应按月利率2%计算利息。该借条能够证明双方借贷关系的存在，系部分有效部分无效，有效部分应受法律保护。被告谢某、马某、刘某既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。原告要求被告谢某、马某偿还借款本金及利息的请求（原告已依法进行了调整）不违反法律规定，应予支持；其要求被告刘某对本息承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢某、马某偿还原告沈某借款本金47000元、利息8460元（计算时间：2019年5月7日至2020年2月7日），合计55460元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取593元，由被告谢某、马某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 唐晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之四 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚天胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市二郎庙水利工程管理中心站，住所地四川省江油市二郎庙明镜路**。 法定代表人：罗兵，站长。 再审申请人姚天胜因与被申请人江油市二郎庙水利工程管理中心站（以下简称二郎庙水管站）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚天胜因2011年9月水库除险加固施工过程中将库水排完造成姚天胜养殖的鱼类损失，经双方当事人协商达成了增加两年承包期的方式作为对损失的补偿协议。后因姚天胜在履行承包合同过程中存在违约行为，被二郎庙水管站解除合同，该解除行为被（2018）川07民终311号生效民事判决所确认，导致延长承包期限的补偿协议无法实现，其过错在姚天胜。因此原审法院认定因2011年9月水库放水所产生的损失，双方当事人经协商达成了补偿方式并通过签署新的承包合同的方式实际履行，双方已根据达成的损失补偿方式实现对损失的补偿，故对姚天胜现要求二郎庙水管站以现金方式向其支付损失赔偿的请求，判决不予支持并无不当。对姚天胜在水库所建固定性建筑，因姚天胜未提交房屋修建的审批手续及房屋价值的相关证据，原审法院对其主张二郎庙水管站应向其补偿建筑物损失，缺乏事实和法律上的依据，判决不予支持并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。姚天胜提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚天胜的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昀林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初961号原告：沈佳丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告沈佳丽与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执280号之三申请执行人吴凤玉，男，1954年生，锡伯族，住铁岭县。被执行人李泽阳，男，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人吴凤玉与被执行人李泽阳借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李泽阳履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李泽阳的财产进行了查明：被执行人李泽阳名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，银行存款已冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李泽阳名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，银行存款已冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人吴凤玉不能提供被执行人李泽阳财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人李泽阳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年四月八日书记员 徐 晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖留娃，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨振祥，系肖留娃之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村村民委员会。法定代表人：韩俊峰，系该村民委员会主任。一、二审第三人：洛阳振岳养殖有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村。法定代表人：杨留太，系该公司执行董事。再审申请人肖留娃因与被申请人洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村村民委员会（以下简称茹凹村委会）及一、二审第三人洛阳振岳养殖有限公司（以下简称振岳公司）为租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人肖留娃申请再审称：1、肖留娃和茹凹村委会签订的《茹凹村关于返租村民土地合同》明示茹凹村委会将肖留娃的农用地返租的目的就是为了支持振岳公司开办养殖场所用，根据我国《农村土地承包法》《土地管理法》等相关规定，农用地在未经土地主管部门审批的情况下，禁止私自改变土地使用性能，用于非农建设。可见涉案合同已经违背了法律强制性规定，且未经村民代表表决等法定程序，属于违反法定程序，故该协议应当属于无效。2、市政府征收肖留娃所在村的农用地是2018年8月，而按照涉案合同约定，茹凹村委会应当于2018年6月1日支付租金，即自6月1日至8月份，中间土地被茹凹村委会占用两个月却未付任何租金，属于违约。3、原审适用法律错误。肖留娃认为茹凹村委会将农用地发包给振岳公司用于非农建设，提出解除该合同，并且将解约通知以书面形式告知茹凹村委会，茹凹村委会在一审庭审中也承认收到该解约通知，那么根据《合同法》相关规定，解约通知属于形成权，茹凹村委会如果对该解约通知提出异议，应当向法院申请撤销或提请仲裁机构进行仲裁，但其并没有按照法律规定主张该权利。因此肖留娃的解除合同行为完全符合法律规定，不存在不符合法律规定之处，而一、二审法院却认定肖留娃存在违约，送达解除合同通知不符合合同约定和法律规定，显然属于错误适用法律。4、未被征收部分0.825亩土地由于违背法律规定，应当由茹凹村委会和振岳公司恢复原状后交付给肖留娃，才符合法律规定。故请求撤销原判，对本案进行再审。被申请人茹凹村委会答辩称：茹凹村委会返租部分村民土地供振岳公司从事养殖业符合国家政策，振岳公司开办养殖场也经过政府有关部门批准，完全合法。茹凹村委会多次通知肖留娃领取征地后剩余土地的租金而其拒绝领取，村委会不存在违约情况，肖留娃无权解除合同。肖留娃的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。振岳公司答辩称：振岳公司从立项到建设均经过洛龙区政府有关部门批准，合法合规，符合国家政策，不存在违法之处。请求驳回肖留娃的再审申请。本院经审查认为：一、关于肖留娃与茹凹村委会所签《茹凹村关于返租村民土地合同》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》赋予了土地承包经营权人依法采取出租等方式流转土地的权利，并且鼓励利用流转土地发展适合企业化经营的现代种养业。本案中，茹凹村委会返租本村肖留娃等56户村民的土地然后对外流转供振岳公司发展养殖业，不属于从事非农建设，且法律对该种土地承包方式并无必须经过村民民主议定方为有效的强制性规定，涉案合同并未违反法律法规的禁止性规定，至于振岳公司建设蝎子养殖大棚是否取得有关部门批准则属于行政许可管理范畴，对合同效力不产生影响，故一、二审判决认为涉案合同合法有效并无不当。二、关于涉案合同是否应予解除的问题。涉案合同自2012年6月1日签订至2018年6月1日双方已履行六年，期间并无纠纷，后由于洛阳市建设新伊大道占用茹凹村的土地，肖留娃有0.55亩土地被占用，因签订土地征收补偿协议等问题肖留娃与茹凹村委会发生矛盾，肖留娃拒收剩余的0.825亩土地租金，进而要求解除合同并引发本案诉讼。对此本院认为，政府因修建道路而占用肖留娃0.55亩土地，故合同中涉及该0.55亩土地的部分因不可抗力而终止，涉及肖留娃剩余的0.825亩土地的租赁合同应当继续履行。肖留娃因与茹凹村委会产生矛盾而拒收茹凹村委会发放的0.825亩土地的租地款，不能据此认定茹凹村委会构成根本违约，故肖留娃以茹凹村委会欠付租金为由向茹凹村委会送达解除合同通知不符合合同约定和法律规定，一、二审法院未判决解除合同正确。关于政府修路已经占用肖留娃的0.55亩土地茹凹村委会是否欠付租金的问题，因肖留娃在诉讼请求中并未明确提及，且双方对何时占用土地的问题均未举证证明，一、二审法院对此未予审理并无不当，肖留娃对此可另行主张权利。综上，再审申请人肖留娃的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖留娃的再审申请。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 田伍龙二〇二〇年四月九日书记员 齐冬冬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6646号原告：江苏凯卓立液压设备有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。法定代表人：王泽黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：马兆广，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏凯卓立液压设备有限公司诉被告马兆广劳动争议纠纷一案中，原告江苏凯卓立液压设备有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏凯卓立液压设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏凯卓立液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告江苏凯卓立液压设备有限公司负担，本院依法予以免交。审 判 长 王正涛审 判 员 徐一峰审 判 员 刘大维二〇二〇年四月二十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 景 洲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初335号原告：管双民，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************318。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：朱雨晴，女，1994年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：230************761。原告管双民与被告朱雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年4月8日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管双民撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告管双民负担。审判员  聂斌华二〇二〇年四月十四日书记员  吴天成
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执354号申请执行人：崔新兰，女，汉族，1973年1月21日出生，住新乡县。被执行人：崔学堂，男，汉族，1970年1月28日出生，住新乡县。第三人：新乡县合河乡崔小郭村村民委员会，地址：新乡县合河乡崔小郭村。崔新兰申请执行崔学堂、新乡县合河乡崔小郭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的物从被执行人承包地分出1.1亩，并与申请人签订该1.1亩的土地承包合同。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，崔新兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执354号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3207号申请执行人：纪运岭，男，汉族，1976年1月25日出生,住河南省永城市。被执行人：蒋建峰，男，汉族，1981年4月26日出生,住河南省永城市。本院在执行纪运岭与蒋建峰租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初7200号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年四月三十日书记员  梁照锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张海涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住，住所地山东省高青县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1701.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4547号原告：中山市财佰货物运输有限公司，住所地广东省中山市*********神洲湾畔71卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WL5X01J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区****中***、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师原告中山市财佰货物运输有限公司（以下简称财佰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。被告中国人保广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的保险合同约定，合同争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁，该约定系原告的真实意思表示，合法有效，因此本案应由广州仲裁委员会仲裁。本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。财佰公司与中国人保广州分公司签订的机动车商业保险保单约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”因此中国人保广州分公司提出的管辖权异议成立，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告中山市财佰货物运输有限公司的起诉。案件受理费1153元（原告已预交），由本院退回原告中山市财佰货物运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年四月一日书记员 蔡文华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执6号 申请执行人：吴远华，男，1989年6月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：陈章立，男，1986年8月16日出生，住防城港市防城区。 申请执行人吴远华与被执行人陈章立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0603民特30号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈章立应履行如下义务：偿还吴远华借款本息24000元。因被执行人陈章立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴远华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏钊成
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初14号   公诉机关康县人民检察院。   被告人王辉，曾用名王照辉，男，1996年12月14日出生，住甘肃省康县。2019年12月25日因涉嫌非法持有枪支罪被康县公安局取保候审。   康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王辉犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康县人民检察院指控：2015年，被告人王辉在“淘宝网”上购买射钉器、无缝钢管、瞄准镜等配件，自行组装改制射钉枪一支并非法持有，存放于其在康县大堡镇xx村xx社家中卧室的床头中。2019年3月2日，乌鲁木齐铁路公安局在被告人王辉家中查获改制射钉枪一支，射钉弹19发，自制弹头12颗，钢珠178颗。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，并揭发他人违法犯罪行为，经公安机关查证属实，已立案侦查。   上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.物证枪支照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认等笔录。   公诉机关指控认为：被告人王辉违反枪支管理法律法规，非法改装并持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，被告人王辉在侦查期间，揭发他人犯罪行为经查证属实，应认定其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。   被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人王辉自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人王辉非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。   本院认为，被告人王辉违反枪支管理法规，非法持有枪支（改制射钉枪）一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉自愿签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻从宽处罚。被告人王辉在侦查期间，揭发他人犯罪行为经查证属实，应认定其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王辉的犯罪事实、悔过表现以及立功表现，对被告人王辉可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：   一、被告人王辉犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。   二、扣押在案的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  侯 猛     二〇二〇年四月二十二日   法 官助 理  李 瑞   书记员  王武生
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执355号之一 刘某某： 刘某某与某某某某某某有限责任公司、丹东某某某某某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1516号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13456号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第208954号关于第28612017号“侠客岛年份古原”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形，诉争商标经过使用具有一定的知名度。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第28612017号3.申请日期：2018年1月10日4.注册日期：2018年12月14日5.专用期限至：2028年12月13日6.标识：7.核定使用商品（第30类；类似群3001-3002；3005-3010；3016）：茶；茶饮料；饭店等。二、其他事实在评审阶段，第三人提交了在先裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社报社领导的信件。另查，2019年2月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告均先后在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标；在第30类商品上原告还申请注册了五百余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上均大规模申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围。同时，仅在诉争商标核定使用的第30类商品上，原告就先后申请注册了五百余件商标，亦明显超出了其正常生产经营的需要。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第30类核定商品上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。综合考量上述因素，本院认为扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门金盛金属制品有限公司、江门市金凯登装饰材料实业有限公司、林东辉、张健英、江门市金益建筑材料有限公司： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门金盛金属制品有限公司、江门市金凯登装饰材料实业有限公司、林东辉、张健英、江门市金益建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执166号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初909号原告：潘火生，男，1951年10月30日出生，公民身份号码：440************535，汉族，住址信宜市************。联系电话：134*****655。被告:谢更生,男，成年人，住址信宜市**********。联系电话：134*****861。原告潘火生与被告谢更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告潘火生于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘火生撤诉。案件受理费50元（原告已交），由原告潘火生负担。审判员  陈雪如二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3243号被执行人：胡军明，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人胡军明贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初171号已经发生法律效力。由于被执行人胡军明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡军明银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41720号原告：广州马腾广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******，统一社会信用代码91440106085967172M。法定代表人：刘俊华，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区舜耕路**九城尚都**信用代码913701033071441724。法定代表人：路兴宝。原告广州马腾广告有限公司诉被告济南亚太易和文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广州马腾广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州马腾广告有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州马腾广告有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告广州马腾广告有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月二日书记员 陈朝霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2622号申请执行人：中原银行股份有限公司沙北支行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王柯，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该单位职工。被执行人：王春峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：胡秀改，女，1965年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。关于中原银行股份有限公司沙北支行与王春峰、胡秀改、漯河市泰源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行同意被告王春峰、胡秀改、漯河市泰源房地产开发有限责任公司的改期申请，将双方签定的编号为150819011301005的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告王春峰、胡秀改自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行编号为150819011301005的信贷合同项下的借款本金438587.25元及2018年11月21日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月25日于之前偿还贷款本金或利息4000元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金或利息21500元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息21500元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息86000元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息86000元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息107500元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息107500元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为150819011301005的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行信贷系统确定的数额为准）及甲方为追索债权发生的相关费用。三、原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行、被告王春峰、胡秀改一致同意以被告王春峰名下位于漯河市××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）的四套房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行的上述借款本息。四、如果被告王春峰、胡秀改没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行有权对本案全部债务立即申请强制执行。五、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带还款责任。六、案件受理费减半收取4120元、保全费2830元，合计6950元，由被告王春峰、胡秀改负担，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司连带负担。因王春峰、胡秀改、漯河市泰源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司沙北支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王春峰、胡秀改下落不明，漯河市泰源房地产开发有限责任公司员工到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王春峰名下有四套房产被本案保全，在本案执行过程中，发现该楼盘目前处于烂尾状态，抵押房产的实际位置与抵押预告登记证的位置不符，无法确定抵押物的具体位置，无法处置；划拨王春峰2000元，已由申请人领取完毕，其余途径均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产的具体位置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因无法进行评估、拍卖工作，被执行人财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王春峰、胡秀改、漯河市泰源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司沙北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待疫情结束后，确定房屋具体位置后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日书记员  朱 源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4118号申请执行人：王洪建，男，汉族，1972年5月16日出生,住河南省永城市。被执行人：翟新想（又名翟新化），男，汉族，1972年6月4日出生,住河南省永城市。本院在执行王洪建与翟新想买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初7127号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年四月二十四日书记员  梁照锋
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执582号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、王澍泽等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初618之一号解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：胡永军，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆和静县。被申请人：施晓兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住新疆轮台县。被申请人：胡甬苁，男，1979年12月17日出生，汉族，住新疆和静县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁名下的银行存款70万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年3月6日作出（2020）苏0303民初618号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁名下的银行存款70万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤诉及申请解除对被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁名下的银行存款70万元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁名下的银行存款70万元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月十六日书记员 崔朝宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破4号之三 申请人：杭州明策餐饮管理有限公司管理人。 2020年4月15日，杭州明策餐饮管理有限公司（以下简称明策公司）管理人向本院提出申请，称明策公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请法院裁定终结明策公司的破产清算程序。 本院认为：根据管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》，明策公司破产财产已经分配完结，故依法应当终结明策公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结杭州明策餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年四月十五日 书记员  娄移华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执162号之二申请执行人曲鹏，女，1982年生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曲鹏与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1045号原告:薛宪涛，男，1991年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛宪涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5067.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款506763元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛宪涛逾期办证违约金5067.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4825号 原告：刘忠群，男，1971年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告:纪秋立，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现无法联系。 原告刘忠群与被告纪秋立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠群到庭参加诉讼。被告纪秋立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告按租赁合同第四条、第五条规定向原告支付拖欠房租本金人民币11880元；2.判令被告按租赁合同第七条规定向原告支付房屋租赁期间由刘忠群代缴的租赁费1500元；3.判令被告按租赁合同第七条规定向原告支付房屋租赁期间拖欠水费及滞纳金376元（以水务公司查询为准）、拖欠燃气使用费滞纳金510元（以燃气公司查询为准）、拖欠电费及滞纳金50元（以南方电网公司查询为准）；4.判令被告按租赁合同第九、十条规定向原告支付实木茶几损坏赔偿金800元；5.判令被告按租赁合同第十条的规定向原告支付房屋卫生间清理费300元。以上合计人民币15416元，扣除押金2000元，合计13416元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告以每月1980元租金将坐落于六盘水市的一处房屋租给被告使用，合同约定2018年11月1日至2019年4月30日总租金11880元一次性支付，水、电、燃气费用及物业管理费等由被告承担。合同签订后，被告支付了首期房屋租金10800元和押金2000元，并承诺其余租金11880元2018年10月15日前支付。但被告未履行合同约定和承诺，原告多次电话和短信、微信催促，被告承诺合同到期前一定履行合同，但合同到期后被告不辞而别，至今未履行合同。在租赁期内还拖欠了应由被告承担的水费、电费、燃气费、物业管理费等。被告还存在以下违约行为：将原告室内的一张实木茶几损坏。未按合同约定清理房间卫生，离开时未关闭房屋的窗户，导致卫生极差。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告刘忠群自愿放弃对被告上述第2、3、4、5项的诉讼请求。 被告纪秋立未作出答辩意见，亦未提交证据。 原告刘忠群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪秋立未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.对原告提交的身份证，能够证明原告的自然情况，故予以确认。2.对原告提交的房屋租赁合同，能够证明原、被告双方就房屋租赁的约定事项，故予以确认。3.对原告提交的微信及短信往来复印件，因不能证明该证据的真实性及取得的合法性，故本院不予确认。 通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2018年2月28日，被告纪秋立与原告刘忠群签订《房屋租赁合同》一份，约定原告刘忠群（甲方）将位于六盘水市（水晶公寓）-Ａ1006室的房屋出租给被告纪秋立（乙方），租赁期限自2018年3月1日至2019年4月30日止。2018年3月1日至2018年4月30日免租金；2018年5月1日至2018年10月30日的月租金1800元，共计10800元，乙方于合同之日支付；2018年11月1日至2019年4月30日的月租金1980元，共计11880元，乙方于2018年10月15日前支付，乙方向甲方缴纳押金2000元。该协议还对其他事项进行了明确约定。随后，被告纪秋立支付给原告刘忠群租金10800元及押金2000元入住。现原告刘忠群因被告未支付尚余租金11800元，诉至本院。审理中，原告刘忠群自愿同意将被告纪秋立交至其处的押金2000元抵扣被告欠付的房屋租赁费2000元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》有双方的签名及加盖手印予以确认，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告如约将房屋交付被告使用，被告应按双方约定支付房屋租金，现被告并未就房屋使用情况提出抗辩，亦未举证证明房屋租金已支付，原告主张被告支付11880元的房屋租金亦未超出双方的约定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告纪秋立于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠群租金9880元（已扣除被告预先交纳的2000元保证金）。 如果被告纪秋立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费186元、公告费1200元，共计1386元，由被告纪秋立负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘忠群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  葛永琳 人民陪审员  刘世萍 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3440号申请人：任华，男，1957年4月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：戴均敏，男，1971年6月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人任华诉被申请人戴均敏装饰装修合同纠纷一案中，申请人任华于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6万元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人任华的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴均敏名下的银行存款6万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包煜佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执537号 珠海市交通运输局、珠海昊航运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海昊航运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审434号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00749号《行政处罚决定书》确定的事项。东莞市航凯运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币10,000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海昊航运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日