广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初520号原告：崔焕英，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展文，广东洋三律师事务所实习律师。被告：何杰斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************之一，公民身份号码：440************659。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914************102。负责人：刘国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶玉梅，该公司员工。原告崔焕英诉被告何杰斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人民财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕英的委托诉讼代理人李永明、曹展文和被告何杰斌、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、叶玉梅到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告崔焕英向本院提出诉讼请求：1．上述被告赔偿原告286518.36元（含医疗费84866.86元等）；2．本案诉讼费由上述被告承担。在案件审理中，原告明确精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿范围内优先赔偿，并申请撤回对医疗费84866.86元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月2日7时19分许，何杰斌驾驶粤J*****号小型普通客车自碧桂园向陈山方向行驶至陈山BP加油站路段，因转弯未让直行，与自沙坪往陈山方向由崔焕英驾驶的电动车发生碰撞。2018年11月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出何杰斌承担此事故的全部责任，崔焕英不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转入佛山市中医院继续治疗，伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、左腓骨小头粉碎性骨折；4、左膝关节前、后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；5、左膝关节内侧半月板右角损伤（Ⅱ°）;6、左膝关节外侧半月板右角损伤（Ⅰ°）；7、右肘部皮肤挫擦伤。2018年11月2日至2018年11月22日，原告在鹤山市人民医院住院20天，2018年11月22日至2019年1月30日，原告在佛山市中医院住院69天，住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。2019年4月25日，原告与被告保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所司法鉴定，鉴定所于2019年5月17日出具因交通事故致使原告构成九级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。原告支付鉴定费3200元。何杰斌驾驶的粤J*****号小型普通客车车主为何杰斌，被告人民财产保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险公司承保商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人民财产保险公司辩称，一、粤J*****号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2018年6月23日至2019年6月22日，其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。事故发生在保险期限内。二、对于原告主张的赔偿，保险公司同意依法在交强险死亡伤残赔偿限额合共110000元内进行赔偿，前提是原告所主张的各项赔偿能提供相应真实、合法、有效的证据予以佐证，且原告的发票、肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证等证件经法庭核实为真实有效。对原告无法举证的赔偿主张，不同意赔付，并请法院依法核实各被告的垫付情况予以扣减。三、对具体赔偿项目的意见如下：1、已在交强险医疗费责任限额内垫付了原告崔焕英的医疗费10000元，该款已支付至鹤山市人民医院账户，请法院予以扣减；2、住院伙食补助费过高，应予调整；3、护理天数仅认可20天；4、司法鉴定费有异议，为原告单方委托；5、残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入来计算；6、被抚养人费用有异议。首先对原告提供的亲属关系证明的真实性无法确认；其次应按照农村居民人均生活消费支出的标准来计算；原告未提供任何证据材料证明其母亲的抚养人数，不排除存在其他抚养人的可能，请法院依法核实；7、误工费、交通费不予认可；8、精神损害抚慰金过高；9、对营养费数额无异议。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险公司辩称，一、何杰斌在该司购买了商业险50万元含不计免赔，本案的损失应先由交强险保险公司承担，不足部分再由该司承担。二、对具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费。在原告第二次出院后，中华联合财产保险公司在商业险赔偿范围内垫付28000元到鹤山市人民医院给原告做康复的医疗费，但从现阶段证据显示，没有证据证明原告已在康复医院出院的事实和相关证据，请求法院依法核实原告住院的次数及时间。并核实被告何杰斌在事故当中垫付的情况；2、伙食补助费、护理费没有异议；3、营养费不予确认；4、鉴定费、残疾赔偿金方面，对于伤残等级保险公司不予认可并已申请进行重新鉴定。原告在鉴定时还在鹤山市人民医院康复科治疗未出院，而鉴定时跟保险公司的鉴定人员说已经康复，所以才陪同一块去鉴定，对于鉴定后仍进行康复治疗保险公司已在期间垫付28000元到该医疗机构作为原告的治疗费用，故对于原告在治疗未终结而进行的鉴定不予认可。如原告认为其是治疗终结后做的鉴定，那么在鹤山市人民医院治疗的医疗费以及所产生的伙食补助费、护理费、误工费等均不应重复计算；5、被扶养人生活费，在法院认可及鉴定结论的前提下，对于被扶养人生活费的计算标准没有异议，对抚养人数有异议，保险公司通过调查得知，原告共有四个兄弟姐妹，但原告自行提供的关系证明中只有两名抚养人，且据原告陈述其母亲是有退休金的，所以本案的被抚养人生活费不予计算；6、误工费，按照原告自身提供的证据显示，其平均工资为2505.85元/月，误工天数应当计算至2019年2月30日；7、交通费过高，请求法院依据原告门诊次数以及乘坐公共交通工具作为定案依据。三、保险公司不同意原告崔焕英撤回医疗费84866.86元的诉求。四、保险公司不承担诉讼费。被告何杰斌无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日7时19分许，何杰斌驾驶粤J*****号小型普通客车自碧桂园向陈山方向行驶至陈山BP加油站路段，因转弯未让直行，与由崔焕英驾驶的电动车（自沙坪往陈山方向）发生碰撞，造成崔焕英受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年11月2日作出的《道路交通事故认定书》认定何杰斌承担此事故的全部责任，崔焕英无责任。事故发生后，崔焕英在鹤山市人民医院住院治疗20天（11月2日-同月22日），出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、左腓骨小头粉碎性骨折……。出院医嘱：1、住院期间留陪护人员一名；2、建议转上级医院进一步治疗。同月22日至2019年1月30日，原告在佛山市中医院住院治疗69天，出院医嘱：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、高血压。出院医嘱：1、住院期间留陪护人员一名；2、术后半年每月回院复诊，之后每2-3个月复诊；全休一个月。2019年5月17日，原告与被告中华联合财产保险公司共同委托的广东五邑司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》鉴定：崔焕英此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，其左膝关节功能丧失达56%，构成九级伤残。原告并支付鉴定费3200元。另查明：1、粤J*****号车的车主登记为何杰斌，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），另在被告中华联合财产保险公司投保了机动车商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。2、事故发生后，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，被告中华联合财产保险公司垫付医疗费28000元。对于在鹤山市人民医院、鹤山市********及佛山市中医院住院期间产生的医疗费，原告均未在本次诉讼中予以主张；另原告在鹤山市人民医院住院期间，何杰斌向原告支付了陪护费3150元、伙食费500元，该部分费用原告未在诉求中予以扣减。3、崔焕英自2015年3月起为鹤山市天然乐芳香用品有限公司提供劳务，2017年12月21日至2018年11月22日期间所得薪酬收入平均为2720.80元/月，住院治疗期间和出院后休息期间没有发放工资。4、原告户籍所在地鹤山市******委会城乡代码为112，原告母亲胡**（1935年*月**日出生），根据保险公司调查共育有子女5人。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共229156.20元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失229156.20元，其中第一至第二项属于交强险医疗费赔偿限额项下，合共9900元，由于被告人民财产保险公司已垫付医疗费10000元，故无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第三至第九项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共219256.20元，该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿限额的损失119156.20元（229156.20元-110000元），结合事故责任认定情况，应由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内（含不计免赔）向原告赔偿119156.20元，扣减被告何杰斌所垫付的3650元，则被告中华联合财产保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内（含不计免赔）向原告赔偿115506.20元。原告请求超出部分，本院不予支持。至于两保险公司所垫付的38000元医疗费用，因原告未在本案中主张医疗费损失，故在本案中不作扣减。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告何杰斌在本案中无需对原告作出赔偿。关于被告中华联合财产保险公司申请重新鉴定的问题。本院认为，首先佛山市中医院出具的《出院记录》证明原告出院时间为2019年1月30日，出院后全休一个月，而鉴定委托日期为2019年4月25日，可见此时原告崔焕英治疗已终结且伤情比较稳定；其次，原告与被告中华联合财产保险公司是通过江门道交一体化平台共同选定广东五邑司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定机构是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，本院对该鉴定结论予以采信。故对该重新鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告崔焕英。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿115506.20元给原告崔焕英。三、驳回原告崔焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.39元（原告已预交案件受理费2798.89元），由原告崔焕英负担144.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1123.35元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1179.58元。原告多预交的案件受理费2654.43元（含所多缴部分351.50元），由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应分别向本院补缴案件受理费1123.35元、1179.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月二十九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一住院伙食补助费8900元8900元原告住院89天，100元/天×89天=8900元。二营养费1000元1000元原告伤残等级为9级。三护理费13350元13350元原告住院89天，150元/天×89天=13350元。四残疾赔偿金168246元168246元残疾赔偿金按《2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，伤残系数为20%，42066元/年×20年×20%=168246元。五被抚养人生活费5775元14437.5元被抚养人生活费按照《2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算，为28875元/年×5年×20%÷5人=5775元。六劳务损失费17685.20元19500元误工天数为195天，原告月收入2720.80元，2720.80元/月÷30天×195天=17685.20元。七鉴定费3200元3200元为本次交通事故的必要支出。八精神损害抚慰金10000元10000元（在交强险先行赔付）酌情支持。九交通费1000元1000元酌情支持。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计229156.20元。