wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审56号申请执行人惠州市惠城区自然资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人陈若能，局长。委托代理人单东徽，该局工作人员。委托代理人梁苑莹，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠城区。申请执行人依据其作出的惠城自然资（罚）字[2019]11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月17日作出惠城自然资（罚）字[2019]11号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未经批准擅自在惠州市惠城区非法占地672.89平方米用地硬底化篮球场，该地规划用途为一般农地区，现状地类为旱地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，构成非法占用土地的违法用地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的672.89平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的耕地处以30元/平方米的罚款，罚款人民币20186.7。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年4月11日向被申请执行人送达《行政处罚（听证）告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月18日将上述处罚决定书送达给被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。另外，申请执行人于2020年3月26日向本院出具的《明确书》，明确马安镇人民政府作为强制执行工作实施主体。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年1月18日前向本院申请强制执行。申请执行人2020年3月27日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠州市惠城区自然资源局作出的惠城自然资（罚）字[2019]11号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 钟宇文审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2332号申请执行人西乡县天玮物资经营部，住所地陕西省汉中市。经营者：张义，总经理。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人西乡县天玮物资经营部于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的130216.5元，执行费1853元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款130216.5元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5238号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初20号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁库诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十四日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初20号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁库诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异20号 异议人（案外人）桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人郝惠平，该公司执行董事。 申请执行人王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市。 被执行人陈**柏，男，1966年12月7日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行王志文与陈**柏民间借贷纠纷一案中，案外人桂林财富商业城有限责任公司于2020年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人桂林财富商业城有限责任公司称，异议人早在2006年底及2007年初就已经将200万元履约保证金全数退回被执行人，桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执1202号之一执行裁定在异议人处提取工程履约保证金112万元的事实依据不足，应当予以撤销；异议人对人民法院做出提取被执行人对异议人享有的债权的裁定有异议的，法院不得对异议人强制执行。 本院查明，2011年10月28日，本院作出（2011）星民初字第700号民事判决，判决被告陈**柏归还原告王志文借款309.9万元及利息。同年11月9日，本院依王志文的财产保全申请，作出700号保全裁定，冻结陈**柏在异议人处履约保证金及工程款共计450万元。在本院作出上述保全裁定后，异议人于2012年1月18日直接支付给陈**柏10万元，于2012年3月20代陈**柏支付给材料款、民工工资210万元。桂林市中级人民法院（2019）桂03执复57号执行裁定书已认定陈**柏在二十五局六公司、异议人处的工程款数额明确，履约保证金属陈**柏所有，具备返还条件，应依法责令异议人将2012年1月18日擅自直接支付给陈**柏10万元和2012年3月20日擅自代陈**柏支付的210万元追回，并依法予以提取陈**柏尚留存于异议人处的履约保证金112万元。 本院认为，本院已对被执行人陈**柏留存在异议人处的履约保证金依法采取保全措施。在本院（2011）星民初字第700号民事判决生效后，依申请执行人的申请依法对保全的财产予以提取并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  石涵潇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初886号原告：李志红，女，1960年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：李军，男，1975年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。原告李志红与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈铭与被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军偿还借款本金人民币200000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告李军以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告李军出具了借条一份。2018年9月9日，被告李军再次原告借款人民币100000元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告李军出具了借条一份。后被告李军仅支付利息至2019年2月1日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告李军辩称：对原告诉状中所称的尚欠借款本金人民币200000元及约定按月利率2%计算利息的事实没有意见，但因经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原、被告常住人口信息登记卡复印件；2.借条两张；3.银行转账凭证；4.证人丁某证言及身份证复印件；5.微信转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告李志红与被告李军之间的民间借贷法律关系，有被告李军向原告出具的借条为凭，结合当事人当庭陈述，足以认定。原告要求被告李军偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告李志红借款本金人民币200000元；二、被告李军应承担上述借款按月利率2%计算自2019年2月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，财产保全费1740元，合计人民币4220元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月三日代理书记员  刘佳丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2066号原告：张雷，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区明水街道河南村民委会。住所地章丘区明水街道办事处河南村。法定代表人：宋兆强，主任。委托诉讼代理人：周晓光、李振山，该村委会工作人员。原告张雷与被告济南市章丘区明水街道办事处河南村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初840号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏玉喜，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：赵明晓，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏玉喜、赵明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏玉喜、赵明晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏玉喜、赵明晓偿还贷款本金26799.06元，利息2294.97元、罚息15236.17元、复利1398.44元，共计45728.64元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LS5A3DDE0EA120260）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年10月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LS5A3DDE0EA120260）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币51958.34元，其中本金38100.94元、利息13645.69元、罚息167元、复利44.71元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金26799.06元、利息2294.97元、罚息15236.17元、复利1398.44元，共计人民币45728.64元。 被告魏玉喜、赵明晓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月15日，被告魏玉喜、赵明晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏玉喜、赵明晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏玉喜、赵明晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏玉喜、赵明晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏玉喜、赵明晓所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LS5A3DDE0EA120260）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏玉喜、赵明晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26799.06元、利息2294.97元、罚息15236.17元、复利1398.44元，共计人民币45728.64元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26799.06元为基数）、复利（以所欠利息2294.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LS5A3DDE0EA120260）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471.5元，由被告魏玉喜、赵明晓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初661号原告：郭保柱，男，1952年10月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：葛义平，男，1962年12月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告郭保柱与被告葛义平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告郭保柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告订立的《土地转让合同》部分无效（即自2028年1月1日起至2056年12月31日止部分转让期限无效）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年1月28日订立《土地转让合同书》，约定原告将6小坵水田、1坵秧田、1块旱地及宅基地一块向被告转让，合同期为60年，自1996年1月1日起至2056年12月31日止。2007年3月1日原思茅市翠云区人民政府向原告颁发的农地承包权证（2007）第25100号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，明确原告的承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日止。依据上述事实，并结合《农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限。”以及《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告订立的《土地转让合同书》中约定的合同期超过承包期的部分因违反强行性法律规定而无效，据此，原告特提起诉讼，请求人民法院对原、被告间订立的《土地转让合同书》进行审查，确认即自2028年1月1日起至2056年12月31日止的合同期无效，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原告郭保柱于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告于1996年1（元）月28日签订的《土地转让合同书》无效，本院于2018年10月9日作出（2018）云0802民初1412号民事判决书，驳回原告郭保柱的诉讼请求。郭保柱对该判决不服，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）云08民终968号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告郭保柱再次诉被告葛义平，请求依法确认原、被告1996年1月28日订立的《土地转让合同书》部分无效（即自2028年1月1日起至2056年12月31日止部分转让期限无效），在（2018）云0802民初1412号民事判决书及（2018）云08民终968号民事判决书中已经作出认定处理，并发生法律效力，现原告又起诉，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭保柱的起诉。案件受理费100.00元，退还原告郭保柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初605号原告：郭某某，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省永春县仙夹镇。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所。委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。本院在审理原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1647号罪犯黄近居，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月16日作出(2017)粤1971刑初1012号刑事判决，以被告人黄近居犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄近居在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄近居减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄近居在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄近居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄近居予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保331号 申请人：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******。 法定代表人：龙玉勇，经理。 被申请人：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内iv> 法定代表人：沈红华，执行董事。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所地，住所地汕头市珠池路**光明大厦**房iv> 法定代表人：欧阳军，执行董事兼经理。 被申请人：龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道10，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈博荣。 本院受理原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2398号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为550000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为24501002049900200000059的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以550000元为限，查封被申请人湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 琴
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初95号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地广东省蕉岭县*********，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，该支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，该支行员工。被告：郭远寅，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇金山街****，公民身份号码441************338。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告郭远寅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告郭远寅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡本金81824.19元、利息6498.52元，总违约金2753.32元。总手续费626.40元，合计91702.43元（计至2019年12月20日止，2019年12月20日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项另计）;由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月18日向申请金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为625**********522，申请授信金额50000元，后通过原告信用卡系统增授信已使用总额度为91702.43元。该信用卡于2014年9月23日开始使用，2019年5月份开始逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截止2019年12月20日止欠贷记卡本金81824.19元、利息6498.52元，总违约金2753.32元，总手续费626.40元，合计91702.43元（计算至2019年12月30日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为起诉向本院提交的证据有：1、开卡申请表原件一份、身份证复印件一份，证明被告开信用卡的事实和被告的身份信息；2、信用卡贷后管理系统打印件资料复印件一份，证明被告到2019年12月20日之后欠款的本金利息和滞纳金和还款的流水情况；3、催收系统打印资料复印件一份，证明原告向被告上门催收的事实；4、挂号信催收资料复印件一份，证明原告催收被告还款的事实。被告最后一次还款是在2019年12月4日通过网上银行转入2500元还款。被告郭远寅经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2014年8月18日被告向原告申请金穗贷记卡，申请授信金额为5万元。经审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡一张，授信金额为50000元，卡号为625**********522。领取金穗贷记卡后，被告开始用卡进行消费透支，之后多次循环使用该卡透支消费、还款等业务。从2019年5月份开始被告出现逾期还款情况，原告多次通过电话、上门及邮寄催收通知催收，被告只偿还了部分款项。截止2019年12月20日止欠贷记卡本金81824.19元、利息6498.52元，总违约金2753.32元，总手续费626.40元，合计91702.43元（计算至2019年12月20日止）。原告于2020年1月13日诉至本院，请求判令被告偿还欠款合计91702.43元及2019年12月20日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项，并承担诉讼费用。庭审中，原告陈述被告于2014年8月18日向申请金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为625**********522，申请授信金额50000元，后面增加到了10万元的信额。2014年9月23日被告开始使用该卡，从2019年5月份开始逾期，经过原告电话和邮政，上门催收被告只能还款了一小部分，到2019年12月20日还欠款81824.19元，利息6498.52元，总违约金2753.32元。总手续费626.40元，合计91702.43元（计至2019年12月20日止）。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告申请领取金穗贷记卡进行透支消费后未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本息、支付违约金、手续费及承担还清款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭远寅应偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行欠款贷记卡本金81824.19元、利息6498.52元，总违约金2753.32元，总手续费626.40元，合计91702.43元（计算至2019年12月20日止，之后的利息按照双方合同的约定另计）。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046.28元，由被告郭远寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年四月三十日书记员  黄苏婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1722号申请执行人：郭某，女，汉族，1987年4月13日出生，住临颍县。被执行人：陶某，男，汉族，1987年5月4日出生，住临颍县。本院在执行郭某诉陶某婚姻家庭纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、2020年3月等多次通过网络对被执行人陶某进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、本案于2019年12月18日至2020年1月2日对被执行人陶某采取15天的拘留措施。5、经线下财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经询问当事人，当事人并不能提供其他任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2018）豫1122民初140民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二四书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢11号申请执行人廖玉蓉，女，生于1980年9月4日，汉族，宜都市人，现住湖北省宜昌市西陵区，系酒店经理，被执行人廖桂凤，女，生于1964年8月10日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人聂新，男，生于1963年7月27日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖桂凤、聂新的银行存款250000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月十五日书记员  张啸海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22089号原告：彭誉，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：龚志敏，广东礼磊律师事务所律师。被告：阮兆锋，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省深圳市南山区，原告彭誉诉被告阮兆锋民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月20日起计至实际还清之日止，暂计至2019年8月为36000元）；2、被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭誉及其委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼；被告阮兆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的相关证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2016年9月20日、2017年2月28日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系朋友关系。三、借款金额：原告主张借款总额为215500元。四、借款资金来源：原告自有资金。五、借款用途：被告资金周转。六、出借款项交付情况：原告分别于2016年9月20日、2017年2月28日通过其招商银行账户（尾号5885）向被告的银行账户（账号62×××86）转账194000元、15500元，合计209500元。七、《借条》出具情况：被告于2016年9月20日就第一笔借款向原告出具了《借条》，原告述称该《借条》手写处由被告本人书写，落款处有被告本人签名、身份证号码及指印。八、《借条》主要内容：“本人阮兆锋因资金周转困难向彭誉借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元），期限从2016年9月20日起至2016年10月20日止。如逾期不还款，彭誉可向南山区人民法院提起诉讼，本人愿意支付四倍的借款利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。备注：本人愿用深圳市骏宝行名车销有限公司中的等值股份作为担保……借款资金支付方式为转账……”。九、关于计息标准：原告述称双方口头约定计息标准为3%/月，被告在还款过程中按照该标准支付了部分利息。十、还款及抵扣情况：1、被告于2016年10月25日还款6000元，原告主张该款项用于抵扣2016年10月21日至11月20日的利息；2、被告于2016年12月7日还款45000元，原告主张该款项中40000元用于抵扣本金，5000元用于抵扣2016年11月21日至还款时的利息，此后尚欠本金160000元；3、被告分别于2016年12月10日、12日通过微信转账方式向原告还款10000元、20000元，原告主张该两笔款项用于抵扣本金，此后尚欠本金130000元；4、被告于2017年1月21日还款3900元，原告主张该款项用于抵扣该月利息；5、因2017年2月28日，被告再次向原告借款15500元，原告主张双方曾口头协商该月利息4500元计入借款本金，故此后均以本金150000元（130000元＋15500元＋4500元）计收利息4500元/月；6、2017年3月至2018年8月2日期间，被告按照4500元/月的标准通过微信转账方式每月向原告还款4500元，共计76500元，原告主张该款项均用于抵扣利息。十一、实现债权的费用：原告为向被告催讨本案债权，委托律师提起本案诉讼，并支付律师费15000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向原告履行出借义务后，被告尚欠原告借款本息的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已全部偿还该借款本息，本院对此予以确认。关于本案实际出借金额。原告主张其于2016年9月20日向被告出借200000元，但其于交付借款时预先扣留了借期内利息6000元，被告对此6000元资金并未占有使用，故本院依法将此从出借金额中予以扣除，确认原告向被告出借的两笔款项共计209500元（200000元－6000元＋15500元）。关于本案计息标准。原、被告双方就第一笔借款约定借款利率为3%/月，借期一个月；就第二笔借款约定借款利率为3%/月，未约定还款期限。被告于2016年10月21日就第一笔借款开始逾期，原告主张该逾期利率亦为3%/月，该标准超出法律规定上限，本院依法仅对2%/月范围内的逾期利息予以支持，超出部分不予支持，并对被告已偿还的超出部分利息用于抵扣借款本金。关于本案计息基数。原告主张第一笔借款的计息基数为200000元，于法有悖，本院依法确认该笔借款的计息基数为194000元；原告主张双方口头曾协商将2017年2月的利息4500元计入借款本金计息，但并未就此重新出具债权凭证，于法无据，本院不予认可，并依法从计息基数中将此4500元予以扣除。经核算，本院依法将被告超出计息标准和计息基数偿还的部分利息33035元予以抵扣本金。另，原告自认被告分别于2016年12月7日、10日、12日偿还本金40000元、10000元、20000元，合计70000元，被告未就此提出抗辩，本院对此予以确认。截至被告于2018年8月2日最后一次还款时，其尚欠本金106465元未还（209500元－70000元－33035元）。原告诉求被告偿还借款本金150000元，本院在106465元范围内予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。被告自2018年8月2日起未再还款，其逾期未还款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照年利率24%的标准支付自2018年9月20日起计至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认该利息的计算基数为未还本金106465元。原、被告双方约定原告为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由被告负担，原告因提起本案诉讼支出律师费15000元，该费用标准符合法律及行政法规的规定，故其诉求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩权和举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮兆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭誉借款本金106465元及利息（利息以106465元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月20日起计至实际还清之日止）。二、被告阮兆锋于本判决生效之日起十日内向原告彭誉支付律师费15000元；三、驳回原告彭誉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4195元，由原告彭誉负担1217.39元、被告阮兆锋负担2977.61元。原告彭誉已预缴案件受理费4020元，予以退回2802.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  朱荣福人民陪审员  黄雪燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨云燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终181号 上诉人（原审原告）：黄坚荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住横县。 上诉人（原审原告）：覃着，男，1986年3月8日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：农小宁，男，1980年1月18日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：沈才燕，女，1980年10月29日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：韦少芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：农建业，男，1948年2月2日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：雷宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：冯静，女，1980年9月6日出生，住南宁市青秀区。 上诉人黄坚荣、覃着因与被上诉人农小宁、沈才燕、韦少芳、农建业、雷宇、冯静民间借贷纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2018）桂0127民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏当事人，程序有误，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3585号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人黄坚荣、覃着预交的二审案件受理费4600元由本院予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月十三日 书记员  何晓婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执148号申请执行人：张鹏，男，汉族，1985年12月2日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：罗亚辉，女，汉族，1975年10月22日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏与被执行人罗亚辉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9847号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金66853.29元及支付逾期利息，并向申请执行人补偿其律师费5000元、仲裁费4899元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗亚辉未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人张鹏的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及向被执行人住所地的居委会发出协助调查函，对被执行人的财产状况进行查询。经查，除档案查封被执行人名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人罗亚辉发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2733号 上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新六路**综合楼**房屋。统一社会信用代码：91450100566754743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金明，男，1953年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业因与被上诉人梁金明、原审被告卢德龙借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8431号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业预交的二审案件受理费2654元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执284号之一 申请执行人:徐军，男，1946年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李严，男，1965年10月24日出生，住柳州市柳**。 本院在执行徐军与李严民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李严名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李严所有的位于广西××区××大道××号青湖中心1712号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 诚
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执500号周福生：你与娄双军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄双军于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄双军履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费176元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5287号原告：曹伟民，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告曹伟民与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹伟民负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月二十八日书记员  黄爱香
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执68号 申请执行人：沈红军，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：冯玉珠，男，1963年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：徐士勇，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱正元，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行沈红军、冯玉珠、徐士勇与朱正元运输合同纠纷一案中，依据（2019）皖1182民初5038号民事调解书责令被执行人朱正元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱正元至今都没履行，现一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱正元在银行存款70000元或查封扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1358号之一申请人：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：黎经武，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被申请人：常铁锁，男，汉族，1964年9月12日出生，住西安市新城区。被申请人：刘艳秋，女，回族，1966年8月20日出生，住址同上。申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司与被申请人常铁锁、刘艳秋撤销权纠纷一案，申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘艳秋名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司在660000元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘艳秋名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：XX19）一套。案件申请费3859元，由申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  刘桂香人民陪审员  吉 兰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  杨 罡书 记 员  马文婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初148号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李林，男，1998年4月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2017年8月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月26日刑满释放。现因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人曹海，男，2001年3月27日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地金平县，现住蒙自市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李林、曹海犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李林、曹海到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月28日凌晨5时许，被告人李林、曹海到蒙自市澎湃电竞网吧门口，将被害人高某停放在网吧门口的一辆粉红色江南才子牌二轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车架号201709011020666，电机号Ｅ30Ｈ170901528）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人曹海、李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人曹海、李林到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人李林犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金；以被告人曹海犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曹海、李林对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月28日凌晨5时许，被告人李林、曹海到蒙自市澎湃电竞网吧门口，将被害人高某停放在网吧门口的一辆车牌号为：云Ｇ×××**的粉红色江南才子牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。上述犯罪事实，被告人李林、曹海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书，释放证明书、被害人高某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李林、曹海的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李林、曹海无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林、曹海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李林、曹海到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人曹海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  杜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘芝
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初854号 原告:柴文朝,男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱腾飞，系原告女婿。 被告：王永松，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省长丰县。 原告柴文朝诉被告王永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文朝及其委托诉讼代理人朱腾飞到庭参加了诉讼，被告王永松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴文朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15800元;2、判决被告偿还原告资金占用期间利息846元（暂定从2019年3月1日算至本案诉讼日，按照年利率6%利息计算，最终算至本息结清日）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日被告王永松因家庭生活开支需要向原告柴文朝借款18000元，约定还款时间为2019年3月。后于2019年2月3日还款500元。在借款到期后被告王永松没有按照约定还款，在原告柴文朝多次催要后，被告于2019年7月15日还款1700元，剩余15800元至今未还。经原告多次催要，被告一直推诿未还，故诉至法院。 被告王永松未作答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因需向原告借款18000元，原告于2018年12月12日通过微信向被告转账18000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到柴文朝人民币壹万捌仟元（￥18000）借款人王永松（2019年三月还）”。后被告偿还了2200元，剩余15800元，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 以上事实有原被告的身份信息、借条、微信转账记录、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告王永松向原告借款18000元的事实，被告理应在借款到期后及时偿还。故对原告柴文朝要求被告王永松偿还借款本金15800元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，因原被告在借条中未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自双方约定的还款到期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王永松于本判决生效之日起十日内偿还原告柴文朝借款15800元并支付利息（利息以15800元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费216元，减半按108元收取，由被告王永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初359号原告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某2（与被告董某1父子关系），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告胡某与被告董某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告董某1的委托诉讼代理人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款4536元，利息4354.56元，合计8890.56元（自2015年1月1日至2019年12月31日，48个月×2分），之后的利息计算到给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，原告为原告砌砖墙，总价款为4536元，完工后，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。经索要，被告未能给付，故提起诉讼。被告董某1辩称，被告没有为原告出具过欠据，不是本人签字、拓印，申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告为原告砌砖墙，总价款为5736元，完工后，被告为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。经索要，被告给付1200元，余款被告未能给付。以上事实有原告胡某提供的欠据1枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡某为被告董某1提供劳务，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告虽提出鉴定，但在指定期间内未提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定，被告应按约定给付欠款。原告没有证据证明对利率的约定经被告确认，原告对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告董某1于本判决生效后十日内给付原告胡某欠款4536元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二0二0年四月十五日书记员 张子扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26872号原告：佛山市度派陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇大岸工业区商铺。统一社会信用代码914***********703U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：区炳强，公民身份号码440************214。系原告的员工。被告：王超锋，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省新蔡县栎城乡乡政府家属院，公民身份号码412************078。原告佛山市度派陶瓷有限公司诉被告王超锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告王超锋送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人区炳强到庭参加诉讼，被告王超锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告支付货款89009.06元及利息（利息的计算方式：自2016年9月14日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，暂计至2019年8月10日为18434.93元）；2.被告承担本案律师费（其中前期律师费9000元，后续律师费按《民事委托代理合同》约定计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订了《经销合同》，约定原告授权被告为“度派”品牌陶瓷产品在驻马店地区的总经销商，合同有效期为2015年7月25日至2015年12月25日止。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告长期拖欠货款。截止至2019年7月20日，被告尚欠原告货款89009.06元，原告在起诉前多次要求被告支付货款，但被告均不予理会。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款的行为事实清楚，证据充分，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。被告王超锋未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月25日，原告与署名为“王超锋”的客户签订了《经销合同》，约定原告授权“王超锋”为“度派”品牌陶瓷产品在驻马店地区的总经销商，合同有效期为2015年7月25日起至2015年12月25日止。合同签订后，原告认为向被告王超锋提供了货物，但被告王超锋长期拖欠货款，截止至2019年7月20日，被告尚欠原告货款89009.06元。另原告提供了11份送货单（调拨单、销售单），用以证明向王超锋供货价值518311.50元。且认为是被告王超锋安排人员收取以上货物，但未提交收货人员受被告王超锋委托收货的证据。另原告提供了署名为“王超峰”的客户在佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司出具的客户应收款流水帐上签名的证据，该帐单注明应收余款89009.06元。佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司出具《证明》，证明该公司受原告委托与被告进行对账。又查明：2019年7月20日，原告与广东源浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告聘请广东源浩律师事务所提供法律服务，并支付了前期律师费9000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告王超锋供货，被告王超锋尚欠货款89009.06元。争议的是被告有否拖欠原告货款，金额是多少。根据谁主张谁举证的原则，包括提供证据、证明事实两层内容，否则由事实主张者承担不利后果即其主张的事实不成立。本案原告作为卖方有履行交付货物的义务，应举证证明其向被告履行交付货物的事实及被告尚欠货款89009.06元的依据。第一、原告提供的《经销合同》只能证明事前约定被告向其购买陶瓷产品，不能证实事后原告向被告实际履行情况。第二、佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司客户应收款流水帐及出具的《证明》，仅是佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司单方制作的，且签名为“王超峰”。因被告没有到庭，无法证明此签名为被告王超锋本人签署。第三、原告未能提供王超锋收货的凭证。原、被告签证的《经销合同》特别注明了数量、质量验收及运输条款，原告认为被告自提且提供了11份供货凭证，但未能提交王超锋本人或委托他人签收货物的凭据，证据不齐。综上，原告举证不齐，所涉间接事实不明，其证据远达不到高度可能性的证明标准，不能证明被告欠其货款89009.06元，应承担举证不能的不利后果，该事实主张不成立。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市度派陶瓷有限公司的全部诉讼请求。本案受理费为2628元（原告已预交），由原告佛山市度派陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  罗洁英人民陪审员  陈业强二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯嘉欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执277号之一 申请执行人：何彪，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗宝基宁毛织厂，住所地广东省大朗镇巷头社区富康二街**，统一社会信用代码为92441900L29725163G。 经营者：丁睿。 被执行人：丁睿，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：张雯，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人何彪与被执行人东莞市大朗宝基宁毛织厂、张雯、丁睿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9615号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款685000元及支付利息（以100000元为基数自2019年1月16日起、以300000元为基数自2019年1月31日起、以285000元为基数自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费11252元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行，并将被执行人东莞市大朗宝基宁毛织厂经营者丁睿列为本案被执行人。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市大朗宝基宁毛织厂、张雯、丁睿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市大朗宝基宁毛织厂已不在原址经营，被执行人张雯、丁睿下落不明，三被执行人均无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年1月15日依法冻结了被执行人丁睿在中国农业银行东莞分行开设的账户32×××02内的存款得484.43元，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人张雯名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月20日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申49号再审申请人（原审原告）：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县。被申请人（原审被告）：中山市行知电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇接龙路**之一,统一社会信用代码91442000351938703K。法定代表人：胡明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人甄为军因与被申请人中山市行知电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。甄为军于2020年2月4日申请再审主要称，被申请人未依法与申请人签订书面劳动合同。被申请人提供的劳动合同是其单方制作的。被申请人未向申请人足额支付劳动工资。被申请人应当向申请人支付加班费。被申请人违法解除劳动合同关系，应当向申请人支付赔偿金。被申请人未依法给申请人缴纳社会保险金是违法的。申请人被违法解雇后，多次请求劳动仲裁，期间一直没有受理的回复，直到2019年1月19日才成功，申请人的申请未超过仲裁时效。综上，申请人认为原审判决错误，请求再审本案。中山市行知电器有限公司提供答辩意见主要称，被申请人提供的《员工离职申请表》证明申请人是主动申请辞职的。被申请人已与申请人签订了书面劳动合同，不用向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被申请人提供的《员工离职申请表》上记载了申请人没有加班的事实，申请人也没有证据证明其有加班的事实。被申请人没有拖欠申请人的工资。申请人离职时间为2017年4月30日，其于2019年1月14日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。被申请人请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4417号民事判决，已于2019年7月7日发生法律效力，再审申请人于2020年2月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄为军的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初364号原告:张宝辉，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告:郝广城，男，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告张宝辉诉被告郝广成追偿权纠纷一案,本院立案受理后,于2020年4月9日公开开庭审理。原告张宝辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费650.00元,减半收取325.00元,由原告张宝辉负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月九日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5703号 原告：张志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 被告：张凤娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张永康，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘恩忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。 原告张志刚诉被告张凤娟、被告张永康、被告刘恩忠股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘全忠、张树秋到庭参加诉讼，被告张凤娟、被告张永康、被告刘恩忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2019年8月30日签订的被告1于被告2、被告3，关于济南冠万**材有限公司的股权转让协议无效；2、判令被告共同到市场监督管理部门，将涉案股权全部变更至张凤娟名下。事实与理由：原告与被告张凤娟于2008年12月12日在济南市天桥区民政局登记结婚。2017年1月25日原告与被告张凤娟以夫妻共同共有财产为基础，以张凤娟名义设立自然人独资的济南冠万**材有限公司，注册资本5000万元。公司章程约定由张凤娟执行董事兼总经理，原告任监事。2019年7月，原告与被告张凤娟因家庭琐事产生矛盾。2019年8月30日，被告张凤娟未经原告同意，与被告张永康、被告刘恩忠恶意串通，分别签订了股权转让协议，将公司全部股权以零元价格转让给被告张永康、被告刘恩忠。三被告据此又变更了公司的其他事项。2019年9月初，被告张凤娟向贵院起诉离婚。被告张凤娟在与原告婚姻关系存续期间，与被告张永康、被告刘恩忠恶意串通，擅自处分夫妻共同财产，为离婚而转移共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益。三被告签订的股权转让协议系无效合同。故原告诉至贵院，请求判如所请。 三被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 原告与被告张凤娟于2008年12月12日在济南市天桥区民政局登记结婚。原告陈述2017年1月25日原告与被告张凤娟以夫妻共同共有财产为基础，以张凤娟名义设立自然人独资的济南冠万**材有限公司，注册资本为5000万元。公司章程约定由张凤娟担任执行董事兼总经理，原告任监事。 2019年11月8日，张凤娟在本院起诉原告离婚。2019年12月6日，本院判决不准离婚，双方未上诉。2019年8月30日，被告张凤娟与被告张永康、被告刘恩忠分别签订《股权转让协议》一份，协议主要内容如下：甲（张凤娟）、乙（张永康、刘恩忠）两方经过协商，就甲方持有的济南冠万**材有限公司2500万元的股份转让给乙方的相关事宜，在平等互利的基础上，达成如下协议，以资双方信守：一、甲方同意将其在济南冠万**材有限公司2500万元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；二、经商定上述股权的转让价款为人民币0万元；三、甲方依法将股权转让给乙方后，其在济南冠万**材有限公司相应股权的权利、义务，由乙方享有和承继。 原告主张三被告恶意串通，将公司全部股权以零元价格转让给被告张永康、被告刘恩忠。原告主张被告张凤娟在与原告婚姻关系存续期间，与被告张永康、被告刘恩忠恶意串通，擅自处分夫妻共同财产，为离婚而转移共同财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，主张三被告签订的股权转让协议系无效合同。故原告诉至本院，请求判如所请。 为证明自己的主张，原告提交如下证据： 证据1、结婚证复印件，证明原告与被告张凤娟于2008年12月25日登记结婚，系夫妻关系； 证据2、济南冠万**材有限公司营业执照复印件，证明涉案公司设立于双方婚姻关系存续期间，张凤娟系济南冠万**材有限公司法定代表人，该公司财产系原告、被告夫妻双方共同所有； 证据3、济南冠万**材有限公司股东决定复印件一份，公司章程一份，张凤娟与刘恩忠股权转让协议原件一份，张凤娟与张永康股权转让协议原件一份，国家企业信息公示系统报告一份，证明张凤娟未经共同所有人张志刚许可，于2019年8月30日擅自将夫妻共有的公司股权全部转让给刘恩忠、张永康二人，并变更了法定代表人为张永康，该股权转让行为应属无效； 证据4、（2019）鲁0105民初6089号民事判决书原件一份，证明被告张凤娟于2019年10月2日向济南市天桥区法院起诉离婚，这就充分证明张凤娟转让股权转移财产的行为是为离婚做准备，该股权转让系恶意行为。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。本案中，原告与被告张凤娟系夫妻关系，济南冠万**材有限公司系一人公司，股东为被告张凤娟，该公司系婚后成立，该股权系夫妻共同财产。被告张凤娟以零元将该股权转让给被告张永康、刘恩忠，三被告未提交支付股权转让款的证据，现原告主张被告张凤娟与被告刘恩忠、张永康的转让行为系恶意串通，损害了原告的合法权益，主张该转让行为无效，并确认其签订的《股权转让协议》无效，本院认为，原告的该主张于法有据，本院依法予以支持，本院确认被告张凤娟与被告刘恩忠、张永康于2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效。原告主张被告刘恩忠、张永康将股权变更到被告张凤娟名下，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤娟与被告刘恩忠于2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效； 二、被告张凤娟与被告张永康于2019年8月30日签订的《股权转让协议》无效； 三、被告刘恩忠、被告张永康于本判决生效之日起十日内将济南冠万**材有限公司股权变更到被告张凤娟名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  路应芹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  曾祥春
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1651号罪犯李春来，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年10月9日作出(2017)粤19刑初122号刑事判决，以被告人李春来犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春来减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李春来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬2个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春来予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执221号之二申请执行人：涂勇丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨乔营小区。被执行人：丁志洲，男，1964年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇彭梁村**。被执行人：湖北桂花林苑现代农业有限公司，住所地襄阳市襄州区黄集镇彭梁村村民委员会院内。法定代表人：丁志洲，该公司总经理。本院在执行涂勇丽与丁志洲、湖北桂花林苑现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人丁志洲名下有位于襄阳市襄州区黄集镇马集郜马路17号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人丁志洲名下位于襄阳市襄州区黄集镇马集郜马路17号的房产。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  康绍雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24576号原告：汤学军，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市*********6-14，公民身份号码422************。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：高维，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码420************。被告：高旭，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市************，公民身份号码420************。原告汤学军与被告高维、高旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤学军的诉讼代理人李宗泽到庭参加了诉讼，被告高维、高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高维立即向原告偿还借款70000元及利息（以借款70000元为本金，自2019年7月1日起以每月2100元计算至实际清偿之日止，暂计2019年9月30日为6300元）；2.被告高旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告高维系朋友关系，被告高维于2019年1月15日因资金周转向原告借款70000元，并出具了借据确认借款事实，其中被告高旭自愿就该借款提供担保。约定的借款期限届满后，两被告未能及时履行还款义务，为此提起诉讼。被告高维、高旭均未作答辩。被告高维、高旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2019年1月15日，被告高维、高旭向原告出具了一份借据，内容为：“今借到汤学军人民币柒万元（70000元），借款人高维，借款期限一年，利率3即每月2100元，利息以出借之日扣付一个月，后逐月预付”。被告高维、高旭分别在借款人栏及担保人栏签名捺指模印。当日，原告通过银行转账向被告高维的账户转账支付67900元。诉讼中，原告称被告借款后未履行还款义务。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合原告提供的借据及转账支付事实，实际借款为67900元，故本院确认借款本金为67900元。涉案借款已逾期，原告主张被告高维偿还借款理据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在借据中对借款利率进行了约定，但约定的利率超出了民间借贷法定利率标准，本院按月利率2%计算；被告高维未能提供证据证实其实际支付利息，而原告主张自2019年7月1日起计算利息，系其对自身权利的处分，故本院支持涉案借款利息按月利率2%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日。被告高旭自愿对涉案借款提供担保，因未能明确担保方式，视为连带责任保证，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告高旭应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高维应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤学军偿还借款本金67900元及利息（以67900元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告高旭对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.5元（原告已预交），由原告汤学军负担307.5元；被告高维、高旭负担1400元（于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤学军，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年四月二十日书 记 员  何佩宜
织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524刑初118号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人谭某（曾用名潭某某），男，2001年7月13日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌强奸罪于2019年12月被织金县公安局刑事拘留。同年1月被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 本院在审理被告人谭某强奸一案过程中发现，因不符合适用简易程序，不能适用简易程序审理，决定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年四月二十二日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1133号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。被告：林国健，男，1989年2月27日出生，广东省阳春市人。原告陈祖包与被告林国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈祖包在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖包撤回起诉处理。审判员  邹永建二〇二〇年四月二十六日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11744号申请人陈莉，女，汉族，1989年10月2日生，户籍地址广东省兴宁市。被申请人李锦美，女，汉族1982年10月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人陈莉诉被申请人李锦美民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李锦美名下的价值人民币190000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132020000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以190000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李锦美名下所有的价值人民币190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1146号申请执行人：雷巧梅，女，1962年10月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，住封丘县。现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人：陈新亚，男，1964年9月2日生，汉族，住封丘县。现在河南省第二监狱服刑。申请执行人雷巧梅与被执行人周志凤、陈新亚借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年4月26日，本院依法向被执行人周志凤、陈新亚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周志凤、陈新亚履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人周志凤、陈新亚未按判决书已确定的义务履行，因被执行人周志凤、陈新亚在监狱服刑未向本院报告个人财产情况。二、2019年4月22日、2020年4月23日，通过网络查控分别对被执行人周志凤、陈新亚名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人周志凤、陈新亚有可供执行财产。三、2019年4月22日申请人向我院提供被执行人周志凤、陈新亚名下在新乡市平原路366号伟业中央公园14号楼4单元4104室有房产一套，并已在本院申请财产保全查封了该房产，依据申请人申请本院在2019年6月20日委托评估公司对该房产的市场价值进行了评估，评估市场价值为85.68万元。2019年7月5日本院依法拍卖该房产，在拍卖公示期间，案外人以本院被执行人周志凤、陈新亚因实施集资诈骗构成犯罪已分别被判处有期徒刑，名下财产系涉案财产为由，对该房产拍卖处置有异议。本院经合议庭合议于2019年8月7日作出（2019）豫0727执1146号暂缓拍卖房产通知书暂缓拍卖该房产。现本案执行依据（2019）豫0727民初14号民事判决书已进入再审，现在审理期间。四、2020年4月23日，本院依法将被执行人周志凤、陈新亚列入失信人名单，对二被执行人采取限制高消费措施。2020年4月15日，本院约谈申请执行人雷巧梅，告知申请执行人被执行人周志凤、陈新亚房产因涉嫌刑事案件可能是非法财产，本案对该房产暂无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。就终结本次执行事宜征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，除无法处置查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人雷巧梅也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十四日书记员  杜建伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初228号 原告：蒙英贵，女，1947年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：岑延亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵港市港**，系蒙英贵儿子。 被告:岑普仟，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙英贵与被告岑普仟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒙英贵及其委托诉讼代理人岑延亮、被告岑普仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙英贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑普仟向原告蒙英贵赔偿火烧速丰桉树款7370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不小心烧了原告位于贵港市苗王冲岭的一片约2亩桉树，事情发生后，被告也承认烧到了原告的桉树，原告本着好友协商处理该纠纷，多次约被告协商赔偿问题，但被告一直在拖延。在双方协商无果情况下，2019年8月原告只好请求石连村委主持调解，经村委干部甘国超和岑耀信与被告沟通，被告只同意赔偿原告1000元。原告认为被告烧死原告桉树大棵的有110棵（小的约12棵不计），按照市场价67元／棵计算，被烧桉树损失价值为7370元，原告没有同意被告的赔偿方案。后又经有关部门进行调解，被告开始反悔，不承认其烧到原告的桉树，调解无果。基于上述情况，原告本着友好的态度处理该事，但被告并没有配合，而是以种种理由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑普仟辩称，1、原告陈述的不是事实，被告并没有烧到原告的树木，事情发生时被告并不在石连村，而是在去广东的路上，一直到2018年10月22日因有事才回贵港，被告不是本案适格当事人。2、2019年11月19日林业局人员到石连村委组织双方调解，由于原告无证据证明，调解无果而散，调处记录表中也写着“没有证据”，且被告也没有在调解中签字盖章。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录音光盘、微信聊天记录、图片，被告对其真实性没有异议，对证明内容有异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交调处记录表，虽然被告对2019年11月12日的调解记录有异议，因原告提交原件予以核对，本院对调处记录表的真实性予以确认。对被告提交的车票、消费记录单，原告不予认可，而且该证据无明确的年份，故该证据与本案的关联性无法证实，本院不予确认；对被告提交证明，因证人未出庭作证，本院不予确认。对本院依法制作的询问笔录一份现场照片两张，原告无异议，被告对桉树价值部分有异议，其他部分无异议，本院对无异议部分予以确认，对有异议部分本院将结合案情综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月上旬，原告位于港南区东津镇石连村棉塘屯苗王冲岭约2亩的桉树遭到火灾，被烧死的桉树共110棵，树龄约为三年。事情发生后，原告认为其桉树被烧是由被告造成的，多次要求与被告协商处理，因赔偿数额问题，双方协商未果。2019年11月12日林业部门和石连村委召集双方到村委调解，由于被告没有到场，被告母亲梁延凤不能代表被告，调解无果。2019年11月20日下午，原、被告双方再次到石连村委进行调解，由于被告拒不承认是其烧到原告的桉树，调解再次失败。因赔偿问题，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，关于本案的争议焦点有：一、原告的桉树被烧是否被告所为？二、原告的财产损失为多少？ 对于焦点一,原告认为桉树被烧是由被告造成的，并提供了其儿子岑延亮与被告的电话录音、微信语音聊天记录等证据予以证明，被告对于该证据真实性没有异议。本院认为，从原告与被告通话录音内容来看，被告对烧死原告桉树的事实并不否认，只是对赔偿的数额以及何时砍伐被烧死的桉树提出异议。因此，可以确定原告的桉树被烧是被告所为。对于被告辩称桉树被烧时其不在现场，本院不予采信。 对于焦点二、本案中原告被烧的桉树共110棵，树龄约为三年。因原告财产损失数额不是很大，没有委托有关机构进行评估的必要。本案合议庭根据向石连村委了解的情况以及日常生活经验，确定每棵桉树的价值为40元。因此，原告的财产损失为4400元（110×40），即被告赔偿原告财产损失4400元，超出部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 被告岑普仟赔偿原告蒙英贵财产损失4400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告蒙英贵已预交），由被告岑普仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  洪兰佩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄艳英 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初725号 原告：万**柱，男，1982年8月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：黄兰河，男，1990年12月25日出生，汉族，现住广西陆川县。 本院在审理原告万**柱与被告黄兰河民间借贷纠纷一案中，因原告万**柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告万**柱负担。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余国勇
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执55号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李维彬，男,汉族，1962年8月7日生，住安徽省临泉县。被执行人李维彬因犯走私毒品罪，被本院于1999年10月10日判处没收人民币50000元，现在辽宁省凌源第二监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（1999）临中刑初字第165号刑事判决书执行李维彬处没收人民币50000元一案中，对被执行人吕永华名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人李维彬个人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执55号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢珊珊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1591号 原告：李亚龙，男，1982年3月19日出生，汉族。被告：柴军，男，1979年6月5日出生，汉族。原告李亚龙与被告柴军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙到庭参加诉讼。被告柴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款本金1.46万元，并支付利息（以1.46万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年3月15日计算至实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告将自己承包的西安市未央区XX环XX城XX小区XX号楼XX单元XX室装修工程部分分包给其，约定装修费3.6万元。后因被告未依约付款停工。经双方口头结算，被告应付其装修费共计3.2万元。从2017年11月至2018年12月，被告共向其付款1.74万元，剩余1.46万元至今未付，且多次催要未果，故诉至法院。被告柴军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李亚龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其与被告的微信聊天记录及被告向其转账的微信记录；2、被告在微信朋友圈发布的本人照片及高铁票截图；3、其与被告的短信记录及通话记录。被告柴军未举证、质证，应承担举证不能的后果，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年10月，原告从被告处分包了部分装修工程，被告未付清装修款，此后原告多次通过微信等方式催要。2018年10月12日被告在微信中承认还欠付原告1.8万元装修款，写明了自己的身份证号，并承诺于2018年10月25日付款。此后，被告通过微信于2018年10月28日、29日分别支付500元，10月30日支付200元， 11月22日至25日各支付300元，12月12日支付2000元，以上共计4400元。2019年11月29日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的与被告的微信聊天记录，可以确认截止2018年10月12日被告欠付原告装修款1.8万元的事实。此后，被告自2018年10月28日至12月12日陆续向原告共计付款4400元，下余1.34万元被告未举证证明其已清偿，应承担举证不能的后果，应继续清偿。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按照其承诺在2018年10月25日前向原告清偿装修款，构成违约，故原告主张利息损失，本院予以支持。利息本院酌定由被告以尚欠装修款1.36万元为基数自承诺的付款次日即2018年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告柴军于本判决生效后十日内支付原告李亚龙装修款1.36万元，并支付利息（以1.36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至本判决确定的给付之日）；如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（原告已预交），现由原告负担25元，被告负担140元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛   二〇二〇年二月十一日 书  记  员    尚拥郃1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18284号之一 申请执行人：王六林,男,汉族,1970年3月3日出生,住址湖南省新宁县。 被执行人：深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，统一社会信用证代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人王六林与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10182号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付93600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13508.02元，扣除执行费103元，申请执行人实际领款13405.02元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 武