wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初451号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方仁华，男，1981年1月3日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍住址：南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月22日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期至2011年6月13日止。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月28日被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］164号起诉书指控被告人方仁华犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人方仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月31日23时许，唐xx（已判刑）指使被告人方仁华纠集粟XX、张XX、吴XX、张XX（四人均已判刑）等人持手铐到南宁市双拥路xxx前，将与唐某有债务关系的被害人黎某1挟持上一辆轿车，并强行带至南宁市青秀区刘圩镇谭村附近的王XX(已判刑）所提供的鱼塘边的简易房关押看守。期间，唐某、方XX、粟XX、张某1、吴某、张某2威胁黎某1还款。次日，黎某1通过家人转款43万元到方仁华指定的银行账户。为逼迫黎某1还款，张某1通过潘某（已判刑）将黎某1转移到谭村附近偏僻山林中藏匿、关押。直至2014年8月2日23时，黎某1被民警解救。方仁华于2019年11月28日被抓获。 另查明，被告人方仁华曾因犯盗窃罪，于2000年11月22日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期至2011年6月13日止。 上述事实，被告人方仁华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人董某的证言、被害人黎某1的陈述、同案犯粟顺吉的供述、同案犯张某1的供述、同案犯吴某的供述、同案犯张某2的供述、被告人方仁华的供述、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方仁华伙同他人为索取债务非法拘禁黎某1，被告人方仁华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人方仁华犯犯罪罪名成立。在共同犯罪中，方仁华起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。方仁华有前科，量刑时予以考量。方仁华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方仁华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至 年 月 日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃 革 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1887号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：金继宏，男，1977年10月9日出生，汉族，住，住河南省光山县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告金继宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执739号之四申请执行人：杨春林，男，汉族，1977年05月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭文海，男，汉族，1972年04月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨春林与被执行人郭文海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初327号民事判决书，因被执行人郭文海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文海在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5224号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人成东，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人成东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25742号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人成东应向申请执行人归还货款5048.64元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5224号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3784号原告：陈某1，女，1952年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：陈某2，男，1951年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住址同上，原告：P某（中文名：陈某4），女，1957年1月4日出生，加拿大国籍，现住址同上，原告：Y某（中文名：陈某5），男，1955年1月19日出生，加拿大国籍，现住址同上，原告：H某（中文名：陈某6），男，1960年6月24日出生，加拿大国籍，现住址同上，五名原告的共同委托代理人：李书华，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈某3，女，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告陈某1、陈某2、P某、Y某、H某与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、P某、Y某、H某的委托代理人李书华、被告陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、P某、Y某、H某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承父母位于番禺区石楼镇××房产及宅基地使用权各占1/6产权份额，约40000元；2.本案诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲生兄妹关系，原、被告父亲陈绍（曾用名陈某7）于1998年12月24日去世，母亲杨某于1982年11月2日去世。父母生前共有房产登记在父亲名下位于番禺区石楼镇××房（产权房产证号为粤房字第**，宅基地使用权证为番府集建字[1988]第09-10765号）。父母去世后无遗嘱无遗赠扶养协议，除原、被告之外无其他法定继承人。原、被告为同一顺序继承人，应按法定继承遗产的份额，即各继承父母位于番禺区石楼镇××房产及宅基地使用权的1/6产权，但因同胞姐姐陈某8未婚，先于父母死亡，无子女无继承人，而原告无法取得其死亡证明，公证处不予办理公证，因而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.被继承人陈绍（曾用名陈某7，于1921年2月15日出生）与杨某（1924年6月2日出生）是夫妻关系，有子女陈某2、陈某1、陈某8、陈某4、陈某5、陈某6、陈某3等七人。被继承人陈绍在1998年12月11日死亡，被继承人杨某在1982年11月2日死亡，被继承人陈绍的父母先于其死亡，原、被告均陈述被继承人杨某的父母在杨某10岁左右死亡。2.广州市公安局光塔派出所六十年代户籍档案摘抄显示，陈某8（女，1946年8月20日出生）在1966年6月6日将户口迁往海南白沙农场，原户口已被注销。被告陈某3陈述姐姐陈某8户口迁到海南白沙农场后不久就自杀身亡，现无法查询到陈某8户口迁入记录和死亡证明。本院于2019年3月19日发函到海南省白沙县公安局，调查其辖区有否陈某8的户籍登记资料，海南省白沙县公安局至今未回复。3.陈绍名下有坐落于原××县石楼镇××号房屋一间（所有权人登记为陈某7，房屋所有权证证：粤房字第**集体土地建设用地使用证：番府集建总字第09-010765号、字[1988]第09-010765号），宅基地土地类别，砖木一层，基底和建筑面积均为46平方米，核准日期1988年9月29日。4.P某（陈某4）、陈某3、Y某（陈某5）、H某（陈某6）在2018年5月4日去到广东省广州市南方公证处作出放弃继承坐落于广州市番禺区石楼镇××房屋的声明书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈绍和杨某生前未定立遗嘱又无其他约定，继承开始后按照法定继承办理。坐落于原××县石楼镇××号宅基地房屋登记在被继承人陈绍的名下，属其与杨某的夫妻共同财产，被继承人陈绍和杨某的父母均先于二人死亡，被继承人陈绍和杨某有子女陈某2、陈某1、陈某8、陈某4、陈某5、陈某6、陈某3等七人，是第一顺序继承人，各自继承七分之一。关于陈某8的身份信息，原、被告均未能提供，根据本案现有证据，陈某8的户籍于1966年6月6日迁往海南白沙农场，原、被告虽陈述其已经死亡，但未能提供相关的死亡证明，本院依职权去函当地部门，亦无法查明陈某8的户籍情况。为了保障当事人的合法权利不受损害，本院对陈某8的继承份额予以保留。此外，P某（陈某4）、陈某3、Y某（陈某5）、H某（陈某6）在2018年5月4日去到广东省广州市南方公证处作出放弃继承的声明，现提又起继承诉讼，请求共同继承父母的遗产，前后表示确有矛盾，但考虑到原、被告均同意共同继承，陈某8又无法追加，故对原、被告要求共同继承的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人陈绍名下的坐落于原番禺县石楼镇大巷9号房屋一间（房屋所有权证：证：粤房字第**体土地建设用地使用证：番府集建总字第09-010765号、字[1988]第09-10765号）由陈某1、陈某2、P某、Y某、H某、陈某3继承。继承后，陈某1、陈某2、P某、Y某、H某、陈某3各自享有七分之一份额。二、驳回原告陈某1、陈某2、P某、Y某、H某的其余诉讼请求。本案受理费7300元，由陈某1、陈某2、P某、Y某、H某各自负担1216.67元，由陈某3负担1216.65元。如不服本判决，陈某1、陈某3可在判决书送达之日起十五日内，陈某2、P某、Y某、H某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孟婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初951号 原告：张勇，男，汉族，1976年6月7日生。 委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：杭州西流货运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤山路******。 法定代表人：陈再法。 委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。 被告：郑妙志，男，汉族，1963年5月21日生。 本院受理原告张勇诉被告杭州西流货运有限公司、郑妙志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在受理案件后，依法进行了开庭审理，现本案已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：“一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计140278.43元；二、依法判令二被告承担鉴定费用1300元；三、诉讼费由二被告承担；”，在庭审过程中，原告当庭向本院申请变更诉讼请求为：“一、要求二被告承担工伤赔偿责任，赔偿金额暂计为140278.43元加上鉴定费1300元”。 本院经审理查明：原告张勇案由提供劳务者受害责任纠纷当庭变更诉讼请求为工伤待遇赔偿纠纷，但工伤待遇赔偿诉讼的前提是需进行工伤认定、劳动能力鉴定及工伤待遇赔偿劳动争议仲裁，庭审中原被告均承认本案仅进行了劳动关系确认劳动仲裁，未进行工伤认定、劳动能力鉴定及工伤待遇赔偿劳动争议仲裁。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉……”之规定，劳动争议实行劳动仲裁前置，本案原告就工伤待遇赔偿应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼，而本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回起诉，庭审中经本院释明，原被告双方亦同意本院驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费1,565.00元（原告张勇已预交）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 员  韩 龙 法官助理  方 懋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周殷丽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执79号申请执行人李宏，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1706号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘艳春应归还申请执行人李宏借款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14165号原告：伍某，男，汉族，1962年12月出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：黄东，系广东元道律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，1970年8月出生，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何帆，系广东木棉律师事务所律师。原告伍某与被告万某劳务纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍某及其委托诉讼代理人黄东，被告万某的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017-2018年劳动报酬2万元；2.被告支付所欠工资的利息14400元；3.被告支付拖欠原告劳动报酬的赔偿金4万元；4.被告支付原告讨薪的误工补贴7000元。原告变更第3项诉讼请求变更为：被告支付拖欠原告劳动报酬的赔偿金2万元。事实与理由：2017年至2018年我帮被告在长隆XX酒店、XX新村、南村XX园等工地做工，被告以当时工地未结清账为由，欠我劳动报酬2万元（有被告本人发给我的微信语音为证）。2019年8月31日晚在金XX酒店一楼大厅，经我们老乡的协商调解，被告同意半个月内支付我的工资，但到现在被告仍分文未给，后经沙头派出所调解，10月29日晚我们老乡一起在被告居住处调解，被告不仅反咬一口说说2万元工资已经付给我了，叫他拿出付款证据他又拿不出来，经番禺区劳动仲裁委裁定不予受理，请贵院为我伸张正义，讨回我的血汗钱。被告万某答辩称，原告要求支付2017-2018年劳动报酬二万元没有任何证据、凭证及收据，更没有我方亲笔签名字据可以证实，如果2017-2018年还欠原告工资，那原告为何2019年还帮我干活，更何况原告已经承认2019年在我工地工作期间的工资全部付清，所以无任何关联性说我还拖欠其2017-2018年劳动报酬2万元。只凭单一的微信录音作为证据控诉我，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该录音没有任何清晰说明欠原告劳动报酬的字眼，该录音不具合法性、客观性、关联性，没有清晰、准确双方就所谈话的问题及表态的明示，更无法体现具体时间。因此该录音证据不能作为单独定案的依据，而王某和张某他们两人提供的证人证言更无完全的证明力，都是单一的证明。王某说2019年8月31日在金X酒店调解，经老乡调解把今年的5000元付给原告了，有微信转账记录，2017-2018年原告在我工地工作期间，他们两人不在现场，更不知道工作内容及劳动报酬，所以他们二人的证据没有任何依据，更无任何证据及证人证明他们二人在纠纷调解现场。我方提供的证人证明完全证明我方在2017-2018年期间无欠原告任何劳动报酬，当时我方证人三人一直在现场。本院经审理认定事实如下：原告伍某于2017年左右受雇于被告万某在工地做工，双方未签订劳务合同。2019年9月13日，原被告因工程款问题发生口角，继而发生肢体冲突，后被带回番禺区公安分局沙头派出所，经调解，双方自愿达成和解协议：1.双方不需要公安机关验伤。2.双方自愿调解互不追究责任。3.双方调解后不得就此事再追究对方任何责任，违者将追究其相关法律责任。2019年11月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付劳动报酬2万元。该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]第1289号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。庭审中，原告主张2017年时其劳务报酬为320-330元一天，2018年其劳务报酬为330元一天，另外还有补车费20元和夜餐15元；其2017年的总劳务报酬为57215元，具体包括：从化工地每天300元共21.5天，西林幼儿园每天330元共4天，鄱阳维也纳酒店每天300元共93天，汉溪长隆310元共51天，万菱广场每天330元共17.5天，2017年被告支付了向其支付了2.8万元；其2018年总劳务报酬为4.28万元，具体包括：每天330元共做工124.2天，另外还有2个小时共80元，还有餐费、车费，2018年其共收到被告支付的劳动报酬5.1万元，所以被告现在尚欠其2017、2018年的劳务报酬2万元。原告并提供微信聊天记录等证据予以证明。被告确认微信聊天记录的真实性，但主张该微信聊天记录没有说其欠原告两万元，该段话发生在原告找其麻烦后，其是说原告不要威胁其，如果原告困难可以给原告钱的意思，而不是拖欠原告工资2万元，原告的工资已经都结清了。为证明被告尚欠其劳动报酬2万元，原告并向本院申请相关证人出庭作证。证人张某称其与原告一起受雇于被告，其不清楚被告欠原告钱的经过，但是知道被告拖欠原告2万元，因被告说如果其出庭作证就不给其工钱，故其为了拿到工钱与被告签订了2019年12月23日的协议，协议约定被告付清工钱给其后，其无任何条件及理由出庭作证，否则为伪证。证人王某称其与原告一起受雇于被告，其工种和原告一样，330元一天，一般夜餐补10元，其听说被告欠原告2万元工钱。被告主张其与原告的工资已全部结清，并提交证言证言及申请证人出庭作证。邓某、杨某1、杨某2出具的《证人证言》内容载明如下：“关于原告伍某诉被告万某欠劳动报酬两万元整一事，我邓某杨某1杨某2依法提供证据。2017年-2018年我和伍某是工友，在万某工地做工，2018年农历12月21日番禺区沙头街榄山村治安亭旁边公交车站，在雇佣别人的小车上万某发放我们工资，并且把伍某、邓某、杨某2和我2017年-2018年的工资在车上全部付清。有必要我愿意出庭作证。”证人邓某、杨某1、杨某2并出庭陈述其与原被告系工友关系，2017、2018年期间一起做事，2018年12月21日时，被告已经将2017、2018年的工钱都结清了，其不清楚原告结了多少钱，但被告当时说都结清了，《证人证言》是被告拿给其，其看过后签名的。上述事实，有微信聊天记录、调解协议书、不予受理通知书、证人证言、证人张某、王某、邓某、杨某1、杨某2的当庭陈述及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费2万元，并提供了微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，且原告当庭对于相关劳务地点、劳务时间、劳务总价构成、已支付款项、未支付款项均能合理陈述，故本院对于原告的当庭陈述予以采信。被告对原告提供的微信语音记录的真实性予以确认，又辩称其未在微信语音记录中确认欠原告2万元劳务费，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告提供《证人证言》及相关证人出庭陈述与原告的相关劳务费已结清，但相关证人亦当庭确认《证人证言》系被告自行制作，且不清楚原告结了多少钱，只是听被告当时说都结清了，故本院对被告提供证人证言均不予采信，现被告未能提供证据证实已向原告全额支付劳务费，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务费2万元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息14400元、赔偿金2万元、误工补贴7000元，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍某支付劳务费2万元。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  张凯涛人民陪审员  黄映文二〇二〇年四月三日书 记 员  梁颖仪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初57号原告：杨程方，男，1982年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**。法定代表人：史龙科。被告：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住偃师市。被告：张伟霞，女，1988年1月23日生，汉族，住偃师市。原告杨程方诉被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨程方于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨程方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨程方撤诉。案件受理费减半收取1524元，由原告杨程方承担。审判员  肖新生二〇二〇年四月八日书记员  田宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执933号申请执行人：新疆百升永峰贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市迎宾路东三巷****。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿律师事务所律师。被执行人：王运兴，男，1975年09月生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：郭春友，男，1958年02月出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：郭昌林，男，1974年01月出生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终3908号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入674473.65元，执行费9145.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   张 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜叶红，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人姜叶红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南安市华益房地产开发有限公司于2020年4月29日以双方欲自行协商和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，南安市华益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人南安市华益房地产开发有限公司负担（多预交的336.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初424号之二原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被告：李兴波，男，1969年8月6日出生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市/div>被告：周莉东，女，1966年12月6日出生，汉族，住，住黑龙江省宁安市/div>被告：游国珍，男，1974年8月8日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市/div>被告：王飞山，男，1973年7月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：徐玉平，女，1974年2月2日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：林建英，女，1977年7月6日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告李兴波、周莉东、游国珍、王飞山、徐玉平、林建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，被告王飞山因涉嫌犯罪尚被羁押且未决，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月十四日书 记 员 田星星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11028号原告：蔡某1，男，1947年6月出生，汉族，住广东省普宁市，被告：蔡某2，女，1974年3月出生，汉族，住广东省普宁市，被告：蔡某3，女，1979年3月出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，被告：蔡某4，男，1985年10月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：蔡某5，男，1988年8月出生，汉族，住广东省普宁市，原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某4、蔡某5到庭参加了诉讼，被告蔡某2、蔡某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.四被告必须履行赡养义务，即从2019年7月1日起，每月向原告支付赡养费共3000元整，直至原告终老。2.被告蔡某4每月向原告支付赡养费1500元整，直至原告终老。3.被告蔡某2、蔡某5、蔡某3每月每人向原告支付赡养费各500元整，直至原告终老。事实与理由：被告四人均是原告与妻子梁某一起生育抚养的儿女，现原告已是七十二岁高龄，年老多病，正需儿女赡养之时。在被告蔡某4身上付出最多，读完大学本科进修硕士文凭，为他购房娶妻等等，费尽心思，现拥有（广州XX电子科技有限公司）并担任老板与总经理职务，每月基本工资三万元起，还有利润及分红等。被告蔡某2、蔡某3是女儿，现已嫁出，不敢要求太高。被告蔡某5，从小没读什么书，随父创业，供被告蔡某4读大学，有他功劳一笔，现年三十二岁，在外打苦工，现无妻更无儿女，生活自身难维持。被告蔡某4答辩称，我愿意支付赡养费，但希望法院依事实平均分配赡养费。被告蔡某5答辩称，我愿意支付赡养费，赡养费数额由法院认定。被告蔡某2、蔡某3未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡某1与梁某共生育四个子女，分别为蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。蔡某1现年72周岁，每月有退休金1000元。蔡某1主张其已年老，没有劳动能力，故要求四被告支付赡养费；因其在蔡某4的身上付出最多，其为蔡某4购房买车，且蔡某4拥有大学文凭，还拥有自己的公司，赚钱最多，故要求被告蔡某4多支付赡养费；蔡某2、蔡某3是女儿，已经嫁出去了，蔡某5从小读书不多，现在还未娶妻生子，故其只要求他们三个每月支付赡养费500元；其确认蔡某4于2019年5月至2020年4月均有向其支付赡养费，蔡某5于2019年9月起至2020年4月有向其支付赡养费，蔡某2逢年过节会给其一些钱，蔡某3于2019年10月起有向其支付赡养费。蔡某4主张其现在在广州晓网电子科技有限公司担任研发，月平均工资是16864.33元，扣除相应开支后其剩余不多，希望法院判决时考虑其实际情况；其于2019年5月向原告支付了赡养费1000元，6月份支付了1500元，7月支付了1000元，8月支付了1000元，9月份支付了1500元，10月支付了1500元，11月支付了1500元，12月支付了1000元及500元的车费。蔡某5主张其在工厂打工，每月收入3000至4000元，另一份工作要看有没有客户需要售后才有收入；其从9月份开始有向原告支付赡养费。本院认为，子女赡养扶助父母是中国民族传统美德,对无劳动能力或生活困难的父母给付赡养费是法定义务。蔡某1虽有稳定的养老金收入，但已年满72周岁，没有劳动能力，需要子女的扶助。蔡某4、蔡某2、蔡某5、蔡某3作为蔡某1的子女，依法应当承担赡养蔡某1的义务。关于赡养费的数额问题,由于不同的收入水平下消费支出亦不相同，因此，赡养费的确定不能一概而论,应以在力所能及的情况下尽量给老人以安稳、舒适的生活为原则。考虑蔡某4每月有固定工资收入16000多元，且原告为其购买房产等付出较多，故本院酌情判令蔡某4每月应向蔡某1支付赡养费1000元；蔡某4尚有两名子女需要抚养，还需偿还房贷等，经济压力亦较大，故对于蔡某1要求蔡某4每月支付赡养费1500元不予支付。结合蔡某2、蔡某5、蔡某3的收入情况及蔡某1要求的赡养费数额，本院酌情确定蔡某2、蔡某5、蔡某3每月应向蔡某1支付赡养费500元。因蔡某4自2019年5月起至2020年4月均有向蔡某1支付赡养费，蔡某5自2019年9月起至2020年4月亦有向蔡某1支付赡养费，蔡某2、蔡某3也有向蔡某1支付部分赡养费，蔡某1每月尚有退休金1000元，综合考虑上述情况，本院酌情判令蔡某4、蔡某2、蔡某5、蔡某3应从2020年5月起每月向蔡某1支付赡养费。需要说明的是，作为父母和子女都应本着实事求是、互谅互让的态度，考量自身的条件，正确对待本案的纷争。父母子女是世上最亲的人，在以后的日子里，双方应多沟通，理解彼此，消除隔阂，共享天伦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某4应从2020年5月起，每月向原告蔡某1支付赡养费1000元。二、被告蔡某2、蔡某5、蔡某3应从2020年5月起，每月向原告蔡某1支付赡养费500元。（本判决发生法律效力之日前的赡养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，此后每月的赡养费费应在当月的5日前支付）。三、驳回原告蔡某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告蔡某4、蔡某2、蔡某5、蔡某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  值艳明人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月二日书 记 员  梁颖仪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢394号申请执行人：陈志远被执行人：李英、濮阳市科濮生化有限公司本院在执行陈志远与被执行人李英、濮阳市科濮生化有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈志远于2019年7月1日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇二〇年四月十三日书记员 王英豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执764号之二申请执行人：乔凤香，女，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市开发区。被执行人：李玉琴，女，1959年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人乔凤香与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉琴在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初451号原告：阳春市佳叔装饰材料行，住所地：阳春市***********地块九E2型商住楼212号。经营者：岑江琳，男，1989年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：曾德军，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告阳春市佳叔装饰材料行与被告曾德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告阳春市佳叔装饰材料行的委托诉讼代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告曾德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市佳叔装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.被告曾德军支付货款15975元及利息（利息按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告曾德军承担。事实与理由：原告是经营批发、销售装饰材料的个体工商户。被告向原告赊购货物，欠原告货款15975元，被告于2017年11月20日立下字据交由原告收执，字据内容为“今年欠佳叔材料行共壹万伍仟玖佰柒拾伍元整，以下无内容”。被告曾德军在欠款人处亲笔签名盖指模确认。原告多次向被告催讨所欠的货款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾德军在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阳春市佳叔装饰材料行是于2017年10月20日成立的个体工商户，经营者为岑江琳，经营范围为批发、销售装饰材料。被告向原告赊购装饰材料，2017年11月20日，双方对买卖装饰材料的货款进行结算，曾德军确认尚欠货款15975元未支付，并出具“欠款凭据”给原告执存。该“欠款凭据”载明的内容为“今年欠佳叔材料行共壹万伍仟玖佰柒拾伍元整，以下无内容。欠款人：曾德军（捺指模），2017年11月20日”。立具“欠款凭据”后，被告没有支付过货款给原告，被告现尚欠原告货款15975元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠款凭据，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购装饰材料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告提供的欠款凭据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的货款15975元，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以15975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年2月12日起计算支付利息。被告曾德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾德军于本判决发生法律效力之日起十日内支付15975元及利息（利息以15975元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳春市佳叔装饰材料行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曾德军负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒婷二〇二〇年四月十七日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终49号上诉人（一审被告）：通许县苏和娱乐中心，经营场所河南省开封市通许县城关镇解放路北段西侧**。经营者：王玉祥，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。上诉人通许县苏和娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经双方当事人沟通，中国音像著作权集体管理协会于2020年4月1日向本院书面申请撤回起诉，通许县苏和娱乐中心表示同意并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初56号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由通许县苏和娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年四月七日书记员  王慧君
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初406号原告:罗家必，男，1958年11月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:杨合良，男，现年约52岁，云南省宾川县人，农民，现住宾川县，公民身份号码不详。被告:杨仕生，男，1972年3月21日生，云南省弥渡县人，农民，现住宾川县，公民身份号码不详。原告罗家必与被告杨合良、杨仕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。被告杨合良、杨仕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告罗家必到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗家必向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠原告的砖钱19550.00元并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年6月，原告因新建住房，与杨仕生签订《建房工程承包合同》，由杨仕生承建原告家的住房。经杨仕生介绍，向杨合良订购建房所需的红砖6万片，价格为每片0.38元，总价款3万元，先付款后由杨合良负责运送至原告家的工地上。2016年6月3日，原告将3万元现金交给杨仕生，后杨仕生将该款交给了杨合良。杨合良当场给原告出具了“收条”，载明：“今收到干河箐罗家必家工地砖款30000.00元、叁万元正。”之后，被告杨合良前后共运了27500片砖，价值仅为10450.00元。后再未运送过砖，而剩余的砖款19550.00元也未退回原告。经催要未果，特起诉。同时，原告罗家必就主张的事实、理由及提出的诉讼请求向本院提交了姓名为罗家必的居民身份证、建房工程承包合同、收条各一份。被告杨合良、杨仕生未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告杨合良、杨仕生经本院合法传唤未应诉，依法视为被告杨合良、杨仕生对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告罗家必提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年6月罗家必因建房需要经房屋承建人杨仕生介绍向杨合良购买红砖。同年6月3日，罗家必向杨合良预付砖款30000.00元后杨合良出具了载有“今收到干河箐罗家必家工地砖款30000.00元.叁万元正”等内容的收条一份。收款后杨合良将价值10450.00元的红砖陆续运送至罗家必处。现罗家必的房屋已建盖完毕但杨合良未将剩余红砖运送至罗家必处、亦未将余款退还罗家必，罗家必遂提起诉讼。在审理过程中，罗家必提出已与杨合良协商结算，扣除杨合良运送红砖的运费1375.00元及曾为其运送泥土的运费1400.00元，现杨合良尚欠的款项为16775.00元。本院认为，原告罗家必因建房需要向被告杨合良购买红砖，但被告杨合良在收取预付款后未按约提供足量红砖，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨合良应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，鉴于本案客观实际，无继续履行的条件，现原告罗家必要求被告杨合良退还剩余砖款的请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持,就支付的具体数额，原告罗家必在诉讼中提出其已与被告杨合良结算，要求被告杨合良返还的款项变更为16775.00元的意见，本院予以采信；就原告罗家必要求被告杨仕生共同返还砖款的请求，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨合良返还原告罗家必16755.00元，并限于本判决生效二个月内履行；二、驳回原告罗家必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由被告杨合良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 瑄人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘海航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初224号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人雷征宇，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1375号起诉书指控被告人雷征宇犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人雷征宇及辩护人韦显瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1、2019年9月1日4时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部9楼盗窃被害人文某一台苹果6手机。 2、2019年9月5日5时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部13楼盗窃被害人刘某一台VI**手机。 3、2019年9月18日4时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部13楼盗窃被害人郭某一台华为手机。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人雷征宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判决。 被告人雷征宇对指控事实及罪名无异议、自愿认罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人认罪认罚；二、被告人具有坦白情节；三、被告人是初犯。 经审理查明：1、2019年9月1日4时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部9楼盗窃被害人文某一台苹果6手机。 2、2019年9月5日5时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部13楼盗窃被害人刘某一台VI**手机。 3、2019年9月18日4时许，被告人雷征宇在南宁市青秀区广西医科大学第一附属医院住院部13楼盗窃被害人郭某一台华为手机。 上述事实，被告人雷征宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人文某、刘某、郭某陈述、被告人雷征宇供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷征宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷征宇犯盗窃罪罪名成立。被告人雷征宇归案后如实供述罪行，自愿认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷征宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被盗手机，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员 刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4462号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:邵景隐，男，1995年9月30日出生，汉族，，住福建省晋江市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邵景隐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邵景隐应向申请执行人归还货款8086.44元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4462号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执929号之二申请执行人：李国成，男，1963年3月27日出生，汉族，阿荣旗六合镇政府工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树战，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李国成与被执行人刘树战买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘树战在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树战在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初74号公诉机关怀集县人民检察院。被告人孔某勤，男，1993年10月24日出生，身份证号码：441************113，汉族，小学文化，农民，住怀集县**************号。2014年因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月30日刑满释放。因本案于2019年**月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年**月31日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人孔某勤犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法组成合议庭，2020年4月15日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人孔某勤及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人孔某勤驾驶一辆红色三轮车到怀集县怀城镇恒福时代城19座145-147正在装修的商铺门口处，盗走被害人韩某寅堆放在店铺门口处共28箱半105块瓷砖，该瓷砖共价值人民币7340元。2019年12月23日，被告人孔某勤主动到公安机关投案自首。同日公安民警在被告人孔某勤位于怀集县***************的住处起获上述被盗的瓷砖。针对指控事实，提供了证人邓某山的证言，被害人韩某寅的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认笔录及照片，监控视频截图，扣押及发还清单，袼莱斯销售单，被告人孔某勤曾被判处刑罚的刑事判决书，被告人孔某勤到公安机关投案自首的抓获经过，被告人孔某勤的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人孔某勤的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某勤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人孔某勤对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，同意公诉机关的量刑意见；辩护人对指控被告人孔某勤的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人孔某勤具有自首情节，认罪认罚，赃物起获，挽回被害人经济损失，建议对被告人孔某勤给予有期徒刑六个月，并适当判处罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人孔某勤犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，2020年1月1日，公安机关将起获被盗的瓷砖发还给了被害人韩某寅。本院认为，被告人孔某勤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某勤的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某勤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其能认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗的瓷砖已发还给被害人，挽回了损失，可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孔某勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢天恩审判员  刘红春审判员  苏永任二〇二〇年四月十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初118号原告：王春梅，女，1983年7月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区************，现住广东省阳春市*********，公民身份号码：511***************。被告:谢维权，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告王春梅与被告谢维权民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告谢维权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元，2、被告负担受理费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年初，被告陆续向原告借款60000元。2018年11月5日，被告无钱偿还，亲笔立具《借条》确认借款并交原告收执，没有约定还款日期和利息。立具《借条》后，被告偿还了10000元，尚有50000元未还。原告多次追讨未果，诉至法院。被告谢维权无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是朋友关系，被告于2018年陆续向原告借款60000元，于2018年11月5日立具《借条》确认借款并交原告执存，没有约定偿还期限及利息。《借条》内容“本人因资金周转，谢维权（441***************）向王春梅借款人民币60000元正（陆万元整，特立此条为据。借款人：谢维权（签名并捺指模）、2018年11月5日”。立具借条后，被告偿还了10000元，尚欠原告借款50000元。以上事实，有原告提供的原告、被告身份证（复印件）、借条和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供2018年11月5日的《借条》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系，佐证原告主张出借60000元给被告事实。被告在法定的答辩期间无作答辩，没有提供证据，又无参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院采信原告提供的《借条》证据并以之作为定案依据，认定原告向被告出借60000元的事实。原告自认被告立具借条后偿还了10000元，尚欠借款50000元事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告谢维权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢维权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元给原告王春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢维权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  林 辉二〇二〇年四月三日法官助理  黄荷清书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3779号申请执行人：王志峰。被执行人：张风军、杨晓勇。申请执行人王志峰与张风军、杨晓勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）豫0902民初9760号民事调解书。执行过程中，申请执行人王志峰与被执行人张风军、杨晓勇达成和解，申请执行人向我院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3779号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十二日书记员  孔玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11625号原告：骆兆琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘煜民，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：罗益，男，1991年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。被告：佛山市顺德区组合商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺。法定代表人：周志坚。被告：佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司，住所，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺div>法定代表人：周志坚。原告骆兆琴与被告周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告骆兆琴的委托诉讼代理人刘煜民到庭参加诉讼；被告周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。骆兆琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志坚偿还借款本金260654.56元及利息（按年利率24%计算本金260654.56元自2018年7月29日起至清偿之日止）；2.判令被告罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、保函费由四被告共同承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告周志坚签订《借款合同》，约定被告周志坚向原告借款300000元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月2日，借款利率为年利率36%。同日，原告与被告罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司签订《保证合同》，约定由其为被告周志坚的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告周志坚提供借款本金300000元。现借款期限届满，各被告仍未清偿债务，原告遂提起诉讼。周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月28日周志坚（作为借款人）与骆兆琴（作为出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额300000元，收款账户为周志坚名下于中信银行尾号1674账户；借款期限为2018年4月28日至2018年5月2日，借款利率为年利率36%；若周志坚违约，需承担骆兆琴为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司（均作为保证人）与骆兆琴（作为出借人）签订《保证合同》，约定罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司为上述《借款合同》约定的周志坚的全部债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年4月28日骆兆琴向《借款合同》中约定的收款账户转账30万元；同日周志坚出具《收据》给骆兆琴，确认收到借款30万元。骆兆琴自认周志坚偿还以下款项：2018年4月28日支付16200元、2018年6月28日支付40500元、2018年7月28日支付4500元。骆兆琴申请诉讼财产保全支出财产保全担保费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆兆琴提供《借款合同》、《收据》以及银行转账凭证足以证明周志坚于2018年4月28日向其借款300000元的事实，周志坚于借款当日的还款16200元应抵充借款本金，即实际借款本金为283800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定按年利率36%计息，则周志坚的还款超出年利率36%部分应抵充借款本金。按年利率36%计算本金283800元自2018年4月29日至2018年6月28日利息为17075元，2018年6月28日周志坚还款40500元超出利息部分23425元抵充本金，即至2018年6月29日剩余借款本金为260375元（283800元-23425元）；经核算，周志坚于2018年7月28日还款4500元尚不足支付按年利率24%计算本金260375元自2018年6月29日至该日的利息，视为周志坚自2018年6月29日欠付利息。骆兆琴主张按年利率24%计未付利息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持；借款期限届满后周志坚未按约还款的行为已构成违约，周志坚应清偿借款本金260375元及逾期利息（按年利率24%计算本金260375元自欠付利息之日即2018年6月29日起至清偿之日止，再扣除2018年7月28日还款4500元）给骆兆琴。骆兆琴为实现债权支出的财产保全担保费1500元按约由周志坚承担。罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司于《保证合同》中保证人落款处签名捺印、确认对本案债务承担连带责任保证，其应承担相应法律责任。骆兆琴在保证期间内主张保证人承担保证责任本院予以支持，故罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司承担清偿责任后，有权向周志坚追偿。周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志坚于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金260375元、逾期利息（按年利率24%计算本金260375元自2018年6月29日起至清偿之日止，再扣除4500元）及财产保全担保费1500元给原告骆兆琴；二、被告罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告周志坚追偿；三、驳回原告骆兆琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6894元，由原告骆兆琴负担64元，被告周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司共同负担6830元；财产保全费2650元，由被告周志坚、罗益、佛山市顺德区组合商贸有限公司、佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄英启人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初434号 原告：周相彩，女，1991年5月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告周相彩与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周相彩委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周相彩诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金9828.83元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额314020元。原告依照合同约定把全部的购房款314020元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年12月7日起计算至2018年10月15日止共313天逾期交房违约金人民币9828.83元，并按照31.4020元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，原被告于2017年12月7日签订的合同，被告实际没有预期。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢807号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价314020元。 2017年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10162021），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼807号房，建筑面积41.97平方米，房屋总价款为314020元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款314020元为基数，按每日万分之一，即每日31.40元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年12月7日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年12月7日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年12月7日起至交房之日即2018年10月15日的违约金9828.2元（313天×31.40元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告周相彩支付逾期交房违约金9828.2元。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初680号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：洪勤勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告李青青为与被告洪勤勤、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青青撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2954号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:高枝松，男，1977年10月10日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人高枝松买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高枝松应向申请执行人归还货款7237.92元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2954号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂28执137号本院受理的申请执行人张国峰、张云峰、牟俊颖、牟虹臻、张鹏、张馗、钟仁秀、张美蓉、张晨、张靖、张瑜珊、张亚、石林灵、石桂仁与被执行人利川市人民政府行政协议执行一案，在执行过程中,本院于2019年10月24日向被执行人利川市人民政府送达了执行通知书。利川市人民政府收到本院执行通知书后，于2020年1月初就本案执行工作召开专题会议并制定补偿方案，对张云峰等户原“预留地”进行征地补偿，确定补偿金额后为张云峰等户在中国工商银行利川市支行设立补偿账户，并将补偿款汇入各自的补偿账户，之后，分别向张云峰等户送达了征地补偿款领款通知书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若问题的意见》第十五条第一、二款之规定，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执163号黄安松：刘忠江：关于黄安松申请执行刘忠江买卖纠纷一案，申请执行标的4507.16元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执163号之九执行裁定书于2020年4月8日扣划被执行人开具在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ52ｅｅ1ｂａａ66476935＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内存款548.06元、依据（2020）黔0403执163号之十执行裁定书于2020年4月8日扣划被执行人开具在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心账号为46×××63的账户内存款59.1元、依据（2020）黔0403执163号之十一执行裁定书于2020年4月8日扣划被执行人开具在工行贵州省贵阳支行账号为24×××52账户内存款3000元，共计3607.16元。该款包含案件款3507.16元、执行费50元、诉讼费50元。申请执行人黄安松于2020年4月7日向本院提交情况说明，称被执行人刘忠江已支付其货款1000元。至此，申请执行人黄安松依据本院作出的（2019）黔0403民初1193号民事调解书申请执行刘忠江买卖合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1278号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，地址:乌鲁木齐市。负责人:辛亮,该行行长。委托诉讼代理人:谭启军,男,汉族,1990年2月出生,该支行员工。委托诉讼代理人:兰莉,女,汉族,1986年12月出生,该支行员工。被执行人:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,地址:新疆五家渠市。法定代表人：石金禹。被执行人：杨萍，女，汉族，1963年07月18日出生，地址：乌鲁木齐市，地址：乌鲁木齐市。被执行人：康书源，男，汉族，1991年05月出生，地址：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019）新乌诚信证内字第8720书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220917.3，执行费3214元二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日书  记  员   赵西霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5048号原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈陇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：驻马店市金宜运输服务有限公司，住所地驻马店市中原大道中吉站务服务有限公司院内。法定代表人：李豪，该公司董事长。被告：孟庆栋，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈伟峥，男，1978年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。三被告委托诉讼代理人：孙永华，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。法定代表人：许永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周要，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司（永联公司）诉被告驻马店市金宜运输服务有限公司（金宜公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平安保险驻马店公司）、孟庆栋、陈伟峥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永联公司委托诉讼代理人毛立明、被告金宜公司、孟庆栋、陈伟峥委托诉讼代理人孙永华、被告平安保险驻马店公司委托诉讼代理人周要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联公司诉称，2018年10月19日15时30分，陈伟峥驾驶豫Ｑ×××**、豫QG6**号重型罐式半挂车由西向东行驶至内向乡罐二线板厂乡土门路段超车时，与由东向西原告司机李强驾驶陕陕Ｃ×××**陕陕Ｃ×××**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损失的交通事故，2018年1月7日，原告处理事故完毕后将车拖至维修厂维修24天，一共停运43天，后经评估停运损失为39474元，C61686车辆贬值损失为4223元，陕Ｃ陕Ｃ×××**损失为24326元，评估费6000元，后经原被告双方就赔偿事宜协商未果，请求判令：四被告共同赔偿原告停运损失39474元，车辆贬值损失28549元，评估费6000元，交通费、住宿费1000元，合计75023元。被告金宜公司辩称，其公司系事故车辆车主是孟庆栋挂靠单位，陈伟峥系车辆司机。且其公司在平安保险驻马店公司投保有保险，损失应由保险公司承担。被告孟庆栋辩称，陈伟峥与其系雇佣关系，陈伟峥系司机。事故车辆挂靠在金宜公司。车辆在平安保险驻马店公司投保有保险，故损失应由保险公司承担。被告陈伟峥辩称，车是孟庆栋的其仅是驾驶员不应承担责任，损失应由车主孟庆栋承担。被告平安保险驻马店公司辩称，原告请求的停运损失贬值损失属于间接损失，不属于商业险赔偿责任，其公司不应赔偿。且损失问题已在其他案件中处理完毕，本次损失与其公司无关。经审理查明，2018年10月19日15时，陈伟峥驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QG6**型罐式半挂车由西向东行驶至内乡灌二线板厂乡土门路段超车时，与由东向西李强驾驶的陕Ｃ×陕Ｃ×××**×陕Ｃ×××**罐式半挂车相撞后，由于林长春驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**×豫Ｒ×××**挂车相撞，造成三车有损的交通事故发生。经内乡县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：陈伟峥负此次事故的全部责任，李强、林长春无责任。后陕Ｃ**陕Ｃ×××**×陕Ｃ×××**孟州市正太汽修部进行维修，共维修24天，共停运42天（2018年10月19日至2018年11月30日）。2019年1月2日原告委托焦作市万华价格评估有限公司对其所有的陕Ｃ×**陕Ｃ×××**×陕Ｃ×××**价值进行评估，结论为平均每天营运净收入为918元，原告为此支付评估费3000元。2019年2月15日原告又委托焦作市万华价格评估有限公司对该车辆贬值损失进行评估，结论为：1、委托的标的物（陕Ｃ××**陕Ｃ×××**半挂牵引车车辆贬值损失评估价值为：（大写）肆仟贰佰贰拾叁元整（小写）4223元。委托标的物（陕Ｃ××**陕Ｃ×××**罐式半挂车车辆贬值损失评估价值为：（大写）贰万肆仟叁佰贰拾陆元整（小写）24326元，原告为此支付评估费3000元。后双方就损失赔偿问题协商未果而成讼。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**系孟庆栋，陈伟峥系孟庆栋雇佣司机。孟庆栋与金宜公司签订有《车辆营运合同》一份，该车挂靠在金宜公司名下营运。还查明，原告为追回其损失支付交通费492元。再查明，永联公司于2019年9月10日就其所有的陕Ｃ×××**陕Ｃ×××**×陕Ｃ××***20元向本院提起诉讼，要求平安保险驻马店公司赔偿其损失，2019年10月29日经本院调解：平安保险驻马店公司赔偿永联公司车辆损失费、评估费41000元。庭审中，原告提交的陕Ｃ×××**陕Ｃ×××**×陕Ｃ×××**值损失金额，被告均无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担清偿责任。本次事故经公安交通部门认定，陈伟峥负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，适用法律正确，客观公正，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因陈伟峥系孟庆栋雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人财产损害的，应由雇主承担民事赔偿责任，故孟庆栋应对原告损失承担赔偿责任，金宜公司作为其挂靠单位，应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应当支持。故原告请求被告支付陕Ｃ×××**和陕Ｃ×××**车陕Ｃ×××**求，本院予以支持，原告停运42天，日停运损失金额经鉴定为918元，停运损失为38556元。原告为实现其债权支付交通费492元，该损失系原告的合理损失，多余请求无事实依据，本院不予支持。原告损失计算如下：1、陕Ｃ×××**和陕Ｃ×××**车陕Ｃ××***556元；2、评估费3000元；3、交通费492元，以上（1-3）项合计42048元，该款应由孟庆栋承担赔偿责任，金宜公司承担连带清偿责任，原告多余请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其车辆贬值损失28549元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告平安保险驻马店公司承担赔偿责任的请求，因保险公司已对原告的车辆损失赔偿完毕，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆栋于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司各种损失42048元，被告驻马店市金宜运输服务有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担738元，被告孟庆栋、驻马店市金宜运输服务有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雨辛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初632号原告：贾瑞淇，男，1998年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：刘红伟，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘鹏举（被告刘红伟之子），住河南省许昌县。原告贾瑞淇与被告刘红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞淇及其委托诉讼代理人徐永盛、武瑾媛，被告刘红伟及其委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞淇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2019年7月13日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告全额退还原告所付购房款300000元；3.判令被告向原告支付20000元违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月13日签订一份《房屋买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付了300000元房款，但被告却未按合同约定将房产过户给原告。因被告的违约行为造成原告签订合同的目的无法实现，故提起以上诉讼请求。请求法院判如所请。被告刘红伟辩称，实际情况是从一开始签订房屋买卖合同时，双方就明知房产证办理是尖锐且困难的过程，但是已经达成共识，当时被告提供的相关文件显示本案诉争房产在2019年9月份可以办理房产证，为防止出现意外情况所以签订协议时延期至12月底前办证，整个交易过程买卖双方对于房屋的情况是非常明确的，买方也认同房产证办理会出现意料之外的情况。后来双方于2019年12月31日在房产中介讨论房产交付问题，首先买方要求卖方退还购房款，已经达成协议，并且由中介常某起草，原告突然拒绝签订协议，之后卖方同意把钥匙交给中介，但买房强制要求要回钥匙，并更换房屋门锁，双方并没有协商成功，买方直接就走了。经审理查明：经许昌市魏都区壹壹房产信息咨询服务中心的常某提供中介服务，原告贾瑞淇、被告刘红伟于2019年7月13日签订房屋买卖合同，约定原告贾瑞淇以590000元的价格购买被告刘红伟位于魏都区××大道以南、××以西紫薇苑小区(建筑面积95.12㎡)；买方签署合同时支付20000元定金，首期房款（含定金）300000元于7天内支付给卖方，剩余290000元房款由买方委托中介方代办银行贷款；若发生与该房屋有关的纠纷或债务，一概由卖方负责清理，并承担一切责任，若因此造成该房屋不能正常交易给买方，卖方应全额退还买方所付购房款并按双倍定金为违约金赔偿支付给买方。双方在合同中作补充约定“卖方按照政府流程办理不动产证，办理后卖方第一时间通知买方办理过户，买方是用公积金贷款的，卖方必须配合，卖方收到全款后搬家，交房给买方。如果房产证办理延期的话，房东必须把房交到买方手中，宽限期9月-（2019.12月底）”。合同签订后，原告贾瑞淇按约定支付被告刘红伟购房首付款300000元（包括20000元定金），并由被告刘红伟出具收条。至2019年12月31日，双方约定的办理房产证期限届满，但被告刘红伟仍未取得诉争房产的产权证书，也不同意将房产交付至原告贾瑞淇手中。原告贾瑞淇主张解除合同，并由被告刘红伟退还房款、支付违约金，形成本案纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、收条、证人常某、贾某的证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订合同，约定由原告购买被告的房产并支付对价，双方形成房屋买卖合同关系。本案中，因被告就所出售的房产尚未取得产权证书，双方在合同中约定了履行顺序，即先由被告在约定期限内办理诉争房产的产权证书，后由双方办理过户手续。但被告在约定期限内未能取得诉争房产的产权证书，导致本案房屋买卖合同无法继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定之情形，原告主张解除房屋买方合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称并非其个人原因导致未能取得诉争房产产权证书且双方已经明知办理房产证存在不可预见性，但被告未能证明本案合同不能履行系因不可抗力，故本院对被告的答辩意见不予采纳。房屋买卖合同解除后，被告已收取原告的购房款项应予返还，原告主张被告返还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，因被告原因导致房屋不能正常交易应退还购房款并按双倍定金为违约金支付给原告。因被告迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告贾瑞淇与被告刘红伟于2019年7月13日签订的房屋买卖合同；二、本判决生效之日起五日内，被告刘红伟返还原告贾瑞淇购房款300000元并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三十日书记员  赵 焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4507号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人郭黎明，男，1996年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郭黎明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭黎明应向申请执行人归还货款5425.2元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4507号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初27号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘聪，男，1974年6月24日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年9月27日1时许，被告人刘聪饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶，至南宁市青秀区被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘聪案发时静脉血液乙醇浓度为82.1mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘聪醉酒在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘聪拘役一个月，可以缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人刘聪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日1时许，被告人刘聪饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶，至南宁市青秀区被执勤民警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液并委托鉴定。经检验，被告人刘聪案发时静脉血液乙醇浓度为82.1mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、检查笔录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人刘聪的供述及辩解、提取笔血样录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达82.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。刘聪归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对刘聪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更370号罪犯闫芳，女，生于1976年2月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。张掖市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）甘07刑终31号刑事裁定，维持张掖市甘州区人民法院于2016年2月23日作出（2016）甘0702刑初34号刑事判决，以被告人闫芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月27日起至2021年3月23日止）,并处罚金60000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，远程公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯于2019年6月25日缴纳罚金2000元，其余罚金未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯闫芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫芳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27472号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，原告公司职员。被告：刘某忠,男,1968年8月8日出生,汉族,住江西省丰城市,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告刘某忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告刘某忠的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬4000元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为2824元。原告提供的被告的工资表注明了被告2019年2月的工资总额8494元里包含了被告2018年12月、2019年1月、2019年2月的绩效奖金4800元，故原告只需发放被告2019年3月、4月、5月的绩效奖金3904元。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为3702元，故只需支付经济补偿金40722元。故请求法院判决原告：1、无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4297.45元，仅需支付2824元；2、无需支付2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资7632元，仅需支付2019年3-5月绩效工资3904元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金65934元，仅需支付40722元。被告刘某忠辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2008年10月8日入职原告处，任职跟单QC。2019年5月27日，原告向被告发出信件，主要内容有：原告因品牌转型不成功，……不得不遗憾通知各位，公司已无法再继续经营，员工上班时间截止至2019年5月24日。双方确认被告的最后工作日为2019年5月24日。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金等。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1328号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4297.45元；2、原告支付被告2019年1月1日至2019年5月24日期间的绩效工资7632元；3、原告支付被告报销费2403.2元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿65934元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月24日的工资。原告认为被告每月工资固定薪酬4000元、全勤奖80元，被告5月未达全勤，故工资计算基数应为4000元而非被告主张的5780元。原告对此提交了工资条予以证明，但被告对工资条上的项目分类不予确认，认为是原告事后拼凑而成。原告提交的工资条没有经被告签名确认，故本院对原告提交的工资条不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果，且被告在原告结业前也一直全勤，5月没有全勤的原因不能归责于被告，故本院认定被告每月固定工资部分为5780元，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4297.45元（5780元÷21.75天×18天-381元-105元）。（二）关于2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资。被告主张其除了固定工资外，另每个季度有绩效工资4800元（折算为每月1600元），原告没有支付其2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资。原告则主张被告2019年1月及2月的绩效已经发放，并提供工资条予以证明，如前所述，本院对原告提交的工资条不予确认，现原告也未能提供其他证据予以佐证其上述主张，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张的绩效工资情况予以采纳。原告应向被告支付2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资7632元（4800元+1600元×1.77个月）。（三）关于解除劳动合同的经济补偿金。原告对被告主张的离职前十二个月的平均工资计算方式有异议，认为不应包括绩效工资以及加班补偿款。首先，计算经济补偿金的月工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，本案中，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故原告并未能举证证明原告所发工资的具体构成，所以对原告主张的被告离职前十二个月的平均工资为3702元，本院不予采纳，对被告认为其离职前十二个月的平均工资为5994元予以采信，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金65934元（5994元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4297.45元给被告刘某忠；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资7632元给被告刘某忠；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金65934元给被告刘某忠。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  何颖章人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二日书 记 员  詹舒琪杨彩萍