成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2099号 原告：郑川，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都乘风时代服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路********。 法定代表人：李友芬。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原告郑川与被告成都乘风时代服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，由成都市中级人民法院立案受理后，于2019年11月23日作出（2019）川01民初3373号民事裁定书，将该案移送至本院处理。本院于2020年3月2日收到移送卷宗后以合同纠纷立案予以受理，并依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。上列原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年10月29日签订的《DATOUKIDS（大头儿子和小头爸爸）童装专卖店合同》；2.被告向原告退还履约保证金20,000元、退还已支付提货款33,797.94元（剩余货物以进货价折现），被告退还提货款同时原告返还其货品；3.被告向原告赔偿装修损失19,895.49元，赔偿店面租赁损失105,000元。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订《DATOUKIDS（大头儿子和小头爸爸）童装专卖店合同》（以下简称《专卖店合同》），约定被告授权许可原告附条件专门经营DATOUKIDS品牌童装系列产品，被告向原告提供DATOUKIDS品牌童装商品，供其销售。合同签订后原告发现被告提供的货品商标为“DTKIDS”，与约定的“DATOUKIDS”商标不符。双方多次就供货不符合约定进行协商也无法达成共识，故为保障自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，双方合同成立有效，要求继续履行合同。合同约定是大头儿子和小头爸爸系列童装。被告本打算注册“DATOUKIDS”商标，但发现该商标已被他人注册，所以在后续的履行合同中，经与原告协商履行合同内容均针对“DTKIDS”商标。从被告提供的门店装修风格、开业软文及门店“DTKIDS”标识来看，原告是接受调整合同内容的。同时，被告向原告提供“DTKIDS”商标的服饰，原告进行了销售，也能证明原告接受双方调整的合同内容。以上，被告履行合同不存在违约情形，要求继续履行合同，并请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明的事实如下：谢薇是被告的工作人员，谢薇获得湖州恒亚文化有限公司关于“DTKIDS（大头儿子和小头爸爸）”童装系列产品经销商的授权，授权区域为四川。被告不享有“DATOUKIDS”商标权益或特许授权。 原告与被告签订合同期限为2年（2018年10月30日至2020年10月29日）的《专卖店合同》，案涉合同内容为被告（甲方）授权原告（乙方）以加盟店形式经销“大头儿子和小头爸爸”品牌童装产品。双方约定：甲方允许乙方将“DATOUKIDS”注册商标作为加盟店商号使用，甲方授权乙方在四川省广安市从事本合同约定的经营活动，所有销售网点需乙方另外获得湖州恒亚文化有限公司授权；甲方为乙方提供统一的辅助用品和装修设计、品牌童装销售业务的经营指导，并对乙方工作人员提供必要培训；甲方采用“款到发货”的形式对乙方店铺内货品进行销存的管理与管控，乙方销售特许产品应当遵循甲方统一零售价；甲方有权对加盟店经营活动进行监督，定期或不定期对加盟店物流进行监督；乙方必须参加甲方或湖州恒亚文化有限公司举行的所有“DATOUKIDS”新品订货会并按要求达到相应订货指标；乙方若发现所收货品的数量、规格与送货单不符，应在收货后2日内以书面形式通知甲方；除品牌方（湖州恒亚文化有限公司）根据市场变化可调整“营销政策”外，对本合同的修改，均应通过双方协商一致以书面形式做出……等等。另外，该合同关于合同解除条件仅约定了原告违约的情形，未约定被告违约的情形。 合同签订后，原告向被告支付20,000元作为履约保证金。原告为履行合同，又与他人签订《房屋租赁合同》和《店铺转让合同》，租期为三年（2019年1月12日至2022年1月12日）第一年租金为50,000元、转让费为55,000万元，共计105,000元。原被告之间建立微信交流平台，通过微信被告实际向原告提供“DTKIDS”商标的装修设计及文案指导、宣传，原告即组织装修施工，产生装修费用19,895.49元。被告向原告发送价值85,213元、品牌为“DTKIDS”的童装，原告收货后用于销售。原告主张销售经营时间从2018年11月18日起至2019年5月6日止，现尚余部分货物未销售（附货物清单），双方也未进行库存盘点。原告于2019年5月15日向法院提起诉讼。 诉讼中，原被告对调整变更合同内容事项各执一词，但均未进行举证。原告主张装修及收货时均未注意合同内容（商标“DATOUKIDS”）与实际履行内容（商标“DTKIDS”）不一致，至2019年5月经顾客提醒后才发现，当即电话通知被告要求解决；被告提出双方通过电话沟通对合同内容进行变更，原告同意后接受了装修、宣传方案并收取货物用于销售。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、专卖店合同、微信聊天记录、付款记录、房屋租赁合同和店铺转让合同等证据，以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原被告签订的《专卖店合同》有效成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，经当事人协商一致可以对合同内容进行变更。本案中，双方也约定“以书面形式修改合同内容”，但合同约定销售的货物商标为“DATOUKIDS”，而实际履行支付的货物商标为“DTKIDS”，二者之间的变更是否经过原被告双方协商一致，原被告各执一词均无法举证证实，但从双方签订合同的初衷及履行实际合同内容来看，被告混淆了商标“DATOUKIDS”与商标“DTKIDS”所有人湖州恒亚文化有限公司之间的关系，合同明显含有被告获得湖州恒亚文化有限公司关于“DATOUKIDS”童装系列产品经销授权的内容，给原告造成一定误解，且原告不经审核便接收一系列关于“DTKIDS”商标及标识的装修设计、文案宣传，以及童装货物并用于经营销售长达半年之久，对此双方均存在过错。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告履行合同存在违约情形，致使双方合同目的不能实现，解除合同的法定理由出现。以上，本院对原告主张解除双方于2018年10月29日签订《专卖店合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉合同期限为2年，至双方发生争议后原告提起诉讼之日计算，其合同已履行约7个月，已履行部分本院不作处理。合同解除后，以双方未履行的合同期限（17个月）计算损失，该损失按双方的过错责任各自承担50%责任。其中履约保证金20,000元，分担责任后由被告向原告返还7,083.5元（20,000元-20,000元÷24个月×7个月）×50%；店铺装修费和租金损失（含转让费）共计124,895.49元，分担责任后由被告向原告赔偿44,234元（124,895.49元-124,895.49元÷24个月×7个月）×50%；剩余货物，由原被告对剩余货款进行盘点，盘点完毕后原告向被告返还货物，并由被告向原告退还货物价款。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告要求继续履行合同的抗辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告郑川与被告成都乘风时代服饰有限公司于2018年10月29日签订的《DATOUKIDS（大头儿子和小头爸爸）童装专卖店合同》； 二、被告成都乘风时代服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑川返还履约保证金7,083.5元； 三、被告成都乘风时代服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑川赔偿店铺装修费和租金损失（含转让费）44,234元； 四、原告郑川与被告成都乘风时代服饰有限公司应于本判决书生效后三十日内对剩余货款进行盘点。盘点完毕后，原告向被告返还货物，被告向原告退还货款； 五、驳回原告郑川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,752元减半收取2,376元，由原告郑川负担1,188元、被告成都乘风时代服饰有限公司负担1,188元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄莉