广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初157号原告：叶桂莲，女，汉族，2016年12月2日出生，住广东省翁源县************。法定代理人：叶伟雄，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省翁源县************。系原告父亲。法定代理人：张雪平，女，汉族，1989年5月5日出生，住广东省翁源县************。系原告母亲。被告：罗祥立，男，汉族，1997年1月19日出生，住广东省翁源县************。原告叶桂莲诉被告罗祥立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶桂莲的法定代理人叶伟雄到庭参加了诉讼，被告罗祥立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：当事人陈述情况：罗祥立陈述：2019年09月22日晚，其驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载三人以30公里每小时的速度，沿翁源县******新叶屋往老叶屋方向行驶（约3米宽的水泥道路），约19时行驶至离老叶屋还有两、三百米距离的时候，突然听到行驶方向的道路左侧前方有位女士约60岁左右在喊我停车，而停车之后她跟我说行驶方向后方右侧道路有个人（她孙女），我当时也不知道怎么回事，没感觉有碰撞到什么东西，就跟她们一起去查看情况，然后我看见小女孩的头部擦破了皮，我就问那个叫我停车的人有没有碰撞到她孙女，她说她也不知道，然后我问她要不要送她孙女去医院检查一下，她说不用，她孙女爸爸会送去医院，然后我说要不要我留个联系方式电话给她，她说不用，因为她知道我每天会经过那条路，然后我就驾驶车辆离开现场，事故发生之后我委托亲戚与对方协商处理。监护人胡圣连陈述：2019年09年22日晚，我带着孙女（叶桂莲、2岁），从农田回家，当步行到道路半路时我看见我们步行方向左侧有条排水沟，当时我在前方步行，叶桂莲跟随其后面，步行到道路右侧方，我正在排水沟里洗手时，突然在我们后面驶来一部三轮车经过，我听到我孙女叶桂莲传来哭声，我就步行过去，看见叶桂莲躺在道路路边受伤，我就从道路上抱起她，然后对方三轮车停下来，司机步行到我们身边，问受伤情况如何，之后我要求乘坐对方三轮车送回家，事故发生后对方提出留下联系电话并要求我们送叶桂莲去医院检查治疗，医疗费用由罗祥立承担支付。二、交警部门的事故认定结果：2019年12月24日,翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2019]第00117B号《道路交通事故证明》认定:双方当事人陈述有不一，无法反映车辆行驶过程中是否有碰撞及接触，但也不排除肇事车辆与行人身体是否有接触，又或者有其他因素引发事故发生，交通管理部门无法以现有相关证据，分析事故因果关系，无法对该起交通事故责任进行认定。三、受害人概况：叶桂莲，女，2016年12月2日出生，因交通事故发生后的当天被送新江镇中心卫生院检查治疗后转送韶关粤北人民医院住院治疗8天。交通事故发生时，原告由其奶奶带去路边。四、医疗费：原告主张5545.74元。被告罗祥立未提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供粤北人民医院的医疗费票据3张，金额分别为4149.44元、556.53元、0.81元，合计4706.78元，翁源县*****卫生院医疗费票据1张，金额561.46元，韶关市粤壹大药房有限责任公司出具的票据1张，金额247.50元。以上合计5515.74元，本院予以认定。对原告诉请超出部分，本院不予支持。五、住院伙食补助费:原告主张800元。被告罗祥立未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费800元（8天×100元）。六、营养费：原告主张500元。被告罗祥立未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告因本次交通事故造成受伤，住院8天，医嘱注明加强营养，计得营养费160元（8天×20元）。七、护理费：原告主张2640元。被告罗祥立未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院8天，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护1人，院外继续陪护2周。结合当地住院护理150元/天，计得住院期间护理费1200元（150元×8天）；结合当地出院护理标准120元/天，计得出院护理费1680元（120元×14天），以上合计2880元。原告诉请护理费2640元，本院予以支持。八、交通费：原告主张500元。被告罗祥立未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于市内住院8天治疗，本院认定240元（8天×30元）。九、垫付款项情况：被告罗祥立垫付3000元。十、肇事车辆情况：无号牌（车架尾号：66904）三轮摩托车，车辆使用人罗祥立，该车辆未入户，未购买保险。十一、原告的诉讼请求：1.判决被告罗祥立因交通事故事故赔偿原告6985.74元；2.本案诉讼费由法院依法判决。裁判理由与结果本院认为，2019年09月22日晚，被告驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿翁源县******新叶屋往老叶屋方向行驶（约3米宽的水泥道路）。同时，胡圣连带着原告叶桂莲（2岁）也在该道路上步行回家，在胡圣连到道路右侧方排水沟里洗手时，被告驾驶无号牌三轮摩托车经过后，原告叶桂莲躺在道路路边受伤。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，对事故形成原因进行分析后出具翁公交认字[2019]第00117B号《道路交通事故证明》，认为：双方当事人陈述有不一，无法反映车辆行驶过程中是否有碰撞及接触，但也不排除肇事车辆与行人身体是否有接触，又或者有其他因素引发事故发生，交通管理部门无法以现有相关证据，分析事故因果关系，无法对该起交通事故责任进行认定。虽然翁源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》无法反映案涉车辆是否和行人有接触及碰撞，但“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。本案中，原告叶桂莲躺在道路路边受伤是在被告驾驶无号牌三轮摩托车经过后，原告叶桂莲与被告罗祥立驾驶的三轮摩托车有没有接触不影响罗祥立应该承担相应责任的认定。根据优者危险负担原则来判断。罗祥立驾驶的是三轮摩托车，其危险回避能力和事故风险控制能力均优于行人叶桂莲,在道路上行驶时罗祥立的注意义务亦明显要重于叶桂莲，所以本案在分配交通事故损害赔偿责任时，考虑罗祥立对损害发生的过错程度不轻于叶桂莲。所谓优者危险负担原则，是指在难以分清双方各自的过错责任情况下，考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的赔偿责任。判断“优者”的标准是机动车与非机动车之间，机动车为“优”；机动车与机动车之间，则应综合考虑质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素，以危险性更大的一方为“优者”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，本案中作为优者的机动车辆驾驶人罗祥立应该负担更多的注意行人安全的责任，故被告罗祥立应承担本次交通事故的责任。作为本案原告叶桂莲，发生交通事故时才3岁，在道路中行走不能确保她自己能尽到注意安全的义务，其监护人也没有尽到该尽的监护责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施其民事法律行为。”第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”原告在本案中是无民事行为能力人，原告的父母作为原告的监护人。在本次交通事故期间由原告的奶奶照顾看管，此时监护看管责任由原告奶奶承担，即原告奶奶此时是临时监护人。交通事故发生时，原告奶奶在洗手，其对于原告叶桂莲的看管照顾存在一定的疏忽。因此，本案叶桂莲的监护人应该承担本次交通事故的一定过错，应根据过错程度适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，由被告罗祥立承担本次交通事故损害后果80%的赔偿责任；原告叶桂莲承担损害后果20%的责任。原告依法可获支持的损失为9355.74元[医疗费5515.74元、住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费2640元、交通费240元]。由被告罗祥立承担80%的赔偿责任，即赔偿7484.59元（9355.74元×80%）。原告叶桂莲承担20%，即自负1871.15元（9355.74元×20%），扣减被告罗祥立在原告住院期间已支付款项3000元，被告罗祥立还需赔偿4484.59元给原告叶桂莲。被告罗祥立经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祥立应于本判决生效之日起十日内赔偿4484.59元给原告叶桂莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，被告罗祥立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘旺青二〇二〇年四月三日书记员  雷 蕾