wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保13号 申请人：徐州市房地产综合开发有限责任公司，住所地徐州市建国东路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，，住所地徐州市青年路** 法定代表人：张琪，该公司董事长。 申请人徐州市房地产综合开发有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司所有的徐州市云龙区青年路181号房产（保全价值795万元）。申请人徐州市房地产综合开发有限责任公司提供其所有的位于徐州市黄河东岸15#楼（18#楼下）房产（苏（2019）徐州市不动产权第0053889号）予以担保。 本院经审查认为，申请人徐州市房地产综合开发有限责任公司申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封徐州市房地产综合开发有限责任公司所有的位于徐州市黄河东岸15#楼（18#楼下）房产（苏（2019）徐州市不动产权第0053889号）。 二、查封被申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司所有的徐州市云龙区青年路181号房产（徐房权证云龙字第××号）。 案件申请费5000元，申请人徐州市房地产综合开发有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1200号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵景宽，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于常州市金坛区人民法院与赵景宽非法经营一案，由于被执行人赵景宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵景宽银行存款人民币30000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执36号之二申请执行人:姜春方,女,汉族,1972年2月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人:黄昭禄,男,汉族,1971年2月24日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4353号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人黄昭禄银行存款1523371元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1475号原告：江苏云起律师事务所，住所地昆山市新南东路356号2号楼三楼，统一社会信用代码31320000M00065303C。负责人：顾介宏。被告：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路928号，统一社会信用代码91320583735370181。法定代表人：陈正平。原告江苏云起律师事务所与被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山中融信息技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员耿灿生
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3844号申请执行人:王子海，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:苏丰才，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王子海与苏丰才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初3165号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丰才负有继续向申请执行人王子海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十九日书记员 丁洪斌
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初395号 原告：熊定乾，男，1957年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠法律服务所法律工作者。 被告：邱清颖，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊定乾与被告邱清颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊定乾及其委托诉讼代理人程茂兴到庭参加诉讼，被告邱清颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊定乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资8600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告邱清颖雇请原告为其承接的网络安装工程做工，2014年12月29日经双方结算，尚欠原告工资16800元。数年来，被告邱清颖仅向原告支付了8200元。原告多次要求被告邱清颖支付余款未果，故起诉至法院。 被告邱清颖未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月起被告邱清颖叫原告熊定乾在浙江宁海从事网络安装工作。2014年12月29日经双方结算，被告邱清颖欠原告熊定乾工资16800元，并向原告熊定乾出具欠条。截至2019年1月30日被告邱清颖仅向原告熊定乾支付了工资8200元，尚欠原告熊定乾8600元。原告熊定乾多次要求被告邱清颖支付剩余工资未果，故起诉至本院。 本院认为，原告熊定乾为被告邱清颖提供劳务，被告邱清颖应依法支付原告熊定乾的劳务报酬。被告邱清颖以欠条形式明确了其应当给付原告熊定乾的工资16800元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告邱清颖拖欠不还的行为侵犯了原告熊定乾的合法财产权益，依法应承担民事责任。故原告熊定乾水要求被告邱清颖支付余款8600元的诉请，本院予以支持。被告邱清颖经传票传唤而无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱清颖于本判决生效之日起5日内支付原告熊定乾工资8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邱清颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 靖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终448号 上诉人（一审原告）：邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 一审第三人：卢庆才，男，1971年1月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 一审第三人：刘盛林，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西容县。 上诉人邱进伟因合伙协议纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 邱进伟提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的证据3就是一份结算单，该单据记录的数据就是双方对整个合伙期间的收支数目的一个总的结算，其中总收1797710元，支出1631472元，是合伙期间收支数目的一个总结，而总收1797710元包含两部分，一部分是经被上诉人收取的货款1353595元，一部分是一审第三人刘盛林（花名：拉八）所提货的货款额444115元，这部分货款视为上诉人收支，支出1631472元的数额中有873207元是经被上诉人支出的，总收入1797710元减去总支出1631472元余166238元，本是双方合伙的利润，但被上诉人提出将这部分款项支付给一审第三人卢庆才作为其山根款，这样双方就认可合伙期间的收支打平，这即是双方对合伙期间经营的收支情况进行的清算。2.被上诉人经手收取的货款有1353595元，经其手支出的款项为873207元，即被上诉人手中持有合伙期间的货款480388元，既然双方都认可合伙期间的收支打平，没有利润分配，且合伙期间的投资都是由上诉人来出资的，即被上诉人手中持有的货款应当返还给上诉人，如不返还，则上诉人投资支出亏损近50万元，而被上诉人得益近50万元，另有11818元是因为钩机是由上诉人这一方预付的，也应由被上诉人返还给上诉人，即被上诉人共应返还上诉人492206元，这也是双方最终的结算结果并经双方签字确认，在场参与清算的两个第三人也一同签字确认。 卢庆福答辩称，首先双方均认可合伙期间收支平衡，没有必要分配，其次从上诉人提交的记账单来看仅能证明被上诉人收支数目，不能明确也没有证据证明差额就归上诉人所有，且被上诉人核对的原件时，有部分内容书写笔迹不一致，显然是上诉人后期添加，最后上诉人要求被上诉人支付欠款逻辑错误，上诉人在一审提交的记账和上诉状中承认刘盛林收取的货款444150元是为上诉人收取，而被上诉人所收的492206元货款上诉人认为要返还给被上诉人是逻辑错误，双方口头结算中，正是因为双方都收取了40多万元的货款，所以解散时互不拖欠债务，请求驳回上诉人的上诉请求。 卢庆才陈述称，同意被上诉人的意见，上诉人主张在合伙期间投资额都是由上诉人出资的，其陈述违背诚实信用原则，理由是上诉人在一审起诉状中称是由上诉人出资，但在证据3中却载明卢庆福支出873207元，在一审笔录中也陈述减去支出的873207元，由此可证明上诉人捏造事实。 刘盛林陈述称其不是合伙人，只是见证人，见证核算矿山数目，444115元货款已支付给上诉人。 邱进伟向一审法院提出诉讼，请求判令：1.被告支付合伙欠款492206元给原告，并自起诉之日起以492206元为基数，按年利率6%计付利息给原告，直至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，被告经营北流市六麻镇六楼村同心组的矿山生产瓷土，遇资金短缺，经第三人刘盛林联系，原告与被告协商，口头达成合伙经营协议，由原告出资投入被告经营的矿山，继续生产。自2014年1月开始合伙经营，至2014年底结束。期间，原告投资多少没有具体合计数据。2015年4月7日，原告在“2014年1月24日支”的账单下方，从“3月30修机”一行起手书各项收支数目，其中有：总收1797710元，支出1631472元，余166238元；庆福手收1353595元－873207+11818＝492206，后面有邱进伟，卢庆才，卢庆福，刘盛林的签名。但卢庆才，卢庆福否认是其本人所签。原告以此作为结算单，被告予以否认。双方肯定合伙期间收支基本打平。第三人刘盛林否认其为合伙人。 一审法院认为，原、被告口头达成的合伙经营协议是双方真 实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原被告合伙经营收支基本平衡，并无利润分配。原告提供的记账单仅能证明被告的收支数目，并不明确收支差额就应归原告所有。原告所诉被告欠款，原告无法提供足以证实的证据支持，因此应依法驳回其诉讼请求。原告提供的“结算单”无付款日期，被告辨称超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告邱进伟的诉讼请求案件受理费8684元（原告已预交4342元），由原告邱进伟负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，邱进伟与卢庆才均认可字据上载明的166238元为应付的山根租金。 本院认为，上诉人邱进伟主张其与被上诉人卢庆福的合伙，双方没有签订书面的合伙协议，卢庆福否认其与邱进伟合同，而主张与卢庆才、邱进伟、刘盛林四人合伙，就本案而言，实际合伙人是谁的问题，邱进伟提供相关结算字据，邱进伟、卢庆福、卢庆才及刘盛林在该字据经手人处签名，邱进伟主张卢庆才为工地上的管理人员，卢庆才在结算单据上签名确认卢庆才得到瓷土款，刘盛林则是债务人，欠土场货款444115元未付，其作为欠款方在结算单上签名确认，但邱进伟对刘盛林的身份先主张为其销售、管理人员，后又主张是欠款客户，前后陈述不一致；如邱进伟提供的字据为合伙结算单，作为欠款客户的刘盛林结算单上签名亦有悖常理，故邱进伟主张合伙人只有其与卢庆福证据不足；另在各方签名的字据上，邱进伟主张卢庆福欠其投资支出492206元，在该字据中，载明邱进伟支出758265元与卢庆福支出873207元合计1631472元，总收1797710元，减去邱进伟和卢庆福的支出数后余166238元，此款为支出山根租金款即亦为合伙支出，故支出与收入基本持平，经卢庆福收入1353595元减去其支出余480388元，而上诉人认可其收到刘盛林货款444115元，即双方手中的余款相差不大，而在本案合伙人未明确的情况下，邱进伟请求卢庆福支付其投资款492206元依据不足，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回邱进伟的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8684元（上诉人已预交），由上诉人邱进伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88560号申请人：上海华宿电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余龙山，董事长。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市威通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方克芝，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，上海市君悦律师事务所实习律师。本院在审理申请人上海华宿电气股份有限公司诉被申请人深圳市威通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市威通科技有限公司的银行存款117,450元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市威通科技有限公司的银行存款117,450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4200号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400704700551Y。负责人:王向阳，职务：总经理。被执行人李新建，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行李新建追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初1721号民事判决书，已发生法律效力。因许允岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下有一套房产，本院已查封，但该房产本院不是首封暂时无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4200号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十日书记员  申力豪河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执4200号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400704700551Y。负责人:王向阳，职务：总经理。被执行人李新建，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡曹楼村，身份证号码：4123221973********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行李新建追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初1721号民事判决书，已发生法律效力。因许允岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下有一套房产，本院已查封，但该房产本院不是首封暂时无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4200号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年四月二十日书记员申力豪
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执54号之一 申请执行人：吴晓海，男，1993年4月16出生，汉族，住揭阳空港经济区。 被执行人：许树生，男，1970年10月9出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市骏铭汽车有限公司。地址：广东省汕头市泰山路**。 法定代表人：许树生。 本院在执行吴晓海与许树生、汕头市骏铭汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，被执行人许树生名下有位于汕头市长平路182号阳光海岸花园1区XX幢XX幢XXX号房（产权证号为Ｃ5××91）已被汕头市澄海区法院另案【（2020）粤0515执78号】拍卖中，本院已依法通知申请人申请参与分配。此外，暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月二十日 书记员  方传云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执339号之一 被执行人：许陈丰，男,1982年9月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上述被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初921号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费4071.55元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托汕头市朝阳区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院扣划被执行人的银行存款378.81元，扣除本案执行费50元后，余款328.81元已退至本院诉讼费专户。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款328.81元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月七日 书记员  杨炯津
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初664号之一 田某某： 你（单位）诉王某某、徐某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执409号之一 被执行人：曲行贞，男性，1975年07月22日生，住所地：瓦房店市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人曲行贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲行贞在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申3号彭景明：你因犯贪污罪、受贿罪一案，对河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初657号刑事判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终497号刑事裁定不服，以“原判认定申诉人犯贪污罪、受贿罪证据不足，申诉人的行为构成犯挪用公款罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实，有你的供述和辩解、证人李永忠、孙广辉、曹书昌、肖传路、杨秀启、肖传政等人的证言、田学霞等39人农村信用社开户资料信息、交易明细、蓼堤镇农村五保对象发放花名册、河南省农村信用社取款凭条、领条、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。关于你称不构成贪污罪，应认定挪用公款罪的申诉理由。经查，你利用职务上的便利，用他人名义虚报材料，骗取国家扶贫专项资金，行为符合贪污罪的犯罪构成，原判认定你犯贪污罪并无不当。上述申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1010号原告:姜某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：沈某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某某、沈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4972.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款497277元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某、沈某某逾期办证违约金4972.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初110号 原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路**。统一社会信用代码：91310000607288661K。 法定代表人：裘建华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宫恒辉，该公司员工。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住所，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房社会信用代码：91450100200534357U。 法定代表人：党新，该公司总经理。 本院在审理原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告广西华宇建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤诉。 案件受理费43874元（已减半收取），由原告美建建筑系统（中国）有限公司负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷金萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄杨希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1302号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邱再喜，男，1981年11月14日出生，汉族，住：福建省南安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邱再喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初917号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邱再喜应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27745.70元、零售利息2608.64元、分期手续费1034.21元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案（2020）粤0605执1585号案件依法冻结、扣划被执行人邱再喜名下银行账户，经分配，优先退付本案执行费用370.83元。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  简贤敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初923号 原告：田正方，男，1963年5月23日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：邱晨,四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小悦,四川蜀信律师事务所律师。 被告：王燕，女，1991年5月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：郭丽平，女，1982年8月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地:眉山市东坡区三苏大道会凌大厦**。 负责人：伍超义，公司经理。 原告田正方与被告王燕、郭丽平、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田正方在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田正方撤回起诉处理。 审判员  易雪梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  明 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执863号之二 申请执行人：文锦玲。 被执行人:李少文。 本院在执行申请执行人文锦玲与被执行人李少文民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1010140元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1010140元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下房产，本院为轮后查封，其他均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终537号上诉人（一审起诉人）：刘金会，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省仁化县**************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘金会因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘金会是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“石园子（0.3亩）”、“上段（1.69亩）”、“斋公排（0.45亩）”、“低坝（0.41亩）”、“对门段（1.23亩）”、“石灰窑口（0.59亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘金会的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘金会以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘金会起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘金会上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初55号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终326号 上诉人（原审原告）：林翔，男，1970年12月20日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：桂林广汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路******。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 上诉人林翔因与上诉人桂林广汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林翔于2020年4月9日向本院申请撤回上诉和一审起诉，被上诉人桂林广汇房地产开发有限责任公司于2020年4月9日向本院撤回上诉。 诉讼中，当事人双方同意庭外调解。 本院认为，林翔在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，桂林广汇房地产开发有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初829号民事判决； 二、准许林翔撤回起诉。 一审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人桂林广汇房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人桂林广汇房地产开发有限责任公司负担；本院退回上诉人桂林广汇房地产开发有限责任公司负担938元；退回上诉人林翔负担316元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王治斌 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王 凯 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 朱银燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执211号 申请执行人：林雅琴，女，1972年12月19日出生，住所地柳州市城中区。 申请执行人：林建军，男，1970年7月3日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 林雅琴、林建军与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林雅琴、林建军于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院对被执行人发起全国查控系统，查询被执行人银行存款情况、证券、车辆、收益类保险、网络银行账户情况等，同时对其进行传统查询，包括银行理财产品、不动产登记情况等，均未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61628元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦昀江
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审12号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维，该局局长（未到庭）。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人翟利苹，男，1964年8月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行包国土监罚字[2019]53015号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市自然资源局于2020年4月20日向本院提出撤回对被执行人翟利苹的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人翟利苹强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人翟利苹的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3594号原告：郭敏瑶，女，2017年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。法定代理人：郭伟杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：龙杏锦，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇城南大道城南花园**F卡**。负责人：李显强。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该公司员工。原告郭敏瑶与被告龙杏锦、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏瑶撤诉。案件受理费减半收取计195.63元（原告已预交），由原告郭敏瑶负担。审判员  朱士伟二〇二〇年三月二十五日书记员  何佩宜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保85号黔西兴祥源贸易有限公司、黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权、贵州黔西中水发电有限公司、贵州金元织金金碧配售电有限公司：本院受理的申请人黔西兴祥源贸易有限公司诉被申请人黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权及第三人贵州黔西中水发电有限公司、贵州金元织金金碧配售电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黔西兴祥源贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权名下银行存款在156064.49元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权名下银行存款在156064.49元限额内予以保全。（实际冻结：156064.49元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执342号申请执行人大理市森林公安局，统一社会信用代码11532901MB17957579，负责人杨福东，任该局局长，地址大理市下关镇荷花村。委托代理人陈八虎、王国川。被申请执行人李用兴，女，白族，1970年8月17日出生，住大理市。关于大理市森林公安局申请执行李用兴行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云2901行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李用兴未履行义务，权利人大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人李用兴向其缴纳罚款16800元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日按行政裁定书中确定的地址向被执行人李用兴发出了“传票、申请书、执行通知书、财产报告令”等执行文书。多次经网络执行查控，被执行人银行存款、证券、工商等登记信息名下无可供执行的财产，向不动产登记部门查询，被执行人李用兴无不动产登记信息。本院于2020年3月27日到被执行人所在村委会进行走访了解，被执行人家庭条件困难，暂时不具备完全履行能力。经本院多次督促被执行人履行义务，被执行人向本院缴纳了执行款3000元，执行费152元，本院已将执行款3000元发放给申请人。在执行过程中，本院依法将被执行人李用兴限制高消费。2020年4月20日，本院已向申请执行人大理市森林公安局告知本案执行情况，申请人亦不能提供被执行人李用兴的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人除本院依法执行到的财产外无可供执行其他财产，本案现暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 祥二〇二〇年四月二十日书记员 张秋雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3579号被执行人：王月玲，曾用名王爱菊，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王月玲罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481刑初16号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月玲负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十四日书记员  王 明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更89号罪犯陈康寿，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年5月6日作出(2015)湛坡法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈康寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈康寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年8月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈康寿在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈康寿减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分460分。累计扣15分：2019年8月6日扣劳动分10分，2019年1月27日扣教育分5分。罚金一万元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈康寿予以减去有期徒刑三个月九天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7627号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎志敏，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7784.64元、利息1688.18元、违约金2749.19元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7784.64元、利息1688.18元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告黎志敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初945号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：莫远清，男，1966年6月1日出生，汉族，住英德市横石塘镇坑口咀水运公司，公民身份号码440************614。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告莫远清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告莫远清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号529**********062；附属卡号622**********299；二、申请开卡时间：2017年3月8日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金44450.01元、利息20017.46元、违约金10675.91元。原告主张及证据：被告莫远清透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金44450.01元及利息、违约金等。证据为被告莫远清签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告莫远清没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告莫远清向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号529**********062；附属卡号622**********299，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫远清于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金44450.01元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息20017.46元、违约金10675.91元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为731元，由被告莫远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终63号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟德广，男，1984年6月15日出生，汉族，公民身份号码为411************417，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省许昌市长葛市******８组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人孟德广犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤1972刑初3609号刑事判决。原审被告人孟德广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司是第3603883号“MICHAELKORS”注册商标的权利人。2018年2月份开始，被告人孟德广未经迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司授权许可的情况下，租用东莞市厚街镇寮厦社区鼎盛时代广场地下室两间房,用于储存假冒“MICHAELKORS”牌手袋,并在网上进行销售。截至案发，孟德广销售假冒“MICHAELKORS”牌手袋总额约6万元。2019年3月11日18时许,孟德广在厚街镇寮厦社区鼎盛时代广场地下室被公安机关抓获,现场查扣了假冒的“MICHAELKORS”牌手袋658个（价值约280120元）及快递单据、手机等。经鉴定，查扣的“MICHAELKORS”牌手袋均是假冒产品。原审判决认定以上事实，有物证、书证、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人孟德广销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于现场查扣的假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。孟德广是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孟德广犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的假冒注册商标“MICHAELKORS”牌手袋1批，予以没收，由暂扣单位依法处理。上诉人孟德广及其辩护人提出：一、原审法院从“A00萱萱新号”的微信号销售记录中统计侵权产品的销售单价并认定销售价格，但孟德广还通过“老黄牛”微信号销售侵权产品，价格更低，“杨幂同款包”销售价格最低150元，“笑脸包”销售价格120元，应当按照有利于被告的原则按此最低销售价格认定未销售产品的价值。二、查扣的“杨幂同款包”不属于侵权产品，不应计算在未销售的侵权产品数量及价值当中。迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司没有鉴定资质，不是鉴定人，且与本案有利害关系，《鉴定及价格证明》认定“杨幂同款包”属于侵权产品，但被扣押的款式与比对的款式明显不一致。三、侦查机关扣押程序违法，没有在孟德广面前清点数量及分类，所扣押产品中部分不是“MICHAELKORS”品牌，侦查机关清点案涉侵权产品的数量658个有误，应仅有400余个侵权产品。侦查机关无法在20分钟内清点658个手袋包。二审法院应重新核实侵权产品数量并在此基础上认定未销售侵权产品的价值。综上，请求二审法院较于原审法院减轻量刑。经审理查明，迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司是第3603883号“MICHAELKORS”注册商标的权利人。案发时,上述注册商标在有效期内。2018年2月份开始，上诉人孟德广租用东莞市厚街镇寮厦社区鼎盛时代广场地下室两间房,用于储存假冒“MICHAELKORS”牌手袋,并在网上进行销售。截至案发，孟德广销售假冒“MICHAELKORS”牌手袋总额约6万元。2019年3月11日18时许,孟德广在厚街镇寮厦社区鼎盛时代广场地下室被公安机关抓获,现场查扣了假冒的“MICHAELKORS”牌手袋658个（价值约280120元）及快递单据、手机等。经鉴定，查扣的“MICHAELKORS”牌手袋均是假冒产品。认定上述事实的证据有：到案经过，全国常住人口基本信息，商标注册证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定证明，微信交易记录截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害单位的陈述，证人李鸽的证言，上诉人孟德广的供述及指认笔录等。关于上诉人孟德广及其辩护人所提意见，本院分析如下：一、关于扣押程序。侦查人员对现场进行搜查后制作了搜查笔录，记载了现场查获、清点赃物的过程及结果，并制作了扣押决定书、扣押清单。侦查人员、孟德广、见证人均在搜查笔录及扣押清单中签名。本院认为，本案的侦查主体适格，侦查过程符合法定程序，搜查笔录及扣押清单可作为定案依据。孟德广及其辩护人提出推测性异议，不足以排除前述证据，孟德广及其辩护人对现场查扣侵权产品数量提出的异议不能成立，本院不予支持。二、关于查扣产品是否为侵权产品的认定。侦查机关现场查获的“杨幂同款包”带有“MICHAELKORS”标识，经迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司鉴定为侵犯案涉注册商标专用权的产品，上诉人孟德广没有证据证明其销售上述产品具有合法性，故查扣的带有“MICHAELKORS”标识的“杨幂同款包”属侵权产品。孟德广上诉主张被查扣的“杨幂同款包”不是侵权产品不能成立，本院不予支持。三、关于查扣的侵权产品销售价格的认定。孟德广通过微信号QQ1600160518专门销售侵权产品，“杨幂同款包”的销售价格有600元、630元等；类似“星星包”的销售价格有410元、530元、750元、780元等；“笑脸包”的销售价格有330元、500元等。孟德广及其辩护人上诉提出孟德广通过微信号QQ877339357销售上述侵权产品存在更低的销售价格，应按照该微信号销售记录的最低价确定销售价格，但一审未将孟德广通过微信号QQ877339357销售的侵权产品金额计入犯罪金额，一审按照孟德广通过微信号QQ1600160518销售侵权产品的同款最低价认定销售价格，已是有利于孟德广，本院对此予以维持。孟德广及其辩护人所提相关意见不成立，本院予以驳回。本院认为，上诉人孟德广无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。因孟德广已销售侵权产品价值6万元，尚未出售侵权产品价值280120元，案涉查获的侵权产品尚未出售，孟德广构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判鉴于孟德广属犯罪未遂及其系初犯，已依法对其减轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟德广及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月十日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1530号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐海波，男，汉族，1989年4月22日出生，住：湖南省临武县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐海波信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初784号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金35372.84元、零售利息2579.48元、分期手续费1645.08元以及以前述所欠本金从2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付尚欠本金35372.84元、零售利息2579.48元、分期手续费1645.08元以及以前述所欠本金从2019年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂计39597.43元。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭嘉颖
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莲花，女，1963年11月16日出生，汉族。委托代理人：刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘广荣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安长城城市房屋拆迁有限公司。法定代表人：杜浪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安博成房地产评估测绘有限公司。法定代表人：柴晓燕，该公司总经理。再审申请人钟莲花因诉延安市交通运输局、延安市房屋征收管理局、延安长城城市房屋拆迁有限公司、延安博成房地产评估测绘有限公司房屋拆迁补偿协议一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟莲花申请再审称，（一）被申请人在一、二审提供的2008年1月24日原延安市交通局取得延安市城区XX道XX环线建设工程项目《房屋拆迁许可证》是道路用地，被申请人未按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围强夺申请人商房2间，至今未返还。申请人多年来在被申请人恐吓、威胁中签下不公平协议，八年上访无果，一、二审法院适用法律错误。（二）申请人在一审提交的现状图、照片及2019年8月7日拍摄的八张照片，均能证明申请人不在被申请人拆迁许可证确定的拆迁范围内。被申请人违法拆迁，依据法律规定，应由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，给予警告，并处罚款，情节严重的吊销房屋拆迁许可证。故请求：1、依法撤销一、二审裁定；2、确认被申请人2008年9月29日打着延安市城区XX道XX环线用地的旗号强夺申请人商房二间，修建两间一层平房经营烟酒副食等商业经营，至今未给申请人返还的行为违法；3、依法判决被申请人返还49.7 m²两间平房（门面房）每平米35000元计算赔付1739500元（扣除已支付款的余款）；4、依法判决被申请人赔偿其营业房停业损失费，从2010年6月22日起49.7 m²，每平米每月83元的二倍支付，从第七个月起每月按不低于原标准的三倍支付339585.8元以此类推至付款日止。从逾期之日起支付月息损失费0.02元计算。本院经审查认为，2008年8月18日，原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，对钟莲花位于延安市XX沟（大砭沟）沟口的两间一层商业平板房的拆迁补偿安置事项作出裁决。因钟莲花在规定期限内未履行裁决，延安市城市房屋拆迁管理办公室向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。延安市宝塔区人民法院于2008年9月23日作出（2008）宝法行初字191号行政裁定，准予执行延安市城市房屋拆迁管理办公室延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，并于同月29日强制执行。2008年12月24日，钟莲花与原延安市交通局、延安长城城市房屋拆迁有限公司共同签订了《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号），对其上述房屋拆迁补偿安置事项达成协议。协议签订后，钟莲花领取了补偿款，但因其对产权调换房不满意而未接受产权调换房。2017年9月，钟莲花提起行政诉讼，请求撤销原延安市城市房屋拆迁管理办公室2008年8月18日作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书，一、二审均驳回其起诉。本案钟莲花的诉讼请求系基于2008年8月18日原延安市城市房屋拆迁管理办公室作出的延市拆裁字[2008]第10号行政裁决书和2008年12月24日其与延安市交通局等签订的《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》（延市拆字[2008]第05号）中涉及的房屋拆迁补偿安置事项，其起诉应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。钟莲花于2019年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。钟莲花申请再审理由不能成立。综上，钟莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟莲花的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年四月二十七日                         书  记   员   刘    睿  - 1 -
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1480号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：余永胜，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告余永胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执263号之一申请执行人:段玉忠,男,1998年6月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人:李云飞,男,1993年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:银川市风驰天下商贸有限公司。法定代表人：李云飞,该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的2775元（含执行费50元），未执行标的2775元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人银川市风驰天下商贸有限公司名下车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人李云飞、银川市风驰天下商贸有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十五日书记员 白 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：姜超，男，汉族，1988年11月15日出生，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告姜超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告姜超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告姜超向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告姜超发放了该笔信用贷款，但被告姜超却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告姜超的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告姜超立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告姜超立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、判决被告姜超向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告姜超承担。被告姜超未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告姜超通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告姜超发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告姜超未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告姜超尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告姜超通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告姜超发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告姜超未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告姜超偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜超未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告姜超偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、限本判决生效之日起十日内由被告姜超向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告姜超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告姜超负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告姜超支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告姜超直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初160号原告：黄伟辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省连平县*********，公民身份号码：441************037。被告：罗朝浪，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：442************018。原告黄伟辉与被告罗朝浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟辉到庭参加诉讼，被告罗朝浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟辉向本院提出诉讼请求：判令被告罗朝浪向原告支付货款6102.8元及利息（利息以6102.8元为基数，自2018年6月1日起按月利率0.1%计付至所有款项清偿之日止）。事实和理由：被告罗朝浪于2008年起至2014年到原告店里分五次拿走电工材料共计10102.8元，由于被告罗朝浪的付款思想意识淡薄，拒不支付拖欠的材料款，原告一直不断催收货款，被告于2013年2月10日付款2000元，于2017年1月4日付款2000元，余款6102.8元至今未付。原告于2018年6月1日发现被告在南方酒店施工，将送货单交给被告本人，并且由被告手写欠条并签名，在书写欠条时由于被告的态度极不友好，本应该书写欠6102.8元却书写成了4102元，在当时情况下，原告为了不与被告发生正面冲突才任由其书写。被告书写欠条后仍未归还所欠货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗朝浪未到庭未作答辩。本院查明和认定的事实如下：原告黄伟辉从事五金水电灯饰材料生意，被告罗朝浪从事水电工工作。2008年上半年，被告罗朝浪在南湖酒家背后的工地做工，原告黄伟辉向被告罗朝浪供应水管、电线、线管等材料，双方未签订书面合同。被告罗朝浪分五次向原告黄伟辉购买材料，总货款为10102.8元。原告黄伟辉诉称，被告罗朝浪于2013年2月10日向原告转账支付了2000元，于2017年1月4日向原告转账支付了2000元，被告未再支付剩余货款。根据原告黄伟辉提交的送货单，内容记载：“罗朝浪欠4100元。”庭审过程中，原告黄伟辉称该送货单上记载的“罗朝浪欠4100元”是由被告罗朝浪本人书写，其余内容均由原告黄伟辉自行书写。原告黄伟辉多次追索上述货款，但被告罗朝浪至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告黄伟辉与被告罗朝浪虽未签订书面买卖合同，但原告黄伟辉按照双方口头约定向被告罗朝浪供应水管、电线、线管等材料，被告罗朝浪在送货单上签字确认收货，双方形成买卖合同关系。被告罗朝浪接受原告黄伟辉的供货后却未依约履行支付对应货款的义务，已构成违约，有原告黄伟辉向本院提交的送货单予以证实，但原告请求的欠款数额为6102.8元，与其提交的送货单上记载的“罗朝浪欠4100元”存在矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告黄伟辉主张被告罗朝浪支付所欠货款6102.8元，本院依法予以支持4100元。关于利息问题。原告黄伟辉关于涉案利息的请求，实际为关于逾期付款违约金的请求。原、被告双方并未签订书面合同，未约定付款期限，原告黄伟辉主张涉案利息从2018年6月1日起按照月利率0.1%计算至款项清偿之日止，于法无据。故涉案利息应以4100元为基数，从本案起诉之日2020年3月2日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗朝浪接收本院向其送达的诉讼材料后，既未到庭应诉、未提交证据也未提出异议，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝浪应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄伟辉货款4100元及利息（以4100元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告罗朝浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年四月二十四日书记员  叶春柳附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终643号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李风先，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住该村。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人李风先劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3749号被执行人：伍鑫华，男，1983年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人与被执行人伍鑫华故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍鑫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍鑫华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执374号 和文海、罗火成、罗贵亮、黄恒父： 本院执行的和文海、罗火成申请执行罗贵亮、黄恒父买卖合同纠纷一案，经被执行人罗贵亮、黄恒父自动履行，执行金额241122.88元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3288号 原告：唐勇，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被告：颜剑钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：颜光祖，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：莫彬，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西横县。 原告唐勇与被告颜剑钊、颜光祖、莫彬合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人宋舒妍、陈德国到庭参加诉讼。被告颜剑钊、颜光祖、莫彬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与三被告于2019年7月9日签订的《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》中关于“唐勇个人愿意赔偿给颜剑钊200万元赔偿款”的条款。事实与理由：2019年7月9日，原告与三被告签订了《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》，约定由原告退回被告颜剑钊交来的横县金地学府第一期工程项目的履约保证金100万元，自2017年7月10日起按每月1.5%计算利息，本息在2020年1月30日还清；还约定由原告赔偿给被告200万元赔偿款，赔偿款在两年内付清，未付清的按欠付款的2%每月计息。合同签订地为广西南宁市横县，发生争议的依法向当地法院起诉。原告与三被告签订的《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》中关于200万元赔偿款的条款显失公平应当予以撤销，被告的损失在于资金占用费，对此原告已经按照每月1.5%计算利息，足以弥补被告的所有损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜剑钊书面辩称，本案确有被告颜剑钊作为南宁市三建建筑工程集团有限公司的委托代表处理与广西盖天房地产开发有限责任公司关于横县金地学府第一期工程建设施工合同的签订以及履行比如支付了首期定金100万元等合同事宜，原告唐勇作为广西盖天房地产开发有限责任公司的代表处理合同事宜，确有广西盖天房地产开发有限责任公司及其代表唐勇以其行动（久拖不履行合同及工地现已有其他建筑公司在施工）及表态说（合同的甲方广西盖天房地产开发有限责任公司）甲方单方违约不再与南宁市建建筑工程集团有限公司合作（意思是不再将工程发包给南宁市三建建筑工程集团有限公司），但并未就广西盖天房地产开发有限责任公司及唐勇单方违约造成的南宁市三建建筑工程集团有限公司及被告颜剑钊的损失赔偿数额达成协议，原告在本案中提供的证据《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》是原告单方提供的合同及其单方违约的确认证据，那仅是代表原告及广西盖天房地产开发有限责任公司的单方认可，并不有效存在，原告并未经被告颜剑钊和南宁市三建建筑工程集团有限公司认可的该份合同和证据原件，被告颜剑钊和南宁市三建建筑工程集团有限公司并未与原告签订《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》这个事实。 被告颜光祖未作答辩。 被告莫彬未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜剑钊、颜光祖、莫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅被告颜剑钊提交书面答辩意见，则视为被告颜剑钊放弃质证的权利；被告颜光祖、莫彬放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》、录音光盘及文字资料，经核对与原件、原物无异，本院仅对真实性予以确认。 根据原告唐勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告唐勇持《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》向本院提起本案诉讼。《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》上记载“甲方：唐勇乙方：颜剑钊……经过甲乙双方充分协商，友好沟通，明确双方的权利及义务，本着自愿互利原则，签署以下合同。一、签署合同原因：2017年7月10日，广西盖天房地产开发有限责任公司和南宁市三建建筑工程集团有限公司签订了横县金地学府第一期工程建筑施工补充协议，明确了南宁市三建建筑工程集团有限公司作为横县金地学府第一期工程施工总承包单位的合法有效身份。并在时任法人唐勇的安排指示下从南宁市三建建筑工程集团有限公司的账户，以及从颜剑钊的个人账户，分别往广西盖天房地产开发有限责任公司的账户转了80万元和韦玉兰的个人账户转了20万元，总共转账人民币100万元整（大写：壹佰万元整），作为合同履约金。横县金地学府第一期工程建筑施工补充协议生效后，唐勇在2018年底表示，广西盖天房地产开发有限责任公司开发的横县金地学府项目决定不在与南宁市三建建筑工程集团有限公司合作，造成甲方单方违约，唐勇愿意个人赔偿给颜剑钊个人造成的相关损失。二、甲乙双方达成的赔偿内容。由于广西盖天房地产开发有限责任公司开发的横县金地学府项目决定不在与南宁市三建建筑工程集团有限公司合作，造成有相关的损失，唐勇个人愿意给予相关赔偿，并经过甲乙双方充分协商，友好沟通，自愿达成以下赔偿。对于上述颜剑钊与南宁市三建建筑工程集团有限公司转的100万元本金，唐勇愿意按1.5%/月计算利息，自2017年7月10日起，计算至唐勇偿还完毕100万元本金之日止，唐勇保证在上述本息在2020年1月30号还清。另外，唐勇个人愿意赔偿给颜剑钊200万元（大写：贰佰万元人民币整）赔偿款。唐勇承诺，其个人在广西南宁六景投资的广西南宁骊珠湾房地产开发有限公司，在六景当地开发有楼盘，其同意如果该楼盘能在办理相关购房手续时，颜剑钊如果愿意，唐勇愿以每平方四千元抵扣颜剑钊所交的100万元合同履约金和赔偿款贰佰万元及相关利息费用，户型位置由颜剑钊自由选择。上述200万元赔偿款在两年内付清，如不付清，按欠付款的2%/月计息。如有合同乙方不按合同履约，起诉至法院，产生的费用，包括律师费，诉讼费由违约方一方承担。……”《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》落款处的甲方是原告唐勇签字，乙方是被告颜光祖、莫彬签字，《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》上无被告颜剑钊的签名，被告颜剑钊当时未在场。原告唐勇未履行《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》约定的义务。 本院认为，合同是双方当事人之间为建立、变更或消灭某种民事权利、义务关系而订立的协议，属双方法律行为。根据法律规定，订立合同应平等互利、协商一致、双方认可，原告唐勇提供的《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》虽有当时在场人员即被告颜光祖、莫彬签名，但被告颜剑钊作为利害关系人并未对该合同约定内容予以签字确认，事后亦不予以追认，故该《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》应属无效。由于《关于唐勇对颜剑钊的赔偿合同》未能成立生效，故对于原告唐勇的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐勇的诉讼请求。 案件受理费22800元（原告唐勇已预交），由原告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  何光明 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  吕梦颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5196号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：杨志超，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院执行被执行人杨志超追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初12440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴诉讼费1176.04元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆已被本院另案【（2020）粤0605执4192号】查封，因该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3807号被执行人：周理想，男，1989年5月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人周理想危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周理想未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周理想银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执5383号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。被执行人：何少强，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院民事审判六庭移送执行被执行人何少强追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费574.27元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3d072fea8912708c@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月13日至2021年3月13日止。三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建华执行员  左 婧执行员  刘昊波二〇二〇年四月一日书记员  邓志敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执579号 被执行人：谢佳杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：严瑞富，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：黄浩杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：唐江强，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：严刚磊，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行（2020）浙0211执579号谢佳杰、严瑞富、黄浩杰、唐江强、严刚磊诈骗罪一案中，被执行人谢佳杰等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢佳杰、严瑞富、黄浩杰、唐江强、严刚磊所有的银行存款人民币335000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人谢佳杰、严瑞富、黄浩杰、唐江强、严刚磊所有的价值相当于人民币335000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  高青青
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3149号申请执行人：广州绿茵环保科技有限公司，统一社会信用代码91440111578026346D，住所地广州市白云区太和夏良三社工业园自编三号。法定代表人：朱传钦。被执行人：昆山市浩宇建材厂，统一社会信用代码91320583785960609K，住所地昆山市巴城镇石牌长发路518号。法定代表人：王华先。被执行人：王华先，男，1952年2月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人广州绿茵环保科技有限公司与被执行人昆山市浩宇建材厂、王华先承包经营合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10406号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市浩宇建材厂、王华先未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市浩宇建材厂、王华先银行存款人民币52244.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32089号之五 申请执行人：杜绍海，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：应利华，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于申请执行人杜绍海与被执行人应利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9922号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款72300元，及以尚欠货款为基数从2019年5月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费803.75元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托仙居县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2419.97元，扣缴执行费1032.05元后，余款1387.92已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1387.92元，执行费1032.05元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初876号申请人：刘起瑜，男，1984年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙晋宇，男，1987年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人刘起瑜与被申请人孙晋宇合同纠纷一案中，申请人刘起瑜于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙晋宇存款225000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋宇存款225000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1645元，申请人刘起瑜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年四月八日书记员  刘 铭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执44号 申请执行人：骆凤睿，男，1984年3月15日出生，住所地北流市。 申请执行人：覃继莹，女，1990年8月20日出生，住所地北流市。 被执行人：覃祖彬，男，1962年10月15日出生，住所地北流市。 被执行人：覃伟智，男，1985年11月15日出生，住所地北流市。 关于申请执行人骆凤睿、覃继莹与被执行人覃祖彬、覃伟智民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖彬、覃伟智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆凤睿、覃继莹于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金60000元并依生效判决书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10215号原告：肖支芬，女，汉族，1988年4月5日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金，住四川省金堂县>被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都，住所：成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高，住成都市高新区理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成，住成都市成华区理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼**>法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区原告肖支芬与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告肖支芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年5月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年8月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余13000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖支芬的起诉。案件受理费125元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉