河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初419号原告：娄某，女，汉族，1980年8月24日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所执业律师。被告：陈某，女，汉族，1936年7月15日出生，住洛阳市西工区。被告：崔某，男，汉族，1988年11月1日出生，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所执业律师。原告娄某与被告陈某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。娄某的委托诉讼代理人刘艳芳，陈某、崔某的共同委托诉讼代理人刘灵珊、原宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈某、崔某偿还借款447920元并支付利息（利息自2015年11月20日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由陈某、崔某承担。事实与理由：2015年初，崔永强被查出患食道癌，需要住院治疗，还因其他事情资金出现困难，提出向娄某借款。因娄某与崔永强系很好的朋友，依崔永强的请求，自2015年3月份至2015年11月份，娄某陆续通过银行转账、存现及直接垫付医疗费等形式共借给崔永强447920元。经催要，至2015年11月20日崔永强病逝，此借款至今尚未偿还。陈某、崔某作为崔永强的法定继承人继承了崔永强的遗产，娄某多次向陈某、崔某催要上述借款均遭拒绝，故诉至法院，望判如所请。陈某辩称，一、娄某与崔永强生前一直以夫妻名义同居生活，娄某没有生活来源，同居后主要依靠崔永强生活，娄某有义务照顾崔永强。崔永波称崔永强生前一直让娄某在洛阳聚群机械设备有限公司担任财务负责人，公司对外开支及收入均由娄某掌管，因此娄某即使向崔永强垫付了部分医药费，该费用也是崔永强自己的财产，并非娄某的财产。二、崔永强生前全部财产被娄某霸占，包括崔永强生前经营的公司现也已转入娄某名下，由娄某实际控制，但是娄某仍不知足，还制造虚假诉讼获取不当利益，娄某的行为已经严重违背社会道德。三、娄某要求偿还崔永强生前所欠借款及垫付的医疗费，不管该事实是否存在，均发生在2015年，距今已4年之久，这期间娄某从未向崔永强主张该权利。现娄某要求陈某偿还崔永强所欠款项明显超过诉讼时效。崔某辩称，娄某起诉没有事实依据，其所诉借款并不存在，崔某父亲住院期间医疗费均是父亲本人缴纳，娄某并未向其支付。娄某与崔某父亲长期同居，保管着父亲及公司大量财产。娄某的起诉没有任何法律依据，明显是恶意诉讼。娄某的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明，崔永强与前妻朱明英结婚后于××××年××月××日生育一子取名崔某，于2007年7月19日登记离婚。崔永强系陈某与崔清芳之子，其父亲崔清芳于1994年1月28日死亡，崔永强于2015年11月20日死亡。陈某、崔某系崔永强的法定继承人。陈某、崔某当庭表示不放弃继承崔永强的遗产。娄某表示，其自2015年3月至2015年11月通过银行转账、存现及直接垫付医疗费等形式共借给崔永强447920元，现崔永强已死亡，该借款至今尚未偿还，陈某、崔某作为崔永强的法定继承人，应向娄某承担该债务，故诉至本院，引发本案纠纷。娄某为证明其在崔永强生前以银行转账、存现及直接支付医疗费等形式借款给崔永强447920元，双方之间存在借贷关系，当庭提交如下证据：崔永强于2015年住院的医疗费发票复印件；崔永强于2015年住院期间缴纳医疗费记录的截图；娄某银行卡（卡号：62×××54）交易明细，显示娄某于2015年3月22日向崔永强转账1100元，于2015年4月22日向崔永强转账4720元，于2015年4月30日在林州市卫生院消费5000元，于2015年6月26日向崔永强转账4000元，于2015年8月28日分别向崔永强转账50000元、72000元，分别于2015年9月3日、2015年9月7日、2015年9月9日、2015年9月12日、2015年9月14日、2015年9月19日、2015年9月21日、2015年9月24日、2015年10月15日在郑州大学第一附属医院消费13000元、5000元、3000元、3000元、10000元、3000元、3000元、5000元、4000元，于2015年9月25日向崔永强转账2600元，于2015年11月20日在洛阳东方医院消费500元；娄某农业银行银行卡（卡号：62×××17）2015年4月1日至2015年11月30日的交易明细；中国建设银行信用卡（卡号：62×××14）交易明细，显示该信用卡于2015年4月27日在洛阳市第二人民医院消费2000元，分别于2015年5月27日、2015年6月26日在林州市卫生院消费2000元、3000元，分别于2015年10月8日、2015年10月9日、2015年10月30日、2015年11月18日、2015年11月19日、2015年11月20日在郑州大学第一附属医院消费5000元、5000元、7000元、10000元、5000元、5000元；崔永强中国工商银行卡（卡号：62×××35）2015年1月1日至2015年12月31日的交易明细，显示该银行卡于2015年11月6日存入40000元，于2015年8月28日分别转入72000元、50000元，分别于2018年8月3日、2015年7月29日存入30000元、100000元；崔永强中国工商银行（卡号：62×××35）账户存款凭证复印件，分别显示该银行卡于2015年7月29日、2015年8月3日、于2015年11月6日存入100000元、30000元、40000元。陈某、崔某质证称：医疗费发票系复印件，不予认可；关于上述几份银行卡的交易明细，陈某、崔某表示，借款应当有借据或者双方借款行为的约定，即使存在娄某向崔永强转款的事实，也不能证明该转款系借款。娄某表示：其与崔永强于2008年开始同居，其于崔永强生前在洛阳聚群机械设备有限公司工作，系一般员工，负责销售业务。陈某、崔某当庭表示：崔永强生前系洛阳聚群机械设备有限公司法定代表人，担任总经理职务，娄某为洛阳聚群机械设备有限公司的财务负责人，掌管该公司的财务收支，并提交洛阳聚群机械设备有限公司分别向洛阳栾川钼业集团股份有限公司、洛阳嘉峰摩托车有限公司、洛阳坤宇矿业有限公司开具的《河南增值税专用发票》三张为证，该三张发票均显示开票人为娄某。另查明，陈某、崔某与娄某因股权转让纠纷于2018年1月5日诉至洛阳市涧西区人民法院，案号为（2018）豫0305民初155号，在该案件于2018年1月29日的庭审过程中，娄某口头提起反诉，要求陈某、崔某偿还娄某为崔永强住院期间所花费的医疗费近40万元。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，娄某表示其自2015年3月至2015年11月通过银行转账、存现及直接垫付医疗费等形式共借给崔永强447920元，双方之间存在借贷关系。结合本案查明的事实，本院认为，娄某与崔永强自2008年开始同居生活，且考虑到双方在洛阳聚群机械设备有限公司的职务属性，娄某提交的证据不足以证明其与崔永强之间存在借贷关系，故对娄某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回娄某的诉讼请求。案件受理费8019元，减半收取4009.5元，保全费2759元，由娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年四月十七日书记员  任思梦