wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2033号 原告：邓宁淦，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县，现住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：陈立友，福建万融律师事务所律师。 被告：俞和炜，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告邓宁淦与被告俞和炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓宁淦的委托诉讼代理人陈立友到庭参加诉讼，被告俞和炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宁淦向本院提出诉讼请求：1.俞和炜偿还邓宁淦借款本金53500元，并以尚欠本金为基数、按年利率６%计算支付自2018年11月14日起至实际还清全部借款之日止的利息；2.俞和炜赔偿邓宁淦经济损失4000元；３．本案诉讼费用由俞和炜承担。事实和理由：邓宁淦与俞和炜均为沙县夏茂人，双方均在外经营沙县小吃店，2003年后，双方虽有谋面，但没有深交，直到2018年初俩人互添了微信好友。2018年9月5日至14日间，俞和炜以标会缴费、信用卡透支还款、周转需要资金为由，三次从邓宁淦处获得资金53500元，该款邓宁淦均是出于救急的善良心态且是在俞和炜承诺短期内便可返还的前提下支出的，未曾想俞和炜得钱后竟玩起了失联，为此，邓宁淦放下手头工作从江苏到福建一路追查俞和炜未果，不得已于2018年10月10日以涉嫌诈骗向沙县公安局报案，最终未能获得刑事立案。 俞和炜未作答辩和提交证据材料。 邓宁淦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 2018年9月5日至2018年9月14日，邓宁淦通过微信、银行卡向俞和炜转款计53500元，时间与金额分别为：2018年9月5日8000元、2018年9月10日1500元、2018年9月11日44000元。 上述事实有身份证、中国建行个人活期账户交易明细、沙县公安局对“邓宁淦、俞和炜、俞其荣”的询问笔录以及邓宁淦的庭审陈述等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，邓宁淦主张民间借贷的依据仅为银行的转账凭证，该凭证仅能证明其向俞和炜转款的事实，并不能证明该款项的性质和用途，且俞和炜不承认该款项系借款，并认为是还给他之前的欠款，故该证据不能证明双方是基于何种法律关系产生的交付行为，故该证据不足以证实邓宁淦、俞和炜之间存在借贷关系。邓宁淦主张俞和炜偿还借款本金53500元，证据不足，不予支持。俞和炜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓宁淦的诉讼请求。 本案受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由邓宁淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  林 宏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终694号上诉人（原审被告）：贾自秀，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓玉，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：赵守林，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：十堰市云彩光伏科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路****1-5-3。统一社会信用代码：91420302MA48TJ0W35。法定代表人：赵守林，公司总经理。上诉人贾自秀因与被上诉人黄晓玉、赵守林、十堰市云彩光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年12月26日向贾自秀送达民事判决书，贾自秀在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2020年1月6日向贾自秀送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但贾自秀收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾自秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执783号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：罗桂花常州市钟楼区综合行政执法局申请执行罗桂花行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的300元结案，本案执行到位300元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审8号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8791号之一 申请执行人：廖云亮，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗君健，男，汉族，1978年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人廖云亮与被执行人罗君健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初6577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，廖云亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司内存款人民币1891.44元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有房产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗君健负有继续向申请执行人廖云亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执2863号本院于2019年5月27日立案执行的申请人中航信托股份有限公司与被执行人王永胜、颜娜娜借款合同纠纷一案。该案2020年4月29日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：谢建良
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初149号之一解除保全申请人：魏网照，男,住镇江市。解除保全申请人：魏芳芳，女，住镇江市。被申请人：张白虎，男，住镇江市。张白虎与魏网照、魏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1112民初149号民事裁定,查封、冻结、扣押魏网照、魏芳芳名下所有的价值13000元的财产。现解除保全申请人魏网照、魏芳芳向本院交纳了13000元保证金，申请解除对魏网照、魏芳芳名下所有的价值13000元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对魏网照、魏芳芳名下所有的价值13000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  王国梅二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢23号申请执行人：南京源旺金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q5E729L,住所地南京市鼓楼区汽轮三村**。法定代表人：夏辉，该公司总经理。委托代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被执行人：珠海金禹建设发展有限公司，统一社会信用代码91440400315151698B，住所地珠海市金湾区三灶金岛路**新世界海滨花园第******。法定代表人：王本力，该公司总经理。被执行人：狄顺，男，汉族，1971年8月24日生，住江苏省溧阳市。关于南京源旺金属材料有限公司与珠海金禹建设发展有限公司、狄顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5149号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告珠海金禹建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京源旺金属材料有限公司货款895444.28元并给付违约金134316元；二、被告狄顺对被告珠海金禹建设发展有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应清偿责任后，有权向被告珠海金禹建设发展有限公司追偿；三、驳回原告南京源旺金属材料有限公司其他诉讼请求”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人珠海金禹建设发展有限公司、狄顺名下无房产、银行存款、车辆、证券等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月二十一日书记员  张天尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初3248号 原告：合肥市新城环卫有限公司，住所地合肥市包河区东流路随园小区1幢402室，统一社会信用代码91340100MA2MY3LY64。 法定代表人：姜琴，总经理。 委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山区井岗路68号，统一社会信用代码12340104746776657R。 法定代表人：韩东，主任。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所实习律师。 原告合肥市新城环卫有限公司与被告合肥蜀山经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告合肥市新城环卫有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付拖欠原告的合同款77000元及利息14212元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告合肥市新城环卫有限公司系从事污水池、化粪池清淤及疏通工作，被告合肥蜀山经济开发区管理委员会（原合肥市蜀山新产业园区管委会）综合管理处于2014年4月15日与原告签订《化类池清淤协议》，约定由原告负责被告山湖范四十三栋、蜀新苑（后改名为甘泉新村）五十八栋住宅楼化类池与客井管道的清理疏通，合同期限为2014年4月20日至2015年4月19日，合同金额为70000元。后原告在合同期内依约完成合同义务，但被告仅支付了63000元，尚有质保金7000元未支付。上述合同到期后，2015年4月18日双方续签了《化粪池清淤协议》，合同中原告的工作任务与之前一致，金额亦相同，合同期限为2015年4月20日至2016年4月19日，原告依约履行了全部的合同义务，但被告因自身内部人事变动等各种因素，至今未支付原告合同款。原告为追回上述款项近两年多次向被告负责人催要该款，但被告单位一直未履行付款义务。为了维护自身的合法权益，原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年4月10日，被告合肥蜀山经济开发区管理委员会尚欠原告合肥市新城环卫有限公司合同款77000元。被告合肥蜀山经济开发区管理委员会自愿于收到原告开具的发票后15个工作日内向原告合肥市新城环卫有限公司支付77000元，该款项直接支付至原告合肥市新城环卫有限公司名下农业银行合肥市经济技术开发区支行账户（账号12×××24）； 二、原告合肥市新城环卫有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告言明本次纠纷一次性了结，无其他争议； 三、案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告合肥市新城环卫有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1094号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：朱桐，男，1993年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行中国平安财产保险股份有限公司与朱桐保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为164345.77元。2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，被执行人至今未履行。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户并轮候查封其名下房屋。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
山东省山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保149号申请人：白延芳，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：刘吉蒙，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Nxx**小型客车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Nxx**小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月二十六日书记员  杜飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保11号 申请人：王德喜，男，1965年3月18日出生，汉族，住。 委托代理人：王骏，男，1990年3月5日出生，汉族，住。 被申请人：李瑞山，男，1967年8月22日出生，汉族，住。 申请人王德喜于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李瑞山扣留的，登记在王德喜名下，车号为甘FT18**、发动机号为00918157、车架号为BMW7251ML（BMW523L）的宝马牌小轿车一辆予以扣押。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在申请人王德喜名下的甘FT18**宝马牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人王德喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玉荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2629号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务：总经理。被告曹永欣，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告曹永欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执101号之一申请执行人：刘海山，男，1947年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴芳，女，1968年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴开佩，男，1966年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘海山与戴芳、吴开佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2764号民事判决书，向被执行人戴芳、吴开佩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴芳、吴开佩银行存款50000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年四月二十日书记员 王斯凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5653号申请执行人：贺业鑫，男，汉族，1972年12月18日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：南京燚臻商务服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NRJRQ3H，住所地南京市鼓楼区广州路******。法定代表人：丁建军，该公司执行董事。申请执行人贺业鑫与被执行人南京燚臻商务服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0106民初8575号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、解除原告贺业鑫与被告南京燚臻商务服务有限公司于2018年11月30日签订的《房屋托管合同》；二、被告南京燚臻商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺业鑫截止至2019年7月1日的租金61000元，并继续支付租金至实际腾退房屋之日止；三、被告南京燚臻商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺业鑫违约金31000元；四、被告南京燚臻商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺业鑫律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由原告贺业鑫负担280元，被告南京燚臻商务服务有限公司负担1200元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人公司注册地南京市鼓楼区广州路5号2幢702室进行调查，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京燚臻商务服务有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人丁建军纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十一日法官助理王玮书记员李昱然
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执544号申请执行人：麻城市兴麻企业互助发展有限公司，住所地：麻城市金桥大道**会展中心**，统一社会信用代码：91421181MA494H254C。法定代表人：汪**。被执行人：钟曼曼，女，汉族，1983年12月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司,,住所地：麻城市法定代表人：范炜。麻城市兴麻企业互助发展有限公司与钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市兴麻企业互助发展有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市全直汽车销售服务有限公司向麻城市兴麻企业互助发展有限公司偿还借款本金700000元及资金占用费28000元。二、钟曼曼对上述应付款项承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费24100元，执行费9680元。但被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人钟曼曼、麻城市全直汽车销售服务有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十二日书记员  倪蔼霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2713号之一申请执行人：刘艳霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人刘艳霞与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行标的为196457.38元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初634号之三申请人：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江阴市六盛建筑安装工程有限公司，，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街**法定代表人：周笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被申请人：唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江。被申请人：江苏恒昶欣实业有限公司，，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑**第****法定代表人：周峰。被申请人：江苏大地交通工程有限公司，住所，住所地句容市宁杭路张庙集镇**div>法定代表人：马冬泉。申请人镇江悦鑫市政工程有限公司与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司、江阴市六盛建筑安装工程有限公司、唐俊飞、江苏恒昶欣实业有限公司、江苏大地交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人镇江悦鑫市政工程有限公司申请对被申请人江阴市六盛建筑安装工程有限公司名下财产解除查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市六盛建筑安装工程有限公司银行存款544584.27元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 泉审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 贝
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1396-2号申请人李国强，男，汉族，1964年8月生，住淮滨县。被执行人李辉，男，汉族，1974年9月生，住淮滨县。李国强与李辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初610号民事判决书，判决：被告李辉于本判决生效之日起三十日内给付原告李国强小麦款26000元。案件受理费225元由被告李辉负担。后李辉未按判决书履行。申请执行人李国强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李辉限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李辉没有其他财产可供执行；四、将李辉纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将李辉名下银行账户予以冻结；六、对被执行人李辉名下豫Ｓ×××**的车辆予以查封，但未实际控制无法进行处置；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1396号案的本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请人李国强履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十四日书记员  孙 坎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初272号原告:扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人:庞丽霞职务董事长被告:扎鲁特旗鸿叶商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人:石晓磊职务经理委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。原告扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司诉被告扎鲁特旗鸿叶商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自和解。原告扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司撤回起诉。案件受理费2569元（减半收取），由原告扎鲁特旗鸿泰再生资源综合利用有限公司负担。审判员 姜永恒二0二0年四月十三日书记员 李 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初360号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告职工。被告：东野常勇，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告东野常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费199元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  马翔二〇二〇年四月二十八日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2395号之五 申请执行人：深圳市金润小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道绿景纪元大厦****，统一社会信用代码：91440300062737198T。 法定代表人：李忠民。 被执行人：吴伟，男，1960年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市金润小额贷款有限公司与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5,757,552元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，在指定的期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人吴伟名下位于深圳市盐田区××房产，拍卖所得价款合计人民币7,891,932.76元。 因被执行人的财产不能清偿所有债权，债权人吴燕云、魏彬、赵延华、郭之梁、吴燕萍向本院申请参与分配，被执行人吴伟向本院申请保留租金。本院依法组成合议庭对债权人及被执行人的申请进行了审查，并作出参与分配方案。财产分配方案送达后，债权人吴燕云、吴燕萍对分配方案不服，向本院提出异议，本院依法将该异议送达其他债权人，其他债权对该异议提出反对，在法定期限内，吴燕云、吴燕萍已向本院提起参与分配方案之诉。本院已将争议款项予以提存，待分配方案之诉结束后予以分配。 本院认为，由于本案被执行人吴伟名下的财产已经处分完毕，因不足以清偿全部债务，应各债权人的申请，本院依法对财产变价所得款项进行了分配。但因有债权人对分配方案不服，提起了分配方案之诉，本院对争议款项予以提存，留待诉讼结束后依法予以分配。因被执行人吴伟被控制的财产已被执行完毕，未发现其名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 古   金   青
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执33号申请执行人：王洪兵，男，1973年4月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住云南省墨江县。被执行人：张忠影，男，1979年7月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，现外出住址不祥。本院执行的申请执行人王洪兵与被执行人张忠影确认合同有效纠纷一案,执行依据为墨江县人民法院（2019）云0822民初333号民事判决书，因张忠影未自觉履行，王洪兵向本院申请强制执行，申请执行的标的为：由被执行人张忠影协助申请执行人王洪兵办理云Ｊ×××**号车辆的过户手续。在执行过程中，因被执行人张忠影下落不明，本院通过公告形式向其送达执行通知书，但在期限内仍未履行，本院执行干警于2020年4月8日向车辆登记机关发出协助执行通知书，要求将车辆过户到申请执行人王洪兵名下，但普洱市公安局交通警察大队车辆管理所向本院反馈，该车辆已设置抵押权，同时，已被玉溪市红塔区人民法院、元江县人民法院依法查封，故无法协助办理。至此，该案通过本院的执行查明，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）云0822执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  马柔伶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初437号原告：李娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发信息管网有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。原告李娟与被告呼和浩特市城发信息管网有限责任公司（以下简称城发管网公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司））地面施工、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告李娟及其委托诉讼代理人周方方，被告城发管网公司委托诉讼代理人马玲飞，被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告呼和浩特市城发信息管网有限责任公司赔偿原告治疗费101089.28元，交通费3000元，计104089.28元；2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉二被告地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案贵院于2019年1月25日作出（2018）内0103民初3031号民事判决，判决原告请求的后续治疗费用待实际发生后，另行主张。现原告已经治疗结束，与被告沟通赔偿事宜，但被告迟迟不予答复。无奈，只得至贵院，望贵院支持原告诉请，保护原告合法权益。被告人保呼市分公司辩称：治疗费用以票据为准，交通费请求法院酌情考虑，人保呼市分公司不承担诉讼费。被告城发公司辩称：原告发生事故时间发生于城发公司投保的公众责任保险期间，原告合理合法损失应由保险公司进行赔付，因城发公司投保公众责任险，故城发公司不应承担任何责任。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年5月17日凌晨时许，李娟骑电动车沿海拉尔西路由西往东行至中国石油第24加油站东侧60米左右掉入没有井盖、没有设置明显标志的窨井致伤。随后，原告被送至内蒙古医科大学附属医院进行救治，被诊断为：1、多发伤，颈腰部外伤；2、下前牙牙龈撕裂伤，下唇粘膜挫裂伤；3、6颗牙完全性牙脱性；4、上颗牙冠根折，下颗牙冠折；5、上唇挫伤；6、下牙槽骨骨折，并周围软组织肿胀；7、右眼钝挫伤，并右球后积气；8、右眼略外伤；9、右眼睑软组织肿胀。2018年11月27日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具蒙迪安[2018]临床鉴字第7号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李娟外伤致牙齿缺失，折断（共7枚）的伤残等级符合十级。2.李娟掉入的窨井为被告城发管网公司在呼市人保分公司投保公共责任保险，该保险的责任限额为累计责任限额300万元，每次事故人身伤亡责任限额为50万元，每次事故责任限额为150万元，每次事故财产损失责任限额为10万元。事故发生在保险期内。3.李娟因同一次事故于2018年8月20日诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损，本院于2019年1月25日作出（2018）内0103民初3031号民事判决书，判令被告中国人民保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告各项损失。关于原告主张的后续治疗费用，认为因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。4.李娟在后续治疗中共支出医疗费用101089.28元。本院认为，本案为地面施工、、地下设施损害责任纠纷原告掉入被告城发管网公司管理的窨井致伤，被告城发管网公司没尽到管理责任，其损害应当由被告城发管网公司承担赔偿责任，因被告城发管网公司在被告呼市人保分公司投保公共责任险，故被告呼市人保分公司应依据保险合同在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告城发管网公司承担。原告请求的治疗费101089.28元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的交通费，考虑原告的治疗时间、治疗地点等综合因素，本院酌定赔偿交通费1000元，以上两项共计102089.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下一、被告中国人民保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性赔偿原告李娟各项损失共计102089.28元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1190元，原告李娟负担23元，被告呼和浩特市城发信息管网有限责任公司负担1167元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年四月十日书记员 张思颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5984号原告：沈阳环东电镀有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵乡高官台街29巷**。法定代表人：蒋维建，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。被告:沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区高官台街**。法定代表人：付玉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，，住所地沈阳市沈河区南通天街**负责人：曾大雷，该单位主任。委托诉讼代理人：苗恩利，该局员工。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告沈阳环东电镀有限公司与被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司、第三人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员李晶、人民陪审员唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳环东电镀有限公司委托诉讼代理人徐志国，被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司的委托诉讼代理人马伟、吕闻，第三人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室委托诉讼代理人苗恩利、温澄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳环东电镀有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付房屋动迁款400,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年1月1日，原、被告双方签订《协议书》。双方约定:被告将高官台公司场地4800平方米、厂房240平方米出租给原告做电镀加工生产经营工作。协议签订后，原告为了生产经营需要，在场地中自建了部分生产配套用房。2015年3月3日，沈阳市沈河区人民政府发布了沈河区政征字(2015)第(1)号《房屋征收决定》，决定征收房屋，第三人负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告承租的厂房及自建房系被征收房屋。《房屋征收决定》发布后，原告了解到，原告自建的房屋，第三人已经与被告签订的征收补偿协议，第三人决定将原告自建的房屋的征收补偿款补偿给被告,故原告诉至人民法院,请求法院依法维护原告的合法权益。原告将“判令被告给付房屋动迁款400,000元”的诉讼请求变更为“判令被告给付房屋动迁款456871元”。其他诉求不变。被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司辩称，本案诉争的原告承租范围内的所有房屋的所有权均归被告所有，因该系列房屋所产生的安置补偿款也都归被告所有，与原告无关。第三人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室述称，2015年3月3日沈河区人民政府做出房屋征收决定，案涉房屋在征收范围内，依据国务院590号令规定，房屋所有权人是被征收人，涉案房屋产权人是本案被告，土地证也是本案的被告，依据集体土地上的房屋，房随地走的原则，被告土地上的无证房屋也应属于本案的被告，因此第三人于2015年3月19日与本案被告签订了房屋征收补偿安置协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，约定：“1、甲方将高官台公司场地4800平方米、厂房240平方米、电源等设备租给乙方做电镀加工生产经营工作；2、承租期为15年，即一九九九年一月一日至二○○二年十二月三十一日止，分三个五年一续签协议，续签时双方可按工厂经营效益、市场经济情况合理协商，适当调整租金；3、年租金为3200元，分别按季度上打租交纳，五年期间租金不变；4、甲方有义务保持房屋设施安全、房屋维修，乙方负责交纳房产税、土地使用税，甲方负责交纳其他等杂费………”。原告租用该土地后，自行建造了厂房和简易棚，但均未取得产权证明。2002年租赁合同到期后，原、被告双方未续合同，但原告继续使用土地交纳租金，被告没有提出异议。2010年6月29日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《协议书》一份，主要内容：“乙方为了生产需要拟在厂区内建设部分封闭式小仓库，因厂区内土地房屋产权为甲方所有，向甲方提出建房申请，甲方原则上不同意乙方建房，但是考虑乙方实际使用需要现与乙方协商，达成协议如下：一、乙方建筑不允许占用正常使用的通道；二、新建成的房屋（乙方新建所有建筑物）产权为甲方，乙方没有产权，乙方在租用期内有使用权；三、原租赁合同到期后，甲方收回原有厂房及新建房屋，乙方不得找任何理由阻碍甲方收房；四、原租赁合同到期后，乙方如果还要继续承租，合同重新签，建筑面积、土地面积重新核算，新建部分要交纳租金；五、乙方新建房既要考虑实用同时要合乎安全标准，不得另租他人使用。”2015年3月3日沈阳市沈河区人民政府下发沈河区政征公字（2015）第（1）号《房屋征收公告》，公告中的征收范围东至用地界限，西至高官台街，南至东陵路，北至沈吉铁路，原告租用的土地及厂房在上述征收范围内。2015年3月19日、2015年11月27日被告作为乙方与第三人作为甲方分别签订了两份《房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，约定按照被告持有的《房屋所有权证》，同时根据评估报告（辽东联高官台东集征非住宅房估字（2015）第01-30号）的评价标准，第三人给付被告办公房屋补偿款4574254元、给付被告商业用房（有证和无证）补偿款23297563元。被告与第三人签订的《房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》中被征收的厂房包含了原告租用期间自建的厂房和简易棚，评估报告（辽东联高官台东集征非住宅房估字（2015）第01-30号）中评估原告自建厂房及简易棚的总价为456871元，现原、被告双方就原告自建的厂房和简易棚动迁款产生纠纷，起诉来院。本院认为，本案的争议焦点为“原告在租用土地期间自建厂房和简易棚的动迁款归属问题”，本案原、被告在签订的土地租赁《协议书》中未约定自建厂房和简易棚的归属问题，双方虽于2010年6月29日签订《协议书》中约定了新建房归被告所有，但该新建房最后因故没有建成，第三人征收的厂房和简易棚均系于2010年以前建设的，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。原告在被告出租的土地上建设厂房和简易棚用于生产经营，是经被告同意的，对于该厂房和简易棚的产权归属问题双方没有约定，依据公平原则和交易习惯，因该厂房和简易棚动迁所产生的补偿款应归原告所有，故被告应将第三人支付的动迁款中456871元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百二十三条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告沈阳环东电镀有限公司动迁补偿款456871元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元，由被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月八日书 记 员  边建勋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6185号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄丽婷，女，1993年12月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄丽婷信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1140号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人黄丽婷履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6387号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹双双，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省襄樊市襄城区*****，公民身份号码420************429。原告一汽租赁有限公司与被告曹双双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7859号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执796号 黄庆和： 关于本院追缴黄庆和诉讼费一案，因本案诉讼费已由本院（2018）粤1802执785号执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月七日 联系人：周文俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初542号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：杨锡耀，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告杨锡耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告杨锡耀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币16100元及赔偿逾期付款损失暂计2007.47元（计算方式：2018年1月23日至2019年10月22日，暂以16100元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为2007.47元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计18107.47元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年1月22日被告仍有16100元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告杨锡耀未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：2017年5月16日至6月6日期间，原告向被告提供轮胎货物数批，截至2017年7月26日被告尚欠原告剩余应收货款16100元。被告杨锡耀于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锡耀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告杨锡耀偿还货款16100元，有被告杨锡耀签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对杨锡耀欠款的事实本院予以确认。原告诉请项杨锡耀支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以16100元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以16100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锡耀向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款16100元； 二、被告杨锡耀向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以16100元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以16100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元（原告已预交），由被告杨锡耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执127号申请执行人盈江威锋新型建筑材料有限公司,住所地云南省盈江县新城乡新龙村回龙社。法定代表人张进，该公司董事长。委托代理人杨炯，云南圣锦律师事务所律师,特别授权代理。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**。法定代表人谢卫福。关于盈江威锋新型建筑材料有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江威锋新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额198079元（执行款195250元、执行费2829元）。本院于2020年1月15日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有银行存款信息但已被其它法院在先冻结，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人广西五鸿建设集团有限公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执127号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执127号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月三十日法官助理雷智强书记员刀明威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保259号申请人：李金平，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李学章，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛即墨区。被申请人：曹树森，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人李金平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学章、被申请人曹树森的银行存款90万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人李金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李金平位于青岛市市北区同安三路69号4单元702户的担保房产；二、冻结被申请人李学章、被申请人曹树森的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘佳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初79号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈刚志，男，1972年9月13日出生，身份证号码513************615,汉族，小学文化，户籍地四川省南江县。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈刚志犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人陈刚志及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚22时25分许，被告人陈刚志酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架尾数*1156),途经惠州市惠阳区滨河路格兰云天停车场出口路段时被执勤民警查获。经检验陈刚志血液样本，检出乙醇成份含量为149.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈刚志在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈刚志具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好；自愿认罪认罚并签订了具结书。故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈刚志对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人陈刚志有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人陈刚志系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成交通事故，对社会危害性不大，酌情可以从轻处罚。请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明,2019年12月17日晚22时25分许，被告人陈刚志酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架尾数*1156)途经惠州市惠阳区滨河路格兰云天停车场出口路段时，被执勤民警查获。经检验被告人陈刚志血液样本，检出乙醇成份含量为149.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件，到案经过，辨认笔录，城区一中队民警刘某武、魏某勇自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人陈刚志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚志醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈刚志到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈刚志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈刚志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执665号申请执行人：南京市江宁区孙祥柱水产商行，经营场所本市江宁区东麟路农副产品物流中心水产市场C667铺位。经营者：孙祥柱。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：喻名俊，男，汉族，1972年3月3日生，住本市鼓楼区。申请执行人南京市江宁区孙祥柱水产商行与被执行人喻名俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14118号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告喻名俊自本判决生效之日起七日内偿还原告南京市江宁区孙祥柱水产商行货款262000元并支付该款自2018年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5440元、公告费600元，合计6040元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下位于玄武区不动产本院已轮候查封，由于不是首封法院，亦无法定处置权，暂无法处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话、短信告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十七日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执533号 申请执行人：梁嘉豪，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省开平市。 委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：吴昱，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：周倜，男，汉族，1987年9月28日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：周大立，男，汉族，1958年11月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：汪素芬，女，汉族，1957年3月2日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人梁嘉豪依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2100号裁决书，申请执行周倜、周大立、汪素芬一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周倜名下有房产位于东莞市××区，该房产已被东莞市第一人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2100号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈贵杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1701号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市侨生活文化科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：项绿野原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市侨生活文化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四案,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15447号之一 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张育勤，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2018）粤0105民初17328号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移交执行，要求被执行人张国和、张育勤、张赛珠履行义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下存款37427.26元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15447号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  王 芬 审判员  林少宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢敏仪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2530号 申请执行人：赵天鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：李彩芸，女，1987年9月26日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人赵天鹏与被执行人李彩芸民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0724民初1295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人李彩芸2019年10月30日前偿还申请执行人赵天鹏借款本金16000元，逾期，按月利率2%承担利息至借款还清之日并承担案件受理225元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵天鹏已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月18日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月18日、2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的16225元及执行费143元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈振鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执414号之一被执行人：赵志强，男，汉族，1988年10月7日生，住修武县。关于赵志强没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821刑初11号刑事判决书立案执行。执行中查明被执行人赵志强名下有奥路卡牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人赵志强至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵志强名下的奥路卡牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人赵志强在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终14号上诉人（原审被告）：北京东方绿达科技发展有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**华腾新天地大厦**。统一社会信用代码：911101057350923648。法定代表人：果占平，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北丹江特种汽车有限公司。住所地。住所地：湖北省武当山特区工业园会信用代码：914203007379438555。法定代表人：张纯，公司董事长。原审被告：北京东方绿达工程技术有限责任公司。住所地。住所地：北京市朝阳区东四环中路**华腾新天地大厦**会信用代码：91110105669925531H。法定代表人：易海洋，公司总经理。上诉人北京东方绿达科技发展有限责任公司（以下简称北京科技发展公司）因与被上诉人湖北丹江特种汽车有限公司及原审被告北京东方绿达工程技术有限责任公司服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。北京科技发展公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，被上诉人以上诉人未按约定提供服务起诉要求解除合同并返还己付服务费，因双方未约定争议管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告，即上诉人住所地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的合同标的为“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地，按照《设计技术服务合同》的性质、双方权利义务，以及被上诉人提起的诉讼请求和事实理由，确定本案管辖权的“履行义务一方所在地”应为负责设计、交付图纸的上诉人所在地。综上，无论是被告住所地还是合同履行地，都在上诉人所在地的北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。湖北丹江特种汽车有限公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，合同对履行地点没有约定，原告湖北丹江特种汽车有限公司起诉请求解除合同并返还己付的服务费15万元，争议标的为给付货币，湖北丹江特种汽车有限公司作为接收货币一方，其所在的湖北省丹江口市为合同履行地。原告选择向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合上述法律的规定。综上，上诉人北京科技发展公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执650号申请执行人吴兴葵，女，汉族，1970年9月2日生，住址：盈江县。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人吴兴葵申请执行被执行人吴绍东、许会林民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人吴兴葵向本院申请强制执行，执行标的额28828元（执行款28500元、执行费328元），本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到11735元执行款。尚欠16765元执行款及328元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人吴兴葵，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执650号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1397号之一 辽宁舜豪建筑工程有限公司： 何春与辽宁舜豪建筑工程有限公司,葫芦岛通宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1397号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-07
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8638号 原告:黄隆荣，男，1974年8月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：黎明，男，1965年1月23日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。 原告黄隆荣与被告黎明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆荣，被告黎明委托诉讼代理人李志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄隆荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资14760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有两年的工作合作关系，于2018年9月至10月完工，曾多次追讨未果，故起诉到法院。 被告黎明辩称，被告未拖欠原告工资，故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证复印件，没有原件，来源不明，无法核实真实性，且无法确定与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据2名头为贵州电表安装，没有原件，来源不明，无法核实真实性，且无法确定与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，庭审中，原告陈述：2018年原告在南宁市江南区xx家具城为被告安装音响，双方口头约定一天200元，原告记不清楚具体安装多少音响和具体安装多少天。 本院认为，原告主张被告支付工资14760元，没有充分确凿的证据予以证明，且原告自己都不清楚具体安装多少音响和安装多少天。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄隆荣的诉讼请求。 案件受理费85元，由原告黄隆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆世任 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2883号原告何胜金，男，汉族，1980年11月2日生，身份证住址贵州省普安县，现住昆明市官渡区。委托代理人罗涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告徐海琴，女，白族，1983年7月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人李云波。委托代理人罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，住四川省，，住四川省理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告于2020年4月24日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何胜金承担，剩余400元退还原告何胜金。审判员  李曰福二〇二〇年四月二十四日书记员  王英凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1455号 原告：朱某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告朱某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。朱某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执931号申请执行人：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，祝让胡路区远望**。被执行人：仲伟祝，男，1969年9月20日出生，汉族，祝让胡路区电，祝让胡路区电业局旭园小区**被执行人：赵林忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住让胡路区电业局23-3，住让胡路区电业局**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人王宏钢与被执行人仲伟祝、赵林忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2493号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款103620元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年4月15日主动履行本案执行款项110000元，已支付给申请执行人，执行费1454元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4965号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：甘宪枝，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 关于原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘宪枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7681号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘宪枝应支付受理费827元。本院民二庭依据上述判决书移送执行。本院于2020年3月5日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨其名下银行存款669.32元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4965号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴党平
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执437号 申请执行人王迪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王丹丹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李春来，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人付秀艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王迪、王丹丹与被执行人李春来、付秀艳借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2416号民事判决书，于2020年03月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李春来、付秀艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李春来、付秀艳纳入失信被执人名单和限制李春来、付秀艳高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人李春来、付秀艳但都不在家，申请人也无法提供被执行人李春来、付秀艳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执437号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月七日 书记员  徐海庭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5083号原告:惠州市长信五金制品有限公司，统一社会信用代码：914************706，住所地：惠州市仲恺高新区西坑工业区**（**厂房）**。法定代表人：黄某1。被告:江西省嘉裕达机电科技有限公司，统一社会信用代码:91360828MA35F8TM5M，住所地，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇水月山iv>法定代表人：彭某1。原告惠州市长信五金制品有限公司与被告江西省嘉裕达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市长信五金制品有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告江西省嘉裕达机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市长信五金制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市长信五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费309元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市长信五金制品有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执469号之一 被执行人艾巧芹。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾巧琴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二日 书记员  沈书强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初388号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赖志滔，男,1983年9月20日出生，身份证号码441************812,汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人赖志滔犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人赖志滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人陈某国系某家居工业园（位于惠州市惠阳区的法人，被告人赖志滔系良井镇村民，2012年年底因被告人赖志滔向环保部门投诉被害人陈某国工业园内的公司有环保问题，导致相关公司和企业被迫搬离或倒闭，后因惧怕被告人赖志滔，被害人陈某国不得已自2013年年初每月给被告人赖志滔1000元钱作为保护费，一直到2017年1月份，被告人赖志滔要求将保护费提高到每月1200元，到2018年7月份被告人赖志滔再次要求加钱，被害人陈某国不同意，要求被告人赖志滔与进驻其工业园内的三家公司（分别为某保温材料公司、惠州某音响公司、某油脂公司）商量，并将被告人赖志滔可能会找麻烦举报公司环保问题告知了上述三家公司的老板李某帅、张某胜和黄某豪，因三人对被害人陈某国长期以来给被告人赖志滔保护费一事知情，且亦惧怕被告人赖志滔向环保部门举报，三家公司遂与被告人赖志滔商议，每月给其人民币500元，被告人赖志滔将自己的银行卡号给了李某帅、张某胜和黄某豪，至案发时，某保温材料公司老板李某帅向被告人赖志滔转账人民币2000元、某油脂公司老板黄某豪向被告人赖志滔转账人民币1000元、某音响公司老板张某胜向被告人赖志滔转账人民币1500元，此外经统计自2013年年初至案发被害人陈某国共计支付给被告人赖志滔保护费人民币51800元。公诉机关认为，被告人赖志滔通过威胁、要挟的形式，迫使被害人向其交付财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人赖志滔具有归案后认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，赖志滔收取保护管理费记录，借条，被害人陈某国、李某帅、张某胜、黄某豪的陈述，网上电子银行转账电子回单，通话记录，微信聊天记录，证人李某某、陈某某证言，中国工商银行电子银行回单，中国农业银行卡交易明细清单，现场勘查记录，惠州市生态环境局惠阳分局出具的情况说明、信访工单信息、惠州12345热线诉求拟办单等，惠阳区环境保护局出具的行政处罚决定书、案件调查报告，惠州市某家居有限公司与惠州某保温材料有限公司等公司签订的租赁合同、厂房定做租赁合同，相关公司营业执照等材料，惠阳区良井镇综治信访维稳中心出具的信访案件明细表，被告人赖志滔供述等证据证实。被告人赖志滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖志滔以举报企业环保问题相威胁，采用收取保护管理费的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人赖志滔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖志滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起2021年11月6日至止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人赖志滔退赔人民币51800元给被害人陈某国，退赔人民币2000元给被害人李某帅，退赔人民币1000元给被害人黄某豪，退赔人民币1500元给被害人张某胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月二十二日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1700号之一 申请执行人：苏州思达威建筑装饰工程有限公司,67200823-200,住苏州市高新区；被执行人：江苏禾晟城市建设发展有限公司,56686603-000,住苏州高新区玉山路******。 本院依据已经发生法律效力的江苏省镇江市中级人民法院2019年11月9日生效的(2019)苏11民终631号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人维持镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1142号民事判决第二项；撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1142号民事判决第一项；三、江苏禾晟城市建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州思达威建筑装饰工程有限公司工程款116万元，并支付以此为基数自2018年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取8250元（此款苏州思达威建筑装饰工程有限公司已预交），二审案件受理费16050元（此款江苏禾晟城市建设发展有限公司已预交），合计24300元，由上诉人江苏禾晟城市建设发展有限公司负担22050元，由被上诉人苏州思达威建筑装饰工程有限公司负担2250元（江苏禾晟城市建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州思达威建筑装饰工程有限公司6000元）。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的账户32×××38_1存款69844.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初708号 原告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济技术开发区。 法定代表人：余明清，公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：厦门丸善贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路**4001A。 法定代表人：陈美英，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 第三人：安徽丸善白蓝食品有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济技术开发区iv> 法定代表人：陈善荣，公司经理。 原告淮南白蓝企业集团有限公司诉被告厦门丸善贸易有限公司、第三人安徽丸善白蓝食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南白蓝企业集团有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对第三人安徽丸善白蓝食品有限公司的起诉。 本院认为，原告淮南白蓝企业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南白蓝企业集团有限公司撤回对第三人安徽丸善白蓝食品有限公司的起诉。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执474号申请执行人：李善云，女，1956年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：吴定彬，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人李善云与被执行人吴定彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0115民初7620号民事判决书已经发生法律效力。权利人李善云向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人吴定彬下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴定彬向申请执行人李善云偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴定彬银行存款33000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1612号之一 姬洪魁： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与姬洪魁物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1612号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20855号原告：王玉容，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县*********，公民身份号码为512************021。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：东莞市太港商业城有限公司。住所地：广东省东莞市*********，营业执照注册号为4419001007747。法定代表人：邱某1。原告王玉容与被告东莞市太港商业城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员秦学山、陈永成组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理。原告王玉容及其委托诉讼代理人严驰、何玉玲到庭参加了诉讼。被告东莞市太港商业城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2003年2月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理涉案房屋不动产权登记，将位于东莞市*********太港商业城太居楼A904房屋所有权登记至原告名下（房屋成交价格为202500元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年2月13日签订了涉案《商品房买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给原告，约定房屋总价款为202500元，付款方式为前期支付20%首期款，剩余80%房款由原告通过银行抵押贷款方式支付。原告于2003年3月14日办理了《个人购房借款合同》公证，由原告向东莞市工商银行虎门支行办理抵押借款162000元，由被告作为保证人。原告购买的涉案房屋已于2018年3月29日办理了注销抵押登记，但在原告办理不动产权登记手续过程中无法联系被告，经核实发现被告已于2008年8月1日被吊销营业执照。现原告无法办理涉案房屋的产权登记手续。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告王玉容围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告于2003年2月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广东省东莞市*********太港商业城太居楼A904房出售给其，其依约履行了合同义务，并于2018年3月29日办理了涉案房屋的注销抵押登记手续，但在办理产权登记手续过程中无法联系被告，经核实被告已于2008年8月1日被吊销营业执照，涉案合同是原、被告双方真实意思表示，被告应依约履行协助义务，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。原告为证明其上述主张提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》公证书、涉税信息查询结果告知书、住宅专项维修资金缴款通知书、不动产查丈登记表为证。原告提供的上述《商品房买卖合同》中记载的出卖人为东莞市太港商业城有限公司，买受人为王玉容，合同约定房屋总价款为202500元，付款方式为签订合同时支付首期款（总购房款的20%），剩余80%通过银按揭贷款方式支付，合同第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该合同上出卖人处有“东莞市太港商业城有限公司合同专用章”样式章，买受人处有王玉容的签名及按指模，时间显示为2003年2月13日。原告提供的上述《个人购房借款合同》公证书显示原告（作为贷款人）于2003年2月13日与中国工商银行东莞市虎门支行（作为借款人）及东莞市太港商业城有限公司（作为保证人）签订了《个人购房借款合同》，约定原告向中国工商银行东莞市虎门支行贷款162000元用于支付涉案房屋剩余购房款，并办理了抵押登记手续，后于2018年3月29日办理了涉案房屋的注销抵押登记。原告提供的上述涉税信息查询结果告知书显示原告已办理涉案房屋完税手续。原告提供的上述住宅专项维修资金缴款通知书显示原告已缴纳涉案房屋的专项维修基金。原告提供的上述不动产查丈登记表显示涉案房屋的房地产权人为王玉容。原告陈述，其通过现金方式向被告支付了首期款，但因时间久远未找到首期款收据。另查明，被告登记登记状态为吊销。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》公证书、涉税信息查询结果告知书、住宅专项维修资金缴款通知书、不动产查丈登记表等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷，立案案由为房屋买卖合同纠纷欠准确，现予以更正。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。涉案《商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院确认其效力，并对原告的相应诉求予以支持。根据涉案《商品房买卖合同》第十五条约定的内容，被告有协助原告办理产权登记的义务。原告的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王玉容与被告东莞市太港商业城有限公司于2003年2月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、限被告东莞市太港商业城有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉容办理坐落于广东省东莞市*********太港商业城太居楼A904房的产权登记，登记至原告王玉容名下。本案收取受理费4338元（已由原告王玉容预交），由被告东莞市太港商业城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  秦学山人民陪审员  陈永成二〇二〇年四月十三日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7862号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜