陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初1177号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：刘某某(系原告叔父)。 被告：张某。 被告：刘某某1。 被告：张某1。 被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区三官会下巷。 法定代表人：雷某某。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 法定代表人：雷某某。 委托诉讼代理人：叶某。 委托诉讼代理人：杨某某。 原告刘某某与被告张某、刘某某1、张某1、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称榆林恒泰运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀奇、被告刘某某1、张某1、永安财保榆林支公司代理人杨府帆到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告张某、榆林恒泰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告永安财保榆林支公司在交强险和商业险范围内足额赔偿原告刘某某：医疗费138122.53元、误工费49950元、护理费27750元、营养费2700元、交通费1766元、住院伙食补助2900元、后续治疗费20000元、鉴定费2280元、伤残补助金125945.82元、精神抚慰金30000元、财产损失（三轮机动车）7200元，共计408614.35元，不足部分由张某和刘某某1、张某1、榆林恒泰运输公司共同承担连带赔偿责任。事实和理由:2019年2月27日10时20分许，被告张某驾驶陕K99534大型普通客车，沿苗南路由西向东行驶至24KM+300M处与原告驾驶的大阳牌三轮摩托车会车时相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1.急性重型颅脑损失；2.外伤性精神障碍等，住院49天后出院。2019年4月26日，子洲县公安局交通警察大队作出第610831120190000007号道路交通事故认定书，认定张某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。另查明，陕K99534大型普通客车在永安财保榆林支公司投交强险和第三者商业责任险，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日，事故发生在保险日期内。综上所述：原告认为被告张某驾驶车辆未靠右行驶并承担主要责任，被告刘某某1、张某1为车辆实际所有人，榆林恒泰运输公司为登记所有人应当与张某承担连带赔偿责任，被告永安财保榆林支公司在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 永安财保榆林支公司辩称：本案被保险人在公司投保交强险和商业险，本次事故需提供张某有效的驾驶资格证，若无本公司不承担商业险赔偿范围。本案原告的合理损失，首先在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内赔偿百分之七十。对误工费不予认可，原告已经60周岁，达到了退休年龄。护理费住院期间每天应为100元，出院后每天应为50元。营养费需要有医嘱，无医嘱不予认可。伙食补助费以实际住院天数49天计算。后续治疗费未实际产生，不予认可。精神损害抚慰金不合理。根据保险约定，诉讼费、鉴定费不属于本公司承担。 榆林恒泰运输公司未到庭，也未进行答辩。 本院经审理对原、被告提供的证据，双方当事人无异议的证据，本院予以了当庭认定；双方当事人有异议的证据作如下认定：对原告提供的陕西榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据和鉴定检查费票据各一份，因该证据是法院依法委托鉴定机构作出，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的交通费票据一份，该证据中有关2019年12月16日从绥德至西安两支票据，为鉴定时所支付费用144元，本院予以采信，其他部分的票据因与就医的地点、时间、人数、次数不相符合，本院不予采信；但原告就医时实际产生有该费用，本院酌定为400元，故交通费总计为544元；对原告提供的三轮车修理费用收款收据及车辆环保信息随车清单复印件各一份，因该证据的费用为收款收据，并非是正规发票，且无费用清单，摩托车环保信息随车清单复印件只是记载车辆出厂时信息情况，并不能证明摩托车的修理费用情况，本院不予采信；对原告提供的出院后门诊复查费票据一份，该证据中有关鉴定意见书作出前的票据，结合原告出院医嘱记载进行复查，且该票据是医院的复查和用药的机打正规票据，加盖有医院的印章，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；其他部分的票据因时间均在鉴定意见书作出之后，该费用包含在后续治疗费内，本院不予采信；对原告提供的子洲县老君殿镇刘家湾村民委员会出具的证明一份，该证据中有关证明原告在事故发生前有劳动能力，从事种植、养殖，并以自己的该劳动收入为主要生活来源的部分，因与当庭三位证人的陈述相符合，本院予以采信；对该证据中证明原告近三年收入总额情况，因与当庭三位证人陈述不一致，并与原告发生交通事故后身体的实际情况不相符合，且原告的家庭总收入不等同于原告的个人劳动收入，本院不予采信；对原告提供的刘三文、刘省宏、刘生金的证人证言（刘三文、刘省宏、刘生金三位证人当庭作证），该证据中有关证明原告在事故发生前有劳动能力，从事种植、养殖，且以自己的该劳动收入为主要生活来源的部分，因三位证人之间的陈述一致，本院予以采信；对该证据中证明原告近三年收入总额情况，因三位证人间的陈述不一致，并与原告发生交通事故后身体的实际情况不相符合，且原告的家庭总收入不等同于原告的个人劳动收入，本院不予采信；但因原告有劳动收入，在不能证明收入的情况下应按陕西省在岗职工年均工资标准计算。 本院经审理认定事实如下： 陕K99534大型普通客车，车辆登记所有人为被告榆林恒泰运输公司，该车辆的实际所有人（实际管理、使用人）为被告刘某某1、张某1。被告张某系该车辆的驾驶员，与被告刘某某1、张某1为雇用关系。被告张某具有合格的驾驶资格，准驾车型为A1、A2。从2013年3月间开始至2019年2月27日10时20分许，上述车辆一直由被告刘某某1、张某1实际管理、使用。 2018年3月12日，被告榆林恒泰运输公司为陕K99534大型普通客车在被告永安财保榆林支公司处购买交强险、商业险和承运人责任险，商业险限额为100万元，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日，签订合同时，被告永安财保榆林支公司未明确告知免责条款。 2019年2月27日10时20分许，被告张某驾驶陕K99534大型普通客车，沿子洲县苗南路由西向东行驶至子洲县老君殿镇花寺湾村一弯道路段（苗南路24KM+300M处），与原告刘某某驾驶的大阳牌三轮摩托车会车时相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.多发脑挫伤；3.右桡骨远端、尺骨茎突骨折；4.右手第1掌骨基底部骨折并脱位；5.右手第1掌腕关节半脱位；6.外伤性精神障碍。住院治疗49天，花医药费121907.11元。出院后经医嘱记载定期复查和口服药物，花复查费和医药费共计13445元。原告住院期间，被告刘某某1、张某1共垫付医药费105931元（每人各付52965.5元）。2019年4月26日，经子洲县公安局交通警察大队认定:张某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。2020年3月5日，经陕西省榆林科正司法鉴定中心鉴定为：刘某某轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的伤残程度属九级；颅脑损伤后遗留软化灶形成的伤残程度属十级；后续治疗费约贰万元；误工期为270天，护理期为150天，营养期为90天。花鉴定费2280元，鉴定检查费为5837元。现原告提起诉讼请求判令支持原告前列诉请。 另查明，2019年度，陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，陕西省在岗职工年平均工资为74993元。 上列事实由双方当事人的陈述、原、被告提供经本院采信的证据及法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告榆林恒泰运输公司为本案肇事车辆的登记所有人，被告刘某某1、张某1是该车辆的实际所有人，该车在被告永安财保榆林支公司投保有强制保险和商业保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告因此次事故造成的损失应先由被告永安财保榆林支公司在陕K99534客车所投强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告永安财保榆林支公司在陕K99534客车所投商业保险责任限额范围内按照各自过错的比例予以赔偿；仍然有损失的，由被告刘某某1、张某1和被告榆林恒泰运输公司承担连带赔偿责任。被告张某系被告刘某某1、张某1雇佣驾驶员，双方之间形成劳务关系，被告刘某某1、张某1为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本次事故中，因被告张某的违法驾驶行为致原告受伤所造成的合理损失，应由被告刘某某1、张某1承担赔偿责任，被告张某不承担赔偿责任。 本次事故致原告受伤的损失经庭审核定医药费为121907.1元（含被告刘某某1、张某1垫付的医药费）、出院复查医药费13445元、后续治疗费20000元、鉴定费2280元、鉴定检查费5837元。误工费根据陕西省上述在岗职工年平均工资标准计算，为74993元/年÷365天×270天=55474元（四舍五入）；护理费应按100元/天标准计算，即为150天×100元＝15000元；住院伙食补助费应按公职人员出差伙食补助50元/天标准计算，即为50元/天×50天=2500元；营养费应按30元/天标准计算，即30元/天×90天＝2700元；交通费本院认定为544元，理由同前证据认定所述；伤残赔偿金因原告伤残等级分别被鉴定为九级和十级伤残，且现年满62周岁，赔偿18年，即为33319×18年×21%=125945.82元；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，结合本案实际案情酌定为11000元；对原告请求的赔偿摩托车损失7200元，本院不予支持，理由在证据认定中已阐明，不再详述。 原告因此次事故造成的具体损失数额为：医药费135352.1元（含出院复查医药费）、后续治疗费20000元、误工费55474元、护理费15000元、伙食补助费2500元、营养费2700元、交通费544元、伤残赔偿金125945.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2280元、鉴定检查费5837元，共计376632.9元。被告永安财保榆林支公司在机动车强制保险责任限额医疗费1万元和伤残赔偿11万元范围内赔偿原告的损失计12万元，不足部分由该公司在商业险责任限额范围内按责任比例进行赔偿，涉案事故经交警大队认定:张某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。故被告永安财保榆林支公司应承担70%的赔偿为宜，对原告请求的超出该部分的损失，本院不予支持。另原告在榆林市第一医院住院期间，被告刘某某1、张某1各垫付医药费52965.5元共计105931元，在履行时也应予以扣除，并由保险公司返还予被告刘某某1、张某1。对被告永安财保榆林支公司辩称有关鉴定费、案件受理费两项费用，不在赔偿范围内不予承担的主张，因原告的这些费用是因诉讼必然产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费、受理费属于必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告永安财保榆林支公司的该主张本院不予采纳。 综上所述，对原告请求被告永安财保榆林支公司在机动车交强险和商业险责任限额赔偿范围内赔付原告上述相应损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的超出部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某医药费1万元、伤残赔偿金11万元，共计12万元。 二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿原告刘某某医药费125352.1元（含出院复查医药费）、后续治疗费20000元、误工费55474元、护理费15000元、伙食补助费2500元、营养费2700元、交通费544元、伤残赔偿金15945.8元、精神损害抚慰金11000元、鉴定检查费5837元，各项费用按责任比例的70%计算共计178047元（履行时由该公司扣除并支付给被告刘某某1、张某1每人垫付的医药费52965.5元共计105931元）。 三、鉴定费2280元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 以上履行内容，在本判决生效次日起十日内履行完毕。 四、被告张某、刘某某1、张某1、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司不再承担赔偿责任。 五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费3715元，由原告刘某某负担824元、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞    二〇二〇年四月十三日 书记员  王双虎