wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3891号申请人：殷青吉,男,汉族，1959年3月11日生,住林州市。被执行人：杨海明,男,汉族，1959年2月27日生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人殷青吉与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初837号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海明应支付申请执行人殷青吉人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月7日、2019年12月13日、2020年1月21日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨海明在银行仅有少量存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2019年11月26日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月5日通过执行网络系统查询被执行人杨海明名下有少量存款，由于存款过少，不予扣划，申请人同意对该存款不予处置。4、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年四月二日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3998号 广西嘉力机电有限责任公司、刘发、刘苏辉： 本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与刘发、刘苏辉追偿权纠纷一案中，被执行人向申请执行人自动履行340000元，并交纳本案执行费5389.00元。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初411号民事判决书确定的义务已履行完毕，（2019）桂0105执3998号案件自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1187号之一 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701063051892J，住所地：都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州铁建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在中国工商银行240504051账户内存款人民币19753.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申406号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西玉林美日物业有限公司。住所地：广西玉林市玉州区东龙路**。 法定代表人：谢朝强，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绍海，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人广西美日物业有限公司（以下简称美日物业公司）因与被申请人梁绍海建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美日物业公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。李文丰（已故）之子李天龙出具证明证实：“因我父亲李文丰与美日物业公司有经济往来，美日物业公司与梁绍海有合同关系，我受美日物业公司委托，于1995年10月将我父亲李文丰名下坐落于原玉林占地面积173.66平方米的土地及地上建筑面积1456.75平方米的房屋过户给梁绍海。”说明：1.再审申请人早已委托李文丰和李天龙履行了向被申请人交付土地及房屋的合同义务；2.被申请人之所以超过20年没有对再审申请人提起民事诉讼，是因为被申请人已实际获得与其付款200万元相应价值的土地及房屋。玉林市不动产登记中心档案资料证明，李文丰位于玉林占地面积173.66平方米的土地及地上建筑面积1456.75平方米的房屋已于1995年10月11日过户给被申请人。（二）二审判决适用法律错误。本案《玉林市东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地建设协议书》所附的生效条件是梁绍海按其如数交款，而梁绍海系于1995年9月14日交款，协议书生效时间是1995年9月14日；《承包代建协议书》的生效时间是双方签字盖章，双方签字盖章的时间是1995年1月1日，并不是二审判决所称的2014年12月“缴交土地出让金和办理土地使用权证”的时间生效。无论按照1995年1月1日还是1995年9月14日计算，梁绍海于2018年4月向一审法院主张权利，均已超过了法律规定的二十年诉讼时效，其胜诉权不受法律保护，二审判决支持被申请人的诉讼请求是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为有新证据证实其已交付土地及房屋给梁绍海的问题。双方签订《玉林市东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地建设协议书》至今，被申请人梁绍海已按照合同约定支付了200万元价款给美日物业公司，但美日物业公司并没有出具“东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地证明书”并将涉案土地过户给梁绍海，合同目的不能实现，应承担违约责任，二审判决解除双方签订的《玉林市东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地建设协议书》、再审申请人返还土地转让款并支付资金占用费正确。再审申请人美日物业公司在再审审查阶段提交的李天龙的证明作为新证据，但李天龙并非李文丰转让玉林房屋的当事人，该证明涉及转让事实的有关证据已在二审庭审时出示，与本案没有直接的法律关系，不足以证实美日物业公司履行了《玉林市东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地建设协议书》的义务。即使李天龙的证明内容属实，该土地及房产原权利人李文丰出具的《房屋所有权证变更申请》也明确表示“将该房产赠与梁绍海使用所有”，属李文丰与梁绍海之间的法律关系，没有证据证明李文丰是受美日物业公司委托，本院不予采信。（二）关于本案梁绍海的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于合同解除产生的债权请求权，受诉讼时效的约束。本案中，梁绍海关于解除合同的诉讼请求不适用诉讼时效制度，且双方签订的《玉林市东龙路旧城改造拆迁回建商品房用地建设协议书》并未约定合同解除权期限，再审申请人也没有证据证实其催告被申请人行使合同解除权，故梁绍海的合同解除权并未消灭。梁绍海要求返还建设用地使用权转让款200万元及资金占用费这一请求，是基于合同解除后的返还财产及损失赔偿请求权，该请求权的诉讼时效起算点应当为合同被解除之时，本案梁绍海在一审起诉解除合同时已一并提出，因此本案梁绍海的起诉并未超过诉讼时效。二审认定涉案合同属于待定条件成就生效合同欠妥，本院予以指出，但认定美日物业公司未超过诉讼时效的实体处理正确，本院予以维持。综上，美日物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西玉林美日物业有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖祥廷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2772号原告：河南卓利瓷业有限公司，住所：巩义市豫联工业区，统一社会信用代码：914***********277M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。被告：梁某杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************011。原告河南卓利瓷业有限公司诉被告梁某杰票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。被告梁某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告梁某杰偿还支票面额金额75549.45元及利息（利息自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向肇庆市宝利莱陶瓷有限公司(以下称宝利莱公司)供应机压中铝球等货物。为支付货款，，被告梁某杰以佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部名义代宝利莱公司开具支票，票面金额75549.45元，原告持支票向付款银行提请付款，因余额不足被退票。原告作为上述支票合法持有人，依法享有对支票出票人佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部的票据利益返还请求权。而该经营部已于2019年4月22日注销，被告系经营部经营者，依法应当承担责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉。被告梁某杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年9月10日，佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部开具佛山农村商业银行支票一张，票据号为41504406，收款人为原告，金额为75549.45元，用途为货款。当天原告持该票据到承兑银行兑现被退，退票理由为余额不足。另查明，佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部类型为个体工商户，已注销，经营者为被告梁某杰。本院认为,原告因佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据利益返还请求权纠纷，原告持有佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部之间的票据关系依法成立。被告在收到本院寄送的应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明原告因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部属于个体工商户，并已经注销，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故作为经营者的被告梁某杰依法应当承担责任，原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向被告梁某杰行使追索权，且原告也提供了被拒绝付款的有关证明，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自2018年9月21日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但请求利息上浮50%缺乏依据，不予支持。其次，《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁某杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南卓利瓷业有限公司支付票据款75549.45元及利息（2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为925元，由被告梁某杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月十日书记员  张惠玲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执28号之十八申请执行人:李永秀,女，1976年5月4日出生,住济宁市。被执行人:李兴让,男,1955年1月26日出生，住泗水县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李兴让在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1820.96元，现因线上已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兴让在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币116402.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月七日书记员  于雅慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2171号 申请执行人：东莞市卡连电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路矮岭冚段******，统一社会信用代码91441900MA4W2LBU7X。 法定代表人：孔四清。 被执行人：深圳市富源尚品科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村科利邦科技园****南一社会信用代码91440300070367748A。 法定代表人：刘欢。 被执行人：刘欢，男性，1987年05月04日出生，汉族，住址湖南省澧县。 申请执行人东莞市卡连电子科技有限公司与被执行人深圳市富源尚品科技有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4060号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市富源尚品科技有限公司、刘欢应履行支付人民币262690.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李响，男，1968年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李响信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2852号民事判决书，向本院申请执行，要求李响清还欠款本金、利息等，暂计73288.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初947号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。被告：王云彤，男，1988年4月22日出生，汉族，工作单位：枣庄市市中区国家税务局振兴国税分局，住山东省滕州市。原告宁波银行股份有限公司与被告王云彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宁波银行股份有限公司诉称：1.判令被告向原告归还全部借款本息共计人民币124633.46元，其中本金100000元，利息共计24633.46元(暂计算至2019年9月3日，并继续按照双方约定的年利率19.5%至被告实际赔偿完毕之日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018CZM2）。2018年3月5日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元（网银端贷款方式）。贷款期限分别是2018年3月5日至2019年3月2日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。根据管辖约定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在附属条款第四条第四项约定“通过诉讼解决的，由贷款人单位所在地人民法院管辖”。第五条约定，“单位地址：山东省枣庄市市中区华东路15号”。根据该约定，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的山东省枣庄市市中区区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月二十八日书记员 丰 田 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初781号原告:谢红卫,女,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告:黄桂祥,男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:刘浩,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告谢红卫与被告黄桂祥、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢红卫的委托诉讼代理人倪有良、被告黄桂祥、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款人民币100000元,并承担利息52000元(暂以100000元本金为基数,自2017年8月20日起按月利率2%计算至2019年10月19日,之后顺延计算至款清时止),合计152000元;2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。当庭谢红卫变更请求1为：二被告共同偿还原告借款人民币67800元及利息(以67800元本金为基数,自2018年2月15日起按月利率2%计算至款清时止)。事实和理由：黄桂祥、刘浩与谢红卫的丈夫系朋友关系。2017年6月初,黄桂祥、刘浩在合肥市包河区滨湖新区承接了滨湖联投外墙干挂装饰工程,需要启动资金,通过谢红卫的丈夫找到谢红卫,要求借款给两倍临时周转,谢红卫表示同意后,于2017年6月19日通过平安银行账户转款至刘浩的徽商银行肥东支行银行账户10万元,并由黄桂祥、刘浩于转款当日向谢红卫出具了一张借条,载明“今借到谢红卫人民币拾万元正(100000元正)用于滨湖联投外墙干挂项目,用期2个月,如到期没换,按利息5分到月归还。”之后,在借款期限届满时,谢红卫即向黄桂祥、刘浩催告还款,但是黄桂祥、刘浩以没有从发包方接到工程款等为由,一直拖延不付,且在逾期付款后,也没有按照约定支付谢红卫利息,至今上述借款和利息,虽经原告多次催要,至今未果。综上所述,黄桂祥、刘浩的行为违反了我国法律所提倡的诚实信用的原则,侵犯了谢红卫的合法权益,并给谢红卫造成了一定的损失,为此,根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及民间借贷司法解释的有关规定,特诉至本院,请求依法公正判决。黄桂祥辩称，借款属实，但刘浩姐夫吴华春代替刘浩在2018年2月14日通过银行向谢红卫还款5万元，剩下的钱会继续偿还。刘浩辩称，借款属实，但由我姐夫吴华春代我在2018年2月14日通过银行向谢红卫还款5万元，我认为我已经把钱还过了。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，黄桂祥、刘浩向谢红卫借款人民币100000元，并共同出具借条一份载明“今借到谢红卫人民币拾万元整（10000元整）用于滨湖联投外墙挂干挂项目，用期2个月，如到期没还按利息5分到月归还”。谢红卫于当日通过其平安银行合肥分行62×××44账户向刘浩徽商银行合肥肥东支行62×××58账户转账人民币100000元。2018年2月14日，刘浩通过其姐夫吴华春向谢红卫还款50000元，庭审中，谢红卫对该还款事实予以认可，并称借条中利息5分系指月息5分，黄桂祥、刘浩均未提出异议。上述事实，有谢红卫提交的被告户籍证明、居民身份证复印件、平安银行转账记录、借条及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谢红卫向黄桂祥、刘浩出借款项100000元，有平安银行转账记录、借条等证据予以证明，黄桂祥、刘浩当庭均予以承认，本院对谢红卫主张的借款100000元事实予以确认。关于案涉借款利息问题，庭审中，双方均认可借条中利率系指月息5分，但约定的利息标准超出法律规定的最高标准，现谢红卫主张对于已还款部分按月息3分计算，未还款部分按月息2%计算至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。但其主张自2017年8月20日至2018年2月14日之间利息为17800元，该计算有误，应为17500元。结合还款时间和金额，本院核算后，截至2018年2月14日尚欠本金为67500元。关于刘浩辩称其通过吴春华代还50000元已还借款，鉴于其与黄桂祥为共同借款人，依法应对案涉借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄桂祥、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还谢红卫借款本金67500元并支付利息（以67500元为基数，自2018年2月15日起按月息2%计算至款清之日止）。二、驳回谢红卫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告黄桂祥、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年四月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：顾校辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人顾校辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5273号民事判决书，向本院申请执行，要求顾校辉清还欠款本金、利息等，暂计77587.65元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执281号 韦少萍： 本院立案执行的李炳新申请执行离婚纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢141号之四申请执行人：么海艳,女性,1970年11月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。申请执行人么海艳与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1919号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人么海艳于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人么海艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保361号 冯亚凤、梁霞、江**基： 关于申请人冯亚凤与被申请人梁霞、江**基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3652号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁霞开设于广东茂名农村商业银行股份有限公司福华分理处的账户（账号：80×××06）限额124000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月27日至2021年4月27日，实际冻结金额为21.55元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10494号原告：李某，男，1988年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王强、朱蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某某，男，1964年8月8日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告李某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告唐永昆经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元；2.判令被告立即支付原告违约金10000元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金50000元为基数按年6%承担自2018年6月25日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；4.被告向向原告支付律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条，约定还款日期为2018年6月24日，原告于2018年4月25日当日通过现金方式按时按量履行完借款义务，但被告并未按期归还借款期借故拖延至今，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告取款30000元。2018年4月25日被告出具借条载明：本人唐某某向李某借款50000元，本人已收到上述全部款项，承诺此笔款项于2018年6月24日前全额付清；违约方须向守约方支付借款总额20%的违约金，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费……律师费等均由借款人承担。原告通过微信向被告催要还款。另，原告支出律师费5000元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，确认向原告借款并收到款项，在无相反证据的情况下，系被告真实意思表示，结合原告陈述、证据和金额，对原告已交付约定借款本金50000元的事实予以确认，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于原告主张的违约金和资金利息，约定了违约金的计算，并未同时约定逾期利息的承担亦未约定借款利息，原告同时主张违约金和逾期利息缺乏事实依据，被告未及时清偿借款，构成违约，给原告损失，原告主张被告按借条约定支付借款总额20%的的违约金10000元，有约定和法律依据，予以支持，对资金占用利息不再支持。原告主张律师费5000元，有借条约定的依据，收费不违反相关规定，予以支持。综上，虽然被告唐某某未到庭参加事实，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金50000元，并支付违约金10000元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某律师费5000元；三、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，原告已预交，由被告唐某某承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月十五日书记员 董琴文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢332号 申请执行人：钟质良，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：王浩，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0105民初1645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：应文庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人应文庆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5664号民事判决书，向本院申请执行，要求应文庆清还欠款本金、利息等，暂计37233.8元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人应文庆名下有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：武勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告武勇、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月九日 书记员  陈琴芹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执420号张庆武、韩祥雨、时杰：你介绍卖淫一案，本院作出的（2019）豫0222刑初540号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年四月十五日强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢222号申请执行人:赵锋涛，男，1969年4月26日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：王军强，男，汉族，1979年5月7日出生，住濮阳市。被执行人：王守业，男，1982年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司，住濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码：91410900755159458Q。法定代表人王军强，任公司总经理。本案执行申请执行人赵锋涛与被执行人王军强、王守业、濮阳市金桥置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初字第6910号民事判决书，经双方协商，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初字第6910号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十八日书记员  魏甜甜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1333号原告：李勇明，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：442************818。诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区**法律服务所主任。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告一：朱保友，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：山东省青州市*************，身份证号码：370************238。被告二：李东萍，女，汉族，1977年5月15日出生，住址：山西省阳城县*********，身份证号码：140************524。原告李勇明诉被告一朱保友、被告二李东萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李勇明及其诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告一朱保友、被告二李东萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇明诉称：原告与两被告自2014年4月至2016年4月期间，一直由原告向被告提供建筑材料和建筑废料，在此期间产生相应的货款，至2016年4月被告共欠原告货款739000元，并由被告一在2016年4月8日自行写下欠条，确认尚欠原告货款739000元的事实。在被告出具欠条后，被告仍没有表现出还款意向，在原告的多番催要下，被告一、被告二（夫妻关系）便向原告出具了一份还款计划，约定于2016年国庆还款5万元，元旦还5万元，年底还款5万元，还有剩余的款项在2017年安排。但被告在出具还款计划后，在还款计划所述的时间段内，被告均未向原告支付任何款项，原告也一直向被告催要货款，但被告均一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二支付货款739000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2016年9月15日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。被告一朱保友、被告二李东萍未作答辩，未向本院提供证据。本院经审理查明：自2014年12月至2016年5月份，原告李勇明向被告一朱保友提供建筑材料和建筑废料，产生相应的货款。在原告催要下，2016年4月8日，被告一朱保友出具欠条，欠条载明“截止2016年3月31日止欠李老板柒拾叁万玖仟元（739000元）”。2016年9月15日，被告一朱保友、被告二李东萍向原告出具还款计划，其记载内容是“今欠李勇明柒拾叁万玖仟元整人民币，计划国庆还款伍万元整，元旦还款伍万元整，年底还款伍万元整，还有剩余的款项在贰零壹柒年安排”，被告一朱保友、被告二李东萍均在还款计划中签字捺印。被告一朱保友、被告二李东萍均未向原告支付货款739000元。以上事实有原告提供的欠条、还款计划、交易记录、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的交易记录和微信聊天记录形成证据链，足以证明原告李勇明与被告朱保友之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。同时，被告一、被告二在欠条与还款计划中均对尚欠原告739000元货款的事实予以确认。因此原告诉请被告一、被告二支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告一、被告二未按约支付货款已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应按此规定支付逾期付款利息，原告请求利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院不予支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，违约金的计算不得超过未付货款739000元的30％，对超过部分不予保护。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一朱保友、被告二李东萍在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李勇明货款739000元及利息(利息以货款739000元为基数，起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对利息总额超过221700元部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5595元（原告李勇明已预交），由被告一朱保友、被告二李东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月十三日书记员  蓝钰婷刘绮馨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1052号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：于长成，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:李志成，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告于长成、李志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执619号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人梁建新，男，1974年2月8日出生，身份号码1401211***********，汉族，小学文化，户籍地山西省清徐县王答乡赵家堡村**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初810号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人梁建新发出执行通知书，责令被执行人梁建新交纳人民币一万二千六百一十九元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云存款人民币一万二千六百一十九元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初697号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，所在地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行办事员。被告：陈兴奎，男，汉族，1953年2月14日生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告陈兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告陈兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兴奎偿还贷款本金125000元(暂不起诉利息)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈兴奎在2008年6月30日向原告借款1笔，金额125000元，用途北运菜(借新还旧)，月利率8.19‰，2013年6月29日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年12月31日止尚欠贷款本金125000元，最后一次签收催收通知书日期为2017年12月20日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告陈兴奎经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年6月30日被告陈兴奎向高州市泗水农村信用合作社借款一笔，并签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额125000元，借款用途北运菜（借新还旧），借款利率8.19‰，借款期限自2008年6月30日起至2013年6月29日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，高州市泗水农村信用合作社即向被告陈兴奎支付贷款125000元，被告陈兴奎签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。被告陈兴奎在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后陈兴奎没有按借款合同的约定偿还过贷款本金或支付过利息，经高州市泗水农村信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市泗水农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社泗水信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社泗水信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：被告陈兴奎欠高州市泗水农村信用合作贷款本金125000元，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告陈兴奎未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈兴奎应承担偿还贷款本金125000元及支付相应利息的责任。因高州市泗水农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，高州市泗水农村信用合作社与陈兴奎之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受和行使。故被告陈兴奎应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行偿还贷款本金125000元及支付相应利息。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行暂未向被告陈兴奎主张利息是其自由行使诉讼权利和民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告陈兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴奎应于本判决生效后十日内偿还贷款本金125000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1170元，合计2570元由被告陈兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年四月九日书记员 黄梦别
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15155号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：任啟政，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任啟政信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初3592号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人任啟政支付受理费878.20元。本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款299.19元，本院已扣划299.19元，扣缴本案执行费50元后余款249.19元已转作（2019）粤0105民初3592号案受理费。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15155号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保467号 原告：蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：陈建军，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被告：东莞市惠润塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：王向东。 被告：东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：周勇。 案外人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：黄肖丽。 原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂诉被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司价值186723.84元的财产，并由案外人广东富宝融资担保有限公司提供保函担保。本院于2020年4月16日作出（2020）粤0703民初3492号民事裁定，准许原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3492号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告东莞市惠润塑胶五金制品有限公司、东莞市清溪旺润塑胶五金制品有限公司价值186723.84元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年四月十六日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初202号原告：谢千梁，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，一般代理。被告:祝建民，男，1961年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，住江西省弋阳县。被告：江西省胜华化工有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树漆工大道，统一社会信用代码91361126763352290P。法定代表人：程建华。被告：国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路**，统一社会信用代码：91361126MA35GHGM2P。负责人：胡森茂，该分公司总经理。原告谢千梁与被告祝建民、江西省胜华化工有限公司、国网江西省电力有限公司弋阳县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）赣1126民初794号民事判决，原、被告不服，上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院以事实不清、适用法律不当为由，作出撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初794号民事判决的裁定；发回江西省弋阳县人民法院重新审理，本院于2020年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，并告知原告本案涉及多个法律关系，应分案起诉。原告以仍需继续治疗，医疗费用目前无法确定，待治疗结束后，再行起诉为由,于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢千梁撤诉。案件受理费3345元，减半收取计1672元，由原告谢千梁负担。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 舒小燕二〇二〇年四月一日书记员 胡家乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：成小菊，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成小菊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5137号民事判决书，向本院申请执行，要求成小菊清还欠款本金、利息等，暂计48351.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2159号申请执行人：河南吉仓电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路如意西路建业总部港**302。统一社会信用代码：91410100MA44XB2P5G(2-2)被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，住所地原阳县大宾乡高明古村。统一社会信用代码：91410725786243943D（1-1）关于原告河南吉仓电子商务有限公司（以下简称吉仓电子商务公司）与被告河南太平种猪繁育有限公司（以下简称太平种猪繁育公司）买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南吉仓电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2001号民事判决书本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人河南吉仓电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  孙华宾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄首康，男，1995年7月30日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄首康信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3218号民事判决书，向本院申请执行，要求黄首康清还欠款本金、利息等，暂计113521.53元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6904号原告：山东贝壳金融信息股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:黄理晶，总经理。委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。被告：青岛中远海运物流有限公司临沂分公司（曾用名：青岛中远物流有限公司临沂分公司），住所地临沂市。法定代表人:王丰收，总经理。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。原告山东贝壳金融信息股份有限公司与被告青岛中远海运物流有限公司临沂分公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东贝壳金融信息股份有限公司委托诉讼代理人孙浩城，被告青岛中远海运物流有限公司临沂分公司委托诉讼代理人虞海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿8万元及利息（按8万元为基数以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月19日签订了仓储保管合同。约定存储期限从2016年10月19日至2017年10月18日，存储费用为每十天为一个计费单位，不足十天的按十天计算，每计费单位每车存储费用75元。在合同第八条违约责任和索赔第1款约定，仓储货物受损或灭失，价值按市场评估价格计算，乙方（被告）应该按照交付车辆的市场评估价格向甲方（原告）赔偿。合同签订后我方依照约定交付了五辆汽车给乙方，但不久被告通知我方说其中一辆车被盗了（涉案车辆是马自达6，车牌号是鲁QHW5**）。是被告工作人员孙荣峰去派出所报案，报案后双方协商赔偿事宜，但经过双方多次沟通，被告拒不按照合同的约定赔偿。原告无奈只能提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称：一、本案中，被告对保管物的丢失并不存在任何过错。被告自收到保管物后一直对保管物进行了严密的保管，保管场所内设有监控措施。涉案车辆被盗后，被告第一时间进行了报警处理，后经山东省临沂市公安局兰山分局南涑河派出所调查后得知，涉案车辆存在重复质押的情形，且涉案车辆应系被“至诚公司”的工作人员开走；二、本案原告在与被告签订合同时并未告知涉案保管物存在权利瑕疵，而此时根据南涑河派出所调查得知，该情形原告是事先知情的。如果原告在事前将此事告知了被告，那么至少被告会针对预想到此次情形的发生并针对这一行为进行防范，也有可能并不会促成此次《仓储保管合同》的成立。正因为这样，南涑河派出所才以此案涉嫌经济纠纷为由并未立案予以侦查。本案双方在签订《仓储保管合同》时，原告隐瞒了重要事实，此行为亦严重违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则；三、涉案保管物并不存在实际的毁灭、丢失情形，从南涑河派出所调查的结果可以断定，涉案保管物在至诚公司处。且本案中原告对涉案保管物不享有任何权利，即也不存在原告主张的赔偿条件；四、本案涉案车辆被案外人开走至今已有3年多之久，原告的主张也早已超过诉讼时效。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、仓储保管合同。证明原、被告双方于2016年10月19日签订了《仓储保管合同》。合同中约定了双方的权利义务。在合同第八条违约责任和索赔第1款约定，仓储货物受损或灭失，价值按市场评估价格计算，乙方（被告）应该按照交付车辆的市场评估价格向甲方（原告）赔偿。证据2、五辆车的车辆入库单（鲁QHW5**入库单为复印件，其余为原件），证明原告把五辆车（包括涉案车辆马自达6，车牌号为鲁QHW5**）交付给被告的工作人员孙荣峰，由孙荣锋签字并加盖了被告的仓库专用章。证据3、涉案车辆二手车状态评估表，证明该涉案车辆市场评估价为8万元。证据4、南涑河派出所对孙荣峰的询问笔录，证明涉案车辆在被告的仓库中丢失。证据5、录音两份，证明原告在得知涉案车辆丢失后多次找被告工作人员沟通赔偿事宜，但被告都推诿拒不配合。被告质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2鲁QHW5**车辆入库单为复印件，从该复印件可能看出车辆合法的身份证明是董伟，并非是车辆的实际所有人何成峰，但该车辆已交付给被告。其他的4辆车车辆入库单真实性无异议；对证据3真实性无异议，合法性有异议，车辆评估机构的评估师为个人，无法确定其是否具有资质，对其证明目的也有异议，涉案车辆并未丢失，经核实，该车辆被其他抵押权人至诚公司（具体单位名称不清楚）开走；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，无法证实聊天内容是本案车辆。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、临沂市公安局兰山分局的询问笔录1份，证明涉案车辆并未丢失。原告质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，我公司只知道涉案车辆在被告仓库中丢失的，被告应当按照合同约定赔偿我方的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订了《仓储保管合同》。约定原告委托被告为其存储车辆。存储期限为：2016年10月19日至2017年10月18日。存储费用：存储日期自存储当日开始计费，每十天为一计费单位，不足十天的按十天计算。每计费单位每车储存费用75元。存储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。违约责任约定：仓储物受损或灭失，价值按市场评估价格计算，乙方（被告）应该按照交付车辆的市场评估价格向甲方赔偿。乙方错误交付车辆的，乙方负责追回；无法追回的车辆，乙方应该按照交付车辆的市场评估价格向甲方赔偿。2016年10月19日、2016年10月20日，原告在被告处仓储车辆5辆，车牌号分别为鲁A76A**的尼桑、车牌号为鲁QV0E**的帝豪、车牌号为鲁QS3P**的迈腾、车牌号为鲁QC2W**的奥迪A6L、车牌号为鲁QHW5**的马自达。原告公司员工董伟在车辆入库单处签字，被告公司员工孙荣峰在收货人处签字，并加盖公司公章。另杳明，涉案车牌号为鲁QHW5**的马自达，系车主为何成锋，2016年9月19日，何成锋曾同意将该车以市场评估价为8万元而质押借款4万元。嗣后，鲁QHW5**车主何成锋将该车抵押给了至诚公司，何成锋认可至诚公司将车自被告处开走。2016年11月26日，被告公司员工孙荣峰向山东省临沂市公安局兰山分局南涑河派出所报案，称原告储存在被告处的车牌号为鲁QHW5**的马自达车辆被盗。原告在本院定的期间未提供质押占有鲁QHW5**的证据。本院认为，原、被告签订的《仓储保管合同》系双方的真实意思表示，为合法有效的合同关系。原告交付保管物后，被告应尽到保管义务。并按约定履行向原告返还保管物品的责任；根据合同约定仓储物受损或灭失，价值按市场评估价格计算，被告应该按照交付车辆的市场评估价格赔偿；本案中，原告储存在被告处的涉案车辆的车主何成锋将涉案车辆抵押给他人并许可由他人将车开走占有，该车不能认定为仓储物受损或灭失，原告未提供证据证明取得了对涉案车辆的合法占有以及所有权；亦没有证据证明自己已取得对该车享有对抗或限制车主对涉案车辆行使权利的权利，原告基于车损或灭失要求被告按车估价赔偿车辆款8万元证据不足，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十三条、第三百八十一条、第三百九十四条、第三百九十五条之规定，判决如下：驳回原告山东贝壳金融信息股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告山东贝壳金融信息股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  路起叶人民陪审员  何 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱秀雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1895号申请执行人候某，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人候某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6209号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王某应支付原告候某16000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人候某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年四月十七日书记员 李     栋     梁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执883号之二 申请执行人：王道英 被执行人：刘靖 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘靖银行存款506140元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈进，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈进信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3066号民事判决书，向本院申请执行，要求陈进清还欠款本金、利息等，暂计48478.77元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭瑶，女，1989年6月10日出生，汉族，住陕西省原平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭瑶信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2833号民事判决书，向本院申请执行，要求彭瑶清还欠款本金、利息等，暂计47595.71元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4908号原告张荙麟，男，汉族。委托代理人刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告周远军，男，汉族。原告张荙麟诉被告周远军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张荙麟撤回对本案的起诉。案件受理费人民币224元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十七日书记员  罗冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林玉玲，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林玉玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2351号民事判决书，向本院申请执行，要求林玉玲清还欠款本金、利息等，暂计60984.76元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢59号 申请执行人：贺永正，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉文，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行贺永正申请执行林玉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人林玉文至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民一初字第236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林玉文所有的银行存款、其他应收款78500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年四月二日 书记员  何鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：武红林，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人武红林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5313号民事判决书，向本院申请执行，要求武红林清还欠款本金、利息等，暂计48067.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5290号民事判决书，向本院申请执行，要求杨兵清还欠款本金、利息等，暂计61512.2元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1110号 原告：陈某信,男,1966年3月12日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：陈某森,男,1965年1月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼. 负责人:孔杰,经理。 原告陈某信与被告陈某森、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈某信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某信撤回起诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初406号 原告：罗忠平，男，汉族，1977年12月27日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐彦富，男，汉族，1972年11月20日生，住赣州市崇义县。 原告罗忠平诉被告唐彦富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗忠平的委托诉讼代理人夏沅大到庭参加诉讼，被告唐彦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款112742元及资金占用期的利息2254.8元（按年利率6%计算，从2019年9月1日计算至2019年12月31日，后续利息按此标准计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在崇义县经营铝合金门窗销售，多次在原告处采购生产的罗澜世佳门窗用于对外销售，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款112742元，于2019年8月底结清。后经原告多次催收未果，被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，属于严重违约，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 唐彦富未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告唐彦富在崇义县经营铝合金门窗销售，多次在原告处采购生产的罗澜世佳门窗用于对外销售，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗澜世佳门窗罗忠平门窗款共计人民币：大写壹拾壹万贰仟柒佰肆拾贰元整，小写￥：112742元整。欠款人：唐彦富，36212819721120261X，2019年8月底结清。”被告在出具欠条后未按期结清门窗款，原告认为被告逾期支付货款的行为严重损害自己的合法权益，属于严重违约，被告应承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买门窗材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还货款112742元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告要求从2019年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐彦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彦富应在本判决生效后十五日内向原告罗忠平支付货款112742元及利息（利息自2019年9月1日起以欠款112742元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(已减半收取)，由被告唐彦富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  钟 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初28997号原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司，住所地佛山市顺德区************一至三层，统一社会信用代码914***********777Q。负责人：李龙。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914********267755M。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取2100元（原告已预交），由原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山顺德分公司负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年四月二日书记员  冯诗琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3116号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘利丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6131号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款140825.86元及其利息；案件受理费由被执行人刘利丰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘利丰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3116号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柯明忠，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柯明忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2197号民事判决书，向本院申请执行，要求柯明忠清还欠款本金、利息等，暂计54813.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3883号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭荣，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码512************052。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告彭荣的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告彭荣的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月十三日书记员  林瑜茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1296号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：叶婷燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行（2018）闽0203民初6804号民事判决书中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶婷燕信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金183315元及利息、滞纳金、分期付款手续费。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2131元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年5月18日保全轮候查封被执行人名下厦门市集美区岩平一里1号1001室房产，并已向首封法院厦门市集美区人民法院申请参与分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人叶婷燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王伟镇，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王伟镇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2512号民事判决书，向本院申请执行，要求王伟镇清还欠款本金、利息等，暂计61098.59元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王伟镇名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1237号原告：梁德，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施海云，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁德与被告施海云股权转让纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。审理中，原告梁德向本院申请撤诉。本院认为，原告梁德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予梁德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁德负担。审判员  丁卫东二〇二〇年四月十日书记员  宋世杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初624号原告：杨花银，男，1994年1月27日生，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：罗敏成，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨花银与被告罗敏成健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告杨花银、被告罗敏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨花银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医药费3229元、精神损失费12000元、营养费600元、护理费600元，合计16429元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年2月18日1点将原告头部打伤，在水城县人民医院住院4天，缝了六针，共计3229元，经水城县公安局董地派出所查明，被告在董地乡××巢村彭家寨喝酒，在去上厕所时，与厕所路边一辆轿车上的三名男子发生纠纷，之后被告由于对方人多而离开并去找人回来帮忙，在被告遇见徐龙后，乘坐徐龙的车子返回现场，在厕所边上看到一名男子站在那里，被告便以为是发生争执的人，所以在未分清人员的情况下，在路上捡拾一根木棍将站在厕所边的原告杨花银打伤，导致杨花银头部受伤。为此为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗敏成辩称：事实我承认，医疗费、营养费、护理费我都承认支付，但精神抚慰金12000元我不承认。经审理查明：2020年2月18日1时许，被告罗敏成酒后与他人发生纠纷，因对方人多被告离开去找人回来帮忙，返回现场后将原告杨花银误认为之前发生纠纷之人，在路上捡拾一根木棒将原告头部打伤，原告被送往水城县人民医院进行治疗，经诊断为左颞顶部头皮裂伤，住院4天，花费医药费3229元。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、医院疾病证明书、患者费用明细清单、发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告罗敏成酒后无故打伤原告杨花银，造成原告杨花银身体受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告提供的身份证、水城县公安局水公（董）行罚决字（2020）2279号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、疾病证明书、出院记录、患者费用明细清单、发票，足以证明被告伤害原告及伤害后果的事实，故本院对原告的合法性请求予以支持。本院对原告杨花银赔偿请求的合法性认定：1、关于住院医疗费3229元，原告提供的医疗票据共8张，被告罗敏成不持异议，本院予以支持；2、关于住院期间护理费600元，因原告未提供护理人员的收入及因护理造成的实际损失，故原告该项请求应当根据贵州省人身损害赔偿标准的居民服务及其他服务业的行业计算，即38586元/年÷365天×4天=422.86元，原告主张护理费600元已超出相关规定标准，对原告该项请求本院按422.86元予以支持；3、关于住院期间营养费600元，原告虽未提供医疗机构需加强营养建议的证据予以证明，结合本地区审判实践，本院支持原告该项请求为4天X30元/天为120元；4、关于精神损失费12000元，原告该项请求不符合相关法律法规的规定，本院依法不予支持。以上本院支持原告的请求为3771.86元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定……，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告罗敏成于本判决生效后10日内赔偿原告杨花银医疗费、护理费、营养费损失合计3771.86元。二、驳回原告杨花银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨花银负担116元，被告罗敏成负担34元（原告杨花银已预交，由被告罗敏成负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年四月二十一日书记员  姚泓伽