wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10208号之一 申请执行人：李金权，男，1955年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人李金权依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4067号民事判决书于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军偿还本金2995500元及利息；被执行人曾立毅对被执行人周军上述债务中的995500元及利息承担共同还款责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费16161元、执行费32355元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年2月22日轮候保全查封被执行人曾立毅名下位于厦门市思明区房产；2019年3月5日轮候保全查封被执行人周军名下位于厦门市湖里区；2019年10月28日轮候查封曾立毅名下位于厦门市湖里区房产、位于厦门市思明区车位，上述房产及车位由本院首先查封，另案处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾立毅、周军名下暂无可供执行财产，申请执行人李金权同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执278号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：张偶，男，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张偶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张偶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张偶立即给付执行款8326万元及利息，案件受理费12126元，本院于同日立案，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张偶在银行存款8326万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十日书记员  李晓丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执526号之一申请执行人:陕西天隆不锈钢有限公司被执行人:咸阳天力机械设备有限公司陕西天隆不锈钢有限公司与咸阳天力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初38号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：咸阳天力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西天隆不锈钢有限公司一次性支付货款356545.32元。案件受理费6680元，由咸阳天力机械设备有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为17346元（暂计至2020年4月3日）。本案执行费5508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳天力机械设备有限公司银行存款386079.32元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月三日书记员  刘盼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执581号 申请执行人：林惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈永安，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗昭权，男，1982年9月10日，住北流市。 关于申请执行人林惠与被执行人陈永安、罗昭权民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1855号已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈永安已自动履行案件义务。本院向被执行人罗昭权发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 威
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异84号申请人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区华盛达时代中心****，统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。法定代表人：杜军，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所，住所地：浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路**信用代码：91330303845068381M。主要负责人：丁干，行长。被执行人：李荷芬，女，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：叶玉平，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院执行中国农业银行股份有限公司温州分行与李荷芬、叶玉平借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州宇谐资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权分户转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》二份等证据。经审查查明：原中国农业银行温州市城东支行与李荷芬、叶玉平借款合同纠纷一案，本院于2006年9月13日作出（2006）温鹿二民初字第227号民事判决书，判决书生效后，权利人中国农业银行温州市城东支行向本院申请执行，本院以（2007）鹿执字第192号立案执行。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国长城资产管理公司杭州办事处签订《委托资产分户转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人李荷芬的债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，并于2016年2月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2016年4月1日，中国长城资产管理公司杭州办事处与杭州宇谐资产管理有限公司签订《债权分户转让协议》，约定中国长城资产管理公司杭州办事处将其享有的对债务人李荷芬的债权转让给杭州宇谐资产管理有限公司，并于2016年4月8日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国农业银行温州市城东支行作为（2007）鹿执字第192号执行案件的申请执行人，已通过中国农业银行股份有限公司温州分行将享有的该案件债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，再由中国长城资产管理公司杭州办事处转让给杭州宇谐资产管理有限公司，为此签订了《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权分户转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。主债权转让的，从债权一并转让。杭州宇谐资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2007）鹿执字第192号一案的申请执行人变更为杭州宇谐资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月二十八日书记员 陈茜茜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初734号原告：王某，女，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：何某，男，汉族，1969年8月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员  杨军俭二〇二〇年四月十五日书记员  史小辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9046号 原告董文丽，女，汉族，1988年3月30日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住西安市西咸新区，身份证号码:620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被告杜钦壁，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现租住西安市莲湖区大唐西市，身份证号码:412XXXXXXXXXXXXXXX。原告董文丽与被告杜钦壁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文丽及其委托诉讼代理人吴川林、被告杜钦壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文丽向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告归还20365元以及自2018年4月17日起按照平安银行信用卡领用合约支付利息及循环利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告使用原告平安银行信用卡，消费33000元。之后被告归还了12635元后再未归还。余款20365元，被告承诺分12期归还，按平安银行实际产生的利息支付利息，并向原告出具欠条一份。但是被告并未归还欠款本息。原告诉来本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告杜钦壁辩称，被告向原告出具的借条是在原告与其他人暴力威胁下书写的，实际不欠原告钱。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据，被告本人向原告出具的证明书，证明被告使用原告信用卡刷了33000元，归还了12635元，剩余20365元没有归还；第二组证据，被告向原告出具的欠条，证明被告将所欠20365元转换为借款并承诺分12期归还，并且按照平安银行实际产生的利息支付利息；第三组证据，平安银行信用卡电子账单三页，证明该信用卡于2018年4月17日尚欠20364.99元，还款日期为2018年5月5日，该账单与第二组证据被告承诺的还款时间与金额一致；第四组证据，平安银行信用卡领用合约六页，证明本案涉案信用卡所产生的循环利息的计算标准，日利率0.05%，按月计收复利。被告对原告提交的第一组证据、第二组证据有异议，认为这两组证据是在原告的逼迫下写的，当时没有对账，数字是原告要求写的。本院在2019年7月25日当庭限期被告向有管辖权的公安机关报案，到2020年4月7日再次开庭时被告只表示已递交了反映材料，未提交相关公安机关的受理证明或侦办结果的文书。被告异议不成立，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据予以采信。被告对原告提交的第三组证据有异议，认为被告2017年5月已经将信用卡归还给原告，2018年4月17日的信用卡上的欠款不是被告所欠。未提交相应证据证明，被告异议不成立，本院对原告提交的第三组证据予以采信。被告对原告提交的第四组证据无异议，因第四组证据违反我国利息计算法律政策规定，本院对原告提交的第四组证据不予采信。被告提交的证据有：第一组证据微信转账记录截图十三页，证明被告通过微信转账返还原告18435元。第二组证据支付宝信用卡还款记录截图十一页，证明被告通过支付宝给原告平安银行信用卡和交通银行信用卡还款28460元，其中2018年4月30日后被告六次还款6700元。原告对2018年4月30日以后所还6700元有异议，认为是被告给原告写借条之前被告还借原告6700元，原告未提交证据证明，原告异议不成立，本院对被告2018年4月30日以后还原告的6700元予以确认。本院认定，2017年6月份被告使用原告平安银行信用卡，消费33000元，之后被告归还了12635元后再未归还。余款20365元，被告承诺分12期归还，按平安银行实际产生的利息支付利息，并向原告出具欠条一份。2018年4月30日后被告转帐偿还原告6700元。原告诉来本院，本院主持调解，双方调解分歧较大，调解不立。上述事实有原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告使用原告信用卡消费，于2018年4月30日就余款向原告出具借条，双方已形成了民间借贷关系，被告应积极偿还，至庭审时被告仍有20365-6700=13665元未还，原告诉请被告还款付息应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金20365元及利息的诉请应部分支持，其余部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：一、被告杜钦壁在本判决生效后十日内偿还原告董文丽借款本金13665元及利息（以13665元为本金，从2018年5月5日至实际还款之日，日利率万分之五）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费309元，由被告杜钦壁承担259元，由原告董文丽承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东二0二0年四月十二日书  记 员  宁敏敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初88号原告：白秀宁，男，1978年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：李洪浩，男，1978年7月15日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李跃进，宁夏德声律师事务所律师。原告白秀宁诉被告李洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告白秀宁到庭参加诉讼。被告李洪浩及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的加油款92590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年经双方结算，被告欠原告加油款92590元，被告于2016年12月14日向原告出具《欠条》一张，后经原告多次催要，被告未支付。被告李洪浩辩称，被告在出具欠条后，实际通过银行转账的方式将欠款付清，原告不具有销售柴油的资质，原告从正规企业买不到柴油，按照消费者权益保护法的规定，和国家工商总局侵害消费者权益的行为处罚办法，双方的买卖协议应该撤销。被告不应当支付原告加油款，原告应该向被告赔偿三倍的损失。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告多次从原告处购买柴油，后经双方结算，被告向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到白秀宁加油款92590元，合计金额玖万贰仟伍佰玖拾元整，欠款人李洪浩，2016年12月14日。”2017年5月2日被告向原告转账支付10000元，2017年5月9日被告向原告转账支付11160元，共计21160元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《欠款欠据》1张，被告提交的中国农业银行业务凭证2张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的关于证人证言的公证书，因证人未到庭接受法庭询问且其证明内容没有其他证据予以佐证，对该证据不予采信。本院认为，原告没有取得出售柴油的资质，对外出售柴油，违反法律强制性规定，故原告与被告之间口头达成的买卖协议无效。现因被告已实际使用柴油无法返还，应向原告补偿柴油款，结合被告向原告出具的《欠款欠据》扣除已支付的柴油款21160元，被告应向原告补偿柴油款71430元（92590-21160）。关于被告抗辩称，原告与案外人路某存在合伙关系向路某支付的款项就是欠付原告的柴油款，但被告未提交有效的证据证明且原告对此不认可，故对其抗辩意见不予采信。关于原告称被告向其转账21160元系被告向原告借款的还款，但原告未提交证据证明存在借贷关系，且原告在庭审中认可双方除了本案债权债务以外无其他债权债务关系，故对原告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李洪浩于本判决生效之日起十日内支付原告白秀宁油款71430元；二、驳回原告白秀宁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告白秀宁负担483元，由被告李洪浩负担1632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宫胜利人民陪审员 陈伟华人民陪审员 廉 焕 二〇二〇年四月十六日书记员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执292号之四申请执行人王桂满，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人赵德富，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行王桂满与赵德富民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王鹏名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3808号申请执行人：苏州德兴广自动化科技设备有限公司，统一社会信用代码913205835629830969，住所地昆山市玉山镇五联路151号5号房。法定代表人：赵丽。被执行人：苏州小笨牛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y，住所地昆山开发区章基路79号3号房。法定代表人：宋维生。申请执行人苏州德兴广自动化科技设备有限公司与被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初778号已经发生法律效力。由于被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司银行存款人民币33271.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民撤4号原告：俞勇，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：郭琼，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：翁世骏，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：王文隽，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：杨华萍，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告俞勇、郭琼诉被告翁世骏、王文隽、杨华萍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王文隽、杨华萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  邹巧弟人民陪审员  钱寒玲二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保106号贵州明珠矿业供应链管理有限公司、文山丰瑞石灰有限公司：本院受理的原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司诉被告文山丰瑞石灰有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州明珠矿业供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告文山丰瑞石灰有限公司名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在800000.00元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告文山丰瑞石灰有限公司名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在800000.00元限额内予以保全（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢307号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街**，组织机构代码68688080-6。 负责人：吴天竹，行长。 被执行人：林永立，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：林秀花，女，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3227881.37元及利息、迟延履行违约金，被执行人应承担执行费34679元。 本案恢复执行过程中，1、2019年5月10日、11月23日，通过最高院总对总查控系统对被执行人名下银行账户进行查控，已冻结部分银行账户，未发现足额银行存款； 2、经查询被执行人林永立、林秀花名下有镜湖区银湖北路21号宝文国际广场B15、镜湖区吉贸新村11#楼2-601、镜湖区吉园小区10幢二层6、镜湖区月桂都市花园10#楼1单元501室，上述四处房产已被多家法院查封，本院已轮候查封上述房产。 3、申请执行人向本院书面申请评估拍卖本案抵押房产，经一拍、二拍已成交，现房产已处置完毕，申请执行人已领取案款1197886元；剩余3处房产申请执行人申请暂不处置； 4、经查询被执行人林永立、林秀花名下无车辆登记信息； 5、与申请执行人终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人林永立、林秀花暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗荣荣 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年4月14日 评议地点：执行局办公室 评议人：执行员张斗胜、执行员戴晓红、执行员李同陆 记录人：书记员罗荣荣 评议记录如下： 戴：今天评议（2019）皖0202执恢307号案件结案事宜，先由我来介绍案件情况。 戴：招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3227881.37元及利息、迟延履行违约金，被执行人应承担执行费34679元。 本案恢复执行过程中，1、2019年5月10日、11月23日，通过最高院总对总查控系统对被执行人名下银行账户进行查控，已冻结部分银行账户，未发现足额银行存款；2、经查询被执行人林永立、林秀花名下有镜湖区银湖北路21号宝文国际广场B15、镜湖区吉贸新村11#楼2-601、镜湖区吉园小区10幢二层6、镜湖区月桂都市花园10#楼1单元501室，上述四处房产已被多家法院查封，本院已轮候查封上述房产。3、申请执行人向本院书面申请评估拍卖本案抵押房产，经一拍、二拍已成交，现房产已处置完毕，申请执行人已领取案款1197886元；剩余3处房产申请执行人申请暂不处置；4、经查询被执行人林永立、林秀花名下无车辆登记信息；5、与申请执行人终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，现被执行人林永立、林秀花暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，书面同意终结本次执行程序本案拟按终结本次执行程序方式结案。 张：同意终本结案。 李：同意。 合议决议： 适用条款：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题+的意见》第十六条之规定。 拟定主文： 终结本院（2019）皖0202执恢307号执行案件的本次执行程序。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之十 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶南的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执674号 余仲权、珠海市三灶管理区： 本院在执行申请执行人余仲权与珠海市三灶管理区合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019）粤0404民初2387号民事判决书。被执行人珠海市三灶管理区应向申请执行人余仲权支付人民币128,250.39元，向本院缴纳执行费人民币1816元。 在执行过程中，被执行人珠海市三灶管理区已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3470号原告：张喜美，男，1948年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告：毕金蕊，女，1952年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张清鸿，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张清秀，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张清华，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张喜美、毕金蕊诉被告张清鸿、张清秀、张清华赡养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，在审理过程中，原告张喜美、毕金蕊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张喜美、毕金蕊的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张喜美、毕金蕊撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张喜美、毕金蕊负担。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年四月二十日法官助理洪凌书记员麻强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2304号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：彭小苑，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，该公司员工。被告：衣云杰，女，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市*********，公民身份号码************。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告衣云杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执112-2号申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟。被执行人：常程斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住澄城县城关镇东新街。被执行人：井明杰，男，1983年5月10日出生，汉族，系澄城县。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人常程斌、井明杰民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1571号民事调解执行一案，经本院执行查证，被执行人常程斌在澄城县城关镇东新街电力局X号楼X单元XXX室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人常程斌所有的位于澄城县城关镇东新街电力局X号楼X单元XXX室的房产一套。二、被执行人常程斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常程斌可以使用被查封的财产；但因被执行人常程斌的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人常程斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达立即生效。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年四月二十日书记员 雷秦博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢295号申请执行人：曹杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈学海，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹杰与陈学海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈学海名下有福克斯牌汽车一辆（车牌：豫Ｎ×××**），但该车辆未实际控制，无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十三日书记员 周海涛
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之二 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶囡的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4869号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行被申请人：上海中浪集团实业有限公司被申请人：上海舟顺贸易有限公司被申请人：中浪(集团)有限公司被申请人：中浪环保股份有限公司被申请人：王忠法申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人上海中浪集团实业有限公司、上海舟顺贸易有限公司、中浪(集团)有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海中浪集团实业有限公司、上海舟顺贸易有限公司、中浪(集团)有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法的财产金额为人民币18,253,435元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中浪集团实业有限公司、上海舟顺贸易有限公司、中浪(集团)有限公司、中浪环保股份有限公司、王忠法银行存款人民币18,253,435元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  史雪东二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初136号之一 申请人：张冠伟，男，42岁。 被申请人：陈艳秋，男，51岁。 被申请人：李玲，女，53岁。 被申请人：吴有财，男，58岁。 申请人张冠伟与被申请人陈艳秋、李玲、吴有财民间借贷纠纷一案，申请人张冠伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳秋、李玲、吴有财名下银行账户存款、房产及车辆予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张冠伟的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳秋、李玲、吴有财名下银行账户存款125000.00元，查封期限为12个月； 查封被申请人陈艳秋、李玲、吴有财名下房产，查封期限为36个月； 查封被申请人陈艳秋、李玲、吴有财名下车辆，查封期限为12个月； 对申请人张冠伟名下坐落于友谊县友谊镇时代新城一期的住宅一处予以查封，查封期限为36个月。 案件申请费1145.00元，由被申请人陈艳秋、李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐涔曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执278号之二申请执行人：邓某某，男。被执行人：陕西女皇实业有限公司。法定代表人：赵某，系公司总经理。邓某某与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3703号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告邓某某交付咸阳市XXX路XXXX项目X幢XX层X-X段，并配合邓某某办理房产权属登记手续。案件受理费33802元，由被告陕西女皇实业有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西女皇实业有限公司发出限期履行通知书，要求其履行义务、承担案件受理费、执行费740元。被执行人书面回复因涉案的标的物因与建设单位陕西建筑第七建设集团的案件审理，标的物还未交付给被执行人，且竣工资料亦未移交以及未组织验收，不具备办证条件。该案件无法强制执行，待条件成就后被执行人若不履行交付房屋及办证义务，申请人再向人民法院申请强制执行。案件受理费33802元已交付，并由申请人领取。执行费740元，由被执行人陕西女皇实业有限公司承担并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年四月二十八日书记员  王 博
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初64号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地甘肃省宁县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2013年6月13日被西峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2015年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被正宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2017年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月26日被西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年10月8日被送往监狱服刑，同年12月5日在甘肃省平凉监狱服刑期间，被环县公安局押回重审，现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年4月份的一天，被告人高某通过“陌陌”聊天工具结识了一名为“王飞”的福建籍男子，该男子告诉高某自己收购信用卡“四件套”（包括银行卡、身份证正反面照片、U盾、电话卡）用于网络赌博走账，每套收购价800元。后高某告知张某（已判决）买卖信用卡“四件套”可以赚钱，承诺出售后，对方确认可以以持卡人名义交易的信用卡，每套给张某600元，让张某收买信用卡“四件套”，由其转售后获利，张某同意。张某从身边朋友、熟人处收买信用卡“四件套”出售给高某进行获利。2018年4月份至2019年4月份期间，高某通过张某收买信用卡“四件套”24套，通过顺丰快递寄给“王飞”，从中获利4800元。 至2019年6月份，张某又通过微信联系了一名微信名为“永不分离”的人继续出售信用卡“四件套”获利，高某因“王飞”失去联系，便将其收买的11套信用卡“四件套”出售给张某，因张某上线未付款，高某未能获取利润。 综上所述，被告人高某共计收买、非法提供信用卡“四件套”35套，非法获利4800元。 另查明，被告人高某与张某收买、非法提供信用卡信息案，环县公安局于2019年8月30日立案侦查。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某、倪某等人的证言，受案登记表，银行卡开户信息及交易明细，辨认笔录，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人高某收买他人信用卡信息资料，并出售获利，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关对高某的指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告后又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人高某到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关对高某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与原判剩余刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2023年10月7日止，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 雷晓审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张      培      涛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0621执711号之一申请执行人：惠树兰。被执行人：王涛。本院在执行惠树兰申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠树兰于2019年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初562号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王涛偿还申请执行人惠树兰借款本金3800元及按照月利率2%计算从2014年11月18日起至实际履行之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月11日向被执行人王涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年11月11日在延长县城关派出所调取了王涛户籍信息。2、我院于2019年11月11日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王涛名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王涛无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王涛进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人惠树兰告知财产调查情况。申请执行人惠树兰对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年11月12日对被执行人名下的银行账户存款进行冻结。4、于2019年11月18日对被执行人王涛采取限制消费措施并于2020年4月3日纳入失信被执行人名单。5、于2019年12月25日对被执行人王涛采取网络布控措施。6、于2020年3月26日对被执行人王涛的户籍所在地延长县安沟镇北阳村进行调查，未发现可供执行财产。7、2020年4月2日与申请执行人惠树兰进行终本约谈。经征求申请执行人惠树兰意见，申请执行人惠树兰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，但未同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年四月七日书记员  吴 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1062号申请执行人灵武市融资担保有限公司，住所地灵武市。法定代表人周金平，该公司董事长。被执行人宁夏诺亚纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈义，该公司董事长。被执行人陈义，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，住浙江省。被执行人胡明鹃，女，1979年11月5日出生，汉族，个体，住湖北省。申请执行人灵武市融资担保有限公司申请执行宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃追偿权纠纷一案，依据本院于2020年4月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、陈义、胡明鹃人民币以5338826.03元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洋
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初16号 原告：王义水，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张世兴，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住新河县。 被告：张世强，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住新河县。 原告王义水与被告张世强、张世兴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义水的委托诉讼代理人孙国华、被告张世强、被告张世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董克义偿还我本金6万元及利息，并承担违约金，被告张世强对该笔借款应承担连带偿还义务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年开始被告张世兴以资金紧张为由多次从我处借款，截止2017年3月27日下欠我借款6万元，该款系通过张世强手所借。并于2017年3月27日向我出具借条一张，约定借款期限自2017年3月11日至2017年12月31日，并约定到期不能偿还借款按50%承担违约金，被告张世强做为担保人也在该借条上签字。在此期间经我多次向被告催要，被告未能偿还我的借款及利息，为维护我的合法权益，故依法向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的上列诉请。庭审中原告称，诉状董克义应该为张世兴和张世强，系打印错误，借款时间是从2014年开始，不是2015年。原告围绕诉请提交证据2017.3.11借条一份，两份转账记录，并有证人王某出庭作证。 被告张世兴辩称，原告起诉全部不属实，就没有借款一说。对原告证据质证称，借条上的笔迹不一样，应该不是一个人写的，我曾经写过这样的借条，但是原告提交的我不确定是不是我写的。指印我按过，但是这个借条我觉得违约金等不是我写的。对证人证言质证称，录音听出签字的事，里面提到3万和6万，6万元不对，准确说3万元也不对，38400元是正确的，当时是日息8分。利滚利息，到了6万元，中间调过一次，现在本金和利息都已经给了原告，说清把借条销毁，但是不知道为什么还在原告处没有销毁。我的是银行转账，手机微信转账有一个5000元，还还过别的，连本带息，借38400元后，当时说是4万元，砍头息后38400元，到2017年利滚利息滚息变成6万元，张世强替我还了25000元。被告围绕自己所辩提交微信转款记录一份转款王义水5000元。转款王某1000元。 被告张世强辩称，我没见过借的钱，没有经过我手。六万元没有。以前王某和张世兴有过借钱的来往。对原告证据质证称，以前是张世兴和王某有过借贷关系，不清楚为什么又要告我，我曾经签过借条，但是原告提交的证据签名是不是我签的不确定。对证人证言质证称，开始我给原告转过一部分钱，甚至原告说把我的家具都说顶账，两套沙发说给本钱5000元钱，后来没给。我这有给王义水的转账记录。总计4万元。其中我替张世兴还了25000元。 经审理查明：自2015年开始被告张世兴以资金紧张为由多次从原告王义水处借款，截上2017年3月11日下欠原告借款6万元。并于2017年3月27日向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年3月11日至2017年12月31日，被告张世强做为担保人也在该借条上签字。之后，被告张世兴偿还原告王义水6000元，剩余款至今未还。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，该款应予偿还，关于被告所辩偿清原告欠款，缺乏证据，本院不予认定。关于借条上的违约金，因系原告证人王某添加，被告否认，本院不予认定。关于张世强的担保责任，因已过保证期间，原告的诉请不予支持。关于利息，因无约定，不予认可。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张世兴偿清原告王义水借款54000元。 二、驳回原告王义水的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，二项合计1270元，由被告张世兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之十一 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶囡的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月七日 书记员  李浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1382号原告：管利萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份编号432************029。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告管利萍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月27日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积44.31平方米，房屋总价款为261981元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款261981元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告管利萍支付逾期交房违约金（违约金以261981元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区**********************屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更582号罪犯熊优茂，男，1955年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0191刑初16刑事判决，认定被告人熊优茂犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元，扣押的违法所得人民币600000元予以追缴，不足部分继续予以追缴，上缴国库，查封的三套房产由查封机关南昌市人民检察院依法处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊优茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分584.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊优茂在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊优茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2023年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员 宋佳忆
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保78号胡关平、许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司：本院受理的申请人胡关平诉被申请人许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人胡关平向本院提出财产保全申请，对被申请人许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行存款在272902元在限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人许思华、王天富、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司名下银行存款在272902元在限额内予以保全。（实际冻结：11649.77元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4364号之二原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年4月10日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费296元，已减半收取148元，由原告李某负担。审判长 王希刚人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 陈志荣 二〇二〇年四月十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2579号 张立： 本院作出的（2019）粤0105民初17037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张立清偿本金10245.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2579号。经执行，你张立已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2579号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初112号原告：周加会，男，1977年1月27日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块****。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告周加会与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周加会的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告周加会垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告周加会向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告周加会向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周加会的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周加会撤回起诉。案件受理费10元，原告周加会已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保46号 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与罗彭宇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗彭宇名下价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押，申请人以保函提供担保。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:罗彭宇 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人罗彭宇名下价值140000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人罗彭宇名下价值140000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与罗彭宇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗彭宇名下价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： （1）查封、冻结、扣押被申请人罗彭宇名下价值140000元的财产。 四、结案方式：无标的物可实施保全。 二〇二〇年四月八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4577号原告：劳硕兴，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，男，广东谢氏律师事务所律师。被告：甄仲俊，男，1946年9月11日出生，住广东省开平市。第三人：甄绍鹏，男，1977年3月25日出生，住广东省开平市。原告劳硕兴与被告甄仲俊、第三人甄绍鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告劳硕兴的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告甄仲俊、第三人甄绍鹏经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳硕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄仲俊限期协助原告将位于开平市××××首层商场之七房铺位【《房屋所有权证》证号：粤房字第**、《国有土地使用证》证号：开国用（1994）字第××号】过户登记至原告劳硕兴名下；2、判令原告劳硕兴支付房屋转让款5000元给被告甄仲俊；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甄仲俊于2006年3月7日授权委托其儿子甄绍鹏办理转让其名下位于开平市××××首层商场之七号房。2006年6月30日，原告劳硕兴与甄绍鹏签订《买卖合约》，约定被告将上述铺位转让给原告，价格为人民币35000元，原告预付人民币30000元整，余额人民币5000元整待完成一切过户手续后付清，被告必须在2008年1月1日前完成一切过户手续。合约签订当日，原告将预付款人民币30000元交付给甄绍鹏，甄绍鹏出具了收据后，向原告交付了上述铺位和房屋所有权证、国有土地使用证及相关凭证。现办理过户手续期限已过，被告仍然没有协助原告办理上述商铺的过户手续。原告经多年多次催促，被告均以各种理由拒绝，不愿配合原告。原告认为，原被告之间的房屋买卖合同真实存在、合法有效，应受到法律的保护，现被告拒绝履行合同义务已侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法判决。被告甄仲俊未作答辩。第三人甄绍鹏未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。被告甄仲俊、第三人甄绍鹏未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于开平市××××首层商场之**铺位（房屋所有权证证号：粤房字第**登记在甄仲俊名下，甄绍鹏是甄仲俊的儿子。2006年3月7日，甄仲俊委托甄绍鹏办理转让上述房产的相关事宜。2006年6月30日，劳硕兴与甄绍鹏签订《买卖合同》，该合同上注明“买方：劳硕兴（身份证号：440×××××××********）卖方：甄仲俊（身份证号：44×××××********）（由甄绍鹏：440×××××××××××××××代理）”。《买卖合同》约定“一、卖方将三埠区×××××××首层商场之柒房，总面积52.42平方米，房产房产证号：粤房字第**出售给买方。”、“二、买卖价格为人民币叁万伍仟元整，房产证过户双方一切费用由卖方负责。”、“三、买方预付人民币叁万元整，余额人民币伍仟元整待完成一切过户手续后付清。”、“四、该房产在签约日期之前若有任何债务、法律责任由卖方负责。”、“五、卖方将房屋所有权证（粤证（粤房字第**土地使用证交由买方保管，并作本次交易依据。”、“六、卖方必须在2008年1月1日前完成一切过户手续，否则买方追究卖方一切法律责任。”、“七、买方可在签本合约日起对该房行使使用权，卖方不得干涉”。另查明，签订合约当天，劳硕兴现金支付30000元购房款给甄绍鹏。甄绍鹏当天出具收据交劳硕兴收执。收据内容如下：“×××××××首层商场之七房（出售房款）”。甄绍鹏作为经手人在收据上签名。再查明，涉案房产的房屋所有权证、国有土地使用证由劳硕兴保管。案涉房产自签订买卖合约当天至今一直由劳硕兴占有使用。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。甄绍鹏经甄仲俊授权办理转让开平市×××××××首层商场之七房，甄绍鹏与劳硕兴就涉案房产的转让于2006年6月30日签订《买卖合约》，该合约真实有效，没有违反法律规定，应受法律保护。甄仲俊收取劳硕兴购房款30000元后应在2008年1月1日前协助劳硕兴办理涉案房产的过户登记手续，但经劳硕兴多年催办，甄仲俊至今未履行协助办证义务，甄仲俊的行为构成违约，应承担违约责任。现劳硕兴要求甄仲俊将位于开平市×××××××商场之七的房地产权过户至劳硕兴名下以及将购房余款5000元支付给甄仲俊的诉请有理，本院予以支持。被告甄仲俊、第三人甄绍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄仲俊应于本判决生效之日起十日内协助原告劳硕兴将坐落于开平市×××××××商场之七的房地产权过户登记至原告劳硕兴名下；二、原告劳硕兴应于本判决生效之日起十日内支付购房余款5000元给被告甄仲俊。案件受理费1650元（已由原告劳硕兴预交），由被告甄仲俊负担。原告劳硕兴预交的受理费1650元，由本院予以退回。被告甄仲俊应向本院补缴受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  周淑璇二〇二〇年四月二日书 记 员  陈绮琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1574号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁如达，男，1926年4月15日出生，住江门市新会区********。公民身份号码：440************119。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁如达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢88号之一申请执行人：王越,女,1987年4月10日出生,住黑龙江省明水县永兴镇；被执行人：李景磊,男,1985年9月25日出生,住苏州市吴中区木渎镇；被执行人：冯倩,女,1993年3月10日出生,住河北省灵寿县狗台乡。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月27日生效的(2019)苏0506民初7724号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的账户62×××09_156_1存款3089.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐国聪1二〇二〇年四月七日书记员 顾 清 晏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执636号 梁锋、广西盛世翰林置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁锋与被执行人广西盛世翰林置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执636号协助扣划存款通知书，扣划被执行人广西盛世翰林置业投资有限公司的存款人民币3371元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终55号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因诉隆尧县交通运输局行政其他一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初108号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，起诉人李志良、李爱荣请求确认隆尧县项目行为违法的诉讼请求，已经被生效判决所羁束，起诉人要求隆尧县交通运输局将起诉人耕地中原交通综合楼座地表下十几米深的水泥地基全部清除的诉讼请求，不属于行政审判范围，其可以民事侵权为由，另行启动民事诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李志良、李爱荣的起诉不予立案。 上诉人李志良、李爱荣上诉称：上诉人耕地中停工的县交通综合楼9层框架已于2017年6月份从地面上被向西平移到距离上诉人耕地约10米的其他百姓基本农田，原交通综合楼楼座地表面下十几米深的水泥地基、水泥桩仍然占压着上诉人的耕地，致使上诉人无法正常耕种、生产。隆尧县交通运输局不作为和乱作为，导致上诉人的合法权益受到侵害，其应当依法全部清除原交通综合楼和埋藏于地下的水泥地基、水泥桩，并用优质土进行回填，为上诉人恢复土地原状。请求二审法院撤销一审裁定，对该案进行实体审理。 本院经审查认为，上诉人李志良、李爱荣提起诉讼请求确认隆尧县项目的行为违法，已经被生效判决所羁束，上诉人要求隆尧县交通运输局将其耕地中原交通综合楼座地表下十几米深的水泥地基全部清除的诉讼请求可以通过其他法律途径予以解决，故一审法院裁定不予立案的结果并无不当，上诉人李志良、李爱荣要求二审法院撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢15号之二 申请执行人：梁志军，男，1979年4月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 本院在申请执行人梁志军与被执行人林丽民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人林丽的银行账户存款，因被执行人林丽自动履行完毕，本案执行标的已全部执行到位，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、行扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林丽在银行开设的账户存款227400元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖   必   健 审 判 员 李成航审判员陆军 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄   日   波 书 记 员 孙   香   丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1068号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：914509009834529390。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系该公司员工。 被上诉人(原审被告):余玉生，男，1960年5月10日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：余菊生，男，1957年12月5日出生，汉族，住柳州市柳**。系被上诉人的哥哥。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中国财保玉林分公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国财保玉林分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款11572.85元（二审增加部分为6572.85元）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人起诉被上诉人行使代位求偿权证据确凿，法律依据充分。2019年5月13日6时39分，桂Ｋ×××××小车（登记车主为被上诉人）失火，致使旁边停放的桂Ｋ×××××小轿车被损坏。由于桂Ｋ×××××号在上诉人处投有车损险，上诉人依照保险法第二十三条保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人提出索赔时，保险公司应当及时做出核定之规定，核定损失为11572.85元，并交由KN2110小轿车的4S店修理。上诉人依法赔偿并取得代位权。以上损失有车辆维修发票、更换配件清单等，被上诉人对上述损失虽有异议，但未在法定期限内申请评估鉴定。二、一审判决事实认定不清，法律适用错误。上诉人在一审提供证据桂Ｋ×××××小轿车配件清单，更换配件总金额为7119.18元，其余4423.67元为工时费及油漆等费用，但一审仍酌情认定总损失为5000元不符合事实，也无法律依据。特此提起上诉，请求二审法院依法改判。 被上诉人余玉生辩称，一、被上诉人主动进行赔偿，调解时候对方要求赔偿新车，是不可能的。二、上诉人取得代位请求赔偿的权利后，没有通知被上诉人，定损也没有其的签字。三、在交通肇事实践中，双方对维修金额不一致，应申请公正的公正方定损。四、根据机动车保险条款，第14条保险事故以恢复原样维修为主，损失的财产应当是尽量修复，而不是尽量更换，那么根据中国财保玉林分公司发票明显违反这一保险条款；五、更换的配件要求一一对应损失，因为上诉人正在维修过程中并未通知，仅仅是照片，对更换的配件金额不认可；六、更换下来的配件要求全部回收，不同意废旧折价，因为是维修实践过程中很多配件，拍完照片就修复好装回去，被上诉人要求取得更换配件后的所有权。 中国财保玉林分公司向一审法院起诉请求：1.判令余玉生向中国财保玉林分公司支付赔偿款11572.85元；2.本案诉讼费由余玉生承担。 一审审理查明，2019年5月13日16:39，属于余玉生所有的车牌号桂Ｋ×××××的小汽车在玉林市门口起火，此次火灾导致旁边的一辆属于案外人周霞的车牌号为桂Ｋ×××××小汽车尾部右侧被损坏。周霞与余玉生协商赔偿不成，遂将车送去玉林市弘通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费11572.85元，中国财保玉林分公司已代为支付该项费用。另查明，周霞在中国财保玉林分公司处购买了机动车损失险，发生火灾事故时属于保险期间。2019年6月6日，周霞签署《机动车辆索赔权转让书》，将该车损失的11572.85元索赔权转让给中国财保玉林分公司。 一审法院认为，本案桂Ｋ×××××小汽车虽因余玉生车辆起火引起造成损坏，但在未经余玉生与周霞协商或有资质的机构鉴定，确定损失数额的情况下，中国财保玉林分公司以修理厂维修费发票要求赔偿11572.85元，显然不具说服力。余玉生抗辩损失没有那么严重、维修费用不需这么多，在该车已经修理完毕、中国财保玉林分公司没有提供具体维修项目（中国财保玉林分公司只提供零件报价）的情况下，该院也无法对该车因火灾事故造成的损失作出评判，只能根据中国财保玉林分公司、余玉生双方提供的现有证据酌情作出判决。综合本案双方当事人的陈述与抗辩，以赔偿5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：余玉生支付赔偿款5000元给中国财保玉林分公司。一审案件受理费90元减半收取为45元，由余玉生负担。 在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的基本事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案焦点是案涉受损车辆实际损失是多少的问题。本案中，被上诉人在未通知余玉生确定本次事故车辆损失情况及未委托相关机构鉴定，主张受损车辆的实际损失应当按照发票金额计算的理由不成立，本院不予支持。一审法院从与本次事故的因果关系出发，结合双方提交的证据，酌情认定本次事故车辆损失为5000元是正确的，本院予以确认。综上所述，中国财保玉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费90元（中国财保玉林分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘海源，男，1993年3月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19734元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额9058.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9058.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9058.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执157号申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托代理人：申成磊、石会娟，该公司员工。被执行人：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司，，住所地：河南省安阳市汤阴县白营镇南陈王村法定代表人：徐华羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海无咎投资控股集团有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****法定代表人：苏建英，该公司执行董事。被执行人：苏建英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。中建七局安装工程有限公司与无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,安阳仲裁委员会于2017年11月6日作出的（2016）安仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决书确定，无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司应支付中建七局安装工程有限公司工程进度款15249157.63元，截止2016年8月31日的违约金为378012元，并支付2016年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；支付中建七局安装工程有限公司工程款5977806.69元，并支付自2016年9月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；负担仲裁费134330元。因无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，中建七局安装工程有限公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2018年1月2日立案受理。2018年12月24日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05执1号之一执行裁定书，指定本院执行该案，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人中建七局安装工程有限公司申请追加被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司法定代表人徐华羽及其控股股东上海无咎投资控股集团有限公司、苏建英、汪小琴为被执行人，本院经审查于2019年9月18日作出（2019）豫0523执异49号执行裁定书，追加徐华羽为被执行人，在抽逃出资330万元的范围内承担责任；追加苏建英为被执行人，在未足额缴纳出资4570万元的范围内承担责任；追加上海无咎投资控股集团有限公司为被执行人，在未足额缴纳出资4430万元的范围内承担责任；驳回要求追加汪小琴为被执行人的申请。裁定书送达后，徐华羽在法定期限内提出执行异议，被本院驳回后提起执行异议之诉，被本院驳回诉讼请求后，又上诉至安阳市中级人民法院，该案目前仍在审理中。在本案执行过程中，安阳市中级人民法院及本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向两级法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。对查明被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英的银行存款、财付通款项28629.03元予以冻结、划拔并给付申请执行人；对查明被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司位于汤阴县××大道南侧、××路东侧、××大道北侧、京港澳高铁西侧的国有建设用地五宗（权证号分别为汤国用（2013）第41052301-1083、1084、1085、1086、1087）予以查封，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述五宗土地被执行人为江西婺源县清华酒业有限责任公司向中国工商银行股份有限公司江西新余新城支行借款本金8000万元设定有抵押担保。经调查询问申请执行人委托代理人申成磊，其明确表示考虑到拍卖成本、抵押等情况暂不要求本院对查封的土地启动评估、拍卖程序；查明被执行人苏建英有位于上海市徐汇区××号的房产一处（权证号：徐**），该房产由江西省上饶市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院委托上海市徐汇区人民法院对该房屋予以轮侯查封，并督促申请执行人发函江西省上饶市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人苏建英名下有车牌号为沪Ｂ×××**号宝马X3型汽车一辆，现该车辆未能实际扣押。本院已委托上海市浦东新区人民法院予以查封，查封期限为2019年12月18日至2021年12月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他均未发现可供执行的财产线索。通过现场走访调查等形式，到被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司经营场所进行调查，查明被执行人企业现处于歇业状态，其法定代表人徐华羽下落不明。因疫情原因暂未能到被执行人上海无咎投资控股集团有限公司及苏建英住所地和经营场所进行调查，本案中已作出拘留决定书，以被执行人拒不报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，决定对其法定代表人徐华羽、苏建英予以司法拘留15日，待发现被执行人无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司法定代表人徐华羽及上海无咎投资控股集团有限公司法定代表人苏建英下落后，即对其采取拘留措施。已向被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日以面谈方式告知了申请执行人中建七局安装工程有限公司委托代理人石会娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28629.03元，尚余债权未能实现。本院认为，除上述查明的土地、房产、机动车辆均因各种原因无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海无咎投资控股集团有限公司、无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司、苏建英负有继续向申请执行人中建七局安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年四月二十八日书记员  江建新
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保99号贵州世纪阳光置业有限公司、吴静、安丽：本院受理的原告贵州世纪阳光置业有限公司诉被告吴静、安丽追偿权纠纷一案，原告贵州世纪阳光置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告吴静、安丽名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在368493.53元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告吴静、安丽名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在368493.53元限额内予以保全。（实际冻结：162.77元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执171号 申请执行人张宏硕，男，1991年4月6日出生，汉族，现住高邑县。 被执行人周潇，女，1989年9月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张宏硕与周潇婚约财产纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周潇在财付通账号085e9858e6761bc5e0564bbcc@wx.tenpay.com上的存款2986.09元，期限为一年。 二、查封被执行周潇所属的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初306号原告：惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂，住所地惠州市惠阳区*************，统一社会信用代码92441303MA4YPUT08X。经营者：刘克霞，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍住址深圳市宝安区松岗区**************，公民身份号码421************023。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：惠州市华表家具有限公司，住所地惠州市惠阳区经济开发区*****侧地段，统一社会信用代码914***********176P。法定代表人：郭某1。原告惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂诉被告惠州市华表家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告货款194949元及利息（利息按年利率24%从立案之日起算至付清之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意上的往来，原告按被告的需求将货物送到被告处，由被告的员工签收货物，货款为月结。原告每月均与被告进行对账，被告在对账单上盖业务章确认未付货款数额。2018年7月至12月止，被告仍有拖欠原告货款共计194949元未付。原告多次联系被告，并向被告出具《关于追讨华表货款联络函》等方式要求其支付货款，但被告一直拖欠货款未付。综上，原告认为，原告与被告的买卖行为符合法律规定，应受法律的保护，而被告无故拖欠货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，望法院作出支持原告诉请的判决为盼。原告对其诉称提交了如下证据：1.采购单；2.送货单；3.加工款明细对账表、关于追讨华表货款联络函。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《加工款明细对账表》、《关于追讨华表货款联络函》加盖有被告的业务章，并有加盖有被告采购专用章的采购单和收货专用章的送货单予以证实，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告采购三胺板E1等货物。2019年10月16日，原被告在一份《加工款明细对账表》签名盖章，确认2018年7-12月总欠货款194949元、2019年7月份欠款6951元、2019年9月份欠款94933.50元、2019年10月份欠款6898元，合计欠款303731.50元。当日，双方还在一份《关于追讨华表货款联络函》加盖印章。该联络函载明付款计划表：9月30日付款101884.50元（2019年7月-9月现金款）；10月30日，付款金额6898元（2019年10月现金款）；9月30日前，付款金额194949元（2018年7月-11月所欠货款）。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款194949元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未举证证明其已履行付款义务，现原告要求被告支付货款194949元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告欠付货款的行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息的诉请予以支持，但原告主张利息按年利率24%计算缺乏法律依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市华表家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂支付货款194949元及逾期付款利息（以194949元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长新鑫装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（已按规定减半收取），由被告惠州市华表家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月十七日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初748号之一原告：彭日莲，女，1973年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************083。被告：胡凯添，男，1990年12月10日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************519。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲，该公司员工。原告彭日莲与被告胡凯添、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告彭日莲于2020年4月9日向本院申请撤回对被告胡凯添、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，原告彭日莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭日莲撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费864元（原告已预付），由原告彭日莲负担。审判员  何秋玲二〇二〇年四月九日书记员  赖晓萍冯斯婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之四 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执960号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人:雷念，男，1996年2月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人雷念盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初434号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1423号 原告江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告江朝珍不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告江朝珍及其委托代理人邬宏威，被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英及被告市政府的委托代理人沈古中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月27日，被告市政府作出2019年第285号《政府信息公开申请告知书》（以下简称285号告知书），主要内容为：江朝珍申请的政府信息本行政机关未制作或保存，故本行政机关无法提供。 原告江朝珍诉称，被告市政府应当依法公开原告所申请的政府信息，却作出285号告知书，违反了法律规定。请求撤销市政府作出的285号告知书，并判令市政府重新作出答复。 被告市政府辩称，其对原告江朝珍作出的285号告知书，事实清楚、证据确凿，内容合法，程序合法。请求驳回原告江朝珍的诉讼请求。 经审理查明，原告江朝珍于2019年7月31日以邮寄方式向被告市政府提出政府信息公开申请，申请的内容为：请依法公开成都市双流区（原双流县）东升街道办事处××房屋拆迁许可证的政府信息。市政府于2019年8月1日收到后，经向成都市规划和自然资源局、成都市住房和城乡建设局、成都市双流区人民政府查询，均回复未制作、未保存案涉政府信息。市政府经审查后于2019年8月27日作出285号告知书，告知江朝珍其申请公开的信息市政府未制作或保存，故市政府无法提供，并于同日向江朝珍邮寄送达。江朝珍不服，故提起本案诉讼。 以上事实有《成都市政府信息公开申请表》《关于江朝珍同志政府信息公开申请的答复》《关于江朝珍申请政府信息公开的回复意见》《关于江朝珍政府信息公开申请的答复》、285号告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告市政府具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。市政府收到原告江朝珍的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第十条第一款、第三十六条第五项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，被告收到原告的申请后，经审查被告不是案涉政府信息的公开主体，经向成都市规划和自然资源局、成都市住房和城乡建设局、成都市双流区人民政府查询，也未找到原告申请公开的政府信息，遂告知原告“本行政机关未制作和保存相关信息，故本行政机关无法提供”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的285号告知书并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告江朝珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江朝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。