wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终70号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙龙德，男，1945年5月13日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住临朐县。2019年6月11日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同日被取保候审。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人孙龙德犯猥亵儿童罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）鲁0724刑初329号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人孙龙德有期徒刑三年六个月。原审被告人孙龙德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙龙德申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙龙德提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孙龙德撤回上诉。 山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2991号原告:丛勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：四川澳金斯商务咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路**。被告：俞辉，女，1976年4月30日出生，汉族，住即墨区。原告丛勇与被告四川澳金斯商务咨询有限公司、俞辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛勇撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  孙立波
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初147号 原告：福建省天骄化学材料有限公司，统一社会信用代码91350505MA32TR1E71，住所地福建省泉州市泉港区石化工业园区南山片区****。 法定代表人：连江斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：佛山市佳杰海绵有限公司，统一社会信用代码914406040585845712，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业区第******。 法定代表人：邱换香。 原告福建省天骄化学材料有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告佛山市佳杰海绵有限公司（以下简称“佳杰海绵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告佳杰海绵公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天骄公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳杰海绵公司偿还其货款520814元及逾期付款占用资金损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告自2017年9月份开始分批次向其采购聚合物多元醇，合计价款650814元。其依约将货物交给被告，但被告未能及时付款。经双方对账，截止2018年9月30日，被告仅支付其13万元，尚欠其520814元。 被告佳杰海绵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告天骄公司通过石狮市阜康集装箱储运有限公司向被告佳杰海绵公司运送聚合物多元醇TPOP-2045（以下简称“TPOP-2045”），该批货物净重24870kg。同日，厦门中院海运集装箱运输有限公司泉州分公司交付被告24870kg的TPOP-2045。2017年9月20日，被告通过传真方式向原告出具《天骄化学销售订单》2份。供方均为原告，需方均为被告；订单日期分别为2017年9月6日、2017年9月20日；产品均为TPOP-2045，数量均为25吨，单价分别为13200元/吨、13000元/吨，总金额分别为33万元、32.5万元；结算方式均为以买方磅单为准，合理损耗小于0.3%，货到现汇；等等，由双方盖章确认。2017年9月21日，原告通过石狮市阜康集装箱储运有限公司向被告运送TPOP-2045，该批货物净重24810kg。2017年9月22日，厦门中院海运集装箱运输有限公司泉州分公司交付被告24810kg的TPOP-2045。后，经双方对账，被告尚欠原告520814元，并由被告出具《对账单》1份交原告收执。2020年1月6日，原告诉诸本院。 另查明，原告天骄公司成立于2015年8月26日，主管部门核准其公司类型为有限责任公司，经营范围为化工产品（危险化学品除外）的销售，聚醚多元醇、聚合物多元醇产品（不含危险品）的研发、生产及销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但涉及前置许可、国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。 上述事实，有原告天骄公司的陈述及其提供的营业执照副本、过磅单2份、《天骄化学销售订单》2份、《证明》《对账单》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告佳杰海绵公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告佳杰海绵公司向原告天骄公司购买TPOP-2045合计650814元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定货到现汇，且原告已于2017年9月8日、2017年9月22日交付货物，但被告仅支付部分货款，构成违约。截至2018年9月30日，被告仅支付原告13万元，尚欠原告520814元，故原告主张被告偿付货款520814元并支付自2018年10月1日起的逾期付款占用资金损失，符合法律规定及合同约定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告天骄公司的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佛山市佳杰海绵有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省天骄化学材料有限公司货款520814元及逾期付款利息损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9357元，由被告佛山市佳杰海绵有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告福建省天骄化学材料有限公司预交的9357元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  连晓芳 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘梅秀 书 记 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执698号申请人：孟玉华，女，1968年7月13日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆**。法定代表人：林法兴，该公司董事长。被执行人:奇台县明亮矿业有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县工业园区**2丘**div>法定代表人：林法兴,该公司董事长。本院依据已经生效的于2019年12月25日作出的民事判决书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1067170元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1067170元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初40号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张哲，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因本案于2019年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，2020年1月17日变更为取保候审。 被告人粟建国，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。因吸毒于2015年8月，2016年12月二次被公安机关行政处罚；因吸毒于2017年7月7日被邵阳县公安局分别决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年9月2日被邵阳县公安局分别决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张哲、粟建国犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张哲判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人粟建国判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年2月24日中止，于同年4月22日恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张哲、被告人粟建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年3月至2019年5月29日期间,周某（已判刑）在ＱＱ平台上创建“红岛［韩国］28上课”、“至尊2.8娱乐”、“宏腾3.0”、“苏宁国际28”4个ＱＱ赌博群，以第三方网站的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，雇佣被告人张哲、粟建国以及罗某1、丁某、付某（均已判刑）先后在湖南省祁东县一州大酒店对面的5楼租房和祁东县建设北路270号3楼租房内，一同操盘ＱＱ赌博群，组织参赌人员罗某2、侯某、王某等玩家进群以押大小、单双等方式进行赌博。其中被告人张哲在2019年2月底至4月15日左右的参与期间，累计接受赌资人民币1200000多元,非法获利人民币9000元左右；被告人粟建国在2019年4月22日至5月15日左右的参与期间，累计接受赌资人民币380000多元。 案发后，嵊州市公安局从被告人张哲处扣押人民币9000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人张哲、粟建国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张哲、粟建国的供述与辩解，证人周某、罗某1、丁某、付某、罗某2、罗某3、侯某、王某等人的证言，刑事辨认笔录，手机截图，电子数据，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况证明，认罪认罚具结书，户籍证明、常住人口信息及归案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张哲、粟建国以营利为目的，结伙在QQ网络平台上建立赌博群，组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张哲、粟建国在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法对二被告人均予以减轻处罚。被告人张哲、粟建国均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，被告人张哲已退缴违法所得，对二被告人分情形予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人粟建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月九日起至二○二○年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的人民币九千元，依法予以没收，上缴国库。[与（2019）浙0683刑初640号案件并案执行] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初924号申请人：吕良崇，男，汉族，生于1966年8月4日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇工农路**附**，公民身份号码5221311966********。委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被申请人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，，住习水县东皇镇轻机巷**公民身份证号：5221321963********。被告：任权，男，汉族，生于1986年5月25日，贵州省习水县人，现住贵阳市白云区育才路******，公民身份号码5221321986********。被告：罗德容，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住，住习水县东皇镇轻机巷**/div>被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。住所。住所地为贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤。申请人吕良崇诉被申请人任佳胤、被告任权、罗德容、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿民间借贷纠纷一案，申请人吕良崇于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任佳胤名下位于习水县东皇镇大陆村四坪上（环城路加益煤业集团办公楼）的房屋一幢，建设用地规划许可证2006-032号，价值暂计700万元予以查封。申请人吕良崇在永安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人吕良崇的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任佳胤名下位于习水县东皇镇大陆村四坪上（环城路加益煤业集团办公楼）的房屋一幢，建设用地规划许可证2006-032号，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤容人民陪审员袁昌容人民陪审员任栋琴二〇二〇年四月十七日法官助理 胡                西书 记 员 赵        雯        雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4597号之二申请人：中国农业发展银行永城市支行，住所地：河南省永城市新城芒山路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481706699837Y负责人：袁启涛，行长职务。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路铁路西200米路北。统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，公司经理。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道财政局**。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被申请人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国农业发展银行永城市支行与被申请人河南盛腾粉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、陈明彦、王平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行永城市支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，并向本院出具保函，本院已经于2019年8月14日作出（2019）豫1481民初4597号之一民事裁定，裁定：一、查封被申请人河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市永宿路铁路西200米路北房产证为20××69房产一处；二、查封被申请人河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市集聚区永宿路铁路西200米路北房产证为20××92房产一处；三、查封被申请人河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市候岭乡呼庄村永宿路南侧房产证号为20××33的房产一处；四、查封被申请人河南盛腾粉业有限公司名下位于永城市永宿路铁路西200米路北房产证为20××70房产一处。2020年4月29日，申请人再次申请财产保全，要求查封王平名下位于永城市东城区天鹅堡双拼别墅15号（房产证为20××28号）、陈明彦名下位于永城市东城区光明路芒山路东中豫2期18#楼（不动产证书号:201305915号）、王平名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园76号楼2单元10号（不动产证书号:0301090005）、陈冬王平名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层107号（不动产证书号:1201245220-1、1201245220-2）、王平名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层106号（不动产证书号:1201245221）、陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼2层附36号（不动产证书号:1201204542）、陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼2层附35号（不动产证书号:1201204543）、陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼1层附9号（不动产证书号:1201204526）、陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼1层附8号（不动产证书号:1201204536）各一处，河南盛腾粉业有限公司名下工业用地三处（国用2010第00053号、国用2010第00054号、国用2013第00012号）及河南盛腾粉业有限公司的机器设备96件。本院经审查认为，为了保障本案判决生效后能够××到新型冠状病毒肺炎疫情的影响，依法保障企业复工复产，保护申请人与被申请人双方的合法权益，本院酌定对陈明彦、王平名下房产予以查封，对申请人的其余申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王平名下位于永城市东城区天鹅堡双拼别墅120××28号004428号）一处；二、查封被申请人陈明彦名下位于永城市东城区光明路芒山路东中豫2期18#楼（不动产证书号:201305915号）一处；三、查封被申请人王平名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园76号楼2单元10号（不动产证书号:0301090005）一处；四、查封被申请人王平名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层107号（不动产证书号:1201245220-1、1201245220-2，与案外人陈冬共有）一处；五、查封被申请人王平名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层106号（不动产证书号:1201245221）一处；六、查封被申请人陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼2层附36号（不动产证书号:1201204542）一处；七、查封被申请人陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼2层附35号（不动产证书号:1201204543）一处；八、查封被申请人陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼1层附9号（不动产证书号:1201204526）一处；九、查封被申请人陈明彦名下位于郑州市金水区福元路157号2号楼1层附8号（不动产证书号:1201204536）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  洪 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执448号之一申请执行人：王风芝，女，1956年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：孙蓓蕾，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**谷水秦岭******。公民身份号码：41031119790820004X。申请执行人：孙浩男，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：董太胜，男，1954年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王风芝、孙蓓蕾、孙浩男与被执行人董太胜民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4966号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年3月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人董太胜名下中国银行洛阳长安路支行内有银行存款×××××元，该款项于2020年4月9日已被我院依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，双方于2020年4月9日达成和解协议，双方协商被执行人董太胜自签订和解协议之日向申请人支付×××××元（该×××××元包含法院扣划被执行人董太胜银行存款×××××元），剩余×××××元分7个月支付，即2020年10月31日前履行完毕。案外人马桂芝对本执行案件余款×××××元进行担保。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年四月十日书记员  付亚萌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初97号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马雪雷，曾用名马开雷，男，1993年2月15日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处拘役五个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月30日刑满释放。因本案于2019年10月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马雪雷犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝?、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人马雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1.2019年9月间，被告人马雪雷到玉溪市红塔区被害人田某家，将一台小米电视机及电视机配套的低音炮和一台海尔小神童洗衣机、一个路由器盗走。经认定，被盗的小米3电视机及配套的低音炮、小米牌路由器价值人民币630元。2.2019年7月29日17时许，被告人马雪雷到玉溪市红塔区，将被害人杨某1放在家中卧室抽屉内一对小孩佩戴黄金手镯、一个黄金吊坠盗走。经认定，被盗的黄金吊坠价值人民币813元。3.2019年7月12日，被告人马雪雷到云南省玉溪市红塔区，被害人朱某家中实施盗窃。4.2019年7、8月份的一天，被告人马雪雷到玉溪市红塔区，被害人黄某家中实施盗窃。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人马雪雷多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马雪雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马雪雷对指控事实及罪名无异议。经本院审理查明，1.2019年9月间，被告人马雪雷到玉溪市红塔区被害人田某家，将一台小米电视机及电视机配套的低音炮和一台海尔小神童洗衣机、一个路由器盗走。经认定，被盗的小米牌电视机及配套的低音炮、小米牌路由器价值人民币630元。2.2019年7月29日17时许，被告人马雪雷到玉溪市红塔区被害人杨某1家，将一对黄金手镯、一个黄金吊坠盗走。经认定，被盗的黄金吊坠价值人民币813元。3.2019年7月12日，被告人马雪雷到玉溪市红塔区被害人朱某家实施盗窃。4.2019年7、8月份的一天，被告人马雪雷到玉溪市红塔区被害人黄某家实施盗窃。上述事实有以下证据证实：1．被告人马雪雷的供述，证实其多次到兰苑洋房、龙马华庭、福泽园小区、万和家园盗窃的时间、地点、经过及销赃情况；2．被害人杨某1的陈述，证实2019年7月29日17时许，其回到龙马华庭2幢2单元2702室家中，看到一名男子从卧室里边跑出来，其问这名男子是谁，男子逃跑了，其发现小孩的一对金手镯、一根金项链、一个施华洛世奇的手镯被盗的事实；3．被害人朱某的陈述，证实2019年7月12日，其位于玉溪市红塔区家中的钱财被盗的事实；4．被害人黄某的陈述、证人杨某2的证言，证实2019年8月4日14时许，黄某位于玉溪市红塔区屋内的财物被盗的事实；5．证人李某的证言，证实2019年10月14日，其岳母及其发现田某位于玉溪市红塔区内的一台黑色电视、一个黑色小米低音炮、一台白色洗衣机、一个小米路由器被盗的事实；6．价格认定结论书，证实被盗财物的鉴定价格；7．玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］774号鉴定书，证实2019年10月14日，玉溪市红塔区被盗案，现场主卧室床上面的电磁炉用磁性粉末刷显并胶带提取手印痕迹与马雪雷左手拇指捺印样本是同一人所留；8.玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（DNA）字［2019］720、774号检验报告，证实送检的烟蒂及现场床铺上小刀所检擦拭物检出的DNA均与马雪雷的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.6180×1018；另有户口证明、抓获经过、质保单、购物明细单、电子数据检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马雪雷多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马雪雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马雪雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人马雪雷的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年10月18日起至2020年7月17日止。）二、随案移送的OPPO黑色手机一部发还被告人马雪雷。责令被告人马雪雷按照被盗财物鉴定价值退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 林 家 树人民陪审员 代 纯 明二〇二〇年四月三日书 记 员 王杨孜语书 记 员 冯 秋 阳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初515号 原告：陈志盛，男，1985年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 陈志盛与董正化劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志盛到庭参加诉讼，董正化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志盛向本院提出诉讼请求：判令董正化支付劳务费37800元及相应利息（从2016年3月5日起按年利率6%计算至欠款支付完毕之日止）。事实与理由：2015年期间，陈志盛受董正化雇佣在泰顺县西旸中学工地从事叉车驾驶工作。2016年2月5日，经双方结算，董正化尚拖欠劳务费37800元，并写下了欠条。经多次催讨，董正化至今未支付任何款项。 董正化未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年间，董正化聘请陈志盛在西旸从事叉车驾驶工作。双方于2016年2月5日进行结算，董正化向陈志盛出具欠条，载明欠陈志盛工资37800元，于农历正月底前还清。但董正化至今未支付任何款项。 本院认为：陈志盛受雇于董正化在其承包的工地施工，双方经结算，董正化尚欠陈志盛工资37800元，并出具欠条为据。现付款期限已届至，陈志盛要求支付该款项并支付相应利息的请求，本院予以支持，但利息应当从2016年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董正化于本判决生效之日起十日内支付陈志盛37800元及相应利息（从2016年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 如果董正化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取479元，由董正化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级 ? 人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执602号 申请执行人：何明猛，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：曹德桦，男，住乌鲁木齐市。申请执行人何明猛与被执行人曹德桦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月28日做出的（2019）新01民终3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹德桦在银行和其他金融机构账户存款2191184.56元（其中案款2167113.56元、执行费24071元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   盛庆旺
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执20号之一 申请执行人：黄凯，男，1989年10月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：唐园园，女，1983年6月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄凯与被执行人唐园园民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1302民初3211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐园园至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金14000元及利息的的义务，申请执行人于2020年3月4日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐园园的财产状况进行查证，经调查核实，被执行人唐园园名下登记有位于来宾市西一路2-1号第1栋二单元1-2号的房产（产权证号：桂[2018]来宾市不动产权第0009935号）一套，本院已于2020年3月20日依法作出裁定予以查封，但该房产已被柳州市柳北区人民法院在先查封，且已分别抵押于农业银行来宾分行、吴艳玲，抵押金额分别为140000元、150000元，房产已被其他法院查封在先且抵押金额较大，不能处置；此外，被执行人唐园园在银行、车辆、工商、公积金、证券、金融理财、保险、互联网银行等均未发现可供执行的财产，且网络查控系统反馈显示其尚透支信用卡16000多元；另据支付宝公司协助调查回执显示，被执行人唐园园原使用的收货地址、注册手机号等信息，现均无法查找联系到其本人；申请执行人提供线索称其原住桂中大道栋36号16栋6-2室，本院依法到该地址（金色家园小区）核实，物业服务公司书面证明该小区16栋三个单元的6-2号业主均不是唐园园，也未发现有同名的租户。本院已依法将被执行人唐园园纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行标的14000元，未结标的14000元。 本院认为，本案被执行人唐园园目前没有其他可供执行的财产且无法联系、去向不明,申请执行人黄凯亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人唐园园新的财产线索，申请执行人黄凯可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8161号之一 申请执行人：王家清，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：王福安，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7371号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王福安发出执行通知、报告财产令，责令被执行人王福安立即向申请执行人王家清偿付货款人民币85796元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币486元、执行费人民币1187元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日先后对被执行人王福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王福安名下除少量银行存款外，有牌号为津Ｈ×××××五菱牌汽车1部，无不动产、工商股权及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1187元，该款用于缴纳本案执行费。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实际扣押并交付拍卖处置。 3、2019年12月10日向被执行人王福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7371号民事调解中第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈燕彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初379号原告：徐静，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处官山村卫星小组，住所地安徽省滁州市城北新区办事处官山村卫星小组。负责人：朱金平，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。原告徐静与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处官山村卫星小组（以下简称卫星小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人王湘，被告卫星小组的委托诉讼代理人吴**斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求，要求判令：卫星小组向徐静支付征地补偿款36250元并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐静于1987年1月2日出生，户籍地为卫星小组。2013年因征收拆迁安置到金燕小区。2015年徐静结婚但户口未迁出，仍与父母一起生活。2019年卫星小组的集体土地被部分征收，正地方支付了土地补偿款600余万元，卫星小组以徐静已经出嫁为由不向徐静支付上述补偿款（集体公益金）。卫星小组辩称：对补偿款（集体公益金）进行分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理范围；徐静因出嫁到全椒县，已不属于本村民小组集体组织成员，不享有分配公益金资格；卫星小组的公益金分配是以户为单位进行的，分配方案经讨论决定；请求驳回徐静的诉讼请求。本院经审查认为:徐静主张的公益金属于集体土地的补偿款，不属于农户承包地被征收的土地补偿款,系集体其他经济收益款项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配,属于涉及村民利益的自治事项。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件范围,但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作明确规定,此类分配属于村民自治权范畴的事项,涉及农村集体公共事务管理,不属于人民法院民事诉讼受案范围,当事人因此发生纠纷的,可向有关对农村集体经济组织负有指导和管理职责的农业行政主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告徐静的起诉。案件受理费710元，退还给原告徐静。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇二〇年四月七日代理书记员  张 恒附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初883号之一解除保全申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，女，该公司员工。被申请人：张俊河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院审理申请人天津狮达物流有限公司与被申请人张俊河合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出民事裁定，裁定冻结被申请人张俊河名下银行存款2734300元，或查封、扣押其他等值财产。天津狮达物流有限公司于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人名下开户账号为×××76，开户行为中国工商银行深圳湾支行营业部的银行账户的冻结。本院经审查认为，天津狮达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊河名下开户账号为×××76，开户行为中国工商银行深圳湾支行营业部的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年四月四日书记员 刘晓乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3703号原告：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：曾庆荣，职务董事长。委托代理人：刘杭，女，1993年12月25日生，汉族，职务行政助理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区棠心屋甜品店，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**松雷购物中心**SL-NG-7F-27/div>被告：顾疆，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告哈尔滨松雷股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区棠心屋甜品店、顾疆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，原告哈尔滨松雷股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨松雷股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李欣欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江工业区三江路。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天中百年新能源有限公司，住所地：驻马店市金雀路叶毛建营宿楼****。法定代表人：刘文真，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：郑州百年置业有限公司，，住所地：郑州市郑东新区农业东路东、康宁街**楼**法定代表人：王树青，该公司董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。上诉人浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称浙江向日葵公司）因与被上诉人河南天中百年新能源有限公司（以下简称百年新能源公司）、郑州百年置业有限公司（以下简称郑州百年公司）产品责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。浙江向日葵公司上诉称，被上诉人在起诉状的事实和理由部分以上诉人提供光伏组件产品不符合合同约定的质量标准为由提起诉讼，要求承担违约责任，故本案系买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。上诉人与被上诉人签订的《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》第八条约定：“在履行合同过程中，所有与合同有关的争议，将由双方通过友好协商解决；协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可提交原告所在地法院解决。”因在签订合同时并未发生纠纷，故不能确定哪一方为原告，显属约定不明。同时，双方签订合同也未对合同履行地进行明确约定，故本案应由被告住所地浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院。被上诉人百年新能源公司、郑州百年公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的合同约定，解决纠纷的管辖法院为原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。现上诉人作为原告起诉，百年新能源公司的住所地为驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。且此前上诉人曾基于《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》向浙江省绍兴市越城区人民法院就买卖合同纠纷提起诉讼，越城区人民法院对该案进行了审理。若合同约定管辖不明，则该案的管辖法院应为二被上诉人住所地人民法院，越城区人民法院对该案不具备管辖权。上诉人的前后行为与陈述互相矛盾。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于本案的案由问题。百年新能源公司、郑州百年公司以浙江向日葵公司为被告，起诉要求浙江向日葵公司赔偿因供应产品质量问题造成的损失，故本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据当事人签订的《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》及百年新能源公司、郑州百年公司的起诉状可知，驿城区人民法院作为服务提供地、侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。同时，当事人在《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》第八条中约定，发生争议协商不成，可以提交原告所在地人民法院解决。该不违反法律规定，且在起诉时能够确定管辖法院，应认定为有效。因此无论本案是产品责任纠纷还是买卖合同纠纷，驿城区人民法院对本案均有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月三十日书记员  袁 野
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢74号申请执行人：于永军，男，1967年2月21日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：辛光荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市欣荣置业发展有限公司，住所地濮阳市中原路中段路**。法定代表人：辛光荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人于永军与被执行人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，经审查，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民再53号民事裁定书，裁定撤销了（2018）豫09民终2884号民事判决书、（2018）豫0902民初4126号民事判决，发回重审。故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月三日书记员 袁婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1341号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑梦婷，女，1994年8月28日出生，居民身份证号码：441************02X，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为广东省丰顺县**********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]984号起诉书指控被告人郑梦婷犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人郑梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年12月7日13时40分，被告人郑梦婷去到本市东城街道火炼树保利地产对面报岗亭手机维修店以借钱并当场还钱为由骗得被害人肖某转来10000元，后趁肖某不注意逃离现场，并将肖某的微信、支付宝拉黑。2、2019年12月20日15时30分，被告人郑梦婷去到本市东城街道火炼树红棉路2巷13号想家便利店以借钱并当场还钱为由骗得被害人袁某转来1500元，后趁袁某不注意逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，微信交易记录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，说明材料等书证，证人朱婉婷的证言，被害人肖某、袁某的陈述及辨认笔录，被告人郑梦婷的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人郑梦婷无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人郑梦婷当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑梦婷诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月25日，公安机关将郑梦婷抓获归案。案发后被告人郑梦婷的朋友朱婉婷已帮其退还被害人肖某、袁某全部经济损失，并取得被害人肖某的谅解。本院认为，被告人郑梦婷无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑梦婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑梦婷到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人郑梦婷的亲友已替其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑梦婷判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人郑梦婷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执38号 申请执行人：嘉兴瑞?投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市XXX。 执行事务合伙人：深圳祥源投资有限公司。 委托代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区XXX。 法定代表人：尹哲，该公司经理。 被执行人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区XXX。 被执行人：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上，系尹哲之妻。 嘉兴瑞?投资合伙企业（有限合伙）诉合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗借款合同纠纷一案，本院（2017）皖民初18号民事调解书已发生法律效力。因合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗未按期履行上述民事调解书确定的义务，嘉兴瑞?投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理。因执行工作需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1114号 上诉人（原审原告）：吕刚勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凡荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住青州市。 上诉人吕刚勇因与被上诉人孟凡荣合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，吕刚勇与孟凡荣均认可双方合伙的事实，吕刚勇提交的其与孟凡荣于2018年4月19日签订的合伙协议亦能够证明双方的合伙投入及合伙事项，现吕刚勇要求解除双方的合伙关系不违反法律规定。吕刚勇的银行交易明细能够印证其提交的流水账，孟凡荣亦认可利润平均分配，一审应综合双方提交的证据对合伙期间的债权债务予以处理。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3006号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人吕刚勇预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 张瑞丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初433号原告：李爱春，女，汉族，1969年4月6日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被告：宋书豪，男，汉族，1979年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告李爱春与被告宋书豪运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱春的委托诉讼代理人高桂芳、被告宋书豪及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代收货款97530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告两次委托被告运送货物，并且委托被告代收货款，被告将货物送达后，并没有立即与原告结清货款，只是零星向原告支付，后经原告多次向被告催要，被告与原告结算，共欠原告97530元，2018年又经原告多次催要，被告仅支付400元。宋书豪辩称，被告不欠原告货款，而且在履行合同过程中无任何过错行为，且原告并没有实际损失的发生，原告要求被告承担支付货款的义务无事实根据和法律依据。被告已经按照托运单的要求履行了合同义务，即按照约定将货物送达给了收货方，而双方并没有约定对方不交付货款，不得交付货物。本案被告在收货方未将货款交付被告的情况下将货物交付给收货人，并无任何过错，而且原告仍然可以向收货方主张货款，因此请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审查双方当事人提交的证据及庭审质证意见等，认定事实如下：被告分别于2016年12月10日、15日向原告出具货物运单两份，价值共计109430元，运单载明代收货款。被告将原告交运的货物已运送到收货人冯善波手中。在被告留存的两张运单联上，冯善波均签“货已收，款未付清”字样。原告与被告均认可尚未收到的货款为97530元。原告、被告及其他人曾就冯善波未付货款问题向公安机关报案，未处理。本院认为，原被告双方是货物运输合同关系，原告将货物交付被告承运，被告按照原告的要求运送货物到收货人，并由收货人签收。原告主张应由被告承担支付剩余货款的依据，是被告向原告出具的两张运单上注明的代收货款，但原被告双方并未签订代收货款的具体条款，也未明确约定由被告支付收货人未付的货款或者收货人不付货款，承运人不交付货物等。本案中被告已将代收的部分货款交付原告，原告也认可收到了这部分货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。因此原告主张由被告支付剩余的货款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年四月二十日书记员  程杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初976号原告：刘新强，男，生于1980年9月1日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。原告刘新强与被告济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新强的委托诉讼代理人张超，被告济南中粉砼业有限公司委托诉讼代理人赵延忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新强向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、请求支付8月份未发工资5116.66元；3、请求支付经济补偿金5713.81元；4、请求支付未签订劳动合同二倍工资差额62851.95（11个月*5713.81）元。事实和理由：本人于2018年9月15日进入该单位上班，该单位在2018年11月缴纳社保，2019年9月停止缴纳社保，本人入职后单位一直未与本人签订劳动合同，2019年8月29日单位单方面通知不让本人上班，之后本人多次找到单位要求上班，但单位不让本人进厂，并且8月份工资至今未发，为维护合法权益，特提出如上诉讼请求，请求依法判决。济南中粉砼业有限公司辩称，双方已经签订劳动合同，且原告系自动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。原告主张2019年8月29日单位单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月15日刘新强进入济南中粉砼业有限公司工作,签订《入职薪资确认单》。2018年10月16日签订《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年8月29日刘新强离开单位，单位给刘新强缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资4741元济南中粉砼业有限公司未给付刘新强。三、根据职工工资统计表，刘新强在济南中粉砼业有限公司工作期间平均工资为5842元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第634号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给刘新强出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付刘新强2019年8月工资4741元，经济补偿金5713.81元；（三）驳回刘新强的其他诉讼请求。刘新强不服裁定，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付刘新强2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，刘新强对职工工资统计表无异议，济南中粉砼业有限公司应向刘新强支付2019年8月份工资4741元。关于经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可刘新强于2019年8月29日离开单位，且单位给刘新强缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，刘新强要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同证明书并支付经济补偿金5713.81元，理由正当，本院予以支持。关于二倍工资差额问题，济南中粉砼业有限公司提交了2018年10月16日双方签订的《劳动合同》，刘新强对合同真实性有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张本院不予采信。刘新强要求单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给刘新强出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘新强2019年8月份工资4741元、经济补偿金5713.81元；三、驳回刘新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1503号                               原告                       原告：安溪县聚贤美佳置业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇官郁村美寮山。统一社会机构代码：91350524397242939K。             法定代表人：林志强，任该公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：蔡艺龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇金山村上新厝**。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县聚贤美佳置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县聚贤美佳置业有限公司以与蔡艺龙庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县聚贤美佳置业有限公司撤诉。             案件受理费10,769元，减半收取计5,384.5元，由安溪县聚贤美佳置业有限公司负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年四月二十八日                                     书 记 员 苏 志 远
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5336号原告：白贺，男，1989年10月23日出生，回族，住肥城市。被告：孙建锋，男，1983年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李希爱，男，1963年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告白贺与被告孙建锋、李希爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺到庭参加诉讼，被告孙建锋、李希爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建锋偿还欠款本金20000元并支付利息（自2019年8月16日支付，按照银行同期借款利率计算至欠款本息全部支付完毕之日止）；2、被告李希爱对上述请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等由被告孙建锋承担。事实和理由：2017年，原告在被告孙建锋承包的工地滨州市博兴盛和热能有限公司一二三机组、济宁兖州王因镇雪花集团二号发电机组工作，约定于2019年6月17日进行结算，孙建锋向原告出具欠条一份，且李希爱作为担保人签字。孙建锋未按照还款期限进行还款。孙建锋未作答辩。李希爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告白贺经朋友介绍受雇于被告孙建锋，在孙建锋承接的滨州、济宁工地从事施工队队长工作。原告主张工资按日工资260元进行结算。经双方结算，被告孙建锋欠原告白贺2017年-2018年工资款共计50000元，被告孙建锋向原告出具欠条一份。2018年上半年，被告孙建锋偿还原告工资款30000元，孙建锋将原欠条收回后就剩余欠款20000元重新向原告出具欠条，载明：“欠条本人孙建锋身份证号于2019年6月17日尚欠白贺贰万元整20000元，本人于2019年8月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。债权人白贺实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等有欠款人孙建锋承担。担保人李希爱担保期限3年欠款人孙建锋2019年6月17日”，被告李希爱在担保人处签字确认。原告白贺自认2019年8月27日被告孙建锋通过微信向其支付工资款3000元，利息未支付。被告孙建锋尚欠原告工资款17000元，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，民事主体依法享有债权。被告孙建锋与原告白贺之间存在劳务合同关系，经重新结算后，被告孙建锋欠付原告白贺工资款20000元，由被告孙建锋签字确认的欠条及签订借条时的照片予以证实，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告孙建锋于2019年8月27日支付工资款3000元，本院依法予以确认。原告要求被告孙建锋支付下欠工资款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告白贺要求被告孙建锋支付工资款利息的诉讼请求，本院认为，欠条中约定还款期限为2019年8月15日前，逾期还款利息按照同期银行贷款利息计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故欠款利息应以本金20000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以本金20000元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金17000元为基数，自2019年8月27日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院依法不予支持。关于原告白贺要求被告李希爱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告李希爱自愿为被告孙建锋的欠款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。当事人约定担保期间为三年，故原告于2019年9月23日提起诉讼，要求被告李希爱承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因当事人对担保范围未约定，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对于全部债务承担责任，故原告要求被告李希爱对2019年6月17日欠款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、交通费、误工费的主张，原告未提交证据予以证实，故对原告该项主张本院依法不予支持。综上，对于原告白贺要求被告孙建锋支付工资款17000元及相应利息部分，被告李希爱对相应欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，支付原告白贺工资款17000元；二、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，支付原告白贺工资款利息（以本金20000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以本金20000元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金17000元为基数，自2019年8月27日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李希爱对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告白贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白贺负担22元，由被告孙建锋负担128元，被告李希爱对128元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年四月十四日书记员 李翠翠
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1279号上诉人（原审原告）：钟某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人钟某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人钟某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费516元，上诉人钟某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人钟某在法定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终910号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1971年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告：刘金生，男，1968年12月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张付安（又名张安），男，1965年12月25日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘玉仁，男，汉族，1948年1月13日出生，住汝南县。原审被告：张德成，男，汉族，1965年4月5日出生，住汝南县。上诉人刘阳因与被上诉人张华合伙协议纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3758号民事判决，提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人张华及其委托诉讼代理人张豹，原审被告刘金生、刘玉仁、张德成、张付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘阳上诉请求：撤销原审判决，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张华将资金货款转让给我是错误的；出具的借条上加盖的刘阳印章，是刘阳作为合作社负责人的印章；合作社的账务目前尚未结算清楚。被上诉人张华答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院查明案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张华向一审法院起诉请求：请求判令五被告偿还原告款170000元及利息20000元；诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：被告刘阳、刘金生、张付安、刘玉仁、张德成于2016年初合伙成立了汝南县瑞鑫种植专业合作社，后原告张华入伙。2016年12月1日，原告张华将投资合作社的资金、货款等合计170000元转让给被告刘阳，被告刘阳给原告出具“借条”一份，内容为“今借到张华现金壹拾柒万正（170000元正）利息一万整，一年一支付。2016年12月1日，借款人：刘阳（加盖个人印章），担保人刘金生、张安”。被告刘金生、张付安刘阳在场并签字。现汝南县瑞鑫种植专业合作社已注销，注销前未进行清算。另查明，原告于2019年4月以民间借贷关系向本院起诉，要求被告刘阳、刘金生、张付安共同偿还170000元及利息，后于同年7月撤诉，予以准许。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。五被告合伙成立农资合作社，原告后来参与经营，六人成为合伙关系，合法有效。在合伙经营过程中，刘阳接受原告张华在合作社的投资份额，并以个人名义给原告出具了“借条”并约定利息，实为双方之间就合伙投资进行的转让。该合同行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告刘阳负有偿还原告170000元投资款及利息的义务；被告刘金生、张付安作为合伙人以担保人的名义在场签字，也是对原告作为合伙人与被告之间进行转让投资债权的认可和佐证。被告刘金生、张付安仅以担保人名义签字，其对保证责任约定不明，应承担连带保证责任。因原告在保证责任期间六个月内未提起诉讼或仲裁，故被告刘金生、张付安依法免除保证责任；原告主张已经与五被告进行了退伙清算、涉案款项应由五被告共同偿还，因其未提供充分证据证明，不予采信；故对原告诉讼请求，予以部分支持。五被告主张原告在刘阳出具“借条”后又实际参与了经营，且未经合伙清算、原告尚欠五被告41万余元的诉求，五被告可另行起诉或进行清算。依据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘阳于判决生效后五日内给付原告张华合伙投资款170000元及利息20000元（2017年、2018年两年利息）；二、驳回原告张华其余诉讼请求。如果被告刘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告刘阳负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张华在合作社投入资金及货款共计17万元，上诉人刘阳向被上诉人张华出具有17万元的借条。上诉人刘阳称该借条是其作为合作社负责人身份出具的，但未提供充分的证据予以证明，一审法院根据借条所载金额判决其偿还17万元本金及利息，正确。上诉人刘阳称被上诉人张华仍占有合作社的化肥销售款，一审法院已告知其另行主张权利，本院不予处理。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十七日书记员  李新剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初757号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐派，男，1989年7月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************176,汉族，中专文化，无固定职业，住澄海区************，因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]675号起诉书指控被告人徐派犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，徐派到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日凌晨零时40分许，被告人徐派酒后驾驶粤A*****号小型客车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警查获。经鉴定，徐派的血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐派的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐派如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐派认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐派拘役一个月至一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人徐派在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐派危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐派在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐派归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐派犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1559号申请执行人：濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司，住所地：106国道与濮台路交叉口北500米路东，统一社会信用代码：91410900072695681J。法定代表人：魏寒华。被执行人：齐晓飞，男，1980年11月25日生，汉族，住南乐县。关于濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司与齐晓飞追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初801号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐晓飞于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月5日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告衡丽芳、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。因齐晓飞未按上述生效法律文书履行义务，且濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司已履行担保义务，所以濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐晓飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余356849.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐晓飞负有继续向申请执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月三十日书记员  尹宇川
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执457号 寿光市群胜电器有限公司、潍坊市力拓建设安装工程有限公司： 寿光市群胜电器有限公司与潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16433.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，寿光市群胜电器有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初399号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市时速表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村二巷****，统一社会信用代码×××Ｔ37。法定代表人：揭秋梅。被告：揭秋梅，女，汉族，1995年8月24日出生，身份证住址广东省廉江市，本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市时速表业有限公司、揭秋梅侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终526号上诉人（原审原告）:陈某，男，汉族，1980年11月29日出生，山西省定襄县人，农民。委托诉讼代理人：智某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:邢某，男，汉族，1981年2月3日出生，山西省五台县人，农民。上诉人陈某因与被上诉人邢某合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人智某到庭参加诉讼。上诉人陈某上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人欠款人民币陆万捌仟元及利息；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，被上诉人同上诉人因工程发生业务往来，被上诉人欠上诉人挖机工程款共计陆万捌仟元，经上诉人多次催要，被上诉人拒不履行还款义务。为此，上诉人诉至五台县人民法院，请求人民法院依法判决被上诉人支付上诉人所欠款项。上诉人认为，上诉人向法庭递交了被上诉人的户籍信息证明（由五台县豆村派出所出具）。被上诉人一直推诿、逃避不履行付款义务，请求法院进行实质审理。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币68000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中本院根据原告陈某提供的被告邢某的地址进行邮寄送达，以“迁移新址不明”原因退回。本院通知原告提供被告的准确地址，原告未能提供。原告不能提供被告准确的地址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费750元，退还原告陈某。二审中，上诉人陈某提交了一份邢某的户籍登记证明，证明邢某基本情况清楚，属于明确的被告。本院对该证明的真实性予以认可。本院认为，上诉人陈某提交的邢某户籍登记证明，可以证明邢某基本情况明确。且陈某提交的欠条载明有邢某的签字，签字名称与户籍登记证明记载的名称相同，因此，邢某属于民事诉讼法规定的明确的被告。一审判决以邢某地址不明，无法送达为由驳回陈某的起诉，法律依据不足。对一审裁定本院予以纠正，本案应当由一审法院继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1169号民事裁定；本案指令五台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0二0年四月十七日书记员 冯君慧
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1368号上诉人（原审原告）：秦某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：海南山推工程机械有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京（盈科）海口律师事务所律师。委托诉讼代理人：华德雁，北京（盈科）海口律师事务所律师。原审被告：徐某，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。上诉人秦某因与被上诉人海南山推工程机械有限公司有限公司及原审被告徐某合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月14日向上诉人秦某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1198元，上诉人秦某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。秦某在限定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十八日（法官助理 尹溢佳书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1588号原告：北京震宇翱翔文化创意有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同********。法定代表人：徐奥林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303725号关于第34457621号“谜宫”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与二引证商标所属行业和相关公众差异明显。三、二引证商标处于连续三年不使用撤销或撤销复审程序中，恳请法院暂缓审理本案，等待二引证商标权利状态稳定后，再作出判决。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34457621。3.申请日期：2018年11月5日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2805；2807）：游戏器具;视频游戏机;魔术器械;玩具;智能玩具;纸牌;锻炼身体器械;体育活动器械;棋盘游戏器具;体育活动用球。二、引证商标一1.注册人：北京儿童艺术剧院股份有限公司。2.注册号：4259506。3.申请日期：2004年9月8日。4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801；2804；2805；2807-2811）：竞技手套(运动器件);圣诞树装饰品(灯饰和糖果除外);钓鱼杆;游戏机;木偶;电动游艺车;运动球类;哑铃;体操器械;游泳池(娱乐用品)。三、引证商标二1.注册人：成都经纬教育文化有限公司。2.注册号：17859292。3.申请日期：2015年9月9日。4.专用权期限至：2027年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2802；2803）：玩具;积木（玩具）;动物棋;宾果游戏牌;跳棋;活动玩具（床铃）;拼图玩具;智能玩具;激光启动的玩具。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交二引证商标的注册信息和流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“谜宫”与引证商标一“迷宫”均为纯文字商标，在文字构成、字形、含义上相近，在读音上相同。引证商标二的主要识别部分是字母“IQ”与汉字“迷宫”，诉争商标与引证商标二在文字构成、字形、含义、读音上相近。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标与二引证商标所属行业和相关公众差异明显，对此，本院认为，审查诉争商标与二引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。诉争商标指定使用的全部商品与二引证商标核定使用的全部或部分商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品。而原告与二引证商标权利人所属行业、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与二引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张二引证商标处于连续三年不使用撤销或撤销复审程序中，恳请法院暂缓审理本案，等待二引证商标权利状态稳定后，再作出判决，对此，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京震宇翱翔文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京震宇翱翔文化创意有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1313号 原告：程跃岗，男，1988年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张剑晔，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：江苏毓恒建筑工程有限公司。住所地：常州市金坛区儒林镇园区北路****。统一社会信用代码：913204815668129484。 法定代表人：宋和明，总经理。 原告程跃岗与张剑晔、江苏毓恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告诉称，2019年6月29日，原告经朋友介绍几位老乡搭伴一起来到山东省潍坊市寿光市区干电气焊工作，具体承包商是江苏张剑晔，承包清大国华（潍坊）危险废弃物焚烧系统安装工程，于2019年7月23日在干活时由于电焊铁屑飞溅掉入原告耳朵后，入住潍坊市中医院治疗九天，经医生诊断为1.中耳创伤性鼓膜穿孔；2.急性中耳炎；3.感音神经性耳聋（左，重度），到目前为止原告还未痊愈，四处奔波求医，被告给了部分医药费后不再继续给医药费，原告还找到被告老家谈关于赔偿一事也未谈妥。请求依法判令：1.赔偿原告劳动致残所造成的伤害损失共计48200.95元；2.伤残费及三期护理费待鉴定后再定；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告张剑晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，被告张剑晔的住所地在江苏省溧阳市，是江苏溧阳市人，不是寿光市人，也从未在寿光市居住过。故根据法律规定，本案应当由被告张剑晔的住所地江苏省溧阳市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案侵权发生地在山东省寿光市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权发生地在山东省潍坊市寿光市，山东省寿光市人民法院作为侵权发生地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张剑晔对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  许淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执312号   申请执行人：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**卫星路**金阳卫星花园****。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托代理人：王晖，女，汉族，1970年12月15日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：芦树英，女，汉族，1959年8月18日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   本院于2018年3月30日作出的（2017）新0106民初1320号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人芦树英名下的银行存款120112.38元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王慧敏
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1410号周陈非：关于你执行古远华买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1515号 申请执行人刘钟俐，男，1990年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第3282号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取广西原乡旅郡旅游管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币59472.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月八日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3473号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：罗家新，男，1995年10月16日出生，瑶族，住广西兴安县。 原告柳州银行股份有限公司与被告罗家新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告罗家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家新向原告清偿借款本金16755.1元、利息10715.64元、滞纳金37909.48元，此项合计人民币:65380.22元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告罗家新支付原告实现债权的费用即律师代理费2615.21元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告罗家新向原告清偿借款本金16755.1元、利息6328.5元、复利1291.51元、违约金11775.76元，此项合计人民币：36150.87元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年1月22日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××25的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年3月2日至2017年6月13日止，持卡透资消费共计66982元，归还欠款37600元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金16755.1元、利息6328.5元、复利1291.51元、违约金11775.76元，合计人民币36150.87元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2615.21元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金16755.1元、利息6328.5元、复利1291.51元、违约金11775.76元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗家新向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金16755.1元、利息6328.5元、复利1291.51元、违约金11775.76元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告罗家新向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2615.21元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元（原告已预交），由被告罗家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲