广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初350号原告：张焕爱，女，1956年9月7日出生，汉族，户籍地址：开平市***********，现住开平市********************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄惠文（是张焕爱的女儿），女，1983年6月17日出生，汉族，住开平市********************。公民身份号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，是该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，男，是该公司员工。被告：柯嘉浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区***********。公民身份号码：440***************。被告：柯健枝，男，1968年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区***********。公民身份号码：440***************。原告张焕爱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、柯嘉浩、柯健枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月26日公开开庭审理了本案。原告张焕爱的委托诉讼代理人黄惠文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才、被告柯健枝到庭参加诉讼。被告柯嘉浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕爱向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计120850.30元，以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日，黄俊朝驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从振华往市府方向行驶，行驶至水口镇华中路汇群贸易有限公司门口路段时，与左侧同向行驶右转弯驶出道路的由柯健枝驾驶的粤E*****号轻型厢式货车（车辆所有人为柯嘉浩，该车投保于太平洋保险公司，强制保险单号：AGUZHA1CTP18B000529G）发生碰撞，造成黄俊朝、张焕爱受伤及双方车辆损坏的道路事故。经交警部门现场勘查和调查取证，柯健枝承担此事故的全部责任，黄俊朝、张焕爱不承担责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院救治，住院时间为2018年12月28日至2019年1月16日，期间需陪人一人，出院时医嘱全休、随诊三个月，须后期取出内固定。出院后，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。原告因该次交通事故造成损失共计133850.3元，包括：医疗费26269元、后续医疗费10000元、营养费500元（5000元×伤残赔偿指数=500元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）、护理费2850元（150元/天×19天=2850元）、司法鉴定费3200元、就医交通费600元、残疾赔偿金75718.80元（42066元/年×18年×10%=75718.8元）、被扶养人生活费4812.50元（28875×5年×1人×10%÷3=4812.5元）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费2000元。太平洋保险支公司支付了10000元、柯健枝支付了3000元，三被告仍应赔偿原告共计120850.30元。柯健枝对此次交通事故承担全部责任，因此应赔偿原告的全部损失，而柯嘉浩作为粤E*****货车的车主，应承担连带清偿责任。粤E*****货车已在太平洋保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内对上述损失承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告太平洋保险公司辩称，一、粤E*****车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，若不一致，则非我司所承保的车辆，我司不承担保险赔偿责任。二、针对原告的诉请，具体意见如下：1、原告对医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉请不合理，我司已向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，我司不同意赔付上述赔偿项目；2、原告未提供护理人员相关收入证明及因护理原告而导致收入的减少，其要求按150元/天计算不合理，请法院依法判决；3、原告未提供相关发票证明交通费的损失情况，我司不同意赔偿；4、原告为农村户籍，原告未能提供居住证、派出所居住证明等任何相关客观证据证明原告发生事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应参照农村标准计算；5、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担；6、原告已年满62周岁，已达到需他人扶养的年纪，原告要求被扶养人生活费没有法律依据。另原告未能提供被扶养人身份证、户口本予以佐证其生存情况及生育子女情况，我司不同意赔偿；7、我司并非事故侵权方，不承担精神损害抚慰金，且原告要求过高；8、原告未提供维修发票等证据佐证，我司不同意赔偿车辆维修费；9、根据交强险条款，诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任。被告柯健枝辩称，原告主张的后续医疗费没有相关单据，不应当支持。被告柯嘉浩没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯嘉浩没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，黄俊朝驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从振华往市府方向行驶，7时48分许行驶至水口镇华中路汇群贸易有限公司门口路段时，与左侧同向行驶右转弯驶出道路的由柯健枝驾驶的粤E*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄俊朝、张焕爱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，开平市公安局交通警察大队作出第440************201号《道路交通事故认定书》，认为柯健枝驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，无证据证明黄俊朝、张焕爱有导致此事故的过错，故认定柯健枝承担此事故的全部责任，黄俊朝、张焕爱不承担责任。后柯健枝不服该认定结果申请复核，江门市公安交通管理局于2019年2月13日作出江交复2019-011号《交通事故认定复核结论书》，认定原事故认定书结论恰当。发生事故当日，张焕爱即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、多处皮肤擦伤，住院至2019年1月16日（合共20天），期间进行右桡骨远端骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨手术。出院时医嘱：住院期间陪人一名、全休、随诊三个月、后期内固定取出费用约10000元。张焕爱在该院住院期间发生医疗费共26269元。2019年6月11日，张焕爱到广东华能法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定张焕爱的损伤构成十级伤残。张焕爱为此花去鉴定费3200元。另查明，张焕爱和黄俊朝是夫妻关系，两人于1979年登记结婚，于2001年购买坐落开平市长沙区*************，并取得登记权属人为黄俊朝的房地产权证（产权证号：粤房地证字第C05685**）。该房屋购买后由张焕爱、黄俊朝及其家人共同居住生活至今。张焕爱的母亲何回笑（1933年5月17日出生）除生育张焕爱外，还生育有儿子张伟灯、张民大、张健华，其中张民大已死亡。粤E*****号轻型厢式货车的登记车主是柯嘉浩，柯健枝和柯嘉浩是父子关系，发生事故时，柯嘉浩将车辆交由柯健枝支配使用。该车辆发生事故前在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，柯健枝支付了张焕爱医疗费3000元，太平洋保险公司支付了张焕爱在开平市中心医院的住院医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，柯健枝承担事故全部责任，张焕爱不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，本院对此予以确认。一、关于张焕爱请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，张焕爱请求的各项损失为：1、医疗费。张焕爱主张的开平市中心医院住院医疗费26269元有其提供的病历、出院记录、收费收据等证据证实，本院予以确认。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，张焕爱住院期间已进行了内固定手术，开平市中心医院出具疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用约为10000元。张焕爱对此主张后续医疗费10000元没有超过上述标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据张焕爱的出院记录和疾病证明书，其于2018年12月28日至2019年1月16日在开平市中心医院住院治疗，合共住院20天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得2000元（100元/天×20天=2000元）。张焕爱请求的1900元没有超过上述标准，本院予以支持。4、营养费。本次交通事故对张焕爱造成较大伤害，经鉴定为十级伤残，本院酌定支持其营养费300元。张焕爱主张的超出部分，本院不予支持。5、护理费。张焕爱合共住院20天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得3000元（20天×150元/天=3000元）。张焕爱请求的2850元没有超过上述标准，本院予以支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张焕爱受伤后进行了住院治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌情支持其交通费300元。张焕爱请求的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张焕爱虽为农业家庭户口，但其与丈夫黄俊朝于2001年购买开平市长沙区*************，至发生事故时一直居住在该房屋，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金。张焕爱定残时年满62周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，两被告对此无异议，本院予以认可。计得张焕爱的残疾赔偿金为75718.80元（42066元/年×18年×10%=75718.80元）。张焕爱请求的75718.80元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。张焕爱主张其被抚养人有母亲何回笑，并提供户口簿、村委会证明等证据证实，本院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，何回笑年满86周岁，其抚养费应计算五年。另因何回笑共生育张焕爱在内的四个子女，其中张民大已死亡，故张焕爱应对何回笑承担三分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算张焕爱的残疾赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算何回笑的被抚养人生活费，计得4812.50元（28875元/年×5年×10%÷3人=4812.50元）。张焕爱请求的4812.50元没有超过上述标准，本院予以支持。综上，张焕爱的残疾赔偿金为80531.30元（其中残疾赔偿金75718.80元、被抚养人生活费4812.50元）。8、伤残鉴定费。张焕爱主张的伤残鉴定费3200元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成张焕爱受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持张焕爱精神损害抚慰金3000元。现张焕爱请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。10、车辆维修费。张焕爱未能提供受损车辆的损失鉴定和评估报告，无法证实该车辆的实际损失情况，两被告对此亦不予认可，故本院对其该项费用主张不予支持。综上，张焕爱请求的各项损失为：医疗费26269元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费300元、护理费2850元、交通费300元、残疾赔偿金80531.30元（其中残疾赔偿金75718.80元、被抚养人生活费4812.50元）、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，合共128350.30元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤E*****号轻型厢式货车于发生事故前在太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，该车辆没有投保商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，张焕爱上述损失应先由太平洋保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再由事故全部责任方柯健枝承担。1、对于医疗费26269元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1900元和营养费300元，合计38469元。因太平洋保险公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿张焕爱医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕，超出限额的28469元（38469元－10000元=28469元）应由事故全部责任方柯健枝承担。2、对于护理费2850元、交通费300元、残疾赔偿金80531.30元（其中残疾赔偿金75718.80元、被抚养人生活费4812.50元）、伤残鉴定费3200元和精神损害抚慰金3000元，合共89881.30元。因该部分损失未超出交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由太平洋保险公司在该限额内赔偿给张焕爱。综上，太平洋保险公司应在交强险伤残限额内赔偿张焕爱89881.30元，柯健枝应赔偿张焕爱28469元。因柯健枝发生事故后已支付张焕爱医疗费3000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿25469元（28469元－3000元=25469元）。对于柯嘉浩是否需对张焕爱上述损失承担赔偿责任的问题。经查明，柯健枝和柯嘉浩是父子关系，事故发生时，柯嘉浩将车辆交由柯健枝使用，两人并无共同侵害张焕爱的故意。根据交通事故认定书查明的事实，柯健枝具有合法的驾驶资格、事故发生时没有饮酒、吸毒或其他依法不能驾驶机动车的情形，亦未有证据显示粤E*****号轻型厢式货车在发生事故时存在缺陷并由此导致本次事故发生。除此外，张焕爱未能提供证据证明柯嘉浩对本次事故的发生具有任何过错，根据侵权责任法第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张焕爱请求柯嘉浩对其上述损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告柯嘉浩经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿89881.30元给原告张焕爱；二、被告柯健枝应在本判决生效之日起10日内赔偿25469元给原告张焕爱；三、驳回原告张焕爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.01元，适用简易程序减半收取计1358.51元（此款原告张焕爱已预交），由原告张焕爱负担62.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1010元，由被告柯健枝负担286元。原告张焕爱多预交的案件受理费1296元由本院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应向本院补缴受理费1010元，被告柯健枝应向本院补缴案件受理费286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年四月二日书记员  梁佩琼