广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33655号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:区诗宇，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市镇泰成机械科技有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市镇泰成机械科技有限公司（以下简称镇泰成公司）、李某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区诗宇，被告李某1、同时作为被告镇泰成公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令镇泰成公司、李某1向原告清偿贷款本金242000元及自2019年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款年利率5.4375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利，暂计至2019年9月20日，拖欠原告利息、罚息、复利合计2252.38元，本息合计244252.38元】；2.判令镇泰成公司、李某1向原告支付律师费38425元；3.本案诉讼费由镇泰成公司、李某1共同承担。两被告辩称：1.答辩人与被答辩人没有签订任何书面的合同，年利率、罚息利率、复利均没有依据，且费率过高，有失公平；2.被答辩人请求律师费没有依据，答辩人与被答辩人之间没有约定具体的律师费金额，被答辩人与代理律所的约定系其单方约定，答辩人不知情。且没有相应的支付凭证，不能证明已实际支付。3.对原告提交新的对账单由法院认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为242000元，额度有效期自2018年8月14日至2019年8月14日；贷款利率均为固定利率，均为LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告李某1为共同借款人。因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告镇泰成公司申请支用，原告发放贷款242000元。被告镇泰成公司自2019年5月21日开始逾期，至贷款到期后仍未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》（以下简称《对账单》）及计息过程，至2019年11月20日，被告镇泰成公司尚欠本金242000元，利息549.18元，罚息5090.51元，复利747.17元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费38425元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示镇泰成公司授权李某1办理小微企业快贷，实际控制人点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依据本院查明的事实，办理案涉小微快贷业务办理的每个结点均需登陆李某1个人网银、输入密码或输入授权短信点击确认后才能进行下一步的操作；同时依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名，（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有，（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现，（四）签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。故虽本案中无双方手写签名或盖章的的合同书，仍可确认原告所举证据及相应文书的法律效力。且两被告对收到案涉贷款并无异议，且曾如约偿还部分利息，故对两被告提出的未签订书面合同，利率及利息的计付无依据的抗辩意见，本院不予采纳。由此，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告镇泰成公司、李某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息。依《对账单》及计息过程，原告自合同到期日开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息；同时依该《对账单》罚息金额计出为5427.98元，原告自认以5090.51元计算，本院对此予以确认，经核算，至2019年11月20日两被告尚欠利息为585.73元[549.18+242000×（5.4375%÷360）×1天]，罚息为5035.68元[5090.51-242000×（5.4375%×1.5÷360）×1天]。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于合同到期后的复利，即罚息的复利，不应予以支持。依据原告提供的计息过程及《对账单》，至合同到期日2019年8月14日尚欠复利为6.86元，此后复利及支付至实际清偿之日止的请求，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为19212元。原告请求超出部分，本院不予支持。两被告相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市镇泰成机械科技有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金242000元及利息（至2019年11月20日的利息为585.73元，罚息为5035.68元，复利为6.86元，此后以尚欠本金为基数，按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市镇泰成机械科技有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19212元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，财产保全费1933元，合计4703元由被告佛山市镇泰成机械科技有限公司、李某1负担4383元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 李展云