江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初9478号原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT,住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：丹阳博瑞汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181586657906Q，住，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园/div>法定代表人：陈华，该公司总经理。被告：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。被告：陈菲，女，1980年2月26日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码9132118176872234N，住，住所地丹阳市西环路**/div>法定代表人：陆萍，该公司总经理。原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）与被告丹阳博瑞汽车部件有限公司（以下简称博瑞公司）、陈华、陈菲、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告天晟公司的诉讼代理人刘梦媛到庭参加诉讼。被告博瑞公司、陈华、陈菲、阳光担保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博瑞公司偿还截至2015年6月28日尚欠的借款本金299万元、利息109440.64元；2、判令被告博瑞公司承担自2015年6月29日至实际履行完毕之日的罚息和复利；3、判令其余被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告博瑞公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）签订《人民币流动资金贷款合同》，编号：LD20141088，约定被告向丹阳建行借款299万元，借款期限从2014年12月29日至2015年6月28日。同日，丹阳建行发放贷款299万元，到期日期为2015年6月28日，年利率7.28%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利同罚息。2014年12月29日，被告阳光担保与丹阳建行签订《保证合同》，编号：LD20141088，为上述债务承担连带责任保证。被告陈华、陈菲与丹阳建行签订《最高额保证合同》，编号：ZRRZGEBZ2013147，为上述债务承担连带责任保证。2015年12月18日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《资产转让合同》，2016年5月6日在《新华日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告签订《债权转让合同》，2017年12月27日在《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。经多次催要，各被告均未归还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告博瑞公司、陈华、陈菲、阳光担保未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，丹阳建行（贷款人）与被告博瑞公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：LD20141088，约定被告博瑞公司向丹阳建行借款299万元，借款期限为6个月即从2014年12月29日起至2015年6月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日。同时合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约导致的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，应由借款人承担。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。同日，丹阳建行向被告博瑞公司发放贷款299万元。被告博瑞公司向丹阳建行出具借款借据1张，载明借款金额为270万元。同日，被告阳光担保与丹阳建行签订《保证合同》1份，编号：LD20141088，约定为确保被告博瑞公司签订的编号为LD20141088《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告阳光担保为被告博瑞公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金人民币299万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2013年10月2日，被告陈华、陈菲与丹阳建行签订《最高额保证合同》1份，编号：ZRRZGEBZ2013147，约定被告陈华、陈菲为被告博瑞公司自2013年10月2日至2018年10月1日期间与丹阳建行签订的人民币资金借款合同等提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币1000万元；保证期间为主合同项下的债务期限届满后两年止。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2015年12月18日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订资产转让合同，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。双方于2016年5月6日在《新华日报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告签订债权转让合同，将涉案债权转让给原告。双方于2017年12月7日在《江苏法制报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告。后被告未能按约偿还借款本息。截至2015年10月21日（第一次交易基准日），被告博瑞公司结欠借款本金299万元、利息55736.33元，合计3045736.33元。以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同1份、保证合同1份、最高额保证合同1份、贷款凭证、资产转让合同、债权转让合同1份、催收公告2份以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，丹阳建行与各被告签订借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。丹阳建行已按约发放借款，被告博瑞公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2015年10月21日，被告博瑞公司结欠借款本金299万元、利息55736.33元，合计3045736.33元的事实清楚，本院予以确认。被告陈华、陈菲、阳光担保为涉案债务提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。上述债权经由建设银行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司转让给原告，并履行了相应通知义务，各被告应向原告履行相应的清偿责任。被告博瑞公司、陈华、陈菲、阳光担保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳博瑞汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2015年10月21日尚欠的借款本金299万元、利息55736.33元，合计3045736.33元，并承担自2015年10月22日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的逾期罚息及复利；二、被告陈华、陈菲、丹阳市阳光担保投资有限公司对被告丹阳博瑞汽车部件有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市天晟投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42764元，保全费5000元，公告费600元，合计48364元，由被告丹阳博瑞汽车部件有限公司、陈华、陈菲、丹阳市阳光担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘宇楼人民陪审员  朱国强二〇二〇年四月十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。