wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初113号原告：兴宁市人力资源和社会保障局，住所地兴宁市*****，统一社会信用代码114***********763F。法定代表人：李顺新，该局局长。委托诉讼代理人：黄少英，系广东粤东律师事务所律师。被告：林跃辉，男，汉族，1959年10月8日出生，住深圳市龙岗区**************2121，身份证号码440************074。委托诉讼代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。原告兴宁市人力资源和社会保障局与被告林跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少英，被告的委托诉讼代理人黄威聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告林跃辉偿还借款本金13万元和支付从2000年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月27日，被告向原兴宁市劳动局计调科借款人民币15万元，约定使用期限为2年，按年利率30%计息，半年支付一次。被告写下借条交由原告（原劳动局计调科）收执。借款到期后，被告于2000年5月向原劳动局计调科偿还借款2万元，仍欠13万元未还。此后，被告未再清偿债务和支付利息。后由于机构改革，兴宁市劳动局并入原告，其债权债务亦由原告继承和接管。林跃辉答辩称：被告于1998年4月27日向原告借款人民币15万元，约定使用期限2年，故本案的诉讼时效从2000年4月27日开始起算。被告于2000年5月向原告偿还借款2万元后，就未再偿还过债务，按照当时的法律规定，原告应当最迟在2004年5月前主张权利，而原告于2020年才起诉至法院请求偿还借款，明显已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1998年4月27日，被告林跃辉向原兴宁市劳动局计调科借款15万元，写下了《借条》一份，内容为“兹借到兴宁市劳动局计调科人民币壹拾伍万元整，使用期贰年，利率按年百分之三十计，半年计利率一次”。林跃辉在借款人栏签名。2000年5月22日，被告向兴宁市劳动局出具一份《还款承诺书》，承诺“本人计划于2000年6月份归还，不再拖延”。被告林跃辉于2000年5月偿还2万元，此后未再还款和付息。2000年11月15日，原兴宁市劳动局涉案款项经办人马建强向兴宁市劳动局出具了一份《关于林跃辉偿还借款贰万元的情况说明》，上书“至二〇〇〇年四月底，林跃辉向本局计调科借贷壹拾伍万元的借期已届满。五月间,林跃辉还本贰万元，由马建强同志经手交局财务入账。因此，借条中壹拾伍万元总额，扣除还本贰万元后，仍有壹拾叁万元借款。特此说明”。另查明，因机构改革，兴宁市劳动局与社保局合并成立兴宁市劳动和社会保障局，之后又与人事局合并成立兴宁市人力资源和社会保障局即原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林跃辉向原兴宁市劳动局借款15万元，于2000年5月偿还本金2万元，剩余本金13万元一直未归还，有《借条》为据，且被告林跃辉并无异议，依法予以认定。本案的争议焦点在于涉案借款是否已超过诉讼时效。根据1998年4月27日《借条》约定的“使用期贰年”，及涉案款项的经办人马建强向兴宁市劳动局出具的《关于林跃辉偿还借款贰万元的情况说明》（该情况说明与《借条》、《还款承诺书》一并装订在原告单位的会计账册中）中注明“至二〇〇〇年四月底，林跃辉向本局计调科借贷壹拾伍万元的借期已届满”，可认定借贷双方在借款时约定的借款期限为2年，即借款于2000年4月26日到期。在借款到期后，被告林跃辉于2000年5月22日出具了《还款承诺书》，承诺“本人计划于2000年6月份归还，不再拖延”，因此，诉讼时效期间应从被告承诺的最后还款期限之日起的2年，即至2002年6月30日届满。因此，被告抗辩涉案借款已经超过诉讼时效，依法予以采纳。原告主张《借条》中“使用期贰年”的约定并不等同于借款期限或者还款期限，属于对借款期限和还款期限约定不明，应当适用最长诉讼时效20年，显然与《借条》及《关于林跃辉偿还借款贰万元的情况说明》中注明的“至二〇〇〇年四月底，林跃辉向本局计调科借贷壹拾伍万元的借期已届满”不符。此外，从被告林跃辉2000年5月22日出具的《还款承诺书》来看，已明确承诺“本人计划于2000年6月份归还，不再拖延”，也就是说，涉案借款的权利人从2000年7月1日起就知道其权利受到损害。因此，原告主张适用最长诉讼时效20年，依法不予采信。综上所述，涉案借款已经超过诉讼时效，依法不再受法律保护。原告请求偿还借款本息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九规定，判决如下：驳回原告兴宁市人力资源和社会保障局的诉讼请求。本案受理费5618元，由原告兴宁市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年三月三十日书记员  李晓君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初890号之一原告：甄现达，男，1975年8月18日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************716。被告：谭其峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************739。原告甄现达与被告谭其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月19日向甄现达送达补交案件受理费通知。甄现达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告甄现达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费702.75元，减半收取计351.38元。审 判 长  刘 伟人民陪审员  邝伟强人民陪审员  陈谦伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  雷健敏
河南省孟州市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）豫0883法赔3号赔偿请求人:孟州市贵峰建材销售有限公司，住所地:孟州市河阳办事处中逯村，组织机构代码:67165212-2。法定代表人:刘书贵，经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。本院于2018年9月21日立案受理孟州市贵峰建材销售有限公司（以下简称贵峰公司）向本院申请国家赔偿一案后，依法对其申请进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人贵峰公司称，该公司是自然人刘书贵、苏永峰于2008年1月14日共同出资组建的民营企业，经营建材销售。公司股东苏永峰于2011年7月携带他人和公司的巨款出走下落不明。孟州市人民法院受理郝修忠申请执行苏永峰民间借贷纠纷一案后，于2012年6月6日在焦作水泥厂强制扣押该公司豫Ｈ-×××**号汽车及豫H-M7**车，交付给郝修忠占用。贵峰公司于2012年6月8日以案外人身份对执行标的提出异议，孟州市人民法院经审查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回该公司的异议。贵峰公司将被告苏永峰、郝修忠诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院判决:豫豫Ｈ×××**车辆属于贵峰公司所有的财产。郝修忠不服一审判决，提起上诉，经焦作市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。贵峰公司又将郝修忠诉至孟州市人民法院，请求判令郝修忠对财产损害进行赔偿。郝修忠辩称，超申请范围执行是法院审查的责任:法院未将执行的车辆交给郝修忠，而是交给第三人，郝修忠不应承担任何责任。贵峰公司到执行局调阅执行案卷，回答是:执行卷宗找不到了。此后，贵峰公司依据一、二审生效判决向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院作出(2016)孟执字第209号执行裁定，裁定对贵峰公司的执行申请不予执行。赔偿请求人认为，孟州市人民法院对贵峰公司执行案件中存在严重违法行为和严重过错:孟州市人民法院执行查封、扣押财产程序违法。执行法官在执行豫豫Ｈ-×××**汽车及豫豫HM7**时未向驾驶员出示执法证件;执行法官未通知该单位法定代表人或主要负责人到执行现场:执行法官没有对扣押的财产制作清单，对财产也没有进行清点、编号，注明财产的名称、数量、质量和特征，由在场人签字后交给被执行人一份。孟州市人民法院的执行违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行扣押财产的程序违法。孟州市人民法院在执行查封、扣押财产过程中实体违法。执行法官在执行时看到豫H豫HM7**水泥罐车)挂在豫Ｈ×豫Ｈ×××**上，主观决定:一同扣押。超申请范围扣押财产，应属实体处理违法。孟州市人民法院未采取执行回转的措施。孟州市人民法院明知执行错误，本应根据《执行规定》第110条的规定执行回转，却违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有履行执行回转的义务。孟州市人民法院查封、扣押的财产没履行保管义务，造成严重损失。孟州市人民法院对扣押的豫Ｈ-豫Ｈ-×××**及豫H-豫H-M7**交给什么人了，因执行案卷丢失无法确认。将豫Ｈ-×豫Ｈ-×××**H-M豫H-M7**南庄村一个漏天的停车场内，四周野草丛生，车身锈迹斑斑，已报废。赔偿请求人的请求为：1、依法赔偿因错误执行豫Ｈ-××豫Ｈ-×××**HM72豫HM7**损害(评估后确定数字)；2、依法赔偿因错误执行豫Ｈ-×××豫Ｈ-×××**M720豫HM7**运损失(评估后确定数字)。经审查查明：2009年10月31日前后，贵峰公司购买一辆水泥罐车，由苏永峰办理相关手续，并将该车的手续登记在苏永峰名下。该车牵引车号牌为豫Ｈ-××××豫Ｈ-×××**豫HM7**豫HM7**月，苏永峰向郝修忠借款20万元，到期后未归还。2011年11月8日，本院作出（2011）孟民初字第1173号判决，判令苏永峰归还郝修忠借款20万元及利息。该判决生效后，郝修忠申请执行。2012年6月6日，本院执行人员将贵峰公司在焦作市千叶水泥厂作业的豫Ｈ-×××××豫Ｈ-×××**挂扣豫HM7**6月8日，贵峰公司向本院提出案外人执行异议，本院审查后以苏永峰长期下落不明，无法查明事实为由，于2012年9月3日裁定驳回异议申请。2012年9月26日，本院受理贵峰公司诉郝修忠、苏永峰所有权确认纠纷，本院于2014年6月11日作出一审判决，确认豫Ｈ-×××××号豫Ｈ-×××**所有。郝修忠不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）焦民二终字第00081号终审判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日，本院受理贵峰公司诉毛红伟、苏永峰所有权确认纠纷，本院于2014年6月19日作出一审判决确认豫豫HM7**属豫HM7**。2016年1月27日，贵峰公司申请执行上述生效判决，本院于2016年3月27日作出（2016）孟执字第209号裁定，以执行依据为确认之诉，确认的是车辆所有权，被执行人郝修忠不是适格当事人，且没有履行义务的内容为由，裁定不予执行。2016年8月22日，本院通知赔偿请求人将涉案车辆开走，赔偿请求人以车辆有损失为由不愿开走。另查明，豫Ｈ-×××××号和豫Ｈ-×××**停放豫HM7**新孟路蟒改河东一停车场内。本院认为，本院在对涉案车辆采取扣押措施后，因赔偿请求人提出异议，即停止所涉执行案件对该车辆的执行；随后，赔偿请求人针对涉案车辆提起确认之诉，确认之诉判决生效后，本院曾通知赔偿请求人将车辆开走，遭到赔偿请求人拒绝。因此，本院认为在案件执行中对涉案车辆采取的扣押措施不违反法律规定，对赔偿请求人申请国家赔偿的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孟州市贵峰建材销售有限公司要求孟州市人民法院赔偿损失的国家赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向焦作市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向焦作市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初293号 原告：杨永川，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。现住成都市。 被告：邓潜静，女，1996年8月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告杨永川与被告邓潜静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永川到庭参加了诉讼，被告邓潜静经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款剩余本金13,336元；2.判令被告支付借款利息2,400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓潜静于2019年04月24日，以资金周转、归还高利贷款为由向原告杨永川借款人民币贰万元整（20,000元），以银行转账以及现金形式支付。被告邓潜静与原告杨永川立下借款凭据一式两份，双方各执一份。因被告邓潜静与原告是老乡，本着同情心情况下由原告人杨永川贷款借款给被告人，双方约定：自借款日起，按等额本息每月18号归还本金及利息。2019年09月21日，被告邓潜静未履行合约按时还款，原告于当日下午两点微信提醒还款，被告未回复信息，2019年09月22円原告再次提醒依然未得到被告回复信息，2019年09月23日原告再次发送消息，发现被告邓潜静将原告微信已经删除，打电话显示电话被拉入黑名单。原告杨永川联系被告邓潜静借款时所提供的家人联系电话显示也被拉黑，现居住地址也已经更换，各种事实表明被告人邓潜静是故意躲避债务。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告人无正当理由拒不归还欠款，且行为恶劣，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告邓潜静未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20,000元；借款期限12个月，自2019年4月24日至2020年4月23日止；借款利率为年利率18%；还款方式为按月等额本息。同日，原告通过转账向被告支付款项17,000元，另3,000元称以现金方式向原告交付。借款后，被告于2019年5月、6月、7月、8月分4次分别向原告偿还借款本息1,996元（其中每月应归还本金1,666元、每月利息300元），扣除已支付本金1,666元*4=6,664元，剩余本金20,000元-6,664元=13,336元。对于借款利息，本案中原告主张借款期内剩余8个月的利息即8月*300元/月=2,400元。 上述事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应当及时履行支付借款本息的义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款13,336元并支付利息2,400元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓潜静于本判决生效之日起十日内归还杨永川借款本金13,336元、利息2,400元，共计15,736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由邓潜静负担（此款已由杨永川垫付，邓潜静于履行上述付款义务时一并支付杨永川）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初688号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃吉定（曾用名覃荣明），男，1986年7月24日出生于广西壮族自治来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。2010年1月7日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月12日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2017年10月24日刑满释放；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月16日。因本案于2019年9月17日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人覃吉定犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃吉定自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2018年5月16日凌晨6时许，被告人覃吉定醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载“阿柳”），行驶至中山市时，碰撞被害人陶某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人覃吉定在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人覃吉定驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg/100mL。经认定，被告人覃吉定承担该事故的全部责任。2019年9月17日，被告人覃吉定在中山市古镇镇被公安人员查获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃吉定在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃吉定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃吉定在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃吉定确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃吉定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初846号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈尧坡，男，1978年6月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年3月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人陈尧坡犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈尧坡自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月14日上午8时许，被告人陈尧坡醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞路边树木而肇事。事故造成被告人陈尧坡受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈尧坡在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈尧坡驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.9mg/100mL。经认定，被告人陈尧坡承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈尧坡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈尧坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈尧坡在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈尧坡确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尧坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1171号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：卢军，男性，1971年05月16出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与卢军金融担保借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第504号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人卢军送达了相关文书。在执行过程中，本院依据生效的（2018）豫汴梁证内经字第504号公证债权文书于2020年4月6日对卢军名下位于开封市宏达紫云台11号楼东1单元1层西户进行了查封，并依法委托淘宝网拍卖被执行人卢军名下上述不动产。2020年4月7日买受人张冉以900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、标卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除卢军名下位于开封市宏达紫云台11号楼东1单元1层西户房地产（房产权证号：00××**）的查封；二、解除卢军名下位于开封市宏达紫云台11号楼东1单元1层西户房地产（房产权证号：00××**）在中原银行股份有限公司开封分行的抵押。三、卢军名下位于开封市宏达紫云台11号楼东1单元1层西户房地产（房产权证号：00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人张冉所有；四、买受人张冉可持本裁定书在不提交国有土地使用证原件及复印件的情况下到相关房地产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月二十日书记员  赵晓涵
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：王文文，男，1989年10月16出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王文文借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98946号裁决书，于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文文在有关单位的存款、收入10602.47元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月三日书记员 宋      连      余
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4182号申请执行人：李有良。被执行人：张从锋。本院在执行申请执行人李有良与被执行人天津市津南区张从锋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  谢荣刚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初917号原告：岑松海，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：岑沃荣，男，系原告儿子。被告：姜瑞，男，1976年8月25日出生，住哈尔滨市双城区******，公民身份号码：232************237。原告岑松海与被告姜瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告岑松海以双方纠纷解决完毕为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑松海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岑松海撤诉。案件受理费25元，由原告岑松海负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执576号 申请执行人：曾礼文，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：孟国平，男，汉族，1947年3月19日出生，住四川省阆中市。 曾礼文申请执行孟国平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孟国平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡宗才
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3864号原告：珠海市宗华隆机电有限公司，住所地：珠海市********侧厂房一201室。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：陈畅，女，1970年11月16日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************527。委托诉讼代理人：廖寿云，系被告丈夫。被告：珠海市金湾区*****，地址：珠海市金湾区*******。校长：陈畅，女。第三人：李岩坚，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************120。原告珠海市宗华隆机电有限公司与被告陈畅、珠海市金湾区*****、第三人李岩坚物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告珠海市宗华隆机电有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市宗华隆机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市宗华隆机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告珠海市宗华隆机电有限公司负担。审 判 长  于金果人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  黄广秀二〇二〇年四月二十八日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执298号本院于2020年1月9日立案受理申请执行人潘键申请执行被执行人仁怀市长岗镇人民政府、遵义鑫龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初6996号民事判决书，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省海兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0924刑初84号 罪犯吴玉峰，男，1969年5月7日出生，回族，高中文化，户籍所在地河北省黄骅市，现住本村。 2019年2月20日本院作出了（2018）冀0924刑初84号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯吴玉峰有期徒刑一年十个月，罪犯吴玉峰上诉后沧州市中级人民法院于2019年6月10日以（2019）冀09刑终362号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。后吴玉峰提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯吴玉峰患有严重疾病，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第三项、第五款的规定，决定将罪犯吴玉峰暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十二日
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2529号上诉人（原审原告）：冯兆柱，男，1965年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许明敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：吴立刚，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安优和房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路西侧、凤城八路南侧天朗御湖第********。法定代表人：井星宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，女，行政主管，住。委托诉讼代理人：马东东，女，高级经纪人，住。上诉人冯兆柱因与被上诉人许明敏、西安优和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12292号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人冯兆柱预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  邹守鸣审判员  张 楠审判员  杨晓昱二〇二〇年四月一日（）书记员  郑 瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初134号原告：杭州楚环科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈步东，董事长。委托诉讼代理人：郑招锋、杜飞扬，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告杭州楚环科技股份有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑招锋，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13900元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认被告结欠原告货款13900元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告慈溪市市域中西部地区污水处理提标改造工程一期泵站改造项目供应生物除臭系统，合同金额为278000元，并约定了交货日期、付款方式、质保期等内容。合同签订后，原告按照合同约定供货，2017年8月1日供货完成，经被告验收合格。2017年8月15日除臭系统安装完成，8月19日验收合格。合同履行过程中，被告累计付款264100元，余质保金13900元未付。现质保期已满，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对于原告诉状中陈述的基本事实无异议，但因被告公司财务系统损坏，无法确定未付款项金额。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、交货清单、工程验收单、收款凭证、发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年9月6日，杭州楚天科技有限公司（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订买卖合同，原告向被告慈溪市市域中西部地区污水处理提标改造工程一期泵站改造项目供应生物除臭系统设备，合同金额278000元。合同生效后一周内甲方支付合同总额的20%作为预付款；设备到达甲方指定的交货地点，开箱验收合格后一周内，甲方支付合同总额的50%货款；设备安装完成，乙方按照合同约定对设备进行调试，验收合格后一周内，甲方支付合同总额的25%货款。剩余合同总额5%的货款作为设备的质保金，质保期满两周内付清。乙方应在甲方付款前按付款比例开具增值税发票。质保期为装置成功完成联合试运行72小时且排放达标之日起24个月或货物到达现场30个月，以时间先到为准。合同签订后，原告于2017年8月1日向被告慈溪市市域中西部地区污水处理提标改造项目发货，被告工作人员予以签收。2017年8月15日，泵站改造工程完工，双方于2017年8月18日验收，验收结论合格，各系统运行正常。次日，被告项目部盖章，工作人员签字确认。被告共支付原告货款264100元，原告向被告开具总金额为278000元的增值税专用发票。另查明，2019年5月28日，杭州楚天科技有限公司企业名称变更为本案原告。2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经履行了合同中约定的交货义务，被告应当按照合同约定履行相应的付款义务。本案中，合同金额为278000元，被告已经支付264100元，尚欠13900元。根据合同关于质保期的约定及双方验收情况，被告应于2017年8月19日验收合格之日起24个月后的两周内付清，即2019年9月2日前付清。现原告已经开具所有增值税发票，质保金的付款期限届满，故本院确认被告结欠原告货款13900元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告杭州楚环科技股份有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权13900元。案件受理费80元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，由原告向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄瀚友
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执804号关于刑庭移送执行被执行人汪兴贵罚金一案，在执行过程中，本院已送达执行通知书至被执行人，被执行人在规定时限内主动将罚金20000元交到法院。本院执行干警于2020年4月7日将罚金上缴国库，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年四月八日联系人：陈君联系电话：2229****
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初618号 申请人：胡智文，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 原告漳州市恒昌物流有限公司与被告胡智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 胡智文向本院申请追加陈志昌、林绍兴、陈传龙为本案被告，认为陈志昌、林绍兴、陈传龙与本案具有法律上的直接利害关系。2006年至2011年期间，漳州市恒昌物流有限公司、漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司在明知发改委公告车型配置等强制性标准中所配置的发动机品牌、型号的情况下，仍向包括胡智文在内的社会不特定用户营销不符合公告标准配置参数发动机的车辆，尔后向福建新龙马汽车股份有限公司永安汽车厂订购并销售此类车轮、车厢等手段取得交管部门挂牌，涉案车辆众多，涉案金额特别巨大，并因此造成车辆无法过户、车辆被交通管理部门查扣和责令停止运营，以及交通事故等严重后果，社会影响恶劣。陈志昌、林绍兴、陈传龙系上述公司的股东和主要管理人员，在恒昌公司负责实施违法活动的决策和运营，系直接负责的主管人员，应负相应的法律责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，合同的相对方是胡智文，而非陈志昌、林绍兴、陈传龙，即陈志昌、林绍兴、陈传龙不是合同的相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故不应追加为本案共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回胡智文追加陈志昌、林绍兴、陈传龙为本案被告的申请。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈学良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执452号 申请执行人：郑清萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王春源，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人郑清萍与被执行人王春源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑清萍于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金173970.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年4月27日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1683号原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，统一社会信用代码91320324076334701J，住所地睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站。投资人：周云云，该中心总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该中心经理。被告：吴体明，男，1988年3月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：力一龙，男，1967年8月22日生，汉族，住宿迁市。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告吴体明、力一龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判。诉讼中，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心自愿撤回对被告力一龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告力一龙的起诉。审 判 员  武 震二〇二〇年四月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4535号 原告：陈超美，女，汉族，1964年8月27日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所执业律师。 被告：李燕鹰，女，汉族，1967年11月28日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈玉华，女，汉族，1954年12月8日出生，住福建省福州市。 被告：肖建成，男，汉族，1966年2月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈超美与被告李燕鹰、陈玉华、肖建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超美及其委托诉讼代理人黄秋林、被告肖建成到庭参加诉讼。被告李燕鹰、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈超美向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕鹰、肖建成立即归还借款18万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月1日计算至被告还清借款止）；2.判令被告陈玉华对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告李燕鹰以做生意缺乏资金周转为由向原告借款18万元，约定每月利息5040元，并出具借条两张，由被告陈玉华作为此债务的担保人。款项出借后，借款人及担保人均未按约定偿还借款，且自2017年6月1日起未再支付利息。 被告李燕鹰、陈玉华未作答辩。 被告肖建成辩称，其对原告陈述的借款事实及借款金额均无异议，其与李燕鹰确有向原告借款，但借款利息是由李燕鹰负责支付，故向原告支付的利息金额还有待核实。 本院经审理查明事实如下：被告李燕鹰自2014年起陆续向原告借款。2017年3月15日，李燕鹰向原告出具《借条》两张，金额分别为12万元、6万元，均约定借期叁个月。被告陈玉华作为担保人在两张借条上签字。还款期限届满后，原、被告双方多次在借条中确认展期，最后一次展期确定“本单延期至2019年7月15日，月息5040元，利息自2017年6月至今未付”。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中原告陈述，本案借条系双方对之前借款金额的结算凭证，其于2016年10月至2017年9月间在被告经营的公司工作，被告尚欠其部分工资未支付。 本院认为，被告李燕鹰、肖建成共同向原告陈超美借款18万元的事实，已由原告提供的两张《借条》及转账凭证证实，被告肖建成对此亦不持异议。现被告李燕鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方民间借贷关系成立。被告李燕鹰、肖建成于借款期限届满后未依约履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求李燕鹰、肖建成共同偿还其借款本金18万元及按月利率2%计息的主张均于法有据，本院予以支持，利息按月利率2%计算，自2017年6月1日起计至被告还清全部借款之日止。双方在借条中未对被告陈玉华的保证方式没有作出约定，故其应为该债务的连带责任保证人。现保证期间尚未届满，被告陈玉华应就上述债务承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕鹰、肖建成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈超美借款本金18万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月1日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、被告陈玉华应就本判决第一项确定的债务承担连带还款义务。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566元，由被告李燕鹰、肖建成、陈玉华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年四月九日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5434号申请执行人：周定荣，男，1954年5月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：吴斌，男，1972年12月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周定荣与被执行人吴斌返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月5日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，也未提供返还标的物的所在地。2019年10月24日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年2月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院启动第三轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月9日，本院决定对被执行人吴斌司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及需返还标的物的所在地，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1061号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月十三日书记员 唐 杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1562号本院受理的王思均申请执行余吉学、余昌兵民间借贷纠纷一案，被执行人余吉学、余昌兵已于2020年4月30日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审101号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人姜海，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0851号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0851号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用南桥镇南疃村669.5平方米土地建设的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令姜海退还违法占用的699.5平方米（合1.0493亩）土地；2、限当事人在15日内拆除在违法占用的615.6平方米林地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用615.6平方米林地的处以每平方米25元的罚款，计15390元人民币；违法占用83.9平方米建设用地处以每平方米15元罚款，计1258.5元人民币；合计16648.5元人民币（大写：壹万陆仟陆佰肆拾捌元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的699.5平方米（合1.0493亩）土地；2、限当事人在15日内拆除在违法占用的615.6平方米林地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0851号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1629号申请执行人：李增兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住高台县。被执行人：酒泉鑫盛源农牧农民专业合作社。申请执行人李增兵与被执行人酒泉盛源农牧农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）甘0724民初4116号民事调解书，该调解书确定:被告酒泉鑫盛源农牧农民专业合作社给付原告李增兵制种款17000元，于2018年1月30日前给付10000元，于2018年5月30日前给付7000元。本案受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告承担763.5元，由被告承担500元，并连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人酒泉盛源农牧农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增兵向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月5日本院依法向被执行人酒泉盛源农牧农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年12月17日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人酒泉盛源农牧农民专业合作社名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月14日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈酒泉盛源农牧农民专业合作社名下无登记房产信息。4.2020年4月27日，因被执行人酒泉盛源农牧农民专业合作社不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的8500元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月二十八日执行助理黄立山书记员杨建伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执188号 韦宗佑、韦群梅、柳州市亿诚房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦宗佑等申请柳州市亿诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市亿诚房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额8715元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
云南省华宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）云0424执保103号 申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。 法定代表人：余玉富。 被申请人：张**得，男，1988年10月15日生，彝族，农民，，住华宁县 被申请人：张红玲，女，1991年5月13日生，汉族，农民，，住华宁县 关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张**得、张红玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值111295.75元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张**得、张红玲名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2221号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡超超，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告胡超超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告胡超超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡超超归还中行金牛支行剩余贷款总额50269.57元，其中本金44182.1元、利息1688.38元、还款违约金4399.09元；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由胡超超承担。事实和理由：胡超超于2017年3月17日向中行金牛支行申请60000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，胡超超与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，胡超超应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年11月26日，胡超超连续12期未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向胡超超发出《提前结清贷款通知书》要求胡超超一次性归还全部欠款，胡超超至今未履行。 被告胡超超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月，胡超超向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年3月，胡超超向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度60000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月22日，中行金牛支行向胡超超的账户发放了贷款60000元。2019年7月，因胡超超已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但胡超超依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2019年5月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年11月26日，胡超超已连续12期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额50269.57元，其中欠款本金44182.1元，还款违约金4399.09元、利息1688.38元，该笔贷款已于2018年11月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向胡超超履行了发放贷款60000元的义务，胡超超应按约还款。现胡超超未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2018年11月26日胡超超应归还总金额50269.57元，其中欠款本金44182.1元，还款违约金4399.09元、利息1688.38元，本院予以支持。关于中行金牛支行要求胡超超承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。胡超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡超超于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额50269.57元（其中欠款本金44182.1元，还款违约金4399.09元、利息1688.38元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由胡超超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执355号之一 申请执行人：贺克凤，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：吴春生，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹明芝，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行贺克凤与曹明芝、吴春生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保594号 申请执行人：王桂芳，女，汉族，住荣成市。 被执行人：贾志祥，男，汉族，住荣成市。 本院在审理王桂芳与贾志祥人格权纠纷一案中，经查，王桂芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执1652号执行裁定书，裁定冻结贾志祥银行账户存款共计3000元。2020年4月22日，王桂芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志祥的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执173号申请执行人：张林林，男，汉族，1987年09月18出生，住洛阳市涧**。被执行人：徐庆，男，汉族，1982年09月12出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0391民初1611号民事判决已发生法律效力，由于义务人徐庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林林于2020年3月25日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人徐庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆的银行存款50452.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月十五日代书记员  盛乐乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初945号原告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**同舟佳居**1-1。法定代表人：黄洪，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆同洲控股（集团）有限公司、原告任和斌与被告段辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆同洲控股（集团）有限公司、原告任和斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1169100元及逾期还款利息(逾期利息计算标准:以借款本金1169100元为基数，自起诉日2019年11月4日起至全部款项清偿之日止，按照年利率6%计算)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年3月19日向原告借款人民币3000000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》出具后，原告于2018年3月20日至2018年4月14日期间分6次通过转款的方式将款项人民币1169100元支付至被告指定账户。之后，原告对被告进行催收，但被告至今未向原告归还过借款。原告认为，原被告之间的借贷关系真实合法有效，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，亦侵犯了原告的合法权益。现特起诉至法院。在审理过程中，段辉明向本院提交了一份重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所于2020年3月31日出具的暂住登记凭证复印件及房产证复印件，暂住登记凭证上载明：段辉明：2016年9月21日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市两江新区。（如暂住地址发生变化，该凭证自动失效，请主动到现暂住地派出所申报登记）。该凭证上加盖有重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所暂住租凭专用章。房产证复印件上载明：权利人为段辉明、刘君，坐落在重庆市渝**，登记日期2011年4月7日。本院依职权审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告重庆同洲控股（集团）有限公司提交的证据材料《借条》未约定管辖事宜，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖可以被告住所地或者合同履行地予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告段辉明提交的暂住登记凭证、房产证等材料能够证明其已于2016年9月开始在重庆市渝北区房屋居住至今，其并未在户籍地实际居住，故依据被告住所地确定管辖法院，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，对于未约定合同履行地的，以争议标的确定合同履行地。本案中，原告重庆同洲控股（集团）有限公司的主张是要求被告段辉明偿还借款，而偿还借款系民间借贷关系中借款人应当履行的合同主要义务。故本案的争议标的应为支付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告重庆同洲控股（集团）有限公司所在地为合同履行地，原告重庆同洲控股（集团）有限公司所在地法院具有管辖权。因原告重庆同洲控股（集团）有限公司住所地在重庆市渝**，依据合同履行地确定管辖法院，本案亦应由重庆市渝北区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。综上所述，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年四月十日书记员  刘小偲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初72号原告：许琳，男，1979年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：杨鹏。原告许琳与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的社会保险费用3903.9元。事实与理由：原告系被告公司职工，原告工作期间兢兢业业，因被告拖欠原告工资，双方于2019年8月23日在南通经济技术开发区调解解除劳动关系，但是被告擅自多扣原告2019年6至8月的社保费用，该三个月的社保费用已由原告自行缴纳，被告在与原告结算工资时扣掉了相应的个人承担部分。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告支付其垫付的社会保险费，而根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，劳动者应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。因此，原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许琳的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 新二〇二〇年四月三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1495号申请人：刘建萍，女，汉族，1960年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯大林、蔡慧娴（实习），贵州威驰律师事务所律师。被申请人：贵州中禧互联网金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**厅东侧****，统一社会信用代码915201903221801711。法定代表人：刘亚萱，系该公司总经理。被申请人：贵州中禧投资有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**1大堰****（河滨社区）代码915201023143496786。法定代表人：刘亚萱，系该公司总经理。本院在审理申请人刘建萍与被申请人贵州中禧互联网金融服务有限公司、贵州中禧投资有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人总价值470614.97元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中禧互联网金融服务有限公司、贵州中禧投资有限公司银行存款470614.97元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十六日书记员  莫朝飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4445号公诉机关：江苏省丹阳市人民检察院。被执行人：王小强。被执行人：文中伦。被执行人王小强、文中伦罚金执行案，因被执行人拒不履行(2019)苏1181刑初192号刑事判决书所确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为580000元。本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书，风险告知、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。当日，被执行人文中伦向本院申报其名下无可供执行资产，被执行人王小强与案外人成梅共有一套住宅。嗣后，被执行人王小强、文中伦均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，除被执行人王小强与案外人成梅共有一套住宅，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年10月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，扣划了被执行人文中伦银行存款1.39元，扣划了被执行人王小强存款156.05元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院已于2019年10月4日将被执行人王小强、文中伦纳入失信被执行人名单，并对其采取了限高措施。2019年10月29日，本院依法裁定拍卖被执行人王小强与案外人成梅共有的位于丹阳市丹凤南路25号1单元401室的房产，成交价为528480元，扣除房贷、处置费用、安置费用，余款已提取用于履行本案义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划了被执行人文中伦银行存款1.39元，扣划了被执行人王小强存款156.05元。被执行人王小强与案外人成梅共有的位于丹阳市××单元××室的房产拍卖款用于扣除房贷、处置费用、安置费用，剩余款也已提取用于履行本案义务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初192号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月十五日书记员 唐 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执298号申请执行人：马锁坤，男，1966年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：李世浩，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人马锁坤与被执行人李世浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7070号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月17日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院依法委托安徽省光明市人民法院查询被执行的不动产登记情况，未发现其有不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7070号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月二十日书 记 员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执6153号申请执行人：张锁海，男，汉族，1955年8月20日生，住丹阳市。被执行人：洪一明，男，汉族，1974年10月7日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。申请执行人张锁海与被执行人洪一明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月31日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月19日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月13日，本院决定对被执行人钟夏裔司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初306号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月十五日书记员 唐 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执281号 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第**。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 被执行人：刘长杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地：黑龙江省兰西县。 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被执行人刘长杰债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘长杰已履行完毕（2018）桂0702民初2628号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  杨辞冬 二〇二〇年四月三日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1号原告：江西国腾建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇财政所综合楼**，统一社会信用代码：913607005686974613。法定代表人：杨海丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市安顺土石方工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**豪德银座****一社会信用代码：91360700598851941E。法定代表人：陈华忠,系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊桥生、郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，一般代理权限。原告江西国腾建设工程有限公司与被告赣州市安顺土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷鹏、被告诉讼代理人郭爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西国腾建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其垫付的税费共计149398.23元；2、本案诉讼费和律师费由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告江西国腾建设工程有限公司依法中标了赣州市章贡区建设投资发展有限公司负责建设的赣州章贡经济开发区（北区）和乐返迁地5期6标段土石方平整工程（B地块），被告赣州市安顺土石方工程有限公司得知原告承包了该工程，多次请求原告同意其作为实际施工方进入施工，原告予以准许。原、被告于2015年10月17日补签了《机械设备租赁合同》，双方对设备租赁事由、设备租赁时间、租赁价款、工作内容及质量标准等事项进行了约定。此后，双方发生争议，被告遂起诉至本院，本院经审理后作出（2016）赣0702民初4788号《民事判决书》，后经原告起诉后，赣州市中级人民法院审理作出（2017）赣07民终2396号《民事判决书》，被告据此向本院申请强制执行。本院以（2017）赣0702执1945号案立案执行，执行完毕的总款项共计4001157.83元。2019年7月，国家税务总局赣州市章贡区税务局向原告下达了赣章三税通字[2019]第0126号《税务事项通知书》，要求原告对该执行款进行纳税申报，原告依法补缴了149398.23元税费及滞纳金款项。原告依法为被告领取的工程款项补缴税费后，多次要求被告按《机械设备租赁合同》的约定承担支付责任，被告不予履行，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订的《机械设备租赁合同》第九条，设备租赁价款的支付方式的第一款约定“双方按乙方与业主签订的《建设工程施工合同》的约定履行，乙方自收到业主就该项工程产生的工程款后在二个工作日内无条件转账给甲方，不得以任何理由扣留，税费由甲方负责缴纳（即甲方收到的全部机械租赁款所涉及全部税费）”。2018年9曰5日，被告收到执行款4001157.83元。2019年7月23日，原告收到章贡区税务局的《税务事项通知书》，载明：“江西国腾建设工程有限公司与赣州市章贡区建设投资发展有限公司签订赣州章贡区经济开发区（北区）和乐返迁地5期6标段土石方平整工程（B地块）工程，因纠纷法院判决已代位执行工程价款第三方，纳税义务已形成，纳税主体仍为你公司必须申报入库。”《税务事项通知书》要求原告2019年8月8日前进行纳税申报，金额共计149398.23元。2019年8月，原告依法补缴了各项税及滞纳金共计149398.23元。以上事实，有原、被告的企业信息、《机械设备租赁合同》、《民事判决书》及税务票据等证据材料予以证实。本院认为，合同约定的真实意思表示受法律保护，本案中，原告、被告双方就税费的约定由被告负责缴纳，符合法律规定。故现原告要求被告支付其垫付税费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赣州市安顺土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西国腾建设工程有限公司垫付的税费共计人民币149398.23元；二、驳回原告江西国腾建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.5元（已减半收取），由被告赣州市安顺土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年四月二十日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终571号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少勇，男,1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：刘红玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人李少勇、刘红玉商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 陈磊然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1474号原告：郑培春，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县广信惠农农业技术专业合作社，住所地阜宁县新沟镇西河村**。法定代表人：刘晶京，该社经理。被告：刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑培春与被告阜宁县广某惠农农业技术专业合作社（以下简称惠农专业合作社）、刘晶京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现经审查发现，被告惠农专业合作社的业务范围为：为本社成员提供农业技术咨询、指导服务；为本社成员代购农业生产资料；开展有偿技物服务；农业机械租赁；销售本社成员生产的农产品，其不具备吸收公众存款的经营资质。被告惠农专业合作社在我院立案多起，借款借据均采用统一格式，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且被告刘晶京曾于2018年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处罚，故本案依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郑培春的起诉。案件受理费483元退还原告郑培春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初308号申请人：开封市通惠水电安装工程有限公司，住所地：开封市三教堂南街**，统一社会信用代码：91410200326899773U。法定代表人：惠春鹏。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市开泰水务有限公司，，住所地：河南省开封市龙亭区南官庄村**统一社会信用代码91410205395740088T。法定代表人：张伟。被申请人：张伟，男，1990年2月24日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：班静静，男，1983年9月22日生，汉族，住开封市龙亭区。开封市通惠水电安装工程有限公司诉开封市开泰水务有限公司、张伟、班静静建设工程合同纠纷一案，申请人开封市通惠水电安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封市开泰水务有限公司、张伟、班静静银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人开封市通惠水电安装工程有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人开封市通惠水电安装工程有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市开泰水务有限公司、张伟、班静静银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昀二〇二〇年四月九日书记员 田娇娇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之九申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街**。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段/div>法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产24套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中1套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-1702的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月三日书记员  余智泓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。 负责人：唐维，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈活强，男，1982年6月11日出生，汉族，住所地广东省增城市。 被执行人：张彩凤，女，1991年8月23日出生，汉族，住址广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈活强、被告张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7775号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金957357.96元、利息15591.28元、罚息74.78元、复利115.68元，并从2019年1月2日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人陈活强名下有位于广州市越秀区王圣堂莲塘街13号之二403房的房屋一套，经查，申请执行人已在原审诉保轮候查封了被执行人陈活强所有的位于广州市越秀区王圣堂莲塘街13号之二403房的房屋产权份额，该房屋现有广州白云区人民法院首先查封，本案属轮候查封，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，上述房屋暂不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5210号之二 被执行人：范桂伟,男,1984年9月9日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人范桂伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2466号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨炯津
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1760号 原告杭州美樱节能科技有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路****创意园**楼**318。 法定代表人凌道文，执行董事。 被告孙根辉，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证地址安徽省歙县。 本院在审理原告杭州美樱节能科技有限公司诉被告孙根辉返还原物纠纷一案中，因原告杭州美樱节能科技有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月六日 代书记员 郑 亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执24号申请执行人：袁金耇，男，汉族，1965年11月18日生，住丹阳市。被执行人：荆大勤,男,1967年7月4日生，汉族,住丹阳市。袁金耇与荆大勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12作出的（2018）苏1181民初3799号民事调解书已经发生法律效力，因荆大勤未履行生效法律文书确定的义务，袁金耇向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18132元，并承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，经调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年4月1日，本院与申请执行人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初3799号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 王雪薇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9999号原告：冷祥海，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖波，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冷祥海与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷祥海到庭参加了诉讼，被告肖波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷祥海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告所在公司提供石材供应，共欠原告石材款57000元，于2019年1月付了20000元，2019年3月付了6000元，2019年8月31日付了10000元，尚欠21000元至今未付。肖波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告冷祥海为被告肖波供应石材。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为57000元，并约定此款于2019年前支付30000元，余款在2019年3月份付清。之后被告陆续支付了部分款项，尚欠21000元至今未付。本院认为，原告冷祥海为被告肖波供应石材，双方已形成事实上的买卖合同关系。2019年1月30日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告石材款57000元，应视为双方结算后所确定的欠款金额。被告在出具欠条后支付了部分款项，尚欠21000元应及时支付。被告未到庭答辩是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖波于本判决生效后5日内支付原告冷祥海尚欠石材款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘忠文审 判 员  向 斌人民陪审员  李佩娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任 杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执395号 申请执行人：凌强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶县。 关于凌强申请执行王飞华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初4388号民事判决书，向被执行人王飞华发出执行通知书，责令被执行人王飞华履行生效法律文书所确定的义务，即给付借款本金160000元及利息，律师费4000元，案件受理费2110元，执行费2300元。但被执行人王飞华至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人王飞华有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人王飞华名下浙Ｇ×××××雪佛兰牌车辆、浙Ｇ×××××福克斯牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何** 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执276号之一申请执行人：仙淑娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王建平，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在中国工商银行2706062001025******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月三十日书记员  颜秀娟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢37号 申请执行人：吕优，男，汉族，住九江市永修县。 被执行人：胡亮亮，男，汉族，住九江市永修县。 被执行人：唐田文，男，汉族，住九江市永修县。 本院在执行吕优与胡亮亮、唐田文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡亮亮、唐田文履行（2019）赣0425民初717号民事判决书确定的义务，执行标的为153670元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人胡亮亮、唐田文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日以（2019）赣0425执保76号执行裁定书保全查封了被执行人胡亮亮所有的位于永修县,房产证号:永房权证私字第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡亮亮所有的位于永修县,房产证号:永房权证私字第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  岳峻奇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于唐子江申请执行杨旭买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0382执1492号，执行标的：5000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨旭已将案款全部履行，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执281号被执行人：吴旭峰，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人吴旭峰罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初1047号刑事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月13日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院划拨了被执行人银行存款4975.87元，根据判决书中的受害人清单，其中江苏东日机械有限公司、江苏华洪药业科技有限公司因可受偿金额较少，自愿放弃，余款按照比例江苏恒丰科技有限公司受偿205元，江苏威克特精工科技有限公司受偿405元，丹阳市锦都房地产有限公司受偿890元，江苏新万宝车业制造有限公司受偿3475.87元。本院于2020年1月17日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1047号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 徐 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3028号原告：张化伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省怀来县。原告张化伟与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张化伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张化伟与被告陈伟达成和解，原告张化伟自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化伟撤诉。审判长  林文彪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保265号申请人：扬州强健医疗器材有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：叶章林，该公司执行董事。被申请人：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地在合肥市高新区。法定代表人：周友山，该公司总经理。申请人扬州强健医疗器材有限公司与被申请人安徽恒烎智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒烎智能科技有限公司名下银行存款80万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒烎智能科技有限公司名下银行存款80万元或查封其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十日书记员  王维昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7345号申请执行人：张某1，男，2009年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。法定代理人：张某2，男，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请执行人张某1之父。被执行人：汝某，男，2008年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吕志兰，女，1972年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汝新华，男，1965年12月25日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，现住甘州区。申请执行人张某1与被执行人汝某、吕志兰、汝新华身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初1942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告汝某、吕志兰、汝新华一次性赔偿原告张某1医药费、护理费、营养费、义齿修补费、交通费、鉴定费等各项经济损失17000元，于2019年7月15日前一次性付清，逾期则承担违约金3000元。案件受理费864元，减半432元。由原告张某1的法定代理人张某2自愿负担。由于被执行人汝某、吕志兰、汝新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某1于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2019年7月18日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2019年1月15日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。5.2019年7月22日，本院依法向被执行人发布限制消费令。5.2019年7月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。6.2020年4月11日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 袁 玲审判员 高明涛二〇二〇年四月十五日书记员 王俊翔
贵州省仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0382执358号 本院于2020年1月13日立案执行的陈应分申请执行杨**赡养费纠纷一案，依据（2019）黔0382民初3970号民事判决书，被执行人杨占胜应给付申请执行人赡养费2039.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日