江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初6356号 原告：唐利民，男，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：周风亮，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：丁雪梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁桂强，江苏尚学律师事务所律师。 原告唐利民与被告周风亮、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，根据原告的财产保全申请，作出(2019)苏1204民初6356号民事裁定书，冻结两被告银行存款60万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月4日再次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金92万元，并给付其中50万元的贷款利息140478元及10万元的利息（自2013年2月9日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告丁雪梅是原姜堰市宏亮饲料有限公司（以下简称宏亮公司）股东及法定代表人，被告周风亮是宏亮公司执行董事及实际经营者。周风亮分别于2013年2月8日，向案外人卞某借款10万元；于2013年11月1日、2014年1月15日、1月20日向原告借款合计82万元。其中2014年1月15日借款50万元系以原告作为借款人向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款的，产生贷款利息140478元；另，卞某于2019年7月24日将10万元债权转让给原告。上述借款事实被告周风亮于2019年7月24日在泰州市姜堰区人民法院审理的（2019)苏1204民初2991号民间借贷纠纷案件中予以认可，同时认可上述借款系用于宏亮公司资金周转。 被告周风亮辩称，以原告欠宏亮公司的货款抵算后，被告周风亮尚欠原告借款32.2万元，不同意原告的其余诉讼请求。 被告丁雪梅辩称，本案诉讼前原告已两次撤诉，案涉借条均由被告周风亮出具，系其个人借款，与被告丁雪梅无关。宏亮公司一直由被告周风亮实际经营，被告丁雪梅不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1.2013年2月8日，被告周风亮向案外人卞某借款10万元并出具借条。 2.2013年6月18日，宏亮公司作为借款人与江苏长江商业银行姜堰支行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定最高限制借款余额为100万元，借期从2013年6月18日起至2014年6月17日止，年利率11.808%，等。合同尾部，在借款人处加盖宏亮公司公章，在法定代表人处加盖丁雪梅私章。 3.2013年6月19日，宏亮公司作为委托人与受托人周风亮签订委托书，宏亮公司委托周风亮代为下列事项：①负责公司的经营管理工作，包括签订合同、办理贷款手续、处理债权债务纠纷等；②办理宏亮公司成立合作社的相关手续；③代为办理与宏亮公司运营有关的相关事宜。委托期限自委托之日起二年。原姜堰市公证处对此进行公证。 4.2013年11月1日，被告周风亮向原告借款28万元并出具借条，约定年利率15%。原告以现金方式支付借款。 5.2014年1月14日，原告作为借款人与贷款人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，约定唐利民向姜堰农商行借款最高本金余额不超过50万元的借款，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利息上浮50%，借款期限自2014年1月14日至2015年12月15日，案外人陈群林、周金华提供担保。次日，被告周风亮向原告借款50万元并出具借条，其中40万元由原告通过银行转账的方式汇至被告丁雪梅银行卡中，另10万元现金交付。 6.2014年1月20日，被告周风亮向原告借款4万元，并出具借条一份，约定年利率12%。原告以现金方式出借款项。 7.2019年7月24日，案外人卞某将其对被告周风亮的债权转让给原告，并签订债权转让协议一份。同年7月30日，案外人卞某将债权转让通知通过挂号信的方式邮寄给被告周风亮。在原告诉讼被告的关联案件（2019）苏1204民初5367号一案中，本院依法将债权转让通知书、转让协议等证据副本于2019年8月6日、8月7日送达给被告周风亮、丁雪梅，两被告均到庭应诉。 8.诉讼前，原告于2019年4月10日以民间借贷纠纷为由将周风亮、丁雪梅诉至本院，案号（2019）苏1204民初2991号，要求周风亮、丁雪梅共同偿还借款本金32.2万元并支付银行贷款利息140478元等。周风亮辩称，曾以宏亮公司价值55万余元的货款抵算借款51.3万元。后原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款50万元借款及贷款利息142548元，并支付相应利息。诉讼中，唐利民称，双方约定50万元借款的利息按照贷款利息计算，如用饲料款抵扣借款82万元（50万元+28万元+4万元），则借款中尚有本金32.2万元未偿还。周风亮认为32万元（28万+4万）中，尚欠20余万元，认可借款50万元的利息按借款合同载明的贷款利率标准计算。唐利民、周风亮均认可案涉借款用于宏亮公司经营。该案庭审中，证人孙某（宏亮公司员工）、卞某均证实：2014年9月25日，唐利民、周风亮经结算尚有32万余元的债务事宜并因此产生纠纷后报警处理。后唐利民撤回起诉。 9.原告于2019年8月2日以清算责任纠纷为由将周风亮、丁雪梅、案外人张才进诉至本院，案号（2019）苏1204民初5367号，要求上述三人共同偿还借款本金92万元，贷款利息140478元及10万元借款的利息（自2013年2月9日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。后唐利民撤回起诉。 另查明：1.宏亮公司于2005年6月10日成立，法定代表人及股东为周风亮，另一股东为张才进。期间股东及法定代表人多次发生变更。2011年3月17日，该公司法定代表人变更为被告丁雪梅。同年11月30日，该公司股东变更为被告丁雪梅、张才进。该公司的实际经营者人为周风亮。2016年8月11日，该公司出具清算报告，2016年8月15日注销。 2.被告丁雪梅自2012年1月9日起经营海陵区丁丁通讯器材经营部。 上述事实有借条、债权转让协议、公证书、贷款合同、本院（2019）苏1204民初2991号案件庭审笔录、（2019）苏1204民初5367号庭审笔录等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。 本案争议焦点：一、案涉借款本金为多少；二、案涉借款是否存在利息，如存在，利息应如何认定；三、被告丁雪梅是否应承担案涉借款的还款责任。 关于争议焦点一，本院认为案涉借款本金为42.2万元（32.2万元+10万元）。原告在系列诉讼中称被告共向其借款82万元，抵算宏亮公司货款后尚有32.2万元本金未偿还。被告周风亮对借条载明的借款总额82万元无异议，但认为抵算宏亮公司的货款后尚欠原告20余万元。原、被告对以公司货款抵算借款的事实无异议，但对用于抵算借款的货款数额存在争议。因双方于2014年9月25日结算时，证人均能证实当时结算后的借款本金为32万余元，与原告自认事实能够相互印证，被告周风亮未能提供证据证明用货款抵算后尚欠原告20余万元，如其有证据证明可就超出部分的货款另行主张相关权利。被告周风亮对向案外人卞某借款10万元的事实亦无异议，后案外人将其对被告周风亮的10万元债权转让给原告，故被告周风亮尚欠原告借款本金42.2万元（32.2万元+10万元）。 关于争议焦点二，本院认为，截止2014年9月25日被告周风亮尚欠原告借款本金32.2元，因原告及周风亮对2014年1月15日借款本金50万元的利息计算标准无异议，故该借款本金50万元抵算后尚有利息140478元未结清。关于原告受让的案外人卞某的10万元债权，因该借款未明确约定利息，亦未约定借款期限，原告未能提供证据进一步证明该借款10万元利息的方式、标准等，故该10万元借款的利息应自其向被告主张实体权利即本案诉讼之日2019年10月9日起计算至实际给付之日止，根据法律规定，利率按照年利率6%计算。 关于争议焦点三，本院认为，被告丁雪梅不应对该案涉借款及利息承担共同还款责任。宏亮公司将公司的经营管理、贷款及债权债务的处理事项委托被告周风亮，期间，周风亮陆续向原告借款并出具借条，但宏亮公司及被告丁雪梅未认可借款用于宏亮公司，原告提交的证据并不能证实案涉借款用于宏亮公司的日常经营活动，且宏亮公司已注销，原告未提供证据证明注销程序违法，原告要求被告丁雪梅承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周风亮于本判决生效后十日内偿还原告唐利民借款本金42.2万元及利息（50万元借款的利息140478元及10万元借款自2019年10月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息）； 二、驳回原告唐利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13658元，保全费3520元，合计17178元，由原告负担8051元，被告周风亮负担9127元（被告周风亮于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费7257元，于本判决生效后十日内给付原告保全费1870元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尤方成 人民陪审员  陈 驰 人民陪审员  韩 愈 二〇二〇年四月十二日 法官 助理  顾 娜 书 记 员  丁 纯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端