山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初162号 原告：刘贞荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告刘贞荣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞荣的委托诉讼代理人高玉倩，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贞荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计120000元，庭审中变更为135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日15时35分许，王峰驾驶鲁Ｑ9××××号小型汽车，沿高新区Ｘ030湖北路由西向东逆向行驶至事故地点时，其车的前部与对向行驶的刘贞荣驾驶的电动自行车相撞，后其车的前部与路灯杆相撞，造成两车及路灯杆不同程度损坏，刘贞荣受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书认定王峰承担事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，我公司愿在保险限额内承担原告的合法合理损失。对于程序性费用不予承担。我公司已经在交强险、商业险限额内赔付64230.41元，已报销部分，本次不得重复主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月9日15时35分许，王峰驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××的小型汽车，沿高新区Ｘ030湖北路由西向东逆向行驶至事故地点时，其车辆前部与对向行驶刘贞荣驾驶的电动自行车相撞，后其车的前部又与路灯杆相撞，造成两车及路灯杆不同程度损坏，刘贞荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定王峰负此次事故的全部责任，原告刘贞荣无责任。事故发生后，原告刘贞荣被送往临沂市人民医院住院治疗，共花费医疗费64230.41元。2019年8月23日，原告刘贞荣向本院提起诉讼，请求人民法院判令王峰及被告人保临沂市分公司赔偿原告各项经济损失共计60000元。2019年9月24日本院作出（2019）鲁1391民初1366号民事判决书，判决被告人保临沂市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费共计64230.41元，被告已经履行完毕。2019年12月12日，原告委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘贞荣左胫骨平台骨折术后伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计需10000元。被告对鉴定结果有异议，保留重新鉴定的权利，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。2019年12月16日，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其二轮电动车及手机的损失进行评估，二轮电动车损失的评估价格为1657元，手机损失的评估价格为820元。 另查明，王峰驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车在被告人保临沂市分公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告刘贞荣与王峰达成调解，王峰赔偿原告各项经济损失共计6200元，原告撤回了对王峰的诉讼。原告刘贞荣及丈夫姜自成（护理人员）居住地为临沂高新区罗西办事处坞南庄村，原告提交了护理人员姜自成的个体工商户营业执照及食品经营许可证，证实姜自成是餐饮服务经营者。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王峰承担事故全部责任，原告刘贞荣无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂市分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费2807.76元，系原告因本次事故后续治疗、检查花费的费用，依据原告病历、用药明细及本院审核原告提供的医疗费发票，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费810元（27天*30元/天），结合原告住院天数27天，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金79098元（790980元*0.1）、精神抚慰金1000元，根据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，对伤残赔偿金及精神抚慰金本院予以支持。对于原告主张的二次手术费10000元，结合鉴定意见书载明后续治疗费为10000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费19503元（180天*108.35天），被告人保临沂市分公司称误工期过长，应计算至定残前一天，即163天。根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，对被告的辩称本院予以采信，原告误工期应计算至定残日前一天为163天，结合原告居住地为城镇规划区，本院支持误工费17661.05元（163天*108.35元/天）。对于原告主张的护理费19503元（129元/天*90天），原告提供的营业执照、食品经营许可证不能证明护理人员的收入情况及因护理产生的误工损失，因此根据护理人的户籍性质及鉴定意见书载明的护理期为90天，本院支持护理费9751.5元（90天*108.35元/天）。对于原告主张的营养费2700元（30天*90元/天），根据鉴定意见书原告构成十级伤残，对营养费本院予以支持。对于原告主张的交通费3122元，原告提供的交通费发票无就医地点、时间、人数等，无法证实与本次事故的关联性，故根据原告实际住院天数27天，本院支持交通费270元（27天*10元/天）。对于原告主张的车损1657元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的车辆损失评估报告，原告车辆损失为1657元，本院予以支持。对于原告主张的手机损失820元，因事故认定书中未标明原告有手机损失，原告亦不能证明手机损失与本次事故的关联性，对于手机损失本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费2807.76元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、二次手术费10000元、误工费17661.05元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费270元、车损1657元，以上共计125755.31元。上述损失由被告人保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告109437.55元（伤残赔偿金79098元+精神抚慰金1000元+误工费17661.05元+护理费9751.5元+交通费270元+车损1657元）；在商业三者险内赔偿原告16317.76元（医疗费2807.76元+住院伙食补助费810元+营养费2700元+二次手术费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘贞荣各项经济损失共计125755.31元； 二、驳回原告刘贞荣的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告刘贞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽