江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初171号原告：肖腊梅，女，1950年12月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省丰城市。原告：陈林儿，男，1967年1月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告：陈林珍，女，1972年7月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省新余市渝水区。原告：陈秀珍，女，1975年7月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省新余市渝水区。原告：陈**如，男，1979年5月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。共同委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：袁翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县明翼物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县，统一社会信用代码：9136******。法定代表人：边小明。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县，统一社会信用代码：9136******。负责人：李小良。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告肖腊梅、陈林儿、陈林珍、陈秀珍、陈**如与被告袁翔、峡江县明翼物流有限公司（下称明翼公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（下称人民财保峡江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈林儿及五原告共同委托诉讼代理人肖思勇、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告袁翔、峡江县明翼物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保峡江公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币383522.12元（宜春地区2019年死亡赔偿金有增加），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告袁翔、明翼公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日10时55分左右，被告袁翔驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿533国道由临江往樟树方向行驶，行至533国道16ＫＭ＋150Ｍ路段，在行经村庄集镇交叉路口时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过533国道的行人陈爱文发生碰撞，造成陈爱文受伤，后经医院医治无效于2019年12月3日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告袁翔负此事故的全部责任。涉案赣Ｄ×××××货车登记在被告明翼公司名下，使用性质为货运，在被告在处投保了交强险及50万元额度的商业三者险，保险期间自2019年8月19日至2020年8月18日，本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告等人找被告人民财保峡江公司协商未果。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告袁翔、明翼公司未答辩。被告人民财保峡江公司辩称，首先答辩人需核对被保险车辆行驶证、道路运输许可证原件、驾驶人驾驶证、从业资格证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。其次对原告等人主张的医疗费，根据保险条款的约定，答辩人要求依照国家基本医疗保险标准理赔，按照答辩人理赔惯例，应对受害人所发生医药费的15%进行核减再行赔偿，对核减的非医保用药费用由事故当事人按照事故责任进行分担。对原告诉求的死亡赔偿金，依据其提供的证据要求按城镇标准计算缺乏事实依据，诉求的其他赔偿项目（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费等等）及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持，具体有待在法庭调查时核实。且对答辩人已经赔付的一万元应当予以扣减。再次因被告一负涉案事故的全部责任，已涉嫌构成交通肇事罪，可能追究刑事责任，因此对原告主张的精神抚慰金应当不予支持。第四根据保险条款的约定对诉讼费用，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人仅在保险责任范围内依据双方约定及法律规定予以赔偿，但对缺乏事实和法律依据部分不予赔偿。新的赔偿数据在法院审判中并未实践。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据一：户籍信息卡3份，身份证复印件3份、居委会证明1份、企业工商登记信息2份。证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、陈爱文系城镇居民户口。被告人民财保峡江公司对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。认为证明中并未出具当地居委会承办人及负责人的签名，对五原告与陈爱文的亲属关系由法庭确认。从户口本中不能证明陈爱文的户口性质。本院认为，丰城市上塘镇梅苑区居委会出具的证明，可以证明五原告与死者陈爱文的亲属关系，故本院对该组证据的证明目的予以认可。2、证据四：樟树市人民医院出院证明书、死亡记录、住院费用清单、住院费票据各1份，门诊票据3份，江西群星司法鉴定意见书1份。证明：陈爱文在樟树市人民医院医治7天，最终医治无效死亡，经鉴定，是因车祸致头部外伤导致重型颅脑损伤是其死亡原因。花费住院费41786.43元、门诊费293.6元。被告人民财保峡江公司对住院治疗的情况及鉴定意见、死亡原因无异议，但认为鉴于死者陈爱文的年龄，其发生的医疗费应该有部分非医保用药，我方要求应该按照保险公司的要求，扣减部分用药。原告所主张的7天住院费、医药费应该按扣减计算。本院认为，被告人民财保峡江公司虽主张非医保用药，但未提供证据证明死者陈爱文医疗费里有非医保用药，故本院对被告人民财保峡江公司的异议不予支持。综上认证，本院认定本案事实如下：2019年11月24日10时55分左右，被告袁翔驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿533国道由临江往樟树方向行驶，行至533国道16ＫＭ＋150Ｍ路段，在行经村庄集镇交叉路口时，由于未确保安全车速、注意观察，与横过533国道的行人陈爱文发生碰撞，造成陈爱文受伤，后经医院医治无效于2019年12月3日死亡的交通事故。同年12月12日，樟树市交警大队作出第360982120190000325号道路交通事故认定书，认定被告袁翔负此事故的全部责任，死者陈爱文无责。事故发生后，死者陈爱文随即被送入江西省樟树市人民医院救治，经医院抢救治疗无效，于2019年12月3日死亡，期间共计住院7天，花费医疗费41786.43元、门诊费138.6元、救护车费155元。被告人民财保峡江公司垫付医疗费10000元。2019年12月6日，江西群星司法鉴定中心对死者陈爱文的死因作出江西群星司鉴中心［2019］尸鉴（樟）字第078号尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：陈爱文符合车祸致头部外伤导致重型颅内损伤而死亡。另查明，死者陈爱文出生于1946年12月28日，系居民家庭户口。其妻肖腊梅出生于1950年12月30日，二人共同育有子女四人，即儿子陈林儿、陈**如，女儿陈林珍、陈秀珍，四人均已成年。本案涉案车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车登记在被告明翼公司名下，性质为货运，被告明翼公司为该车在被告人民财保峡江公司处购买了交强险和保险限额为50万元且约定不计免赔的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告袁翔违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认被告袁翔对此次事故负全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告袁翔作为本案涉案肇事车辆的驾驶人，被告明翼公司系案涉肇事车辆所有人，因该车性质为货运，被告袁翔驾驶肇事车辆系职务行为，故被告明翼公司应在责任范围内向原告承担赔偿责任。被告人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费42080.22元；2、住院伙食补助费：原告请求的计算标准偏高，应当予以核减，故确认此项损失为210元（30元/天×7天）；3、营养费：死者陈爱文住院共计7天，故确认此项损失为210元（30元/天×7天）；4、护理费：根据相关计算标准，本院认为原告该项请求及计算标准均于法有据，故确认此项损失为1003.73元（143.39元/天×7天）；5、死亡赔偿金：死者陈爱文出生于1946年12月28日，系居民户口，应根据江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年的标准计算此项损失，且其死亡时已满70周岁故确认此项损失为236733元（33819元/年×7年）；6、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费：因原告没有提供正式票据，本院结合当地办理丧葬活动的习俗及受害人家庭情况，故酌定该项损失为6000元；7、精神抚慰金：死者因涉案交通事故导致死亡，给五原告精神造成严重的损害是必然，故该项请求于法有据，本院予以支持，故确认该项损失为50000元。8、丧葬费。按江西省2019年度职工月平均工资计算6个月，即确认其此项损失为35386元（70772元/年÷12个月×6个月）。综上所述，原告的各项损失共计371622.95元。对于上述损失，由被告人民财保峡江公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿251622.95元，共计371622.95元。扣除被告人民财保峡江公司垫付的10000元，被告人民财保峡江公司还应支付361622.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在保险赔偿限额内赔偿原告肖腊梅、陈林儿、陈林珍、陈秀珍、陈**如的损失361622.95元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告肖腊梅、陈林儿、陈林珍、陈秀珍、陈**如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7043元，由原告肖腊梅、陈林儿、陈林珍、陈秀珍、陈**如承担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担6640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  付作华人民陪审员  罗 江二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡运昌书记员刘嘉洁