河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初327号原告：张金萍，女，汉族，1959年1月4日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：杨太星，男，汉族，1980年9月27日出生，住许昌市东城区。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：师晓鸽，女，汉族，1981年3月11日出生，住许昌市东城区。原告张金萍诉被告杨太星、师晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托诉讼代理人张光瑞和被告杨太星的委托代理人刘建超、被告师晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息暂计96000元(以本金400000元为基数，月利息按2分，自2018年12月20日至2019年12月20日，后期利息计算至债务清偿之日止)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告杨太星和师晓歌因急需资金周转再次向原告借款，经双方对账，截止借款当日，两被告新旧借款累计向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款本金400000元，月息为3分。2016年4月份，被告支付利息50000元。2017年4月6日，原告找到两被告催要偿还借款及拖欠的利息，杨太星给张金萍出具书面保证一份:今借张金萍现金每月20号之前将利息打到指定账户，十月之前还本金，并在当日将当月利息12000元支付原告。2018年11月份，被告支付40000元利息后，不再支付利息，也不予偿还借款本金。经原告多次催要，两被告久拖不予偿还借款本金及下欠利息，故诉至法院，请求支持依法裁决。被告杨太星辩称，一、杨太星曾因生意需要向原告借款是事实，但是借款本息早已还完，诉状称的借条40万包括了以前的本息，且2015年10月20日后不再计算利息，所以借条上没有书写利息，又因张金萍及其家人多次纠缠杨太星，杨太星于2017年4月6日出具便条答应按1分的利率再给原告六个月利息，六个月利息共计24000元，到2018年11月份，杨太星已将全部本息偿还完毕。还款具体如下：2017年7月31日还本金5000元，2017年9月23日还三笔1万元共计3万元，2017年10月26日还3万元，2018年2月14日还20万元，2018年7月13日还10万元（一笔4万，两笔3万），2018年11月7日还4万元，另外2017年4月7日微信转账12000元利息给原告女儿，2017年5月25日微信转账5000元利息给原告女儿，2017年7月4日微信转账7000元利息给原告女儿，杨太星答应的六个月利息共计24000元已全部转账给张金萍女儿，加上原告诉状中认可的被告2016年4月已还现金5万元，杨太星已全部还清本息。二、该笔借款与师晓鸽无关，师晓鸽对该借款不知情，该借款因杨太星做生意所用，所以与师晓鸽无关。被告师晓鸽辩称，我对杨太星借款的事实不清楚，也不知情，并且我和杨太星2018年5月份已离婚，我对他借款的事一无所知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告张金萍提供的借条两份、银行交易明细，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告张金萍提供的工商登记信息、杨太星名片、民事判决书，不能证明原告的主张，本院不予采信。原告张金萍提供的录音两段与原告提供的借条相互印证，佐证了借款约定有利息的事实，本院予以采信。被告杨太星提供的银行交易明细、微信转账记录，原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告张金萍和被告杨太星经人介绍认识，被告杨太星因经营工厂需要用钱向原告张金萍借款。后原告张金萍和被告杨太星经过核算，被告杨太星于2015年10月20日向原告张金萍出具借款400000元的借条一份。2016年4月20日，被告向原告支付50000元（原被告均表示该款是2016年4月支付的，但均未明确具体付款时间，本院以2016年4月20日为付款日）。2017年4月6日，被告杨太星向原告张金萍出具书面材料一份，内容为：今借张金萍现金每月20号之前将利息打到指定账户，十月一日前还本金。2017年4月6日当日原告张金萍与被告杨太星之间的对话录音显示被告杨太星承诺第二天先将当月的利息支付给原告张金萍。2017年4月7日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款12000元用于支付利息。2017年5月25日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款5000元用于支付利息。2017年7月4日，被告杨太星通过微信向原告张金萍女儿转款7000元用于支付利息。2017年7月31日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款5000元。2017年9月23日，被告杨太星分三次向原告张金萍丈夫陈建军账户转款共计30000元。2017年10月26日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款30000元。2018年2月14日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款200000元。2018年7月13日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款40000元。2018年11月7日，被告杨太星向原告张金萍丈夫陈建军账户转款40000元。本院认为：关于本案所涉借款的利息问题，原告称双方约定月息3分，被告杨太星辩称“因张金萍及其家人多次纠缠杨太星，杨太星于2017年4月6日出具便条答应按1分的利率再给原告六个月利息，六个月利息共计24000元”，本院认为，被告杨太星于2017年4月6日向原告张金萍出具的书面材料显示杨太星承诺于每月20号之前将利息打到指定账户，且原告张金萍提供的录音显示被告杨太星承诺第二天先将当月的利息支付给原告张金萍，且被告杨太星于2017年4月7日通过微信向原告张金萍女儿转款12000元用于支付利息，这印证了原告所主张的月息3分的事实，故对于原告月息3分的主张，本院予以支持，对于被告杨太星的辩称主张，本院不予支持，本院认定本案所涉借款约定月息3分。原被告约定月息3分，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告杨太星于2016年4月20日向原告张金萍支付50000元，而该笔借款400000元按年利率24%从出具借条之日（2015年10月20日）计算至2016年4月20日的利息为48000元，扣除该利息后剩余2000元，用于偿还借款本金，故至2016年4月21日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2017年4月7日向原告张金萍支付利息12000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2016年4月21日计算至2017年4月7日的利息为92336元，扣除利息12000元，被告尚欠利息80336元，故至2017年4月8日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息80336元。被告杨太星于2017年5月25日向原告张金萍支付利息5000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年4月8日计算至2017年5月25日的利息为12736元，加上被告下欠的利息80336元，利息共计93072元，扣除利息5000元，被告尚欠利息88072元，故至2017年5月26日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息88072元。被告杨太星于2017年7月4日向原告张金萍支付利息7000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年5月26日计算至2017年7月4日的利息为10348元，加上被告下欠的利息88072元，利息共计98420元，扣除利息7000元，被告尚欠利息91420元，故至2017年7月5日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息91420元。被告杨太星于2017年7月31日向原告张金萍支付5000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年7月5日计算至2017年7月31日的利息为7164元，加上被告下欠的利息91420元，利息共计98584元，故被告杨太星支付的5000元用于支付利息，扣除该利息5000元，被告尚欠利息93584元，故至2017年8月1日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息93584元。被告杨太星于2017年9月23日向原告张金萍支付30000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年8月1日计算至2017年9月23日的利息为14062.67元，加上被告下欠的利息93584元，利息共计107646.67元，故被告杨太星支付的30000元用于支付利息，扣除该利息30000元，被告下欠利息77646.67元，故至2017年9月24日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息77646.67元。被告杨太星于2017年10月26日向原告张金萍支付30000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年9月24日计算至2017年10月26日的利息为8756元，加上被告下欠的利息77646.67元，利息共计86402.67元，故被告杨太星支付的30000元用于支付利息，扣除该利息30000元，被告下欠利息56402.67元，故至2017年10月27日，被告杨太星尚有借款本金398000元未偿还原告张金萍，尚欠原告张金萍利息56402.67元。被告杨太星于2018年2月14日向原告张金萍支付200000元，而剩余借款398000元按年利率24%从2017年10月27日计算至2018年2月14日的利息为28921.33元，加上被告下欠的利息56402.67元，利息共计85324元，故被告杨太星支付的200000元中的85324元用于支付利息，剩余的114676元用于偿还本金，故至2018年2月15日，被告杨太星尚有借款本金283324元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2018年7月13日向原告张金萍支付40000元，而剩余借款283324元按年利率24%从2018年2月15日计算至2018年7月13日的利息为28143.52元，被告杨太星支付的40000元中的28143.52元用于支付利息，剩余的11856.48元用于偿还本金，故至2018年7月14日，被告杨太星尚有借款本金271467.52元未偿还原告张金萍。被告杨太星于2018年11月7日向原告张金萍支付40000元，而剩余借款271467.52元按年利率24%从2018年7月14日计算至2018年11月7日的利息为20639.53元，被告杨太星支付的40000元中的20812.51元用于支付利息，剩余的19187.49元用于偿还本金，故至2018年11月8日，被告杨太星尚有借款本金252280.03元未偿还原告张金萍。被告杨太星尚有借款252280.03元未偿还原告张金萍，其应当承担还款责任，故对于原告要求被告杨太星偿还借款252280.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从2018年11月8日起按年利率24%计算。原告张金萍未提供合法有效证据证明被告师晓鸽应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于原告张金萍要求被告师晓鸽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨太星偿还原告张金萍借款本金252280.03元并支付利息（利息从2018年11月8日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。案件受理费8740元，适用简易程序减半收取4370元，由被告杨太星负担2542元，由原告张金萍负担1828元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月三日书记员  张培雯