福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1415号 原告：戴锦涵，女，1995年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈焱杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告戴锦涵与被告陈焱杰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锦涵及其委托诉讼代理人吴伟清、被告陈焱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴锦涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除戴锦涵与陈焱杰的买卖合同关系；2.判令陈焱杰向戴锦涵返还货款163300元，并以163300元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：2020年2月16日，戴锦涵通过微信协商后，以单价3.3元的价格向陈焱杰订购54000只一次性防护口罩[其中50000个是以戴锦涵名义购买的，还有4000个是因为戴锦涵的朋友（网名“ss”）也订购了口罩，但口罩要10000个才能发货，“ss”没有能力购买那么多，所以由戴锦涵购买其中4000个，口罩统一发到“ss”处，“ss”再将货物邮给戴锦涵，货款各自支付]，并于同日分四笔转账将货款178200元汇至陈焱杰账户。但自戴锦涵付款后，陈焱杰一直以各种理由推迟发货，在戴锦涵催促下，陈焱杰仅交付了3000只口罩（价值9900元），剩余口罩至今未交付。在新冠肺炎疫情严重期间，陈焱杰迟延履行合同义务的行为，已经构成根本违约，合同目的也已无法实现。后经多次催促，陈焱杰明确表示无法继续履行并答应退还货款，但仅于2020年2月26日退款5000元，之后剩余货款分文未予退还，也拒绝与戴锦涵联系，戴锦涵遂向法院提起诉讼。 陈焱杰辩称，陈焱杰的朋友苏慧认识张军，张军有说其向口罩厂家的代理人张吉准所购买十万只口罩已经到货。陈焱杰的朋友谢聪慧知道后，告诉他的朋友网名“慌慌Little”。之后，“慌慌Little”、“ss”建了个微信群，戴锦涵是后来加入的群成员，是“ss”的朋友。“慌慌Little”将陈焱杰拉入微信群后，群成员表示想购买口罩，戴锦涵也是其中一人。戴锦涵知道陈焱杰有购买口罩的途径以后，要求帮忙买口罩，陈焱杰就将张吉准提供的货物信息发至群内。张吉准报给陈焱杰的单价是2.9元/个，出售给戴锦涵的价格是3.3元/个，陈焱杰只收取1毛的差价，其余差价是“慌慌Little”、苏慧及张吉准收取。当时“慌慌Little”要求陈焱杰提供身份证、银行卡等信息，说要将货款转给陈焱杰。陈焱杰有跟“慌慌Little”说，货款直接打给厂家，“慌慌Little”说群成员和厂家不熟，一定要将货款转给陈焱杰。陈焱杰以为自己只是帮忙过个账而已，就提供了身份证和银行账号。之后，戴锦涵购买了50000个口罩，并打款165000元。陈焱杰收到款后，将其中145000元打给了张吉准指定的杨帆的账户中，剩余20000元，由陈焱杰、“慌慌Little”、苏慧、张吉准各分到5000元。张吉准发货后，戴锦涵称只收到3个包裹，价值9900元的货。张吉准又称小单后面会发出大单，但是尚未收到大单，张吉准就消失了。陈焱杰随后向派出所报警，但现仍无法联系到张吉准。嗣后，戴锦涵带了很多人到深圳找陈焱杰，一直跟着陈焱杰，影响陈焱杰正常生活，于是陈焱杰就支付了5000元给戴锦涵。此外，“ss”有于2月16日向陈焱杰购买了10000个口罩，但陈焱杰不了解“ss”与戴锦涵之间的关系。陈焱杰只是中间人，不是卖方，不承担责任。货款要向张吉准讨要，陈焱杰已经向公安机关报案了，需要等刑事案件处理后，才能够拿到货款。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，陈焱杰在微信群内发布口罩信息。经协商，戴锦涵提出订购50000只口罩，约定单价为3.3元/只，戴锦涵于同日分四次向陈焱杰的银行账户转账合计178200元（65000元+100000元+8500元+4700元），其中165000元系支付上述50000只口罩的货款。之后，戴锦涵仅收到3000只口罩，余下的口罩至今未收到。戴锦涵多次向陈焱杰催讨，要求陈焱杰退还货款，陈焱杰于2020年2月26日向戴锦涵支付了5000元，余下款项至今未付。戴锦涵经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有双方当事人的陈述和戴锦涵提供的微信群聊天记录、微信转账记录、中国建设银行电子回单、兴业银行交易明细等证据所证实。经质证，陈焱杰对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。就戴锦涵提交的其与“ss”的微信聊天记录，本院认为，该聊天记录系戴锦涵与“ss”之间的内部约定，不能证明戴锦涵向陈焱杰另外购买了4000只口罩。 庭审中，陈焱杰申请微信昵称为“慌慌Little”的证人出庭作证，但其无法提供证人的真实身份信息，且未在举证期限内向本院提交证人出庭申请书，故就其上述申请，本院依法不予准许。 本院认为，戴锦涵与陈焱杰之间虽未签订书面合同，但陈焱杰在微信群聊内表示，“有批口罩现货20万个，明天能发”；“我先打钱看看能不能先预留住”；“抢下来了”；“确定要再打钱”，并在群聊内发送了口罩的图片、检测报告、产家营业执照等相关信息，可以视为陈焱杰发出买卖口罩的要约邀请。其后，经协商，戴锦涵表示订购50000只口罩，并约定口罩单价为3.3元/只，陈焱杰在群聊内向戴锦涵提供了其本人的银行账户信息，戴锦涵于当日将约定的货款165000元汇入陈焱杰的银行账户内，可以认定双方已经达成买卖合意，且买方已按约履行交付货款的义务。此外，陈焱杰在庭审中亦自认，其从上述交易中获取了差价利益，可以认定戴锦涵与陈焱杰之间系买卖合同关系。陈焱杰作为卖方，负有向戴锦涵交付货物的义务。但陈焱杰在收到货款后仅交付了3000只口罩，余下口罩至今未交付，其行为已构成根本违约，戴锦涵主张解除双方的买卖合同关系，并要求返还相应货款，同时按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。货款165000元中扣除已交付的货物价值9900元，并扣除陈焱杰已退还的5000元，陈焱杰还需退还货款150100元。 戴锦涵主张其另外向陈焱杰订购了4000只口罩，要求返还该部分货款并支付利息。本院认为，戴锦涵在庭审中自认该部分口罩系以案外人“ss”的名义向陈焱杰订购，即该笔交易中的合同买方应为“ss”，故戴锦涵主张陈焱杰直接向其返还该部分货款并支付利息，缺乏依据，不予支持。 陈焱杰辩称其系中间人，不是卖方，故不承担责任，与事实不符，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除戴锦涵与陈焱杰之间于2020年2月16日就50000只口罩达成的买卖合同关系； 二、陈焱杰在本判决生效之日起十日内返还戴锦涵货款150100元并支付利息（以本金150100元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年4月2日起计至款项还清之日止）； 三、驳回戴锦涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由戴锦涵负担144元、由陈焱杰负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。