辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初398之一号原告：华信信托股份有限公司。住所地：大连市西岗区大公街**。法定代表人：董永成，董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，公司职员。委托诉讼代理人：崔薇，女，公司职员。被告：大连华旭置业有限公司。。住所地：大连市西岗区茂田巷****法定代表人：邵景兰，经理。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓉，女，该公司职员。被告：大连汇景投资有限公司。住所地。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv>法定代表人：邵景兰，董事长。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳中瑞投资有限公司。住所地。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****iv>法定代表人：鲁发明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张连臣，董事长。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连欣，女，该公司职员。被告：沈阳华锐新世纪酒店管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张连臣，董事长。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳华苏置业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区南京南街**2-。住所地：沈阳市苏家屯区南京南街**2-3门GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁克利，执行董事。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳华锦置业有限公司。住所地：沈阳。住所地：沈阳市苏家屯区南京南街**2-3门所地：沈阳市苏家屯区南京南街**2-3门pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：臧奎，执行董事。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳乾元投资有限公司。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨。住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。原告华信信托股份有限公司（以下简称华信信托）诉被告大连华旭置业有限公司（以下简称华旭公司）、大连汇景投资有限公司（以下简称汇景公司）、沈阳中瑞投资有限公司（以下简称中瑞公司）、沈阳华锐世纪投资发展有限公司（以下简称华锐公司）、沈阳华锐新世纪酒店管理有限公司（以下简称新世纪公司）、沈阳华苏置业有限公司（以下简称华苏公司）、沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦公司）、沈阳乾元投资有限公司（以下简称乾元公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法进行了审理。华信信托向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华旭公司立即偿还原告贷款本金人民币99,968,000元及直至全部贷款本金偿清之日止的利息、罚息（借款期限内的利息按日利率15%/360计收；逾期本金除按日利率15%/360计收利息外，加收日利率3%/360的罚息，即合并执行罚息利率日18%/360；逾期利息按日利率22.5%/360计收罚息），暂计算至2019年3月11日的利息、罚息为155,143,296.02元，债权额暂总计人民币255,111,296.02元；自2019年3月12日（含）起，以99,968,000元为基数按日利率18%/360计算向原告支付罚息、并以16,663,000元为基数按日利率22.5%/360计算向原告支付罚息，直至偿清之日止。2、确认大华信权字131041217-质1《质权合同》合法有效，原告在第1项诉讼请求项下的全部债权范围内对质押财产（即被告汇景公司持有的华旭公司5,000万股权，占华旭公司100%股权）享有优先受偿权；3、被告中瑞公司、被告华锐公司、被告新世纪公司、被告华苏公司、被告华锦公司、被告乾元公司对主合同项下被告华旭公司的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费及案件实际支出由八名被告共同承担。事实和理由：2013年9月6日，原告华信信托与被告华旭公司签订了编号大华信权字131041217号《特定资产权益融资协议》及编号大华信权字131041217号-补《特定资产权益融资协议之补充协议》，原告于2013年9月6日已向被告华旭公司发放了贷款本金人民币44,000万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年12月27日止，日利率为15%/360；借款期限届满，尚未偿还的本金除按日利率15%/360计付利息外、还按日利率3%/360计付罚息，总计按日利率18%/360计付利息、罚息，尚未支付的利息除按日利率15%/360计付利息外、还按日利率7.5%/360计付罚息，总计按日利率22.5%/360计付利息、罚息。2013年9月6日，原告与被告汇景公司签订了编号大华信权字131041217-质1《质权合同》，约定由被告汇景公司以其持有的华旭公司5,000万股权（占华旭公司100%股权）为主合同项下债务提供质押担保，并在大连市工商行政管理局办理了质押登记。2013年9月6日，原告与被告中瑞公司、被告华锐公司、被告新世纪公司、被告华苏公司、被告华锦公司、被告乾元公司分别签订了编号大华信权字131041217-保1《保证合同》、大华信权字131041217-保2《保证合同》、大华信权字131041217-保3《保证合同》、大华信权字131041217-保4《保证合同》、大华信权字131041217-保5《保证合同》、大华信权字131041217-保6《保证合同》，以上保证合同约定被告中瑞公司、被告华锐公司、被告新世纪公司、被告华苏公司、被告华锦公司、被告乾元公司均为主合同项下债务提供连带责任保证担保。原告已依约履行了发放贷款本金的义务。现上述贷款已逾期，被告华旭公司尚欠原告贷款本金人民币99,968,000元，尚欠利息、罚息人民币155,143,296.02元（暂时算至2019年3月11日），债权额总计人民币255,111,296.02元（暂时算至2019年3月11日），被告汇景公司、被告中瑞公司、被告华锐公司、被告新世纪公司、被告华苏公司、被告华锦公司、被告乾元公司亦未履行担保义务。原告已分别于2016年9月8日、2018年9月6日向被告华旭公司发送了《债权催收通知书》，向被告汇景公司、被告中瑞公司、被告华锐公司、被告新世纪公司、被告华苏公司、被告华锦公司、被告乾元公司分别发送了《履行担保责任通知书》，原告已将欠款事宜向上述各被告进行了催收。本院经审查认为，华旭公司、中瑞公司、华锐公司已以本案原告为被告提起合同纠纷一案，该案案号为(2019)辽02民初845号，华旭公司、中瑞公司、华锐公司在该案中所提诉讼请求包括“确认华旭公司与华信信托于2013年9月6日签订的编号为大华信权字131041217号《特定资产权益融资协议》及编号为大华信权字131041217号—补《特定资产权益融资协议之补充协议》无效”，现该案正在审理过程中。上述《特定资产权益融资协议》及《特定资产权益融资协议之补充协议》系原告提起本案诉讼的基础，而关于该两份协议效力的诉讼尚未审结，原告是否具备提起本案诉讼的条件尚不明确，为避免诉累，原告提起的本案诉讼应先予驳回，条件成就时原告可再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华信信托股份有限公司的起诉。原告华信信托股份有限公司预交的案件受理费1,317,356元（原告华信信托股份有限公司已预交），予以退还；保全费5,000元（原告华信信托股份有限公司已预交），由原告华信信托股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇二〇年四月二十三日书记员 李 波