广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2770号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**，统一社会信用代码：914501077479982430。 负责人：刘跃。 委托诉讼代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 委托诉讼代理人：于浩田，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广西田林县乐里镇进城南路**信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广，住所地广西南宁六景工业园区内信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松。 被告：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路**信用代码：91440604724394092X。 法定代表人：刘劲松。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××7404（5）。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告广西劲达兴纸业有限公司（以下简称“劲达兴公司”）、南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）、佛山市劲达兴纸业有限公司（以下简称“佛山劲达兴公司”）、刘劲松、曾杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于浩田到庭参加诉讼，被告劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行向本院提出诉讼请求：1.劲达兴公司向原告偿还借款本金6636万元及利息（包括利息3231455.5元、复利712262.82元、罚息7216650元，利息暂计至2019年3月21日，此后利息按借款合同约定计至借款实际清偿之日止）；2.劲达兴公司、衍庆公司以其所抵押的机器设备对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2016年1月29日，原告与劲达兴公司签订编号为北部湾银行贷字HT043016012800043《流动资金借款合同》，合同约定由原告向劲达兴公司提供6636万元的贷款，借款期限12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止，借款利率在提款日基准利率上浮0%，为固定利率，还款方式为按季还息，一次还本，借款人应于2017年1月29日偿还全部本金，借款人逾期偿还借款的，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起按罚息利率计收复利，借款人逾期还款付息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，解除本合同。2017年1月29日，原告与五被告签订借款展期协议，将前述借款展期至2017年7月29日。为保证前述债权的实现，原告分别与劲达兴公司、衍庆公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：北部湾银行高抵字DB042115000031号、DB042115000021号），约定劲达兴公司将其所有的存放于劲达兴公司造纸生产车间内的1323台机器设备[动产抵押登记书编号：田林县工商行政管理局（2015）1号]，衍庆公司将其所有的存放于衍庆公司厂房内的367台机器设备【动产抵押登记书编号：横工商抵登字[2015]第0002号】为上述债务提供抵押担保，并分别就机器设备办理了抵押登记手续。原告还分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订《最高额保证合同》（合同编号：北部湾银行高保字DB042115000020号、DB042115000126、DB042115000127号），约定佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英自愿为劲达兴公司的前述债务提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，如原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求保证人现承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。上述合同签订后，原告依约向劲达兴公司发放了6636万元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。自2017年7月29日贷款到期后，劲达兴公司未按约定偿还贷款，构成违约，故原告有权依据合同约定，要求劲达兴公司立即归还逾期贷款，截止至2019年3月21日，劲达兴公司仍拖欠贷款本金6636万元、利息3231455.5元、复利712262.82元、罚息7216650元，并且要求实现抵押权，及要求保证人承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英均未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采纳，对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，在此不再赘述。 本院认为： 关于法律适用问题。首先，本案被告曾杰英为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题: 一、原告与劲达兴公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》，原告分别与劲达兴公司、衍庆公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 二、至于本息。《流动资金借款合同》及《借款展期协议书》约定劲达兴公司向原告借款，借款本金为6636万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年7月29日止，合同签订后，原告依约向劲达兴公司发放了借款，借款届满后劲达兴公司却未偿还本金，已构成违约，故原告请求劲达兴公司偿还借款本金6636万元，于法有据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，涉案款项属于原告为劲达兴公司提供的短期资金融通，故劲达兴公司依约应向原告支付相应的利息，同时还约定借款逾期的，应支付罚息，利息逾期的应支付复利，因劲达兴公司未清偿本息，则应向原告支付相应的罚息及复利，原告主张借款利率是根据《流动资金借款合同》的约定，借款年利率固定为提款日基准利率，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计收，前述利率约定均未超过年利率24%，因此，劲达兴公司应向原告支付利息、罚息、复利，截止至2019年3月21日的利息为3231455.5元、罚息为7216650元、复利为712262.82元，此后起至本案债务清偿之日止的利息、罚息和复利，应按《流动资金借款合同》约定的借款利率及罚息利率计算。 三、至于抵押。原告分别与劲达兴公司、衍庆公司签订《最高额抵押合同》，约定劲达兴公司将其所有的存放于劲达兴公司造纸生产车间内的1323台机器设备[动产抵押登记书编号：田林县工商行政管理局（2015）1号]，衍庆公司将其所有的存放于衍庆公司厂房内的367台机器设备【动产抵押登记书编号：横工商抵登字[2015]第0002号】为劲达兴公司作为涉案款项的抵押担保，并办理了相应的抵押登记，因此，对原告请求确认其对前述抵押物享有优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。 四、至于保证。原告分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》均约定，佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英为劲达兴公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。前述约定应视为是原告与各担保人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告有权同时请求佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对劲达兴公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向劲达兴公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西劲达兴纸业有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款本金6636万元； 二、被告广西劲达兴纸业有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行支付利息、罚息、复利（计算方法：截止至2019年3月21日止，利息为662650元、罚息为118452.39元、复利为1187550元，此后的利息、罚息、复利以借款本金6636万元为基数，自2019年3月22日起计至本案借款实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的借款利率及罚息利率计算）； 三、被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英对被告广西劲达兴纸业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向被告广西劲达兴纸业有限公司追偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告广西劲达兴纸业有限公司所有的存放于广西劲达兴纸业有限公司造纸生产车间内的1323台机器设备[动产抵押登记书编号：田林县工商行政管理局（2015）1号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告南宁衍庆纸浆有限公司所有的存放于南宁衍庆纸浆有限公司厂房内的367台机器设备【动产抵押登记书编号：横工商抵登字[2015]第0002号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 案件受理费429402元，公告费260元，两项合计429662元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担，被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英对被告广西劲达兴纸业有限公司的该项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告曾杰英可在本判决书送达之日起三十日内，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、被告广西劲达兴纸业有限公司、被告南宁衍庆纸浆有限公司、被告佛山市劲达兴纸业有限公司、被告刘劲松可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊