茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6415号原告：谭火旺，男，1973年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：麦瑞林，男，1955年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************016。被告：李凤娟，女，1962年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************023。原告谭火旺诉被告麦瑞林、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭火旺的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼，被告麦瑞林、李凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭火旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金400000元并从2018年6月1日起至还清日止按月利率2%计付借款利息给原告(利息计至2019年12月1日为152000元，此后至还清日止部分另计)；2.判令两被告赔偿诉讼保全费3020元给原告；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年11月，两被告因经营业务需要，以被告麦瑞林的名义向原告借款400000元。双方约定的借款利率为月息2%，借款期限至2018年11月15日止。借款期限届满后，原被告协商一致，同意借款期限延期至2019年11月5日。借款后，被告只付了部分利息，自2018年6月起被告开始停止付息。最后的借款期限届满后，两被告一直未偿还借款本金及尚欠的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案借款用于两被告夫妻共同经营的业务，两被告对本案借款本息依法应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告麦瑞林、李凤娟于庭前寄送书面民事答辩状答辩称，一、原告称借款给两被告是用于夫妻共同经营业务，没有事实依据和法律依据。两被告是企业退休人员，借款的实际用途是用于其儿子麦阳经营业务，本案借款是2016年11月15日代其儿子借的，每月所支付的利息也是被告儿子麦阳公司转给被告再向原告支付的。事实上不会有人出借这么大额的借款给没有经营业务的退休人员。原告对被告的借款用途和目的均是清楚明确的，因此请求法院驳回原告借款是用于被告夫妻共同经营业务的诉讼请求以及驳回对被告李凤娟的诉讼请求；二、2018年11月15日至2019年11月15日的利息月利率为1.5%，原告将应付未付利息统一按月利率计算是错误的。未付利息应为2018年6月15日——2018年11月15日共6个月利息为6×8000元=48000元，2018年11月15日——2019年12月15日共13个月利息为13×6000元=78000元，合计应付利息为126000元。原告请求利息152000元，请求法院驳回原告多请求的利息26000元。原告谭火旺围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告公安人口信息查询资料、被告结婚证复印件、《借款合同》2张、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡明细清单、（2019）粤0902财保119号民事裁定书等证据；被告麦瑞林、李凤娟未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭火旺与案外人谢雪梅是夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚。2016年11月被告麦瑞林向原告谭火旺借款，原告谭火旺于2016年11月15日分别通过其名下中国工商银行账户向被告麦瑞林转账79000元，通过其名下中国农业银行向被告麦瑞林转账71000元，通过其配偶谢雪梅名下的中国建设银行向被告麦瑞林转账250000元，合计转账400000元给被告麦瑞林。2017年11月15日，被告麦瑞林与原告谭火旺签订《借款合同》一份，主要约定：原告谭火旺出借400000元给被告麦瑞林，原告谭火旺已于2016年11月15日汇入了被告麦瑞林指定的银行账号，户名为麦瑞林，工行卡号：622*************648、农行卡号：622*************072，建行卡号：621*************559；利息按月息2%计算，被告麦瑞林每月支付利息8000元，于次月15日前汇入原告谭火旺指定银行账号，户名为谢雪梅，工行卡号：622*************177；借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日，到期后双方商议是否续借再议；被告麦瑞林保证按本合同约定期限通过银行转账方式归还本息。被告麦瑞林作为借款人在甲方处签名并按捺指模确认；原告谭火旺作为出借人在乙方处签名并按捺指模确认。上述借款期限到期后，2018年11月15日，被告麦瑞林与原告谭火旺就续借借款达成一致意见，又签订《借款合同》一份，主要约定：原告谭火旺出借400000元给被告麦瑞林，原告谭火旺已于2016年11月15日汇入了被告麦瑞林指定的银行账号，户名为麦瑞林，工行卡号：622*************648、农行卡号：622*************072，建行卡号：621*************559（用于麦阳生产经营）；利息按月息1.5%计算，被告麦瑞林每月支付利息6000元，于次月15日前汇入原告谭火旺指定银行账号，户名为谢雪梅，工行卡号：622*************177；借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，到期后双方商议是否续借再议；被告麦瑞林保证按本合同约定期限通过银行转账方式归还本息；合同最后备注：2018年利息已付到2018年5月15日。被告麦瑞林作为借款人在甲方处签名并按捺指模确认；原告谭火旺作为出借人在乙方处签名并按捺指模确认。庭审中，原告谭火旺确认被告麦瑞林已支付利息至2018年5月，未能向本院提交2018年11月15日《借款合同》的原件，其主张该合同原件记载有错误，与被告协商后确定按照2017年11月15日《借款合同》执行；同时表示当时签订的2018年11月15日《借款合同》是一式两份的，原告已将该合同销毁，如果被告有保留原件，即视同被告不同意销毁，可按2018年11月15日《借款合同》执行计算利息。另外，原告谭火旺仅向本院提交了被告麦瑞林、李凤娟的广东公安人口信息查询资料拟证明两被告为夫妻关系，未能提交两被告的婚姻登记证明材料，但其称两被告的答辩也确认是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告答辩也确认借款是用于与儿子共同经营的业务，所以案涉借款实际上是用于两被告的家庭经营，既属于两被告的家庭共同债务，也属于两被告的夫妻共同债务，故请求两被告承担共同还款责任。另查明，原告谭火旺向本院申请诉前财产保全，请求对被告麦瑞林名下位于茂名市*************（产权证号：18028**）进行查封，支出了保全申请费3020元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告麦瑞林在书面答辩状中未对借款本金400000元提出异议，且有《借款合同》和银行转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。原告谭火旺为实现债权而支付的诉讼保全费用3020元，亦有法院诉讼收费对账单予以证实。因此原告谭火旺主张被告麦瑞林偿还借款本金400000元及支付诉讼保全费3020元，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、本案借款利息的计算标准；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。一、关于本案借款利息的计算标准问题原告谭火旺提交的2018年11月15日《借款合同》的复印件约定的月利率1.5%，被告麦瑞林书面答辩认可2018年11月15日《借款合同》的真实性，对原告谭火旺请求按照月利率2%计算利息有异议，认为自2018年11月15日起的利息应该按照2018年11月15日《借款合同》的月利率1.5%计算。原告谭火旺认为虽然2018年11月15日《借款合同》双方已确认作废，但是亦同意按2018年11月15日《借款合同》计算利息。原告谭火旺及被告麦瑞林均确认借款利息支付至2018年5月，根据原借款时间2017年11月15日可知，实际上利息应是支付至2018年5月14日。因此，自2018年5月15日起至2018年11月14日的利息按照2017年11月15日《借款合同》约定的月利率2%计算为48000元（本金400000元×月利率2%×6个月）；自2018年11月15日起至2019年12月14日的利息按照2018年11月15日《借款合同》约定的月利率1.5%计算为78000元（本金400000元×月利率1.5%×13个月）。综上，原告谭火旺主张的借款本金400000元自2018年5月15日起至2019年12月14日止的利息为126000元，自2019年12月15日起至还清借款时止的利息应以借款本金400000元为基数按照月利率1.5%计算。原告谭火旺主张超过上述利息的部分，本院不予支持。二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题首先，虽然原告谭火旺未能提供被告麦瑞林、李凤娟的婚姻登记证明，但被告麦瑞林、李凤娟在书面答辩状中辩称案涉借款不是用于夫妻共同经营的业务，即间接承认两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，本案借款是以被告麦瑞林个人名义借款，被告李凤娟未在本案两张《借条》上签名确认，难以确认被告李凤娟知悉并同意本案债务；最后，本案借款属于大额借款，远超出家庭日常生活需要，原告谭火旺亦未能提供充分证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者得到被告李凤娟事后追认。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告谭火旺主张本案借款为被告麦瑞林、李凤娟的夫妻共同债务，并要求被告李凤娟承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告麦瑞林、李凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金400000元及利息126000元（自2018年5月15日起暂计至2019年12月14日的利息为126000元，自2019年12月15日起至还清借款时止的利息按照月利率1.5%计算）给原告谭火旺；二、驳回原告谭火旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元减半收取4675元，诉讼保全费3020元，合计7695元（原告谭火旺已预付），由被告麦瑞林负担。被告麦瑞林应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭火旺，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇二〇年四月二日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。