wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1114号 原告：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高素琴，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄砖，女，1932年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：高镇龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：高欣，女，1997年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 原告高良进与被告高素琴、黄砖、高镇龙、高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良进，被告高素琴、黄砖、高镇龙、高欣共同委托诉讼代理人王俊贤、吴诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高良进向本院提出诉讼请求：请求判令高素琴、黄砖、高镇龙、高欣偿还高良进借款40万元及自起诉之日起按银行拆借中心公布的利率计算。诉讼过程中，高良进变更诉讼请求为：请求判令高素琴、黄砖、高镇龙、高欣在继承高晋法遗产范围内偿还高良进借款40万元及自起诉之日起按银行拆借中心公布的利率计算至款项还清之日止。事实和理由：高晋法因缺乏资金于2013年10月25日向高良进借款40万元，并出具借条一张给高良进收执，双方未约定借款期限。现高晋法已死亡，高素琴系高晋法之妻，高镇龙系高晋法之子，高欣系高晋法之女，黄砖系高晋法之母。经高良进多次催讨，高素琴、黄砖、高镇龙、高欣拒不偿还。 高素琴、黄砖、高镇龙、高欣辩称，高良进仅凭一张借条，没有转账凭证或者其他相应证据加以佐证，且40万元属于大额款项，采用现金交易方式不符合日常生活常理，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷的通知》有关“人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”内容，高良进提供的借条不能单独作为认定高良进与高晋法之间存在借款事实的依据，不能证明两人存在民间借贷关系，高良进主张高晋法向其借款40万元缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，高晋法出具借条一张交予高良进收执，载明“兹向高良进借来人民币肆拾万元”，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，经高良进催讨，高素琴、黄砖、高镇龙、高欣拒不偿还借款，高良进为此诉至法院。另查明，高素琴系高晋法的妻子，高镇龙系高晋法的儿子，高欣系高晋法的女儿，黄砖系高晋法的母亲。高晋法于2017年10月4日死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于高晋法是否向高良进借款40万元的问题。高良进主张高晋法因资金周转需要向其借款40万元，提供高晋法出具的借条一张，证明高晋法于2013年10月25日向其借款40万元。高素琴、黄砖、高镇龙、高欣认为仅凭借条，没有银行转账等相应凭证，无法证明高良进与高晋法之间存在借款事实，高良进提供的借条没有其签名，借条上“高晋法”的签名是否事实由法庭认定，且该借条有瑕疵，不是一张完整的纸张；高素琴认为，高良进提供的借条上借款人“高晋法”的签名与高晋法生前的笔迹相符，但不清楚是否高晋法本人所签。本院分析认为，借条具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容；高素琴、黄砖、高镇龙、高欣未能提供充分的相反证据足以推翻高良进提供的借条所记载的内容，且对借条的真实性未予否认或者申请笔迹鉴定，该借条的两边虽有裁剪的痕迹，但不影响借条的完整性，故本院对该借条的真实性予以确认，该借条载明“兹向高良进借来人民币肆拾万元”，足以证明高晋法已向高良进借款40万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高晋法以需要资金周转为由向高良进借款40万元，并出具借条交予高良进收执，事实清楚，证据充分，高晋法与高良进之间的借贷事实可以认定。高素琴、黄砖、高镇龙、高欣提出高良进所主张的高晋法向高良进借款40万元缺乏事实和法律依据的辩称理由不能成立，故不予采纳。高晋法生前尚欠高良进借款40万元及利息未还，该笔债务应当清偿，高晋法现已死亡，高素琴、黄砖、高镇龙、高欣作为高晋法的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承高晋法的遗产，依法应在继承高晋法遗产范围内对上述债务承担偿还责任。高良进主张高素琴、黄砖、高镇龙、高欣在继承高晋法遗产范围内偿还其借款40万元及利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 高素琴、黄砖、高镇龙、高欣应在继承高晋法遗产范围内偿还高良进借款40万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至款项还清之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由高素琴、黄砖、高镇龙、高欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年四月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执60号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：苏春艳，女，汉族，1990年8月10日出生，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 广西恒祥物业管理有限公司与苏春艳物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏春艳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月6日向被执行人苏春艳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。在执行过程中，被执行人苏春艳与申请执行人广西恒祥物业管理有限公司达成和解协议，并支付了第一期案款6000元，但后两期案款被执行人苏春艳未按协议时间支付。本院已依法将被执行人苏春艳限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人苏春艳在中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人广西恒祥物业管理有限公司委托代理人南瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执60号案件终结本次执行程序。 被执行人苏春艳负有继续向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26059号之六 申请执行人：佛山市南海区盐步拉丝五金厂，住所地广东省佛山市南海区盐步六村回龙工业区，注册号4406822G00375。 投资人：周锦津。 委托代理人：陈泰潜，是广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：朱婉仪，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈惠民，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区盐步拉丝五金厂与被执行人朱婉仪、陈惠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10524号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2314号民事裁定均已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人陈惠民、朱婉仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款7820142.71元及自2017年7月13日起至判决确定付款日止以价款7820142.71元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院确认，不清楚被执行人现在何处，据说已出国。本院执行人员在处置财产过程中，多次前往被执行人的户籍所在地查找被执行人，送达法律文书，均未发现被执行人。 本院依法拍卖了被执行人朱婉仪所有的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号十座1206房房产，得款542692.29元；依法拍卖了被执行人朱婉仪所有的位于桂城海四路桂华邨5号楼402房，得款1169446.40元；依法拍卖了被执行人朱婉仪所有的位于桂城××号汽车库，得款253714.29元，依法扣划了被执行人朱婉仪的银行存款37916.24元，扣划了被执行人陈惠民的银行存款1706.28元。综上，本院共执行得款2005475.5元。因本案处置上述财产产生的网络拍卖服务费2000元、2000元、3600元，合共7600元应优先支付，支付完上述费用后，余款为1997875.5元。 经查，被执行人在本院涉及两件执行案件，其中一件为执行诉讼费案件，该案执行款72984.52元，执行费994.77元应优先支付。再扣除本案执行费66500.71元，余款1857395.5元将退付予申请执行人。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人得款1857395.5元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭   晓   莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：耿亚军，男，1993年01月12出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿亚军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98903号裁决书，于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人耿亚军在有关单位的存款、收入5944.27元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月六日书记员 宋      连      余
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9893号 关于宋礼丽申请执行吴毅民间借贷纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1252号原告：赵某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：赵某2（系赵某1姑姑），甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭某偿还原告人民币本金31100元整及利息900元；2、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日至11月6日，被告郭某分7次从原告处借款共计31100元，经多次索要无果。被告郭某未到庭应诉答辩。根据本院审查认定的证据及原告陈述，认定事实如下：2018年10月18日至11月6日，被告郭某先后7次向原告借款34100元。双方经多次催要结算，被告于2019年3月27日出具借条一张，载明借款金额32000元整，分别于3月30日偿还10000元，4月12日、5月12日偿还剩余全部借款。被告于3月30日后共偿还5110元，剩余借款及利息至今未还引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，以借条形式对双方借贷关系及数额予以确认，其应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。剩余借款计算为26890元（借款金额32000元-已还款金额5110元）。双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付900元利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书生效后十五日内偿还原告赵某1借款26890元。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年四月十三日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执311号之二申请执行人：王吉，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河农场市场区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场市场区**楼。申请执行人王吉与黄清、黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王吉于2019年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0302民初1316号民事裁定书，扣留了黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用，现因继续执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：继续扣留黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用，直至4100000元止。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十八日书记员 崔文岩
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初171号 原告：陈玉建，男，1961年8月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：兰志军，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西武宣县。 原告陈玉建与被告兰志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼。被告兰志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元和支付利息8800元（利息以20000元为基数，按年利率24%计，从2018年2月12日至2019年12月12日止共22个月）共计人民币28800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是位国家公职人员。2016年4月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，借期2个月，当日，原告交付现金10000元给被告，被告出具《借条》给原告。2016年4月26日，被告以同样理由向原告借款10000元，原告交付现金10000元给被告，被告出具《借条》给原告。对上述两笔借款，原、被告均口头约定月息3分，被告也一直按月息3分支付利息给原告至2018年2月11日止。但自2018年2月12日起至今，被告既不还本也不付息，并拒绝接听原告电话。综上，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告作为借款人，应按照约定期限归还本息，其没有如期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。请法院依法判决。 被告兰志军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告陈玉建为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供证据如下： 1.借条，用以证实2016年4月11日，被告以做生意为由向原告借款10000元，借款期限为2个月（2016年6月10日）； 2.借条，用以证实2016年4月26日，被告以做生意为由向原告借款10000元，借款期限为2个月（2016年6月25日）； 3.银行卡交易明细，用以证明被告于2018年2月11日，向原告转账2100元，用于支付利息。 被告兰志军没有向本院提供证据。 被告兰志军未出庭质证，本院认为，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告兰志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，被告兰志军向原告出具《借条》，借条载明：“今借到陈玉建人民币壹万元正（10000.00），借期二个月（2016年4月11日到2016年6月10日)。身份证：（17776077937）借款人兰志军”。 2016年4月26日，被告兰志军向原告出具《借条》，借条载明：“今借到陈玉建人民币壹万元正（10000.00），借期二个月（2016年4月26日到2016年6月25日)。（身份证）17776077937借款人兰志军”。 2018年2月11日，被告兰志军通过支付宝向原告转账2100元。 另外，在庭审中，原告自述自借款之日起，被告已按借款本金，按月利率3%，向原告支付了至2018年2月11日的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 关于被告尚欠原告借款本息问题。关于借款本金，因原告出具了两张借条，借条载明了借款本金为20000元，被告没有向本院提交相反的证据予以推翻，本院确认被告分别于2016年4月11日、4月26日向原告借款各10000元，借款期限为2个月。关于利率问题。因借条上没有载明约定有利率，原告又无证据证实双方约定有借款利息，因此，对于原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，本院不予采纳。但法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即第一笔借款从2016年6月11日计算至2018年2月11日的利息为1000元【10000元×(1年+8/12年)×6%】｝，第二笔借款从2016年6月26日计算至2018年2月11日的利息为975元【10000元×（1年+7.5/12年）×6%】｝，合计1975元。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告自述自借款之日起，被告已按借款本金，按月利率3%，向原告支付了至2018年2月11日的利息。因被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本院对原告关于“被告向其支付款项及数额”的事实陈述予以采信，对其“支付款项系月利率3%计的利息”的陈述，因无相关证据予以佐证，不予采信，确认至2018年2月11日已支付原告借款13050元【（10000元×22个月×3%）+（10000元×年21.5个月×3%）】。因此，至2018年2月11日，被告尚欠原告的借款本金为8925元（20000元+1975元-13050元）。原告要求被告只支付至2019年12月12日止的利息，本院从其意愿，经计算，以8925元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月12日至2019年12月12日止的利息为983.24元【8925元×（1年+10/12年）×6%】。 被告兰志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰志军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉建借款本金人民币8925元并支付原告利息983.24元； 驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告陈玉建负担338元，被告兰志军负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 审 判 员  卓义林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蓝淑君 书 记 员  何润涛
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执45号被执行人：王永志。被执行人王永志运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）皖15刑初6号刑事判决已发生法律效力，判决第四项确定对王永志处罚金30000元。判决生效后被执行人未主动履行，本院刑二庭将此案移送强制执行，于2020年2月19日立案。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。本院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人银行存款账有少量余额可供执行，无车辆登记信息。2、通过线下多家银行调查，未发现被执行人有存款可供执行；3、通过委托调查，2020年4月9日，广州市规划和自然资源局反馈被执行人在广州市行政区域范围内无房地产情况记录。本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2020年3月13日，将被执行人王永志限制消费；2、2020年3月20日、4月13日强制扣划被执行人王永志银行账户存款3109.48元、270.41元，共计3379.89元。2020年4月26日，将该款上缴至六安市政府非税收入汇缴结算户。由于本院依法调查未查明被执行人王永志有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初6号刑事判决第四项罚金刑的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年四月二十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初644号原告：廖士益，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告廖士益与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告廖士益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32000元及利息（利息计算方法：自2020年1月1日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：李军因承包经营金沙湖食堂需要，与廖士益达成口头供应食材协议，双方约定由廖士益每天按市场价向李军承包的食堂供货，货款每达到5000元时，结付一次。截止到2018年10月9日，经双方确认，李军尚欠廖士益货款32000元。后经廖士益催要，2019年2月13日。李军承诺年底前结清货款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决双方纠纷的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院应依据上述法律的规定来审查有关诉讼要件是否齐备。至于原告的诉讼请求是否具有事实以及法律依据、能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，人民法院不得以实体审理范畴代替案件受理阶段的审查。就本案而言，本案原告廖某李军为被告向人民法院提起诉讼，而廖士益提供的李军的住所，暂时无人居住，且无法通过住所来获取李军的身份信息，因此，李军的身份无法确定，故原告廖士益据此起诉，被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告廖士益的起诉。案件受理费300元，退还原告廖士益（原告已预交300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年四月七日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5332号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈志军，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为342.22元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十三日书记员  樊绮玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执641号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵玉宝，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初192号刑事判决书。责令被执行人赵玉宝缴纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵玉宝存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十五日书记员 焦胤钦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5692号 申请执行人：吴新宇，男，汉族，1997年1月11日出生，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。 被执行人：杨秉雄，男，汉族，1956年10月19日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴新宇与被执行人杨秉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初431号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨秉雄应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人吴新宇归还借款本金250000元及利息（以250000元为本金从2018年9月9日起，以年利率24%计算至债务实际清偿之日止），支付律师费22000元。本案受理费5350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄艳妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执187号：洛阳名兴房地产开发有限公司,住洛阳市高新区××与××路交叉口西北侧名门世家品鉴中心**南侧,法定代表人:孙群堤,机构代码:91410300574957629J；：张豪,1985年3月28日出生35,岁,身份证号码4112021985********,住洛阳市××区奥体花城**2-1-601。申诉人洛阳名兴房地产开发有限公司不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人洛阳名兴房地产开发有限公司认为，……（写明申诉的主要理由）。洛阳名兴房地产开发有限公司答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洛阳名兴房地产开发有限公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回洛阳名兴房地产开发有限公司的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二十六日（）书记员  王毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初889号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人粟琪瑞，男，1992年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，户籍所在地贺州市平桂区（以上均为自报）。因本案于2019年8月29日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留五日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人粟琪瑞犯危险驾驶罪，鉴于被告人粟琪瑞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月28日晚上9时许，被告人粟琪瑞醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人粟琪瑞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人粟琪瑞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人粟琪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟琪瑞在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人粟琪瑞及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人粟琪瑞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟琪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1134号原告：李亚平，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县******陈营一组，公民身份号码：411************543。被告：广州市维诺运动健身有限公司，住所地：广州市花都区******************之一，统一社会信用代码：91440114MA59DPWU2J。法定代表人：黄某1。原告李亚平诉被告广州市维诺运动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，被告广州市维诺运动健身有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月22日，原告向被告支付1638元办理维诺健身会员卡一张，并签署会员入会协议一份，收款经手人：天佑。支付方式为支付宝花呗支付，维诺健身运动有限公司承诺：会员使用此卡有限时间为二年半。黄某1为被告的老板，现因被告收款后无提供服务给原告健身，游泳健身场地，现在场地也被拆除作其他用途，黄某1失去联系，会员卡一次也没用过。被告广州市维诺运动健身有限公司没有发表答辩意见及提交证据。本院认为，本案为娱乐健身服务合同纠纷。原告提供的《收据》《会员入会协议》等系列证据,可以证实原告与被告于2019年8月22日形成了娱乐健身服务合同关系，被告收取了原告会员费1638元（含50元定金），承诺向原告提供两年半的娱乐健身服务。之后被告没有提供相应服务构成违约，应承担违约责任。现被告无法向原告提供约定的服务，原告与被告之间的娱乐健身服务合同关系应予解除。由于原告办理会员健身卡后没有进行过娱乐健身，原告要求被告退还会员费1638元，理据充足，本院予以支持。被告广州市维诺运动健身有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市维诺运动健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚平会员费1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广州市维诺运动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年四月十日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25447号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李业初，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西兴业县*************，送达地址广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码452************413。被告：李惠昆，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码452************520。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告李业初经传票传唤、被告李惠昆经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金147762.66元，支付暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金18418.38元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订编号为“HT201********0007626688”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告17万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为147762.66元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为18418.38元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为145933.46元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年11月5日，原告与被告李业初签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告17万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费1700元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告李惠昆签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年4月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了14.16元。庭审后原告说明，将服务费1700元及该款5个月按月利率1.9%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为145901.16元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告李业初于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市荔湾区*********。本院按该地址向被告李业初邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月25日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告李惠昆签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月25日按约定利率计付利息，自2019年10月26日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李业初、李惠昆于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金145901.16元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月25日按年利率22.8%计算，自2019年10月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减14.16元）予兴业消费金融股份公司；二、李业初、李惠昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643.62元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2204号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨俊归还中行金牛支行剩余贷款总额49203.63元（包括本金41214.26元、利息1146.56元、还款违约金3918.81元、手续费2924元，数据暂计截止2019年8月10日，自2019年8月11日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由杨俊承担。事实和理由：杨俊于2017年3月9日向中行金牛支行申请100000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，杨俊与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，杨俊应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年8月10日，杨俊连续155天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向杨俊发出《提前结清贷款通知书》要求杨俊一次性归还全部欠款，杨俊至今未履行。 被告杨俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月8日，杨俊向中行金牛支行申领信用卡，并签署《信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年，杨俊向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度100000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率10%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月23日，中行金牛支行向杨俊的账户发放了贷款100000元。2019年9月，因杨俊已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但杨俊依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年4月8日出具《欠款说明》，确认截止2019年9月26日，杨俊已连续201天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额49605.43元，其中欠款本金41214.06元，分期手续费2924元、还款违约金3918.81元、利息1548.56元，该笔贷款已于2019年9月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向杨俊履行了发放贷款100000元的义务，杨俊应按约还款。现杨俊未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2019年9月26日杨俊应归还欠款本金总金额49605.43元，其中欠款本金41214.06元，分期手续费2924元、还款违约金3918.81元、利息1548.56元，本院予以支持。杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨俊于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额49605.43元（其中欠款本金41214.06元，分期手续费2924元、还款违约金3918.81元、利息1548.56元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由杨俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1682号原告：石秀梅，女，1940年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姜其生，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住扬州市广陵区运河北路****，现住阜宁县。原告石秀梅与被告姜其生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石秀梅撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5716号之一 申请执行人：潘翠玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。 被执行人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘翠玲与被执行人温燕良、黄翠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8848号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温燕良、黄翠仪于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘翠玲归还借款本金850000元及逾期利息（逾期利息以850000元为基数从2018年12月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付申请执行人律师费40000元。本案受理费减半收取为6350元，由被执行人温燕良、黄翠仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄翠仪名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，被执行人温燕良名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案,已被依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7744号原告：李某，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：周某某，男，1985年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告无法送达需公告，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年四月八日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2159号上诉人（原审被告）：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地河南省焦作市民主北路**。委托诉讼代理人：王占明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄玉毛，男，1968年1月3日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。原审被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，，住所地河南省焦作市民主北路**法定代表人：宋宪生。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所基层法律服务工作者。上诉人河南宏程工程建设有限责任公司因与被上诉人庄玉毛，原审被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南宏程工程建设有限责任公司于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南宏程工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南宏程工程建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人河南宏程工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年四月二十八日书记员  常梦笛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12684号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭必祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市拓鑫金属材料有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区浈江北路**财富广场****。法定代表人：周小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。一审被告：广西斯柳冶化有限责任公司。住所地：广西壮族。住所地：广西壮族自治区融安县浮石镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄喆，该公司董事长。再审申请人彭必祥因与被申请人韶关市拓鑫金属材料有限公司（以下简称拓鑫公司）、一审被告广西斯柳冶化有限责任公司合同（以下简称斯柳公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭必祥申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．《锌锭代加工协议》（合同编号×××）合同有效期自2013年4月18日至2018年4月8日止，期间双方没有约定该合同延期，一审法院判决继续履行缺乏事实依据。拓鑫公司提交的《委托书》未约定委托签订《锌锭代加工协议》，故《锌锭代加工协议》也是代理拓鑫公司签署亦缺乏事实依据。2．一、二审法院违反法定程序遗漏当事人。《承包协议》（协议号×××）是将两条电解锌生产线租赁给融安鑫光有色金属有限公司（以下简称鑫光公司），《承包协议》解除后，又将《承包协议》范围内的两条电解锌生产线租赁给广西金凯圣锌业有限公司（以下简称金凯圣公司），金凯圣公司作为法律上的利害关系人，应被追加作为诉讼当事人。3．彭必祥一审期间提出独立诉讼请求，但一、二审法院均未就彭必祥的诉讼请求进行审理。4．本案已超过法定异议期限，依法应不予支持。斯柳公司于2015年10月28日通知解除涉案四份合同并将其转租，拓鑫公司直到2016年9月才向人民法院起诉，已经超过三个月。5．涉案四份合同因法律和事实上原因，已不能实际履行。据此，彭必祥请求再审本案。拓鑫公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭必祥的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《锌原料委托加工协议》（合同编号201304018）、《锌锭代加工协议》（合同编号×××）、《回转窑加工合作合同》（合同编号×××）和《补充协议》（合同编号×××）系双方当事人自愿签订，内容不损害国家和他人利益，也没有违反法律和行政法规的禁止性规定，故一、二审法院认定前述合同均合法有效，并无不当。拓鑫公司与斯柳公司均在《锌原料委托加工协议》（合同编号×××）上盖章签名确认，各方当事人均未提交证据证明解除了前述合同，且拓鑫公司提起诉讼时仍在合同约定履行期间内，故一、二审法院判令继续履行《锌原料委托加工协议》，并无不当。《承包协议》（协议号×××）非本案所涉协议，且彭必祥、金凯圣公司在一、二审期间未提交证据证明金凯圣公司对诉讼标的有独立请求权、案件的裁判对其直接产生权利义务，处理结果损害其合法权益，故彭必祥所提一、二审法院遗漏必要诉讼当事人，缺乏事实依据。彭必祥作为第三人参加本案，一审期间诉称拓鑫公司的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其起诉；二审期间上诉请求撤销原审判决，发回重审，并由拓鑫公司承担诉讼费用。一、二审法院依据涉案合同的签章情况、涉案合同之间约定内容的关联性、委托代理行为的有效性等事实，综合认定涉案四份合同未解除，拓鑫公司系涉案合同当事人，并对拓鑫公司要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。因此，彭必祥所称未对其诉请处理，缺乏事实依据。彭必祥于再审申请期间所提涉案合同已超过法定异议期限、涉案合同均已客观不能履行等理由，系其在再审申请期间所提，亦未提交充分证据予以证实，缺乏再审利益，故本院对此不予处理。综上，彭必祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭必祥的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月十四日书记员 梁琼文梁淑仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5398号 申请人：郑宇龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习人员。 被申请人：朱意保，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人郑宇龙与被申请人朱意保买卖合同纠纷一案，申请人郑宇龙向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人朱意保价值相当于500000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人郑宇龙的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱意保的存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄子程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1287号原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际第**。代表人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：白书营，男，回族，1968年4月5日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地：德州市大学西路**负责人：齐璨，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告白书营、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。被告白书营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至宁津县人民法院审理。事实和理由：本案为因交通事故而发生的代位求偿权纠纷，代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据保险人代位的保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，应根据侵权行为地或被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定。所以本案应移送至侵权行为地宁津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，被保险人王伟娜与被告白书营之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述规定，本案应由被告住所地或事故发生地人民法院管辖，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地在德州市德城区，本院依法具有管辖权。被告白书营对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告白书营对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年四月十四日法官助理康子晗书记员陈静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14680号之二 申请执行人：韦竣竞，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王佰良，男，汉族，1991年1月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人韦竣竞与被执行人王佰良合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3053号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终495号刑事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王佰良应向申请执行人韦竣竞退赔人民币1121200元。因被执行人拒不履行退赔义务，申请执行人韦竣竞于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王佰良发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人王佰良名下登记有位于江西省南昌县xx路xx号xx国际xx栋xx单元xx室及赣Ａ×××××号牌汽车，并持有江西xxxx信息服务有限公司100%股权，此外未发现有其他财产。本院依法拍卖前述xx室，执行得款768692元，经分配，申请执行人韦竣竞得款614394.2元。经调查，江西xxxx信息服务有限公司已停止经营，被执行人王佰良所持有的该公司股权无处置价值。前述车辆本院已作查封处理，但未实际扣押，暂无法处置。鉴于被执行人未履行完毕退赔义务，本院于2019年10月9日对被执行人王佰良限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人韦竣竞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款614394.2元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月十六日 书记员  林继聪
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初210号原告：晚玉喊，女，1967年6月8日出生，傣族，住云南省德宏州芒市。被告：钱文周，男，1967年3月17日出生，傣族，住云南省德宏州梁河县，身份证号码53312219670317163X。原告晚玉喊与被告钱文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晚玉喊未在法定期间预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晚玉喊撤诉处理。审判员  李菊艳二〇二〇年四月二十三日书记员  黄榆苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省梅县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋勇军，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。再审申请人宋庆勇、宋志兴因与被申请人宋勇军相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋庆勇、宋志兴申请再审称：案涉道路一直都是宋庆勇、宋志兴所在村集体的土地，一、二审判决加宽道路、移除水泥预制桩及石块、填平土坑是错误的，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。宋勇军提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋庆勇、宋志兴的再审申请缺乏依据，请求驳回宋庆勇、宋志兴的再审申请。本院经审查认为，根据宋庆勇、宋志兴申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于宋庆勇、宋志兴应否将案涉道路加宽、移除水泥预制桩及石块、填平土坑等。虽然申请人和被申请人不是同一村民小组成员，且双方房屋并非共墙，但双方为同一道路尽头的两家，使用相同通行道路，依照法律规定，本案属相邻纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，对于历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。宋勇军因通行等必须利用案涉道路，宋庆勇、宋志兴应当提供必要的便利。宋庆勇、宋志兴建造房屋已经相关部门批准，右侧土地系其所承包经营，但宋庆勇、宋志兴在加建围墙缩短了道路宽度后，又在道路右侧沿途安置水泥预制桩及摆放部分石块，即使保持2.2米宽度，实际上已经妨碍了宋勇军的车辆通行需求，故宋庆勇、宋志兴对其沿途安置的水泥预制桩及摆放的石块，应予以移除。同时，为保证通行需求，案涉道路宽度至少应有2.5米，且路边不得立桩，转弯处土坑应予以填埋、平整，并加宽0.5米，即从墙角至土坑填埋后的宽度应保持3米宽度。经法院询问，宋勇军表示将自行平整路面、水沟，并承担相应费用，此为宋勇军自愿，依法应予准许。一、二审法院对此处理正确，于法有据。综上，宋庆勇、宋志兴申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆勇、宋志兴的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月三十日书记员  赵先颖
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执378号 申请执行人：马俊惠，男，汉族，1964年4月28日出生，身份号码：6123011964********，住XXX。 被执行人：张强毕，男，汉族，1966年5月11日出生，身份号码：6124011966********，陕西省安康市人，住XXX。 被执行人：夏国梅，女，汉族，1977年1月15日出生，身份号码：4129311977********，住XXX。 申请人马俊惠申请执行与张强毕、夏国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马俊惠于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求由被告偿还借款164100元；本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人马俊惠偿还借款本金16万元；2、负担案件迟延期间债务利息3752元(此利息以16万元为本金，自2019年10月15日至2020年2月26日按日利率万分之一点七五计算，此利息计算至本金清结之日止)；3、负担案件受理费3500元、公告费600元、执行费2362元。以上金钱给付项目合计170214元直接交纳至本院。被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人张强毕、夏国梅名下的银行账户及网上银行合计12388.68元，锁定了被执行人张强毕名下车牌号为陕GSXX**、陕FZXX**的小汽车两辆。后双方当事人线下自愿达成和解协议，申请执行人马俊惠于2020年3月23日向本院书面递交了撤回执行申请书并申请解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年四月八日 执行员  冯成 书记员  唐雷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2826号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司法务。被告：小马世纪网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：陈惠贞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢耀纬，广东广信君达律师事务所律师。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告小马世纪网络科技（武汉）有限公司（以下简称小马世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壹图厚德公司的委托诉讼代理人齐兴兴、小马世纪公司的委托诉讼代理人谢耀纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告侵权赔偿金8000元以及合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元）。事实和理由：被告是域名为ma.cn的主办单位，被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6003371044（以下简称涉案图片）。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益，被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告小马世纪公司辩称：1.原告提供的证据均为自制证据，不具备客观公信力，不能证明作品形成和发表时间，更加无法证明原告是涉案图片的著作权人；2.即使原告享有著作权，根据原告现有证据，既不能证明其遭受到了8000元损失，也不能证明被告从使用涉案图片中获利8000元，原告主张的侵权赔偿金并不存在；3.即使原告享有著作权，其没有必要直接采取过度手段维权，原告所主张的“合理开支”也并不合理，不具有客观真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：壹图厚德公司在本案主张权利的是一张自编号为6003371044的美术作品。壹图厚德公司提交了延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称延吉阿斯达公司）出具的《授权书》、《法人作品说明》和营业执照。《授权书》载明，延吉阿斯达公司授权原告在中华人民共和国大陆地区以独家许可（专有使用权）的方式行使涉案图片的信息网络传播权，授权期限为2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，原告有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，延吉阿斯达科技开发有限公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。2019年10月15日，延吉阿斯达公司出具的《法人作品说明》载明，我延吉阿斯达科技开发有限公司是韩国阿斯达株式会社在中华人民共和国境内依法设立的外国法人独资企业，具有独立的法人资格。我公司成立至今所完成的全部作品，包括但不限于：美术作品、摄影作品、图形作品、影像素材、数码素材、矢量图片等其他类型的全部作品，皆是由我公司主持，代表我公司意志，由我公司统一组织实施创作的，创作过程中引用了我公司的物质及技术条件，并最终由我公司承担责任，创作完成的所有作品全部属我司独自创作的法人作品。我公司目前已将创作完成的作品自行上传至北京壹图厚德网络科技有限公司经营的壹图网（www.1tu.com）平台，授权并许可其对外发行销售。作品署名形式包括：Asadal、阿斯达等。壹图厚德公司当庭展示了涉案图片的网站发表情况。壹图厚德公司登录www.1tu.com，输入涉案图片编号，显示带有“1TU壹图”水印的涉案图片，格式为JPEG，图片编号为6003371044，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，作者平台账号为asadal。壹图厚德公司当庭展示了涉案图片的原图信息及通过各元素图层的创作过程，显示涉案图片创建日期是2009年11月12日，修改日期是2009年11月12日。壹图厚德公司同时还提交了涉案图片人物素材底稿，人物素材底稿的拍摄日期为2006年2月24日，大小1.7MB。小马世纪公司经营的网站于2017年8月31日发表的《淘宝店铺转让后如何营销与关联营销》的文章中使用编号为6003371044的涉案图片作为配图。小马世纪公司不认可壹图厚德公司提交的关于涉案图片的权属证据及电子数据取证证书、《法人作品说明》等证据，但未提供相反证据加以证明。小马世纪公司认可在其经营的网站有壹图厚德公司主张的涉案图片，经当庭勘验，小马世纪公司仍未删除涉案图片。壹图厚德公司主张合理开支调查费1000元、取证费1000元，均无票据。上述事实，有当事人提交的《授权书》、《法人作品说明》、网页截图、原图信息截图、电子数据取证证书、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、人物素材拍摄底稿、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有信息网络传播权等权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。小马世纪公司未经壹图厚德公司许可，在其网站页面中使用涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。小马世纪公司辩称，原告主张的涉案图片设计比较简单，不能证明其庭审中使用Photoshop软件演示的原图底稿确系涉案图片的原图，但未提交相反证据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。对于壹图厚德公司主张的要求小马世纪公司停止侵权的请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及小马世纪公司因使用涉案图片而获得的违法所得，且壹图厚德公司主张的侵权赔偿金数额过高，本院将综合考虑到涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就合理开支提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告小马世纪网络科技（武汉）有限公司立即停止在其经营的网站（域名为www.ma.cn）上使用原告北京壹图厚德网络科技有限公司主张的编号为6003371044的图片的行为；二、本判决生效之日起七日内，被告小马世纪网络科技（武汉）有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告小马世纪网络科技（武汉）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执305号之一申请执行人刘娟，女，1979年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王某1，女，2004年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王某2，女，2008年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：廖庆生、夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司，统一社会信用代码：9153040270981073XB。住所：云南省玉溪市红塔区西河路马桥村路口。法定代表人：聂勇，系该公司经理。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘娟、王某1、王某2与被执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘娟、王某1、王某2于2020年2月4日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8175号民事判决书向本院申请执行，执行标的为743293.47元及利息，执行费为9833元。执行中，申请人刘娟、王某1、王某2与被执行人玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司达成如下执行和解：由玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司于2020年4月30日前向刘娟、王某1、王某2支付30万元及延期利息14397元，并将聂勇名下证号为云（2019）盘龙区不动产权第0458371号的车位依法进行拍卖，拍卖款支付给申请人；于2021年8月30日前支付15万元，剩余款项全部于2022年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执305号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵致远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保227号申请人:孙俊，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:徐克宁，男，1968年5月14日出生，汉族，住扬州市。被申请人:姜勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住扬州市。申请人孙俊与被申请人徐克宁、姜勤民间借贷纠纷一案，申请人孙俊于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐克宁、姜勤名下价值12万元的财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐克宁、姜勤名下价值12万元的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  钱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1752号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张琛，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住，住所地：河南省镇平县工业园区一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3328号民事判决书，责令被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张琛名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｒ6××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张琛名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫Ｒ6××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保253号申请人：谷守芳，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱广利，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：常俊玲，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人谷守芳与被申请人朱广利、常俊玲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1564号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱广利、常俊玲银行账户存款134万元。审判员  王成军二〇二〇年四月十六日书记员  徐 苒
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执21号 申请执行人:姚胜华，男，汉族，1958年8月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被执行人：刘泉涛，男，汉族，1961年8月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 申请执行人姚胜华与被执行人刘泉涛民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初512号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，责令被执行人刘泉涛立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，因申请人执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0921执21号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新元 审判员  骆荣华 审判员  刘理东 二〇二〇年四月十三日 书记员  施财勤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初683号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟锦山，男，1990年2月15日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人钟锦山犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟锦山自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日凌晨5时许，被告人钟锦山醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞广东某石油化工有限公司的护栏、加油棚立柱而肇事，事故造成车辆、护栏、加油棚立柱损坏的后果。随后，被告人钟锦山在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人钟锦山驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100mL。经认定，被告人钟锦山承担该事故的全部责任。案发后，被告人钟锦山已赔偿广东某石油化工有限公司14846.55元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人钟锦山在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟锦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟锦山在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟锦山确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟锦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初404号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：金某，女，1957年8月24日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十二日代书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执174号 申请执行人：钦州市钦州港江沿水产药物店，住所地钦州市钦州港犀牛脚镇扫杆坪。 负责人：张江沿，该店投资人。 被执行人：赖建峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1523号民事判决书，申请执行人钦州市钦州港江沿水产药物店与被执行人赖建峰合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人已自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执174号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  裴 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢202号 申请执行人：深圳市易联科电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区**，统一社会信用代码：×××574。 法定代表人：陈敏毅。 委托诉讼代理人：刘信平，广东华寅律师事务所律师。 被执行人：深圳超比亚科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**广隆大厦****统一社会信用代码：×××625。 法定代表人：李杆。 申请执行人深圳市易联科电子有限公司与被执行人深圳超比亚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106,211元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执816号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年3月16日,申请执行人向本院递交了申请书，称被执行人已向申请执行人支付20000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初176号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳超比亚科技有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢莹莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执431号 申请人：鲁永平，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李小方，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：陶胜艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省翁安县。 本院在执行鲁永平与李小方、陶胜艳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙亚军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5144号申请执行人：张中明，男，1965年12月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆全生，男，1973年1月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张中明与被执行人陆全生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月17日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月3日被执行人已履行了2118.09元（现已发还申请执行人）。2020年4月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10482号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执276号 申请人：张秀梅,女,1966年5月24日出生,汉族,住来安县。 被执行人：邵珠伟,男,1999年9月29日出生,汉族,住来安县。 本院在执行申请人张秀梅与被执行人邵珠伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵珠伟与申请人张秀梅达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初519号原告:三都水族自治县正大饲料三都办事处。被告：莫福洲原告三都县正大饲料三都办事处诉被告莫福洲买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月十六日书记员  甘 润
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初834号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区**。法定代表人：谢国海，系该公司总经理。被告：孙天刚，男，1953年8月2日出生，汉族，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告孙天刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年四月十四日书记员  常康朔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5885号 被执行人：汪登峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于被执行人汪登峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费3784.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托涪陵区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄耀华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初454号之一 原告：宋根明，男，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省安庆市潜山县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：熊小军，男，汉族，1988年11月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告宋根明与被告熊小军劳务合同纠纷一案中，原告宋根明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋根明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋根明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋根明负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙蕾婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保605号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 被执行人：林乐超，男，1971年4月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与林乐超追偿权纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2351号执行裁定书，裁定冻结林乐超银行账户存款共计85000元。2020年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林乐超的银行存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初593号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人于晶，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被取保候审。 辩护人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人于晶犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人于晶及其辩护人王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年9月6日14时，长春市经开区法院执行局工作人员孙某等人到本市吉地华府小区B4号楼1单元502室，向被告人于晶及其前夫王某送达开庭传票等手续，被告人于晶在对方表明身份、出示证件的情况下，不配合接收且持刀将孙某手部砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人于晶以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人于晶辩称，她们进入我家中说正在执行公务，一直大声喊，把我的两个孙子吓哭了，我情绪一时激动，就拿菜刀想吓唬她们，把她们撵出去。我自愿认罪认罚，希望法庭能够从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是，通过现场的录像证明法官在执法时有语言过激等不规范执法行为，吓哭了两个孩子，被告人一时激动，想吓唬法官一下，没想到将其砍伤。被告人于晶系自首，具有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日14时，长春经济技术开发区人民法院工作人员孙某、徐某、李某到本市吉地华府小区B4号楼1单元502室，向被告人于晶及其前夫王某送达开庭传票等手续，被告人于晶在对方表明身份、出示证件的情况下，不配合接收且持刀将孙某手部砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻微伤。2019年9月16日，被告人于晶到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.长春经济技术开发区人民法院应诉通知书、传票及民事起诉书。 2.孙某、徐某、李某三人工作证复印件，证明三人系长春经济技术开发区人民法院工作人员。 3.手机拍摄现场录像视频，证明案发现场情况。 4.德惠市公安局胜利派出所出具的办案说明，证明民警接到报警后立即赶到现场，经查看徐某用手机拍摄现场录像，立即让徐某将现场录像传到民警薛礼手机中，民警将视频提取并制成光盘。 5.德惠市公安司法鉴定中心鉴定书，证明孙某左手背侧掌关节处1.9cm创口，损伤程度构成轻微伤。 6.到案经过，证明2019年9月16日，被告人于晶到公安机关投案。 7.公民户籍信息证明，证明于晶符合本罪犯罪主体资格。 8.被害人孙某的陈述，我是长春经济技术开发区人民法院法官。2019年9月6日下午，我和徐某、李某到德惠市吉地华府小区向王某、于晶送达开庭传票和诉状。我们上楼后敲门，是王某开的门，我首先向王某出示工作证，并向其表明身份，随后于晶出来了，王某推开我们就下楼了。我又向于晶表明身份及来意，于晶就往外推我，我一直倚着门，没把我推出去，于晶回到屋里抱出两个孩子，我说咱们进屋说，于晶抱着孩子走进里屋，之后于晶拿着一把菜刀从里屋冲出来，向我们挥砍，先砍在我的手上了，并持续向我们挥砍了五六刀，我们就退出去了，于晶把门关上了，我们就报警了。 9.证人徐某的证言，我是长春经济技术开发区人民法院工作人员。2019年9月6日下午，我们来到德惠市吉地华府小区向王某、于晶送达开庭传票及相关手续。我们敲门后是王某开的门，我们想要给他送达开庭传票，他不接收，这时于晶从屋里出来，我们向她送达传票，她也不配合，一直推我们让我们出去，这时王某下楼走了，然后我们想把传票留置到他们家中，于晶回屋里取出一把菜刀，冲我们挥砍，我同事孙某手被砍伤，我们退出去就报警了。 10.证人李某的证言，我是长春经济技术开发区人民法院文员。2019年9月6日，我和孙某、徐某来到德惠市吉地华府小区于晶家中送达文件，是王某开的门，然后我们向他出示证件并拿出文件向他送达，这时于晶从屋里抱着孩子出来，我们向她送达文件，于晶说孩子生病了，向外推我们，让我们出去小点声，然后于晶回到屋里拿着一把菜刀冲出来向我们挥砍，连续挥砍了好几刀，将我同事的手背砍伤，我们就报警了。 11.被告人于晶的供述，2019年9月16日下午，有人敲我家门，我前夫王某开的门，我没听清他们说什么，就听见他们争吵，我从屋里出来，看见屋外有三个女的跟王某争吵，王某就走了。有个女的对我说是法院送达传票的正在执行公务，我说你们小点声，我家两个孩子睡觉呢，她说“我管你睡不睡觉，我们正在执行公务”然后这个女的就把我两个孩子吵醒了，我抱着孩子让她们出去，这个女的跟身后两个女的说都进来，这时孩子吓哭了，我当时挺生气的，就去厨房拿了一把菜刀冲了出来，用刀吓唬她们几下，结果用刀砍到了一个女的，她们几个就让我吓出门外，我就把门关上了。 本院认为，被告人于晶以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于晶能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月一日 书记员 张                 翘
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保297号申请人：许辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：马俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。许辉与马俊峰买卖合同纠纷一案，申请人许辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊峰名下的银行存款19万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马俊峰名下的银行存款19万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2858号 原告：四川万众意鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：张冬梅，经理。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：葛俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万众意鑫劳务有限公司与被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告四川万众意鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。被告葛俊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款支付农民工工资，原告同意后于2019年2月2日向被告转账10万元。原告出借借款后，多次向被告催告还款未果，遂向法院起诉请求判如所请。 被告未到庭应诉，但否认向原告借款并提交成都铁路运输法院（2020）川7101民初68号受理案件通知书，以及工程劳务分包合同等书证，辩称双方系建设工程分包合同关系，被告是实际施工人，原告尚未向被告结付劳务费。 经审理查明的事实如下：2019年2月2日，原告通过银行转账向被告给付10万元。该份银行电子回单中备注用途为“借款”。2020年3月18日，原告以借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还此款。 另查明，成都铁路运输法院以（2020）川7101民初68号受理葛俊与成都顺铁物资有限公司、四川万众意鑫劳务有限公司、广元市永昌建设有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司建设工程分包合同一案。 上述事实有当事人身份证明、企业登记信息、网上银行电子回单等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以银行交易凭证为由主张与被告双方建立借贷关系的事实，鉴于银行交易凭证中汇款用途系原告单方面作出，而原告既不能证实双方就借款事宜进行磋商，也不能证实被告就该笔款项出具过书面凭证，且不能证实双方就借款期限、借款利息等借贷重要事项进行过约定，故仅从原告举证的银行交易凭证来看，原被告之间并不符合一般的借款关系。为此，本院认为原告提出双方基于民间借贷关系产生借贷行为并要求还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告四川万众意鑫劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,300元，简易程序审理减半收取1,550元由原告四川万众意鑫劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  敬馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1435号申请人：贵阳观山湖路通建筑材料租赁站，贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团8号楼1单元9层1号，统一社会信用代码92520115MA6GNGJ7XX。经营者：吴龙平，男，汉族，1979年1月8日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：四川长和信达建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县梁江镇解放街88-1-5，统一社会信用代码915117252107519023。法定代表人：宋佳维，该公司总经理。被申请人：吴浩军，男，汉族，1983年11月5日生，住所地四川省渠县三汇镇大井街**。被申请人：康新民，男，汉族，1962年10月18日生，住，住所地四川省渠县三江镇向阳社区/div>本院在审理申请人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站与被申请人四川长和信达建筑工程有限责任公司、吴浩军、康新民建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款134800元或查封被申请人价值134800元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川长和信达建筑工程有限责任公司、吴浩军、康新民银行存款134800元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月九日书记员  莫朝飞