wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1030号 申请执行人：刘燕，女，1976年6月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘燕与淮北瑞景置业有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）淮劳人仲案字442号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款人民币81100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2094号 原告：阿克苏芦阳农资有限责任公司八团分公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：柳双燕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：司元隆，男。 被告：葛磊，男，1987年出生。 原告阿克苏芦阳农资有限责任公司八团分公司（以下简称芦阳农资八团分公司）与被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦阳农资八团分公司的委托诉讼代理人司元隆到庭参加诉讼，被告葛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦阳农资八团分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农资款128,678元；2、依法判令被告支付资金占用利息23,162.04元（2016年2月6日至2019年2月6日共计3年：128,678×6%×3年=23,162.04元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处购买价值131,243元的农资，后被告陆续支付部分款项，2016年2月6日经双方结算被告尚欠原告农资款128,678元未支付，该款项经原告多次索要未果，现无奈诉至法院，请求判如所请。 被告葛磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告在原告处购买价值131,243元的农资，后被告陆续支付部分款项，2016年2月6日经双方结算被告尚欠原告农资款128,678元未支付。2016年2月6日被告在原告书写的欠条上签字确认上述事实，该欠条载明：“今欠芦阳农资司元隆的肥料、地膜、地灌带款128,678元整，大写（壹拾贰万捌仟陆佰柒拾捌元整）。欠款人：葛磊，2016.2.6”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖农资形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照双方约定向被告交付了农资，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付农资款128,678元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年2月6日至2019年2月6日共计3年的利息23,162.04元，本院认为原、被告双方买卖合同形成于2015年4月10日，被告于2016年2月6日签字确认欠付农资的事实，故原告要求被告支付2016年2月6日至2019年2月6日共计3年的利息符合法律规定，但其按照年利率6%计算利息无法律依据，故本院支持被告应当向原告支付利息18,336.62元（128,678元×4.75%×3年=18,336.62元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛磊于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏芦阳农资有限责任公司八团分公司支付农资款128,678元、利息18,336.62元，合计147,014.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元（原告已预交），由原告阿克苏芦阳农资有限责任公司八团分公司负担107元，被告葛磊负担3230元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 曹 磊 审判员 朱冬梅 审判员 罗 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘阿丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8407号 原告：郑兴耀，男，1963年3月28日出生，汉族，系石河子市144团八连职工，住石河子市。 被告：池学林，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告郑兴耀与被告池学林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴耀到庭参加诉讼，被告池学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郑兴耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元及利息1620元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，欠原告播种费12000元，2016年10月14日出具欠条一份。后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 池学林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年春耕期间，经他人介绍原告用其播种机为被告承包的土地进行播种，约定每亩地播种费30元，原告为被告共计播种400亩地，合计12000元，2016年10月14日被告出具欠款12000元的欠条一份。后被告未支付该欠款，原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。 上述事实根据欠条、原告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告池学林之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费12000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以年利率6%计算利息无法律依据，故被告应付利息1282.50元【12000元4.75%12个月27个月（2016年10月14日至2019年1月13日）】。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告池学林于本判决生效之日起三日内支付原告郑兴耀劳务费12000元、利息1282.50元，合计13282.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由被告池学林负担，与前款同期给付原告郑兴耀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  薛晶晶 1
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初1118号 原告：邝凯文，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码************。 被告：佛山市俊祥金属科技有限公司（曾用名：佛山市远潮洋金属制品有限公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城C区5座15号，统一社会信用代码914***********。 法定代表人：杨某1。 原告邝凯文与被告佛山市俊祥金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因送达原因本案转为适用简易程序审理，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告向原告购买不锈钢配件及原告为被告加工不锈钢门一批，货款及加工费共24034元。加工完成后，被告拖欠加工费，经原告多次催收，被告陆续支付14034元，余款10000元以其未收齐货款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 诉讼中，原告补充陈述：原告以店名为“金永达门业”的店对外经营，但未进行工商注册登记；本案中，原告主要是为被告加工，顺便销售一些配件给被告。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了企业机读档案登记资料、企业工商登记信息变更记录、欠条、送货单、微信聊天记录等证据，前述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告提交了两张抬头为“金永达门业”、收货单位为“远潮洋”、日期为“2018年5月20日”、收货人处有“高爱萍”签名的送货单，其中一张载明“黑钛不锈钢门加工费37套20000元”，另一张载明“黑钛镜面板门1套1814元、74个封边圈2220元”。 2019年4月8日，佛山市远潮洋金属制品有限公司出具欠条，内容为“我司应付金永达加工费19034元整，协议2019年6月30日前付清。特此证明！”嗣后，佛山市远潮洋金属制品有限公司向原告支付了9034元，剩余10000元未付，原告遂起诉。 另查明，佛山市远潮洋金属制品有限公司于2019年11月4日变更企业名称为佛山市俊祥金属科技有限公司。 本院认为，原告因被告拖欠加工费用而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告虽以未经注册登记的“金永达门业”名义进行民事活动，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，且原告持有债权凭证，故原告有权提起本案诉讼，本院确认原告的诉讼主体适格。原、被告之间的承揽关系合法有效，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告在出具欠条后未足额给付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付加工费10000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佛山市俊祥金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝凯文支付加工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告佛山市俊祥金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年三月五日 书记员  王**林
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终466号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈**球，男，汉族，1960年5月20日出生，公民身份号码440************738，高中文化，户籍所在地为广东省湛江市廉江市*********。因犯猥亵儿童罪被押于东莞市第二看守所。 诉讼代理人李雪仪，广东通盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）胡应琦，男，1986年3月18日出生，公民身份号码341************717，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县*************。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡应琦犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人陈**球提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）粤1973刑初2518号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人陈**球的起诉。陈**球不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，东莞市第三市区人民检察院作出东三区检撤诉[2019]16号撤回起诉决定书，以证据不足为由申请撤回对被告人胡应琦的起诉，原审法院已裁定准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回起诉；鉴于本案附带民事诉讼所依托的刑事案件已撤回，附带民事部分不应再继续审理，附带民事诉讼原告人陈**球可另行提起民事诉讼，故作出驳回陈**球起诉的裁定。 上诉人陈**球及其代理人提出胡应琦殴打并致陈**球轻伤二级，应向陈**球承担人身损害赔偿责任，原审法院应继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”本案中，原审公诉机关撤回对胡应琦的起诉，原审法院已予裁定准许，致刑事诉讼程序终结，附带民事诉讼无所依附，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，上诉人陈**球应另行提起民事诉讼。上诉人陈**球要求继续审理的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄凤琴 审判员  杜 亮 审判员  尹巧华 二〇二〇年四月十日 书记员  钱锐超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初233号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人甘阳平，男，1997年3月14日出生，居民身份证号码：500************932，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县*******7*5*（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年4月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5813号起诉书指控被告人甘阳平犯盗窃罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人甘阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月5日17时许，被告人甘阳平经过东莞市南城区*****5**华莱士门口时，见到被害人彭某一辆黑色小刀牌电动车（经认定价值2130.3）停放在店门口而没有上防盗锁，甘阳平趁机将电动车偷走并放置在附近一小巷中后离开。2019年11月6日，甘阳平在东莞市东城区温塘海纳网吧被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，人员信息，前科查询，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，光盘一张，被害人彭某的陈述，被告人甘阳平的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘阳平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘阳平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人甘阳平当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘阳平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘阳平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘阳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘阳平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重。被告人甘阳平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人甘阳平在十个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人甘阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月九日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执117号 被执行人陈艺杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈艺杰其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2811号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈艺杰应负担诉讼费用87.5元。但由于被执行人陈艺杰未按上述生效法律文书履行其义务，因此，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈艺杰现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈艺杰名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以及工商登记（已在另案查封）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈艺杰户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈艺杰发出限制消费令，并曾经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执117号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫昌任
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1931号原告：陈学军，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：钱进，男，1963年9月2日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，暂住江苏省无锡市东北塘芙蓉山庄Ｂ区。原告陈学军与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军诉称：他与钱进有多年买卖油漆业务往来，2015年12月27日钱进写下欠条1张，内容为：“今欠陈学军油漆款壹拾伍万陆仟元整（156000）”。该款他催讨无着，故起诉至法院请求判令：钱进立即支付货款120000元并承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由钱进承担。被告钱进既未答辩，亦未举证。经审理查明：陈学军与钱进存在买卖合同关系，由钱进向陈学军采购油漆。2015年12月27日经双方对账，钱进确认结欠陈学军货款156000元并出具欠条1份。陈学军自认欠条出具后钱进支付了36000元，余欠120000元未付，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及陈学军在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，钱进结欠陈学军价款120000元未付，有陈学军提供的由钱进出具的欠条为凭，事实清楚，钱进未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。陈学军要求钱进立即支付价款120000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈学军价款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2020年2月21日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元（陈学军已预交），由钱进负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十一日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初386号之一原告：扬州中勤建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**1-月座222.法定代表人：袁开飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区/div>法定代表人：阿其拉图，该公司执行董事兼总经理。原告扬州中勤建材有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，扬州中勤建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，扬州中勤建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中勤建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6401元，保全费5000元，合计11401元，由原告扬州中勤建材有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年四月二十一日书记员  冷 倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初78号原告:陈明洪，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******,公民身份号码440************113。被告：叶声料，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************950。原告陈明洪诉被告叶声料民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明洪到庭参加诉讼，被告叶声料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明洪诉称，被告叶声料2019年1月25日向原告借款50000元，经原告陈明洪多次追被告叶声料付款，尚有25271元至今未付。为维护原告陈明洪的合法权益，请求判令：一、被告叶声料付清借款25271元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、诉讼费由被告叶声料承担。被告叶声料不作答辩。经审理查明，2019年1月28日，被告叶声料因资金周转需要向原告陈明洪借款50000元，被告叶声料出具借条给原告陈明洪收执，借条内容为：借款人叶声料2019年1月28日向出借人陈明洪借款人民币￥50000元整(大写伍万元整),借款期限为2019年1月28至2019年3月30日，借款利息为1.5%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人陈明洪为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人叶声料承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。若因本借款发生争议，由茂名市茂南区人民法院所在地有管辖权的法院管辖。借款人：叶声料(签名+捺手印）。担保人：(签名+捺手印）。日期：2019年1月28日。附：借款人、担保人身份证复印件。借款后，经原告陈明洪多次催收，被告叶声料未予还清，双方致成纠纷。原告陈明洪于2019年11月1日诉至本院，请求判如所诉。原告陈明洪确认被告叶声料已偿还借款24729元。以上事实，有原告陈明洪提供的身份证、借条以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶声料向原告陈明洪借款50000元，有借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈明洪确认被告叶声料已偿还借款24729元，是其自认，本院予以采信。被告叶声料尚欠原告陈明洪借款25271元，被告叶声料应予偿还。至于利息方面，借款时，原、被告约定月利率按1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告陈明洪诉请借款25271元的利息从起诉之日（即2020年1月2日）起按月利率1.5%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告叶声料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶声料于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明洪清偿借款25271元及其利息（从2020年1月2日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费215.89元，诉讼保全费273元，共488.89元(原告已预付)，由被告叶声料负担限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年四月一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9300号 关于申请人曹一波与被申请人黄小军、石瑜申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5380号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路25小区**。 主要负责人：张妮，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，该公司法务部员工。 被告：魏东，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：中国银行股份有限公司石河子市分行，，住所地石河子市12小区北四路** 主要负责人：陆政宏，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险石河子分公司）与被告魏东、第三人中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中行石河子分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告魏东、第三人中行石河子分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华保险石河子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险金垫付款107242.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，被告魏东向中行石河子分行申请贷款500000元，贷款到期日为2016年2月7日,并在原告处投保《个人贷款保证保险》。贷款到期后，被告未能按照约定还款，原告依据保证保险合同代被告向中行石河子分行偿还了全部贷款本息共计107243.30元。根据保险法及保险合同的约定，被告应当就原告所支付上述保险金向原告履行偿还义务，被告推诿至今，原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。 魏东未作答辩。 中行石河子分行未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月10日，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（乙方）与中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（甲方）签订《代理保险业务协议》，主要内容为：“甲乙双方协商同意，乙方委托甲方代为办理保险业务，甲方有权在乙方授权范围内开展代理保险业务，甲方在乙方授权范围内开展的代理保险业务所产生的义务和责任由乙方承担；甲方通过指定的所辖区域在乙方授权范围内开展代理保险业务；甲方在代理业务时，应遵循最大诚信原则履行如实告知义务，向投保人和被保险人说明保险条款内容，特别是免除责任和除外责任，退保及其他费用扣除等条款进行明确说明；乙方应根据甲方实际交付的保费，按本协议约定的手续费率向甲方支付代理保险手续费，双方对保险产品及手续费率进行了相应的约定，其中保证保险手续费率为10%。”协议签订后，原告与第三人即按照各自上级（甲方、乙方）要求为农户办理个人贷款保证保险业务。 2014年12月31日，魏东向中行石河子分行申请借款500000元。2015年1月13日，经中行石河子分行审查，决定向魏东发放贷款。后中行石河子分行石河子市东环路支行与魏东及其配偶王苏霞签订借款合同。2015年2月3日，中行石河子分行石河子市东环路支行支付魏东借款500000元。按照中行石河子分行的要求，同年2月6日，魏东在中华保险石河子分公司投保了个人贷款保证保险，中华保险石河子分公司向魏东出具了保证保险单并附有保证保险条款。保单主要内容为：“魏东为投保人，中行石河子分行为被保险人，保险金额为545000元，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日24时止，保险费为5000.38元”；保险条款主要内容为：“第三条：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第四条：被保险人因发生本条款第三条责任范围内的事故所支付的仲裁费用或诉讼费用及保险人事先书面同意支付的其他费用，保险人负责赔偿，但同一赔案中上述费用的赔偿金额之和以投保人所欠款项的30%为限；第三十条：保险人自向被保险人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利。被保险人在收到赔款时，应签署赔款收据和权益转让书，将相关权益转让给保险人。在保险人向有关责任方行使代为请求赔偿权利时，被保险人应积极协助并提供必要的文件和有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方面取得的赔偿金额。” 2017年12月12日，中行石河子分行根据个人贷款保证保险向中华保险石河子分公司进行索赔，损失金额为107242.30元，并附有逾期清单“贷款账号：1076********；放款日期：2015年2月12日，到期日期：2016年2月12日；贷款金额：500000元；逾期本金：95784.21元；未还正常利息：11458.09元，本息合计：107242.30元”。后中行石河子分行给中华保险石河子分公司出具权益转让书，主要内容为：“借款人魏东于2015年2月8日向中行石河子分行贷款500000元，贷款合同编号：G2015149005，贷款到期日为2016年2月7日，借款人于贷款到期后未能按时还款。根据我行与中华保险石河子分公司签署的合作协议及中华保险石河子分公司与借款人之间的保证保险保单的约定，由中华保险石河子分公司承担保证保险责任而代借款人向我行偿还107242.30元。鉴于此，我行确认如下：根据《保险法》及保险合同约定，我行确认贵司已取得在上述赔偿金额范围内代位行使我行对有关责任方请求赔偿的权利，包括但不限于向借款人及相关担保人、担保物求偿，求偿方式包括但不限于催收、诉讼、在执行阶段变更保险人为申请执行人，我行将提供充分的协助，以利贵公司实现该项权益。此等协助包括为贵公司向有关责任方求偿提供便利及提供必要的法律文件等。如果因我行未履行前述义务，致使贵公司不能行使代为求偿权或致使贵公司的求偿权受影响的，我行将赔偿贵公司的全部损失。本权益转让书在赔款到账后立即生效。”2017年12月26日，中华保险石河子分公司将保险赔付款107242.3元支付中行石河子分行。 本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的个人贷款保证保险合同未违反法律、行政法规定强制性或禁止性规定，合法有效。根据双方合同的约定，原告履行保险理赔义务后即取得向魏东进行追偿的权利，现原告要求被告魏东返还垫付款107242.30元，符合上述约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效之日起五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司107242.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，送达费180元，合计2624元（原告已交纳）由被告魏东负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  代建军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王玉喜 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15118号 原告：沈晓东，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 被告：谢先军，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省六安市金安区,现住江苏省常熟市。 原告沈晓东诉被告谢先军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。后原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈晓东撤诉。 案件受理费减半收取324元、保全费420元，合计744元，由原告沈晓东负担。 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21088号原告：深圳市龙华新区易可平电器商行，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜新田尚美创客大厦1503，统一社会信用代码92440300MA5DBH6E75。法定代表人：刘明阁。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。被告：深圳市北辰熠科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区****601E5，统一社会信用代码914403003058509037。法定代表人：武江龙。本院在审理原告深圳市龙华新区易可平电器商行诉被告深圳市北辰熠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年四月十三日书记员 吴健茵（代）
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审40号申请执行人:中华人民共和国新余海关。法定代表人:黄优平，该海关关长。被执行人：安源客车制造有限公司。申请执行人中华人民共和国新余海关（下称申请执行人）于2020年4月23日向本院申请强制执行渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》之处罚内容，即对被执行人安源客车制造有限公司（下称被执行人）因C40097150040号手册超期未核销的行为处以4.6万元人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年8月28日作出渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》，认定被执行人C40097150040号加工贸易手册于2017年1月18日设立，手册备案后有效期至2019年1月15日。但截至2019年2月15日，该加工贸易手册到期满30日，被执行人未向海关办理报核手续。上述行为违反了《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第二十八条第一款“经营企业应当在贸易手册到期之日起30日内向海关报核”之规定。据海关计税部门核算，C40097150040号手册涉案案值50.564181万元，其中涉案货物完税价格42.3202万元人民币，涉及税款8.243981万元人民币。故依据《中华人民共和国海关法》等法律规定，对被执行人作出如下行政处罚：对安源客车制造有限公司C40097150040号手册超期未核销的行为处以4.6万元人民币的罚款。申请执行人于2019年9月2日将渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月3日向被执行人发出渝关缉催告字[2020]001号《催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人作出的渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，并已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条,裁定如下：对申请执行人中华人民共和国新余海关要求强制执行其于2019年8月28日作出的渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》之处罚内容，即：对被执行人安源客车制造有限公司C40097150040号手册超期未核销的行为处以4.6万元人民币的罚款，准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇二〇年四月二十八日书记员  郭嘉慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2452号之一原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，统一社会信用代码113212000144211643，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路**。法定代表人：贲腾。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路**法定代表人：严兴龙。诉讼代表人：赵才前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱银红，女，1955年1月20日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：严明，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市。被告：严磊，男，1989年12月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告上海金箭工具有限公司、朱银红、严明、严磊破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月27日，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院提出撤回对被告朱银红、严明、严磊的起诉。本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府申请撤回对被告朱银红、严明、严磊的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回对被告朱银红、严明、严磊的起诉。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  栾 云人民陪审员  闾 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1750号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉。被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人：李义星。本院在执行过程中，该案已提出执行异议，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月十三日书记员 王伟达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审121号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚〔2018年〕30671号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕4号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30671号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执322号 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路**。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：林为新，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初70号民事判决，于2020年1月17日申请执行林为新医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额28152.02元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人林为新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林为新发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更752号 罪犯刘才能，男，1985年5月2日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，原住贵州省晴隆县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月15人起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）佛中法刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯刘才能减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2770号刑事裁定，对罪犯刘才能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更571号刑事裁定，对罪犯刘才能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘才能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘才能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘才能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘才能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘才能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘才能减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12963号 原告：廖羽娥，女，1990年3月4日出生，壮族，住广西博白县。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。 法定代表人：陈鹏。 原告廖羽娥诉被告广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告廖羽娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费748元，由原告廖羽娥负担374元，余款374元，由本院退回给原告廖羽娥。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄秋菊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1206号申请执行人：焦保业，男，汉族，1971年9月25日，住宜阳县。被执行人：李站平，男，汉族，1974年4月14日生，住新安县。关于焦保业与李站平劳务合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初627号民事判决书，因李站平未履行法院判决的义务，焦保业向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月31日向被执行人李站平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李站平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李站平名下的财产。1、查明被执行人李站平名下账户有零星存款，本院已及时冻结。后于2020年1月17日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李站平名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行李站平名下无公积金信息。五、2020年1月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李站平名下有工商注册信息。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人李站平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李站平的下落或可供执行的财产。七、2019年11月4日向被执行人李站平发出限制消费令，2020年4月14日依法将被执行人李站平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李站平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李站平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  杨景云
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执494号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行,住桐梓县。 被执行人：彭志立,男性,1981年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：何定会,女性,1983年10月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志立账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执55号之二 被执行人：郑纶忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初529号刑事判决，于2020年1月6日立案执行没收被执行人郑纶忠个人全部财产。 本案在执行中，本院于2020年1月10日向被执行人郑纶忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况及婚姻情况进行调查，扣划了被执行人郑纶忠名下的银行存款119.83元和被执行人存在他人名下征地补偿费30000元上缴国库。2020年1月23日查封了被执行人郑纶忠名下车牌号码为桂Ｅ×××××的别克牌轿车一辆，并向北海市公安局交通警察支队发出协助扣押通知书，但至今未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更758号 罪犯唐雨，男，1986年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂0304刑初400号刑事判决，以被告人唐雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人币二万元。刑期自2016年7月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1097号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐雨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在本次减刑考核期间有多次欠产被扣分行为，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯唐雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获表扬5个。原判并处罚金人币二万元，该犯于2019年10月30日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯唐雨缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐雨减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初709号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊永超，男，1998年4月2日出生，身份证号码：500************113，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省郎溪县**************（以上情况均系被告人自报）。曾因犯非法拘禁罪于2017年2月27日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2018年8月9日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人熊永超犯盗窃罪，于2020年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人熊永超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年6月19日4时许，被告人熊永超伙同“啊明”、“啊杰”（二人均另案处理）经密谋后去到东莞市南城区********处，由“啊明”、“啊杰”在一楼把风，熊上到三楼某某堂餐厅内盗走被害人杨某某放在收银台里的现金约1080元、苹果6S手机一台（价值925元）、功德箱内现金约3000元及监控主机一台（价值967.67元）。2019年*月27日，公安机关在K33次列车14号车厢96号座位处将熊永超抓获归案。破案后，已缴回被盗的手机和监控主机发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片,到案经过，协查复函、身份信息，价格认定明细表，扣押清单、发还清单，监控截图，刑事判决书，被盗硬盘录像机等，监控录像（光碟），被害人杨某某的陈述，被告人熊永超的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊永超无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊永超被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人熊永超当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊永超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊永超无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊永超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊永超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人熊永超在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人熊永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月十日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执3011号申请执行人：内蒙古金叶投资有限责任公司。法定代表人：白喜平。被执行人：叶阳，男性，1976年08月04出生，住呼和浩特市。被执行人：赛罕区鑫麻辣百分百餐厅。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，已拍卖被执行人房产一处，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月七日书记员 王伟达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10454号原告：上海朗格仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙冬平，总经理。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海贯森商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林佳，经理。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦(南通)律师事务所律师。第三人：国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区金山大道**。负责人：杨春。上列原告诉被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  孙福力二〇二〇年四月六日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2635号之一移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：陈风仪，女，汉族，住广州市白云区。本院综合审判庭移送执行的向被执行人陈风仪追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5883号民事判决书，被执行人陈风仪应缴纳诉讼费12739元。因被执行人陈风仪未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈风仪邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈风仪履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费12739元、执行费91元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈风仪的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈风仪名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆；其名下的银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下财付通账户有余额85.98元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人陈风仪有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初5883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈风仪依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额85.98元外，尚未发现被执行人陈风仪具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月三十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1006号 原告刘万贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西凭祥。 被告招商局物流集团广西有限公司。住所地：广西南宁市良庆区德政路********房。统一社会信用代码：914501003273975483。 法定代表人陈献民。 原告刘万贵与被告招商局物流集团广西有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告刘万贵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告招商局物流集团广西有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万贵申请撤回对被告招商局物流集团广西有限公司的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘万贵撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告已经预交，由原告负担。 审判员  罗桂武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  易冬雁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1941号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：陈**峰，男，1958年4月24日出生，汉族，住冠县。被告：王茹茹，女，1990年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：张凤海，男，1967年7月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘春红，女，1985年3月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈**峰、王茹茹、张凤海、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰、被告陈**峰到庭参加了诉讼。被告王茹茹、张凤海、刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈**峰偿还原告借款本金109003.71元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王茹茹、张凤海、刘春红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告陈**峰与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第1200031号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年3月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第1200031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。陈**峰承认原告在本案中主张的事实。王茹茹、张凤海、刘春红未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈**峰认可借款合同及借据上是其本人签字，对其他证据无异议。被告王茹茹、张凤海、刘春红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月7日，被告陈**峰与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第1200031号《个人借款合同》一份，约定：被告陈**峰从原告处贷款110000元；借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王茹茹、张凤海、刘春红作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润清水）保字（2017）年第1200031号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈**峰与润昌农商行清水支行签订编号为聊润清水个借字2017年第1200031号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行清水支行将110000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年11月2日、2018年12月13日、2018年12年22日、2019年3月29日、2019年6月29日、2019年11月30日分别偿还了借款本金21.28元、345元、0.01元、315元、315元、1785.96元，以上本金共计2782.25元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈**峰与原告润昌农商行清水支行签订了个人借款合同，被告王茹茹、张凤海、刘春红与润昌农商行清水支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告王茹茹、张凤海、刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈**峰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金107217.75元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、王茹茹、张凤海、刘春红对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王茹茹、张凤海、刘春红承担责任后可以向陈**峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由陈**峰、王茹茹、张凤海、刘春红负担1220元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月三日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2688号刘满龙：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，你已于2020年3月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保567号 申请执行人:山东海诺利华工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区北宫东街华光电子城内****房。 负责人：崔玉春。 被执行人:潍坊市峰盛置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：崔金平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初632号民事判决书，责令被执行人潍坊市峰盛置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊市峰盛置业有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊市峰盛置业有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彦平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保577号申请人：烟台澳新木业有限公司。住所地:山东省烟台市高新区解家庄工业园。法定代表人：刘锡范，该公司董事长。委托代理人：徐平、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台婴之语婴童用品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区港城西大街白玉段**。法定代表人：黄国椿。被申请人：黄国椿，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郭亚明，男1963年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人烟台澳新木业有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台婴之语婴童用品有限公司、黄国椿、郭亚明银行账户内存款344670元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台婴之语婴童用品有限公司、黄国椿、郭亚明银行账户内存款344670元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2243元，申请人烟台澳新木业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月三十日书记员 盖镭（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2950号 申请人：颜格，女，1988年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：鲍傅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人颜格与被申请人鲍傅燕民间借贷纠纷一案，申请人颜格于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人鲍傅燕名下价值人民币187725元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为187725元的保单保函【保险单号：1176219192020000006】，为申请人颜格提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人颜格的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人鲍傅燕名下价值人民币187725元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1088号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：吴志兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告吴志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢26号 申请执行人：梁益绍，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫斌，男，1968年08月04日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：柏小凤，女，1975年09月09日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁益绍与被执行人莫斌、柏小凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初919号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫斌、柏小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁益绍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫斌、柏小凤应向申请执行人梁益绍给付案款25000元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫斌、柏小凤送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人莫斌、柏小凤仍未履行给付义务,后被执行人给付部分案款因本案暂无财产可供执行，本院作出(2017)桂0321执131号执行裁定书终结了（2016）桂0321民初919号民事调解书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人莫斌银行存款107998元，给付申请人案款3282元后，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初919号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3542号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：杨晓艳，女，1974年4月30日出生，汉族，住烟台。原告烟台维安物业管理有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初604号之一原告：杜法亮，男，汉族，1972年3月2日，住封丘县，被告：赵小红，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省封丘县。原告杜法亮与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告赵小红下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月二十一日日书记员  穆东霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4085号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘艮才，男性。被执行人：蔡梨梨，女性。被执行人：梁连小，男性。被执行人：闫平平，女性。被执行人：李二苟，男性。被执行人：刘银桃，女性。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘艮才、蔡梨梨、梁连小、闫平平、李二苟、刘银桃借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4085号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 赵小龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执512号之一 申请执行人龙忠秀，女，1998年5月13日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人廖林，男，1960年6月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人龙忠秀与被执行人廖林提供劳务者受害责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人蒙雄飞在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖林在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号62×××64）。 二、冻结被执行人廖林在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院（2018）桂0127民初1715号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保760号 申请人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：刘克平，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省营山县双流镇马铃村**，公民身份号码为5129241957********。 申请人深圳市恒康佳业科技有限公司诉被申请人刘克平侵害商标权纠纷一案，申请人深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘克平价值人民币500000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币500000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳市恒康佳业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘克平价值人民币500000元的财产。 本案保全费3020元，由申请人深圳市恒康佳业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 冠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 凌栩棋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执248号 关于申请执行人欧XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢158号苏文涛：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司申请执行你保险纠纷一案，你已于2020年4月14日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执212号之六 申请执行人：伍清婵，女，1995年12月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱健铭，男，1991年6月13日出生，汉族，住台山市。 执行申请执行人伍清婵与被执行人朱健铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初4172民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款5000元及利息。 本院立案后，于同月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月17日冻结被执行人朱健铭在中国建设银行股份有限公司江门台山龙华支行62×××471_156_1、广发银行股份有限公司台山环市东支行62×××80、中信银行江门分行营业部62×××01的账户，于2020年2月5日冻结被执行人朱健铭在财付通支付科技有限公司085×××c0@wx.tenpay.com的账户。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人朱健铭的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡栩翼
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执330号 关于张红波犯组织卖淫罪一案，被执行人张红波已将（2019）粤1622刑初115号刑事判决确认其应缴纳的罚金8000元自动履行完毕，且该款已上缴国库。全案已执行完毕，本院（2020）粤1622执330号案已经结案。 二〇二〇年四月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1660号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈火保。被执行人：陈火保，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈琪，男，1994年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初1599号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪向申请执行人仲利国际租赁有限公司归还租金1423050元及逾期付款利息（从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至清偿之日止）；承担执行费16630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪的银行存款1439680元及相应利息。二、如被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪不足部分价值相当的财产。三、如被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十七日书记员  周子青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执219号之一 申请执行人：兰明，男，1974年12月18日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：张华奔，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 兰明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3955号民事判决，于2020年1月13日申请执行张华奔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额55339.5元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人张华奔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张华奔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人张华奔名下的车牌号为桂Ｅ×××××号比亚迪牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兰明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执恢167号申请执行人：内蒙古财信农业信贷担保有限公司。法定代表人：吴东平。被执行人：内蒙古元隆商贸有限责任公司。法定代表人：张炳懿。本院在执行过程中，虽已查封被执行人土地，但土地界线不明，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执702号 杨秀辉、周军、高立明： 本院执行的杨秀辉申请周军、高立明民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1586号 张莉苹： 本院作出的（2019）粤0105民初16060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张莉苹清偿本金9850.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1586号。经执行，本案被执行人张莉苹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1586号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2298号 申请人：广西骏景园林工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**MOCO社区**楼**楼**商铺。 法定代表人：李雪芳。 委托诉讼代理人：梁周，广西骏景园林工程有限责任公司职员。 被申请人：孙素珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人广西骏景园林工程有限责任公司与被申请人孙素珍借款合同纠纷一案，申请人广西骏景园林工程有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙素珍名下价值人民币78246.6元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为78246.6元的保单保函【保险单号：11439003900947044869】，为申请人广西骏景园林工程有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西骏景园林工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙素珍名下价值人民币78246.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2349号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：冯守轩，男，1966年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：王风梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：李怀旭，男，1976年11月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯守轩、王风梅、李怀旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告冯守轩、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告冯守轩偿还原告借款本金30000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计14046.74元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告王风梅、李怀旭对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告冯守轩与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311096号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311096号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯守轩、王风梅、李怀旭未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯守轩、王风梅、李怀旭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月20日，被告冯守轩与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第311096号《个人借款合同》一份，约定：被告冯守轩从原告处贷款30000元；借款期限自2017年4月20日至2018年4月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王风梅、李怀旭作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311096号《保证合同》一份，约定：保证人愿为签订编号为2017.311096的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月16日偿还了借款利息4.49元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯守轩与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告王风梅、李怀旭与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯守轩、王风梅、李怀旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯守轩于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计14046.74元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、王风梅、李怀旭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王风梅、李怀旭承担责任后可以向冯守轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由冯守轩、王风梅、李怀旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21812号之二原告：深圳市益昌达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道长城社区百花四路**长安花园**24H，统一社会信用代码91440300MA5DA3HY7A。委托诉讼代理人：安邦国。委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。被告：长桥建设集团（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路**南岗商务大厦**房统一社会信用代码91440300562757531X。法定代表人：卿安永。原告深圳市益昌达实业有限公司诉被告长桥建设集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市益昌达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费16865.23元，保全费5000元（原告均已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费8432.6元，保全费5000元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年四月二十四日书记员 吴健茵（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3034号 申请人：黄新新，男，1994年10月5日出生，满族，住长春市南关区。 被申请人：江嘉盛，男，1988年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄新新与被申请人江嘉盛买卖合同纠纷一案，申请人黄新新于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江嘉盛名下价值人民币8020元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为8020元的保单保函【保险单号：6615492020450193000013】，为申请人黄新新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄新新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江嘉盛名下价值人民币8020元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程倩明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初419号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：胡安成，男，1963年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王成英，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈善坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈善柱，男，1974年9月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告胡安成、王成英、陈善坤、陈善柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告胡安成、王成英、陈善坤、陈善柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡安成、王成英偿还借款本金50000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈善坤、陈善柱对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告胡安成以借新还旧为由，在原告处申请借款50000元。经审核后，双方于2017年3月13日签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，期限为2017年3月13日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告陈善坤、陈善柱提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告王成英作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告胡安成发放了借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡安成、王成英未履行偿付借款本息义务；被告陈善坤、陈善柱未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。胡安成、王成英、陈善坤、陈善柱未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告胡安成以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款50000元，被告王成英作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年3月13日，凫城支行与被告胡安成签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为2017年3月13日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告陈善坤、陈善柱签订了《保证合同》，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡安成、王成英未偿付借款本息；被告陈善坤、陈善柱未履行担保责任。截至2020年3月31日止，被告胡安成、王成英尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息、复利计40512.36元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王成英签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告胡安成签订的《个人借款合同》，与被告陈善坤、陈善柱签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告胡安成开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告胡安成、王成英未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王成英作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告胡安成、王成英具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈善坤、陈善柱在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告胡安成、王成英追偿。被告胡安成、王成英、陈善坤、陈善柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡安成、王成英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元，并支付截至2020年3月31日止的利息、逾期利息、复利计40512.36元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金50000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告陈善坤、陈善柱对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告胡安成、王成英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告胡安成、王成英、陈善坤、陈善柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月十七日书记员 朱陕陕