成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2489号 原告：程雪兰，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：张国宽，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告程雪兰诉被告张国宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程雪兰及其委托诉讼代理人黄成锐，被告张国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款143180元，并按月利率2%的标准，自2019年8月25日起向原告支付借款利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：程雪兰诉称，2019年8月25日至11月11日期间，被告向原告借款143180元，并承诺于2019年11月30日全部还清，但至今一分未还，特具状贵院维权。 被告张国宽辩称，1.40000元我认账，但在11月8日我转款还了10000元给原告；2.10月9日的10000元是合伙做生意外出时发生的食宿、交通等费用，不是借款，那次外出约花费20000元，双方各负担10000元，故该款不是借款；3.合伙买瓷器产生的费用总额78000元，我支付了28000元，原告出了50000元，当时商定若是瓷器检测通过，该78000元的费用均担（每人承担39000元，应欠程雪兰11000元），检测不能通过，该78000元的费用由我承担，现在还没有检测，我认可欠她11000元；4.28180元的费用我也认。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、借条、微信聊天记录、信用卡消费信息等证据材料，本院依法组织了当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2019年，程雪兰与经营瓷器生意的张国宽相识，便向其学习相关经营方法，并于当年8月至11月期间，双方发生多笔资金往来，具体为——2019年8月25日，张国宽向程雪兰借款40000元，并出具借条；2019年10月9日，程雪兰通过微信向张国宽转账10000元；2019年11月1日至3日，程雪兰通过支付宝向张国宽转账45000元；2019年11月3日，程雪兰通过微信向张国宽转账5000元；2019年11月8日，张国宽通过微信向程雪兰转账10000元；2019年11月11日，程雪兰通过其信用卡代张国宽消费支出28180元。 在上述资金往来期间，双方存有部分微信交流记录：1.2019年10月30日，张国宽：“你借的钱能到位不？”，程雪兰：“那个钱有点息哦，借到了”，张国宽：“利息小问题，多少利息？”，程雪兰：“按原则应收6000元，我老表出面担保付5000元，可以吗？”，张国宽：“两个月五千？可以，小问题，相当于5分利息”。 庭审中，程雪兰对张国宽辩称的程雪兰向张国宽学习经营瓷器生意并共同外出产生花费等意见未予否认。 本院认为，综合全案证据，对借款本金作如下认定：1.张国宽对其于2019年8月25日出具借条所载明的借款40000元予以认可，对该40000元可认定为借款；2.2019年10月9日，程雪兰向张国宽微信转款10000元，从转款记录来看并未备注系借款，且亦无相应的借条等字据为证。结合程雪兰向张国宽学习经营瓷器生意并共同外出的情况，考虑程雪兰在共同外出时其本人也需产生必要的费用等因素，该10000元是否系借款尚处于真伪不明的状态，即现有证据尚不能认定该10000元系借款；3.双方于2019年10月30日商量借钱的事，此时所借之款当然不是2019年8月25日的借条中所载的40000元，而是2019年10月30日之后产生的借款。程雪兰主张当年11月1日至3日转给张国宽的50000元系借款，并举示微信交流记录予以辅证，张国宽虽辩称该50000元是购货款78000元中的一部分，属于共同分担的钱款，并非借款，但其并未提供相应证据证实其此项意见。根据原、被告双方于2019年10月30日在微信中提到的借款利息为月利率5%，两个月的利息为5000元等信息，反向推算与利息相对应的本金为50000元，即2500元/月（利息）÷5%（月利率）=50000元（本金）。上述情况，无论在数额上还是在时间上与程雪兰的陈述意见相吻合，在张国宽未提供充足反证的情况下，该50000元的钱款应认定为借款；4.张国宽对程雪兰信用卡支出的28180元予以认可，并称已出具借条，故对该款应认定为借款。综上，借款金额总计40000元+50000元+28180元=118180元。 对利息作如下认定：1.双方以微信的方式约定2019年11月1日至3日产生的借款50000元的月利率为5%，该利率已超出法律保护范围，但对程雪兰主张以月利率2%的标准计付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。因该50000元由多笔转账构成且日期相近，为计算方便，本院综合认定起息日为2019年11月3日。对于张国宽于2019年11月8日归还的借款10000元，张国宽主张是归还的2019年8月25日所借款40000元中的一部分，而程雪兰主张是归还的2019年11月1日至3日所借款50000元中的一部分。因40000元的借款未约定利息和还款期限，而50000元的部分约定月利率5%，经推算，程雪兰的主张可以在付息后冲抵50000元的高息借款部分本金，对被告张国宽有利，故在不能确定是归还哪一部分借款的情况下，综合考虑原告自认且对被告有利的情况，应认定张国宽所还10000元系归还借款50000元的部分钱款。自2019年11月3日至11月8日，历时6日，应付利息：50000元×(2%/30日×6日)=200元。本息折抵后，50000元的借款部分，尚欠本金50000元-（10000元-200元）=40200元。该部分利息计算：张国宽应以尚欠本金40200元为基数，自2019年11月9日起按年利率24%（月利率2%）的标准向程雪兰计付利息（含逾期利息）至该款偿清之日止；2.张国宽自认的借条所载的40000元及程雪兰信用卡支付的28180元这两部分借款未约定利息，故对程雪兰主张按月利率2%的标准计息的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，张国宽应以借款本金68180元（40000元+28180元）为基数，自本案起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%的标准向程雪兰计付逾期利息至该借款本金偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张国宽于本判决生效之日起十日内向程雪兰偿还借款40200元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）计算方式：以40200元本金为基数，自2019年11月9日起按年利率24%的标准计付至借款偿清之日止； 二、张国宽于本判决生效之日起十日内向程雪兰偿还借款68180元并支付逾期利息。逾期利息支付方式：以68180元本金为基数，自2020年3月9日起按年利率6%的标准计付至借款偿清之日止； 三、驳回程雪兰的其他诉讼请求。 张国宽若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，诉讼保全费1170元，共计2752元，由张国宽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年四月九日 书记员  李科文