wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初533号原告：孙永发，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：姜振安，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵松（姜振安之子），1987年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：李爱琴，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市津**。原告孙永发与被告姜振安、李爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永发的委托诉讼代理人孙长信，被告姜振安的委托诉讼代理人赵松，被告李爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永发向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同给付原告货款50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姜振安丈夫赵孝吉及被告李爱琴共同是天津市嘉利鑫粉末涂料有限公司（简称嘉利鑫公司）股东，原告担任法定代表人，二被告同时经营天津市吉安喷涂有限公司（简称吉安公司），二被告是该公司股东，法定代表人是被告姜振安。2014年2月25日经协商二被告退股，签订退股协议，经盘点嘉利鑫公司中被告姜振安（赵孝吉）应分得202,000元，同时吉安公司拖欠嘉利鑫公司货款369,815元，双方抵扣后，吉安公司还应给付嘉利鑫公司货款167,815元，协议签订后，吉安公司给付货款67,815元，之后吉安公司又分批给付50,000元，经原告多次催要未果，2019年3月份原告将嘉利鑫公司的股权全部转给案外人许**、许国文所有，但该笔货款留归原告所有，之后原告找二被告索要货款，二被告以各种理由拒绝给付，同时原告得知二被告已将吉安公司在天津市津南区市场监督管理局办理了注销，经原告查询被告在办理清算注销过程中隐瞒了该笔债务，二被告作为原股东有责任承担还款责任，故诉至贵院，请求依法判决。姜振安辩称，嘉利鑫公司注册的股东只有原告及姜振安丈夫赵孝吉，具体有几个股东不清楚，原告主张拖欠50,000元货款原告应提交证据，在姜振安印象中都已给付完毕。李爱琴辩称，李爱琴确实是吉安公司股东，但李爱琴不参与经营，对于吉安公司的经营不清楚，关于货款问题退股协议上写有货款，货款是否给付李爱琴不清楚。李爱琴不知道吉安公司欠嘉利鑫公司货款的事，确实存在业务关系，一切债务李爱琴不承担，李爱琴不同意承担给付货款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜振安丈夫赵孝吉及被告李爱琴均系嘉利鑫公司股东，原告担任法定代表人。被告姜振安和李爱琴系吉安公司股东，法定代表人系被告姜振安。在业务往来中，吉安公司拖欠嘉利鑫公司货款369,815元。后被告李爱琴从嘉利鑫公司退股。2014年2月25日，姜振安与嘉利鑫公司孙永发也协商退股，经嘉利鑫公司孙永发与姜振安协商，双方签订一份退股协议，双方协议约定，经盘点嘉利鑫公司剩余资产1,920,000元，被告姜振安（赵孝吉）应分得202,000元。因吉安公司拖欠嘉利鑫公司货款369,815元，双方抵扣后，吉安公司还应给付嘉利鑫公司货款167,815元。协议签订后，吉安公司给付货款67,815元，之后吉安公司又分三次给付嘉利鑫公司50,000元，尚欠50,000元货款未能给付，经原告多次催要未果。另查，2019年3月原告将嘉利鑫公司股权全部转给案外人许**、许国文，该笔债权归原告享有。吉安公司于2019年1月11日申请注销，并提供清算报告，承诺债权债务已清理完毕。本院认为，关于吉安公司拖欠嘉利鑫公司货款的事实，原告提供的退股协议为证，并自认吉安公司曾支付部分款项，尚欠50,000元。虽被告姜振安表示已经付清货款，但未能提供相应的证据，本院对吉安公司拖欠嘉利鑫公司货款的事实本院予以确认；原告为嘉利鑫公司的法定代表人，也是股东，在其他股东退股后，嘉利鑫公司股权进行了转让，原告享有该笔债权，因此原告享有该笔债权的权利。吉安公司申请注销时，应当依法对公司的债权债务进行清算，而二被告并未提供吉安公司进行清算的相关证据，工商登记中的清算报告并不能反映二被告对公司进行清算的实际情况，被告也未能提供给付原告此笔货款的证据。二被告为吉安公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》及有关司法解释的规定，二被告应当对此笔债务承担连带清偿责任，因此对于原告要求二被告对原告的货款进行清偿的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜振安、李爱琴于判决生效后五日内连带偿还原告孙永发货款50,000元。如果未按本判决指定的期限间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告姜振安、李爱琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十六日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住开封市金明东街北段**。被执行人：孟大林,1988年8月28日生，居民身份证号码4102211988××××××××住开封市杞县城关新城南路114号。；刘继亮,1990年3月9日生，居民身份证号码4102211990××××××××住开封市杞县西关陈庄村刘家庄1号。；潘明明,1986年5月19日生，居民身份证号码4102211986××××××××住开封市杞县城关镇金城大道中段35号。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封金明支行与孟大林、刘继亮、潘明明借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初418号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月七日书记员  马国良
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1381号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1384号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1853459.27元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初523号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：杨洋，男，1993年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 王 亮 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1144号原告：宁夏鑫德利拆迁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：王鑫阳。被告:苏海涛,男,1976年9月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区金凤区。原告宁夏鑫德利拆迁有限公司与被告苏海涛劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原告宁夏鑫德利拆迁有限公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]288号仲裁裁决，向本院提起诉讼。苏海涛亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]288号仲裁裁决，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2020）宁0106民初1123号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0106民初1123号案件审理。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十八日书记员 郑婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25029号之一申请执行人：天津银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽营口道******，统一社会信用代码91120116803616810C。负责人：冯登山，行长。被执行人：天津滨海融资担保有限公司（原名称天津市滨海新区投资担保有限公司），住所地天津自贸，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**20116660334903N。法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********00700400988G。法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**48146413。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晶,男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津滨海融资担保有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金8600000元及相应利息、罚息、复息，案件受理费39567元，保全费5000元。2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月14日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月15日本院向被执行人张景兰、张坤艳、天津滨海融资担保有限公司法定代表人张军、天津市裕川干粉砂浆有限公司及天津市裕川置业集团有限公司法定代表人刘成林、天津市裕川建筑材料制品有限公司法定代表人刘晶发出限制消费令，并于2020年4月18日将被执行人天津滨海融资担保有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰、刘晶、张坤艳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津滨海融资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司名下无房产。被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下有坐落于黑龙江省哈尔滨市××街新华新区房产四套。被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司名下有坐落于天津市滨海新区××道××号房××。被执行人刘成林名下有坐落于天津市滨海新区××东76号楼及坐落于天津市滨海新区塘沽长征里3-1-103房产各一套。被执行人张景兰名下有坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都7-1-101房产一套。被执行人刘晶名下有坐落于天津海河教育园区××路××号房产及坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家41-1-301房产各一套。被执行人张坤艳名下有坐落于天津市滨海新区××房××。申请执行人暂不要求轮候查封上述房产；被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、张景兰、张坤艳名下无车辆。被执行人天津滨海融资担保有限公司名下有号牌号码为津ＧＸ××**丰田牌车辆一辆。被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司名下有号牌号码为津ＭＨ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。被执行人刘成林名下有号牌号码为津ＦＡ××**美洲豹车辆一辆。被执行人刘晶名下有号牌号码为津Ｊ7××**沃尔沃车辆及号牌号码为津ＡＴ22**金杯牌车辆各一辆。申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王富贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异19号 异议人罗健（原被执行人），男，1972年9月30日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人陈诗文，男，1947年10月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人罗健，男，1972年9月30日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行（2020）桂0305执155号案中，被执行人罗健于2020年3月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人罗健称，本院要求其向申请执行人陈诗文支付承包金277万元没有事实根据，申请本院撤销（2020）桂0305执455号《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。 本院查明，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终775号民事调解生效后，申请执行人陈诗文于2018年2月7日向广西永福县人民法院申请，按（2016）桂03民终775号民事调解第六项执行给付277万元义务。广西永福县人民法院于2018年7月20日，以（2018）桂0326执125号执行裁定驳回陈诗文申请。陈诗文于2018年9月10日，再次向广西永福县人民法院申请执行（2016）桂03民终775号民事调解第一、三、四、五项，后广西永福人民法院于2018年12月28日，又以（2018）桂0326执389号执行裁定终结（2018）桂0326执389号案件的执行。陈诗文不服该裁定，向广西永福县人法院申请异议，广西永福县人民法院于2019年2月28日，以（2019）桂0326执异1号执行裁定驳回其异议。陈诗文对此不服，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人法院于2019年5月10日，以（2019）桂03执复23号执行裁定，撤销广西永福县人法院（2019）桂0326执异1号异议裁定和（2018）桂0326执389号执行裁定，（2018）桂0326执389号案件继续执行。陈诗文又于2019年6月13日做出《变更执行事项申请书》，向广西永福县人民法院申请，将（2018）桂0326执389号执行案件中的申请执行事项第一、二、三项变更为“被执行人向申请执行人支付承包金277万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 桂林市中级人民法院于2020年1月8日以（2020）桂03执协2号执行裁定，将（2018）桂0326执389号案指定本院执行。本院于2020年2月25日立案执行，并向异议人罗健发出了（2020）桂0305执455号《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。 本院认为，广西永福县人法院的（2018）桂0326执389号案由桂林市中级人民法院指定本院重新执行后，虽原案的执行内容是（2016）桂03民终775号民事调解的第一、三、四、五项，但该执行内容已被桂林市中级人民法院（2019）桂03执复23号执行裁定认定，因异议人罗健的过错导致申请执行人陈诗文无法实现调解协议中单独经营五年的约定，继续执行该民事调解中的一、三、四、五项内容将有损陈诗文的合法权益。因此，（2016）桂03民终775号民事调解无法履行完全是因为异议人罗健的过错，本院依申请执行人陈诗文申请按上述民事调解第六项执行，并向异议人罗健发出《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年四月二日 书 记 员  石涵潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3396号申请人:周文华，男，1956年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周凤良，男，1981年5月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路**。法定代表人：周凤良。被申请人：江阴市光阳纺织包装有限公司，，住所地江阴市城东街道金石路**法定代表人：周凤良。申请人周文华诉被申请人周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周文华于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司的银行存款1200000元进行冻结或查封其等值财产。为此，周进良与周进磊以其名下坐落于江阴市的房产作为担保。本院经审查认为周文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司的银行存款1200000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪姣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初80号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1989年4月29日出生，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址山西省河曲县。 指定辩护人程龙，系内蒙古仓鸿律师事务所律师。 指定辩护人侯梦蝶，系内蒙古仓鸿律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月22日02时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由北向南行驶至富强路与科学路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为141.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：人员基本信息，查获经过，到案情况，前科证明，机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312236号血中乙醇检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人无前科，系初犯，主观恶性较轻，可以酌情从轻处罚。3.被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日02时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由北向南行驶至富强路与科学路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为141.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：人员基本信息，查获经过，到案情况，前科证明，机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字2019312236号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为141.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某无前科，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31235号 申请执行人：姚仙球，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：黄丽珊，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：杜刘敏玲，女，1952年10月20日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙洗衣街。 被执行人：杜盛祥，男，1953年12月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙洗衣街。 关于申请执行人姚仙球、黄丽珊与被执行人杜刘敏玲、杜盛祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9125号民事判决书已于2019年11月04日发生法律效力。依上述判决，杜刘敏玲、杜盛祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付312000元及以该款从2018年1月22日起至清偿日止按年利率24%计付的违约金予姚仙球、黄丽珊。因被执行人杜刘敏玲、杜盛祥未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚仙球、黄丽珊于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31235号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月6日通过佛山市财产查控网、于2019年12月4日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜刘敏玲、杜盛祥的财产信息，以及委托广州市天河区人民法院调查被执行人在广州市辖区内的不动产登记情况，查明：被执行人杜盛祥名下坐落于广州市越秀区中山五路1×号×铺已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初15859号案首封，但因该院目前尚未对上述商铺进行评估、拍卖（或变卖）等处置，故暂无款项可参与分配；而关于案涉的坐落于佛山市盐步区河东管理区虎榜村的宗地使用权[权利证号：集用（19××）03×××]，根据本院从佛山市自然资源局南海分局查询的结果显示，该宗地使用权的登记权利人为“刘敏玲”，第一代公民身份证号码为“44×××××32”，现有证据无法证实该权利人与本案被执行人杜刘敏玲（1952年10月20日出生）是同一人，故本案暂未能对上述宗地使用权进行处置。 二、本院于2020年3月13日依职权对被执行人杜刘敏玲、杜盛祥采取限制高消费措施。 三、本院于2020年4月10日依职权对被执行人杜刘敏玲、杜盛祥采取限制出境措施，限制期限为六个月；届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人姚仙球、黄丽珊并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人杜刘敏玲、杜盛祥可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人杜刘敏玲、杜盛祥在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢嘉杰
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执247号 申请执行人：曹海孝，男，1960年12月3日出生，汉族，住长治市上党区西池乡西故县村。 被执行人：张俊飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行曹海孝与张俊飞买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初716号民事判决已发生法律效力，被执行人张俊飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张俊飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张俊飞在你处的款15007元（含案件受理费85元、案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初612号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：朱勇，男，1978年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区33001197808202717。原告保山景苑物业管理有限公司与朱勇物业服务合同一案，本院于2020年2月20日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年四月三日书记员 周靖宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉朵，女，1982年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉朵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25350元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额7061.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7061.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉朵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7061.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王玉朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22061号之二 申请执行人:深圳市宝诚惠塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路****厂房****，社会统一信用代码914403000527584540。 委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被执行人:深圳市亿联电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道办朗下葫芦路**统一社会信用代码91440300MA5EDDYM1A。 法定代表人：颜青晴。 被执行人:颜青晴，男,1992年3月22日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 申请执行人深圳市宝诚惠塑胶制品有限公司与被执行人深圳市亿联电子有限公司、颜青晴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付212514元及利息、受理费2324元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁荣忠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初533号 原告:唐海风,男,汉族,1983年4月10日出生,住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:陈**龙,男,汉族,1977年11月22日出生,住安徽省无为市, 本院在审理原告唐海风诉被告陈**龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐海风撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐海风负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵小清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2147号 上诉人（一审原告）：张凯荣。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区那洪街道平阳村六组。 负责人：张伟荣，组长。 上诉人张凯荣因与被上诉人南宁市江南区那洪街道平阳村六组（以下简称六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张凯荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定未经审理，即认定张凯荣的成员资格存在争议，并驳回起诉，没有事实与法律依据。1、法律并未规定农村集体经济组织成员资格确认的必须前置程序，一审裁定援引“相关工作要求”但未释明其内容，且该要求并非法律。因此，一审裁定要求张凯荣确认成员资格及经过相应程序没有法律依据。2、张凯荣提供的证据户口本可以证明其自出生即原始取得讼争村组成员资格。根据民法通则和村民委员会组织法等法律规定，张凯荣享有与讼争村组其他成员同等参与村组财产权益分配等民事权利。证据农信社存折流水记录证明2016年之前，张凯荣一直依据其成员资格享有与其他成员同等权利，包括发放相关年终生活费等。之后才以张凯荣“违法生育”为由不予发放。 六组未作答辩。 张凯荣向一审法院起诉请求：1、六组向张凯荣支付2016年村民生活费9000元、2017年村民生活费1万元、2018年村民生活费12000元，共计31000元；2、诉讼费由六组承担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革目前正在推进过程中，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，张凯荣诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现张凯荣未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应当不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张凯荣的起诉。 本院认为，张凯荣诉请六组向其支付村民生活费等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回张凯荣的起诉是正确的。 综上，张凯荣上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初203号之一原告：蔡江金，男，生于1969年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：俞春兰，女，生于1972年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告蔡江金之妻，代理权限为特别授权。被告：王井泉，男，现年70岁左右，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：中卫市沙坡头区文昌镇东关村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：曹振华，系该村村主任。委托诉讼代理人：王玉柱，男，生于1962年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市沙坡头区文昌镇东关村村民委员会副书记，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告蔡江金诉被告王井泉、第三人中卫市沙坡头区文昌镇东关村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡江金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡江金撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告蔡江金撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡江金负担。审判员 曾美静 二〇二〇年四月二十日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执393号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，该中心总经理。被执行人：程志胜，男，1978年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2903号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行程志胜的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院轮候查封了被执行人程志胜名下车辆（贵Ａ×××**），但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人程志胜限制高消费。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2903号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十四日书记员  李 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1563号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302法定代表人：薛刚，职务：执行董事被执行人：张鹏，男，1982年3月6日出生，住平舆县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024417号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于裁定书生效后七日内向申请人偿还尚欠借款本金4999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如逾期未按照约定支付相应款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案裁决费217.7元，由被执行人张鹏承担。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明到被执行人张鹏有银行存款507.77元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月一日书记员  史留帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2410号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：陈绍平，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告陈绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告陈绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍平偿还借款本金30000元，利息及逾期利息7059.83元，合计37059.83元；2020年3月9日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告陈绍平通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度34000元。被告陈绍平于2016年10月26日从原告处借款30000元，借款到期日2017年10月26日，年利率8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告陈绍平未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈绍平与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告陈绍平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 被告陈绍平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息7059.83元，合计37059.83元；自2020年3月9日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告陈绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙玲俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更622号 罪犯兰昌斌，男，1966年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年10月21日作出(2016)桂0326刑初85号刑事判决，以被告人兰昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰昌斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯兰昌斌系累犯，2017年3月、4月、9月、11月、2018年4月多次欠产，且未积极履行财产刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯兰昌斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年9月获奖励6个表扬。2017年3月、4月、9月、11月、2018年4月因未完成劳动任务，扣劳动改造分20分、10分、15分、5分、25分。该犯曾因犯运输、贩卖毒品罪于1999年6月22日被判处有期徒刑十五年，2010年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处有期徒刑九个月，2015年8月25日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰昌斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯兰昌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰昌斌减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1011号原告:武某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金6524.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款652410元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武某某逾期办证违约金6524.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3498号申请执行人：巩献礼，男，1964年7月15日，汉族，户藉地河南省永城市高庄镇高庄煤矿家属院**副**，住河南省永城市东城区。被告：苗淑玲（曾用名苗玲），女，1962年5月18日出生，汉族，住，住河南省永城市西城区/div>本院在执行巩献礼与苗淑玲合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初758号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗淑玲有继续向申请人巩献礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十日书记员  王 明
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更489号罪犯陈建华，男，1956年11月6日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈建华因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯陈建华确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯陈建华能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，9次半年罪犯改造评审鉴定为2次较差，1次一般，6次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5735号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖香英，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人邹庆文，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人肖香英、邹庆文欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25528号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币3968.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5735号。 执行过程中，本院执行到位人民币3968元，其中支付受理费人民币3968元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25528号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25528号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志聪
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审43号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：张文祥，男，汉族，1994年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）350号行政处罚决定书（以下简称350号处罚决定书）第二、三项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对350号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月9日作出350号处罚决定，认定：张文祥未经依法批准擅自于2019年3月在萧县××吴××行政村吴××自然村××生产路南侧××萧县××吴××行政村吴××自然村的集体土地建钢构大棚，总占地面积1627.0平方米，建筑物占地面积1627.0平方米。四至：东至草莓棚，南至草莓棚，西至张广义住宅，北至生产路。地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。当事人在未办理合法用地手续的情况下建钢构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1627.0平方米;二、限期拆除在非法占用土地上新建的钢构大棚1627.0平方米;三、并处每平方米15元的罚款合计人民币244.5元。萧县自然资源和规划局提供非法占地350号处罚决定案卷宗一册，其中认定事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录、绘图、现场照片；3.土地利用现状图和总体规划图等。 经审查查明，2019年10月30日萧县自然资源和规划局卫星遥感监测发现张文祥涉嫌非法占用萧县官桥镇吴集行政村吴集自然村南生活路南侧的集体土地建钢构大棚，于2019年11月1日决定立案查处。11月3日承办人对张文祥进行询问并形成笔录，张文祥对其2019年3月没有办理合法用地手续在萧县官桥镇吴集行政村吴集自然村南生活路南侧建钢构大棚的事实予以认可，村干部陈大勇对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测形成笔录、绘制草图并拍摄了照片，提取了土地利用现状图、官桥镇土地利用总体规划图，在土地利用总体规划图上，郝峰书写“该宗地在官桥镇年土地利用总体规划中为有条件建设区”，在土地利用现状图上王其民书写“该地块位于吴集村，土地利用现状为耕地”，均未经相关机构签章确认。2019年11月26日萧县自然资源和规划局对张文祥非法占地案进行会审，形成统一意见后，并依此意见作出350号处罚决定，并向张文祥进行送达。张文祥在法律期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务，萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，张文祥未经依法批准占地建钢构大棚的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。违法用地行为发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认。故其认定张文祥占用土地为耕地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3及附录A主要土地违法行为、法律依据与法律责任第二部分违法占地类（六）查处注意事项规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，对违法用地位于有条件建设区、不突破城乡建设用地总体规模的，判定为符合土地利用总体规划。本案中，在官桥镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人书写案涉宗地在官桥镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中规划为有条件建设区，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，未查明是否突破城乡建设用地总体规模的，直接判定张文祥占地建钢构大棚不符合土地利用总体规划，明显证据不足。综上，萧县自然资源和规划局作出350号处罚决定明显缺乏事实依据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]350号行政处罚决定书第二项、第三项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 周光敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执463号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人肖福安，男，1984年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人冯丹与被执行人肖福安民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖福安未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币6000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4911号原告：贺新贵，男，1952年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：李间开，女，1964年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告贺新贵与被告李间开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贺新贵于2020年4月21日以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回对被告李间开的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告贺新贵申请撤回对被告李间开的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺新贵撤诉。案件受理费800元，因以撤诉方式结案减半收取400元，由原告贺新贵负担。审判员  许祝华二〇二〇年四月二十二日书记员  卢妙君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢294号申请执行人：朱某1,男,2007年12月18日出生,住上蔡县。被执行人：朱某2,男,2007年10月7日出生,住上蔡县。被执行人：王雪丽,女,1980年1月12日出生,住上蔡县。朱某1诉朱某2、王雪丽人身损害纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民一终字第159号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱某2、王雪丽判决生效后十日内偿还原告朱某1赔偿费23698.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告朱某2、王雪丽未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费255元，赔偿费23698.69元至今未还。朱某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月8日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年4月23日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月23日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23698.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某2、王雪丽负有继续向申请执行人朱某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇二〇年四月二十四日书记员  王洪新
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏向群，男，1973年6月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人:张娜，女，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系社区推荐。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：楼光云，该公司董事长。 原审第三人：徐全喜，男，1974年5月21日出生，汉族，住石河子市。 再审申请人魏向群与被申请人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审第三人徐全喜确认合同纠纷一案，魏向群向石河子市人民法院提起民事诉讼，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民初1232号民事判决，驳回魏向群的诉讼请求。魏向群不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（简称第八师中级人民法院）提起上诉，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终594号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏向群不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人魏向群申请再审称：一、第三人向被申请人贷款时提交的《土地证》和《土地承包合同》均为虚假的，两审法院对于此证据均没有进行认定。二、原判决适用法律错误。综上，请求：一、撤销第八师中级人民法院（2018）兵08民终594号民事判决书，对本案提起再审；二、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 再审期间，再审申请人魏向群未提供新的证据。 本院认为，再审申请人魏向群的再审主张保证合同无效的理由是第三人即贷款人徐全喜,提供虚假和，所以再审申请人魏向群提供保证无效，不应当承担保证责任的理由，不能成立。首先,再审申请人魏向群没有提交证据证明和是虚假的。对于第三人即贷款人徐全喜的土地使用权等形式外化的不动产权属，周边居民应当知晓。再审申请人魏向群，既然为第三人即贷款人徐全喜提供保证，有责任对被保证人的履约能力进行了解。其次，主合同的无效，不必然导致保证合同无效。被申请人国民村镇银行在本案借款合同履行过程中，进行审查、放款行为，履行了贷款相应的审核义务。贷款发放至第三人即贷款人徐全喜之后，第三人徐全喜有权自行支配该款项。对本案贷款的使用系第三人徐全喜的个人行为，不能证明其与被申请人国民村镇银行存在串通，仅能证明第三人徐全喜构成违约。关于再审申请人魏向群不知道以新贷归还旧贷的问题。再审申请人魏向群于2016年3月4日即放贷的当天，主动将存折交由被第三人即贷款人徐全喜，徐全喜当即归还了到期贷款。此时，再审申请人魏向群已经明确知晓第三人徐全喜，用新贷归还旧贷的事实。再审申请人也没魏向群有提出异议，认可了用新贷还旧贷的事实。也没有在法定期限内行使撤销权。直至贷款期限届满应当承担保证责任时，才提出不应当承担保证责任诉求。故其不知道用新贷还旧贷的理由，不能成立。所以再审申请人魏向群主张适用《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的理由不能成立。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人魏向群的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏向群的再审申请。 审判长  尚争 审判员  吴龙 审判员  江帆 二〇二〇年三月二十九日 书记员  宋洁 1
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1615号 宁祺、宁韶彤、张文超： 宁祺、宁韶彤与张文超健康权纠纷一案，申请执行标的共计5782.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位5782.15元。至此，宁祺、宁韶彤向本院申请执行的（2019）甘0724民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初3795号 原告：蔡文菁，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************823。 委托诉讼代理人:吴**华，广东高木律师事务所律师。 被告：王圣，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市*******，公民身份号码342************411。 原告蔡文菁与被告王圣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人吴**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11.2万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友。2016年7月11日起被告以各种理由分多次向原告借款共计11.2万元。原告按被告的要求分多次将款项汇入被告名下的中国建设银行尾数为6278或4912的账户，但被告一直没有偿还该笔借款。原告担心诉讼时效过期，2018年原告要求被告偿还借款，被告于2018年7月31日向原告出具借条，承认收到原告11.3万（部分是利息），并承诺2018年8月开始每月偿还1000元给原告。为了取得原告的信任，被告将借条拍照微信发给原告。但事后被告仍未偿还，还以各种理由再次向原告借款。原告出于对被告的信任，仍然借钱给被告。但时至今日，原告才发现上当受骗，被告根本没有还款的诚意。被告的行为不仅缺乏诚信，也严重侵犯了原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法、相互印证，证明其举证所主张的内容，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告是认识多年的朋友关系。原告自2016年起多次应被告的要求转账5000元、10000元等金额的款项给被告，至2018年7月31日已合共向被告转账10.2万元。2018年7月31日，被告又需要资金5000元周转，原告要求被告出具借条。被告出具了借条并对借条拍照后通过微信发给了原告。被告在借条中确认收到原告款项11.3万元并承诺自2018年8月起每月偿还1000元，直至款项还清。2018年8月1日，原告将5000元转账给被告。2019年8月28日，被告又需要资金周转，原告又出借了5000元给被告。由于被告并无还款，原告经催收无果后于2020年2月17日提起本案诉讼。被告得知原告起诉后，于2020年3月9日通过微信转账500元给原告，希望原告收款后撤诉，并称：“我不能没有工作，那样就更没法还你的钱了，这没有一丝威胁你的意思，是我的乞求，也给我一个赎罪的机会”。原告拒绝这一要求，并无收取该500元并且回复被告：“是你说，要是你再不还钱，让我去告你，你做到了，我也做到了，我选择了这一步就会走到底，你留着和法官说”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，被告并无按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款11.2万元（2016年至2018年7月31日共转账10.2万元+2018年8月1日转账5000元+2019年8月28日转账5000元）并支付起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡文菁偿还借款本金112000元及支付利息（利息计算方法：以所欠的借款本金为基数，自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270元（原告已预交），由被告王圣负担（应连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁逵 二〇二〇年四月十六日 书记员  范文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初921号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：贺新柏，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市**********10*，身份证号码430************574。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贺新柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺新柏偿还原告贷款本息31244.96元（其中本金29000元，利息2075.69元，罚息81.43元，复利87.84元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月23日，罚息、复利从2019年10月24日起至实际清偿日止以罚息利率16.848%计算）；2、判令被告贺新柏承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月10日，被告贺新柏通过广发银行手机APP渠道向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1810102136），其后经审核，原告与被告贺新柏于2018年10月13日订立《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，以上申请表、通知书共同约定：授信循环额度为29000元，额度有效期自2018年10月13日起至2019年10月13日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月1日；借款利率为固定月利率1.08%，即年利率12.96%；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：原告依被告贺新柏的申请，在额度范围内向其发放2笔贷款。截至庭审之日，该2笔贷款尚未还清，其中1笔贷款已到期。被告贺新柏自2019年5月3日起开始逾期还款。被告通过手机银行渠道向原告申请1笔贷款，原告于2018年10月17日发放贷款29000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12.96%。被告于2019年5月1日开始逾期还款。三、欠款情况：截至2020年3月26日，被告贺新柏尚欠贷款本金29000元、利息2075.69元、罚息2185.09元、复利318.53元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告贺新柏偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺新柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29000元、利息2075.69元、罚息2185.09元、复利318.53元（截止至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数按年利率16.848%计算）；二、被告贺新柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告贺新柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月八日书记员 谢石谷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初439号原告：赵中建，男，1989年6月7日出生，蒙古族，木匠，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邰永奎，男，1982年10月12出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵中建与被告邰永奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中建到庭参加诉讼，被告邰永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购灯具款及装修费欠款合计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处购买灯具及木工装修费，并为原告出具6000元借据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告邰永奎外出打工，无法联系。被告邰永奎未作答辩。针对本案的事实，原告赵中建向本庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告邰永奎于2017年4月份外出务工，地点不详，下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告赵中建所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告邰永奎未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2016年12月13日，被告邰永奎为原告出具6000元借据1枚。现被告邰永奎外出打工，无法联系。本院认为，被告邰永奎欠原告赵中建装修款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告邰永奎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵中建要求被告邰永奎给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邰永奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邰永奎于本判决生效后立即给付原告赵中建欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告邰永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年四月二日书 记 员 李晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁成添，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁成添及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41056.76元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2438.2元[自逾付保费之日（2017年8月29日）前30天起，计算至2017年11月17日]；3、被告向原告支付违约金27010.37元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告梁成添未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年12月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为54185.36元，保险费为24383.16元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳677.31元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年12月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款49000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年12月29日，第三人向被告发放了贷款49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月17日为其代偿贷款本息共计41056.76元。被告另拖欠原告保险费2438.2元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告梁成添及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁成添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41056.76元；二、被告梁成添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2438.2元；三、被告梁成添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以43494.96元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告梁成添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告梁成添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1191号之一 申请执行人：赵龙，男，1984年11月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄厚飞，男，1976年7月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人赵龙与被执行人黄厚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵龙根据（2019）桂0481民初596号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币190000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有不动产，但已另案查封，本案不宜处置，待他案处置完后参与分配即可。本院现已依法向被执行人黄厚飞发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2572号申请执行人：桂宝林，汉族，1966年04月02出生，住。被执行人：马利君，汉族，1989年12月29出生，住。本院在执行桂宝林与马利君借款合同纠纷一案中，申请执行人桂宝林与被执行人马利君达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2572号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年四月十日书记员  王肖肖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保37号申请人：李明，汉族，1989年2月2日出生。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：袁华锳，男，汉族，1988年10月1日出生。被申请人：南阳喜赚珠宝有限公司，住所地南阳市宛城区中州路通泰小区大门东10米门面。法定代表人：袁华锳，任执行董事职务。申请人李明与被申请人袁华锳、南阳喜赚珠宝有限公司民间借贷纠纷一案。申请人李明于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款3，300，000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人袁华锳、南阳喜赚珠宝有限公司名下经营的奢侈品店内的名包、名表等奢侈品。申请人以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李明的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁华锳、南阳喜赚珠宝有限公司名下经营的奢侈品店内的名包、名表等奢侈品中价值3，300，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1094号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2653元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19099号原告：雷延均，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。经营者：伍湧，男，1974年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷延均与被告银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷延均及被告银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店的经营者伍湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷延均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付羊肉款34415元；2.依法判令被告退付原告就餐卡内现金900元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月至10月，原告给被告经营的火锅店配送牛羊肉，双方约定货款一星期一结算，起始被告还能依约给付原告结算牛羊肉款。随着时间推移被告因经营和管理不善，开始拖欠原告货款，至2018年10月共拖欠40445元。后原告终止供货给被告。经原告多次催要货款，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店辩称，虽银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店个体工商信息登记的经营者系我，但火锅店是我、闫万祥、彭德财三人合伙所开的，原告供货期间实际经营者是闫万祥、彭德财，原告应向闫万祥催要货款。2018年10月闫万祥经营不下去，告知我火锅店不欠任何费用，所以我于2018年10月开始经营该店，后陆续有供货商来催款，因各种原因，我陆续将之前闫万祥经营期间所欠员工的工资、供货商货款还清，据目前为止，还有一个酒商的货款没有付完。我与原告前后因本案沟通多次，要求以车抵货款，后均未达成共识，所以至今未解决。现被告未正常营业，我现在也无力偿还货款，故要求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月起，原告向被告供应肥牛、上脑、剔骨羔羊肉、黄瓜条、羔羊卷等货物。被告向原告出具伍雨彤、慕芳芳、高杨签名及加盖“银川市老成都音乐火锅”印章的收据，共计货款为40415元。期间，被告向原告支付货款6000元，下欠34415元未付。庭审中，被告认可“银川市老成都音乐火锅”该印章系银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店使用的印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人按约向被告交付了货物，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款的行为已构成违约。依据收据，被告应当向原告支付货款34415元。对原告要求被告退付就餐卡内现金900元的诉请，因原告未提交证据予以证明卡内余额为900元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店于本判决生效之日起七日内偿还原告雷延均货款34415元；二、驳回原告雷延均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计341元，由被告银川市兴庆区锦绣蓉城老成都音乐火锅临湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 盟附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑶，女，1972年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京菲尼克斯电气有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：FrankStührenberg。再审申请人孙瑶因与被申请人南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯电气公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙瑶申请再审称，（一）原审判决将年终奖与绩效奖金混淆，错误地认定年终奖与年终绩效考评奖金等级挂钩，偷换概念。本案证据充分证明菲尼克斯公司历年来均向再审申请人发放相当于工资三至四倍年终奖的事实，本案所涉的年终奖与绩效考评结果并不挂钩。（二）原审判决采纳菲尼克斯公司关于年终绩效考评登记与年终绩效奖金对应关系的主张，缺乏逻辑支撑。（三）原审判决以用人单位经营自主权为由认定菲尼克斯公司未发放2016年和2017年年终奖合法，适用法律错误。（四）原审判决片面采信《年底绩效奖金分配说明》以及在该基础上将本应归于用人单位的举证责任分配给劳动者，违反民诉法规定的证据采信规则和关于举证不能不利后果归属的规定，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人孙瑶提出的再审事由和请求，本案争议焦点系孙瑶请求的涉案年终奖应否发放的问题。所谓的年终奖，一般是指每年度末企业给予员工的奖励，是对员工一年以来工作业绩的肯定。因此，年终奖虽然属于工资报酬的部分，但其属奖励性工资。奖励性工资并非完成标准工作要求而支付的普通劳力报酬，而系用人单位对于劳动者工作表现采取的激励手段，通常依据劳动者的工作表现及其劳动给用人单位带来经济效益的大小予以衡量，劳动者在实现工作效益或其表现达到用人单位要求后，有权获得相应的奖励。在本案中，从菲尼克斯公司2016年前发放给孙瑶年终绩效奖金的情况来看，该项奖金是否发放以及发放标准均与劳动者年终绩效考评成绩、评定等级挂钩，故原审法院从企业管理日常经验和逻辑推理分析，认定2016年前每年均会发放该项奖金是因为孙瑶过去的年底绩效考评成绩、等级达到发放标准所致，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，没有明显不当。根据双方的确认，菲尼克斯公司绩效等级依次为CE/SE、ME、PM/DM，由于孙瑶在2016年度考评为PM，该等级对应的奖励系数为0-1，故菲尼克斯公司按照绩效奖金分配的规则未向其发放2016年度和2017年度的绩效奖金并无不当。孙瑶主张年终奖与绩效考评结果无关，由于其未能举证证明他人考评亦为PM的情况下，仍能从菲尼克斯公司处获得孙瑶所请求的年终奖的过往案例，且在劳动者未达到相关考评等级的情形下，如菲尼克斯公司仍需支付该年终奖励，一方面有违奖励性工资之奖励、回报、激励之本质，另一方面显然会增加用人单位的营运成本，有违公平原则，故孙瑶的主张有悖常理，原审判决不予采纳亦无不当，不存在认定事实或适用法律错误的情形。关于孙瑶提出的其他问题，再审申请人在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，邱道明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙瑶的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2541号申请执行人鹿邑县鸿顺商砼有限公司，住所地鹿邑县试量镇段楼行政村。法定代表人张石军。被执行人余磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县鸿顺商砼有限公司与余磊买卖合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3291号民事调解书已经发生法律效力。余磊未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。2.查封被执行人余磊名下豫Ｎ×××**海马牌汽车一辆。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余磊负有继续向申请执行人鹿邑县鸿顺商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1391号原告：林永，男，1983年11月2日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区大中盛宴饭店（个体工商户），住所地盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧****。经营者：陈福涛，董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告林永与被告盐城市大丰区大中盛宴饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林永诉称，被告支付食材款24700元以及支付资金占用期间利息（按年息6%从2019年10月21日计算至还清食材款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营饭店过程中，一直从原告处购买燕鲍翅等食材。2019年7月3日双方经过结算，原告确定2019年6月份共欠食材款24700元。结算后被告未支付食材款。被告盐城市大丰区大中盛宴饭店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泗阳县人民法院不具有管辖权。理由为：双方买卖合同的实际履行地在被告住所地，即盐城市大丰区，故本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告未约定合同履行地，而原告本案诉争的标的为支付货款即给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。经本院与原告核实其自认经常居住地位于盐城市大丰区。综上，无论是从合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院，本案均应由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告盐城市大丰区大中盛宴饭店对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年四月十七日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4239号 申请执行人：金伟，男，汉族，1993年7月20日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 被执行人：东莞市伽泰健身有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村板石大街****。 法定代表人：魏夕钊。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15524号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资12464元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市伽泰健身有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市伽泰健身有限公司已搬离，不知去向，现并未找到被执行人东莞市伽泰健身有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1015号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告马某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二〇年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉