山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2586号 原告(反诉被告)：临沂中兴环保科技有限公司，统一社会信用代码：913713114942748603，住所地临沂市罗庄区付庄街道西南村村北500米。 法定代表人：朱元杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东百正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆努西奥铝业有限公司，统一社会信用代码：916523270973674575，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾铝产品加工工业园区。 法定代表人：姜肇海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂中兴环保科技有限公司（以下简称中兴公司）与被告（反诉原告）新疆努西奥铝业有限公司（以下简称努西奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，被告努西奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送吉木萨尔县人民法院审理，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1311民初2586号-1民事裁定，驳回努西奥公司对本案管辖权提出的异议。努西奥公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁13民辖终615号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人相成会、郑丽娜、被告努西奥公司的委托诉讼代理人杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款90000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《设备制造及安装合同书》，合同设备价款58万元，原告已按照合同约定完成设备制造、安装，被告已投入使用，却未按合同约定支付设备款，仍欠原告货款90000元。原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 努西奥公司辩称，原告销售安装的设备违反国家关于压力容器制作安装的要求，系依法不能使用的不合格产品。第一，原告销售的煤气发生炉中包含两个汽包，汽包是需要经安全监察部门监管的组件，属于特种设备，根据《特种设备安全监察条例》第99条规定，该设备只有达到监管要求后，才能投入使用。第二，根据《特种设备安全监察条例》第15条规定，原告交付设备应提供能够合法使用的必备文件，原告交付被告的设备缺乏随附的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督监察证明等文件，致使该设备因不符合监管要求而无法投入使用。第三，根据《特种设备安全监察条例》第14条、第17条第一款规定，特种设备应由依照条例取得许可的单位进行制造安装，原告没有取得制造安装特种设备的资质，致使设备无法达标投入使用。第四，根据《特种设备安全监察条例》第17条、第20条、第25条规定，原告对设备的安装，因不符合法规对特种设备安装及备案的要求，致使设备无法生产。综上，原告制造并安装的设备，不符合国家法规要求，设备不能合法投入使用，原告的诉请应予驳回。 努西奥公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉原告与反诉被告签订的《设备制造及安装合同书》无效；2.判令反诉被告返还反诉原告已支付的货款51万元。 中兴公司对努西奥公司的反诉辩称，第一，《设备制造及安装合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效；第二，反诉被告履行了合同约定的义务，完成了设备的交付及安装，反诉原告在设备交付、安装时均进行了验收，反诉原告没有在合理期限内向反诉被告提出异议；第三，特种设备相关条例规定了生产、安装特种设备的强制性规定，但该规定并非《设备制造及安装合同书》的生效要件；第四，涉案合同约定的设备安装事项，反诉被告已委托具有相应资质的淄博天拓煤气化设备有限公司进行安装，反诉原告对此知情并认可；第五，反诉被告在安装设备时已将设备办理登记使用的所有材料交付反诉原告。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2016年6月17日，临沂中兴煤气发生炉有限公司变更企业名称为临沂中兴环保科技有限公司。2018年4月23日，新疆银光铝业有限公司变更企业名称为新疆努西奥铝业有限公司。2016年4月24日，努西奥公司（原新疆银光铝业有限公司）作为甲方、中兴公司（原临沂中兴煤气发生炉有限公司）作为乙方签订《LD2.6两段炉热脱焦煤气站工程设备制造及安装合同书》，约定：乙方负责甲方煤气站的工艺设计，向甲方提供煤气站上建工程设计的参考图纸资料，负责LD2.6米两段炉热脱焦煤气站的制造及安装，在甲方配合下完成煤气站站内设备的冷调试及热负荷调试，负责煤气站全部设备的运输费用；乙方承制设备的制造费及安装费共计58万元；本合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的30%作为订金，设备制作完毕经甲方到现场验收合格发货前付合同总额55%，在正常生产一个星期之内付合同总额10%，余款作为质保金一年之内付清。合同签订后，中兴公司进行了设备的制作并安装，努西奥公司支付中兴公司货款49万元。后中兴公司要求努西奥公司支付余款9万元未果，为此成诉。 本案在审理过程中，本院根据原、被告申请，向新疆昌吉回族自治州市场监督管理局发函查询：1、中兴公司对压力容器的生产、安装是否获得特种设备安全监督管理部门的许可，是否具备压力容器的生产、安装资质；2、中兴公司在压力容器安装前是否书面告知；3、淄博天拓煤气化设备有限公司在压力容器安装前是否书面告知备案情况；4、努西奥公司对涉案压力容器设备办理的使用登记情况。昌吉回族自治州市场监督管理局特种设备安全监察科向本院函复：1.中兴公司压力容器生产、安装许可不属于我局发证范围；2.2016年设备采取书面告知形式，告知档案已过保存期限，中兴公司和淄博天拓煤气化设备有限公司告知信息无法查证；3.经我局与努西奥公司联系，该公司已停产，使用登记信息无从查证。 另查明，中兴公司主张其已取得特种设备制造许可证，并提供编号为：TS2237F09-2021的《中华人民共和国特种设备制造许可证》复印件一份证实其上述主张。经查，该许可证复印件载明发证日期为2017年9月28日，有效期至2021年9月27日，发证机关为山东省质量技术监督局。中兴公司对2016年4月与努西奥公司签订合同时是否已取得特种设备制造许可证未提供证据予以证实。 又查明，努西奥公司主张已支付中兴公司货款51万元，并提供山东增值税专用发票复印件一宗予以证实，中兴公司认可已收到货款49万元，对于差额2万元，努西奥公司未提供其他证据予以佐证。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条规定，国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动：（一）有与生产相适应的专业技术人员；（二）有与生产相适应的设备、设施和工作场所；（三）有健全的质量保证、安全管理和岗位责任等制度。中兴公司为努西奥公司制造并安装的两段炉热脱焦煤气站工程包含汽包等特种设备，中兴公司应取得相关许可证方可从事相应的生产经营活动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中兴公司仅提供2017年9月28日的特种设备制造许可证复印件，未提供制造、安装案涉煤气站工程时的特种设备制造、安装许可证原件，未提供安装案涉工程的备案、登记手续，经本院函询新疆昌吉回族自治州市场监督管理局，亦未查询案涉工程的备案、登记情况，致使案涉工程是否取得合法的生产手续处于待证状态，因此，中兴公司要求努西奥公司支付剩余货款9万元并支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持。努西奥公司认可案涉工程已安装完毕，但主张因案涉工程未取得合法的生产手续，要求认定双方签订的设备制造及安装合同无效同时要求中兴公司返还已支付的货款51万元的诉请，本院亦暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告临沂中兴环保科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告新疆努西奥铝业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由原告临沂中兴环保科技有限公司负担；反诉案件受理费8900元，由反诉原告新疆努西奥铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 帅