广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初356号 原告：甘雨，男，1984年8月9日出生，汉族，广西北流市人，现住百色市右江区。 被告：南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇乐光村谢村屯。统一社会信用代码：914501226998650310。 法定代表人：石忠用，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 原告甘雨与被告南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司（以下简称永盛墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘雨、被告永盛墙体材料公司的委托诉讼代理人梁弘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤款231316元；2、判决被告支付原告逾期未付的利息（按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年11月，被告南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司（俗称：永盛砖厂），该厂采购人邓文俊和罗亮，向原告采购生产页岩砖所用的煤，截止2016年1月份，经双方结算，永盛砖厂一共欠原告的煤款231316元。永盛砖厂迟迟没有付款，原告与被告于2016年5月18日签订一份协议，约定所欠的煤款半年内还清，并且从2016年6月1日开始计算利息。月息为2.5%。由被告出具给原告的还款协议书为凭。约定还款期限早已届满，原告多次催款，被告未支付原告一分本息，并且相当难联系。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告甘雨向本院提交的证据为：1.协议，拟证明被告拖欠原告货款；2.结算单，拟证明被告拖欠原告货款；3.企业信用信息公示报告，拟证明被告诉讼主体适格。 被告永盛墙体材料公司辩称，请求法院驳回原告的全部请求；合同是罗亮个人签名，没有加盖公司公章，要求公司承担欠款没有法律依据。 被告永盛墙体材料公司向本院提交的证据为：1.《承包合同》；2.承诺书；3.欠条，拟证明原告提供的《协议》，是罗亮个人与原告产生的买卖合同关系，与被告永盛墙体材料公司无关；4.工资条，拟证明罗亮为承包人，实际经营永盛墙体材料公司，员工由罗亮个人聘请，员工的工资均由罗亮个人发放。 被告永盛墙体材料公司申请证人潘某出庭作证。拟证明自2015年3月15日起，永盛墙体材料公司已由罗亮承包，原告提供的《协议》，是罗亮个人与原告产生的买卖合同关系，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告永盛墙体材料公司向原告甘雨购买煤炭，自2015年11月至2016年1月共欠货款231316元。原告提供的对账单上有“3月7日已校对过，属实。煤款尚欠231316.9元。永盛厂部潘杰仕2016.3.7”字样。2016年5月18日，罗亮、邓文俊与原告签订协议，承诺永盛砖厂所欠煤款半年内还清，并在欠款期间每月支付利息为本金的2.5%给甘雨，每月28号前支付，约定时间从2016年6月1日开始计算。 另查明，被告永盛墙体材料公司类型为有限责任公司，联络员备案为罗亮。其法定代表人2016年4月27日变更为石忠用，变更前为邓文俊；2017年12月25日变更登记为南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司。 上述事实有协议、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：关于原告甘雨与被告永盛墙体材料公司之间是否形成买卖合同关系，罗亮、邓文俊与原告签订协议是否属于个人行为的问题。本案中，根据原、被告双方的陈述和各方提交的证据以及证人的证词，可见，原告甘雨于2016年3月曾到被告永盛墙体材料公司协商要求被告支付本案货款，此时案涉货物双方交易已经完成，货物系由被告永盛墙体材料公司接收，当时被告永盛墙体材料公司的法定代表人是邓文俊。被告陈述2015年3月15日起已将永盛砖厂承包给罗亮管理，证人证实自罗亮承包之日起公司公章即交由罗亮和邓文俊管理。原告提交的协议有邓文俊、罗亮签字确认。可见，本案货物买卖交易中，邓文俊是以公司法人的名义进行活动，且系为公司的利益而从事的行为。罗亮作为被告认可的公司实际经营管理人，对所欠货款的确认，亦不应视为其个人行为。只有这样才能维护第三人的信赖利益，实现交易的安全性，故本案中邓文俊、罗亮的行为应属于代表公司行为，属合法有效，该行为的法律后果应由公司承担。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有确认尚欠货款的协议以及经核对的对账单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定，依法确认原告甘雨与被告永盛墙体材料公司存在买卖合同关系。被告永盛墙体材料公司应向原告甘雨支付尚欠的货款231316元。原告请求按月利率2.5%计算利息，被告要求调整。本院认为，本案原告与被告在协议中约定“并在欠款期间每月支付利息为本金的2.5%给甘雨”。原告实质是请求被告支付违约金。违约金以实际损失为基础，而原告并未提供证据证明其具体损失，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司支付原告甘雨货款231316元； 二、被告南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司支付原告甘雨逾期付款利息（利息的计算：以231316元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费8413元，减半收取4206.50元，由被告南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月九日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。