wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终439号上诉人（原审原告）：马子奎，男，1956年4月4日生，回族，现住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：张如香，女，1952年6月5日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：罗金昌，男，汉族，1947年10月26日生，住云南省昆明市东川区，系被上诉人张如香的配偶，特别授权代理。上诉人马子奎因与被上诉人张如香土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马子奎上诉请求：1、撤销一审裁定，由昆明市中级人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1983年按照国家实行的农村土地承包经营权制度，承包了东川区乌龙镇店房村民委员会石羊村小组店房小箐沟0.6亩。本人持有乌龙镇农经站签发530113060304036号《云南省农村土地承包合同书》确定原告承包了乌龙店房小箐沟0.6亩，东至马子甫、南至崖角、西至马子锐、北至大路。2017年4月，乌龙镇土管所治理店房小箐沟，征用了上诉人承包的土地长45米，宽14米，面积0.945亩，挖掉大丛竹子20丛，春树12公分的14棵，工程沟从田中通过，将南面的沟变为地，长40米，宽3米，面积约0.18亩，被上诉人的田在15米高的地方，被上诉人非说南面的地是她的，把上诉人挖好塘的地强霸栽上树，种玉米。后经店房村、碑棋两个村及乌龙派出所多次调解，被上诉人均不服，至今仍未将该土地归还上诉人。因乌龙镇至今未付征用款，该地还应属马子奎所有。为此马子奎特向东川区人民法院诉讼，望人民法院根据事实和法律依据做出判决。一、一审法院认定事实不清，应当采纳的证据未采纳；二、适用法律不正确，应当根据双方当事人持有的《农村土地承包合同书》或2019年11月8日下发的《农村土地经营权证》来裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人张如香辩称：本案争议土地属乌龙镇碑棋村民委员会集体所有，在被上诉人的土地承包范围内，是被上诉人的承包地。综上，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。马子奎向一审法院起诉请求：请求判令被告将乌龙镇店房小箐沟南面长40米、宽3米，约0.18亩的土地还给原告。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是东川区国土局建的防洪沟侧边坡上约0.18亩的土地，双方都主张该土地在被征收前是自己的承包地，但双方均无足以证实自己主张的证据。经一审法院向双方所在村委会调查，两村委会均无法确定争议土地的归属，因双方的承包地已被国家征收建成现在的防洪沟。故本案系对在征收过程中对土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告马子奎的起诉。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人承包的土地与被上诉人承包土地相邻，上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，要求被上诉人予以归还。双方当事人之间实际系针对土地使用权发生争议，依据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间因土地使用权发生的争议，应先由当事人双方协商解决，协商不成，由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。因此，上诉人就涉案土地的使用权与他人发生争议向人民法院提起诉讼的前提条件是需经有关人民政府作出处理决定，本案中上诉人与被上诉人的争议应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，但上诉人未提交证据证明所诉的土地权属争议已经由有关人民政府作出处理决定，故一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人马子奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人马子奎。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年四月十四日书记员 王希辰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执804号申请执行人：穆凯，男，1975年6月19日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。被执行人：刘龙，男，1975年4月24日出生，汉族，住太原市小店区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月19日生效的（2019）晋0106民特732号民事裁定书，于2020年4月22日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙银行存款人民币五万三千七百五十四元（本金四万元、利息一万三千零九十八元、执行费六百五十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 张文秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1716号 上诉人（原审被告）：伍少波，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹东山，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人伍少波因与被上诉人尹东山合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人伍少波于2020年4月29日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人伍少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伍少波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人伍少波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周燕妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县**********，身份证号码：430************151。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈朝辉保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执179号李俊：你与罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0703刑初239号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013935特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6142号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：廖丽梅，女，1987年X月X日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1096号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金88341.93元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人廖丽梅的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省惠州市龙门县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执25号申请执行人：熊俊辉，男，汉族，1976年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南昆仑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心**。统一社会信用代码：91530111MA6L01FPXE法定代表人：刘凯。申请执行人熊俊辉与被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊俊辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234591.15元，未受偿人民币234591.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月八日书 记 员  魏羽倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执724号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆国骞，男，1981年9月4日出生，住浙江省，住浙江省杭州市余杭区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陆国骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆国骞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陆国骞的财付通存款人民币3386.64元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43091.67元，未受偿人民币39705.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10541号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：叶耀文，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地为福建省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告叶耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶耀文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14739.56              2020-04-23              15.4                  合计              14739.56                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月22日,叶耀文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶耀文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-07-22              40000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及叶耀文履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-07-22              40000              25260.44              6946.84              14739.56              2020-03-23              2020-      04-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了叶耀文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶耀文提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶耀文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶耀文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶耀文向海尔金融公司贷款及叶耀文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶耀文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶耀文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶耀文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶耀文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14739.56              2020-04-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费84元，由叶耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月十一日                    书记员韩璐
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执91号 申请执行人:泾川县信邦典当有限公司。 法定代表人：王孝杰，男，汉族，生于1978年2月19日，居民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志刚，系该公司经理，代理权限为特别代理。 被执行人：祝宏斌，男，汉族，生于1986年8月6日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：刘小丽，女，汉族，生于1987年9月10日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1985年1月14日，住甘肃省泾川县，居民。 本院在执行申请人泾川县信邦典当有限公司与被执行人祝宏斌、刘小丽、张伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人张伟银行账户存款986.39元。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁新民
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执26号申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。负责人：沈飞波。被执行人：汪思亮。本院在执行中国联合网络通信有限公司温州市分公司申请执行汪思亮合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人汪思亮发出执行通知书，责令被执行人汪思亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪思亮没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪思亮在湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村渡船村“义乌小商品批发城”有1幢1层1242号商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪思亮位于湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村渡船村“义乌小商品批发城”1幢1层1242号商铺一间〔不动产权证号为：鄂（2019）咸安区不动产权第0008055〕，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄彪元
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1683号原告：广州市壹壹贰建材有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：梁敏东。被告：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：康志强。原告广州市壹壹贰建材有限公司与被告福建金帝装饰工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市壹壹贰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市壹壹贰建材有限公司撤回起诉处理。本案受理费267元，由原告广州市壹壹贰建材有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 李健华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执559号 申请执行人：郑蕊彬，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩满利，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑蕊彬与被执行人韩满利借款合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人韩满利发出执行通知书，但被执行人韩满利未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩满利采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执937号东营益华装饰有限公司与山东旅游职业学院建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民再157号民事判决书已经发生法律效力。因山东旅游职业学院未主动履行生效法律文书确定的义务，东营益华装饰有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民再157号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42485号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，该行行长。被执行人：谭殿英，女，1961年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉沽区后沽百货商店，经营场所天津市滨海新区汉沽后沽村。经营者：谈殿华。天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行申请与谭殿英、天津市汉沽区后沽百货商店金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初42656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2019年11月20日向本院申请执行要求被执行人谭殿英偿还申请人借款本金97000元、利息22490.10元（利息截止到2018-12-20）及至判决给付之日所欠利息并按民诉法的规定加倍支付迟延履行期间的利息，申请人对被执行人天津市汉沽区后沽百货商店的抵押房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿，诉讼费用3058元由被执行人承担。本院于2019年11月28日通过司法专邮送达形式，向被执行人谭殿英、天津市汉沽区后沽百货商店送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人谭殿英、天津市汉沽区后沽百货商店名下无可供执行的银行账户存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权324148.10元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿324148.10元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初42656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年四月二十日书记员 赵 凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执225号之三 申请执行人：贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市，统一社会信用代码。 负责人：郭亮，该委员会主任。 被执行人：黄木强，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林东凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市住房和城乡规划建设委员会与黄木强、林东凤追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初230号民事判决书向本院申请执行标的本金258967.12元以及利息，受理费5184元，公告费700元。本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人林东凤银行有存款617.09元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金258967.12元以及利息，受理费5184元，公告费700元，执行费3873元，执行到位617.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月七日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保205号 申请人：甘国良，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：雷子盛，男，1995年6月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理(2020）桂0105民初1791号案件原告甘国良诉被告雷子盛居间合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为242000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900901829420的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以242000元为限，查封被申请人雷子盛名下位于南宁市××区××大道××号房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月三日 书记员 王文雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路终端建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址昆明市。被执行人：山达明，男，1975年11月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李丽、山达明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）云0102民初7442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽、山达明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李丽在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李丽所有的座落于昆明市房屋（昆明铁路局昆东房地产管理所）一套（房产证号：20××**），暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231562.34元，未受偿人民币231562.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟繁聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1641号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白自芳，女，彝族，1985年7月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人白自芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白自芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116240.33元，未受偿人民币116240.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保159号 广西柳州中小企业融资担保有限公司： 本院执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西环美生态旅游投资有限公司等追偿权纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2622号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务：总经理。被告林祥，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告林祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6793号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨湖北，男性,1987年3月2日生，汉族，住江西省永修县。 在被执行人杨湖北银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12620号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12620号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5355号之二 申请执行人深圳市康奈特电子有限公司,住深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房四101，统一社会信用代码91440300757628000C。 法定代表人赵泓杰。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢。 申请执行人深圳市康奈特电子有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16200元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初568号申请人：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码91321191050230349,住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：李立刚。被申请人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。被申请人：红太阳建设股份公司，住，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓******/div>法定代表人：汤光运。被申请人：武汉聚羲商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房iv>法定代表人：王懿珩。被申请人：武汉市吉银科技有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市洪山区书城路**洪山科技创业中心**嗅钛工坊****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘吉芹。申请人镇江永润机电工程有限公司与被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉聚羲商贸有限公司、武汉市吉银科技有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，申请人镇江永润机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉聚羲商贸有限公司、武汉市吉银科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江永润机电工程有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人镇江永润机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉聚羲商贸有限公司、武汉市吉银科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  张 凯二〇二〇年四月十五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保532号申请保全人：姜海博，男，1990年11月17日生，汉族，身份证号：3715231990********，住山东省茌平县洪屯镇姜庄村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人姜海博与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款5974.45元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初3510号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5974.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2917号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10817号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初276-301号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执10796-10821号。经执行，被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执10796-10821号案（共26件）的全部义务。本院(2020)粤0105执10796-10821号案（共26件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初630号 申请人：柳州耀世恒大房地产开发有限公司,住所地：广西柳州市古亭山翠湖路36号，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：郭鹏。 被申请人：张含春，女，汉族，1991年11月6日出生，户籍地址:湖北省通山县，现住所地：广西柳州市柳南区潭西小区1幢4单位402室。 申请人柳州耀世恒大房地产开发有限公司诉被申请人张含春追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张含春名下的位于柳州市，本案保全总价值以832673.68元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张含春名下的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费4683元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃颖群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：高泽,男,1974年10月5日出生,汉族,住河南省唐河县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人高泽信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9422号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高泽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金19999.29元、利息8946.49元、迟延履行金948.47元（暂计至2019年7月20日），返还诉讼费365.84元并承担本案执行费354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××号车辆。对该查明的财产，本院依法予以查封，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日，因没有粤Ｂ×××××号车辆的具体下落，本院暂无法处置。申请执行人向本院提供被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆及位于东莞市长安镇××别墅××单元××楼××房产，经调查核实，未发现被执行人名下有上述财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市住房公积金管理中心有缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 诗 思
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初448号之一解除保全申请人:杭州祥麟建设有限公司，住所地杭州市建德市大慈岩镇工业功能区综合楼。法定代表人：童林，该公司董事长。被申请人：镇江鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北侧。法定代表人：颜成,该公司董事长。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。镇江鼎腾钢材贸易有限公司与杭州祥麟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1191民初448号民事裁定，依法冻结杭州祥麟建设有限公司名下中国建设银行建德支行账户33×××11、浙江省农村信用社联合社账户20×××46、中国农业银行账户10×××53的银行存款150万元。本院采取保全措施后，已经足额保全了杭州祥麟建设有限公司名下中国建设银行建德支行账户33×××11的存款，解除保全申请人杭州祥麟建设有限公司于2020年4月20日向本院申请解除对其它银行账户的保全措施。本院经审查认为，被告杭州祥麟建设有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人杭州祥麟建设有限公司名下浙江省农村信用社联合社账户20×××46、中国农业银行账户10×××53的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月二十日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7631号 原告：岳阳光大房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区交通局办公楼**。 法定代表人：王惠芳，董事长。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1995年7月18日出生，四川省宣汉县人，住宣汉县。 被告：肖明艳，女，1993年1月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 原告岳阳光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产）诉被告张鹏、肖明艳追偿权纠纷一案,原告于2019年9月5日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大房地产的委托诉讼代理人李武卫到庭参加诉讼。被告张鹏、肖明艳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大房地产向本院提出如下诉求：1、判令被告张鹏、肖明艳偿还原告代其偿还的银行贷款及利息、罚息共计82529.83元，并按其应付款金额的日万分之一支付违约金至实际履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在原告开发的岳阳逸城小区购买了一套住房，并在上海浦东发展银行岳阳分行营业部（以下简称浦发银行）贷款100000元。原告与浦发银行签订合作协议，为两被告的借款提供了担保。贷款到期后，两被告未履行还款义务，浦发银行在原告的保证金账户上扣除了两被告的贷款本金、利息及罚息共计82529.93元。原告向被告送达了催款通知，但被告置之不理。 被告张鹏、肖明艳未予答辩。 查明的事实 2017年2月，原告光大房地产与浦发银行签订合作协议，约定：对以按揭方式购买乙方（即原告）开发的岳阳逸城小区房屋的购房人，乙方可推荐其向甲方（浦发银行）借款；乙方对甲方发放的关于本项目的每笔个人购房按揭贷款提供不可撤销的连带责任担保；在保证期内，借款人未依约归还甲方的贷款本息，乙方应负责催收，借款人累计三个月未足额偿还贷款本息时，甲方有权立即从乙方开立在甲方的保证金专户上直接扣收借款人尚欠的全部本金、利息、罚息及其他费用，借款人累计六个月未足额偿还贷款本息，甲方有权从乙方开立在甲方的保证金专户上直接扣收借款人的逾期本金、利息、罚息及其他费用。2017年6月8日，原告光大房地产与被告张鹏、肖明艳签订了一份商品房买卖合同（预售），两被告出资716038元购买岳阳逸城小区006幢1506号房，首付款616038元，余款100000元用商业贷款的方式支付。2017年7月31日，被告张鹏与浦发银行签订了一份个人购房担保借款合同，约定：张鹏贷款100000元用于购买岳阳逸城006幢1506号房，贷款期限自2017年7月31日至2022年7月31日止，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计息，并按年调整，分段计息；逾期罚息按计收罚息日贷款执行利率加收30%执行。2019年2月28日，浦发银行通知原告：被告张鹏的贷款已逾期180天。2019年3月15日，浦发银行在原告的保证金账户上一次性扣除了被告张鹏尚欠的全部本金、利息及罚息共计82529.93元。另查明，被告张鹏、肖明艳系夫妻。 判决的理由及依据 本院认为，原告光大房地产为被告张鹏在浦发银行的贷款提供担保并履行担保义务后，有权向被告张鹏追偿，原告要求被告张鹏偿还代偿的82529.93元，本院予以支持。原告要求被告张鹏按应付款金额的日万分之一支付利息至实际履行之日止，由于被告张鹏与浦发银行约定的年利率为4.75%，而原告主张的年利率仅为3.65%，没有超过被告张鹏与浦发银行约定的利率，对原告的此诉求，本院予以支持。原告要求被告肖明艳共同承担还款责任，由于被告张鹏、肖明艳系夫妻，被告张鹏的贷款用于购买了夫妻共同财产，被告肖明艳应与被告张鹏共同承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告张鹏、被告肖明艳在本判决生效后七日内向原告岳阳光大房地产开发有限公司偿还本金82529.93元，并从2019年3月15日起以本金82529.93元为基数，按照日万分之一的标准支付利息至实际履行之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告张鹏、被告肖明艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执846号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初514号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，2001年10月16日出生，彝族，云南文化艺术职业学院学生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年6月20日因吸食大麻被昆明市公安局五华分局处五百元罚款。2019年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人马莉菱、张星，云南乐孚律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马利菱、张星到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月21日14时许，被告人李某以人民币370元的价格帮助徐某购买毒品大麻，其中自己获利100元。2019年12月21日15时许，民警在云南文化艺术职业学院抓获被告人李某，在其带领下，在本市五华区荷花苑13栋16楼消防柜内查获用于贩卖的毒品大麻可疑物净重3.847克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。送检后剩余毒品已被公安机关依法罚没。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处拘役六个月并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己是帮朋友购买毒品，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人有未遂情节，且认罪认罚；刚满十八周岁，系在校学生，本次犯罪系初犯偶犯；案件中证据有瑕疵，且被告人有立功待定情节，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，聊天记录截图，账单详情，认罪认罚承诺书，现场辨认笔录及照片，封装笔录，现场封装照片，拆封笔录，称量取样笔录，毒品称量记录照片，毒品称量完成封装照片，提取笔录，物证提取照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，尿检照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，检定结果，涉案财物移交登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。辩护人提出扣押、查封、取样过程中没有见证人，证据上存在瑕疵等质证意见。公诉机关认为以上程序均有同步录音录像，且见证人在场不是必要条件，本院认可公诉机关的意见。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某贩卖毒品大麻3.847克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提存在立功情节，与本案查明事实及法律适用不符，故本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。二、缴获的毒品大麻由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月十三日书记员 侯迎春
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初107号 原告：张进加，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林云丝，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张进加与被告林云丝、陈喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进加、被告林云丝到庭参加诉讼，被告陈喜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进加向本院提出诉讼请求：1.判令林云丝偿还借款本金70000元、截至2019年12月27日的利息18200元，本息合计88200元;2.判令林云丝支付自2019年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令陈喜忠对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:经朋友介绍，2018年8月27日，林云丝因建房装修需要资金向原告借款70000元，约定按月利率2%计息，并出具一份借条给原告收执。陈喜忠为该笔借款担保人，并在借条上签名确认。后原告多次向被告催讨，被告都以资金困难为由拒不还款，故起诉主张上述诉求。 林云丝辩称，结欠原告借款本金70000元属实，陈喜忠是本案借款的担保人，但不清楚结欠多少利息。尚欠的本息，希望能与原告协商还款。 陈喜忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林云丝以需要资金周转为由曾向张进加借款30000元，后于2018年8月27日再次借款40000元，两笔借款合计70000元，并于2018年8月27日就之前的借款重新出具一份新的借条交张进加收执。借条约定：借款金额70000元、“月息2%”，林云丝在借款人处签名捺指印，陈喜忠在担保人处签名捺指印，未书面约定借款期限。现原告以两被告未全额偿还本息为由，诉至本院,请求判如所请。 上述查明的事实,有张进加提供的身份证、借条以及张进加与林云丝的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，林云丝向张进加借款的事实，有张进加提供的借条及双方庭审陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系依法成立并生效，本院对借条的真实性、合法性予以确认。双方未约定借款期限，张进加可以催告借款人在合理期限内还款，林云丝未按约还款，应当承担偿还之责，现张进加主张林云丝偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，予以支持。出具借条时双方书面约定按月利率2%计息，该约定未超过年利率24%，符合法律规定。张进加陈述借款人自2018年11月27日开始便未支付利息，林云丝辩称不清楚何时开始未支付利息，陈喜忠未到庭也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对张进加的陈述予以采信，现张进加主张自2018年11月27日起按月利率2%计算的利息（暂计至2019年12月27日的利息核算为18200元），于法有据，予以支持。陈喜忠作为该笔借款的担保人，但对保证方式及担保的范围没有约定，依照担保法的相关规定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。现张进加主张陈喜忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈喜忠承担保证责任后，有权向林云丝追偿。陈喜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云丝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张进加借款本金70000元、截至2019年12月27日的利息18200元及自2019年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈喜忠对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向陈喜忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由林云丝、陈喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年四月二日 法官助理 游少莉 书 记 员 沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初830号 原告：乔念民，男，1974年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：公冶秀娟（系乔念民之妻），女，1972年9月21日出生，汉族，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李玉宝，男，1989年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一信用代码：91370800267108993E。 负责人：赵辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：王开久、张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。 原告乔念民、公冶秀娟与被告李玉宝、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔念民、公冶秀娟的委托诉讼代理人张爱成，被告李玉宝、被告保险公司的诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔念民、公冶秀娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更赔偿数额为43,090元。事实与理由：2020年2月17日18时30分许，被告李玉宝驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县演武路由南向北行驶至上海花园西门处与停放在路边原告乔念民驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警处理，被告李玉宝负事故的全部责任，鉴于被告酒后驾驶，且在事故发生后拒不主动赔偿给原告造成的损失，现诉至法院主张权利。 被告李玉宝辩称，对事故认定书已经申请复议，现在复议结果还没有出来，本周能出来。被告驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及100元的商业三者险不计免赔。 被告保险公司辩称，我公司需要核实李玉宝的驾驶证、行驶证等相关证件，被告李玉宝在我公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险责任期间。另外因李玉宝酒后驾驶我公司商业险不再承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失也不属于我公司承担范围，其他意见质证发表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日18时30分许，被告李玉宝醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥演武路由南向北行驶至，与原告乔念民停放在上海花园小区西门处的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年3月3日出具道路交通事故认定书，认定被告李玉宝承担事故的全部责任，原告乔念民无责任。后被告李玉宝对事故认定书提出复核，嘉祥县公安局交通警察大队于2020年4月27日再次出具道路交通事故认定书，认定被告李玉宝承担事故的全部责任，原告乔念民无责任。根据原告乔念民委托，山东永联价格评估有限公司于2020年3月7日出具价格评估鉴定意见：鲁Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车的损失金额为40,830元。原告支付评估费2,000元。2020年3月18日原告支付施救费260元。2020年3月20日，被告李玉宝对原告提交的价格评估结论书提出异议并提交重新评估申请书，经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2020年4月17日出具鉴定意见：鲁Ｈ×××××北京现代牌小型客车交通事故车辆损失价值为28,190元。被告李玉宝支付评估费2,600元。 另查明，被告李玉宝持有C1驾驶资格证，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。被告李玉宝在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单投保人声明处签字。鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为原告公冶秀娟。 本院认为，被告李玉宝驾驶的机动车与原告乔念民停放在路边原告公冶秀娟所有的车辆发生碰撞，经嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告李玉宝负事故的全部责任，原告乔念民无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本院由此认定，被告李玉宝应赔偿原告公冶秀娟因本次交通事故造成的全部损失。由于被告李玉宝驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告李玉宝系酒后驾驶，被告保险公司提交的《中国平安机动车综合商业保险条款》第八条第二款第2项载明“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”保险人均不负责赔偿，该部分均作加黑处理，且被告李玉宝认可投保人声明处系其本人签字，应视为被告保险公司已对免责条款向被告李玉宝进行了明确的提示及说明义务。故被告保险公司在商业险部分应免除赔偿责任。综上，原告的损失除交强险外，剩余部分应由被告李玉宝承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、关于车辆损失费，根据被告李玉宝申请，本院委托的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估结论改变了原告自行委托的评估机构作出的价格评估结果报告，故应当以济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新价格评估结果认定原告的车辆损失为28,190元；2、关于施救费，根据原告提交的施救费票据，施救费确定为260元。以上共计28,450元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告公冶秀娟2,000元，剩余26,450元由被告李玉宝赔偿。关于评估费，由于被告李玉宝申请的重新评估结论改变了原告的自行委托的评估结论，根据公平原则，双方的评估费各自承担为宜，故原告主张的评估费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告公冶秀娟车损费、施救费等各项损失共计2,000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告公冶秀娟车损费、施救费等各项损失共计26,450元。 三、驳回原告乔念民、公冶秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费520元，共计1,045元，由原告公冶秀娟负担485元，被告李玉宝负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔红梅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执14号之十六 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：孙友元，该公司董事长。 委托代理人：汪燕，该公司副总。 委托代理人：徐志鹏，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被执行人：武汉振源电器股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘俊义，该公司总经理。 被执行人：刘俊义，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：田意，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：田建立，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：戚明霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：马继红，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：薛凤兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人武汉振源电器股份有限公司、刘俊义、田意、田建立、戚明霞、马继红、薛凤兰借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田建立在兴业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月二日 书记员  唐丰钰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：郑璐，女，汉族，1987年8月26日出生，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告郑璐信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告郑璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年5月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××59。被告于2015年5月27日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58537.32元（截至2018年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金49106.3元、零售利息3893.98元，分期手续费1750.65元、违约金3563.98元，现金利息222.41元，总计58537.32元（截至2018年5月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告郑璐在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2015年5月27日，被告郑璐向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××59。被告郑璐在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告郑璐发放了信用卡，被告郑璐于2015年5月27日开卡后至2018年5月17日已拖欠贷款本金49106.3元、零售利息3893.98元，分期手续费1750.65元、违约金3563.98元，现金利息222.41元，合计58537.32元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告郑璐向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告郑璐办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告郑璐在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告郑璐开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告郑璐支付贷款本金49106.3元、零售利息3893.98元，分期手续费1750.65元、违约金3563.98元，现金利息222.41元，，总计58537.32元（截至2018年5月17日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑璐于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金49106.3元、零售利息3893.98元，分期手续费1750.65元、违约金3563.98元，现金利息222.41元，，总计58537.32元；自2018年5月18日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告郑璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终426号上诉人（原审被告）：刘喜，男，1969年8月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国良，男，1978年10月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘喜因与被上诉人冯国良合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2016年被上诉人通过上诉人介绍认识了上诉人本村几位农民，被上诉人自己将葵花种子赊给了这几位农民，但由于种子出芽率抵等原因，赊出去的种子款未能收回。被上诉人当时趁上诉人喝酒喝多了，让上诉人出具证明是村民欠他种子款，并拿出事先写好的“借据”让上诉人签字，当时上诉人没有细看内容就签了，并不是上诉人欠他钱。上诉人是在不知情的情况下签下的借据，事后被上诉人就以此为证据，要求上诉人还款。后经过双方协商，上诉人已经用135袋、重8000余斤，价值30000余元的葵花籽抵顶欠款及利息，是被上诉人指派案外人宋某拉走的葵花籽，且宋某给上诉人出具了收据。因此，上诉人与被上诉人现在已没有债权债务关系。被上诉人冯国良辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告冯国良向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金30000元及利息（至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年5月17日，被告刘喜向原告冯国良借款30000元，约定于2016年5月24日前偿还，如按期未归还按月2分计算利息，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向被告催要被告至今未还。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告冯国良与被告刘喜之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘喜偿还原告冯国良借款本金30000元，利息22800元，本息共计52800元于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告刘喜于本判决生效后给付原告冯国良自2019年7月25日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息至实际本金履行之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人证言、通话录音、收条能够相互印证，证明刘喜已用葵花籽抵顶部分欠款的事实，本院予以确认。本院采信的其他证据与一审一致，予以确认。经审理查明，2016年被上诉人冯国良通过上诉人刘喜向当地村民赊销了葵花种子，上诉人刘喜向被上诉人冯国良出具了3万元借据。2017年4月9日，上诉人刘喜用葵花籽抵顶了部分欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘喜提交的证据虽能证明其已用葵花籽抵顶部分欠款，但并未举证证明葵花籽的具体重量及价格，故无法认定上诉人抵顶欠款的具体金额，故上诉人刘喜应承担举证不能的法律后果。关于前述抵顶欠款的问题，上诉人刘喜可待葵花籽重量及价格明确后，另行向冯国良主张权利。综上，上诉人刘喜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人刘喜负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年四月十四日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初258号 原告：任鸿飞，男，1971年8月21日出生，汉族，杭州市江干区人，居民，现住江干区。 委托代理人：陈立云，河北瀛保律师事务所律师。 被告：童随超，男，1986年7月24日出生，汉族，河南省商城县人，现住河南省汝州市。 委托代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 委托代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 原告任鸿飞与被告童随超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员刘军公开开庭进行了审理。 原告任鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还899928元的劳务费。2、请求判令被告承担全部诉讼费。 事实和理由：我将牛驼温泉孔雀城栖泉苑项目劳务分包给了被告施工，被告领取我支付的劳务费后未支付给工人。导致大量工人找我主张工资，导致我超付被告劳务费899928元。被告收到款项后没有向工人发放工资，占为己有。严重侵害了我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告童随超辩称：我只与中天建设有限公司曾经签订过水电劳务施工协议书，任鸿飞不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格。实体上，中天建设不是将整个项目的劳务分包给我，只是将其中的水电部分分包给我。我从中天建设取得的劳务费已经全部支付给了工人，至今中天建设并没有将所有的劳务费支付完毕。根据本案的事实，原告并没有与我签订过任何协议，不是适格的主体，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，从原、被告双方提交的水电劳务施工协议书来看，合同约定的发包人为中天建设集团有限公司，且结合双方提交的合同中的约定，原告为甲方中天建设集团有限公司的项目结算负责人。在合同签订时，双方提交合同的签字处亦未经原告签字确认。现有的证据材料不能说明原告与被告形成了承揽合同法律关系。原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故原告的起诉不符法定条件。庭审辩论终结后，原告向法庭提交了证人张某的书面证言，证明其系代表原告在双方的合同上签字。因该证据系原告在举证期间届满后提交的证据，不属于新证据，且未在法庭上出示，由当事人质证，故不能作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第一款、第四十七条第一款、第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告任鸿飞的起诉。 案件受理费12800元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执444号申请执行人：杨兆龙，男，汉族，1979年9月10日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。申请执行人：周红军，男，彝族，1985年8月20日出生，云南省景东县人，高中文化，务农，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：刘德兴，男，汉族，1986年7月8日出生，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。申请执行人：余本良，男，汉族，1979年8月20日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。申请执行人：屈永爽，男，汉族，1989年3月5日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。申请执行人：麻万林，男，傈僳族，1974年6月18日出生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住址：云南省盈江县。被执行人：赵秉文，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：云南省大理州南涧县。被执行人：李升，男，汉族，1963年9月27日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人杨兆龙、周红军、刘德兴、余本良、屈永爽、麻万林申请执行被执行人赵秉文、李升运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初679号民事判决书已发生法律效力，现被执行人赵秉文、李升未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨兆龙、周红军、刘德兴、余本良、屈永爽、麻万林于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的额86175元（执行款85000元、执行费1175元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李升名下银行账户内有部分存款，本院于2020年4月2日从被执行人李升银行账户内划扣存款50370.98元，现剩余执行款34629.02元、执行费1175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵秉文、李升邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵秉文、李升名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵秉文、李升名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及被执行人户籍地不动产管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人赵秉文、李升在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人杨兆龙、周红军、刘德兴、余本良、屈永爽、麻万林亦未能提供被执行人赵秉文、李升有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人赵秉文、李升列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人杨兆龙、周红军、刘德兴、余本良、屈永爽、麻万林，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人杨兆龙、周红军、刘德兴、余本良、屈永爽、麻万林书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执444号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 杰
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执69号申请执行人：孔凡瑞，曲阜市。被执行人:孔祥坤，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年1月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年1月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为20000元及利息，执行到位0元，未执行到位20000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈然然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4100号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：盘伟忠，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市*************，公民身份号码440************154。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告盘伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告盘伟忠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告盘伟忠向原告平安银行中山分行清偿贷款本金23659.46元，利息（含罚息）1594.53元，复利63.81元（暂计至2019年12月14日共计25317.8元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告盘伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：盘伟忠。签约情况：2017年4月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********386号】。贷款金额：78000元。贷款期限：36个月，从2017年4月18日起至2020年4月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，盘伟忠自2019年8月18日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，盘伟忠尚欠贷款本金23659.46元（逾期本金10117.25元）、利息（含罚息）1594.53元、复利63.81元。本院认为，盘伟忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，盘伟忠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于盘伟忠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且盘伟忠未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因案涉合同已经于2020年4月18日到期，故借款利息应计算至合同到期之日，对于平安银行中山分行要求利息计算至实际清偿之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。盘伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘伟忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23659.46及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日的利息（含罚息）1594.53元、复利63.81元；从2019年12月15日起至2020年4月18日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月19日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告盘伟忠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  钟婉莹郭家晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执495号 申请执行人：杨某，住银川市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初4919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现本院查明，位于平罗县山水名居南侧星海山水名居****102的房屋登记在被抓执行人张某名下，申请执行人向本院提交了查封的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特332号申请人：遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司，住址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区播州湿地公园**展览馆，统一社会信用代码：91520321MA6DJ6MT7J。法定代表人：苟仕碧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。申请人：夏明勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县木孔乡大树村学校组。公民身份号码：5224241981********。本院于2020年4月21日立案受理申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与夏明勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与夏明勇因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人夏明勇支付申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司烟雨古村1号房租金35525.00元，限于2020年5月30日前付清。二、双方自愿解除2018年7月2日签订的遵义市播州区湿地公园的烟雨古村1号房和2号房前空置房的经营《租赁合同》。三、由申请人夏明勇支付申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司烟雨古村2号房租金44570.00元，限于2020年5月30日前付清。四、双方于2019年3月31日签订的遵义市播州区湿地公园的烟雨古村2号房《租赁合同》继续履行。五、遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区雅泽公园管理有限责任公司与夏明勇于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十一日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申32号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）雷艺峰，男，1963年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市自然资源局，住所地：南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，局长。 委托诉讼代理人钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 再审申请人雷艺峰因其诉南宁市自然资源局不予受理行政许可申请一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雷艺峰申请再审称：一、根据广西投资项目备案证明，再审申请人所拟建的“兴兴体育活动场”位于南宁市××东沟岭的地块，该地块规划为体育用地，属于公益性质用地，原审判决以营利性质项目审查涉案项目不合法。二、由于涉案项目属非营利性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条和《公共文化体育设施条例》第六条的规定，应以划拨方式取得土地。三、被申请人在行政审批大厅没有公益性建设项目需要提交材料的示范文本，采取一次性告知书不予受理的做法，对非公企业的发展建设不公平。综上，原审判决适用法律错误，请求再审本案。 被申请人南宁市自然资源局答辩称：由于雷艺峰申请办理建设规划用地许可证提交的材料不符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定的要求，被申请人不受理雷艺峰的申请，并以书面形式一次性告知其办理建设用地规划许可证所需要提交的材料符合法律规定。请求驳回雷艺峰的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证”，以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十七条“在城市、镇、乡规划区内以划拨方式取得国有土地使用权的建设项目，其建设用地规划许可证按照以下规定办理：（一）项目建设单位持有关部门对建设项目审批、核准或者备案的文件，建设项目选址意见书及附件、地、地形图目相关文件图纸，以及经依法审定的建设工程设计方案的总平面图（需要编制修建性详细规划的，应提供经依法审定的修建性详细规划），向城乡规划主管部门提出建设用地规划许可书面申请”的规定。在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可证，应当提供建设项目选址意见书及附件、地、地形图目相关文件图纸，以及经依法审定的建设工程设计方案的总平面图等材料。本案中，雷艺峰申请以划拨方式取得土地建设体育场用地规划许可证，其向南宁市自然资源局提交了用地规划许可证申请表、申请报告、广西投资备案证明各一份，由于雷艺峰提交的申请材料不符合上述法律规定所应当提供的法定材料，南宁市自然资源局不受理雷艺峰的申请，并以书面形式告知其办理建设用地规划许可证所需要提交的材料，并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于再审申请人提出被申请人未在审批大厅提供所需材料示范文本，采取一次性告知书做法不公平的问题。首先，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。本案由于雷艺峰提交的申请材料不齐全，被申请人当场一次性告知申请人需要补正的全部内容符合上述法律规定。由于办理建设用地规划许可证所需要提交的材料法律已有明文规定，再审申请人对所应提交的材料知道或应当知道，故再审申请人以被申请人未在审批大厅提供所需材料示范文本有失公平的主张，本院不予支持。综上，雷艺峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷艺峰的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初522号   原告：侯某，住静宁县。   委托诉讼代理人：陈某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：张某1，住陕西省白水县。   被告：张某2，住陕西省白水县。   原告侯某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款17680.80元、利息1166.93元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计18847.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值17680.80元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款17680.80元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。   张某1辩称，欠侯某苹果款17680.80元属实。   张某2辩称，张某1欠侯某苹果款17680.80元属实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条两份、保证书复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向侯某出具的个人欠条、保证书客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收走侯某价值17680.80元的苹果。后侯某向张某1追要苹果款，张某1未支付，但委托张某2向侯某出具了欠条一张，载明欠侯某苹果款17680.80元。之后，张某1一直未支付苹果款。   本院认为，侯某与张某1之间的买卖合同关系成立，侯某向张某1交付苹果之后，张某1应当向侯某支付价款。张某1未按约定向侯某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对侯某要求张某1支付苹果款17680.80元的诉讼请求予以支持。侯某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于侯某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后五日内支付侯某苹果款17680.80元；   二、驳回侯某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，减半收取136元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年四月二十日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执362号 申请执行人杨红娇，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系公司经理。 申请执行人杨红娇与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5239号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信名单并限制其法定代表人高宝利高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案查封的被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司的厂房设备以外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。关于本案查封的被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司厂房设备，申请执行人杨红娇表示暂不申请评估、拍卖。本院预对被执行人法定代表人高宝利采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找高宝利，因被执行人法定代表人高宝利下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执362号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡维枢