云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初111号原告：邹德彩，女，汉族，1963年11月26日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：刘志帮，男，汉族，1967年4月28日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告邹德彩与被告刘志帮身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德彩、被告刘志帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,926.90元、误工费9,000元（150元/天×30天×2）、生活费700元、交通费200元、住宿费60元，共计12,906.90元。事实和理由：2019年9月28日，被告及其妻子怀疑原告将其茄子损坏，便在其家中辱骂原告，原告上前理论，并告诉被告原告未损坏其茄子。在原告解释时，被告就出手殴打原告，打伤原告的眼睛，将原告按到在煤炭堆上，用锄头把殴打原告的膝盖，随即又将原告拉至公路，对原告拳打脚踢，又用木板殴打原告。在被告准备捡起砖头砸向原告时，被其妻子拉开。被告殴打原告，造成原告头部、颈部、膝盖、眼睛等多处受伤。原告被打伤后在医院住院治疗一个星期，因膝盖部位伤势过重，医生建议一个月不能行走，所以原告的丈夫不得不辞去工作，回家照顾原告及料理家务和农活，造成直接经济损失9,000元。综上所述，被告的行为严重伤害了原告，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘志帮辩称，原告所述打架的情况不是事实。当天双方在争吵时原告承认将被告的茄子损坏（此前原告就已多次损坏过被告家的秧苗），故意要与被告吵闹，且原告先出手殴打被告，双方才发生抓扯。原告将被告的头部打出血，也打伤了被告的妻子。本案纠纷是原告挑起的，且原告先出手殴打被告，被告只打了原告的脚一下，原告应承担主要责任，被告不承担任何责任。对原告主张的各项费用，被告认为生活费过高，每天只能按40元计算；误工费9,000元，是原告的丈夫辞工造成的损失；住宿费不予认可，原告住院治疗不可能产生住宿费；交通费应提供交通费发票。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方当事人争议的问题是：1.被告是否打伤原告；2.原告主张的费用应如何认定，赔偿责任应如何划分。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.威信县人民医院病例、出院证，欲证明原告受伤后住院治疗的情况；2.威信县人民医院、威信骨泰医院、威信县高田卫生院的检查及医疗费用票据，欲证明原告支付的医疗费用；3.收款收据，欲证明原告因2019年9月28日未能办理住院，产生了住宿费；4.证明一份，欲证明原告的丈夫为护理原告被扣工资4500元。被告为证明其主张，向本院提交了医疗费用票据一张，欲证明原告打伤被告，被告住院治疗1天的事实。本案审理过程中，本院依职权调取了公安机关对原、被告及证人邹某、黄某的询问笔录。经质证，对原告提交的第1组证据，被告认为只打了原告的脚一下，其全身多处软组织损伤与被告无关，原告伤情可能是其碰撞或者用木头自伤造成的。对原告提交的第2、3组证据，被告不予认可。对原告提交的第4组证据，被告不予认可，认为原告的丈夫在事发当天回家，正值其放假。对被告提交的证据，原告无异议。对本院依职权调取的证据，原告对其在公安机关的的陈述无异议，对黄某称是邹某拿钱纸香蜡“赌咒”的部分有异议，对黄某的其余证实无异议，认为被告在公安机关的陈述及邹某的证实完全不属实；被告对其在公安机关的陈述无异议，认为黄某的证实完全不属实，认为邹某称被告踢了原告一脚不属实，认为原告在公安机关的陈述中称被告夫妻在家里辱骂、被告先出手殴打原告、被告在公路上捡起木板打原告的部分不属实。经审查，原告提交的第1组证据，能证明原告因全身多处软组织损伤于2019年9月29日在威信县人民医院住院治疗，于2019年10月3日出院，共住院治疗4天的事实，予以采信。原告提交的第2组证据，证明了原告本次治疗以城乡居民基本医疗保险报销了部分费用，经核算，原告个人承担的费用为1523.26元，本院予以确认；对威信县高田卫生院、威信骨泰医院的相关票据，系原告在威信县人民院治疗出院几天后产生的医疗费用，不能证明是治疗因本案纠纷造成的伤情，故对该部分证据不予采信。原告提交的第3组证据，结合原告的诊疗经过，原告于2019年9月28日下午到威信县人民医院检查，2019年9月29日上午才办理住院，原告于2019年9月28日在外住宿产生住宿费符合实际，予以采信。原告提交的第4组证据，该证明载明原告之夫于2019年9月28日至2019年10月12日因旷工15天，被扣除工资4500元，结合原告住院治疗的情况，不能证明原告之夫被扣除的4500元工资是因护理原告所造成的损失，不予采信。被告提交的证据，能证明被告受伤及进行相应治疗的事实，予以采信。本院依职权调取的证据，虽然原、被告在公安机关的陈述及证人邹某、黄某证实的纠纷经过有不一致之处，但综合全案证据能认定2019年9月28日，原、被告因邻里琐事发生吵打，双方均受伤的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年9月28日，原、被告因邻里琐事发生吵打，双方在吵打过程中均受伤。原告受伤后于2019年9月28日到威信县人民医院检查，当天未办理住院手续，在外住宿，产生住宿费60元。原告于2019年9月29日入院，伤情诊断为全身多处软组织损伤，治疗后于2019年10月3日出院，共住院治疗4天，原告以城乡居民基本医疗保险报销部分费用后，个人支付医疗费1,523.26元。被告受伤后于2019年9月29日到威信县高田卫生院治疗，支付医疗费113.28元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生吵打，双方在吵打过程中均受伤，对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院确定原、被告各承担50%的责任。对原告主张各项费用认定如下：1.医疗费2,926.9元，原告提交的证据证明其支付医疗费1,523.26元，本院予以确认；原告提交的威信骨泰医院、高田卫生院的票据不能证明与本案有关联，对该部分费用不予支持；2.误工费9,000元（150元/天×30天×2人），原告受伤后由其丈夫照顾，原告要求赔偿原告及其丈夫二人的误工费符合实际，但原告未提供充分证据证明原告及其丈夫的收入情况，故对原告的误工费酌情按每天100元计算，原告之夫的误工费酌情按每天150元计算，结合原告住院治疗的情况，支持二人的误工费1,000元（150元/天×4天+100元/天×4天）；3.生活费700元，原告在县内住院治疗，生活费酌情按每天40元计算，支持住院生活补助费160元（40元/天×4天）；4.交通费200元，原告未提供证据予以证明，结合原告住院治疗的情况及当地客运市场实际，按一人陪护往返一次，每人次25元计算，支持100元（25元/人次×4人次）；5.住宿费60元，原告提交了收据予以证明，予以支持。综上所述，本院认定原告的各项损失共计2,843.26元，由被告赔偿原告1,421.63元（2,843.26元×50%），由原告自行负担1,421.63元（2,843.26元×50%）。对被告的损失，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邹德彩因此次损伤造成的医疗费、误工费、交通费、住宿费及住院伙食补助费等损失共计2,843.26元，由被告刘志帮在本判决生效之日起五日内赔偿原告邹德彩1,421.63元，剩余部分由原告自行承担。二、驳回原告邹德彩的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹德彩承担50元，被告刘志帮承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年四月七日书记员 方碧苑