wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异41号 申请执行人：成都鑫意弘装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路**附******。 法定代表人：秦文军，总经理。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都动力雄健康咨询有限公司，住，住所地成都市锦江区一环路东五段********/div> 法定代表人：姚丹。 本院在执行成都鑫意弘装饰有限公司（以下简称鑫意弘公司）与成都动力雄健康咨询有限公司（以下简称动力雄公司）建设工程合同纠纷一案中，鑫意弘公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人鑫意弘公司提出申请称，鑫意弘公司与动力雄公司建设工程合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2019年3月12日作出（2018）川0104民初9762号民事判决书，判决动力雄公司应向鑫意弘公司支付工程款1083977元及其余费用。判决生效后，动力雄公司未履行义务，鑫意弘公司申请强制执行。后因动力雄公司无财产可供执行，成都市锦江区人民法院裁定终结本次执行程序。动力雄公司于2015年9月28日成立，注册资本为人民币300万元，股东为牟思瑶、张正力，分别出资120万元、180万元，出资方式为认缴，出资时间均为2025年9月28日之前。2016年4月22日，张正力将其持有的股权分别转让给吴奇翼171万元、朱迪菲9万元，牟思瑶将其持有的6万元股权转让给朱迪菲。至此，吴奇翼持股171万元，朱迪菲持股15万元，牟思瑶持股114万元，出资方式为认缴，出资时间均为2025年9月28日之前。2018年1月19日，牟思瑶、朱迪菲、吴奇翼达成一致决定注销动力雄公司并成立清算小组进行清算。2018年6月26日，股东吴奇翼将所持公司168万元股权转让给姚丹，牟思瑶将其持有111万元股权转让给姚丹，朱迪菲将其所持15万元股权全部转让给姚丹。此时，姚丹、吴奇翼、牟思瑶分别持股294万元、3万元、3万元。另外，动力雄公司在2018年1月22日刊报注销清算公告，在2018年6月27日贴出公告，恢复经营。鑫意弘公司认为动力雄公司不足以清偿到期债务，公司认缴出资股东张正力、牟思瑶应当承担补充赔偿责任，公司发起人股东张正力、牟思瑶应当对其余未履行出资义务股东的补充赔偿责任承担连带责任，公司的受让股东吴奇翼、朱迪菲、姚丹应当对未履行出资义务转让股东的补充赔偿责任承担连带责任，故申请追加张正力、牟思瑶、吴奇翼、朱迪菲、姚丹为被执行人。张正力在180万元范围内承担补充赔偿责任，牟思瑶对此补充赔偿责任承担连带责任，吴奇翼在171万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任，朱迪菲在9万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任，姚丹在177万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任。牟思瑶在120万元范围内承担补充赔偿责任，张正力对此补充赔偿责任承担连带责任，朱迪菲对此补充赔偿责任在6万元范围内承担连带责任，姚丹在117万元范围内对此补充赔偿责任承担连带责任。全部诉讼费用由被执行人承担。 申请执行人鑫意弘公司提交的主要证据有：鑫意弘公司营业执照、法定代表人身份信息、动力雄公司营业执照、张正力、牟思瑶、吴奇翼、朱迪菲、姚丹身份证复印件、（2018）川0104民初9762号民事判决书、（2019）川0104执3448号执行裁定书、动力雄公司工商档案等。 本院查明，2019年7月1日，本院立案受理鑫意弘公司申请执行动力雄公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执3448号。2019年9月29日，本院作出（2019）川0104执3448号执行裁定书，确认申请执行人鑫意弘公司工程款1083977元，案件受理费14556元，公告费300元未受偿，因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 根据鑫意弘公司提交的动力雄公司工商档案材料显示，动力雄公司成立于2015年9月30日，注册资本为人民币300万元，公司类型为有限公司，法定代表人为牟思瑶，股东为牟思瑶、张正力。其中，张正力出资额为180万元，牟思瑶出资额为120万元，出资方式为货币，出资时间为2025年9月28日。2016年4月22日，动力雄公司股东会议决议记载，张正力将所持有的动力雄公司出资额171万元，占公司注册资本57%的股权转让给吴奇翼。张正力将所持有的动力雄公司出资额9万元，占公司注册资本3%的股权转让给朱迪菲，张正力退出股东会。牟思瑶将所持有的动力雄公司出资额6万元，占公司注册资本2%的股权转让给朱迪菲。 2018年1月19日，动力雄公司股东会议决议记载，牟思瑶、朱迪菲、吴奇翼达成一致决定注销动力雄公司，并成立清算小组进行清算。2018年6月26日，动力雄公司股东会议决议记载，动力雄公司取消注销公告，恢复经营。股东吴奇翼将所持公司168万元股权、牟思瑶将其持有111万元股权、朱迪菲将其所持15万元股权全部转让给姚丹，朱迪菲退出股东会，选举姚丹为公司执行董事即法定代表人。动力雄公司现股东为姚丹、吴奇翼、牟思瑶，其中姚丹出资额294万元，吴奇翼出资额3万元，牟思瑶出资额3万元，出资方式为货币，出资时间为2025年9月28日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于鑫意弘公司申请追加姚丹、吴奇翼、牟思瑶为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，动力雄公司股东姚丹、吴奇翼、牟思瑶出资时间均为2025年9月28日，由于其出资时间未届至，鑫意弘公司追加请求，不符合法定情形，其请求不予支持。关于鑫意弘公司申请追加张正力、朱迪菲为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张正力、朱迪菲为动力雄公司的原股东，其出资方式均为认缴，二股东在转让股权时，认缴出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，鑫意弘公司追加请求，本院不予支持。鑫意弘公司的其他请求事项不属于执行异议审查范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都鑫意弘装饰有限公司申请追加张正力、牟思瑶、吴奇翼、朱迪菲、姚丹为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月九日 书记员  丁珏羽
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执161号 申请执行人高波，男，1992年5月19日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢162号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市建设路**国际金融大厦，组织机构代码：455769027。 负责人：姚华明。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：覃树明，男，1964年10月2日出生，身份证住址：四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人覃树明贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第778号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币314,732.7元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2018号。后，因本案被执行人没有实际可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，深圳市罗湖区人民法院首封本案抵押房产，即被执行人覃树明名下位于深圳市南山区猫头山龙井珠光工业区陶然居1号单身公寓312（房地产证号：深房地字第××号）的房产。查封案号为（2014）深罗法民一初字第5225号，执行案号为（2018）粤0303执恢576号。上述房产由首封法院处置，相关款项划付至本院执行款账号。 现本案申请执行人向本院申请划付526,863.66元并申请结案，本院依法划付相关款项给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第778号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7668.64元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第778号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人覃树明所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初580号原告:杨桂元，男，1952年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：张振荣，女，1971年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告杨桂元与被告张振荣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告杨桂元向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于焦作市××中路北矿××路××36㎡自建房归原告本人使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系远门亲戚关系，多年来，原告夫妇居住于科研所家属院四号楼北单元三号（房产证为：第**），同时在2011年5月间，原告经过相关部门批准取得了临时建筑工程规划许可证，形成36㎡自建房为事实。在2012年2月原被告双方形成了“第××号”卖房协议，同年5月份完成了过户手续，协议形成后原告一直居住在所买房屋之中，并在自留的自建房中（门面房）做点儿小买卖。现如今，被告确自认原告的自建房也是协议约定部分进行不当占有，故双方形成纠纷，请求人民法院查明事实，确认自建房归属原告使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关自然资源主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑。临时使用土地期限一般不超过二年。”原告杨桂元主张的案涉房屋于2001年5月9日办理了《建设工程规划许可证》注明:此户属临时建筑，如有问题由电力部门负责。且原告提供了关于该房屋的《临时建筑申请表》。因此该自建房属于临时建筑，应当由行政部门按照《中华人民共和国土地管理法》等相关规定予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂元的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十三日书记员  马利娅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执229号申请执行人：张振龙，男，汉族，1968年09月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：河南华筑水泥制品有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人:李高升。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2019]第23号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人河南华筑水泥制品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张振龙于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华筑水泥制品有限公司在金融机构的存款1050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 盛乐乐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执562号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：姚东东，男，1974年3月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初20号刑事判决书。责令被执行人姚东东缴纳人民币十五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚东东存款人民币十五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月十日书记员 焦胤钦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初853号原告：魏红梅，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。法定代表人：杨迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1NR2NX9A,住所地丹阳市界牌镇新村小区****。法定代表人：魏恩东，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告魏红梅与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买股权本金184000元及其自2018年2月1日至实际支付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订了《丹阳市顺泰医疗器械有限公司丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）之股权代持协议》。原告于2018年1月17日和1月30日分别两次转账92000元到指定账户,合计认购金额18.4万元，实际到账为计息日（2018年2月1日计息）。根据2018年1月29日签署的《股权代持协议》以及《告实际投资者承诺书》约定，被告应在2019年6月30日完成IPO启动或者在中小企业股份（新三板）挂牌上市，因被告未能在2019年6月30日完成IPO启动或者在中小企业股份(新三板)挂牌上市，2019年7月8日，原告亲自到被告公司递交《股权回购函》，提出回购其股份的要求，公司负责人王建忠已签字确认。按照合同约定丹阳顺泰大股东、法人杨迪必须执行回购工作，并在实际投资人提出回购要求之日起三十个工作日内完成。按照合同约定丹阳顺泰大股东、法人杨迪同意以实际投资人实际购入价格，回购丹阳三和源企业管理咨询合伙企业(有限合伙）所代持的丹阳顺泰股权份额，并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。因被告未能在2019年6月30日完成IPO启动或者在中小企业股份（新三板）挂牌上市，根据承诺书的3、4、5条约定，被告应回购原告购买的顺泰医疗股权4万股，返还认购本金18.4万元，并按照合同约定支付年息8%利息，合计281898元（实际到账为计息日2018年2月1日计息699天），本息合计21.21898万元整。被告应按照合同约定30天之内完成回购资金返还工作。原告2019年6月30曰到期后不再继续持股，并要求企业回购，做好资金返还落实工作。时至今日，被告以公司没钱为由，拒不执行合同约定，回购原告所持股权。原告多次要求被告回购股权，被告始终说没钱回购。被告顺泰公司辩称，根据公司法及相关司法解释的相关规定，公司不得持有本公司的股份，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告三和源企业辩称，根据原告与三和源企业所签订的股权代持协议及告实际投资者承诺书，顺泰公司未能在2019年6月30日前完成IPO承担股权回购的责任为该公司的大股东杨迪。承担回购的主要职责是顺泰公司的法定代表人杨迪，根据协议约定，三和源企业不承担回购义务，因此原告的诉请对于三和源企业没有事实及法律依据，请求驳回对三和源的起诉。本院经审理查明，2018年1月29日，原告与被告三和源企业签订股权代持协议，约定由被告三和源企业代持原告认购的丹阳市顺泰医疗器械有限公司4万股权份额（每股4.6元，总认购金额为18.4万元）；认购款项打入被告三和源企业在中国建设银行丹阳界牌支行32×××28的账户。同日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司及被告三和源企业向原告出具《告实际投资者承诺书》，承诺丹阳市顺泰医疗器械有限公司不晚于2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市；除不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统上市挂牌全部工作，实际投资人可以选择继续持股或通过被告三和源企业向丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪提出回购其股份的要求；丹阳市顺泰医疗器械有限公司大股东、法定代表人杨迪必须在实际投资人提出回购请求之日起三十个工作日内完成回购工作并支付实际出资金额年化8%的资金补偿。2018年1月30日，原告将184000元转账给被告三和源企业。2018年2月6日，被告三和源企业向原告出具了收款收据，载明收到原告投资款184000元。丹阳市顺泰医疗器械有限公司向原告发放了股权证，载明持股数为4万股。后丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。另查明，2019年5月23日，丹阳市顺泰医疗器械有限公司名称变更为江苏顺泰医疗科技股份有限公司。本院经审查认为：被告通过短信、微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。据投资人陈述，涉及人数众多、金额巨大（本院已受理关联案件标的额已超过百万元），上述行为符合非法集资犯罪活动特征，依法应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年四月三日书记员 景艳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保320号解除保全申请人:杨雪冬，男，1970年11月28日出生，汉族，居民身份证号码3210021970********，户籍地扬州市广陵区文峰街道文峰村花业组**。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。解除保全申请人:陈金凤，女，1941年9月27日出生，汉族，居民身份证号码3210021941********，户户籍地扬州市广陵区文峰街道文峰村花业组**。/div>委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1968年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石永富、程辉，江苏征远律师事务所律师。杨某与陈金凤、杨桂香、杨雪冬继承纠纷一案，因杨某的申请，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1002民初1048号民事裁定书，查封了陈金凤、杨雪冬就扬州市广陵区文峰街道文峰村花业组10号房屋享有的拆迁安置补偿款权益50万元；并查封了杨某提供担保的不动产。本院于2020年3月2日作出了（2019）苏1002民初1048号民事判决书，判决2019年1月10日杨雪冬、陈金凤与扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处就扬州市文峰街道文峰村花业组10号房屋拆迁所签订的集体土地房屋拆迁补偿协议书中约定的3258913元拆迁补偿款中，90000元归杨某所有。并判决杨雪冬、陈金凤等三被告负担2000元诉讼费。该案现已生效，扣除判决应给付杨某的92000元，杨雪冬、陈金凤向本院申请解除余款408000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人陈金凤、杨雪冬就扬州市广陵区文峰街道文峰村花业组10号房屋享有的拆迁安置补偿款权益50万元中408000元的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执178号 申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市曹山西路水产养殖场，统一社会信用代码913403007489070324。 负责人：苗无强，该分公司经理。 被执行人：李绪明，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 宜兴市建工建筑安装有限责任公司蚌埠分公司与李绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖0302民初830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李绪明至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪明的银行存款和网络资金共计人民币555100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周小静
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初111号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁永成，绰号“牛成”，男，1991年2月23日出生，居民身份证号码440************118，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市****************，现住址广东省恩平市。2010年10月因犯交通肇事罪被恩平市人民法院判处有期徒刑二年。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人梁永成犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人梁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日、16日、27日、28日凌晨2时许，被告人梁永成在其居住的恩平市****************卧室，容留张某业吸食毒品“冰毒”四次。2019年8月1日21时许，被告人梁永成因涉嫌吸毒被公安机关抓获，梁永成随后主动交代上述容留他人吸毒的事实。经毒品尿检，被告人梁永成、张某业二人均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人梁永成无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁永成犯罪后能自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁永成有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实，被告人梁永成在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息；抓获经过；破案经过；手机微信提取笔录及截图；证人张某业、陈某群的证言；被告人梁永成的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；指认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书及照片；行政处罚相关材料及行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永成无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁永成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁永成主动交代犯罪事实，是自首,又愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月十四日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执156号之一被执行人：关岭兴源生态养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93520424MA6DLJPPXF，住所地：关关岭自治县顶云街道办新场村大兴寨大知组闯腺中。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人关岭兴源生态养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关岭兴源生态养殖农民专业合作社在贵州银行03×××01账户内存款人民币220642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 李华昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初123号原告：舒智跃，男，1970年8月7日生，汉族。被告：舒智平，男，1968年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：许元珍，女，1965年7月11日生，汉族。原告舒智跃诉被告舒智平侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒智跃、被告舒智平及其委托诉讼代理人许元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒智跃诉称：其与被告系邻居关系，被告在原告的东面盖违建房，没有按常规离原告合法住房一米距离，直接在原告房屋东面山墙上打洞架梁连接。把原告东面的窗户全部挡住，窗户的通风、采光功能全部没有，两家房屋相通，安全防盗功能缺失，无法入住。现诉至法院，请求判令：被告将其所建房屋让出一米距离，以停止侵害原告合法权益，恢复原告房屋的使用功能；被告承担本案全部诉讼费用。被告舒智平辩称：其以前建房得到原告同意，现在原告反悔了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄村民，双方系兄弟关系，且比邻而居。原告舒智跃在其宅基地上建有住房三间，但其常年在外，不在家中居住。2013年许，被告舒智平在舒智跃房屋东侧翻建房屋，该房屋贴住舒智跃房屋东侧墙体，侵害到舒智跃家的采光、通风等权利。舒智跃发现后，多次与舒智平协调未果，遂引发本起诉讼。审理中，舒智平未能提供其所建房屋合法建造手续，亦未能提供舒智跃同意其建房的证据。上述事实，有村镇工程建设许可证、照片、信访事项处理意见书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告舒智平贴住原告舒智跃家房屋东侧墙体建房，未能办理合法建造审批手续，亦侵犯了舒智跃的采光、通风等权利，应当承担侵权责任，故对舒智跃的诉讼请求，本院予以支持。舒智平辩称舒智跃同意其建房，未能提供证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒智平于本判决发生法律效力之日起30日内将贴住原告舒智跃房屋东面一米范围内的建筑物拆除。本案案件受理费40元，由被告舒智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年四月二十七日书记员  殷 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初344号原告：黄某，女，1965年7月18日生，汉族，住南通开发区。被告：刘某，男，1965年12月24日生，汉族，住南通开发区。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告黄某负担。审 判 员 施永华二〇二〇年四月一日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保24号 申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。 被申请人：骆永雄，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人平安银行股份有限公司广州分行与被申请人骆永雄仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人骆永雄价值相当于848138.25元的存款或等价财产。平安银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆永雄的存款848138.25元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄子程
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执87号之二 申请人：夏冰冰，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宫德美，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人夏冰冰与被执行人宫德美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，夏冰冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3126号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执171号 申请执行人圣立军与盛业勤、广州双盛五金塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。截止2020年4月26日被执行人盛业勤已履行案款200000元、执行费13304元，其余案款双方自行给付，并有书面说明予以佐证，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执707号申请执行人：王光珍，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省淇县。申请执行人王光珍与被执行人黄清河机动车交通事故纠纷一案，（2019）鲁1521民初3846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年3月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄清河名下元的银行账户存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  魏承静
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审40号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人张遂太，1963年4月27日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001882592号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001882592号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001882592号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人张遂太应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终62号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。 主要负责人：宋明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段金凯，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州支公司）因与被上诉人段金凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 都邦财险沧州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2600号民事判决书，依法确认上诉人按照比例赔偿损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未对本次事故的双方责任以及是否可以找到第三方进行调查，同时也未扣除30%的免赔率就直接判决上诉人赔偿全部的损失，导致上诉人无法行使追偿权。2.一审中被上诉人未提交维修发票、清单及支付维修费的转账凭证，仅凭评估报告无法证明事故车辆的实际维修金额。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 段金凯答辩称，1.本案是保险合同纠纷，依据相关法律规定，本案与段金凯在保险事故中承担何种责任无关。2.本案存在具体的第三方，不应使用找不到第三方条款。上诉人应按照特别条款承担赔偿责任。上诉人在签订保险合同时没有履行说明告知义务，该条款不产生效力。3.一审法院委托专业机构对车损进行了鉴定，鉴定程序和结论客观真实。综上，都邦财险沧州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段金凯向一审法院起诉请求：请求依法判令都邦财险沧州支公司赔偿段金凯车辆损失38740元、施救费1000元、公估费3000元，各项损失共计42740元；诉讼费用由都邦财险沧州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该证明内容为：2019年7月30日22时许，段宝刚驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保静公路由东向西行驶到王**桥小区西处，撞到停放在路上的农用拖拉机后部，造成车辆损坏的交通事故。段宝刚车损自负。冀Ｆ×××××号小型普通客车车主是段金凯。段金凯为该车在都邦财险沧州支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为88322元，含不计免赔。段金凯为被保险人。事故发生后，段金凯支付施救费1000元。2019年10月21日，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，评估结论为：1.更换配件费32740元；2.维修工时费6500元；3.残值小计500元；4.合计总损失38740元。段金凯支付公估费3000元。一审法院认为，都邦财险沧州支公司与段金凯签订的保险合同合法有效，一审法院予以认定。双方均应按合同约定履行。雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定段宝刚车损自负，事实清楚，客观公正，一审法院予以认定。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，都邦财险沧州支公司应按保险合同约定予以赔偿。段金凯主张的车损38740元、公估费3000元，有河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据证实，一审法院予以认定。施救费1000元，有施救费票据证实，一审法院予以认定。段金凯的诉讼请求，理据充足，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告段金凯保险金42740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，关于上诉人主张的30%免赔率的问题，因其无证据证明已就该免赔事项向被上诉人进行了提示或者明确说明，故上述免赔内容对被上诉人不产生效力。关于维修金额问题。上诉人主张因被上诉人未提交维修发票，单凭评估报告无法证明实际维修金额。一审法院采信的评估报告是根据当事人的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的公估，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于公估结论不能确定车辆损失价值的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，都邦财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 宋 平 审判员 曲 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘泽欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13246号上诉人（原审被告）：王德钦，男，1974年9月1日出生，汉族，西安市未央区南轩茶叶店经营者，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：孙延坪，女，1974年5月20日出生，汉族，陕西警官职业学院教师，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。上诉人王德钦因与被上诉人孙延坪、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德钦上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9576号民事判决第二项，改判其的车辆损失由孙延坪承担。事实与理由：1、一审法院未将川Ａ×××**号车主孙延黎及该车辆保险公司列为本案当事人；2、一审法院未查明其车辆受损；3、保险公司赔付后，剩余部分由孙延坪自行承担，不应由其承担；4、双方约定互赔不当。孙延坪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王德钦的上诉请求，维持原判。太平财险陕西分公司辩称：王德钦自付部分不合理，其公司只赔偿应赔偿的部分。孙延坪向一审法院起诉请求：1、王德钦赔偿其经济损失共计16991元（修车费15108元、拖车费400元、服务费13元、停车费810元、交通费660元）；二、王德钦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月30日20时，王德钦驾驶粤Ａ×××**号车沿文景路由南向北行驶至凤城八路什字时，与沿凤城八路由西向东行驶至此的孙延坪驾驶的川Ａ×××**号车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，王德钦负事故主要责任，孙延坪负事故次要责任。交通事故认定书“损害赔偿调解结果”载明：“经双方共同请求调解达成一致：川Ａ×××**号车维修费由王德钦承担，粤Ａ×××**号车维修费由孙延坪承担，车损以保险公司估价为准，就此结案。”2019年4月10日，太平财险陕西分公司就川Ａ×××**号车的受损情况出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车定损总额为15108元，拖车费400元。后该车在西安昌德汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费15108元。另查明，川Ａ×××**号车的登记所有人为孙延黎，系孙延坪的妹妹。粤Ａ×××**号车在太平财险陕西分公司投保有交强险和商业三责险，保险金额为100万元，投保有不计免赔，事故发生于保险期间。庭审中，孙延坪称，其因本次事故除花费上述车辆维修费、拖车费外，还因支付维修费刷信用卡产生金融服务费13元；未停放车辆而为租赁的车位支付租赁费300元（100元∕月×3个月）、停车管理费510元（170元∕月×3个月）；还因车辆受损产生交通费660元（10元∕天×66天）。上述费用由太平财险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王德钦依据双方达成的事故赔偿协议承担。王德钦对孙延坪主张的车辆维修费、拖车费无异议，其余费用的意见同太平财险陕西分公司。另称，孙延坪所有损失应由太平财险陕西分公司承担。其对事故认定书认定的事故责任有异议，其无事故责任。对双方达成的事故赔偿协议亦不予认可，因其当时不懂。太平财险陕西分公司对孙延坪主张的车辆维修费、拖车费、交通费均无异议，其余费用因均为间接损失，故不认可。另称，其仅按照事故责任在保险范围内承担赔付责任。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，王德钦驾驶的粤Ａ×××**号车与孙延坪驾驶的川Ａ×××**号车发生碰撞，致川Ａ×××**号车受损，故川Ａ×××**号车因本次事故产生的损失应由粤Ａ×××**号车投保的太平财险陕西分公司在交强险财产损失保险赔付范围内承担2000元，在商业三责险保险赔付范围内按照事故责任就不足部分承担70%的赔付责任。事故赔偿协议系孙延坪与王德钦自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故太平财险陕西分公司在保险范围内赔付后仍有不足的，由王德钦按照事故赔偿协议予以赔偿。王德钦以其不懂为由拒不认可事故赔偿协议不能成立。王德钦称其对事故责任认定书认定的责任有异议，然其未依法对事故认定书提出异议，故本院不予支持。对孙延坪的各项损失本院认定如下：车辆维修费15108元、拖车费400元、交通费660元。金融服务费、车位租赁费、车辆管理费非因本次事故产生，故本院不予支持。上述费用共计16168元，由太平财险陕西分公司在交强险财产保险赔付范围内承担2000元，在商业三责险保险赔付范围内承担70%的责任为9917.6元，剩余4250.4元由王德钦承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险财产保险赔付范围内支付原告孙延坪2000元，在商业三责险保险赔付范围内支付原告孙延坪9917.6元，以上共计11917.6元。二、被告王德钦于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙延坪4250.4元。三、驳回原告孙延坪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），现由原告负担11元，被告王德钦负担213元，被告负担部分于履行上述判项时一并支付原告。本院二审期间，王德钦与孙延坪达成调解协议，王德钦向孙延坪支付赔偿款4050元。一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：王德钦与孙延坪在诉讼期间自愿达成调解协议，本院依法准许。故一审判决第二、三项予以变更，其余予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9576号民事判决第一项；二、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9576号民事判决第三项；三、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9576号民事判决第二项为本判决生效之日起二十日王德钦向孙延坪支付赔偿款4050元；四、驳回孙延坪其余诉讼请求。二审案件受理费50元，王德钦已预交，由王德钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4399号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州市泉琳贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡泽松。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告王雅文与被告广州市泉琳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王雅文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅文申请撤回对被告广州市泉琳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅文撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告王雅文负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执518号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：李维平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李维平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李维平账号内的存款80000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执519号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：苏旭晶，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人苏旭晶的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏旭晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏旭晶账号内的存款160000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月六日 书记员  刘涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1062号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行，住所地在扬州市广陵区京杭南路**。负责人：王萍，该行行长。被申请人：王斐，男，1994年1月13日生，汉族，住仪征市。解除保全申请人江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被申请人王斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1002执保1062号民事裁定，冻结了王斐银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人已申请撤诉，故请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王斐采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11580号原告：朱建林，男，1957年3月7日生，汉族，住丹阳市。被告：陈珍凤，女,1958年4月12日生，汉族，住丹阳市。被告：李锁连，男，1953年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告朱建林与被告陈珍凤、李锁连买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼。被告陈珍凤、李锁连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93000元（包括一台冲床价值1000元）、违约金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告家庭工厂需要，原、被告曾长期保持铁皮、供货关系。被告于2018年7月11日结欠原告货款172000元，被告承诺从2018年8月份起每月还款一万元直至付清，并承诺如有一个月未付被告另承担2万元，但直至今日被告仅支付了8个月。原告多次催要未果，现诉讼来院，要求判如所请。被告陈珍凤、李锁连未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年1月4日登记结婚，共同经营农机配件。原告自2010年起与两被告发生业务往来，供应铁皮、边角料等。2018年7月11日，在张文虎的见证下，被告陈珍凤向原告出具欠条1张，载明欠原告货款172000元，并承诺从2018年8月份开始每月支付原告1万元直至付清为止，其中春节的三个月暂停支付。同时约定如有一个月未付，被告陈珍凤另外承担2万元法律责任。原告认可被告已经支付货款8万元，被告尚欠原告92000元。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈珍凤欠原告价款172000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。至原告起诉之日被告仅给付8万元，不符合双方之间的付款约定，构成违约，故原告要求被告支付剩余价款92000元及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务系该两被告夫妻关系存续期间共同经营所形成，原告要求该两被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的冲床价款，因未能提供相关证据，故本院不予支持。被告陈珍凤、李锁连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈珍凤、李锁连应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建林价款92000元、承担违约金2万元，合计112000元；二、驳回原告朱建林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告朱建林负担23元，由被告陈珍凤、李锁连负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  朱国强人民陪审员  刘宇楼二〇二〇年四月十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初576号 原告：覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：王德余，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告覃敏与被告王德余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃敏到庭参加诉讼。被告王德余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告王德余在里建安平路20号工地因欠原告覃敏建筑材料款，在2019年4月15日承认尚欠覃敏10000元，有欠条为证，原告多次追款未果，欠款日期已久，被告损害了原告的财产权利。为保护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告王德余未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条，拟证明被告拖欠货款的事实。被告王德余经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点是：原告请求被告支付货款10000元有何依据？ 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，王德余向覃敏出具一份《欠条》，欠条记载：“今欠覃敏方条款壹万元正，在十日内还清。巨森公司安平路20#”。后王德余又向覃敏出具一份欠条代替上述欠条，该欠条记载：“今欠覃敏人民币壹万元整，此款定于十日内归还。此款还清之日，覃敏和苏斌及我们没有任何债务关系了。”欠条上有王德余签名、捺指印。后王德余未向覃敏支付该款项，覃敏遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼过程中，原告述称被告王德余和案外人苏斌等人共同承包位于南宁华侨投资区安平路的厂房建设工程。2018年，王德余、苏斌多次向覃敏购买模板、方条等建筑材料用于建造该厂房。2019年4月15日，双方经结算尚欠货款10000元，王德余遂出具了上述欠条，确认由其进行偿还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩等权利。被告向原告出具欠条确认由其偿还尚欠的10000元货款，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿付货款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德余支付原告覃敏货款10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德余负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福全，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：广东省海丰县城科技工业园内。法定代表人：王盛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。再审申请人王福全因与被申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称力奇珠宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福全申请再审称，1.二审法院认定《调解协议书》对本案具有拘束力错误。《调解协议书》是基于王福全四级伤残的事实基础上达成的，而王福全现在为三级伤残，属于不同事实基础，故《调解协议书》对本案不具有拘束力。2.《调解协议书》签署时，王福全对病情发展缺乏认知，不清楚尘肺病会逐年加重，对此存在重大误解。《调解协议书》约定的赔偿款240000元与王福全的病情相比，显失公平。按照本案一审法院判决认定的金额，王福全因病情加重可获得赔偿款405313元，但《调解协议书》仅约定240000元包含了王福全四级伤残的赔偿款175208元，显失公平。3.（2017）粤民申7699、7700号案当事人同样签署《调解协议书》，约定事项也与本案相同，广东省高级人民法院作出了维持惠州市中级人民法院认定《调解协议书》对职业病晋级赔偿无拘束力的判决，本案也应参照上述案件执行。据此，王福全请求依法再审本案。力奇珠宝公司辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王福全的再审申请。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。王福全于2006年3月15日经汕尾市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，汕尾市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）汕中法民一终字第109号民事判决，判决力奇珠宝公司支付王福全工伤保险待遇175208元。在上述判决的执行过程中，王福全与力奇珠宝公司于2009年9月10日签订《调解协议书》，约定力奇珠宝公司在法院判决支付175208元的基础上再一次性支付王福全64792元，上述款项共240000元包括法院生效判决所确定的款项及今后可能产生的后续治疗费及伤残晋级、加重或导致死亡等的费用，王福全领取该款项后不得再向力奇珠宝公司主张任何权利。力奇珠宝公司按约履行了赔偿款240000元。《调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且《调解协议书》已履行完毕，王福全作为完全民事行为能力人，应当知道并承担签订该《调解协议书》的法律后果。同时，在王福全职业病伤残晋级之后，根据广东南天司法鉴定所对王福全后续治疗费的鉴定意见，王福全后续治疗费每年大约为43927元，有条件每年进行一次双肺灌洗，每次约需25000元，两项共计每年68927元。该意见与签订调解协议之前的后续治疗费意见金额相差巨大，且王福全的身体是否适合肺灌洗治疗这一客观情况也已发生变化，应属情势发生变更。鉴于后续治疗费的巨大变化明显超出王福全在签订调解协议时的预见，为使王福全得到应有的治疗，二审法院对力奇珠宝公司再行支付5年的后续治疗费予以支持，并认可王福全2022年8月21日之后的后续治疗费可根据实际治疗情况另行主张。因此，二审法院在充分考虑王福全后续治疗的情况下，对王福全要求力奇珠宝公司支付一次性伤残补助金差额等诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福全的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年四月三日书记员  郭建惠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执324号申请执行人：陈向利，女，1979年10月24出生。被执行人：王铮，男，1970年11月28出生。本院在执行陈向利与王铮合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铮银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月三日书记员  寇嘉豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执893号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人周贯杰，男，汉族，1975年10月14日出生，河南省濮阳市温泉花园2期2号楼6楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初673号刑事判决书。责令被执行人周贯杰缴纳人民币八千八百三十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周贯杰存款人民币八千八百三十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十九日书记员 焦胤钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1402号 申请执行人郑星宇，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王建营，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址河南省新密市。 申请执行人郑星宇与被执行人王建营借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1674084.75元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人王建营名下车牌为（粤Ｓ×××××）汽车一辆，上述财产暂无法处分。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄梓峻
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审41号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王鑫，1987年5月13日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001849522号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001849522号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001849522号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人王鑫应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执857号之一申请执行人：陈朝刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李方，男，1994年11月20日出生，汉族，住玉溪市华宁县。本院在执行申请执行人陈朝刚与被执行人李方合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李方在华宁农村商业银行盘溪支行62×××14账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李方在华宁农村商业银行盘溪支行62×××14账户内的存款60800元。二、冻结期限为一年（从2020年4月7日起至2021年4月7日）。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年四月七日书记员  李丽娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初449号原告:李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴宏明，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。被告：许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。法定代表人：刘华羽，该公司总经理。原告李永建与被告吴宏明、中州万基城市建设有限公司、许昌金河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李永建诉称，2013年8月,原告作为实际施工人,承揽了许昌金河置业有限公司发包给中州万基城市建设有限公司承建的沛鑫家园项目1#、2#楼建设工程的部分劳务分包项目,在施工中又增加商铺的劳务施工,因劳务费纠纷,双方一直未能进行结算,2015年7月底原告负责施工的建设工程经验收合格,但是被告一直不进行结算劳务费,经诉讼,法院仅仅按照被告承诺的分期支付中的已到期债权85万元进行判决,后经执行,被告中州万基城市建设有限公司已将85万元支付给原告,现仍下欠劳务费889787元经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼，请求：1、判令被告吴宏明支付原告劳务费889787元,并自2015年5月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告中州万基城市建设有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告许昌金河置业有限公司在欠付中州万基城市建设有限公司工程款范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为：原告李永建曾于2015年6月3日以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，请求被告吴宏明、熊永成、王永和、中州万基城市建设有限公司、许昌市金河置业有限公司支付原告劳务费1295071元。事实及理由是，经结算，双方确认，合同总价为7064900元，已付5548700元，未支付的劳务费为1516200元，2015年2月13日前后王永和支付了221129元，故而还剩劳务费用为1295071元。本院于2016年3月16日作出（2015）许县民二初字第347号民事判决书，判决一、被告吴宏明支付原告李永建工程款850000元；二、被告中州万基城市建设有限公司、许昌市金河置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告李永建的其他诉讼请求。后被告许昌市金河置业有限公司不服该判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫10民终1322号民事判决书，判决一、维持许昌县人民法院（2015）许县民二初字第347号民事判决第一、三项；二、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第347号民事判决第二项；三、中州万基城市建设有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据生效判决显示，其确认的850000元系最终拖欠的工程款项，现原告李永建再次以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，要求被告吴宏明、中州万基城市建设有限公司、许昌市金河置业有限公司支付原告劳务费889787元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告李永建在没有新的事实发生的情形下，再次起诉符合上述规定的条件，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李永建的起诉。案件受理费减半收取的6349元予以退回原告李永建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年四月十三日书记员  张艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5561号被执行人王成海，男，1972年9月26日生，汉族，住丹阳市。本院在执行被执行人王成海罚金纠纷一案中，查明被执行人王成海于2018年9月24日死亡，其名下没有遗产可供执行，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（三）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1181执5561号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月一日书 记 员 徐 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初522号原告：叶石勇被告：王光洪原告叶石勇诉被告王光洪劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月二十二日书记员  甘 润
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12918号原告：李艳玲，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任天奇，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市。原告李艳玲诉被告任天奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，在审理过程中，被告任天奇在起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月十日书记员 张 森
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5004号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：广州聚霸皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横上新屋路一巷**（可作厂房使用），统一社会信用代码×××70Ｒ。 被申请人：广州市乐戴儿商贸有限公司，住所地广州市天河区华庭路****（仅限办公用途），统一社会信用代码×××10Ｇ。 被申请人：嘉兴光威贸易有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇青年路****社会信用代码×××ＧＸＭ。 被申请人：蒋华，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：蒋平，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人广州聚霸皮具有限公司、广州市乐戴儿商贸有限公司、嘉兴光威贸易有限公司、蒋华、蒋平商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市乐戴儿商贸有限公司、嘉兴光威贸易有限公司价值相当于2000000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市乐戴儿商贸有限公司、嘉兴光威贸易有限公司的存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄子程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9223号之一原告：韩庆，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：肖**，男，该公司总经理。被告：肖**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：肖银节，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市河**。原告韩庆与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、被告肖**、娄莉娟、肖银节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。韩庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付账户余额款50718元；2.案件受理费用由被告负担；3.被告肖银节在980000元的限额内对鹏伟晟公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年10月，原告按照被告在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，共计向被告支付购物款61500元。当时约定，原告账户余额内的返利可随时支取。此后返现均由被告娄莉娟个人银行卡支付。2019年10月23日，原告发现不能按被告承诺随时不限额支取账户内余额款。经原告与被告多次联系，被告以银行系统故障为由每天只能支付账户余额的1%。原告认为，原被告形成买卖合同关系，现被告限制原告支取账户余额的行为，侵犯了原告的财产权利。被告肖银节系鹏伟晟公司的股东和法定代表人，认缴出资980000元，但并未实际缴纳该出资。依据《公司法》解释三第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为此起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台购买商品后可以得到返券，该返券加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除服务费后返到客户的余额中，该余额可以提现。被告认可该销售模式，但否认有回款周期，寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5418号申请执行人：高某某，男。被执行人：舒某某，男。被执行人：韩某某，女。本院在执行高某某与舒某某、韩某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月二十八日书记员 施   宏   叡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执313号申请执行人：薛刚。被执行人:杨国军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨国军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年四月三十日书记员  廖文超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执233号 欧自华、廖海燕： 本院执行的申请执行人欧自华与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初1792号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执361号之一 申请执行人：梁华根，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阚劲涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行梁华根与阚劲涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5243号原告：黄芬芳，女，汉族，1965年12月23日出生，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁俊、王娜，湖北国森律师事务所律师，一般代理。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄芬芳诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芬芳委托代理人王娜，被告湖北亦诚置业有限公司委托代理人张清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芬芳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告双倍返还原告已支付定金共计6万元；2、请求判令被告向原告赔偿损失共计33000元（11*30*100）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原告交付被告认筹金20000元，认筹购买被告清华城项目商品房，并约定原告享受委托认筹金20000元抵总房款30000元优惠以及从委托认筹之日至开盘之日每天可享受100元优惠。在清华城项目商品房开售以后，原告于2018年9月22日与被告签订了《清华城认购书》，交付被告认购定金30000元，并在认购合同当中明确约定原告享有委托认筹单上写明的优惠权益，同时约定若原告在3天内一次性付齐全款或付齐首付款的，可在享受完认筹单上写明的优惠条件后，再享受9.8折购房优惠。在签订认购书以后，原告要求被告兑现优惠承诺，被告对此不予同意，原告与被告多次协商未果，且被告由于在清华城项目商品房开售时发布虚假承诺广告，于2018年11月9日被咸宁市工商行政管理局作出咸工商处字（2018）24号行政处罚，被告以其受到行政处罚为由拒不履行购房优惠承诺，并于2019年1月将原告认购的房子另售他人。故原告诉至法院。被告湖北亦诚置业有限公司辩称，1、《清华城认购书》因原告迟延办理购房手续而自动解除；2、原被告签订的《清华城认购书》合法有效，并明确约定了定金条款，原告违约无权要求被告返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原、被告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2017年11月1日原告向被告缴纳了委托认筹金20000元，认筹购买被告开发的清华城项目商品房，并约定原告享受委托认筹金20000元抵总房款30000元优惠以及从委托认筹之日至开盘之日每天可享受100元优惠。2018年9月22日原、被告签订了《清华城认购书》，原告向被告交纳了认购定金30000元（含前期缴纳的20000元委托认筹金），购买被告开发的清华城项目2栋1单元801号房屋，约定原告应当在签署认购书3日内与被告签订正式的商品房买卖合同并按约支付购房款，逾期该认购书自动解除，被告有权出售该房屋且认购定金不予退还。原告认为应当按照2017年11月1日即缴纳委托认筹金时间计算房屋价款，被告认为应当按照2018年9月22日即签订认购书时间计算房屋价款，双方发生争议后，原告没有按照认购书约定的时间支付购房款和签订商品房买卖合同。2019年3月25日被告将争议房屋卖给他人。为此，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的认购书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该认购书合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。现原被告因房屋价款的计算时间发生争议导致发生纠纷，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”规定，原被告因购房款计算标准认识不一致，符合“不可归责于当事人双方的事由”，故被告应当将定金30000元返还原告。原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄芬芳定金30000元。二、驳回原告黄芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年四月十三日书记员  镇景威
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初26号之二原告：上海月星家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区希望路**。法定代表人：丁佐龙。被告：南通千博装饰工程有限公司，住，住所地如皋市如城镇新王庄村****/div>法定代表人：冒金洪。原告上海月星家具制造有限公司与被告南通千博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海月星家具制造有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海月星家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海月星家具制造有限公司撤诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1520元，合计3661元，由原告上海月星家具制造有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年四月十三日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1427号 原告：翟茂青，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：马龙坤，男，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：贾贝贝，男，1992年7月出生，汉族，居民，住费县。 原告翟茂青诉被告马龙坤、贾贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告翟茂青于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告翟茂青撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告翟茂青负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1307号关于申请执行人王荣经申请执行被执行人陈胜达买卖合同纠纷一案，现被执行人陈胜达已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初558号原告:梁劲能，男，1978年1月26日出生，住广东省恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会飞鹅塘村五巷5号。身份证号码：440************715。被告：冯月存，男，1945年10月5日出生，住广东省恩平市*************。身份证号码：440************918。原告梁劲能诉被告冯月存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日进行公开开庭审理，原告梁劲能到庭参加诉讼，被告冯月存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯月存偿还借款本金25000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯月存因资金周转困难，于2015年9月13日立据向原告借款25000元。原告将现金25000元交付给被告。双方没有书面约定利息及还款期限。自被告借款至今的数年间，原告多次追索，被告均没有偿还。原告据此起诉到庭。原告在举证期限提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.收据。其中证据1、3、4经与原件核对一致。被告没有参加庭审活动，也没有书面答辩和提供证据。本院经审理查明以下事实：2015年9月13日，冯月存因资金周转需要向梁劲能借款人民币25000元，冯月存立下借据并出具收到现金25000元的收据一份。之后，梁劲能催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁劲能主张冯月存借款25000元的事实，有其提供的借据和收据为证，事实清楚，证据充分。梁劲能请求冯月存偿还借款25000元，本院予以支持。被告冯月存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告冯月存应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币25000元给原告梁劲能。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（原告梁劲能已预交），由被告冯月存负担。原告梁劲能预交的受理费212.5元，本院不予退回；由被告冯月存迳付给原告梁劲能。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月十七日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2051号申请人：贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第2栋1层8号，统一社会信用代码92520115MA6EXGQQ2Y。经营者：阳唤军，男，汉族，1969年10月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴义大道金州体育城**团（滨水庄园）商住****，统一社会信用代码915223003221959712。法定代表人：蒋远国，职务不详。被申请人：彭亚松，男，族别不详，1979年11月24日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。本院在审理申请人贵阳乌当丰源建筑材料租赁站与被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、彭亚松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款913907.45元或者价值913907.45元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、彭亚松银行存款913907.45元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十七日书记员  莫朝飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终48号 上诉人（原审原告）：廊坊市一腾电气有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区杨税务乡西固城村。 法定代表人：孙彦峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，执行董事。 上诉人廊坊市一腾电气有限公司因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊市一腾电气有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。一、本案涉案合同中未明确约定合同履行地。虽然双方签订的《配电箱购销合同》第四条“交付时间、、地点&rdquo中约定了交货地点为石家庄健康城，但不应以交货地点视为合同履行地。二、本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人提出的诉讼请求系要求被上诉人支付货款，上诉人系接收货币一方，本案合同履行地应认定为上诉人住所地即廊坊市安次区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人廊坊市一腾电气有限公司与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司于2016年6月13日签订《配电箱购销合同》，双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方签订的合同中虽明确了交货时间、、地点但并未对合同履行地进行约定。现上诉人起诉请求判令被上诉人偿还欠款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡西固城村，故廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初246号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执969号 申请执行人：稀土高新区美若天成服务部，经营场所：内蒙古包头稀土高新区校园南路**首创加州花园13-109。 主要负责人：杜金莲，该服务部经营者。 委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被执行人：张某，女，1980年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 本院在执行稀土高新区美若天成服务部与被执行人张某借用合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初381号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付案款，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月九日 书记员  郭雪琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执254号申请执行人：陈其书，女，1954年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋安凤，女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社，统一社会信用代码915001186689237457。法定代表人：刘必忠，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4390号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1100000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费25256元，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。本案尚有1100000元及利息、迟延履行债务期间的利息、案件受理费25256元未执行，本案执行费13400元未收取。已短信告知申请执行人本案终结本次执行程序事项，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年四月十四日书记员  唐 霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初978号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄东阳，男，1997年9月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2019年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人黄东阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄东阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日晚上11时许，被告人黄东阳醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人张某驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人黄东阳受伤的后果。随后，被告人黄东阳在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人黄东阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人黄东阳承担此事故的同等责任，被害人张某承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄东阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄东阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄东阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄东阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执290号申请执行人：张长胜，男，1968年3月20日出生，土家族，住思南县。被执行人：任益，男，1984年8月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：冉海波，男，1982年1月22日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行张长胜申请执行任益、冉海波劳务合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任益、冉海波的人民币15440元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年四月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初171号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：易康兵，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省内，住四川省内江市市中区> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告易康兵追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告易康兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款13795元并支付违约金4138.5元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费1000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，原、被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2019年2月25日至2019年7月25日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计13795元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 易康兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月5日，俊驰公司（担保人、甲方）与易康兵（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买雪佛兰汽车一辆，俊驰公司为易康兵向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款52900元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权要求乙方宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元∕次件计算……，易康兵在第11页乙方（借款人）处签字确认。 易康兵（申请人）与工行金牛支行、俊驰公司（担保人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:易康兵向俊驰公司购买科鲁兹2011款1.8LSXAT汽车,车辆总价为77000元，易康兵自行支付首付款24100元，剩余购车款52900元，易康兵申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为52900元;易康兵不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入易康兵指定的收款账户,户名为俊驰公司;易康兵使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为1627.78元……。 2018年5月25日，易康兵将该车辆登记在易康兵名下,车牌号为川Ｋ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年7月25日俊驰公司代易康兵向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计13795元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为易康兵的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向易康兵行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张易康兵向俊驰公司返还代偿款13795元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，易康兵未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，易康兵构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以13795元为基数，自20l9年7月25日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费5000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告易康兵于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款13795元； 二、被告易康兵于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以13795元为基数，按年利率6%标准，自20l9年7月25日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告易康兵于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，保全费259.33元，公告费260元，共计918.33元，由被告易康兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3492号 申请人:刘贰盼，男，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘晓东，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吴刚，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人刘贰盼与被申请人刘晓东、吴刚合同纠纷一案中，申请人刘贰盼于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓东、吴刚在金融机构的存款100000元。申请人刘贰盼已提供登记在其名下的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人刘贰盼的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓东、吴刚在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。 二、查封登记在申请人刘贰盼名下的皖Ｌ×××××号福克斯牌牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 健
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执236-2号申请执行人：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（原贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司），统一社会信用代码：91520100736634241K，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段**。法定代表人：梁光时。被执行人：胡亮，男，1983年2月8日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司与胡亮商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲调字第0511号调解书已发生法律效力。申请执行人贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向我院提交结案申请，以已收到被执行人胡亮交来的执行款人民币296837.44元（大写：贰拾玖万陆仟捌佰叁拾柒点肆角肆分）为由，申请全案执行完毕结案。另查明，被执行人胡亮已向本院执行专用账户缴纳执行费4352.56元（肆仟叁佰伍拾贰元伍角陆分）。本院认为，申请执行人收到执行案款后，申请执行完毕结案，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲调字第0511号调解书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓蔓书记员曹康美