广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2905号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：范勤，女，1983年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦梁创，男，1982年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳江区，与范勤系配偶关系。 被告：韦梁创，男，1982年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西柳江区。 被告：邓立斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被告：田永成，男，1982年1月2日出生，苗族，住广西柳州市柳江区，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。 被告：韦皓，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：张涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西美哆哆食品生产有限公司，，住所地：柳州市跃进路**（客运服务楼）注册号：4502050001182521-1。 法定代表人：邓立斌。 被告：广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司，住所，住所地：柳州市白云路白云小区二村******内号：4502040001195921-1。 法定代表人：张涛。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告范勤、韦梁创、邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司（以下简称广西美哆哆公司）、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司（以下简称柳州美哆哆公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托代理人覃松科、陈霜，被告范勤的委托代理人韦梁创即被告韦梁创到庭参加诉讼。被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勤、韦梁创向原告清偿借款本金99992.73元、罚息48246.25元（罚息按计收罚息之日的执行利率10‰上浮50%计，从2016年8月31日起暂计至2019年5月21日止罚息为48246.25元；之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止），此项合计人民币：148238.98元；2.判令被告范勤、韦梁创支付原告实现债权的费用即律师代理费7170.75元；上述两项合计155409.73元；3.判令被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司对被告范勤、韦梁创的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告范勤名下宝骏牌小轿车，并就所得价款优先偿还被告范勤欠原告的本金、罚息；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年8月21日，被告范勤、韦梁创因生意周转需要，向柳州银行股份有限公司申请贷款。2015年8月28日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告范勤、韦梁创、邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司签订了《微贷通借款/担保合同》，被告范勤、韦梁创向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款100000元，借款期限12个月，贷款利息为月利率10‰，借款用途为生意周转，还款方式为每期支付利息，到期一次还本。被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司自愿为被告范勤、韦梁创的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供保证担保，被告范勤以自有的宝骏牌小型轿车一辆自愿为自己和被告韦梁创的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供抵押担保。2015年8月31日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心按合同约定向被告范勤、韦梁创发放了贷款人民币100000元。合同期限届满后，被告范勤、韦梁创未归还全部借款本金、未付清利息，被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司也不承担连带保证担保责任，被告范勤也不承担抵押担保责任。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心系柳州银行股份有限公司的分公司，不具有法人资格。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让合同》，柳州银行股份有限公司将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年3月1日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均已公告送达本案被告在内的债务人。原告认为，原告通过债权转让依法取得本案债权，被告范勤、韦梁创应向原告偿还借款本息，被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司应承担连带清偿责任，被告范勤应承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告范勤、韦梁创共同辩称，第一，原告诉请的金额不符，原告在2016年9月21日之后还在被告范勤的银行卡中扣划了1800元，原告并未将这1800元从诉请金额中扣减。第二，不认可利息金额，这只是原告自己计算的，并未提供依据。第三，不认可律师代理费。 被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》、《债权资产转让合同》、登报公告、《个人贷款申请书》、《微贷通借款/担保合同》、《借款借据》、核保通知书、欠本息明细清单、委托代理协议、收款收据、催收函邮寄单等证据。被告范勤、韦梁创对原告提交的证据的真实性均无异议。被告范勤、韦梁创提交了银行交易明细单、（2019）桂0205民初2390号民事判决书作为证据。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，被告范勤向柳州银行出具《个人贷款申请书》，载明因生意周转需要，特申请100000元的经营性贷款，期限12个月。2015年8月28日，柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心（贷款人）与被告范勤（借款人、抵押人）、被告韦梁创（共同借款人）、被告韦皓、张涛、邓立斌、田永成、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司（保证人）共同签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2015年柳行小微借字第1183号），约定：合同项下贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日，合同项下贷款利率采取固定利率，月利率为10‰。还款方式为每期支付利息，到期一次还本。借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在合同有效期内不能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款人在该合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等），保证人的保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。该合同附抵/质押物品清单一份，载明范勤以宝骏牌小型轿车一辆（证书编号：450011900746）为合同项下债务提供抵押担保。同日，柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心分别向被告邓立斌、韦皓、田永成、张涛、柳州美哆哆公司、广西美哆哆公司出具《核保通知书》，上述各被告均在核保通知书的回执上签字捺印或加盖公章，表示自愿为上述贷款提供连带责任保证。2015年8月31日，柳州银行股份有限公司按照合同约定放款100000元。借款期限届满后，被告范勤、韦梁创未按照约定归还借款，2018年4月10日，柳州银行小企业中心分别向张涛、柳州美哆哆公司、邓立斌、广西美哆哆公司、田永成发出逾期催收函，催告保证人承担连带保证责任。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司（甲方,转让方）与宁夏顺亿资产管理有限公司（乙方,受让方）签订《债权资产转让合同》，约定：甲方将包括范勤的上述借款（合同编号：2015年柳行小微借字第1183号）在内的2笔债权转让给乙方，范勤的该笔债权本金99992.73元，债权利息24630.6元，余额99992.73元，担保方式为保证。2019年2月15日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司在广西法治日报上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》并列明公告清单，并在公告上列明了借款人范勤以及担保人广西美哆哆公司、田永成、张涛、韦皓、邓立斌、柳州美哆哆公司等内容。 2019年3月1日，原告（乙方）与宁夏顺亿资产管理有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将包括对范勤的上述债权在内的145笔债权转让给乙方，自乙方向甲方付清转让价款之日起，甲方将债权资产转让给乙方，乙方获得标的债权资产的全部权益，包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等。2019年4月3日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告在广西法治日报上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》并列明公告清单，并在公告上列明了借款人范勤以及担保人广西美哆哆公司、田永成、张涛、韦皓、邓立斌、柳州美哆哆公司等内容。后原告称经多次催收各被告还款均未果，故诉至法院酿成本案诉讼。 另查，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心系柳州银行的分公司，其出具的欠本息明细清单载明，截至2019年5月21日，被告范勤在2015年柳行小微借字第1183号合同项下逾期本金99992.73元、罚息48246.25元，合计148238.98元。 再查，原告为实现本案债权，支出了律师代理费7170.75元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，柳州银行小企业金融服务中心系柳州银行的分公司，本案原债权属于柳州银行所有，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司并登报通知，宁夏顺亿资产管理有限公司依法取得了本案债权。后宁夏顺亿资产管理有限公司与本案原告金投公司签订《债权转让协议》，将债权转让给金投公司并登报通知，故原告金投公司依法取得了本案债权。根据本案的《债权资产转让合同》及《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得向各被告追索本案《微贷通借款/担保合同》项下未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利的权利。根据柳行小企业中心出具的欠本息明细清单，截至2019年5月21日，本案尚欠借款本金99992.73元，故对原告诉请被告范勤、韦梁创归还借款本金99992.73元，本院予以支持。关于罚息，被告范勤、韦梁创辩称原告未在诉请中扣除扣划的1800元，经原告当庭释明罚息的计算及扣划方式后，二被告对原告诉请的罚息金额无异议，《微贷通借款/担保合同》中约定的罚息利率亦未超出法律规定的范围，故对原告诉请的罚息48246.25元，本院予以支持，之后的罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费，按照《微贷通借款/抵押合同》的约定，借款人在合同有效期内不能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告通过债权受让依法取得向各被告追索本案项下未获清偿的债权及其全部从权利的权利，现原告已提供证据证明律师代理费的实际支出，故对原告诉请的律师代理费7170.75元，本院予以支持。 关于被告邓立斌、田永成、韦皓、张涛、广西美哆哆公司、柳州美哆哆公司的责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条关于“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的相关规定，上述六被告为本案《微贷通借款/担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止，即从2016年8月31日起至2018年8月31日止。2018年4月10日，柳州银行小企业中心分别向张涛、柳州美哆哆公司、邓立斌、广西美哆哆公司、田永成发出逾期催收函，催告其承担连带保证责任，2019年2月15日、2019年4月3日就两次债权转让分别登报通知了借款人及保证人，可以确认原债权人在本案保证期间内向保证人张涛、邓立斌、田永成、柳州美哆哆公司、广西美哆哆公司进行了催收，该效力及于转让后的债权人即本案原告，故原告诉请被告张涛、邓立斌、田永成、柳州美哆哆公司、广西美哆哆公司对被告范勤、韦梁创的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，被告张涛、邓立斌、田永成、柳州美哆哆公司、广西美哆哆公司在承担保证责任后，有权依法向被告范勤、韦梁创进行追偿。关于被告韦皓的责任问题，柳州银行小企业中心未在保证期间内向被告韦皓进行催收，至债权转让时被告韦皓的保证期间已经过，故原告诉请被告韦皓承担保证责任于法无据，本院不予支持。 关于抵押车辆的优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的相关规定，被告范勤在《微贷通借款/抵押合同》的附件抵押清单中载明以其所有的宝骏牌小型轿车提供抵押，车辆属于《中华人民共和国担保法》第四十二条规定的财产范围，柳州银行小企业中心未与被告范勤就该汽车办理抵押登记，故原告受让债权后诉请对范勤抵押车辆享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范勤、韦梁创共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金99992.73元及支付罚息48246.25元（暂计至2019年5月21日，之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告范勤、韦梁创共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费7170.75元； 三、被告邓立斌、田永成、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司对被告范勤、韦梁创的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告范勤、韦梁创追偿； 四、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3408元，公告费560元，共计3968元（原告已预交），由被告范勤、韦梁创、邓立斌、田永成、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐艺燕