wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘杰亮，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘杰亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3467号民事判决书，向本院申请执行，要求刘杰亮清还欠款本金、利息等，暂计153457.5元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初501号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市**********A1、A2、A3、A5幢商铺、A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：严剑锋，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市石狗镇石狗村委会三角市**。原告广州银行股份有限公司肇庆分行诉被告严剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告严剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告严剑锋立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币58181.86元（欠款暂计至2019年8月5日，其中本金51969.8元,利息2486.79元，违约金1870.55元，手续费1854.72元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡UC卡）领用合约》的约定，从2019年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）。2、判令被告何玉玲对被告严剑锋所负债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告严剑锋向原告申领了一张信用卡，卡号为:625**********563。被告严剑锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月5日，欠款金额己达人民币58181.86元（其中本金51969.8元，利息2486.79元，违约金1870.55元，手续费1854.72元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告严剑锋填写《信用卡客户领卡确认函》向原告申请办理广州银行银联标准卡金卡。被告严剑锋在《信用卡客户领卡确认函》中声明自愿遵守《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡业务收费标准》的约定。被告严剑锋在持卡人处签名确认。原告审核同意后，向被告发放卡号为625**********563的信用卡，信用卡额度为52000元。根据原告提供的银行流水“严剑锋交易明细”显示，被告使用该信用卡透支消费、办理分期，因逾期还款自2019年5月5日起产生违约金。截至2019年8月5日，被告累计拖欠本金51969.8元、利息2486.79元、违约金1870.55元、手续费1854.72元，合计58181.86元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，《广州银行信用卡领用合约》约定，违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。持卡人当期费非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行信用卡收费标准》约定，本行预借现金手续费，按预借现金金额的2.5%（最低人民币10元/笔）收取；透支利率（每日）为0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告严剑锋经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告向原告申请信用卡，并在《信用卡客户领卡确认函》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡业务收费标准》的全部内容，因此《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡业务收费标准》、《广州银行信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡业务收费标准》、《广州银行信用卡章程》约定向原告支付透支本息、手续费、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、手续费、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年8月5日，被告拖欠信用卡透支本金51969.8元、利息2486.79元、违约金1870.55元、手续费1854.72元，合计60787.4元，故被告应向原告偿还上述信用卡透支本息及费用。2019年8月6日之后的利息及费用按《广州银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金51969.8元、利息2486.79元、违约金1870.55元、手续费1854.72元，合计58181.86元[上述利息已计算至2019年8月6日，之后的利息及费用按《广州银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至本息还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元（原告已预交），由被告严剑锋负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1443号原告：杨明武，男，1971年4月14日生，汉族，住红塔区。被告：段永良，男，1986年2月2日生，汉族，住红塔区。原告杨明武诉被告段永良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月十五日书记员  卢茜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初82号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某某，男，1988年11月1日出生，傣族，高中文化，个体运输户，户籍所在地云南省景谷县民乐镇，现住景谷县民乐镇。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉〔2020〕86号                               量刑建议书文号                       景检公诉量建〔2020〕21号                               指控事实                       2019年11月8日20时许，被告人彭某某酒后驾驶云J30X**号重型自卸货车行驶至民秀公路1公里400米（民乐镇金塔旁）处时，与刘志刚驾驶的云JE5X**号小型普通客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验，彭某某血液中乙醇含量为236.97mg/100ml血；经道路交通事故责任认定，被告人彭某某负此次事故全部责任，刘志刚无事故责任。事故发生后，被告人彭某某与刘志刚达成和解协议，承担刘志刚受损车辆全部维修费用，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人彭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极修复被害人受损车辆，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 坤                                     二〇二〇年四月十三日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 刘源浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14947号 原告：许伟，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：李福熙，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告许伟与被告李福熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告李福熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2016年9月27日30000元； 二、借款交付情况：通过支付宝分三次转账共计28500元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、还款付息情况：分两次支付3500元。 六、许伟的诉讼请求：李福熙立即偿还借款本金25000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 许伟分三次向李福熙转账共计28500元，有其提交的支付宝交易明细为证。虽李福熙提交书面答辩状抗辩该款项为投资款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。因此，在无相反证据证明款项性质的情况下，本院对许伟关于讼争款项为借款的主张予以确认。现许伟自认李福熙在借款后向其支付了3500元，故其要求李福熙偿还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。李福熙主张借款后向许伟支付了5000元，因无证据予以证明，本院不予采纳。李福熙在许伟起诉催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许伟主张李福熙按年利率6%支付起诉之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。李福熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李福熙于本判决生效之日起十日内返还许伟借款本金25000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年12月4日起计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由李福熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2852号 申请人：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人：王诚。 被申请人：深圳市恒轩印刷有限公司，住，住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区**路B6雅特美工业园**一社会信用代码9144030077034968X8。 法定代表人：王国友。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初8701号之一民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保3085号、（2019）粤0306执保3090号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、继续冻结深圳市恒轩印刷有限公司名下中国农业银行深圳分行账户41×××76内的存款人民币3400000元【原冻结案号：（2019）粤0306执保3085号】； 二、继续冻结深圳市恒轩印刷有限公司名下光大银行深圳福田支行账户38×××14内的存款人民币3010838.72元【原冻结案号：（2019）粤0306执保3090号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晖
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2835号 申请人：四川华烽通信有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**南域世家********，统一社会信用代码91511304MA6292WWX6。 法定代表人：陈刚。 被申请人：深圳宝耀科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301会信用代码91440300359112893B。 法定代表人：李敏斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初38484号民事裁定书裁定保全被申请人价值118662.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值118662.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之十六 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张刘苗在中国建设银行存款8883.87元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1204号申请人：唐理祥，男，1947年8月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：卢扣红，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。申请人唐理祥与被申请人卢扣红民间借贷纠纷一案,申请人唐理祥于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢扣红的财产在价值70.34万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人唐理祥以永安财产保险股份有限公司滨海支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐理祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢扣红银行存款70.34万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4037元，由申请人唐理祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月一日书 记 员  石建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶骏尧，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶骏尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29304元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额8825.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8825.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶骏尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8825.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陶骏尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执2352号之四申请人：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：李孝，该公司董事长。被执行人：赵慧花，女，汉族，1981年7月13日生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行赵慧花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵慧花于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款300000元，支付截至2019年2月25日期间的借款利息2727.73元，支付截止2019年3月3日期间罚息847.63元及2019年3月4日起的后续罚息（罚息按双方借款合同约定计算至履行完毕之日止，即以漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款系统统计数据为准）。二、驳回原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。因游赵慧花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵慧花到庭后表示配合拍卖房产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人赵慧花名下房产一套，因疫情原因，无法进行评估、拍卖工作，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因疫情原因，无法进行评估、拍卖工作，财产暂无法处置，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵慧花负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待疫情结束，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十日书记员  朱 源
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初431号原告：董春娟，女，1977年02月14日出生，汉族，农民，住方正县。被告：端木伟和，男，1974年07月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告董春娟与被告端木伟和侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法进行审理。董春娟向本院提出诉讼请求：要求被告搬出原告所有的方正县方正镇育才社区人和名苑二期8号楼4单元702室。事实和理由：原告和被告2019年02月12日离婚，离婚后双方约定方正县方正镇育才社区人和名苑二期8号楼4单元702室归原告所有和居住，但是被告一直居住在原告所有的房屋内，并经常吵闹。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告离婚时，双方协议方正县方正镇育才社区人和名苑二期8号楼4单元702室房屋产权都归于长子端木红岩所有，因此原、被告对该房屋均无所有权和使用权，原告并非与本案有直接利害关系的公民，其不适格做本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董春娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年四月十三日书记员  赵剑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1975号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：雷云安，男，1959年6月22日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨培平、苏慧蓉、雷云安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0303民初1975号民事裁定书，冻结被申请人杨培平、苏慧蓉、雷云安的银行存款1185590元或查封、扣押同等价值的其他财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对雷云安的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求解除查封、冻结雷云安的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人雷云安的银行存款1185590元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执405号申请执行人常福俊，男，1946年8月2日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人李星良。申请执行人常福俊与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0281民初4465号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴和新国际型材市场有限公司应给付申请执行人常福俊34662元及利息，并负担案件受理费666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常福俊向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴和新国际型材市场有限公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人常福俊，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴和新国际型材市场有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人常福俊亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申3号 再审申请人（原审被告）：蒋挺保，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：周祥海，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住广西全州县。 再审申请人蒋挺保因与被申请人周祥海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0324民初353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋挺保申请再审称，（2019）桂0324民初353号民事判决认定申请人与被申请人之间是民间借贷关系错误，应是申请人作为合伙人代表向被申请人借款，用于合伙承包胡家隧道工程项目，并不是申请人作为自然人向被申请人借款用于其他事项。虽申请人依被申请人要求书写借条和还款计划，但借条是依据被申请人借给合伙承包胡家隧道工程项目的笔笔款项和利息计算出来的，有新证据领条和收条等共23份证据证实，证明被申请人借款给合伙承包胡家隧道工程项目，并不是申请人个人。综上，（2019）桂0324民初353号民事判决认定事实错误，请求法院立案再审。 周祥海提交意见称，（2019）桂0324民初353号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，申请人申请再审没有任何理由：一、申请人未提供新的证据；二、借款时本人与申请人已说清楚，该款只借给申请人本人，作何用途与被申请人无关。2017年3月16日双方签订《还款协议》，判决作出后，2019年9月2日本着互谅互解，双方又写了一份还款协议；三、申请人向我借的所有款项都没有在承包工程账目中入账；四、2012年9月6日申请人与李乃飞承包了工程项目，并签订《胡家隧道工程劳务承包合伙协议》，证明其承包的工程与我无关。 本院经审查认为，申请人提供的证据虽能证实被申请人曾参与双方合伙承包的工程，亦能证实申请人给付被申请人借款利息的客观事实，但未能证实原审判决涉案借款系合伙人的共同债务。综上，蒋挺保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋挺保的再审申请。 审判长  唐金福 审判员  蒋艳玲 审判员  王桔萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐园莉
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救刑13号 救助申请人（刑事附带民事原告人）：哈某，女，1982年10月8日出生，彝族，住四川省布拖县，系被害人阿尾此吉妻子。 救助申请人（刑事附带民事原告人）：阿某1，女，2015年8月3日出生，彝族，住四川省布拖县，系被害人阿尾此吉之次女。 法定代理人：哈某，女，1982年10月8日出生，彝族，住四川省布拖县，系阿某1母亲。 救助申请人（刑事附带民事原告人）：龙某1，男，2003年4月5日出生，彝族，住四川省布拖县，系被害人阿尾此吉之长子。 法定代理人：哈某，女，1982年10月8日出生，彝族，住四川省布拖县，系龙某1母亲。 救助申请人（刑事附带民事原告人）：阿某2，女，彝族，2011年1月12日出生，彝族，住四川省布拖县，系被害人阿尾此吉之长女。 法定代理人：哈某，女，1982年10月8日出生，彝族，住四川省布拖县，系阿某2母亲。 救助申请人（刑事附带民事原告人）：龙某2，男，2011年7月23日出生，彝族，住四川省布拖县，系被害人阿尾此吉之次子。 法定代理人：哈某，女，1982年10月8日出生，彝族，住四川省布拖县，系龙某2母亲。 救助申请人哈某、阿某1、龙某1、阿某2、龙某2以赤黑科子、布尔什呷犯故意杀人罪一案致阿尾此吉死亡、哈某和阿某1轻伤，刑事附带民事判决难以执行到位，现面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 哈某、阿某1、龙某1、阿某2、龙某2申请救助称，2017年2月21日，哈某和其丈夫阿尾此吉、小女儿阿某1遭遇被告人赤黑科子、布尔什呷暴力袭击，造成阿尾此吉死亡，哈某、阿某1轻伤。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）于2018年5月6日作出（2018）川34刑初2号刑事附带民事判决，由被告人赤黑科子、布尔什呷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58335.5元，目前该判决未执行到位。哈某和其女儿阿某1（当时仅ｌ岁5个月）遭受暴力袭击后被送到四川省凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗。该院对哈某的伤情诊断是：开放性凹陷性左顶近中线处及左顶骨骨折，左顶脑挫伤，双侧颞、顶部广泛头皮裂伤，右大腿皮肤裂伤，全身皮肤软组织多处损伤。对阿某1的伤情诊断是：左额骨骨折，左颞顶部头皮血肿，脑挫伤。两人共用去医疗费12787.05元。哈某丈夫阿尾此吉被杀害后，家庭失去主要收入来源，目前共有4名未成年子女需要抚养。哈某本人经常头痛头晕，长期服药，家庭已经陷入极度困难。故请求依法给予司法救助。 本院经审查认为，哈某、阿某1、龙某1、阿某2、龙某2因赤黑科子、布尔什呷犯故意杀人罪一案致阿尾此吉死亡、哈某和阿某1轻伤，凉山中院作出的（2018）川34刑初2号刑事附带民事判决由被告人赤黑科子、布尔什呷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58335.5元，但该判决难以执行到位。哈某丈夫阿尾此吉被杀害后，家庭失去主要收入来源，目前共有4名未成年子女需要抚养。同时，哈某一家为建档立卡贫困户，生活特别困难。哈某、阿某1、龙某1、阿某2、龙某2的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人哈某、阿某1、龙某1、阿某2、龙某2司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月八日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1410号申请执行人：高艳丽,女，汉族，1959年12月10日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：河南华迪置业有限公司。法定代表人：王素英。社会统一信用代码：9141020059761838XP。住所地开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所，特被授权代理。关于高艳丽申请执行河南华迪置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫02民终413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人将位于开封新区七大街新闻佳苑临街商铺1号楼4号交付给高艳丽，并支付申请人高艳丽债务76520元及利息。现因被执行人河南华迪置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高艳丽于2019年8月28日向我院申请强制执行，在立案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，于2019年1月2日被执行人河南华迪置业有限公司将位于开封新区七大街新闻佳苑临街商铺1号楼4号交付给高艳丽。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余76520元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫02民终413号民事判决书本次执行程序。被执行人河南华迪置业有限公司负有继续向申请执行人高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月十六日书记员  张静媛
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初128号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘远，男，1983年7月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月15日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘远犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人刘远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日晚6时许，被告人刘远与同事一起在重庆市铜梁区红宇厂食堂吃饭喝酒后，驾驶甘XX号小型轿车搭乘廖某从铜梁红宇厂区出发往璧山城区方向行驶。刘远驾车途经国道319、黛山大道、景山路、铜璧路、璧兴路，当行驶至璧兴路与远林二街路口时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，刘远的呼气测试结果为212毫克/100毫升，随后民警依法将刘远带至重庆市璧山区人民医院提取血样。经检验，刘远血液中的乙醇含量为207.7毫克/100毫升。被告人刘远到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘远醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘远拘役四至五个月，并处罚金。上述事实，被告人刘远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口信息、抓获经过、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等书证；证人廖某、杨某的证言；被告人刘远的供述及辩解；血样提取笔录、辨认现场笔录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘远到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人刘远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘远被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年四月二十七日书记员  毛丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执397号 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人珠海市香洲天天渔港餐饮店行政非诉执行一案中，已强制扣划被执行人名下银行存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终505号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。被告人吴宪明，男，1986年4月27日出生，汉族，本科文化，系深圳市九鼎恒通科技有限公司负责人，住广东省深圳市盐田区********山工业区综合楼科技创业园601，公民身份号码：220************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押并刑事拘留，2019年6月27日被东莞市公安局取保候审，2019年11月20日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审，2019年11月28日被东莞市第三人民法院取保候审。委托辩护人陈晓燕，广东商达律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴宪明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1973刑初3675号刑事判决。原审被告人吴宪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月20日7时15分，被告人吴宪明酒后驾驶一辆车牌号为粤B*****的小车，途经东莞市***************时，追尾前方被害人蔡成驾驶的车辆（车牌号为粤S*****）。同日8时30分许，因双方协商不成，吴宪明驾车逃离现场。行驶至东深公路司马中桥路段时，吴宪明驾车又追尾前方被害人陈柳华驾驶的车辆（车牌号为粤S*****），致陈的车辆再与其前方被害人谢锐平驾驶的重型厢式货车（车牌号为粤S*****）发生碰撞。后陈柳华报警。被告人吴宪明明知被害人报警，留在现场等候处理。经交警部门认定，吴宪明负此事故的全部责任。经鉴定，吴宪明血液检出乙醇成份，含量为190.56mg/100mL。后吴宪明赔偿被害人蔡成2万元，赔偿被害人陈柳华20万元，并获得蔡成、陈柳华的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，物证车辆，人口信息表等书证，蔡成等被害人的陈述，视听资料执法录像，被告人吴宪明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴宪明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴宪明醉酒驾驶机动车上路，发生两次交通事故，均负事故全部责任，且在第一次事故发生后逃逸，依法应当从重处罚。被告人吴宪明明知他人报警，仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴宪明已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人吴宪明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决：被告人吴宪明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人吴宪明认为一审认定其逃逸不合理，其第一次驾车发生事故后积极与对方车主蔡成协商，并明知对方报警后仍留在现场等候，期间共计约一个多小时，期间蔡成一方不断加价，其感觉很累，在认为对方已经对其车牌跟人拍照，其也留下了电话的情况下，想找地方休息，故驾车离开，综上其认为不构成逃逸。同时，其提出已深刻悔罪，有公司需要经营，家庭需要其照顾等意见，请求对其适用缓刑。辩护人提出如下意见：1.一审认定上诉人吴宪明存在肇事逃逸的情节并从重处罚有误，具体理由与吴宪明基本一致；2.一审量刑过重，本案虽发生两起事故，但是上诉人已积极赔偿，化解了社会矛盾，可以从轻处罚，且将逃逸作为加重量刑情节有误；3.吴宪明真心悔罪，积极赔偿，符合缓刑使用条件。综上，请求对吴宪明适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人吴宪明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人吴宪明及其辩护人所提不存在肇事逃逸的意见，经查，吴宪明在发生第一次追尾事故后，确有与被害人蔡成协商赔偿的情况，但是，在与对方未协商一致的情况下，其未按照道路交通安全法的相关规定，报告执勤交警或公安机关交通管理部门而是选择径行离开现场；同时，根据蔡成的陈述，吴宪明当时身上有很大酒味，神志不清，走路东倒西歪，说话含糊不清，吴宪明有说赔钱私了，但吴身上即无手机也无现金，其担心吴说话不算数，就没有同意，其报警后，吴宪明见有交警过来就即刻驾车逃离现场。根据吴宪明供述以及蔡成的陈述可知，吴宪明虽有协商的情节，但是其在并未协商一致的情况下，无合适理由仍醉酒驾车离开，应当认定为肇事后逃逸，对上诉人吴宪明及其辩护人所提的不构成逃逸的意见，本院不予支持。上诉人吴宪明在醉酒驾车发生事故后，仍再次驾车上路，并且再次发生事故，致另外二车受损，其行为危害性大。因吴宪明醉酒驾车所导致的公司、家庭所面临的困境，不属于法定的从轻量刑的理由。原审判决已考虑了上诉人吴宪明的犯罪情节与悔罪表现，量刑适当。综上，尽管上诉人吴宪明已经赔偿，但仍不宜适用缓刑，对吴宪明及其辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴宪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴宪明醉酒驾车，发生两次事故，负全部责任，并且在第一次事故发生后有逃逸行为，依法应当从重处罚。吴宪明在第二次事故发生后明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于吴宪明已经赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人吴宪明及其辩护人所提适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月二十一日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1883号 尹亮： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行尹亮罚金一案【案号：（2020）粤0703执1883号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初39号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郭某甲，男，1969年7月20日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被大埔县公安局执法办案中心传唤到案，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2017年10月初，被告人郭某甲将其管理使用的大埔县某甲镇老年活动中心提供给赌民参与“斗牛”、“封闭”等赌博活动。老年活动中心内共摆放有三张麻将桌。在参赌期间，被告人郭某甲从每张桌的“麻水（十点）”赌民手中抽取5元水钱，每张桌抽够20元为止。中途若换新庄家和扑克牌，则重新从“麻水（十点）”的赌民手中分四次抽够20元水钱。截至2019年12月2日，被告人郭某甲共获利人民币10000元。2019年12月2日，被告人郭某甲经大埔县公安局治安管理大队口头传唤到案。2020年1月6日，被告人郭某甲退还非法所得款人民币10000元。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成开设赌场罪。并提出了判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的赌博工具的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、收缴物品清单、随案移送清单、缴款收据及凭证、认罪认罚具结书，证人郭某乙、刘某甲、何某甲、丁某甲、黄某甲、苏某甲等人的证言，被告人郭某甲的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，为赌民参赌提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退清赃款并缴交罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。二、被告人郭某甲退缴的违法所得款人民币10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 霞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1623号之九申请执行人张修领，男，汉族，1959年7月25日出生，住河南省虞城县。被执行人孟宪会，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行张修领与被执行人孟宪会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张修领向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人孟宪会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款进行了扣划，其他未发现可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3353号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟宪会负有继续向申请执行人张修领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  梁香龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2730号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州烨艺印刷包装有限公司。住所地：广东省广东省广州市荔湾区荷景南路**自编厂房**首层。法定代表人：何桂娟，职务：经理。委托诉讼代理人：梁自强、陈荣生，均为广东文领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪松，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省洞口县。再审申请人广州烨艺印刷包装有限公司（以下简称烨艺公司）因与被申请人曾宪松劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终15896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人烨艺公司申请再审称，本案的实际情况是曾宪松与案外人郑某某合作投资印刷项目部，使用了烨艺公司部分厂房和办公室，但曾宪松并非烨艺公司的员工，曾宪松与案外人郑某某都是印刷项目的投资人。二审法院仅凭曾宪松受托处理某专项事务的相关资料便认定烨艺公司与曾宪松之间存在劳动关系，属于认定事实错误；根据目前的证据足可以证明曾宪松并非烨艺公司的员工，双方不存在劳动关系；曾宪松主张在长达两年时间里的工资构成漏洞百出，双方之间没有任何构成劳动关系的证明材料。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人烨艺公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系烨艺公司与曾宪松之间是否存在劳动关系的问题。烨艺公司主张曾宪松与案外人郑某某合作投资印刷项目部，曾宪松并非烨艺公司的员工。曾宪松则主张双方存在劳动关系，并提交了委托书、证明函等相关证据予以佐证。本院认为，第一，没有证据表明曾宪松或案外人郑某某对烨艺公司上述主张予以认可，烨艺公司亦无提交充分的证据证明曾宪松和郑某某之间存在合作关系，故烨艺公司的主张依据不足。第二、经二审法院审查曾宪松原审提交的证据表明，曾宪松长期分别以烨艺公司的签约代表、授权代表、全权负责人等身份履行公司的职责，完成烨艺公司交办的事务，由此而产生的劳动成果如拆迁补偿款、办公地址等利益均归于烨艺公司享有，故二审法院综合全案，认定曾宪松的行为体现劳动者为用人单位提供劳动、接受管理的基本特征，并据此认定双方之间存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，没有明显不当。第三、烨艺公司对二审判决的认定结论表示异议，对曾宪松提交的证据提出一些疑问，但并未提供相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对此不予调整。本案系申请再审案，再审申请人提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州烨艺印刷包装有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41616号之一原告：司亚丽，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹凯、安瑞，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郭胜瑜，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：胡石足，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告司亚丽诉被告郭胜瑜、胡石足债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告司亚丽撤回本案的起诉。本案受理费550元减半收取275元，保全费5000元，由原告司亚丽负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  薛永伟人民陪审员  甘利群二〇二〇年四月七日书 记 员  沈永华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2482号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：晏金彪，该公司员工。被告：黄春峰。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告黄春峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡光铁及委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告黄春峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款3415.60元；2、被告向原告支付违约金1131.40元（签约价×万分之五×逾期天数，自2019年1月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphone7(全网通32G亮白色)手机一部，租金为209元/月，租赁日期自2018年3月16日起至2019年2月16日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值5505.60元。被告于2018年12月16日交纳了第10期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月15日提前到期。从2019年1月16日起至2019年7月15日，被告已逾期180天未缴纳租金。截至2019年7月15日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款3415.60元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年3月16日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphone7（全网通32G亮白色）手机一部，签约价为5505.60元，租期为12个月，每月租金为209元，租用日期自2018年3月16日起至2019年3月16日止。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用、损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，乙方需以租赁物签约价为基数向甲方按每日0.5%计算的逾期罚金（违约金），此时仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年3月14日，被告向原告支付第一期租金，原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年3月18日，被告在爱租机产品签收确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年12月17日交纳第10期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、爱租机产品签收确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行大部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了10期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年3月23日“由租转售”，被告应按约定向原告支付买断款3415.60元（5505.60元-2090元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年3月22日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为10.45元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款3415.60元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年3月23日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款3415.60元；二、被告黄春峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为10.45元，未支付手机买断款的违约金以3415.60元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年3月23日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年四月十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦会文，男，仫佬族，1982年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，初中文化，无业，住柳城县。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放；2013年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月11日刑满释放。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 指定辩护人潘裕，广西金狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶方林，绰号“老鬼”，男，壮族，1985年1月14日出生于广西壮族自治区柳城县，小学文化，无业，住柳城县。2006年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月5日刑满释放。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人韦会文、陶方林犯运输毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂02刑初52号刑事判决。宣判后，韦会文、陶方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人韦会文、陶方林，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月19日21时许，被告人韦会文事先联系毒品上家购买毒品海洛因，被告人陶方林取款6.8万元后驾驶桂Ｂ×××××汽车伙同韦会文从柳城县前往崇左市龙州县。次日下午，陶方林驾车伙同韦会文来到龙州县中越边境，韦会文在一块甘蔗地内向毒品上家购买海洛因并藏匿于车辆右后门夹层处后返回。同日22时许，二人驾驶车辆回到柳城县六塘收费站出口时被公安机关查获，从桂Ｂ×××××汽车右后门夹层内查获海洛因两块，净重共计689.1克，含量分别为70.9%、70.4%。 原判认定上述事实的证据有开庭审理中经质证确认的抓获被告人韦会文、陶方林时从车牌号为桂Ｂ×××××的汽车右后门夹层内查获扣押的海洛因两块等物证，户名为陶方林的银行卡开户信息及取款流水清单、取款凭证和视频截图，车牌号为桂Ｂ×××××车辆的行驶轨迹记录、高速公路通行记录及截图、机动车所有权证、车辆信息，手机开户信息及通话清单等书证，证人罗某、陈某、韦某1、韦某2等的证言，毒品鉴定意见，搜查笔录、称量笔录及取样、封存笔录和照片，韦会文、陶方林曾经犯罪的刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，视听资料。被告人韦会文、陶方林的供述和辩解等。 原判认为，被告人韦会文、陶方林违反国家对毒品的监管制度，运输毒品海洛因689.1克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。在共同运输毒品犯罪中，韦会文、陶方林均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦会文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。陶方林有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦会文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陶方林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、扣押的作案工具VIVO手机一台、OPPO手机一台以及韦会文现金471元、陶方林现金971元均作为个人财产，予以没收，上缴国库。 上诉人韦会文上诉提出一审判决量刑过重，请求从轻判决。 韦会文的辩护人提出,1.在案件侦查阶段，涉案毒品的扣押、封存、称量、取样及鉴定程序违法，应认定为非法证据予以排除。2.韦会文应是从犯，因陶方林提供毒资，使用手机导航并驾驶运毒车辆，韦会文的作用相对陶方林比较小。3.韦会文归案后如实供述其犯罪事实。请二审法院对韦会文改判从轻处罚。 上诉人陶方林上诉提出，虽然在其驾驶的车辆上搜出毒品海洛因两块，但其自始不知道车上有毒品，现有证据亦不足以推断其明知是毒品而运输，根据主客观相统一的原则，请二审法院改判其无罪。 陶方林的辩护人提出的辩护意见与陶方林的上诉理由相同。 案经本院二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人韦会文、陶方林以及辩护人均未有新证据提供，本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人韦会文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见综合评判如下: 关于毒品扣押、封存、称量、取样、鉴定程序的合法性问题。经查，公安人员将查获的毒品封存后交由韦会文、陶方林签字确认，后在其二人及见证人在场见证下，将封存的毒品解封称量、分别取样送检并再次封存，仍由其二人签字确认，上述过程全程进行了录音录像，且韦会文在一审庭审中予以确认。故本案对毒品的扣押、封存、称量、取样、鉴定均依法进行，取证程序合法。 关于韦会文在运输毒品中的犯罪地位问题。在共同运输毒品中，韦会文提供车辆，携带现金亲自向毒品上家购买并参与运送毒品海洛因，陶方林取部分毒资款购买毒品，驾驶车辆运输毒品，韦会文与陶方林共同出毒资，在共同购买、运输毒品的犯罪中相互配合，均起主要作用，均是主犯。 关于韦会文的量刑问题。原判综合考虑韦会文在共同犯罪中的地位、作用、毒品数量以及犯罪情节，依法对韦会文判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。 综上，上诉人韦会文及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人陶方林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见综合评判如下： 陶方林从户名为其的银行卡里取出6.8万元毒资交给韦会文后，由陶方林驾车伙同韦会文一同从柳城县前往龙州县的中越边境，之后其二人采用到郊外偏僻的甘蔗地里与毒品上家交易毒品，明显违背合法物品惯常交接交易方式，并故意拆开汽车门板夹板后将毒品海洛因藏匿其中，然后再安装夹板这样高度隐蔽的方式携带、运输毒品，均可依法认定陶方林、韦会文主观上均明知是毒品而运输。陶方林及其辩护人关于陶方林主观上不知道车上有毒品的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦会文、陶方林违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因689.1克，其行为均已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。在运输毒品共同犯罪中，韦会文、陶方林均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦会文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。韦会文、陶方林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 陈 晓 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭益银 书 记 员 欧 政
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执921号之一申请执行人:张某某，男被执行人：陕西皇城置业有限公司张某某与陕西皇城置业有限公司不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、驳回原告陕西皇城置业有限公司的诉讼请求。二、反诉被告陕西皇城置业有限公司在本判决生效后十五日内支付反诉原告张某某2587096元。三、驳回反诉原告张某某其他反诉请求。案件受理费23104元，由原告陕西皇城置业有限公司承担。反诉费16876元，由反诉被告陕西皇城置业有限公司承担12995元，反诉原告张某某承担3881元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付2587096元。二、向申请人支付迟延履行金144424元。三、案件反诉费12995元。本案执行费29715元，由被执行人陕西皇城置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西皇城置业有限公司名下银行存款2774230元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十五日书记员  程 云
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执129号之一 申请执行人：高安市轩德物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家集镇**，统一社会信用代码：91360983MA68LB9N7J。 法定代表人：刘超，该公司经理。 被执行人：张宪，男，1996年8月9日生，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 本院在执行高安市轩德物流有限公司与被执行人张宪融资租赁合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5472号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年1月07日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人张宪租赁的登记在高安市轩德物流有限公司名下的赣Ｃ×××××重型自卸货车可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张宪租赁的登记在高安市轩德物流有限公司名下的赣Ｃ×××××重型自卸货车以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄文军审判员陈蔚 审判员 雷   春   荣 二〇二〇年四月八日 书记员 纪      岗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1026号申请执行人：戴金芳，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴金芳与王军民间借贷纠纷一案，由于被执行人王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王军银行存款人民币30647.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1175号 申请人：晏开力,男,汉族1979年7月23日出生,住安徽省合肥市包河区； 被执行人：安徽臻公道品牌管理有限公司,住合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基**,法定代表人高道武； 被执行人：高道武,男,汉族1971年8月26日出生,住安徽省巢湖市含山县； 被执行人：高学伟,男,汉族1994年10月18日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 合肥市瑶海区人民法院依法作出(2019)皖0102民初534号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽臻公道品牌管理有限公司,高道武,高学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽臻公道品牌管理有限公司,高道武,高学伟银行存款796609.99元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  单春宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3619号被执行人：朱新建，男，1962年05月03日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行朱新建责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481刑初1010号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新建负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十五日书记员  王 明
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1822号原告：童占风，女，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安佳客酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡峰辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原告童占风诉被告西安佳客酒店管理有限公司（以下简称佳客酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童占风的委托诉讼代理人刘红灯、被告佳客酒店的法定代表人蔡峰辉和委托诉讼代理人胡媛、黄可欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童占风向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金及支付利息至实际给付之日（利息自2016年6月至2020年1月）暂计46.5万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告童占风明确诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金250000元并支付以250000元为基数、自2016年6月1日至实际给付之日的、按月息2分的标准计算的利息（暂计算至2020年1月1日为215000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借500000元、利息为月息2分、借款期限为半年。原告通过中国工商银行网店汇付被告500000元。2016年6月，被告向原告归还借款本金250000元和利息93000元。此后，被告自称经营困难，一直再未向原告还本付息。后因原告将合同原件丢失，2018年12月13日，双方经过对账，重新补签《借款协议》一份，仍约定利息为月息2分。但至今被告一直未按补签协议还款付息。原告多次与被告协商未果，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告佳客酒店承认原告童占风提出的全部诉讼请求。被告佳客酒店认可双方借款关系，承认自己确于2015年向原告借款500000元，且截止今日，确实剩余250000元借款本金及相应的按月息2分的标准计算的利息未向原告予以偿还；其公司并非故意欠钱不还，因公司经营不善，三年内连续亏损，一直未缓解经营压力，故向多个股东借款。被告佳客酒店愿意归还原告借款本金250000元和以250000元为基数、自2016年6月1日至实际付清完结之日止、按月息2分计算的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告西安佳客酒店管理有限公司偿还原告童占风借款本金250000元，并支付以250000元为基数、自2016年6月1日至实际清偿之日止、按月息2%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由被告西安佳客酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书    记    员      毛  妮 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：农文庄，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人农文庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7923号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年5月4日的透支本金11590.24元、零售利息1757.66元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得属被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，已于本院另案查封，因上述车辆去向不明，无法处理；依法扣划被执行人银行存款5239.23元，本案分配得款100.22元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏联
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1899号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈少梨，女，汉族，1984年10月26日出生，住台山市。被告：陈钦强，男，汉族，1984年6月22日出生，住台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈少梨、陈钦强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑，被告陈少梨、陈钦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001506《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金128909.63元及逾期利息9115.44元、罚息927.54元和复利419.30元，合计人民币139371.91元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103159001506《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告陈少梨、陈钦强答辩称：对原告起诉的本金数额无异议，但原告主张的利息、罚息、复利等过高，因经济困难，无法一次性偿还欠款，希望原告能相应减免利息、罚息、复利，我方在能力范围内尽量分期偿还欠款本金。被告陈少梨、陈钦强未提交证据。经审理查明：2015年6月9日，原告与被告陈少梨、陈钦强共同签订编号103159001506《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供15万元额度的循环贷款，期限为2015年6月19日至2020年6月19日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年7月26日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金128909.63元、利息9115.44元、罚息927.54元、复利419.30元。原告起诉后，被告偿还2992.58元，还款后的欠款本金数额为126727.50元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159001506《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证和结婚证，陈少梨在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈少梨、陈钦强签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001506《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告陈少梨、陈钦强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金126727.50元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息9115.44元、罚息927.54元、复利419.30元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087.44元减半收取1543.72元，由被告陈少梨、陈钦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3075号申请执行人：徐迪，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽身太和县。被执行人：江苏德邦物流有限公司昆山金阳东路分公司，统一社会信用代码913205835866995593，住所地陆家镇金阳东路1121号1单元。法定代表人：周俊。申请执行人徐迪与被执行人江苏德邦物流有限公司昆山金阳东路分公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第2770号已经发生法律效力。由于被执行人江苏德邦物流有限公司昆山金阳东路分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏德邦物流有限公司昆山金阳东路分公司银行存款人民币6799.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初966号原告：靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会。法定代表人：胡某。住靖远县。委托诉讼代理人：欧阳某。住靖远县。被告：张某1。住靖远县。被告：刘某，农民。住靖远县。被告：张某2。住靖远县。被告：包某。住靖远县。原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会诉被告张某1、刘某、张某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳某到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、张某2、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、刘某偿还原告借款本金20000元、使用费3800元，以上共计23800元。（自2017年5月17日至2020年4月30日，按月5%计算）；2、被告张某2、包某对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告张某1因家庭种植需周转资金与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告张某1向原告借款20000元，资金使用费率为月5‰，还款日期为2017年12月23日，如未按时偿还本金和使用费，愿意按资金使用费的10‰向原告支付罚费，并由被告张某2、包某对上述借款提供担保，合同签订后，原告按合同约定支付被告借款20000元。借款到期后，原告多次催还，但四被告以各种理由推延，至今未清偿所欠原告借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告张某1、刘某、张某2、包某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原告与张某1、张某2、包某签订《借款合同》，约定被告张某1向原告借款20000元，资金使用费率为月5‰，还款日期为2017年12月23日，被告张某2、包某提供担保，合同签订后，原告按合同约定支付被告借款20000元；借款到期后，被告张某1未清偿所欠原告借款，截止2020年4月被告张某1欠原告借款本金20000元、资金使用费及罚费3800元。本院认为，原告与被告张某1、张某2、包某之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告张某1未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；因该笔借款用于家庭生产，被告刘某作为被告张某1的妻子，依法应承担共同偿还责任；被告张某2、包某作为担保人，因张某1违约，应承担连带责任保证；原告主张的资金使用费及罚费相当于利息及罚息；被告张某1、刘某、张某2、包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张某1、刘某共同偿付原告靖远县北湾镇中堡村扶贫互助协会借款本金20000元、资金使用费及罚费3800元（截止2019年4月）；被告张某2、包某承担连带责任保证；判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告张某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年四月二十八日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4435号原告：中山市永顺贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码91442000MA4UM36F03。法定代表人：苏某1。被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************437。原告中山市永顺贸易有限公司与被告张光临房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中山市永顺贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永顺贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市永顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16344元，减半收取计8172元（原告已预交），由原告中山市永顺贸易有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年四月二十九日书记员  龙龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾爱玲，女，汉族，1970年10月13日出生，住湖北省武汉市武昌区联盟路**。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞正置业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇**。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人曾爱玲因与被申请人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾爱玲申请再审称，1.原判决认定瑞正公司无需对“面积差异”承担违约责任与客观事实不符。2.原判决认定“现有证据不足以证明地下室未计入容积率不计入产权面积系瑞正公司的责任”违背合同法归责原则，出卖人存在根本违约或履行瑕疵，应适用严格责任。3.瑞正公司的行为违背合同法诚实信用原则，未履行法定告知义务，损害了申请人的信赖利益，瑞正公司应承担预期违约的法定责任。4.瑞正公司不能协助申请人办理地下室面积的产权证，致申请人对所购房屋所有权和使用权不一致，价值降低，应当承担违约责任。5.瑞正公司应当按照合同约定承担不能协助办理地下室不动产权属证明的违约责任。6.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法再审。本院经审查认为，涉案购房合同合法有效，案涉房屋地下一层是否应该一并办理产权证应遵循当事人真实意思表示和合同约定。结合案涉合同第三条“商品房基本情况”及合同第五章“面积差异处理方式”，双方预测建筑面积为293.72平方米，建筑总层数4层（地（地上**、地下**）终面积以房产测绘部门确定的实测面积为准，面积差异不作退补，商品房总价款不因面积差异调整。瑞正公司最后实际交付房屋的建筑面积在293平方米左右都符合合同约定，但每一层都被包括在整栋房屋建筑范围内，合同并无特别约定地下一层不办理产权证，应认定为整栋房产应一并办理产权证。此外，买受人及时交付房款为其主要义务，非因买受人原因延期或不能办理产权证的，出卖人应承担相应违约责任，原判决认定相关行政部门未通知瑞正公司补缴土地出让金，瑞正公司不承担责任，明显不符合常识和合同约定，适用法律错误。综上，曾爱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  周宜雄审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理姚海军书记员镇姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2713号原告：余记华，男，1978年5月10日出生，住广东省广州市南沙区。被告：林华丰，男，1985年11月24日出生，住广东省廉江市。原告余记华诉被告林华丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余记华，被告林华丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实林华丰前后共向余记华写下三份《借条》，第一份是2020年1月19日写下，约定林华丰2020年1月19日借余华4000元整，目前给他女儿补课，以后以补课的形式来抵扣，或者如果余华对补课效果不满意，可以把剩下的钱还给他，我必须尽心尽责教他女儿。第二份为2020年1月20日写下，记载林华丰2020年1月20日借余华5000元整，保证2020年2月3日还款。第三份借条于2020年3月3日由前两份借条形成，记载林华丰2020年1月19日借余记华4000元整，1月20日借余记华5000元整，并于3月3日双方商量好还款方案。3月3日至3月8日中有5天，每天还1000元整，3月9日-3月13日每天还800元整，逾期一天罚交滞纳金200元。上述借条均是林华丰写完后拍照以微信发送给余记华。此后，林华丰偿还4230元，余记华自行在借款中扣除250元以抵扣补习费。林华丰确认借款事实及收到借款9000元，但主张滞纳金标准过高，且余记华多次辱骂自己。原告余记华的诉讼请求：1、被告立即偿还借款4520元及滞纳金2400元（按照每天200元的标准从2020年3月13日起计算至2020年3月25日共2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，余记华作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。余记华提交了借条形成原始记录、微信转账记录，林华丰确认借款事实，双方存在借贷关系，借款金额9000元。双方在借条中约定了分期还款方式及还款期限，现还款期限均已届满，扣除林华丰已偿还的4230元及补习费250元，现余记华要求林华丰偿还借款4520元合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，民间借贷的法律规定中并无滞纳金这一表述，余记华所主张的滞纳金应为违约金或利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定,余记华主张计算违约金的期间是自愿处分民事权利，本院予以确认，但每天200元的滞纳金标准已超过法律规定，本院结合余记华的诉讼请求依法调整为自2020年3月13日起至2020年3月25日，以4520元为基数，按月利率2%的标准计付违约金。因林华丰未按双方约定及时还款引发本案诉讼，本院确定本案诉讼费由林华丰负担。至于双方之间的其他冲突，比对双方的手机微信聊天记录看，余记华的确先骂了林华丰，尽管林华丰未能按时还款，但余记华也不应该采取辱骂方式追讨债务，希望双方均能克制，以免引发不必要的纠纷。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林华丰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告余记华借款4520元并支付违约金（违约金以4520元为基数，自2020年3月13日起至2020年3月25日按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告余记华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告林华丰负担（直接支付给原告余记华）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之十三申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国工商银行62XXX45账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初782号原告：任婉颜，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************940。被告：鹤山市******红二经济合作社，住所地：广东省鹤山市*************。负责人：李志强。原告任婉颜与被告鹤山市******红二经济合作社（以下简称红二经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婉颜到庭参加诉讼，被告红二经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告任婉颜向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2018年度分红款1700元、2019年度分红款1800元，合计3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年与鹤山市***************民李学贤结婚，并于2004年2月27日将户籍迁入鹤山市*************，取得其成员资格。2009年11月30日，原告与李学贤离婚，婚生女儿由原告抚养。离婚后，在2009年至2013年期间，原告及其女儿每年度的经济分红款都是以现金支付给原告，后从2014年至2016年通过银行转账方式支付给原告。但2017年度的分红，被告仅支付了原告女儿的分红款，没有支付给原告。原告于2018年7月1日向鹤山市雅瑶镇人民政府申请确认原告是被告的社员，应享有社员的福利。该镇政府于2019年7月15日作出雅行处（2019）重字01号《行政重新处理决定书》，确认原告为雅瑶镇古桥村红二经合社成员，享受村集体福利分红款***元。被告没有申请复议也没有提起行政诉讼，更没有按上述决定书的内容执行，擅自扣发原告2018、2019年度分红款，严重侵害了原告的权益，原告遂诉至法院。被告红二经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告任婉颜因与鹤山市**************民李学贤结婚，并于2004年将户口迁入红石村**。后原告虽与李学贤离婚，但户口户口一直未迁出，受从户口户口迁入时起至2016年期间的红二经合社集体福利。18年8月5日，鹤山市雅瑶镇人民政府作出雅行处【2018】01号《行政处理决定书》，决定红二经合社依法召开农村集体经济组织户代表会议表决任婉颜是否具有合作社成员资格享受分红。原告不服该决定，于同年10月24日向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，该院于同年11月30日作出（2018）粤0704行初340号行政判决书，判决：一、撤销鹤山市雅瑶镇人民政府于2018年8月5日作出的雅行处【2018】01号《行政处理决定书》；二、鹤山市雅瑶镇人民政府于该判决发生法律效力之日起两个月内对任婉颜提交的涉案申请重新作出行政处理。鹤山市雅瑶镇人民政府不服该判决上诉至江门市中级人民法院，该院于2019年6月27日作出（2019）粤07行终154号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月15日，鹤山市雅瑶镇人民政府作出雅行处【2019】重字01号《行政重新处理决定书》，决定：1、确认任婉颜为红二经合社成员，享受村集体福利；2、红二经合社发放2017年分红款***元。该决定业已生效。后因被告拒不向原告支付2018年、2019年分红款，原告遂诉至法院。另鹤山市******民委员会于2020年3月6日出具《证明》，载明：兹有我古桥红石村任婉颜村民，所在村小组2018年年度经济分红***元/人，2019年年度经济分红***/人，其中任婉颜没有收到此分红款。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于原告任婉颜是否具有红二经合社集体经济组织成员资格，鹤山市雅瑶镇人民政府于2019年7月15日作出雅行处【2019】重字01号《行政重新处理决定书》，确认任婉颜具有红二经合社集体经济组织成员资格，该《行政重新处理决定书》已经发生法律效力。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，原告作为红二经合社集体经济组织成员，享有该社成员同等待遇。因此，原告任婉颜要求红二经合社按其他村民同等待遇标准向其分配2018年村集体收益分红款1700元、2019年村集体收益分红款1800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，判决如下：被告鹤山市******红二经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任婉颜支付2018年村集体收益分红款***元、2019年村集体收益分红款***元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告任婉颜预交），由被告鹤山市******红二经济合作社负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告鹤山市******红二经济合作社应向本院补缴案件受理费25元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年四月二十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红