广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初318号 原告：刘杏芳，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：杨志强，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告刘杏芳与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘杏芳到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杏芳向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金67826元及利息（利息计算方式：以67826元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月9日计至借款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月15日至2019年11月9日期间，被告因需资金周转向原告借款九次，共借款74000元，原告均通过支付宝转账至被告支付宝账户。2019年11月9日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款74000元，借款利息为月息2%，借款期限为2019年11月9日至2019年11月30日。借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告杨志强辩称：被告向原告借款是事实，当时被告向原告借款是为了投资，之后被告有陆续向原告偿还一部分借款，对原告主张已还6174元本金没有异议，现因被告投资失败及疫情原因没办法还款那么快，希望可以分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，被告杨志强向原告刘杏芳出具《借条》一份，载明：“本人杨志强现因资金周转需向刘杏芳借款人民币柒万肆仟元整（小写￥：74000元）现已收到现金74000元，借款期限2019年11月9日到2019年11月30日，月利率为2%。本人承诺到期一次性还清本息，若到期未还请，愿意承担出借人因索欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他一切费用，若产生纠纷，则由南宁市兴宁区人民法院管辖。”原告刘杏芳在出借人处签字并加盖手印确认，被告杨志强在借款人处签字并加盖手印确认。 2019年4月15日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户2000元；2019年5月11日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户13000元；2019年5月30日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户20000元；2019年7月12日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户5000元；2019年8月14日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户5000元；2019年8月28日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户5000元；2019年9月22日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户12000元；2019年10月15日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户2000元；2019年11月9日，原告通过支付宝转账至被告杨志强账户10000元；以上合计74000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告杨志强之间存在借款关系并提交了2019年11月9日被告杨志强向原告刘杏芳出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，原告主张上述借款发生在2019年4月至2019年11月期间，双方结算后出具总的借条，除本案借款双方无其他借款，原告主张通过支付宝转账将740000元借款支付给被告，并提交了转款凭证，被告杨志强未提交相反证据，故本院对原告提交的《借条》原件予以采信，原、被告双方存在借款关系。双方约定还款日期已过，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，庭审过程中，原告自认被告已经归还其本金6174元，被告未提交相反证据，本院予以采信，对原告主张被告偿还借款本金67826元，本院予以支持，被告向原告偿还借款本金67826元。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款期间的利息为月息2%，但是未约定逾期还款利息，现原告主张被告从借款之日2019年11月9日至被告还清欠款之日止按照月利率2%计付借款期间及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告支付借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以67826元为基数，按照月息2%计算，从2019年11月9日计至被告还清欠款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志强偿还原告刘杏芳借款本金67826元； 二、被告杨志强支付原告刘杏芳借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以67826元为基数，按照月息2%计算，从2019年11月9日计至被告杨志强实际清偿之日止。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费745元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。