wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2496号 原告：黄林，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：黄志波，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省越西县。 原告黄林诉被告黄志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人吴伟、被告黄志波，均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金114,690元；2.请求判令被告支付原告利息（以114,690元为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月起，被告以个人生意资金周转为由向原告借款，考虑到与被告夫妻二人关系较好，每次被告提出借款且金额不大，原告碍于情面不好拒绝。原告从2017年9月至2017年11月通过微信转款方式向被告提供借款11万余元。2018年8月被告声称临时需一笔钱救急，原告又向被告转款3,890元。原告基于对被告的信任，双方未签订借款合同。现原告希望被告能归还借款，被告均以各种理由拒绝。 被告黄志波辩称，被告未向原告借款，转账系因原告与被告进行虚拟货币交易时，原告支付的对价，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2018年8月26日，黄林通过微信多次向黄志波转账共计114,690元。2018年4月至2018年10月期间，黄志波通过微信、支付宝向黄林转账多次，总额约为9万元。诉讼中，黄志波陈述案涉的转账行为均系原、被告交易浙江集呈科技有限公司发售的虚拟货币的价款。黄志波同时向本院提交了名为“集呈劲爆消息”的微信群聊天记录，黄林的微信名为“海岸的春天”，黄林在群内与其他成员聊天，主要内容为营销宣传。 另查明，2019年2月，浙江省多地公安机关对浙江集呈科技有限公司涉嫌传销犯罪予以立案侦查，公安机关查明浙江集呈科技有限公司以“舍得联盟”“浙江集呈科技有限公司”的名义，搭建“888交易所”、“集呈会员社区”、“集呈商城”等网站，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”、“推广集呈会籍卡”等为幌子，要求会员缴纳一定费用取得加入资格，通过设立多等级的会员制度组成层级，以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱他人参与，骗取财物。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告凭银行转账凭证向被告主张权利，被告抗辩系受骗（网络传销），原、被告双方为交易网络虚拟产品而支付的对价，对此，被告亦提交了相应的证据予以证实，被告提交的转账记录及微信聊天记录，能够支撑其抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在本案中除转账凭证外，未能举证证明原、被告双方存在借贷合意，因此，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄林的诉讼请求。 案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由黄林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 干海林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5110号之二 被执行人：江门市百亚汇五金制品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪雁前路**，统一社会信用代码91440784MA520WKTXT。 法定代表人：杨水龙。 被执行人：杨水龙，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：江国和，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于被执行人江门市百亚汇五金制品有限公司、杨水龙、江国和追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22982号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费8891.30元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托都昌县、鹤山市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐沧奇
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审145号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人张东京，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241986××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190526号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190526号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用磨山镇西三峰庄村土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.5862亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的390.8平方米（合0.5862亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用390.8平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11724元人民币（大写：壹万壹仟柒佰贰拾肆元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.5862亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的390.8平方米（合0.5862）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190526号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  龙 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更694号 罪犯潘聪朋，曾用名潘聪明，男，1993年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂01刑初第63号刑事判决，以被告人潘聪朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人潘聪朋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂刑终91号刑事判决，被告人潘聪朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1033号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘聪朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘聪朋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘聪朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘聪朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘聪朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘聪朋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25134号之二 申请人：广州市摩可电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编****（部位：**），统一社会信用代码91440113583367567U。 法定代表人：鄢如谷。 委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：广东天智印刷科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中三环西路自编****用代码914406053040362139。 法定代表人：叶会群。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 被申请人广东天智印刷科技有限公司诉申请人广州市摩可电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理了申请人的反诉申请。申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天智印刷科技有限公司的银行存款1146539.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市摩可电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天智印刷科技有限公司的银行存款1146539.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市摩可电子科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更55号 罪犯余继林，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年3月4日作出了(2016)桂0405刑初10号刑事判决，以余继林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更789号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月10日起至2020年12月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余继林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余继林予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯余继林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余继林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯余继林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯余继林减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月10日起至2020年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申514号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乐昌市秀水镇大罗岭村周家经济合作社。住所地：广东省乐昌市秀水镇大罗岭村委会周家村。负责人：周明生，该村小组组长。委托诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）。住所地：广东省乐昌市秀水镇黄金洞烟竹坝。执行事务合伙人：黄万光。再审申请人乐昌市秀水镇大罗岭村周家经济合作社（以下简称周家经济合作社）因与被申请人乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）（以下简称黄金桥水电站）物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家经济合作社申请再审称，(一)一、二审判决认定周家经济合作社签订了用地协议且同意提供涉案土地,缺乏证据证明，且主要证据《关于黄金桥电站开发征用周家村田地赔偿的协议》《关于大罗岭周家村源九塘处理协议》，均是伪造的。（二）一、二审判决认定周家经济合作社同意提供土地且需配合黄金桥水电站重新安装管道，继续经营属适用法律错误。(三)即使上述相关用地协议中签字属实，亦因其未经法定民主议定程序而违反法律规定不生效。况且，土地租赁期限最长不得超过二十年。一、二审判决适用法律错误。（四）周家经济合作社主张的山林赔偿款、误工费、差旅费合理合法，应予支持。据此，申请立案再审。本院经审查认为，根据周家经济合作社申请再审的理由，本案的争议焦点为黄金桥水电站应否向周家经济合作社返还涉案土地。乐昌市国土资源局出具的《关于乐昌市黄金桥水电站项目用地选址的意见》、乐昌市住房和城乡规划建设局出具的《关于乐昌市黄金桥水电站增容的选址意见》及《关于黄金桥电站开发征用周家村田地赔偿的协议》《关于建站及今后维护实施管理费的协议》《关于大罗岭周家村源九塘处理协议》等证据足以认定，黄金桥水电站合法使用涉案土地，该项目用地符合乐昌市土地利用总体规划，并于2003年经乐昌市秀水镇土地建设环境保护管理办公室审批后进行建设。周家经济合作社称一、二审判决认定事实的证据系伪造的，依据不足。周家经济合作社主张上述协议无效，缺乏理据。周家经济合作社诉请黄金桥水电站返还涉案土地无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。此外，在周家经济合作社未能提供充分证据证实其损失实际数额的情况下，一、二审法院结合实际勘查的情况，酌定其损失为20000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐昌市秀水镇大罗岭村周家经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年四月三十日书记员  黄雄英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执40号 申请执行人：广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行，经营场所广东省广州市荔湾区站西路********档。 经营者：施彦杰。 委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋海，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行与被执行人蒋海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初1827号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款197386元及利息，并承担本案执行费3014元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款8860.5元并已发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托调查被执行人在四川省三台县及四川省成都市的不动产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更635号 罪犯蒋玉专，男，1982年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年9月28日作出(2017)桂0302刑初第102号刑事判决书，以被告人蒋玉专犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。被告人蒋玉专不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年1月3日作出(2017)桂03刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年4月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、马勇勇出庭履行职务，执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务。罪犯蒋玉专到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋玉专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯蒋玉专报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯蒋玉专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬3个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2018年7月18日缴纳。全州县司法局于2019年11月22日出具调查评估意见书，认为罪犯蒋玉专可以适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋玉专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西监狱拟假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、全州县司法局调查评估意见书、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玉专在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉专予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月29日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邱方力
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执401号 申请执行人谢怀志，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：郑紫晖，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人龙伟，男，1975年7月20日出生，侗族，住广东省顺德区。 申请执行人谢怀志与被执行人龙伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3206号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龙伟履行支付款项本金45540元及利息、律师费1500元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费904元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
安徽省固镇县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0323行初4号 原告李落后，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托代理人李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告固镇县公安局杨庙派出所，住所地安徽省固镇县杨庙乡政府西侧。 负责人丁鹏翔，该所所长。 出庭负责人丁鹏翔，该所所长。 委托代理人王枫，固镇县公安局法制大队教导员、公职律师。 委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。 原告李落后不服被告固镇县公安局杨庙派出所作出的不予变更姓名的回复，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案后，于2020年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告李落后及其委托代理人李树飞、被告固镇县公安局杨庙派出所的出庭负责人丁鹏翔、委托代理人王枫、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告固镇县公安局杨庙派出所认为原告李落后要求变更姓名的申请不符合条件，于2019年12月17日向原告李落后作出《关于变更姓名回复》。被告于2020年3月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、调查报告，证明李落后申请变更姓名基本情况；2、个人申请，证明李落后提出了变更姓名的申请；3、本人提供材料，证明李落后向派出所提供的申请材料；4、调查材料，证明李落后未曾用使用过姓名李深；5、前科情况，证明李落后违法犯罪记录及谎报姓名、住址情况；6、刑事判决书、释放证明，证明李落后最近一次犯罪释放日期及冒用他人身份证被处理的情况；7、同名检索，证明全国范围内有使用名字为“落后”的情况；8、其他材料，李落后的户籍证明、身份证、户口本复印件、个人信用报告及公证书、调查人警官证复印件，证明调查程序合法。 原告李落后诉称，我是安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡乔圩村李庄组村民，户籍姓名和身份证姓名均为李落后。由于李落后这个名字在日常生活经常被人取笑，谈恋爱时被女友不理解，在工作中被领导和同事误解甚至冷嘲热讽，对我的生活和工作带来了严重影响。基于以上原因，我于2019年9月份期间向固镇县公安局杨庙派出所递交了变更名字的申请，申请将李落后变更为李深。被告以李落后姓名不属于违反公序良俗的范围、全国范围内有许多姓名中带有“落后”的人员等理由作出了不同意李落后变更姓名的回复。综上所述，原告认为变更姓名是《宪法》及其他法律的一项基本权利。李落后将姓名变更为李深的行为不违反法律强制性规定和公序良俗，符合《民法总则》、《中华人民共和国户口登记条例》等法律法规规定。被告不予李落后变更姓名的理由不能成立，严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，恳请贵院：1、依法撤销被告2019年12月17日关于李落后变更姓名的回复决定；2、依法判令被告在上述回复决定被撤销后30日内为原告办理变更姓名手续；3、诉讼费用由被告承担。李落后向法院提交了：1、李落后的身份证、户口本复印件；2、固镇县公安局杨庙派出所的《关于变更姓名回复》；3、郭高辉、王子强、杨海波、严光宇等人的书面证明、固镇县何集中学没有保存李深学籍的证明；4、个人信用报告一份；5、公证书、声明书一份；6、释放证明一份。 被告固镇县公安局杨庙派出所辩称，我所作出的《关于变更姓名的回复》的决定认定事实清楚、证据充分。经过调查，李落后从出生、上学、生活、外出务工至今一直使用的姓名为李落后，其所居住的本村村民从其出生起一直称呼其为李落后，其曾经就读的何集中学及班主任、县教体局也无法证实李落后曾用名“李深”。在2005年至2015年期间，李落后先后有6次被刑事处罚记录，其中在2006年10月6日的入所记录显示其曾谎报自己姓名，2015年8月因冒用他人身份证还曾被行政拘留。另据在公安内网云搜系统显示，全国有大量的其他姓名后面为“落后”的人员。如给其变更姓名有漂白其犯罪前科的嫌疑，不利于公安机关的人口管理工作，对其他公民、组织有造成损害的可能。李落后申请变更姓名的申请不符合《安徽省户政管理工作规范》第四十条第四项“姓名或姓名的谐音违背公序良俗的”及《蚌埠市公安局户口办理工作实施细则（暂行）》第四十条及公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的规定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1至8除证据3以外均予以采信，对原告提供的证据1、2、6予以采信，对其提供的证据3、4、5不予采信。 经审理查明，2019年9月16日李落后向固镇县公安局杨庙派出所提出申请，请求将其现在用名改为“李深”。固镇县公安局杨庙派出所经过调查，认为无法认定李落后曾经使用过“李深”的名字，该名字也不违背公序良俗，结合李落后在违法犯罪期间有虚报其他姓名、故意隐瞒自己身份的嫌疑，不同意其变更姓名的请求，经报上级部门同意后，于2019年12月17日向李落后作出《关于变更姓名回复》，认为其变更姓名不符合条件。李落后不服该回复，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”，被告作为户口登记机关，具有户口管理的法定职责。公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第九条第二款第（1）目规定：“年满18周岁的人，要变更姓名时，应适当加以控制，没有充分理由，不应轻易给予变更。……”《安徽省户政管理工作规范》第四十条（姓名变更范围）有下列情形之一的，可以申请变更姓名：（一）学龄前儿童；（二）父母离婚、再婚的未成年子女；（三）依法被收养或者收养关系变更的；（四）姓名或姓名的谐音违背公序良俗的；（五）名字中含有冷僻字。上述文件均对公民变更姓名作出了限制性的规定，从本案的庭审证据及审理情况反映，被告按照以上规范性文件未准予原告的申请于法有据，并无不当。原告要求变更姓名的事实和理由不充分，其要求撤销被告作出的《关于变更姓名回复》、为其办理变更姓名手续的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李落后的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李落后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈中于 审 判 员  王小丽 人民陪审员  张 松 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  冯安健 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初730号原告：马某，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李欣，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：澹某，女，汉族，1991年12月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告马某与被告澹某婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告以与被告和解为由向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告马某负担。审判员  程安营二〇二〇年四月三日书记员  党文凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9340号 申请人：黎家淳，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：龙灶荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人黎家淳诉被申请人龙灶荣合伙协议纠纷一案，申请人黎家淳于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙灶荣的银行存款336060元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎家淳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙灶荣的银行存款336060元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2200.3元，由申请人黎家淳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保19号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：新疆科信专业机械设备制造有限公司，住所地：新疆石河子。 法定代表人：刘俊，该公司总经理 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的价值1750000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的位于石河子市北泉镇XX路XXX号、XXX号、XXX-2号、XXX-3号、XXX-4号、XXX-5号、XXX-7号、XXX-8号、XXX-9号X套房产及对应土地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下银行存款1750000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1269号原告：牟快英，女，汉族，住栖霞市。法定代理人：左某，女，汉族，住栖霞市，系原告的女儿。被告：姜文礼，男，汉族，住栖霞市。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告；2、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：原、被告经人介绍草率的于2012年9月4日登记再婚，婚后无子女，由于婚前相识时间短，对被告欠缺了解，使之婚后非但没能建立起夫妻感情，反而裂痕越来越大。现夫妻关系名存实亡，也无再培养、发展、和好的希望。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  林俊澳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8102号之二 申请执行人陈某某，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人罗某某，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）200000元及利息（以200000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至款项付清之日止，利息待计），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付案件受理费、保全费共5285元；并承担本案执行费2979.28元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人罗某某在招商银行深圳分行的62×××28账户、中国工商银行深圳市分行的40×××65、36×××84、62×××51账户、中国银行深圳市分行的76×××23账户、深圳农村商业银行的00×××82账户、中国建设银行深圳市分行的62×××04、43×××84账户、中信银行深圳分行的62×××22账户、平安银行深圳分行的10×××01、16×××49账户、交通银行深圳分行的62×××09账户；轮候冻结被执行人罗某某在中国民生银行深圳分行的62×××96账户、中国农业银行深圳市分行的95×××17账户；冻结被执行人罗某某持有的深圳市罗兴合群货运有限公司51.000000%的股权；查封被执行人罗某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆；冻结被执行人罗某某财付通账户85×××03；冻结被执行人罗某某财付通账户085e9858e2faa287cc44231aa@wx.tenpay.com外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终675号上诉人（原审被告、反诉原告）：何莲，女，1979年7月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙自轩艺装饰设计店，地址：蒙自市育才路长河天骄****商铺。经营者：王鑫，男，1985年11月28日生，汉族，住蒙自市育才路长河天骄****商铺。上诉人何莲因与被上诉人蒙自轩艺装饰设计店装饰装修合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何莲的委托诉讼代理人马一及张子良、蒙自轩艺装饰设计店经营者王鑫庭到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1871号民事判决。二、本案发回个旧市人民法院重审。上诉人何莲预交的案件受理费21250元，予以退回。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年四月二十六日书记员  董之旋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2276号 原告：杨珊，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 原告杨珊与被告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称“金掌柜公司”）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨珊及其委托诉讼代理人程启尧、被告金掌柜公司的委托诉讼代理人张毅、肖双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨珊向本院提出诉讼请求：1、解除杨珊与金掌柜公司签订的《汽车租赁服务合同》；2、金掌柜公司返还首付款10,000元，已支付租金8,693.76元；3、解除金掌柜公司以杨珊名义向第三方金融公司办理的贷款，解除后将车辆返还至金掌柜公司；4、诉讼费由金掌柜公司承担。事实及理由：杨珊诉称，其看到金掌柜公司在网上发布的招聘信息，在招聘机场专线滴滴接送司机，订单保底每月12,000元-15,000元收入。杨珊联系金掌柜公司合作，由金掌柜公司提供车辆，杨珊从金掌柜公司以首付加月租的方式取得车辆后即可按照金掌柜公司承诺的工作岗位进行工作。杨珊在金掌柜公司的指引下交付了费用，签订了《汽车租赁服务合同》。取得车辆后按照金掌柜公司的途径进行经营，每月业务远不能达到金掌柜公司描述的情形，金掌柜公司的承诺根本无法达到，故金掌柜公司属于根本性违约，杨珊要求解除合同。现租赁车辆已退还金掌柜公司，金掌柜公司应返还杨珊已支付款项。据此，杨珊诉至法院。 被告金掌柜公司辩称，《汽车租赁服务合同》是在双方自愿的基础上签订的，合同成立生效，金掌柜公司按照合同约定已将租赁车辆交付给杨珊，杨珊应当按照约定按时支付相应租金，杨珊以市场经营不景气为由解除合同不符合约定，租赁车辆有固定的价格，杨珊使用该车辆不仅是个人生活所需，且用于网约车经营行为，不能仅凭车辆买卖价格来衡量合同约定价格，杨珊以自己的名义与第三方金融公司签订的合同也是成立生效的，杨珊应当按照约定内容履行。结合《汽车租赁服务合同》与金融贷款合同，金掌柜公司有收取租金的权利，对杨珊享有合法的债权，在杨珊与金融公司签订金融贷款合同后，实际上杨珊是向金融贷款公司支付相应租金，属于租赁合同中债权转让行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，成都蜀鑫众诚汽车服务有限公司（以下简称“蜀鑫公司”）出具《收据》，记载：交款单位为杨珊意向金，收款方式为微信，收款事由为悦动7100元，月供2896元，36期。同日，杨珊向名称为“Ａ网约车谢欣199××××1994”微信账户转账2000元。 2019年8月13日，金掌柜公司（出租人、甲方）、杨珊（承租人、乙方）签订《汽车租赁服务合同》，约定：甲方向乙方提供租赁车牌为川Ａ×××××的悦动白色车辆（以下简称“租赁车辆”），租赁期限36个月，自本合同签订之日起开始计算租赁期限和租金；乙方如果需要买断租赁车辆的，需在租赁期满12个月后，向甲方申请，经甲方同意后，乙方需一次性将剩余本金结清并承担剩余租金总额的10%违约金；租赁期间，非甲方同意，乙方不得提早退租，若乙方提前解除租赁合同，已支付的租金不退还，同时还应支付违约金，违约金按照剩余租金的30%计算；车辆保证金0元，租赁车辆每月租金2898元，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方应于每月13日16点前支付当期租金；乙方同意，甲方可将其在本协议项下享有的应收款收益权转让给商业银行或任意第三方，当商业银行或任意第三方同意受让时即视为商业银行或任意第三方与乙方重新签订了协议，协议内容除更换甲方外与本协议完全一致，并确认了变更后的债权债务关系，发生应收款收益权转让或债权转让时，本合同项下甲方将转让通知以书面形式发放给乙方。同日，金掌柜公司向杨珊提供租赁车辆，杨珊予以接收。同日，杨珊向名称为“Ａ金掌柜老大，Ａ滴哥网约车服务”微信账号转账8000元。 另查明，杨珊通过该其银行账户分别于2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日向账号及户名为“8213*******0001（特约）小通商城”账户转账2,897.92元，共计8,693.76元。 庭审中，杨珊提交“前程无忧”网页截图，该截图显示：公司信息金掌柜公司，职位信息记载：“……2、机场专线司机，全职司机，每天固定8到12单，每单55元起，机场到市区或者酒店到机场……”；杨珊提交《保底协议》复印件及《机场专线协议》复印件，拟证明金掌柜公司承诺的最低收入。杨珊提交视频光盘一份，拟证明其于2019年12月28日将租赁车辆停放至金掌柜公司停车场，并将租赁车辆钥匙放至柜台。金掌柜公司表示“前程无忧”网页截图与本案无关，《保底协议》及《机场专线协议》系复印件，真实性不予认可；杨珊归还租赁车辆未与金掌柜公司进行交接，金掌柜公司并未接收车辆，且查询GPS显示该车辆2020年4月16日定位为都江堰市天马，并非金掌柜公司办公地址；金掌柜公司表示蜀鑫公司系车辆销售公司，“8213*******0001（特约）小通商城”系金融贷款公司账户，杨珊支付的首付款及月租金金掌柜公司均未收取。金掌柜公司不同意解除合同。 本院认为，杨珊与金掌柜公司签订的《汽车服务租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。《汽车服务租赁合同》约定租赁期限为36个月，租赁期间非经金掌柜公司同意，杨珊不得提前退租。杨珊主张金掌柜公司未按招聘信息内容保证其每月最低收入，合同目的不能实现，并据此要求解除《汽车服务租赁合同》，本院认为，杨珊提交的“前程无忧”网站截图、《保底协议》复印件及《机场专线协议》复印件真实性均无法核实，且“前程无忧”网站截图所记载信息为金掌柜公司招聘信息，与本案中杨珊与金掌柜公司签订的《汽车服务租赁合同》无关，《汽车服务租赁合同》中并未约定金掌柜公司保证杨珊运营网约车最低收入，杨珊提交的上述证据不能证明合同目的不能实现，杨珊应承担举证不能的法律后果。杨珊主张其已将租赁车辆返还金掌柜公司，但其提交的证据仅能证明其将车钥匙放至柜台，并无金掌柜公司员工进行接收，双方亦未办理还车手续，该证据不能证明杨珊已将案涉车辆返还给金掌柜公司，故杨珊要求解除《汽车服务租赁合同》、返还押金及已支付租金、解除以其名义向第三方金融机构办理贷款协议的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对杨珊的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨珊的全部诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取134元，由杨珊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟思嘉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执116号 申请执行人:曾若嗣，女，1947年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县洪坝乡，统一社会信用代码91513324767272036D。 法定代表人：杨晓波。 被执行人:四川合纵能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路**，注册号510100000117227。 法定代表人：杨晓波。 被执行人:杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1441号《民事判决书》以及四川省邛崃市人民法院于2020年3月30日向本院出具的《移送执行函》，于2020年4月8日立案执行曾若嗣与九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波向申请执行人曾若嗣支付欠款人民币16570111元及相应的利息、违约金和迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波的银行存款；扣留、提取被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、四川合纵能源开发有限公司、杨晓波应当履行义务部分的财产。额度为人民币16654081元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异40号异议人（申请执行人）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦****。法定代表人：魏伟，总经理。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地河南，住所地河南省三门峡市东风南路**>法定代表人：汪燕民，董事长。在本院执行申请执行人南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称南京庄溢公司）与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称三门峡天元公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京庄溢公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人南京庄溢公司与被执行人三门峡天元公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10203号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被告三门峡天元公司应履行以下法律义务：三门峡天元公司给付南京庄溢公司22000000元，并承担资金成本损失（资金成本损失以22000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2014年5月13日起计算至实际付清之日止）。因三门峡天元公司未履行生效法律文书确定的义务，南京庄溢公司向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行，案号（2020）苏0104执357号。执行过程中，本院作出结案通知书：申请执行人南京庄溢公司依据（2018）苏0104民初10203号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。申请执行人南京庄溢公司对本案已执行完毕的结论提出异议。在本院执行异议审查期间，申请执行人南京庄溢公司以双方“已经达成和解”为由，书面申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人南京庄溢公司自愿撤回执行异议，系对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请执行人南京庄溢工贸实业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 乐审 判 员  陈君君审 判 员  伏小全二〇二〇年四月二十日见习书记员  夏晨璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更52号 罪犯蒙水源，男，1997年8月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年12月23日作出了(2016)桂0403刑初281号刑事判决，以蒙水源犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月27日起至2026年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙水源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒙水源予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蒙水源报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙水源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙水源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙水源减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月27日起至2025年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初139号原告：郭文海，男，1965年12月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民。委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。被告：梁勇，男，1989年3月12日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园****楼1、2层9#、10#商铺。负责人：武汉生，职务总经理。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。原告郭文海与被告梁勇、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文海的委托诉讼代理人张桂香、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王子如到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计36500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日13时50分左右，郭文海驾驶车牌号为×××号带×××号重型货车，沿五保高速行驶至273公里800米时，与智建明驾驶的车牌号为×××号带×××车发生追尾相撞，后两车向前滑行又与仇国峰驾驶的×××号带×××号车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，郭文海受伤的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出事故认定书，认定郭文海负全部责任。×××号欧曼半挂车行驶证登记人为忻州环宇汽车销售有限公司，该车的实际管理人为梁勇。该车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有驾驶员责任险及不计免赔率险。在一审判决书中，法院责令在此费用产生后另行主张。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁勇未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“大地财保忻州中心支公司”）辩称：1.×××号车在答辩人处投有车上人员责任保险（司机），责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。前期已经在保险限额内由法院判决赔付原告145805.6元，核实此次事故与该次费用的关联性后，合理费用在剩余限额内予以赔偿；2.我司并非侵权人，根据中华人民共和国保险法第66条的规定，我司不承担诉讼费；3.根据原告长期及临时医嘱，原告存在挂床行为；4.对住院伙食费、营养费、护理费、误工费的数额及标准存在异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日13时50分许，原告郭文海驾驶车牌号为×××号带×××号重型货车，沿五保高速行驶至273公里800米时，与智建明驾驶的车牌号为×××号带×××号重型货车发生追尾相撞，后两车向前滑行又与仇国峰驾驶的×××号带×××号重型货车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损、路产损坏、郭文海受轻微伤的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1462114201800059号道路交通事故认定书，认定原告郭文海负事故全部责任。事发后，原告郭文海被送往阳曲县人民医院急诊救治。阳曲县人民医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，胸部损伤，右下肢损伤，右膑骨粉碎性骨折，右膝关节髌韧带损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧半月板前角损伤。原告从2018年1月16日至2018年5月7日进行住院治疗111天后出院。此间的各项费用已于（2018）晋0122民初748号民事判决书中予以判决。2020年1月6日原告在阳曲县人民医院进行后续治疗，该院于2020年1月9日对原告郭文海行左髌骨内固定取出术。原告郭文海于2020年2月24日出院，共住院49天。原告在住院期间花费住院医疗费6499.46元，门诊费148.5元。出院医嘱为合理饮食，休息、避免剧烈运动，门诊复查，不适随诊。原告郭文海驾驶的×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为忻州环宇汽车销售有限公司，实际管理人为被告梁勇，原告郭文海是梁勇雇佣的司机，从事交通运输行业。该车在被告大地财保忻州中心支公司投有机动车车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日。上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、（2018）晋0122民初748号民事判决书、医疗费票据三支、病历、体温单、出院证、原告驾驶证、从业资格证、户口本、姚海瑞的证明材料、姚海瑞的机动车行驶证等证据证实。本院认为，×××号重型半挂牵引车在被告大地财保忻州中心支公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，事故发生在保险期间，被告大地财保忻州中心支公司应当在该保险责任限额内对原告郭文海因事故造成的损失承担保险责任。关于被告大地财保忻州中心支公司提出原告住院有挂床行为的答辩意见，经查，原告郭文海提供了病历、体温单等证据材料，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供相关证据，故对该意见本院不予支持。原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。1.医疗费6647.96元：有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费4900元：住院49天，每天100元。3.营养费4900元：住院49天，每天100元。。4.误工费11804.7元：对误工费的计算以2018年山西省城镇单位交通运输业在岗职工平均工资89123元计算实际住院期间49天，误工费为：89123元/365天×49天=11964.5元。原告主张11804.7元符合规定，予以支持。5.护理费6268.4元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算49天，护理费为：46693元/365天×49天=6268.4元。9.交通费1000元：没有相关票据，根据住院地距离及原告伤情，本院酌情支持1000元。以上各项损失共计35521元，该35521元由被告大地财保忻州中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告郭文海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35521元。二、驳回原告郭文海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告梁勇负担346元，由原告郭文海负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年四月二十四日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初136号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯慧文，曾用名冯慧叉，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年11月20日被滑县公安局刑事拘留，同年11月21日被滑县公安局取保候审。被告人冯伟兵，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年12月19日被滑县公安局取保候审，同年12月21日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人冯慧文、冯伟兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人冯慧文、冯伟兵到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年7月份以来，滑县坤泰农民养殖合作社在滑县桑村乡冯齐邱村西地养殖场建设过程中，被告人冯慧文、被告人冯伟兵伙同冯随喜、冯献标、冯忠喜（均已判决）等村民以要耕地补偿款、承包工程为由，多次以挖沟堵门、预制板堵路、在通往厂区的道路上打水泥墩、拦截他人送料、断水、断电等方式阻扰养殖场正常施工，严重影响了合作社的正常建设。2017年7月14日上午，被告人冯慧文、冯伟兵参与了冯军义（已判刑）等人挑头的在滑县坤泰农民养殖合作社门口挖沟堵门行为，其中冯军义在堵门过程中将合作社工人刘某2的小米手机摔坏，冯慧文用铲车铲土堵路。2017年8月13日，被告人冯慧文、冯伟兵参与用废旧预制板堵合作社门口的行为。2017年8、9月份，冯慧文、冯伟兵参与在长濮路和村西头公路交叉口打水泥墩，在厂区东侧南北水泥路上北头和南头分别打水泥墩行为。2018年2、3月份，被告人冯慧文、冯伟兵参与了冯计刚（已判刑）、冯军义（已判刑）等人挑头的拦截合作社送砖车行为，最终砖车司机缴纳了400元的“行户费”才得以离开。公诉机关认为，被告人冯慧文、冯伟兵破坏社会秩序，多次随意拦截他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，且系自首，建议判处被告人冯慧文、冯伟兵有期徒刑一年，适用缓刑，提请依法判处。被告人冯慧文、冯伟兵对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。另查明，案发后三名被告人赔偿本案被害单位滑县坤泰养殖农民专业合作社人民币40,000元，双方自愿达成和解协议，取得谅解。原滑县坤泰养殖农民专业合作社职郑某江刘某2楠已从该合作社离职，且表示该案处理以公司意见为准。上述事实，被告人冯慧文、冯伟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有1．现场及现场障碍物照片；2．被告人冯慧文、冯伟兵户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过；3．同案人冯随喜、冯忠喜、冯献标的供述与辩解；4．证刘某1波宋某全冯某1芝冯某2根冯某3华冯某4志冯某5才冯某6栓的证言；5．被害郑某江刘某2楠的供述；6．被告人冯慧文、冯伟兵的供述；7．被告人冯慧文、冯伟兵与被害单位滑县坤泰养殖农民专业合作社达成的协议书一份；8．滑县司法局出具的社区调查评估报告二份；9．（2020）豫0526刑初1号刑事判决书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯慧文、冯伟兵破坏社会秩序，多次随意拦截他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案自首，与被害人达成了和解且自愿认罪认罚，分别具有酌定或法定的从轻处罚情节，对二被告人希望从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯慧文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人冯伟兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年四月九日书记员  明秀娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢6号 关于周青吉与朱向阳、宋文文民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱向阳、宋文文已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4216号民事判决书确定的义务，（2019）鲁1324执3021号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1313号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市间**洛潼路南侧。法定代表人：刘栓峰。委托代理人：杨保卫，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，出租车司机，住洛阳市涧**。代理权限：一般代理。原告：杨保卫，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，出租车司机，住洛阳市涧**。被告：张星星，男，1992年3月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。原告杨保卫、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告张星星为机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托代理人杨保卫，原告杨保卫，被告张星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保卫、洛阳金牡丹出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失200元×5天×2人，合计2000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨保卫、洛阳金牡丹出租汽车有限公司称：2019年6月21日18：45，张星星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿丽新路由南向北行驶时，遇杨保卫驾驶豫Ｃ×××**号出租车头被尾南停车时发生交通事故，致使豫Ｃ×××**号小型轿车前侧与豫Ｃ×××**号轿车后部接触，造成轿车受损的交通事故。后经洛阳市交警事故大队根据中华人民共和国道路交通安全法规定判定被告张星星负事故的全部责任，原告杨保卫无责任。原告杨保卫的车辆是营运性质客车，本期事故造成车辆停运五天，白班、夜班，司机短暂失业五天，失去生活来源，原告的合法权益受到侵害。请求人民法院依法支持原告诉讼请求被告张星星辩称，这次事故是我造成的，我只能赔偿对方一个人的损失，不赔偿两个人的损失。当时我给原告联系过保险公司，让原告给保险公司联系修车，原告没有联系保险公司修车，造成5天损失原告也有错误。经审理查明：2019年6月24日，被告张星星驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿丽新路由南向北行驶时，遇杨保卫驾驶豫Ｃ×××**号出租车头北尾南停车时发生事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张星星负事故全部责任，杨保卫不负事故责任。另查明，原告杨保卫系豫Ｃ×××**号车的实际车主，原告杨保卫提交与原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司签订的《合作经营合同》证明车辆挂靠在原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司进行出租车营运。庭审中原告明确因事故发生导致的出租车停运自2019年6月22日至2019年6月27日，共计5天。本院认为，停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或者停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故，原告主张被告张星星承担赔偿出租车受损后修复期间的停运损失本院依法予以支持，但原告杨保卫主张的停运损失计算方式不符合法律规定，本院依法不予支持。停运损失计算标准应参照2019年河南省交通运输业年平均工资71392元/年计算，即71392÷365×5天=977.97元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张星星应在本判决生效后十日内赔偿原告杨保卫、洛阳金牡丹出租汽车有限公司因交通事故导致的停运损失共计977.97元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张星星承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月三十日书记员  刘会丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更672号 罪犯虎强，男，1980年5月15日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，原住宁夏回族自治区西吉县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人虎强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出(2012)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1341号刑事裁定，对罪犯虎强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2022年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1011号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯虎强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯虎强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯虎强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬8个；获2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯虎强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯虎强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯虎强减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执618号之一 被执行人阎家壮，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执618号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人阎家壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎家壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阎家壮在中国农业银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执251号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人蓝兰，女,汉族，1983年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人蓝兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2053号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9690.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计9715.84元，申请执行人亦向本院提交结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费50元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2053号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2053号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执416号申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连华，男，1956年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连高，男，1961年10月03日出生，汉族，住信州区（上饶市广信园林绿化工程有限公司楼上）。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人余连华、余连高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余连华、余连高所有的价值人民币236000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月十五日书记员  周岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执484号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢23号申请执行人：肖磊，男，汉族，住吉水县。申请执行人：王涛，男，汉族，住吉水县。被执行人：裴瑞庆，男，汉族，住吉水县。本院已经已发生法律效力的（2019）赣0822民初693号民事判决书向被执行人裴瑞庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人裴瑞庆至今没有全部履行法律文书确定的义务；诉讼阶段，本院以（2019）赣0822财保267号民事裁定书、（2019）赣0822执保191号协助执行通知书查封了被执行人裴瑞庆所有的位于吉安市吉州区房屋（合同编号：ＪＡ2019042470）。为保障申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人裴瑞庆所有的位于吉安市吉州区房屋（合同编号：ＪＡ2019042470）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年四月十五日书记员  柴 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执263号之一 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X，X栋车位X，X栋车位X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X，共计X个车位； 二、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X卫生间。 以上不动产查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执931号 申请执行人罗明捌，男，1979年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人庞瑞平，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 罗明捌、庞瑞平与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2470号 原告：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，实际居住地成都市青羊区。 被告：程浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹泽富诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告曹泽富向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告返还借款本金2,300,000.00元（大写贰佰叁拾万元整）；2、被告向原告支付资金利息，资金利息从2020年2月30日起按本金2,300,000.00元，月利率按2%计算资金利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原告向被告出借人民币300万元，被告收到借款后于同日出具了借条，借条金额为400万元，其中100万元为双方约定的利息支付给原告。至2012年2月15日，被告向原告共返还借款70万元，并于2012年2月15日新出具了借条并签署还款承诺书，保证于2012年12月31日前付清，被告经原告多次催促至今仍未履行还款义务。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告程浩住所地在四川省南充市嘉陵区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案争议标的为给付货币，曹泽富在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，双方借款中未明确约定履行地点，现曹泽富已离开户籍所在地到成都市青羊区居住三年以上，故本院对该案没有管辖权，依法应以曹泽富的经常居住地成都市青羊区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初732号原告：陈杨欣，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************。被告：陈达洋，男，1998年7月22日出生，汉族，住广东省台山市****办事处平岗乌石村124号，公民身份号码440************。原告陈杨欣与被告陈达洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈杨欣到庭参加诉讼，被告陈达洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达洋向原告陈杨欣返还借款本金15000元，且自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息（暂计至2020年2月27日为6600元）。2.案件受理费由被告陈达洋。事实和理由：被告陈达洋因资金周转需要于2018年4月29日向原告陈杨欣借款15000元，原告陈杨欣当日交付15000元现金给被告陈达洋，双方签订《借据》一份，《借据》约定借期内月利率为2%，未约定还款期限，且陈达洋确认已收到上述借款。原告陈杨欣经多次催收无果，遂起诉。被告陈达洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陈杨欣提交的《借据》。经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告陈杨欣主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈杨欣与被告陈达洋之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈杨欣向法院起诉之日即2020年2月28日，视为借款到期，被告陈达洋拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告陈杨欣请求被告陈达洋返还借款本金共15000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告陈杨欣请求被告陈达洋支付从2018年4月29日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告陈杨欣请求被告陈达洋支付自2018年4月29日起至款项清偿之日止按月利率2%支付的利息，未超过年利率24%的计算标准，有事实根据和法律依据，予以支持。被告陈达洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达洋应于本判决生效之日起十日内返还借款本金15000元，并支付以15000元为本金自2018年4月29日起按月利率2%的标准计至借款实际还清之日止的利息给原告陈杨欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，被告陈达洋负担。原告陈杨欣预交了案件受理费170元，予以退还。被告陈达洋应向本院补缴案件受理费170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 秦卫民二〇二〇年四月一日法官助理 伍玉妃书 记 员 伍慧仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执809号 申请执行人：梁云峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 梁云峰与张功科、卢海莲、广西红日东升投资有限公司借款合同纠纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张功科、卢海莲、广西红日东升投资有限公司所有的12000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张功科、卢海莲、广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2390号 原告：吴薇莉，女，1980年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告吴薇莉与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇莉到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴薇莉向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月至2019年11月3日的租金12437.8元（从2019年10月开始每月租金为3338元）；2．判令澳吉特公司支付三个月违约金共计9078元；3.判令澳吉特公司以总房款465644元为基数，从2019年4月26日至2019年5月23日，每日按总房价款万分之三的标准向吴薇莉支付违约金，共计3911.41元；4.判令澳吉特公司以总房款465644元为基数，从2019年7月26日起，每日按总房价款万分之三的标准向吴薇莉支付违约金至欠付租金实际清偿之日止；5.判令澳吉特公司支付2017年10月1日至2019年6月30日期间少付的租金5413.53元；6．诉讼费等由澳吉特公司承担。诉讼中，吴薇莉自愿撤回第3项、第5项诉讼请求；调整第2项诉讼请求为3338元（按1个月房租计算）；调整第4项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按总购房款的万分之二计算至实际清偿欠付租金之日止。事实和理由：2017年9月22日，吴薇莉与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用吴薇莉位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，吴薇莉将房屋交给澳吉特公司使用、收益。2017年10月至2019年3月，澳吉特公司按时支付了租金。澳吉特公司应于2019年4月25日支付4、5、6月的租金，但逾期至2019年5月24日才支付；另澳吉特公司应在2019年7月25日支付7、8、9月租金，吴薇莉至今未收到。澳吉特公司的行为损害了吴薇莉的合法权益，构成违约，吴薇莉为维护合法权益，诉至本院。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，辩称吴薇莉主张的违约金过高，请求依法予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，吴薇莉（出租方）与澳吉特公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．吴薇莉将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2922元，第3-5年每月为3338元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，吴薇莉有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，吴薇莉将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年10月26日，吴薇莉向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》。2019年11月4日，澳吉特公司将案涉房屋交还给吴薇莉。 另查明，吴薇莉向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为465,644元，该房屋已办理备案登记（备案号2999324）。 上述事实，有《房屋租赁合同》、网签合同备案信息、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴薇莉与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。澳吉特公司应按合同约定标准向吴薇莉支付该期间的租金。结合吴薇莉主张至腾退之日租金的诉请金额，澳吉特公司应支付2019年7月1日至2019年11月3日的租金12,437.8元。 澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对吴薇莉主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及吴薇莉调整后的违约金标准，澳吉特公司前述抗辩意见，本院不予采纳；澳吉特公司应按1个月租金标准即3,338元向吴薇莉支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价465,644元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至欠付租金实际清偿之日止。 诉讼中，吴薇莉自愿撤回第三项、第五项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴薇莉支付租金12,437.8元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴薇莉支付违约金3,338元，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价465,644元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至欠付租金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月七日 书记员 姚小艳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执196号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴华利，男,汉族，1964年11月23日出生，身份证住址深圳市惠阳区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人吴华利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1736号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8299.66元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳本案案款合计8396.59元，扣除本案申请执行费50.00元，余款8346.59元已划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1736号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1736号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1453号原告：徐某，女，2007年9月28日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：王某，女，1981年12月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所。被告：徐行林，男，1980年1月9日出生，汉族，住莱阳市。原告徐某与被告徐行林赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人王某、委托代理人林萍、被告徐行林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助我办理位于莱阳市户房屋的过户手续（实际房屋登记状况为4号楼2单元102室，房产证为莱字第**，土地证为莱集用（2005）第030013号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父母于2017年9月12日到民政局协议离婚，俩人约定将莱阳市户房屋归我所有，（实际房屋登记状况为4号楼2单元102室，房房产证为莱字第**，地证为莱集用（2005）第**），不可随意买卖，系双方真实意思的表达，双方严格履行，为维护我的合法权益，依法起诉到法院，要求被告协助我办理过户手续。本院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告母亲王某和被告徐行林达成的离婚协议中，原告徐某并未在该离婚协议中确认接受赠与，也即离婚协议中所谓的赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。离婚协议中约定被告徐行林将房子过户给原告徐某应是被告徐行林为了换取原告母亲王某同意协议离婚而承诺履行的义务，该义务的特殊之处就在于被告徐行林给付房屋的义务不是向离婚协议的相对方王某履行，而是按约定向合同外的第三人徐某履行。原告徐某既不是离婚协议中的权利人，也不是离婚义务的承受人，只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，已减半收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋雪宁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执68号石正国（申请执行人）、黔西县善婷美容中心（被执行人）：石正国与黔西县善婷美容中心买卖合同纠纷一案中，通知被执行人后，被执行人向本案一案一账户汇款申请金额14416元（含申请执行费113元），该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初555号申请人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区、下会埠组。统一社会信用代码：9143020059758874X6法定代表人：蔡跃三。委托诉讼代理人：彭芳梅，女，汉族，1982年10月29日出生，住长沙市天心区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹国荣，男，汉族，1971年5月2日出生，住长沙市雨花区。代理权限：一般授权。被申请人：上海宝济建设集团有限公司，住所地：崇明工业园区秀山路**。统一社会信用代码：913102307800443530。法定代表人：徐雪文。被申请人：上海宝济建设集团有限公司株洲分公司，，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处太平桥社区新祠堂组**统一社会信用代码：91430200070596276N。负责人：单雨英。本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司诉被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司名下价值2200000元财产采取保全措施。申请人株洲云龙建筑新材料有限公司用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）提供担保。本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宝济建设集团有限公司、上海宝济建设集团有限公司株洲分公司名下价值2200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月七日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更32号 罪犯叶华忠，男，1985年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出了(2015)玉法刑初字第26号刑事判决，以叶华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人人民币11349元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2018年1月30日经以（2018）云07刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月24日起至2024年5月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶华忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯叶华忠予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、单项表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯叶华忠报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶华忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯叶华忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯叶华忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2023年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初74号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人黄某，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2019年11月间，被告人黄某与吴某3、肖某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为ＡＢ两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理,并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ｂ组传销组织中有吴某4经理室、尹某经理室、吴某3经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。Ｂ组传销人员累计不少于3层70人。被告人黄某担任该传销组织Ｂ组吴某3经理室的经晨总管，负责本团队的经管和晨会的学习培训，并组织参加Ｂ组经理室经晨总管互动会，相互安排Ｂ组人员进行经晨学习。被告人黄某于2019年10月17日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、何某、朱某、吴某2、王某、李某1、赵某、吴某3、肖某、李某2、叶某等人的证言，被告人黄某的常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取手机信息说明、提取被告人吴某3手机信息制作说明及手机的内容，微信聊天信息截图，同案犯吴孟、吴某1、魏彪等人的拘留证，传销人员手绘结构图，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人黄某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某坦白、认罪认罚、悔罪态度好、主观恶性不深等主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、从被告人黄某处扣押的笔记本等传销文字资料予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年四月十二日见习书记员  张洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十九申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执785号 关于山东润昇新型建筑材料有限公司与王傲男买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6732号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初51号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周某，住南京市雨花台区（户籍所在地：安徽省来安县）。曾因为赌博提供条件，于2016年5月27日被上海市公安局闵行分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日21时许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车（系未载客的网约车），沿本市雨花台区新城大街由东向西行驶至古雄隧道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成分，含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人周某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有驾驶营运车辆、劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒后驾驶营运车辆，且有赌博的劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年四月八日 见习书记员  张洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1196号原告：孙洪涛，男，汉族，住栖霞市。被告：丁双喜，男，住栖霞市。原告孙洪涛与被告丁双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还被告借款5690元；2、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：2018年7月25日，被告丁双喜因购买平安保险资金不足为由，向原告借款5690元。原告于当天通过自有的建设银行账户向被告转账5690元，被告方接收到借款后于当天交齐保险费，并取得保险单。后原告多次向被告索要借款未果，诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  林俊澳