wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初975号之二 原告：张**林，男，汉族，1969年4月30日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘忠魁，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省庄河市，（以下简称第一被告） 被告：大连泓诚建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇沈家村沈前屯，统一社会信用代码：9121020407946371XG。（以下简称第二被告） 法定代表人：于丽英，经理。 委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码：91210200118821952W。（以下简称第三被告） 法定代表人：孙玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：大连伊科能源科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港D一街**，统一社会信用代码：912102136692407276。（以下简称第四被告） 法定代表人：王珂，董事长。 原告张**林与被告刘忠魁、大连泓诚建筑劳务有限公司、大连市富强建设集团有限公司、大连伊科能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 路 标 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋子淇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执222号 张树胜： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终1481号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币1300元。本院依法立案执行该项判决，你于2020年4月15日缴交二审案件受理费人民币1300元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初61号原告：孙罗，男，1966年1月16日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙刚成，男，汉族，现年47岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙罗与被告孙刚成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙罗到庭参加诉讼，被告孙刚成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙罗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付剩余劳务费34904元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承包了灵武市西湖名邸1期6号、9号楼抹灰工程，同年，被告与原告签订《工程承包协议书》，将9号楼抹灰工程以包工不包料形式分包给原告实际施工，双方约定严格按照工程施工规范施工。上述工程已经竣工验收合格并交付使用。被告拖欠原告工人工资34904元，经原告多次索要未果提起诉讼。孙刚成未作答辩。本院认定事实如下：2010年8月6日，孙罗与孙刚成签订《工程承包协议书》，双方约定孙罗（乙方）承包灵武市西湖名邸6#、9#楼室内外粉刷总建筑面积8502平米，承包价为每平米40元；付款方式：室内外粉刷进展途中，由孙刚成（甲方）付一定的生活费，工程完工后付款80%，工程交工后全部付清。协议还约定了其他权利义务。2013年10月11日，孙刚成向孙罗出具《证明》一份，载明：“孙罗**9#楼粉刷每平米40元×4200㎡=168000元-借支145000元=23000元。6#楼屋面挂瓦每平米16元×397㎡=6352元。9#楼屋面挂瓦每平米16元×347㎡=5552元。23000元+6352元+5552元=34904元”。后孙刚成未向孙罗支付劳务费。上述事实由孙罗向法庭提交的《工程承包协议书》、《证明》予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙罗与孙刚成签订的《工程承包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。协议明确约定工程交工后付清全部劳务费，孙罗按照协议提供了劳务，孙刚成向孙罗出具了《证明》，却未向孙罗支付劳务费34904元，故孙罗主张孙刚成向其一次性支付剩余劳务费34904元的诉讼请求，本院予以支持。孙刚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙刚成于本判决生效后三日内支付原告孙罗劳务费34904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费336元（已减半收取），由被告孙刚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年四月二十一日 法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1370号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦国平，男，1983年12月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告韦国平信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦国平偿还原告信用卡透支金额共计人民币23188.57元（其中本金14763.55元、利息3789.44元、违约金等1293.48元、核销后利息3342.1元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告韦国平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年4月27日网上申请，2017年6月23日交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259960182742155，额度30000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金28792.01元、利息3292.14元、违约金等1293.48元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。因被告此后偿还了部分欠款，截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金14763.55元、利息3789.44元、核销后利息3342.1元、违约金等1293.48元，合计人民币23188.57元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计23188.57元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦国平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币23188.57元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币634元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取317元，由被告韦国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初144号之六 原告：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。 被告：李文英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被告：刘桂平，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被告：刘明建，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告张进忠与被告李文英、刘桂平、刘明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初187号原告：云浮市蓝光石材贸易有限公司。住所地：云浮市市区罗沙物资大楼****。法定代表人：张振东。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：孔令锦，男，1983年3月12日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区腰古镇哈乸头工业区宏益废铁回收场。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。原告云浮市蓝光石材贸易有限公司与被告孔令锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告云浮市蓝光石材贸易有限公司于2020年4月15日以与被告拟和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市蓝光石材贸易有限公司撤诉。案件受理费3038元，撤诉减半收取1519元（原告已预交471元），由原告云浮市蓝光石材贸易有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年四月十六日书记员  黄 淮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初876号原告：张晶晶，女，1989年9月5日出生，汉族，现住霍州市。法律文书送达地址：临汾市福利巷。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：张志华，男，1988年10月15日出生，汉族，现住四川省通江县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告张晶晶与被告张志华、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟、被告保险公司委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。被告张志华经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计228107.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日20时许，被告张志华驾驶×××号车辆由北向南行驶鼓楼北大街坂下菜市××路段时，将由东向西在斑马线上步行的原告撞伤，致原告受伤。后经临汾市公安局交通支队北城大队认定，被告张志华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告张志华未作答辩。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三人者商业险（限额为30万元），事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险范围内承担原告的合理损失，对本案的鉴定费及诉讼费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、临汾市人民医院住院病历、诊断证明、临汾市人民医院诊断证明、住院票据、护理人声明及户口本复印件、认购房屋合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据复印件等证据，证明原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费38232.51元；2、营养费2300元（每天按100元计算23天）；3、住院伙食补助费2300元（每天按100元计算23天）；4、护理费2942.3元，（按照2018年山西省居民服务业标准计算23天）；5、误工费46693元（按照2018年居民服务业标准计算12个月）；6、伤残赔偿金124140元（按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿系数为20％，计算20年）；6、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元，以上费用共计228107.81元。上述证据，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费认可。故本院对原告主张的住院伙食补助费、护理费予以认定。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2019年5月27日20时许，被告张志华驾驶×××号车辆由北向南行驶鼓楼北大街坂下菜市××路段时，将由东向西在斑马线上步行的原告撞伤，致原告受伤。后经临汾市公安局交通支队北城大队认定，被告张志华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，住院共计23天。被告张志华驾驶的×××号轿车在被告保险公司投有交强险、商业险（限额为30万元）。事故发生在保险合同期间内。另查明，原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，因本次事故受伤致右肩关节功能丧失构成九级伤残。庭审中，被告保险公司称向原告垫付医药费10000元，原告予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失应如何认定？1、对医疗费的认定，被告认为应当扣除外购药花费1160元，本院认为原告受伤后在外购买药物属于因本次事故所造成的正常花费，故对原告的医疗费本院予以认定；2、对营养费的认定，本院认为原告受伤住院治疗需要必要的营养，本院考虑原告因本次事故受伤较重，故本院对原告主张的营养费按照其实际住院天数23天，并按每天100元予以计算，共计2300元；3、对误工费的认定，被告保险公司认为按照2018年居民服务业标准计算120天。本院认为，依据法律规定，原告的误工损失应自事故发生之日起计算至作出伤残的前一日止共计182天，故对原告主张的误工费按照2018山西省年居民服务业标准计算182天，共计23282.53元；4、对于伤残赔偿金计算标准的认定，被告认为原告应按照农村居民标准进行赔偿，因为原告的户籍及身份证均为农村居民。庭审中原告向本院提供了其母亲范东南购买了位于霍州市××路的房屋的认购书及缴纳的水电费明细单，证明原告一直随其母亲范东南在霍州市××道居住，同时被告对原告提供的该证据也予以认可。对此本院认为，从原告向本院提交的房屋的认购书及缴纳的水电费明细单可以认定原告与其母亲范东南在霍州市××路居住的事实，故本院认定原告伤残的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；5、对精神抚慰金的认定，因原告受伤较重，故本院酌情支持8000元；6、对鉴定费的负担，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此该费用应当由被告保险公司承担。本院认为，被告张志华驾驶机动车发生事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告无责任，被告张志华负事故的全部责任。被告张志华所驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险合同期间内。故原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费38232.51元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费2942.3元、误工费23282.53元、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，以上合计202697.34元。庭审中，原告认可被告保险公司已向其垫付医药费10000元，故被告保险公司应向原告赔偿其各项损失为192697.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晶晶各项损失共计192697.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元减半收取，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二O二O年四月二十三日书记员 隋艳龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24319号之一申请执行人：天津凯普特动力传输机械有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**。法定代表人：刘瀛，董事长。被执行人：孙叶竹，男，1986年11月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津凯普特动力传输机械有限公司与孙叶竹租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为451223.5元。2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年3月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月十三日书记员  郝金亮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执709号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王攀，女性，郓城县丁里长镇于南村191号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执709号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王攀在中国工商银行1609002701109448046账户内存款人民币10297.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初336号 原告:卓某，1995年5月17日。住鄂尔多斯市。 被告:东胜区智慧树幼儿园，法定代表人：苏秀梅。统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人，芦某。 本院在审理原告卓某诉被告东胜区智慧树幼儿园劳动争议纠纷一案，原告卓某于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告卓某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长 韩 美 丽 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 黄  欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2335号之一 申请人：郭绍富，男，1971年12月11日出生，汉族，住三河市。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。 法定代表人：爨春耕，经理。 被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部，住所地西安市高新区科技一路通力大厦。 项目经理：孙剑。 被申请人：河北省高速公路廊坊北三县管理处，住所地河北省三河市燕郊经济开发区燕顺路**。 原告郭绍富与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处建设工程合同纠纷一案，申请人郭绍富于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币2455938.40元。申请人郭绍富以担保人郭玉平名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司京秦高速公路京冀津连接线段JQDJ合同项目经理部、河北省高速公路廊坊北三县管理处名下的银行存款人民币2455938.40元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王京丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执823号 被执行人：欧小友，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证地址：重庆市高新区。 申请执行人涂挚航与被执行人欧小友买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，涂挚航向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12172号。经强制执行，因被执行人欧小友无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2752.64元立案强制执行，案号（2020）粤0305执823号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12172号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人欧小友有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执823号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执84号之一申请执行人：宋本军，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：唐书丽，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：从早林，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行宋本军、唐书丽与从早林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：从早林偿还宋本军、唐书丽借款25万元；从早林负担案件受理费2525元、诉讼保全费1770元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执112号 申请执行人：刘景松，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被执行人：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行刘景松与杨保英民间借贷纠纷一案中，因杨保英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保英的银行存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初565号原告：董某，住合水县。被告：张某，住合水县。原告董某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告董某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由董某负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 郭都督
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执653号申请执行人：吴桂云，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁荣，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴桂云与被执行人丁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0982民初6181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丁荣所有的价值人民币71750.43元及诉讼费952元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执280号申请执行人：荆州市金雨王防水材料有限公司，住所地荆州纪南生态文化旅游区黄山村**。法定代表人：赵官文，该公司经理。被执行人：朱佑刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人荆州市金雨王防水材料有限公司与被执行人朱佑刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市金雨王防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱佑刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入108688元【货款99000元、利息5808元（暂计算至2020年4月14日）、案件受理费1138元、诉讼财产保全费1270元、执行费1472元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十四日书记员  周海燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保656号 申请保全人：淄博泰祥道路工程有限公司（原淄博泰祥机械化施工有限公司），住所地山东省淄博市高新区金晶大道**颐和大厦**。统一社会信用代码：9137030374452769X4。 法定代表人：韩涛，总经理。 被保全人：淄博金大洲房地产开发有限公司，住，住所地山东省张店区共青团西路**钻石商务大厦6F一社会信用代码：913703037574743985。 法定代表人：张兆国，董事长。 申请保全人淄博泰祥道路工程有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博金大洲房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0321民初1345号民事裁定书，并于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博金大洲房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郝灵姗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保50号申请人：王社会，男，汉族，1964年11月20日出生。申请人：高爱芬，女，汉族，1966年11月15日出生。申请人：陈会霞，女，汉族，1971年7月15日出生。被申请人：邓晓宇，女，汉族，1965年11月5日出生。被申请人：李晨，男，汉族，1989年12月16日出生。被申请人：石杏芬，女，汉族，1940年12月2日出生申请人王社会、高爱芬、陈会霞与被申请人邓晓宇、李晨、石杏芬因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款800000元或查封同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓晓宇、李晨、石杏芬银行存款800000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费4520元，由申请人王社会、高爱芬、陈会霞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1327号 原告：广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄某，女，1967年9月24日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告陈某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告广西南宁市某服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆秋玥
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终24号上诉人（原审被告）:秦兴旺，男，1948年2月2日，汉族，住原阳县.委托诉讼代理人：秦心静，女，1974年8月7日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：裴守明，男，1950年9月6日出生，汉族，住原阳县.被上诉人（原审被告）：原阳县福宁集镇秦庄村村民委员会，住所地：原阳县福宁集乡秦庄村。负责人：秦云彬。上诉人秦兴旺与被上诉人裴守明、原阳县福宁集镇秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦兴旺上诉请求：1、撤销一审判决，改判由秦庄村委会返还裴守明26000元。事实和理由：秦兴旺收取承包费的行为属于职务行为，非个人行为。秦兴旺收取26000元实际用于村中事物支出，秦兴旺未将款项据为己有，对此原阳县纪委处分决定也亦载明，故秦兴旺的行为不属于不当得利，不应由其返还。裴守明、秦庄村委会辩称，一审判决正确，请求维持。裴守明向一审法院起诉请求：依法判令秦庄村委会、秦兴旺退还裴守明承包费26000元及资金占用利息暂定1000元（利息具体数额自2014年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：秦庄村委会共有12台电力变压器，其中位于秦庄村东××为××、××号电力变压器由裴守明占有、使用。2019年7月16日，秦庄村委会向一审法院起诉裴守明要求返还10号、11号电力变压器，经审理，一审法院于2019年8月27日作出（2019）豫0725民初2330号民事判决书，判决裴守明返还秦庄村委会10号、11号电力变压器，该判决现已生效。裴守明称，2014年其承包秦庄村所有的10号、11号两台电力变压器，承包期限为10年，每年每台13**元，交给秦兴旺26000元，秦兴旺为裴守明出具了收据。秦兴旺称，其收取裴守明的26000元是经村委会开会研究后收取的，并已将26000元用于支付村委会的其他工程款。秦庄村委会称，秦兴旺收取裴守明的26000元村委会不知情，该笔款项村委会没有入账。另查明，中共原阳县纪律检查委员于2018年12月29日作出原纪【2018】327号《关于给予秦兴旺同志党内严重警告处分的决定》，该决定载明“（二）违反国家法律法规规定2013年时，时任秦庄村党支部书记秦兴旺经手收取了村民配电室承包款2.6万元，用于村里的购机铲车费用支出，以上收支均未入账”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，裴守明要求秦庄村委会、秦兴旺返还承包费26000元，但经（2019）豫0725民初2330号民事判决书认定的事实，裴守明和秦庄村委会不存在承包关系，秦兴旺收取裴守明的26000元未在村委会入账，其该行为经中共原阳县纪律检查委员于2018年12月29日作出的原纪【2018】327号《关于给予秦兴旺同志党内严重警告处分的决定》认定为违反国家法律法规规定，秦兴旺获得的26000元没有法律依据，秦兴旺应予返还，故秦兴旺应返还裴守明26000元，对裴守明要求秦庄村委会承担责任的诉讼请求不予支持。裴守明要求支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、秦兴旺于本判决生效后十五日内返还裴守明26000元；二、驳回裴守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5元由秦兴旺负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明，河南省原阳县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫0725民初2330号民事判决，该判决认定秦庄村委会与裴守明之间不存在承包合同关系，秦庄村委会亦未收取裴守明交纳的所谓电力变压器承包费，裴守明对案涉两台电力变压器不享有经营管理的权利，判决裴守明将两台电力变压器返还秦庄村委会。该判决已生效。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据河南省原阳县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫0725民初2330号民事判决，秦庄村委会与裴守明之间不存在承包合同关系，秦庄村委会亦未收取裴守明交纳的所谓电力变压器承包费，并判决裴守明将两台电力变压器返还秦庄村委会，故秦兴旺作为时任村支书收取裴守明承包费没有法律依据。秦兴旺称其经手收取的承包费用于村里工程开支，但其提交的支付村里工程款的证明及明细账落款时间均在其经手收取裴守明承包费之前，秦庄村委会对承包费用于村里工程开支也不予认可。综上，秦兴旺经手收取裴守明电力变压器承包款26000元，该款项未入到村委会账簿，该款项应由秦兴旺返还。秦兴旺称该款项实际用于村里事物支出，如秦兴旺认为其权利受到侵害，其可另行主张权利。综上所述，上诉人秦兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人秦兴旺负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月八日书记员  夏 禹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更583号罪犯彭作铸，男，1959年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县达权店乡头战坪村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）信刑初字第87号刑事判决，认定被告人彭作铸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭作铸不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）豫法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起。于2009年7月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯彭作铸在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯彭作铸减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭作铸自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭作铸自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次。原判认定其系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭作铸在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭作铸准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3111号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李金玲，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省夏邑县。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称“天宸公司”）因与被上诉人李金玲合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，本院依法进行了审理。天宸公司上诉请求：1.判令撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初166号民事裁定；2.指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市官渡区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人应收租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借货关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际收取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以，上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题。被上诉人李金玲未向本院提交书面的答辩意见。天宸公司向一审法院起诉请求：1.依法解除天宸公司与李金玲于2017年8月15日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2.依法判决李金玲返还天宸公司本金60000元并支付合同期内的违约金、利息损失17280元；3.依法判决李金玲按每日利率0.1%支付天宸公司自2018年8月14日起至实际付清之日违约金；4.依法判决李金玲承担本案律师费4000元；5.依法判决李金玲承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为：天宸公司以保理合同纠纷主张权利，则法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，原告仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明租赁合同的真实性，租赁合同的实际履行，以及被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月十七日法官助理蒋志平书记员向薇芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破9号之一 申请人：无锡市昌润冷轧有限公司管理人。 2020年3月31日，无锡市昌润冷轧有限公司（以下简称昌润公司）管理人向本院提出申请，称其拟定的《无锡市昌润冷轧有限公司重整计划草案》（以下简称重整计划草案）已经有财产担保的债权组、职工债权组、税务债权组、普通债权组表决通过，请求本院裁定批准。 本院查明：2020年3月5日，昌润公司管理人制作重整计划草案提交本院审查，后管理人根据债权分类，对重整计划草案进行了分组表决。经书面表决，有财产担保的债权组、职工债权组、税务债权组、普通债权组均通过该重整计划草案，出资人组未通过重整计划草案。 本院认为：昌润公司管理人提出的重整计划草案的表决程序符合法律规定，该重整计划草案虽未获出资人组通过，但有财产担保的债权组、职工债权组、税务债权组、普通债权组对该重整计划草案均无异议，且该重整计划草案中：（一）按照重整计划草案，有财产担保组中的第一顺序抵押权人将获得全额清偿；职工债权组、税务债权组均将获得全额清偿；普通债权的清偿比例将不低于在破产清算程序中资产按评估价变现所能获得的清偿比例；（二）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，昌润公司资不抵债，出资人权益已为负值，重整计划草案并未损害出资人组的利益；（三）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序合法有据；（四）昌润公司的经营方案具有可行性。综上，重整计划草案经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准《无锡市昌润冷轧有限公司重整计划草案》； 二、终止无锡市昌润冷轧有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐景全 审判员  徐 雷 审判员  季静娜 二〇二〇年四月二日 书记员  孙庭玉 附：《无锡市昌润冷轧有限公司重整计划草案》
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4703号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道****。法定代表人：胡兰波，该公司董事长。被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司，住，住所地新余市吉新路珠珊镇板桥工业区**/div>法定代表人：廖江闽，该公司执行董事。被执行人新余景升贸易有限公司，住，住所地新余市仙来东大道**/div>法定代表人：廖斌荣，该公司执行董事。被执行人新余市盛杰工贸有限公司，住所地，住所地新余市仙女湖区财政局大楼****iv>法定代表人：张礼娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张礼娟，女，1985年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖斌荣，男，1968年11月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3450号民事判决于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市盛杰工贸有限公司、新余景升贸易有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、廖斌荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司名下所有的位于新余市房产已抵押于中国银行股份有限公司新余市分行且已被其他案件查封，本案无法处置；被执行人廖斌荣、廖江闵名下所有的车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**小车已被本院同类执行案件（2019）赣0502执4698号查封；被执行人张礼娟、廖斌荣名下所有的新余市住房公积金已强制扣划；被执行人沈小铭名下所有的新余市住房公积金已被冻结，本案无法处置；被执行人廖江闵名下所有的位于新余市已抵押于中国银行股份有限公司新余市分行且已被其他案件查封，本案无法处置；被执行人沈小铭名下所有的位于新余市已抵押于中国银行股份有限公司新余市分行且已被其他案件查封，本案无法处置；被执行人沈小铭名下所有的位于新余市已抵押于中国工商银行股份有限公司新余城东支行且已被其他案件查封，本案无法处置；被执行人廖斌荣名下所有的位于新余市已转让；现被执行人暂无财产可供执行。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额45.6042万元，截至2020年4月28日已执行到位11.90万元，尚有执行金额33.8727万元及执行费5056元未能执行到位。本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  温启翔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保441号 本院立案保全的申请人宋玉奇与被申请人倪连旺股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9332号上诉人（原审原告）：包刚，男，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：鄢磊，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢连友，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省双流县。上诉人包刚因与被上诉人鄢磊、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建第二局”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包刚上诉请求：1.依法撤销一审法院云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6572号民事判决书，并依法改判中建第二局承担连带还款责任。二、鄢磊归还包刚人民币200000元（以下均为人民币），违约金200000元；三、本案的诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、鄢磊是中建第二局昆明同德广场项目部经理，在2016年11月24日借款前，鄢磊以中建第二局项目部经理的名义向包刚借款，声称在管项目资金周转欠缺，骗取包刚信任，鄢磊声称是此项目部经理，公司授权有使用项目部章的权利（使包刚相信项目部章能代表公司），相信中建第二局才给予借款给鄢磊。二、现官渡区人民法院驳回包刚对中建第二局的诉讼请求，理由是中建第二局不知道鄢磊借款事项（加盖项目章），包刚认为鄢磊中建第二局是在推卸还款的责任及义务，因为借款人处加盖了项目公章，我国法律规定加盖了公章的文书应由主体责任的公司承担一切后果及法律责任），因此中建第二局有还款的责任及义务。三、官渡区人民法院判决书上判决鄢磊偿还包刚借款事项及违约金事项，现因鄢磊在包刚起诉前已被中建第二局开除，现鄢磊本人已无能力偿还包刚借款及违约金，因此必须由中建第二局偿还原告借款及违约金。四、现包刚有鄢磊代表公司行为的合同及授权书证明材料，若二被上诉人无意愿还款，有代表公司骗取民间财产的行为。开庭时上诉人变更上诉请求金额为偿还借款本金200000元，违约金120933元。被上诉人中建第二局辩称，鄢磊在出具借条时，加盖项目部印章的行为并未经过公司同意，本案借款是鄢磊个人使用，并未用于公司项目，鄢磊在一审中明确陈述是其个人债务，和公司无关，请法院在查明事实的基础上，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人鄢磊没有提交答辩意见。包刚向一审法院起诉请求：１.鄢磊、中建第二局向包刚连带偿还借款20万元，并赔偿包刚违约金20万元，合计40万元；２.本案诉讼费由鄢磊、中建第二局承担。一审法院认定事实：2016年11月24日，包刚向鄢磊个人银行账户转账20万元，鄢磊向包刚出具借条，载明借到包刚20万元，并在借条上加盖中国建筑第二工程局有限公司同德广场A5、A6地块项目部印章。2017年10月16日，鄢磊向包刚出具违约承诺书，承诺向包刚借款20万元因逾期拖延还款日期，现承诺于2017年9月13日归还包刚10万元，于2017年9月30日前归还余款10万元，如到期未归还借款的，承诺自愿赔偿包刚20万元经济损失。现包刚以鄢磊、中建第二局未向其偿还借款为由，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据包刚提交的证据，包刚与鄢磊之间借贷关系明确，借款事实清楚，包刚作为出借人履行了借款的出借交付义务，鄢磊作为债务人应当清偿自己的债务。对中建第二局是否承担共同偿还责任的问题，因鄢磊在出具借条时为中建第二局同德广场A5、A6地块项目部负责人，该项目部印章由鄢磊持有，其在借条上加盖项目部印章的行为并未经过公司同意，且本案借款系鄢磊个人使用，并未用于公司用途，故一审法院认为上述债务系鄢磊个人债务，与中建第二局无关。对包刚诉称的违约金20万元的问题，因本案系借款纠纷，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既原定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案按照借款本金200000元，年利率24%自包刚借款之日计算至起诉之日，违约金应当为120933元，一审法院对此予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鄢磊于判决生效之日起十五日内偿还包刚借款本金200000元；二、鄢磊于判决生效之日起十五日内支付包刚违约金120933元；三、驳回包刚的其余诉讼请求。本案案件受理费7300元由鄢磊承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。一审法院认定的事实与本案二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：中建第二局是否应向包刚承担连带还款责任？针对争议焦点，本院认为，虽鄢磊在借条上加盖了中建第二局同德广场A5、A6地块项目部的印章，但中建第二局明确否认授权其代表公司向外借款，鄢磊在借款时也未提交中建第二局的授权委托。鄢磊虽然系中建第二局同德广场的项目负责人，但项目负责人通常的工作内容或者权限只是项目的建设，并不包括以公司的名义对外借款。鄢磊本案的借款行为并非职务行为，该行为的后果应当由鄢磊个人承担，中建第二局不应当承担还款责任。综上所述，包刚的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由包刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 金 馨审判员 杨章亮二〇二〇年四月二十三日法官助理蒋志平书记员向薇芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执715号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，统一社会信用代码9137000026710003581-1。法定代表人：孙利强，该公司董事长。被执行人：潢川县双亮副食店，注册号411526690110209。被执行人：曹建英。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台张裕公司）与被执行人潢川县双亮副食店（以下简称双亮副食店）、曹建英侵害商标权纠纷一案，依据（2018）豫15民初103号民事判决书，于2019年12月16日立案，执行中查明，被执行人双亮副食店为租赁经营，现已不再经营，曹建英名下无存款、无车辆、无房产、无土地，暂不具备执行条件。烟台张裕公司在申请执行时及执行期间对双亮副食店不再经营，双亮副食店、曹建英暂不具备执行条件较了解，经约谈烟台张裕公司同意对本案终结本次执行程序，待双亮副食店、曹建英具备执行条件时，烟台张裕公司可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫15执715号案终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十日书记员  周 薇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王培霞：申请人齐莹与被执行人王培霞借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢248号,经法院强制执行，（2019）辽0114执258号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月十日书记员 ： 于 航
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2269号申请执行人:本院刑一庭被执行人：张腾本院刑一庭与张腾盗窃罪一案,执行依据（2007）港刑初字第361号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  张运江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执15号之一申请执行人：杨长海，男，1963年1月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨长海与张全军借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张全军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张全军所有的车牌号为鄂FS53**雷力斯牌轿车一辆和车牌号为鄂FBJ6**别克牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十三日书记员  丁毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执992号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李洪瑞，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪瑞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初838号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李洪瑞发出执行通知书，责令被执行人李洪瑞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪瑞在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终650号 上诉人（原审被告）：毕红甫，男，1974年8月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安魁义，男，1968年8月25日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：贺存法，男，1964年6月6日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元飞，山东天清律师事务所实习律师。 原审被告：杨庆立，男，1995年8月2日出生，汉族，住东明县。 上诉人毕红甫因与被上诉人安魁义、贺存法、原审被告杨庆立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3049号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人毕红甫于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毕红甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毕红甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人毕红甫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初118号原告：郑新生，男，汉族，1956年5月3日出生，曲沃县人。委托诉讼代理人：卫玥，女，汉族，1994年7月17日出生，住山西省曲沃县。被告：刘金龙，男，汉族，1983年6月21日出生，住山西省运城市。被告：运城市广通汽车服务有限公司住所地：运城市。统一社会信用代码：××法定代表人：张铁军，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：山西省运城市夏县。统一社会信用代码：××法定代表人：王建业，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告郑新生与被告刘金龙、被告运城市广通汽车服务有限公司（以下称运城广通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下称人保夏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑新生委托代理人卫玥、被告人保夏县公司委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告刘金龙、被告运城市广通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑新生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘金龙和被告运城广通公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损共计91950.6元（不包括对方垫付22000元）。2、被告人保夏县公司在保险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时15分许，被告刘金龙驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车（后牵引×××），沿省道234线（曲绛线）由东向西行驶至××里西）时，与原告郑新生驾驶的爱玛牌电动车发生刮蹭，造成原告郑新生受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告郑新生被送往曲沃县人民医院进行救治，共花去医疗费用24711.3元。而被告仅垫付22000元。事故车辆×××号大运牌重型半挂牵引车（后牵引×××）在被告人保夏县公司投有交强险和商业三者险。原告郑新生具状起诉，提出前述诉讼请求。被告刘金龙、被告运城广通公司未到庭答辩。被告人保夏县公司辩称，对于事故发生的经过及事故认定没有异议，事故车辆在被告人保夏县公司投有交强险和商业险，在合理限额内赔偿。被告人保夏县公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保夏县公司与原告郑新生在本案中无争议的事实为交通事故发生的经过以及曲沃县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，肇事车辆×××号大运牌重型半挂牵引车在被告人保夏县公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保夏县公司垫付10000元，被告运城广通公司垫付12000元。本案中原被告争议的焦点为赔偿范围，本院综合认定如下：1、医疗费24711.3元，被告人保夏县公司认为其中230元系外购，且无正式发票，不予认可，本院认为外购药品应经医生批准，原告未提供医院同意外购的证据，故此230元不予认定，可以认定的医疗费为24481.3元；2、住院伙食补助费3300元，被告人保夏县公司无异议，予以认定3300元；3、营养费3750元，被告人保夏县公司认为营养期过长应按最低标准60天计算，本院认为医嘱注明出院后加强营养，原告对营养期进行了鉴定，原告的主张亦在合理范围以内，故予以支持；4、护理费9594.45元，被告人保夏县公司认为护理期过长，应按60天计算，本院认为，原告郑新生虽经司法鉴定出具鉴定意见，但无相关医疗机构意见佐证其应当护理，被告人保夏县公司认可60天，本院无异议，该项费用为60天×127.93元即7675.8元；5、误工费21040.1元，被告人保夏县公司认为发生事故时原告郑新生已超出法定退休年龄60周岁，不应赔偿误工费，本院认为国家为保护劳动者身心健康规定法定退休年龄，并不必然禁止其仍有劳动的权利，同时因其已超法定退休年龄，只宜从事与其年龄相适应的工作，不能按正常年龄段劳动者的收入来判断，本院酌定误工费10000元；6、残疾赔偿金52759.5元，被告人保夏县公司认为不应按城镇居民计算，本院认为，原告郑新生系家庭户口，但其提供的农村土地承包经营权证可证明其从事农村土地承包，而其提供的其他证据不足以说明其居住在城镇且收入来源于城镇，故本院认为应当按照农村居民上一年度人均纯收入标准计算，为20922元×17年×10%即35567.4元；7、精神抚慰金5000元，被告人保夏县公司认为过高，本院酌定按5000元计算；8、车损810元，施救费80元，被告人保夏县公司认为无正式发票不予认可，本院认为，根据交通事故责任认定，车辆受损事实存在，车损及施救费系必然产生，本院予以认定。综合以上，原告郑新生在本次交通事故中的损失为：1、医疗费24481.3元；2、营养费3750元；3、住院伙食补助费3300元；4、护理费7675.8元；5、残疾赔偿金35567.4元；6、精神抚慰金5000元；7、误工费10000元；8、车损810元，施救费80元；以上共计90664.5元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不能侵犯，原告郑新生因交通事故致残，作为车辆所有人，被告运城广通公司应当赔偿原告郑新生合理损失。因被告运城广通公司在被告人保夏县公司投有交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，应当先由被告人保夏县公司在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在交强险范围内赔偿原告郑新生医疗费10000元、护理费7675.8元、残疾赔偿金35567.4元、误工费10000元、精神抚慰金5000元、车辆损失810元、施救费80元，共计69133.2元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司垫付10000元，剩余59133.2元支付给原告郑新生47133.2元，支付给被告运城市广通汽车服务有限公司垫付款12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑新生剩余医疗费14481.3元、住院伙食补助费3300元、营养费3750元，共计21531.3元的1/2即10765.65元。上述二项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，鉴定费3500元由被告运城市广通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年四月十五日书记员 许亚玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保371号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人顾峰玮民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初18-1号原告：张睿敏，女，汉族，1971年1月22日出生，住上海市闵兴区。原告：王登玉，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省原阳县。二原告委托代理人：赵祖磊、王留文，河南联盟律师事务所律师。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。统一社会信用代码：91410725561010495G。法定代表人：陈建锋。本院在审理原告张睿敏、王登玉与被告原阳县公园世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张睿敏、王登玉于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告原阳县公园世纪大酒店有限公司名下银行账户3649650.4元或查封、冻结等值财产，并提供担保。本院认为，原告张睿敏、王登玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告原阳县公园世纪大酒店有限公司银行存款3649650.4元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月十三日书记员  申东方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1615号申请执行人：武国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区刘集办事处武坡村**。被执行人：襄阳亿群纺织有限公司。法定代表人：邹福群，该公司总经理。本院在执行武国庆与襄阳亿群纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院于2018年12月10日作出樊劳人仲裁字（2018）91号仲裁裁决书，送达回证上载明襄阳亿群纺织有限公司于2019年1月16日收到裁决书，并于2019年1月25日向本院起诉，案号为（2019）鄂0606民初字第1598号，申请执行人武国庆于2019年2月21日向本院申请强制执行。因申请执行人武国庆申请执行的（2018）91号仲裁裁决书未生效，对申请执行人武国庆的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武国庆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年四月十三日书记员  陈 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执664号申请执行人：凌成英，女，1959年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周秀兰，女，1954年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人凌成英与被执行人周秀兰道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0982民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秀兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周秀兰所有的价值人民币33273.12元及诉讼费316元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执727号申请执行人：苏桂才，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李春和，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李春新，男，1986年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人苏桂才与被执行人李春和、李春新买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0982民初5551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春和、李春新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李春和、李春新所有的价值人民币804325元、违约金40000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执429号讷河市五福君程彩钢厂、王占永：讷河市五福君程彩钢厂王占永买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付申请人全部欠款，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市五福君程彩钢厂向本院申请执行的（2019）黑0281民初3319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丕贤，男，汉族，1938年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽梅，女，汉族，1969年2月20日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人张丕贤因与被申请人何丽梅排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丕贤申请再审称，本案一、二审法院均认定涉案土地使用权有争议从而驳回起诉，属于认定的基本事实缺乏证据证明。一、申请人有足够的证据证实涉案土地的使用权归申请人。涉案土地使用权是申请人1993年向红星村委购买所得，已支付购地款。2018年9月10日，红星村委会出具一份证明，证实将涉案土地转让给申请人用于宅基地使用。申请人有现金支出单据、收款收据、证明各一份，可以形成一条完整的证据链。申请人通过转让取得涉案土地使用权的方式合法，不存在任何争议。二、被申请人没有证据证明其对涉案土地有使用权。被申请人在一审时向法院提交了三份证明，证明人分别是蓝芳杰、刘翠虹、张乃云、全树争。上述三份证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，更不能支持被申请人对涉案土地有使用权的主张。首先，从证据形式上分析，被申请人未提交上述四位证人的身份信息。其次，从法律规定上看，由于上述四位证人未出庭作证，未接受合议庭以及申请人的询问，因此无法确定其证明内容的真伪。最后，从证明内容上看，蓝芳杰、刘翠虹作的证明时间为2017年12月9日，全树争所作的证明材料时间是2017年12月28日，而申请人向一审法院提起诉讼的时间为2018年4月24日，也就是说蓝芳杰、刘翠虹和全树争对本案的纠纷具有预见性并事先为被申请人做好了证言，完全违背一般证人作证的原则与程序。再者，证明内容中对所证明的土地的位置、四至、面积均不确定，与涉案土地是不是指向同一块土地更是不清楚。因此，综合双方提交的证据分析，申请人提交的三份证据足以证明申请人对涉案土地拥有使用权，不存在土地使用权争议这个事实。而被申请人主张对涉案土地有部分使用权所提交的证据不具有证明力，不能形成有效抗辩。本案不存在土地使用权争议。二审期间，被申请人再次提交了五份证据，五份证据均无关乎土地使用权的归属问题，无法证实其对涉案土地有使用权这个事实。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人提交意见称，一、申请人没有本案的起诉主体资格。涉案土地位于罗坑镇四隆宝门口，但没有任何证据可证实在该地建屋是申请人所为，至今也没有任何政府批文或相关法律文书可证实是申请人在该地建房，故申请人与该地建房包括建房物料没有任何关系。申请人已80多岁，家中有足够的房屋居住，无论从其经济收入或实际需求来看，其根本不可能另行建房。此外，按法律及相关政策的规定，其更无资格在该地上建如此大的房。二、建房人的建房行为显然是非法行为，并严重侵犯了被申请人合法使用土地的权益。建房的土地中部分是被申请人的开荒地，土地面积大约20平方米。一直以来，被申请人家公张丕泉在该地上种植荔枝、龙眼等树木，被申请人及家人也在使用该土地。2017年11月份，被申请人发现有人在该地上建房后即向罗坑镇村建、国土部门报告，后镇政府及区国土部门发出停建通知，可见建房行为明显不合法，并侵犯了被申请人的合法权益。三、本案实质是土地权属争议。虽然被申请人的开荒地没有土地使有权证，但这是农村普遍存在的现象，而建房人建房却没有土地使有权证，也无任何规划证、准建证等建房手续。申请人提供的证据根本不能证明其对涉案土地拥有合法使用权，首先，土地所有权属不清，是否村委会集体土地或村民小组或经济合作社土地，申请人均没有充分的证据证明。其次，申请人儿子张乃日持有的购买土地收据没有显示土地的四至、具体位置等，不能证实申请人拥有涉案土地的使用权。第三，申请人提供的证据不能证明是申请人购买土地，个别证据显示是张乃日交款，而不是申请人。第四，众所周知，国家法律禁止非法买卖土地。申请人提交的购买土地相关证据是非法证据，根本不能采纳。第五，建房人强占被申请人的开荒地建房，被申请人已向当地政府投诉，政府部门要求建房人停建，现正在处理中。本院认为，张丕贤以其在自家宅基地上建房被何丽梅阻扰，请求停止侵权并赔偿损失为由提起本案排除妨害之诉，故审理本案的基础是先判定涉案土地的使用权归属。张丕贤未能提供有效的权属凭证证明其对涉案土地享有使用权，何丽梅主张其对涉案土地中的部分土地拥有使用权，但亦未能提供有效的权属凭证予以证明，因此，双方对涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由相关行政机关作出处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回起诉、上诉并无不当。张丕贤认为涉案土地使用权不存在争议的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张丕贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丕贤的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月八日法官助理吴利书记员郑奕芬
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初14号 原告张进，男，1970年9月8日出生，公民身份号码5129291970××××××××，汉族，住址四川省西充县。 被告西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人张光全，县长。 原告张进诉被告西充县人民政府（以下简称西充县政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张进诉称，原告原系西充县常林镇石板河村**农民，1987年11月应征入伍，入伍后服役于中国人民解放军56013部队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因为原告作战期间表现优异，贡献突出显著，故原告荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。原告于1991年12月复员回乡，然西充县政府至今未对原告进行安置工作。 原告复员回乡后，多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而原告的合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。 依照《中华人民共和国兵役法》第六十条相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告依法为原告安排工作；判令被告补偿待安置期间的生活补助费并全额为原告购买待安置期间社会保险；判令原告享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 本院认为，原告张进提出的三项诉讼请求，其实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告张进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执355号十堰市明亚工贸有限公司：你与十堰启顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2807号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰启顺工贸有限公司于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2807号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1345号原告：马同庆，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张爱兰，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师（代理以上二原告）。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师（代理以上二原告）被告：李勋华，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王俊丽，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区考棚街北侧吉祥商城**。法定代表人：洪英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠民，男，1984年8月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市高新区。（系该公司员工）。原告马同庆、张爱兰与被告李勋华、王俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同庆及其委托诉讼代理人曹胜魁、被告李勋华、王俊丽、被告菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司的委托诉讼代理人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年8月23日，原告马同庆、张爱兰经被告菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司介绍与被告李勋华签订《存量房买卖协议》一份，协议约定，二原告将位于菏泽市牡丹区万元的价格卖给被告李勋华夫妇，涉案房屋经房产部门批准办理房产过房时交付购房款7.5万元（含1万元定金）其余40万元由购房方在银行贷款支付，如自签订贷款合同60日内仍未获得批准，由买受人自行筹齐房款以支付现金的方式付清出卖人。协议签订后，于2019年10月31日原告协助被告将涉案房产过户至被告李勋华、王俊丽夫妇名下。现被告李勋华、王俊丽欠二原告购房款40万元未支付。综上所述，二原告与被告李勋华签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效。有效合同对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定将涉案房屋交付被告李勋华、王俊丽夫妇占有使用且办理了房产过户登记，被告未按合同约定支付二原告购房款40万元，二原告要求被告李勋华、王俊丽支付购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。买受人未按合同约定的时间支付出卖人购房款，被告李勋华、王俊丽已购成合同违约。按照双方约定，买受人每逾期一日向出卖人支付未付款部分3‰的违约金。按照法律规定，双方约定的违约金不得超过损失30%的规定，双方约定的违约金过高，应予调整。二原告要求被告李勋华、王俊丽支付违约金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李勋华、王俊丽辩称，其未收到银行贷款，造成未支付二原告价款，不购成违约的辩解意见，本院不予采信。被告菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司在涉案房屋买卖合同中起中介作用，不购成违约，对原告不承担支付价款和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李勋华、王俊丽于判决生效后十日内支付原告马同庆、张爱兰购房款40万元及违约金12万元。二、驳回原告马同庆、张爱兰要求被告菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司支付价款和违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李勋华、王俊丽负担；财产保全费3120元由被告李勋华、王俊丽负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年四月三十日书记员  李志扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81997号之一申请执行人：赵熠坤，女，汉族，1984年7月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：马运营，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省滕州市。本院于2019年9月18日立案执行申请执行人赵熠坤与马运营借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行标的为10744元。2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初766号原告：盐城市宝翔建设有限公司，统一社会信用代码91320902060231951N，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。法定代表人：陈佑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区丰华街道阜南村村民委员会，住所地盐，住所地盐城市大丰区香榭丽小区西大门v>法定代表人：高春元，该委员会主任。本院在审理原告盐城市宝翔建设有限公司与被告盐城市大丰区丰华街道阜南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年四月七日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初5985号原告：折军，男，X，汉族，无业，住X.被告：李秀东，男，X，汉族，身份不详，X。第三人：上海绿地集团西安北城实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路**绿地国际城海珀兰轩。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李蓟，总经理。本院在审理原告折军与被告李秀东、第三人上海绿地集团西安北城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告折军在2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告折军撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，由原告承担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇二〇年四月十六日书记员  高晨露打印人：周惠荣校对人：高晨露送达时间：2020年月日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执690号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：宗丽萍，该支行行长。被执行人：茅东林，女，1973年11月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐飞，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人茅东林、徐飞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0982民初4509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茅东林、徐飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人茅东林、徐飞所有的价值人民币99594.94元及诉讼费用2241.50元、执行费、判决确定的利息及罚息、复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更648号罪犯张健宾，男，1984年10月11日出生，汉族，高中肄业文化，河南省延津县丰庄镇绳屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0811刑初24号刑事判决，认定被告人张健宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。连赔偿被害人经济损失人民币265563元。原审被告张健宾不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月19日起至2023年5月18日止。于2017年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张健宾减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张健宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张健宾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张健宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健宾准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初472号原告：董玉郎，女，1973年9月1日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。被告：陈立清，男，1969年1月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：余荣花，女，1972年3月6日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。二被告共同委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师。原告董玉郎与被告陈立清余荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告董玉郎委托诉讼代理人毛礼吉，被告陈立清、余荣花共同委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立清、余荣花立即归还原告借款本金计人民币1850万元，并支付借款利息计人民币333万元（以月息2%计，自2019年1月10日起计至还清本金之日止），本息合计人民币2183万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因资金周转，自2013年始多次向原告借款。原告于2013年3月26日向陈立清、余荣花账户提供借款本金700万元，于2013年9月29日向余荣花账号提供借款300万元。原告累计向被告借款本金2000万元。借款后，被告只向原告偿还了本金150万元，之后以各种理由拖延还款。2019年1月10日，陈立清向原告重新出具了一份借条，明确尚欠原告借款本金1850万元，利息按3分计。陈立清答辩称：对于双方存在借贷事实不持异议。2019年1月10日的《借条》系双方结算后重新出具的，1850万元的金额是有复利的，不应作为定案依据。经被告核算，尚欠董玉郎借款本金510万元。余荣花答辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，余荣花不负偿还责任。原、被告均向本院提交了相关证据，本院予以在卷佐证。在本案开庭后，原、被告对于实际借款本金余额再次进行了核对，形成《董玉郎诉陈立清、余荣花民间借贷纠纷案件本息结算清单明细表》，双方共同确认借款本金余额为5255132元，自2014年10月9日起，借款利息按2%月息计算。董玉郎向本院出具情况说明，除本案之外，双方再无其他债权债务纠纷。经审理查明：陈立清、余荣花系夫妻关系。因经营需要，自2013年起多次向董玉郎借款2000余万元，约定月息3%。自2014年10月8日偿还部分还款后，被告再未向原告归还其余借款，原告诉至法院。在审理过程中，双方对于借款本金余额经核对一致，确认借款本金余额为5255132元，自2014年10月9日起，借款利息按2%月息计算。本院认为：对于借款本金5255132元及自2014年10月9日起，借款利息按2%月息计算，原被告双方已达成一致。本案的争议焦点集中在案涉债务是否被告夫妻共同债务，余荣花是否应负还款责任。对此本院认为，在本案的还款过程中，有数笔还款系由余荣花个人账户打到董玉郎账上，可以认定余荣花对于本案借款知情。余荣花与陈立清共同经营玉山县立荣建材有限公司，余荣花系该公司法定代表人，本案的还款，亦有由玉山县立荣建材有限公司向董玉郎账户打款的情形，由此可以认定案涉的借款系用于余荣花与陈立清夫妻共同生产经营所需，案涉债务应认定为夫妻共同债务。陈立清、余荣花应当共同向董玉郎偿还借款本金5255132元及相应利息（自2014年10月9日起计至本金还清之日，月利息2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、陈立清、余荣花于本判决生效之日起十日内向董玉郎偿还借款本金5255132元及相应利息（自2014年10月9日起计至本金还清之日，月利息2%）；二、驳回董玉郎其他诉讼请求。案件受理费150950元，由原告董玉郎负担80000元，由被告陈立清、余荣花负担75950元；诉讼保全费5000元，由被告陈立清、余荣花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 万利剑二〇二〇年四月二十八日代书记员 王 浩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执709号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵新军，男性。郓城县丁里长镇于南村217号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725709号之十一裁定书，于2020年04月08日向被执行人赵新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵新军在财付通支付科技有限公司085e9858e18ca3e39b554e823@wx.tenpay.com账户内存款人民币6203.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初619号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：王绍峰，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费218元减半按109元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1602号 上诉人（原审被告）：上林未来信息技术有限公司，住所：广西上林县大丰镇柳西路**。统一社会信用代码：914501255819876902。 法定代表人：粟应兰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈航，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址：广西上林县，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：纪文龙，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址：山东省章丘市，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：粟应兰，女，1986年3月22日出生，瑶族，身份证住址：广西灌阳县，现住广西上林县。 原审被告：陈航，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址：广西上林县，现住广西上林县。 上诉人上林未来信息技术有限公司因与被上诉人纪文龙及原审被告粟应兰、陈航民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上林未来信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上林未来信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人上林未来信息技术有限公司负担。上诉人上林未来信息技术有限公司已预交550元，余下275元由本院退回上诉人上林未来信息技术有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 虹 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾倩雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初868号 原告：王艮红，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：汪培付，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王艮红与被告汪培付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月28日，王艮红经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艮红撤诉处理。 案件受理费140元，由王艮红负担。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保372号 本院立案保全的申请人林立新与被申请人张令强买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23795号之一申请执行人：张再生，男，1969年10月29日出生，汉族,户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市晟富鑫建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海安里**，统一社会信用代码：911201165693035243。法定代表人：杨学勇。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人张再生与天津市晟富鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为138378元。2019年9月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月23日本院向被执行人法定代表人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1279号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区。法定代表人：司俊杰，总经理。被申请人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董新涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛银行存款62万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛银行存款62万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之二被执行人：邵士军，男性，1969年04月18日生，住所地：郓城县济宁市任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人邵士军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵士军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保405号 本院立案保全的申请人尹燕与被申请人苏红民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日