苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初270号原告：刘克军，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州佳途汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路******。法定代表人：李振发，执行董事兼总经理。原告刘克军与被告苏州佳途汽车租赁有限公司（以下简称佳途公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王明星，被告法定代表人李振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月30日签订的人民调解协议书中未付金额105000元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费、误工费由被告承担暂定3万元。案件审理过程中，原告明确诉请2要求被告承担律师费16000元、保全担保费500元、车辆停车费1000元（5个月）、车辆保养费2500元（5个月）、误工费（自2019年10月28日至2020年1月28日按每月5000元标准计算2个月）10000元，共计3万元。另，判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告刘克军与被告佳途公司法定代表人李振发关于车辆购置款、人工工资、油料补贴事宜，在东沙湖社工委人民调解委员会的调解和见证下签订《人民调解协议书》，约定佳途公司支付给原告刘克军车辆购置款9.5万、人工工资2.5万、油料补贴2万，共计14万元。此款今日支付3.5万，2019年12月15日支付5万元，2020年1月15日支付3万元，2020年2月15日支付2.5万元。如任意一次不能按期全额支付，原告有权提起诉讼，诉讼费、律师费等由被告承担。现被告未能如期履约，故原告诉至法院。被告佳途公司辩称，是因为原告在被告客户处闹事报警后经警察调解才签署的《人民调解协议书》，警察存在和稀泥的情形。后因为客户未及时支付款项，导致被告没有按协议上记载的日期向原告支付款项，待被告于2020年1月9日拿到款项后联系原告要求向其支付全部剩余款项105000元，但原告不同意，表示已经请律师诉讼。因原告不讲情面，被告要求按照原来的《车辆挂靠协议》履行。关于原告诉请2律师费、保全担保费、车辆停车费、车辆保养费、误工费均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告刘克军（甲方）与被告佳途公司（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定甲方自愿将所购置汽车（苏Ｅ×××**，车型别克牌）挂靠乙方公司进行租赁业务。甲方根据乙方租赁合同订单要求购买以上所需型号车辆，以乙方公司名义申领车辆牌照和车辆行驶证、车辆产权证等各类合法证件。甲方车辆在租赁过程中，按合同内容确定租车费、加班费、超公里结算费、出差补贴等与承租单位已约定的应收费用，同时与乙方约定结算日期。根据甲方的实际运营情况，在约定时间内负责与承租方的结算事宜，开具有效发票，经三方共同对账后，进行费用结算。甲方司机和经营车辆除租金以外的加班费、超公里费为甲方所有，有特别租赁约定的除外。双方明确营运月的次月1-5日对账，25-30日结账。本协议期限从2019年6月1日至2021年3月31日止。甲方车辆为带驾含50km燃油租车，月租金13000元，每周工作六天，每天9小时，平时及休息日加班为12元/小时，超出5千公里部分按2元/公里计算。甲方按实际营业额8%向乙方缴纳发票税收，每月向乙方交800元业务佣金。若不是甲方原因合同终止的，按未履行部分30%支付甲方赔偿。若甲方合同期间转合同乙方不再收取甲方5000元。在上述合同履行过程中，原、被告产生纠纷。原告陈述称，原告签订协议后发现被告交付车辆价值远低于9.5万元，且该车辆的行驶证系被告伪造，被告拖欠原告2019年6月至10月期间工资，原告在讨要工资无果的情况下告知客户不再出车及不能出车的原因，后未再收到排车信息。被告陈述称，案涉车辆系被告原在职驾驶员黄国伟转让给刘克军，原告购车款9.5万元中有9000元为黄国伟的超里程费用，车辆价值8.6万元。伪造行驶证系为应付客户制作，两份行驶证均在车辆上保存，原告购车时明知这一情况。在签署车辆挂靠协议时，被告已经口头告知原告该客户结款时间较慢，客户是收到发票后90个工作日付款，但原告自己罢工造成严重后果，并到客户和被告处闹事，被告法定代表人遂报警处理。2019年11月30日，在东沙湖社工委人民调解委员会的主持下原告刘克军与被告佳途公司签订编号为苏园东沙湖派出所公调（2019）0920号《人民调解协议书》，载明：纠纷主要事实、争议事项为2019年11月30日17时10分左右，在园区东长路18号39幢308室佳途公司内，刘克军向佳途公司法人李振发索要应付费用，双方引发纠纷。经调解：1、佳途公司支付给刘克军车辆购置款9.5万，人工工资2.5万，油料补贴2万，共计14万元；2、此款今日支付3.5万，2019年12月15日支付5万元，2020年1月15日支付3万元，2020年2月15日支付25000元；3、以上约定的付款期限及金额，如佳途公司任意一次不能按期全额支付，则刘克军有权进行司法诉讼，由此产生的合理的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由佳途公司承担；4、在佳途公司按期支付期间，刘克军不得到佳途公司影响公司正常运营；5、以上约定履行后此事一次性了结，双方再无纠葛。原、被告均确认，签订上述协议时，被告已向原告支付第一笔款项3.5万元，其后被告法定代表人于2020年1月9日通过微信联系原告要求归还款项，但原告表示已经委托律师诉讼，被告未再支付任何款项，故原告诉讼来院。另查明，原告与江苏公大律师事务所签订《法律服务合同》，由该所指派律师代理本案，合同约定律师费1.6万元。原告提交2019年12月17日的两张刷卡记录，收款人为江苏公大律师事务所，金额共计16000元。2019年12月17日，江苏公大律师事务所向原告开具增值税专用发票，载明的服务名称为律师代理费，价税合计1.6万元。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保。2020年3月4日，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告开具增值税专用发票，载明的服务名称为诉讼财产保全责任保险，价税合计500元。以上事实，由原告刘克军提交的人民调解协议书、法律服务合同、发票、刷卡单、车辆挂靠经营协议，被告佳途公司提交的微信聊天记录、车辆挂靠经营协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间基于车辆挂靠经营协议存在债权债务关系，在人民调解委员会的见证下签订《人民调解协议书》，被告虽抗辩称系被逼无奈之下签订协议，但其并未举证证明存在影响合同效力的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。《人民调解协议书》系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告均应按照约定履行义务，现被告未按时向原告支付款项，故被告应向原告支付剩余款项105000元。原告诉请要求被告赔偿律师费16000元，该律师费计算标准过高，本院酌情调整为被告应赔偿原告律师费9650元。原告诉请要求被告赔偿的保全担保费、车辆停车费、车辆保养费，无合同约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请要求的误工费，原告并未举证证明损失的实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州佳途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘克军105000元并偿付原告刘克军律师费9650元。二、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，保全费1270元，合计2770元，由原告刘克军负担418元，被告苏州佳途汽车租赁有限公司负担2352元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月二十日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……