wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初454号原告：王磊，男，2000年8月18日生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201811035187。一般授权委托诉讼代理人：黄梅，贵州厚度律师事务所实习律师。证号：23082005220001。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省水城县开发区管理委员会办公室**。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910113882。一般授权委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师。证号：23081905110308。原告王磊诉被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司（以下简称“博远建材公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人敖梅、黄梅及被告博远建材公司的委托代理人吴凯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2019年5月7日起存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原告经朋友介绍到被告处上班，主要从事普工工作，原告上班期间服从被告安排和管理。2019年5月10日，原告在工作中被夹板夹伤。原告受伤后，被送入六盘水西南医院住院治疗，经医院诊断为右拇指夹伤、右拇指末节指骨骨折、右拇指甲床破裂。原告于2019年6月10日出院，共住院30天。原告于2019年7月12日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委指派水城县老鹰山街道办事处进行调解。经调解，被告认可原告是在其单位上班时受伤。2020年1月14日，该委作出黔水劳人仲字（2019）第243号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，遂依法提起诉讼。博远建材公司辩称：被告不认识原告，也未安排支配原告，双方之间没有劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告王磊经人介绍到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月10日，王磊在工作中受伤，后被送到六盘水西南医院住院治疗至2019年6月10日，经诊断伤情为：右拇指夹伤、右拇指末节指骨骨折、右拇指甲床破裂。2019年7月12日，王磊向水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心申请调解，博远建材公司认可王磊在其单位上班受伤是事实，但因为没有过试用期，故认为王磊不是公司正式职工，不认可双方存在劳动关系。同日，水城县老鹰山街道办事处劳动人事争议调解中心作出水老劳调字（2019）第010号调解建议书，建议向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。此后，王磊向水城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告之间自2019年5月7日起存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会以黔水劳人仲字［2019］第243号仲裁裁决书裁决驳回王磊的仲裁请求。王磊不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明书、诊断证明书、住院病案、调解笔录、委托书、调解建议书及各方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了调解笔录、委托书及调解建议书，证实了原告在被告处工作受伤的事实，足以证实原、被告之间存在劳动关系。原告即便是在试用期受伤，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第十九条“试用期包含在劳动合同期限内”之规定，试用期是属于劳动合同中约定劳动期限的一部分，只要劳动者实际上班，用人单位自用工之日起就已经与劳动者建立了劳动关系，与是否试用期并无直接联系。因此，被告否认其与原告之间存在劳动关系，就应提供证据加以证实，由于被告未能提供证据推翻原告在其单位工作的事实，被告就应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王磊与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司之间自2019年5月7日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年四月三十日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初102号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汪某，住南京市雨花台区（户籍所在地：山东省临清市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时03分许，被告人汪某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市417公路由西向东行驶时，被正在执勤的交警八大队民警查获。经鉴定，其血样中含有乙醇成分，含量为197.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人汪某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈燕
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执148号钟山区晶玉塑料水管厂、水城燊达煤矿、水城县燊达煤矿：钟山区晶玉塑料水管厂与水城燊达煤矿、水城县燊达煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元，至此，钟山区晶玉塑料水管厂向本院申请执行的(2018)黔0221民初3594号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初739号   原告：陈某，女，2015年12月8日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（系原告母亲），女，1972年10月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某12，该村民小组组长。   原告陈某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某1落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告陈某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初67号 原告：梁志军，男，壮族，1974年7月10日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄元，男，壮族，1980年5月12日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 梁志军诉黄元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。梁志军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁志军以双方已经自行达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁志军撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由梁志军负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年四月十日 书记员  雷永祥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢1号申请执行人：冯保安，男，1969年8月21日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：魏得智，男，1986年9月30日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行冯保安与魏得智租赁合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏得智应偿还冯保安42000元，承担案件受理费438元。因魏得智未按上述生效法律文书履行义务，冯保安向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有上述可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人魏得智所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人魏得智发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯保安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏得智负有继续向申请执行人冯保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月八日书记员  张安宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执233号 申请执行人姚光占，男，汉族，1973年4月7日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人凌沛山，男，汉族，1975年5月22日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1921号民事调解书立案执行，现因被执行人凌沛山至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人凌沛山存款6万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙西飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保36号申请人：王妞，女，汉族，1973年5月27日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人王妞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额335883元）予以查封。申请人王妞已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人王妞的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额335883元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2200元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1316号 申请人：莫国鸿，男，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：梁世星，男，1992年2月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人莫国鸿与被申请人梁世星民间借贷纠纷一案，申请人莫国鸿于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁世星名下价值人民币55588元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为55588元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000252】，为申请人莫国鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫国鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁世星名下价值人民币55588元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  程倩明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初521号原告：施德兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：毛中强，男，1973年11月12日出生，汉族，原告施德生与被告毛中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施德生诉称：原告在江苏省丰县经营电动车配件批发，被告自2015年7月份开始，陆续从原告处批发三轮车配件，2018年10月18日双方结算后，被告下欠原告货款29241元，被告出具欠据一份，后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告偿还原告货款29241元及利息。被告毛中强缺席未答辩。经审理查明：原告经营电动车配件批发，被告从事三轮车配件，自2015年7月份开始，被告陆续从原告处批发三轮车配件，2018年10月18日经双方结算后，被告仍欠原告货款29241元，被告为原告出具欠据一份，后原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货款未付清货款，经双方结算，被告为原告出具欠据，现原告诉请被告支付下欠货款29241元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛中强于本判决生效后七日内偿还原告施德生货款人民币29241元。驳回原告施德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓孟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更94号 罪犯周国昌，男，1992年8月11日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年6月22日作出了(2017)桂0405刑初56号刑事判决，以周国昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止)，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周国昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯周国昌予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯周国昌报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周国昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周国昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周国昌减去有期徒刑九个月(刑期自2016年10月19日起至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初625号原告：吴二妹，女，1973年6月30日生，汉族，住阳江市江城区***************；确认的送达地址：阳江市江城区**********（联系人：陈志飞）。公民身份号码441************825。委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：黎雪梅，女，1971年2月23日生，汉族，住阳江市江城区*********之一。公民身份号码441************72X。原告吴二妹诉被告黎雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二妹的委托代理人陈志飞到庭参加了诉讼，被告黎雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款31700元及利息（从2019年8月1日起按月利率2%计至本息付清时止）给原告；2、本案所有诉讼费用由被告黎雪梅承担。事实与理由：被告黎雪梅于2019年4月16日签署借据，确认在原告处借款人民币39400元，被告黎雪梅指定还款计划，分9个月还清，后被告黎雪梅仅还款7700元，余款分文未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎雪梅没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2017年8月份，被告黎雪梅因需资金周转向原告吴二妹借款。2019年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款39400元，被告黎雪梅签写了内容为“本人黎雪梅因家庭生活需要向吴二妹借款人民币39400元，上述借款39400元本人黎雪梅已收到，该借款39400元按如下方式分9个月还清：第一期2019年4月30日前归还3000元；第二期2019年5月31日前归还3200元；第三期2019年6月30日前归还3200元；第四期至第七期：每月为一期，每期还款不得低于4000元，所有借款39400元在2019年12月31日前还清；本人黎雪梅保证按照上述约定还清借款，任一期逾期未按约定还款，则按未还清本金月利率3%计算利息……”的《借据》一份交原告收执，借款后被告于2019年4月份、2019年5月份、2019年6月份、2019年7月份向原告分别偿还了本金3000元、2700元、1500元、500元，共7700元。原告认为余下本金及利息被告没有偿还，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案中，被告黎雪梅尚欠原告借款本金31700元（39400元－7700元），事实清楚，证据确实充分，被告黎雪梅应向原告偿还该借款。借款时原、被告双方约定逾期利息按月利率3%计算，被告从第二期、第三期及第四期开始均未足额还款，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告的诉讼请求，被告黎雪梅应从2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%向原告支付利息。被告黎雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴二妹偿还借款本金31700元及其利息（按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（已减半），由被告黎雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月五日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：案例6篇裁判16670篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更42号 罪犯邓旭燥，男，1969年12月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年3月11日作出了(2015)长刑初字第12号刑事判决，以邓旭燥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更188号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月25日起至2025年1月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓旭燥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯邓旭燥予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯邓旭燥报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓旭燥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓旭燥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓旭燥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2024年5月24日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执219号山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司：彭先兵申请山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）73号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人116724.08元。（2）负担执行费1651元。特 此 通 知二〇二〇年四月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王铁峰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更652号 罪犯陈宁，男，1976年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年7月28日作出(2015)青刑初字第396号刑事判决，以被告人陈宁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。被告人陈宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)南市刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第991号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获表扬7个。原判罚金人民币十一万元，该犯已于2019年7月24日缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、行政奖励撤销审批表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币十一万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更661号 罪犯黄林强，男，1979年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄林强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期十七年二个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4554号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2784号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更587号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1000号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄林强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄林强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄林强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄林强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初775号原告：张灵芝，女，1958年6月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔺彩霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张灵芝诉被告蔺彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵芝到庭参加诉讼，被告蔺彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灵芝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付欠款50850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从被告出具欠条之日计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营做鞋生意，原告与被告于2005年左右发生业务往来至2019年元月10号，被告欠原告货款50850元，多次讨要未果，为此根据法律规定特此起诉。被告蔺彩霞逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋底生产，被告从事鞋业生产，被告从2005年开始在原告处购买鞋底，2009年元月10日经双方算账，被告欠原告鞋底款45000元，被告给原告出具了欠条，同日被告又购买原告价值5850元的鞋底未付款，以上被告共计欠原告货款50850元，后经原告多次讨要未果，原告无奈诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、收条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告为被告供应鞋底，被告应当支付原告货款。被告欠货款50850元的事实，有被告给原告出具的欠条、收条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款50850元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告要求被告支付欠款利息，该利息系被告未支付原告货款给原告造成的损失，本院予以支持，但2019年9月20日前的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告蔺彩霞未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺彩霞于本判决生效之日起五日内支付原告张灵芝货款50850元及利息（利息以50850元为基数，2009年元月10日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张灵芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535元，由被告蔺彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11528号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷文兵，男，1977年12月23日出生，汉族、户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岳全林，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告殷文兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告殷文兵及其委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1687127元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2014年1月至2016年12月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计1687127元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告殷文兵辩称：首先，被告认为本案涉及到两个法律关系，一个是劳动争议，一个是借款，希望原告明确一下法律关系；第二，本案被告不存在向原告借用资金和欠原告款项的情况。被告在工作期间向原告借支的款项是用于工程项目，且在工程项目完工以后，相应的款项或相应的费用均已经报销完毕；第三，通过被告的证据可以看出，在原告批准被告离职的时候需经相关部门签字，但移交清单上并未注明被告尚有欠款未予清偿，故原告和被告的债权债务关系即借款关系根本不存在，所有事项均已移交清楚；第四，本案恰好是原告欠被告劳动工资或者相应的借款；第五，原告所欠相应借款和工资至今尚未履行；第六，本案原告起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。本院认为，经审查，被告殷文兵是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为云南云雉科技有限公司折扣款、冶金仁达项目费用（昆明编办）等工作事由。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执42号 申请执行人潘宣敏，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林克武，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人潘宣敏与被执行人林克武民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初684号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月十七日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更686号 罪犯余中成，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原住四川省邻水县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂0108刑初第162号刑事判决，以被告人余中成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1025号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余中成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余中成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余中成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余中成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余中成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余中成减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3790号 原告：公为力，男，1958年12月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：彭庆平，男，1955年2月25日生，汉族，住平邑县。 原告公为力与被告彭庆平健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公为力及其委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告彭庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公为力向本院提出诉讼请求：请求依法判令彭庆平赔偿公为力的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等90000元。事实和理由：2017年11月9日16时许，彭庆平在公为力家门口因邻里琐事纠纷与公为力发生争执，并相互厮打，彭庆平持木棍击打公为力头部，致公为力受伤。经法医鉴定，公为力的损伤构成轻伤一级，彭庆平被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，原告的残疾赔偿金等费用另行主张。 彭庆平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系前后邻居。2017年11月9日16时许，彭庆平及其妻子林瑞云在公为力家门口时，与公为力发生冲突，彭庆平拿木棍击打在公为力的头部，造成公为力晕倒在地，后公为力被送往平邑县人民医院进行住院救治。经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，公为力因损伤构成轻伤一级。2018年4月13日平邑县人民检察院向本院提起公诉，公诉机关认为彭庆平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法处理。诉讼过程中，公为力提起附带民事诉讼，请求法院判决彭庆平赔偿医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、误工费等经济损失共计30万元。经审理，2018年6月21日，本院作出（2018）鲁1326刑初177号刑事附带民事判决书：判决被告人彭庆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人彭庆平赔偿附带民事诉讼原告人公为力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失91213.02元；驳回附带民事诉讼原告人公为力的其他诉讼请求。 2018年5月8日，公为力委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、二次手术费等进行司法鉴定，2018年5月16日，平邑司鉴所（2018）临鉴字第114号司法鉴定意见为：公为力的损伤构成九级伤残、十级伤残；其误工期360日，护理期90日，营养期90日，住院期间需两人护理；后续需进行颅骨修补术，费用约三万元。 2019年5月29日，公为力再次向本院提起民事诉讼，要求彭庆平赔偿其后续治疗费30000元、伤残赔偿金61397.6元（279080元×0.22=61397.6元）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2200元，共计98597.6元，原告仅主张90000元。 本院认为，本案争议的焦点是：刑事附带民事判决书因原告未提交残疾的证据且残疾赔偿金及精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，驳回了原告对残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，现公为力另行提起民事诉讼，要求彭庆平赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金能否得到支持。 关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。也就是说，即使另行提起民事诉讼处理因犯罪行为引起的赔偿问题,也应优先适用我国刑法、刑事诉讼法及其司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”;第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中,原告公为力因人身权利受到犯罪侵犯,另行提起民事诉讼,主张要求侵权人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为,残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定的物质损失,不应予以赔偿。故公为力要求彭庆平赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据,不予支持。 原告要求的后续治疗费30000元，因原告的颅骨修补术费用系必然会发生的费用，且鉴定意见中已经对该部分费用作出鉴定，鉴定费系原告为鉴定伤情及后续治疗费的所支出的必要花费，为减轻当事人诉累，根据本案的事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭庆平于本判决生效后十日内赔偿公为力后续治疗费及鉴定费共计32200元； 二、驳回原告公为力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告彭庆平负担738元，由原告公为力负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 金 婷 审 判 员 巩 延 成 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 沈  赛
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执15号朱启扬、水城县陡箐镇石头寨村民委员会（：朱启扬与水城县陡箐镇石头寨村民委员会人格权一案，申请执行标的共计5602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5602.00元，至此，朱启扬向本院申请执行的(2019)黔0221民初1613号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1242号之一申请执行人：王军建，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店，住所地:嵩县城关镇北店街村。统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立。关于王军建申请执行嵩县凯顺大酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定嵩县凯顺大酒店应偿还王军建244432元及利息，承担本案受理费2907元。因嵩县凯顺大酒店未按上述法律文书履行义务，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院查明被执行人嵩县凯顺大酒店已将酒店的经营权承包给史建生（身份证号：4103251963********）年租金110万元，本院已对嵩县凯顺大酒店在时建生处的租金在565211元范围内予以轮候冻结，并对其发出协助执行通知书，因嵩县凯顺大酒店在时建生处的租金有其他冻结，暂不能处理。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人王军建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县凯顺大酒店负有继续向申请执行人王军建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  任小青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6515号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈伟深，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告一汽租赁有限公司与被告陈伟深融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2295号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨银，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称“乐步公司”）与被告杨银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理。乐步公司的委托诉讼代理人姚燕萍、被告杨银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乐步公司向本院提出诉讼请求：1、确认乐步公司、杨银签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除；2、杨银支付欠付的租金24800元（2018年4月18日至2018年10月22日）以及违约金，违约金以每月欠付租金为基数，自欠付之日至付清之日止按每日0.5%计算；3、杨银承担律师费3300元；4、杨银承担本案诉讼费。事实与理由：乐步公司诉称，2018年3月17日，双方签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，约定：杨银租赁乐步公司所有的车牌为川Ａ×××××车辆，租期12个月，月租金为3580元，若逾期支付租金，租金按照140元／天计算，杨银应于每月1日之前支付下一期租金。同日，乐步公司向杨银交付了车辆，但杨银自2018年4月1日起拒绝支付租金。2018年10月22日，杨银主动申请退回车辆。杨银拖欠租金已构成违约，乐步公司诉至法院。 被告杨银辩称，其在签订租赁《汽车租赁合同》时向乐步公司支付了10,000元押金及1,800元租金，之后的租金支付给了乐步公司业务员；2018年6月或7月，杨银与乐步公司重新签订了汽车租赁合同，将租金下调，在该合同签订之前租金都已付清；后因运营状况不理想，杨银于2018年10月22日向乐步公司申请退车，退车时与一名叫做王海英的员工进行对接，对方同意以杨银支付的10,000元押金抵扣欠付租金，并签署还车单，因此，杨银不欠乐步公司款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，乐步公司（甲方、出租方）、杨银（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方车牌号为川Ａ×××××车辆一台（以下简称“案涉车辆”），车辆用途为网约车，租期12个月，起租日自车辆实际交付乙方之日起算，月租金3580元，即日租金120元，租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付，按照现金或银行转账方式支付给甲方，甲方确认以银行转账方式接收费用的，接收账户为：户名乐步公司，账号（略）；甲方向乙方收取押金10000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金及有关费用后，将剩余押金30个工作日查无违章及道路停车欠费一次性返还；若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延缴纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。同日，双方签订《汽车租赁补充协议》，约定：若乙方未按付款期限付款的，即构成逾期付款，每逾期一日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金，乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，有权锁死并收回车辆，没收押金，且自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠（若有），乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等。同日，杨银签署《车辆交接清单》，确认验收案涉车辆。合同签订后，杨银向乐步公司支付押金10000元，租金1800元；2018年7月，杨银向乐步公司支付租金1380元。2018年10月22日，杨银将案涉车辆退还给乐步公司。 另查明，乐步公司（甲方）与四川天则律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与杨银等人之间车辆租赁合同纠纷，委托乙方代理一审诉讼，每个案件律师代理费3,300元,15个案件代理费共计49,500元。2019年12月20日，四川天则律师事务所出具四川增值税专用发票，记载收到乐步公司律师费42,900元。 本院认为，《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。乐步公司已履行交车义务，杨银应按约定支付租金，其未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。杨银提出其与乐步公司重新签订汽车租赁合同、将之前租金付清，并在退车时双方协商一致将押金用于抵扣所欠租金的抗辩理由，但未提交相关证据，杨银应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。杨银于2018年10月22日将案涉车辆退还乐步公司，乐步公司予以接收，故乐步公司要求确认《汽车租赁合同》《汽车租赁补充协议》已解除的诉请符合法律规定，对乐步公司的该项诉请，本院予以支持。关于乐步公司要求杨银支付租金24,800元，并自欠付租金之日起至付清之日止按照每日0.5%标准支付违约金的诉请，本院认为，双方在《汽车租赁补充协议》中约定未按期支付租金的，租金标准按照140元/天计算，故乐步公司要求杨银支付欠付租金24,800元【自欠付之日（2018年4月18日）起至还车之日止（2018年10月22日）按照140元/天标准计算租金，并扣除已支付的1,380元】的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持；关于违约金，乐步公司主张的计算标准过高，且乐步公司未提交证据证明其因杨银违约所受到的实际损失，故本院酌情将违约金调整为6,000元。乐步公司要求杨银承担律师费的主张，本院认为，双方在《汽车租赁补充协议》明确约定“债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等”，该约定不违反法律规定，且乐步公司已实际支付律师费，故乐步公司的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除成都乐步新能源汽车服务有限公司与杨银签订的《汽车租赁合同》《汽车租赁补充协议》； 二、杨银于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付租金24,800元及违约金6,000元； 三、杨银于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付律师费3,300元； 四、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果杨银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费942元，减半收取471元，由杨银承担（该费用由成都乐步新能源汽车服务有限公司垫付，杨银在履行判决时一并向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孟思嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1834号 原告：彭凯，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：马茗，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告彭凯与被告马茗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯到庭参加诉讼，被告马茗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭凯向本院提出诉讼请求：1.判令马茗支付租金2800元及违约金2800元；2.判令马茗承担本案诉讼费。庭审中，彭凯调整租金主张为1400元，并提出已收取的保证金2800元不予退还，用于抵扣其主张的违约金2800元。事实和理由：2019年8月28日，马茗承租彭凯所有的位于成都市金牛区房屋，租期一年，至2020年8月27日届满，月租金2800元。马茗已支付保证金2800元。2019年11月15日，马茗搬离租赁房屋，尚欠半个月租金1400元。 马茗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月25日，彭凯（出租方）与马茗（承租方）签订《房屋出租合同》，约定：1.彭凯将位于成都市金牛区房屋出租给马茗使用；2.租期1年，从2019年8月28日起至2020年8月27日止，月租金2800元，按季度在付款期末前10天支付；3.马茗交保证金2800元给彭凯，马茗退房时结清水电气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具家电无损坏，由彭凯退还马茗所交保证金；4.双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约赔偿金。 马茗依约向彭凯交纳保证金2,800元。 上述事实，有《房屋出租合同》及彭凯当庭陈述在卷佐证。 本院认为，彭凯与马茗签订的《房屋出租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。由于马茗收到本院传票传唤后，未提出答辩意见、提交相关证据，故对于彭凯主张马茗尚欠租金1,400元、于2019年11月15日搬离租赁房屋的事实，予以采信。彭凯主张马茗支付租金1,400元，本院予以支持。马茗未按合同履行支付义务，并在合同期满前终止合同履行，已构成违约。彭凯提出不退还保证金作为马茗的违约责任，符合合同约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 马茗于本判决生效之日起十日内向彭凯支付租金1,400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马茗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月八日 书记员 田媛媛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保43号之一 申请保全人：胡成伟 被保全人：鱼台县建筑工程有限公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、吴金元 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初419事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  续成
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初89号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 主要负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：卜江鹏。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告:姜裕林，男，1974年9月5日出生，职业不详，住包头市。 被告:马利俊，女，1974年2月14日出生，职业不详，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告姜裕林、马利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人卜江鹏、蒋昆到庭参加诉讼，被告姜裕林、马利俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金37225.6元，利息1747.53元，罚息638.23元，共计39611.36元(以上本金、利息、罚息暂计至2019年7月17日)；4.被告姜裕林给付原告本金37225.6元欠款的逾期利息及罚息(从2019年7月17日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算)，5.判令被告姜裕林、马利俊承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市车站支行与被告姜裕林、马利俊于2017年9月29日签订了《个人额度借款合同》，约定被告姜裕林向原告贷款55000元，2017年9月30日原告向被告发放个人信用消费贷款55000元,借款期限为36个月，贷款起期2017年9月30日至2020年9月30日，贷款利率执行50%，还款方式为等额本息还款法,贷款用途为购买家具。被告姜裕林、马利俊签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2019年3月12日起被告姜裕林未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告撤销了第1项诉讼请求。 姜裕林、马利俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人消费贷款申请表》1份，借款人身份证、结婚证、户口本复印件各1份，《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》1份，《个人额度借款合同》1份，原告的资产保全系统计算机截屏1份，用以证明被告方借款及欠款的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告授权的其下设机构车站支行与借款人被告姜裕林及共同借款人被告马利俊签订《个人额度借款合同》，约定二被告共同向原告借款55000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借期为36个月，贷款起期为2017年9月30日，还款方式为等额本息还款。合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。2017年9月30日，原告完成放款。但此后，二被告未按约定还款，达到原告提前收回贷款的条件。至2019年7月17日，二被告尚欠原告借款本金37225.6元，利息、罚息、复利2385.76元。 本院认为，原告授权的其下设机构车站支行与借款人被告姜裕林及共同借款人被告马利俊签订《个人额度借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告姜裕林、马利俊形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。二被告借款后，未按约定还本付息，且达到原告有权提前收回借款的约定条件，应承担民事法律责任，归还借款本息。 综上所述，关于原告主张被告姜裕林、马利俊偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜裕林、马利俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行计算至2019年7月17日的借款本金37225.6元，利息、罚息、复利2385.76元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姜裕林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行从2019年7月17日起，至借款本息全部清偿完毕之日止，按约定方法计算的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，原告已预交，由姜裕林、马利俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4720号起诉人：邓树洪，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人：李韩，男，汉族，1966年7月13日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。起诉人邓树洪、李韩向本院递交诉状，以陈守明、陈守君为被告，云南高投建设工程有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告自2019年7月1日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，暂计至2020年3月30日为91,000元（计算方式：500,000元×24%/360×273天）；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两起诉人虽以民间借贷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，两起诉人系与两被起诉人之间系因签订《合作协议》而引起的权利义务纠纷。依照上述的法律规定，两被起诉人的住所地分别位于江苏省南京市栖霞区和浦江区，不在本院辖区；合作协议的双方虽名为合作，实为借贷，但双方交付货币地，即合同履行地位于云南省红河州弥勒市，也不在本院辖区。因两被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院的辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邓树洪、李韩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6993号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：李昌兰，女，1989年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李昌兰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌兰的银行存款19477.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌兰的银行存款19477.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费214.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执150号 李玉成： 你运输毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初100号刑事判决书已发生法律效力。申请人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金10000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9219号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：洪城控股集团有限公司（原名称：江西国基建设工程有限公司），住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码913601045965192405。 法定代表人：陈剑峰。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人洪城控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪城控股集团有限公司的银行存款2282503.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪城控股集团有限公司的银行存款2282503.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保182号申请执行人：天津市蓝宝石铝塑门窗有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区**路**B院。法定代表人：甄希萍，经理。被执行人：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市永祥房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区胜利路华苑小区**法定代表人：陈金江，经理本院在执行天津市蓝宝石铝塑门窗有限公司与陈金江、天津市永祥房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市蓝宝石铝塑门窗有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月20日作出的（2020）津0112民初2360号民事裁定“查封被申请人天津市永祥房地产开发有限公司名下坐落于天津市静海区××街××建设天津市蓝宝石铝塑门窗有限公司6-1-702、6-2-301、6-1-202、6-1-201、6-2-802号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市永祥房地产开发有限公司名下坐落于天津市静海区××街××路××号不动产。二、查封期限三年（自2020年4月日至2023年4月日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月××日书记员  刘 刚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路**。法定代表人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙希贤，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李翠霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市军创置业发展有限公司，，住所地为海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路**）法定代表人：单成国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告孙希贤、李翠霞、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。案件受理费258元由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。审判员 丛 艳二〇二〇年四月三十日书记员 宋雅宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执416号之一申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连华，男，1956年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连高，男，1961年10月03日出生，汉族，住信州区（上饶市广信园林绿化工程有限公司楼上）。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人余连华、余连高借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余连华、余连高的银行存款236000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月十五日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5313号之二 被执行人：张伟健，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人张伟健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7136号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范晓敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执99号之一 申请执行人：张卫平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：韦启龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张卫平与被执行人韦启龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦启龙银行存款人民币243996元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初207号 原告：王忠月，女，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：王建民，男，1972年5月19出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团3连职工。 原告王忠月与被告王建民离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王忠月于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠月以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠月撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由王忠月负担。 审判员  刘志银 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨露萱 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2469号 原告：余加礼，男，1966年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地新津县邓双镇兴化十路**（新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族，系四川新津晨龙纸业有限公司员工。 被告：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余加礼与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经原告余加礼申请，依法追加毛灵为共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告余加礼的委托诉讼代理人罗芳梅，被告晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加了诉讼。毛灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余加礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的货款4998303.6元、2019年7月9日至8月9日资金占用费214980.8元，共计5213284.4元；2、判令被告1向原告支付违约金，以拖欠货款4998303.6元为基数，按照同期银行贷款利息4倍的标准支付自2019年8月10日计算至货款付清之日；3、判令被告毛灵对四川新津晨龙纸业有限公司的债务承担无限连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用事实及理由：2019年3月，原告与被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供应废旧纸板。合同约定结算方式为滚动付款，当天发生的货款金额，需方须于30日内以银行转账方式支付给供方；同时还约定若被告未能按约支付货款，按照到期应付货款金额的3‰每天支付违约金，逾期10天以上原告有权单方终止合同。合同生效后，原告按约向被告供应废旧纸板，但被告未能按约及时支付货款，截止2019年7月9日拖欠货款4998303.6元。2019年12月4日，双方通过对账对拖欠货款金额及2019年7月9日至8月9日期间的资金占用费予以确认。由于被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，故原告起诉来院，请求判如所请。 晨龙公司辩称，答辩人拖欠原告的货款金额属实，对原告主张的资金占用费无意见，但原告主张的违约金标准过高。对原告陈述的事实理由无异议。 毛灵未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，原告与被告晨龙公司签订购销合同中主体内容是购销，用于公司正常的生产经营，在签订合同时，答辩人仅在“法定代表人”一栏处代表公司履行签字职责，在合同中即没有体现“法人担保”签字字样，也没有在签订或履行合同时就合同第六条“其他约定”内容签订过任何有关于无限连带担保责任的“约定”或“合同”。故答辩人在合同中签字的行为属于公司行为，合同中“法人毛灵承担无限连带担保责任”属于无效约定，答辩人不应承担无限连带担保责任。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，余加礼（供方）与晨龙公司（需方）签订《购销合同》一份（合同编号20190305），约定：购销内容为废旧纸板，单价随行就市，以需方提供的每日数量乘以付款明细为合计金额；当天发生的货款金额，需方须于30日内以银行转账方式支付给供方，按此方式滚动支付；需方若逾期支付货款，按到期应付货款金额的千分之三每天计算违约金至货款结清为止；本合同由需方法人毛灵承担无限连带担保责任；合同有效期从2019年3月5日至2020年3月5日止；等等。余加礼在合同“供方”栏“法定代表人”处签名，晨龙公司在“需方”栏加盖公章，毛灵在“需方”栏“法定代表人”处签名。 2019年12月4日，余加礼与毛灵共同签订《对账单》一份，载明：基于合同编号20190305，截止2019年9月9日，需方晨龙公司共欠供方余加礼5213284.4元，其中货款4998303.6元，7月9日到8月9日资金占用费214980.8元。余加礼在该《对账单》“供方”处签名，毛灵在《对账单》“需方”处签名、捺印。庭审中，余加礼陈述该资金占用费系按月利率4.3%为标准计算；晨龙公司对双方确认的货款金额、资金占用费金额无异议。 庭审中，余加礼另提交了《废纸收购单》、《余加礼付款明细》，晨龙公司对上述证据均无异议。其中《废纸收购单》中载明的最后一次供货时间为2019年7月8日。 上述事实有购销合同、对账单、废纸收购单、付款明细，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，余加礼与晨龙公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 晨龙公司对余加礼主张的货款金额、资金占用费金额均无异议，故余加礼要求晨龙公司支付货款4998303.6元、2019年7月9日起至同年8月9日期间的资金占用费214980.8元，合计5213284.4元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 余加礼与晨龙公司在《购销合同》中约定：“需方若逾期支付货款，按到期应付货款金额的千分之三每天计算违约金至货款结清为止”，故余加礼要求晨龙公司支付违约金（以其欠付货款4998303.6元为基数，从2019年8月10日至货款清偿之日止）符合合同约定于法有据，应予支持。余加礼主张按银行同期贷款利率（现应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率）4倍为标准计算违约金，未超过双方合同约定标准，应予准许。 关于毛灵是否应对晨龙公司上述债务承担连带担保责任的问题。本院认为，案涉《购销合同》中明确载明：“本合同由需方法人毛灵承担无限连带担保责任”，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。毛灵在合同中的签名行为除作为晨龙公司法定代表人的身份外，亦表示其个人愿承担上述担保责任。毛灵若对承担连带担保责任持有异议，在签名前即可明确提出异议，或在合同中明确表示拒绝。故对毛灵上述抗辩意见不予采纳，余加礼要求毛灵对晨龙公司的上述付款义务承担连带担保责任，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起二十日内向余加礼支付货款4998303.6元、资金占用费214980.8元，合计5213284.4元； 二、四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效之日起二十日内向余加礼支付逾期付款违约金（以货款4998303.6元为基数，从2019年8月10日至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的4倍为标准计算）； 三、毛灵对四川新津晨龙纸业有限公司上述付款责任承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向四川新津晨龙纸业有限公司追偿； 四、驳回余加礼的其他诉讼请求。 如果四川新津晨龙纸业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50661元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计25330.5元，由四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  申卢杰
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执152号 秦牛军： 你与马庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请人马庆明于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告秦牛军偿还原告马庆明借款人民币225000元。 承担案件受理费7731元，执行费3275元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1302号原告：林海，男，汉族，住栖霞市。被告：逄凯云，男，汉族，住莱阳市。原告林海与被告逄凯云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务费17000；2、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：2018年1月，被告安排原告在松山挖天然气管道，工期二十天，在任留挖管道，工期十天，每天劳务费700元，被告共计应付劳务费21000元，现已支付4000元，尚欠17000元一直未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十七日书记员  林俊澳
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审7号申请执行人文山市小街镇人民政府。统一社会信用代码：115326210152132791。法定代表人吕俊贤，职务：镇长。住所地：文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人朱某某，男，汉族，1974年7月13日生，家住文山市，居民身份证号码：5326211974********。被执行人唐某某，女，汉族，1978年7月23日生，家住文山市，居民身份证号码：5326211978********。申请执行人于2020年3月16日向本院申请先予强制执行《小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】02号），本院经审查后于2020年3月16日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”及《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条“适龄儿童，少年的父母或者其他监护人未按规定送子女或者其他被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或者其指定机构，农村由乡级人民政府，进行批评教育；经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学”的规定，责令朱某某、唐某某于2019年12月28日前将子女朱汉雪送至文山市小街镇中心学校接受教育并完成九年义务教育。被执行人朱某某、唐某某的女儿朱汉雪生于2005年2月10日，属接受义务教育范围人员，2019年4月辍学。2019年10月16日，申请执行人对被执行人下发《文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知书》，被执行人朱某某、唐某某对该通知进行了签收。经申请执行人与村干部多次入户对被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，申请执行人于2019年12月16日下发《小街镇人民政府行政处罚事先告知书》（小罚告字【2019】02号），告知被执行人，拟对其作出行政处罚决定，被执行人收到该告知书后未进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月24日，申请执行人作出《文山市小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】02号），并于当日直接送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2020年2月25日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育阶段辍学生限期复学通知、辍学劝返记录及照片、行政处罚事先告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人小街人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。被执行人及其女儿朱汉雪居住于小组，朱汉雪辍学前就读于小街中心学校。朱汉雪属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2019年4月辍学，被执行人至今未送朱汉雪返校继续接受教育，被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令被执行人于2019年12月28日前将子女朱汉雪送至文山市小街中心学校接受并完成九年义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向被执行人作出催告通知，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。综上，申请执行人申请的处罚决定，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行文山市小街镇人民政府作出的《文山市小街镇人民政府行政处罚决定书》（小罚决字【2019】02号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  王珊红二〇二〇年四月七日书记员  骆诗艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2208号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：莫春林，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告莫春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕出庭参加了诉讼，被告莫春林经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令莫春林向瑞合公司支付2017年7月1日至2017年11月30日的物业管理费662元，生活垃圾处理费66元，共计728元。事实和理由：瑞合公司于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，2017年11月30日正式撤场。瑞合公司服务温江花语小区期间，莫春林尚有2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业费662元及生活垃圾处理费66元未缴纳。瑞合公司多次上门催收无果，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：瑞合公司为主要从事物业管理的企业法人，莫春林为温江花语岸小区1栋1单元3层305号房屋业主。2012年7月18日，瑞合公司与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定瑞合公司为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。莫春林于2016年2月17日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 莫春林缴纳了2016年4月1日至2017年6月30日的物业费，尚欠2017年7月1日至2017年11月30日期间物业费662元、2017年7月1日至2017年11月30日期间生活垃圾处理费66元。瑞合公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向莫春林催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实，有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”瑞合公司与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，莫春林应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此瑞合公司有权要求莫春林履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,莫春林应当支付瑞合公司物业费、生活垃圾处理费，对于瑞合公司的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 莫春林自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费662元、垃圾清运费66元，合计728元。 案件受理费50元，减半收取25元，由莫春林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执493号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执165号冯殿有、水城亮水田煤矿：冯殿有与水城亮水田煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，至此，冯殿有向本院申请执行的(2016)黔0221民初1941号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执780号申请人马云鹏，男，回族，1964年03月08日，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请人马菊仙（系马云鹏之妻），女，回族，1965年04月20日，昭通市昭阳区人，住同上。被执行人锁真荣，男，回族，1990年10月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。（在刑事服刑期间）依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初583号刑事附带民事判决书，申请人马云鹏、马菊仙向本院提出申请，要求被执行人锁真荣给付提起判决书确定的应给付的执行案款共计445822.45元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人锁真荣的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人锁真荣现在服刑期间，无能力履行赔付义务；同时被执行人锁真荣无可供执行财产，申请人马云鹏、马菊仙也未提供被执行人锁真荣的财产。上述执行情况明确告知申请人马云鹏、马菊仙，申请人马云鹏、马菊仙表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人锁真荣纳入限制高消费，根据申请人马云鹏、马菊仙申请将被执行人锁真荣纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人锁真荣暂无可供执行财产，并征得申请人马云鹏、马菊仙的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔汝波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15343号之一 申请人：黄伟鹏，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：骆开富，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：刘庆豪，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黄伟鹏诉被申请人廖俊、骆开富、刘庆豪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖俊、骆开富、刘庆豪的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟鹏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖俊、骆开富、刘庆豪的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄伟鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴倩雅
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8335号申请执行人黄家全与被执行人林飞勇,王金喜其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年四月二十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执516号申请执行人：孔繁芬，女，1950年1月20日生，汉族，现住文山市。委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山太合房地产开发经纪有限责任公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3E0W2F。法定代表人：覃发明。地址：文山市。委托代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人孔繁芬与文山太合房地产开发经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中，本案系重复申请执行，申请执行人于2020年4月14日向本院书面提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月十四日书记员  张 杰