wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执16号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人马建松，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91701号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人马建松履行偿还借款本金11974.97元、逾期违约金1098.39元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费598.42元、仲裁服务费210.00元、仲裁案件受理费135.00元、迟延履行的加倍利息79.77元，合计14096.55元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马建松因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第91701号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人马建松对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91701号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执214号申请执行人：史×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋1181民初657号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人720000元。承担本案受理费6450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9600元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年四月十五日书记员 薛 美
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执600号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤铭洋，男，汉族，生于1995年11月11日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收汤铭洋财产一案中，嵩县人民法院(2018)豫0325刑初201号刑事判决书判决没收被执行人汤铭洋作案工具豫Ｃ×××**雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汤铭洋作案工具豫Ｃ×××**雪佛兰牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执430号申请执行人胡淑婷，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王琴,女,汉族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张波，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人胡淑婷与被执行人王琴、张波借款合同纠纷一案，执行标的17395元，执行费161元，共计17556元。本案在执行过程中〔我院在执案件（2020）宁0323执430号、（2020）宁0323执431号、（2020）宁0323执432号，因申请执行人与被执行人主体相同，合并执行〕，申请执行人胡淑婷与被执行人王琴达成执行和解协议，被执行人王琴以卫浴材料抵顶30000元，于2020年4月起，每月20日前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人胡淑婷于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人胡淑婷的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执430号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月八日书记员  徐 昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初277号 原告：王淑来,男,1967年12月22日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张彦学，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告王淑来与被告张彦学健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑来的委托诉讼代理人杨涛，被告张彦学的委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5634.84元、误工费920元、护理费377.65元、住院期间伙食补助费150元，交通费100元，共计7082.49元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日下午15时许，被告到原告在费城街道办事处观月城村开办的费县福财装饰工程有限公司，因故与原告发生争执，在争执过程中，被告用拳头将原告殴打致伤，原告伤后在费县人民医院住院治疗5天，花费医疗费5000余元，费县公安局对被告作出行政拘留3天的行政处罚。综上，被告无故将原告殴打致伤，给原告造成了损失应依法予以赔偿。因此，原告提出上述诉讼请求，望依法予以判准。 张彦学辩称，1.答辩人与被答辩人发生纠纷并相互打闹属实，答辩人同意在法律规定的赔偿数额范围内按照过错责任赔偿被答辩人的损失；2.被答辩人在本案纠纷过程中亦存在一定的过错，依法应适当减轻答辩人的赔偿责任；3.被答辩人要求的误工费过高，没有提供相关证据证实其误工损失，故误工费应以其户籍登记身份情况的误工标准结合其实际误工时间计算；4.被答辩人在伤后并未在医院实际住院治疗，而是在办理住院手续、注射完毕治疗药品后回家继续从事其个体经济，本案诉求的误工费、护理费不实，依法不应予以支持；5.被答辩人要求的交通费过高，应酌情予以支持。综上，本案二人发生纠纷属实，但被答辩人对于本案的发生也存在一定过错，依法应适当减轻答辩人的赔偿责任，且被答辩人要求赔偿的数额偏高于法定数额，请法庭查明事实后依法作出合理合法的判决。 庭审中王淑来将赔偿金额变更为7346.59元。 王淑来为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、费县公安局城南派出所受理案件登记表及对王淑来、张彦学的询问笔录，证实2018年12月22日被告张彦学将原告王淑来殴打致伤；证据二、山东省法医鉴定委托书、王淑来的伤情照片、费县人民医院门诊病例，证实原告伤情系被殴打所致，住院治疗5天；证据三、医疗费票据，证实原告住院5天，花医疗费5634.84元。损失明细：医疗费5634.84元、误工费5天×84元=920元、护理费：5天×108.35元=541.75元、住院期间伙食补助费5天×30=150元、交通费100元，以上合计共：7346.59元。 张彦学对王淑来提交的证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但是原告并未实际在医院住院。对损失明细中的医疗费无异议，误工费、护理费、交通费的意见同答辩意见。 张彦学未向本院提交证据。 结合原告的举证、被告的质证及庭审调查，本院认定事实如下：王淑来与张彦学均系费县费城街道办事处观月城村居民，本案纠纷发生前二人曾产生过矛盾。2018年12月22日下午3时许，张彦学来到王淑来在费县费城街道办事处观月城村开办的费县福财装饰工程有限公司处，张彦学要求与王淑来“谈谈”，被王淑来拒绝，后双方在费县福财装饰工程有限公司内发生争执，张彦学将王淑来殴打致伤。 2018年12月26日下午14时50分许，王淑来向公安机关报警，费县公安局城南派出所出警并对王淑来进行了询问，制作了询问笔录。同年12月27日09时10分许，张彦学到费县公安局城南派出所投案，其陈述“2018年12月22日下午15时许，我和月庄村（和我是一个行政村的）的王淑来在他的厂子里闹仗来”。 2019年3月26日，费县公安局作出费公（城南）行罚决字[2019]167号行政处罚决定书，主要内容为：“……张彦学殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，决定给予张彦学行政拘留三日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留由费县公安局送费县拘留所执行，执行期限为2019年03月26日到2019年03月29日。……” 王淑来伤后于2018年12月22日至12月27日在费县人民医院住院治疗5天，支出医疗费5634.84元，出院诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.住院休息，避免重体力活动；2.1周内复查，不是随诊。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张彦学到王淑来开设的公司处找王淑来商谈，在王淑来明确表示拒绝后发生争执。从费县公安局城南派出所对二人的询问笔录及行政处罚决定书中看出，张彦学殴打王淑来，事实清楚，故对该起纠纷应承担全部责任。 对王淑来的损失本院认定如下：医疗费共计5634.84元，住院伙食补助费为150元（30元×5天），王淑来从事铝合金门窗加工行业，要求按照租赁和商业服务业的行业标准计算误工费920元（184元/天×5天），本院予以支持， 护理费部分，根据费县人民医院住院病案记载，王淑来住院期间联系人员为陈士分，系王淑来配偶，故王淑来住院期间的护理费应为541.75元（108.35元/天×5天），王淑来主张交通费为100元过高，本院根据其家庭住址、治疗医院所在地，酌定交通费为50元。综上，王淑来的损失为：医疗费5634.84元、住院伙食补助费150元、误工费920元、护理费541.75元、交通费50元，总计7296.59元。张彦学虽然辩称王淑来并未实际住院，但未提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张彦学赔偿原告王淑来因伤造成的经济损失：医疗费5634.84元、住院伙食补助费150元、误工费920元、护理费541.75、交通费50元，总计7296.59元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月三日 书记员  程 坤
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终95号上诉人（一审原告）：李元斌，男，汉族，1969年11月6日出生，住新蔡县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。上诉人（一审被告）:新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人：申保卫，该县县长。李元斌诉新蔡县人民政府行政赔偿一案，双方均不服驻马店市中级人民法院(2019)豫17行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：原告李元斌现系城市居民，原在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄拥有一处宅基地和房屋。新蔡县人民政府为实施新蔡县月亮湾街道办事处辖区内城中村改造项目，2017年1月18日，对其改造项目范围内的土地及房屋实施征收，并作出了征收决定和房屋征收补偿方案。其中包括原告原在村内使用的宅基地和房屋。原告等13人于2017年11月28日，对征收补偿方案向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3263-3275号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的房屋征收补偿方案。2017年12月，由于原告的房屋被拆除，原告等13人于2017年12月18日，向河南省人民政府就对其宅基地及房屋实施的征收拆迁行为提出行政复议。河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3305-3317号行政复议决定书，确认新蔡县人民政府对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。原告等13人于2018年3月13日，对征收决定向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年5月3日作出豫政复决（2018）156-168号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》[新政（2017）30号]。2018年4月8日，原告通过邮寄方式向新蔡县人民政府邮寄了行政赔偿申请书及材料，被告拒收原告所邮寄的申请书及材料，被投递单位退回。重审期间，李元斌对其损失申请评估，该院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估。该所于2019年11月11日作出驻振评报字（2019）第451号资产评估报告书，以原告申请评估日2019年6月15日为评估基准日，经评定估算，李元斌位于新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄房地产市场价值为253767元，包括土地使用权市场价值195604元，房屋建筑物价值58163元，评估费用4200元。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。原告李元斌原所在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄的一处宅基地及房屋被被告实施征收拆迁的行为，已被河南省人民政府确认违法，原告具有依据法律规定申请被告进行赔偿的权利。在被告拒收原告行政赔偿申请的情况下，向该院提起行政赔偿诉讼，原告主体适格。关于赔偿数额的确定。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”该案中，因被告的强拆行为导致原告房屋灭失，原告申请评估理由充分，该院予以准许。双方当事人通过摇号选定驻马店振兴资产评估事务所为评估机构，该所于2019年11月11日作出驻振评报字（2019）第451号资产评估报告书。其次，关于评估基准日的确定。被告对以原告申请评估日为评估基准日提出异议。该院认为，在违法强制拆除房屋的情形下，被征收人获得的行政赔偿数额不应低于赔偿时被征收房屋的市场价格。否则，因违法强制拆除房屋的行为，行政机关付出的行政赔偿数额可能低于其合法征收支付的补偿数额，其实质效果是鼓励行政机关违法强制拆除。该案中被告至今未向原告作出赔偿，从保障原告损失充分赔偿的角度出发，应以原告申请评估日作为评估基准日。再次，关于评估报告结论应否采信问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形”。该案中，双方当事人虽均对评估报告结论提出异议，但均未提供充分证据证明评估报告存在上述法定不予认可的情形。综上，驻振评报字（2019）第451号资产评估报告书，鉴定程序合法、内容客观真实，该院予以采信，并以此确定原告的损失为253767元，评估费4200元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项、第三十六条第三、四、八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告新蔡县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李元斌各项损失253767元，并向原告支付鉴定费4200元；二、驳回原告李元斌的其他赔偿诉讼请求。李元斌上诉称：相关评估报告对土地使用权采用国有划拨宅基地进行评估缺乏依据，应按照出让土地挂牌价确定；房屋评估标准远低于周边类似房屋市场价值；宅基地评估价远低于签订协议的补偿标准；其申请重新鉴定未获支持。新蔡县人民政府上诉称：被拆迁人不在当地居住也不享有土地承包经营权，宅基地上房屋倒塌后建的钢架棚，不应当享有土地使用权赔偿权利；集体土地不应依照国有划拨地评估；房屋应根据实际状况评估，不应当根据市场价评估；该政府申请重新鉴定未获支持；若被拆迁人不同意安置补偿方案，该政府不再对涉案房屋征收。本院二审查明事实与一审查明事实情况一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，新蔡县人民政府的强拆行为已被确认违法，该强拆行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。本案被拆迁人虽然现已成为城市居民，但相关宅基地原系合法取得，相关房屋所有权应予保护；同时，基于我国“房地一体”的制度设计，被拆迁人在该房屋建筑存续期间，一并享有相应宅基地的使用权。一审法院为妥善确定房屋价值，依法委托评估作价，并无不当，应予支持。被拆迁人上诉称应按照出让土地价值确定地价，与本案事实不符；其对房屋、宅基地价格高低提出的抗辩不足以否定评估报告的效力，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条之准许重新鉴定的条件。新蔡县人民政府上诉称对方不应当享有土地赔偿权利、不应按国有划拨地评估，但本案并非单独处分土地利益，而是在评估中对土地、房屋分别估价最终生成房屋市场价值的评估方式，并无不妥；当地已纳入城市规划区，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条有关规定精神处理，并无不当；该政府对房屋评估价格的抗辩亦不符合重新鉴定条件；该政府另上诉称可不再征收涉案房屋，但与河南省人民政府确认该县政府对本案被拆迁人征收拆迁行为违法的事实相悖，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；各上诉人的上诉理由不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员  王梦歌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17294号原告：王吉祥，男，1969年1月10日生，汉族。被告：张玉平，男，1962年4月15日生，汉族。原告王吉祥与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金17600元并支付利息3203元。事实和理由：2018年10月10日，被告张玉平向其借款17600元用于偿还债务，双方约定2019年春节前还清，但张玉平未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求张玉平归还借款并支付利息。被告张玉平未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告张玉平向原告王吉祥借款17600元并出具借条1份，载明今借到王吉祥人民币17600元，还款日期为2019年春节前。审理中，原告王吉祥陈述因被告张玉平未按约于2019年春节前还款，故主张按银行利息标准计算利息。张玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉平向原告王吉祥借款17600元，王吉祥履行了出借义务，有权要求张玉平归还借款。张玉平未按约定于2019年春节（即2019年2月5日）前还款，应自逾期之日即2019年2月6日起支付逾期利息。故对王吉祥要求张玉平归还借款17600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王吉祥借款17600元并支付利息（以17600元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢499号 申请执行人：龙菊芬，女，1965年11月22日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘玉珍，女，1945年7月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行龙菊芬申请执行刘玉珍不当得利纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘玉珍名下的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月十五日 代书记员  农晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢253号 申请人执行人陈灿芬,男性,1984年2月3日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人陈太胜，男性,1987年1月24日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人陈灿芬与被执行人陈太胜其他案由一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13942号判决书已经发生法律效力，被执行人陈太胜应履行支付47498.82元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2016)粤0306民初13942号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2016)粤0306民初13942号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执271号之一申请执行人：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，洛阳兴驰商贸有限公司会计，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘某，男，1982年2月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。本院在执行王某与被执行人刘某为离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人王某于2020年4月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年四月七日书记员 陈甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢143号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 被执行人：廖世凯，男，1980年2月7日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1873号民事判决，于2019年3月6日申请执行被执行人廖世凯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额190501.52元及利息。本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，于2019年11月21日、2020年2月28日两次委托淘宝网拍卖被执行人廖世凯名下的位于北海市××路××号亿时代鑫城D1105号房屋及房屋内的物品[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0012**，物品详见询价清单]，均因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，考虑到市场因素也暂不申请变卖，于2020年4月9日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1163号原告：朱金强，男，汉族，1983年1月21日出生，住址：英德市****滨江尚品3A1203房，身份证号码：440************933。被告：林懿，男，汉族，1993年11月26日出生，住址：英德市****滨江尚品2B1605房，身份证号码：441************21X。本院在审理原告朱金强诉被告林懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月05日立案。2020年4月14日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告朱金强负担。审判员  黄永生二〇二〇年四月十四日书记员  蓝淑祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2276号申请人：杨兴伟，男，1970年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：肖海晶，男，1964年9月11日生，住南通市崇川区。杨兴伟与肖海晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，申请人杨兴伟向本院申请财产保全，请求对被申请人肖海晶价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖海晶在银行中的存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢280号之四申请执行人：王松伟，男，1973年10月17出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛龙区。被执行人：潘梦霞，女，1957年04月24出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住涧**。被执行人：郭银银，女，1978年10月20出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住涧**。被执行人：刘新杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人王松伟与被执行人潘梦霞、郭银银、刘新杰为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日给被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年4月15日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人潘梦霞余款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年四月二十二日书记员 张运涛
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初50号 原告：王**，男，1971年12月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 被告：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇人民路。 法定代表人：李冰。职务经理。 原告王**与被告西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城文创园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告长城文创园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付水泥料款124460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日至2018年4月28日被告向原告多次购买水泥，共计154460元，已支付30000元，现未支付124460元。经原告多次催要无果。故原告具状诉至本院。 被告长城文创园公司未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交王**水泥结算清单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实被告欠原告水泥款的事实。本院认为，原告提交的证据，加盖有被告长城文创园公司的印章，能够证实被告长城文创园公司欠原告王**水泥款124460元的事实。本院予以采信。 被告长城文创园公司未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 2018年1月17日至2018年4月28日长城文创园公司向王**购买水泥，双方于2019年6月17日进行结算，长城文创园公司向王**购买水泥共计价值154460元，已支付30000元，尚欠124460元。长城文创园公司向王**出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城文创园公司一直未向王**支付。 本院认为，本案因长城文创园公司向王**购买水泥后未按约定支付水泥款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的结算清单，能够证实被告欠原告水泥款124460元的事实，故对于原告要求被告支付水泥料款124460元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告西双版纳长城旅游文创园有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王**水泥料款124460元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由被告西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  何亚杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1166号 申请执行人：毕月明,女,1971年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐明泉，男,1990年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人毕月明与被执行人徐明泉买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤01**民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐明泉应向申请执行人毕月明支付27385元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1221刑初4号 被告人柳听友（绰号“柳西”）,男,1974年12月1日生,汉族,初中文化,经商,中共党员,安徽省临泉县人,住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月26日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪于同年5月29日经本院批准被逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人柳申（绰号“淮河”）,男,1976年7月29日生,汉族,初中文化,农民,安徽省临泉县人,住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月27日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪于同年5月29日经本院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人朱圆圆（绰号“大耳朵”）,男,1981年11月3日生,回族,初中文化,农民,安徽省临泉县人,住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月4日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪于同年5月29日经本院批准被逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人尹燕,女,1975年6月3日生,汉族,文盲,经商,曾系临泉县第十届政协委员,安徽省临泉县人,住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月26日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌诈骗罪于同年5月29日经本院批准被逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人李敬玉（绰号“敬礼”）,男,1985年6月23日生,汉族,小学文化,农民,安徽省临泉县人,住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月29日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于同年5月29日经本院批准被逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人满战会（绰号“会）,男,1980年10月1日生,汉族,小学文化,农民,住安徽省临泉县。因殴打他人于2016年7月12日被临泉县公安局行政拘留十日。因殴打他人2016年11月20日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月3日被临泉县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪于同年5月29日经本院批准被逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。 临泉县人民检察院以临检刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人柳听友、柳申等人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，经审查，被告人柳听友等人与本院受理的（2020）皖1221刑初126号被告人赵彦彬聚众斗殴罪一案系共同犯罪，为便于查清事实，准确定罪量刑，现裁定如下： （2020）皖1221刑初126号并入（2020）皖1221刑初4号案件审理。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理魏帅帅 书记员张锐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢90号申请执行人：张秀虎，男，1950年2月18日生。被执行人：寿阳县西洛镇王村村民委员会万联村民小组。负责人：郭林柱，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2009）寿民初字第245号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款4000元，但被执行人寿阳县西洛镇王村村民委员会万联村民小组至今未履行。另查明，被执行人寿阳县西洛镇王村村民委员会万联村民小组在寿阳县西洛镇王村村民委员会的银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县西洛镇王村村民委员会万联村民小组在寿阳县西洛镇王村村民委员会的相关金融机构内存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十四日书记员  柳 林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保61号之一 申请人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路**，统一社会信用代码91310000607726465L。 法定代表人：阮美琴，该公司执行董事。 申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司与被申请人上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）皖0521执保61号执行裁定书，裁定冻结被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款1450000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初515号民事裁定书，裁定解除对被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款1450000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海嘉实（集团）有限公司银行存款1450000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初484号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。主要负责人：黄渭，该公司总经理。被告：王诗萧，男，1999年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王诗萧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告王诗萧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年四月二日书 记 员  李晓璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6434号申请执行人：江苏泰瑞耐火有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘,该公司董事长。委托代理人：吴洪军，男，该公司法务。被执行人:淄博蓝坤高温材料有限公司,住所地山东省淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园**,统一社会信用代码91370303312759438C。法定代表人：柳春远，该公司执行董事兼经理。关于江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）与淄博蓝坤高温材料有限公司（以下简称蓝坤公司）买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10477号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、淄博蓝坤高温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏泰瑞耐火有限公司货款1291600元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如淄博蓝坤高温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏泰瑞耐火有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费14604元，其中案件受理费减半收取9604元、财产保全费5000元，由泰瑞公司负担2604元，蓝坤公司负担12000元。因被执行人蓝坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰瑞公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年11月27日、2019年12月30日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年11月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人蓝坤公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人蓝坤公司名下有鲁Ｃ×××**轿车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年12月14日将被执行人蓝坤公司法定代表人郝泽林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1303600元、执行费15436元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十四日书记员  姚凯迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执419号 申请执行人：余某，男，2008年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：郭某(余某之母），住贵州省修文县。 被执行人：余某某，男，1968年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初706号民事判决书，依法受理申请执行人余某与被执行人余某某子女抚养费纠纷一案，已责令被执行人余某某履行法律文书确定的支付申请执行人余某2019年8月至2020年3月子女抚养费每月600.00元共计4800.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人余某某已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2018）黔0123民初706号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执419号案件执结。 二〇二〇年四月一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执恢266号李某某、高某甲、高某乙：     你三人借款合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01734号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某甲、高某乙逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人高某甲、高某乙偿还2000000元及利息。被执行人应负担案件执行费22400元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人高某甲、高某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院在执行过程中，依法拍卖了被执行高某乙位于西安市的房产，并将购房款兑付申请执行人，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某甲、高某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年四月二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初248号原告：张海欧，女，汉族，1987年4月20日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦建，男，汉族，1975年6月4日出生，住南阳市。原告张海欧与被告秦建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海欧及委托诉讼代理人程新伟到庭参加诉讼，被告秦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海欧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还欠款167410元，从2019年12月2日承担同期银行利息至还清欠款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日原告把位于长江路兴华园2号楼1单元905室作价260000元卖给被告，被告向原告出具欠条一张，承诺一个月向原告结清欠款，但此后被告以各种理由搪塞原告。2017年原告得知被告已经将房屋出售给其他人以后原告向被告继续讨要欠款，被告陆续向原告支付欠款92590元，尚欠原告167410元，原告多次讨要始终无果。被告秦建未提交书面答辩意见。原告张海欧围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为欠条一张，证明被告购买原告房屋所欠欠款属实；第二组证据为微信聊天记录截图两页，证明欠款事实、房屋买卖事实；第三组证据为小区物业经理开具证明一份，证明允许过户及更名的事实；第四组证据为秦建微信转账记录、原始记账凭证，证明欠款事实。被告秦建未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整的证据链条证明原告的诉求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月12日，原告将其购买的南阳市长江路兴华花园2号楼1单元905室转让给被告秦建。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今因买张海欧房屋一栋，原价贰拾陆万元整，现因资金周转不开需延期30天内还完，欠款人：秦建”。合同签订后，原告向被告交付完毕全部购房手续。截止2019年11月18日，被告通过现金和转账方式共支付原告购房款共计92590元，下欠167410元至今未予支付。本院认为,被告向原告出具的凭证虽名为“借据”，实际为房屋买卖合同，双方买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告按约定履行了交接义务，被告承诺的还款日期为2016年2月12日前。履行期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠购房款167410元至今，构成违约。现原告要求支付欠款并自2019年12月2日起支付利息损失至欠款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告秦建于本判决生效后十日内支付原告张海欧欠款167410元，并自2019年12月2日起，以167410元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告秦建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月十三日书记员  李良玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初935号之一申请人：襄阳满富房地产有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司总经理。被申请人：湖北恒原商业管理有限公司，住所，住所地：宜城市中华大道社会信用代码：91420684MA499FFR9B。法定代表人：朱俊军，该公司总经理。本院在审理申请人襄阳满富房地产有限公司诉被申请人湖北恒原商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人襄阳满富房地产有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对申请人襄阳满富房地产有限公司托管给被申请人湖北恒原商业管理有限公司建设的楚都·鑫城项目进行查封，责令由申请人襄阳满富房地产有限公司保管。同时担保人徐恒金用其在银行存款10000000元为申请人襄阳满富房地产有限公司财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳满富房地产有限公司将自己开发的宜城市楚都?鑫城项目交由被申请人湖北恒原商业管理有限公司托管建设经营，在托管建设中双方发生意见分歧，项目迟迟未能完工，致使业主住房未能按期交付正常使用，可能导致业主群体上访案件的发生，为了维护社会稳定，避免群体上访事件的发生，尽快推进工程建设，保护众多业主的合法权益，申请人襄阳满富房地产有限公司向本院申请财产保全，要求查封宜城市楚都?鑫城项目，责令由其保管，并提供了10000000元的保证金作为与被申请人湖北恒原商业管理有限公司结算资金。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封宜城市楚都?鑫城项目，该项目工程责令由申请人襄阳满富房地产有限公司保管。二、被申请人湖北恒原商业管理有限公司在本裁定生效后两日内向申请保管人襄阳满富房地产有限公司移交宜城市楚都?鑫城项目工程。三、冻结申请人襄阳满富房地产有限公司财产保全担保人徐恒金（公民身份号码：）在中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行存款10000000元。案件申请费5000元，由申请人襄阳满富房地产有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张    全    兵审判员 李学锐人民陪审员王燕二〇二〇年四月二十七日书记员 周        佩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢27号之一被执行人湖北炼石环保科技有限公司，统一社会信代码，91420103MA4KQ0KYXJ，武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中2号楼智慧大厦301室。法定代表人陈江。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执恢27号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人湖北炼石环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北炼石环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北炼石环保科技有限公司在中国建设银行42050111004700000041_1账户内存款人民币519318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年四月七日书记员 戴太俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8226号 原告：李美萍，女，1964年5月11日出生，汉族，南宁市青秀区。 被告：昆明南跃科迈会议服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处的现代广场****，统一社会信用代码91530103MA6KPL3Q1T。 法定代表人：许治伟。 被告：昆明南跃科迈会议服务有限公司南宁分公司，，住所地南宁市江**白沙大道北四里****商铺统一社会信用代码91450105MA5NLF0U87。 负责人：许治伟。 被告：李海涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：白鹤飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告李美萍与被告昆明南跃科迈会议服务有限公司（以下简称南跃科迈公司）、昆明南跃科迈会议服务有限公司南宁分公司（以下简称南跃科迈南宁分公司）、李海涛、白鹤飞合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李美萍到庭参加诉讼，被告南跃科迈公司、南跃科迈南宁分公司、李海涛、白鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南跃科迈公司、南跃科迈南宁分公司一次性退回原告3360元；2.判令被告李海涛、白鹤飞承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告南跃科迈公司召开丫丫共享体项目发布会，宣传把钱投入丫丫共享体可获得高额收益，投一份1680元即可每天领取7元现金，两年内连本带利共得5040元，2019年1月22日再次举行大型献爱心活动大会进行宣传。原告把钱交给被告签完合同后，投进去的钱返利分文未得，2019年春节后，公司设置丫丫共享体手机提款平台，但从平台里还是一分钱也提不到。此后被告推翻原合同，违约不给钱，而要求大家改签合同做肠疗项目，投资人需发展会员才得提成。因原告不同意改签肠疗项目，被告向原告收回原合同与交款凭据，并于2019年4月25日与原告协商签下退款协议，南跃科迈公司同意退回原告3360元整，每月5日付280元，分12个月付清。退款协议签订后，经原告多次催促，被告至今未付过一次款，故提起诉讼。南跃科迈南宁分公司是南跃科迈公司的分公司，应共同承担还款责任，被告李海涛、白鹤飞是南跃科迈公司的实际负责人及本案实际行为人，应承担连带责任。 被告南跃科迈公司、南跃科迈南宁分公司、李海涛、白鹤飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南跃科迈公司、南跃科迈南宁分公司、李海涛、白鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告投资被告南跃科迈公司经营的共享足疗机项目，因在原合同履行过程中发生争议，原告要求被告退回款项。2019年4月15日，双方签订《退款协议》，南跃科迈公司为甲方，原告为乙方，内容为：“经双方和平友好协商，就乙方要求退共享足疗机事宜达成如下协议：乙方申请退回购机金额为3360元，扣除前期租金零元，实计退款为3360元”，并约定了退款账户。2019年4月25日，南跃科迈公司的法定代表人许治伟在前述退款协议空白处手写加注“每月5号支付280元，共计12个月”并签名捺印。退款协议签订后，南跃科迈公司未按约定向原告支付款项，遂引发本案纠纷。 本院认为：原告与被告南跃科迈公司在签订案涉退款协议时均具有缔约能力，协议内容系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。南跃科迈公司未按协议约定履行退款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的退款金额合法有据，本院予以支持。 关于被告南跃科迈南宁分公司、李海涛、白鹤飞的责任问题。案涉退款协议系由南跃科迈公司与原告签订，其余被告均不是合同相对人，对原告不负有合同义务。南跃科迈南宁分公司虽然是南跃科迈公司的分支机构，但二者均系独立的诉讼主体，要求其与南跃科迈公司共同向原告返还款项缺乏明确的法律依据。原告述称被告李海涛为南跃科迈分公司实际负责人，相关款项则由被告白鹤飞收取，故要求其二人对本案债务承担连带责任，但未能举证证实其主张。况且，即便原告所述属实，两被告作为工作人员，因履行职务行为而产生的民事责任亦应由相关企业承担。因此，原告诉请被告南跃科迈南宁分公司、李海涛、白鹤飞对本案债务承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明南跃科迈会议服务有限公司向原告李美萍返还3360元； 二、驳回原告李美萍对被告昆明南跃科迈会议服务有限公司南宁分公司、李海涛、白鹤飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告昆明南跃科迈会议服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2120号申请执行人马防，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人庞海彬，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地河南省汝南县。本院在执行马防与庞海彬合伙协议纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞海彬归还申请执行人马防40000元。申请执行人马防于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人庞海彬未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年10月28日、12月18日、2020年2月5日、3月17日、4月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。被执行人庞海彬名下无证券等其他财产。2019年10月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马防释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年四月二十四日书记员 段 青
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执343号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 委托代理人：丁硕，该行员工。 委托代理人：张冬晓，该行员工。 被执行人：吴红岩，男，1970年11月生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与吴红岩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴红岩自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付借款本金100000元，利息7231.53元（暂计算至2019年6月28日），之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1508元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴红岩名下的银行存款108739.53元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执223号上海正德天佑防火设备安装有限公司：贵州贵安置业投资有限公司：关于上海正德天佑防火设备安装有限公司申请执行贵州贵安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执223号之二执行裁定书于2020年4月21日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司贵安绿色金融改革创新试验区支行账号为52×××58_1的账户内存款1596566.26元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5148号申请执行人:蒋法君（曾用名：蒋法军），男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：凌建军，男，1968年9月1日生，汉族，住山西省侯马市。申请人蒋法君与被执行人凌建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凌建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋法君借款50000元及利息（以50000元为基数从2018年10月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。如果凌建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由凌建军负担。该款已由蒋法君垫付，蒋法君可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，凌建军应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效判决，申请人蒋法君申请执行，本院于2019年8月26日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年8月27日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月27日、2019年9月6日、2019年10月8日、2020年2月20日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、本院委托山西省侯马市人民法院对凌建军所有的坐落于侯马市房屋（侯马市房权证浍滨字第**）进行了查封，查封期限为至2022年11月5日。因受疫情影响，暂不适合对上述房屋进行评估拍卖。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12871号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十六日书记员  花文彪附：告知查封冻结期限，申请人应在到期前向本院申请续查封冻结，过期不申请，申请人自行承担法律后果。房屋查封期限为：2019年11月6日至2022年11月5日。
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初38号 原告王付德，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3728301964××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月18日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月23日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为03-001的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月23日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-001的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告王付德与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-001的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6469号申请执行人江苏沃尔得化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区荆邑北路**，统一社会信用代码9132028277200620XX。法定代表人:王田育，该公司董事长。被执行人黄煜，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。江苏沃尔得化工有限公司与黄煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初10817号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、黄煜结欠沃尔得公司货款人民币567250元。黄煜于2019年10月20日前一次性付清。二、沃尔得公司放弃其他诉讼请求。双方再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取4736元、保全费3520元，合计8256元，由黄煜负担。该款已由沃尔得公司垫付，黄煜于2019年10月20日前直接支付给沃尔得公司。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，且银行账户有其他法院冻结。3、本院于2019年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院调查发现被执行人名下有座落于绍兴市【产权证号：浙（2019）绍兴市不动产权第0016107号】、上海市南桥路707弄22号802室【产权证号：沪（2018）浦字不动产权第104468号】房屋两套，本院在审理中进行了轮候查封，据申请人反映上述两套房屋现由首封法院绍兴市上虞区人民法院处置，本院依法邮寄了分配函。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十日书记员  周梦姣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执352号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：吴培宝，男，1975年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与吴培宝信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴培宝自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9399.41元、利息10851.91元（计算至2019年9月12日）、公告费780元，合计21031.32元；之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴培宝名下的银行存款21246.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月二日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初809号原告：侯至根，男，1956年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：谈云飞，男，1969年10月25日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码:91320102593540108A），住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C。负责人：张淼，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告侯至根与被告谈云飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯至根的委托诉讼代理人张婷，被告谈云飞，被告保险公司委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯至根诉称：被告谈云飞驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定谈云飞负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿已发生医疗费312252.13元。被告谈云飞辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司要求扣除10%非医保用药费用，并对原告侯至根伤后医疗费用药的合理性进行鉴定；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年6月16日17时30分许，被告谈云飞驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江宁区龙铜线由西向东行驶至梁台煦府小区门口右转弯时，与同向非机动车道内原告侯至根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯至根受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定谈云飞负事故全部责任。侯至根受伤后入南京医科大学附属逸夫医院（2019年6月16日至7月2日）和南京紫金医院（2019年7月2日至7月26日）治疗，逸夫医院诊断：1、颈5骨折伴不全瘫；2、颈椎过伸伤；3、神经源性休克；4、头皮开放性损伤；5、蛛脑震荡；6、颈椎间盘突出；7、呼吸衰竭；8、低蛋白血症；9、肺部感染；10、颈部皮下气肿。逸夫医院于2019年6月27日为其行颈椎后路单开门椎管形成术。侯至根在南京医科大学附属逸夫医院和南京紫金医院住院期间用去医疗费266730.51元。后侯至根诉至法院，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0115民初14184号民事判决。因侯至根继续在南京紫金医院住院治疗（2019年7月26日至2019年12月13日），现又产生医疗费312252.13元。后侯至根又诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、民事判决及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告谈云飞负事故全部责任，原告侯至根所诉医疗费未超出保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告侯至根因案涉事故受伤，伤情严重，被告保险公司对于医疗费涉及用药的合理性申请鉴定，依据和理由不足，本院不予支持。原告侯至根所诉医疗费是伤后住院治疗产生的合理损失，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告侯至根损失312252.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1961元，减半收取981元，由被告谈云飞负担（此款已由侯至根垫付，谈云飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给侯至根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年四月二十一日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执601号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张跃跃，男，汉族，生于1988年8月18日，住河南省嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收张跃跃财产一案中，嵩县人民法院(2016)豫0325刑初254号刑事判决书判决没收被执行人张跃跃作案工具蓝色三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张跃跃作案工具蓝色三轮车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15552号原告：孙继仿，女，1966年9月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭洪柱，男，1967年9月24日生，汉族，住天津市武清区。原告孙继仿与被告郭洪柱扶养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙继仿到庭参加诉讼，被告郭洪柱经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继仿向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2018年12月4日至2019年10月4日的生活费40000元；2.判决被告于每月4日按时支付原告生活费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与他人同居并生有一女，导致原、被告夫妻感情破裂，于2018年12月4日协议离婚。离婚协议约定自离婚之日起被告每月支付原告生活费4000元。离婚后被告一直没有给付原告生活费，故起诉。郭洪柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，于2018年12月4日登记离婚。《离婚协议书》第五条约定:男方承诺签订本协议之日起每月给付女方生活费4000元整。《离婚协议书》签订后，被告未向原告支付生活费，故原告起诉。本院认为，原、被告签订离婚协议对被告向原告支付生活费金额及给付方式进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，被告未向原告支付生活费，违反了双方约定，原告要求被告给付证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭洪柱于本判决生效后5日内向原告孙继仿支付2018年12月4日至2019年10月3日的生活费40000元；二、被告郭洪柱自2019年10月4日起按每月4000元标准向原告孙继仿支付生活费，每六个月给付一次，于每六个月第一月的15日前付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭洪柱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初717号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，该行员工，特别授权代理。被告：万立强，男，1965年7月17日出生，汉族，住西峡县。被告：曹晓东，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。被告：黄金锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告万立强、曹晓东、黄金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月26日，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费6106元（原告已预交），减半收取3053元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑锐二〇二〇年四月二十六日法官助理朱博书记员刘洋博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3011号申请人：蒋柳杰，女，1980年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，住宜兴市。蒋柳杰与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人蒋柳杰向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋寅乾价值47万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋柳杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋寅乾在银行中的存款47万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执87号申请执行人：袁某1，男，1973年10月12日生，汉族，住安阳市。被执行人：缑某，女，1994年5月13日生，汉族，住安阳市。申请执行人袁某1申请执行被执行人缑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、准予原告缑某与被告袁某1离婚；二、婚生子袁阔轩由被告袁某1抚养，原告缑某自本判决生效后每日10日前支付婚生子袁阔轩抚养费875元至婚生子袁阔轩年满18周岁止；三、原告缑某可以每月探视婚生子袁阔轩两次，周六或周日探视；四、驳回原告缑某、被告袁某1的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费800元，减半收取400元，由原告缑某负担75元，由被告袁某1负担325。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某1向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，名下无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月22日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3500元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑方舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1524号 原告：黄详,男,1980年2月12日出生,壮族,住广西田阳县。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹤，广西全德律师事务所实习律师。 被告：广西威宁工程建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**综合办公楼第**第五至第七间房。 法定代表人：周建秋。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月25日 开庭时间：2019年5月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人覃清燕、陈鹤到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付劳务费27000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年5月8日，被告向原告出具《横县笔山村广电网络进村入户新建项目工程工人工资结算清单》（以下简称《结算清单》），其上载明：黄详自备五凌面包车给工地采购兼负责接送工人上下班,于2016年9月10日至2017年5月止,工时6个月×6000元/月，减去生活开销借支9000元，实欠27000元，等工程结束后结清。 在庭审中，原告陈述称：原、被告双方未签订书面劳动合同，并非劳动合同关系，而是劳务合同关系；原告是经被告聘请到其位于横县笔山村的工程项目工地处任职司机，主要工作是负责接送工人上下班及采购项目相关所需的物品，约定每月支付6000元工资，从2016年9月10日做到2017年5月，结算后尚欠27000元工资；涉案工程已于2017年年底完工并验收；被告自结算后再未向其支付过劳务费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 根据现已查明的事实及原告的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就涉案款项存在真实合法有效的劳务合同关系，被告向原告出具《结算清单》确认债务后却未依约清偿，已构成违约，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告应向原告支付尚欠劳务费27000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西威宁工程建设有限公司应向原告黄详支付尚欠劳务费27000元。 案件受理费475元，由被告广西威宁工程建设有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  覃玉肖
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初166号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省菏泽市，现住青岛市xx区.因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月3日被取保候审，同年11月20日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉[2020]9号                  指控事实              2019年9月28日，被告人杜某某在未取得国家相关批准情况下，在其经营的位于青岛市xxXX区XXX路“有情有趣”保健品店内，以人民币320元的价格向匡某出售植物伟哥、美国伟哥各一盒。后公安机关查获未销售的绿色伟哥7盒、九头鸟22盒、美国伟哥3盒、神农草本伟哥7盒、植物伟哥6盒、孟加拉虎王18盒，及山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队提供的购买于杜某某处的植物伟哥1盒。经青岛中维安全检测认证集团有限公司检测，上述保健食品中均检测出西地那非成分。      被告人杜某某经传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              被告人杜某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。建议判处杜某某六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元,同时宣告禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  被告人      意见              被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极退缴赃款，缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条。                  判决结果              一、被告人杜某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。      三、被告人杜某某退缴的赃款人民币320元，依法没收。      四、公安机关扣押的绿色伟哥7盒、九头鸟22盒、美国伟哥3盒、神农草本伟哥7盒、植物伟哥7盒、孟加拉虎王18盒等违禁食品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员      刁政文                                                                             二○二○年四月二十四日                  法 官 助理       郐美娜      书  记  员       李  陆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初938号原告：吴仁芳，男，1955年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐科（受吴仁芳的特别授权委托），常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：朱俊丞，男，1981年9月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告吴仁芳与被告无锡市聚源包装制品有限公司（以下简称聚源公司）、朱俊丞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴仁芳及其委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼，被告聚源公司、朱俊丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中吴仁芳申请撤回对聚源公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴仁芳向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付土建工程款297500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月他借用常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）资质与聚源公司签订建设工程施工合同，由他为聚源公司建造厂房及办公楼，工程竣工后聚源公司一直未付清工程款，2016年1月31日朱俊丞立据承认结欠的款项297500元于2019年12月31日还清，然到期后朱俊丞分文未付，故只得向法院起诉。被告聚源公司、朱俊丞未作答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2009年8月5日建筑公司与聚源公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由建筑公司为聚源公司建造车间1幢，工程价款为761637元，工程款于2011年12月31日前付清，吴仁芳为合同经办人与该工程项目经理。2016年1月31日朱俊丞向吴仁芳出具的欠条载明：“今结欠吴仁芳297500元，该款于2019年12月30日前还清”。诉讼中建筑公司出具证明称，案涉工程系吴仁芳借用他公司资质施工，吴仁芳已交清管理费，工程实际承包人是吴仁芳，工程款归吴仁芳收取。对于结算情况，吴仁芳在庭审中述称，案涉工程由其借用建筑公司的资质承接与施工，施工中增加了办公楼及零星工程，总造价达到100余万元，结算后朱俊丞多次出具欠条并收回之前的欠条，现在持有最后一次的欠条，当时口头讲好3年付清，结果朱俊丞写了到2019年12月30日还清，变成4年付清了，建筑公司也承认工程款归他所有，由于朱俊丞一直不还款，故只得向法院起诉，由于朱俊丞已经将企业资产出售，且朱俊丞也承认债务，故撤回对聚源公司的起诉，只要求朱俊丞承担付款责任。上述事实，有吴仁芳提供的建设工程施工合同、欠条、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴仁芳借用建筑公司的资质与聚源公司签订建设工程施工合同并进行施工的行为，违反了我国建筑法关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故双方之间的合同应认定为无效，但由于聚源公司早已接收使用该工程且朱俊丞已出具结算的欠条，故承包人吴仁芳有权请求朱俊丞参照欠条约定支付相应的款项，鉴于聚源公司、朱俊丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴仁芳的诉讼请求，故本院对吴仁芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱俊丞于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴仁芳工程欠款297500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元由朱俊丞负担，吴仁芳同意其预交的受理费2882元由朱俊丞向其直接支付，本院不再退还，由朱俊丞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴仁芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 渊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执536号 申请执行人：刘影，女，1958年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李霞，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘云飞，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人李霞、刘云飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李霞、刘云飞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9225号民事判决书确定的义务，申请执行人刘影向本院申请执行，执行标的为814787.11元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李霞、刘云飞有可供执行的财产，且申请执行人刘影亦不能提供被执行人李霞、刘云飞可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执536号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异20号案外人：张文喜，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司经理。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张文喜对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文喜称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第15幢一层15-1-11号预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年9月22日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人张文喜于2017年9月22日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商铺认购协议》，购买汇锦·伊顿公馆第15幢一层011号房，总房价为206249元，张文喜已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张文喜未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形其权利，不能够排除执行。综上，案外人张文喜提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张文喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1450号 申请执行人陈X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行陈X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁04民终3998号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 鸣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执恢19号之三申请执行人：张豪，男，汉族，1986年7月20日出生，住辉县。被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街**。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。被执行人：王世良，男，1949年5月14日出生，住辉县。张豪申请执行辉县市太阳石纺织有限公司、王世良借款纠纷一案，执行依据(2015)新中民金初字第131号民事判决，判决确定被执行人偿还本金2825万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下财产情况。1、被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、王世良名下无可供执行存款。2、查询到被执行人辉县市太阳石纺织有限公司名下国用划拨土地及地上房产已被另案查封。3、未查询到被执行人名下机动车、股票、股权，对外投资信息。4、已向被执行人发出限制消费令。三、本院依法到被执行人经营场所进行现场调查和走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案依法经评估、拍卖了被执行人辉县市太阳石纺织有限公司房产、机器设备，依据生效法律文书确定的内容已执行到位金额2890余万元。本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辉县市太阳石纺织有限公司、王世良负有继续向申请执行人张豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李克银
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执319号申请执行人：杨彩旗，女，1966年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付强，男，1982年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨彩旗与付强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付强自收到通知书之日起向申请执行人杨彩旗支付11415.51元及利息（按月息2分，自2019年12月4日起计算至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强名下的银行存款11486.51元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行初13号起诉人：孟凡纪，男，汉族，1952年4月14日生，住吉林省公主岭市。2020年4月1日，本院收到孟凡纪的起诉状及证据材料，起诉人孟凡纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法行政；2.请求判令被告与第三人强行流转原告4.89亩（大亩）经确权的承包地栽树，治理河流污染，给出法律依据；3.依法、依征地给原告被偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，本案孟凡纪的诉讼请求不明确，经本院释明其仍不改变，坚持起诉，按照上述法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对孟凡纪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽丽