wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初291号原告：胡建党，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村，统一社会信用代码91340400567541019D。法定代表人：荀皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：荀皓，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。委托诉讼代理人：李四平，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：胡丽丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡建党与被告淮南市万祥置业有限公司（以下简称万祥公司）、第三人荀皓、胡丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡建党于2020年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡建党撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡建党负担。审 判 长  徐国宏人民陪审员  苗靖子人民陪审员  司 平二〇二〇年四月十七日法官助理刘克永书记员陆莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3944号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：广州市万科酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈瑶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市万科酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初227号之一 原告：邹某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王某某，原告丈夫。 被告：威海市华邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000565235472R，住所地威海市温泉路**。 法定代表人：李梦迪。 原告邹某某与被告威海市华邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告威海市华邦建筑工程有限公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 于 琳 人民陪审员 何 琳 人民陪审员 柳立莲 二〇二〇年四月三日 书 记 员 侯雨昕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1601号申请执行人：刘忠连，女，1972年08月31出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：任春生，男性，1970年04月21出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任春生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任春生的银行存款499463元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 晓
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执293号之二 申请执行人李庆山，男，1951年4月10日出生，住台儿庄区。 被执行人提倩，女，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人颜景跃，男，1964年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1711号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提倩、颜景跃银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2557号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人斯波，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人斯波借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的73899.24元及利息，未受偿73899.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2557号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初388号 原告：刘文梅，女，汉族，居民，招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲家庄村。 法定代表人：邵合声，总经理。 原告刘文梅与被告山东力源食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文梅的委托诉讼代理人吴朝森参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘文梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1996年2月至2000年8月期间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年2月1原告经人介绍到被告处工作，先后在被告的包装二分厂及液体奶车间从事操作工。2000年8月底原告离开被告处。2019年12月18日，原告申诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，要求确认在此期间原、被告之间存在事实劳动关系。2019年12月24日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，请求法院查明事实，依法判决。 被告山东力源食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，1996年2月1原告经人介绍到被告处工作，先后在被告的包装二分厂及液体奶车间从事操作工，2000年8月底原告离开被告处。 为证实自己的主张，原告提交了被告包装二分厂制作的1996年2月至2000年8月的工资表一宗，上述期间的工资表上均有原告的名字及工资明细，证明：1996年2月至2000年8月原告一直在被告处工作。 本院认为，原告提交的被告处的1996年2月至2000年8月的工资表一宗能够证实其自1996年2月至2000年8月期间在被告处工作，原告要求依法确认原告自1996年2月至2000年8月期间与被告之间存在劳动关系，符合法律规律，本院依法予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告刘文梅自1996年2月至2000年8月期间与被告山东力源食品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐丽萍
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执176号 申请执行人伍能海，男。 被执行人司宣平，男。 申请执行人伍能海与被执行人司宣平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1806号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结司宣平在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初684—1号申请人纪连凤，女，1985年12月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王志富，男，1990年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理申请人纪连凤与被申请人王志富买卖合同纠纷一案过程中，申请人纪连凤于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王志富名下的存款3,500.00元。本院认为，申请人纪连凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志富名下的存款3,500.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费55.00元，由申请人纪连凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年四月八日书记员  王珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执571号申请执行人叶凤兰，女。被执行人何美珠，女。关于叶凤兰与何美珠共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5886号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何美珠银行存款151427元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 范翠花
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3468号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏外贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171207-1号《产品购销合同》，被告技术公司退还原告货款5702280元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费51716元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8577号原告:江门市蓬江区鸿联化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码91440xxxxxxx3E。法定代表人:程洪。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告:焦新地，男，1982年11月12日出生，汉族,住湖北省红安县，原告江门市蓬江区鸿联化工有限公司（以下简称鸿联公司）诉被告焦新地买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告鸿联公司的委托代理人高志祥到庭参加诉讼；被告焦新地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款65437.5元及逾期付款利息(从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告从2019年4月30日起有经济往来，被告向原告购买各种化工原料，经双方对数，在2019年8月16日，被告在《对账单》上签名确认欠原告货款65437.5元，被告承诺2019年8月30日付20000元；2019年9月15日付20000元:2019年9月30日付25437.5元。但是，被告至今分文未付。在协商不成的情况下，原告只好提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依法作出公正判决，切实维护原告的合法权益。原告鸿联公司在举证期限内提供的证据有：证据1.对账单一份；证据2.送货单一份3张。因被告焦新地经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告鸿联公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告鸿联公司提供的《对账单》、《送货单》有原件予以核对，且有被告焦新地的签名、捺指模确认。证据形式合法，与原告鸿联公司陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告鸿联公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：鸿联公司与焦新地自2017年开始有买卖交易，交易的物品是化工原料。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告需要货物时联系原告，由原告备好货送货上门或被告自行上门提货。鸿联公司在庭审中陈述称，被告之前是即时结算的，但涉案的三张送货单被告要求原告送货后再结算，但被告一直没有支付，故引起本诉。据鸿联公司提供的三张《送货单》显示，顾客一栏均注明“焦新地”，且详细列明双方交易的货物品名、规格、数量及金额等，经本院核算，上述三张《送货单》涉及的总金额为65437.5元。还查明：鸿联公司与焦新地于2019年8月16日进行了对账并出具了对账单。该对账单总欠款一栏注明“65437.5元”，且还备注以下内容：“本人焦新地尚欠蓬江区鸿联化工有限公司三笔货款合计65437.5元。本人承诺2019年8月30日付货款20000元、2019年9月15日付货款20000元、2019乃9月30日付货款25437.5元”。欠款人签名一栏有焦新地的签名、捺指模确认。鸿联公司在庭审中陈述称，焦新地在签具《对账单》后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。鸿联公司与焦新地双方虽未签订书面的买卖合同，但鸿联公司提供的《对账单》有焦新地的签名确认，足以证实双方进行了化工原料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于鸿联公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，鸿联公司提供了有焦新地签名确认的《对账单》，能够证实鸿联公司与焦新地之间存在买卖合同关系，且焦新地尚欠鸿联公司货款人民币65437.5元的事实。焦新地无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对鸿联公司陈述的抗辩的权利。焦新地未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。鸿联公司请求焦新地支付货款人民币65437.5元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于鸿联公司请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，焦新地未依约支付货款的行为，显属违约，应向鸿联公司支付逾期付款利息。由于双方在《对账单》上约定货款在2019年8月30日开始分期支付，且没有明确约定逾期付款利息的计算方式，故鸿联公司主张自其起诉之日即2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至被告清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦新地经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦新地在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区鸿联化工有限公司支付货款人民币65437.5元及逾期付款利息（该利息以货款65437.5元为基数，自2019年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.94元，保全费670元，合计2105.94元，由被告焦新地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执99号 申请执行人王建丽，女。 被执行人李秀见，男。 申请执行人王建丽与被执行人李秀见借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李秀见在四川省开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初733号 原告：李衍根，男，汉族，1970年12月30日出生，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗民，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 被告：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县建设路西麒麟万象城C-144，统一社会信用代码：91370829572857712F。 法定代表人：辛玮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。 原告李衍根与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司（以下简称嘉祥盛隆房地产公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衍根的委托诉讼代理人蔡先仲、孙宗民，被告嘉祥盛隆房地产公司委托诉代理人苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李衍根向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销被告于2019年12月27日作出的《嘉祥盛隆房地产开发有限公司股东会决议》；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司在未通知原告的情况下召开股东会，并形成股东会决议，内容为调整公司经营管理机构，免去夏军执行董事职务，不再担任公司法定代表人；免去李衍根监事职务。聘请辛玮为公司执行董事，并为公司法定代表人，聘任杨岚为公司监事。原告李衍根认为，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司违反《公司法》第四十一条之规定，在未通知原告李衍根的情况下，擅自召开股东会，并形成严重侵犯原告李衍根股东权益的决议。依据《公司法》第二十二条之规定，鉴于2019年12月27日的股东会召集程序、表决方式均存在严重违法之处，依法应予撤销，为维护原告李衍根的合法权益，诉至贵院，判如所请。 被告嘉祥盛隆房地产公司辩称，因原告不配合公司管理，公司根据公司章程对以上事项进行变更，公司变更符合公司章程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（嘉祥县行政审批服务局以及全国企业信用信息公示系统出具的嘉祥县盛隆房地产开发有限公司工商登记基本信息各一份，嘉祥县行政审批局出具的嘉祥盛隆房地产开发有限公司工商变更登记档案材料一宗，（2014）北民初字第770号民事判决书、（2010）徐民二（商）初字第2132号民事判决书各一份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，被告嘉祥盛隆房地产公司经工商登记依法成立，注册资本2000万元。股东经多次变更，目前公司的股东为杨澧珽、李衍根，其中杨澧珽出资1280万元，占公司总资本的64%，李衍根出资720万元，占公司总资本的36%。法定代表人为夏军。2019年12月27日，被告嘉祥盛隆房地产公司在原告李衍根缺席的情况下，通过《嘉祥盛隆房地产开发有限公司股东会决议》，决议内容为调整公司经营管理机构，免去夏军执行董事职务，不再担任公司法定代表人，聘请辛纬为公司执行董事。免去李衍根监事职务，聘任杨岚为公司监事。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决反思违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。上述60天撤销权的行使期间，被告嘉祥盛隆房地产公司股东会于2019年12月27日召开，因新型冠状××疫情的影响，立案程序未能及时恢复正常，在此种特别情况下，原告李衍根于2020年3月9日向该院提起诉讼，应予准许。 关于原告李衍根要求撤销嘉祥盛隆房地产公司股东会决议的问题，本院也应予准许。理由如下：首先，会议召集程序违反了法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。被告嘉祥盛隆房地产公司召开股东会议，应按照公司法的规定，在会议召开十五日通知全体股东。嘉祥盛隆房地产公司股东会议于2019年12月27日召开的通知，并未通过任何形式通知到原告李衍根，原告李衍根作为公司的股东，有权参与该次会议的表决。因此，被告嘉祥盛隆房地产公司于2019年12月27日召开的股东会决议召开程序违反了法律规定。 其次，会议表决方式违反了法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资金的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，被告嘉祥盛隆房地产公司召开股东会决议的表决方式未超过三分之二的表决权，违反了法律规定。 最后，该决议具有实质性影响。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第四条规定，股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。对于股东请求撤销股东会决议，如其请求撤销的事由属于。本案中，原告并未于2019年12月27日出席嘉祥盛隆房地产公司主持召开的股东会，妨碍了李衍根作为嘉祥盛隆房地产公司的股东公平地参与多数意思的形成也即股东会通过的免去李衍根作为嘉祥盛隆房地产公司监事职务的决议，公司召开的重大事项侵害了原告的合法权益，该决议具有实质性影响。综上所述，原告要求撤销被告嘉祥盛隆房地产公司于2019年12月27日作出的《嘉祥县盛隆房地产开发有限公司股东会决议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决如下： 撤销嘉祥盛隆房地产开发有限公司于2019年12月27日作出的嘉祥县盛隆房地产开发有限公司股东会决议。 案件受理费50元，由被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑平平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1158号原告：杨兵，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被告：张志磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨兵与被告张志磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨兵撤诉处理。审判员  徐国宏二〇二〇年四月十五日法官助理刘克永书记员权煜婷附本案适用的法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执730号 申请执行人张卫东与被执行人董来发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董来发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请执行，要求被执行人给付材料款69624元，并承担案件受理费、保全费合计945元，本案执行费1079元，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行中，被执行人董来发有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将董来发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:董来发,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区寒亭街道。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初104号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王廷三,男,1978年11月14日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,系太原市迎泽区王家峰村红星爱琴海工地农民工,户籍所在地山东省无棣县佘家巷乡王家仓村,案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年9月30日经太原市迎泽区人民检察院审查对其作不批准逮捕决定并释放,于同年10月1日被太原公安局迎泽分局执行取保候审。 辩护人田原、付亚丽，山西金强律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王廷三犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人王廷三及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月16日19时许,被告人王廷三在其工作的太原市迎泽区王家峰村红星爱琴海工地,经预谋,盗窃该工地存放的长螺旋钻机杆两根(认定价人民币8085元)出卖。案发后,赃物已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王廷三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王廷三自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 被告人王廷三的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，仅就量刑提出以下辩护意见：一、被告人与被害人已达成和解协议，并取得谅解，悔罪态度积极，认罪认罚，应予从宽处罚；二、被告人认罪态度良好，并愿意积极缴纳罚金，应予从宽处罚；三、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，主观恶性较小，赃物已追回且被告人未获利，量刑时也应予以综合考虑。 经审理查明，2019年9月16日19时许,被告人王廷三在其工作的太原市迎泽区王家峰村红星爱琴海工地,盗窃该工地存放的长螺旋钻机杆两根。经认定，上述被盗长螺旋钻机杆价值人民币8085元。案发后,赃物已追回并发还被害单位，被害单位对被告人王廷三表示谅解。 上述事实，被告人王廷三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、抓获经过、报案材料、供述材料、收据、证人麻某2、辨认笔录、迎价认定字[2019]098号价格认定结论书（被盗长螺旋钻机杆认定价值人民币8085元）、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、谅解书（证实被害单位对被告人表示谅解）、刑事和解协议、人员电子档案等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王廷三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王廷三如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案被盗财物已追回并发还被害单位，被告人王廷三取得被害单位谅解等情节，并考虑被告人的辩解和辩护人的其他辩护意见，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王廷三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  娄玉惠 人民陪审员  郑海英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘纪泽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初499号 申请人：迪科家私（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**博爱东路联邦创新工业园**厂房**和**，统一社会信用代码91440605771880085L。 法定代表人：李晓希。 委托诉讼代理人：谢思敏，女，1988年12月7日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：海宁市饰雅纺织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园丰收大道**，统一社会信用代码91330481058332868Q。 法定代表人：臧少玉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人迪科家私（佛山）有限公司诉被申请人海宁市饰雅纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海宁市饰雅纺织有限公司的银行存款353436元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人迪科家私（佛山）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁市饰雅纺织有限公司的银行存款353436元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2287.18元，由申请人迪科家私（佛山）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初310号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：曹辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  徐国宏二〇二〇年四月七日法官助理刘克永书记员权煜婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3652号 被执行人：陈军军，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人陈军军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3588号刑事判决书已于2019年10月27日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈军军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在财付通的存款（账户：085e9858e88413d721236cd95@wx.tenpay.com）872.18元，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1127.82元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3652号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月七日 书记员  刘宇兵
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初148号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张晋,男,1973年6月26日出生,汉族,大专文化程度,中铁三局集团建筑安装工程有限公司工程师,户籍所在地(现住址)山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月25日被太原市公安局取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张晋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：:2019年11月24日07时50分左右,被告人张晋驾驶×××号白色森林人牌小型越野客车沿滨河东路迎泽桥北匝道由北向南行驶至滨河东路迎泽桥北匝道口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人张晋血液中乙醇含量为141.94mg/100ml。 上述事实，被告人张晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晋的供述、查获经过、道路交通违法照片、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1811号酒精含量鉴定文书、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张晋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张晋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人张晋醉酒驾驶机动车未实际造成损害等情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘纪泽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10032号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：曾杰能，男，汉族，1978年11月12日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人曾杰能行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人曾杰能送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人曾杰能的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄婉仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监304号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：唐小峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：戴明，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告陈刚与原审被告唐小峰、戴明民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日作出的（2018）苏0583民初3217号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3548号 关于申请执行人与被执行人马庆伟罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3979号刑事判决书】，被执行人马庆伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初636—1号申请人李艳君，男，1989年6月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人赵洪伟，男，1982年5月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人李艳君与被申请人赵洪伟买卖合同纠纷一案过程中，申请人李艳君于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵洪伟名下的存款,4,300.00元。本院认为，申请人李艳君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪伟名下的存款4,300.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费63.00元，由申请人李艳君预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年四月十日书记员  王珊珊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1127号原告：会顺交安集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任明风，总经理。被告：施冬辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：张卫全，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华。原告会顺交安集团有限公司与被告施冬辉、张卫全、江苏南通三建建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告会顺交安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告会顺交安集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴云霞二〇二〇年四月十三日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9043号原告：路贻花，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。被告：马鑫雨，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高伟萍，江苏乐士律师事务所律师。原告路贻花与被告马鑫雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告路贻花及其委托诉讼代理人王琨、被告马鑫雨的委托诉讼代理人高伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路贻花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还诗雨美妆店铺50%份额折价28000元及提前缴纳的店铺租金7000元；二、依法判令被告退还明美皮肤管理中心入股股本56000元，原告当庭撤回该项诉请；三、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月9日签订了《股权入股协议书》。该协议约定原告以资金56000元入股被告位于昆山市的“诗雨美妆”店铺股份，享有店铺50%的股权以及50%的经营权。双方合作期满两年时，原告提出退股，并要求被告按照合伙店铺剩余价值分配自己应有的50%份额以及由原告提前缴纳的“诗雨美妆”店铺租金7000元。对于租金被告承诺于2019年5月份还清，但是对于退还店铺50%份额，被告不予理睬。原、被告于2018年3月25日签订了《合股投资协议合同》，该协议约定原告以产品折价56000元入股位于昆山开发区的“明美皮肤管理中心”店铺股份，享有店铺17.7%的股份，被告在内的其余4位股东皆签字认可。原告作为法人代表是店铺负责人，全权负责美容院的管理、经营与财务等。后来，“明美皮肤管理中心”因经营不善已停业。原告知晓此消息之后一直向被告索要入股本金56000元，但是被告多次推辞，置之不理综上，为维护原告的合法权利受到法律保护，特具此状呈至贵院，望贵院能依法判如原告诉讼请求。被告马鑫雨辩称：原告的两项诉请不属于同一法律关系，申请驳回原告起诉；原告要求被告退还诗雨美妆店铺50%份额折价28000元没有事实及法律依据，该店在经营期间原、被告每月都有分红，而该店铺已经于2019年3月8日经营期满，且原、被告双方于2019年3月11日将店内的剩余资产全部分割完毕。经审理查明：2017年3月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股权入股协议书》，该协议书载明：1、经甲乙双方共同达成合作协议，甲乙双方合作期至少两年起，两年以内任何一方不可单方面撤资否则股权充公(如遇特殊情况双方协商解决)合同期满后如有一方撤资，店内所有设备、产品、装修费按平均比例分配(各占50%)；2、合作期间甲乙双方不许飞单，凡事以店内生意为主，如有外接单，算店内业绩；3、店内原有物品如在三个月之内损坏有甲方购买；4、店内所有支出与收入中乙双方各店50%以月结算的形式操作；5、乙方入股昆山市诗雨美妆店的股份，乙方入股资金为56000元（不含转让费，后期房屋转让，转让费与乙方无关），乙方享有此店50%的股权以及50%的经营权。上述协议签订后，被告完成了出资义务56000元，双方共同经营至2019年3月，双方确定散伙，并于2019年5月将该店面转让。另查明：被告于2017年7月支付宝转账原告7633元、于2017年9月支付宝转账原告1215元、于2017年10月支付宝转账原告540元、于2017年11月支付宝转账原告11815元、于2017年12月转账支付宝转账原告6886元、于2018年1月支付宝转账原告9398元、于2018年2月支付宝转账原告1671元、于2018年5月支付宝转账原告2000元，上述共计41158元；被告于2017年4月微信转账原告4000元、于2017年5月微信转账原告11691元、于2017年6月微信转账原告4380元、于2017年9月微信转账原告9719元、于2017年10月微信转账原告819元、于2017年11月微信转账原告9800元、于2018年1月微信转账原告580元、于2018年2月微信转账4736元、于2018年4月微信转账原告3035元、于2018年5月微信转账原告7000元、于2018年6月微信转账原告204元、于2018年7月微信转账原告2945元、于2018年11月微信转账原告1578元、于2018年12月微信转账原告1620元、于2019年1月微信转账原告270元、于2019年3月微信转账原告123.5元，上述共计62500.5元，总计103658.5元。上述事实由股权入股协议书、转账记录、收据等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告合伙经营诗雨美妆店，原告完成了出资，在与被告共同经营期间，被告将属于原告的分红通过微信及支付宝转账的方式交付原告。双方于2019年3月结束合伙关系、不再共同经营，2019年5月将店铺转让，在转让店铺时未形成书面结算清单，但原告对该转让系知情，本院认为在转让时即已完成结算，原告现在起诉要求按照出资进行返还店铺折价款没有依据，本院不予支持。关于原告主张的提前缴纳的店铺租金7000元，但原告未能提供欠条原件，无法证明其真实性，故本院在本案中不予处理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路贻花的全部诉讼请求。案件受理费2076元，由原告路贻花负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  祁 金人民陪审员  徐粉娣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马润斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢23号 本院受理的申请执行人费小平与被执行人李勇、袁伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初381号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李勇、袁伟未履行生效民事调解确定的义务，申请执行人费小平向本院申请执行，要求被执行人李勇、袁伟支付申请执行人费小平劳务费97746元及利息，并承担本案受理费561元、执行费1375元,本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人费小平与被执行人达成执行和解协议，申请执行人费小平申请撤回对（2018）皖1802民初381号民事调解的执行，但保留在被执行人未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人费小平撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年4月27日作出（2020）皖1802执恢23号之一执行裁定，终结本院（2018）皖1802民初381号民事调解所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1056号原告：张少军，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐之齐，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告张少军与被告徐之齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。张少军向本院提出诉讼请求：1.判令徐之齐赔偿张少军停运损失费6150元、评估服务费300元，合计6450元；2.本案诉讼费用由徐之齐承担。事实与理由：2019年12月3日20时10分，张少军驾驶皖Ｄ×××**号小轿车，沿龙湖路由北向南正常行驶至海沃东门门前路段时，被徐之齐驾驶皖Ｄ×××**号小型越野车撞到，致张少军车辆受损。事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定：徐之齐负事故全部责任，张少军无责任。张少军为皖Ｄ×××**号小轿车实际车主，系挂靠淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司经营管理。2019年12月4日，张少军将车送至淮南市宏迪汽车服务有限公司维修站进行维修，于2019年12月19日维修完成，自事故发生之日至维修完成共15天。因张少军驾驶的小型客车系从事经营性活动的出租车，停运则无法经营，无正常收入。为明确损失，张少军委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｄ×××**号小轿车停运损失进行评估。经评估，涉案车辆停运损失为6150元，产生评估费300元，合计6450元。张少军多次与徐之齐协商停运损失赔偿未果。徐之齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。因淮南市中级人民法院决定淮南市田家庵区人民法院、大通区人民法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件由大通区人民法院集中管辖，故本案依法应由淮南市大通区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系张少军驾驶皖Ｄ×××**号小轿车与徐之齐驾驶皖Ｄ×××**号小型越野车发生交通事故所引发的纠纷，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。根据淮南市中级人民法院淮中法（2018）38号《关于辖区部分案件实际集中管辖的通知》，决定田家庵区人民法院、大通区人民法院受理的机动车交通事故责任纠纷案件由大通区人民法院集中管辖，故本案依法应由淮南市大通区人民法院管辖。本案应移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐之齐对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年四月十五日法官助理刘克永书记员权煜婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢19-2号 申请执行人:唐义涛，男。 被执行人：雷宏涛，男。 申请执行人唐义涛与被执行人雷宏涛民间借贷纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐义涛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人唐义涛借款及利息1216070元，并承担受理费6900元、执行费15469元，以上合计1239439元。雷宏涛之妻任秋娥向本院出具了情况说明:同意将其名下现抵押在铜川市耀州区农村信用合作联社位于铜川市耀州区锦阳路中段商住楼一幢用于偿还唐义涛债务，并同意按照铜川诚信房地产评估有限公司耀州公司于2013年对该房产出具的评估价委托法院予以拍卖，拍卖所得价款偿还铜川市耀州区农村信用合作联社后剩余部分用于偿还该案债务。本院于2020年3月20日查封了上述房产，后申请执行人唐义涛向本院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖位于铜川市耀州区锦阳路中段商住楼一幢。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   向   锋 审判员 王兴平审判员李科锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨       娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4421号原告：申义付，男，1954年12月28日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：邱惠林，男，1953年3月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告申义付与被告邱惠林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开进行开庭审理，原告申义付的委托诉讼代理人李中华及被告邱惠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申义付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费40000元及利息损失(以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供劳务，但被告结欠原告人工费40000元未付。现原告为维护自身权益，遂诉诸法院。被告邱惠林辩称，欠条出具后已经支付了部分款项，还有19500元未付。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月1日，原被告形成协议，载明：现有李伟林计欠申义付人工费肆万元整（40000元整，日期至2017年5月底全清），李伟林保证在2017年底付25000元（现付10000元，9月底付10000元，年底付5000元），余款保证在2018年6月底付清。为此，原告申义付分别于2017年7月1日、11月3日、2018年2月12日出具收条，载明收到人工费10000元、5000元、5000元。2019年11月7日，被告通过银行存款方式向原告付款500元。此后，原告为催讨劳务费余款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告确认被告尚结欠其劳务费19500元，此后没有其他付款。被告确认李惠林、李伟林均系其曾用名。上述事实，有协议、收条、存款凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。被告结欠原告劳务费19500元属实，原告诉请要求被告支付该劳务费，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约支付劳务费，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付自起诉之日，即2020年3月30日起至实际给付之日止的利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱惠林于本判决生效之日起十日内支付原告申义付劳务费19500元及逾期付款利息（以19500元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由原告申义付负担205元，由被告邱惠林负担195元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2209号 申请执行人南宁宝利畅润滑科技有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区宏达路**，统一社会信用代码：91450103664845292F。 法定代表人：周兰英，该公司总经理。 被执行人广西旺长隆商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路**绿城国际村**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KBNKK8P。 法定代表人：蒋芝芝。 被执行人李成柳，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西旺长隆商贸有限公司、李成柳的银行存款人民币及其它款项人民币31624.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 岩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初715号原告：刘俊杰，男，1991年3月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞英，汉族，住包头市,为原告刘俊杰之妻。被告：梁栋，男，1990年8月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。原告刘俊杰与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人冯翠玲、张瑞英，被告梁栋及其委托诉讼代理人蔡艳娇、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4万元人民币，并支付利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算，至清偿之日止）；2、诉讼费被告承担。被告梁栋辩称：双方转款行为的基础法律关系是个人合伙关系，双方之间不存在民间借贷关系，原告所谓的借款其实是针对于《独壹鼎》火锅餐厅项目的出资，即刘俊杰出资4万元，梁栋出资25000元，门芳媛出资10000元。因原、被告系朋友关系，被告也没有太多顾虑就出具了借条，原告明知双方没有借贷关系还要提起本案诉讼，其实是不愿意承担餐厅亏损，被告没有还钱的义务。本院经审理认定事实如下：被告梁栋于2019年3月25日向原告刘俊杰出具借条一张，载明“今借到刘俊杰现金人民币40000元（肆万元整），借款期限为3个月”，在借款人处签字，并提供支付宝转账截屏3张，双方未约定利息。本院认为，原告出具的借条1张、支付宝转账截屏3张，足以证明借款事实，双方债权债务关系成立，被告应向原告偿还本金40000元。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告提供证据不足以证明上述借款与双方合伙存在关联性，且原告对被告主张不予认可，故被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告梁栋于判决生效后三十日内偿还原告刘俊杰40000元及利息（从2020年1月15日至欠款还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交），由被告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇二〇年四月八日书记员 郭盛楠附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保96号 申请人：刘结卿，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周金华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：周包启，住广东省佛山市南海区。 申请人刘结卿于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周包启名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队里水中队暂扣。申请人刘结卿提供银行存款53000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周包启名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车（本案标的额为53000元）； 二、冻结申请人刘结卿的银行存款53000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，账号：44×××37）。 案件申请费550元，由申请人刘结卿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 文丁辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初150号原告：王某1，山西省吕梁市离石区城内村515号。委托诉讼代理人：王某2，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：牛某，山西省柳林县成家庄镇牛家山村王旺山803。委托诉讼代理人：李某，山西省柳林县李家湾乡王家会村069号。被告：贺某，山西省吕梁市离石区吴城镇兔坪村北遮沟26号。被告：郭某，山西省吕梁市离石区永宁东路139号。原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告牛某的委托诉讼代理人、被告贺某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费6718.45元、交通食宿费1269.73元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费22400元（交通运输89123÷365天X100天）、护理费3780元（农52963元÷365天X27天）、出租车租金13300元（月租金3700元>被告牛某辩称：原告起诉的金额有虚假。被告贺某辩称，不同意支付。被告郭某辩称：与我无关，我未打人当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日4时40分，牛某、贺某、郭某、李某等人乘坐原告王某1驾驶的出租车去离石区人民医院给贺某看伤，车辆行驶至××区口时，牛某嫌王某1没有闯红灯，打了王某1两拳，王某1下车，牛某追着打了几次。贺某也撕打王某1，并用脚踩踏出租车机盖。离石区公安局于2019年3月31日对牛某行政拘留15日，对贺某行政拘留10日。二人对处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼。公安机关对原告未处罚。离石区公安局鉴定王某1口腔部、会阴部为轻微伤。原告王某1于2019年3月31日至4月26日在离石区人民医院神经外科住院治疗，住院27天。出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、右侧面部软组织挫伤；3、阴囊钝伤；4、右侧鞘膜腔积液；5、口腔黏膜损伤；6、双侧筛窦及左侧上颌窦炎。出院医嘱：1、院外注意休息、合理饮食；2、继续卧床休息1周后上级医院泌尿科门诊复查；3、不适随诊。原告王某1于2019年4月11日在吕梁市人民医院检查;诊断为阴囊挫伤。原告王某1于2019年4月24日在山西大医院门诊检查，诊断为左侧精索静脉曲张、右侧鞘膜腔积液。原告在离石区人民医院住院医疗费5436.91元，门诊医疗费852.94元，山西大医院门诊费220元（2019年4月23日超声检查阴囊，10月22日超声检查阴囊），吕梁市人民医院门诊费227.6元，山西白求恩医院门诊费402.15元（2019年5月15日购药）。2019年4月24日，山西大医院门诊检查。原告提供2019年4月24日同仁康七里滩药房购药单迈之灵药费92元；原告提供山西大医院2019年4月24日处方一支，药品迈之灵126元，未购药。原告医疗费共计7231.6元。原告职业为出租车司机。原告提供2019年4月3日太原住宿费一支284元，原告提供去太原车辆过路费600元，燃油999元；原告提供2019年10月22日，乡村面馆饭费93元的收据一支。被告已支付原告医疗费2500元。本院认为，2019年3月31日，被告牛某、贺某乘坐原告王某1出租车过程中，殴打原告，离石区公安局对牛某处以拘留15日，对贺某处以拘留10日的行政处罚，二人对处罚决定书未复议也未行政诉讼，处罚决定书生效。本院对处罚决定书认定的事实予以确认。公安机关对原告王某1未处罚，说明王某1在本次事件中无过错。被告牛某、贺某对王某1的损伤负全部赔偿责任。郭某在本次事件中无过错不承担责任。王某1损失：医疗费：7231.6元。山西大医院2019年4月24日的处方，在同仁康七里滩药房购药92元，予以认定；住院伙食补助费：27天×100元=2700元；营养费：医嘱出院合理饮食，出院后考虑营养期限14日，连同住院期间共考虑40日，40天×50元=2000元；护理费：医嘱出院后继续卧床休息1周，连同住院期间，护理期限认定为34天，按居民服务业平均工资计算，46693元÷365天×34天=4349.48元；误工费：原告6处受伤，尤其是阴囊钝伤，离石区人民医院建议去上级医院泌尿科门诊复查；2019年10月22日，原告还去山西大医院检查阴囊，连同住院期间，酌情考虑误工期为100天，按交通运输业平均工资计算，89123元÷365元×100天=24417元；交通费：原告四次去太原检查或购药，一次去吕梁市人民医院检查治疗，太原往返一次按320元计算，因原告阴部受伤，去太原按乘坐私家车考虑，吕梁市人民医院按20元计算，共1300元。以上共41998.08元。原告主张出租车租金，因考虑了误工费，不再考虑租金。原告主张住宿费，2019年4月3日，原告无太原检查的证据，住宿费不予认定。原告主张饭费93元，考虑了营养费、住院伙食补助费不再考虑饭费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告牛某、贺某连带赔偿原告王某1各项损失41998.08元，已付2500元，再付39498.08元。限本判决生效后十五日内付清。被告郭某无责任。诉讼费1138元，减半收取计569元，被告牛某、贺某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月二十日书记员 陈保宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4782号原告：余礼忠，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程恒，北京志霖（昆山）律师事务所执业律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路**，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘。原告余礼忠与被告昆山鸿钧工艺品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告余礼忠委托诉讼代理人程恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余礼忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装饰装修工程款140000元以及暂计利息43400元(以140000元为基数，从2014年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年左右达成合意，约定由被告将公司的相关工程交付给原告进行施工，原告依约完成相应工程后，经被告验收合格并投入使用。截止2013年4月25日，被告仍结欠原告工程款项14万元，经原告多次催要后，双方签订一份《付款协议》，约定从2013年5月20日起，被告每月支付原告8000元，2014年9月30日付清。协议签订后，被告并未按照协议约定支付款项，原告通过电话以及亲自到被告公司索要欠款，至今未果。原告认为，被告拖欠工程款项的行为，已经构成严重违约，应依约支付款项并支付相应利息。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院判如所请。被告昆山鸿钧工艺品有限公司未作答辩。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2013年4月25日，原被告签订付款协议一份，内容为本公司与余礼忠先生双包工程协议9份，总价281310元。已付135800元，未付144510元，因部分工程维修扣款4510元，剩余140000元(大写壹拾肆万元整)，由2013年5月20日左右每月付8000元，2014年9月30日前付清，特此保证。后被告未按约付款，双方产生纠纷，原告诉诸本院。本院认为：余礼忠与昆山鸿钧工艺品有限公司之间成立装修合同关系，双方签订付款协议。昆山鸿钧工艺品有限公司未按约定付款，应该承担继续履行的违约责任，故本院对原告余礼忠要求被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付装修工程款140000元的诉讼请求予以支持。关于利息，系原告的损失，原告主张从2014年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止的利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告余礼忠装修工程款140000元及利息（从2014年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止）（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：3220198643605151526041759）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1984元，本院予以退还，被告应当负担的1984元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811138563开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年四月二十九日书记员  马润斐
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审10号申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人田利萍，该局局长。委托代理人任磊，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人樊金华，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安天玖电子商务有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人马飞艳。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行雁人社监罚字（2019）第0030号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院递交申请，以补充证据材料为由，请求撤回雁人社监罚字（2019）第0030号《行政处罚决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年四月三十日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2020年月日送达
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异8号 申请人王清华，女，汉族，现住沈阳市沈河区。 申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王清华，系经理。 被执行人任韦佳，女，汉族，现住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司与被执行人任韦佳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许申请人王清华撤回异议申请。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初35号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1991年2月9日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，户籍地枣庄市峄城区，住峄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月16日被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 被告人姚某某，男，1988年4月5日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日、2020年4月8日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)第33号起诉书指控被告人孙某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人孙某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人孙某某、姚某某与孙某1、孙某2、李某等人因孙亚与刘某1之间的石料纠纷，与刘某2纠集的马某、谷某1、谷某2等人在枣庄市台儿庄区涧头集镇南库山华亿集团采石场三工区持掀杆发生互殴。在殴打过程中，谷某1、谷某2、李某受伤，浪琴牌手表及鲁Ｄ×××××丰田汉兰达车被砸坏。经鉴定，谷某1身体所受损伤为轻伤二级，谷某2、李某身体所受损伤为轻微伤，被砸坏浪琴牌手表及丰田汉兰达车辆损失价格为人民币13465元。 在殴斗发生后，孙某某、姚某某等人乘车逃离现场，公安人员制止未果。孙亚、刘某1于次日就双方互殴事件达成相互谅解。后孙某某、姚某某均自动投案。孙亚等人与对方谷某1、谷某2等人达成和解协议并按协议进行了赔偿。孙亚方得到了谷某1、谷某2等人的谅解。 在值班律师见证下，孙某某、姚某某均签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙某某、姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。建议判处孙某某有期徒刑八个月至一年；判处姚某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人孙某某、姚某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有被告人孙某某、姚某某的供述和辩解，同案犯罪人孙某2、孙某1、李某等人供述，被害人谷某1、谷某2的陈述，证人孙亚、马某等10人的证言，勘验、检查、辨认笔录，案件侦破情况说明、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙某某、姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、姚某某能自动投案，如实供述犯罪事实，均是自首；被害人对事件的发生有过错，依法均可以从轻处罚。认罪认罚，依法均可以从宽处理。赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。） 二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石祥平 二〇二〇年四月十六日 书记员  张言安
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执4号之二 申请执行人徐发伟，男，1981年12月14日出生，住台儿庄区。 被执行人郗磊，男，1987年2月15日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初764号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗磊银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月九日 书记员  马哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执975号 申请执行人史书名与被执行人梅爱根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅爱根未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人史书明向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（自2014年1月30日起至实际归还之日止，按年利率1.2%计算，其中截至申请执行日的利息为44400元）、案件诉讼费2010元、执行费1346元，本院于2020年04月02日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案已72010元一次性了结本案，执行费由被执行人承担（已缴纳）。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执210号 申请执行人邓生才，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邓生才与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9861号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬5200元，并承担执行费50元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现被执行人名下一台注册于2003年6月的别克牌汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院依法对被执行人的住所地广东省广州市荔湾区芳村花园中环街****进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩升忠 审判员  刘凡丹 审判员  何 清 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40329号原告李茂新，男，汉族，1959年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告曾海棠，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告李茂新与被告曾海棠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李茂新于2020年4月8日向本院提出申请变更诉讼请求，并撤诉。本院认为，原告李茂新向本院申请撤诉，属于合理处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂新负担。原告李茂新多预交的1740元，可向本院申请退回。审 判 员  田静静人民陪审员  黄美容人民陪审员  吕平荒二〇二〇年四月八日书 记 员  叶连根
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7933号原告：黄祖才，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：魏直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：优酷网络技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告黄祖才与被告优酷信息技术(北京)有限公司、优酷网络技术(北京)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，被告优酷信息技术(北京)有限公司向本院提出管辖权异议申请，请求案件移送至北京互联网法院审理，本院经审查驳回其申请，优酷信息技术(北京)有限公司上诉后苏州市中级人民法院维持原裁定。后本案依法转为普通程序于2020年4月15日进行开庭审理。原告黄祖才委托诉讼代理人金旭东，两被告共同委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除其运营的优酷网上侵犯原告名誉权、隐私权、肖像权的所有信息；2.请求法院判令被告在其运营的优酷网首页显著位置持续刊登道歉声明九十日，以消除影响、恢复名誉；3.请求法院判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支财产损失20000元，精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不同意前女友吴晨华的复合请求，后吴晨华又向原告索要分手费，事实表明吴晨华扭曲的婚恋观和人品缺失是造成多个男友均离她而去的原因，原告不同意吴晨华的复合请求是人生中最最正确的决定。吴晨华在被告运营的优酷网上，通过注册为“优酷用户XXXX”、“视频专区XX”等优酷网账号乱发严重侮辱、诽谤原告的信息，该信息严重侵犯原告名誉权、隐私权、肖像权等人身权益。原告多位朋友、同事在优酷网看到有人发布侮辱、诽谤原告的信息后联系原告，原告经查看优酷网上侵犯原告人身权益的信息后，立即通过在线投诉、打电话联系被告等方式要求被告删除优酷网上侵犯原告人身权益的信息，被告未删除。原告又于2019年1月30日(春节前)通过快递《停止侵权通知》及证据材料给被告，要求立即删除侵犯原告人身权益的信息，被告收到后截止原告起诉之日仍未删除，被告侵权行为造成原告严重精神损害、财产损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告优酷信息技术(北京)有限公司、优酷网络技术(北京)有限公司共同辩称，一、涉案视频系网友“优酷用户XXXX”、“视频专区XXX”上传至优酷网，优酷公司作为网络信息存储空间服务提供商，并未实施侵权行为。现优酷公司已将上传用户信息提交至法院，优酷方不应当承担侵权责任。二、涉案视频并非优酷公司制作上传，且优酷方已经对涉案视频进行了下线处理，优酷公司没有侵害原告权利的故意，不应承担侵权责任。根据《信息网络传播权保护条例》的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。本案属于该条例规定的适用避风港原则的情形。综上，优酷方未实施侵权行为，不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，黄祖才给优酷网络技术(北京)有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司、杨伟东发送停止侵权通知，内容为：请接到通知之日起立即删除、屏蔽、断开如下网址链接：http//so.youku.com/search_video/q_%E9%BB%84%E7%A5%96%E6%89%8D?spm=a2ha1.12325017.search.ilhttps//v.youku.com/v_show/idXNDAy0Tc5NTQ1Ng==.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitlehttp//v.youku.com/v_show/idXNDAzMDg3MzAwNA==.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitlehttps//v.youku.com/v_show/id_XNDAyODUyMTEyMA==.html?spm=a2h0k.11417342.soresults.dtitle黄祖才于2019年1月30日通过EMS将上述侵权通知书、网页截屏寄送优酷网络技术(北京)有限公司，邮件通过网上查询已于2019年2月2日投递并签收，签收为他人收小邮局。优酷网络技术(北京)有限公司庭审陈述该份邮件于2019年2月14日实际收到，收到后与黄祖才沟通，联系，补充相关材料，后将涉案视频作下线处理、用户封禁，通过庭审演示，优酷网有关黄祖才信息已不存在。黄祖才陈述两被告是在开庭前才进行相应下线处理，已有其他网站转载了优酷网视频。为本次诉讼，黄祖才支付5000元律师费，两被告不予认可。本院认为：名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。关于黄祖才第一项诉讼请求，因优酷网站视频已由优酷网络技术(北京)有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司进行下线处理，故本院对黄祖才要求立即删除其运营的优酷网上侵犯原告名誉权、隐私权、肖像权的所有信息，本院不予支持；关于黄祖才第二项、第三项诉讼请求，黄祖才认为优酷网中有关视频内容侵犯了其名誉权，并未向本院提供证据证明其因该视频播放使名誉受损，其次，优酷网络技术(北京)有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司在收到黄祖才通知后与其沟通，视频已经下线。目前尚未有证据显示黄祖才因故受到名誉上的损害或者社会评价的降低，故对第二项和第三项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄祖才的全部诉讼请求。案件受理费1710元，由原告黄祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  周 青人民陪审员  金 丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张俊宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异10号 异议人李占硕，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 异议人李素芳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人徐国良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人李占硕借款纠纷一案中，异议人李占硕、李素芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院对查封拍卖的位于辽中区茨榆坨镇四委的土地及地上建筑物（辽中集建（97）字第*****号）中止执行。理由为：一、2000年1月24日位于茨榆坨镇四委的土地上的房屋已经取得房产证，面积1560平方米，该房屋所有权证已被沈阳市和平法院按照有证房屋查封，但是2017年4月25日辽中法院委托辽宁世信房地产土地与评估有限公司对位于茨榆坨镇四委的土地及地上建筑物（辽中集建（97）字第****号）进行评估时，评估公司按照未按照有证房屋进行评估，而是按照在建工程进行评估，且评估面积仅为1000平方米，评估严重漏项，侵害了案外人的合法权益，请求辽中法院立即撤销拍卖或确认拍卖无效，重新对该房屋土地作出评估。二、该房产登记在沈阳宏硕纸餐具有限公司名下，不是李占硕（案外人配偶）的个人财产，用沈阳宏硕纸餐具公司的财产偿还李占硕个人债务，不符合法律规定，案外人李素芳是该公司的股东之一，也侵害了李素芳的权益，请求法院立即停止拍卖，重新确认产权后，在作出评估。案外人为证明自己的主张，向本院提交了村镇规划选址意见书、房屋所有权证、企业法人营业执照、辽宁省村镇建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证等证据。 本院查明，申请执行人徐国良与被执行人李占硕借款纠纷一案，辽中区人民法院（2008）辽民三初字00562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国良向本院申请执行，2018年3月20日对案件恢复执行，在执行过程中本院依法对被执行人李占硕所有的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇四委以茨榆坨纺织厂办理的土地使用证，证号：辽集建（97）字第****号十亩土地及地上建筑物进行评估。因该建筑物未竣工封顶，无门窗长期处于烂尾状态，故辽宁世信房地产土地与评估有限公司按照在建工程进行评估后价格为141.36万元。评估后李占硕与申请执行人徐国良达成延期拍卖协议而中止拍卖，因李占硕长期未能自行出售该涉案财产，徐国良申请继续拍卖该涉案土地及在建房产，但因评估报告逾期，双方均同意仍按照评估报告中评估值依法进行拍卖，现异议人李占硕向本院提出执行异议，以法院拍卖的房屋系有证房产，异议人李素芳以其是沈阳宏硕纸餐具有限公司财产股东，不能用沈阳宏硕纸餐具有限公司财产偿还李占硕个人债务为由要求法院对拍卖房屋中止执行。 另查，被执行人李占硕以沈阳宏硕纸餐具有限公司名义登记的位于原辽中县茨榆坨镇四委，土地面积10亩，产权证号9*****，电子档案号05*****，建筑面积1560平方米房屋，于2000年1月24日发证。 又查，经执行人员到房产所在地实地勘验，该楼处于未封顶及未安装门窗状态，我院于2019年4月28日向沈阳市不动产登记中心辽中分中心出具司法建议书，内容为案涉房屋不具有房产登记条件，房产登记应予以撤销。沈阳市不动产登记中心辽中分中心回复：该房屋已被沈阳市和平区法院查封中，其无权作出任何登记，不予撤销沈阳宏硕纸餐具有限公司的房屋登记。2019年11月25日我院再次向沈阳市不动产登记中心辽中分中心发函，询问在建未竣工楼房能否办理产权证。沈阳市不动产登记中心辽中分中心回复：在建未竣工楼房不能办理产权证。 再查，2019年3月11日，经执行人员笔录询问李占硕房证一事，李占硕陈述：关于房证当时茨榆坨政府负责办理房证不太正规，我的楼房没有建完，在建设过程中电死个人，后来没进行建设，房证也没有下发但有登记，登记名称沈阳宏硕纸餐具有限公司，因系违规办理的所以房证没有下发。 另查，根据沈阳宏硕纸餐具有限公司营业执照显示，法定代表人为李占硕，注册资本200万元，企业处于吊销状态，未显示李素芬为沈阳宏硕纸餐具有限公司的股东。 本院认为，李占硕虽然提交了位于辽中区茨榆坨镇四委的的房屋产权证，但根据辽宁世信房地产土地与评估有限公司实地勘验及评估，我院现查封拍卖的地上建筑物无门窗，未竣工封顶，为在建工程，面积为1000平方米，与李占硕提供的房产证面积1560平方米及层数均不相符。另沈阳市不动产登记中心辽中分中心明确回复在建未竣工楼房不能办理产权证，故我院查封拍卖李占硕所有的辽集建（97）字第9*****号十亩土地及地上在建建筑物并无不当。关于异议人李素芬提出的其系沈阳宏硕纸餐具有限公司股东，不能用沈阳宏硕纸餐具有限公司财产来偿还李占硕债务一节，因沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10457号民事判决书已经确定案涉土地使用权人为李占硕，并非的产权人沈阳宏硕纸餐具有限公司，经查，李素芬也不是沈阳宏硕纸餐具有限公司股东，故异议人李素芬不具备执行异议主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李占硕的执行异议请求。 驳回异议人李素芬的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提出复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月××日 书 记 员  魏 波
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初1614号 原告三原兴弘建筑装饰装修工程有限公司。委托代理人周兴红，该公司职工。被告陕西物威豪专用汽车有限公司。本院在审理原告三原兴弘建筑装饰装修工程有限公司与被告陕西物威豪专用汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三原兴弘建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2953元，原告已预交，减半收取，由原告承担1476.5元。                                  审  判 员        王爱茹             二O 二O 年 四月 十五日书  记  员       杨丹丹  1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2469号                 原告孙蒲仓。原告陈伟，系孙蒲仓之妻。被告胡玉琪。委托代理人胡玉玲，系被告之姐。 被告陈莉，系胡玉琪之妻，陈伟之姐。原告孙蒲仓、陈伟与被告胡玉琪、陈莉排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙蒲仓、陈伟与被告胡玉琪及其委托代理人胡玉玲、被告陈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：二被告为夫妻关系，被告陈莉系陈伟之姐。两被告婚后因无房居住，念在姐妹情谊的感情上遂让二被告 居住在其所有的位于西安市长安区茗景园小区1号楼1单元501的单元房内。后因两被告感情不和，其姐陈莉于2019年5月搬离涉案房屋，但被告胡玉琪至今在该房屋内居住。虽经多次催促腾交涉案房屋，但胡玉琪拒不履行义务。故诉请：1、判令胡玉琪给其腾交涉案房屋；2、判令二被告支付其 2007年1月1日至2019年5月31日房屋占有使用费8万元；3、判令胡玉琪按每月2500元的标准计算，支付其2019年6月1日至实际腾房之日止的房屋占用使用费；4、案件受理费由两被告承担。被告胡玉琪否认原告所诉事实，辩称涉案房屋系其与被告陈莉结婚时陈莉的父母给其夫妻二人赠予的房屋，否认与两原告之间存在租赁关系，故不同意原告诉讼请求。还提出本案原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，认为应当驳回原告诉请。被告陈莉对两原告所述事实予以认可，表示同意两原告的诉讼请求。 经审理查明：孙蒲仓与陈伟系夫妻关系，胡玉琪与陈莉系夫妻关系，陈莉与陈伟系同胞姊妹关系。两原告在2001年10月12日登记结婚，2002年10月15日以孙蒲仓的名义 购买了位于西安市长安区茗景园小区1号楼1单元501室单元房一套。两被告2006年12月19日登记结婚，婚后无子女。因被告陈莉患有癫痫病，其与胡玉琪婚后无处居住，两原告考虑到陈莉身体不好便让两被告居住在涉案房屋。两被告在共同生活期间，因感情不和，陈莉在2019年5月搬离涉案房屋，并在同年6月向人民法院起诉要求与胡玉琪离婚。经审理后法院判决驳回了陈莉的离婚请求，但胡玉琪在上述房屋一直居住至今。期间，两原告请求胡玉琪腾交房屋遭到拒绝。遂引起本案诉讼。2020年2月17日，两原告遂诉于本院坚持其诉请。庭审中，两原告为证明其主张向本院提交的证据有： 1、房产证及房管局的受理单，证明其为涉案房屋的合法所有权人；2、房屋买卖合同、借款合同、抵押合同、还款明细、购房款票据，证明涉案房屋的合同由其签订，首付款、按揭款至今由其负责偿还，涉案房屋与两被告没有关系；3、结婚证，证明涉案房屋为夫妻共同财产；4、录音资料，证明2019年11月17日在派出所就该事件处理过，当时提出过房屋使用费的问题。就两原告提交的上述证据，经两被告质证后均表示无异议，本院予以认定。审理中，被告胡玉琪坚持认为涉案房屋系其岳父母赠予所得，但胡玉琪就该辩称理由未向本院提交相关证据予以证明。随后，就本案经本院主持调解，两原告坚持其诉讼请求。被告陈莉同意原告诉请，被告胡玉琪不同意腾交涉案房屋，且以双方不存在租赁合同关系为由不同意支付房屋占有使用费。各自坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有房屋产权证、房管局的受理单、房屋买卖合同、借款合同、抵押合同、还款明细、购房款票据、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案两原告提交的多组证据能够相互印证并形成证据链，足以证明两原告系涉案房屋的合法所有权人。胡玉琪长期占有使用诉争房屋的行为严重侵害了两原告的合法权益，两原告诉请被告腾交房屋事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于两原告诉请被告支付其房屋占用费一节，因原、被告系亲属关系，两被告自2007年至今虽有占有使用涉案房屋的事实，但双方就房屋使用费的问题并未约定，原告该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。但考虑到胡玉琪在两原告起诉后继续占有使用的行为已经侵犯了两原告合法的财产权，故就房屋占用费应自两原告起诉之日即2020年1月10日起至实际腾交房屋之日止，由胡玉琪每月酌情按2000元的标准给两原告支付房屋占用费。另外，两原告就被告陈莉在2019年5月搬离涉案房屋的事实予以认可，故陈莉在本案不再承担民事责任。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告胡玉琪在本案提出的关于诉讼时效及涉案房屋属其受赠所得的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和物权法》第16条、第17条、第34条、第39条及相关法律、法规之之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，胡玉琪向孙蒲仓、陈伟腾交位于西安市长安区茗景园小区1号楼1单元501室单元房一套。二、本判决书生效后30日内，胡玉琪酌情按每月2000元的标准计算，向孙蒲仓、陈伟支付自2020年1月10日起至实际腾交之日止的房屋占有使用费。三、驳回两原告其余诉讼请求本案受理费2175元，两原告已预交，减半收取，由被告胡玉琪承担1087.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王爱茹二二 年四月二十六日   书  记  员       杨丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9513号 原告：赵远南，男，1992年4月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：尹家琪，女，1987年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵远南与被告尹家琪合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵远南的委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼，被告尹家琪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告赵远南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托款项4万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月原告委托被告代为购买宠物犬。2017年7月26日原告通过微信转款5000元给被告作为购买宠物犬的前期款项，后原告于2017年8月7日又通过银行转账给被告尾款3.5万元。被告于2017年9月告知原告宠物犬因疾病问题不能达成购买事宜。原告于2018年4月至今多次与被告沟通，要求被告返回原告交付的4万元款项，被告以各种理由拒绝返还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹家琪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵远南委托被告尹家琪代为购买宠物犬，并分别于2017年7月26日微信转款5000元、2017年8月7日银行转账3.5万元给被告。被告于2017年9月告知原告宠物犬因疾病问题不能购买。原告数次要求被告返回4万元未果。 以上事实，有银行转账记录及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：被告无法履行代购宠物犬应当退还原告已支付款，原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹家琪于本判决书生效之日起十五日内返还原告赵远南人民币40000元，并支付按照年利率6%从2017年8月8日起计算至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告尹家琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马武 人民陪审员  朱静 人民陪审员  张** 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监305号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：刘俊，男，1993年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：万勇，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告陈刚与原审被告刘俊、万勇民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日作出的（2018）苏0583民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初458号     原告：西安立木园农业科技有限公司，住所地西安市。   法定代表人：郝馨星，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：缑建奎，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。   被告：大荔县XX镇晓光种苗，经营场所大荔县XX镇XX市场。   经营者：胡晓光。   原告西安立木园农业科技有限公司诉被告大荔县XX镇晓光种苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告西安立木园农业科技有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告大荔县XX镇晓光种苗的起诉。   本院认为，原告西安立木园农业科技有限公司申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安立木园农业科技有限公司撤诉。   案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告西安立木园农业科技有限公司负担。           审 判 员    郭磊                                  二〇二〇年四月二十三日       书 记 员    霍晴         1