山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2474号上诉人（原审被告）：张永华，男，1968年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。上诉人张永华因与被上诉人济南亚联财小额贷有限公司（以下简称济南亚联财公司）小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永华上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定本案欠款，依法改判或发回重审。事实和理由:借款合同约定的借款与实际支付金额不符，一审法院认定事实及适用法律错误。一、民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付的54458元为准，一审法院认定事实有误。1.张永华向一审法院确认实际收到借款金额为54458元，济南亚联财公司向法庭提交的付款凭证中载明的付款金额亦为54458元，其余的45542元并未交付；2.对存在争议的45542元，济南亚财联公司主张为扣除旧贷款项，但未向法庭提交任何案外借款的证据，也没有得到张永华的确认；3.本案《贷款合同》中，没有约定由济南亚联财公司扣除45542元借款用以代替张永华偿还案外借款。张永华也从未向济南亚财联公司授权或确认将45542元借款用于其它用途。除本案借款外，张永华与济南亚联财公司确有未结清的案外借款，但金额并非亚联财所主张的45542元。该借款未结清的主要原因是济南亚联财公司及人员违规收取额外费用、虚增债权、暴力催收，张永华已向公安机关报案，正在积极通过法律途径寻求帮助，目前双方的债权债务金额尚存在重大争议。在本案庭审调查阶段，济南亚财联公司主张已将45542元扣除用于偿还旧债，张永华表示不认可，并向一审法院作出说明：请求法庭借审理本案之机依法调查案外借款的事实真相，明确双方现有的债权债务。张永华因没有案外借款的合同，无法向法庭举证，提出请求法院要求济南亚财联公司提供案外借款的相关证据材料，亚财联公司的代理人拒绝提交，法院也未给予答复。一审法院并未质证案外借款的相关证据，也未经过借贷双方的一致确认，对案外借款的真实性及有效性尚未查明，法官应作出保留性的质询意见，要求庭后补交证据或择期再审。即便不再对案外借款作法庭调查，也应将双方对欠款数额存争议的情况作出说明，转于另案处理，给异议双方公平主张的机会。但一审法院仅凭亚联财诉状中的一句备注语，就认定双方发生了10万元的借款，明显缺乏事实和法律依据，请求法庭依法改判或发回重审。二、本案济南亚联财公司收取的利息及费用已超出年化36%的利率上限，而且每月700元管理费实属变相收取高息，请求法院依法重新认定欠款金额。三、经张永华了解，济南亚财联公司在济南及多地开展高息贷款，属于有组织、有预谋地实施“套路贷”。张永华在济南经营小企业多年，收到的贷款，全部用来公司经营周转和员工工资。当公司经营出现困难时，逾期3天的情况下，张永华当时给他们催收解释，正在积极筹措资金尽快还款，他们还是多人在公司蹲守达1个多月，严重影响了公司运营(已经通过110报警，在黄台派出所报案)，亚财联公司人员踹坏了公司仓库(有照片为证)。还有恐吓，威胁到张永华住处砸门，威胁到张永华的安全，多次有个姓张的男性员工(17362274891)到我前妻家里砸门，在走廊里大骂，当时正是暑假，给张永华女儿及家人带来伤害。济南亚联财公司的暴力催收使得张永华公司无法经营，员工害怕，不敢上班，公司投资上千万的企业已经关门，破坏了正常的生产经营，使小微企业蒙受重大损失，员工的安全得不到保障，公司无法经营。综上，请求二审法院对一审判决的错误之处作出纠正，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。济南亚联财公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张永华的上诉请求，维持原判。济南亚联财公司向一审法院起诉请求：1.张永华支付借款本金83334元；2.张永华支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由张永华负担。一审法院认定事实：2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司（以下统称亚联财公司），经营范围为在济南市区域内办理各项小额贷款，开展小企业、管理、财务等咨询业务。2018年3月14日，张永华（甲方、借款人）与济南亚联财公司（乙方、出借人）签订贷款合同，合同的主要内容为：甲方向乙方贷款10万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；若应收取贷款手续费的，贷款手续费按贷款金额的2%计算，在贷款发放时予以一次性扣除；行政管理费，贷款期限内，每月按贷款金额0.7%计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月按一月计算；甲方每月应向乙方还款10263元（包括本金、利息和行政管理费）；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：（1）支付行政管理费，（2）支付利息，（3）偿还本金，（4）支付相关手续费、相应违约金等；甲方应按本合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用，如甲方违反约定，乙方有权随时解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他相应费用），每逾期一日甲方须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；同时，甲方还须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。乙方在合同上加盖业务专用章，甲方在合同上签字并按指印。合同签订后，济南亚联财公司于2018年3月14日实际发放贷款54458元（扣除了旧贷款项45542元）；张永华签署了收到10万元贷款的借据，约定还款期限为2018年4月14日至2019年3月14日。济南亚联财公司称，贷款发放后，张永华偿还了2018年4月14日至2018年5月14日期间的借款本金16666元及利息3860元；截至济南亚联财公司起诉时，张永华共拖欠本金83334元未予偿还。济南亚联财公司称，仅要求张永华偿还83334元，不再主张涉案贷款的利息及行政管理费和逾期违约金。另，济南亚联财公司与北京市炜衡（济南）律师事务所签订民商事委托代理合同，并就本案支付了律师代理费1000元。一审法院认为，张永华与济南亚联财公司自愿签订的贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。济南亚联财公司按照合同约定向张永华发放了贷款，张永华应按约还本付息。根据合同约定，张永华支付的款项应先还管理费，后还利息，再还本金。现济南亚联财公司仅要求张永华偿还83334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，该主张并无不当。故，对于亚联财公司要求张永华偿还借款83334元的请求，一审法院予以支持。济南亚联财公司要求张永华支付律师费1000元，该主张具有合同依据，对此一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永华于判决生效之日起十日内支付济南亚联财公司83334元；二、张永华于判决生效之日起十日内支付济南亚联财公司律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由张永华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张永华在一审庭审中认可其尚欠济南亚联财公司83334元，二审中张永华对其中45542元用于偿还旧贷的事实提出异议，并要求济南亚联财公司提供旧贷的相关证据，没有法律依据。济南亚联财公司主张的利息及其它费用的上限符合合同约定，且未超出法律规定的上限，故对张永华对此所提异议本院不予采信。张永华主张济南亚联财公司暴力催收贷款给其公司造成损失与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，张永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人张永华负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月十日书记员  张希静