wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终285号上诉人（原审被告）：玉门市晟源建材有限公司，统一社会信用代码91620981581195730K。法定代表人：仇海峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王吉才，1965年2月24日出生，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州**楼**，身份证号6221261965********。上诉人玉门市晟源建材有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人王吉才车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：依法撤销一审判决并重新审理。事实和理由：1.王吉才提供的签收单未经罗建生石灰窖的主管人员确认，王吉才拉运的石灰石数量不能确定，运费也不能确定。2.一审判决认定运费由晟源公司承担与事实不符。罗建生从晟源公司购买石灰石时，协商确定的石灰石价格不包括运费，运费由罗建生承担，晟源公司只是帮忙为罗建生联系了拉运的车辆，运费不应由晟源公司承担。王吉才辩称，1.王吉才拉运石灰石时与罗建生没有见过面，到今也不认识罗建生，是晟源公司找了王吉才的车，运费价格是晟源公司与王吉才协商的，罗建生并没有参与。货物拉到罗建生的厂里后，由晟源公司法定代表人的哥哥过磅，过完磅后王吉才有两份过磅单，一份给了晟源公司做账，另一份由王吉才与晟源公司结算运费，货物的价格与王吉才没有关系，因为已经有过磅单，货物数量不需要再进行确认。晟源公司结账的时候是将货物和运费一起结算的，不存在分开结算的问题。2.运费是和晟源公司谈的，王吉才提交的微信记录证明晟源公司要和王吉才结算。王吉才向一审法院起诉请求：1.判令晟源公司给付拉运矿石运费56022.42元,承担利息1084元;2.诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实：2019年7月，晟源公司与罗建生达成石灰石买卖协议，罗建生购买晟源公司生产的石灰石。晟源公司为完成石灰石运送工作，租用王吉才车辆拉运石灰石送至罗建生处，双方约定每吨运费为37元。自2019年7月27日至2019年10月1日止，王吉才驾驶自有车辆从晟源公司矿点共拉运29车石灰石送至罗建生处，经罗建生处过磅称重共计1750.59吨。同年9月21日，经晟源公司法定代表人仇海峰介绍，王吉才为罗建生的石灰厂拉运两车石灰运送至酒泉垣磊建材公司。在此期间，经晟源公司法定代表人仇海峰介绍，王吉才与第三人宋国虎互相添加微信，宋国虎分次通过微信、支付宝向王吉才支付加油费、修理费共11300元，以确保王吉才车辆能够正常拉运。同年10月1日后，因无法结算运费，王吉才停止为晟源公司拉运石灰石。后双方就运费给付问题发生争议。一审法院认为，本案争议焦点是案涉石灰石运费应由售货方支付还是由购货方支付。首先，晟源公司安排王吉才将案涉石灰石从晟源公司矿点拉运至购货方罗建生处，王吉才向晟源公司主张运费并无不当；其次，从本地建材市场的交易习惯来讲，售货方与购货方达成买卖协议后，基本是由售货方组织车辆负责运送至购货方。综合上述两点，足可认定晟源公司与王吉才之间存在车辆租赁合同关系，王吉才依约完成了运送任务，晟源公司理应向王吉才支付运费。关于晟源公司提出的罗建生系个人，双方结算时不包干运费的辩解理由，一审法院认为，晟源公司与罗建生关于货款、运费的约定属另一法律关系，不能以此来对抗王吉才的诉讼请求，故对晟源公司的该项辩解理由不予采纳。关于晟源公司提出的自己既不是两车石灰的货主，也不是出售人和购买人，不应承担王吉才主张的500元运费的辩解理由，一审法院认为，晟源公司的该项辩解理由与本案查明的事实相符，故予以采纳，王吉才可向两车石灰的出售人或购买人主张权利。关于本案的运费数额，庭审中双方均认可案涉石灰石的运费为每吨37元，经核算为64771.83元（1750.59吨×37元/吨），同时王吉才自认收到宋国虎给付的11300元，该11300元应从运费中予以扣减，扣减后尚欠运费53471.83元。关于王吉才主张的运费利息，因王吉才与晟源公司至今未对运费进行结算，也未明确具体的付款日期，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、玉门市晟源建材有限公司给付王吉才运费53471.83元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回王吉才的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取614元，由王吉才负担14元，玉门市晟源建材有限公司负担600元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实基本清楚，二审予以确认。本院认为，二审中晟源公司陈述，王吉才提供的入库单中的制票人仇海昌是收货人罗建生的工作人员，王吉才将过磅单交给晟源公司之后，由晟源公司持过磅单与罗建生对账。由此可知，对王吉才拉运到罗建生处的货物数量，晟源公司完全有能力予以核实。晟源公司上诉称王吉才拉运货物的数量未经收货方确认导致运费数量无法确认。经查，王吉才已经提交了由收货方出具的原始入库单，入库单明确载明了制票人、货物数量及车号，王吉才已经完成了举证责任，对此晟源公司虽有异议，但在与罗建生具备对账条件的情况下未能提交足以反驳入库单的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”规定，应由晟源公司承担不利的法律后果。一审判决根据入库单载明的货物数量，以及晟源矿业公司认可的运输价格认定运费数额有相应的事实依据和法律依据。晟源公司与王吉才认可向罗建生运送货物期间，王吉才为晟源公司还向其他3家单位运送过货物，运费已由晟源公司支付完毕。本案中王吉才经晟源公司联系，将晟源公司的货物运送至罗建生处，并无证据证明送货时晟源公司与王吉才之间存在由收货方支付运费的约定，王吉才要求晟源公司支付运费符合双方之间运费的结算习惯。晟源公司与罗建生之间系买卖关系，必然存在相应的款项往来，王吉才根据晟源公司的指示从罗建生工作人员处收取的部分款项，可能存在罗建生以未付货款垫付运费等各种合理事由，不能必然证明本案诉争运费应由罗建生支付的事实。综上所述，晟源公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人玉门市晟源建材有限公司预交的二审案件受理费1228元，由上诉人玉门市晟源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月十七日书记员 李 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执1816号崔永林与黄某侵权一案，执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人黄某送达了执行通知书被执行人风险告知书等。期间多次到达现场协调处理，被执行人黄某于2020年2月18日按照判决书确定的义务履行完毕，2020年4月3日执行费50元本院予以扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4832号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：奉茂林，男，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被执行人奉茂林盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3646号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人奉茂林未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1074号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李文海，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212987号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212987号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李文海的粤S.LN7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李文海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3196号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：袁莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告袁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告袁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金17546.77元，手续费304.81元，利息2404.29元，违约金3304.59元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××71），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年9月25日，被告尚欠原告本金17546.77元，手续费304.81元，利息2404.29元，违约金3304.59元，共计23560.46元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细。被告袁莉未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金17546.77元和支付手续费304.81元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17546.77元和支付手续费304.81元、利息（截止至2019年9月25日为2404.29元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3304.59元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告袁莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625xxxxxxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年9月19日                  申领人：              袁莉                  信用卡额度：              18000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              17546.77元                  应付手续费：              304.81元                  利息：              2404.29元                  违约金：              3304.59元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15593号原告：杨瑶琼，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告杨瑶琼与被告上海华程西南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨瑶琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑶琼撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1463号之一 申请执行人：佛山市特昇机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城**1路**，统一社会信用代码91440605MA4UT77387。 法定代表人：林启平。 委托代理人：陈廉、古森林，均系广东经纬法律所事务所律师。 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所地云浮市郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码91445300050710828Q。 法定代表人：莫智然。 关于申请执行人佛山市特昇机电设备有限公司与被执行人广东长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款131800元及该款自2019年6月30日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，该邮件被他人签收，但被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法冻结了被执行人尾号为4477的中国工商银行账户、尾号为0661的中国农业银行账户，冻结期限均为2020年2月10日至2021年2月9日，但上述账户余额均为0元。对于被执行人在工商登记地址存放的机械设备，上述设备已被本院（2019）粤0605执13539号案首查封，本院拟在（2019）粤0605执13539号案中对被执行人的上述机械设备进行处置，故本院未在本案中查封被上述设备。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已将对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄宛亭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保393号 申请人：宋**，男，1993年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：郯城洛琦新型建材有限公司。 法定代表人：潘坤。 统一社会信用代码：91371322MA3QA99B23。 住所地：郯城县。 被申请人：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人宋**于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘坤名下银行账户存款及在郯城县红花镇卫生院工资账户、郯城洛琦新型建材有限公司、潘波名下银行账户存款1500000元、冻结被申请人潘波在郯城县建设路郯国古城6号楼Ａ1区-6-1-3-101号房产中首付款40万元、查封被申请人潘坤、潘波名下所使用的手机号码（潘坤：182××××4444、潘波：153××××3888）、查封被申请人潘波名下位于中央华庭小区7号楼2单元802室房产一处（包括车位）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘坤名下银行账户存款及在郯城县红花镇卫生院工资账户、郯城洛琦新型建材有限公司、潘波名下银行账户存款1500000元； 二、冻结被申请人潘波在郯城县建设路郯国古城6号楼A1区-6-1-3-101号房产中首付款400000元； 三、查封被申请人潘坤、潘波名下所使用的手机号码（潘坤：182××××4444、潘波：153××××3888）； 四、查封被申请人潘波位于中央华庭小区7号楼2单元802室房产一处（包括车位）。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人宋**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8637号 原告：冯某，女，1967年1月14日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场。 被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司，住所新疆石河子市工三小区。 法定代表人：张宝民，该公司董事长。 原告冯某与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2010年4月原告到被告处从事保洁工作，进场即签订劳动合同，工作至2017年6月原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]987号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月七日 书记员  汤 欢 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初528号原告：陈剑霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市****************，公民身份号码：441************045。被告：黄火权（曾用名：黄发权），男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************511。原告陈剑霞诉被告黄火权变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈剑霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈剑霞以双方自行协商解决为由申请撤回对被告黄火权的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑霞撤回对被告黄火权的起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告陈剑霞负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳杜鹃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6168号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：张华，女，汉族，1974年12月6日出生，住成都市青羊区。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7061号之二 申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，统一社会信用代码91440605592173609A。 法定代表人：周勇坤。 被执行人：陈杰明，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人陈杰明租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初24645号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月500元向申请执行人支付2018年2月20日起至被执行人经营的佛山市盈凯家具有限公司从租赁场地迁出或注销之日止的场地占用费。案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，2020年4月15日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费73元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7061号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁健明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1866号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市天然气有限公司,统一社会信用代码：91620900778882710U。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某。原告张某与被告酒泉市天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7533号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地新疆石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：朱冬冬，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。 原告石河子市天推农机经销有限公司（以下简称天推农机公司）与被告朱冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天推农机公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款11220元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失3253.80元（11220元×1%×29个月，自2017年3月6日至2019年8月5日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告从原告处赊购农机，欠农机款11220元。双方约定在2017年6月1日前支付，逾期每月承担1%的利息。原告多次索要无果，故诉至法院。 朱冬冬辩称，2016年，被告在原告处赊购农机属实。因原告的农机存在质量问题，2016年、2017年找原告更换农机后还有质量问题。被告要求退还农机无果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年，被告从原告处购买了新款“穴播器”，双方签订了一份《还欠款协议书》，约定：被告于2017年6月1日前将欠原告的农机款11220元还清；从协议签订之日起，被告按欠款金额的1%向原告支付欠款利息；被告逾期归还欠款，被告向原告支付欠款金额30%的违约金。原告的工作人员在协议上注明：“2017年3月6日提走12个15穴新款方嘴可调，老式14穴12个未返回，若新款返回，本协议作废，若旧款返回，每个”。其后，被告未向原告返还购买的农机，也未向原告支付欠款。 本院认为，2017年3月6日，被告从原告处赊购农机后，原、被告签订了《还欠款协议书》，该协议不违反法律规定。被告未按原告工作人员的要求将新款农机退还，也未按约定向原告支付农机款，原告要求被告按协议约定支付农机款、赔偿欠款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告出售的农机存在质量问题未提供证据证实，现要求退还农机与法不合，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，判决如下： 一、被告朱冬冬向原告石河子市天推农机经销有限公司支付农机款11220元； 二、被告朱冬冬向原告石河子市天推农机经销有限公司支付利息损失3253.80元（11220元×1%×29个月，自2017年3月6日至2019年8月5日）。 以上一、二项合计14473.80元，被告于本判决生效后七日内给付原告。 案件受理费减半收取81元（原告已预付），由被告负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭凤荣 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初343号原告：胡启能，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市巴**花溪镇走马一村。被告：重庆重通智远空调设备有限公司，住所地重庆市南岸区机电路**环保成套联合厂房，统一社会信用代码91500108MA5U79RQ0K。法定代表人：王永祥，董事长。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。原告胡启能与被告重庆重通智远空调设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡启能，被告重庆重通智远空调设备有限公司的委托诉讼代理人谢朝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡启能诉称，原告于2016年7月1日到被告公司入职，从事工艺工程师工作。2016年9月30日，双方订立了书面劳动合同。2019年8月5日，被告安排原告于2019年8月12日至2019年10月11日歇岗两个月，每月向原告发放1500元生活费，五险一金按原标准缴纳。2019年9月27日，被告通知原告解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，但《解除劳动合同协议书》签订后，被告至今未履行向原告支付解除劳动关系经济补偿金的义务。2019年11月12日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付经济补偿金25607元、因未及时支付经济补偿金而产生的工资和五险一金，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付解除劳动关系经济补偿金25607元；2、被告立即向原告支付自2019年9月30日起至2020年1月19日止，以每月3060元为标准计取的工资和五险一金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆重通智远空调设备有限公司辩称，1、被告已于2020年1月19日向原告支付解除劳动关系的经济补偿金；2、双方签订的《劳动合同》解除后，劳动关系已不存在，原告也未再向被告提供劳动，被告无须向原告支付工资及为原告缴纳社会保险费。原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。原告胡启能为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；被告重庆重通智远空调设备有限公司对该证据的真实性无异议。2、《解除劳动合同协议书》，拟证明被告向原告实际支付解除劳动关系经济补偿金前，被告仍应向原告支付工资及为原告缴纳社会保险费。被告重庆重通智远空调设备有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据足以证明双方的劳动关系早已解除，不认可原告胡启能主张的证明目的。被告重庆重通智远空调设备有限公司针对其辩称理由提交了如下证据：1、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾订立书面劳动合同；原告胡启能对该证据的真实性无异议。2、《中国工商银行网上银行电子回单》，拟证明被告已于2020年1月19日将解除劳动关系的经济补偿金支付给原告。原告胡启能对该证据的真实性无异议。根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年10月1日，胡启能与重庆重通智远空调设备有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆重通智远空调设备有限公司招用胡启能从事工艺工程师工作；劳动合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日；重庆重通智远空调设备有限公司执行法律规定的工时制度和休息休假办法；重庆重通智远空调设备有限公司根据生产经营特定，确定对胡启能实行公司规定的分配支付和办法。2019年9月28日，胡启能与重庆重通智远空调设备有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：胡启能与重庆重通智远空调设备有限公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条等规定，经自愿协商，达成以下解除劳动合同的协议：一、双方一致同意解除劳动合同；二、双方确认重庆重通智远空调设备有限公司应向胡启能支付的经济补偿为25607元；三、胡启能领取上述经济补偿后，双方因履行劳动合同所产生的工资福利待遇、社会保险及经济补偿等方面的权利义务均已全部了结；四、重庆重通智远空调设备有限公司应协助胡启能办理社会保险转移工作和档案移交工作；五、本协议由重庆重通智远空调设备有限公司盖章、胡启能签字之日起生效。2020年1月19日，重庆重通智远空调设备有限公司以银行转账方式向胡启能支付解除劳动关系的经济补偿金25607元。2019年11月12日，胡启能以重庆重通智远空调设备有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆重通智远空调设备有限公司向其支付经济补偿金25607元、因未及时支付经济补偿金而产生的工资和五险一金。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向胡启能出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就胡启能提出的仲裁申请作出处理决定，故胡启能起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，胡启能当庭申请撤回其提出的第一项诉讼请求。胡启能在庭审中陈述，涉案《解除劳动合同协议书》系受重庆重通智远空调设备有限公司胁迫而签订，并非胡启能真实意思表示。在本院释明可行使撤销权起诉撤销《解除劳动合同协议书》之后，胡启能当庭表示不行使撤销权，仍坚持依涉案《解除劳动合同协议书》在本案中主张权利。胡启能在庭审中陈述，涉案《解除劳动合同协议书》签订后，胡启能未再向重庆重通智远空调设备有限公司提供劳动。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在本案诉讼过程中除陈述外，既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。本案中，原、被告之间的劳动关系于涉案《解除劳动合同协议》签订之日即行解除，被告已依约定向原告履行支付经济补偿金的义务。且原告在《解除劳动合同协议》签订后实际也未再向被告提供劳动，原告要求被告支付因未及时支付经济补偿金而产生的工资和五险一金之诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡启能的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡启能负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二十一日书记员  肖瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终26号 上诉人（一审被告）：南宁市宾阳县利客隆家电有限公司，住所：广西宾阳县。 法定代表人：张魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄绍荣，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：广西涅山商贸有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：钟传富，该公司经理。 上诉人南宁市宾阳县利客隆家电有限公司（以下简称宾阳某隆公司）因与被上诉人广西涅山商贸有限公司（以下简称涅山公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4291号民事裁定，向本院提出上诉。 宾阳某隆公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案中涅山公司住址位于南宁市青秀区，且涅山公司提交的证据《产品购销、结算协议》第八条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方向合同签订地人民法院起诉”。该合同签订地经宾阳某隆公司核实，位于南宁市青秀区，即涅山公司住所地，故应将本案移送南宁区青秀区人民法院审理。 涅山公司未提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，宾阳某隆公司与涅山公司签订的《产品购销、结算协议》虽约定发生纠纷时向合同签订地人民法院起诉，但该合同中并未载明合同签订地，故该协议管辖条款无效。宾阳某隆公司主张合同签订地在南宁市青秀区，无证据证实，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。被告宾阳某隆公司住所地在广西宾阳县，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人宾阳某隆公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9093号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:惠州市四为包装科技有限公司,黄艳娥,袁先进执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执恢38号 申请执行人：李培林，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁建香，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省封开县。 共同委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。 被执行人：周伟忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人李培林、梁建香与被执行人周伟忠民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及一审案件受理费共183344元。本院于2016年1月13日以（2016）粤1225执4号案立案执行，因被执行人周伟忠暂无财产可供执行，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过（2018）粤1225执恢66号案依法对被执行人周伟忠所有的位于封××河儿口镇河儿口社区（旺威塘口）的土地使用权【土地证号：封府国用（2014）第0150号】及地上房屋70.**平方米[证号：封房2014050041]进行了评估和拍卖，得拍卖款604128元，本案依法参与分配，扣除执行费1204元，得到45086元，剩余138258元未能清偿。现被执行人周伟忠于2019年2月26日因病死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，申请执行人对此无异议。 本院认为，因被执行人周伟忠死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1225执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十七日 书记员 伍 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严利剑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30897.8元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额6735.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6735.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严利剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6735.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执616号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：彭艳苗，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人彭艳苗犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00167号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结彭艳苗银行存款3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执255号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：孟繁平，女，1969年1月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：朱春利，男，1958年1月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 孟繁平、朱春利与铁岭市银州区农村信用合作联社公证债权文书一案，本院依据铁岭市公证处出具的（2019）辽铁市证执字第25号《公证书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭市银州区铜钟街道北市路XX号X-XX贸易城对过停车场X-XX,建筑面积200m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异3号 异议人（被执行人）邹国利，男，1969年1月18日出生，汉族，住黄冈市。 异议人（被执行人）黄琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住黄冈市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行，住所地罗田县凤山镇民建街**，统一社会信用代码91421123880569026Y。 代表人周启明，该支行行长。 被执行人黄冈市升世房地产置业有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码91421100739114372B。 法定代表人孙江平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行与被执行人邹国利、黄琴、黄冈市升世房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在三被执行人名下的不动产。异议人邹国利、黄琴认为法院对不动产的查封明显超标的额且长期查封不予处置，其合法权益受到侵害，向本院提出执行行为异议。本院在审查执行异议案件期间，异议人邹国利、黄琴申请撤回异议申请。 本院认为，异议人邹国利、黄琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邹国利、黄琴撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  尹 勇 审判员  曾建平 二〇二〇年四月九日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8636号 原告：夏某，女，1968年7月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司，住所新疆石河子市工三小区。 法定代表人：张宝民，该公司董事长。 原告夏某与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2007年6月25日原告到被告处从事操作工作，进场即签订劳动合同，工作至2018年8月13日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]985号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月七日 书记员  汤 欢 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初137号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：赵兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵立即归还信用卡欠款本金61,213.24元，利息16,204.02元，逾期还款违约金3,195.52元（合计欠款80,612.78元。利息、逾期还款违约金计至2019年9月23日。利息以后延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵兵于2012年3月13日持有效身份证明等相关材料向我行申请办理信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时阅读和签暑了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》，经我行审查同意后，逐级上报上级行，农总行于2012年3月23日同意被告开办了信用卡，卡号为26×××02,授信额度100000元，2018年8月10日，因被告违反农行信用卡使用的相关规定，该卡信用额度被农总行降低为70000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2019年9月23日止，此卡尚欠款余额80612.78元，其中本金61213.24元，利息16204.02元，逾期还款违约金3195.52元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 被告赵兵未作答辩，未提供任何证据材料。 原告为证明其诉请事实提供了赵兵居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、赵兵信用卡账户信息明细和交易明细、中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的营业执照和法人身份证等证据。 本院向被告赵兵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告赵兵之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告赵兵未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求被告赵兵还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兵应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年9月23日的信用卡欠款本金61,213.24元及利息等费用19,399.54元，并按合同约定利率支付自2019年9月24日起至清偿之日止的利息及滞纳金。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,816.00元，减半收取908.00元，由被告赵兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈艳婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执400号之一 申请执行人：陆忠云，女性，汉族，住赫章县。 被执行人：王正兵，男性，汉族，住赫章县。 本院在执行同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王正兵在中国邮政储蓄银行6221887091011543*****账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴学洪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初256号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：杨国森，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********路一街3巷6号，公民身份号码：441************23X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告杨国森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告杨国森经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金14607.31元、利息1891.73元、违约金858.40元，合计暂为17357.44元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********914的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14607.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年4月1日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币17357.44元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告杨国森没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年4月1日，被告杨国森向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625**********914的信用卡，后被告于2013年6月3日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月28日，被告拖欠原告透支款本金14607.31元、利息1891.73元、违约金858.40元，合计17357.44元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨国森通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨国森使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应支付透支款本金14607.31元、利息1891.73元、违约金858.40元，合计17357.44元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告杨国森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国森应于本判决生效之日起十日内支付透支本金14607.31元、利息1891.73元、违约金858.40元，合计17357.44元[利息、违约金暂计至2019年4月28日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告杨国森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢160号 申请执行人:李洪先，女，汉族，1964年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男，汉族，1984年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周俊，女，汉族，1986年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨武玉，女，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人周明全，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李洪先与徐清桂、周俊、杨武玉、周明全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周俊在贵阳市有住宅一套［产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0XXXX3，面积151㎡］，为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周俊在贵阳市住宅一套［产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0XXXX3，面积151㎡］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡斌斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13088号 原告：杨海军，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯习敏，西川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 原告杨海军与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序简易审理。因欢乐易家公司下落不明，本院以公告方式向被告欢乐易家公司送达了相关诉讼文书，现公告期限已届满，本院于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告杨海军的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费105,757元和资金占用利息（以劳务费105,757元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成装修承揽用工合意，原告按双方合意履行劳务，经被告核对后尚欠原告劳务费105,757元至今未付。因被告公司于2019年6月后未实际经营，股东也不接听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑装饰装修等工程的企业，原告是从事装修业务的自然人，原被告之间建立承揽装饰装修业务的劳务关系。2019年6月3日，被告向原告出具一份《欢乐易家装饰工程设计有限公司应付劳务费》，载明原告参与劳务事项、劳务费金额等内容，并确认原告劳务费总额为60,757元，已付5,000元，实际应付劳务费为55,757元，并承诺该笔劳务费于2019年6月10日支付其中60%，于2019年6月20日支付剩余40%等内容。该份书证中另备注“顺风……门面合同总额125,000元整，其中扣除75,000元，实际支付杨海军45,000元整，以清单为准”，即被告还欠原告劳务费5,000元。因被告至2019年6月20日未按约履行义务，经原告催收未果遂委托四川道融民舟律师事务所指派律师进行诉讼，由此产生律师费2,000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、应付劳务费一览表、律师委托合同以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。本案中，根据原告的举证能够证明其接受被告雇佣从事装饰装修业务，被告经结算认可欠付原告60,757元（55,757元+5,000元）劳务费的事实，故本院对原告向被告主张劳务费金额以现有证据进行计算。因被告未如约履行劳务费给付义务，构成违约，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，予以支持，被告向原告支付劳务费的同时，还应向原告支付资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费60,757元为基数，从2019年6月21日起计算至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告主张支付的律师费2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨海军支付劳务费60,757元及资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费60,757元为基数，从2019年6月21日起至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨海军支付律师费2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,445元，以及因公告法律文书所产生的费用均由被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保423号 申请人：丁学军，男，1984年10月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰,山东晨浩律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：李强，男,1991年6月9日,汉族,住临沂市平邑县。 申请人丁学军与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人丁学军于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强名下银行存款10800元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强名下银行存款10800元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费128元，由申请人丁学军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：武永，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古固阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月4日尚欠本金余额8853.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8853.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8853.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告武永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5226号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄禹诚，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人黄禹诚盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初4668号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄禹诚未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李海波，男，1981年2月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海波偿还贷款本金41687.39元，利息3287.93元、罚息2722.37元、复利408.93元，共计48106.62元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LVTDB11B3GC028092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LVTDB11B3GC028092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22791.66元，其中本金18312.61元、利息4449.35元、罚息24.42元、复利5.28元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金41687.39元、利息3287.93元、罚息2722.37元、复利408.93元，共计人民币48106.62元。被告李海波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月29日，被告李海波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海波所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LVTDB11B3GC028092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41687.39元、利息3287.93元、罚息2722.37元、复利408.93元，共计人民币48106.62元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41687.39元为基数）、复利（以所欠利息3287.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LVTDB11B3GC028092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为501.0元，由被告李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执57号之3申请执行人：唐文波,男,1975年2月3日出生,汉族,住莱阳市文化路****楼****。被执行人：杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区沧台路****。370206196401210026被执行人：王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛，住青岛市四方区瑞昌路******206197007250032本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李真真，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李真真小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16228元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额7453.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7453.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李真真向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7453.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初625号 原告：曲珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：乔莉，女，1960年11月7日出生，汉族，住石河子市。 原告曲珍与被告乔莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曲珍撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年四月二日 书记员  郭凤荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执893号之3申请执行人：中国光大银行烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司。住。住所地：莱阳市经济开发区隆茂街中段/div>被执行人：烟台江波药业有限公司。住。住所地：莱阳市外向型工业园区/div>被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住。住所地：莱阳市开发区峨眉路**/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第22号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司房屋产权证号为00**3292至00053296号、房屋产权证号为00**4352至00054355号、房屋产权证号为**6201号、土地产权证号为莱国用（2009）字第862号、莱国用（2009）字第1036号、莱国用（2009）字第1035号、莱国用（2009）字第861号。二、查封莱阳市江波制药有限责任公司所有的莱阳市房权证莱字第**2742号房产；莱阳市茂隆街中段莱国用（2004）1165号面积为36310号土地；备案号为1506820100面积为5530.19平方米的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢43号申请执行人：王宝银，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:程爱民，男,1976年2月15日出生，汉族，住泰州市。被执行人：钱云，女,1983年11月9日出生，汉族，住泰州市。关于王宝银和程爱民、钱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏1291民初1620号民调解书已经发生法律效力。因被执行人程爱民、钱云未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程爱民、钱云的银行存款462372元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保135号 邓丽、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、郭开荣、织金中子半导体科技有限公司： 邓丽与重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、郭开荣、织金中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人邓丽的申请，依据（2020）黔0524执保135号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人：余勇惠，男，1971年6月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭首和置业有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区韶山东路******/div> 法定代表人：谭细珍，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余勇惠、湘潭首和置业有限公司银行存款388088.43元【含执行款379023.43元、受理费3425元、执行费5640元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3726号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：汪文斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇里湖村龙井组**，公民身份号码3429211979********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金98000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年1月15日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款98000元，贷款期限为1年，自2017年1月15日至2018年1月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款98000元。2018年1月15日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金98000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告汪文斌于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金98000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告汪文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1372元，由被告汪文斌负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4775号 关于申请执行人东莞市石排精耀模具加工店与被执行人东莞市强明精密塑胶有限公司的定作合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年四月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢173号 申请执行人：谢刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贺强，男，1965年5月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：汪多纯，女，1964年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行谢刚与贺强、汪多纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢刚书面向本院以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初488号 原告：屈昆，男，1989年6月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住石河子市。 原告屈昆与被告谢勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告屈昆于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈昆撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年四月八日 书记员 王利娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初339号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨新芳，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨新芳偿还贷款本金100126.83元，利息19942.52元、罚息31122.19元、复利8179.90元，共计159371.44元（以上利息计算至2019年10月11日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××**，车架号LYVFD63A2EB005622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LYVFD63A2EB005622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币46277.15元，其中本金29873.17元、利息16307.33元、罚息62.44元、复利34.21元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金100126.83元、利息19942.52元、罚息31122.19元、复利8179.90元，共计人民币159371.44元。被告杨新芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月27日，被告杨新芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨新芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨新芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为29743.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨新芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨新芳所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LYVFD63A2EB005622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100126.83元、利息19942.52元、罚息29743.82元，共计人民币149813.17元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LYVFD63A2EB005622）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1744.0元，由被告杨新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5845号原告：王木英，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告王木英与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告王木英向本院提出诉讼请求：判令被告退还100100元。事实和理由：“翼汇通”是中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告购买后，2019年9月至12月被告未按约定返还，欠款合计100100元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告王木英向本院提交《情况说明》称，本案所涉“翼汇通”账号13×××51中的加油产品并非由王木英购买，而是由案外人陈标支付价款并操作购买的，该账号由陈标实际控制、使用。王木英知悉陈标已在本院（2020）粤0192民初3476号案中主张该账号的有关权利，对此无异议，同意该账号有关权利由案外人陈标以陈标自己的名义主张和享有。被告中经汇通电子商务有限公司陈述，涉案“翼汇通”账号13×××51确为案外人陈标实名认证，该合同相对方为案外人陈标而非本案原告王木英。本院经审查认为，案涉“翼汇通”账号13×××51由案外人陈标实名认证并操作购买，账号中的款项由陈标支付充值，账号由陈标实际管理、使用，王木英亦同意该账号的有关权利由陈标以陈标自己的名义主张和享有，中经汇通电子商务有限公司亦确认案涉合同相对方应为陈标。可见，陈标才是涉案加油产品的购买者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告王木英不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故对原告王木英的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王木英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年四月三十日法官助理廖慧敏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执恢9号之一 申请执行人：苏代斌，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托代理人：苏钰淼，系苏代斌长子。 被执行人：王振志，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人苏代斌与被执行人王振志借款合同纠纷一案。根据我院作出的（2013）元民督字第04号支付令，责令被执行人王振志偿还苏代斌借款本金94000.00元及利息，但被执行人王振志至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月29日以（2017）川0811执恢51号之一执行裁定查封了王振志与其妻梁足清共同所有的位于广元市昭化区住房一套【面积：111.34㎡，不动产权证书号：川（20XX）昭化区不动产权第0XXXXX9号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王振志与其妻梁足清共同所有的位于广元市昭化区住房一套【面积：111.34㎡，不动产权证书号：川（20XX）昭化区不动产权第0XXXXX9号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月一日 书记员  何 菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51402号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州市睿洋贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈楚宏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告广州市睿洋贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告文天华于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告广州市睿洋贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅