广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2019）桂0105民初3071号 原告：邓文光，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：四川家塑建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码91510504555791854W。 法定代表人：赵明福，执行董事兼总经理。 被告：赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓文光与被告四川家塑建材有限公司、赵明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓文光的委托诉讼代理人唐建勇、李昌斌到庭参加了诉讼。被告四川家塑建材有限公司、赵明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文光向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告归还所欠货款本金289498.02元；二、判决被告一向原告支付违约金30686.79元(2018年5月1日至2018年8月15日的违约金，以所欠货款本金为基数，按拖欠天数每日支付拖欠货款总额的千分之一的违约金，但违约金总额以拖欠货款总额的百分之二十为限，以后的违约金按此方法计算至被告付清全部货款本金时止)；三、判决被告二对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、判决两被告承担本案全部诉讼费用。上述金额共计:320184.81元。事实与理由:广西雄塑科技发展有限公司(以下简称:雄塑公司)与被告一经协商，双方于2017年1月1日签订了《经销合同》。合同约定，被告可以在雄塑公司授权范围内经营销售该公司生产的雄塑牌系列产品，并对产品的价格、结算方式及期限、交货方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中，合同第四条第1款约定“每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账(雄塑公司指定账户)”;合同第十条第2款约定“乙方不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限”;合同第十二条约定“若在履行合同中发生争议，双方有权向甲方所在地法院起诉”。合同签订后，雄塑公司依照合同约定及被告一的要求陆续向被告供货。但被告一却未能按合同约定向雄塑公司支付全部货款，后经双方对账确认，截止2018年4月30日，被告一拖欠雄塑公司系列产品货款总计289498.02元。另外，据雄塑公司与被告一、被告二于2017年1月1日共同签订的担保协议约定，被告二应当就被告一与雄塑公司业务中产生的全部债务承担连带保证责任，包括不限于逾期未付货款及利息、违约金、损害赔偿金、雄塑公司因实现该债权所支付的费用等。现雄塑公司已于2018年8月15日将对两被告的债权全部转让给了本案原告，由原告行使对两被告的追偿权。综上所述，原、被告签订的《经销合同》、《担保协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定履行供货义务，但二被告却没有按照合同履行付款义务。依据原被告间的合同约定，被告应承担付款义务及违约责任。为维护原告的合同法权益，今特诉至贵院，请依法判如所请。 被告四川家塑建材有限公司、赵明福未发表书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告四川家塑建材有限公司、赵明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月1日，广西雄塑科技发展有限公司（甲方）与四川家塑建材有限公司（乙方）签订一份《经销合同》，约定合同有效期为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，甲方授权乙方为雄塑牌系列产品在泸州的经销商，由甲方向乙方提供产品。每月25日为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账，乙方的全部货款必须在2017年12月31日前结清。乙方不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限。后广西雄塑科技发展有限公司与四川家塑建材有限公司、赵明福签订一份《担保协议》，约定由赵明福作为担保人为四川家塑建材有限公司的上述全部债务提供连带保证责任，包括逾期未付货款及利息、违约金，损害赔偿金和为实现债权支付的费用等，担保期间为未付货款偿还期限届满之日起二年。 广西雄塑科技发展有限公司向四川家塑建材有限公司提供了货物后，广西雄塑科技发展有限公司与四川家塑建材有限公司、赵明福于2018年6月17日进行对账，双方签订了《应收账款对账单》，载明截至2018年4月30日，四川家塑建材有限公司尚欠广西雄塑科技发展有限公司货款289498.02元。担保人对上述欠款承担连带清偿责任，担保期限至还清全部欠款为止。赵明福在担保人一栏签字确认。 2018年8月15日，原告与广西雄塑科技发展有限公司签订《债权转让协议》，约定广西雄塑科技发展有限公司将四川家塑建材有限公司尚欠其货款289498.02元及违约金的债权转让给原告。广西雄塑科技发展有限公司于2018年8月27日将债权转让情况资料邮件给被告，因无法找到被告四川家塑建材有限公司、赵明福，广西雄塑科技发展有限公司于2018年9月11日将《债权转让通知书》进行登报公告，要求被告收到通知之日起向原告进行清偿债务。 本院认为，被告四川家塑建材有限公司、赵明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。广西雄塑科技发展有限公司与四川家塑建材有限公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，且广西雄塑科技发展有限公司已履行合同全部义务，合同成立并生效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告四川家塑建材有限公司应当向广西雄塑科技发展有限公司支付拖欠的货款289498.02元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。广西雄塑科技发展有限公司以依法通知了被告四川家塑建材有限公司、赵明福，债权转让依法成立，故原告主张被告四川家塑建材有限公司支付货款289498.02元，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金的问题：根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案的违约责任属于从权利，从权利应随债权转让而转让。广西雄塑科技发展有限公司与被告四川家塑建材有限公司约定应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故原告主张被告支付违约金按照拖欠货款总额的每日千分之一计算，于法有据，本院予以支持；根据《经销合同》约定全部货款必须在2016年12月31日前结清，现原告主张违约金从2018年5月1日起计算至被告付清货款之日止，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。但违约金数额应不超过货款总额的百分之二十即57899.6元。 关于被告赵明福是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中债权转让成立，《担保协议》中没有约定债权转让不再继续承担保证责任，被告赵明福在保证期间内应继续承担保证责任。本案货款的付款期限为2017年12月31日前，保证期间为未付货款偿还期限届满之日起二年，后被告赵明福同意变更担保期限至还清全部欠款为止，广西雄塑科技发展有限公司于2018年9月11日向被告赵明福发出《债权转让通知书》告知债权转让事宜，要求被告赵明福收到通知之日起向原告进行清偿债务，应认定为对被告赵明福主张了债权，故被告赵明福应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川家塑建材有限公司向原告邓文光支付货款289498.02元； 二、被告四川家塑建材有限公司向原告邓文光支付违约金（计算方式：以货款289498.02元为基数，从2018年5月1日起计算至被告付清货款之日止，按照每日1‰计付；但违约金总额不应超过57899.6元）； 三、被告赵明福对被告四川家塑建材有限公司上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告邓文光的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6103元（原告已预交），由被告四川家塑建材有限公司、赵明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陆 丽