wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初257号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：李云坚，经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：颜廷凤，女，1974年3月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司（以下简称：西国贸大临沂分公司）与被告颜廷凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙虎、被告颜廷凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西国贸大临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3321.5元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告对被告购买的伊丽莎白东岸小区121号楼2单元1601室提供物业服务，房屋建筑面积为120.36平方米，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止至2019年9月30日被告共拖欠原告物业服务费、垃圾护理费共计3321.5元，上述款项经原告多次催交未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告颜廷凤辩称，我不交物业费的原因是物业服务不到位，小区存在车辆乱放的问题，导致车辆出入不畅，严重影响正常生活；自来水的水质存在问题，电梯卫生管理不到位；消防通道及楼道内存在电动车乱放的问题；家内窗户存在漏风问题；电动车充电不方便。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，原告西国贸大临沂分公司与被告颜廷凤签订伊丽莎白东岸《前期物业服务协议》一份，合同约定被告颜廷凤委托原告西国贸大临沂分公司对伊丽莎白东岸小区121号楼2单元1601室提供物业服务，房屋建筑面积为120.36平方米，物业服务费收费标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未交纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。 上述合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定履行了提供物业服务的义务，被告颜廷凤未按时交纳物业费、垃圾处理费。2019年6月13日，原告西国贸大临沂分公司在被告住所处张贴催收通知，被告颜廷凤收函后未交纳物业费，截至2019年9月30日被告颜廷凤累计拖欠物业费3177.5元、垃圾处理费144元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告西国贸大临沂分公司按照约定提供了物业服务，被告颜廷凤未支付物业费、垃圾处理费已构成违约，故原告西国贸大临沂分公司要求被告支付拖欠物业费3321.5元及违约金，理由正当，予以支持。原告西国贸大临沂分公司主张违约金应按照每日千分之三的标准计收，但违约金标准过高，本院予以调整，违约金应自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽被告颜廷凤辩称小区存在车辆乱放，电梯卫生管理不到位，消防通道及楼道内存在电动车乱放等问题，提交照片一宗予以证明，但其提交的证据不足以证明上述情况的长期存在，被告亦未提交其他证据证明原告存在不履行合同义务或者履行合同义务存在严重违约的情形,本院对其辩称本院不予采信。而且,物业服务合同系持续履行的合同,具有长期性、复杂性、琐碎性等特征,服务质量不易量化,由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因,物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的上述问题存在,亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷凤于本判决生效后十日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司物业费、垃圾处理费共计3321.5元及违约金（违约金自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜廷凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1133号原告：刘德东，男，汉族，住栖霞市。被告：韩淑霞，女，汉族，住栖霞市。原告刘德东与被告韩淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的农资款59914元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告韩淑霞先后多次在原告刘德东经营的栖霞市生资总公司化肥农药经营部购买农资。2019年7月29日原、被告双方经过对账，被告仍欠农资款59914元，约定秋后还款，并给原告出具欠条一张。后经原告刘德东多次索要，被告韩淑霞至今仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉之贵院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十三日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6838号 原告：史江（反诉被告），男，1992年12月8日出生，汉族，无业，住沙湾县。 被告：许如建（反诉原告），男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告史江与被告许如建合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史江、被告许如建撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史江、被告许如建撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  范嫦月 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  聂 燕
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初527号原告：杨某,住甘肃省华亭市。被告：颜某,住吉林省大安市。被告:亳州市合瑞物流有限公司住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人:冉某,系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司住所地：甘肃省华亭市。法定代表人：胥某，系该公司经理。原告杨某与被告颜某、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月25日立案,原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费368元,减半收取184元,由原告杨某负担。审判员 李治杰 二〇二〇年四月二十二日书记员 马建红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3559号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戚林，男，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告戚林金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金260235.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息4151.69元、罚息127.96元、复利34.64元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1849元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月9日。 三、借款人：戚林。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年3月9日至2019年4月8日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年03月09日。 十一、实际到期日期：2024年03月08日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：260235.5元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4314.29元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1849元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戚林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金260235.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为4314.29元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1849元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由戚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1437号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张海山，男，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216381号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人张海山的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执127号申请执行人：余某，男，1946年3月6日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：余某某，女，汉族，1968年8月1日生，江西省弋阳县人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人余某某的银行存款、收入1490元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年四月七日书记员 余俭高
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初354号 原告：南宁市富田地农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇双桥社区**。统一社会信用代码：91450122MA5KEBDQ68。 法定代表人：陶荣新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶炳叁，男，1963年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：郑邦权，男，1968年4月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市富田地农业有限公司与被告郑邦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市富田地农业有限公司法定代表人陶荣新及其委托诉讼代理人陶炳叁、被告郑邦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市富田地农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告化肥款41940元；二、判决被告支付原告逾期付款损失（按年利率6%计算）；三、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在武鸣区双桥镇经营农资，被告在武鸣区种植水果，被告于2018年6月14日向原告购买肥料欠化肥款41940元，在欠款一年多的过程中，经原告多次催交，时至今日被告未支付，为维护原告合法的经济权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。 原告向本院提交的证据为：发货单，证明被告收货欠款。 被告郑邦权认可尚欠原告货款41940元，但认为不应该支付逾期付款损失。 被告郑邦权未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年6月14日，被告郑邦权向原告南宁市富田地农业有限公司购买平衡（15-15-15）6吨、华民（中含量）8吨及磷酸、二氢钾等肥料，共计41940元。被告郑邦权在发货单上确认未付款。 上述事实有发货单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告南宁市富田地农业有限公司提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的发货单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告郑邦权应向原告南宁市富田地农业有限公司支付尚欠的货款41940元。原告请求按年利率6%计算逾期付款损失，被告提出异议。本院认为，本案双方对于逾期付款没有约定，现原告实质是请求被告支付逾期付款违约金。违约金以实际损失为基础，而原告并未提供证据证明其具体损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郑邦权支付原告南宁市富田地农业有限公司货款41940元； 二、被告郑邦权赔偿原告南宁市富田地农业有限公司逾期付款损失（损失的计算：以41940元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告郑邦权负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月九日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9751号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告江小妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告林宝凯，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告江小妹、林宝凯追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告江小妹、林宝凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告江小妹、林宝凯偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币158338元；二、被告江小妹、林宝凯赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司暂计至2019年10月23日按每日万分之六计的违约金人民币45144.90元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金。 被告江小妹、林宝凯未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明：2017年4月12日，原告与被告江小妹签订汽车按揭服务合同，约定：被告江小妹向经销商购买现代索8车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，金额154100元，贷款期限3年；被告江小妹延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告江小妹同意即可予以垫付，垫付后被告江小妹应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。被告林宝凯在共同还款人处签名。 同日，被告江小妹作为债务人、被告林宝凯作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币154100元,手续费人民币14625元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。 因被告江小妹、林宝凯未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2017年10月31日代偿人民币25400元、于2018年3月2日代偿人民币20550元、2018年5月31日代偿人民币15060元、2018年8月31日代偿人民币15050元、2018年10月18日代偿82278元。 另查明，原告庭审中确认2018年10月9日对被告江小妹名下的案涉现代索8车辆进行扣车。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告江小妹、林宝凯签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。被告江小妹、林宝凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告代被告江小妹、林宝凯向银行偿还按揭款后，有权依约向被告江小妹、林宝凯追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币158338元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，本院认为原告于2018年10月9日就对被告名下车辆采取扣车行为，其未提供证据证明扣车行为得到被告的同意且原告该行为实质扩大了各方损失，故本院对扣车之后的违约金不予支持。原告主张的违约金标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小妹、林宝凯于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币158338元。 二、被告江小妹、林宝凯于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司自2017年10月31日至2018年10月9日止以垫付本金为基数按年利率12%分段计的违约金人民币5198.85元。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4352元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币781元，由被告江小妹、林宝凯负担人民币3571元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 孙 帆 人民陪审员 余 梅 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 李学娟 代书 记员 赵 霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初32号原告：张铭安，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。身份证号码：440************217。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告张铭安诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张铭安到庭参加诉讼，被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭安诉称：2017年11月至2019年6月，被告多次向原告购买陶瓷原料，被告欠原告的货款一共232356.9元。被告多次出具对账单进行确认，并承诺支付货款，但其至今一直未支付货款，原告已多次催促被告，但其均以各种理由拖延至今。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告货款232356.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四会市千亿陶瓷有限公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、对账单；2、原告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2017年年初开始从原告处购买陶瓷原材料。2018年4月至2019年7月期间，原、被告经对账确认货款结算总金额为232356.9元。（其中于2018年4月26日对账的对账期间为2017年11月、2017年12月、2018年3月的对账总金额为43617.48元，于2018年5月21日对账的对账期间为2018年4月的对账金额为19577.02元,于2018年6月29日对账的对账期间为2018年5月的对账金额为31838.97元，于2018年7月24日对账的对账期间为2018年6月的对账金额为27220元，于2018年10月15日对账的对账期间为2018年7月、2018年8月、2018年9月的对账总金额为32229.75元，于2018年11月15日对账的对账期间为2018年10月的对账金额为14817.03元，于2019年6月15日对账的对账期间为2019年4月、2018年11月、2018年12月的对账金额分别为13304.11元、31786.3元和13281.76元，于2019年7月15日对账的对账期间为2019年6月的对账金额为4684.48元）经原告多次催讨，被告至今一直未支付上述2018年4月至2019年7月期间的货款。故原告遂诉至本院，提出上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告因买卖陶瓷原材料而形成的买卖合同关系是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其货款232356.9元有提供被告盖章的《对账单》确认。被告收取了原告交付的货物后，没有及时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告支付拖欠货款232356.9元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张铭安支付货款232356.9元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785.35元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  刘戈力人民陪审员  周伟坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  范嘉斌
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之六 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在中国邮政银行xx尾号5093账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初54号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人李无顺，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市东山县************。2014年5月15日因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月12日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月29日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉［2020］47号起诉书指控被告人李无顺犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员罗伟坤出庭支持公诉，被告人李无顺到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2019年11月11日7时许，被告人李无顺伙同胡三雄（在逃）驾乘套牌粤M*****丰田威驰小轿车从福建省东山县窜至广东省丰顺县留隍镇，由李无顺负责驾驶作案轿车，胡三雄在轿车后座利用弓弩射击毒针，先后在留隍镇茶背下南村、茶背村、蔗溪村盗得被害人陈X萍、江X意、胡X庆、胡X权、邓X华、邓X练、邓X使等七人的土狗各一只。经鉴定，被盗七只土狗的总价值为人民币4080元。公诉机关认为，被告人李无顺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李无顺在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李无顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时提出对被告人李无顺判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2019年11月11日，丰顺县公安局茶背派出所的民警接到村民报警电话后，在蔗溪村蔗溪桥下将被告人李无顺抓获，现场查扣涉案小汽车、弓弩等作案工具一批，并将车内被盗土狗发还给了各被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人陈某苹、江某意、胡某庆等人的陈述，证人胡某伟的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，丰顺县******丰价认定字〔2019〕227号价格认定结论书、广东省丰顺县********丰公（司）鉴（DNA）字〔2019〕11001号检验报告，户籍证明，罪犯档案资料、前科劣迹查询证明，福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第49号刑事判决书，称重笔录、过磅单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品、文件清单，辨认被盗窃狗的照片，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，被告人李无顺的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，被告人李无顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李无顺以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李无顺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李无顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李无顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李无顺提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李无顺判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元的量刑建议适当。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李无顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具弓弩1把、针管20支，予以没收销毁；小汽车1辆，予以没收，由暂扣单位（丰顺县公安局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年四月七日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该支行行长。 被执行人：古红梅，女，1978年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建兰，女，1949年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋某，男，2011年11月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与古红梅、王建兰、蒋某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋利名下有位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。蒋利与古红梅系共同借款人，蒋利在贷款使用期限内死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋利名下位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海峰
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执141号之三 申请执行人：安兴贵，男，汉族，1965年生，五台县人。被执行人：张东平，男，汉族，1975年生，五台县人。本院在执行安兴贵与张东平侵权责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张东平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东平在中国邮政储蓄银行6217991710002086956账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十八日书记员何振宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执176号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1114号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李洁玲，女，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区洲面坊**，公民身份号码：445************129。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李洁玲的粤S.D39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李洁玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1901号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨青，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨青的粤S.V81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1451号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李炯立，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县**************，公民身份号码：440************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李炯立的粤S.J65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李炯立承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初785号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：胡俊，男，1964年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年四月二十六日书记员  罗佳媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1411号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁燕娟，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市城区*********，公民身份号码：441************444。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁燕娟的粤S.6D8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁燕娟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6635号 原告：李敬社，男，1970年4月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法务部员工，住石河子市。 被告：李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，住石河子市。 原告李敬社与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、李玉江承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬社及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告李玉江到庭参加诉讼。经本院院长批准本案延长审限三个月，本案现已审理终结。 李敬社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款120800元；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2013年至2018年期间原告给被告承建的×××项目做防水工程。工程完工后，被告陆续支付原告部分工程款。2019年7月19日，被告李玉江给原告出具结算清单两份，一期工程6#、7#楼项目欠原告工程款94542元，二期×××楼项目欠原告工程款26258元。经查×××一期、二期工程系被告天筑公司承建，被告李玉江为该公司项目经理。原告多次索款无果，遂诉至法院。 天筑公司辩称：1.本案违反一案一诉原则，南区统建房一期二期是两个大型施工合同，原告应当诉两个案件；2.原告主张被告欠付一期工程款金额为94542元不准确，其中有60000元材料款是沙湾县石河子老街兴奥防水经销部挂账；3.鉴于项目经理李玉江认可欠付原告一期工程款34542元（94542元-60000元）、二期工程款26258元，我公司也予以认可。 李玉江辩称：与被告天筑公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:石河子×××工程均为被告天筑公司承建。2013年至2018年期间，被告天筑公司项目经理李玉江将×××防水工程包给原告李敬社施工。2019年7月19日，被告天筑公司项目经理李玉江给原告出具工程量结算清单两份。一份为×××一期6#、7#楼防水班组工程量结算清单，载明：合计工程款金额为191239.44元，已支付材料费86697元，支付人工费10000元，合计96697元；欠付94542元，其中以沙湾县石河子老街兴奥防水经销部挂账60000元，34542元未挂账。一份为南区统建房二期15#楼防水班组工程量结算清单，载明：合计工程款128450元，已支付材料费92192元，人工费10000元，合计102192元；欠付26258元，其中20000元以李敬社开发票挂账，6258元未挂账。 本院认为，原告与被告天筑公司虽未签订书面的承揽合同，但原告已完成施工，被告天筑公司项目经理李玉江向原告出具结算单予以确认，故原告与被告天筑公司之间形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告天筑公司项目经理李玉江已向原告出具结算单，故被告天筑公司应当给付原告报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李玉江实施的经营活动属履行职务行为，应由被告天筑公司承担民事责任，被告李玉江个人不应承担本案民事责任。被告天筑公司抗辩称其中60000元报酬由沙湾县石河子老街兴奥防水经销部挂账，不应当支付给原告，但该挂账行为是被告天筑公司的内部行为，不能对抗原告，故对原告请求被告天筑公司给付报酬120800元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬社报酬120800元； 二、驳回原告李敬社对被告李玉江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元（原告李敬社已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告李敬社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  丁德华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王利娟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢146号 黄业华: 汪家勇与黄业华、许玉霞民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1450号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗维，男，1979年2月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县**************，公民身份号码：421************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216479号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216479号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗维的粤S.TU6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗维承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2558号 原告：庞广海，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁姻缘树婚姻服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501030994588975。 法定代表人：李华运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，广西建开律师事务所律师。 原告庞广海与被告南宁姻缘树婚姻服务有限公司（以下简称姻缘树公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告庞广海，被告姻缘树公司委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞广海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的款项9999元10倍100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月22日在被告处签订了一份《婚姻介绍服务合同》，合同款9999元。服务期间8个月安排不少于3人次相亲，但被告并未向原告提供服务，原告提出解约，被告不同意。原告认为，案涉合同为无效合同，故诉至法院，请求判如所请。 被告姻缘树公司辩称，案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同；被告已经依约提供了服务，该合同已经履行完毕，原告要求退款并无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，庞广海（甲方）与北京花千树信息科技有限公司（乙方）签订了一份编号为eA-NN-0277M的《世纪佳缘红娘服务合同》，双方达成如下约定：合同中的VIP红娘一对一服务（以下简称VIP服务）由上海花千树信息科技有限公司或其关联公司及其分支机构、合作方，依托世纪佳缘交友网站的基础提供，甲方对此知情；合同目的是甲方通过乙方提供的VIP服务扩大其择偶范围和节省择偶时间；服务期限为合同生效后的8个月；服务项目为：1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导，2、建立完整的个人私密档案及服务记录，3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读，4、红娘发信直投目标对象群，5、资深红娘团队推荐候选人，6、资深红娘协助1＋1约会安排不少于3人次；合计款项9999元，其中2000元作为系统使用费；服务过程为乙方依据甲方选择的约见人选名单与约见人选联系，并向约见人选介绍甲方的情况，如约见人选同意赴约，乙方将为双方安排约见事宜，如果约见人选不同意赴约，甲方可以从候选人中再选择一位约见人选，以弥补因约见人选不同意赴约而减少的约见人数；如一方违反合同约定，在守约方以书面形式告知违约方违约之事实十五日后，违约方仍未采取有效措施的，则守约方可以选择要求违约方继续履行合同或解除合同，违约方需承担相应的赔偿责任；合同成立后，任何一方不可以单方解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除，合同款应全额退还；合同终止的情况：合同服务期限届满，甲方约见人数达到合同约定的，甲方明确表示已经找到结婚对象的。该合同还约定有其他事项。诉讼中，姻缘树公司表示其为北京花千树信息科技有限公司的加盟商，同意承接前述合同中乙方的权利义务。2018年3月22日，姻缘树公司出具一份《收据》，载明：“收到庞广海先生一对一红娘服务全款9999元。”合同签订后，2018年3月29日、2018年4月13日、2018年5月28日，庞广海在姻缘树公司的推荐下，分别3次与相亲对象见面。 2019年2月18日，庞广海以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求，姻缘树公司答辩如前。 本院认为，案涉《世纪佳缘红娘服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，姻缘树公司在服务期限内依约向庞广海推荐了3名相亲对象，庞广海亦参与约见，姻缘树公司已经完全履行了合同义务，并未违约，故庞广海主张姻缘树公司应向其退还合同款项9999元并十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞广海的全部诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告庞广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执89号之一 申请执行人毛福良，男，汉族，1964年生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在岚县慧融村镇银行828010126200611052账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保124号申请人杨省妮，女，汉族，1949年2月25日生，住尉氏县。法定代理人：王成彬，男，汉族，1950年12月21日生，住址同上。系当事人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人杨现超，男，汉族，1996年1月8日生，住尉氏县。申请人杨省妮于2020年4月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨现超所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨现超所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初469号原告：蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会，住所地蓬莱市大柳行镇炉头村。法定代表人：刘杰，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市，任村委会主任。委托诉讼代理人：汪敬军、李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：刘玉友，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。原告蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会（以下简称炉头村委会）诉被告刘玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告炉头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还不当得利款项共计人民币184440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日至2014年12月17日，被告刘玉友任蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会主任，在此期间，被告刘玉友以各种名义从原告处支取费用合计人民币53940元，代收第三方付给原告的费用合计人民币130500元，以上共计184440元，均在原告处留有凭据。被告2014年卸任后，既没有按照规定在原告处销账，也没有将相关款项付给第三方。原告要求被告将相关款项交还至原告处，或者按照规定到原告处销账，被告均不予理睬。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况······村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织······”本案中，原告要求被告返还各种款项184440元，上述款项系被告担任村委会主任期间所发生，而原、被告之间的账目问题应由相关部门处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人活着代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年四月二十三日书记员  马爱萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6180号原告：孔某，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：丁某，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：刘某1，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。二被告委托诉讼代理人：余能军、杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告孔某与被告丁某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款500000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘某2系朋友关系。2019年3月18日，刘某2因资金周转需要，向原告孔某借款500000元，并承诺该款会及时归还。当日，原告孔某向刘某2银行账户转账500000元。该款经原告多次催要未果，后原告得知刘某2已去世。二被告作为刘某2的法定继承人，应当向原告偿还该款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷的子类案由，应适用关于继承纠纷案件的管辖规则。根据《民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地为上海市浦东新区，该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被继承人债务清偿纠纷管辖，此类案件应按专属管辖规定确定管辖。因被继承人债务清偿纠纷系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖确定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被告刘某1对管辖权提出异议，认为刘某2死亡时住所地为上海市浦东新区书房**，申请将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理，故，故本院将该案移送至被继承人刘应余死亡时住所地上海市浦东新区人民法院审理照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 兰人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎巍东，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2220元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219000号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎巍东的粤S.499**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2220元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎巍东承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1400号 原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 委托代理人张崇正，该公司员工。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区克拉公寓****v> 法定代表人吴庆湖。 本院在审理原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司诉被告杭州德寓科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初329号原告：崔飞，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省郸城县。被告：张伟，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省郸城县。原告崔飞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告的借款160000元及利息；二、本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年5月20日及2016年9月24日被告以资金紧张为由向原告借款60000元及100000元，口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要借款，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告崔飞向对其所诉向本院提供有被告崔飞分别于2016年5月20日及9月24日分别向原告所出具的借条两份，事实清楚。本院认为，原告崔飞所诉被告张伟现欠原告现金共计160000元未还事实清楚。现原告要求被告偿还此款理由充分，本院予以支持。但对于原告对利息的请求，因没有证据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内将其于2016年5月20日及2016年9月24日分别向原告出具欠条及借条的该两笔欠款及借款共计160000元向原告崔飞清偿完毕。二、驳回原告崔飞其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员 单凯文
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5495号 原告：傅鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。 原告傅鹏与被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 原告傅鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告垫付的资金款项共计3496962元；2.判令被告按银行同期贷款利息向原告支付自2018年6月29日至实际支付之日止的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告傅鹏变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告代被告垫付的村民工资、村民福利、社区活动经费、办公经费等各种则进款项共计7303732元。事实与理由：原告于2014年12月经村民选举担任青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会的主任职务。因当时在任的居民委员会书记掌握居民委员会的财务及银行账户，在原告管理居民委员会期间，拒不交接财务及银行账户，导致村务工作停滞，居委会正常运行的一切费用无法通过居委会账户支付。为保证居委会工作的正常运行，维护社区居民的正常生活，原告在其任职期间以个人资产代被告垫付包括但不限于村委工作人员的工资、村民各项福利、社区各项活动经费、办公经费等各种费用7303732元。2018年6月28日，原告离任后与被告的现任法定代表人多次协商要求被告向原告返还该笔资金，但被告拒不返还，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据原告傅鹏提交的2015年-2017年工资福利及社区成本支出证据的内容和形式，并结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定原告傅鹏与被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会之间并非民间借贷的法律关系。根据《惜福镇街道社区集体资产和财务管理实施细则》的相关规定，本案原告傅鹏的垫付款应当通过社区集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告傅鹏的起诉。 案件受理费62926元，全额退还给原告傅鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  帅玉杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执319号 申请执行人：汪凡,男性,1976年8月21日出生,住桐梓县。 被执行人：陈清发，男性,1989年5月7日生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人汪凡与被执行人陈清发买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执319号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月十日 书记员  柯良程
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2993号 原告：唐多灵，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：蒋润宏，男，1987年12月25日出生，汉族，原住广西平果县，现被羁押于钦州监狱。 被告：唐丝玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告唐多灵诉被告蒋润宏、唐丝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月12日在平果县人民法院公开开庭审理、于2020年3月18日在钦州监狱开庭审理。原告唐多灵的委托诉讼代理人方宋、被告蒋润宏、被告唐丝玲的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审判终结。 原告唐多灵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以200,000元为基数，自2019年8月19日起至偿清200,000元借款之日止，按年利率6%计付）；2．本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告蒋润宏因生意资金周转困难，于2012年8月14日向原告借款15,000元，于2012年11月22日向原告借款185,000元。原告根据被告蒋润宏的要求，两次将借款转入蒋润宏妻子唐丝玲的银行账户。被告蒋润宏借款后一直没有偿还，2015年5月6日，被告蒋润宏向原告补写《借条》一份。但被告之后一直未能偿还借款。原告认为，蒋润宏借用款项是用于生意资金周转，并且借款转入的是其妻子唐丝玲名下账户，应当属于夫妻共同债务，被告唐丝玲应当与被告蒋润宏共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其主张提交以下证据：1.《借条》一份，证明被告蒋润宏向原告借款共计200,000元，借款分别于2012年8月14日、2012年11月22日转入蒋润宏妻子即被告唐丝玲银行账户；2.《广西农村信用社转账业务凭证》二份，证明原告分别于2012年8月14日、2012年11月22日将借款共200,000元转入蒋润宏妻子暨被告唐丝玲银行账户。 被告蒋润宏辩称，对原告的诉请及案件事实没有异议，被告已经偿还原告本金60,000元，对利息计算按年利率6%计付无异议。 被告蒋润宏未为其辩解提交证据。 被告唐丝玲辩称，对原告的诉请及案件事实没有异议，被告已经偿还原告本金60,000元，被告尚未偿还的金额为140,000元，应按140,000元本金计算利息。对利息计算按年利率6%计付无异议。 被告唐丝玲为其辩解提交如下证据：广西农村信用社存款业务回单二份，证明被告于2016年2月6日偿还原告10,000元本金、于2017年4月12日偿还原告50,000元本金。 经质证，被告蒋润宏、唐丝玲对原告提交的证据的三性均无异议。 原告唐多灵对被告唐丝玲提交的证据的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告对对方提交的证据三性均无异议，本院对原告与被告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉、被告的答辩及上述证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下： 被告蒋润宏因生意资金周转原因于2012年8月14日向原告借款15,000元、于2012年11月22日向原告借款185,000元，原告于上述时间两次将借款转入被告蒋润宏妻子暨本案被告唐丝玲名下银行账户（账号：62×××89）。2015年5月6日被告蒋润宏出具一份《借条》给原告，载明“因资金周转困难，蒋润宏向唐多灵借款人民币贰拾万元整（¥：200,000元），此款于2012年8月14日和2012年11月22日转入我合法妻子唐丝玲的账号，此款我已收到。特立此据借款人：蒋润宏2015年5月6日”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告唐丝玲分别在2016年2月5日、2017年4月12日通过银行转账还款10,000元、50,000元至原告银行账号。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告及两被告共同确认尚欠原告借款140,000元，双方借款关系合法。虽然《借条》中双方未约定还款期限、借款利息，但两被告对原告主张以尚欠借款140,000元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起至借款还清之日止，按资金占用年利率6%计付利息无异议，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款140,000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第一条的规定，判决如下： 被告蒋润宏、唐丝玲于本判决生效之日起十日内归还偿还原告唐多灵借款本金人民币140,000元及利息（利息计算：以尚欠借款140,000元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，由被告蒋润宏、唐丝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1389号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙福发，男，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************399。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙福发的粤S.SZ3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙福发承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初586号原告:李光俭，男，1968年11月26日出生,汉族,居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师（特别授权代理）。被告:王汝明，男，1971年4月1日出生,汉族,居民，现住明集镇开发区邹平县。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南（特别授权代理）。本院在审理原告李光俭与被告王汝明排除妨害纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  刘 学二〇二〇年四月九日书 记 员  耿翠香
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执561号 郭振法、赵静： 申请执行人郭振法与被执行人赵静婚姻家庭纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9270号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初197号 原告：张力，男，1960年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛琦英联酒店管理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路****。 法定代表人：闫卫国，执行董事。 原告张力与被告秦皇岛琦英联酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张力于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张力负担。 审判员 张 一 二〇二〇年四月十六日 书记员 李思元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特355号 申请人严某，男，1938年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人沈某，女，1946年3月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人沈某1（系被申请人弟弟），男，1952年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人严某要求宣告被申请人沈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人严某申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。1972年起被申请人患有精神分裂症，2015年8月25日被杭州市残疾人联合会评定为多重残疾、残疾等级二级并于同日领取残疾人证。2019年10月28日杭州市江干区XX街道XX社区居民委员会指定申请人为监护人。因被申请人患有精神疾病，不能辨认自己的行为、维护自己的合法权益，已完全丧失民事能力。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人弟弟沈某1作为其委托代理人，对申请人的本次申请无异议。 经审查，根据申请人的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2020年3月18日该所出具司法鉴定意见书1份，评定被申请人符合“器质性精神障碍：混合型痴呆”诊断、无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告沈某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  董菲菲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督31号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：宣建华，男，1967年11月25日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公与被申请人宣建华申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙齐花
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之三 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在中国银行深圳光明支行营业部账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在中国银行深圳光明支行账号74×××76ＣＮＹ0在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1685号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王焯平，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2296元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王焯平的粤S.M82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2296元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王焯平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执333号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：普洱市思茅区北部区文化中心南侧石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦菲，该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县创恒木业有限责任公司。统一社会信用代码：91530825797239253N。住所地：普洱市;'>住所地：普洱市镇沅县恩乐镇民江村恩水路6公里v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭文辉。被执行人：彭文辉，男，1976年10月30日出生，彝族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被执行人：刀锐，女，1980年3月3日出生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县恩乐镇。被执行人：张莉，女，1980年8月2日出生，傣族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县恩乐镇。被执行人：张丕鸿，男，1980年1月1日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被执行人：李映坤，男，1979年10月8日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现羁押于云南省普洱市看守所。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人镇沅彝族哈尼族自治县创恒木业有限责任公司、彭文辉、刀锐、张莉、张丕鸿、李映坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张丕鸿所有的位于镇沅县房产【云（2018）镇沅县不动产权第0000594号】、被执行人李映坤所有的林地【林权证：镇林证（2011）第2504004301号、（2011）第2504004302号、（2011）第2504004303号、（2012）第2710201201（补）号、（2013）第2504004322号、（2013）第2504004323号、（2015）第2504000301号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张丕鸿所有的位于镇沅县房产【云（2018）镇沅县不动产权第0000594号】进行查封；二、对被执行人李映坤所有的林地【林权证：镇林证（2011）第2504004301号、（2011）第2504004302号、（2011）第2504004303号、（2012）第2710201201（补）号、（2013）第2504004322号、（2013）第2504004323号、（2015）第2504000301号】进行查封；三、上述财产的查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年四月八日书记员 李能清
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1118号原告：林某1，女，汉族，住烟台市开发区。被告：林某2，男，汉族，住栖霞市经济开发区。原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、2019年拖欠抚养费1000元，请求法院判令被告支付抚养费1000元；2、请求判决被告每月增加抚养费至4000元，直到孩子大学毕业，按年支付。于判决生效15日内支付2020年1月至2020年12月31日全年抚养费48000元整，以后每年1月1日支付当年抚养费；3、请求判决被告返还2016年至2020年五年期间小潘家村委发放的村民补贴每人每年1000元，总计5000元整。事实和理由：原告林某1是李某与被告林某2的婚生子女，2016年原、被告协议，女儿林某1由林某2抚养，被告抚养费自理。协议签订后被告没有给付过孩子任何费用，被告再婚后，原告诉至法院变更女儿的监护权，被告每月支付抚养费1000元，截止起诉前被告还欠原告抚养费1000元。原告今年已经8岁，生活学习费用大幅度增加，原告请求被告增加抚养费等，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十日书记员  林俊澳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初110号 公诉机关浦北县人民检察院。 被告人黄福，男，1987年1月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：防城港市防城区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 辩护人朱海宾，律师。 被告人黄积创，男，1968年8月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：防城港市防城区；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 辩护人吴鉴新，律师。 被告人李伟伟，男，1982年9月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：广东省东莞市；涉嫌非法经营罪、非法经营罪、非法经营罪。 辩护人宋友，律师。 朱海宾；吴鉴新；宋友 浦北县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人黄福、黄积创、李伟伟、犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。浦北县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人黄福、黄积创、李伟伟、、辩护人朱海宾、吴鉴新、宋友、等到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控。 被告人黄福、黄积创、李伟伟、的供述、辩解和辩护人朱海宾、吴鉴新、宋友、的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人黄福、黄积创、李伟伟、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员     二〇二〇年四月二十六日 书记员
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申27号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀珍，女，1966年8月5日出生，住内蒙古包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人赵秀珍因与被申请人王日祥买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2019)内0222民初1274号民事判决及本院（2019）内02民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵秀珍申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人要求归还欠款应当向公司主张，不能向再审申请人索要。该案法律主体不适格，欠条上并未写被申请人王日祥以及王日祥公司（固阳县金山东方砖厂）的名字，禾太商铺与被申请人王日祥也无任何关系，被申请人无权向再审申请人主张返还砖款。一、二审法院适用法律不当，欠条签署日期为2011年10月10日，直到2018年被申请人才向再审申请人通过电话主张权利，该欠条已经过了七年之久，已失去法律效力，根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。再审申请人在一审时提出诉讼时效抗辩，一审法院对此未予认可，属于适用法律不当。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2019)内0222民初1274号民事判决及本院（2019）内02民终2789号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人赵秀珍主张一、二审认定事实错误，适用法律错误，认定主体不适格，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。原审法院关于涉案欠条没有约定还款时间，再审申请人关于欠款已超过诉讼时效的主张不能成立，再审申请人在欠条上签字表明认可欠款事实，再审申请人关于该欠款系公司欠款的主张不能成立的事实认定清楚，适用法律正确。赵秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵秀珍的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初57号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李振沛，男，1968年4月3日出生，身份证号码440************118，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2018年9月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月2日刑满释放。2019年10月27日因本案被羁押，同月28日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月31日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李振沛犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人李振沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日11时许，吴某诺通过手机联系被告人李振沛购买200元毒品海洛因，并相约在吴某诺弟弟经营的烧鹅饭店门口处进行交易。之后被告人李振沛驾驶其粤J*****牌小汽车到指定地点，将200元毒品海洛因交到吴某诺手上，吴某诺再微信转账200元毒资给被告人李振沛。2019年10月23日16时许，吴某诺通过手机联系被告人李振沛购买600元毒品海洛因，并相约在吴某诺弟弟经营的烧鹅饭店门口处进行交易。之后被告人李振沛驾驶其粤J*****牌小汽车到指定地点，将600元毒品海洛因交到昊某诺手上，吴某诺再微信转账400元毒资给被告人李振沛，并欠账200元毒资。2019年10月27日21时许，吴某诺通过手机联系被告人李振沛需要购买200元毒品海洛因，并相约在恩平市金逸酒店停车场交易，吴某诺通过微信转账200元毒资给被告人李振沛以结清2019年10月23日欠下的毒资。之后被告人李振沛驾驶其粤J*****牌小汽车到恩平金逸酒店停车场，准备贩卖200元毒品海洛因给吴某诺时被公安机关抓获。公安机关在被告人李振沛驾驶的粤J*****牌小汽车缴获7小包毒品海洛因，净重0.78克。对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被告人李振沛的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认、搜查、扣押笔录等证据，认为被告人李振沛贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人是累犯，应从重处罚；又因其归案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处理，建议判处被告人李振沛有期徒刑三年至四年，并处罚金；扣押的手机是贩卖毒品工具，毒品是违禁品，应予没收，扣押的粤J*****小汽车可发还。被告人李振沛没有辩解意见。经审理查明：2019年10月15日11时许，被告人李振沛驾车到恩平市东安工业区汉艺烧鹅饭店门口贩卖价值人民币200元的毒品海洛因给吴某诺。2019年10月23日16时许，被告人李振沛又在上述地点贩卖价值人民币400元的毒品海洛因给吴某诺。2019年10月27日21时许，吴某诺电话联系被告人李振沛欲向被告人购买1克价值1000元的毒品海洛因，并通过手机微信转账200元毒资给被告人李振沛，相约在恩平市金逸酒店停车场交易，后被告人李振沛驾驶粤J*****牌小汽车到恩平金逸酒店停车场，准备贩卖毒品海洛因给吴某诺时被公安机关抓获。公安机关在被告人李振沛驾驶的粤J*****牌小汽车缴获7小包毒品海洛因，净重0.78克。经鉴定，上述被缴获的毒品均含有海洛因成分。上述事实，有被告人的户籍信息、抓获及破案经过、微信截图、行政处罚决定书、车辆登记信息、刑事判决书及释放证明、通话记录等书证，证人吴某诺的证言，被告人李振沛在侦查期间的供述及辩解，辨认、指认笔录，勘验现场笔录，搜查扣押笔录，称量取样笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振沛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据充分，罪名成立，但对指控的犯罪金额结合全案证据作变更认定。被告人李振沛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于其能如实供述，又承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品属违禁品，被告人的手机属作案工具，应予罚没处理；扣押的车辆登记车主并非被告人李振沛，亦未予证实李振沛是实际支配人，本院不作处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人李振沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月27日羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月31日起至2023年10月29日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、扣押被告人李振沛的作案工具VIVO手机一台，予以没收；扣押的毒品海洛因0.78克，予以没收、销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  许保国人民陪审员  麦小红二〇二〇年四月十日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5214号 原告：覃美凤，女，1970年11月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建政集团有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区仙葫大道**建政商业广场。 法定代表人：曾建珲。 委托诉讼代理人：陆宁勇，男，该公司职员 被告：广西永阳莎多堡置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区汇春路******商铺/div> 法定代表人：王永宁。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月18日（第一次开庭）、2020年4月27日（第二次开庭） 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人莫毅绪到庭 被告方：广西建政集团有限公司的委托诉讼代理人陆宁勇，广西永阳莎多堡置业有限公司的委托诉讼代理人曾家勇到庭 原告诉请要点 1.被告按预约合同的约定与原告签订位于南宁市五象新区，总金额为1381922元的《商品房买卖合同》；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告广西建政集团有限公司答辩要点 涉案房屋已经被查封，我方不能擅自按原价出售房屋。原告要求按照原预约价格出售房屋无事实和法律依据依据 被告广西永阳莎多堡置业有限公司答辩要点 我方只是提供居间介绍服务，并不能出售房产，故不能与原告签订商品房买卖合同。 事实认定 2016年12月12日，原告与被告广西永阳莎多堡置业有限公司（以下简称莎多堡公司）签订《江璟湖电商团购服务协议书》，约定原告向被告莎多堡公司支付电商团购服务费15000元即可在购买江璟湖项目住宅时享受15000元抵40000元的团购优惠。同日，原告向被告莎多堡公司支付电商服务费15000元。2016年11月27日，原告向被告广西建政集团有限公司（以下简称建政集团）出具《房号申请书》，载明其自愿购买建政集团位于五象新区，房屋面积130.37平方米，总金额为1381922元。被告建政集团在该申请盖章予以确认。2016年11月29日，原告向被告建政集团支付预约金30000元，被告建政集团向原告出具了《收款收据》。 2018年10月19日，南宁市住房保障与房产管理局、南宁市中级人民法院、南宁市不动产登记中心联合作出《广西建政集团有限公司申请办理江璟湖项目商品房预售许可有关问题协调会会议纪要》，认为建政公司因涉及诉讼和执行案件，其江璟湖项目被相关法院查封。鉴于办理预售许可有利于法院诉讼保全财产的保值增值，有利于各方债权人实现债权，会议三方达成共识，进一步加强信息录入不动产登记中心查封系统，查封系统查封信息共享给市住房局。江璟湖项目的房产销售由南宁市中级人民法院进行监管，建政集团销售一套房产则南宁市中级人民法院解封一套房产，解封后的房产由南宁市住房保障与房产管理局按规定予以备案。 另查明：被告建政集团是江璟湖项目的开发商，被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商。 判决理由 原告因购买涉案房屋向被告提出《房号申请书》，该申请明确载明了房号、房屋面积以及购房总价，被告建政集团在该申请上盖章予以确认，原告为此向被告建政集团支付预约金30000元，双方已经成立事实上的商品房预约合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间的预约合同虽然已经载明房号、房屋面积以及购房总价，但是双方对房款的支付方式及时间、房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同应具备的关键性条款均未进行约定。因此，双方之间的预约合同并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，不具有可操作性，购房者无法仅凭该协议完成商品房买卖行为。原告与被告建政集团如果要继续履行房屋买卖行为，必须签订正式的商品房买卖合同。但订立《商品房买卖合同》的前提是双方需对欠缺的商品房买卖合同的主要条款达成一致意见，而合同条款的订立遵循自愿原则，任何单位和个人不得非法干预。因此，原告要与被告建政集团签订正式的《商品房买卖合同》，需自行与被告建政集团对合同的主要条款进行充分协商并达成一致意见，法院不能强制干涉。而本案中，江璟湖项目的房屋已经处于查封状态，原告购买涉案房屋还需满足有关部门规定的条件。被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商，无权以其名义对涉案房屋作出处分。综上所述，原告起诉请求两被告与其签订《房屋买卖合同》，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃美凤的全部诉讼请求。 案件受理费17237元，由原告覃美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周小如
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执654号之一申请执行人：李建，女，1965年06月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴旭超，男，1970年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李建与被执行人吴旭超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴旭超所有的价值人民币700，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2081号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐小平，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市*************，公民身份号码：362************838。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221572号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐小平的粤S.87W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐小平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华