wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人颜晓亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市新区建设局（原开封市金明区建设局），住所地开封市郑开大道八大街与安顺路交叉口海汇中心。法定代表人闫战胜，系该局局长。委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师。再审申请人王慧因与被申请人开封市新区建设局房屋征收补偿安置协议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人王慧申请再审称：一、依照行政诉讼法的规定不允许官告民，开封市新区建设局在行政诉讼中不能提出反诉，王慧未提出向开封市新区建设局计算并补足房屋差价的诉讼请求，原审法院却审理涉案房屋面积差价问题并判决王慧按安置房市场优惠价结算超出面积部分，违反了“不告不理”诉讼原则，程序违法。二、原审判决适用法律法规错误。1、《商品房销售管理办法》第二十条第三款、第二十四条是对规划设计变更造成面积差异如何处理的规定，处理办法仅包括当事人解除合同、签署补充协议、买受人有权退房等处理方式，并未规定房屋存在面积差异时如何补足差价，而涉案房屋不存在规划设计变更情况，原审法院不应适用该办法的上述条款。2、本案双方在房屋征收补偿安置协议中明确约定对房屋面积误差的差价参照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定，原审判决不应适用《开封市金明区人民政府汉兴路东段棚户区及街景改造项目房屋征收与补偿方案》，该方案是政府部门单方制作的房屋征收与补偿方案，仅在行政主体之间产生法律效力，对民事主体不产生效力，不能作为本案定案依据。3、《商品房销售管理办法》第二十条第一款、第二款是对实际提供的安置房建筑面积与协议载明的建筑面积有误差的处理方式，与本案争议事实直接相关，因此原审判决应适用上述两款规定处理涉案房屋的面积差价问题。三、原判认定事实证据不足。我国法律没有规定建设部门有权以电话通知方式要求行政相对人补足差价，开封市新区建设局电话通知王慧没有事实根据和法律依据，程序违法，应通过签订补充协议或提起民事诉讼方式主张权利。开封市新区建设局以“不补足差价就不为王慧办理回楼手续”的方法使王慧无法按期办理回楼手续，故王慧主张的双倍安置费应计算至实际交房之日。综上，请求撤销原判，支持王慧的诉讼请求。被申请人开封市新区建设局提交意见称：一、开封市新区建设局在履行职责时，行政行为合法有效，是按照协议履行并给予了王慧充分的照顾。二、王慧要求解决安置房面积差价不符合规章和事实情况。该拆迁安置项目所涉及图纸因航线而修改，减掉最高一层。按照《商品房销售管理办法》第二十条最后一款规定，“规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同，应当签署补充协议。”王慧始终坚持要房，并不要求解除合同，而且提起法律程序，一、二审法院所作判决公平公正。请求驳回王慧的再审申请。本院经审查认为：一、关于原审法院判决“王慧按照安置房市场优惠价结算安置房超出面积部分”是否属程序违法的问题。本案系当事双方履行房屋征收补偿安置协议而引发的纠纷，纠纷的原因在于建成的安置房面积超出了协议中约定的房屋面积。王慧在本案中提出的诉讼请求之一为判决开封市新区建设局向其交付房屋两套，而根据双方协议约定，当建成的安置房面积与协议中约定的房屋面积出现差异时，应该参照《商品房销售管理办法》的相关规定执行，并不存在安置房建成后开封市新区建设局应无条件交房的约定，因此在双方产生纠纷又未达成解决问题的补充协议时，人民法院从实质化解矛盾纠纷的角度，依据双方协议的约定针对王慧所提诉讼请求进行一揽子审理并作出判决，并不违背“不告不理”的诉讼原则，审判程序合法。二、关于涉案安置房超出协议约定面积部分应如何处理的问题。《商品房销售管理办法》第二十条第二款是针对开发商随意变更房屋设计导致房屋面积变化而规定的处理办法，而本案中房屋面积的变化系由于飞行航线原因导致的规划设计变更，故本案不应适用《商品房销售管理办法》第二十条第二款的规定进行处理，原审法院根据本案实际情况适用《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，在双方无法达成补充协议的情况下，判决王慧按照安置房市场优惠价结算安置房超出面积部分公平公正，并无不当。三、关于过渡费应如何支付的问题。过渡费是政府实施房屋拆迁而给予被拆迁户临时安置用于租房的费用，原则上在安置房屋交付后不需再支付该笔费用。本案中，开封市新区建设局于2018年10月通知王慧办理回楼手续，王慧因对安置房超出协议约定面积的计价问题有异议未办理回楼手续并引发诉讼，虽然开封市新区建设局在安置房建设规划发生变更以后未按照有关规定及时书面通知王慧，致使王慧在办理回楼手续时才发现有关问题并产生争议，开封市新区建设局对引发本案纠纷具有较大责任，但王慧在选择不予退房的情况下，其应在办理回楼手续后再通过正当渠道解决房屋的面积差异问题，因此王慧主张开封市新区建设局应向其支付2018年10月以后的过渡费缺乏事实和法律依据，生效判决驳回其该诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十七日法官助理崔璐书记员齐冬冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初632号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：钟媚，女，汉族，1981年12月12日出生，住所地广西玉林市玉州区********，公民身份号码452************384。被告：卢海江，男，汉族，1979年4月5日出生。住所地广西玉林市玉州区********，公民身份号码452************391。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告钟媚、被告卢海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告钟媚、卢海江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告钟媚向广发银行支付借款本金216624.36元及暂计至2019年12月19日止的利息19459.68元、罚息7057.28元和复利1841.15元，利息、罚息、复利共计28358.11元；2.被告钟媚向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金216624.36元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息19459.68元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告卢海江对被告钟媚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日，钟媚填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的12日为指定还款日；第12条规定，若钟媚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，钟媚未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年9月3日、声明人一栏有“卢海江”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是钟媚的合法配偶，本人知道并同意钟媚在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、钟媚向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为钟媚在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年9月11日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了钟媚贷款的申请，核准贷款额度为43万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年9月11日至2019年9月11日，还款方式为等额本息，还款日为12日，贷款利率为年利率18%。2016年4月18日至2018年6月12日，广发银行先后共向钟媚发放贷款34笔。从2019年4月12日起钟媚未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，钟媚拖欠广发银行贷款本金216624.36元，贷款利息、罚息及复利共计28358.11元（其中利息19459.68元、罚息7057.28元、复利1841.15元）。2019年6月19日，广发银行向钟媚发出《律师函》进行催收，但催收无果。钟媚迟延还款已构成违约，广发银行向钟媚主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。钟媚、卢海江未应诉答辩。广发银行就所述钟媚未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对钟媚欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，钟媚未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求钟媚偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。钟媚没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，卢海江在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为钟媚在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任，卢海江作为保证人，广发银行要求卢海江对钟媚的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金216624.36元及截至2019年12月19日止的利息19459.68元、罚息7057.28元、复利1841.15元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金216624.36元为基数、复利以欠付的利息19459.68元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告钟媚欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以钟媚实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告卢海江就被告钟媚应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告钟媚、被告卢海江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执845号 申请执行人:谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，统一社会信用代码9133010074292005X3（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:袁毛女，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：葛得金，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行谭记汽车贸易有限公司与袁毛女、葛得金追偿权纠纷一案中，因被执行人袁毛女、葛得金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁毛女、葛得金银行存款人民币15208元[其中代偿款8800元，利息6318元（以4100元为基数，自2016年6月2日起；以4700元为基数，自2016年8月2日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2020年4月13日分别为3013元；3305元），案件受理费40元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈昱成
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初238号原告：郭侠，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：许宇，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：冉晓梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所实习律师。被告：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李学红,女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李斌,男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郭侠、许宇、冉晓梅与被告李学强、李学红、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 宏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇二〇年四月八日书 记 员  莫旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3786号被执行人：谭亚玲，女，1993年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人与被执行人谭亚玲贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭亚玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭亚玲银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初1193号 原告：王建红，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：钟于，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王建红，女，1971年6月2日出生，汉族，系钟于之妻，住重庆市巴**。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。 原告王建红、钟于与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红，被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建红、钟于向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付二原告逾期交房违约金21885元。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套，被告应于2017年9月30日前交付房屋。合同签订后，二原告已支付全部购房款，被告互康公司却直至2019年6月30日才交付涉案房屋。根据购房合同约定，被告互康公司应向二原告支付逾期交房违约金。二原告特诉至法院望判如所请。 被告互康公司辩称，逾期交房违约金的起算日期应当结合二原告的付款行为综合认定。如果二原告存在逾期付款的情形，则付款逾期多少日应相应顺延交房日期多少日。在此情形下，二原告应当向被告互康公司支付逾期付款的违约金。如互相存在违约的情形，被告互康公司请求将违约金予以抵扣。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，二原告主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为347381元，二原告于2015年7月31日支付购房款347381元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。经二原告申请，被告互康公司于2019年7月7日向二原告实际交付涉案房屋。后二原告向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。 以上事实，结合二原告举示的购房合同、收据、发票、承诺书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月7日才向二原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款347381元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告实际接房之日即2019年7月7日期间共计644日的逾期交房违约金22371.34元（347381元×0.0001/日×644日）。二原告自愿向被告互康公司主张逾期交房违约金21885元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。对于被告互康公司有关二原告主张的违约金过高的抗辩，因二原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，二原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建红、钟于逾期交房违约金21885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王建红、钟于自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告王建红、钟于174元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 俊 二〇二〇年四月九日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执435号大同市精艺装饰有限责任公司：大同市精艺装饰有限责任公司与刘文章、宋金平、刘帅合同纠纷一案，申请执行标的共计229542.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，大同市精艺装饰有限责任公司向本院申请执行的（2019）晋0213民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异47号 案外人：何齐捷，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：刘秀红，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周祖华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人刘秀红诉被执行人周祖华、翁桂英、周训吉、余莉民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年4月15日请求本院对翁桂英所有的福清市店面（以下简称59、60店面）停止强制执行，直至租期届满为止。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：何齐捷自2016年开始租赁翁桂英所有的59、60店面经营食杂店，2020年1月续租，租期至2023年1月，租金已交至2020年7月份。何齐捷与翁桂英之间的租赁合同合法有效，且无违约行为，根据“买卖不破租赁”原则，何齐捷所租的店面应履行至租期届满方能解除。 申请执行人未陈述意见。 被执行人未陈述意见。 本院查明，在本院审理刘秀红诉周祖华、翁桂英、周训吉、余莉民间借贷纠纷一案期间，刘秀红申请保全周祖华、翁桂英、周训吉、余莉名下的财产，本院于2019年8月裁定查封、冻结包括周训吉所有的福清市店面（以下简称商59、商60店面）在内的被告财产。2019年9月，本院以（2019）闽0181民初4085号判决确定周祖华、翁桂英、周训吉、余莉应共同偿还刘秀红借款800万元本息，该判决生效后于2020年1月13日进入强制执行程序。2020年3月18日，本院以（2020）闽0181执397号之一执行裁定拍卖包括商59、商60店面在内的被执行人名下的店面等财产。 案外人系个体户“福清市音西齐捷食杂店”的经营者，该店于2017年4月17日注册登记，其经营场所为“福建省福州市福清市音西街道福怡花园7号楼商59店面”。在本院执行商59、商60店面时，案外人提交其与周训吉（委托代理人周婷）签订的租店合同一份，主要内容包括租赁“福清市音西镇福怡花园锦绣家园7号楼59、60店面”、租期自2020年1月16日至2023年1月16日，每半年付租金60895.8元。同时案外人提供其2018年、2019年、2020年周婷汇款的记录五份。 本院认为，案涉商59、商60店面登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，本院依法对此予以查封、拍卖，并无不当。案外人提交的在案证据无法证明其主张的翁桂英所有的59、60店面、租赁标的“福清市音西镇福怡花园锦绣家园7号楼59、60店面”与本案周训吉所有的商59、商60店面系同一处不动产，也无法证明其租赁店面的用途、查封之前是否已占用该店面及所汇款项的用途。故案外人以承租人身份请求阻却商59、商60店面执行，缺乏事实、法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定： 驳回案外人何齐捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 星
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执139号 申请执行人：张云锋，男，1964年1月20日出生，汉族，运城市盐湖区东星卡纳溪谷**楼****居民。 委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师 被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角（郡都世纪大厦****）。 法定代表人：王守业，总经理。 被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司，，住所地：山西省永济市舜都大道** 法定代表人：庞永智，执行董事。 被执行人：庞永民，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住，住所地：运城市解芮路**/div> 法定代表人：连胜利，总经理。 被执行人：山西浩腾科技有限公司，住所，住所地：运城市盐湖区大渠办事处邮电所东）。 法定代表人：景立秋，总经理。 本院在张云锋与山西裕邦房地产开发有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司、庞永民、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西浩腾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终680号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司、庞永民、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西浩腾科技有限公司银行存款4950万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 溥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董海梁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初350号 原告：张华周，男，1968年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。代理 权限为特别授权。 被告：杨媛惠，女，1978年2月6日出生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。 被告：陈旭，男，1970年9月14日出生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。 委托诉讼代理人：邹太云，男，1962年5月21日出生，汉族，江西省九江市人，与被告陈旭为朋友关系，代理权限为特别授权。 被告：芒市光明中医医院。 住所地：云南省德宏州芒市白象街**。 统一社会信用代码：91533103346598193B。 法定代表人：杨媛惠，系该医院董事长。 原告张华周与被告杨媛惠、陈旭、芒市光明中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华周的委托诉讼代理人刘静涛，被告芒市光明中医院的法定代表人杨媛惠，被告陈旭的委托诉讼代理人邹太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨媛惠偿还原告借款本金人民币100万元，利息人民币3.5万元（利息暂计至2019年12月31日），并以人民币100万元为基数，自2020年1月1日起，按月息人民币1.5万元计算利息至款清时止；2、判令被告杨媛惠支付原告违约金2万元；3、判令被告陈旭、芒市光明中医医院对上述债务承担连带保证责任；4、判令由三被告连带承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月1日，被告杨媛惠为扩大经营个人独资的芒市光明中医医院向原告借款100万元并约定利息，由被告陈旭、芒市光明中医医院担保，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，如到期不能归还利息和本金，用被告杨媛惠名下的房屋、土地等财产作为赔偿，并承担2%的违约金及相应的法律责任，当日，原告向被告杨媛惠出借100万元，三被告向原告出具了相应的身份证明。2019年8月25日，原告与被告杨媛惠、陈旭签订了《补充协议》，双方对还款时间、利息等进行了重新约定。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告杨媛惠辩称：被告向原告借款，实际上是案外人杨耀菠与张华周导演的一出以侵害被告杨媛惠合法资产为目的的高利贷案件，因为是高利贷，原告张华周提供的借条中约定的利率都不敢公开，借条上的利率都是空白的。张华周和杨耀菠相互勾结，以放贷为名，侵占被告的合法财产。原告曾多次威胁被告，并多次到被告的家中，造成被告年迈多病的老人受到刺激，原告连个道歉的话都没有。请求法院查清本案事实后依法判决。 被告陈旭答辩意见与被告杨媛惠一致。 被告芒市光明中医医院辩称：借条上虽然载明借款用途是用于医院扩大规模，但该款并未实际用于医院建设，被告芒市光明中医医院不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告张华周与被告杨媛惠的借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的《借条》、《中国农业银行业务凭证》，被告杨媛惠对两份证据的三性予以认可，但认为该借款属于原告与案外人合伙欺诈，不属于民间借贷的行为。本院认为，被告杨媛惠向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告杨媛惠交付了借款，双方的行为符合民间借贷的成立要件，故双方的借贷关系依法成立，对于被告的的主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告杨媛惠为扩大经营芒市光明中医医院向原告借款100万元，并向原告出具了《借条》一份，借条上对借款用途、期限、违约责任等进行了约定，被告陈旭作为担保人在该借条上签名捺印，原告当天通过银行转账的方式向被告杨媛惠交付了借款100万元。2019年8月25日，原告与被告杨媛惠、陈旭签订了《补充协议》，双方对还款时间、利息等进行了重新约定。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。 另查明，被告杨媛惠支付利息至2019年11月。 本院认为，原告张华周与被告杨媛惠的民间借贷关系成立，被告杨媛惠应当如约偿还借款，故对于原告要求被告杨媛惠偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据庭审查明，双方认可利息支付计算至2019年11月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借款期的利率，则逾期利息应当按照约定的利率计算，即自2019年12月1日起，按照月息1.5%计算逾期利息。 对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金和利息未超出法律规定，故对于原告要求被告支付违约金20000元的请求本院予以支持。 对于原告要求被告陈旭承担连带清偿责任的请求，被告陈旭自愿为本案中的借款提供担保，且并未超出保证期间，故对该请求本院予以支持。 对于原告要求被告芒市光明中医医院承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告杨媛惠在《借条》中明确了借款用途为扩大经营芒市光明中医医院，被告芒市光明中医医院为杨媛惠个人独资企业，应当共同承担还款责任。对于被告杨媛惠辩称该借款未实际用于医院经营的主张，因被告未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨媛惠于本判决生效之日起30日内归还原告张华周借款本金1000000元、违约金20000元及相应利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2019年12月1日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告陈旭、芒市光明中医医院对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张华周的其他诉讼请求。 案件受理费14296元，减半征收7148元，由被告杨媛惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月七日 书记员  周绍艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初433号原告：韩杰，男，2002年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：银川春源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周喜院，该公司经理。原告韩杰与被告银川春源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及被告银川春源建筑劳务有限公司法定代表人周喜院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年4月在被告位于银川市金凤区宝湖路风亭综合管廊工程中从事木工工作。截至目前被告还需支付原告2018年10月劳务费共计7200元。原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告辩称，我公司承包的地下管廊工程已经全部转包给韩仁义，应由韩仁义向工人支付工资，且原告提交的工资表中载明的工人均为韩仁义的亲属，工资金额是否属实及是否应发放只有韩仁义知道，公司不清楚。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，东旭建设集团有限公司将银川市城市地下综合管廊工程风亭（凤翔街、宝湖路）工程分包给被告银川春源建筑劳务有限公司施工。原告参与该工程施工。2018年10月劳务人员工资表显示，原告出勤20天，应付工资7200元，工资表上加盖被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，韩仁义在施工班组负责人处签字。现原告以被告未支付劳务费7200元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告当庭出示的2018年10月劳务人员工资表，有被告银川春源建筑劳务有限公司印章及法定代表人周喜院签章，可以证实被告应向原告支付工资7200元。故原告要求被告支付劳务费7200元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的工资应由韩仁义支付的意见，本院不予采纳。审理中，被告银川春源建筑劳务有限公司申请追加韩仁义为本案共同被告，本院依法未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告银川春源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩杰劳务费7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川春源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊 二〇二〇年四月八日书记员 盛新妮附相关法律条文：１．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。２．《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱道明，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市美倡物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：官朝明。再审申请人邱道明与被申请人广州市美倡物业管理有限公司（以下简称美倡公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终19126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱道明申请再审称，邱道明于2017年11月26日入职美倡公司保安部任保安员。双方入职前约定：每月基本工资1895元、其它补贴605元，加班另行支付加班工资，每月15号前发放上月工资和补贴。邱道明入职后，美倡公司要求邱道明每月工作28天或29天（每月只休息两天），每天工作12小时，基本长期加班。而美倡公司既不安排邱道明调休，也从不足额向邱道明发放加班工资，反倒是强制逼迫邱道明在其制定的考勤表和工资条上签名确认后才给邱道明发放工资。美倡公司一直拒绝与邱道明签订书面劳动合同，也拒绝为邱道明缴纳社保和住房公积金。2018年5月30日，美倡公司强制逼迫邱道明在其制定的2018年4月份、5月份的考勤表和工资条上签名确认，邱道明拒绝在损害其权益的考勤表和工资条上签名时，美倡公司负责管理邱道明的保安经理（刘经理）代表美倡公司口头通知邱道明说辞退邱道明，且张经理于当天代表美倡公司当面书写一张辞退通知给邱道明，通知邱道明第二天就不用上班了。2018年5月31日，邱道明按时去上班时，其岗位已被美倡公司安排的其他保安所替代。请求：1、确认美倡公司与邱道明于2017年11月26日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、美倡公司向邱道明支付2017年12月25日至2018年5月30日劳动关系存续期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33885元；3、美倡公司向邱道明支付2018年5月1日至2018年5月30日期间拖欠的工资2500元；4、美倡公司向邱道明支付2017年12月26日至2018年5月30日期间的加班工资25663元；5、美倡公司向邱道明支付2017年11月26日至2018年5月30日期间的其他补贴3630元；6、美倡公司向邱道明支付违法解除劳动关系的赔偿金13554元；7、本案诉讼费用由美倡公司承担。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人邱道明提出的再审事由和请求，本案争议焦点系邱道明关于美倡公司应支付各项费用的请求能否支持的问题。关于邱道明上述第一项与第三项再审请求关于双方劳动关系存在期间、2018年5月拖欠工资的请求，基本与原审判决结果一致，且美倡公司亦无对此提出异议，故本院予以确认。关于加班工资问题，原审期间，美倡公司提供了邱道明签名确认的每月工资签收记录，据以证明美倡公司已向邱道明足额支付加班工资。经查，该工资签收记录载明了邱道明每月基本工资、日常加班、周六日加班、法定节假日加班等明细项目，邱道明在确认金额后签收领取。上述事实表明，邱道明应当知道美倡公司向其支付的月工资已包含加班工资。邱道明对此表示异议，主张其是受到美倡公司胁迫才签名的，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”当事人主张恶意串通的，对恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，现邱道明对其主张未能提供充分的证据予以佐证，故原审法院对此不予采纳，并对邱道明关于美倡公司支付加班工资的请求不予支持，没有明显不当。关于未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金以及其他补贴等问题，邱道明申请再审对此提出的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱道明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3059号 范雄辉： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于范雄辉申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3059号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6848号 原告：罗某。 被告：马某，现住平凉市。 原告罗某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中原告罗某以双方已私下协商解决为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保43号刘全生、赵建勤：申请执行人刘全生与被执行人赵建勤财产保全解除一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初222号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘全生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月28日向协助义务人中国农业银行凤翔县支行南大街分理处送达本院(2020)陕0322民初222号之一民事裁定书、(2020)陕0322执保43号协助执行通知书，对申请人刘全生所有的中国农业银行股份有限公司凤翔县南大街分理处账号263214011********内存款540000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保43号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执56号 申请执行人：东莞品赫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙八街**。 法定代表人：马驰飞。 被执行人：杭州易程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1。 法定代表人:毛建海。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初17236号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杭州易程科技有限公司应向申请执行人东莞品赫电子科技有限公司支付款项2701987元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人杭州易程科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杭州易程科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院已依法委托被执行人杭州易程科技有限公司住所地法院浙江省杭州市余杭区人民法院调查不动产情况，该法院至今为回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庾晓锋
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执123号 申请执行人揭阳市利锋模具实业有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人张卫忠，该公司执行董事。 委托代理人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人揭阳市鸿发五金制品有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人郭志鸿。 被执行人郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住址揭阳市榕城区。 本院在执行揭阳市利锋模具实业有限公司与揭阳市鸿发五金制品有限公司、郭志鸿买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2353号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人郭志鸿的财产被本院另案查封，需等待处理结果。目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪小玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1366号 申请人：李金仓,男,汉族1975年8月20日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：张德世,男,汉族1973年11月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初10801号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张德世至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张德世银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执581号之二 丹东天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司： 你单位与叶某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3199号法律文书已发生法律效力。申请执行人叶某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3199号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13284号原告：郭某，男，汉族，1980年9月13日出生。委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市仁和海外投资服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****A08，统一社会信用代码91440300192238872R。法定代表人：王波。上列原告诉被告定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告双倍返还定金6万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告向原告推荐美国房地产并承诺协助办理购买手续，双方2017年6月18日签订了预订单，被告收取定金3万元。后被告无法成功协助原告办理海外账户，导致原告无法购买该房产。经多次协商，被告至今未返还定金。被告未做答辩。经本院审理查明，原、被告于2017年6月18日就原告购买美国的某房产签订一份《预订单》，主要内容为：预定金3万元，仁和财务部门在确定收到客户之订金后，开具订金收据；客户与开发商（代理）签订正式合同后，确定已购买；如果开发商不能履行交易进行，预定金会退还给客户。被告于同日开具了3万元的收据给原告。本院认为，根据原、被告双方签订的预订单内容及原告起诉的事实，原、被告之间系委托合同关系，并不成立定金合同关系。被告最终未能协助原告购买房产，应将收取的预定金3万元退还给原告，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市仁和海外投资服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭某返还款项3万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原、被告各自负担325元；保全费620元（原告已预交），由原、被告各自负担310元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十八日书记员  阙立勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔卫东，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**。法定代表人：董刚，该公司董事长。再审申请人崔卫东因与被申请人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔卫东申请再审称，根据劳动法的规定应由世纪联华公司提供崔卫东考勤情况的证据，而世纪联华公司提供的崔卫东考勤表系伪造，崔卫东提供多位证人出庭和多份证人证言，充分证明了崔卫东没有休息日和节假日，每天工作八小时，每周工作五十六小时的事实。崔卫东申请世纪联华公司提供原始的打卡机芯片，依法鉴定证据的真伪。综上，崔卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于加班费应否支持的问题。本案中，世纪联华公司与崔卫东签订劳动合同中约定执行综合计算工时工作制。根据民事诉讼证据规定，劳动者起诉要求用人单位支付加班工资，应对用人单位安排加班的事实负举证责任。原审法院依据世纪联华公司已提供的考勤记录，认定崔卫东不存在加班事实，于法有据。崔卫东仅提供证人证言，不足以推翻原审认定事实，其主张考勤记录系伪造，缺乏依据，本院不予支持。崔卫东再审期间提出世纪联华公司应提供原始的打卡机芯片，并鉴定申请的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。综上，崔卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔卫东的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月二日书记员 刘 鸽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更340号罪犯李相海，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人,现在河南省监狱服刑。罪犯李相海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24960元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯李相海没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李相海所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月29日至2019年12月28日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李相海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李相海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月29日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初19号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人程潮森，男，1998年5月13日出生，居民身份证号码：445************318，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区**************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省郁南县看守所。指定辩护人吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人程潮森犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人程潮森及其指定辩护人吴宏豆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月的某一天晚上，被告人程潮森驾车（车牌号为粤W*****，蓝色东南牌小轿车）载上程某锋、范某欣去到云浮市云城区腰古镇沙尾沙场，三人轮流在车上吸食毒品K粉；大约过了一个星期后的一天，程潮森再次驾车载上程某锋、范某欣到腰古镇沙尾沙场，三人轮流在车上吸食毒品K粉。2018年7月12日，被告人程潮森驾车与程某锋到肇庆高要区购买毒品K粉与开心粉，由程某锋购买，随后被告人程潮森与程某锋回到腰古镇接上范某欣去到云浮市云城区******就停车，三人轮流在车上喝了兑有开心粉的饮料，接着被告人程潮森驾车到腰古镇沙尾沙场里面三人轮流在车上吸食毒品K粉。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人程潮森提供场所，多次容留他人在其使用的小汽车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程潮森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程潮森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴宏豆的辩护意见如下：第一，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。第二，被告人程潮森到案后如实供述个人罪行，系坦白，有明显的悔罪表现，且愿意接受处罚。第三，被告人程潮森系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人程潮森从轻处罚。经审理查明：2018年1月先后两次，被告人程潮森驾车（车牌号：粤W*****，蓝色东南牌小轿车）载上程某锋、范某欣去到云浮市云城区腰古镇沙尾沙场，三人轮流在车上吸食毒品K粉。2018年7月12日，被告人程潮森驾车（车牌号：粤W*****，蓝色东南牌小轿车）与程某锋到肇庆高要区购买毒品K粉与开心粉，由程某锋购买，随后被告人程潮森与程某锋回到腰古镇接上范某欣去到云浮市云城区******就停车，三人轮流在车上喝了兑有开心粉的饮料，接着被告人程潮森驾车到腰古镇沙尾沙场里面三人轮流在车上吸食毒品K粉。2020年1月14日，被告人程潮森自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。另查明，案发后公诉机关从被告人程潮森处扣押了小轿车（车牌号：粤W*****号）一辆、苹果牌手机二台、车钥匙3条。上述事实，经庭审质证、确认的被告人程潮森的供述与辩解，证人程某杰、范某欣、程某锋的证言，搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图照及指认笔录、辨认笔录、鉴定文书、检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程潮森提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程潮森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程潮森容留他人吸毒罪名成立。被告人程潮森归案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人程潮森从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程潮森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止）。二、对从被告人程潮森处扣押的苹果牌手机二台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  谢汉明二〇二〇年四月十日书 记 员  陆晓昕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢443号永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、陈加杰、郑勇：本院在执行申请执行人永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人陈加杰、郑勇金融借款合同纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第180号］一案中，被执行人陈加杰、郑勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢443号、（2009）温永民执字第180号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执507号申请执行人杨梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨喜莲，1972年12月30日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行杨梅与杨喜莲借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初414号民事调解书已经发生法律效力。杨喜莲未按上述生效法律文书履行义务，杨梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨喜莲负有继续向申请执行人杨梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3036号被执行人：王石头，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人与被执行人王石头盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王石头未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王石头银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39416号原告深圳市微通太电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第**裙楼**，统一社会信用代码914403007576062235。委托代理人杨理娣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人肖恩欣，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。被告杭州贝赢通信科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**一社会信用代码91330101M27X8T11B。法定代表人周鸣华。原告深圳市微通太电子有限公司诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员都忻平、区晓红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理娣、肖恩欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司向原告支付货款人民币61,600.75元及利息（利息以货款61,600.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告杭州贝赢通信科技有限公司对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼、保全费用。审理查明，原告与两被告均存在业务往来关系，原告供应电容器。原告提交的一张送货单原件显示，在2019年1月18日原告向被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司送货一批，送货单上写明有对应的具体订单号码。原告还提交了一份电子邮件，该电子邮件内容为原告向被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司发出2019年1月对账单，但深圳市双赢伟业科技股份有限公司并未回复。根据此对账单上显示的具体送货单价，可以计算出2019年1月18日原告的送货价值为35,972.35元，税率为16%，含税总价为41,727.93元。原告曾向深圳市双赢伟业科技股份有限公司开具一张总金额为61,600.75元的增值税专用发票。另查明，深圳市双赢伟业科技股份有限公司是杭州贝赢通信科技有限公司唯一股东。2016年两被告均向原告发出一份电子邮件，表示：深圳市双赢伟业科技股份有限公司的一切权利义务、业务、供应商合作关系全部转由杭州贝赢通信科技有限公司承继，原公司名称签订的合同继续有效；2017年1月1日交货开始，开票抬头变更为杭州贝赢通信科技有限公司，具体见贝赢开票资料通知。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。另查明，深圳市双赢伟业科技股份有限公司是杭州贝赢通信科技有限公司的唯一股东。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告主张深圳市双赢伟业科技股份有限公司拖欠原告2019年1月货款61,600.75元，并提交了一张增值税专用发票原件、一张2019年1月18日送货单原件及未经两被告确认的对账单予以证实。本院认为，不能仅凭增值税发票认定交易金额，原告提交的对账单没有经过两被告确认，亦不能以此确定交易金额。2019年1月18日的送货单上有深圳市双赢伟业科技股份有限公司盖章签收，因此，仅能以此张送货单确定交易金额。结合对账单中合理的送货单价计算，能确认2019年1月18日原告向深圳市双赢伟业科技股份有限公司送货金额为含税总价41,727.93元。双方约定月结30天。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，其应立即将所欠货款41,727.93元支付给原告。同时还应向原告支付拖欠货款期间的利息，故对原告主张利息自2019年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告在2016年发给原告的联络函件仅能解读为已经发生的与深圳市双赢伟业科技股份有限公司的合同关系转由杭州贝赢通信科技有限公司承继。本案中原告是向深圳市双赢伟业科技股份有限公司送货，发票亦是开给深圳市双赢伟业科技股份有限公司。原告主张由杭州贝赢通信科技有限公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市微通太电子有限公司支付货款人民币41,727.93元及利息（利息以人民币41,727.93元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市微通太电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,340元，保全费人民币636元，由原告负担637元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担1,339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 区  晓  红二〇二〇年四月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执824号之一刘福林：你与邢家晨罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初143号判决已发生法律效力。申请执行人邢家晨于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金10248元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执75号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢139号申请执行人:陕西瑞邦融资担保有限公司,住所地：咸阳市秦都区。组织机构代码XXXXXX09-9。被执行人:郑某某,男性,汉族,住咸阳市泾阳县,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:田某某,男性,汉族,住咸阳市泾阳县,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:袁某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:西安千阳置业有限公司,住所地：西安市碑林区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX752A。陕西瑞邦融资担保有限公司与田某某、袁某某、张某某、郑某某、张某某、西安千阳置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2683号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郑某某向陕西瑞邦融资担保有限公司偿还代偿款900141.57元。二、田某某、张某某、张某某、袁某某承担连带偿还责任。三、西安千阳置业有限公司以其40%的股权收益承担还款责任。四、案件受理费12801元，保全费5000元。在执行中，向被执行人田某某、袁某某、张某某、郑某某、张某某、西安千阳置业有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、保全费、执行费。申请执行人与被执行人张某某双方达成以物抵债协议，用张某某名下位于秦都区陈阳寨XXXX小区X号楼X单元XX层X号[陕（2020）咸阳市不动产权XXXXXX]房产以物抵债，并已办理完过户登记。双方同意结案。执行费9000元，已由田某某缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：（2017）陕0402民初2683号民事判决书终结执行、（2020）陕0402执恢139号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4037号被执行人：罗顶，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人与被执行人罗顶危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗顶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗顶银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初72号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王蓉，女，1975年3月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市鼓楼区。2008年5月10日因擅自经营需公安机关许可的行业被行政拘留十日并处罚款人民币500元。2019年11月12日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王蓉犯介绍卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王蓉及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2011年12月至2012年2月，被告人王蓉在明知董某某系未成年女性的情况下，多次在徐州市朝阳公寓内介绍董某某向男性从事卖淫嫖娼活动。 2012年2月，被告人王蓉又在徐州市朝阳公寓内介绍女性尚某某向男性从事卖淫嫖娼活动。 被告人王蓉对指控的事实和罪名无实质性意见，认罪认罚。 辩护人提出，被告人王蓉社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，有证人王建、董某某、尚某某等人的证言，被告人王蓉及同案人刘玄、崔梦楚、赵开东、陈小辉、沈美英等人的供述，户籍证明、行政处罚决定书，住宿登记信息，人民法院刑事判决书，辨认笔录，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王蓉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王蓉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王蓉社会危害性较小、系初犯等辩护意见，经查认为，被告人王蓉多次介绍他人卖淫，危害面广，亦不是初犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王蓉具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王蓉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年四月七日 书记员  程园园
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初123号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱桥锋，男，2000年5月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人朱桥锋犯故意伤害罪于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人朱桥锋及其辩护人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年11月16日15时许，被告人朱桥锋因其母亲把牛放在被害人刘某1田地内一事和刘某1发生口角纠纷，后朱桥锋先用拳头击打刘某1鼻子部位，之后双方相互撕打，造成两人均不同程度受伤。经过云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级；朱桥锋的损伤程度为轻微伤。2020年1月7日，被告人朱桥锋经公安机关传唤到案后，能自愿如实供述自己的罪行。2020年3月24日，被告人朱桥锋在值班律师毛某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。在本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。2020年4月10日，在本院主持下，被告人朱桥锋的母亲张某与被害人刘某1自愿达成和解协议：张某代朱桥锋赔偿刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费等各项经济损失共计人民币5506元，并已于当日履行完毕。刘某1表示谅解朱桥锋的犯罪行为，并请求法庭对朱桥锋从轻处罚。上述事实，被告人朱桥锋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被害人刘某1的陈述，证人张某、杨某、刘某2的证言，鉴定意见书，人身安全检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桥锋无视国家法律，故意非法损害他人身体并致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱桥锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱桥锋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，被害人存在一定过错，且案发后，被告人朱桥锋悔罪表现较好，其家属与被害人达成和解协议并积极履行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人朱桥锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人朱桥锋的犯罪事实、性质和各个法定、酌定从轻、从宽情节，依法对其适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱桥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年四月十七日书记员  司 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：杨文、李智峰，均系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：杨伟权，男，1970年3月22日出生,汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨伟权应向申请执行人：一、被申请人杨伟权向申请人偿还截至2018年12月3日的信用卡透支本金、利息合计11307.59元，及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费117元。以上执行款暂合计12424.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨伟权纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1296号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴丽映
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终85号 上诉人（原审原告）：张世汪，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省永春县，现住永春县。 被上诉人（原审被告）：姚菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人张世汪因与被上诉人姚菲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初349号民事裁定，向本院提起上诉。 张世汪上诉称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，本案争议标的为给付货币，上诉人张世汪属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，张世汪的所在地为本案的合同履行地，故本案应由福建省永春县人民法院管辖，请求撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初349号民事裁定，驳回姚菲的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系张世汪以姚菲未能偿还借款为由提起诉讼，张世汪提供了相关的电子证据为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，张世汪作为接收货币一方，其住所地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权,上诉人的上诉理由成立。原审法院裁定将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理不当，应予纠正，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初349号民事裁定； 二、驳回姚菲的管辖权异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执346号申请执行人郑威，男，1988年4月17日生，汉族，系江阴市乔予汽贸有限公司法定代表人，住江阴市。被执行人张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人郑威与被执行人张国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0281民初12646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国才应给付申请执行人郑威20万元及利息，并负担案件受理费2173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑威向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国才的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张国才名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，张国才名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人郑威，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人张国才的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人郑威亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初234号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴建平，男，1974年5月27日出生，汉族，文盲，户籍地福建省华安县。2020年4月2日因本案被羁押。4月3日因无证驾驶及未悬挂机动车号牌被汕头市公安局交通警察支队金平大队合并处以罚款1200元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日21时09分许，被告人吴建平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂汕樟路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴建平血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴建平拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍人口基本信息，被告人吴建平的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴建平危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴建平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴建平的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年四月二十一日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终81号 上诉人（原审原告）：谢春生，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审被告)：耐克商业(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路******，统一社会信用代码91310000596407652N。 法定代表人：朱利，系公司董事长。 上诉人谢春生因与被上诉人耐克商业(中国)有限公司劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。 谢春生上诉称，上诉人向原审法院主张权利的时间早于被上诉人因同案于上海市杨浦区人民法院的立案时间，原审法院以立案时间的先后裁定本案移送上海市杨浦区人民法院管辖对上诉人不公平；本案已先由劳动合同履行地和同是上诉人住所地所在的福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，为便于作为劳动者一方的上诉人诉讼，便于法院查明案件事实，本案应由原审法院继续审理为宜，也符合法理原则，请求依法撤销原审裁定、驳回被上诉人的管辖权异议申请并裁令本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，按照劳动争议案件的一般管辖原则，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为上海市杨浦区，劳动合同履行地为福建省晋江市，有谢春生提供的劳动合同、耐克商业（中国）有限公司提供的营业执照为据。原审法院于2020年2月13日立案受理本案之前，上海市杨浦区人民法院已于2020年2月7日立案受理耐克商业（中国）有限公司诉谢春生劳动合同纠纷一案，依照法律规定，后受理立案的人民法院应将案件移送先受理立案的人民法院，因此，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。谢春生的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、陈国庆偿还贷款本金60000元、利息620元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照0.05%/日的标准，自2020年8月15日起计算至款项清偿之日止）；2、陈国庆承担律师费320元；3、陈国庆承担本案的全部诉讼费用。被告陈国庆未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》（编号：XYD-1584863974775YJJcZFNtfVWt30H）、《提款申请书》（编号：2020NZDHN1585527115451416080230H）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈国庆，湖南省常德市鼎城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月22日，申请提款时间：2020年3月30日。4、授信金额：400000元,2020年3月30日提款金额60000元。5、贷款用途：购买农资。6、贷款期限：2020年3月30日至2020年8月15日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为12%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.05%/天的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2020-04-15              340                  2              2020-05-15              600                  3              2020-06-15              620                  4              2020-07-15              600                  5              2020-08-15              60620      10、贷款发放时间：2020年3月30日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2020-04-15                            340                  2020-05-15                             600                  2020-06-15                            620                  2020-07-15                            600      12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向陈国庆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告陈国庆签订《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈国庆。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，陈国庆应当按照约定履行还款义务。因陈国庆未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈国庆应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及陈国庆的还款情况，截至2020年8月15日，陈国庆尚欠小雨点公司借款本金59949.70元、利息610.99元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金59949.70元；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年8月15日为610.99元；自2020年8月16日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315.50元，减半收取657.75元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执417号之二 被执行人：马庆祥，男性，1984年09月30日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人马庆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆祥在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更162号罪犯韦向叁，男，1978年6月7日出生，壮族，出生地广西河池市宜州区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤0804刑初第111号刑事判决，以被告人韦向叁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦向叁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯韦向叁减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦向叁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分171分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦向叁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦向叁予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4982号之一 被执行人：林贵雄，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人林贵雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4664号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地佛冈县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1024号 邓有斌、屈志霖： 邓有斌与屈志霖劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，邓有斌向本院申请执行的（2020）甘0724,民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执164号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：莫思海，男，1996年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨灿华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52351号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共5000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了5000元。从2018年2月1日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金5000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金5000元及利息112.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币5000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币906.66元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52351号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金5000元及利息112.5元。二、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人杨灿华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）杨灿华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52351号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52351号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月九日 书记员 骆舒婷
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初183号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘超，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省宣威市，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月6日被大理市公安局取保候审，于2020年4月13日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时许，被告人刘超驾驶云Ａ×××**号小型轿车载徐某传、周某再、宁某云、冯某帅，沿西澜线（西宁一澜沧，即原西景线）由下关方向至洱源方向行驶。同日21时25分许，刘超驾车超速行驶（该路段限速60公里／小时，实速87公里／小时）至西澜线Ｋ2405＋450米处时，遇被害人李某田驾驶云Ｌ×××**号超标电动自行车由东向西横过西澜线未下车推行，云Ａ×××**号小型轿车避让不及，车身前部右侧部位与云Ｌ×××**号电动自行车车身左侧部位碰撞，造成李某田受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人刘超负事故主要责任，被害人李某田负事故次要责任。2020年1月3日21时27分，被告人刘超委托徐某传拨打110报警，自己拨打120急救电话后在现场等待民警出警。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经被告人及被害人近亲属申请，在交警部门主持下达成调解，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元。两车损失、李某田抢救治疗费684.8元及超过交强险范围的损失由刘超承担80%，李某田方承担20％。双方协商由刘超一次性赔偿李某田108000元，于2020年3月7日支付8000元，余款在2020年3月25日前结清。余款已付清。2020年3月7日，被害人近亲属奚某清、奚某基、杨某桥出具《谅解书》，请求对被告人刘超从宽处理。公诉机关认为被告人刘超的行为构成交通肇事罪。被告人刘超自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘超积极履行民事赔偿责任，获得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人刘超判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，缓刑考验期一年。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年四月十七日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3182号申请执行人：江苏利伟智能制造有限公司，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25，住所地连云港灌南经济开发区太仓高新技术产业园金仓路1号。法定代表人：葛民利。被执行人：吴中区临湖品正精密机械厂，统一社会信用代码L68201864，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村湖桥商城。法定代表人：席玉亮。被执行人：席玉亮，男，1986年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏利伟智能制造有限公司与被执行人吴中区临湖品正精密机械厂、席玉亮定作合同一案，该案(2019)苏0583民初11954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区临湖品正精密机械厂、席玉亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区临湖品正精密机械厂、席玉亮银行存款人民币36567.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执941号 被执行人:李绵贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李绵贵盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初528号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财