河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2804号 原告：杜会芳，女，1979年6月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所实习律师。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司总经理。 委托代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 原告杜会芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行了审理，于2019年8月20日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。2020年1月7日，本案依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜会芳的委托代理人蒋艳杰、刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人孙伟、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜会芳向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告给付原告保险理赔救100000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日19时10分，高辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号汽车，在河北省唐山市滦县发生掉到桥下河渠的事故，事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为489407元，其中车辆损失426807元、施救费5000元、公估费34100元、拆解费23500元。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我方对原告主张保险损失不认可。对该事故的发生事实不认可，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了：1、高辉的驾驶证、冀Ｂ×××××号车的行驶证、机动车电子保单，证明目的是保险合同关系；2、报警案件发现受理登记表、天气实况信息表、代抄单，证明目的是事故真实性；3、施救费发票、拆解费发票及证明、公估费发票，证明目的是原告费用支出。被告为反驳原告的诉讼请求提交了：1、机动车销售统一发票、车辆基本信息查询结果单，证明事故车辆在购买时的新车购置价为369800元；2、河北中爵机动车鉴定评估有限公司评估报告书、河北中爵机动车鉴定评估有限公司网上信息查询截图、河北保中保险公估有限公司网上信息查询截图、河北百邦机动车鉴定评估有限公司网上信息查询截图、河北中正机动车鉴定评估有限公司网上信息查询截图、河北正易保险公估有限公司网上信息查询截图，证明目的是评估师在其他机构从事司法鉴定业务。经本院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了公估，并出具了公估报告书。对于原告提交的证据1、2、3（除施救费发票）及河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失公估报告书具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。施救费根据原告车辆受损状况及施救里程等的实际需要，酌定为3000元。被告提交的证据1的真实性本院予以认定，但是其与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。河北保中保险公估有限公司提交的人民法院诉讼资产网截图，被告予以认可，本院予以认定。 经审理查明：原告杜会芳所有的冀Ｂ×××××号车，于2019年5月15日在被告处投保了保险金额为563000元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 2019年7月6日19时许，高辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的汽车，在河北省唐山市滦州市发生掉到桥下河渠、造成该车倾覆的事故。事故发生后，高辉向滦州市公安局交通警察大队报警，并向被告报险，被告派员勘查了现场。 冀Ｂ×××××号车经河北保中保险公估有限公司公估，该车做推动全损处理，车辆重置价格为556807元，残值为130000元，车辆估损金额为426807元（556807元－130000元）。 此次事故造成的损失为冀Ｂ×××××号的车损为426807元，施救费3000元，拆解费23500元，公估费34100元，共计487407元。 另查明，冀Ｂ×××××号车的行驶证、购车发票、保险单记载的车辆识别代码为1ＦＴＥＷ1ＥＧ5ＪＦＤ64915，发动机号码ＥｃｏＢｏｏｓｔＪＦＤ64915，购车发票的日期为2019年5月13日，该车在2019年5月20日进行登记注册并颁发机动车行驶证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，被告保险公司应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付冀Ｂ×××××号车的损失。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司庭审中表示不接收该车的残值，因此冀Ｂ×××××号车的残值归原告所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司对该车车损的赔付时应当扣除残值。 原告提交的报警案件发现受理登记表、天气实况信息表、代抄单，形成完整的证据链，相互印证，足以证实原告陈述的事故发生经过。冀Ｂ×××××号车的行驶证、购车发票与保险单记载的车辆识别代码、发动机号码均一致，且与河北保中保险公估有限公司出具的公估报告中勘查的车辆识别代码相符，因此应当认定被告承保的车辆即为本案讼争冀Ｂ×××××号车辆。冀Ｂ×××××号车投保时为新购买的车辆，投保时尚未进行注册登记领取行驶证，购车发票作为被告承保新车的必备文件，被告应当知晓该车购买发票的内容，且承保时在保险单中注明该车的“实际价值”为563000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，该车的保险价值应当为563000元，对于被告关于新车购置价格为369800元，保险金额高于保险价值的部分应属无效的辩解，本院不予采信。河北保中保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准并进行工商注册登记的保险公估机构，且该公司从事司法鉴定业务已经河北省高级人民法院核准，具有从事诉讼资产评估资格，公估师贺红飞、敦尚为持有保险公估执业人员执业证从事保险公估的执业人员，从事本案的保险公估业务并无不当，被告提交的第二组证据与本案不具有关联性，因此被告关于停止使用河北保中保险评估有限公司出具的司法鉴定意见书的辩解，本院不予采信。被告关于拆解单位不具有鉴定拆解的资质的辩解，但是未提供充分证据，本院不予采信。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司应当给付原告杜会芳保险理赔款人民币487407元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告杜会芳保险理赔款人民币487407元，此款于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杜会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8641元，由原告杜会芳负担173元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担8468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  王振生 人民陪审员  王永和 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张海明