贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1号 原告：鲍春富，男，汉族，1994年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：熊仕伦，贵州民族律师事务所律师。 被告：贵州贵汇投资建设有限公司。 统一社会信用代码：91520121745728952G。 住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。 法定代表人：汪超，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师。 第三人：三都水族自治县开发投资管理有限公司。 统一社会信用代码：91522732MA6DLK8Y8Q。 住所：贵州省三都县大河镇政务中心办公楼**。 法定代表人：潘志农，男，系该公司董事长。 第三人：韩继坤，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告鲍春富诉与被告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、第三人三都水族自治县开发投资管理有限公司（以下简称三都投资公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告贵汇公司申请追加韩继坤作为第三人加参诉讼活动，本院经审查，认为韩继坤与本案有利害关系，为更好了解案件事实情况，依法追加韩继坤作为第三人加参本案诉讼活动。原告鲍春富的委托诉讼代理人熊仕伦、被告贵汇公司的委托诉讼代理人张霖钰、第三人韩继坤到庭参加诉讼。第三人三都投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费10000元；2、判决第三人在与被告未结工程款的范围内将第一项请求金额直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，第三人三都水族自治县开发投资管理有限公司作为建设方与被告签订了编号为SGHT2016-06-01的《三都县异地扶贫搬迁建设项目建设工程施工合同》，被告为了按时保质保量完成所承包的工程，聘用原告负责相关的管理工作，但未与原告签订劳动合同，原告接受聘用后，按照被告安排的岗位从事相关工作，被告对原告的岗位和薪酬也进行了确定。项目开工前期，被告均能按月支付原告工资，但随着项目的推进，由于第三人拖欠工程款，导致被告出现了不能按时支付原告工资的情况。从2017年5月至8月共拖欠原告工资10000元。为了不影响工程进度，原告在被拖欠工资的情况下，仍然坚守岗位认真工作。项目竣工后，为了明确原告被拖欠的工资情况，被告进行了调查统计，并对所欠原告的工资情况进行了统计确认。原告为了拿到自己的工资，多次找到被告和第三人，但都以工程未审计结算为由推拖，同时，原告还推选代表多次到三都县信访局、大河镇政府反映被告拖欠工资的问题，希望有关部门能协调解决原告的工资，但都没有任何效果。鉴于第三人还有工程余款未向被告结清，因此，为了维护原告的合法权益，原告推举代表人根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵汇公司辩称，原告与被告没有书面的劳务合同关系，被告从未聘用过原告，原告与被告也未形成事实上的劳动关系。原告是第三人韩继坤成立的浩林公司与佳泓景公司聘用的工作人员，故被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 第三人韩继坤辩称，韩继坤是被告贵汇公司的项目经理，韩继坤是根据被告贵汇公司的内部约定与委托书聘用原告为安置房项目的相关管理人员，被告贵汇公司项目部确实欠原告的劳务款是事实，原告的钱是被告贵汇公司所欠，应由被告承担，不是第三人韩继坤欠，不应由韩继坤个人承担。 第三人三都投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中，也未向本院提交答辩状和相关证据，本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：第三人三都投资公司将位于三都县大河镇怀所村巴才组“三都县易地扶贫搬迁建设项目一期建设项目”发包给被告承建。2015年12月25日，被告向第三人韩继坤出具了授权委托书，授权载明“韩继坤为被告的代理人，负责办理三都县经济开发区异地扶贫搬迁建设项目安置点一期工程合同谈判、施工质量、安全、资金的划拨、进度、技术、文明施工与业主方和项目参建各方的协调工作等事宜，授权约定有效期至工程完工为止，并约定受委托人无权办理本委托书授权范围以外的其它事宜”，该授权委托书加盖有被告贵汇公司的印盖。同日，被告与第三人韩继坤签订了目标管理经济责任书，载明“公司决定将本工程的施工任务下达给韩继坤为项目负责人的项目经理部，具体负责本工程的施工管理工作，由项目负责人韩继坤全权负责本工程项目所需的人、财、物协调和全面负责工程进度、质量、安全、文明施工和标准化管理工作，并承担由本项目产生的全部经济和法律责任，经双方协商，订立本目标管理经济责任书......”,该目标管理经济责任书有被告加盖公司的印章和第三人韩继坤签字。 第三人韩继坤在负责项目施工期间，为项目施工管理人员的需要，以项目部的名义聘用了原告作为项目部的管理人员，对相关施工项目进行监管与对接和结算，项目部对相关聘用管理人员进行了考勤登记。 原告在被告项目部工作期间，项目部陆续向原告支付了部分劳务工资，但有部分工资未结清，之后被告项目部负责人韩继坤与财务人员戴煜城对项目部欠工作人员的工资进行统计后，在“三都县建筑施工企业务工人员被拖欠工资调查统计表”上分别签字，并加盖“贵州贵汇投资建设有限公司三都水族自治县经济开发区易地扶贫搬迁建设项目工程资料专用章”印章予以确认，尚欠原告工资10000元。现该项目工程已结束并交付使用。 为此，原告认为自己为被告项目部工作，被告应向原告结清工资，第三人三都投资公司是建设发包方，原告因多次催讨工资无果，故诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原被告提供的身份证复印件，法定代表人授权委托书，建设工程施工合同，目标管理经济责任书，大河镇人民政府文件，欠民工工资调查统计表，劳动仲裁书，员工考勤表。被告提供的银行电子回单收款，银行收款单据，浩林公司和佳泓景公司的登记表。原告、被告、第三人韩继坤的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告于2015年12月25日授权第三人韩继坤作为被告的代理人，负责办理“三都县易地扶贫搬迁建设项目一期建设项目”的合同谈判等事宜，并于同日与第三人韩继坤签订了“目标管理经济责任书”，指令韩继坤为项目负责人，具体负责项目工程的施工管理工作，全权负责工程项目所需的人、财、物协调和全面负责工程进度等工作，故第三人韩继坤为被告项目工程所实施的行为是代表被告而为。 第三人韩继坤为工程项目所需，以被告项目部的名义聘用原告为项目部的工作人员，该聘用行为视为被告的行为。现该项目工程已施工结束并交付使用，被告项目部欠原告的劳务工资10000元，应由被告承担。 原告提出由第三人三都投资公司在与被告未结工程款的范围内将被告所欠原告的款直接支付给原告的主张，因缺乏证据证实第三人三都投资公司现在是否欠被告的工程款，欠多少，故依法不予支持。 被告第三人韩继坤在本案中的行为不属个人行为，且该案原告及被告也未要求韩继坤承担责任，故第三人韩继坤在本案中不承担责任。 被告辩称原告是第三人韩继坤成立浩林公司与佳泓景公司聘用的工作人员，缺乏充分的证据予以证实，依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍春富支付劳务工资10000元； 二、第三人三都水族自治县开发投资管理有限公司不承担责任； 三、第三人韩继坤不承担责任； 四、驳回原告鲍春富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州贵汇投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白江山