wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初66号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王兵，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区*************。因本案于2020年2月*日经公安机关决定被取保候审，2020年4月16日经检察机关决定被取保候审，2020年4月**日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兵于2019年12月15日1时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮车行驶至潮州市枫溪区********口时被在该处执勤的民警查获。经潮州市********鉴定：被告人王兵的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为142.6mg/100ml。经广东潮源司法鉴定所鉴定：送检的无号牌二轮车认定为机动车。被告人王兵经电话通知于2020年2月6日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人王兵的供述等证据证实。被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人王兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人王兵没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年四月三十日书记员  方梓钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更757号 罪犯常刘帮，男，1995年1月9日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0303刑初129号刑事判决，以被告人常刘帮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1096号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常刘帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯常刘帮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯常刘帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年9月26日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯常刘帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯常刘帮缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯常刘帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常刘帮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4680号原告：哈尔滨市出租汽车公司，住所地：哈尔滨市道外区景阳街副**。法定代表人：江守智，男，职务经理。委托诉讼代理人：马忠华，黑龙江荣满律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：刘涵伍，女，职务行长。委托诉讼代理人：辛江，男，1963年12月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。原告哈尔滨市出租汽车公司与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行票据纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠华、委托诉讼代理人辛江、薛长柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年10月11日，原告与被告签订《银行承兑协议》、银行承兑汇票申请审批书，汇票号码为0151，汇票收款人为哈尔滨市汽车自选市场，汇票金额为100万元。汇票签发日期为1996年10月14日，汇票到期日为1997年6月12日。原告将100万元承兑保证金存入被告设立的账户内，但到汇票到期日，持票人并未申请承兑该笔付款保证金。因此，按照票据所载票据到期后，该笔付款保证金应当退还给申请人即原告。自2000年至2002年被告给付账户利息后，至今款项没有返还给原告。故原告起诉请求判令：一、被告将保证金账户内100万元保证金支付给原告；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，因原告的请求已超过二十年的诉讼时效，汇票到期日是1997年6月12日至原告起诉2019年2月20日已超过二十年最长诉讼时效期间，返还保证金也是债权，债权的请求权受诉讼时效的限制，即使按照普通诉讼时效二年或三年计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，综上请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、银行承兑协议（复印件）。证明：1996年10月11日原告与被告签订银行承兑协议，双方成立委托付款法律关系。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据二、银行承兑汇票申请审批书（复印件）。证明：原告向被告申请开具银行承兑汇票，出票人为原告，账号40×××09-82；收款人为哈尔滨市汽车自选市场，账号：40×××03-75，汇票金额为100万元，汇票到期日为1997年6月12日。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据三、中国工商银行特种转账传票及借据、中国工商银行进账单各一份。证明：1、1997年6月2日原告通过基本账户44×××82转入保证金账户44×××09-1450万元，待银行承兑；2、1997年6月5日原告向案外人天鹅汽车出租公司借款，由天鹅出租汽车公司直接向原告保证金账户40×××09-14汇入50万元，待银行承兑。综合证明：原告依银行承兑协议约定，在汇票到期日1997年6月12日前已将应付票款100万足额交存承兑银行即被告，双方成立存储法律关系。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，双方不是储蓄关系。证据四、中国工商银行特种转账贷方凭证11份。证明：被告在2000年3月28日至2002年9月期间，持续性给付原告保证金利息，原告存入的保证金在该期间被告未进行承兑付款。被告向原告支付利息充分说明，原告享有保证金的所有权，被告未按票据金额兑付，100万保证金应当支付给原告。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，保证金存入后，承兑汇票到期，银行没有支付利息的义务，被告保留向原告追索该部分利息的权利。证据五、录音一份。证明：证明2018年4月25日原告工作人员与被告工作人员沟通，被告承认涉案汇票没有解付的事实。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告未向本庭提交证据。原告所举证据一、二、三、四、五因客观真实性本院予以采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：1996年10月11日，原告与被告签订《银行承兑协议》，约定：一、申请人原告愿意遵守《银行结算办法》的规定和以下条款，向承兑银行被告申请办理银行承兑。申请人于汇票到期日前应将付票款足额交存承兑银行。二、承兑汇票和发生任何交易纠纷，均由收付双方自行处理，票款于到期前仍按第一条办理不误。三、承兑手续费按规定在银行承兑时一次付清；四、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如果到期日申请人不能足额支付票款时，承总银行对不足部分票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照有关规定计收罚息；五、承兑汇票付清后，本协议自动失效。同时约定：汇票号码为0151，汇票收款人为哈尔滨市汽车自选市场，汇票金额为100万元。汇票签发日期为1996年10月14日，汇票到期日为1997年6月12日。原告将100万元承兑保证金于1997年6月2日、1997年6月5日分二次存入被告设立的账户内。汇票到期日无持票人持该承兑汇票提示付款，该笔100万元保证金仍在被告处。另，被告在2000年3月28日至2002年9月期间分六次给付原告该笔保证金的利息。现原告于2019年2月20日诉讼来院请求法院判令被告将100万元保证金支付给原告。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，“自权利受到侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。”即超过最长二十年仍没有起诉或仲裁的，债权人将丧失实体的胜诉权。本案中银行承兑汇票到期日1997年6月12日既应付款，如果超过承兑期限持票人没有要求兑付的，原告即可主张被告退回开票保证金，但自1997年6月12日起至原告起诉2019年2月20日已超过法定最长保护期间二十年，故原告丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市出租汽车公司诉讼请求。案件受理费13800元，由原告哈尔滨市出租汽车公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕颜伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执254号 关于申请执行人蔡XX、曾XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执287号之三被执行人辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码。，本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。法定代表人钟耀清。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执287号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仙草堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在在盛京银行XXXXXXＸ1×××01账户内存款人民币22695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5973号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************（住所申报），统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。被告：李世云，男，1979年6月13日出生，汉族，住西安市户县*********，公民身份号码610************976。被告：赵汉平（曾用名：赵瑞贤），男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码330************010。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告李世云、赵汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，（原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月十日书记员  潘绮雯
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1267号 申请执行人王进；被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、方志君、徐辉俊： 申请执行人王进与被执行人杨玉想、郭宪填、曾佑镜、方志君、徐辉俊责令退赔纠纷一案，执行标的1900元。经本院立案执行，已扣划被执行人方志君账户余额1900元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3827号 李清彬： 本院作出的（2019）粤0105民初29780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李清彬清偿本金11259.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执3827号。经执行，本案被执行人李清彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3827号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审104号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚〔2018年〕30680号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕13号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30680号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14099号原告：小米科技有限责任公司，xxx。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市壹玖捌陆科技有限公司，xxx。法定代表人：邬定福。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市壹玖捌陆科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止侵害原告第26454259号“”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告维权经济损失40000元；3、判令被告赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计人民币10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪森到庭参加诉讼，被告深圳市壹玖捌陆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、商标权权属：原告所有的第26454259号商标由“”图形组成，核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品包括平板电脑；手机套；电源适配器；对讲机；插线板；数据线等商品，注册有效期限自2018年10月7日至2028年10月6日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据xxx公证处出具的（2018）粤广南沙第40681号公证书记载，2018年10月10日，在公证员许某、罗某的现场监督下，由申请人的代理人缪xx操作计算机进行保全证据，通过浏览器在网站“阿里巴巴1688.com-全球领先的采购批发平台，批发网”上登录搜索深圳市壹玖捌陆科技有限公司，对其工商信息以及在本店铺售卖的“￥13.60小米M4M1M2原装CH-P002手机充电器5V1A”进行购买操作等页面截图打印，成功付款174元；据xxx公证处出具的（2018）粤广南沙第40683号公证书记载，于2018年10月18日在xxx店，在公证员监督下由代理人缪xx签收圆通快递包裹，单号为“816757197217”，公证员对包裹外观及内装物品进行拍照，共取得物品10套（二十件），并将9套（十八件）封存贴封条并交给缪xx保管。三、被控侵权商标的具体内容：网上销售页面标注为小米手机充电器，被告所销售的手机适配器刻有“”图形，以及“xxx公司制造北京小米科技有限责任公司监制”字样。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控适配器与第26454259号注册商标核定使用的电源适配器属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成相同。六、合理支出的项目及金额：原告提交普通增值税发票证明公证花费人民币7200元，主张其中的1200元；原告为维权合理支出律师费请求法院酌定。裁判结果本院认为，原告依法享有第26454259号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币15000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹玖捌陆科技有限公司立即停止侵害第26454259号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市壹玖捌陆科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币15000元。三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2100元，由被告承担630元，原告承担1470元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 杨    烘人民陪审员 胡    雷人民陪审员 钟    升二〇二〇年四月十三日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终467号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈元全，男，1962年7月27日出生，公民身份号码：429************418，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省随州市曾都区********。因本案于2019年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月16日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人余晓光，广东智捷律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人沈元全犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1973刑初4074号刑事判决。原审被告人沈元全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月19日0时10分许，被告人沈元全酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途径东莞市********时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈元全血液中乙醇含量为187.81mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有现场勘验材料、扣押及发还清单、法医毒物司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、执法录像、被告人沈元全的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人沈元全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈元全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故在量刑建议的幅度范围内对沈元全从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人沈元全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币3000元。上诉人沈元全上诉请求适用缓刑，理由为：沈元全属于偶犯、初犯，主观恶性小，在本案中未造成交通事故等损害后果，归案后认罪态度好，并签署认罪认罚具结书；沈元全在2019年12月检查诊断有轻度脑萎缩，存在脑梗塞可能，执行关押不利于后续诊治。另，辩护人还提出：沈元全系湖北随州人，与湖北返莞亲友有密切接触，对沈收押执行的话必然给看守所带来压力，故请求对沈适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人沈元全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人沈元全及辩护人所提意见，经查：上诉人沈元全归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、无犯罪前科等情节，原判已予认定，并据此在量刑建议的幅度范围内对沈从轻处罚，量刑并无不当。辩方所提沈患有疾病、有湖北亲属的意见，不属于法定量刑情节。本案中，上诉人沈元全在案发当晚饮酒后仍存侥幸心理驾车上路，血中乙醇含量反映沈当时醉酒程度高，对道路交通安全有较高的危害性，原判未对沈适用缓刑的判断合理，本院予以确认。本院认为，上诉人沈元全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈元全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜 亮审 判 员 尹巧华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈浩辉书 记 员 钱锐超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1100号起诉人：张加祥，男，汉族，1953年9月20日出生，公民身份号码441************118，住广东省五华县******坑尾。2020年4月28日，本院收到起诉人张加祥的起诉状。起诉人张加祥向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人张万祥居住屋的左侧马面墙的竹头地归起诉人张加祥所有；2、本案诉讼费用由被起诉人张万祥承担。事实和理由：起诉人张加祥与被起诉人张万祥系同胞兄弟，双方就被起诉人居住屋的左侧马面墙的竹头地的权属发生争议。五华县**********民委员会于2018年3月28日召集双方进行调解。根据证人李连妹、张壁祥、张达祥、张伟标等人的证人证言作出调解意见：1、张万祥现居住房屋左侧马面墙的竹头地归张加祥使用管理，水沟从马面墙后直下至竹头地保留五十公分。2、张万祥应在十天内自行清除竹头地一切堆放的杂物。但被起诉人张万祥对调解不服，拒绝签名。调解过程中，证人张壁祥、张达祥、张伟标等均证明诉争地原为其兄弟，后与起诉人张加祥进行土地置换，现为起诉人张加祥所有。被起诉人张万祥一直对村委会及司法所调解的结果不服，无理取闹，多次阻拦起诉人张加祥砌墙使用行为，严重损害起诉人张加祥的合法权益。为了保障起诉人张加祥的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院查明真相并判如所请，以维护当事人合法权益。本院经审查认为，起诉人张加祥请求确认被起诉人张万祥居住屋的左侧马面墙的竹头地归起诉人张加祥所有，而《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”可见，确认土地的权属是政府相关部门的专有职能，故本案应由政府相关部门处理，不属于法院处理和解决的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张加祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年四月二十九日书记员  赖 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执439号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李新明，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初858号刑事判决书。责令被执行人李新明缴纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李新明存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月七日书记员 焦胤钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48173号之二原告智付电子支付有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人姚莉红。委托代理人袁华亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。委托代理人马烨，男，汉族，1992年4月13日出生，住址湖北省赤壁市，系该司员工。被告吕文勇，男，汉族，1986年12月4日出生，住址哈尔滨市道里区。本院在审理上列原告智付电子支付有限公司诉被告吕文勇劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款的规定，裁定如下：按原告智付电子支付有限公司撤诉处理。本案案件受理费共10元，按照规定收取5元，由原告智付电子支付有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈佳子
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1970号原告：巩伦栋，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市丰县。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告巩伦栋与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伦栋的委托诉讼代理人田丰，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1987年12月，工作单位为二棉厂。1998年4月二棉厂与原告签订了《劳动合同》。被告万泰公司为原告缴纳自1999年6月至2010年12月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告巩伦栋与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十一日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4869号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李军军，男性，1978年04月24出生，住呼和浩特市。被执行人：刘美霞，女性，1981年06月09出生，住呼和浩特市赛罕区金河镇大一间房村**。被执行人：段建平，男性，1976年12月02出生，住，住内蒙古和林格尔县/div>被执行人：包阿荣，女性，1974年05月17出生，住内蒙古和林格尔县大红城乡西夭子村五队**。被执行人：韩俊换，男性，1979年02月15出生，住，住呼和浩特市/div>被执行人：马小红，女性，1984年03月14出生，住，住呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村**/div>被执行人：高海顺，男性，1971年03月15出生，，住呼和住呼和浩特市iv>被执行人：温改香，女性，1973年08月20出生，，住呼和住呼和浩特市赛罕区金河镇大一间房村**iv>被执行人：高云燕，女性，1996年04月16出生，，，住呼和浩特市被执行人：吴林林，男性，1991年11月29出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李军军、刘美霞、段建平、包阿荣、韩俊换、马小红、高海顺、温改香、高云燕、吴林林公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月二十九日书记员 赵小龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1755号原告：唐勇，男，汉族，1971年3月27日，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路**。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告唐勇与被告枣庄金泰电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人宗兆发，被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。枣庄金泰电子有限公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。被告为原告缴纳了自1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告枣庄金泰电子有限公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告枣庄金泰电子有限公司之间的劳动关系终止。本院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告唐勇与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执87号之二申请执行人：廖艳艳。被执行人：李雷。本院在办理此案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雷在中国工商银行16×××85账户内存款人民币20841.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月二日书记员  尹凤娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初2133号 原告：王跃，男，1974年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1960年10月19日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梦瑶，江苏朱玉明律师事务所实习律师。 第三人：扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室，住所地扬州市扬子江中路**。 法定代表人：曹斌，办公室主任。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 原告王跃与被告王春梅、第三人扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室（以下简称开发区拆迁办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人王子捷、被告王春梅及其委托诉讼代理人李显、庞梦瑶、第三人开发区拆迁办的委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理滨江西苑如意园11幢301室房屋过户登记手续。事实及理由：2017年3月6日,原、被告签订《售房协议书》一份，协议约定被告将滨江西苑如意园11幢301室房屋出卖给原告，房屋总价款39万元，原告在协议签订之日将全部购房款一次性付清给被告，被告将房屋的相关手续和所有钥匙一并交给原告，同时被告保证该房产合法、权属清楚。协议签订后当日，原告按约将39万元购房款存入被告账户。后原告多次要求被告协助其办理房屋过户手续，但被告在房屋已具备过户条件的情况下拒不配合，遂成讼。 原告王跃为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、《售房协议书》，证明2017年3月6日原、被告建立房屋买卖合同关系； ２、一本通、绿卡通交易明细及录音，证明原告已按约将购房款全额支付给被告，在房屋已具备过户条件的情况下，被告多次拒绝配合原告履行房屋过户手续； ３、电信缴费凭证及增值税发票，证明上述录音的手机号码是被告的手机号码，与原告通话的即是被告王春梅本人，被告曾同意办理过户手续，但是后来反悔了； ４、原、被告微信聊天记录，证明2019年2月的时候被告同意与原告去办证，但是后来就反悔了； 5、开发区拆迁办出具的情况说明，证明案涉房屋已具备办理不动产登记的条件。 被告王春梅辩称，1、《售房协议书》违反相关法律及文件规定，应属无效；2、不论协议是否有效，涉案房屋均不具备过户条件，被告能够履行过户义务的时间是以相关部门电话通知为准，涉案房屋在没取得不动产权证书的情况下，不具备买卖、过户的条件，若继续履行协议，对被告明显不利，违反公平原则。 被告王春梅提供以下证据： 1、被告王春梅户口本，证明被告主体资格； 2、被告王春梅病历及诊断报告单，证明被告病情情况； 3、房屋买卖合同（2019年中介类似合同复印件）、安居客网站查询房价图片，证明滨江如意园房价。 第三人开发区拆迁办述称，1、第三人并未参与原、被告房屋销售，对房屋销售情况不发表意见；2、经查询，案涉房屋已具备办理产权登记手续，但被告尚未至第三人处办理。其未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院根据原、被告提供的证据，进行综合论证后，认定如下事实： 2009年，被告王春梅因房屋被拆迁，安置了四套房屋，同时享受了有关补充政策，被告王春梅于2015年收到案涉房屋。2017年3月6日，原、被告签订《售房协议书》1份，约定：被告自愿将坐落于扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园11幢301安置房（面积为109.49㎡）及车库（面积为9.11㎡）出售给原告；成交价款为39万元；还约定，办理房产证手续所产生的有关税费由原告王跃承担，被告王春梅提供有关资料并积极无偿协助原告王跃办理该房屋的过户事宜，被告王春梅如有二套商品房，造成原告王跃在办理房产证费用加大部分，由被告王春梅承担。同日，原告向被告支付全部购房款。被告已将房屋交付原告。案涉房屋目前已具备办理产权登记的条件。 本院认为：原、被告签订的《售房协议书》不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。根据合同约定及法律规定，被告负有办理涉案房屋产权登记并将产权变更登记至原告名下的义务。因涉案房产系由第三人拆迁安置，被告尚未将房屋登记至自己的名下，故第三人负有协助被告办理涉案房屋产权登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室于本判决生效之日起十日内协助将扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园11栋301室房地产权属登记于被告王春梅名下； 二、被告王春梅于扬州市开发区施桥镇滨江西苑如意园11栋301室房地产权属登记于其名下后十日内配合原告王跃，将房地产权属变更登记于原告王跃名下。 本案诉讼费80元，由被告王春梅负担，此款原告王跃已垫付，被告王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告王跃。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。 审 判 长  梁星菊 人民陪审员  宋 平 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  陈 艳 书 记 员  侯辰薇
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初152号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王德周，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省凤台县，初中文化，务农，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王德周犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王德周辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人王德周与其家属朱某前往李某1家讨要装修款，因协商未果双方发生互殴，期间王德周将陈某摔倒在地，致其胸背部受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2019年3月8日，双方就民事赔偿达成和解协议，王德周赔偿陈某7万元，陈某对王德周表示谅解。经鉴定，被害人伤情系轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王德周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人王德周对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人王德周具有坦白情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日18时许，被告人王德周与其家属朱某前往蒙城县篱笆镇骆庙村前庄李某1家讨要装修款，因协商未果双方发生互殴，期间王德周将陈某摔倒在地，致其胸背部受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2019年3月8日，双方就民事赔偿达成和解协议，王德周赔偿陈某7万元，陈某对王德周表示谅解。上述事实，被告人王德周在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、（蒙）公司鉴（临）字（2019）48号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、调解协议书、谅解书、到案经过、被害人陈某陈述、李某1、李某2、朱某、李沛香证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德周非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的以上相关辩护意见予以采纳。经本院委托社区评估，被告人王德周符合社区矫正条件，综合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋晓曼附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2154号申请执行人：林超，男1986年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨济森，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现羁押于烟台市。本院在执行申请执行人林超与被执行人杨济森(2019)鲁0602民初9750号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨济森有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人杨济森（身份证号码：）名下的坐落于烟台市经济技术开发区泰山路7号彭湖山庄36号楼2单元1601号房产，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年四月二十三日书记员  林少虎
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:利美好，女，1973年9月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************420。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告利美好信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告利美好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********810）拖欠本金15870.37元、利息1184.84元、违约金747.19元，合计17802.40元[计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********810，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金15870.37元、利息1184.84元、违约金747.19元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告利美好未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金15870.37元、利息1184.84元、违约金747.19元，合计17802.40元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金15870.37元、利息1184.84元、违约金747.19元，合计17802.40元[计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告利美好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********810）透支款本金15870.37元及利息、违约金[截至2019年11月21日，利息为1184.84元、违约金为747.19元，从2019年11月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元（该款原告已预交），由被告利美好负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执885号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执885号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执885号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初281号原告：曲波，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王霞，山东洪邦律师事务所律师。被告：烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：马文先，主任。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。原告曲波与被告烟台宏发实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王霞、被告的委托诉讼代理人陈宗润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于烟台市芝罘区面积为427平方米的沿街商用房，并协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、被告向原告支付置换房屋自2018年4月18日起至2020年4月28日间的租金300250元及被拆除房屋的补偿款630000元。3、诉讼费、保全费和担保费由被告负担。事实和理由：依据原、被告在2018年1月12日签订的《房屋置换协议》，被告以自有的、位于烟台市芝罘区南侧临街的商用临时用房置换原告需拆迁的房屋，现有房产证面积427平方米，被告负责给原告办理产权登记手续，并约定自原告交付所拆迁的房屋即2018年4月18日之后，置换房屋的租金归原告所有。但至今，被告未向原告交付上述置换的房屋。而自2018年4月18日起至2020年4月28日共两年的租金320250元[第1年按每平方米350元计算为149450元（350元/平方米×427平方米）、第2年按每平方米400元计算为170800元（400元/平方米×427平方米）]，被告只支付了20000元，尚欠300250元。另外，被告还欠付原告拆迁补偿款630000元。综上，原告提起上述诉请。被告烟台宏发实业有限公司辩称，1、原告要求被告办理置换房屋的产权过户手续没有依据，因双方在《房屋置换协议》中明确约定被告交付的置换房屋无永久和临时不动产证书；2、原告要求被告支付租金300250元没有事实依据。根据《房屋置换协议》的约定，只有在置换房屋已经出租的情况下才对租金进行分与，但事实上置换房屋并未对外出租，被告也从未收取过租金。3、原告要求被告交付置换房屋的请求，被告没有异议，正在协调第三方解决。4、被告认可尚欠付原告被拆除房屋的补偿款630000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1996年5月20日，位于烟台市芝罘区幸福八村东侧、建筑面积为917.54平方米的房屋登记在幸福八村名下（产权证号为：烟芝房自证字第××号）。2002年4月17日，烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会（原幸福八村）在向原告出具的证明中载明：本村烟芝房自证字第××号房产建筑面积917.54平方米，其中230平方米产权归村，其余新增加的建筑面积属原告个人出资，已经村委同意办证时由村统一办理，但该增加部分实际产权归原告。2018年1月12日，原告与被告在签订的《房屋置换协议》中约定：由于规划及城市建设的需要，被告以自己所有的、位于烟台市芝罘区南侧的临街商用临时用房（面积427平方米）置换原告需拆迁的房屋；双方互不找差价，被告不再给原告任何形式的补偿、补助，也不需要支付拆迁费、躲迁费等任何形式的费用；被告置换原告被拆除的房屋系临时性建筑物，无永久和临时不动产证书，对此原告明确并自愿同意置换；用于置换的房屋如有政策，被告负责给原告办理产权登记手续；（现有房产证面积427平方米）如果遇到国家占用拆迁时，由被告负责按有证面积根据置换的面积给予房屋补偿；用于置换的房屋已经出租的，原告认可租赁效力，但租金按下列方式分配：原告交付被拆迁的房屋前，被告已收取置换房的租金（含未收、不收）归被告所有；原告交付被拆迁的房屋后，被告按交付的面积给付原告租金，租金的数额以被告（含第三方）与租用人的合同为准；协议中还约定了其他权利义务。《房屋置换协议》签订后的2018年4月，原告将位于烟台市芝罘区无门牌号码的被拆迁房屋交付给了被告。2018年10月30日和2019年1月30日，被告分别向原告出具了单据，载明欠付原告拆迁补偿280000元、350000元，合计630000元。至今，被告未向原告交付位于烟台市芝罘区建筑面积为427平方米的临街商用临时用房。庭审中，原告自述被告应向原告交付的置换房屋并不具体和唯一，但置换房屋须具备的要件包括地址位于烟台市芝罘区南侧临街范围内、建筑面积为427平方米及能够办理产权证书。被告则表示除了办理产权证书的要求不能满足外，认可原告关于置换房屋的其他要求。针对原告诉请主张的置换房屋租金300250元。在置换房屋尚未确定和交付的情况下，原告依据同等位置的房屋租金价格主张2018年4月18日至2020年4月28日两年间的租金单价分别为350元/平方米/年（第1年）、400元/平方米/年（第2年）。被告不予认可，否认将置换房屋实际用于对外出租和收取租金。本院认为，（一）原告与被告在2018年1月12日签订的《房屋置换协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。（二）履约中，原告向被告交付了原告需拆迁的房屋，被告至今未向原告交付置换房屋和拆迁补偿款630000元的事实清楚。现原告要求被告交付位于烟台市芝罘区面积为427平方米的沿街商用房及支付拆迁补偿款630000元的主张，证据充分，本院依法予以支持。因《房屋置换协议》未明确约定置换房屋的具体门牌号，原告也尚未实际取得置换房屋，故置换房屋是否具备办理产权证书的条件、是否已对外出租均无法确定；现原告要求被告协助办理置换房屋的产权过户手续并支付2018年4月18日至2020年4月28日间的置换房屋租金300250元的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台宏发实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲波支付拆迁补偿款630000元。二、限被告烟台宏发实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告曲波交付位于烟台市芝罘区面积为427平方米的沿街商用房屋。三、驳回原告曲波的其他诉讼请求。如被告烟台宏发实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，减半收取为12245元及财产保全费5000元，由原告曲波负担2902元，被告烟台宏发实业有限公司负担14343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执256号 关于申请执行人李XX、蔡XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9622号 关于申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人东莞市惠麦纸制品有限公司、吴艳君申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保41号 申请人：丘海杰，男，1993年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**36货场。 法定代表人：邱保平。 申请人丘海杰于2020年4月27日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字448号,请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币2083000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2083000元的保单保函【保险单号：11427003900944176350】，为申请人丘海杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘海杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币2083000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程倩明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终200号上诉人（原审原告）：闫海民，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫彦红，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路锦茂国际大厦**。法定代表人：高涛，董事长。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。上诉人闫海民与被上诉人宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年8月7日作出(2016)豫0311民初987号民事判决，闫海民不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2017年11月30日作出（2017）豫03民终6966号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。一审法院经审理，于2019年9月27日作出(2018)豫0311民初121号民事判决，闫海民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫海民上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫海民的诉讼请求。事实与理由：宫彦红拖欠闫海民100000元工程款事实清楚，闫海民在一审中提交的五组证据能够证明宫彦红拖欠闫海民的工程款100000元。杜寨小区的中标结果图能证明该小区系洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承包，洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。一审庭审中，闫海民申请的证人能够充分证明本案事实。一审中，宫彦红未出庭，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，宫彦红已放弃对闫海民的证据进行质证的权利，宫彦红未提供任何证据，一审法院应全面审核闫海民提交的证据且应对闫海民的主张予以支持。综上，一审法院没有查明本案相关事实，适用法律错误。案涉100000元是闫海民的血汗钱，闫海民为此曾四处上访，信访部门告诉闫海民应通过诉讼解决，一审法院在没有深入调查的基础上驳回闫海民的诉求是错误的。宫彦红辩称，一审法院认定事实清楚，应依法维持一审判决。闫海民提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，闫海民提交的计算清单系单方制作，提交的证人证言均系闫海民的工友，双方存在利害关系，证人证言系可变证据，不足以釆信。洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司辩称，闫海民诉称的杜寨小区工程系洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承建，但洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司不认识闫海民、宫彦红，双方没有任何合同关系。闫海民要求洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承担责任没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫海民向一审法院起诉请求：1、判令被告宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司偿还拖欠原告的工程款100000元并承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承担。一审法院认定事实：原告闫海民和被告宫彦红曾有承包防水工程业务发生，伊滨区寇店镇杜寨小区系被告洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承建。原告和被告宫彦红均非该项目的正式施工人员。原告近年来多次向被告宫彦红催要杜寨小区防水工程的施工费用，并于2016年3月提起诉讼。诉讼中原告仅能提供单方计算的施工工程量及工程款计算清单，不能提供被告宫彦红和洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司认可的书面证据。证人王某1、李某1、李某2均系与原告闫海民一同干活的工友，出庭证明被告宫彦红拖欠原告施工费用100000元。一审法院认为，当事人应对其诉讼主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告闫海民起诉被告宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司拖欠施工费用100000元，二被告均不予认可。从证人证言内容来看，仅能证明原告曾为被告宫彦红施工了防水工程，但拖欠费用的具体数额不足以采信。原告不能提供证明其诉讼主张的书面证据-诸如施工日志、结算资料、欠条和其他直接证据，证人证言作为间接证据，证明力不高。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫海民的诉讼请求。本案受理费2300元，原告闫海民负担。二审中，闫海民申请证人王某2出庭作证，证明：自2013至2014年，王某2给宫彦红供应材料，闫海民当时在小区施工。宫彦红质证认为，对证人证言不认可，证人与闫海民存在多年业务关系，证言不能作为本案的定案依据。证人称与宫彦红有业务关系，但是没有提供有关证据，证人不能证明闫海民与宫彦红之间存在工程款纠纷。洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司质证认为，同意宫彦红的质证意见，而且，证人称其供货地点是富民小区，该小区不是洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司承建的。本院认为，该证人证言无其他证据相互佐证，真实性无法核实，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于闫海民诉求的100000元施工劳务费是否应支持的问题。闫海民起诉宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司支付拖欠施工劳务费100000元，宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司均不予认可。闫海民在本案中提供的证据即单方计算的施工工程量、工程款计算清单、证人证言，不能形成完整的证据链，而且，闫海民在本案两次一审庭审中关于施工劳务费的计算方式及支付款项自相矛盾，不能证明宫彦红、洛阳市锦龙建筑安装工程有限公司拖欠其施工劳务费100000元的事实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，闫海民应承担举证不能的法律后果，一审法院对闫海民诉求的100000元施工劳务费不予支持并无不当。综上所述，闫海民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫海民负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年四月七日书记员  单晓玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1753号原告：李波，男，汉族，1971年10月8日，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路**。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告李波与被告枣庄金泰电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张浩，被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于1990年3月应征入伍，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1993年12月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。枣庄金泰电子有限公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。被告为原告缴纳了自1996年1月至2007年9月期间的养老保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告枣庄金泰电子有限公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告枣庄金泰电子有限公司之间的劳动关系终止。本院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告李波与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告李波其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14863号 原告：苏州市爱心装饰工程有限公司，住所地常熟市南沙路****。 法定代表人：殷伟才。 被告：常熟樱开娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪**301、302iv> 法定代表人：金博瑞。 被告：汪莹珏，女，1990年9月14日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金博瑞，系其丈夫。 原告苏州市爱心装饰工程有限公司与被告常熟樱开娱乐有限公司、汪莹珏垫付款纠纷一案，审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告苏州市爱心装饰工程有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  黄秋艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执412号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：范喜华,男,1983年5月12日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被执行人：王宏飞，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初270号刑事判决书。责令被执行人范喜华、王宏飞缴纳人民币三百八十四元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范喜华、王宏飞存款人民币三百八十四元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月三日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初279号 原告：山东通泰橡胶股份有限公司，住所地山东省荣成市黎明南路**。 法定代表人：宋文海，该公司董事长。 委托代理人：孙秀峰，男，该公司员工。 被告：广西田东锦盛化工有限公司，，住所地广西田东县平马镇百林村 法定代表人：童建中，该公司总经理。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 原告山东通泰橡胶股份有限公司（以下简称通泰公司）与被告广西田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托代理人孙秀峰、被告锦盛公司委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余下货款22,668.6元及利息（自2010年12月7日起至实际付款之日止），按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与田东锦盛电化有限公司于2010年签订三份采购合同，约定田东锦盛电化有限公司向原告购买挡边输送皮带，总价款226,686元，留10%为质保金一年后付清。现质保期已届满，田东锦盛电化有限公司未支付余下货款。2010年10月16日，田东锦盛电化有限公司注销，由被告承继其债权债务，原告多次向被告索要货款未果，为此特提起诉讼。 被告锦盛公司辩称，原告以与田东锦盛电化有限公司签订的采购合同起诉被告是错误的，田东锦盛电化有限公司是公司法人，被告不是该公司股东，原告认为被告承继该公司债权债务没有依据，被告不是适格主体。原告的起诉已超过诉讼时效，原告与田东锦盛电化有限公司签订的合同至今有10年，原告没有主张货款，田东锦盛电化有限公司注销时也不主张债权。在诉讼时效期间，原告没有相关催款行为导致诉讼时效中断、中止，原告现起诉要求支付货款已超过诉讼时效。原告提交的证据不足以证明有真实的合同交易及履行了交货义务，其中一份合同无田东锦盛电化有限公司公章，发货清单是原告自制，亦无田东锦盛电化有限公司签章，不能证明原告履行了交付义务。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告通泰公司向本院提交2010年6月28日、8月28日、11月14日三份“通泰采购合同”,合同记载原告通泰公司为供方，广西田东锦盛电化有限公司（以下简称锦盛电化公司）为需方，需方向供方购买挡边输送皮带以及合同价款、供货时间、结算方式等内容，其中2010年8月28日合同无锦盛电化公司盖章。原告同时向本院提交了2010年8月至2011年3月，被告或锦盛电化公司向其汇款的银行记账凭证及原告开具的增值税发票，被告对此证据真实性无异议。原告自行制作了与锦盛电化公司的货款结算清单，记载锦盛电化公司最后一次付款时间为2010年12月6日。为证明原告曾向被告催款的事实，原告提交2012年至2019年曾到田东的火车票，被告对此不予认可。 另查明，根据工商档案材料，2010年10月18日，杭州锦江集团有限公司作出同意本案被告与锦盛电化公司合并的决定，合并方式为本案被告吸收锦盛电化公司，锦盛电化公司解散注销，资产归被告所有并承继其债权债务。2011年5月12日，锦盛电化公司经登记注销。 本院认为，本案的争议焦点系，被告是否是适格主体；原告的起诉是否超过诉讼时效。根据工商登记记载，锦盛电化公司与本案被告合并后而注销，相关的债权债务由被告承继，因此，原告有权向被告主张涉及锦盛电化公司的债权，被告主体适格。原告通泰公司向本院提交的采购合同中，虽然部分未有锦盛电化公司公章或签名，但结合双方此期间的银行记账凭证及发票，可证实双方在2010年、2011年存在买卖合同关系，原告自行制作的货款结算清单记载锦盛电化公司最后一次付款时间为2010年12月，因此本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法公布日期2009.08.27时效性现行有效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从2010年12月至原告起诉，原告未能提交曾向锦盛电化公司或被告主张权利、被告同意履行或原告曾提起诉讼等导致诉讼时效中断的证据或存在时效中止的情形。原告提交曾到田东的火车票，但火车票不能单独成为向对方主张权利的证据。原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，被告亦不认可，根据上述法律规定，原告的起诉已超过二年诉讼时效。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告山东通泰橡胶股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费367元，减半收取183元，由原告山东通泰橡胶股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  刘燕平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐圆圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执恢367号申请执行人：延连根，男性，1969年09月21出生，汉族，身份证号码：1501051***********，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路南苑小区**楼****，，住呼和浩特市被执行人：安军平，男性，1974年02月18出生，汉族，身份证号码：1527011***********，，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园**-1-901住呼和浩，住呼和浩特市v>被执行人：王海梅，女性，1974年07月19出生，身份证号码：1527251***********，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路新希望家园**-1-901v>本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人现暂无财产可供执行且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月七日书记员 王伟达
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢25号 申请执行人：周文忠，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫斌，男，1968年08月04日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：柏小凤，女，1975年09月09日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周文忠与被执行人莫斌、柏小凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1215号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫斌、柏小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫斌、柏小凤应向申请执行人周文忠给付案款196034元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫斌、柏小凤送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人莫斌、柏小凤仍未履行给付义务,后被执行人给付部分案款因本案暂无财产可供执行，本院作出(2017)桂0321执305号执行裁定书终结了（2016）桂0321民初1215号民事调解书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人莫斌银行存款107998元，给付申请人案款33250元后，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1215号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执74号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杨**，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省郑州市。根据本院作出的（2019）豫0304刑初67号刑事判决书内容责令被告杨**退赔人民币1200.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位1200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年四月九日书记员  赵亚雷
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初103号 起诉人吉成兵，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人吉成兵以兴化市公安局交通警察大队为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吉成兵诉称：2019年3月30日06点43分左右，起诉人驾驶03/72594变形拖拉机与骑行电动二轮车的许以干发生事故，许以干不治身亡。兴化市公安局交通警察大队认定起诉人负主责，许以干负次责。起诉人驾驶车辆由东向西正常行驶，享有优先权，而死者系聋哑残疾人且年过七旬，其横过马路时并未下车推行，且超速行驶致起诉人无法避让导致事故发生。本起事故起诉人虽然超载，但许以干超速行驶，又未让行右侧来车，据此双方过错相当，应负同等责任。请求依法撤销兴化市公安局交通警察大队2019年5月9日作出的321281120190000098号道路交通事故认定书。 本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，这种责任认定只是对事故成因率的判断，属于事实认定的问题并作为处理交通事故的证据，并非行政机关作出的具体行政行为，故起诉人的请求事项不属于行政诉讼审查范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人吉成兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李曼舒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初897号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭彬，男，1997年2月6日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县梅仙镇毛泥岭居委会**。公民身份号码：4306261997********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2020年2月23日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2020年2月5日至2020年2月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕801号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出希望适用缓刑的意见。查明事实被告人彭彬曾在东莞市厚街镇丽湖山庄担任过物业管家后辞职。2020年2月1日晚上，彭彬在微信群“丽湖全体业主群”上谎称有N95口罩出售，丽湖山庄多名业主添加彭彬微信，并向彭微信转账购买口罩。彭彬在骗取胡林生800元、陈一庆80元、吴宣160元、李伟雄1360元、滕仕平240元、黄红梅480元后，于2月2日早上将微信注销，并将骗得的款项用于还债及消费。同月5日，彭彬在湖南被抓获，缴获现金1600元。案发后，彭彬向胡林生等六名被害人退赔所诈骗款项并取得六名被害人的谅解。本院意见被告人的行为已构成诈骗罪，其在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，且所骗款项已全部退赔并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人提出适用缓刑的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。判决一、被告人彭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人彭彬已被羁押的19日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1600元折抵判决第一项相应数额的罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年三月二十六日书记员  成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异48号异议人（案外人）：郭庆武，男，汉族，住河北省邢台市威县七级镇。申请执行人：秦锐成，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：张志开，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：何燕，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：谢锐佳，男，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市畅达汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢锐佳。本院在执行秦锐成与张志开、何燕、谢锐佳、广州市畅达汽车租赁有限公司（以下简称畅达公司）民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0112执3466号]过程中，案外人郭庆武提出书面异议，请求解除对粤AXXX**、粤AXXX**号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭庆武的异议请求：裁定解除对车牌号为粤AXXX**，粤AXXX**的两辆福田牌大巴车的查封。事实和理由：2015年9月10日，郭庆武借畅达公司名义与广州福协汽车贸易有限公司（以下简称福协公司）签订《产品销售合同》，订购2台现车（1.发动机号码：XXXXX，车架号码：XXXXX；2.发动机号码：XXXXX，车架号码：XXXXX）；并在当天与畅达公司签订《车辆挂靠合同》（2018年12月31日已自动顺延2年），将上述两辆车挂靠于畅达公司旗下运营。《产品销售合同》、《车辆购置税免（减）税办理表》、《车辆挂靠合同》、《银行流水》可证明被查封的两辆车属于郭庆武所有，所有购车款项、购车流程均由郭庆武支付以及办理，并不属于畅达公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五点“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，案涉车辆不属于畅达公司，作为秦锐成与畅达公司纠纷案件的案外人，特向黄埔法院提出执行异议，请求黄埔法院依法解封车牌号为粤AXXX**、粤AXXX**的两辆福田牌大巴车。申请执行人秦锐成不同意异议人的请求。被执行人张志开、何燕、谢锐佳、畅达公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，秦锐成与张志开、何燕、谢锐佳、畅达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2017）粤0112民初6249号民事判决书,判令：1.张志开、何燕自该判决生效之日起十日内向秦锐成清偿借款本金1750000元、2014年1月22日至2017年10月31日尚欠未付利息199375元，以及从2017年11月1日起的利息（以1750000元为本金，按年利率18%从2017年11月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.畅达公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.谢锐佳对上述第一项债务在40万元范围内承担补充清偿责任。该案生效后，因张志开、何燕、谢锐佳、畅达公司未履行生效判决确定的义务，秦锐成向本院申请执行，本院以（2019）粤0112执3466号予以受理。执行期间，本院查封了畅达公司名下粤AXXX**、粤AXXX**号汽车。郭庆武遂提出案涉异议。另查明，粤AXXX**、粤AXXX**号汽车的登记所有权人均是畅达公司。郭庆武向本院提交了如下证据：1.《车辆挂靠合同》，显示畅达公司与郭庆武于2015年9月10日签订该合同，约定郭庆武将全资自购福田牌客车两辆（发动机号码为XXXXX、车架号码为XXXXX;发动机号码为XXXXX、车架号码为XXXXX）以畅达公司的名称登记上牌及办理证件；2.广州市黄埔区永祥汽车修配厂结算单，显示粤AXXX**、粤AXXX**号汽车的修理情况；3.《产品销售合同》，显示畅达公司（代理人系郭庆武）与福协公司于2015年9月10日签订该合同，约定畅达公司向福协公司购买产品型号为XXXXX的汽车2辆；4.《车辆使用协议书》，显示郭庆武与福协公司签订该协议，内容为福协公司出售欧辉型号XXXXX客车两台，车架号码为XXXXX、XXXXX，因政策原因暂时上不了车辆使用牌照，福协公司协助畅达公司为该车辆办理上牌手续。5.车辆购置税免（减）税办理表、胡庆丰的银行卡交易明细清单。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，异议人郭庆武可以提出执行标的异议。本案审查的焦点是，异议人郭庆武是否案涉车辆的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。案涉车辆的登记所有权人是畅达公司，异议人郭庆武并非案涉车辆的权利人。故本院对异议人郭庆武称案涉车辆系其购买后挂靠在畅达公司名下，请求停止对案涉车辆执行的异议请求不予支持。人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭庆武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初152号原告：王铁军，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：褚海港，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告王铁军与被告褚海港买卖合同权纠纷2020年1月8日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告褚海港的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王铁军的起诉。案件受理费50元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日书记员  胡瑞雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执94号 申请执行人：冯永康，男，1989年9月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人冯永康与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人退还办证费15000元及逾期利息。 本院立案后，于同月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执行84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的6XXX4及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的44XXX02_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9620号 关于申请人东莞市名兴玻璃建材有限公司与被申请人东莞市健辉玻璃制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2019）藏0325执72号申请执行人:嘎拉，女，藏族，1949年04月05日出生，系西藏察雅县人，现住察雅县。被执行人:隆元学,男,汉族,1979年12月08日出生，系四川省资中县人，现住昌都市。申请执行人嘎拉与被告隆元学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在执行申请执行人嘎拉与被执行人隆元学追索劳动报酬纠纷一案中，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初109号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陈福出执行通知书，责令被执行人陈福履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月07日向我院申请强制执行追索劳动报酬纠纷一案，我院立案后，于2019年11月07日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人须知，财产状况申报表等法律文书，旦被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五九十七条规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效审 判 员 四郎曲西二0二0年四月二十九日 书记员 加永泽仁
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审130号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  李开慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3788号 陈显利： 本院作出的（2019）粤0105民初29696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈显利清偿本金12438.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执3788号。经执行，本案被执行人陈显利已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3788号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初576号原告：胡名亮，男，汉族，1967年6月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：付世根，男，汉族，1966年3月26日出生，住江西省南昌市进贤县。原告胡名亮与被告付世根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡名亮到庭参加诉讼。被告付世根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡名亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付世根偿还原告借款本金50000元并承担逾期利息3000元（以借款本金50000元，年利率6%计算，自2018年9月24日起暂计算至起诉之日止，实际计算至本息还清之日止）。2.请求判令本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告付世根因投资需资金临时周转，于2018年7月18日向原告借款50000元并写下借条，承诺当年中秋前（2018年9月24日）归还,因为原告与被告是多年朋友关系，同时借款期限也比较短，所以在借条上没有要求对方承担利息。借条约定的借款期限届满后，被告并没有按约定还款。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告付世根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告胡名亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、银行转账凭证、微信转账记录，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告付世根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证和质证权利。综合现有证据和到庭当事人的庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2018年7月18日，被告付世根向原告胡名亮出具借条，内容为：今借到胡名亮人民币伍万（50000）元。还款日期中秋前。被告付世根在借条上签名，并注明了自己的公民身份号码。当日，原告胡名亮向被告付世根转款50000元。2019年2月3日，被告付世根曾向原告胡名亮转款4000元，原告胡名亮同意从利息中予以扣减。本院认为，借款人应当返还借款。原告胡名亮举证证明向被告付世根出借50000元，在无其他相反证据的情况下，予以确认。原告胡名亮主张被告付世根还款，合理有据，应予支持，考虑到双方在借条中未约定利息，而2019年2月3日被告付世根转款4000元，则原告胡名亮可以主张被告付世根自2018年9月24日（2018年中秋节）后按年利率6%支付逾期还款利息，计算2018年9月24日起至2019年2月3日期间的利息为：132天×50000元×6%÷365天=1085元。按照先息后本的原则进行抵扣后，超出部分应作为本金扣减，计算为4000元-1085元=2915元，则剩余本金为：50000元-2915元=47085元。则被告付世根应向原告胡名亮支付剩余本金47085元，并自2019年2月5日起继续按照年利率6%，按照剩余本金47085元计算利息至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告付世根于本判决生效之日十日内向原告胡名亮返还借款47085元。二、被告付世根于本判决生效之日十日内向原告胡名亮支付逾期还款利息，自2019年2月4日起按照借款本金47085元，按年利率6%计算逾期还款利息至本息还清之日止。三、驳回原告胡名亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告付世根负担。（此款已由原告胡名亮预交，由被告付世根随本判决主文一并支付给原告胡名亮）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 敏二〇二〇年四月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初458号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托代理人吴宗琳，该公司员工。 委托代理人廖南，该公司员工。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日，汉族，地址，地址：广西博白县div> 被告：李果发，男，1969年8月15日，壮族，地址，地址：广西南宁市青秀区div> 被告：岑大志，男，1980年3月12日，壮族，地址，地址：广西南宁市青秀区div> 被告：李晓春，男，1973年1月8日，汉族，地址，地址：广西南宁市青秀区div> 被告岺大志、李晓春、李果发的共同委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师 被告岺大志、李晓春、李果发的共同委托代理人韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司诉被告宁小倩、岺大志、李晓春、李果发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖南及被告岺大志、李晓春、李果发的委托代理人梅细扬到庭参加诉讼。被告宁小倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：一、判决被告宁小倩归还原告借款本金336万元及逾期利息75219.38元（利息计算：以336万元为本金，月利率按9‰，从2019年7月25日起计至2019年10月25日，以后依法续计至还清之日止）；二、确认原告对拍卖被告岑大志位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区Al栋0903号的房地；被告李晓春位于南宁市青秀区的房产；被告李果发位于南宁市青秀区的房产具有优先受偿权；三、被告承担本案所有诉讼费用。 主要事实与理由，2019年06月20日，被告宁小倩因重新落实债务而与原告签订一份《个人借款合同》，被告岑大志、李晓春、李果发作为该笔借款的第三方抵押人与原告签订一份《抵押合同》，约定向原告借款3360000元，借款期限至2019年12月19日止，月利率为9‰。其中被告岑大志位于南宁市青秀区的房地；被告李晓春位于南宁市青秀区的房产；被告李果发位于南宁市青秀区的房产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同提前收回贷款本息，以及要求被告承担违约责任。为上述债务被告岑大志、李晓春、李果发用其房产设定了抵押并办理了相应的抵押登记手续，因此在对抵押物进行拍卖时，原告在其抵押价值范围内应具有优先受偿权。综上，为了维护原告的合法利益，根据法律之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告岺大志、李晓春、李果发共同辩称，由于被告宁小倩的信用度极差，存在很多不良债务，所提供的申请资料都是造假的，明显存在骗贷行为。现原告违规发放借款，致主债务无效，被告岺大志、李晓春、李果发作为担保人不应当承担清偿责任。如法院判决被告岺大志、李晓春、李果发承担连带责任，应判决被告岺大志、李晓春、李果发对宁小倩享有追偿权。综上所述，请求驳回原告的对被告岺大志、李晓春、李果发的诉讼请求。 被告宁小倩没有答辩也没有提供证据。 根据原、被告的陈述及举证质证，本院确认事实如下：2019被告宁小倩于2016年3月31日和2016年4月21日向原告贷款166万元，于2019年3月16日到期。被告李果发也在原告处贷款170万元，于2019年4月29日到期。原告与被告平时小倩、岺大志、李晓春、李果发协商，以被告宁小倩为贷款人、被告岺大志、李晓春、李果发为抵押担保人，向原告申请贷款336万元用于偿还原欠贷款，双方于2019年6月20日签订《个人借款合同》及《抵押合同》。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并办理了他项权利证书，对抵押担保数额分别约定为岺大志房产为96万元、李晓春房产为70万元、李果发房产为170万元。原告依约定发放了借款，但被告只支付了部分利息后，其余本息没有依约定偿还。经原告催收多次无果后，原告遂诉至本院要求予以解决。 以上事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权利证书、调查报告、贷款面谈记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告等因债务重组与原告签订的借款及抵押合同，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了合同义务，被告宁小倩应按合同约定的偿还原告借款本息，但被告宁小倩在借款期限内没有按时还款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宁小倩偿还拖欠的借款本息，合法有理，本院予以支持。由于被告岺大志、李晓春、李果发以各自房产为被告宁小倩的借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已成立，故在被告宁小倩违约的情况下，原告对抵押物主张抵押权，合法有理，本院予以支持。被告岺大志、李晓春、李果发辩称借款主合同无效，没有提供相应充足证据予以佐证，本院对其辩驳主张不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告宁小倩偿还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金336万元及利息（以336万元为本金，从2019年7月25日起计至还清之日止，按《个人借款合同》约定的利息计算方法计算）； 二、原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司分别对被告岑大志位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区Al栋0903号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）的房地产在抵押价值96万元范围内、被告李晓春位于南宁市青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）的房地产在抵押价值70万元范围内、被告李果发位于南宁市青秀区（不动产权证书号：邕房权证字第××号）的房地产在抵押价值170万元范围内拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；被告岺大志、李晓春、李果发承担抵押责任后，有权向被告宁小倩追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17191元，由被告宁小倩、岺大志、李晓春、李果发负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓龙鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终194号上诉人（原审被告）：江西省五洲同芯实业有限公司。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新四路**森鸿科技**工业厂房。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，江西三松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县****************，公民身份号码为412************453。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。上诉人江西省五洲同芯实业有限公司因与被上诉人刘昌华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省五洲同芯实业有限公司上诉称，虽然案涉《退股协议》中约定了管辖协议，当是被上诉人明知上诉人还有其余三个股东，该协议效力不能及于上诉人。二、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《退股协议》约定，本协议双方签字之日起具有同等法律效力，如有纠纷由乙方法院处理，双方必须遵守。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。乙方即被上诉人刘昌华，其住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围。故，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西省五洲同芯实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十九日书记员  尹嘉伟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执379号之一被执行人：龚鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂06刑初11号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人龚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚鹏在中国农业银行6228480759738631374账户内存款人民币72826.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月三日书记员  龙子秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1815号原告：陈娟,女,1970年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：樊福枝，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈娟与被告樊福枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月十四日书记员 席俊婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初536号 原告：李艳，女，汉族，1985年7月9日生，贵州省福泉人，住所地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村新田坎组**，公民身份号码5227241985********。 委托诉讼代理人：吴绍元、卢昌荣，均系贵州平越律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗贤军，男，汉族，1981年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所，住所地贵州省瓮安县银盏镇木老坪村新田坎组**身份号码5227251981********。 原告李艳诉被告罗贤军离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，告知原告李艳于立案之日起七日内到庭预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳案件受理费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王赠博