wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执29号之二 申请执行人：吕晓明，男，1974年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:王红军,男，1984年12月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:杨飞东（曾用名杨梅）,女，1987年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:杨祖林,男，1957年3月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:鲍丽萍,女，1963年1月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人吕晓明与被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人民间借贷纠纷一案,因被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初186号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕晓明于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人返还借款216000元并支付利息（以216000元为基数，自2017年2月4日起至归还之日止，按年利率14.4%计算）。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月6日向被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人未履行。 （二）本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人名下的相关财产信息，发现被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月7日裁定将被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人杨祖林在各商业银行存款10000元予以划拨至本院执行账户，并将该款支付申请执行人吕晓明。 （四）本院到被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人所在旌德县俞村镇合锦村村委会调查发现被执行人杨祖林、鲍丽萍年老体弱，王红军、杨飞东常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年2月19日对被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月13日将被执行人王红军、杨飞东、杨祖林、鲍丽萍等4人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雅菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1340号申请人：元再明，男，1986年2月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：王德辉，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。元再明与王德辉借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年12月10日作出(2018)津0116民初64814号民事判决书已生效，因被执行人王德辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人元再明于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王德辉名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。被执行人王德辉现下落不明，本院依法对被执行人王德辉限制高消费。申请人向本院申请将被执行人王德辉纳入失信被执行人名单，因被执行人王德辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王德辉纳入失信被执行人名单。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人王德辉其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年四月二十八日书记员  吴思宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执433号 申请人付鹏宇，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托代理人韩维申，男，汉族，现住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被执行人李明，男，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 被执行人秦艳娟，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请人付鹏宇与被执行人李明、秦艳娟房屋房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2862号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李明、秦艳娟依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人李明、秦艳娟纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,被执行人在辽中区不动产登记中心登记有房产一处，在另案已被处置，未过户；在沈阳不动产登记中心登记有房产一处，本院已轮候查封；在浦发银行有专款账户但已被银行冻结；暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情期间而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执433号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1381号申请执行人孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，汉族信阳市浉河区被执行人唐明卫，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市。被执行人胡舒，女，汉族，1974年11月26日出生，住址同上，系唐明卫妻子身份证号41302197411263624孙亚与唐明卫、胡舒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1502民初5572号民事判决书，已经发生法律效。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明卫、朝舒还申请人孙亚借款本金188000元、违约金56400元。因被执行人唐明卫、胡舒未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙亚向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月14日向被执行人唐明卫、胡舒发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，询被执行人名下银行存款、车辆证券等财产信息，查明被执行人名下豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆、豫Ｓ×××**奥迪牌车辆，但均无实际控制，暂无法处置，已向有关部门送达查封协助执行手续。三、2019年6月20日向信阳市不动产登记中心查询被执行人唐明卫、胡舒名下房产登记信息及住房公积金账户信息，查明被执行人唐明卫名下位于信阳市××河区××路××楼××单元××号房屋，但该房屋存在抵押且超执行标的智无法处置，已于2020年4月14日向有关部门送达查封协执行手，此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年4月7日向被执行人唐明卫、胡舒发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人孙亚木案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线，并同意结本次执行程序。本院认为，经尽产调查指施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人元财产可供执行。据此，依照く最高人民法院关于用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐明卫、胡舒负有续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的、当应当及时告知本院。申请行人发现被执行人有可供产的可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十日书记员  黄正鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1791号之一 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203006884303231，住所地：遵义市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司在交通银行52×××66账户内存款人民币1628500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保36号申请人：郭胜才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住山东兰陵县。被申请人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市费县建设路中段，统一社会信用代码:91371325729274508G。法定代表人：郭胜利，该公司经理。申请人郭胜才于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人在中国电建集团核电工程有限公司承建的菏泽市定陶某花开项目二期B区楼及附属地下建安工程的工程款予以查封扣押450万元；由被申请人承担本案的诉讼费用。并由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤大建筑安装工程有限公司银行存款450万元或查封其同等价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。财产保全费5000元，由申请人郭胜才负担。审判员  徐桂云二〇二〇年四月十四日书记员  许淑贞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特331号申请人：秦安龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居**。公民身份号码：5221211980********。申请人：李小红，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇白岩村浪驰组。公民身份号码：5221211981********。本院于2020年4月21日立案受理申请人秦安龙与李小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦安龙与李小红因民间借贷纠纷，于2020年4月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李小红偿还申请人秦安龙借款44000.00元，限于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦安龙与李小红于2020年4月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十一日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2657号原告刘壮，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地邹平市，现住青岛市即墨区。被告赵振理，男，1967年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告刘壮诉被告赵振理返还原物纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘壮撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年四月二十日书记员 张宗盛
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）景文奎，男，汉族，1972年6月11日出生，住址：甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷阳镇新南街**。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，系该局副局长。委托代理人於廷智，系该局法制股股长。再审申请人景文奎因诉岷县综合执法局行政赔偿一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初0035号行政赔偿判决和定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终8号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景文奎申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局提交意见称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，再审申请人涉案房屋所占用土地属于国有林地、内陆滩涂地等，2013年至2017年期间，包括再审申请人在内的219人在该地域违法建房，形成大面积违法建筑物，妨害城市规划建设管理秩序，破坏生态环境，社会影响恶劣。岷县人民政府发出通告，对该区域内开展了违法建设专项整治活动。一审审理中，申请人未提供强制拆除行为给其办理财产造成损害的相关证据，故其主张房屋被拆除时屋内存在不可分离的财产无证据证实。再审申请人的房屋为违法建设，拆除时屋内没有财产，不应当赔偿。综上，请求驳回景文奎的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是：1.景文奎提出的土地及房屋损失赔偿请求能否成立。2.景文奎提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立。关于景文奎提出的土地转让费、房屋损失赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，景文奎以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审审理查明，被申请人于2018年8月28日实施拆除原告房屋的行为，该行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。经一、二审查明事实可知，申请人景文奎在没有合法土地使用权，未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建设，该非法建设属于非法利益，其请求对房屋及土地予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。关于再审申请人提出的沙发等可分离财产赔偿请求能否成立的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，景文奎主张在被申请人拆除房屋时，屋内有沙发等可分离财产，其应当提供证据予以证明。景文奎在一审中提供照片和视频等证据，照片无拍摄时间，视频中也不能明确辨识出屋内存在其主张的财产，不能证明被申请人在拆除房屋时其屋内有沙发等可分离财产。被申请人在拆除涉案房屋时拍摄了照片，显示房屋内无财产，故景文奎的该项赔偿请求无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”一、二审法院根据该规定判决驳回景文奎该项赔偿请求并无不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律及结果正确。景文奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(javascript:gotoAct(%22贰柒伍陆零%22,%22零%22))〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回景文奎的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年四月二十九日书记员 董 新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3521号原告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：任培栋，执行董事。被告：褚容加，女，1987年7月15日出生，汉族，住济南市。原告山东万家客房地产经纪有限公司与被告褚容加劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，山东万家客房地产经纪有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告褚容加的起诉。本院经审查认为，山东万家客房地产经纪有限公司在诉讼期间内申请撤回对褚容加的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万家客房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东万家客房地产经纪有限公司负担。审判员 阮 斌二〇二〇年四月十四日书记员 王志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执152号之一 申请执行人：罗咏青，男1983年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李军，男，2000年4月18日出生，汉族，住港**。 本院执行的申请执行人罗咏青与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4025号民事判决书向本院申请执行标的6025元（含受理费25元）。本院于2020年01月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权6025元（含受理费25元），执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初171号原告：内蒙古舍彩建筑装饰有限公司，住呼和浩特市赛罕区腾飞路新华联雅园小区**楼****。法定代表人：马斌，该公司总经理。被告：付国强，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告内蒙古舍彩建筑装饰有限公司与被告付国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告内蒙古舍彩建筑装饰有限公司于2019年4月20日向我院提出对的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古舍彩建筑装饰有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古舍彩建筑装饰有限公司撤回对被告付国强的起诉。案件受理费：诉讼费426元由原告内蒙古舍彩建筑装饰有限公司承担。审判员 甄世伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 曹 宏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执93号申请执行人：南京文奇文具用品有限公司，统一社会信用代码913201067652743619，住所地南京市鼓楼区建宁路**鑫桥市场精品楼**百货区J-1F-28。法定代表人：彭宏财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，，住所地南京市鼓楼区建宁路**法定代表人：孔伟佳。申请执行人南京文奇文具用品有限公司与被执行人南京孔氏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11468号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京文奇文具用品有限公司货款34963.1元，并支付自2017年11月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话、短信告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月一日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2459号申请执行人：段某，女，汉族，1993年12月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：申某，男，汉族，1992年3月11日出生，住延津县。本院在执行段某申请执行申某婚姻家庭纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2019年5月17日审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫0726民终1448号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告申某于本判决生效后十日内向原告段某偿还欠款185620元，并承担本案的执行费2684元、诉讼费3991元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过邮寄的方式向被执行人申某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人申某10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年10月23日、2020年3月12日、2020年3月31日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人申某名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月1日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年4月21日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫0726民终1448号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年四月二十一日书记员  朱广顺
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执73号之二 于某某： 本院于2020年4月8日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与张某某、于某某合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6971、6972号 申请执行人胡燕,女,1983年7月15日出生,汉族,身份证住址四川省营山县。 被执行人王艳玲，女,1993年2月7日生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人胡燕与被执行人王艳玲合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳玲应履行支付50000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王艳玲支付了案款52103元，上述款项用于支付申请执行人50840元，诉讼费600元，执行费663元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭佼娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初272号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王真江，男，1974年6月18日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。2001年2月28日因犯抢劫罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被抓获,同月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王真江犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王真江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨0时许，被告人王真江酒后驾驶悬挂粤D*****号牌二轮摩托车到澄海区济美巷凤翔派出所，说要报案，凤翔派出所民警发现王真江酒后驾车，所报案件没有事实。将被告人王真江移交交警大队一中队处置。经对王真江进行酒精呼气检测：血液中乙醇含量114mg/100ml。民警随后将被告人王真江带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：王真江的血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王真江在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员信息及居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真江违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人王真江到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王真江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十八日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初71号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨永旺，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，现住芒市。曾因犯走私毒品罪于2001年4月27日被原潞西市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被芒市公安局取保候审，2020年1月9日被芒市人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人杨永旺犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人杨永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月20日,被告人杨永旺酒后驾驶云ＮＦＰ7**号（未悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车沿芒市团结大街由南向北行驶。3时许,当其行驶至芒市交叉口路段时,与沿河东路由西向南行驶的廖某某驾驶的云Ｎ×××**号小型普通客车发生相撞,事故造成被告人杨永旺受伤,两车不同受损的道路交通事故。经鉴定,被告人杨永旺的血液乙醇含量为88.84ｍｇ／100ｍＬ血,伤情为轻伤二级。经调查,被告人杨永旺负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨永旺违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，并提出对被告人杨永旺判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人杨永旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年8月20日,被告人杨永旺酒后驾驶云ＮＦＰ7**号（未悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车沿芒市团结大街由南向北行驶。3时许,当其行驶至芒市交叉口路段时,与沿河东路由西向南行驶的廖某某驾驶的云Ｎ×××**号小型普通客车发生相撞,事故造成被告人杨永旺受伤,两车不同受损的道路交通事故。经鉴定,被告人杨永旺的血液乙醇含量为88.84ｍｇ／100ｍＬ血,伤情为轻伤二级。经事故认定,被告人杨永旺负此事故主要责任。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，道路事故照片，案件移送通知书、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，交通事故伤情鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书、送达回证，被害人陈述，被告人杨永旺的供述和辩解，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨永旺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永旺血液中的乙醇含量为88.84mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人杨永旺当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨永旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田振宇审 判 员  段丽红人民陪审员  罗 超二〇二〇年四月十日书 记 员  们逢阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5261号之二 申请执行人谢明扬,男,汉族,1979年9月8日出生,住广东省深圳市宝安区, 申请执行人深圳市仁和电子有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道龙岗电子世界****，统一社会信用代码91440300774118635X。 法定代表人谢恳增。 被执行人刘金平,男性,1978年12月20日出生,汉族,住湖,住湖北省云梦县div> 被执行人贺华锋,男,汉族,1978年12月13日出生,住湖,住湖南省攸县div> 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司,住深,住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂****社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人谢明扬、深圳市仁和电子有限公司与被执行人刘金平、贺华锋、深圳市欣星宇科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7910号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币254000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执505号 申请执行人理光高科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区蚝业路理光工业园第**，统一社会信用证代码914403007813947421。 法定代表人柳桥阳一。 被执行人杨义,男,汉族,1987年1月6日出生,住址湖南省华容县。 申请执行人理光高科技（深圳）有限公司与被执行人杨义劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4166号判决书已经发生法律效力，被执行人杨义应履行支付25954.62元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4166号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4166号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初927号原告：刁锡祥，男，汉族，1962年12月6日出生，住聊城市东昌府区。被告:左彤，女，汉族，1992年10月7日出生，住济南市高新区被告：刘原海，男，汉族，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：毕永权，男，汉族，1978年7月16日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼**。法定代表人：毕永强，总经理。被告：大连华耐特汽车租赁有限公司，，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北大街**原告刁锡祥与被告左彤、刘原海、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、大连华耐特汽车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告偿还原告投资款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告毕永权和博琪融资租赁（辽宁）有限公司让原告投资5万元用于购买股票收益，博琪融资租赁（辽宁）有限公司承诺对原告的投资进行无条件回购，以确保原告的收益。2019年3月8日被告毕永权和博琪融资租赁（辽宁）有限公司让原告投资5万元用于购买融资租赁收益，博琪融资租赁（辽宁）有限公司承诺对原告的投资进行无条件回购。2019年12月5日左彤把对毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司上述债权转让给了原告。现据被告的履约情况，出现了资金断流，原告基于不安抗辩权，已经多次向被告主张权利，各被告拒不偿还投资款，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告毕永权在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：被告博琪融资租赁（辽宁）有限公司2019年3月8日与左彤签订的《股票转让及代持协议》约定，因本协议履行发生一切争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。左彤将协议权益转让给刁锡祥，毕永权不知情。根据《民事诉讼法》第34条及最高院司法解释第23条之规定，合同双方当事人约定管辖优于法定管辖，且合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此本案应由毕永权（即甲方）所在地法院管辖，本案应移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。被告博琪融资租赁（辽宁）有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：博琪融资租赁（辽宁）有限公司与左彤签订《股票收购协议》约定，因本协议履行发生一切争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。左彤将协议权益转让给刁锡祥，毕永权不知情。根据《民事诉讼法》第34条及最高院司法解释第23条之规定，合同双方当事人约定管辖优于法定管辖，且合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此本案应由博琪融资租赁（辽宁）有限公司（即乙方）所在地法院管辖，本案应移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中《股票转让及代持协议》、《股票收购协议》虽约定了发生争议由毕永权或博琪融资租赁（辽宁）有限公司所在地的人民法院管辖，但作为受让人刁锡祥对该管辖协议并不知晓。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案系债权转让合同纠纷，债权转让协议约定，双方发生纠纷向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼；据此，本案由山东省聊城市东昌府区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年四月六日书记员 郭丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4494号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：欧阳晃苏，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县*************，约定文书送达地址江西省萍乡市上栗县*************，公民身份号码360************。原告一汽租赁有限公司与被告欧阳晃苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2734元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为3000.67元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交2734元，多收取的2709元经其申请予以退回）。审判员  黄春菲二〇二〇年四月二十六日书记员  王**林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执55号申请执行人：付前龙，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖北省公安县。被执行人：陈力欣，女，汉族，1983年3月26日出生，住北京市海淀区。申请执行人付前龙与被执行人陈力欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈力欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付前龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109464.00元，未受偿人民币109464.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月八日书 记 员  魏羽倩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执37号 申请执行人：王军明，男，1977年7月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：喻启才，男，1963年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人王军明与被执行人喻启才买卖合同纠纷一案,因被执行人喻启才未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初648号民事调解书所确定的义务，申请执行人王军明于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人喻启才支付材料款19715元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月7日向被执行人喻启才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人喻启才未履行。 （二）、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻启才名下的相关财产信息，发现被执行人喻启才名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月8日将被执行人喻启才在各商业银行账户和网络资金账户进行轮候冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人喻启才所在旌德县版书镇南关村村委会调查发现被执行人喻启才常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月28日对被执行人喻启才下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月28日将被执行人喻启才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴雅菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3491号原告：姜楠，男，1995年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告姜楠与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按姜楠撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年四月九日书记员 王志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执688号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王乾月，男，1994年12月4日出生，彝族，住毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月31日作出的（2017）黔0201刑初585号刑事判决书，依法受理王乾月罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人王乾月已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执688号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保122号申请人：韩旭军，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：袁正孝，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：陈香菊，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A7xx**轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A7xx**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年4月10日至2022年4月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月十日书记员  杜飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执375号 申请执行人：杨荣城，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨荣城与被执行人黄忠波借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人黄忠波名下房产，后查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1512号 原告：盛某。 被告：李某。 原告盛某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：请求判令李某支付人工费13000元。事实和理由：2019年5月盛某在李某经营的汽车美容公司从事业务员工作，截止2019年11月李某拖欠工资14000元，李某于2019年11月21日给盛某出具欠条一份，欠条出具后支付工资1000元，下剩工资至今未付。现盛某诉至法院，请求依法裁判。 李某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月盛某在李某经营的汽车美容公司从事业务员工作，李某于2019年11月21日给盛某出具14000元欠条一份，欠条出具后支付工资1000元，下剩工资至今未付。 本院认为，李某雇佣盛某从事汽车美容工作，工作结束后与盛某结算所欠工费，并给盛某出具欠条、支付部分工资，证实双方存在劳务合同关系。现盛某起诉要求李某支付下剩工资，本院予以支持。李某提出欠条非其真实意思表示以及欠条格式不完整的抗辩理由，在通话记录中前后陈述不一致，且未提交任何证据，本院不予采纳。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告盛某劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初280号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：侯溢丰，男，1984年5月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：房艳云，女，1984年3月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：侯溢丰,男，系房艳云的丈夫。 原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告侯溢丰、房艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费6314元，适用简易程序减半收取3157元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄科华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执71号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：何轲。被执行人：方相。北京恒元信业信息技术有限公司与方相民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629612号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1674号天津市水竹物业管理有限公司与卞秋权物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45265号民事判决书。本院执行中，被执行人卞秋权已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执781号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：罗桂花常州市钟楼区综合行政执法局申请执行罗桂花行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的500元结案，本案执行到位500元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审7号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17204号原告：周少琼，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州星伦企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道****。法定代表人：王汉波，董事长。委托诉讼代理人：胡海源，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司职员，联系地址。本院审理的原告周少琼诉被告广州星伦企业管理有限公司合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月15日向原告周少琼送达通知其缴纳案件受理费830元的《预交诉讼费通知单》，该通知单明确原告应于接到通知单次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告周少琼超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周少琼撤回起诉处理。审判员  吴**武二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳璇
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异26号 异议人:广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59ROLQ8G。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：李志洪，男，1961年4月3日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）与被执行人李志洪借款合同纠纷一案【(2003）花法执字第3210号】的过程中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、南方日报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人李志洪未履行（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人农商银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003）花法执字第3210号。 2013年12月19日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（甲方、转让方）与广东粤财资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定农商银行花都支行将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，农商银行花都支行与广东粤财资产管理有限公司于2014年4月17日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2015年10月20日，广东粤财资产管理有限公司委托深圳市不动产拍卖行有限公司、广东铭兴拍卖有限公司进行拍卖，将（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，并签订了《债权转让合同》，约定广东粤财资产管理有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司与邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司于2016年5月27日《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司（甲方、转让方）与鹤山市森基投资有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给鹤山市森基投资有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司与鹤山市森基投资有限公司于2016年7月8日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司（甲方、转让方）与广东粤瀛达法律服务有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司将享有（2003）花法狮民一初字第1203、1204号民事判决书的债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司于2019年10月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更为(2003）花法执字第3210号申请执行人。 本院认为：申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为(2003）花法执字第3210号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭小容 黄瑜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执565号 申请执行人黄波涛与被执行人杨海燕、杨爱、赵凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了128239元，并交纳了执行费1824元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2062号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执439号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，男，该行员工。 委托代理人：何振，男，该行员工。 被执行人：黄世耀，男，1971年9月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈清丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈丕标，男，1970年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈道广，男，1987年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈文广，男，1972年5月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄世耀、陈清丽、陈丕标、陈道广、陈文广金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金49886.89元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人银行账户有存款可供执行，我院依法扣划被执行人陈丕标账户得415元，依法扣划陈清丽账户得1428.28元。依法扣划了被执行人银行账户存款共计1843.28元，扣划所得存款扣除该案执行费754.6元后，已将余下的案款1087.68元退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初64号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张孟春，男，1986年1月24日出生，公民身份证号码431************339，苗族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省沅陵县**************。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于广东省江门市看守所。指定辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张孟春犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人张孟春及其指定辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月份开始，被告人张孟春利用手机微信推广“梦想娱乐”、“九龙娱乐”、“金猪娱乐”等赌博网站给他人赌博并让其继续推广，继而从中收取网站的佣金。2019年9月5日被告人张孟春被公安机关抓获归案。经查，在此期间，被告人张孟春在“金猪娱乐”网站共发展了巫艳艳等40名直属下线，推广团队人数共120人；通过其本人及下家赌博的流水抽成，被告人张孟春获得平台返佣人民币20000元，并使用其中国银行卡进行微信提现。上述犯罪事实，被告人张孟春在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、破案经过，证人巫某、杨某的证言，被告人张孟春的供述，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行流水清单，电子证据，辨认笔录及照片，搜查、扣押、移送物品清单及照片，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张孟春无视国家法律，明知是赌博网站而为其发展会员，收取提成，其行为已构成开设赌场罪。被告人张孟春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张孟春犯罪以后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张孟春的指定辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押并随案移送的POS机两台、工商银行卡一张、中信银行卡两张、邮政银行卡一张、建设银行卡一张因现有证据未能证据与本案有关，依法予以发还被告人；上述物品暂存鹤山市公安局，由该局予以发还。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张孟春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人张孟春违法所得人民币20000元，上缴国库。三、作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库；中国银行卡一张予以没收，附案备查。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴；银行卡暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员钟玉峰人民陪审员吕慧珍二○二○年四月十三日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢284-9号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马建明，男，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住孟州市，系被执行人李社会妻子。被执行人：李志钦（曾用名李有才），男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市，系被执行人李社会父亲。被执行人：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住孟州市，系被执行人李社会母亲。郭国平与马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0883民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳应给付郭国平借款69万元及利息，马建明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，保全费5000元，由郭国平承担4300元，马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳承担13500元。因马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳未按上述生效法律文书履行义务，郭国平向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。三、本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月16日和2020年4月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马建明名下中国建设银行账户有存款10410.45元，本院依法冻结并扣划了该笔款项，其他未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。四、本院于2019年11月28日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的住房公积金情况，发现被执行人马建明、李社会、党春丽名下有住房公积金，现已冻结，暂无法处置，其他未发现被执行人李志钦、刘淑芳名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2019年11月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的房产情况，发现被执行人马建明名下位于孟州市××办事处××清风大街××甲匠人之家1232号有房产一处，该房产经过司法拍卖于2020年1月24日被买受人李**以453000元最高价竟得，申请执行人郭国平领取了143207.7元，偿还房产贷款141714.6元，被执行人马建明前妻乔春艳领取155642.7元，支付网拍费3000元，支付执行费9435元；其他未发现被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳名下有房产登记、备案信息。六、本院于2019年11月27日向被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳发出限制消费令。七、本院于2020年4月10日对申请执行人郭国平作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郭国平本案的执行情况、财产调查情况、被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭国平也不能向本院提供被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权267172.59元（包含恢复立案之前已领取的113554.44元），尚余422827.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳有其他可供执行的财产，被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳负有继续向申请执行人郭国平履行债务的义务，被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭国平发现被执行人马建明、李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭国平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十日书记员  王 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保728号申请人：东莞银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市*************。负责人：付，行长。委托诉讼代理人：黄柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：邵，男，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为************292。被申请人：吴，女，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为************845。申请人东莞银行股份有限公司清溪支行于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵、吴价值914194.84元的财产，为此申请人东莞银行股份有限公司清溪支行向本院出具了银行保函，为其上述申请提供了额度为914194.84元的信用担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邵、吴价值914194.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2134号 申请执行人：江苏安瑞环境能源科技有限公司，住所地江苏省南京市玄。 法定代表人：陈苏安，该公司总经理。 被执行人：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：张霄霆，该公司总经理。 申请执行人江苏安瑞环境能源科技有限公司与被执行人易能环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2019年8月7日做出的（2019）皖0503民初4775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为1250000元及利息、诉讼费。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月7日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 锴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1035号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨政海，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。曾因盗窃罪于2004年3月17日被浙江省绍兴县人民法院判处罚金1500元；因盗窃罪于2005年3月25日被绍兴县人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2005年12月26日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃罪于2008年6月23日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2009年7月29日被绍兴县人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2013年10月11日被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃罪与前述2013年所犯盗窃罪于2014年7月22日被萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑期至2018年2月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞939号起诉书，指控被告人杨政海犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨政海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月22日凌晨4时许，被告人杨政海在深圳市光明区玉塘街道玉律一区268号附近，发现被害人马某停放的一辆雅迪牌二轮电动车未上锁，将该电动车推到偏僻处接通电线后盗走。经物价鉴定，该被盗电动车价格为人民币5334元。      案发当日22时许，民警在宝安区新桥街道洋下一路将被告人杨政海抓获并缴获该被盗电动车（已发还）。                  本院意见              被告人杨政海的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有六次犯罪前科、已缴赃发还、认罪的情节。鉴于被告人前科累累，本案认罪认罚从严把握从宽幅度。                  判    决              被告人杨政海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更604号罪犯魏亮，男，1989年6月15日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县涅阳街道办事处小店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年10月24日作出（2012）镇刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人魏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6934.65元及37只碧玉手镯。刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止。于2012年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏亮在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月27日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保564号申请人：林雪飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台洺豪建筑装饰有限公司，住所地芝罘区芝玮**芝水公寓楼**。法定代表人：张雪萍，该公司经理。申请人林雪飞于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台洺豪建筑装饰有限公司在银行其账户内存款210000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台洺豪建筑装饰有限公司在银行其账户内存款210000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1570元，申请人林雪飞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十八日书记员 王涛（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨武，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨武因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨武申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回宋道文的再审申请。一、关于杨武主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，杨武亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，杨武提出的该项申请再审事由不能成立。此外，杨武主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。杨武提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，杨武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨武的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十五日书记员  施 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2385号原告：广州市道通机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。被告：谢军，男，1969年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。本院在审理原告广州市道通机电设备有限公司诉被告谢军劳动合同纠纷一案过程中，原告广州市道通机电设备有限公司于2020年4月23日向本院提交《撤诉申请书》，以“因原告受到此前另案一二审判决影响和误导而提起劳动是仲裁并进入劳动合同纠纷审理阶段。经过仲裁裁决和本案一审庭审，原告发现原被告双方之间的基础法律关系并非劳动合同纠纷而是其他法律关系，故向法院申请撤回对本案被告谢军的起诉，待明确实际法律关系后另行提起诉讼”为由，在本案中申请撤回对被告谢军的起诉。本院认为：原告广州市道通机电设备有限公司撤回对被告谢军的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市道通机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告广州市道通机电设备有限公司负担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执560号之一 申请执行人：傅亚南,女性,1961年6月24日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：李春来,男性,1971年8月6日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：付秀艳,女性,1970年2月25日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年4月23日生效的（2018）辽0115民初3925号判决，于2020年4月8日向被执行人付秀艳发出执行通知书，责令被执行人付秀艳给付申请人借款本金45.63万元、案件受理费8099元、公告费800元，共计465199元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付秀艳在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXXXXX********存款17821.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱大为 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初512号之一原告：高宾，男，1975年5月3日生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路******。现住睢宁县。被告：胡勇，男，1976年5月18日生，汉族，住睢宁县。被告：陈巧云，女，1984年4月24日生，汉族，住睢宁县，实际住址睢城镇五里堂村186号。被告：黄辉，男，1975年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告：胡居龙，男，1947年12月16日生，汉族，住睢宁县。被告：彭彬，女，1948年12月26日生，汉族，住睢宁县。原告高宾与被告胡勇、陈巧云、黄辉、胡居龙、彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6611号 胡一兵、于恒利、左陈陈： 杨升明据已发生法律效力的（2019）苏1322民初8500号民事判决书向本院申请执行胡一兵、于恒利、左陈陈民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年4月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保42号之一申请人：沈志，男。被申请人：刘丹丹，女。申请人沈志与被申请人刘丹丹民间借贷纠纷一案，申请人沈志于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘丹丹所有位于甘南县甘南镇荣昌小区1号楼2单元702室楼房及黑Ｂ×××**福特轿车予以查封，查封金额为250000.00元。申请人沈志提供孙宝兰所有的位于甘南县东方红街四委28组，面积95.23平方米的房屋作为申请担保。本院经审查认为，申请人沈志的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘丹丹所有位于甘南县甘南镇荣昌小区1号楼2单元702室（产权证号为：号）予以查封。查封期间不得抵押、买卖或以其他方式转移房屋所有权；二、将被申请人刘丹丹所有的黑Ｂ×××**福特轿车予以查封，查封期间不允许买卖。查封标的额为250000.00元，查封期限三年。案件申请费1770.00元，由被申请人刘丹丹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈志应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  谷秀琴二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保24号申请人陈飞，男，1965年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人赵逸屏，男，1992年8月23日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保8号民事裁定书，查封被申请人赵逸屏名下位于武宁县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人赵逸屏名下位于武宁县（产权证号：武房权证新宁字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月十三日书记员 聂文泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执744号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张海云，女,1972年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李海根，男,1967年12月7日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海云、李海根金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4007号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海云、李海根送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借借款本金14000元、利息30357.86元（息至2018年5月31日）及自2018年6月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费454.5元、执行费575元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海云、李海根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海云、李海根名下存款以45547元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十二日书记员  姜洁敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27425号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪连炮，男，汉族，1982年8月3日出生，住福建省晋江市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初21610号、（2019）粤1971民终2774号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人洪连炮应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208672.48元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息18140.37元，罚息4228.28元，复利1346.34元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。案件受理费4785.81元由被执行人洪连炮负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人洪连炮名下银行存款人民币1499.23元，扣除执行费为50元，余款1449.23元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月27日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温 建 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保726号申请人：东莞银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市*************。负责人：付，行长。委托诉讼代理人：黄柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：邵，男，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为************292。申请人东莞银行股份有限公司清溪支行于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵价值61532.12元的财产，为此申请人东莞银行股份有限公司清溪支行向本院出具了银行保函，为其上述申请提供了额度为61532.12元的信用担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邵价值61532.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2885号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周春永，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周春永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霍执字第24-1号 申请人：陈建军，男，1968年10月6日出生。 被执行人：刘毅斌，男，1974年8月9日出生。 关于陈建军与刘毅斌民间借贷纠纷一案，山西省侯马市人民法院（2012）侯民初第1056号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行调解书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘毅斌在银行的存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  申国忠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭景如