wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10174号原告：中山市成源光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路**新力士广场****之1。法定代表人：林广鹏，总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市昊宏电子厂，住，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业园北海路**第**之1/div>主要负责人：李文超。被告：李文超，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中山市成源光电科技有限公司（以下简称成源公司）与被告中山市昊宏电子厂（以下简称昊宏电子厂）、李文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成源公司的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告昊宏电子厂、李文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成源公司向本院提出诉讼请求：判令昊宏电子厂、李文超向成源公司连带清偿货款78156.7元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月31日起计至实际付清之日止）。诉讼过程中，成源公司变更利息的计算标准为2018年10月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：成源公司与昊宏电子厂素有业务往来，昊宏电子厂向成源公司采购光源驱动，成源公司依约提供货物，但昊宏电子厂仅支付部分货款。经核算，昊宏电子厂、李文超确认尚欠成源公司货款103154.7元，并承诺于2018年9月30日前支付30000元，余款于2018年10月30日前付清。李文超系个人独资企业昊宏电子厂的投资人，应对昊宏电子厂的债务承担连带清偿责任。成源公司多次催告未果，为维护合法权益，特诉至法院主张上述请求。昊宏电子厂、李文超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成源公司成立于2016年6月6日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为研发、生产、销售：LED产品、光源产品、货物及技术进出口；昊宏电子厂成立于2015年9月22日，企业类型为个人独资企业，投资人系李文超，经营范围为生产、销售：电子产品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品。成源公司提供对账单、还款协议以证实其与昊宏电子厂存在交易往来，且昊宏电子厂尚拖欠其货款。对账单载明截止于2018年7月31日，昊宏电子厂尚欠成源公司货款壹拾壹万叁仟壹佰伍拾肆元柒角整，小写金额改动为103154.7元，该处有杨李明签名及日期2018年8月20日，昊宏电子厂、李文超在对账单尾部客户确认处签名、盖章，落款日期2018年8月20日。李文超于2018年9月2日出具还款协议，载明昊宏电子厂、李文超欠成源公司货款（以对账单为准），双方协商还款如下：2018年9月30日前还款30000元，2018年10月30日前付清货款。庭审中，成源公司陈述杨李明系成源公司员工，对账时昊宏电子厂尚欠货款为103154.7元，李文超于2018年8月27日通过扫描成源公司财务微信二维码支付10000元，于2018年10月12日、10月23日分别刷卡支付10000元、4998元，截至本案起诉之日尚欠货款78156.7元。本院认为，成源公司与昊宏电子厂之间存在买卖合同法律关系，有成源公司提供的对账单、还款协议及当事人陈述予以证实，昊宏电子厂、李文超亦未提出异议，本院予以确认。关于尚欠货款金额，对账单载明尚欠货款金额103154.7元，成源公司自认昊宏电子厂、李文超后支付部分货款，截至本案起诉之日昊宏电子厂尚欠货款78156.7元，本院予以认定。昊宏电子厂未按照还款协议约定时间偿还货款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任，故本院对成源公司主张昊宏电子厂支付货款78156.7元及从2018年10月31日起计算逾期利息损失的诉请予以支持。关于李文超的责任。昊宏电子厂系李文超投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若昊宏电子厂财产不足以清偿上述债务的，李文超应当以其个人的其他财产予以清偿。昊宏电子厂、李文超未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市昊宏电子厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市成源光电科技有限公司支付尚欠货款78156.7元及逾期利息损失（以货款78156.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月31日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告李文超对被告中山市昊宏电子厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告中山市昊宏电子厂、李文超负担（该款原告中山市成源光电科技有限公司已预交，被告中山市昊宏电子厂、李文超于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市成源光电科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冼伍根人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁梓晴
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2020）豫1726执329号之六 申请执行人孙凤永，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初45号民事调解书，在执行申请执行人孙凤永与被执行人王贺黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王贺黎名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王贺黎名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王太岩
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初182号原告：韶关锦威化工有限公司，统一社会信用代码914402295626480017，住所地：广东翁源翁城产业转移园华彩化工涂料城A2路**。法定代表人：李泽生。委托诉讼代理人：邓鸣、张蒙，广东安国律师事务所律师。被告：湖北雅琪生物科技有限公司，统一社会信用代码91420923MA48BME867，，住所地：湖北省云梦县城关镇县河路**法定代表人：陈训银。原告韶关锦威化工有限公司与被告湖北雅琪生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告韶关锦威化工有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关锦威化工有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关锦威化工有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告韶关锦威化工有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄建平人民陪审员  吕海清人民陪审员  彭艳华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  安 蔚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1827号之四被执行人隋翠英，女性，身份证2102021951********，中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4673号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人隋翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋翠英在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币1274950.00元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年四月八日书记员 王子伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2508号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：孙肖肖，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告孙肖肖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾铭惠商公司的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，因被告孙肖肖经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.孙肖肖偿还腾铭惠商公司代偿款23,820.02元、违约金4,764元；2.本案全部诉讼费由孙肖肖承担。事实和理由：2017年2月，孙肖肖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求腾铭惠商公司为其向银行提供连带责任担保。工行履行相应义务后，孙肖肖未按约还款，导致腾铭惠商公司代其偿还欠款共计23,820.02元。后经腾铭惠商公司多次催收，孙肖肖未还款。 孙肖肖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年2月6日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方孙肖肖签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请（审批）表、服务合同、服务费用清单、签约须知等四部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方不可撤销地授权甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款34,438元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付乙方贷款额20%的违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、送达地址的确认、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。由贷款人原因给腾铭惠商公司所造成的损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。此后，工行作为分期款项发放人与分期款项发放人（抵押人）孙肖肖、保证人腾铭惠商公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车款，透支金额35,000元，分36期还款，每期偿还1,064元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行、腾铭惠商公司加盖公章、孙肖肖签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，孙肖肖未按约还款。2019年8月1日，工行出具《情况说明》，证实孙肖肖办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任,董喆于2018年6月6日为孙肖肖向工行代偿2,449.33元、2018年9月6日，张大松代孙肖肖向工行偿还2,924.82元；2018年12月6日，赵夏庆代孙肖肖向工行偿还2,328.38元、2019年1月31日，腾铭惠商公司代孙肖肖向工行偿还3,443.69元、2019年3月27日，腾铭惠商公司代孙肖肖向工行偿还12,673.8元，以上腾铭惠商公司及他人代孙肖肖偿还的款项共计23,820.02元。 另查明，董喆、张大松、赵夏庆分别于2018年6月13日、2018年9月6日、2018年12月6日出具《情况说明》，确认三人向工行所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年4月8日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认董喆、张大松、赵夏庆系腾铭惠商公司员工，三人向工行所转的案涉款项，系三人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》、银行流水、银行凭证、劳动合同书等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，孙肖肖未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代孙肖肖向工行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由董喆、张大松、赵夏庆支付，但董喆、张大松、赵夏庆三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代孙肖肖向工行偿还款项23,820.02元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求孙肖肖支付其代偿款23,820.02元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，腾铭惠商公司自行进行了调低，调低后的违约金降低了孙肖肖所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。 被告孙肖肖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙肖肖于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项23,820.02元、违约金4,764元，共计28,584.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由孙肖肖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执552号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。A被执行人：程启煌，男，1970年01月13日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：程梦甜，女，1992年10月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：江西省金鄱生态农业有限公司，住，住所地上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地一社会信用代码91361128794758138K。法定代表人：程启煌。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人程启煌、程梦甜、江西省金鄱生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程启煌、程梦甜、江西省金鄱生态农业有限公司所有的价值人民币5530000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更98号 罪犯郑伟，男，1964年8月17日出生于北京市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2017年3月28日作出了(2016)桂0406刑初135号刑事判决，以郑伟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月11日起至2020年11月20日止)，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币2524307.58元（已执行结案）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察秦某、冯某出庭执行职务。罪犯郑伟，证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯郑伟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、原审法院执行裁定书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯郑伟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月((刑期自2015年12月11日起至2020年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更638号 罪犯李炳年，男，1974年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人李炳年犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人李炳年不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第7273号刑事裁定，对罪犯李炳年减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6920号刑事裁定，对罪犯李炳年减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第977号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年4月9日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、马勇勇出庭履行职务，执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务。罪犯李炳年到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李炳年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李炳年报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李炳年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年5月获表扬13个；获2016年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李炳年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李炳年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李炳年减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邱方力
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保37号申请人：张晓琳，女，汉族，1983年5月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人张晓琳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额203714元）予以查封。申请人张晓琳已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人张晓琳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额203714元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1540元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初361号原告：赵某某，男，汉族，1979年出生，小学文化程度，宕昌县沙湾镇农民,现住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。被告：李某某，男，汉族，1977年出生，初中文化程度，住陇南市武都区，农民，公民身份号码：×××。原告赵某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的运费12230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年前后，原告给被告工地拉建材，工程结束后，被告共欠原告运费36230元，被告陆续给付几次后，剩余12230元至今没有给，现原告提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：被告李某某于2020年5月25日前给付原告赵某某剩余运费12230元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106元，减半收取计53元由原告赵某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 张昕蕊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保125号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：文伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人文伟之妻。 被申请人：文涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王彬，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人文涛之妻。 被申请人：陈海涛，男，1977年8月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：文立真，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈海涛之妻。 被申请人：文浩，男，1986年9月21日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩银行存款400736.67元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执492号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张晓影，女，1974年04月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与赵忠锋、张晓影金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵忠锋、张晓影自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金80000元、利息5884.85元（计算至2019年11月11日），合计85884.85元；之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1188元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵忠锋、张晓影名下的银行存款87072.85元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12964号原告：高红伟，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。被告：位爱萍，女，1964年8月28日生，汉族，住滑县。原告高红伟诉被告位爱萍合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，原告高红伟起诉的被告姓名位爱萍与原告提交的被告身份证上记载的姓名位爱平不一致，无法确定二者为同一个人，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告高红伟的起诉。案件受理费100元退还原告高红伟。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月三日书记员  张晨曦
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审28号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县晋美选煤有限责任公司。住所地：昔阳县乐平镇穆家会村。法定代表人：王怀福，该公司董事长。委托代理人：杜凤鸣，该公司经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年6月5日作出的昔自然资罚字（2019）38号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审146号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人毛富仓，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3713241984××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月27日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用向城镇小郭东村以及毛庄村土地建设宅基地的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令毛富仓退还违法占用的1201.0平方米（合1.8014亩）土地；2、限期拆除在违法占用的1201.0平方米（合1.8014亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的面积为1201.0平方米基本农田并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币36030元人民币（大写：叁万陆仟零叁拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的全部义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令毛富仓退还违法占用的1201.0平方米（合1.8014亩）土地；2、对违法占用的面积为1201.0平方米基本农田并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币36030元人民币（大写：叁万陆仟零叁拾元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ030号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔维平 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  龙 飞
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执294号被执行人李军来，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。被执行人刘召名，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。被执行人曹庆，曾用名曹晓勇，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。李军来、刘召名、曹庆盗窃一案，本法院于2018年5月31日作出的(2018)冀0524刑初29号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日向移送立案执行。经查询，作案工具黑色桑塔纳3000轿车已注销，弩两把、带针头的药针十八个无拍卖价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0524刑初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年四月十四日法官助理 董静波书 记 员 陈文上
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初67号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁某强，男，1996年5月6日出生，身份证号码：441************179，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县**************。2017年*1月22日因犯贩卖毒品罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月21日刑满释放。因本案于2019年11月1*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1*月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告人梁某演，男，1995年8月24日出生，身份证号码：441************538，汉族，小学文化，居民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年11月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政(四会)律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人梁某强、梁某演犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁某强及指定辩护人邓少艺、被告人梁某演及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控,2019年8月21日1时许，被告人梁某强、梁某演伙同他人驾驶一辆白色女装摩托车窜到位于怀城镇******商铺进行打砸，导致共计七间商铺的大门玻璃受到损坏。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定:******商铺被损坏的玻璃价值为人民币5227元。同年11月12日，民警将被告人梁某强、梁某演抓获，二被告人到案后，如实供述其罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了现场方位示意图、现场照片及现场勘验检查笔录，怀价认〔2019〕G-182号价格认定结论书，现场监控视频，监控视频截图、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片,证人苏某、郑某中的证言，侦查说明、（2017）粤1224刑初310号被告人梁某强的刑事判决书及释放证明，抓获被告人经过、被告人梁某强、梁某演的户籍证明及其在案供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人梁某强、梁某演的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人任意毁损他人财物价值二千元以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某强是累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁某强以寻衅滋事罪判处九个月至一年有期徒刑；对被告人梁某演以寻衅滋事罪判处六个月至九个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁某强对指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为已经赔偿了被害人损失，应从轻处罚。指定辩护人认为：被告人梁某强认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻判处九个月以下有期徒刑。被告人梁某演对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处刑罚。指定辩护人对指控的事实及定性均无异议，请求从轻判处有期徒刑六个月。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁某强、梁某演犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本案审理过程中，二被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失人民币5227元。本院认为，被告人梁某强、梁某演无视国家法律,结伙任意损毁他人财物价值人民币5227元，情节严重,二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿如实供述其罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据二被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人梁某演犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何莉珍人民陪审员  苏肖钧人民陪审员  雷有花二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11532号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王启飞，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍登记地为河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张远航，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，系云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告王启飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告王启飞及其委托诉讼代理人张远航、肖开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1868397.68元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2014年1月至2016年12月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计1868397.68元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告王启飞辩称：1.依据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，本案并不属于劳动争议调解仲裁法中所规定的劳动争议事项；2.原告起诉被告的借款时间是2014年至2016年，而仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵犯之日起开始计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告已于2017年离职，仲裁时效截止2018年，故本案现已超过仲裁时效；3.就本案的实质内容来看，本案可以参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定。依据该规定本案并不属于人民法院的审理范围，应当由原告方按照其单位内部的财务财会制度进行处理，并且应提交相应的审计和财会报告，同时要与被告进行结算。本案中原告的起诉显然也不符合以上几种情况，故应依法驳回原告的起诉；4.就本案所争议事项的缘由来看，本案中所涉及的全部借支款项，均是被告在其任职期间为履行职务行为而产生，所有借支均是按照原告的财务制度进行的，且相应的款项支出也符合原告的内部财会制度，所以原告要求被告偿还这些借支款项无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，经审查，被告王启飞是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为玉溪审计局项目费用、客户费用借支等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**。 法定代表人：梁环。 被执行人：胡冬贵，男性，1972年12月23出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈誉钧，女性，1974年05月18出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人胡冬贵、陈誉钧信用卡纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈誉钧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执86号之三被执行人：张双，男性，住所地：肇州县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人张双在中国工商银行35×××93账户内余额人民币2000.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张双在中国工商银行35×××93账户内存款人民币2365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十四日书记员  范馨悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31860号之一 申请执行人：广东中广信资产评估有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**之****，统一社会信用代码91440000455925042T。 法定代表人：汤锦东。 委托诉讼代理人：胡瑄倍，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燕君，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：旅联金控企业管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第**第**之一会信用代码91440605MA4WCT411X。 法定代表人：王建康。 申请执行人广东中广信资产评估有限公司与被执行人旅联金控企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付服务费43000元及该款自2018年3月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；本案受理费464.66元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人中国工商银行尾数7211的账户，冻结期限为2019年12月20日至2020年12月19日，当日冻结金额为98.16元，因账户余款较少，本院并未实际扣划；另，本院另案【案号为（2019）粤0605执11116号】已对被执行人位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第15层的办公场所的办公设备启动拍卖程序，本案将参与上述设备拍卖得款的分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月13日本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人未到庭。被执行人至今未履行义务，本院已对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈韵诗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执329号之十一申请执行人孙凤永，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初45号民事调解书，在执行申请执行人孙凤永与被执行人王贺黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王贺黎名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王贺黎名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十日书记员  王太岩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1091号原告：胡建成，女，汉族，1998年2月2日生，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告:程龙刚，男，汉族，1996年6月5日生，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告胡建成诉被告程龙刚返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡建成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以搜集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡建成负担。审判员  张艳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵霞书记员席亚杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执473号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:古君昌，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省梅州市松口镇圳头村和平，现住广州市越秀区。 本院移送执行古君昌拖欠惩罚性赔偿金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初215号刑事判决书，被执行人古君昌应履行交纳惩罚性赔偿金286150元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向金融机构查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款3212.13元，并已上缴国库。本院再向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院（广东省梅州市梅县区人民法院）调查被执行人的不动产登记情况，并依法对被执行人位于广州市越秀区太平沙天宝街51号503房的住址进行查找，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1630号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汤杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：游学芝，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告汤杰、游学芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告汤杰、游学芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币30825.2元；2、二被告向原告支付逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月10日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月25日为人民币40220.3元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由： 2017年11月7日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额伍万元，月利率1.95%；借款期限为2017年11月7日至2018年11月7日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明：借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元；十二期应还款本金总额为50000元，十二期应还利息总额为6421.3元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。 但被告归了前四期借款本息和第五期借款利息元后，自2018年4月9日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金30825.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年4月10日（第伍期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止，扣除已归还的2030.8元。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告汤杰、游学芝未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金30277.2元［49452元-4166.7元×4-1038.8元-1469.2元］。 2．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张二被告支付自2018年4月10日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤杰、游学芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金30277.2元； 二、被告汤杰、游学芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年4月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计403元，由被告汤杰、游学芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1763号之一 申请执行人：广东广物融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园广佛汽车城内**楼**，统一社会信用代码91440605MA4X862745。 负责人：史楠。 委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。 被执行人：陈汉权，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人陈汉权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25376号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈汉权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金的违约金613.61元、损失96952.3元，并以96952.3元自2018年11月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274.27元（申请执行人已预交），由被执行人负担1316.61元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人的银行账户款项423.84元，该款已退予申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托平远县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款423.84元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月十日 书记员  郭明婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初511-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：王伟，男，1986年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县定仙焉逯家山村，居民，住本村。 被申请人：毛翠，女，1986年10月7日出生，汉族，籍贯住址同上。 被申请人：周建雄，男，1983年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 被申请人：刘英，女，1980年11月29日出生，汉族，籍贯住址同上。 被申请人：黄涛，女，1968年8月23日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人王伟、毛翠、周建雄、刘英、黄涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人王伟、毛翠、周建雄、刘英、黄涛的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王伟、毛翠、周建雄、刘英、黄涛名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8019号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市远驰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道招商街**。法定代表人：申小妹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雪业铝业科技有限公司，，住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村法定代表人：张**军，该公司董事长。再审申请人泰州市远驰贸易有限公司因与被申请人江苏雪业铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因江苏雪业铝业科技有限公司已经办理工商注销登记手续，泰州市远驰贸易有限公司主张另行起诉该公司相关股东和责任人承担相应法律责任，其于2020年4月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，泰州市远驰贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰州市远驰贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年四月三十日书 记 员  汪亚玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执680号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张江平，男，1977年3月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张江平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张江平名下财付通存款7.45元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5053号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗伙带，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：梁知有，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院移送执行的被执行人罗伙带、梁知有追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初18713号民事判决，被执行人罗伙带、梁知有应向本院交纳案件受理费4829.1元、财产保全费3449.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人未履行完毕缴纳诉讼费的义务，故本院对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月九日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2565号之一 被执行人：刘燕萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于被执行人刘燕萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1576.05元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省韶关市武江区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人1509.40元，扣除执行费50元，余款1459.40元作为诉讼费已退至国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1459.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更6号 罪犯莫楚龙，男，1991年10月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月24日作出了(2012)梧刑一初字第10号刑事判决，以莫楚龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月12日以（2016）桂11刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以（2018）桂11刑更149号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月5日起至2023年12月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫楚龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱改造积极分子，2018年监狱级、自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫楚龙予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、广西壮族自治区罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯莫楚龙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫楚龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫楚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫楚龙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月5日起至2023年4月4日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11490号原告刘兴，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证登记住址河南省滑县。被告黄培岳，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证登记住址广西大化瑶族自治县。被告毛励宁，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告沈兆华，男，彝族，1978年9月13日出生，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。原告刘兴诉被告黄培岳、毛励宁、沈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄培岳以资金周转为由，于2016年8月10日向原告借款人民币100000元，双方借款有《借据》《借款合同》及《收据》为证，并经过被告黄培岳签字确认。约定借款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月9日，月利率1.5%，被告毛励宁和沈兆华自愿为黄培岳借款提供承担连带责任的担保，并在《借款合同》和《借据》签字按手印确认。被告需在2017年8月9日前偿还。借款到期后，被告黄培岳未能及时归还，原告刘兴多次向被告黄培岳及担保责任人毛励宁和沈兆华催讨，被告至2019年1月归还本金5万元，承诺后续本金及利息待2019年7月归还，经原告多次向三被告电话、微信和当面催讨未果。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现提起诉讼，诉讼请求：判令三被告归还原告借款50000元，并支付自2019年1月1日至2019年7月31日的利息5250元及自2019年9月23日起至借款还清之日止以所欠借款50000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息。三被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借款合同、借据、收据及被告出具的书面说明各一份，欲证明被告向原告借款的事实及被告尚欠原告借款50000元。三被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与三被告于2016年8月9日签订《借款合同》，约定被告黄培岳向原告借款100000元；借款用途为昆明方威兴物流有限公司经营；借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日；借款指定收款账户为被告黄培岳尾号为52275的中国农业银行账户；借款月利率为1.5%，每月付息，到期还本；被告毛励宁、沈兆华对被告黄培岳的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满日起2年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。原告与被告黄培岳于2016年8月9日签订《借据》，约定被告黄培岳因公司经营的发展需要，向原告借款100000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，月利率1.5%，每月20日前偿还当月利息。被告黄培岳于2016年8月9日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到刘兴壹拾万元正。”后被告黄培岳向原告出具还款的书面说明一份，载明：“刘兴借款至2018年12月份所有利息已结清，尚欠2019年1月后的利息（注：2019年1月以后的利息按5万额度支付）。”关于借款交付，庭审中原告陈述系通过银行转款至被告黄培岳银行账户。现原告以被告黄培岳向其借款100000元，至今尚欠50000元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及结合庭后原告提供的银行转款凭证，本院对原告主张的被告黄培岳向其借款100000元及被告毛励宁、沈兆华对被告黄培岳的借款承担连带保证责任，现被告黄培岳尚欠借款50000元的事实予以确认。现原告要求被告黄培岳归还借款50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告黄培岳支付借款利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。《借款合同》约定被告毛励宁、沈兆华对被告黄培岳的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满日起2年，原告于2019年9月19日提起诉讼要求被告毛励宁、沈兆华承担保证责任，但原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据“《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院对原告要求被告毛励宁、沈兆华承担保证责任的诉请不予支持。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄培岳于本判决生效之日起七日内归还原告刘兴借款本金50000元、借款利息5250元，并支付以所欠借款本金为基数自2019年9月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、原告刘兴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告黄培岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月三十日书记员  王浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执847号申请执行人栾川县栾川乡鑫御饰家装饰材料店，统一社会信用代码92410324MA450CBW3U，地址洛阳市栾川县栾川乡七里坪村安康小区。经营者赵丛勤，女，汉族，1979年3月19日出生，住栾川县。被执行人曹祖枝，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省杞县。申请执行人栾川县栾川乡鑫御饰家装饰材料店与被执行人曹祖枝买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人曹祖枝偿还欠款本金10015元及利息，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人曹祖枝电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年12月4日、2020年1月6日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹祖枝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日通过传统查控查询了被执行人曹祖枝名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人曹祖枝进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人曹祖枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月31日，我院委托杞县人民法院房地产网络查询平台调，未发现被执行人有房产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵丛勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月八日书记员  李成毫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7946号 申请人：曾永康，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：韩常辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：罗敏丽，女，1994年3月22日出生，汉族，广东律顺律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市好易塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**美嘉广场**之一，统一社会信用代码91440605MA4W11KK2Y。 法定代表人：王文锋。 被申请人：王文锋，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐杰仪，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾永康、韩常辉诉被申请人佛山市好易塑贸易有限公司、王文锋、徐杰仪买卖合同纠纷一案，申请人曾永康、韩常辉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市好易塑贸易有限公司、王文锋、徐杰仪的银行存款2106000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾永康、韩常辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市好易塑贸易有限公司、王文锋、徐杰仪的银行存款2106000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾永康、韩常辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执101号之十一 被执行人：高云，女性，1977年03月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币19225.46元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初932号原告：张素珍，女，1952年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张敏，系原告儿子。被告：魏世民，男，1984年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张素珍与被告魏世民、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张素珍委托诉讼代理人张敏，被告魏世民到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计95093.07元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为73444.22元，被扶养人生活费无需在残疾赔偿金中列支。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告魏世民在昆山开发区泯江路夏驾园富苑西门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告魏世民负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告魏世民驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告魏世民辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在本案中垫付5000元。被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，无法认定原告的伤残与本案事故存在因果关系，申请重新鉴定，被扶养人生活费不认可，物损认可，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，原告与被告魏世民在昆山开发区泯江路夏驾园富苑西门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告魏世民负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告魏世民驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告魏世民为原告垫付医疗费5000元。2019年7月18日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定结论为原告因本案交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级残疾，误工期为150日、营养期为60日，护理期为60日（一人护理）。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告魏世民负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告魏世民驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告魏世民责任比例为65%。事发时，被告魏世民驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险、商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保昆山支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告魏世民承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费5570.32元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、物损1000元。原告上述损失合计97574.54元，由被告人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿8570.32元，死亡伤残限额内赔偿84944.22元，财产损失限额赔偿1000元，交强险合计赔偿94514.54元。超出交强险部分3060元由被告人保昆山支公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿1989元。被告人保昆山支公司交强险、商业险合计赔偿96503.54元。被告魏世民垫付款由被告人保昆山支公司代原告发还，扣除返还被告魏世民的5000元后，被告人保昆山支公司还应赔偿原告91503.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张素珍91503.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告张素珍指定收款账号：62×××74，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：张素珍）二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告魏世民垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告魏世民指定收款账号：62×××02，开户行：昆山农商行城北支行，户名：魏世民）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张素珍负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月九日书记员 马雪刚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：王某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：李某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：刘某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告王某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年4月10日的借款本金267545.20元、同期借款利息及罚息16904.7元，借款本金及利息合计284449.9元；2.请求判令被告王某、李某偿还自2019年4月10日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告刘某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王某、李某、刘某承担。事实和理由：被告王某于2017年3月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款300000元，双方于2017年6月27日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额270000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年4月10日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某、李某在2020年5月12日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金、利息及罚息共计308843.14元，逾期利息以本金262545.2元为基数按年利率10.4975%从2020年4月12日起计算至实际付清本息之日，于2020年5月12日前付清；二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告王某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月十二日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执29号 肇庆市力拓房地产有限公司、庄思会： 关于申请执行人肇庆市力拓房地产有限公司与被执行人庄思会商品房预售合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市力拓房地产有限公司已实际受偿相关欠款，并确认被执行人庄思会其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院作出的（2019）粤1202民初3782号民事判决书确定的全部法律义务被执行人庄思会已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执29号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执231号 申请执行人：刘东。 被执行人：李清水。 本院在执行刘东与李清水民间借贷纠纷一案中，因李清水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清水银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执224号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人罗司华，女,汉族，1984年6月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人罗司华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1974号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10470.45元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计10497.56元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案申请执行费57元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1974号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1974号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初19号 原告：林洁，女，1977年1月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：唐罗君，女，1952年12月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告林洁与被告唐罗君共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告唐罗君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还人民币44659.6元抚恤金给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林茂英与被告原系夫妻关系，婚后生下独生女林洁，即原告。林茂英于2016年10月31日去世，林茂英父母早已经过世，原告系林茂英唯一继承人。林茂英尾号为2886的农业银行账号从2016年10月31日至今的交易流水：有3291.5元和41368.1元两笔进账（合计44659.6元），该银行卡在林茂英去世后一直由被告保管使用，上述金额已经被被告取出使用，侵害了原告的合法权益，原告因此向法院起诉。 被告唐罗君辩称，1、被告与原告的父亲离婚后，原告请求被告照顾原告的父亲及儿子，被告都进行了照料，但原告没有支付被告劳务费，要求原告替其父亲从2011年10月1日起至2016年10月31日止支付被告时达5年陪伴、护理原告父亲的劳务费144000元，原告从2007年8月1日起至2013年8月1日止支付被告帮原告带儿子的劳务费14400元。原告的父亲为感谢被告，将产权的登记证、存折、卡交给被告作为补偿，原告因此记恨其父亲，对其父亲连续三年不管生死，也不看望，其父亲剥夺原告的继承权。原告上次起诉时要求索取本案抚恤金，但法院认为不属于遗产继承的范围，现原告仍以继承人身份索取其父亲已经赠与被告的款项，实属无赖，原告无权享有该抚恤金及工资。2、为偿还购房借款，被告用清风的房产贷款，原告承诺由其还贷。但原告在2016年3月7日停止还款，导致被告的经济负担更重。后被告通过先垫资后贷款的方式再次贷款。经计算，原告尚欠被告2011年7月7日起至2021年1月29日的借款本息29400元。3、林茂英去世后，原告替被告收取礼金9000元，被告代垫丧事费2000元，合计11000元，被告要求原告返还，但原告没有返还。4、原告既然继承了其父亲房产份额，就应当承担起父亲名下的一切债务。其中有两笔特殊债务本息合计45000元。5、原告记恨其父亲，父亲刚去世后提出卖房子遭到被告的拒绝，对被告采取不问候、不探视，从2014年父亲在世至今，原告已连续六年如此，给被告的精神造成极大刺激，被告要求原告给付从2014年1月1日起至2020年2月29日被告精神伤害费30000元和从2013年1月1日起至2019年12月30日的赡养费42000元、从2020年1月1日起至2024年12月30日的赡养费60000元。6、既然原告已继承其父亲名下房产份额，应以其继承的份额偿还上述债务。本案诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告庭前提交的证据，原告对部分证据有异议。对有异议的证据，因与本案有一定的关联系，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林茂英与被告原系夫妻关系，婚后生下独生女林洁。林茂英与被告于2011年调解离婚。离婚后，林茂英一直由被告照顾，直至林茂英2016年10月31日去世。林茂英的父母已经在林茂英之前去世，原告系林茂英遗产的法定继承人。 林茂英尾号为2886的农业银行账号在2016年10月31日后至今的进账有：2016年11月14日的3291.5元和2016年12月14日的41368.1元，合计44659.6元，该银行卡在林茂英去世后一直由被告保管使用，银行卡内的上述金额已被被告取出使用。桂林市社会保险事业局出具的《退休人员因病或非因工死亡待遇核定表》中载明：林茂英死亡当月养老金为3291.5元、丧葬补助费为18327.6元、困难补助费为26332元。补退发养老金－3291.5元、本次应发死亡待遇合计41368.1元。被告2018年12月的退休工资为2269.5元，2020年4月的退休工资为2390.6元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”，上述法律规定了对因病或非因工死亡的被保险人，由社保部门向被保险人的遗属支付丧葬补助金和抚恤金，该丧葬补助金和抚恤金系对被保险人遗属的社会福利和社会保障，不属于被保险人的财产，应由被保险人的遗属共同享有。被告认为该款项是林茂英赠与被告的，没有法律依据，本院不予采信。根据我国的有关政策规定，享有分割抚恤金及丧葬费的人是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女及依靠死者扶养的人。被告不是林茂英的近亲属，被告有退休工资，被告没有证据证实其依靠林茂英扶养，因此被告不是分割丧葬费和抚恤金的权利人。林茂英已于2016年10月31日去世，按社保相关规定，自林茂英去世后其养老金自2016年11月起应停止发放，故桂林市社会保险事业局在2016年11月14日向其账户发放的养老金3291.5元，实际上是不应发放的。后来桂林市社会保险事业局在核算林茂英的丧葬费和困难补助费时对已发放的3291.5元从应发款项中进行了扣减，后续发放的费用为41368.1元(18327.6＋26332－3291.5)，因此本案中林茂英的丧葬费和抚恤金均已实际发放至其银行账户。现该款项已被被告支取使用，因被告无权支配使用，且被告的证据不足以证实其为林茂英的丧葬事宜支出了相关款项，因此原告要求被告返还林茂英的丧葬费、抚恤金合计44659.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其他主张，因与本案均不属于同一法律关系，本院在本案中不做审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告唐罗君返还原告林洁关于林茂英的丧葬费、抚恤金44659.6元。 本案案件受理费917元（原告林洁已预交），适用简易程序减半收取458.5元，由被告唐罗君负担，本院退还原告林洁458.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费917元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  管仲裔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1586号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，住所地蒙阴县蒙山路**。 负责人：孙启见，行长。 被执行人：公丕建，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刁文玲，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：蒙阴万华食品有限公司，，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村 法定代表人：刘宗路，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公丕建、刁文玲、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的274864.29元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年10月30日，2020年3月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，除发现并扣划被执行人公丕建、刘宗路、张梅、刘胜勇银行存款共计15452.59元外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人公丕建、刁文玲、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有259411.70元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公丕建、刁文玲、刘宗路、张梅、刘胜勇、蒙阴万华食品有限公司借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2662号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月十九日 书记员  于金兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31252号之一 申请执行人：毛建华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈建勋，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 两申请执行人的共同委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路G11地块沙洲围地段（**），统一社会信用代码91440605082643754G。 法定代表人：陆寿妹。 关于申请执行人毛建华、陈建勋与被执行人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23217号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10973号民事裁定书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支付工程款274626.3及以此为本金从2018年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢筋费用1155元及以此为本金从2018年11月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598.04元（申请执行人已预交），由被执行人负担5437元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的中国银行尾号为1404账户，该账户冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日，当日冻结金额为38.74元，因该账户余额过少，本院暂不处置；被执行人主动向本院汇入5000元，该款已退予申请执行人；本院依法至被执行人的工商注册地送达传票，但被执行人并未到庭申报财产。2019年12月17日本院组织执行开庭，但双方未到庭。本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2020年4月15日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8281号之一 申请人：佛山市南海顺途模具机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区太兴二路**厂房，统一社会信用代码91440605061468061L。 法定代表人：贺建国。 委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潮春，广东富友鹏律师事务所实习律师。 被申请人：江西铭安铝业有限公司，，住所地江西省抚州市南丰县工业园区统一社会信用代码91361023561087652G。 法定代表人：陈友春。 本院在审理申请人佛山市南海顺途模具机械有限公司诉被申请人江西铭安铝业有限公司定作合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8281号民事裁定，冻结了被申请人江西铭安铝业有限公司在中国银行南丰支行营业部账户20×××21内的银行存款1334554元（实际冻结513.90元）、在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××59内的银行存款1334554元（实际冻结20072.42元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海顺途模具机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西铭安铝业有限公司在中国银行南丰支行营业部账户20×××21内银行存款1334554元的冻结； 二、解除对被申请人江西铭安铝业有限公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××59内银行存款1334554元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终975号 上诉人（原审被告）：山东神力渣浆泵科技有限公司,住所地淄博市博山区山头镇南神头社区南首。 法定代表人：杨光宜，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1987年6月29日出生,汉族,山东神力渣浆泵科技有限公司职工，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光臣，男，1957年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨宁（系杨光臣之子），男，1982年7月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 上诉人山东神力渣浆泵科技有限公司因与被上诉人杨光臣劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东神力渣浆泵科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，山东神力渣浆泵科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东神力渣浆泵科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东神力渣浆泵科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 李灵福 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 刘 瑜