wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1301号原告：屈某，公民身份号码：×××。被告：邱某，公民身份号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。原告屈某与被告邱某、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。屈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割二被告共同所有的位于东胜区伊煤北路13号街坊5号楼3单元361室房产（房权证号：1090314028**）。2、二被告承担本案产生的诉讼费等相关费用。事实与理由：东胜区人民法院2012年12月5日作出（2012）东法民初字第5570号民事调解书后，邱某未履行任何偿还义务，屈某申请强制执行，2016年10月11日，东胜区人民法院作出（2013）东法执字第1393之十二号执行裁定书，查封了该房产，故原告提起析产诉讼，请求分割上述房产。本院审理查明，本院作出（2012）东法民初字第5570号民事调解书后，邱某未能按照该调解书内容履行相应义务，屈某向本院申请执行，执行过程中，原告未申请对该房屋采取相应强制执行措施，遂提起对房屋共有权人的析产诉讼。本院认为，本案纠纷是因法院执行程序中是否对查封房屋采取强制措施而引起的，而不是本案所列的各方当事人之间因债权债务引起的严格意义上的民事纠纷，民事强制执行中产生的争议，原告屈某应当在执行程序中申请对该房屋以评估、拍卖的方式实现债权，或可以通过执行异议、执行异议之诉来主张相应权利。故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，因此，本案不应继续进行审理，本院对此请求依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈某的起诉。案件受理费4900元，退还原告屈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇二〇年四月三十日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初77号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孔祥存，男，1971年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孔祥存犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人孔祥存到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人孔祥存无证酒后驾驶电动轿车行驶至菏泽市定陶区人民路与建华路路口东200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孔祥存血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔祥存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孔祥存判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。请依法判处。被告人孔祥存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔祥存在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥存无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人孔祥存归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔祥存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年四月二十九日书记员  马 凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保46号申请人：洛阳高新实业集团有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****。法定代表人：李晓光，职务：董事长。被申请人：洛阳高新连飞科技发展有限公司，，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**法定代表人：张彤。申请人洛阳高新实业集团有限公司与被申请人洛阳高新连飞科技发展有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人洛阳高新连飞科技发展有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳高新连飞科技发展有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳高新实业集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十日书记员  刘玲玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书叶学士：申请人张源溪与被执行人叶学士机动车交通事故责任纠纷所得执行一案。执行案号（2020）辽0114执2129号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初13390号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 于 航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更503号罪犯杨相军，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省项城市。现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨相军犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止。于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨相军在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨相军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨相军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨相军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨相军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨相军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月7日起至2029年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保453号 本院立案保全的申请人张志强与被申请人赵吉星民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执490号 申请执行人：曹炳荣，男，1966年9月10日出生，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：向继雄，男，1972年4月20日出生，现住广西三江侗族自治县。 关于曹炳荣与向继雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0226民初687号民事调解书已经发生法律效力，由于向继雄没有履行生效法律文书确定的义务，曹炳荣向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行查证，并到被执行人户籍地进行调查，没有发现可供执行的财产。现经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因没有发现被执行人提供财产线索，也没有发现可供执行的财产，本院已对被执行人向继雄限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年四月九日 书记员  陈艳宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢389号申请执行人：天津路陆通汽车租赁中心被执行人：杨洋申请执行人天津路陆通汽车租赁中心与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执554号申请执行人：李锦德，男，1957年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王继广，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李锦德与被执行人王继广民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0982民初6618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王继广至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王继广所有的价值人民币25200元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1069号原告：张某，住江苏省泰兴市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某1、被告刘某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款52000元，逾期付款违约金22800元，合计74800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年年底，原告与被告口头约定，由原告负责被告承包的银川文化城项目的瓷砖铺贴等（即瓦工），之后原告按照约定进行施工。2017年4月11日，经被告核算尚欠原告76000元，同时约定2017年6月10日向原告支付一半，于2017年10月10日付清，每逾期一日支付违约金100元，违约金总额不超过欠款的百分之三十。截止目前被告仅向原告支付24000元，剩余款项经原告多次催要均未支付。原告认为，被告逾期支付款项的行为已经构成违约，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，其个人并不欠付原告的工资和工程款，这个欠款是当时原告给宁夏雅宸装饰工程有限公司干活欠的钱，当时自己是这个装饰公司的副总，是职务行为，张某是由其的项目经理李飞介绍来干活的，干活干了40多万元的活，剩余52000元没有给原告支付，是公司欠原告的钱，跟自己个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的微信截图、视频、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的微信聊天记录截屏、付款明细表、工资明细表，本院采信真实性，对证明目的不予采信；3、被告提交的关于集团公司组织架构及人事调整的通知、通话录音，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告刘某雇佣原告张某在文化城项目从事瓦工工作，2017年4月11日，被告通过微信确认尚欠原告文化城项目工程款76000元。2018年2月12日，被告向原告支付20000元，后用红酒抵顶4000元，下剩52000元未付。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的信息，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，经查，因双方约定每逾期一天支付违约金100元，不得超过欠款的30%，故本院支持以未付款项的30%计算，即15600元（52000元×30%）。对于被告刘某提出其时任宁夏雅宸装饰工程有限公司副总经理，其支付报酬的系履行职务行为的辩解，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费52000元、逾期付款违约金15600元，共计67600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由原告张某负担80元，由被告刘某负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十八日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初55号原告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5YN6B410。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆精信汽车热能科技有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆精信汽车热能科技有限公司的委托诉讼代理人颜源、唐玲和被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆精信汽车热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司向重庆精信汽车热能科技有限公司支付汇票票面金额50万元并支付自到期日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息（以50万元为基数自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息为1510.42元；以50万元为基数自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以50万元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2.判令重庆力帆乘用车有限公司对重庆力帆财务有限公司的上述票据支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2019年1月，重庆力帆乘用车有限公司为向重庆精信汽车热能科技有限公司支付货款，以出票人的身份向其出具了汇票号码为190765300003920190125338095205的银行承兑汇票一张，该汇票票面金额为50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日为2019年1月25日、到期日为2019年7月25日。2019年7月26日，重庆精信汽车热能科技有限公司依法向重庆力帆财务有限公司提示付款，但该公司至今未兑付案涉会票款。故重庆精信汽车热能科技有限公司起诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，1.对涉案汇票相关信息真实性无异议，重庆力帆财务有限公司尚未支付票据款属实；2.重庆力帆乘用车有限公司是否应当承担相应责任，由法院判定。经审理查明，2019年1月25日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为重庆精信汽车热能科技有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190125338095205，票据金额50万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，到期日2019年7月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日。重庆精信汽车热能科技有限公司于2019年7月26日向重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司已签收，现票据状态均为“票据已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向重庆精信汽车热能科技有限公司支付上述票据所载款项。另查明，重庆精信汽车热能科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司于2018年2月7日签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，涉案汇票系重庆力帆乘用车有限公司为支付货款而交付给重庆精信汽车热能科技有限公司。上述事实有票据号码为190765300003920190125338095205的电子银行承兑汇票、《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，重庆精信汽车热能科技有限公司依法取得案涉汇票并于票据到期后规定期限内提示付款，重庆力帆财务有限公司也予以签收，因此重庆力帆财务有限公司应于付款日足额付款，但截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未支付案涉汇票载明的款项，故应承担向重庆精信汽车热能科技有限公司支付上述票据款项以及自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票是否应对重庆精信汽车热能科技有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，重庆精信汽车热能科技有限公司已于规定日期向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现重庆精信汽车热能科技有限公司在提示付款后至今未收到款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向重庆精信汽车热能科技有限公司清偿票据款项和相应利息。因此，本院对重庆精信汽车热能科技有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就案涉汇票与重庆力帆财务有限公司承担连带责任的请求予以支持。综上,重庆精信汽车热能科技有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆精信汽车热能科技有限公司支付票据款50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆精信汽车热能科技有限公司支付以50万元票据款为基数计算的从2019年7月26日起至付清时止的利息（其中2019年7月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆精信汽车热能科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8815.10元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月二十日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执544号申请执行人：李桂芳，女，1969年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城甬升食品有限公司，统一社会信用代码91320982794571816D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：丁巧龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人盐城甬升食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初4111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城甬升食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城甬升食品有限公司所有的价值人民币127784元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执521号 被执行人：刘奇花，户籍地广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2018）粤刑初144号刑事判决书，受理本院刑一庭移交执行刘奇花罚金一案。该生效法律文书确认：被执行人刘奇花犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。现根据本院刑一庭的移交，本院于2020年4月16日立案执行。 因被执行人刘奇花至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取刘奇花名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币15万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧惠娴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执869号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**，统一社会信用代码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：漆军，男，1981年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人漆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0115民初5609号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人漆军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人漆军向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费9029.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆军银行存款9104.2元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初985号 原告：武某某，男，1996年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：汤某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告武某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还欠原告的工资款10150元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月底到2018年9月份原告在被告承包的工地打工，完工后被告欠着原告的工资未结清，多次索要无果，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的身份信息，故应依法驳回对原告的起诉。原告可待查明汤某某身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞霞 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执954号之一被执行人：刘红梅，女性，1973年05月02日生，住所地：山东省德州市夏津县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国建设银行2270739980130160268_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终635号上诉人（原审原告）：陈文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：董玉梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人陈文因与上诉人董玉梅租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董玉梅因认可一审判决，于2020年1月19日向本院提出撤回上诉申请。上诉人陈文因上诉人董玉梅已撤回上诉，且认可一审判决，于2020年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人董玉梅、陈文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董玉梅、陈文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董玉梅负担25元，由上诉人陈文负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年四月十三日书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执248号 申请执行人：陈旭东，男，1967年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈立平，男，1969年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：姚占国，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人陈立平、姚占国物权保护纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚占国名下银行存款5万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执667号 被执行人：陈炜强，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。 本院作出的（2018）粤01刑初507号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈炜强应缴纳罚金人民币50000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市海珠区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。但被执行人至今未履行缴纳义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划被执行人陈炜强名下的银行存款人民币37135.88元并已上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。本院发函被执行人陈炜强住所地的白云区江兴社区居委会调查其财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年3月，本院对被执行人陈炜强采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执667号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈哲敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书魏金忠：申请人符海与被执行人魏金忠租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢252号,经法院强制执行，（2019）辽0114执1967号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月九日书记员 ： 于 航
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执778号 杨所芬、牛力机械制造有限公司： 关于申请人杨所芬与被执行人牛力机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行调解书所确定的义务并已缴纳执行费，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执778号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3020号 被执行人：东莞市谢岗北斗数码产品经营部。住所地广东省东莞市谢岗镇泰园社区东部义乌商品城****铺，统一社会信用代码×××209。 法定代表人：石科。 被执行人东莞市谢岗北斗数码产品经营部与原告深圳罗马仕科技有限公司侵害商标权纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币1800.00元移送立案执行，本院于2020年03月12日依法受理。 执行过程中，被执行人东莞市谢岗北斗数码产品经营部主动将全部执行款项支付至法院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执3020号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2138号上诉人（原审被告）：国梦创新集团股份有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4URJBP5J。法定代表人：冯华林，总经理。被上诉人（原审原告）：江门市名邦装饰工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区白沙丰盛里**首层A-C1-13轴自编009代码91440700MA4WQEPD92。法定代表人：陈景科，总经理。上诉人国梦创新集团股份有限公司因与被上诉人江门市名邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国梦创新集团股份有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，国梦创新集团股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人国梦创新集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十日书记员  罗海欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终865号上诉人（原审原告）：广东恒华投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路******。法定代表人：蔡彩珍，该公司经理。委托诉讼代理人：区嘉宏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。住所地。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺iv>负责人：陈春林，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，广东志高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文杰，香港特别行政区居民，男，1958年8月16日出生。被上诉人（原审第三人）：佛山市康正贸易有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****房iv>法定代表人：黄小龙，该公司经理。上诉人广东恒华投资发展有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行、潘文杰、佛山市康正贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2018）粤06民初90号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年11月19日向广东恒华投资发展有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东恒华投资发展有限公司于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费166800元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东恒华投资发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十一日书记员 陈泽纯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执694号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。被执行人：胡学兵，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：汤渭兰，女，1963年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人胡学兵、汤渭兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0982民初5120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡学兵、汤渭兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人胡学兵、汤渭兰所有的价值人民币550000元及诉讼费用8523元、代理费30000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
西安市新城区人民法院民事判决书陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初7916号 原告：孙鹏飞，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1995年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安狮子座公寓管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘金辉。被告：李洋，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1994年4月13日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在受理原告孙鹏飞诉被告西安狮子座公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙鹏飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤回起诉。诉讼费160元免交。                                                       审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月九日 书  记  员    张丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执347号刘廷运、任荣平：你们与吕军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民再33号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕军于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民再33号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执77号之一申请执行人：姬占林，男，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：安丽英，女，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初2763号民事判决书依法受理的姬占林申请执行安丽英民间借贷纠纷一案，被执行人安丽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人安丽英所有的位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园XXXXXXX房屋，并对上述房屋进行了网络司法拍卖、变卖均已流拍。申请执行人姬占林同意以变卖流拍价壹拾伍万柒仟捌佰玖拾陆元整(157,896.00元)的价格接收上述标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将安丽英所有的位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园XXXXXX以流拍价壹拾伍万柒仟捌佰玖拾陆元整(157,896.00元)的价格交付给申请执行人姬占林所有；二、解除对巴彦县巴彦镇福泰苏州园XXXXXX房屋的查封；三、申请执行人姬占林可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十日书记员  宋久成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执826号 申请执行人：王丽，女，1976年04月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王丽与赵技民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1188号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵技名下的银行存款人民币170000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2606号申请执行人:本院刑一庭被执行人：赖鲜艳本院刑一庭与赖鲜艳诈骗罪一案,执行依据（2017）津0116刑初60137号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执632号申请执行人：盐城大丰卓越人力资源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W0QE837，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：徐琦，该公司经理。被执行人：盐城市大丰有为机械工业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WHG290L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王大春，该公司董事长。被执行人：江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码91320900140656669P，住所地江苏省盐城市大丰区（大刘路边）。法定代表人：高云清，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城大丰卓越人力资源有限公司与被执行人盐城市大丰有为机械工业有限公司、江苏多为泵业股份有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0982民初4254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰有为机械工业有限公司、江苏多为泵业股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰有为机械工业有限公司所有的价值人民币30000元及诉讼费486元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏多为泵业股份有限公司所有的价值人民币30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初544号之二原告：云南宏浩融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：耿国平、冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南木星资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石。住所：云南省昆明市五华区。原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告云南木星资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南木星资产管理有限公司于2016年2月18日签订的《不良资产包转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，云南宏浩融资担保有限公司股东黄田在既未取得其他股东授权或同意下，擅自与被告公司恶意串通，签订协议将原告的巨额债权和资产以极其低廉的不合理对价转让给被告，越权处分原告公司资产。此协议不是原告的真实意思表示，对原告无法律约束力，依法属于无效。本院经审查认为，案外人云南众鑫商贸有限公司起诉云南宏浩融资担保有限公司及云南木星资产管理有限公司确认合同效力一案，昆明市五华区人民法院已于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）云0102民初104号，该案的诉讼请求包含本案中请求确认云南宏浩融资担保有限公司及云南木星资产管理有限公司于2016年2月18日签订的《不良资产包转让协议》无效的诉讼请求，且（2018）云0102民初104号案件立案在先并已经开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇二〇年四月十四日书 记 员 李秀梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1062号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李明焕，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明焕借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3502号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李明焕发出执行通知书，责令被执行人李明焕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明焕在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1147号之七被执行人：徐长勇，男性，1981年05月27日生，住所地：郓城县。；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人徐长勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇在中国农业银行62×××61账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2032号上诉人（原审被告）：戴辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原审被告：中山市天天家运多百货商场，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路**之**。主要负责人：戴辉。上诉人戴辉因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司及原审被告中山市天天家运多百货商场侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴辉于2020年4月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人戴辉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人戴辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年四月二十日书记员  陈静文梁洛希
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1330号 上诉人（原审原告）：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1993年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：刘丽冰，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西忻城县城南新区。 上诉人李港柱因与被上诉人刘小燕、刘丽冰民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李港柱上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1590号民事判决，改判两被上诉人共同向上诉人偿还借款本金18400元并从2018年5月25日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人刘小燕转账18400元，该借款被上诉人没有证据证明全部是刘丽冰所借，应认定为被上诉人共同借款，被上诉人也没有证据证明案外人刘勇波转给上诉人的18400元即是偿还本案借款。被上诉人及其律师、刘勇波共同串供，作虚假陈述，被上诉人在另案中否认上述18400元是刘丽冰所借，本案又承认向上诉人借款18400元，陈述前后矛盾。 被上诉人刘小燕答辩称一审判决正确，请二审法院维持原判。 被上诉人刘丽冰未作答辩。 李港柱向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还18400元和利息给原告（利息计算办法：以18400元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李港柱和被告刘小燕、刘丽冰是亲戚关系，2017年9月30日，被告刘丽冰向原告李港柱借款，原告通过银行转账18400元到被告刘小燕的中国农业银行账户（卡号为62×××78），该银行卡由被告刘丽冰持有。2017年10月到2017年11月，被告刘丽冰通过微信转账向其弟弟刘勇波转账28600元，2017年10月到2017年11月，刘勇波通过微信转账向原告转账18600元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李港柱借款18400元的事实，有原告提供的转账记录等证据证实，对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。原告称该借款是借给被告刘小燕的，但是原告并没有提供充足的证据证实，根据原、被告提交的证据来看，该借款是被告刘丽冰向原告李港柱借的。被告刘丽冰辩称，该借款已经由其弟弟刘勇波转给原告，有其提供的转账记录证实，依法予以认定。原告称刘勇波转账是属于其他借贷关系的，但是没有提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李港柱的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李港柱负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是：一、涉案借款的借款人是谁？二、被上诉人是否已偿还借款？关于第一个争议焦点，上诉人主张涉案借款为被上诉人刘小燕与刘丽冰共同借款，虽然涉案借款是上诉人通过银行转账方式汇入被上诉人刘小燕的银行账户，但根据上诉人一审时提交的微信聊天记录，证实是刘丽冰与上诉人协商借款，故应认定为被上诉人刘丽冰向上诉人借款。关于第二个争议焦点，被上诉人刘丽冰主张已通过案外人刘勇波偿还涉案借款，并提供刘丽冰向刘勇波、刘勇波向李港柱的微信转账记录予以证明，上诉人进而主张刘勇波向其转账系刘勇波偿还上诉人的借款，但未能提供充分的证据证实其与刘勇波存在借贷事实、刘勇波向上诉人转账时刘勇波尚欠上诉人借款本息等，故对上诉人的主张，本院不予采信。若上诉人与刘勇波之间存在债权债务纠纷，可由权利人另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人李港柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十日 书记员  周燕妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执19号之一 申请执行人:李华莉，女，1983年1月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:李焕进，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人李华莉与被执行人李焕进合伙协议纠纷一案中，于2020年1月8日以（2020）桂0802执19号执行裁定冻结被执行人李焕进名下的银行账户，现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李焕进在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元的冻结。 二、解除对被执行人李焕进在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币984.16元的冻结。 三、解除对被执行人李焕进在财付通账户内存款人民币462.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执739号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人:范得军，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王兰，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：朱学本，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李京保，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张令强，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：范增海，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范得军、王兰、朱学本、李京保、张令强、范增海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范得军、王兰、朱学本、李京保、张令强、范增海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十八日书记员  徐纪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2484号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：纪双明，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告纪双明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告纪双明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金39255.07元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）14132.53元（以39255.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月21日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，纪双明向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3620834221003，申请表载明：“贷款本金40000元，分期期数45期，每月还款额1631.41元，首次还款日2018年8月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002181762，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”纪双明在借款人签名处进行了电子签名。 纪双明（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月21日，捷信公司向纪双明62×××35的银行账户转账40000元。 上述借款发生后，纪双明仅偿还了1期借款，此后纪双明未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，纪双明尚欠捷信公司借款本金39255.07元，利息14132.53元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 纪双明未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，纪双明《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。纪双明未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：纪双明向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向纪双明发放了贷款，借款期限内，纪双明未能按期偿还借款本息，显属违约。纪双明多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张纪双明偿还借款本金39255.07元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，纪双明应支付捷信金融公司利息14132.53元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪双明于本判决生效后十日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金39255.07元及利息、罚息、服务费14132.53元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告纪双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执783号申请执行人：韩先勇,男性,1969年4月16日出生,住湄潭县。被执行人：翁恒均，男性,1971年12月3日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人韩先勇与被执行人翁恒均承揽合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人翁恒均在2020年6月30日前向申请执行人韩先勇给付欠款112200元及利息800元、案件受理费1360元。本案申请执行费1615元由被执行人负担（已缴纳）。本案终结执行后，若被执行人未履行本协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)黔0328执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月二十日书记员  李 蝉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62447号申请执行人:崔鹏。被执行人：窦国峰。崔鹏与窦国峰劳务合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62447号，执行依据（2019）津0116民初64414号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年四月九日书记员  苗雪梅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初97号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王全举（曾用名王全君），男，1975年9月25日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月27日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王全举犯过失致人死亡罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人王全举自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月15日通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨在线依法支持公诉，被告人王全举在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日上午，被告人王全举与王全步、王某甲、刘某在丰县王沟镇张药铺村持油锯伐树。被告人王全举因疏忽大意，在伐树过程中未采取有效安全措施，将路过的被害人王某丙砸伤，致被害人王某丙左额至左颞部大范围颅骨凹陷性粉碎性骨折，其间见挫裂创口，可见脑组织。经鉴定，被害人王某丙符合颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人王全举已赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王全举在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，同案人王全步的供述，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人王全举的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全举过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人王全举到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王全举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王全举犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王全举犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人王全举犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年四月十五日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永定，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，女，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，广东意本律师事务所实习律师。再审申请人赵英、王**因与被申请人王永定、王**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵英申请再审称，本案二审期间，赵英向二审法院提交了2015年3月9日的《借款合同》，以证明王永定、王**、王**向赵英借款506万元的事实，但二审法院以该证据不属于民诉法规定的新证据为由未采纳该证据。赵英之所以在二审期间才提交系因为近几年深受王永定等人骚扰，多次搬家导致收集证据困难，该《借款合同》与本案基本事实有关，是认定王**对案涉借款负有连带责任的主要证据，应当予以采纳。二审法院未判决王**对2015年3月9日的240万元借款承担连带清偿责任，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。王**申请再审称，一审法院认定的借条是赵英和王永定共同作假的产物，王永定和赵英之间的转款行为系他们夫妻间的个人行为，与王**无关。综上，请求法院依法再审本案，驳回赵英的诉讼请求。王**提交意见称，赵英提交王**于2015年3月9日出具的一份空白《借款合同》，即使按照最高人民法院的判例可以视为无限授权，但由于该《借款合同》并未生效，且明确约定了由深圳仲裁委管辖，赵英提交时也早已超过诉讼时效，王**无需承担连带责任。赵英在本案二审时将《借款合同》作为新证据提交，该《借款合同》不受人民法院管辖，否则将违反《仲裁法》第五条、第二十六条，《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定。赵英所述逾期提交证据的理由亦不能成立，该份《借款合同》不能作为本案证据使用。综上，驳回赵英的再审申请。针对王**的意见及王**的再审申请，赵英提交意见称，关于王**提交的证据1-3与本案无关，属于另案的法律关系，仅能证明王永定、王**、王**在向赵英借款后又向他人借款；证据4-5与本案无关；证据6，王**以该证据主张借款与自己无关，赵英在申请再审时提交的证据1-4，可以证明本案中王永定、王**为共同借款人，王**为保证人，且赵英已将款项实际支付至指定账户。补充证据1-2，与本案无关。关于王**提交的举证说明，王**称赵英为公司的实际控制人不是事实，实际上公司的实际生产经营者是王**、王永定，王**应当对案涉借款承担责任。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据原审法院查明的事实，赵英与王永定曾为夫妻关系，二人于2010年12月23日离婚，王永定、王**、王**三人为兄弟姐妹关系。王**二审上诉后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，二审法院对王**按自动撤回上诉处理，并无不当。在二审法院未改变一审法院对王**权利义务判定的情况下，其申请再审缺乏理据，本院不予支持。本案二审期间，赵英向二审法院提交了2015年3月9日签订的《借款合同》，该《借款合同》约定有仲裁条款，赵英向二审法院提交该《借款合同》时，王**已提出关于履行该合同发生的争议应当由深圳仲裁委管辖的意见，故二审法院未采纳该《借款合同》，未判令王**对2015年3月9日的240万元借款承担还款责任，并无不当。综上，赵英、王**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英、王**的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十九日书记员  钟阳娟
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初193号原告：中华联合财保险股份有限公司宁南支公司。统一社会信用代码：91513427MA62H4F5X9。住所地：四川省凉山州宁南县平安大道**。法定代表人：李仁风，公司经理。委托诉讼代理人：陈龙华，男，1966年4月8日出生，四川省宁南县人，公司职工，住四川，住四川省宁南县iv>被告：张艺，男，1991年5月4日出生，云南省巧家县人，住巧家，住巧家县iv>被告：巧家县白鹤滩镇霖峰汽车修理厂。统一社会信用代码：530622600145005。住;'>住所地：巧家县白鹤滩镇七里九社iv>法定代表人：郑兴艳，修理厂经理。原告中华联合财保险股份有限公司宁南支公司(以下简称中华财保宁南公司)诉被告张艺、巧家县白鹤滩镇霖峰汽车修理厂（以下简称霖峰修理厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告中华财保宁南公司的委托诉讼代理人陈龙华，被告张艺到庭参加诉讼，被告霖峰修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，巧家县公安局交通警察大队出具了5306×××××0号《道路交通事故认定书》，在《道路交通事故认定书》中载明：“2016年4月28日，张艺（未取得机动车驾驶证）驾驶川Ｗ×××**号小型普通客车，沿巧蒙公路由南向北行驶，12时20分行驶至巧蒙公路Ｋ5＋600Ｍ处向左转弯时，与沿巧蒙公路由北向南直线行驶的李某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成李某某受伤车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定张艺具有导致该事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任；李某某具有导致该事故发生的次要过错，承担该事故的次要责任。2017年4月27日巧家县人民法院出具（2017）云0622民初1057号《民事调解书》载明：被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，公司愿意在交强险范围内承担赔偿,公司保留对被告方的追偿权。经调解达成如下协议：由中华联合财产保险股份有限公司宁南县支公司在交强险范围内赔偿李某某医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费等合计53708元，以上合计63708元。2017年5月10日，原告通过快钱支付清算账户向巧家县人民法院在中国农业银行巧家县支行24×××29号账户项下转款63708.00元履行了赔偿义务。现原告请求判令按照（2017）云0622民初1057号《民事调解书》中认定的相关事实和依据，判令二被告依法偿还由原告垫付的保险金赔款63708.00元以及诉讼费。被告张艺辩称：当时赔偿是原告自愿赔偿的，请求驳回原告的诉讼请求。被告霖峰修理厂未出庭答辩。综合诉辩双方的主张，本案原、被告双方争议的焦点是原告向二被告行使的追偿权是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.快钱付款凭证及保险损失计算书各一份，用以证明公司已经赔付了63708.00元。2.巧家县人民法院（2017）1057号民事调解书复印件一份，用以证明通过法院调解，公司已经履行了义务。3.巧家县交警队交通事故道路认定书复印件一份，用以证明被告张艺系无证驾驶及发生事故的过程。经质证：被告张艺对原告提交的证据1中的快钱支付凭证与本案无关，对其余证据无异议。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：被告张艺对原告提交的证据2、3三性无异议，予以采信。证据1中的快钱支付凭证能证明原告已进行了赔付，予以采信。通过原、被告举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告张艺系被告霖峰修理厂员工，2016年4月28日12时20分，被告张艺驾驶在被告霖峰修理厂修理的川Ｗ×××**号小型普通客车，沿巧蒙公路由南向北行驶至巧蒙公路Ｋ5＋600Ｍ处向左转弯时，与沿巧蒙公路由北向南直线行驶的李某某驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成李某某受伤车辆受损的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定被告张艺和李某某均未取得机动车驾驶证，被告张艺具有导致该事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任；李某某具有导致该事故发生的次要过错，承担该事故的次要责任。2017年4月27日经巧家县人民法院调解时，原告对交通事故的事实没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿,原告保留对被告方的追偿权。经调解达成协议由中华联合财产保险股份有限公司宁南县支公司在交强险范围内赔偿李某某医疗费10000.00元，残疾赔偿金、护理费、误工费等合计53708.00元，合计63708.00元。2017年5月10日原告通过快钱支付清算账户向本院在中国农业银行巧家县支行24×××29号账户转款63708.00元履行了赔偿义务。本院认为：被告张艺无驾驶证驾驶车辆与李某某驾驶的车辆发生碰撞造成李某某受伤的交通事故，原告在交强险限额内赔偿了李某某63708.00元。但因被告张艺属无驾驶证驾驶车辆，原告赔付后可向被告张艺行使追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国保险法》第十八条第一款第(四)项规定保险责任和责任免除。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第(一)项规定，驾驶人未取得驾驶证的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告张艺系被告霖峰修理厂员工，被告霖峰修理厂应当承担连带偿还责任。被告张艺认为原告是自愿赔偿的，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告偿还赔偿李某某63708.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十八条第一款第(四)项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张艺于本判决生效后15日内偿还原告中华联合财保险股份有限公司宁南支公司的保险赔付款63708.00元。二、由被告巧家县白鹤滩镇霖峰汽车修理厂承担连带清偿责任。案件受理费1393.00元，减半收取696.50元，由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇二〇年四月十日书记员  卢 奇
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初30号 申请人：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：葛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 被申请人：敦煌翰德光伏新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 申请人凯希能源科技（北京）有限公司与被申请人敦煌翰德光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凯希能源科技（北京）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全敦煌翰德光伏新能源有限公司价值28103588.51元的资产，并提交了财产线索。申请人凯希能源科技（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，凯希能源科技（北京）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敦煌翰德光伏新能源有限公司银行存款28103588.51元，冻结期限一年； 二、若账户内资金不足，在剩余限额内查封、扣押被申请人敦煌翰德光伏新能源有限公司位于敦煌市，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人凯希能源科技（北京）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 倩 审 判 员  赵建兵 人民陪审员  郭贵文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执581号申请执行人：朱忠太，男，1968年12月3日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李永国，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱忠太与被执行人李永国装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0982民初3896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李永国所有的价值人民币4000元及诉讼费29元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谢棋财，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告谢棋财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告谢棋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢棋财偿还所欠原告借款本金28500元及利息（利息暂计算至2019年8月20日为2244.78元，此后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮113%计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其利息诉求为：借款期限内的利息按年利率6.177%计算，逾期后的按罚息利率计算，罚息利息为借款约定利率上浮50%即9.2655%计算。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自主系统签定《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2018年6月23日至2019年6月22日期间，原告向被告提供循环贷款28500元，并对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利等约定了计算标准。此后，原告依约向被告放贷，贷款到期后，被告未能按约清偿借款本息，其行为构成了违约，原告据此提起诉讼。被告谢棋财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、个人自助小额借款合同、借记卡主档信息打印件、借记卡交易明细打印件、借记卡余额信息表打印件、债权清单打印件，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，被告谢棋财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年6月23日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定以下内容：1.被告谢棋财向原告申请借款额度循环使用借款28500元，借款期限为一年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；2.本合同还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；3.借款人未能按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿完毕。签订上述合同后，原告于2018年6月23日向被告发放了授信银行卡并发放了贷款28500元。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金28500元、利息和罚息、复利等合计为2244.78元。此后，原告通过被告账户自动扣款0.18元，原告同意作为本金扣除。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告贷款后未能按约还本付息，其行为构成违约，原告主张被告还本付息并承担罚息理据充分，本院予以支持。扣除原告自认扣减的本金0.18元后，被告还应向原告偿还借款本金为28499.82元，截止2019年8月20日的利息2244.78元，此后利息按约定的罚息利率即9.2655%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢棋财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金28499.82元及利息（利息暂计至2019年8月20日为2244.78元；自2019年8月21日起至清偿完毕之日止，以本金28499.82元为基数按年利率9.2655%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为568.62元（原告已预交），由被告谢棋财负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年四月十日书 记 员  何佩宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1347号原告：佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场**地**首层**铺，统一社会信用代码92440606L19105024K。经营者：黄木珍。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：贵州洪齐家具贸易有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县百部工业园区社会信用代码915227300630858572。法定代表人：敖再强。被告：敖再强，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部诉被告贵州洪齐家具贸易有限公司（以下简称洪齐公司）、敖再强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，被告洪齐公司、敖再强经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告洪齐公司立即清付木材夹板货款217000元，并承担逾期付款利息13144元（按逾期贷款利率每日万分之一点七五暂计至2019年12月30日，以后续计至付清款项之日止；其中100000元自2018年12月31日起暂计至2019年12月30日为6387元，117000元自2019年2月5日起暂计至2019年12月30日为6757元），合共230144元；2.被告敖再强对上述债务本息承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区乐从镇经营木材夹板生意，与被告有多年的生意往来。被告购取原告木材夹板后，由原告通过其指定的货运部发送到其经营地，货款未及时结清，经对数后，被告洪齐公司于2018年11月29日立《欠条》确认尚欠货款217000元未付，并承诺于2018年12月30日前付款100000元，余额117000元于2019年2月4日前付清，被告敖再强作为担保人也签名打指模确认。但两被告未依约还款。虽双方在立据后仍有少额的生意往来，但被告只支付了立据后新发生的货款，该《欠条》确认的货款被告至今仍未支付。被告洪齐公司是敖再强投资经营的自然人独资有限责任公司，且被告敖再强作为担保人签名担保，其对案涉债务应承担连带责任。被告洪齐公司、敖再强均无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告洪齐公司、敖再强经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：原告与被告洪齐公司间素有生意往来，由原告向被告洪齐公司供应木材夹板，但被告洪齐公司并未结清相应的货款。2018年11月29日，被告洪齐公司、敖再强向原告共同出具了一份《欠条》，被告洪齐公司确认尚欠原告货款217000元，并承诺2018年12月30日前支付100000元，2019年2月4日前支付余款117000元。被告敖再强作为担保人亦签名确认。但出具该《欠条》后，被告洪齐公司、敖再强均未偿还欠款，原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。另查明，被告洪齐公司成立于2013年3月13日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告敖再强为该司的法定代表人及唯一股东。本院认为，从原告提供的证据及庭审陈述可知，原告与被告洪齐公司之间存在真实的买卖合同关系，且被告洪齐公司尚欠原告货款217000元的事实清楚，本院予以确认。至庭审时，被告洪齐公司并未履行其承诺的按期还款的义务，故原告主张被告洪齐公司偿还货款本金217000元，本院予以支持。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告洪齐公司并无书面或口头约定逾期付款的违约金，而原告主张按日万分之一点七五自被告洪齐公司承诺的两期付款期限的逾期之日起计付逾期利息，合理且与前述法定利率相当，本院予以支持。其中，以货款本金100000元为基数自2018年12月31日暂计至2019年12月30日共365天的利息为6387.5元，原告主张6387元，本院照准；以货款本金117000元为基数自2019年2月5日暂计至2019年12月30日共329天的利息为6736.28元，对原告主张的超出部分，依法予以驳回。故暂计至2019年12月30日的利息合共13123.28元。至于被告敖再强的责任，因被告洪齐公司为一人公司，被告敖再强为该司的唯一股东及法定代表人，且其作为担保人亦在《欠条》中签名确认承担责任，故被告敖再强应对上述被告洪齐公司的债务本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州洪齐家具贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部偿还货款217000元并支付逾期利息（暂计至2019年12月30日的逾期利息为13123.28元；此后逾期利息计算方法：按日万分之一点七五自2019年12月31日起计至货款清偿之日止）；二、被告敖再强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752.16元、财产保全费1670元，合共6422.16元（原告佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部已预交），由被告贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  陈振锋人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年四月十七日书 记 员  李秋霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢297号申请执行人：任文东。被执行人：丁慧珠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年四月二十七日书记员  杭 凯
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢384号 杨菊侠、金光范、郭琪： 本院在执行申请执行人杨菊侠与被执行人金光范、郭琪民间借贷纠纷一案，申请执行人杨菊侠依据已经生效的（2018）陕01民终13098号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为162700元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行完毕，本案执行费3554元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）陕01民终13098号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初243号原告：高新兴智联科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**，统一社会信用代码91120116066874210K。法定代表人：刘双广，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：深圳市中兴康迅电子有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区大梅沙倚云路**信用代码91440300279285671Y。法定代表人：杨建明，公司董事长。委托诉讼代理人：梁津梓，公司员工。原告高新兴智联科技有限公司与被告深圳市中兴康迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高新兴智联科技有限公司起诉请求，1.被告立即偿还欠款本金人民币（以下均为人民币）1664952.5元;2.被告立即支付利息140376.31元（按中国人民银行同期贷款利率，以1664952.5元为本金，从2018年4月10日起计算，暂计至2020年1月9日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日、2016年12月31日分别补签了两份《采购合同》，分别约定被告向原告采购1750000元的“YC-智慧化改造项目-停车场B0M”产品，以及采购1853270元的“ZHYC二期信息化应用平台-黄河大桥车道改”产品。原告按时按量履行了全部义务，交付了上述项目，两个项目均已投入使用，相关单位也在运营。原告多次催收款项，被告于2019年1月24日前支付部分款项后，余款1664952.5元至今未归还。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告深圳市中兴康迅电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市盐田区大梅沙倚云路8号为被告的注册地，而被告的主要办事机构所在地为深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经查，本院在送达过程中，向被告的注册登记地深圳市盐田区大梅沙倚云路8号邮寄的邮件显示他人签收，被告向本院邮寄管辖权异议申请书的寄件地址为深圳市南山区科技南路55号。原告提交的其与被告公司员工林世杰的往来邮件中显示，被告地址为深圳市南山区科技南路55号中兴通讯Ａ座3楼。原告提交的邮单上显示原告在向本院提起诉讼前曾以“深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦Ａ座”为收件地址向被告邮寄律师函。此外，被告提交了案外人中兴通讯股份有限公司出具的说明函，该函显示被告系中兴通讯股份有限公司的全资子公司，被告的主要办事机构所在地位于深圳市南山区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在案证据显示，被告从深圳市南山区科技南路55号向本院寄来管辖权异议申请书，原告也曾以该地址为收件地址向被告邮寄律师函，且原、被告往来邮件中被告地址也显示为上述地址，因此，本院认定被告的住所地位于深圳市南山区。被告提出的管辖权异议理由成立，本案依法应由被告住所地所属深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告深圳市中兴康迅电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇二〇年四月十七日书记员 熊小芳（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执25070号之一申请执行人：天津鲁津工程机械租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路******，统一社会信用代码911201166847137720。法定代表人：赵传胜，总经理。被告：天津森朗景观工程有限公司，住，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011一社会信用代码911201110698572XU。法定代表人：梁凤宝，总经理。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津鲁津工程机械租赁有限公司与天津森朗景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为151918.7元。2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人法定代表人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保468号 本院立案保全的申请人魏开军与被申请人山东国研软件有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执206号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所地广西贵港市港**。 被执行人：张锋华，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人张锋华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司依据本院作出的（2019）桂0802民初3836号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币164865.75元（含利息13677.27元、案件受理费1669元、律师费7020元），本院已经立案受理。本院在执行过程中查明，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0802执恢292号之一执行裁定，拍卖被执行人张锋华名下坐落于贵港市××区吉祥花××号房屋用以清偿债务。本院依法查封被执行人张锋华名下车牌为桂Ｒ×××××号的长安牌小型面包车一辆，因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院将被执行人张锋华列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币164865.75元（含利息13677.27元、案件受理费1669元、律师费7020元），申请执行费人民币2373元，合计人民币167238.75元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1086号原告：陈洪芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜横（合肥）律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司，，住所地安徽省宿州市人民路北段天鹅湾小区综合楼负**主要负责人：张建保，该分公司负责人。被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。第三人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。委托诉讼代理人：曹理想（系被告徐侠儿子），男，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈洪芬与被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司、被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司、第三人徐侠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈洪芬于2020年4月26日向本院提出撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司的起诉申请。本院认为，原告陈洪芬申请撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪芬撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘双贵人民陪审员  马兆飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张玉影
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执710号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张贯兴，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：林化娥，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：林存丙，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张超，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张贯兴、林化娥、林存丙、张超借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张贯兴、林化娥、林存丙、张超达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十二日书记员  徐纪亮
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民终103号 上诉人（原审被告）朱**友，男，傈僳族，1970年7月9日生，高中文化，农民，住宁蒗县。 被上诉人（原审原告）秦开秀，女，汉族，1968年7月28日生，小学文化，个体户，住宁蒗县。 被上诉人（原审被告）李世全，男，汉族，1969年12月20日生，初中文化，农民，户籍地：河北省邢台市新河县。 被上诉人（原审被告）王汉昆，男，汉族，1978年10月19日生，文盲，农民，户籍地：河北省邢台市新河县，现住宁蒗县（刘家河坝）。 上诉人朱**友因与被上诉人秦开秀、李世全、王汉昆合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院以上诉人朱**友未提供证据证明本案债务为合伙人共同债务，也未提供证据证明被上诉人李世全、王汉昆与上诉人朱**友为合伙关系为由判令李世全、王汉昆在本案中不承担责任，但在一审法院审理的（2016）云0724民初303号当事人同为朱**友、李世全、王汉昆的案件中，确认了朱**友、李世全、王汉昆为合伙关系，故一审未查明本案上诉人朱**友、被上诉人李世全、王汉昆是否为合伙关系，属基本事实不清，一审判决不当，应予撤销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初577号民事判决； 二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。 上诉人朱**友预交的二审案件受理费1140.00元予以退回。 审判长  薛淑华 审判员  张培贵 审判员  高精红 二〇二〇年四月十日 书记员  杨静怡
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执异7号案外人：邹建，男，1966年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：钟文明，男，1972年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：谢蓉芳，女，1983年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人钟文明与被执行人谢蓉芳不当得利纠纷一案中，案外人邹建于2020年4月16日对查封被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第××号房屋，查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹建称：2019年1月30日，案外人通过萍乡市家家有房房地产置业有限公司购买被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，房屋所有权证：赣（2019）萍乡市不动产权第××号商品房一套，成交总价款为830000元。合同签订后，案外人已实际支付630000元给被执行人，且该房屋已实际交付案外人居住至今。因申请执行人钟文明与与被执行人谢蓉芳不当得利纠纷一案，案外人购买被执行人的上述房产被贵院查封，查封损害了案外人的合法权益，特向贵院提出查封异议申请，请依法解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人钟文明与被执行人谢蓉芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0313民初187号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款350000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。”，2020年3月17日申请执行人钟文明向本院申请执行，本院于当日立案执行，在执行中依法对被执行人谢蓉芳江西银行账号：62×××24、中国银行账号：20×××16ＣＮＹ0、中国工商银行账号：15×××37、中国建设银行账号：62×××60的银行账户存款额度冻结了350000元，并于2020年3月23日查封了被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第**房产。2020年4月16日案外人邹建向本院提出查封异议申请书，并向本院提供2019年1月31日与被执行人谢蓉芳双方签字《房屋买卖合同》及2019年12月31日、2020年1月9日被执行人的收条和2020年1月9日、2020年2月29日的银行转账汇款凭证，累计总金额为630000元。本院认为，2019年1月31日，被执行人谢蓉芳与案外人邹建签订《房屋买卖合同》及2019年12月31日出具的定金收条，均属真实意思表示，合法有效，对被执行人谢蓉芳和案外人邹建均有法律约束力，能有效证明被执行人谢蓉芳在2019年12月31日至2020年2月29日期间收取了案外人邹建房产转让款630000元，已将其名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产产权第**产，以房屋总成效价830000元转让给案外人邹建。2020年3月23日本院依据（2020）赣0313民初187号民事裁定书，查封被执行人谢蓉芳的上述房产，是在被执行人房产转让之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邹建所提查封异议申请成立，要求解除萍萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权产权第**的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人谢蓉芳名下位于萍乡市经济开发区，不动产证：赣（2019）萍乡市不动产权第产权第**封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 莎