wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2252号之二申请执行人：何某某，男。被执行人：史某某，男。何某某与史某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初3077号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告史某某于本判决生效之日一次性偿还原告何某某借款30000元及逾期利息（2019年4月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费676元（原告已预交），由被告史某某承担。在执行中，向被执行人史某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元及逾期利息、案件受理费676元、执行费350元。但被执行人未履行义务。经过网络查控，未发现被执行人银行存款；传统查控也未发现被执行人名下房产、车辆；被执行人在XX街道办事处XX村的户主的房产已被纳入拆迁范围，对其拆迁款已向相关部门发出协助冻结通知；现尚未达成拆迁补偿。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。和申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执2252号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  王 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市前进中路162号。法定代表人：陶洁。被执行人：蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒙俊宇信用卡纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒙俊宇银行存款人民币152077.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异49号异议人（案外人）：章伟，男，汉族，1989年7月16日生，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人章伟于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人章伟称，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年3月22日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司于2019年3月7日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年3月22日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故章伟所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]931号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年四月一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执988号 山东通达路桥工程有限公司： 关于申请执行人何安丽申请执行被执行人山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9756号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2935号上诉人（原审被告）：深圳市吉丽特服装有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦**，统一社会信用代码91440300326401971Q。法定代表人：李晓香。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码92440300L30460473L。经营者：张磊。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。原审被告：李晓香，女，汉族。上诉人深圳市吉丽特服装有限公司（以下简称“吉丽特公司”）因与被上诉人深圳市龙岗区平湖中圣毛皮制品行（以下简称“中圣制品行”）、原审被告李晓香买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人中圣制品行原审诉讼请求：1.判决吉丽特公司立即向中圣制品行支付货款245240元及违约金39023.40元（违约金以245240元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月16日起暂计至2018年10月16日，共242天，并将继续计算至债务实际清偿之日止）；2.判决李晓香对吉丽特公司的各项债务承担连带清偿责任；3.判决吉丽特公司、李晓香承担本案的诉讼费用。原审判决结果：一、吉丽特公司应于判决生效之日起五日内向中圣制品行支付货款148385元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准，从2018年2月16日起计至货款还清之日止）；二、李晓香对吉丽特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中圣制品行的其他诉讼请求。案件受理费5564元，由中圣制品行负担2197元，李晓香、吉丽特公司共同负担3367元。中圣制品行预交受理费5564元，由原审法院退回3367元。李晓香、吉丽特公司应在判决生效之日起七日内向原审法院缴纳受理费3367元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。上诉人吉丽特公司的上诉请求：1、改判吉丽特公司向中圣制品行支付的货款中应剔除2017年9月25日（编号0001225）送货单中所列金额30028元，且吉丽特公司不应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准向中圣制品行支付违约金；4、判决中圣制品行承担本案诉讼费用。被上诉人中圣制品行提交书面答辩意见：一、吉丽特公司未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；二、原审判决的违约金计算标准及方式符合法律规定。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、中圣制品行提交的编号为0001225的送货单的认定；二、违约金的认定。关于编号为0001225的送货单。中圣制品行主张其与吉丽特公司存在买卖合同关系，中圣制品行提交了送货单、转账凭证证明其该主张，结合双方的陈述，中圣制品行和吉丽特公司之间的买卖合同关系成立。根据送货单所显示的双方的交易习惯可知，李晓香在签收货物时签名为“李晓香”或“李”，编号为0001225的送货单的“收货单位及经手人签名”处的签字为“李”，在根据现有证据不能排除该签名与其他收货单中“李”字或“李晓香”的签名具有同一性的情况下，本院认为中圣制品行已经对该笔货款完成了举证责任。在吉丽特公司既未提交证据予以反证，又明确表示不申请笔迹鉴定的情况，原审法院对中圣制品行提交的编号为0001225的送货单予以采信并无不当。关于违约金。中圣制品行在起诉时明确表明其主张的违约金为“资金被占有期间的利息损失”，故中圣制品行的第1项诉讼请求中的关于“违约金”的表述并不准确，根据其真实意思表示应当为逾期支付货款的利息损失。原审对中圣制品行的该主张予以处理时，虽然对中圣制品行的表述未予纠正不妥，但原审结合案件事实和法律规定，认定的逾期付款损失计算标准并无不当，本院予以维持。对于逾期付款利息的表述，本院确认为，利息以1483852元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准，自2018年2月16日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人深圳市吉丽特服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执181号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园路居委会川南丝纺商贸楼。 被执行人：邹登鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：谢西利，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省荣县。 被执行人：自贡市佳得益食品有限公司，住所地四川省荣县金花乡大坪村****附**。 被执行人：四川荣县盛峰矿业有限公司，住所，住所地四川省荣县度佳镇白坡村**div> 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行邹登鹏、谢西利、自贡市佳得益食品有限公司、四川荣县盛峰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹登鹏、谢西利、自贡市佳得益食品有限公司、四川荣县盛峰矿业有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初12号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹登鹏、谢西利、自贡市佳得益食品有限公司、四川荣县盛峰矿业有限公司所有的银行存款、其他应收款3550000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊显超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3500号原告：江门市蓬江区********，住所地：江门市********，统一社会信用代码：52440703MJL720339G。法定代表人：林玉香，系该中心投资人。委托诉讼代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。被告：广州奇作教育咨询有限公司，住所地：广州市越秀区********主楼3706-07、11-12房，统一社会信用代码：914***********813Q。法定代表人：周某1。第三人：江门市蓬江区********有限公司，住所地：江门市蓬江区**********、607、609室，统一社会信用代码：914***********514Y。法定代表人：沈某1。第三人：江门市顿悟教育咨询有限责任公司，住所地：江门市蓬江区**********，统一社会信用代码：91440703MA4WNEFTXU。法定代表人：钟某1。原告江门市蓬江区********（以下简称学雅教育）诉被告广州奇作教育咨询有限公司（以下简称奇作教育）、第三人江门市蓬江区********有限公司、江门市顿悟教育咨询有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。学雅教育诉称，学雅教育与奇作教育于2018年1月1日签订《奇趣作文特许加盟合同》，约定委托人对“奇趣作文”在蓬江区享有唯一、排他的特许使用权。但经学雅教育了解，其他教育机构也开设了同样的课程，导致学雅教育的生源大量流失，学雅教育也遭受了重大损失。而且，自2019年1月起奇作教育就不再派人联系学雅教育，也没有告诉后期订教材的事宜及其他教育方面的事宜。因奇作教育的行为严重损害了学雅教育的合法权益，特申请法院判令:1.解除双方于2019年1月1日签订的《奇趣作文特许加盟合同》;2.奇作教育退回学雅教育的保证金、加盟费、教材费、管理费共计43360元及支付违约金13008元；3.本案诉讼费用由奇作教育负担。本院经审查认为，奇作教育（甲方）与学雅教育（乙方）于2018年1月1日签订的《特许加盟合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决问题，协商不成的，提交甲方所在地人民法院处理。”结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因双方当事人对管辖的约定作出了明确的意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的。甲方奇作教育的住所地位于广州市越秀区，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42141号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：赵崇夏，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周月新，女，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赵崇夏、周月新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告赵崇夏、周月新经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赵崇夏立即向原告偿还贷款本金115825.33元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息13137.36元、罚息6111.27元、复利1860.4元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告周月新对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费20013.24元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵崇夏向原告申请贷款，原告经审核后向被告赵崇夏发放了贷款。贷款发放后，被告赵崇夏未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告周月新作为被告赵崇夏的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月8日，被告赵崇夏（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告赵崇夏在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告赵崇夏的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年4月14日起至2020年4月14日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月26日；还款方式均为等额本息。原告于2016年12月5日至2017年12月25日期间向被告赵崇夏发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5%，还款方式均为等额本息。被告赵崇夏借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月20日，被告赵崇夏尚欠借款本金115825.33元、利息13137.36元、罚息6111.27元、复利1860.4元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告赵崇夏的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵崇夏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告赵崇夏偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告周月新对被告赵崇夏的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告赵崇夏，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告周月新未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告赵崇夏的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告周月新对被告赵崇夏的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇夏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115825.33元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日，利息为13137.36元、罚息为6111.27元、复利为1860.4元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告赵崇夏负担3452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十日书记员  周泽纯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10005号上诉人（原审原告）：把志兴，男，汉族，1956年1月5日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：冯任东，男，汉族，1975年12月31日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人把志兴因与被上诉人冯任东民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。把志兴上诉请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1391号民事判决，改判冯任东向把志兴归还借款本金2万元，及自2017年1月5日开始按照月利率2%计算的利息；一、二审诉讼费由被上诉人冯任东承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清楚。一审就因为借条上写错的曾用名（把云兴），就否定了借款事实。本人在本村开小卖部，多少有点积蓄。被上诉人来找我借钱时，本人手里的现金不够，于是我出利息找别人借来再借给他。被上诉人多次找本人借钱累计达10多万元。其2017年1月5日写的借条，金额2万元，如像一审法院认定的没有借款事实，为什么被上诉人冯任东亲自写的借条会在本人手里。只是当时他把本人的名字写成了把云兴，事后才发觉写错了。当时觉得咱们是本村人较熟悉，没提防。如他不认可，可以申请字迹签定。如果被上诉人认为本人不是借条上的人，他应负责举证找出把云兴这个人，可被上诉人并未举证证明。因此一审法院认定事实不清。二审中，上诉人把志兴增加诉讼请求，主张从2017年1月5日开始至款清之日按月息2%计算的利息。冯任东辩称，借条上写的是把云兴，但上诉人是把志兴，我并未向上诉人把志兴借过钱，不应承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。把志兴向一审法院起诉请求：1.由冯任东偿还把志兴借款本金20000元。2.由冯任东支付把志兴自2017年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：把志兴与冯任东系同村村民，把志兴出具了一张2017年1月5日的收条，收条载明“今收到把云兴现金20000元，收款人冯任东”，把志兴凭该收条主张冯任东尚欠其借款本金20000元，冯任东主张该收条的付款人是把云兴不是把志兴，且未收到过把志兴支付的借款20000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，把志兴仅提供了20000元的收条一张，该收条的付款人为把云兴，并非本案把志兴，且冯任东也否认2017年1月5日收到原告20000元的借款，把志兴提供的证据不足以证明双方存在20000元借贷关系的法律事实，故对把志兴提出由冯任东偿还借款本金20000元及支付自2017年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：驳回把志兴的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：冯任东是否欠把志兴借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，把志兴仅提供了20000元的收条一张，形式为“收条”而非“借条”，但在冯任东向把志兴借款的其他案件中，冯任东出具的均为“借条”而非“收条”，故本案无法看出冯任东对外借款的意思表示。其次，该收条的付款人为把云兴，并非本案上诉人把志兴。把志兴在一审中解释是冯任东将其名字写错，把志兴的儿子叫把云雄，没有“把云兴”这个人存在，而把志兴在二审中陈述其曾用名为“把云兴”，解释前后矛盾。并且该收条下部已注明“这不是我写”，把志兴解释是冯任东拒绝承认出具了该收条，但若把志兴不同意该意见，则其不应当同意冯任东在收条上添加这一行字。最后，冯任东否认收到该收条记载的20000元，把志兴陈述将20000元现金交付给冯任东时，无其他人在场，加之把志兴也未提交出借款项来源的证据，故本院认为现有证据不能证明把志兴将20000元实际出借给冯任东。综上所述，把志兴的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人把志兴承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年四月十四日法官助理蒋志平书记员向薇芳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初394号 原告：谢万林。 被告：王志宏。 被告：张淑玲。 原告谢万林诉被告王志宏、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢万林及被告王志宏、张淑玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息21000元（月息0.02×50000×21个月=21000元）共计71000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月13日被告因资金困难向原告借款50000元，并当时出具了借条，后来原告多次打电话催要借款被告一直推脱不还，截至2020年3月13日已达21个月，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王志宏辩称，借款是事实，但是借款用途我说的是用来兰州做生意资金周转，不是家里用钱。原告他说他没钱，是他表弟的钱。原告当时给我给的是现金。后面我生意没做成，钱没拿回来，我只给原告还了2000元。钱是原告表弟的钱，当时出具条子的时候他表弟也在场。我现在没有能力偿还借款利息，只能偿还借款本金5万元，按每月2000-3000元分期偿还。借钱是我个人的借款，我之前在保险公司上班，后来我调到兰州，在外面又找了个女人，我2015年的时候提出过离婚，但是张淑玲为了孩子不同意离婚，我回来也不回家，我们2018年6月22日才将婚离了。我借钱的事情张淑玲都不知道，我还和其他人借了款，张淑玲也是不知道的。 被告张淑玲辩称，我和王志宏现在不是夫妻关系，王志宏借钱的事情我也不知道。我自始至终没见过原告，原告是诬告，我不可能偿还借款本金及利息。我和王志宏以前是夫妻关系，王志宏经常不回家，我们是2018年6月22日离婚的。原告给王志宏借钱，为何不给我说？两年时间也没有任何人给我打电话说过。现在原告说我有责任，我有什么责任？我有离婚协议，离婚的时候王志宏将他的债务隐瞒了，我并不知道他有债务。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条一份，证明王志宏借我50000元的事实。被告王志宏的质证意见：我记得我当时按了手印还写了身份证号，字体和我写的有些出入，借款5万元属实，约定月利率也属实。被告张淑玲的质证意见：王志宏不能确定具体是否属实，我觉得条子有问题，他们两个合起伙来骗我的呢，借款人签字只有王志宏，没有我的签字，和我没有关系。 被告王志宏为证明其辩称向本院提交的证据：离婚证复印件一份，证明与张淑玲之间已经解除婚姻关系。原告的质证意见：离婚证在和我借款之后，借款在前，离婚在后，所以张淑玲应当承担偿还借款义务。被告张淑玲的质证意见：属实，无异议。 被告张淑玲为证明其辩称向本院提交的证据：离婚证及离婚协议复印件各一份，证明我不知道该笔债务，我不承担偿还责任。原告的质证意见：离婚证在和我借款之后，借款在前，离婚在后，所以张淑玲应当承担偿还借款义务。被告王志宏的质证意见：属实，无异议。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定；对有争议的部分认定如下：原告提交的证据，经被告王志宏质证借贷发生属实，被告张淑玲提交的离婚证及离婚协议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告王志宏向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借谢万林现金人民币大写伍万元整小写￥50000元正月利息为2%，借期为6月13日至12月13日归还。借款人：王志宏2018年6月13日”。借贷发生后，王志宏偿还过2000元。截止目前，借款本金及剩余利息未能清偿。 另查明，王志宏与张淑玲曾系夫妻关系，双方于2018年6月22日在白银市平川区民政局办理离婚手续，离婚协议对于财产分割及债权债务处理如下：“……三、财产分割：1.位于白银市白银区北京路9号23幢（06）48幢1—801住房一套，面积85.86平方米；位于白银市工农路****（07）1—101室住房一套，面积115.05平方米，位于，位于平川区盘旋路工行家属院******住房**113.08平方米，以上房产的所有权归女方所有。房屋产权证的姓名变更手续自离婚协议签订之日起1个月内男方协助女方办理过户手续，男方必须协助女方办理变更一切手续，过户费用由女方负责；2.存款：无；3.其他财产：无。四、债权、债务：无。……”。 本院认为，原告与被告王志宏之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已经履行了出借义务，被告王志宏未能在原告约定的还款期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告王志宏应承担清偿借款本金的责任，故对原告要求被告王志宏返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算办法：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2018年6月13日计算至2019年3月13日期间产生的利息应为21000元。王志宏曾偿还过2000元，但未能明确偿还的是借款本金还是支付的是利息，本院认定偿还的是利息。故截止原告起诉时，借款本金50000元、利息19000元未能清偿。王志宏与张淑玲曾系夫妻关系，双方在离婚时协议约定夫妻共同财产均归张淑玲所有，无债务。但本案涉及的借贷的确发生在夫妻关系存续期间，王志宏称该笔借款用于生意经营，张淑玲对此并未否认，同时张淑玲未能提交证据证明该笔借款为王志宏的个人债务，因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张淑玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、王志宏、张淑玲共同向谢万林返还借款本金50000元，支付利息19000元，以上合计69000元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回谢万林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由谢万林负担25元，王志宏、张淑玲负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3012号上诉人（原审被告）：黄贵芳，女。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文宇，女。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信息代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，系公司员工。委托诉讼代理人：李翩翩，系公司员工。上诉人黄贵芳因与被上诉人刘文宇、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人刘文宇原审诉讼请求：l.确认双方于2018年10月2日签订的《二手房买卖及居问服务合同》及《交易节点确认书》已解除；2.黄贵芳向刘文宇支付违约金412000元；3.刘文宇因维权所支出的律师费50000元由黄贵芳承担；4.本案全部诉讼费用由黄贵芳承担。原审判决结果：一、确认刘文宇与黄贵芳因2017年10月2日《二手房买卖及居间服务合同》所成立的房屋买卖合同关系及当日签订的《交易节点确认书》于2019年2月20日解除；二、黄贵芳于判决生效之日起十日内向刘文宇支付违约金15万元；三、驳回刘文宇的其他诉讼请求。案件受理费4115元，由刘文宇负担2779元，由黄贵芳负担1336元。上诉人黄贵芳的上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决刘文宇和黄贵芳因《二手房买卖及居间服务合同》所成立的房屋买卖合同关系及当日签订的《交易节点确认书》于2018年11月19日解除；3.判决黄贵芳无须向刘文宇支付违约金150000元；4.判决刘文宇承担本案诉讼费用。被上诉人刘文宇未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案《二手房买卖及居间服务合同》的解除时间；二、原审法院对违约金的调整是否合理。关于涉案合同的解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，买方黄贵芳明确表示不再履行合同，买方的行为构成根本违约，涉案《二手房买卖及居间服务合同》应当自守约方即卖方刘文宇主张解除合同的通知到达买方时解除。虽然刘文宇2018年11月19日向黄贵芳邮寄了《解除合同通知书》，但电话号码错误，致使该通知书并未实际妥投，即刘文宇解除合同的意思表示并未到达黄贵芳处，依法并未发生解除合同的效果。原审法院确认涉案合同于再次邮寄并妥投《解除合同通知》时即2019年2月20日解除，并无不当，在黄贵芳未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院予以维持。关于违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。刘文宇和黄贵芳签订的《二手房买卖及居间服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应确实履行各自的义务。涉案合同约定，如买方逾期履行超过15个工作日，卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价百分之二十的违约金，卖方因维权所支出的律师费、诉讼费等由买方承担。现买方构成根本违约，应依约承担违约责任。原审根据本案事实，考虑到合同履行情况、当事人实际损失以及违约程度等因素，酌定违约金为15万元，且对于卖方主张的律师费不再支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄贵芳负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2653号之一申请执行人：胡某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人胡某与被执行人岳某借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）宁0122民初2116号民事判决书，确定由被执行人岳某支付申请执行人借款本金472000元、利息90000元，案件受理费9367元、公告费600元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行费8114元，执行标的共计579481元。本案在执行过程中，执行到位金额18223.81元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人岳某下有其他可供执行的财产。将被执行人岳某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人胡某且听取其意见。现申请执行人胡某不能提供被执行人岳某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初186号 原告：侯林三，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：厦门海洋天力商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路**之二。 法定代表人：耿汉军。 第三人：耿汉军，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。 原告侯林三与被告厦门海洋天力商贸有限公司（以下简称海洋天力公司）海洋天力公司、第三人耿汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林三到庭参加诉讼，被告海洋天力公司、第三人耿汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯林三向本院提出诉讼请求：1.判令海洋天力公司偿还借款10万元；2.判令海洋天力公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，侯林三与耿汉军成立了海洋天力公司，由第三人担任法定代表人兼任经理。2015年5月24日，股东侯林三借给海洋天力公司10万元用于资金周转。海洋天力公司至今未偿，因此诉至法院。 第三人耿汉军并作为海洋天力公司的法定代表人向本院提交书面答辩状，认为：1.因三级脑梗，无法到庭，因此提交书面意见和相关的证据。2.侯林三主张海洋天力公司拖欠10万元借款，仅有银行进账单和会计清单账目凭证，没有显示清算的会计资产盘点汇总表，依据不足。3.2015年5月24日，海洋天力公司暂借侯林三在平安银行贷款10万元。之后海洋天力公司支付给侯林三每个月5500元的本金及利息，从2015年6月起约还款10个月。余下的款已亏损，两个合伙人都有亏损。4.海洋天力公司因经营不善亏损529708元，双方都签字确认。5.海洋天力公司经营亏损发生争议，经厦门会计公司清算，现有证据显示侯林三还欠公司25997元。以上显示海洋天力公司并不欠侯林三10万元。 经本院审理认定事实如下：侯林三和耿汉军系海洋天力公司的股东，耿汉军担任海洋天力公司的法定代表人。海洋天力公司经营期间，侯林三于2015年5月24日向耿汉军的账户汇入10万元。海洋天力公司2015年5月份的“收支日记账汇总表”载明，2015年5月24日公司发生一笔金额为10万元的借款。 2018年，耿汉军以侯林三为被告向河南省永城市人民法院提起民间借贷诉讼。河南省永城市人民法院审理后，于2019年1月4日作出（2018）豫1481民初10670号民事判决书，判令侯林三偿付耿汉军借款13万元及利息。宣判后，侯林三不服，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，认为其“已于2015年5月24日将其中的10万元偿还给耿汉军”，主张一审认定事实错误。2019年2月29日，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1376号民事判决书，维持了一审判令侯林三返还耿汉军13万元借款的判项。该二审判决书中，关于侯林三于2015年5月24日转入耿汉军账户的10万元款项，耿汉军答辩表明“收款账号为公司使用”，二审法院采信了耿汉军的主张，认定“收款账户为双方合伙的公司使用账户，不能证明该款由被上诉人（即耿汉军）收取”。2020年1月6日，侯林三以海洋天力公司拒不返还借款为由诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，侯林三提供的转账凭证虽显示系向耿汉军的账户汇入10万元，但根据耿汉军在另案中即（2019）豫14民终1376号民事判决书的辩解，该账户系双方合伙经营的海洋天力公司使用账户，应认定上述款项系提供给海洋天力公司。故侯林三提供的证据可以证明，其提供10万元款项给海洋天力公司，其主张与海洋天力公司存在民间借贷关系，已完成初步举证责任。耿汉军在本案中提出了“2015年5月24日，海洋天力公司暂借侯林三在平安银行贷款10万元”的辩解意见，鉴于耿汉军系海洋天力公司法定代表人的身份，可见海洋天力公司并不否认向侯林三借款10万元的事实，结合侯林三提供的海洋天力公司2015年5月份“收支日记账汇总表”中，关于2015年5月24日发生一笔10万元金额借款的记载，借款发生日期、金额与侯林三主张是吻合的。因此，本院采信侯林三的诉讼主张，认定其与海洋天力公司之间存在借贷关系，借款金额为10万元。海洋天力公司不能提供相应的证据证明其偿还借款债务，现侯林三诉请海洋天力公司返还案涉借款10万元，合法有据，本院予以确认和支持。耿汉军虽提供医院诊断证明，但仅为复印件，且不能证明尚在住院治疗或其他不适合出庭情形。故，海洋天力公司、耿汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门海洋天力商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告侯林三借款10万元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由厦门海洋天力商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执121号之一 申请执行人：邓小荣，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广州一行一素服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**自编**C2029G、C2029H、C2029J展厅，统一社会信用代码91440101MA59Q0348K。 法定代表人：陈丽冰。 原告邓小荣诉被告广州一行一素服装有限公司、陈丽冰、颜洁云、高广奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1415号民事判决书已发生法律效力。权利人邓小荣向本院申请执行，要求被执行人广州一行一素服装有限公司支付货款273244元及利息，暂共计397028元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1285.02元。本院已依法予以划拨，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1235.02元发还给申请执行人。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月××日 书记员  李艳丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执74号申请人：葛敏，女，汉族，1979年5月2日出生，住正阳县。被执行人：正阳县国立肉食实业有限责任公司，地址：正阳县东顺河街钟鼓楼市场。法定代表人：董淑珍。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1978年2月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：吴爱国，男，汉族，1956年9月9日出生，住正阳县。被执行人：胡中原，男，汉族，1977年3月21日出生，住驻马店市驿城区。现羁押于正阳县看守所。关于申请人葛敏申请执行被执行人正阳县国立肉食实业有限责任公司、杨莹莹、胡中原、吴爱国借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3508号民事判决书已发生法律效力。因正阳县国立肉食实业有限责任公司、杨莹莹、胡中原、吴爱国未按上述生效法律文书履行义务，葛敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月7日提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月26日向正阳县国立肉食实业有限责任公司、杨莹莹、吴爱国、葛敏、胡中原发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周华静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初596号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园翠柳岛**楼****。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨楠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初723号原告：江静一，女，1959年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄志欣，男，1954年4月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系原告的配偶。被告：余营苗，女，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江静一诉被告余营苗健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江静一的委托代理人庄志欣、被告余营苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江静一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计69072.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日16时29分许，江静一驾驶电动自行车与余营苗驾驶电动三轮车发生交通事故。事故发生后，原告在常州市第一人民医院接受治疗，由此产生医疗费、护理费、营养费等费用。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告余营苗辩称：事故发生后已垫付800元，本人家庭困难实在没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日16时29分许，原告江静一驾驶常州Ｙ286801号电动自行车沿邹傅路由北向南行驶至邹傅路××路口南侧时，遇被告余营苗驾驶电动三轮车沿邹傅路由北向南超越江静一驾驶的电动自行车行驶至此，电动三轮车左侧后部与电动自行车右侧前部相擦，致江静一连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院12天。事故发生后被告余营苗已垫付现金800元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费51828.24经济困难，无能力赔偿51828.24根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为51828.24元。二次手术费经济困难，无能力赔偿鉴于原告的该项损失尚未实际发生，故本院在本案中不予支持，原告可在该费用产生后另行主张。营养费经济困难，无能力赔偿根据原告提交的住院费发票上的住院天数为12天，故本院依法认定原告营养期为12日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为144元。护理费经济困难，无能力赔偿根据原告提交的住院费发票上的住院天数为12天，故本院依法认定原告护理期为12日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为720元。财产损失1300（衣服300元、裤子200元、眼镜600元、电动车修理费200元）经济困难，无能力赔偿原告主张眼镜、衣服、裤子在事故中损坏，但未能提交证据证明，原告主张电动车修理费200元但未能提交修理费票据等予以证明，故对原告的前述损失依法不予支持。认定合计52692.24因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余营苗于本判决生效之日起十日内支付原告江静一赔偿款51892.24元（已扣除其垫付的800元）。二、驳回原告江静一的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为345元（原告已预交），由原告江静一负担86元，由被告余营苗负担259元，由被告余营苗于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月十日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之六申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1386号申请人：刘少彩，男，1960年12月19日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：薛兰，贵州灜黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤，贵州灜黔律师事务所实习律师。被申请人：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附**，统一社会信用代码91500107060523532K。法定代表人：吴平。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇。申请人刘少彩与被申请人重庆平旺建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘少彩于2020年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人重庆平旺建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为280,211元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人刘少彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆平旺建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款280,211元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初532号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阮庭达，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************。被告：黄倩婷，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************3。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮庭达、黄倩婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告阮庭达、黄倩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.阮庭达偿还信用卡透支本金148490.31元及利息12607.62元、违约金2760.82元（暂计至2019年11月28日共计163858.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.黄倩婷承担连带清偿责任。庭审中，工商银行中山分行明确借款后，各被告未曾偿还过涉案款项。被告阮庭达、黄倩婷共同辩称，涉案款项是金融公司代理的，2017年10月底审批到手后，就扣除了两万多元的手续费以及三万多元的利息，当时约定在九个月后再偿还，其在2018年11月份偿还了一期，资金是用于偿还其在民生银行的贷款，后来出现经济压力，无力偿还。经审理查明：持卡人：阮庭达。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********984。开卡时间：2017年12月21日。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，阮庭达尚欠信用卡透支本金148490.31元、利息12607.62元、违约金2760.82元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后，各被告未曾偿还过涉案款项。再查，阮庭达与黄倩婷于2014年6月3日登记结婚。庭审中，黄倩婷明确同意对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，阮庭达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮庭达持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，阮庭达应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张的欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阮庭达、黄倩婷予以确认。虽然阮庭达、黄倩婷认为在银行放款后，款项由金融公司先扣除了手续费及利息，但其无法提交证据予以证实，且该款项并非由工商银行中山分行扣除，故本院对工商银行中山分行主张的数据予以确认。关于黄倩婷的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”黄倩婷在庭审中明确表示愿意对涉案债务承担连带清偿责任，故对工商银行中山分行要求黄倩婷承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮庭达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金148490.31元、利息12607.62元、违约金2760.82元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、被告黄倩婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，诉讼保全费1340元，合计4917元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阮庭达、黄倩婷共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  许小燕人民陪审员  林超鹏二〇二〇年四月三日书 记 员  胡凌雪黄慧珍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：王海明，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4853号 申请执行人:陈永昌，男，1991年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈英祺，男，1973年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈永昌申请执行陈英祺恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3315号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈英祺应在判决生效之日起三日内将座落于江门市棠下镇石头村委会三村土地【即（2011）第200734号集体土地使用证指明的土地】地面上建造的房屋拆除外，恢复土地原状，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务完毕。被执行人陈英祺多次向本院反映自身家庭的困难及强制拆除涉案土地上已建成的房产难度之大，考虑到涉案土地上的房屋已建成并由被执行人陈英祺一家居住至今，若强行拆除所产生的后果及损失无法估计，经本院多次组织双方当事人进行调解，2020年3月30日双方达成和解协议。 本院认为，鉴于双方当事人已达成协议，本案暂不需再对涉案土地上建造的房屋进行拆除，恢复土地原状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二日 书记员  钟文煜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执206号申请人：王景丽,男,1968年7月3日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人：许彬,女，1982年6月9日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行王景丽与许彬民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许彬应在判决生效之日起十日内支付王景丽借款30000元。因被执行人许彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王景丽向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人许彬送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人许彬名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余30000元、案件受理费550元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1543号民事判决书的本次执行程序。被执行人许彬负有继续向申请人王景丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初59号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异123号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1242号 申请人：合肥大强机电设备有限公司,住安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**1602,法定代表人李强； 被执行人：蔡兆奎,男,汉族1972年10月21日出生,,住安徽省淮南市田家庵区 本院依法作出(2019)皖0102民初6280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡兆奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡兆奎银行存款56000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢355号李聪、陕西美屋酒店管理有限公司：本院于对王晓芹与李聪、陕西美屋酒店管理有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王晓芹与李聪、陕西美屋酒店管理有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保22号   申请人：平凉市崆峒区兰凯钢材经销部。   经营者：兰某。   被申请人：甘某。   法定代表人：张某。   申请人平凉市崆峒区兰凯钢材经销部于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘某的银行账户存款在1355850.59元的范围内予以冻结。同时，申请人平凉市崆峒区兰凯钢材经销部以其在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保的保险金额为134630元的财产保全责任保险作为财产保全担保。中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。   经审查，本院认为，申请人平凉市崆峒区兰凯钢材经销部的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：   对被申请人甘某名下的中国建设银行股份有限公司静宁县支行62001690401050405197、中国建设银行股份有限公司静宁县支行62050169040100000780、平凉农商银行472010122000006933账户在1355850.59元范围内予以冻结。   冻结期限为一年，自实际查封日起算。   申请费5000元,由申请人平凉市崆峒区兰凯钢材经销部承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年三月二十三日   书记员 于雪萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执3431号之一申请执行人：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码91330000062045693L。法定代表人：傅利泉，执行董事。委托诉讼代理人：卓小杭，该单位工作人员。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******社会信用代码913502057516031525。法定代表人：丁洹。浙江大华科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5550号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行厦门唐人科技股份有限公司给付货款257370元及违约金51474元等。在执行本案过程中：1.本院通过司法专邮向厦门唐人科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门唐人科技股份有限公司未实际履行。2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门唐人科技股份有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，于2020年4月1日，轮候查封厦门唐人科技股份有限公司名下闽Ｄ×××**号车辆，未查找到该车辆下落；2020年4月21日，轮候第十三顺位查封厦门唐人科技股份有限公司位于厦门市思明区。未发现厦门唐人科技股份有限公司有其他可供执行的财产。3.执行期间未发现厦门唐人科技股份有限公司下落，浙江大华科技有限公司亦未能提供厦门唐人科技股份有限公司的具体下落。4.在执行过程中，本院向厦门唐人科技股份有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.截至本裁定作出之日止，浙江大华科技有限公司申请执行的债权未受偿。6.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了浙江大华科技有限公司，并要求其进一步提供财产线索，浙江大华科技有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案厦门唐人科技股份有限公司名下暂无可供执行财产，浙江大华科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 柯祖锋审 判 员 黄素梅二〇二〇年四月二十二日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1884号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所辅助人员。被告：刘尚，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县******，公民身份号码441************。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告刘尚金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以刘尚已清偿借款本息为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，诉讼保全费1226元，合计2787元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交2787元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 盈
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1046号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称“农商银行花海支行”），统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：茹某，系该行客户经理。被告：田某，男，1979年7月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：冯某，女，1984年10月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某2，男，1988年9月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，男，1980年5月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：吕某，男，1978年7月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农商银行花海支行诉被告田某、冯某、陈某2、刘某、吕某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行花海支行的委托诉讼代理人茹某及被告陈某2、吕某到庭参加诉讼，被告田某、冯某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行花海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田某等5被告偿还原告贷款本金180000元，并承担利息18517.18元（截止到2019年8月31日），贷款本息合计198517.18元；2、请求判令田某等5被告承担自2019年9月1日起至该笔贷款还清之日前的利息。事实和理由：2017年3月31日，被告田某因资金不足向玉门市农村信用合作联社申请担保贷款180000元，期限12个月，利率8.5%，借款由陈某2、刘某、吕某3人承担连带责任担保。2017年2月，经中国银监会甘肃监管局批准，原玉门市农村信用合作联社改制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。因此，原玉门市农村信用合作联社花海信用社的整体债权债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行行使和负担。截止2019年8月31日，该贷款尚欠本金180000元，结欠利息18517.18元。经原告多次催收均无果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某2辩称，其是担保人无异议，但现在也无经济能力偿还，应由借款人田某先偿还。被告吕某辩称，其是担保人无异议，但现在也无经济能力偿还，应由借款人田某先偿还。被告田某、冯某、刘某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、电脑利息截图、借款人担保人身份证复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告田某向玉门市农村信用合作联社花海信用社申请借款180000元，用于购买农资。被告冯某作为财产共有人在借款申请书上亦签字确认，并承诺同意借款申请人向你社（行）申请办理贷款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。田某、冯某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认。2017年3月31日，原、被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定，被告田某向玉门市农村信用合作联社花海信用社申请担保贷款180000元，借款用途购买化肥，期限12个月，于2018年3月30日到期，年利率8.5%。被告陈某2、刘某、吕某3人在保证人处签字，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。在贷款发放通知单上载明逾期利率11.05%。签订合同后，玉门市农村信用合作联社花海信用社依约向被告田某提供了借款。借款到期后，借款人田某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求田某等5被告偿还原告借款本金180000元，并承担利息18517.18元（截至2019年8月31日），并承担自2019年9月1日起至该笔贷款还清之日前的利息。另查明，2017年2月，经中国银监会甘肃监管局批准，原玉门市农村信用合作联社改制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。原玉门市农村信用合作联社花海信用社的债权债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行行使和负担。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行作为玉门市农村信用合作联社花海信用社的承继者，起诉田某等5被告，主张其债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社花海信用社与被告田某、冯某、陈某2、刘某、吕某签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社花海信用社按约履行了贷款的发放义务，被告田某应按约定期限履行还本付息的义务。其未按约定偿还本息属于违约，应承担违约责任。被告冯某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告冯某有还款义务。被告陈某2、刘某、吕某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田某、冯某追偿。原告主张的借款本金180000元，利息18517.18元（截至2019年8月31日），合计198517.18元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告要求被告承担自2019年9月1日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年11.05%计算利息。被告田某、冯某、刘某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某、冯某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金180000元，并承担利息18517.18元（截止2019年8月31日），合计198517.18元，于判决生效后十日内付清；二、被告田某、冯某承担自2019年9月1日至借款还清之日前的利息（按年利率11.05%计息）；三、被告陈某2、刘某、吕某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田某、冯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2135元，由被告田某、冯某、陈某2、刘某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年四月二十一日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执9号申请执行人：南通金典装饰工程有限公司。法定代表人：朱某。委托代理人：陆某，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：宁夏东宇实业有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人南通金典装饰工程有限公司与被执行人宁夏东宇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月25日作出（2019）最高法民终1861号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏东宇实业有限公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人南通金典装饰工程有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及保全财产所在地在银川市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，本院保全的财产，银川市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24365号之一申请执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合排路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T（6-8）。法定代表人：张维兵，总经理。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人：肖鹏，董事长。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司与被执行人智造（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款8110196元及迟延履行期间的债务利息。2019年10月18日本院向被执行人智造（天津）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月10日本院传唤被执行人智造（天津）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月10日本院向被执行人智造（天津）有限公司法定代表人肖鹏发出限制消费令，并于2020年4月15日将被执行人智造（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人智造（天津）有限公司名下有坐落于滨海新区××东土地使用权两宗、坐落于滨海新区塘沽云山道以北的创意策源中心****楼2-1-101、2-1-201、2-1-202、2-1-301、2-1-401、2-1-501、2-1-502在建工程及其占用范围内的土地使用权、坐落于滨海新区塘沽创想城**17-2-201、17-2-202房产两套，均已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王富贵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢354号之一申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。被执行人李**，男，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳市住房置业担保有限公司申请执行李**为追偿权纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月19日、2019年12月10日、2020年1月2日、2020年3月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年12月5日，本院对被执行人进行了房产进行了查询；2019年11月1日，本院对被执行人下的公积金进行了查询，被执行人名下有房产，我院为轮候查封；被执行人名下有公积金，公积金余额为0.05元且为封存状态，自2018年7月1日后再无进账。因新冠××疫情影响无法到被执行人所在地进行实地勘察。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月十五日书记员  李建锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1039号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，经理。 委托诉讼代理人：黄荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区益晴眼镜店，住所地，住所地莱芜市莱城区凤城东大街**&ldquo镜”。 经营者：王玉芹。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莱芜市莱城区益晴眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢147号之二 申请执行人：李万胜，男，1949年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：骆长华，1963年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李万胜申请执行骆长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5043号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人骆长华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2、查明被执行人骆长华持有江门农村商业银行股份有限公司的19346股金，本院经变价处理，得执行款110000元，经分配后，本案支付给申请执行人执行款10971元。 三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢147号案件终结本次执行程序。 被执行人骆长华负有继续向申请执行人李万胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 温菁敏(代)
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2607号申请执行人：魏士龙，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省固始县。申请执行人：王德宝，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省固始县。申请执行人：李中义，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省固始县。申请执行人：孟凡军，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省固始县。被执行人：李廷，男，汉族，1990年11月16日出生,住河南省固始县,现住固始县。申请执行人魏士龙、王德宝、李中义、孟凡军与李廷劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李廷支付魏士龙、王德宝、李中义、孟凡军工资款19000元。因被申请人李廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏士龙、王德宝、李中义、孟凡军向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李廷仅有零星存款。2.未查到被执行人李廷名下房屋的相关登记资料。3.查到李廷名下有汽车（已告知申请人与本案设计金额相差过大不宜超标的查封）。4.未发现被执行人李廷名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初311号民事判决书本次执行程序。被执行人李廷负有继续向申请执行人魏士龙、王德宝、李中义、孟凡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1964号 原告：史娟茹，女。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：苏波，男。 原告史娟茹与被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史娟茹委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。被告苏波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法清偿原告货款11322元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月至2017年5月期间，被告购买原告甜瓜若干斤，甜瓜的实际交付履行地在阎良。2018年7月8日，原告与被告结算，被告拖欠原告甜瓜款16322元，后经原告索要，2018年10月23日清付5000元，下欠原告11322元一直迟迟未清付，故原告依法诉讼，请求处理。 被告苏波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月至2017年5月期间，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：从原告处购买甜瓜若干斤，甜瓜的实际交付履行地在阎良。合同订立后，原告依约履行了义务。2018年7月8日，经双方结算：被告共计拖欠原告甜瓜款16322元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，2018年10月23日，被告清付欠款5000元，剩余欠款11322元经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条壹张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告货款11322元不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏波于本判决生效后10日内支付原告史娟茹货款11322元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月23日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元及公告费800元，计958元由被告苏波负担（因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告958元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  司 洁 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  陈永平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张福荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7223号原告：赵志恒，男，1984年9月17日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：薛岭军，男，1971年7月2日出生，汉族，住长葛市。被告：田小丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。原告赵志恒与被告薛岭军、田小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志恒及其委托诉讼代理人王占锋、被告薛岭军、田小丽共同委托诉讼代理人岳营周、何昊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息3000000元及之后的利息（利息以1600000元为基数，按月息2分自2019年3月14日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日、4月14日、4月16日、6月25日被告薛岭军分四次从原告处借款共计1600000元，并出具了借条，约定利息按月息2分计算。截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本息合计3000000元，并出具了保证书。后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。薛岭军辩称，被告实际分三次向原告借款共1200000元。其中2014年6月25日400000元借款，实际出借人是曹存金，非本案原告。2019年3月14日，原告以要账为由迫使被告签下借款3000000元的保证书，该数额是应原告要求写的，双方并未真正核算，请求法庭在查明事实基础上依法确定双方借款金额。被告借款后，根据被告单方记录，已经支付原告近800000元。田小丽辩称，被告田小丽事前并不知晓本案借款，也未参与，该借款与田小丽无关。根据相关司法解释，本案债务并非夫妻共同债务，原告以借款合同纠纷起诉，被告田小丽与原告之间也不存在合同关系。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告田小丽的诉讼请求。原告赵志恒为支持其诉讼请求，向本院提交有借条三份、转账凭证一份、银行卡复印件一份、保证书一份及被告薛岭军、田小丽结婚登记申请书一份、通话录音一份作为证据，并申请曹存金、王东昌出庭作证。被告薛岭军向本院提交有电子银行转账记录五份作为证据。被告田小丽未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告赵志恒通过其本人中国建设银行卡(账号:62×××73)向被告薛岭军指定的赵兵账户转账200000元。被告薛岭军于2014年12月1日出具借条一份，内容为：“借条今借赵志恒现金贰拾万元正（￥200000.00）薛岭军2014年12月1日”。2014年4月14日，原告赵志恒通过其本人中国建设银行卡(账号:62×××73)向被告薛岭军指定的赵兵账户转账600000元，又于2014年4月16日通过其本人中国建设银行卡(账号:62×××73)向被告薛岭军指定的赵兵账户转账400000元。被告薛岭军于2014年4月16日应原告要求，以王东昌为出借人出具借条一份，内容为：“借条今借王东昌现金壹佰万元正（￥1000000.00）薛岭军2014年4月16日”。经查,王东昌并非上述借款的出借人,实际出借人为原告赵志恒。2014年6月25日，原告赵志恒以现金的方式向被告薛岭军交付借款400000元。同日，被告薛岭军应原告要求，以曹存金为出借人出具借条一份，内容为：“借条今借曹存金现金肆拾万元整（￥400000.00）薛岭军2014年6月25日”。经查,曹存金并非上述借款的出借人,实际出借人为原告赵志恒。上述借款发生后，原告自认陆续收到被告支付利息400000元。2019年3月14日，被告薛岭军向原告赵志恒出具保证书一份，内容为：“保证书我薛岭军保证在四月低前把欠赵志恒叁佰万元全部付清，违约付一切后果薛岭军2019年3月14日”。后被告薛岭军未按保证书履行，亦未再支付利息，原告赵志恒遂提起诉讼。另查明，被告薛岭军与被告田小丽于1993年5月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同依法成立后，双方当事人应当按照约定履行义务。被告薛岭军未按约定还款付息，应当承担相应的违约责任。关于本案应还借款本金的认定。被告薛岭军虽辩称2014年4月16日与2014年6月25日出具借条中显示的出借人并非本案原告，但结合原告银行卡转账记录和持有上述借条原件的事实及证人证言，可以认定上述两笔共计1400000元借款实际出借人为原告赵志恒。因被告薛岭军对2014年12月1日出具借条中的200000元借款并无异议。综上，本案借款本金数额应为1600000元。关于本案借款利息的认定。被告薛岭军虽辩称与原告之间的借款并无利息约定，但原告赵志恒提交的与被告薛岭军的通话录音显示，被告薛岭军自认向原告支付过利息。原告赵志恒称被告薛岭军于2019年3月14日出具保证书中的3000000元包括借款本金1600000元及按月息2分计算的利息1400000元。经计算，上述三笔借款自出借之日起至2019年3月14日止，以月息2分标准计算的利息总数为1890000余元，本息共计3490000余元。扣除原告赵志恒自认已收到被告薛岭军利息400000元。截至2019年3月14日，剩余本息应为3090000余元。该数额与原告赵志恒主张月利息2%并不相符，无法证实本案借款存在借款利息2%的约定。但上述1400000元利息并未超出年利率24%，双方以该利息数额作为2019年3月14日前的利息结算，本院予以认可。但自2019年3月15日起的利息，应按年利率6%的标准计算。关于本案借款是否系二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告赵志恒未能提供证据证明，被告薛岭军所借款项是用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本案借款不应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告田小丽对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛岭军于本判决生效之日起十日内归还原告赵志恒借款本金1600000元及截至2019年3月14日的利息1400000元，共计3000000元，自2019年3月15日起至实际还清款项之日止的利息以1600000元为基数，按年利率6%的标准计算；二、驳回原告赵志恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告薛岭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  朱巧焕二〇二〇年四月二十日法官助理韩颖斐书记员李嫚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执251号之三 申请执行人：梁雄辉，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被执行人：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地：广东省江门市高新区连海路****首层（自编01），统一社会信用代码：91440704MA4UPBQT03。 法定代表人：覃柳书。 被执行人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁雄辉与被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7593号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10348号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。依上述判决，一、江门市骏琳五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁雄辉支付模具款322990元及逾期付款利息（计算方式：以321970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月11日起至实际清偿之日止）；二、覃柳书对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雄辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执251号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年1月8日通过佛山市财产查控网、于2020年1月6日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书的财产信息，以及委托广西壮族自治区兴业县人民法院调查被执行人覃柳书在其户籍地的不动产登记情况，于2020年1月19日依法查封了被执行人覃柳书名下车牌号为粤Ｊ×××××大众牌汽车的档案，但因暂无法查控到该汽车的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆的查封期限自查封之日起算两年，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年3月13日依职权对被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书采取限制高消费措施并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人梁雄辉并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月八日 书记员  谢嘉杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初166号之一原告:长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：王**，总经理。被告：沃瀛（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村北二条********>法定代表人：衣明鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白田田，北京永瑞律师事务所律师。原告长沙搜题教育科技有限公司诉被告沃瀛（北京）科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，原告经授权使用的商标希赛+PMP一起组合的词组为原告独有的商品标识，拥有强大的品牌效应，具有排他性。被告在“百度”搜索推广中将“希赛pmp培训”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛pmp培训”时，在搜索结果首页出现以“希赛pmp_报名中心_送35个PDU”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站我赢职场，并且展示销售的同样为pmp培训课程。被告未经商标拥有方授权，擅自使用“希赛PMP”关键词在百度搜索中投放广告。被告的行为足以使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，并直接导致原告PMP培训的销售量减少，品牌声誉受到损害，遭受了较大的经济损失。被告行为已构成不正当竞争，应承担侵权责任。请求法院判令被告停止不正当竞争行为,在被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响。并赔偿原告经济损失1000000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应使用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。被告住所地为北京市海淀区中关村北二条********，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故请求依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为擅自使用他人企业名称、姓名纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定的侵权行为属于信息网络侵权行为，原告长沙搜题教育科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告沃瀛（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年四月二日书记员  宋子琳