内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初112号原告王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告常某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告常某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因提供虚假证据诉讼，造成原告各项损失52149元（其中误工损失45000元、精神损失5000元、医药费849元、交通费300元、鉴定费1000元及诉讼费）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告常某诉原告王某买卖合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2018年11月9日作出（2018）内0621民初4540号民事判决，判令原告王某于判决生效之日给付被告常某货款12240元，原告王某认为被告常某伪造一张欠条，不服一审判决提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）内06民终414号民事裁定书，撤销（2018）内0621民初4540号民事判决书并发回达拉特旗人民法院重审。在达拉特旗人民法院庭审前，原告对被告常某主张权利的2018年5月10日收据内容为“今欠到常某豆子款6600元，落款处王七”的签名进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3370号司法鉴定意见书，结论为：该条据上“王七”署名字迹不是王七书写的，达拉特旗人民法院作出（2019）内0621民初2552号民事判决书，该判决书采信了该司法鉴定结论，对被告常某要求给付6600元货款的诉讼请求不予支持。原告认为被告常某作为完全民事行为能力人，自己明白持有的欠条是否是原告书写，更清楚原告欠其豆子款多少钱的事实，被告常某为了达到非法占有原告财产的目的，伪造欠条，通过诉讼以达到侵占原告财产的目的，导致原告上诉发回重审，经过上诉、重审、鉴定，才洗白原告冤屈的事实，由于被告常某伪造证据的行为，不仅给原告造成较大财产损失，一审、二审、重审鉴定误工数十天，每天损失几百元，共计损失几千元，还给原告的精神造成了极大的伤害，过去原告在市场卖豆腐每天生意很火，现在市场的人均说原告赖账、欠钱不还，给原告及全家造成精神压力，名誉受到了损害。在达拉特旗人民法院开庭重审时，被告在法庭辱骂原告，侮辱原告人格，为了保护司法公平公正，打击伪造证据扰乱法庭秩序，更好保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告常某辩称，一、其对原告不存在侵权行为，侵权纠纷更是不存在，其非侵权主体，原告索要侵权损失无法律依据。二、其起诉原告是无奈之举，也是合法合理之举，原告应诉是基本的法律义务，其没有过错。三、原告豆腐生意好坏取决于自身经营、社会评价、市场环境等因素，与其的诉讼行为无因果关系。原告提供下列证据证明其主张：证据1、达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2552号民事判决书、西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3370号司法鉴定意见书，证明因其和被告常某有豆子款纠纷，被告常某提供2018年5月10号的条据上的“王七”署名字迹不是其写的，达拉特旗人民法院作出的该判决书采信了该司法鉴定结论，驳回了常某要其偿还6600元豆子款的请求，故本案经过上诉、重审、重新鉴定等程序给其造成了诉讼费、鉴定费、误工费、交通费等方面损失。被告质证对证据真实性本身无异议，对造成原告损失不认可，两支欠条是一起诉讼的，以其中一支欠条起诉，原告也会应诉，因此不存在原告所称的损失。证据2、营业执照一份，证明原告本人经营一家豆腐坊，摊位在四季青市场，一天卖三锅豆腐，每锅豆腐纯利润100元，每天收入300元左右。第一次一审期间因开庭一次调解一次误工两天还有打车费用，去中院开庭误工两天，发回重审在一审法院又因开庭一次、调解一次误工两天，还有去康巴什到中院开庭的时候，其因又急又气摔伤腿部无法做豆腐导致误工，2019年7月18日将豆腐坊转租一直到年底未复工，这期间的损失按6个月计算，每天300元，共计300元*30天*6个月=54000元但其只请求45000元的误工损失费都应由被告承担。被告质证，对证据无异议，对证明目的不认可。证据3、交通费票据、收据原件一支，证明原告因与被告的诉讼纠纷导致腿部受伤花费医药费894元，打车费300元。被告质证，原告口说无凭，不认可该组证据。被告提供下列证据证明其辩称：达拉特旗人民法院（2018）内0621民初4540号民事判决书，证明其和原告之间的欠条是按习惯约定的。原告质证，对该证据的证明内容及证明目的均不予认可。本院通过开庭审理，庭审举证、质证，认定事实如下：2018年10月15日，被告常某以原告王某欠其12240元货款为由向达拉特旗人民法院提起诉讼，并出具收据二支，原告王某对其中2018年5月10日的收据不予认可，也未申请签字鉴定，后达拉特旗人民法院于2018年11月9日作出（2018）内0621民初4540号民事判决，判令原告王某于判决生效之日给付被告常某货款12240元。原告不服一审判决提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院将本案发回达拉特旗人民法院重审，重审期间，原告对被告主张权利的2018年5月10日收据落款处王七的签名进行鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3370号司法鉴定意见书，结论为：该条据上“王七”署名字迹不是王七书写的，达拉特旗人民法院遂作出（2019）内0621民初2552号民事判决，判决原告王某于判决生效之日给付被告常某货款5640元；驳回了被告常某的其他诉讼请求，案件受理费106元，原告王七负担49元，被告常某负担57元，鉴定费1000元由被告常某负担。原被告均未对该判决提出上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，当事人参与诉讼、出庭应诉是其维护自身合法权益、澄清案件事实的行为，这既是其应当行使的诉讼权利，也是其应当承担的诉讼义务。参与诉讼期间产生合理的交通费或误工费，作为诉讼参与人双方均有支出，不能以一方当事人的诉讼请求未得到人民法院支持而要求其对另一方当事人进行赔偿。本案中，依据庭审查明事实，被告常某对原告王某提起的民事诉讼中，包含两支收据，对有争议的一支收据原告虽在一审时提出异议但并未申请签名鉴定，导致该案二审及发回重审，人民法院最终对该争议收据作出驳回被告常某该项诉讼请求的判决，亦是对原告王某合法权益的维护和诉讼行为的评价，故原告以被告该诉讼行为增加了其诉讼成本，让其遭受他人非议造成巨大精神压力为由要求被告赔偿其因此产生的交通费、误工费及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出其上诉期间腿部受伤，造成其误工6个月，要求被告赔偿其医药费894元、误工损失45000元的诉讼请求，因原告庭审中自述“在去中院开庭时，我因此事又急又气摔伤腿部”，故摔伤腿部是原告自身疏忽大意所致，与被告对其的诉讼行为并无直接因果关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付其鉴定费1000元的诉讼请求，因鉴定费在另案生效判决中已作出处理，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年四月一日书记员  王存附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。