江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2252号原告:崔云朋，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：朱海平，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路**。法定代表人：叶寿泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海平，男，1974年12月6日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江苏省江阴市朝阳路**负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告崔云朋与被告朱海平、被告江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔云朋及诉讼代理人陈建荣，被告朱海平，被告飞达公司诉讼代理人朱海平，被告保险公司诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云朋诉称,因交通事故遭受损害，请求法院判令被告保险公司赔偿损失332494.38元，承担本案诉讼费用。具体损失明细如下：医疗费69828.19元、住院伙食补助费50元/天×38天＝1900元、营养费30元/天×90元＝3700元、护理费120元/天×150天＝18000元、误工费733.07元/天×600天=439840.77元、精神损害抚慰金2000元、车损1400元、交通费1000元、鉴定费3060元。其中在交强险限额内赔偿121400元、在商业险限额内按40%的责任赔偿211094.38元，不足部分由被告朱海平、被告飞达公司承担。事实与理由：2015年8月17日，崔云朋驾驶电动自行车与被告朱海平驾驶的飞达公司的苏Ｂ×××**出租车相撞，事故造成崔云朋及乘坐在电动自行车后座的肖玉静受伤、车辆损坏的交通事故，事后崔云朋送医院治疗。本起事故经交警部门认定崔云朋负该事故的主要责任，朱海平负次要责任，肖玉静不负该事故的责任。飞达公司为苏Ｂ×××**出租车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。请求法院依法判决。被告朱海平、被告飞达公司辩称，对崔云朋主张的事实及交通事故的责任认定没有异议。崔云朋在住院期间，朱海平已垫付1万元。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业险为100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本案涉及两名伤者，交强险份额内应预留相应的份额。2、对崔云朋发生69828.19元的医疗费没有异议，但应扣除10%的非医保用药。3、对鉴定结论不认可，崔云朋应当提供相应的影像资料供保险公司阅片，对于鉴定影像会诊费的收据不予认可，对鉴定费发票及检查费发票予以认可。4、因没有劳动合同、工资流水往来及相应的完税证明，崔云朋主张的误工费不能成立，工资按最低标准计算。5、对于住院期间的伙食补助，应按20元/天计算，营养费按20元/天计算，护理费应按80元/天计算，残疾赔偿金由法院依法认定。精神损害抚慰金按照责任比例计算，在交强险范围内优先支付，对车损1400元予以认可，对交通费认可370元。事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元。对于超过交强险部分，保险公司承担20%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理，本院认定如下事实：一、原告崔云朋主张的本起交通事故发生的事实及交警部门责任的认定、肇事车辆权属、投保、保险公司与朱海平在事故发生后各垫付1万元的事实，各方均无异议，本院予以确定。二、经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔云朋右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级；其误工期600日，护理期150日，营养期90日为宜。庭审中，各方对医疗费69828.19元、财产损失1400元确认一致，本院予以认定。本院认为：一、关于赔偿责任的认定问题机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故，崔云朋负主要责任，朱海平负次要责任，本院依法确定机动车一方的朱海平承担40%的损失，崔云朋承担60%的损失。保险公司主张承担20%的损失，本院不予支持。二、本案的司法鉴定意见书，是由本院依法委托。鉴定意见书中已经载明了事发当天影像的阅片情况，保险公司没有阅片，并不影响鉴定意见的结论，保险公司称不认可鉴定意见，没有提供相反证据推翻。因此，本院认定司法鉴定意见可以作为本案定案的依据。三、原告崔云朋损失的确定问题1、医疗费，崔云朋住院期间发生医疗费69828.19元，保险公司因未能举证证明崔云朋支出的医疗费中哪些属于非医保范围及相应的医保类替代用药的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩主张不予采纳。2、关于护理费，根据崔云朋的伤残程度，本院确定为每天80元，崔云朋主张每天120元，本院不予采信。3、崔云朋主张营养费应按每天30元计算，并无不当，保险公司主张每天20元，本院不予采纳。4、关于交通费，因崔云朋未提供依据，本院酌情认定380元。5、关于误工费，本院认为，崔云朋提供的（2017）苏0281民初9672号民事判决书，判决认定崔云朋在2014年8月、2014年10月、2015年1月与江阴同济钢结构工程有限公司（以下简称同济公司）形成劳动关系，36926.80元属于工资。根据判决书，还反映崔云朋与同济公司在2013年、2014年上半年另外还存在承发包关系。虽然崔云朋提供了劳务费发票，但崔云朋并没有提供承包合同及收入银行流水资料及个人所得税交纳资料。且在承包期间，崔云朋还招录工人从事工作，因此，劳务费发票不能作为崔云朋年收入的证明资料。保险公司的抗辩理由成立。即上述判决书及劳务费发票不能证明崔云朋近三年的平均收入，但根据判决书，可以反映崔云朋在同济公司从事制造工作，故其收入可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资确定。根据江苏省统计局公布的《2018年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》，崔云朋的年收入按制造业城镇非私营单位在岗职工年平均工资79022元确定。崔云朋要求按733.07元/天计算误工费，本院不予支持，保险公司要求按最低工资计算误工费也不能成立。综上，崔云朋因本次交通事故造成的损失为：医疗费69828.19元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（80元/天×150天）、误工费131703.33元（79022元÷12÷30×600天）、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元、精神损害抚慰金（按40%计算）2000元、财产损失1400元、交通费380元，以上合计326831.84元，保险公司在交强险范围内赔偿121400元，其中含精神抚慰金2000元，超出部分按40%计82172.74元，由保险公司在商业保险中赔偿。保险公司共应赔偿203572.74元。保险公司垫付的10000元应予扣除，朱海平垫付的10000元应由崔云朋返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除，由保险公司支付给朱海平。鉴定费与诉讼费均属诉讼费用，由败诉方依法承担。保险公司抗辩称不应承担鉴定费及诉讼费，本院依法不予支持。审理中，案外人肖玉静向本院出具承诺书，称因伤势较轻，放弃因交通事故造成损害的赔偿，不要求保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告崔云朋因交通事故造成的损失193572.74元，其中给付原告崔云朋183572.74元，给付被告朱海平10000元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告崔云朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，鉴定费3060元，合计4141元，由崔云朋负担1353元，保险公司负担2788元，此款原告崔云朋已预交，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付崔云朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年四月十三日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。