wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初377号原告：杜世保，男，汉族，1969年10月12日出生，住息县。委托诉讼代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告：张进超，男，汉族，1967年11月7日出生，住商城县。委托诉讼代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，特别代理。原告杜世保与被告张进超建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世保及委托诉讼代理人杨鹏，被告张进超及其委托诉讼代理人卢心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付工程款37080元并支付该款自2015年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告约定由原告负责施工位于信阳市浉河区浉河港白庙村茶场1#l楼的木工工程。原告按约定完成了工程任务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款37080元。经多次催讨，被告拖延不付，为此，诉至法院，望判如所诉。被告张进超辩称，结算单是为了配合原告向总承包商结账，不是原被告双方的欠款依据，原、被告双方不存在欠付工程款的事实。这么多年，原告没有主张欠款，现在主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告张进超承包了位于河港××茶场××＃楼工程，并将该茶场1#楼的木工工程交给原告杜世保负责施工。2015年1月25日，原、被告双方经过结算，被告张进超还欠原告杜世保工程款37080元，故被告张进超向原告杜世保出具结算清单一份。因索要工程款无果，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告关于该工程结算单系其为了配合原告向总承包商结账而出具，并非真实欠款的辩解，其提供的证据不足以证明该意见，应承担举证不利的法律后果。同时，原、被告在结算清单中未注明还款期限，依法原告可随时要求履行，故被告关于该案已过诉讼时效的辩解意见不能成立。因此，原告主张被告支付工程款37080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定工程款利息的计付标准，故原告主张支付利息的诉请，应从起诉之日（2020年1月16日）按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张进超于本判决书生效后十日内支付原告杜世保工程款37080元及利息（利息自2020年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告张进超承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 王  春  珍审 判 员 曾    斌人民陪审员 王  颖  斌二〇二〇年四月二十日书 记 员 林新玲（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初136号之三解除保全申请人：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业园区**。法定代表人：尹祥方，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴南工锻造有限公司，，住所地江阴市南闸镇锦南工业园法定代表人：高欣。常州星宇德立重工有限公司诉江阴南工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0492民初136号民事裁定，冻结江阴南工锻造有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州星宇德立重工有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对江阴南工锻造有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州星宇德立重工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴南工锻造有限公司银行存款100000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1020元，由常州星宇德立重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月七日书记员  郭凌莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2919号 被执行人:千亿地产(广州)有限公司，住所地广州市花都区荔红南路**之八，统一社会信用代码91440101MA59T9BQX7。 法定代表人：汤美欣。 关于被执行人千亿地产(广州)有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11953号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人千亿地产(广州)有限公司应缴纳一审受理费1800.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任文俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27473号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路**自编****自编**。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，原告公司职员。被告：高某，男,1981年2月8日出生,汉族,住湖北省天门市,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告高某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告高某的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬10500元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为8182.6元。被告2019年4月的绩效工资为5109.36元，但原告提供被告2019年5月1日至5月24日的绩效考评表清楚表明该月绩效考核金额应为747.57元，故被告2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资应为5857元。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为9985元，且被告于2010年11月1日入职，故只需支付经济补偿金89865元。故请求法院判决原告：1、无需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资8248.87元，仅需支付8182.6元；2、无需支付2019年4月1日至2019年5月24日期间的绩效工资9491元，仅需支付5857元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金152900元，仅需支付89865元。被告高某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告主张其于2008年7月13日入职原告处，任职首席纸样师。原告对被告的入职时间予以否认，认为被告的入职时间为2010年11月1日。2019年5月27日，原告向被告发出信件，主要内容有：原告因品牌转型不成功，……不得不遗憾通知各位，公司已无法再继续经营，员工上班时间截止至2019年5月24日。双方确认被告的最后工作日为2019年5月24日。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分382元、住房公积金125元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金等。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1337号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资8248.87元；2、原告支付2019年4月1日至2019年5月24日期间的绩效工资9491元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿152900元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于2019年5月1日至2019年5月24日的工资。原告认为被告每月工资固定薪酬10500元、全勤奖80元，被告5月未达全勤，故工资计算基数应为10500元而非被告主张的10580元。原告对此提交了工资条予以证明，但被告对工资条上的项目分类不予确认，认为是原告事后拼凑而成。原告提交的工资条没有经被告签名确认，且原告提交的工资条中即便登记被告的工作日为23日也从未发放全勤奖，与原告诉称的因被告5月未全勤而不发放全勤奖自相矛盾，故本院对原告提交的工资条不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果，认定被告每月固定工资部分为10580元，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资8248.87元（10580元÷21.75天×18天-382元-125元）。（二）关于2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资。原告自认被告可发放绩效工资，故原告应对被告的绩效工资进行举证，现原告仅提交一份自行制作的表格以证明被告的绩效工资，缺乏相应的原始计算凭据，被告不予确认，本院亦不予采信，故原告应承担举证不能的不利后果，所以原告应向被告支付2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资9491元。（三）关于解除劳动合同的经济补偿金。原告对被告主张的离职前十二个月的平均工资计算方式有异议，认为不应包括绩效工资以及加班补偿款。首先，计算经济补偿金的月工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，本案中，如前所述，本院对原告提交的工资条不予采信，故原告并未能举证证明原告所发工资的具体构成，所以对原告主张的被告离职前十二个月的平均工资为9985元，本院不予采纳，对被告认为其离职前十二个月的平均工资为13900元予以采信。关于被告的入职时间，原告提交被告购买社保的缴费清单拟证明被告的入职时间，但购买社保的时间并不一定等同于入职时间，故本院不予采信，认定被告的入职时间为2008年7月13日，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金152900元（13900元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资8248.87元给被告高某；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年4月1日至2019年5月24日的绩效工资9491元给被告高某；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金152900元给被告高某。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  何颖章人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3623号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：广州舜耀福资产管理有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：刘艳华，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州舜耀福资产管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州舜耀福资产管理有限责任公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告广州舜耀福资产管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十一日书记员  路文懿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1397号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：徐秀红。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告徐秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  莫柳君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初89号原告：沈尚巍，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闻静，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告沈尚巍与被告闻静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈尚巍到庭参加诉讼，被告闻静经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈尚巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻静偿还原告借款本金130000元；2.案件受理费由被告闻静负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告因生意缺少资金向原告借款130000元，被告给原告出具借条两份，未约定还款时间，约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款至今未还，无奈原告诉至法院，对利息部分放弃请求。被告闻静未答辩，未向法庭提交证据。原告为证明其主张，提供由被告出具的借条两份，该借条来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，被告对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院对该两份借条予以采信，可证明原告主张的事实。本院认为：被告闻静因生意缺少资金向原告借款，并给原告出具借条，双方借贷关系成立，被告对此借款负有给付义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻静于本判决生效后10日内给付原告沈尚巍借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告闻静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年四月三日书记员  鲍立东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37280号原告：位怀东，男，汉族，1978年11月16日出生，被告：覃远扁，男，壮族，1980年3月7日出生，原告位怀东与被告覃远扁民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：判令被告归还借款7,981元。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位怀东到庭参加诉讼。被告覃远扁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告向原告出具《借条》1张，载明其借到原告7,981元并承诺于2017年11月18日归还。落款时间为2017年9月20日，被告在“借款人”处签名并按捺指模。原告称上述款项系其分别于2017年9月20日、2017年10月23日以微信转账的方式出借了3,000元、4,000元，于2017年8月份在被告所在的东莞大岭山工业区出借了现金1,000元。上述款项合计8,000元，但被告在补写《借条》时将借款金额写成7,981元，原告考虑到与实际出借的数额差不多，故没有要求被告进行修改。现原告要求被告归还借款本金7,981元。此外，原告称被告在取得借款后未向其归还款项，亦否认其与被告之间存在除本案之外的其他纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、微信转账页面等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其以现金、微信转账的方式向被告出借了7,981元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，因此，原告要求被告归还借款本金7,981元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃远扁应于本判决生效之日起十日内向原告位怀东支付借款本金7,981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃远扁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  永  军人民陪审员 韩    珺二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行赔初1号原告刘子全，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府国有土地房屋征收办公室。法定代表人邓宏超，任主任。委托代理人涂刚，正阳县国有土地房屋征收办公室支部书记。委托代理人涂尚辉，正阳县国有土地房屋征收办公室工作人员。原告刘子全不服被告正阳县人民政府国有土地房屋征收办公室行政赔偿一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘子全、被告正阳县人民政府国有土地房屋征收办公室委托代理人涂刚、涂尚辉到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告刘子全当庭自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县人民政府国有土地房屋征收办公室的起诉。经审查，本院认为，原告刘子全申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘子全撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年四月十五日书 记 员  李诗朦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初808号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人付晶星，男，1998年9月25日出生，公民身份号码452********925*610，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西河池市东兰县，住河池市东兰县************。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕690号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月10日2时45分许,被告人付晶星醉酒(经鉴定,付晶星血液中检出乙醇含量为158.44mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小轿车途经东莞市************路段时,追尾碰上张加亮驾驶的赣C*****号牌重型仓栅式货车,造成两车损坏的交通事故，张加亮报案，付晶星留在现场等候处理。事后付晶星赔偿张加亮2000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人付晶星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民督监1号 原申请人：中国建设银行河北省肥乡县支行。 负责人：王志强。 原被申请人：邯郸达明饮料食品有限公司。 负责人：孙延英。 申请人中国建设银行河北省肥乡县支行（以下简称肥乡县建行）与被申请人邯郸达明饮料食品有限公司（以下简称达明饮料公司）申请支付令一案，本院于1998年3月24日以(98)肥督字第2号立案，并发出支付令：被申请人孙延英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肥乡县建行贷款1040000元，利息773775.70元及至执行完毕的利息。申请费72551元，由孙延英负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。 本院经审查认为，原申请人肥乡县建行与原被申请人达明饮料公司之间存在借贷合同关系，原申请人肥乡县建行向法院申请要求原被申请人达明饮料公司偿还贷款本金及利息，作出的支付令责令孙延英应当偿还上述款项。在确定债务主体上确有错误。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下： 一、撤销本院(98)肥督字第2号支付令； 二、驳回原申请人中国建设银行河北省肥乡县支行的支付令申请。 审判员  李保雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  王立强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3202号原告：马某1，男，1956年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某某(曾用名陈洪英、陈红英)，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。原告马某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告陈某某及其委托诉讼代理人权俊玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍认识，1980年1月16日登记结婚，婚后生育一子马某2现已成年。原、被告婚后感情一般，2000年起感情骤变，经常为琐事争吵，婆媳关系也水火不容。2002年被告曾至青浦法院起诉离婚，原告因儿子在当兵不同意离婚。2015年起双方分居至今，被告在外面照顾老人，长期不回家，即便回家也是收房租，并不过夜，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。被告陈某某辩称，不同意离婚。希望原告能回归家庭，被告还是愿意照顾他。关于法院诉讼离婚的事情，被告一时冲动提起了诉讼，但是后来想想还是不愿意离婚的。原告说双方2015年分居，被告经常回家的，有时候碰得到原告，有时候碰不到，但是经常碰到婆婆的。原告出去打工，被告想找他，但是不知道原告在哪里打工。现在原告在外租房，被告也不知道原告住在何处，没办法去找原告。被告讲话可能不好听，但是不和原告吵架。原告打工的时候发生了一些事情，晚上睡不着，被告没有怪他，还安慰他。经开庭审理查明：原、被告于1979年经人介绍认识，1980年1月16日登记结婚，同年7月10日生育一子马某2。2001年被告曾诉至本院要求离婚，原告不同意离婚。2015年起被告在外做保姆照顾老人而在外居住，有时候会回家。因宅基地房屋被拆迁，现原、被告分别在外租房居住。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据本院确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生隔阂，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体谅，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。原告主张因被告不回家、双方已经分居十余年，但未能提供相应的证据，且因工作关系双方不共同居住，并不符合法律规定的“因感情不和分居”。被告在庭审中也表示与原告仍有夫妻感情，希望与原告和好、照顾原告。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告马某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执276号之一 申请执行人：刘斌，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭伟，女，1974年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭伟自收到通知书之日起向申请执行人刘斌支付借款本息285050元及迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院交纳执行费4176元，但被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭伟在淮北市相山区人民法院有(2017)皖0603执3150号其申请执行任建民间借贷纠纷一案执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭伟在淮北市相山区人民法院(2017)皖0603执3150号申请执行任建民间借贷纠纷案的执行款收入30万元。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3011号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:肖云，男，1983年12月27日出生，汉族，，住福建省清流县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人肖云买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖云应向申请执行人归还货款7040.80元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3011号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审194号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁任保，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************030。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月15日对被执行人梁任保作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第257号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月9日申请撤回对被执行人梁任保所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第257号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁任保所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第257号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人梁任保所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第257号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年四月十五日书记员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2539号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许源荣，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴思龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪华满，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告许源荣、吴思龙、洪华满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告许源荣、吴思龙、洪华满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令许源荣归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息49423.88元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴思龙、洪华满对许源荣所负上述债务承担连带清偿责任。 许源荣、吴思龙、洪华满未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年8月29日与许源荣签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向许源荣提供总额300000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。同日，晋江农商银行紫帽支行与许源荣、吴思龙、洪华满共同签订一份《保证合同》，约定：吴思龙、洪华满为许源荣的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但许源荣未依约还本付息，吴思龙、洪华满亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许源荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息49423.88元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴思龙、洪华满对许源荣所负上述债务承担连带保证责任，吴思龙、洪华满承担保证责任后有权向许源荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6541元，因适用简易程序减半收取计3270.5元，由许源荣、吴思龙、洪华满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初19号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住所地呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月13日被察哈尔右翼前旗人民法院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月10日21时05分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为蒙A756**号小型轿车行驶至察哈尔右翼前旗商都路时，被乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获。随后抽取王某血样送检。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为130.9毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月零九天，并处罚金人民1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金在判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15329号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302－4、第**。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈俊杰，1991年7月11日生，汉族，住河南省息县观店乡黄滩村陈围孜组。被申请人：上海沪豫网络工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路**XXX，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人陈俊杰、上海沪豫网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈俊杰、上海沪豫网络工程有限公司的银行存款人民币134,395.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊杰、上海沪豫网络工程有限公司的银行存款人民币134,395.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执921号 申请执行人：陈军,男,1980年1月16日出生,汉族,住贵州省正安县。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**之三115，社会统一信用代码91440101327588256U。 法定代表人：焦玉川。 申请执行人陈军与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司特许经营纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人陈军支付103000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款并进行分配，本案已发放32975元给申请执行人，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖俊杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初773号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张宇翔，男，1986年9月5日出生，公民身份号码110********905*134，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地北京市朝阳区，住朝阳区大黄庄******。羁押时间2019年6月21日至28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕618号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月20日23时59分许,被告人张宇翔醉酒（经检验，其血液中酒精含量为163.44mg/100ml）后驾驶京N*****号小客车行驶至东莞市*************时,被执勤民警查获。查获后,张宇翔有撒酒疯等抗拒检查的行为。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有抗拒检查的从重处罚情节、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二十日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初732号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男，该支行客户经理。 被告：陈仲贤，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏芳青，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林清亮，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王明德，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈仲贤、苏芳青、林清亮、王明德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1528号之一申请执行人：郭勋，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘守伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住范县新区。郭勋与刘守伟民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初75民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘守伟于判决生效之日起十日内偿还原告郭勋借款100万元及利息。案件受理费15420元，由被告刘守伟负担。因刘守伟未按上述生效法律文书履行义务，郭勋向本院申请强制执行，本院2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查控被执行人刘守伟名下有位于范县××××号商铺，本院予以查封，但暂时无法处置。2、被执行人名下豫Ａ×××**兰的酷路泽车辆已经被本院其他案件查封并正在拍卖中。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十八日书记员 宋亚亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15027号原告：卞凤彪，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址江苏省扬州市维扬区，被告：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地****202，统一社会信用代码：91440300MA5DPTGG6X。法定代表人：刘晓亮，董事长。原告卞凤彪诉被告亮基空间（深圳）互联网有限公司资金返还纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞凤彪到庭参加了诉讼，被告亮基空间（深圳）互联网有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还欠款56380.37元；2、被告向原告支付借款利息（以56380.37元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年10月25日开始向被告退货，并向被告提出支付退货款要求；2018年10月25日被告拒绝支付退货款53284.76元；2018年11月8日被告拒绝支付退货款1211.46元；2019年1月8号被告拒绝支付退货款1884.15元；至2019年1月8日，被告欠原告退货款共计56380.37元；被告在2018年11月9日，2018年12月29日，2019年1月21日多次发文称会解决退货款事宜，但到期均未兑现；被告除在2019年2月17日支付退货款2819元，剩余欠款53561.37元至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告提交其支付宝付款凭证截图，证明其于2018年9月9日至10月21日向被告付款计195736元。原告提交账户提现记录，证明其于2018年10月25日申请提现53284.76元，状态为已拒绝；原告于2018年11月8日申请提现1211.46元，状态为已拒绝；被告拒绝支付退货款；原告于2019年1月8日申请提现1884.15元，状态为已拒绝；2019年2月17日申请提现2819元，状态为已转账。原告提交登陆亮基合伙人APP账户截图，显示原告名称为“智能POS营销”，可提现金额为O,“我的账户”显示可用余额53573.13元。原告提交被告出具的《关于亮基合伙人平台退货退款的通知》、《关于合伙采购商退款退货工作的通报》，内容:联合采购商在商品销售不佳或者销售过程中可以申请退货退款。鉴于目前亮基合伙人平台联合采购商用户申请退款退货情况,平台作出如下处理:1、联合采购商可以根据平台协议和联合采购条款,用采购商品进行抵扣联合采购款项。2、联合采购商在与平台协商情况下，可用暂时拿取对于产品以做抵押，待平台退货退款时将产品完好无损返还后进行提货退款。3、平台尽快完成联合采购商申请的退货退款……。庭审中，原告称其实名注册了亮基合伙人APP，但无法提供电子协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交其向被告的转账记录195736元、在亮基合伙人APP账户内可用余额53573.13元、提现已拒绝记录等证据，但未能证明其主张的剩余欠款53561.37元就是《关于亮基合伙人平台退货退款的通知》中所称的退款退货金额，亦未举证证明其与被告之间存在何种基础法律关系,故对于原告要求被告归还资金并支付利息的诉请难以支持。被告亮基空间（深圳）互联网有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告卞凤彪的全部诉讼请求。本案的案件受理费604.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年四月十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19908号原告：河南马渡特色小镇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村村委会**。法定代表人：贾世祥，董事长。原告：孙新伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住郑州市金水区。二原告的共同委托诉讼代理人：张利、申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：河南铁正律师事务所，住所地郑州市**京广北路**天赐良园**楼****。负责人：黄祖章，律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。被告：黄祖章，男，汉族，1952年3月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。原告河南马渡特色小镇文化发展有限公司、孙新伟与被告河南铁正律师事务所、黄祖章委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南马渡特色小镇文化发展有限公司和孙新伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向第一原告连带返还人民币235万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年2月18日起至2019年11月18日止为人民币76668.75元，余下逾期利息计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月左右，原告在办理项目土地手续受阻时与中间人万慧丽结识，万慧丽吹嘘“门路广”能办理土地手续，后原告按照万慧丽要求向其出具了授权委托书等相关手续，并向其支付了中介费，但原告事后发现受蒙蔽上当。原告向万慧丽索要退款时得知万慧丽以第一原告的名义向被告河南铁正律师事务所转账300万元。第一原告委托第二原告全权处理被告河南铁正律师事务所返还300万元款项事宜。在原告多次催要下，原告与被告于2019年2月18日达成协议。协议约定：被告应于2019年2月18日协议签订当日向原告指定账户（户名：贾世祥，工商银行卡号：62×××86）一次性退还2750000元，协议签订后刘晓博按照协议约定向原告返还了400000元，经原告多次主张，被告却违反协议约定至今未退还余款2350000元。综上所述，原告与被告签订的协议真实合法有效，被告却未依约向原告退还上述2350000元，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉的纠纷已经向郑州市公安局高新分局提出刑事控告，原、被告之间的协议是在刑事案件侦查过程中达成，公安部门已经对犯罪嫌疑人河南铁正律师事务所的银行存款予以冻结，现刑事案件尚未终结，因此原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南马渡特色小镇文化发展有限公司和孙新伟的起诉。案件受理费26213元，退还原告河南马渡特色小镇文化发展有限公司和孙新伟。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月十六日书记员  王星童
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执462号之六申请执行人：刘宝兰，女，1966年6月27日生，汉族，住沂水县。被执行人：班庆美，女，1972年9月4日生，汉族，住宁平邑县。被执行人：任永红，男，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘宝兰申请执行班庆美、任永红民间借贷纠纷一案，经查，任永红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永红在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行的银行存款，申请控制金额为66433元，实际控制金额为277.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初91号   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。   经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。   被告包得升，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告包得升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告包得升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告包得升偿还欠款本金7960元及违约金5412.8元，合计13372.8元；2、自2019年10月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告包得升于2015年6月份在原告处赊购一台宗申牌250型摩托车欠款7800元，定于2015年11月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率5%计算支付违约金，并与原告签订一份“销售合同书”。被告包得升于2016年12月31日向原告支付违约金1000元，又从原告处赊购价值160元的摩托车配件，并当日向原告出具一枚总金额为7960元的欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计7960元及违约金5412.8元（2016年12月31日至2019年10月31日止，共34个月，按月利率2%计算），共计13372.8元。自2019年10月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告包得升未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包得升与原告签订的一份“销售合同书”和被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告包得升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告双方对于欠款的违约金计算标准约定为月利率5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按月利率2%计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包得升于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城欠款本金合计人民币7960元；   二、被告包得升支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费134.32元，由被告包得升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃     二〇二〇年四月七日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执684号 陈才洪、东莞市利明光电有限公司： 申请执行人陈才洪与被执行人东莞市利明光电有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，东莞市利明光电有限公司已向申请执行人足额支付，申请执行人电话确认履行完毕并同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢135号之一申请执行人：姚振平，男，汉族，1949年8月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：马营龙，男，汉族，1963年5月20日出生，住新安县。被执行人：张青梅，女，汉族，1966年8月25日出生，住洛阳市新安县。姚振平申请执行马营龙、张青梅借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人560400.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款16526.37元，已扣划退还申请人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年四月三十日书记员  马荆琰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1214号之三 申请执行人罗桂林，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李美英，女，汉族，1965年12月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人冯远来，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第5283号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000元及利息，并负担受理费1410元、律师费8000元。在上述款项范围内，申请执行人已收到债权清偿额6498.24元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人冯远来、冯胜村共有的位于东莞市××村村电光村××号的土地使用权（产权证号为东府集用（1989）第1900210110961号）及地上建筑物，拍卖得款507000元。因上述不动产系被执行人冯远来、冯胜村共有，目前暂无法确定其各自份额，故暂不处理上述拍卖款，待对拍卖款析产后再处理。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张志彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1059号 钟冠轩、广州市雅氏化妆品有限公司： 关于申请执行人钟冠轩与被执行人广州市雅氏化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市雅氏化妆品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2454号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2446号 原告：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：周碧云，女，1969年9月12日出生，汉族，住芗城区。 被告：李平勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 原告庄高文与被告周碧云、李平勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄高文及其委托诉讼代理人吴云淑，被告周碧云、李平勇的委托诉讼代理人李益钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周碧云、李平勇立即共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年10月起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告周碧云、李平勇立即共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年10月起至实际还清借款之日止按月利息1.5%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告周碧云、李平勇因急需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具借条一张让原告收执。双方口头约定月利息1.5%。至2017年10月二被告失联后，二被告至今未归还分文借款，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法具状贵院，望判如所请。 被告周碧云、李平勇辩称，2013年7月17日向原告借款20万元，并出具借条的情况属实，双方没有约定口头利息。但被告已经于2014年-2015年已经全部偿还20万元借款，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告周碧云、李平勇于2013年7月17日向原告借款人民币200000元，原告将现金支付给被告。当日，被告出具一份贰拾万元的借条交原告收执。2019年11月1日，原告诉至本院，请求判令被告周碧云、李平勇立即共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2017年10月起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。 另查，被告于2014年7月15日通过工商银行转账方式支付至原告的账户（62×××06）22000元；2014年7月18日转账100000元；2014年8月16转账22000元；2014年9月25日转账34000元；2014年10月17日转账22000元，共计人民币200000元。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2013年7月17日的《借条》和被告提供的工商银行流水账等证据予以证明。 本院认为，据被告出具2013年7月17日的借条，被告周碧云、李平勇于2013年7月17日向原告庄高文借款人民币200000元。被告于2014年7月15日至2014年10月17日已陆续转款200000元给被告，偿还了上述借款。原告主张，被告上述转款只是偿还利息及其他货款，并未偿还该笔借款20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告应对上述主张提出相应证据证明，但原告在本案中未能提出相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应负举证不能的法律后果。因此，原告请求判令被告周碧云、李平勇立即共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2017年10月起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告庄高文请求判令被告周碧云、李平勇立即共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2017年10月起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭陈煌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢157号申请执行人：路中勤，男，被执行人：运城市乾坤运业服务有限公司，法定代表人：被执行人：令狐国贤，女，关于申请执行人路中勤与被执行人运城市乾坤运业服务有限公司、令狐国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第804号民事判决书及（2016）晋0802执异93号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人路中勤于2020年4月14日申请恢复强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市乾坤运业服务有限公司、令狐国贤银行账户存款（收入）520874.9元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执500号申请执行人：新余市星海生物能源科技开发有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇大台村窑坑山地(袁家），统一社会信用代码91360521MA35G98Y8C。法定代表人：姚瑶，该公司总经理。被执行人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园，统一社会信用代码91360500705662485K。法定代表人：邱新海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司在银行的存款计人民币945308.78元（其中欠款933572.78元，申请执行费11736元，利息另计）；或提取其劳动收入945308.78元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月七日书记员  李 怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3115号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚萍萍，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈春安，男，1976年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴乌香，女，1977年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴文责，男，1971年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告陈春安、吴乌香、吴文责金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈春安、吴乌香、吴文责经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春安归还晋江农商银行灵源支行借款本金70000元及截至2019年9月29日已欠的利息、罚息、复利7417.67元，自2019年9月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴乌香、吴文责对陈春安所负上述债务承担连带清偿责任。 陈春安、吴乌香、吴文责未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年9月21日与陈春安、吴乌香、吴文责签订一份《保证借款合同》，约定：2018年9月21日起至2019年9月20日止，陈春安向晋江农商银行灵源支行借款70000元，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；吴乌香、吴文责愿为陈春安上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行灵源支行均依约发放款项，但陈春安未依约还本付息，吴乌香、吴文责亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春安应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金70000元及截至2019年9月29日已欠利息、罚息、复利7417.67元，自2019年9月30日起至还清款项之日止按合同的利息、罚息、复息约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴乌香、吴文责对陈春安所负上述债务承担连带保证责任，吴乌香、吴文责承担保证责任后有权向陈春安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，因适用简易程序减半收取计867.5元，由陈春安、吴乌香、吴文责负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2171号 龙田法庭（申请执行人）、施金平（被执行人）： 龙田法庭与施金平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融民初字第1857号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-04-24
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3654号原告：周云寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县******上中坂92-1号，公民身份号码362************532。被告：中山市晶莹织造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区**********第四层，统一社会信用代码914***********125Q。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘建宏，该公司员工。被告：刘建宏，男，1975年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县****************，公民身份号码532************774。原告周云寿诉被告中山市晶莹织造有限公司（以下简称晶莹公司）、刘建宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周云寿到庭参加了诉讼。被告晶莹公司、刘建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云寿向本院提出诉讼请求：判令被告晶莹公司、刘建宏向原告支付2018年9月-12月工资共12469.2元。事实与理由：原告原为被告晶莹公司员工。因被告晶莹公司拖欠原告劳务报酬，双方于2019年7月29日在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》一份，被告刘建宏亦在该调解协议签名。被告晶莹公司未按上述调解协议书履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告周云寿对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.身份证复印件；2.劳动争议调解协议书；3.劳动人事争议仲裁申请书、劳动协议仲裁送达回证；4.企业机读档案登记资料。被告晶莹公司、刘建宏经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告周云寿、被告晶莹公司在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书载有：周云寿于2019年7月29日因劳动报酬争议向中山市三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，经双方协商达成如下协议：一、周云寿于2019年2月与晶莹公司解除劳动关系；二、双方确认周云寿2018年11月至2019年1月工资共12469.2元，晶莹公司承诺于2019年8月30日前支付1711元，于2019年9月30日前支付3174元，于2019年10月30日前支付3174元，于2019年11月30日前支付3174元，于2019年12月30日前一次性支付工资余额1236.2元；三、晶莹公司按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，周云寿不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿、赔偿金及社会保险等问题再向晶莹公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。原告周云寿、被告晶莹公司在协议书落款处签名按捺指模/盖章确认。被告刘建宏在该协议书落款处签名确认。原告主张，其为被告晶莹公司员工，在被告处从事货物收发工作；被告刘建宏系被告晶莹公司的实际管理者，也是股东之一，且被告晶莹公司未按该调解协议书履行支付劳务报酬的义务。经查，原告未向本院提交证据证实其关于被告刘建宏为被告晶莹公司实际管理者的主张。另查明：周云寿向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晶莹公司支付其劳务报酬11233元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2019〕2596号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院，提出前述权利。又查明：被告晶莹公司系一家于2011年4月20日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘某1，股东分别为洪小英、刘某1、刘建宏。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告晶莹公司、刘建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告周云寿与被告晶莹公司就被告晶莹公司拖欠原告2018年9月-12月工资共12469.2元签订劳动争议调解协议书，该协议书约定了付款期限。被告晶莹公司未按上述调解协议书履行付款义务，现原告要求被告晶莹公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘建宏系被告晶莹公司的实际管理者，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告刘建宏承担本案责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市晶莹织造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周云寿支付2018年9月至2018年12月工资共12469.2元；二、驳回原告周云寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（该款原告周云寿已预交56元），由被告晶莹公司负担（该款被告晶莹公司应于本判决生效之日起七日内径付原告周云寿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十日书记员  李可任梁丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1383号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9368号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市强达纸类加工有限公司、陈火强、陈建强申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1231号原告：杨某某，女，1991年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*********之二。公民身份号码：440************02X。被告：林某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区*********。公民身份号码：440************455。原告杨某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3258元，减半收取1629元（原告杨某某预交），由原告杨某某负担。审判员  李志强二〇二〇年四月二十九日书记员  黄婉如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2815号 原告：于成凯，男，1992年4月生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：施峰，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：马从玉，女，1993年1月5日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。 原告于成凯诉被告施峰、马从玉合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于成凯，被告施峰、马从玉的共同委托诉讼代理人王晓雪、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年8月1日其与两被告签订的《南京市江宁区中国体育彩票店转让协议》无效；2、判令两被告向原告返回转让费50000元。事实和理由：原告与两被告于2019年8月1日签订体育彩票店转让协议一份，约定两被告将位于江宁区的体育彩票店转让予原告经营，原告向两被告支付了转让费50000元。但之后原告发现该彩票店的负责人并非两被告，店铺所在房屋也不是两被告租赁的，两被告对原告隐瞒了上述事实。根据彩票管理条例的规定，彩票代销者不得转借、出租、出售，该彩票店不得转让。因此案涉转让协议违法相关法律法规的规定，应认定为无效合同，两被告应将收取的转让费50000元返还给原告，但两被告拒不返还，故诉至法院。 被告施峰、马从玉辩称：其确系收到原告支付的转让费50000元，但案涉体育彩票店已经按约交给原告经营。其自案外人翁雪梅处受让案涉体育彩票店，虽然其并未取得彩票代销资格，但翁雪梅承诺会配合原告办理相关的代销资格证，因此案涉合同合法有效。后系原告自身原因不愿继续支付剩余的转让费，原告于2019年11月3日将案涉体育彩票店的钥匙返还给两被告，双方解除了案涉体育彩票店转让协议。原告违约不再继续支付转让费，其无权要求返还已支付的转让费50000元。 本院经审理认定事实如下：原告于成凯与被告施峰于2019年8月签订《南京市江宁区中国体育彩票店转让协议》一份，约定：案涉体育彩票店由原经营者施峰、马从玉转让给于成凯经营，总计费用如下：一、体育彩票店转让费50000元，含麻将机1台、电视机3台、电脑4台；二、房租为70000元／年，已付半年房租，金额为35000元，房租押金5000元；三、终端彩票机押金10000元。转让费用总计100000元（转让费＋半年房租＋彩票机押金＋房租押金），首付款50000元，剩余50000元在2019年8月31日前付清，如在约定时间内未能付清，算自动放弃经营，原经营者收回本店经营权，不退还前期费用。协议签订后，于成凯向施峰、马从玉支付了50000元转让费，施峰、马从玉将案涉体育彩票店交付给于成凯。后于成凯一直未支付剩余转让费50000元，双方发生纠纷。于成凯自2019年8月1日至10月21日实际控制和使用案涉体育彩票店，但在此期间于成凯并未开展彩票代销业务经营活动。 另查明，案涉体育彩票店原经营者系案外人翁雪梅，其持有编号为32011500507，销售场所地址为“江宁区天元东路829号的中国体育彩票代销证。原告于成凯，被告施峰与马从玉均未取得中国体育彩票代销证。2019年8月1日至10月21日间案涉体育彩票店的物业管理费、水、电费等费用均由施峰、马从玉缴纳。其中物业管理费于2019年11月5日交纳，物业管理费为120元/月，水、电费于2019年10月14日交纳，8-10月水、电费（含垃圾费）共计1325元。 审理中，被告施峰、马从玉自认案涉体育彩票店系从原店主翁雪梅转让得来，翁雪梅的中国体育彩票代销证一直悬挂在案涉体育彩票店内，施峰与马从玉虽然在案涉体育彩票店经营彩票代销业务，但未办理代销证。施峰提交2019年11月14日其与翁雪梅签订的关于案涉体育彩票店的转让协议，该协议载明案涉体育彩票店已于一年前由店主翁雪梅转让给施峰经营，但未过户。现施峰将该店面转让给他人，施峰提议由翁雪梅直接与后续受让店铺的经营者办理过户手续。于成凯对该协议的真实性不予认可，其陈述在与施峰、马从玉签订转让协议时，并不知晓案涉体育彩票店的店主为翁雪梅，施峰与马从玉并未取得彩票代销证。诉讼中，本院就彩票代销证申请及是否允许转让向江宁区体育彩票管理中心进行咨询，答复为彩票代销证不允许转让，申请彩票代销证向社会放开，条件是有符合销售的店面、自然人、无犯罪记录即可。 上述事实，有转让协议、收据、接处警工作登记表、谈话笔录及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告于成凯与被告施峰、马从玉签订的《南京市江宁区中国体育彩票店转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告于成凯认为案涉转让协议违反《彩票管理条例》规定：“彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售”，应属无效协议的主张。本院认为,《彩票管理条例》关于彩票代销证转让的相关规定属于管理性规定，当事人之间转让行为是否违反该条例的规定，不影响本院对案涉转让协议效力的认定。“当事人协商一致，可以解除合同”2018年10月21日，原告于成凯将案涉店铺返还给被告施峰、马从玉，双方签订的案涉转让合同已经协商解除。合同解除后，原告于成凯先期支付的50000元按照转让协议约定转化为违约金，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少，因转让协议解除后，案涉彩票店又转让他人，本案约定的违约金相对于被告的损失畸高，本院依法予以调整，酌定被告施峰、马从玉返还原告于成凯15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施峰、马从玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于成凯返还15000元； 二、驳回原告于成凯的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费525元，由原告于成凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 人民陪审员  陈韵清 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨倩倩 书 记 员  伞 雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1393号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3195号 申请执行人：稂春香,女,1974年8月28日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人：黄自成，男,1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人稂春香与被执行人黄自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄自成应向申请执行人稂春香支付107262.98元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人黄自成的银行存款10828.39元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执221号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：冯飞雄，男，汉族，1985年10月9日生，，住四川省西充县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3845号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行冯飞雄银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人冯飞雄邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯飞雄名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人冯飞雄的银行存款标的为21287.13元，全国网络查控系统查询被执行人冯飞雄无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人冯飞雄无房产信息。 4、本院于2020年4月13日委托西充县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人冯飞雄无住房公积金。 7、本院依法将被执行人冯飞雄限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21287.13元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21287.13元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5393号 原告：福州中租设备租赁有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****-1。 法定代表人：相瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区井大路**建银大厦**iv> 法定代表人：庄清良，董事长。 被告：冉启华，男，1966年3月25日出生，住重庆市忠县。 被告：江和平，男，1984年4月1日出生，住重庆市丰都县。 原告福州中租设备租赁有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司、冉启华、江和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中租设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5976元，撤诉减半收取2988元，由原告福州中租设备租赁有限公司负担。 审 判 员 庄章斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初18371号原告：龚子力，男，汉族，1984年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：詹悦，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。原告龚子力诉被告詹悦保管合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费翼云、被告委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交还美元54000元（按2019年7月10日中国银行现钞卖出价为人民币372060元）；2、被告向原告赔偿其拒不交还期间给原告造成的损失，自2018年2月21日起直至还清之日为止；3、被告承担本案所有的诉讼、保全费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。事实与理由：原告系中兴通讯股份有限公司员工，2006年至2018年，长期被派驻国外工作，在此期间，基于工作及生活需求，在国外领取美元报酬，并自行在国内购汇使用。原告与被告系朋友关系，被告保管有原告位于深圳市宝安区××科金色领域花园××室家中钥匙。在原告出国期间，被告代为照看该物业。2017年10月29日，原告需出国工作，家中留存有54000元美元现钞，因该小区曾发生过盗窃案件，故而与被告协商，请被告从原告家中取走美元现钞代为保管，如有时间，由被告代为存在原告香港汇丰银行账户中，被告同意后，于当日取走该笔美元。2018年2月21日，原告要求被告返还代为保管的美元，被告称美元在其大姐处，其大姐回老家过节无法返还。自此开始，原告数次催要，被告均以各种理由搪塞。2019年2月13日，原、被告共同签署《证明》，确认了保管54000美元的事实。时至今日，被告仍未归还该笔美元。被告的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据我国合同法的相关规定，原告除有权要求被告立即返还代为保管的美元外，还有权要求被告承担因其延期返还而给原告造成的损失。被告辩称，1、本案是委托代理合同而非保管合同，法院应当依据被告是否有过错、是否造成损害来审理赔偿的问题，而不是返还保管本金的问题，应当按照委托代理合同的相关法律规定驳回原告的诉讼请求。2、原告委托被告的事项是去香港将美元54000元存到香港银行，因为数额超过相关外汇管理制度，故原告委托被告的行为无法履行。3、因为被告当时也出差，无法履行该委托事项，于是被告将委托事项转委托给一位四川大姐，此事征求过原告的意见，原告也在微信中同意确认。4、既然委托事项已经转委托了他人，原告就应当向四川大姐要钱而不是向被告主张，被告在整个受委托的过程中没有法律规定的严重过错或者故意的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月13日，原、被告共同签署《证明》，载明：原告要被告帮忙于2017年10月29日到原告家取走美元54000元代为保管，后被告因出差将全部现金于2017年11月3日转交其大姐保管。原告提交了一份微信聊天记录，证明原告于2019年2月13日请求被告从原告家中取走美元54000元代为保管，如有时间，由被告代为存到香港银行账户中，被告同意了该请求；被告于2017年11月3日告知原告，其已取走该笔美元，并因自己要出差，已经存放于被告姐姐处；原告于2018年2月21日要求被告返还上述美金，被告称其姐姐未回深无法返还。之后，原告多次向被告催要该款无果。被告对此予以确认。庭审中，原、被告确认双方是朋友关系、原告未因被告代为保管美元而向其支付过费用。经法庭询问，被告称其将美元交给其大姐保管一事并无相关凭证，被告未能提交其大姐的具体身份信息。以上事实，有《证明》、微信聊天记录及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。原告请求被告代为保管美元54000元，被告同意了该请求，且双方于《证明》中确认被告已取走该笔美元，原、被告之间成立保管合同关系且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告将货币寄存至被告处,可以随时领取,被告应当返还同等种类、数量的货币，现原告要求被告返还美元54000元，本院予以支持。被告辩称其已将该笔美元转交给其大姐、原告应向该大姐主张返还美元，但未能提供相关证据证明转交事实，且并未提交该大姐的具体身份信息，故本院对被告的该项主张不予支持。原告要求返还该笔美元后，被告未及时返还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告赔偿其自第一次催告之日即2018年2月21日至还清之日的损失，本院予以支持,2018年2月21日至2019年8月19日期间的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日之后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹悦应于本判决生效之日起十日内向原告龚子力返还美元54000元并赔偿原告龚子力损失（损失以美元54000元为基数，2018年2月21日至2019年8月19日期间的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月19日之后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告詹悦实际返还之日止）；二、驳回原告龚子力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258.52元，保全费2506.17元，合计9764.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1255号之一申请执行人：龚平，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省桃源县。被执行人：杨子原，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。第三人：张玉华，女，汉族，1971年1月18日出生，住长沙市雨花区。申请执行人龚平与被执行人杨子原民间借贷纠纷一案，被执行人杨子原不履行生效法律效力的（2018）湘0104民初3023号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人杨子原与第三人张玉华于1995年5月23日登记结婚，婚姻关系存续期间以张玉华的名义购买了位于长沙市雨花区（权证号码：71××**），上述房屋属于夫妻共同财产，被执行人杨子原对该房屋享有一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人张玉华名下的位于长沙市雨花区屋（权证号码：71××**）的产权交易手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十五日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢59号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑元光，男，1959年11月27日出生，汉族，专科毕业,住广东省江门市。 广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行岑元光刑事罚金一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑元光应缴纳罚金100000元。根据移送执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人岑元光的位于江门市江海区xxxxx的房产，因暂无法对该房产评估未能处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封上述房产暂不能评估处置之外，无发现被执行人可供执行财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初231号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：毕云，男，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月七日书记员  梁鸿雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号之六 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨