wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初485号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李雄辉，男，1978年2月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************330，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*************之二。因犯容留他人吸毒罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李雄辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人李雄辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年7月17日19时许，被告人李雄辉利用手机微信与吸毒人员陈某威联系好贩毒事宜后，去到台山市*********之二小食店门口处贩卖毒品两小包给吸毒人员陈某威，非法得款300元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李雄辉处扣押到手机1台，在吸毒人员陈某威处缴获其刚向被告人李雄辉购买的毒品2小包重0.08克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李雄辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李雄辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李雄辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李雄辉有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李雄辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李雄辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李雄辉贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人李雄辉用于犯罪的作案工具白色OPPO牌手机1台，应依法予以没收。被告人李雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李雄辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李雄辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雄辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李雄辉判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李雄辉因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李雄辉贩毒的违法所得人民币300元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人李雄辉用于贩毒的作案工具白色OPPO牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 张榕榕
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执36号 申请执行人：刘怡，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。 委托代理人王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被执行人：冯爽，男，1988年2月24日出生，汉族，无业，住云南省保山市。 本院在执行申请执行人刘怡与被执行人冯爽民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人刘怡与被执行冯爽于2020年4月14日自愿达成执行和解协议，被执行人冯爽于2020年4月30日前给付申请执行人刘怡执行款20000元，于2020年6月30日前给付申请执行人刘怡执行款20000元，于2020年8月30日前给付申请执行人刘怡执行款34400元。上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初178民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：郑玉海 （院印） 二〇二〇年四月十四日 书记员 ： 高 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之八申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终318号上诉人（原审被告）：陈景浪，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖桂柏，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。原审第三人：徐常敏，男，1973年8月12日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人陈景浪因与被上诉人赖桂柏、原审第三人徐常敏合伙纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0732民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈景浪的上诉请求为：1.涉案的6600元属借款，可另案处理；2.返还的款项，不应计算利息；3.本案诉讼费由被上诉人赖桂柏承担。主要事实和理由：涉案61040元（包括本案已经处理的6600元）是上诉人和被上诉人之间的借款，应并案处理，一审将其中6600元认定为合伙债务错误。本案即使有应返还的款项也不应当计算利息。本案一审超标的，超越诉讼请求审理，请二审法院依法予以改判。被上诉人赖桂柏辩称，上诉人提到的借款都没有实际支付款项给我，上诉人在兴国法院另行起诉了我。我的保证金退到了上诉人手上，上诉人不跟我结帐。原审第三人徐常敏未到庭，也未向本院提交书面意见。被上诉人赖桂柏向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告承包保证金348000元及自2015年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至承包保证金返还之日止的利息;2.本案诉讼费用均由被告承担。原审法院认定事实：2011年3月26日，原、被告和第三人共同与乐安县建鑫莹石选矿厂签订了《建鑫莹石矿及选矿厂承包经营合同》，约定乐安县建鑫莹石选矿厂将其麦坑益元亭莹石矿可开采及回采的矿产资源以及建鑫选矿厂的生产加工业务全部承包给原、被告和第三人进行生产和加工；承包期限自2011年4月1日起到2013年3月31日止；原、被告和第三人必须向乐安县建鑫莹石选矿厂交纳承包保证金90万元。次日，原告向乐安县建鑫莹石选矿厂交付348000元承包保证金，另552000元由被告向乐安县建鑫莹石选矿厂交付，共计90万元。原、被告和第三人系合伙承包。约2个月后，第三人退出合伙，三方明确因《建鑫莹石矿及选矿厂承包经营合同》所产生的一切权利与义务、盈利与亏损，全部由原、被告负责，均与第三人无关。原、被告各占35%、65%的份额。2013年1月8日，因原告向被告借款20万元，被告收取了乐安县建鑫莹石选矿厂向原告出具的承包保证金。2015年1月7日，被告从乐安县建鑫莹石选矿厂收取退回的承包保证金558000元。原、被告一直未就合伙事宜进行结算。审理中，原、被告一致同意按被告出具的《剩余可供分配资产表》中，计算原告应分配的款项即306669.87元。原审法院认为,原、被告均认可原告应分配款项为306669.87元，可予采信。被告主张应扣除原告向被告及刘慧的借款，因与合伙的共同利益无关，不属于合伙债务，宜在举证的基础上另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、由被告陈景浪支付给原告赖桂柏人民币304359.87元。二、由被告陈景浪就上述款从2019年11月4日起，按年利率6%向原告赖桂柏支付资金占用期间的利息，至付款之日止。三、第三人徐常敏不负本案民事责任。四、本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7870元，原告赖桂柏已预交，由被告陈景浪负担5300元，原告赖桂柏负担2570元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈景浪与被上诉人赖桂柏对《剩余可供分配资产表》确定的被上诉人赖桂柏应分配的款项306669.87元均没有异议，本院予以确认。被上诉人赖桂柏向上诉人陈景浪、案外人刘慧、乐安莹石矿的涉案借款共计61040元，从借条上无法确定是合伙组织的债务，所以该借款不宜在本案合伙纠纷中一并处理，当事人可另行主张。原审认定61040元借款中的3200元、3400元为合伙组织债务并予以核减，没有事实依据，应予纠正，上诉人应返还给被上诉人的款项为306669.87元以及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3974号民事判决第二、三、四项；二、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3974号民事判决第一项；三、由上诉人陈景浪支付给被上诉人赖桂柏306669.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二审案件受理费50元，由上诉人陈景浪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月二十四日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保600号申请保全人：臧亚如，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省阳谷县高庙乡臧庄村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人臧亚如与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7099.68元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4257号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7099.68元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4279号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冼振东，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冼振东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告冼振东拖欠信用卡款项，而向本院提出诉讼请求：被告冼振东向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金36073.07元及利息4451.35元、违约金6624.33元（暂计至2019年11月14日共计47148.75元），及从2019年11月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行称诉讼请求有笔误，明确本金为34992.35元。被告冼振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：冼振东。申请时间：2012年10月23日。信用卡卡号：52574********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：冼振东持卡消费未按时还款，截至2019年11月14日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金34992.35元、利息4451.35元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与冼振东达成一致协议。本院认为，冼振东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼振东持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，冼振东没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与冼振东就违约金的收费项目达成协议，故其主张冼振东支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。冼振东经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼振东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月14日的信用卡透支本金34992.35元、利息4451.35元以及从2019年11月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担137元，被告冼振东负担841元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十日书 记 员  林兆诗肖长妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号之三申请执行人：付芳，女，1978年1月25日出生。被执行人：于洪涛，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终18号上诉人（原审被告）：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203240770100555。主要负责人：秦照伟，该竹溪公司经理。被上诉人（原审原告）：陈春，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司因与被上诉人陈春买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。湖北合众运输有限责任公司竹溪公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省神农架林区人民法院进行审理。事实与理由：湖北合众运输有限责任公司分公司依法不具备法人资格，且该公司事实上也并无相应的机构和资产，不具备独立承担民事责任和民事义务的能力。上诉人不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是湖北合众运输有限责任公司，而湖北合众运输有限责任公司的注册地和住所地均在湖北省神农架林区，并不在竹溪县境内。故本案应当由湖北省神农架林区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。湖北合众运输有限责任公司竹溪公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合法律规定的其他组织当事人，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，陈春作为接收货币一方，其所在的湖北省竹溪县为合同履行地，陈春选择向合同履行地湖北省竹溪县人民法院起诉，符合上述法律的规定，湖北省竹溪县人民法院对本案依法也享有管辖权。综上，上诉人湖北合众运输有限责任公司竹溪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执545号 柯有为： 本院作出的（2012）穗海法民一初字第2245号民事判决书已发生法律效力。权利人萧慧于2020年1月13日向本院申请执行，要求你方向申请执行人萧慧：一、支付2017年7月至2019年12月抚养费共计30个月，每月1800元，总计54000元；二、迟延履行期间的债务利息（计算至2020年1月17日）4326元，并承担本案执行费用。本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执545号。经执行，你柯有为已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执545号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特279号申请人：陈勇，男，汉族,1974年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211974********。申请人：彭小艳，女，汉族，1981年1月27日出生，住，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211971********。申请人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**，身份证号：5221211971********。申请人：伍玉兰，女，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省遵义市播，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**121197404100044。本院于2020年4月13日立案受理申请人陈勇、彭小艳与冉波、伍玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈勇、彭小艳与冉波、伍玉兰因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冉波、伍玉兰于2020年12月31日前一次性偿还申请人陈勇、彭小艳100000.00元。二、由申请人冉波、伍玉兰每月支付申请人陈勇、彭小艳利息（从2020年4月起以借款100000.00元为本金按月息2%计算利息，利随本清）,如申请人冉波、伍玉兰资金困难，利息可以延期一个月支付。三、如申请人冉波、伍玉兰未按上述任何一期履行，则申请人陈勇、彭小艳有权要求强制执行冉波、伍玉兰一次性支付本金100000.00元并以100000.00元为本金按月息2%每月支付陈勇、彭小艳利息到还清为止。四、申请人陈勇、彭小艳自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇、彭小艳与申请人冉波、伍玉兰于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15310号之二 申请执行人深圳市东神汽车销售有限公司,住深圳市盐田区盐田街道北山路**安迅物流大厦**,统一社会信用代码：914403005503356144。 法定代表人：刘英 被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司,住深圳,住深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓村三巷**503会信用代码：91440300562772950Y。 法定代表人：张德成。 申请执行人深圳市东神汽车销售有限公司与被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3475号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司应履行支付96620.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈勇强
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初177号 自诉人刘二刚，男，1969年11月13日生，汉族，农民，现住石家庄市桥**。 被告人刘建顺，男，1971年11月20日生，汉族，农民，现住无极县。 被告人尤立江，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人刘彦红，男，1964年9月1日生，汉族,农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人高香罗，女，1963年12月12日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人何振锁，男，1963年9月18日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇杨坊村。 被告人王建普，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人刘拴明，男，1973年4月17日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人刘心山，男，1960年7月29日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人王杰占，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人郭建设，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 被告人马杰，男，1978年8月30日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇马桥村。 被告人郭朋，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 自诉人刘二刚以被告人刘建顺、尤立江、刘彦红、高香罗、马杰、何振锁、王建普、刘拴明、郭朋、刘心山、郭建设、王杰占犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人刘二刚的诉请事实缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 自诉人刘二刚的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 琪 审判员 郭爱民 审判员 郭俊光 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵 晶
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢11号申请执行人：李金，男，汉族，1984年12月18日出生，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆彩红，女，汉族，1965年10月22日出生，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许满，该公司董事长。李金与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。现因被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在大同市平城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：大同仲裁委员会（2014）同仲调字第044号调解书指定由大同市平城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年四月七日书记员 王      文      军
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执572号之二 被执行人刘晓慧，女性。 青岛市莱西市经济开发区刘家院西村001号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执572号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行 人刘晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓慧至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人刘晓慧在莱商银行6214030103000142163账 户内存款人民币5696.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  许卫博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初700号原告：吴信甫。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司。法定代表人：王献军，总经理。原告吴信甫诉被告深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告深圳市国基房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年4月1日起至实际支付之日止（暂计算至2019年11月30日止的租金为13909.36元），并从2017年4月10日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年11月30日止的违约金为3187元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区XX商铺XX的业主，商铺面积合计6.49㎡。2014年5月18日，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；约定租金为324.5元，从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3个月结算一次，每个租赁周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××的商铺登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区××商铺的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，商铺每月租金324.5元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告未按约定支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。截至庭审之日即2020年3月26日，被告应支付原告2017年4月1日至2020年3月31日的租金。具体计算标准如下：2017年4月至2017年9月租金为324.5×6=1947元，2017年10月至2018年9月租金为389.4×12=4672.8元，2018年10月至2019年9月租金为467.28×12=5607.36元，2019年10月至2020年3月租金为560.74元×6=3364.44元，以上共计15591.6元。原告请求支付2020年3月31日以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告欠付上述期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴信甫支付租金15591.6元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴信甫支付违约金（从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止）；三、驳回原告吴信甫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.7元，由被告深圳市国基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何珍珍二〇二〇年四月二十六日书记员  周 圆附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7623、7624号 申请执行人深圳市凯尔迪光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码914403006729586686。 法定代表人张彦平。 被执行人江西兴邦光电股份有限公司，住所地，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道西侧会信用代码91360700558498880Q。 法定代表人孙邦祥。 申请执行人深圳市凯尔迪光电科技有限公司与被执行人江西兴邦光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西兴邦光电股份有限公司应履行支付19600.00元及利息的义务,由于被执行人没有完全履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人江西兴邦光电股份有限公司向申请执行人径付了案款，并向法院支付诉讼费448元，执行费194元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32565号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保292号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：广西信达建筑工程有限公司，住所地，住所地北流市隆盛镇河西街**iv> 法定代表人：阮文勇，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初608号原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为920537.5元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000175的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以920537.5元为限，查封被申请人广西信达建筑工程有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十八日 书记员 王文雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特270号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：李登红，男，1978年5月15日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区铁厂镇西花村高枧组公民身份号码：5221211978********。本院于2020年4月13日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与李登红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与李登红因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李登红支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司购房首付款254304.00元，限于2020年4月30日前一次性付清。二、李登红与遵义市侨龙房地产开发有限公司签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与李登红于2020年4月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月十三日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保214号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：马道平，男，回族，1975年1月11日出生，住岱岳区。被申请人：杨**，女，回族，1972年12月17日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初540号原告：杨传银，男，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正才，男，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告杨传银诉被告杨正才民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理。原告杨传银及其委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加诉讼。被告杨正才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传银向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。因被告工程需要垫资，向原告借款138000元。2014年6月26日，原告向被告银行账户转款138000元，后被告归还部分款项，经过结算，2015年4月1日，原、被告重新出具借条确认欠款本金是80000元，若到期未归还，借款人愿意承担借款金额1%的日违约金。备注2015年5月30日前被告归还20000元。另备注2015年5月1日前案外人邬昌兵归还欠款60000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告杨正才未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、居住证明材料，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款及利息约定的事实；3、银行流水一份，欲证明原告交付借款的事实；4、通话录音，欲证明原告向被告催要借款的事实。被告杨正才未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月26日，被告杨正才向原告杨传银借款，原告向被告杨正才银行账户转款80000元。2015年4月1日，原、被告进行结算并出具《借条》，载明：“因业务急需资金周转，今向杨传银借到现金80000元。本人自愿承诺该借款从2015年4月1日起到2015年5月1日止，该借款必须于2015年5月1日之前还清，如到期无法归还，本人自愿承担借款金额的1%的日违约金，直至借款全部还清为止。注：此款为转账支付，开户银行为：农行云南分行营业部北市区裕康支行，户名：杨正才，借款人姓名：杨正才、邬昌兵等。”同时在《借条》中有两条备注，被告杨正才承诺2015年5月30日前归还借款20000元；案外人邬昌兵承诺2015年5月1日前归还借款60000元。庭审中，原告自认被告杨正才2020年春节支付5000元利息。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨正才向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定日违约金是1%，超过了法律的相关规定，庭审中，原告自认被告支付5000元的利息，根据先息后本原则，按月利率2%计算，即被告支付了12.5个月的利息[5000÷（20000×2%）=12.5]，现原告主张被告按照年利率24%支付自2016年4月1日起至还清之日止的利息，本院认为，被告杨正才承诺归还借款的日期是2015年5月30日，即自2015年5月31日起被告开始支付违约金，故本院调整为被告按照年利率24%支付自2016年6月15日起至还清之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正才于本判决生效之日起十日内归还原告杨传银借款本金20000元及利息（自2016年6月15日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨正才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  武列东二〇二〇年四月九日书 记 员  伍思璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13263号 原告：姚锦华，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告姚锦华与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦华的诉讼委托代理人张嘉嘉到庭参加诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年1月19日300000元,2019年2月1日300000元。 二、借款人：陈凯。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：2019年10月1日之前偿还。 五、借款利息：无。 六、逾期利息：月利率2%。 七、还款付息情况：2019年5月17日还本金100000元。 八、保全情况：诉讼过程中，姚锦华向本院申请财产保全，本院于2019年10月29日做出（2019）闽0206民初13263号民事裁定书，于2019年12月3日冻结陈凯名下兴业银行的16×××79的账户存款，冻结陈凯名下中国银行福建分行的42×××25的账户存款，冻结陈凯名下福建省农村信用社联合社的62×××30的账户存款，冻结陈凯名下福建省农村信用社联合社的90×××51的账户存款；于2019年12月11日冻结陈凯名下中国建设银行福建分行的62×××32的账户存款。庭审中，姚锦华支付财产保全费3470元。 九、庭审中，姚锦华支付律师费50000元。 十、姚锦华的诉讼请求：1、判令陈凯立即偿还姚锦华借款本金500000元并支付利息（暂计至2019年5月17日为39960元，之后的利息以尚欠的借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2、姚锦华因本案所支出的律师费50000元由陈凯承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费由陈凯承担。当庭变更诉讼请求：1、判令陈凯立即偿还姚锦华借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年10月2日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2、姚锦华因本案所支出的律师费50000元由陈凯承担；3、财产保全费3470元由陈凯承担。 裁判理由 姚锦华主张陈凯尚欠借款500000元，有陈凯出具的《承诺书》、银行转账凭证为证。双方约定借款期限已经届满，陈凯尚未履行还款义务。双方约定逾期利率为月利息2%,现姚锦华主张陈凯按月利率2%支付自2019年10月2日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。姚锦华主张陈凯支付的律师费50000元、财产保全费3470元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈凯于本判决生效之日起十日内偿还姚锦华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2019年10月2日起计至实际还款之日止）； 二、陈凯于本判决生效之日起十日内支付姚锦华律师费50000元； 三、陈凯于本判决生效之日起十日内支付姚锦华财产保全费3470元。 如果陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9335元，由陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初329号原告：江门市美康水性涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：钟某1。被告：詹月军，男，1975年9月28日出生，汉族，公民身份号码：452************217，住广西壮族自治区来宾市武宣县***************。原告江门市美康水性涂料有限公司（以下简称“美康公司”）诉被告詹月军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告美康公司的法定代表人钟某1到庭参加诉讼，被告詹月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87514元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年9月开始以打电话和短信的方式订购我公司电泳漆及系列产品，刚开始是以收现金或支票的形式合作，直到2018年开始被告说资金紧张希望可以实行月清制（上月款下月初5日前结清），双方已达成口头协议，后来便开始找各种借口说晚点付或先付一点点，至今共累计欠款为87514元。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告詹月军缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年9月份起有贸易往来，由被告向原告购买涂料，并通过微信进行对账和支付货款。2019年7月3日，双方对账确认，被告尚欠原告货款87514元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告拖欠原告货款87514元的事实。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告詹月军支付货款87514元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹月军于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87514元给原告江门市美康水性涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.93元（原告江门市美康水性涂料有限公司已预交），由被告詹月军负担。原告江门市美康水性涂料有限公司预交的案件受理费993.93元，由本院予以退回，被告詹月军应向本院补缴案件受理费993.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月二日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执491号江苏任天农业科技股份有限公司：李文胜与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执205号 申请执行人：刘伟勇，男，汉族，1970年9月29日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王晓明，男，汉族，1969年11月28日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘伟勇与被执行人王晓明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初900号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王晓明应于判决生效之日起1个月内支付申请执行人刘伟勇劳动报酬160万元，案件受理费19200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为161.92万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的161.92万元，执行费18592元，共计163.7792万元，实际执行到位金额6270元，剩余执行标的为163.1522万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初900号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  詹小娣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢261号陈静、刘亢、马乐珺：本院于2020年3月31日申请恢复执行的（2020）云0111执恢261号申请执行人陈静与被执行人刘亢、马乐珺民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议并已将和解协议内容全部履行完毕，申请执行人陈静已受偿执行款107672元，故被执行人刘亢、马乐珺已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈静申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3405号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：朱某，女，汉族，1979年11月6日出生,住广西柳州市柳**。 原告某某银行股份有限公司与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱某向原告清偿借款本金14989.73元、利息4489.85元、滞纳金6759.29元，此项合计人民币：26238.87元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告朱某支付原告实现债权的费用即律师代理费1049.55元；以上第一、二项合计人民币27288.42元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月25日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2013年6月1日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××70的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2013年9月22日至2018年5月27日止，持卡取现、透支消费共计338682.2元，归还欠款330870元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金14989.73元、利息4489.85元、滞纳金6759.29元，合计人民币26238.87元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告朱某向原告清偿借款本金14989.73元、利息2965.73元，复利287.91元，违约金4277.85元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告朱某支付原告实现债权的费用即律师代理费1049.55元;以上第一、二项合计人民币23570.77元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2965.73元，复利为287.91元，违约金为4277.85元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1049.55元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金14989.73元、透支利息2965.73元，复利287.91元，违约金4277.85元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费1049.55元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金14989.73元、透支利息2965.73元，复利287.91元，违约金4277.85元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告朱某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费1049.55元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费389元、公告费560元（原告均已预交），由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终48号 上诉人（原审被告）：黑龙江省溪树河畔生态农业发展有限公司。 法定代表人：谢继君。 被上诉人（原审原告）：卢锋。 上诉人黑龙江省溪树河畔生态农业发展有限公司（以下简称溪树公司）因与被上诉人卢锋网络购物合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。 溪树公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：1、卢锋作为买家，接受淘宝网提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，协议第十部分第二条约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”；卢锋在天猫网站上进行交易，也适用《淘宝平台服务协议》，该协议开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议能仔细阅读各条款具体表述”，协议管辖条款也以黑体字下划线标识；自2016年4月28日起，登陆淘宝账户均会跳窗提示会员阅读包括管辖条款在内的服务协议，只有点击“我知道了”按钮才能继续操作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，经合理方式提请注意，双方当事人已经协议约定本案由原审被告住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的物为溪树公司交付的产品，合同履行地为履行义务一方即溪树公司所在地，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案也应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 卢锋未作答辩。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，讼争订单载明收货地址为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗大道2号合景天峻广场15栋2单元，结合物流详情单等情形，可以认定上述地址为本案收货地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，原审原告选择向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案诉讼由原审法院管辖。溪树公司主张双方在《淘宝平台服务协议》第十部分第二条等约定了管辖法院，但该条款为注册用户与淘宝平台经营者之间的约定，不适用于本案用户之间的争议，本案尚无充分证据证明双方的合同中存在约定管辖情形；且本案系以信息网络方式订立购物合同，适用关于网络购物合同履行地的特别规定。据此，原审裁定驳回溪树公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，溪树公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初686号 原告：游柏泉，男，1965年11月22日生，汉族，高中文化，农商银行职员，永丰县人，户籍地：永丰县，现住地：永丰县。 被告：刘化发，男，1963年8月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告游柏泉诉被告刘化发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游柏泉到庭参加诉讼。被告刘化发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游柏泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元整；2、判令被告承担本人承诺借款发生利息千分之一十六及本案所产生的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告人刘化发急需资金周转为由，向原告要求借款60000元整，当时被告人自己约定按月息一分六计算，并按季度付息，截止到2020年3月份本金60000元一直未还，利息结欠73920元。被告现不守承诺，转移财产及账户，原告多次要求被告归还本金和利息，被告采取拖延及避而不见的办法，打电话也不接，被告的这一行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法财产不受侵犯，对被告依法提起诉讼，望判如所求。 被告刘化发未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、借条复印件一份，拟证明被告于2014年1月1日向原告借款60000元本金并约定每月利息为月利率一分六（每月960元），按季结息； 因被告刘化发无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告与被告是朋友关系。2014年1月1日，被告因资金周转向原告借款，原告直接给现金60000元给被告，被告向原告出具一张借条，借条写明：今借到游柏泉现金（人民币）陆万元整，每月利息按玖佰陆拾元整计算，并按季度交利息。到期后，被告一直未偿还剩余借款本金60000元，也未支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘化发作为借款人，向原告借款，并出具一份借条，约定了借款本金、期限，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘化发向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金60000元。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，原被告双方约定的月利息为960元即月利率为1.6%，未超过法律规定的月利率2%的范围，故对于原告要求被告按每月月利率一分六支付自2014年1月1日起至2020年4月7日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化发于判决生效后十日内偿还原告游柏泉借款本金60000元及其利息（利息按月利率一分六计算，自2014年1月1日起至2020年4月7日止共计72192元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，原告已缴纳1489元，由被告刘化发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年四月七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初786号 原告德惠市财政局。 法定代表人张振波，局长。 委托诉讼代理人孙振，吉林恒衡丰律师事务所律师。 被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。 法定代表人隽洪兴。 委托诉讼代理人江崇岐,男，1954年9月30日生，汉族，住德惠市胜利街东风委**。 原告德惠市财政局与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市财政局委托诉讼代理人孙振，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社委托诉讼代理人江崇岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年6月14日、原被告经充分协商，订立了德惠市世行贷款农产品质量安全项目生产链模式示范项目贷款再转贷协议书，原告向被告提供世行转贷款817000美元，并约定了利息、偿还贷款期限及逾期违约责任等内容。同时签订抵押合同，以被告89台设备为抵押。且在公证机关进行公证。原告向被告如约提供了贷款。但被告却违反约定，没有按期偿还贷款。现已经逾期多时，要求:1、被告偿还原告贷款817000美元(折合人民币5049305.1元)，并自2017年8月16日起按农行同期贷款利率给付利息至给付日止。且2017年9月15日起245100美元、2018年9月15日起326800美元、2019年9月15日起245100美元按日千分之一支付违约金至给付止。2、以被告89台设备优先实现抵押权偿还。3、被告承担律师费等相关诉讼费用。 被告辩称，贷款情况属实，违约金过高，不同意给付。 经审理查明，原、被告于2014年6月14日订立了《德惠市世行贷款农产品质量安全项目生产链模式示范项目贷款再转贷协议书》，约定：被告以自己的89台（套）设备作为抵押物，原告向被告提供世行转贷款817000美元。贷款利率按当地农行同期贷款利率执行，被告每半年支付一次利息，付息日为2月15日和8月15日。被告应自2017年9月15日起，至2019年9月15日止按贷款数额3：4:3比例分三年偿还贷款本金，每年偿还日期为9月15日，即：2017年9月15日前偿还本金245100美元，2018年9月15日前偿还本金326800美元，2019年9月15日前偿还本金245100美元。原告对被告未按期支付的贷款本金、利息和费用，按千分之一（1‰）日率向被告征收违约金。被告对原告的还本付息、付费按美元计算。 2014年8月21日原告向被告交付贷款人民币2500000元，2015年2月10日原告向被告交付贷款人民币2549305.1元，共计5049305.1元。被告给付原告贷款利息至2017年8月15日，共计人民币780518.82元。 本院认为，被告从原告处贷款应按约及时还本付息，《协议书》所约定的违约金过高，依法应予调整，利息加违约金总利率不应超年利率24%。虽然《协议书》约定以美元计算，但实际履行是以人民币计算，以人民币计算履行，原告表示同意。原告对被告提供的89台（套）设备依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于判决生后十日内偿还原告德惠市财政局贷款5049305.1元人民币，并以5049305.1元人民币为基数自2017年8月16日起至给付日止按中国农业银行同期贷款年利率给付利息，其中：以1514791.53元人民币为基数自2017年9月15日起至给付日止按年利率（24%减中国农业银行同期贷款年利率）支付违约金，以2019722.04元人民币为基数自2018年9月15日起至给付日止按年利率（24%减中国农业银行同期贷款年利率）支付违约金，以1514791.53元人民币为基数自2019年9月15日起至给付日止按年利率（24%减中国农业银行同期贷款年利率）支付违约金。 二、原告德惠市财政局对被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社提供的89台（套）设备抵押物有优先受偿权。 三、驳回原告德惠市财政局的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25343元，由被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 王旭东
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初35号 原告夏陈三,男,1954年3月25日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市公安局经济技术开发区分局。住所地：临沂经济技术开发区温州路。 法定代表人秦伟,局长。 被告临沂市人民政府。住所地:临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌,市长。 原告夏陈三诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局、临沂市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年12月7日11时多,高云超和陈炎带领8辆皮卡车、一辆推土机、2辆挖掘机、3、4辆旅游大巴车约200人在临沂经济技术开发区××街道××村西北角,昆明路与还乡路交汇东50米处,先是有7、8个假冒城管黑恶成员不由分说气势汹汹地将原告朝皮卡车上硬拉,原告奋力挣扎不肯上车,高云超朝原告左肋猛力打了3拳,原告当时就疼得喘不上气,高云超又朝原告狠踢了3脚,后经临公经开（芝）鉴通字［2019］17号得知高云超将原告打成轻伤二级在4个多月后,在没有对原告进行任何检查的情况下,临沂市公安局经济技术开发区分局为了包庇黑恶势力,为黑恶势力开脱罪责,又莫名下达了临公经开（芝）鉴通字［2019］130号。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条,临沂市公安局经济技术开发区分局应当在收到鉴意见之目起五日内将鉴定意见复印件送达原告。临沂市公安局经济技术开发区分局没有依法送达,原告迫下得已申请信息公开,临沂市公安局经济技术开发区分局认定事实错误、适用法律错误,程序违法,所作《政府信息不予公开告知书》应当依法予以撤销。原告向被告临沂市人民政府请行政复议,临沂市人民政府没有查明事实,适用法律错误,复议程序违法,所作行政复议决定违反了规范行政行为,为维护自身合法权益特提起诉讼请求：1、撤销被告临沂市人民政府作出的临政复字【2019】242号《行政复议决定书》；2、判令临沂市公安局经济技术开发区分局对原告要求的信息公开事项重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的信息是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，行使刑事案件侦查职权过程中制作、保存的信息，依法不属于条例规定的政府信息的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏陈三的起诉。 案件受理费50元，由原告夏陈三负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初444号 原告:南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜彦，文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文娟，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充蓝光房地产有限公司（简称蓝光房地产公司）与被告文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光房地产公司的特别授权委托诉讼代理人文虹到庭参加了诉讼。被告文娟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款411767元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际支付完毕之日止，现暂算至具状之日2019年12月20日，违约金计7248.8元）；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2019053174202）及其附件，约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区××路××号××栋××层××号××号房屋，房屋总价款701767元，被告在2019年11月30日前分三期支付该商品房全部价款。签约后，被告仅支付首期购房款29万元，第二期房款22万元和第三期房款191767元分别应于2019年8月30日前和11月30日前支付完毕，经原告多次催收，被告均未按约支付。原告认为，合同双方当事人均应严格履约，被告未按合同履行给付房款的义务，依据双方所签《商品房买卖合同》及其附件，原告有权要求被告支付购房款并追究违约责任。 被告文娟未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年5月31日，原告蓝光房地产公司（出卖人）与被告文娟（买受人）签订了一份《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019053174202），约定买受人购买出卖人开发的暂定名称为“蓝光天娇城三区”预售许可证××号下第27幢2层294号2－10号商品房。该商品房预测建筑面积共74.72平方米，其中套内建筑面积65.6平方米，分摊的共有建筑面积9.12平方米。计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，单价为每平方米10697.67元，总价款为701767元；付款方式及期限：买受人采用分期付款方式付款。买受人在2019年11月30日前分3期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2019年5月31日前首期支付该商品房全部价款的41.32%，金额290000元；买受人于2019年8月30日前第二期支付该商品房全部价款的31.35%，金额220000元；买受人于2019年11月30日前第三期支付该商品房全部价款的27.33%，金额191767元。逾期付款的处理：分别处理（1和2不作累加）1、逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同时向出卖人支付违约金。（3）买受人有前述约定之违约情形但出卖人未解除合同即由买受人支付违约金后继续履行的，买受人再次出现逾期付款情形，无论逾期时间长短，出卖人均有权按照前述第2目之约定追究买受人的违约责任。（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）目之约定追究买受人的违约责任。……等内容。原告在合同上加盖了公司公章，被告文娟在合同上签字。 签订合同后，被告文娟支付了第一期购房款，但第二期和第三期均未支付，原告催收后未被告仍未支付。原告诉至本院提出上述诉请求。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告蓝光房地产公司与被告文娟签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同中约定被告的支付方式为分期付款，但原告仅按约支付了首付款290000元。第二期款应于2019年8月30日前支付220000元、第三期应于2019年11月30日前支付191767元，被告第二、三期付款至今均未支付，违反了合同约定。原告要求被告支付余下购房款411767元（220000元+191767元）的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不支付款项已违约，原告主张被告按照合同约定分段支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算应为1、2019年8月31日至2019年9月29日：220000元×万分之一/天×30天=660元；2、2019年9月30日至2019年12月20日：411767元×万分之二/每天×82天＝6752.98元；共计660元+6852.98＝7412.98元，原告主张7248.2元系自动行使其诉讼权利，本院予以支持。2019年12月21日至付清之日止以未付房款为基数按万分之二计算至付清之日止。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文娟于本判决生效后十日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付购房款411767元； 二、被告文娟于本判决生效后十日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付违约金（截止2019年12月20日的违约金为7248.2元；从2019年12月21至付清之日止以未付房款为基数按万分之二计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3793元，由被告文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 张欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6138号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黎林，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告一汽租赁有限公司与被告黎林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初318号 原告：陈炳锦，男，1978年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄长平，男，1985年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄金友，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈炳锦与被告黄长平、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈炳锦、被告黄金友到庭参加诉讼，被告黄长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炳锦向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金120000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日陈炳锦与兴智木业有181330元木板生意，由黄长平作为司机拉货并负责代收货款，黄长平收到所有货款后仅付陈炳锦61330元，剩余12万元于2019年12月23日双方签订借条，由黄金友做担保人，全部本金于2020年1月23日一次性还清，现已到期但未还。 被告黄金友辩称其仅为见证人，并非担保人，不应承担本案责任。 被告黄长平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月13日至2019年10月14日，原告陈炳锦共向兴智木业出售单板9786扎，共计181310元，由被告黄长平负责运输和代为收取货款。被告黄长平在收取货款后仅向原告支付部分货款，尚欠12万元未支付给原告。2019年12月23日，被告黄长平向原告陈炳锦出具《借条》，载明：黄长平借到陈炳锦人民币12万元，借款期限为1个月，即2019年12月23日至2020年1月23日，利率为每月0，全部本息于2020年1月23日一次性还清。被告黄长平、黄金友分别在该《借条》上载明的借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，被告没有还本付息。2020年4月12日，被告黄长平出具一份《声明》，载明：“本人黄长平在2019年12月23日在陈炳锦借的款120000元以担保人黄金友无关也不用黄金友偿还所借的款120000元由我黄长平一个人所用。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长平欠原告陈炳锦12万元货款后转变为借款的事实，有原告提供的送货单、《借条》为证，欠款的事实清楚，证据充分，据此，原告陈炳锦与被告黄长平之间的债权债务关系依法可以确认。原告陈炳锦请求被告黄长平偿还借款本金12万元，本院依法予以支持。关于担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”首先，《借条》中虽未明确约定保证条款，但被告黄金友以担保人的身份在“担保人”一栏签名捺印，即表明其具有承担保证责任的意思表示，被告黄金友辩称其系涉案借款的见证人而非担保人，其并未仔细查看《借条》就在“担保人”处签名，明显不符合常理；其次，原告陈炳锦、被告黄长平均在该《借条》上签名，亦表明两者均同意黄金友担任保证人，保证合同成立，黄金友应对前述欠款承担保证责任；再次，被告黄金友虽提供证据证明黄长平事后单方声明黄金友与涉案款项无关，涉案款项无需黄金友偿还，但该声明属于被告黄长平、黄金友之间的内部约定，不能对抗善意第三人——即本案原告陈炳锦。故本院对被告黄金友的上述辩称依法不予支持，黄金友应对前述欠款承担连带保证责任，被告黄金友承担保证责任后，有权向被告黄长平追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄长平偿还原告陈炳锦借款本金12万元； 被告黄金友对上述债务承担连带保证责任，被告黄金友承担保证责任后，有权向被告黄长平追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元（原告已预交），由被告黄长平、黄金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初1356号原告：贺白，女，1989年7月8日出生，住江苏省高淳县。被告：费月垒，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告贺白与被告费月垒合同纠纷一案中，因原告贺白自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告贺白撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年四月十三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6034号 申请执行人：东莞市石碣增辉五金厂，住所地为东莞市石碣镇黄泗围村祥兴西路。 经营者：熊志海，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省平远县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初17081号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1858971元、违约金10765元、迟延履行金46195.43元（从2018年12月1日始计）及承担本案的执行费。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市永盛辉实业有限公司向本院提起了破产申请，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢孟儒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182强清1号申请人：江苏中源电力设备有限公司清算组，江苏立信会计师事务所有限公司，统一社会信用代码9132110071686682X0，住所地镇江市南府巷**。清算组负责人：祝忠梅，江苏立信会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被申请人：江苏中源电力设备有限公司，统一社会信用代码913211827658629802，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳北路**。法定代表人：刘国祥，执行董事兼总经理。本院在审理丁翠梅与江苏中源电力设备有限公司申请破产清算欢迎使用“智卷系统”一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏中源电力设备有限公司及其分支机构银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初122号之一 原告：江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路**。 法定代表人：李刚，董事长。 被告：宜兴市旭航电子有限公司，，住所地宜兴市新街街道堂前村 法定代表人：蒋银根，执行董事。 原告江苏稳润光电有限公司(以下简称稳润公司)与被告宜兴市旭航电子有限公司（以下简称旭航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称：原、被告于2019年1月成立买卖合同关系，双方通过合作协议及补充协议的方式明确各方权利义务。根据合同约定，原告向被告出售照明产品，被告应按期向原告支付货款。协议生效后，若发生被告私刻原告公章、冒用原告名义等侵犯原告利益，损害原告形象等行为，原告有权追究经济损失。后双方签署的补充协议约定，被告每月向原告采购金额不低于100万元，若被告连续两个月未达标，视为被告违约，原告有权终止授权，并缩减账期、额度等，原告有权终止所有合作，未交货订单不予交货，未到期账期立即到期，原告有权要求被告立即支付全部未到账期货款，并要求被告赔偿原告因被告违约行为给原告造成的经济损失。原告依约向被告供货，被告2019年9月、10月对原告的采购金额均未达到100万元，根据约定原告将账期及额度缩短，但被告拒绝支付到期货款。此外，被告存在私刻原告公章用于商业的行为，故原告根据合同约定以及法律规定，诉至法院。 被告宜兴市旭航电子有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应当移送宜兴市人民法院管辖，主要理由为：1、原被告存在美的集团电子元器件采购项目合作及原告向被告出售货物并授权被告销售合两种模式。其中，美的集团电子元器件采购项目的合作模式，由被告以原告名义与美的集团签订销售协议，销售协议所涉及的货物由被告出售给原告后，再由原告交付给美的集团。原告在收到美的集团的货款之日起十五日内应按约与被告结清货款，但自2019年12月13日起，原告在收到货款后以各种理由拒不付款。2、原告向被告出售货物并授权被告销售的合作模式中，原告存在长期供货不能及逾期供货的情形，2019年12月16日，原告无故单方终止授权并禁止被告继续销售已经购入的货物，导致被告库存货物积压，原告的单方行为导致合同目的已经无法实现。3、我方诉至宜兴市人民法院，该院已经于2020年1月7日立案受理，诉请为1、稳润公司支付已到期货款2173794.58元并承担违约金20万元；2、稳润公司回赎其终止授权后，旭航公司现存货物，回赎总价为1405832.75元等。4、被告认为原告所提起诉讼的事实是基于原被告之间出售货物并授权销售货物的合作模式，两个案件所涉事实具有同一性，基础法律关系均为买卖合同关系，且原告与被告之间的诉请所涉的争议标的相同。5、根据民诉法第三十六条的规定，应将本案移送至宜兴市人民法院进行审理。 本院审查查明：原被告签订如下合作协议：1、合作期间，原告提供被告从事封装器件销售的合法资质；1.2、自2019年1月1日起，被告配合原告参与“美的集团”（含无锡小天鹅股份有限公司以及以原告名义迸行交易的事业部及供货基地，以下简称美的集团）电子元器件的采购竞争，并在中标后，配合原告以原告名义签署有关协议。2.1被告使用原告资质自行生产货物与客户进行交易的，双方采取“被告出售货物给原告，原告将货物出售给客户”的模式进行合作。2.2被告使用原告资质发生的交易，应按交易额的7%支付原告管理费。2.3被告承诺该种模式的销售每年不低于1200万元，若低于1200万元，被告应当在一年期届满时将差额部分的管理费向原告补足。若销售额超过1200万元，双方就超出部分的管理费支付标准以商务方式另行商议。2.4被告以原告名义销售的货物，原告应于货款到账之日起15日内支付被告。若原告逾期支付，则按照每日逾期款项万分之五的标准向被告支付违约金（每季度计算一次）。2.5上述销售所产生的一切责任均由被告承担，与原告无关。如因任何原因造成原告损失以及费用，原告有权向被告追偿。3.4原告给予被告货款月结90天内的信用账期。付款方式为现金、电汇、银行汇票，如被告以银行承诺汇票方式进行支付，承兑期限不得高于180天，若被告逾期付款，则按照每日逾期款项万分之五的标准向原告支付违约金（每季度一次）。3.5原告给予被告人民币300万元的信用额度，超出信用额度的部分，被告应先行支付货款，原告收到被告的货款后再安排发货。3.6被告超出信用额度人民币300万元或违反第3.4条逾期付款的，原告有权单方立即停止供货，且无需通知被告。合作期间被告违反第2.3条，原告有权提出停止供货、解除协议的主张，并有权要求被告承担违约金20万元，赔偿因此所造成的全部经济损失。合作期间，原告违约，被告有权提出解除协议的主张，并有权要求原告支付违约金20万元，赔偿因此造成的经济损失。后双方又签订补充协议，约定：1、被告作为原告产品的授权销售商，在授权期间，原告承诺给予被告账期月结90天及信用额300万人民币以及价格的支持。被告承诺每月向原告采购的金额不低于100万元人民币，如被告连续两个月未达标，视为被告违约，原告有权立即终止授权，并缩减账期至月结60天，缩减信用额至200万等。 本院认为，原被告之间的基础法律关系为买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人对履行地点没有约定，根据本案的事实，原告可依据被告住所地向宜兴市人民法院提起诉讼，亦可依据合同履行地向本院提起诉讼，但由于被告已经以同一事实和同一法律关系，先于原告向宜兴市人民法院提起诉讼，因此，本案应当移送给先立案的宜兴市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至宜兴市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卢焰 二〇二〇年四月一日 书记员  丁馨 附：法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5341号申请执行人：满东生，男，汉族，1974年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨文华，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：湖北省宜昌市点军区。被执行人：云南丽飚装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。统一社会信用代码：915301006226841361。法定代表人：杨飚，总经。申请执行人满东生、杨文华与被执行人云南丽飚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南丽飚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满东生、杨文华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经申请执行人满东生、杨文华向本院提供，查封、冻结被执行人云南丽飚装饰工程有限公司在云南省第二监狱（云南省毒品贩监狱）应领取的工程款人民币360481.00元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350175.30元，未受偿人民币350175.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  魏羽倩
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执215号 申请执行人王双林，男，汉族，生于1973年10月28日，住甘肃省泾川县，农民。 申请执行人于桃娃，女，汉族，生于1973年10月28日，住甘肃省泾川县，农民。 申请执行人王永忠，男，汉族，生于1944年1月10日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人千万宏（又名千元宏），男，汉族，生于1971年2月13日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请执行人王双林、于桃娃、王永忠与被执行人千万宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人千万宏于2020年3月8日因车祸死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0821民初1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月十日 书记员  张 超
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执31号白利民:本院于2020年3月16日立案执行的你与申请执行人陈邵卓房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈邵卓同意放弃部分利息，本案的执行标的额为28200元，执行费为4130元。你于2020年3月30日、4月2日将案款282000元、执行费4130元，全部交至我院。故你已履行完毕本案生效法律确定的执行内容，据此本院(2020)晋07执31号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：赵保军联系电话：0354-31×****地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初241号 自诉人：潘德存，男，住东台市。 自诉人：夏桂云，女，住东台市。 本院收到自诉人潘德存、夏桂云控诉潘美凤、钱忠富、潘爱权涉嫌犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪的刑事自诉状及所附材料。自诉人潘德存、夏桂云向本院提出诉讼请求：1、判令追究潘美凤、钱忠富、潘爱权负有聚众斗殴、“软暴力”、非法侵入他人住宅、“寻衅滋事”等刑事责任。同时赔偿潘德存、夏桂云受害医疗费437元、交通费300元、误工损失费800元、精神损失费800元，合计2337元；2、责令潘美凤、钱忠富、潘爱权承担本案诉讼费用。事实与理由：潘德存与夏桂云系夫妻关系，钱忠富与潘美凤系夫妻关系，潘爱权与潘美凤系兄妹关系，潘德存与钱忠富两家系邻居关系。2006年钱忠富家改建房屋时，占用公共巷道。2010年双方为住宅界址发生矛盾并殴打。2017年8月2日，双方再次为界址发生矛盾并殴打。2018年3月2日，潘美凤在潘德存、夏桂云家巷道口载种大树苗影响通行,被潘德存、夏桂云拔除。2018年3月3日，潘美凤、钱忠富、潘爱权聚众来到潘德存、夏桂云家巷道，与潘德存、夏桂云打群架并冲进其家住房内拍桌摔碗，迟迟不离开，潘德存、夏桂云打110报警，弶港八里派出所到现场侦查。2018年3月16日，潘美凤在潘德存家巷道路口挖个深洞，企图破坏潘德存家交通。2018年10月，潘美凤夫妇又一次无理来到潘德存家巷道路口横放树根及玉米秸秆。2019年6月8日，又一次来到潘德存家巷道路口，在原来放的树根及玉米秸秆上横放一棵大树，致使潘德存家收割的小麦不好到场。2019年10月23日上午，潘美凤又一次与潘德存、夏桂云发生矛盾。潘美凤、钱忠富、潘爱权的上述行为构成聚众斗殴、“软暴力”、非法侵入他人住宅、寻衅滋事，而公安不予立案，故提起自诉刑事诉讼，请求人民法院依法判准如前所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。提起自诉案件必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条所规定的自诉案件范围和条件。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 本案自诉人潘德存、夏桂云控诉潘美凤、钱忠富、潘爱权涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。非法侵入住宅罪虽属于人民法院直接受理的自诉案件，但东台市公安局已于2019年3月20日以没有犯罪事实作出不予立案通知书，潘德存、夏桂云不服向东台市公安局申请复议，东台市公安局于2019年4月12日作出不予立案复议决定书，维持原不予立案决定，潘德存不服向盐城市公安局申请复核，盐城市公安局于2019年5月14日作出刑事复核决定书，维持复议决定，现潘德存、夏桂云就其向公安控告的事实向本院起诉，但未提交新的证据证明对潘美凤、钱忠富、潘爱权侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任。经本院释明，潘德存、夏桂云未补充证据，亦不撤回起诉，故潘德存、夏桂云起诉指控潘美凤、钱忠富、潘爱权涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人潘德存、夏桂云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 唐彬彬 审 判 员 周爱红 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖