wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初372号原告吕某，甘肃省甘州人，住张掖市。被告胡某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告胡某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告吕某诉被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告胡某2均到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告胡某1于2016年6月27日向原告借现金20000元，约定于2016年8月27日还清，出具借条一张，并由被告胡某2担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求二被告立即偿还原告借款20000元，利息16000元（月息2％，借款时间40个月），本息合计36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡某2辩称，对借款的时间和事实无异议，借条上约定了还款期限，因此作为担保人，被告的担保期限已过，故不承担连带清偿责任。被告胡某1经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告胡某1于2016年6月27日以承包土地为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中没有约定利息，还款期限至2016年8月27日，约定用胡某1名下的小车甘Ge·5343作为抵押，并由被告胡某2对该笔借款提供担保。还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。现原告起诉：要求被告偿还借款本金20000元，利息16000元，本息合计36000元。另查明，借条中约定的抵押物甘Ge·5343小车作为抵押，并未实际抵押。上述事实由原告与被告胡某2的庭审陈述，被告胡某1于2016年6月27日给原告出具的借条一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告胡某1之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定了还款期限，被告胡某1理应如约履行还款义务，但被告胡某1未按时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告胡某1偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付其利息16000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于没约定利息，故对原告要求被告支付16000元利息的请求本院不予支持。对于原告要求被告胡某2承担保责任的诉讼请求，经审查，原告在起诉时，被告胡某2的担保责任已过时效，故对原告要求被告胡某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某1未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某1偿还原告吕某借款本金20000元，限于判决生效后30日内付清；被告胡某2对上述借款不承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二〇二〇年四月七日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2985号申请执行人：周志峰，男，1951年4月18日生，汉族，住苏州市。被执行人：朱学斌，男，1983年8月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人周志峰与被执行人朱学斌民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初13840号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱学斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱学斌银行存款人民币424906.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执196号之一 申请执行人：李X。 被执行人：许XX。 被执行人：黄XX。 申请执行人李X与被执行人许XX、黄XX借款合同纠纷一案，被执行人许XX、黄XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许XX、黄XX的银行存款、网络资金共计821950元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之一申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人肖永柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永柱中国工商银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保113号申请人：孟凡鹏，男，1970年10月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市科达建设工程质量检测有限公司，住所地：邹城市峄山南路**。统一社会信用代码：91370883684847906E。负责人人：张小四，董事长。申请人孟凡鹏与被申请人邹城市科达建设工程质量检测有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款39万元或等值的其他财产。申请人孟凡鹏以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孟凡鹏冻结、查封被申请人邹城市科达建设工程质量检测有限公司银行存款39万元或等值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人孟凡鹏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执220号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。被执行人：陈会见，男，汉族，1993年6月6日出生。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初519号民事调解书，依法受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行陈会见侵害商标权纠纷一案。因被执行人陈会见未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈会见银行存款人民币320000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日书记员  谢到廷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执666号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨贵，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍所在地毕节市纳雍县。 被执行人：杨组猛，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0201刑初654号刑事判决书，依法受理杨贵、杨组猛罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金4000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人杨贵、杨组猛已自行将罚金4000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执666号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李光贤，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************35。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李光贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李光贤向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金12404.91元、利息1063.64元，滞纳金、违约金及费用3154.97元，合计16623.52元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。李光贤当庭辩称，对于诉讼请求分期手续费不确认，并未办理分期业务，其他均无异议，对于证据均有异议。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告李光贤在诉讼期间偿还了部分款项，截至2020年4月14日尚欠本金9822.97元、利息1063.64元、违约金2632.66元、分期付款手续费522.31元。经审理查明：持卡人：李光贤。开卡时间：2009年6月1日。信用卡卡号：622********6。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：李光贤持卡消费未按时还款，截至2020年4月14日尚欠本金9822.97元、利息1063.64元分期付款手续费522.31元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与李光贤达成一致协议。本院认为，李光贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李光贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张李光贤欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李光贤没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与李光贤就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李光贤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费1000元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定李光贤应向邮储银行中山分行支付律师费损失1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月14日的信用卡透支本金9822.97元、利息1063.64元、分期付款手续费522.31元，以及从2020年4月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李光贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担21元，被告李光贤负担99元（该款被告李光贤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十九日书记员 林兆诗周晓文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执449号之一申请人：张小新，男，汉族，1968年3月10日生，住修武县。被执行人：崔小三，男，汉族，1972年11月9日生，住焦作市解放区。关于张小新申请执行崔小三借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民特150号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人崔小三名下分别有解放牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人崔小三至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人崔小三名下的解放牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),福田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人崔小三在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十三日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀成，男，1953年1月26日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团防城港有限公司。住所地：广西防城港市港口区西湾广场财苑小区**。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 再审申请人王秀成因与被申请人恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀成申请再审称，（一）一审判决在“经审理查明”中已认定双方在《置业计划表》中就恒大公司对王秀成按两年期付清全款给予价格返利优惠达成合意，但在“本院认为”中又称《置业计划表》非双方合意，王秀成未能提供证据证明双方对返利有约定，前后矛盾。王秀成起诉前，恒大公司已通过银行支付两笔返利款给王秀成，王秀成当庭提交的《个人账户明细账查询》足以说明《置业计划表》返利约定的事实存在和实际履行。一审判决对该证据没有质证，属适用法律错误。（二）二审开庭前，王秀成向法院寄交了四份证据用以证明返利约定真实存在和实际履行。但二审开庭时，合议庭只对王秀成当庭补交的辅助证据进行质证，对此前寄交的证据只字不提、不予质证，并将《置业计划表》性质认定为要约邀请，违背事实。特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持王秀成的诉讼请求。 本院经审查认为，王秀成提交的《个人账户明细账查询》、账户明细清单及通信信息仅能证明双方之间有款项往来，不足以证明往来款项性质，王秀成主张2015年1月10日16990元及2018年4月16日8495元两笔款项即恒大公司按约定支付的返利，证据不充分，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。所谓“符合要约规定”，就是指商业广告的内容“具体确定”，并且具备了相对人一旦表示接受的意思表示，广告主即受该广告内容约束的条件。根据二审判决查明事实，涉案的《置业计划表》已明确载明，本资料仅为要约邀请使用，对项目旨在提供相关信息。一切图文信息，规划设计均以政府最终批准文件及双方签订的买卖合同为准。二审判决据此认定涉案《置业计划表》的性质为要约邀请合法有据，双方当事人的权利义务应以最终签订的《商品房买卖合同》为准。《置业计划表》载明返利后房屋总价为603266元，与双方最终签订的《商品房买卖合同》约定房屋总价606804元较为接近，而《商品房买卖合同》并未约定返利，故王秀成依据《置业计划表》要求恒大公司支付返利及因此产生的交通费、邮费、过桥过路等费用无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，王秀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀成的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘12行审1号 申请执行人天水市某县人民政府，住所地：天水市。 法定代表人程某某，该县政府县长。 委托代理人马某某，该县某管理中心工作人员。 委托代理人李某某，该县某局工作人员。 2020年4月2日，本院收到天水市某县人民政府的强制执行申请书，申请强制执行秦政行征字〔2018〕第6号《天水市某县人民政府房屋征收补偿决定书》。天水市某县人民政府称，2017年7月12日，天水市某县人民政府作出《关于某镇某村改造提升项目房屋征收的决定》及附件《天水市某县某镇某村改造提升项目房屋征收补偿方案》，并进行了公告。该村村民路某某的房屋被列入征收范围。2018年6月28日，天水市某县人民政府作出秦政行征字〔2018〕第6号《天水市某县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达路某某。2020年3月11日，天水市某县人民政府对路某某下达了《天水市某县人民政府房屋征收催告书》。现该《催告书》告知的相关权利和义务履行期限已过，且路某某未提出陈述和申辩，也未搬迁和移交应征收房屋。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，……”本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对天水市某县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 任   晓   玉 审判员 蔡喜平审判员李关君 二〇二〇年四月九日 书记员 侯       琪
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2688号原告：何志芳，女，汉族1972年7月7日出生，身份证号：430************024，身份证住址：广东省深圳市罗湖区*********。原告：姚超群，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证号：430************674，身份证住址：湖南省邵东县************。原告：何永其，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证号：430************453，身份证住址：湖南省邵东县*********。原告：姜祥明，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证号：430************471，身份证住址：湖南省邵东县****************。原告：佘有树，男，汉族，1971年4月22日出生，身份证号：430************231，身份证住址：湖南省邵东县************************。原告：林志禄，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证号：430************334，身份证住址：湖南省邵东县**********。原告：王伍云，男，汉族，1958年6月9日出生，身份证号：430************01X，身份证住址：湖南省邵东县********************。原告：邓立新，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证号：430************035，身份证住址：湖南省邵东县*********。被告：王金兵，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证号：432************43X，住所：广东省惠州市惠城区****************金江阁404房。委托代理人：肖日军，系广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，系广东邦翰律师事务所实习律师。原告何志芳、姚超群、何永其、姜祥明、佘有树、林志禄、王伍云、邓立新诉被告王金兵合伙协议纠纷一案，本院传票传唤双方在2020年4月3日上午9时至本院第六审判庭开庭审理，在本院指的时间及地点，原告何志芳、姚超群、何永其、姜祥明、佘有树、林志禄、王伍云、邓立新未到庭参加诉讼，被告王金兵的委托代理人肖日军、王晓敏到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1707元，减半收取853.5元，由原告何志芳、姚超群、何永其、姜祥明、佘有树、林志禄、王伍云、邓立新负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  黄链生人民陪审员  严燕玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1654号 罪犯王**，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地河南省汝南县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤1971刑初336号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王**减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得3次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王**予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏      碧      映 审判员 李      培      东 审判员 张廷青二○二○年四月二十三日 书记员 曾      越      玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1037号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道万达路**。法定代表人：幸文章，董事长。委托诉讼代理人：何昊,云南精茂律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：罗平县九龙房地产开发有限公司，住，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇鲁布革大道/div>法定代表人：朱昆，执行董事。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告罗平县九龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十八日法官助理张世文书记员陈志梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初858号之一原告:江志贵，男，汉族，1966年12月11日出生，住四川省夹江县黄土镇马坝村4社。委托诉讼代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。被告：王华维，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省崇州市集贤乡华兴村**。本院在审理原告江志贵诉被告王华维买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王华维在崇州市崇阳街道西苑路30号5栋1单元3层6号住宅（权2014197）予以查封，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王华维在崇州市崇阳街道西苑路30号5栋1单元3层6号住宅（权2014197）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审209号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：彭自来，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************956。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]275号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人彭自来作出了佛房金管[2019]275号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年5月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金51600元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金51600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]275号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]275号《行政处理决定书》，责令被执行人彭自来退回骗提的住房公积金51600元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初627号申请人:金海新源电气江苏有限公司，住所地扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所实习律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺。本院在审理原告金海新源电气江苏有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人金海新源电气江苏有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，富德财产保险股份有限公司江苏分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人金海新源电气江苏有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年四月二十日法官助理唐勇刚书记员王璐
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初527号原告：李康喜，男，生于1971年11月14日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX111141312。委托诉讼代理人：王义，系陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处坡头村民委员会。住址：韩城市金城街道办事处坡头村民委员会。代表人：薛建安，系该村民委员会支书，临时负责人。原告李康喜与被告韩城市金城街道办事处坡头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康喜及委托诉讼代理人王义、被告韩城市金城街道办事处坡头村民委员会的临时负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康喜向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还欠付原告的款项214019.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2012年至2015年担任被告村村委会主任。在担任村委会主任期间因村里进行修渠需支付人工费、机械费、材料费等费用以及进行四城联创和其它事务需支付费用，当时村里无钱支付，原告无奈先行垫付了相关费用共计281019.4元。后，被告陆续支付了原告67000元，仍下余214019.4元至今未付。被告韩城市金城街道办事处坡头村民委员会辩称，我是2015年由莲池委派到坡头的，李康喜当时是村长，我是支部书记，关于垫钱我不清楚，现任村长窦博，他两交流这件事没有，我也不清楚。四城联创是2015年开始的，这段时间的我清楚，其他都不清楚。但是村委会确实欠原告李康喜钱，欠多少钱，怎么付款我不清楚，建议原告等新村委会成立后再解决这个事情。经审理可以认定的事实如下：原告李康喜曾于2012年至2015年担任被告韩城市金城街道办事处坡头村民委员会村村委会主任。在担任村委会主任期间因村里进行修渠需支付人工费、机械费、材料费等费用以及进行四城联创和其它事务需支付费用，当时村里无钱支付，原告李康喜先行垫付了相关费用。后经结算在2015年1月22日韩城市金城街道办事处农业经营管理站对原告李康喜垫资情况进行了挂确定共欠李康喜款项281019.4元。在2019年11月28日经双方确认被告仅向原告支付四城联创款50000元，自来水款项17000元，共计67000元，下欠214019.4元至今未付上述事实，有当事人陈述、韩城市金城街道办事处农业经营管理站明细账、支付款项确认账单等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告李康喜在担任被告韩城市XX街XX道XX村XX村委会主任期间，给村委会垫付各项费用281019.4元，至今仅支付67000元下欠214019.4元的事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告韩城市XX街XX道XX村XX村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告李康喜欠款214019.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取22502255元由被告韩城市XX街XX道XX村XX村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判 员     严继林 二〇二〇年四月二十日                           书  记  员    樊  静 1
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执15号 申请执行人黄辉祥，男,1979年12月24日生，汉族，住连平县。 被执行人曾永生，男,1969年1月27日生，汉族，住连平县。 被执行人曾玉珍，女,1973年5月29日生，汉族，住地址同上。 申请执行人黄辉祥与被执行人曾永生、曾玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初794号民事判决，对该案于2020年1月3日已立案执行。经查询，被执行人曾永生、曾玉珍在银信部门无存款，在其它部门无可供执行的财产。被执行人曾玉珍承诺每月还款1000元直至还清借款之日。本院依法对被执行人曾永生、曾玉珍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢培增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保219号 申请人：欧正胜，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：徐通通，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初1269号原告欧正胜诉被告徐通通买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为108960元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000065的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以108960元为限，查封被申请人徐通通名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)陕0923执39号之一 被执行人：夏时成，男性。 本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏时成在中国银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执67号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的306256元及利息，执行费4494元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初591号原告：李春明，男，1979年9月9日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，户籍地：景谷县，现住该组。被告：罗中尉，男，1979年10月19日生，汉族，景谷县人，现住普洱市思茅区。原告李春明诉被告罗中尉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李春明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春明提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春明撤诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告李春明负担。审判员  段明会二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12859号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海市巽亿商贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲狮山路****。法定代表人：陈锦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：容国维，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市九洲控股集团有限公司，住所，住所地：广东省珠海市吉大九洲港div>法定代表人：曾建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周谊，女，该公司法务员工。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。再审申请人珠海市巽亿商贸有限公司（以下简称巽亿公司）因与被申请人珠海市九洲控股集团有限公司（以下简称九洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巽亿公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。其一，按照珠海市政府当时的政策文件和批复，巽亿公司通过拍卖竞买方式取得案涉项目大部分房产后，是以大业主身份牵头包括九洲公司在内的原有业主共同盘活烂尾的案涉项目。实质上巽亿公司和九洲公司同为业主身份，原审判决判令巽亿公司向九洲公司承担作为案涉项目开发商的合同责任，没有事实依据。其二，大业主巽亿公司作为业主代表组织开展烂尾的案涉项目自救，所支出的盘活整改费用应当由全体业主共同分摊，九洲公司也确实在案涉项目从烂尾到盘活中获益。原审判决确定九洲公司无须向巽亿公司支付盘活整改分摊费用实属错误。据此，依法申请再审。九洲公司答辩称，巽亿公司申请再审没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，九洲公司于1998年5月6日与珠海经济特区昌荣房产有限公司（以下简称昌荣公司）签订《商品房购销合同》，约定购买昌荣公司开发的案涉项目中14套房屋，购房款由昌荣公司欠九洲公司的款项中抵销。九洲公司于1998年6月5日办理了所购房屋的预购登记。案涉项目烂尾后，巽亿公司于2007年8月8日在另案中通过拍卖方式取得其大部分建筑面积所有权及土地使用权，并参与开展盘活整改工作。根据珠海市整顿和规范市场经济秩序领导小组协调办公室于2007年11月12日作出的《关于盘活昌荣大厦烂尾楼项目的处理意见》（珠整规办函[2007]51号文），案涉项目将整体转让到巽亿公司名下，巽亿公司按新建商品房享受相关政策，但须承诺履行原昌荣公司与部分业主签订的购房合同条款，确保该部分业主权益不受损失。本案中，案涉项目已转让到巽亿公司名下并完成开发，巽亿公司也已实际享受了相关政策优惠，其应履行代昌荣公司执行与原业主所签购房合同的承诺。根据案涉《商品房购销合同》约定，原审法院判令巽亿公司将案涉14套房屋产权证办理至九洲公司名下，并承担转让方依规定应负税费，并无不当。综上所述，巽亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市巽亿商贸有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十一日书记员  何月影
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢240号申请执行人：盛伟纯，女，汉族，1972年6月17日出生，住长沙市天心区。被执行人：邹胜昔，男，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8363号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金934718元，利息618783元（以934718元为本金，从2017年7月23日起暂计算至2020年4月26日，按年利率百分之二十四计算）。延迟履行期间利息90294元（以934718元为本金，从2018年10月22日起暂计算至2020年4月26日，按日利率万分之一点七五计算）并应承担案件执行费11867元、受理费7026元，保全费5000元，共计1667688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹胜昔的银行存款1667688元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十六日代理书记员  周剑宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保121号申请人:云南华选投资有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人：丁伟才。委托代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司。住所;'>住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾v>法定代表人：王云明。被申请人：王云明，男，汉族，1967年4月1日生，身份证住，身份证住所地贵州省贵阳市乌当区v>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值640815.71元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额640815.71元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的银行存款（账号：20×××10），冻结期限为一年；二、冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：22×××61），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币640815.71元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 肖云青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执902号申请执行人：申景顺，男,汉族，1957年3月7日出生，住河南省新密市。被执行人：陈昌群，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省新密市。申景顺诉陈昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌群未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌群银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2291号原告：王妮，女，1972年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：戴宗龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王妮与被告戴宗龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮及其委托代理人王**，被告戴宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2019年1月起至2019年5月为被告此前开设经营的西安市新城区XX店（现已注销）提供牛羊肉等火锅食材，被告也已签收全部货物并验收合格，但被告收到上述食材后并未及时向原告支付全部货款，至今仍拖欠原告货款39238元。此后原告多次要求被告偿还所拖欠上述货款，但被告一直未给予回应，也未偿还拖欠款项；2019年5月20日，原告再次要求被告偿还上述拖欠货款，被告承诺先向原告偿还货款2万元，但一直没有履行和偿还上述货款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款39238元；2、被告向原告支付逾期付款损失1180.57元（以39238元为本金，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至2019年11月1日，后续要求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告未签订供销合同。原告所述被告签收合格并验收不实。原告称被告同意支付2万元，但当时被告并未验收货物是否合格。原告当时给被告厨师长回扣，原告和厨师长在没有通知被告的情况下对物品涨价，被告知晓后中断了与原告的合作。经审理查明，被告系西安市新城区XX店的经营者，2019年9月10日因无力经营，该火锅店被注销。注销前，原告向该火锅店供货。庭审中，为证明自己的主张，原告提交了部分送货单，送货单显示收货单位为双笙记，载明了货物名称及数量、单价、金额。送货单金额共计33098元。其中一份送货单（2019年4月26日）签名“张浩博”，其余送货单上签名“何海军”。被告称何海军为其聘任的厨师长，张浩博为厨师，对二人签字的真实性认可，但称何海军签字仅是对货物种类及重量、数量的确定，转账是原被告之间的事。经询，被告对前述送货单上的单价没有异议，称是之前与原告谈好的。另，原告诉请金额中包含西安曲江新区XX店，原告在本案中只要求处理涉及双笙记店的货款33172元，对涉及西安曲江新区XX店的诉请金额予以撤回。原告未提交证据证明双方对货款支付时间进行了约定。被告未举证。上述事实，有供货单、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据供货单及双方陈述，可以确定原告向被告经营的西安市新城区XX店供应货物的事实。因西安市新城区XX店已注销，原告起诉该店的经营者被告戴宗龙，符合法律规定。为证明自己的主张，原告提交了供货单。被告对供货单上何海军的签名均认可，亦承认何海军签字是对货物种类及重量、数量的确定，故可以确定XX店收到了送货单载明的货物。因被告对送货单上的单价并无异议，故可以确定XX店应支付给原告的金额为送货单载明的金额。另，对张浩博签名的送货单，因被告认可张浩博签名的真实性，且未提交相反证据证明其未实际收到相应货物，故本院认定XX店收到了相应的货物。综上，XX店应支付原告货款33098元。因未提交证据证明双方对货款支付时间进行了约定，故宜从原告立案之日2020年1月14日起算未及时付款的利息，计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，原告在本案中对涉及西安曲江新区XX店的诉请金额予以撤回，系属处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许，本案对该部分不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴宗龙于本判决生效之日起十日内支付原告王妮货款33098元，并支付相应的利息（具体计算为：以33098元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月14日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告王妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由原告承担183元，被告承担627元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7039号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执413号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人王永兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与王永兵合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王永兵向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永兵的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年四月三十日书记员  江 亚
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终43号 上诉人（原审原告）吴成水，男，汉族，1968年8月2日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路**。 法定代表人何洪军，女，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人吴成水因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告吴成水系曲阜市息陬镇东陬村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇东陬村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月15日，原告吴成水与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积510.42平方米,总补偿金额274099.7元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计318099.7元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月14日，原告吴成水在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将318099.7元的补偿款转入原告吴成水的银行账户，原告吴成水亦签字确认收到318099.7元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告吴成水的房屋拆除。原告吴成水不服，提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告吴成水是否具备本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告吴成水在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告吴成水与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告吴成水与被告息陬镇政府于2019年4月15日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告吴成水与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为510.42平方米,总补偿金额274099.7元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告吴成水已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的318099.7元补偿款，进一步证实了原告吴成水同意其房屋及附属物的补偿费为274099.7元。因此，原告吴成水的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吴成水的起诉。 上诉人吴成水不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民拥有合法宅基及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收，没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。按照法律规定土地征收只有一种途径即经过法定程序由县级以上人民政府组织实施，根本不存在被上诉人所谓的协议搬迁。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式是严重违法行为，一审法院事实认定和法律适用存在严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，有权提起本案诉讼。一审法院认定上诉人不具有本案诉讼原告主体资格，裁定驳回原告起诉，事实认定和适用法律严重违法。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人息陬镇政府答辩称，涉案纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人与被诉房屋拆除行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。涉案房屋拆除前，上诉人已就涉案房屋与被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了搬迁安置，领取了补偿款，腾空并交出房屋，上诉人已丧失对涉案房屋的合法权利，其与被诉房屋拆除行为不再具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5788号 申请执行人：张廷飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈瑞，男，1977年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈瑞名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因上述房屋有查封。抵押，故无法处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执886号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田强，男，汉族，1985年6月16日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>被执行人：王仕友，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川，住四川省资中县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人田强、王仕友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田强、王仕友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王仕友在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市彩云北路营业所的账户一个（账号：95×××91），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96025.39元，未受偿人民币96025.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执243号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘炳洪，男，1986年9月6日生，居民身份证号码5113211986××××××××，汉族，大专文化，南京轲祎纳文化传媒有限公司法定代表人，住江苏省南京市玄武区，户籍在四川省南充市南部县。刘炳洪诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0106刑初1098号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人刘炳洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘炳洪退出的赃款人民币285297元发还各被害人。” 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月13立案。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是： 1、被执行人名下查无房产。 2、被执行人名下查无存款及网络资金。 3、被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无证券持有登记信息。 执行中查明，被执行人刘炳洪已退出的赃款人民币285297元并发还各被害人，罚金未执行到位。现被执行人羁押于丁山监狱，名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，经本院生效文书确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘炳洪已退出的赃款人民币285297元并发还各被害人，罚金未执行到位，亦未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日 执行员  朱启荣 书记员  戴明君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初240号之一原告：镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇，住所地镇江市丹徒区。经营者：梁云伍。被告:魏某某，男，1962年1月28日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇与被告魏某某买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年四月十日书 记 员 周一琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执582号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人马建成，男，1975年8月22日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1113号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马建成自动履行义务，但被执行人马建成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马建成的银行存款8914.19元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8305号之二 申请执行人：深圳市恒达通盛电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道将石社区兴丰科技园******,统一社会信用代码:91440300MA5EYF689F。 法定代表人:徐艳。 被执行人：深圳弘威电业有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处西田社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300306211708A。 法定代表人：郝锦楼。 申请执行人深圳市恒达通盛电子科技有限公司与被执行人深圳弘威电业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳弘威电业有限公司应履行支付21989.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴炳钦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1596号之一 吴浩宁： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与吴浩宁物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1596号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1607号之一申请执行人：卞志强，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。卞志强与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还卞志强13114元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卞志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号汽车六辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卞志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卞志强在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权13114元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人卞志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚苏06**民初2068号申请人：章宝国，男，1977年1月10日生，汉族，住如皋市。被申请人：程言稳，男，1973年9月14日生，汉族，住如皋市。被申请人：万宏兰，女，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。申请人章宝国与被申请人程言稳、万宏兰建设工程合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款660000元或查封、扣押其他等额财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程言稳、万宏兰的银行存款660000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。案件申请费3820元，由申请人章宝国先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟 文二〇二〇年四月八日法官助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执421号之一被执行人：刘现忠，男，汉族，1968年08月14日生，住辉县。本院在执行刘现忠罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人刘现忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现忠在中国建设银行6217002480006242552_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初249号 原告：黄宏玉，男，1968年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：莫汶澄，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告黄宏玉与被告莫汶澄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏玉的特别授权委托代理人吴运学到庭参加诉讼，被告莫汶澄下落不明，经本院公告送达出庭传票其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宏玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告钩机劳务费41466.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告雇请原告驾驶其钩机到被告的工地上打石头及装车。经原、被告结算，被告于2018年10月23日出具结算单给原告，该结算单载明“用黄宏玉钩机共计费41566元”。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请依法判决。 被告莫汶澄未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份即结算单，拟证明被告尚欠原告钩机劳务费41466.5元的事实。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法,内容真实,故本院对该证据依法予以采信。 经审理查明，原、被告达成口头的劳务合同，约定由原告驾驶其钩机到被告的工地上施工。之后，原告按照约定履行合同义务。2018年10月23日双方进行结算，该结算单横线上部由原告书写其施工量及价款，载明“16586.6T×2.5元/T=41466.5元，打石头4:40分×500元/小时=2350元，合计43816.5元。”因被告对原告施工的打石头作业不认可，原告扣除2350元后在结算单横线下部载明“用黄宏玉钩机共计费41566元，莫汶澄。”此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。在庭审过程中，原告自认2018年10月23日双方结算时被告扣除2350元后计算总数有误，应是被告尚欠原告钩机劳务费41466.5元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同,但双方就原告已经履行的施工量进行结算,故双方间劳务合同关系成立。原、被告结算后被告应按照合同约定支付相应的劳务费，但双方未约定劳务费的给付时间,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间”之规定,原告可以随时向被告主张权利,故原告主张被告支付钩机劳务费41466.5元，于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫汶澄于本判决生效之日起十日内支付给原告黄宏玉钩机劳务费41466.5元。 案件受理费419元，由被告莫汶澄负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费419元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  汤彩虹 审判员  黄一为 审判员  彭 琪 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦家鼎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6860号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杜传用，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县***************，身份证号码：372************317。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜传用保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终48号上诉人（原审被告）：黄志辉，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣，职务：行长。原审被告：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路**。法定代表人：方坤煌，职务：。原审被告：贵州方鸿包装有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市富源南路**法定代表人：方坤煌，职务：经理。原审被告：周晓波，男，汉族，1974年10月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：方坤煌，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：周筱薇，女，汉族，1973年2月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈琪，女，汉族，1966年10月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人黄志辉因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵阳农商行”），原审被告贵州铭宇物流有限责任公司（以下简称“铭宇物流公司”）、贵州方鸿包装有限责任公司（以下简称“方鸿包装公司”）、周晓波、方坤煌、周筱薇、陈琪金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初561号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志辉于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人黄志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄志辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人黄志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 伍席芳审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十九日法官助理王奇书记员饶灿
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢3号 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1770号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司发出执行通知书，责令上述二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周应龙、江西润龙工程技术有限公司在银行的存款703744元，或扣留、提取其收入703744元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二日 书记员  舒政骏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初47号原告：崔译尹，女，汉族，1982年7月8日出生，公民身份号码：440************429，住址：广东省化州市***********。被告：李锋，女，汉族，1988年1月27日出生，公民身份号码：440************565，住址：化州市下郭区*********。原告崔译尹与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按崔译尹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。（本页无正文）审 判 长  何洪强人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年四月十六日法官 助理  林 萍书 记 员  陈冠儒
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3362号 原告：周建兵，男，1983年4月4日出生，汉族，住。 被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，住。 被告：王菊红，女，现年约26岁，住。 原告周建兵与被告武占东、王菊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告周建兵向本院提出诉讼请求：1、要求解除《车辆买卖协议》，退还购车款15600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日原被告协商，被告武占东将登记在被告王菊红名下的奇瑞风云牌甘GT39**号轿车出售给原告，并于同年5月20日签订《车辆买卖协议》，协议约定车辆出售价为16000元，2018年5月3日14时前的违章及事故责任由二被告承担，二被告配合原告办理过户，过户费用由二被告承担。2018年5月3日被告交付车辆，同年5月20日原告向被告支付15600元。后原告得知该车辆已被法院查封，且该车辆2018年5月3日之前多起行政违章未处理，导致车辆无法过户。原告多次与被告协商未果。 本院经审查认为，原告不能提供二被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周建兵的起诉。 本院预收原告受理费190元，退还其190元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈正萍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初98号公诉机关芒市人民检察院。被告人谢继鑫，男，汉族,1993年5月6日出生，大专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被芒市公安局刑事拘留，同年11月18日芒市人民检察院不批准逮捕，同日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2020年3月6日被芒市人民检察院取保候审。同年3月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谢继鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月3日9时许，被告人谢继鑫因其母亲李某某与被害人尹某某发生矛盾在芒市内徒手将被害人尹某某打伤，致被害人尹某某的左肱骨大结节粉碎性骨折，经鉴定，尹某某的此次损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人谢继鑫故意伤害刑事责任，其认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人谢继鑫有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户口证明，人口基本信息，被害人尹某某情况说明，病情证明书，接受证据材料清单，谅解书，家庭情况说明，道歉书，住院病人预交款收据，到案经过，证人李某香、李某亮、谢某碧、杨某华的证言，被害人尹某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，（芒）公（司）鉴（临床）字（2019）122号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，辨认笔录，被辨认人照片列表，辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场图附照片，现场勘验笔录及勘验图附现场照片，电话通讯勘查笔录附手机勘验照片，现场检测报告书，尿检照片，检测人员证件，检查笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢继鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人谢继鑫故意伤害他人的行为，依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后被告人积极和被害人协商赔偿事宜，并已全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人谢继鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年四月三日书记员  们逢阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初528号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行业务员。被告：邱国聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：黄妙琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：邱晓文，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****委镇政府机关宿舍一五九六号，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告邱国聪、黄妙琴、邱晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张扬庆二〇二〇年四月二十三日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢966号 申请执行人深圳市上山化工股份有限公司。 被执行人广州市恒邦精细化工有限公司。 申请执行人深圳市上山化工股份有限公司与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢966号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡铁梅
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕01**民初11829号 原告：刘宗平，男。被告：冯波，男。被告：卫媛茹，女。原告刘宗平与被告冯波、卫媛茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗平及其委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼。被告冯波、卫媛茹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘宗平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告货款51599元；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营金属表面喷涂的加工厂，2015年2月7日开始，其向被告供应“生物颗粒”、“磷化液”等货物价值8000元，当日，被告冯波给其出具欠条；2015年4月21日，其再次向被告供应“磷化液”和“除锈剂”,结算价款为5500元；2015年11月26日供应货物价款为1905元；2015年11月26日供应货物价款为2585元；2016年5月19日供应“生物质颗粒”价值4250元；2016年5月25日供应货物价款为525元；2016年7月22日供应货物价值2587元；2016年8月29日供应货物价值1972元。之后，其一直催促被告尽快清偿货款，被告一直推脱。二被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、证明一份，出库单两张，证明其作为西安德兴新能源科技有限公司的销售员，在将货物销售给二被告后，因二被告未及时向公司付款，其作为责任人代替二被告向公司清偿货款9750元，取得该笔货款的代位求偿权；证据2、欠条二张，证明被告冯波欠付原告货款12275元；证据三、出库单，证明原告给被告送货的事实。原告提交的证据1、2符合证据三性，且证据之间相互印证，本院予以确认并采信，证据3中送货单号为6920212、0707407的与其他证据相互印证，本院予以认定，其余证据不符合证据三性，本院不予采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：二被告经营金属表面喷涂加工厂，原告自西安德兴新能源科技有限公司、北京爱尔姆斯科技有限公司等公司取得“生物颗粒”、“磷化液”、“除锈剂”、“生物质颗粒”后向二被告供应，原告作为西安德兴新能源科技有限公司的销售员，于2015年6月6日给被告供应价值5500元的生物颗粒、2016年5月29日供应价值4250元的生物颗粒，因被告未及时向西安德兴新能源科技有限公司清偿货款，原告作为责任人向西安德兴新能源科技有限公司清偿了9750元的货款并取得代位求偿权，2015年8月13日送货1905元、2015年11月26日送磷化液、除锈剂价值2585元、2015年2月7日被告冯波给原告出具欠条一张，载明欠原告货款28000元、4月21日给原告出具欠条一张，载明欠原告货款4275元。后原告多次向被告索款，被告一直拖欠货款至今，原告遂起诉至本院，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，根据原告提供的证据材料及庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。被告确认应支付给原告的货款为46515元，故原告要求被告支付货款46515元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；其余诉请于法无据，本院不予支持；本案债务发生于被告冯波与卫媛茹夫妻关系存续期间,依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯波、卫媛茹于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗平货款46515元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案公告费870元，由二被告承担；案件受理费1089元原告均已预交，由原告负担50元，二被告负担1039元，二被告应负担部分与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    肖维超                            二0二0年四月二十八日书  记  员   唐瑶瑶 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执277号 申请执行人：罗淑云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业园铃岗路****。 法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗淑云与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2083号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法查封登记在被执行人名下位于台山市汶村镇西南工业园铃岗东路32-1、32-2的国有建设用地使用权及生产设备一批并已委托相关评估机构进行评估。因查封财产较多，评估需时较长。经向相关部门查询，暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执277号案件本次执行程序。 待评估机构作出评估结果后，申请执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁小凤
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执224号 吴福成、李忠成： 申请执行人吴福成与被李忠成建设工程合同纠纷一案，（2019）甘0821民初984号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的9127元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人李忠成主动履行了案款9127元，执行费50元。申请人吴福成已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之六申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7143号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢279号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城**楼，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超平。 被执行人：谢海滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林淑珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人谢海滨、林淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行以与被执行人谢海滨、林淑珍达成执行和解协议为由，于2020年4月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0583执5471号案件的执行； 二、解除对被执行人谢海滨、林淑珍名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5335号 申请执行人:舒彦君,男,1972年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:靳省周,男,1969年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的4022806元（含执行费42206元），未执行标的4022806元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人靳省周名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人靳省周名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人靳省周无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3942号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇二〇年四月八日 书记员  冯慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初766号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 被告：姚XX，女，汉族，生于1968年7月21日，甘肃省金昌市人，金川区27区市场糕点销售摊主，租住金川区。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告姚XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：要求被告姚XX偿还尾号0437信用卡的本金132407.37元、利息46045.47元（自2018年11月25日至2020年3月20日，按年利率18.25%计算）、违约金5000元，共计183452.84元。原告主张的事实及理由：2012年4月25日，姚XX向原告申请办理白金信用卡1张，卡号为：43812600********。该卡激活启用后，姚XX多次循环透支使用，初期，被告能按时偿还透支金额，自2018年11月25日，被告开始逾期，2019年11月25日被告偿还原告35.85元后再未履行还款义务，截止2020年3月20日，被告透支本金132407.38元、产生利息46045.47元、违约金5000元。现原告起诉，请求判令被告立即还款。 被告姚XX承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚XX承认原告的全部诉讼请求并愿意按原告主张的数额承担利息，但自2018年11月25日至2020年3月20日，按本金132407.38元、年利率18.25%计算的利息为31843.97元，而原告承认的利息46045.47元超出了法律规定年利率24%的范围，依法调整为按年利率24%计算的利息即41877元。原告主张的信用卡逾期欠款利息已包含惩罚性利息，足够弥补姚XX违约造成的损失，原告另行要求姚XX承担违约金5000元无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下： 一、被告姚XX偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行卡号为43812600********信用卡的透支本金132407.37元、利息41877元（自2018年11月25日至2020年3月20日），共计174284.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的其他诉讼请求。 案件受理费3034元（已减半收取），由原告负担1668元，被告姚XX负担1366元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张银红