西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初947号 原告：荆新院，男，1961年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：何斌，男，1995年12月12日出生，汉族，住西安市周至县。被告：江西捷运通速递服务有限公司，住所地：江西省赣州市定南县，统一社会信用代码91360728MA37N4EN2J。法定代表人：王香珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。原告荆新院与被告何斌、江西捷运通速递服务有限公司（以下简称“江西捷运通公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆新院委托诉讼代理人李**、姬润杰、被告何斌、被告江西捷运通公司委托诉讼代理人徐建、被告国泰财险公司委托诉讼代理人陈珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计56756.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日9时，何斌骑XX路由北向南行驶至凤城三路十字路口附近时与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，何斌负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗33天，何斌仅支付3300元后，再未支付其余费用。何斌系江西捷运通公司配送员，在被告国泰财险公司处投有责任险。原告多次要求赔偿未果，故诉至法院。 被告何斌辩称，原告诉状所述属实，对于赔偿项目没有异议。被告江西捷运通公司辩称，原告所述事实属实，对原告诉请的精神损害抚慰金不予认可，其余部分无异议。被告国泰财险公司辩称，1、何斌在被告处投有个人意外伤害险和附加个人责任保险，但未投保机动车交强险和商业险，本案不应适用交通事故的相关规定，在侵权案件中一并审理。何斌与国泰财险公司系保险合同关系，不存在实际侵权行为，故其作为被告主体不适格，请求驳回对其公司的起诉；2、对交通事故责任认定书无异议，保险责任约定仅承担通过饿了么平台配送人员在配送、培训、接单中发生的事故，应结合何斌的排班表、送餐记录、劳动合同等确定是否在保险期间。经审理查明，2019年9月7日9时10分，何斌骑电动自行车由南向北行驶至贞观路与凤城三路十字路口附近时，与沿贞观路由西向东步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第三医院住院治疗33天，花费医疗费23191.65元、残疾辅助器具费1800元，诊断为：1、左侧股骨骨折（远端）；2、左膝关节损伤（内外侧副韧带、半月板损伤）；3、左膝关节积液；4、右侧盆骨骨折（髂骨）；5、全身多处皮肤裂伤；6、腰椎滑脱（L4）；7、腰椎峡部裂。当日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，何斌负全部责任，原告无责任。被告何斌给付原告医疗费3300元。后双方关于赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。同时查明，被告何斌系被告江西捷运通公司员工，被告江西捷运通公司在被告国泰财险公司处投有商业个人责任保险，保险金额为20万元，保险期间为2019年9月6日至2019年10月5日止。诉讼中，被告江西捷运通公司提交的证人魏某某，其为江西捷运通公司西安分公司万达站站长，事故发生时，何斌骑车载其去凤城七路大融城公司开早会。原告、被告何斌对证人作证内容无异议，被告国泰财险公司对证人作证内容不予认可。被告捷运通公司提交的《劳务合同》、《配送记录》，证明何斌在参加培训途中致原告受伤，原告对该组证据均无异议，被告国泰财险公司质证对《劳务合同》真实性、关联性认可，证明目的不认可，对《配送记录》真实性、关联性、证明目的均不认可。另查明，原告系西安市第八十九中学正式在编教工。庭审中原告提交西安市第八十九中学出具的《情况说明》一份，内容为：“荆新院系我校正式在编教工，该同志2019年9月7日因遭遇车祸导致骨折，休病假3个月。按照学校绩效工资考核分配方案，应扣除绩效工资4065元，年终绩效工资增量扣除8500元，共计扣除12565元。”被告何斌、江西捷运通公司质证无异议，被告国泰财险公司对真实性、证明目的均不认可，并质证原告并未有误工损失。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告何斌骑电动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告何斌负全部责任，原告荆新院无责任。各方对此交通事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应在其责任范围内予以赔偿。依相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告何斌为被告江西捷运通公司的员工，因工作任务造成他人损害的，原告的赔偿请求应由被告江西捷运通公司承担。被告江西捷运通公司在被告国泰财险公司处投保有商业个人责任保险，被告江西捷运通公司主张原告的损失应由被告国泰财险公司在附加个人责任保险范围内赔偿，被告国泰财险公司辩称，无法证明被告何斌是工作中致原告受伤，不应适用保险责任，被告江西捷运通公司提交了证人证言及相关证据，被告国泰财险公司不予认可，但却未提交任何相反证据予以反驳，故本院对被告的辩称意见不予采纳，则原告的赔偿请求应由被告国泰财险公司在商业个人责任保险范围内赔偿，因被告何斌负事故全部责任，故被告国泰财险公司应承担全部责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告提交的医疗票据，原告的医疗费为23191.65元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗33天，故住院伙食补助费具体计算为：80元/天×33天＝2640元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构医嘱原告需加强营养，结合相关规定确定营养期为90日，现原告主张营养费2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据原告伤情及相关规定确定护理期为60日，现原告主张护理费6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中原告提供证据证明因受伤收入减少12565元，被告国泰财险公司辩称不予认可，但未提交任何相反证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳，故本院对原告的主张予以支持。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但未提交相应的交通费票据，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，本院酌定为200元。7、残疾辅助器具费，原告主张1800元，并提交了相应正式票据相印证，结合根据医疗机构医嘱及伤情，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费共计49096.65元，未超出商业个人责任保险赔偿限额，应由被告国泰财险公司承担。被告人何斌垫付的医疗费3300元应予以扣减，应由被告国泰财险公司返还。被告国泰财险公司在商业个人责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计45796.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆新院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计45796.65元。  二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告何斌垫付款3300元。三、驳回原告荆新院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元(原告已预交)，由原告荆新院负担167元，由被告江西捷运通速递服务有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）       审  判  员   齐明明   二〇二〇年四月一日  法 官助 理    秦  涛书  记  员   任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1