广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14835号原告：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********280T。法定代表人：唐祥。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：彭金虎，男，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。原告东莞淇益电器科技有限公司（以下简称淇益公司）与被告彭金虎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告淇益公司的委托诉讼代理人石教政，被告彭金虎的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇益公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告资产本金300万元及利息80万元，合计380万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭金虎原是原告淇益公司的自然人独资股东，被告于2017年9月和2018年1月向案外人陈立岭、刘香柳分别借款200万元和100万元，被告将该借款转入被告个人账户，但该借款记为原告公司借款，被告2018年1月将50万元注册资金的公司作价200万元将股权转让给张幼钦和张芳，且被告个人向陈立岭和刘香柳两人所借的款项成为原告公司的债务，为此，原告代被告偿还其个人所借的款项本金300万元和利息80万元，但被告对其损害公司利益的行为置之不问，故提起本案诉讼。被告彭金虎辩称，被告彭金虎于2018年1月15日与原告淇益公司的实际控制人和股东张幼钦签订书面转让合同，合同生效后被告既不是公司法定代表人也不是公司股东，且在2018年4月9日进行了公司法定代表人及股东的变更登记，变更后的法定代表人为原告的负责人张芳，以及股东为张幼钦，被告与张幼钦在公司转让合同明确约定是原告淇益公司所有的债权债务作整体转让，且就案涉300万元款项，双方有书面确认其真实性，也同时约定该款项是由收购后的股东张幼钦归还，事实上款项也是由新股东张幼钦以及张芳归还给案外人的，所以被告彭金虎不存在损失公司利益的可能及情况，即使存在损害公司利益的行为，被告认为实际实施损害行为的是新股东张幼钦和张芳，故本案被告主体不适格，被告不是适格股东。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交记账凭证、汇款凭证、付款申请单、微信聊天记录、网上银行汇付款凭证、借款合同书、债务确认表、彭金虎银行转账记录、张芳中国建设银行个人活期账户交易明细、记账凭证、收据。被告提交公司收购协议、淇益公司变更登记信息、追加第三人申请书。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：被告彭金虎作为转让方，案外人张幼钦作为受让方，双方于2015年1月15日签订《公司收购协议》，协议定义部分第2条约定“甲方（被告彭金虎）系淇益公司的唯一股东，承诺拥有淇益公司100%的股权并掌握实际控制权，至本协议签署之日，甲方（被告彭金虎）已按相关法律、法规及《公司章程》之规定，按期足额缴付了全部出资，并合法拥有该公司全部、完整的权利”，第3条约定“甲方（被告彭金虎）拟通过股权及全部资产转让的方式，将淇益公司转让给乙方（张幼钦），且乙方（张幼钦）同意受让”，协议第一条约定“2.甲方（被告彭金虎）承诺淇益公司财务帐目真实、清楚，双方就公司财务状况之审计结果或者财务评价达成一致意见并签署有效文件。”第二条约定“甲方（被告彭金虎）同意将其持有的淇益公司全部股权及其他全部资产与双方确认的债权债务按照本协议的条款出让给乙方（张幼钦）；乙方（张幼钦）同意按照本协议的条款，受让甲方（被告彭金虎）持有公司的全部股权和全部资产以及债权债务，乙方（张幼钦）在受让上述股权和资产以及债权债务后，依法享有淇益公司100%的股权及对应的股东权利。”第三条约定“本协议双方一致同意，公司股权及全部资产的合理市场价格700万元人民币（大写七百万元）。甲方（被告彭金虎）考虑到长远的合作利益（具体在双方补充协议里面约定），在与乙方（张幼钦）充分协商后确认实际转让价格合计为人币200万元整（大写：贰佰万元人民币），前述价格为净收价，甲方（被告彭金虎）不承担任何税费。”第七条约定“7.4乙方（张幼钦）必须登记为淇益公司新的大股东（80%的股东），另一股东与法定代表人登记为乙方（张幼钦）指定的人。”第八条约定“8.1之8.淇益公司向乙方（张幼钦）提交有甲方（被告彭金虎）签字的截至2018年1月15日止的财务报表及所有必要的文件和资料，甲方（被告彭金虎）在此确认该财务报表正确反映了淇益公司真实的财务状况和其他状况。8.1之9.甲方（被告彭金虎）确认财务报表已全部列明淇益公司至2018年1月15日止的所有债务、欠款和欠税，除此之外公司自注册成立以来，除前述财务报表已经披露的以外，不存在其他任何债务、欠款和欠税。8.2之1.乙方（张幼钦）自愿受让甲方（被告彭金虎）转让之全部股权及全部资产。保留东莞淇益电器科技有限公司的名称。8.2之3.乙方（张幼钦）保证受让该等股权及全部资产的意思表示真实，并有足够的条件及能力履行本协议。”落款甲方处有被告彭金虎签名捺印，乙方处有案外人张幼钦签名捺印，原告对《公司收购协议》的真实性予以确认，同时原告确认淇益公司现在仍由张幼钦和张芳二人管理，原告对该协议上张幼钦的签名予以确认，本院对《公司收购协议》的真实性依法予以确认。该协议附件显示被告彭金虎与张幼钦双方就淇益公司的应收款、应付款、短期借款、固定资产表进行签名确认，附件载明了原告主张的案涉两笔合计300万元的借款，原告确认淇益公司现在仍由张幼钦和张芳二人管理，并确认协议附件上张幼钦的签名，本院对协议附件上张幼钦的签名均依法予以确认。原告主张被告个人分别于2017年9月6日向案外人陈立岭借款200万元，于2018年1月6日向案外人刘香柳借款100万元，被告将该300万元借款列为原告淇益公司债务，损害淇益公司利益，故提起本案诉讼。对其主张，原告提交记账凭证、汇款凭证、付款申请单、微信聊天记录、网上银行汇付款凭证、借款合同书、债务确认表、彭金虎银行转账记录、张芳中国建设银行个人活期账户交易明细、记账凭证、收据予以证明。被告对记账凭证、汇款凭证、付款申请单、微信聊天记录、网上银行汇付款凭证、借款合同书、记账凭证均不予确认。被告对债务确认表予以确认，本院对该债务确认表依法予以采纳，债务确认表显示短期借款包括案涉的两笔借款合计300万元，下方有案外人张幼钦和被告彭金虎的签名捺印。原告陈述该债务确认表与被告提交的《公司收购协议》附件是一致的。被告主张该债务确认表能够证明被告彭金虎是有向案外人张幼钦明示案涉300万元款项的金额及性质的，且案外人张幼钦也有签名捺印对此予以确认。被告对彭金虎银行转账记录的真实性予以确认，本院对彭金虎银行转账记录的真实性依法予以确认，该转账记录显示原告账户于2018年2月28日分四次向彭金虎账户转入共计100万元，备注为“往来款”或“备用金”，彭金虎于2018年3月6日向案外人刘香柳账户转账支付100万元，备注为“还款”，被告主张该证据能够证明原告新股东张幼钦是认可该100万元应当由其支付的。被告对张芳中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认，本院对张芳中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性依法予以确认，该交易明细显示张芳账户分别于2018年12月11日向案外人陈立岭账户转账支付170万元，于2018年12月11日向案外人陈立岭账户转账支付30万元，被告主张该证据能够证明原告的新股东张幼钦和张芳实际是在履行其收购被告全部股份的义务。被告对收据予以确认，本院对该收据依法予以采纳，收据显示“张幼钦收购淇益公司款共贰佰万元正”，时间为2018年1月29日，落款处为被告彭金虎签名捺印。被告主张该收据能够证明被告彭金虎与案外人张幼钦双方签订的《公司收购协议》已生效且已履行，协议生效之后，原告的债权债务与被告彭金虎无关。被告彭金虎抗辩称，案涉300万元借款系用于淇益公司的经营，因其在签订《公司收购协议》之前是淇益公司的唯一股东，所以其个人账户经常用于淇益公司的各种款项往来，案涉300万元借款在与案外人张幼钦签订《公司收购协议》时有事先说明，且已记载于《公司收购协议》的附件，案外人张幼钦将原告淇益公司整体收购，包括案涉300万元借款，案外人张幼钦对案涉300万元借款是事先知晓且整体受让的，实际上案涉300万元借款也是由新股东来偿还的，故其不存在损害淇益公司利益的行为，且被告已于2018年4月9日因原告股东的工商变更登记而退出原告淇益公司，故原告提起本案诉讼，被告主体不适格。被告对其抗辩主张，提交《公司收购协议》、淇益公司变更登记信息予以证明。对于淇益公司变更登记信息，原告确认其真实性，本院对其真实性依法予以确认，可知原告淇益公司于2018年4月9日进行工商变更登记，法定代表人由被告彭金虎变更为张芳。被告提交的《公司收购协议》，原告确认其真实性，本院对其真实性依法予以确认。原告主张其股东变更情况为，原来是被告彭金虎一人为股东，2018年1月15日被告彭金虎与案外人张幼钦签订《公司收购协议》之后，2018年4月9日原告工商登记变更股东为张幼钦和张芳，于2019年7月1日工商登记变更为张芳和唐祥，唐祥登记为法定代表人，但唐祥发现原告亏损严重就不再投资，虽然唐祥仍然登记为法定代表人，但实际原告仍然由张幼钦和张芳二人管理。被告对此股东变更情况予以确认。本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。被告申请追加张幼钦为本案第三人，鉴于原告淇益公司确认张幼钦现在仍然在管理公司，且对案涉证据上张幼钦的签名均予以确认，已无追加张幼钦的必要，故本院对被告的该项申请依法不予准许。本案的争议焦点是：原告的主张是否能够成立。原告主张被告彭金虎在原告淇益公司担任一人股东期间，存在损害原告淇益公司利益的行为，理由是被告彭金虎在此期间将属于被告彭金虎个人的对外借款共计300万元列为原告淇益公司的债务。被告抗辩称，其与原告现在的实际控制人张幼钦二人于2018年1月15日签署《公司收购协议》，该协议明确约定就原告公司所有的债权债务作整体转让，且就案涉的300万元款项，协议双方书面确认其真实性，同时约定该些款项由受让方即新股东张幼钦归还，被告不存在损害原告淇益公司利益的情况，且被告已于2018年4月9日因原告股东的工商变更登记而退出原告淇益公司，故原告提起本案诉讼，被告主体不适格。对此，首先，被告彭金虎于2018年1月15日之前担任淇益公司的一人股东，双方对此均无异议，本院对此予以确认，案涉借款发生的时间为2017年9月6日及2018年1月6日，属于被告彭金虎担任一人股东期间，故原告对被告提起本案诉讼，被告主体适格，本院对被告该项抗辩依法不予采纳。其次，结合双方的举证和质证意见，可知被告彭金虎与张幼钦双方在协议约定定义部分第3条“甲方（被告彭金虎）拟通过股权及全部资产转让的方式，将淇益公司转让给乙方（张幼钦），且乙方（张幼钦）同意受让”，第一条约定“2.甲方（被告彭金虎）承诺淇益公司财务帐目真实、清楚，双方就公司财务状况之审计结果或者财务评价达成一致意见并签署有效文件。”第二条约定“甲方（被告彭金虎）同意将其持有的淇益公司全部股权及其他全部资产与双方确认的债权债务按照本协议的条款出让给乙方（张幼钦）；乙方（张幼钦）同意按照本协议的条款，受让甲方（被告彭金虎）持有公司的全部股权和全部资产以及债权债务，乙方（张幼钦）在受让上述股权和资产以及债权债务后，依法享有淇益公司100%的股权及对应的股东权利。”第八条约定“8.1之8.淇益公司向乙方（张幼钦）提交有甲方（被告彭金虎）签字的截至2018年1月15日止的财务报表及所有必要的文件和资料，甲方（被告彭金虎）在此确认该财务报表正确反映了淇益公司真实的财务状况和其他状况。8.1之9.甲方（被告彭金虎）确认财务报表已全部列明淇益公司至2018年1月15日止的所有债务、欠款和欠税，除此之外公司自注册成立以来，除前述财务报表已经披露的以外，不存在其他任何债务、欠款和欠税。8.2之1.乙方（张幼钦）自愿受让甲方（被告彭金虎）转让之全部股权及全部资产。保留东莞淇益电器科技有限公司的名称。8.2之3.乙方（张幼钦）保证受让该等股权及全部资产的意思表示真实，并有足够的条件及能力履行本协议。”协议附件显示被告彭金虎与张幼钦双方就淇益公司的应收款、应付款、短期借款、固定资产表进行签名确认，附件载明了原告主张的案涉两笔合计300万元的借款，原告对于张幼钦的签名予以确认，结合原告确认淇益公司现在仍由张幼钦和张芳二人管理的情形，本院对张幼钦的签名依法予以确认，据此，张幼钦在签署《公司收购协议》时对于案涉两笔合计300万元借款列入《公司收购协议》的附件债务确认表由张幼钦一并受让是清楚知晓的，且张幼钦在协议中明确其受让淇益公司股权及全部资产包括案涉两笔合计300万元债务的意思表示真实。至于原告主张的张幼钦在签署《公司收购协议》时未能实际清查账册以致于未能发现案涉合计300万元借款属于被告彭金虎个人借款，鉴于原告确认张幼钦签名的真实性，即确认张幼钦在签署《公司收购协议》时已知晓案涉两笔借款的真实存在，其该主张与张幼钦在协议中明确“双方就公司财务状况之审计结果或者财务评价达成一致意见并签署有效文件”的约定不符，也与张幼钦在《公司收购协议》约定“8.2之3.乙方（张幼钦）保证受让该等股权及全部资产的意思表示真实，并有足够的条件及能力履行本协议”不符，同时，原告淇益公司新股东张芳在2018年12月11日分两次向案外人陈立岭归还案涉200万元借款，于2018年2月28日从淇益公司账户转款用于归还案涉100万元借款，该些还款行为，与原告主张的张幼钦不知道属于被告彭金虎的个人借款不符。综上，原告淇益公司的主张前后矛盾，缺乏依据，依法不能成立，故本院对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞淇益电器科技有限公司的诉讼请求。案件受理费37200元（原告已预缴），由原告东莞淇益电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  曾汉辉人民陪审员  周 勇二〇二〇年四月十日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。