江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6984号原告：李菊英，女，1936年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：陆志仁，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城****。法定代表人：卞吉成，系该公司总经理。被告：潘国标，男，1972年5月1日生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三江大道**div>法定代表人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告李菊英与被告陆志仁、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险公司）、潘国标、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英的委托诉讼代理人徐辉、被告陆志仁的委托诉讼代理人张美琴、被告人保公司委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼；被告潘国标、永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李菊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费58843.85元、住院伙补486元、营养费750元，护理费20000元、残疾赔偿金23600元、精神抚慰金8000元、交通费3500元，合计115179.85元；二、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日13时15分许，被告陆志仁驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（车内乘员：张某2、陈某、张某1、李菊英、蔡某)沿江苏省221省道由南向北行驶至与启东市王海公路交叉路口时，与沿王海公路由东向西行驶至该路口由潘国标驾驶的赣Ｅ×××**号轻型厢式货车(车内乘员：谢某)发生碰撞，致张某2、陈某、张某1、李菊英、蔡某、谢某受伤，张某2于当日死亡。事故发生后，原告李菊英经医院抢救治疗而脱险。被告陆志仁、潘国标车辆分别投保于永诚保险公司、人保公司，原告为维护自身合法权益诉至法院。陆志仁辩称，发生交通事故是事实，其在原告合理损失范围内承担责任。陆志仁在事故发生后已向原告支付赔偿款28960.98元，应当在赔偿款中予以扣除。人保公司辩称，对事故事实无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险不计免赔（限额50万元），本起事故有多名伤者，法庭应当在交强险部分予以预留且总额不应超过保险金额。对原告诉请，医疗费部分应当扣除15%非医保用药，其他各项费用标准过高，期限过长，应按医嘱两个月期限计算护理费。案涉车辆超载，应扣除10%免赔。鉴定费、诉讼费不在公司理赔范围内。潘国标、永诚保险公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月2日13时15分许，被告陆志仁驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车（车内乘员：张某2、陈某、张某1、李菊英、蔡某)沿江苏省221省道由南向北行驶至与启东市王海公路交叉路口时，与沿王海公路由东向西行驶至该路口由潘国标驾驶的赣Ｅ×××**号轻型厢式货车(车内乘员：谢某)发生碰撞，致张某2、陈某、张某1、李菊英、蔡某、谢某受伤，张某2于当日死亡。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，陆志仁驾驶机动车上道路行使未让右方道路的来车先行；潘国标驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行使，通过人行横道交叉口未减速行使，且对路口动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，由被告陆志仁、潘国标负同等责任，张某2、陈某、张某1、李菊英、蔡某、谢某无责任。被告陆志仁驾驶的苏Ｆ×××**小型客车在被告永诚保险公司投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔，被告潘国标驾驶的赣Ｅ×××**号轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险附加不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即被送往启东市人民医院救治，诊断为“肾挫伤，头部外伤，右肋骨骨折，胸部挫伤，冠心病，脑梗塞”，并于当天办理了入院手续，经诊断，原告于2017年11月18日出院，共住院16天，花费医疗费8774.08元。2018年1月10日，原告因头痛加剧又前往南通大学附属医院进行复诊，诊断为硬膜下血肿、右侧尺骨茎突骨折，经手术后原告于2018年1月21日出院，住院共计11天，花费医疗费42233.92元（包括伙食费93.7元），该时间段住院期间，原告雇请护理人员5.5天，支付护理费1210元。原告在事故发生后，还花费门诊费合计2593.8元。上述医疗费合计53601.8元（包括伙食费93.7元）。上述治疗期间，被告陆志仁垫付医疗费9320.98元；支付2017年11月2日至11月18日住院期间13天护理费2340元、急救车费300元。此外，被告陆志仁于2017年12月17日支付原告李菊英2000元、于2018年1月17日支付5000元。原告李菊英丈夫张某1分别于2018年1月11日、1月16日收到陈叶华、顾琴转账各5000元。2019年6月28日，原告李菊英委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，2019年7月15日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1、李菊英交通事故致右侧第五肋骨折、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、肾挫伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，开颅术后颅骨部分缺损评定为十级伤残；2、建议李菊英误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜。为此，原告支出鉴定费2100元。另查明，本起事故中苏Ｆ×××**号车辆其余伤者伤亡及医药费发生情况如下：张某2（1928年6月9日生）于当日死亡，其已向本院提起诉讼，主张死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、精神抚慰金50000元、家属办理丧事支出费用5000元，未主张医药费；陈某发生医疗费753.77元；张某1发生医疗费3078.52元，住院9天；蔡某发生医疗费2997.59元，住院3天。再查明，赣Ｅ×××**号轻型厢式货车注册登记所有人为陈荣芳，其投保车辆交强险及三者险时，于2017年5月22日签收了车辆保险单及投保单等材料，且在免责告知说明书上声明保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。人保公司机动车三者险保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故潘国标、陆志仁负同等责任，原告李菊英损失首先应当从潘国标驾驶赣Ｅ×××**号车辆交强险中予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院确认为53508.1元（已扣除伙食费93.7元）。对于原告提交的钙片费用票据，无医嘱予以佐证，也非必要治疗费用，本院不予支持。对于被告人保公司要求扣除15%非医保用药意见，其未能提供相应证据佐证，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张486元（27天×18元/天）计算合理，本院予以确认；3、营养费，原告主张750元（75天×10元/天），结合鉴定报告，计算合理，本院予以认定。1-3项合计54744.1元，应先从被告人保公司在交强险限额内赔偿。鉴于本案除原告外，同车人员还有其余人员受伤，结合各方伤情，本院在交强险医疗费限额中预留1500元，故原告上述损失由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿8500元。对于人保公司在商业三者险中赔偿数额，被告人保公司已向赣Ｅ×××**号车辆投保人交付保险条款并尽免责告知义务，现潘国标超载行使，保险公司可扣除10%免赔额。故上述三项损失被告人保公司在商业三者险限额内赔偿20809.85元[（54744.1元-8500元）×50%×90%]；被告潘国标赔偿剩余10%免赔额2312.21元[（54744.1元-8500元）×50%×10%]；被告陆志仁赔偿其责任范围内赔偿金额23122.05元[（54744.1元-8500元）×50%]。4、护理费，原告主张标准为200元/天，但并未提供相应证据佐证，本院不予支持。结合原、被告提交的护理费票据，本院确认为13708.98元[2340元（13天护理费）+（12+25）天×124.65元/天+1210元(5.5天护理费)+44.5天×124.65元/天]；5、残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告年龄，本院确认为26230.08元[（23836+5636）元/年×1.78×5年×0.1]；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；7、交通费，本院酌情支持500元。4-7项合计44439.06元。本次事故，同车张某2（1928年6月9日生）死亡，原告李菊英构成伤残，其余伤员未构成伤残，故结合各人员伤亡情况，本院在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内预留3000元给未伤残人员，其余限额由原告与张某2按比例分配。张某2赔偿金额本院审核如下：1、死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）元/年×1.78×5年]；2、丧葬费43295元；3、精神抚慰金40000元；4、家属办理丧事费用1121.85元[3人×3天×124.65元/天]，合计346717.65元。故人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李菊英12156.20元[（110000-3000）元×44439.06÷（44439.06+346717.65）]；在商业三者险范围内赔偿李菊英14527.29元[（44439.06-12156.20）×50%×90%]。被告潘国标赔偿原告李菊英1614.14元[（44439.06-12156.20）×50%×10%]；被告陆志仁赔偿原告李菊英16141.43元[（44439.06-12156.20）×50%]。综上，被告陆志仁赔偿39263.48元，被告潘国标赔偿3926.35元，被告人保公司55993.34元，被告永诚保险公司不承担责任。对于陆志仁的垫付款，原告李菊英对案外人陈叶华、顾琴转账给其丈夫张某1合计10000元款项不予认可，认为该款项并非赔付医疗费，系原告丈夫与案外人其他法律关系而产生。现被告陆志仁亦未能提供证据证明案外人转账系代表其赔付案涉损失费用，故对该两笔款项合计10000元，本院不予抵扣。故被告陆志仁垫付合计18960.98元，尚需支付20302.5元。被告永诚保险公司、潘国标经本院合法传唤未到庭参加应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志仁于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李菊英因交通事故造成的损失合计20302.5元；二、被告潘国标于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李菊英因交通事故造成的损失合计3926.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李菊英因交通事故造成的损失合计55993.34元四、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计976元(原告已预交)，由原告李菊英负担297元，被告陆志仁负担168元，被告潘国标负担33元，被告人保公司负担478元；鉴定费2100元(原告已预交)，由原告李菊英负担639元，被告陆志仁负担361元，被告潘国标负担71元，被告人保公司负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  庞建荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  顾琳琳