wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初876号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：莫海东，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫海东物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执695号 林乃东、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人古兴昭与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4298号 申请执行人：马永亮，男，1962年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马永亮与被执行人王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额50380元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人王江涛的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年11月6日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人王江涛名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人王江涛采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年04月15日电话约谈申请执行人马永亮时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦国伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11169号申请人:刘燕，女，1983年11月27日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被申请人：牟艳林，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，申请人刘燕与被申请人牟艳林不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牟艳林名下以价值63600元为限的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200005217的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牟艳林名下以价值63600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年四月二十八日书记员  桂丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保787号 申请人：奇台县新隆热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇政府**。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被申请人：谢军，男，1966年3月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县新隆热力有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢军名下银行账户、微信、支付宝内存款7892.1元予以冻结。本院经审查认为，申请人奇台县新隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢军名下银行账户、微信、支付宝内存款7892.1元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3089号上诉人（原审被告）：深圳市亚优特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：佛山市诺众钙塑包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：顾某1。上诉人深圳市亚优特科技有限公司因与被上诉人佛山市诺众钙塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人深圳市亚优特科技有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亚优特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  马文静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1273号之一 原告：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇镇政府**，统一社会信用代码91520113736625054W。 法定代表人：李明新，该公司总经理。 被告：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区东方广场**，统一社会信用代码915201137501777966。 法定代表人：凌伟，该公司董事长。 被告：贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县阳光水岸小区内，社会信用统一代码91520524MA6DPADE0C。 负责人：蒋大志，该分公司经理。 原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司（以下简称“艳山红公司”）与被告贵阳白云东方房地产开发有限公司（以下简称“东方房开公司”）、贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司（以下简称“东方房开织金分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告艳山红公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付所欠原告工程欠款2,313,960元；2、请求法院判令二被告从2018年1月1日起至付清这笔款项时截止日期按2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告东方房开织金分公司于2017年8月4日，协商达成一致意见，出了纪要《关于李明新、陈昌庆、何**退出织金项目（阳光水岸）的施工纪要》，明确了还款的项目内容和金额数目及利息的约定，并由本案原告与被告及相关当事人蒋大军、李明新及陈昌庆、何**签字认可，东方房开织金分公司盖章，开始履行了部分还款，尚欠2,313,960元和利息拖延至2019年4月3日。被告出具了《承诺书》，承诺2019年11月30日前被告支付原告工程款时应优先扣除前期费用：本金2,312,960元，利息从2018年1月1日起至付清这笔款项时截止，按2%计算。也明确了违约责任，从违约之日起，利息也计入本金开始计息，月息2%。原告多次与被告索要工程欠款不能，故起诉至法院。 被告东方房开公司、东方房开织金分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方房开织金分公司不是能独立承担责任的法人组织，东方房开公司是独立的法人组织，而其住所地为贵州省贵阳市白云区。该案中未对管辖法院进行约定，根据原告就被告的基本管辖原则，该案应首先向贵阳市白云区人民法院起诉。同时，该案由贵阳市白云区人民法院管辖，也便于原、被告双方参加诉讼，符合民事案件管辖中“两便原则”。综上，二被告认为本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。现原告要求二被告支付工程款2,313,960元及利息，因该工程款为原告艳山红公司所承建织金县“阳光水岸”项目的建设工程款，施工地点位于织金县境内，故本案合同履行地在织金县，属本院管辖范围，且根据《中华人民共和国合同法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉“阳光水岸”系房屋开发项目，系因不动产施工引发的纠纷，应适用前述专属管辖的规定，本案更应由本院管辖。因此，原告选择在本院提起诉讼具有事实法律依据，被告异议于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贵阳白云东方房地产开发有限公司、贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘献明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢龙腾 书 记 员 包 娅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4316号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：汕头市鹏越贸易有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区司马浦镇溪美朱石牌，统一社会信用代码：×××97Ｄ。法定代表人：朱志鹏。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、汕头市鹏越贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告陈玉水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉水撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年四月二十日书记员 兰健（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢637号 申请执行人：蒋国荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 被执行人：陈伟，女，1952年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 蒋国荣依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2743号民事判决和南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1417号民事判决，于2019年11月28日申请恢复执行陈伟委托合同纠纷一案，申请执行标的金额102300元及利息。本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月5日向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款4095.51元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋国荣亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1072号原告：北京金九隆科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：盛娇娇。委托诉讼代理人：白宝刚，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告：湖北天地诚建设工程有限公司，住所地：，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲金江路**v>法定代表人：王康。原告北京金九隆科技有限公司（以下简称金九隆公司）与被告湖北天地诚建设工程有限公司（以下简称天地诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金九隆公司的委托代理人白宝刚到庭参加了诉讼，被告天地诚公司经本院依法送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金九隆公司诉称：原告金九隆公司与被告天地诚公司于2017年7月19日签订《温室项目建设承包合同》，具体施工项目为“2015年湖北省荆州市区蔬菜种苗繁育基地项目2#温室、20栋拱棚建设”工程，合同约定工程总价为440000元。工期45个工作日，合同约定“合同签订后三日内，甲方向乙方支付100000元为预付款，主体骨架安装完成后，支付170000元。风机湿窗设备进场3日内，支付100000元，整体工程安装完毕，经双方竣工验收合格后3日内，支付70000元，总计440000元人民币”。被告按照合同分别于2017年8月11日支付原告50000元，2017年8月21日支付原告50000元，2017年9月12日支付原告100000元，2017年10月23日支付原告72000元。2017年11月14日前整体工程安装完毕，经双方竣工验收合格，但被告并未按照合同约定支付剩余金额，致使原告资金断裂无法支付民工工资，2019年1月2日，原告被民工围堵，后找到被告垫付民工工资29800元。至此，被告共计支付原告301800元，剩余138200元未支付，根据合同约定，被告应支付违约金4400元，因被告拖欠原告工程款，造成原告损失远大于约定违约责任，按照法律规定被告应承担拖欠原告138200元工程款的逾期利息，根据人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日计8061元。请求法院判令：1、判令被告支付原告拖欠工程款138200元，违约金4400元，利息8061元（暂计算至起诉之日），总计150661元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告金九隆公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、合同，证明双方施工合同关系;证据二、付款银行流水，证明剩余工程款168000元未支付以及已支付款272000元。被告天地诚公司未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：原告金九隆公司与被告天地诚公司于2017年7月19日签订《温室项目建设承包合同》，具体施工项目为“2015年湖北省荆州市区蔬菜种苗繁育基地项目2#温室、20栋拱棚建设”工程，合同约定工程总价为440000元。工期45个工作日，合同约定“合同签订后三日内，甲方向乙方支付100000元为预付款，主体骨架安装完成后，支付170000元。风机湿窗设备进场3日内，支付100000元，整体工程安装完毕，经双方竣工验收合格后3日内，支付70000元，总计440000元人民币”,后被告共计支付原告工程款301800元。本院认为：原、被告双方签订了《温室项目建设承包合同》，约定了相关权利、义务，合同约定按照相关工程进度付款，竣工验收后支付最后一笔款项，本案中原告金九隆公司仅提供了承包合同和银行流水两组证据，未提供竣工验收材料、签证单及工程施工进度相关证据，无法证明原告金九隆公司实际施工量及应收工程款，故原告金九隆公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京金九隆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3213元，减半收取1607元，由北京金九隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年四月三日法官助理魏剑枫书记员姚达光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1229号 申请执行人：朱金爱，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人朱金爱与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1834号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人朱金爱违约金暂计89263.82元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1763元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1229号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初238号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黎永康，男，1970年7月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人黎永康犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黎永康到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，7月29日、8月10日、8月14日、8月15日、8月16日晚上，被告人黎永康分几次盗走被害人黎某存放在南宁市青秀区的贵州茅台酒三十年年份酒两瓶、贵州茅台酒十五年年份酒十四瓶，并以每瓶贵州茅台酒三十年年份酒人民币5000元、每瓶贵州茅台酒十五年年份酒人民币2500元的价格贩卖给徐某。经鉴定，被盗贵州茅台酒中的两瓶贵州茅台三十年年份酒、十二瓶贵州茅台十五年年份酒为正品，另外两瓶贵州茅台十五年年份酒为假冒产品。案发时，被盗贵州茅台三十年年份酒价值人民币10688元、被盗贵州茅台十五年年份酒价值人民币5000元，总涉案金额为人民币81376元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黎永康盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黎永康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年7月29日、8月10日、8月14日、8月15日、8月16日晚上，被告人黎永康分几次盗走被害人黎某存放在南宁市青秀区的贵州茅台酒三十年年份酒两瓶、贵州茅台酒十五年年份酒十四瓶，并以每瓶贵州茅台酒三十年年份酒人民币5000元、每瓶贵州茅台酒十五年年份酒人民币2500元的价格贩卖给徐某，获利45000元。经鉴定，被盗贵州茅台酒中的两瓶贵州茅台三十年年份酒、十二瓶贵州茅台十五年年份酒为正品，另外两瓶贵州茅台十五年年份酒为假冒产品。案发时，被盗贵州茅台三十年年份酒每瓶价值人民币10688元、被盗贵州茅台十五年年份酒每瓶价值人民币5000元，总涉案金额为人民币81376元。 另查明，公安机关从被告人黎永康处扣押了无齿万能钥匙三条、手电筒一个；公安机关已将从案外人李某处扣押的贵州茅台三十年年份酒两瓶、贵州茅台十五年年份酒十四瓶发还给被害人黎某。 被告人黎永康因犯盗窃罪，于2010年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年5月13日。 上述事实，被告人黎永康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、被害人黎某的陈述、证人徐某、黄某、李某的证言、被告人黎永康的供述与辩解、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎永康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎永康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎永康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黎永康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎永康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人黎永康违法所得人民币四万五千元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。 三、公安机关扣押在案的无齿万能钥匙三条、手电筒一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执323号 被执行人：黄彩霞，女1970年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人黄彩霞非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢55号 申请执行人：刘金川 被执行人：刘增祥 你们双方健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年4月17日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3110号原告：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************607。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：应云霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市亿通通讯配件有限公司与被告应云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠货款57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售通讯配件的企业，原告向被告提供货物，但被告并未向原告付清全部货款。2017年1月5日，被告与原告签订《还款协议书》确认截止2017年1月5日尚欠原告货款120000元，并约定了2017年4月30日前支付60000元，余款60000元从2017年5月份起每月付10000元，至2017年12月31日前付完。被告未按期履行还款义务，经原告多次催款，被告至今仍欠原告57000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份《还款协议书》，内容显示：被告截至2017年1月5日尚欠原告货款120000元，双方同意被告分期偿付，2017年4月30日前支付60000元；余款60000元从2017年5月份起每月支付10000元，至2017年12月31日前支付完。以上货款有60000元是张某1拍胶片的货款......如果被告逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。庭审中，原告陈述其向被告供货的产品主要包括两项，一是用于生产手机套的皮料半成品，一是用于手机或电脑屏幕的胶片。《还款协议书》中的“张某1”是原告的员工，负责胶片业务。被告在签署《还款协议书》后分三次向原告法定代表人龚某1的账户转账50000元、10000元、3000元，故还欠原告货款57000元。本院认为，原告持有的《还款协议书》结合其庭审陈述，可以确认双方形成买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款57000元，被告却未能举证证明已付清该货款，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张。《还款协议书》约定被告应于2017年12月31日前清偿货款，逾期则每日按逾期货款的千分之三支付滞纳金。现原告请求以57000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算利息，没有违反双方约定或法律规定。因此，原告请求被告支付货款57000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：应云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿通通讯配件有限公司支付货款57000元及利息（以57000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1060.43元（佛山市亿通通讯配件有限公司已预交），由应云霞负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市亿通通讯配件有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年三月三十日书记员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执844号 申请执行人：王鹏宇，男，1980年6月16日出生，汉族，住新疆博乐市。委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王鹏宇与被执行人黄新英房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄新英的存款、收入52498.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄新英负担本案执行费687元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2162号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：辛亮，该银行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘凤玲，女，1981年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人满春霖、刘凤玲公证债权文书纠纷一案，因被执行人满春霖、刘凤玲未履行生效法律义务，本院依法评估、拍卖被执行人满春霖名下位于××区跃层房产及所对应的土地使用权。2020年1月13日在淘宝网以评估价1187286元的基础上下调20%，即949829元进行拍卖，结果流拍；在第一次流拍价的基础上下调20%，即759863.20元开始二拍，2020年4月26日由买受人阿布都外里·阿布来提以862863.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人满春霖名下位于××区跃层的所有权及所对应的土地使用权归买受人阿布都外里·阿布来提所有。二、被执行人满春霖名下位于××区跃层的所有权及所对应的土地使用权强制过户到买受人阿布都外里·阿布来提名下。三、自本裁定送达买受人阿布都外里·阿布来提时起转移，买受人阿布都外里·阿布来提可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   席   瑞   潇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执408号之一被执行人：刘晓芳，女性，1989年12月17日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓芳在财付通支付科技有限公司085e9858e838f9741ebfb0f8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5416.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年四月二十日书记员  李清政
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终895号 上诉人（原审原告）：张赐财，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平和县小溪镇新桥村民委员会，住所地福建省漳州市平和县小溪镇长安路芙蓉九巷**，统一社会信用代码：54350628050324652L。 法定代表人：张思源，村委会主任。 委托诉讼代理人：胡溪泉、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 上诉人张赐财与被上诉人平和县小溪镇新桥村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服平和县人民法院（2019）闽0628民初3068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张赐财上诉请求：撤销原裁定，改判平和县小溪镇新桥村民委员会偿还借款25万元及支付自2017年10月1日起至还款日止按月息1%计算的利息。事实和理由：张赐财提交的如下证据相互印证，可以证明平和县小溪镇新桥村民委员会向其借款25万元。1.村委会出具的2013年2月5日、2014年12月12日二份借据；2.平和县小溪镇村集体会计委托管理服务中心保管的三张付款凭证；3.2017年3月27日平和县小溪镇新桥村民委员会召开两委会的会议纪要。平和县小溪镇新桥村民委员会称上述证据内容虚假、本案涉嫌犯罪缺乏事实、法律依据。 平和县小溪镇新桥村民委员会辩称，1.村委会与张赐财之间没有借贷合意，村委会唯一的专户账户也未收到张赐财所称的借款；2.张赐财提交的二份《福建省村集体专用收款票据》记载的内容虚假，当时村委会账户余额足以支付工资、办公费用或新农合医保，不需要向他人借款；3.平和县小溪镇村集体会计委托管理服务中心保管的三张付款凭证不能证明借款事实，2017年3月27日平和县小溪镇新桥村民委员会两委的会议纪要内容虚假，记载的借款人“张君”、“李惠华”是编造的，时任村委付书记张思源也未在纪要上签名。据此，张赐财的行为已构成诈骗罪、虚假诉讼罪，原审裁定正确，应予维持。 张赐财向一审法院起诉讼请求：依法判令平和县小溪镇新桥村民委员会偿还张赐财借款250000元及利息62500元（自2017年9月1日起至2019年9月30日止月利率按1%计算的利息），并支付自2019年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；庭审中张赐财变更诉讼请求，请求利息支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止月利率按1%计算的利息。 一审法院认为，平和县小溪镇新桥村民委员会以本案借贷关系不存在，张赐财提供的两份《福建省村集体专用收款票据》所记载的内容是虚假的，故本案当事人可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定：驳回张赐财的起诉。 本院审理查明，张赐财一审期间提交如下证据：1.2013年2月5日、2014年12月12日二份《福建省村集体专用收款票据》；2.平和县小溪镇村集体会计委托管理服务中心2019年1月至2019年12月明细单；3.平和县小溪镇村集体会计委托管理服务中心2016年10月1日、2017年4月6日、2017年9月30日付款单据、领条；4.2017年3月27日平和县小溪镇新桥村民委员会两委会会议纪要。张赐财依据前述证据主张**和县小溪镇新桥村民委员会向其借款25万元。平和县小溪镇新桥村民委员会反驳张赐财的主张，向一审法院提交村委会2014年12月31日前部分银行账户交易明细和交款人为“张君”、“李惠华”的收款票据及条据凭证。 本院认为，一审法院对本案双方当事人所举的证据未认证，也未查明认定本案事实，即裁定驳回张赐财的起诉不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初3068号民事裁定； 二、本案指令平和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周洪福 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 微
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5号 原告：许志新，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏勤峰、何孟雄，、实习律师。 被告:洪志阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许志新诉被告洪志阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，许志新的委托诉讼代理人苏勤峰、何孟雄到庭参加诉讼，洪志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许志新向本院提出诉讼请求：1.判令洪志阳立即偿还许志新货款332000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由洪志阳承担。事实及理由:许志新在南安仑苍从事多年水暖配件销售行业，洪志阳因需多次向许志新购买货物，2019年1月24日，经双方结算，洪志阳欠许志新货款386000元，有洪志阳亲笔出具的《欠条》为据。到目前为止，洪志阳一共支付货款54000元，洪志阳尚欠许志新货款332000元没有还清，许志新向洪志阳多次催讨仍不支付货款。为维护许志新的合法权益，特向法院提起诉讼。 洪志阳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪志阳因经营需要陆续向许志新购买水暖配件，2019年1月24日，双方进行结算，洪志阳出具《欠条》1份交许志新收执，确认尚欠货款386000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。后经核算，许志新确认洪志阳曾于2018年期间分多次偿还货款共计54000元，并记载在《欠条》上，即尚欠货款为332000元。出具《欠条》后，洪志阳未再偿还货款，许志新遂于2020年1月2日诉至本院要求解决。 上述事实，有许志新提供的其本人居民身份证、洪志阳的户籍证明、《欠条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。洪志阳未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许志新所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款及还款的事实，本院予以确认。 本院认为，洪志阳向许志新购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。洪志阳尚欠许志新货款332000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现许志新请求洪志阳偿还尚欠货款332000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但洪志阳在许志新催讨后没有履行付款义务，必然会使许志新遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现许志新请求洪志阳支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。洪志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪志阳应于本判决生效后的10日内偿还许志新货款332000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取为3140元，由洪志阳负担；洪志阳应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执516号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：苏某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人苏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人苏某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人苏某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、工商注册登记信息，有房产登记信息（房产证号：6-0153**），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人苏某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月17日将被执行人苏某某银行账户予以冻结。5.本院于2020年5月19日对被执行人苏某某位于定边县定边镇长城小区房产一处（房产证号：6-0153**）予以轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人苏某某名下有财产可供执行，申请执行人以私下协商为由，暂不申请处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  牛 方
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终551号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅栋强，男，1999年7月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被刑事拘留，11月27日被取保候审。 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人傅栋强犯危险驾驶罪一案，于2020年3月13作出（2020）闽0503刑初81号刑事判决。上诉人（原审被告人）傅栋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人傅栋强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月24日3时43分许，被告人傅栋强酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××黑色小型轿车，沿丰泽区领袖天地停车场由南往北方向行驶至领袖天地停车场与泉秀路通道时，碰撞通道右侧沙石堆，造成车辆损坏的交通事故。丰泽交警大队接警后于现场查获，后丰泽交警大队民警通知医护人员对其抽血检测酒精浓度。经检测，被告人傅栋强血样中酒精浓度达111.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人傅栋强归案后如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：证人肖某、陈某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、看护室交接单、提取血样告知书、现场检测报告书、交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、现场调查记录、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、谅解书、身份证复印件、户籍证明、归案说明等。 原判认为，被告人傅栋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅栋强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅栋强醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。据此，以被告人傅栋强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人傅栋强诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人傅栋强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人傅栋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人傅栋强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人傅栋强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅栋强请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄卿堆 审 判 员 王柳玲 审 判 员 傅兴锴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 郭培华 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初264号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地哈尔滨市南岗区芦家街**。统一社会信用代码：912301005786727007。负责人：战旭辉，职务：行长。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市松**。被告：李丹丹，女，1985年1月26日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行（以下简称龙江银行）与被告李丹丹借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人靳雯到庭参加了诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求:一、解除原被告签订的借款及担保合同；二、被告偿还借款440489.68元及截至2019年10月23日的利息15652.59元、复利415.72元及自2019年10月24日至全部付清之日止产生的利息及罚息（利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算）；三、如未按期还款，以被告的抵押房产优先受偿；四、被告承担诉讼费等其他全部费用事实和理由：2016年7月19日，原被告签订个人购房借款及担保合同，8月25日签字确认个人贷款借据，向原告借款49万元，自2016年8月25日至2033年7月18日，年利率4.9%，罚息加收50%，按月等额还款。2016年7月19日原被告签订房地产抵押合同，被告以位于南岗区××单元××房产为担保，办理了抵押登记（哈房他证开字第××号），债权数额49万元。原告如约将49万元汇入臧继东指定账户。后被告未还款。李丹丹未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、房产证、个人贷款入账凭证、受托支付凭条、被告身份证明材料、逾期记录表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，龙江银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。龙江银行与李丹丹签订的个人购房借款及担保合同有效。由于李丹丹未履行合同主要义务，对龙江银行主张解除合同并由被告承担违约责任的请求，本院予以支持。李丹丹以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，龙江银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告李丹丹于2016年7月19日签订的个人购房借款及担保合同；二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行借款本金440489.68元；三、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行截止至2019年10月23日的借款利息15652.59元、复利415.72元及自2019年10月24日起至全部付清之日止产生的利息及罚息（利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算）；四、如被告李丹丹到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行可以拍卖、变卖被告李丹丹名下的位于哈尔滨市南岗区××单元××房产（他项权证号：哈房他证开字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4074元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执394号   申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年11月出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被执行人：新疆永农生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）新01民终284号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆永农生物科技有限公司名下的银行存款28459.92元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王慧敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2864号 申请执行人：窦效强，男，1970年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁兴国，男，1964年11月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蔡国香，女，1964年6月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1534号民事调解书立案执行的窦效强与刁兴国、蔡全香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金200000元及利息、负担案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年4月8日向本院提出申请，以双方自行协商为由要求终结本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2864号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十三日 书记员  王连进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢43号 申请执行人：杜斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。被执行人：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。法定代表人：赵映伦，该公司总经理。申请执行人杜斌与被执行人新疆金世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金世房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜斌向本院申请恢复执行，恢复前执行案号为（2013）乌中执字第329号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金世房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6164693.3元（其中执行标的6106759.3元、案件执行费57934元）；二、冻结、划拨被执行人新疆金世房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金世房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   艾比江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1253号之一 申请执行人:李建成，男，1959年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 本院在执行申请执行人李建成与被执行人李培荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建成于2020年4月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1228号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人:詹宁，该公司经理。被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人:杨志峯，职务不详。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省恒创建设工程有限公司的银行存款1011247.41元予以冻结或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款1011247.41元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晨审 判 员 赵 琳人民陪审员 张 毅二〇二〇年四月十七日代理书记员 何雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执913号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、焦衍平：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人焦衍平借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1489号 申请执行人：宋新定，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李兵，男，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人宋新定与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兵的存款、收入7713.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李兵负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   潘振国
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执829号 申请执行人：张在栋,男,1985年7月10日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张琳,男,1986年9月16日生,汉族,住陕西省子长县。 申请执行人张在栋与被执行人张琳买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2444号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，被执行人于2020年4月22日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢177号申请执行人：张良，男，汉族，1984年10月27日生，住新安县。被执行人：张建波，男，汉族，1971年3月19日生，住洛阳市西工区。张良与张建波为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初1044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建波于本判决生效之日起五日内偿还原告张良150000元。因张建波未按上述生效法律文书履行义务，张良向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建波名下财产：1.查询被执行人张建波有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结，但因余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人张建波名下无不动产登记信息；3.查明被执行人张建波名下有车辆一台，但因车辆破旧且下落不明，申请人同意不处置；4.查明被执行人张建波名下无股票；5.被执行人张建波无债权。三、通过实地走访到被执行人张建波居住地调查了解，未能查找到被执行人张建波有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人张建波名下无公积金信息。五、已向被执行人张建波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月29日本院告知申请执行人张良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建波负有继续向申请执行人张良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十九日书记员  邓志阁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1861号申请执行人：姜文，女，1966年5月28日生，汉族，齐鲁银行退休职工。住济南市历下区。被执行人：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市市中区。姜文与郑红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9420号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告郑红红于本判决生效之日起十日内支付原告姜文违约金，以772800元为基数，自2015年11月13日起至2019年6月4日止，按照年利率24%的标准计算;二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。因郑红红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人郑红红名下鲁Ａ×××**汽车一辆，现已查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑红红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人姜文进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执671号 马晓飞、阳光王子（寿光）特种纸有限公司： 马晓飞与阳光王子（寿光）特种纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61488.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，马晓飞向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2923执192号 申请执行人：王泽鹏，男，1978年8月11日出生，住库车县。 被申请人：李刚齐，男，汉族，1963年9月13日出生，住库车县。 本院在执行申请人王泽鹏与被执行人李刚齐土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王泽鹏于2020年4月23日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王泽鹏向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执192号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  （张舜 书 记 员  董玉威
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1210号 原告：王兴强，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王兴强与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兴强到庭参加诉讼，被告李永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4500元，并自2019年9月5日起至借款付清之日止按照年利率6％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告向原告借款4500元，承诺于2019年9月4日偿还。但经原告多次催要，被告欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 李永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告李永超向原告王兴强借款4000元，同日，原告通过微信向被告转账交付4000元，被告为原告出具金额为4500元的借条一份，并承诺于2019年9月4日偿还。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份、原告向被告微信转账记录截图一份以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告王兴强与被告李永超之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、微信转账记录截图，主张被告应当偿还借款本金，事实清楚，证据充分，但具体数额应以原告实际出借给被告的4000元为准，超出部分本院不予支持。原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永超给付原告王兴强借款本金人民币4000元及利息（以4000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1344号上诉人（原审原告）：张某1，住吉林省敦化市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：邵某，住吉林省敦化市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。两位上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。上诉人张某1、邵某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月9日向上诉人张某1、邵某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2327元。张某1、邵某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张某1、邵某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、邵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12886号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告黄佰仁、黄秋平、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄木寿、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初359号之一原告：柏某某。被告：何某某。原告柏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月八日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初479号原告：雷运富，男，1967年8月19日生，汉族，住湖南省洞口县。诉讼委托代理人（特别授权）：万宽书。执业证号：32409132100166。被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼。统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。系该公司董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所专职律师。执业证号：15202201510998853。诉讼委托代理人（一般授权）：袁芳，系贵州祥紫律师事务所实习律师。执业证号：23081905220355。第三人：王建强，男，汉族，1965年3月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告雷运富与被告水城县城市投资开发有限责任公司、第三人王建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷运富及其委托代理人万宽书，被告水城县城市投资开发有限责任公司的委托代理人陈柯舟、袁芳，第三人王建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷运富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的62000元劳务费给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月至2018年2月，在水城县综合楼工地上干管理工作，具体负责技术施工管理、材料验收管理、工地食堂管理工作。约定被告每月支付10000元工资给原告，经结算，被告应支付原告共15个月的工资，共计150000元。被告支付了88000元工资后，尚欠原告工资62000元。被告现场管理人员王建强（系被告水城县城市投资开发有限责任公司董事之一）于2018年2月13日给原告出具了《欠干河小学项目综合楼施工人员工资明细》欠条，至今，被告欠原告的62000元工资未支付，原告无奈，起诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。水城县城市投资开发有限责任公司辩称：1、原告主张被告下欠原告劳务费无事实法律依据，劳务关系是合同关系，合同关系本应遵循双方意思制作，明显在本案中，双方从未有过任何劳务关系；2、原告在事实理由中提到被告拖欠工资并出具了欠条，并非事实，从原告提交的证据分析，至始至终原告提供的证据内容均没有差欠之意，且如似拖欠工资，应属于确认劳动关系范畴之内，应当进行劳动仲裁先行程序，而非本案直接诉讼，依据原告陈述的内容，被告认为，被告不是本案适格当事人，就金盆乡干河小学建设，被告为发包人，承包人为贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，由承包人负责整个项目的实施，材料的采购及管理，被告与案外人签订有书面的建设工程协议书，该工程已于2019年1月29日经水城县审计局审计完成，被告不可能与原告发生任何法律关系。第三人王建强述称，我是城投公司里面员工，只是一般工作人员，工作职责是负责项目的实施与管理，管理项目的进度与安全，还有对施工单位签署的合同管理。本院经审理查明事实如下：本案中的第三人王建强系被告水城县城市投资开发有限责任公司的董事。原告在起诉时提交了一个姓名为夏先洪的人于2018年2月14日出具的标题为“金干河小学项目综合楼施工员工工资明细”的证明，证明的内容为“工资10,000元/月、总工作月数15个月、结余150000元，至2018年2月14日前已支付8.8万元、剩余6.2万元”。证明落款处显示有“证明人：夏先洪、经办人：王建强”字样。庭审中，原告自认其与被告水城县城市投资开发有限责任公司没有合同关系，其收到的88000元钱是夏先洪通过转账方式支付的。另查明，水城县金盆乡干河小学建设项目是水城县城市投资开发有限责任公司作为发包方、贵州六盘水七冶建筑安装有限公司作为承包人的工程，双方签订了编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》。2018年8月28日，贵州六盘水七冶建筑安装有限公司将该工程移交给了金盆乡干河小学，因工程经水城县城市投资开发有限责任公司验收为合格，2019年1月29日，水城县审计局对该工程进行了审计。上述事实，有原告提交的“金干河小学项目综合楼施工员工工资明细”及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”。依据上述规定，原告雷运富在《民事起诉状》中陈述的“原告于2016年10月至2018年2月，在水城县综合楼工地上干管理工作，具体负责技术施工管理、材料验收管理、工地食堂管理工作。约定被告每月支付10000元工资给原告，经结算，被告应支付原告共15个月的工资，共计150000元。被告支付了88000元工资后，尚欠原告工资62000元。被告现场管理人员王建强于2018年2月13日给原告出具了《欠干河小学项目综合楼施工人员工资明细》欠条。”的事实，没有证据证实。雷运富提出的“请求依法判决被告支付拖欠原告的62000元劳务费给原告”之诉讼请求，有责任提供其与被告存在劳务合同法律关系的基本事实依据。原告雷运富提交的“金干河小学项目综合楼施工员工工资明细”，证实不了原告雷运富是金干河小学项目综合楼施工员工，也证实了被告水城县城市投资开发有限公司下欠其劳务费。故对原告的诉讼请求，因其举证不力，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告雷运富的诉讼请求。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告雷运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月二十七日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1711号 原告：庄随通，男，1967年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：卢文强，男，1979年2月15日出生，汉族，住南安市。 原告庄随通诉被告卢文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理，庄随通到庭参加诉讼，卢文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄随通向本院提出诉讼请求：1.判令卢文强立即偿还借款60000元并支付利息（利息自2017年11月9日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息，息随本清，利息暂计至起诉之日为25200元）；2本案诉讼费用由卢文强承担。事实与理由：卢文强因急需资金周转，于2017年11月9日向庄随通借款60000元，当时双方约定月利息按900元计算。卢文强当场出具借条交庄随通收执。后庄随通向卢文强催讨，卢文强拖而未还。为此，特诉至法院，望判如所请。 卢文强未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：卢文强因资金周转需要向庄随通借款60000元，约定利息每月900元即月利率1.5%，并于2017年11月9日亲笔出具其签名的《借条》1份交庄随通收执。《借条》上未载明借款期限。现经催讨，卢文强未能还款，庄随通遂诉至本院要求解决。 上述事实，有庄随通提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证，卢文强未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对庄随通所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及约定利息的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，卢文强向庄随通借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卢文强在庄随通催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现庄随通请求卢文强立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时约定每月利息900元即月利率1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，现庄随通请求卢文强支付自借款之日起按月利率1.5%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。卢文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢文强应于本判决生效后的10日内偿还庄随通借款60000元及利息（利息自2017年11月9日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取为965元，由卢文强负担；卢文强应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执130号   申请执行人：庹其峰，男，1972年11月17日出生，苗族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人庹其峰与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的5624元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向人王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月9日、2020年2月28日、2020年4月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月27日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月10日对申请人庹其峰进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人庹其峰对被执行人王建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的5624元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人庹其峰亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人庹其峰书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人庹其峰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人庹其峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   步甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执901号 申请执行人：徐清清，女，1988年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：洪建宝，男，1990年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐清清与被执行人洪建宝民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人洪建宝的存款、收入24105.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人洪建宝负担本案执行费262元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   潘振国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2532号上诉人（原审被告）：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路**。法定代表人：虞守水，董事长。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段超姮，女，汉族，1983年8月1日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>委托诉讼代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘娟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南序古房地产开发有限公司因与被上诉人段超姮商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南序古房地产开发有限公司于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南序古房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南序古房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人云南序古房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年四月二十日法官助理石瑾书记员袁艺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1072号 原告：吴林林，男，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：渠开友，男，1970年12月21日生，汉族，住山东省滕州市。 原告吴林林与被告渠开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林林撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吴林林负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵楷文
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执250号申请执行人：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司，统一社会信用代码91411300719176832J，住所地南阳市宛城区官庄镇油田五一路。法定代表人：陶光辉。被执行人：河南省旭日东升商贸有限责任公司，统一社会信用代码91410105773679289N，住所地郑州市金水区青年路********。法定代表人：王兴利。中国石油化工股份有限公司河南油田分公司申请执行河南省旭日东升商贸有限责任公司一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13执92号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省旭日东升商贸有限责任公司负有向中国石油化工股份有限公司河南油田分公司支付1200000元的义务。因河南省旭日东升商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国石油化工股份有限公司河南油田分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已停止运营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省旭日东升商贸有限责任公司负有继续向申请执行人中国石油化工股份有限公司河南油田分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月八日书记员 程文华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1448号申请执行人：张国普，男，1980年5月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵亚超，男，1994年3月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邵宁，男，1993年4月20日出生，汉族，住南乐县。关于张国普与赵亚超、邵宁民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初595号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵亚超确认欠原告张国普借款本息20000元并自愿于2019年3月6日前一次性偿还完毕，被告邵宁自愿承担连带清偿责任。因赵亚超、邵宁未按上述生效法律文书履行义务，张国普向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵亚超、邵宁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵亚超、邵宁无房产登记信息，无不动产登记信息。3.查明被执行人赵亚超、邵宁无车辆登记信息。4.查明到被执行人赵亚超、邵宁无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚超、邵宁负有继续向申请执行人张国普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月八日书记员  尹宇川
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1161号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息齐勇，男，1986年12月13日生，公民身份号码：21140*************，初中文化，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区****************（自报）。羁押时间二〇一九年十一月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕761号指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实1、2019年10月28日19时许，被告人齐勇伙同两名其以人民币100元每位招来作托的男子在东莞市麻涌镇鸥涌村市*正门口附近以摆地摊抽奖的形式实施诈骗，当被害人曹鑫经过麻涌镇鸥涌市场正门口附近时，齐勇欺骗曹鑫称其是中国联通的工作人员，并与其团伙一起诱骗曹鑫参与抽奖，骗取曹鑫人民币6392元。2、2019年11月12曰19时许，被告人齐勇以非法占有为目的，伙同他人在广州市黄埔区九佛万科幸福誉南门以摆地摊抽奖的形式实施诈骗，当被害人李玉文经过广州市黄埔区九佛万科幸福誉南门时，齐勇欺骗李玉文称其是中国联通的工作人员,并与其团伙—起诱骗李玉文参与抽奖，骗取李玉文人民币4500元。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人齐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人齐勇在本判决发生效力后十日内依法退赔被害人曹鑫人民币6392元、退赔被害人李玉文人民币4500元。三、随案移送的作案工具手机4部、平板电脑2台予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员张振旭二Ο二Ο年四月九日书记员陈慧婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-17号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3455号原告：刘金国，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。被告：阚武，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告刘金国与被告阚武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告阚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1.判决阚武支付劳务报酬14551元；2.判决阚武自逾期还款之日（2017年12月2日）起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由阚武负担。事实和理由：2017年5月至8月，刘金国在阚武承包的江苏省神龙公司盱眙县连塘风电场工程工作。期间阚武共拖欠刘金国劳务报酬14551元。经多次追讨，阚武于2017年9月1日立写欠条给刘金国收执，限3个月内即2017年12月1日前还清。到期后，刘金国多次追讨未果。此后，阚武不接刘金国电话，不回微信，逃避债务，拖欠刘金国工资。根据相关法律规定，阚武应当履行支付义务，偿还拖欠刘金国的劳务报酬及逾期期间的利息。阚武未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，对当事人提供的欠条一份、证人李某证言，客观、真实、合法，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至8月，刘金国受雇在阚武承包的江苏省神龙公司盱眙县连塘风电场工程工作。期间阚武共拖欠刘金国劳务报酬14551元，于2017年9月1日给刘金国出具欠条，约定三个月之内即2017年12月1日前还清。到期后，刘金国多次追讨未果，故诉至本院。本院认为，刘金国受雇在阚武承包的工程工作，双方形成劳务合同关系，刘金国按约定履行提供劳务的义务，阚武出具欠条予以确认欠刘金国工资14551元，阚武应按约定数额及期限履行给付劳务报酬的义务，逾期履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任，刘金国主张支付逾期利息实质是要求阚武承担违约责任，该请求有事实和法律依据，该案涉案标的是现金给付，阚武主张给付劳务报酬14551元及自逾期还款之日（2017年12月2日）起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合事实和法律规定，本院予以支持。阚武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚武于本判决生效之日起五日内给付原告刘金国劳务报酬14551元及逾期还款资金占用期间的利息，以14551元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月2日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，由被告阚武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇二〇年四月二十八日书记员  王 进