wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初276号原告刘金顺，男，1997年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告祝保春，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘金顺诉被告祝保春追索劳动报酬纠纷一案，原告刘金顺于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘金顺到庭参加了诉讼，被告祝保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金顺诉称，2019年在淮××县产业集聚区××产业××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃××栋厂房，钢结构安装工资共计45000元整。后原告多次前往阜阳市祝保春居所索要无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付所欠工人工资45000元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费共计2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告祝保春缺席，无答辩意见。原告刘金顺为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠刘金顺在淮××县××产业××＃××＃××＃××＃××＃××＃钢结构安装工资共45000元，肆万伍仟元整。欠款人：祝保春，2019年9月5日。）被告祝保春缺席，无质证意见。被告祝保春缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘金顺的辩论意见是:坚持诉求。被告祝保春缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年，原告刘金顺在淮××县产业集聚区××园区××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃××栋厂房，为被告祝保春做钢结构安装。2019年9月5日，双方经结算，被告祝保春共欠原告刘金顺钢结构安装工资45000元，并给原告刘金顺出具一欠条。后经原告刘金顺多次催要，被告祝保春未偿付。本院认为，原告刘金顺诉被告祝保春追索劳动报酬纠纷一案，被告祝保春欠原告刘金顺劳动报酬45000元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝保春于本判决生效后10日内偿付原告刘金顺劳动报酬45000元。驳回原告刘金顺的其他诉求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告祝保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年四月十六日书记员 郑乐健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5503号原告：刘大庆，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码360************377。被告：中山欣月光电科技有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码91442000MA4X393712。法定代表人：胡某1。原告刘大庆与被告中山欣月光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘大庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大庆自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘大庆撤回起诉。案件受理费582元，减半收取计291元（原告已预交），由原告刘大庆负担。审判员  石慧二〇二〇年四月十七日书记员  龙龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初214号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：栗小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷刚，该公司员工。 被告：姜东，男，汉族，1971年8月5日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告姜东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的负责人栗小明及委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼，被告姜东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币4591.44元，并支付违约金10055.25元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区23栋逸香阁5层501号房的业主。2015年10月25日，原告与业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，被告应按每平方米1.4元向原告支付物业服务费用，缴纳方式为按月缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。被告房屋面积为136.65平方米，按照约定应当在2017年1月1日至2018年12月31日交付物业服务费4591.44元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金10055.25元。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在的小区提供了物业服务，但被告拒不履行缴费义务。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告姜东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与遂宁市金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区23栋逸香阁5层501号房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为136.65㎡。被告未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照1.4元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.4元/月/㎡×136.65㎡×24月=4591.44元。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜东于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费人民币4591.44元； 二、被告姜东于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金人民币400元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计83元，由被告姜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二日 书记员  杨岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3843号 原告：桂林市里昂客运有限公司，住所地:桂林市七星区环城北二路**冠泰水晶城****商铺，统一社会信用代码:91450300796801742P。 法定代表人：刘文清，总经理。 委托代理人：王正德，行政助理。 被告：吕海亮，男，1976年6月27日生，汉族，住广西全州县。 被告：陈波，男，1982年4月16日生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告桂林市里昂客运有限公司诉被告吕海亮、陈波服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市里昂客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市里昂客运有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费749元、公告费260元，共计1009元（原告已预付），由原告负担。 审 判 长  易 颖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初337号原告：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东。法定代表人：肖勋，董事长。委托诉讼代理人：马素科，男，1975年11月7日出生，汉族，现住张店区，系该单位总经理。被告：肖凤军，男，1963年11月2日出生，汉族，现住淄川区。原告陈立庆与被告淄博唯能陶瓷有限公司、肖凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈立庆及被告淄博唯能陶瓷有限公司的委托诉讼代理人马素科到庭参加诉讼，被告肖凤军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立庆向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还机械油款60812元；2.要求两被告赔偿自2015年1月1日起以60812元为基数按照年利率6%计算至2020年4月1日的经济损失19155元。事实与理由：原告从2011年至2015年给被告送各种机械油，被告淄博唯能陶瓷有限公司共欠原告机械油款227204元，经法院判令157822元，还剩60812元未付。原告搜集了新的证据后，特提起诉讼，因被告肖凤军是淄博唯能陶瓷有限公司的实际掌控人，因此原告要求两被告共同偿还货款60812元并赔偿经济损失19155元。被告淄博唯能陶瓷有限公司辩称，被告于2016年接手唯能陶瓷公司，现在该公司的实际掌控人并不是肖凤军，所以原告所诉与被告唯能陶瓷公司没有任何关系。现在的唯能陶瓷公司不清楚以前的账目，也没有义务偿还原告的货款赔偿原告的经济损失。被告肖凤军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈立庆与被告淄博唯能陶瓷有限公司自2011年开始发生买卖黄油、齿轮油等机械用油业务。其中2015年以前的机械油款60812元尚未支付给原告，现一直挂在被告淄博唯能陶瓷有限公司的账目上。另查明，被告淄博唯能陶瓷有限公司是2006年9月4日成立的有限责任公司，股东为肖勋和肖凤军。肖勋的出资比例为60%，肖凤军的出资比例为40%。确认上述事实，有原告向被告提供的录音材料一份、出警记录一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，本案买卖合同的主体是原告和被告淄博唯能陶瓷有限公司，无论淄博唯能陶瓷有限公司的实际控制人或股东是否发生变更，淄博唯能陶瓷有限公司均应承担变更之前的债务。关于原告主张肖凤军为淄博唯能陶瓷有限公司实际控制人，要求肖凤军承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，在本案中，买卖合同的主体是原告和被告淄博唯能陶瓷有限公司，原告未提供充分证据证实被告肖凤军作为股东之一存在应承担偿还货款义务的事实及法律依据，因此对于其主张理由本院不予采信。综上，本案的被告淄博唯能陶瓷有限公司应承担支付原告货款并赔偿由此造成的经济损失的责任，被告肖凤军在本案中不承担责任。关于原告要求被告偿还机械油款60182元的诉讼请求，原告主张该货款被告淄博唯能陶瓷有限公司已经挂账，并且提供了2019年12月23日与被告淄博唯能陶瓷有限公司原会计刘先胜的电话录音一份，证明被告淄博唯能陶瓷有限公司欠原告的机械油款60812元已经入账，记在被告淄博唯能陶瓷有限公司的账上；2019年3月12日罗村派出所出具的出警证明一份，证实原告去查账时曾经与原会计刘先胜发生纠纷并报警；原告提供了原告本人自己记录的与被告单位发生业务的流水账一份，证明与被告发生业务的数额。被告淄博唯能陶瓷有限公司认为原告提供的证据与其无关，并且陈述其单位没有会计刘先胜。对此本院认为，从原告提供的与刘先胜的电话录音的内容来看，刘先胜认可了自己曾在被告淄博唯能陶瓷有限公司从事会计的事实，并且其认可所欠原告的机械油款公司已经入了账，入账的数额是六万多，具体是六万多少记不清楚了，结合原告提供的与原会计刘先胜的电话录音以及原告记录的与被告发生业务的流水账，能证实被告淄博唯能陶瓷有限公司欠原告陈立庆机械油款60000元，因此被告淄博唯能陶瓷有限公司应偿还原告陈立庆机械油款60000元，对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿自2015年1月1日起以60812元为基数按照年利率6%计算至2020年4月1日的经济损失19155元的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款未及时偿还，由此引起的经济损失应予以赔偿，因此原告的这一主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、淄博唯能陶瓷有限公司支付陈立庆货款60000元；二、淄博唯能陶瓷有限公司赔偿陈立庆自2015年1月1日起以60812元为基数按照年利率6%算至2020年4月1日的经济损失19155元；以上一、二项共计79155元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈立庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由淄博唯能陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年四月十三日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保95号 申请人：尚怀忠，男，1962年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王振山，男，1970年3月23日出生，汉族，高青县人，住博兴县。 申请人尚怀忠于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振山的银行存款在12万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月16日作出（2020）鲁0322民初430号民事裁定，并于2020年4月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王振山的银行存款在12万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终704号 上诉人（原审被告）：牛安玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：李德松，陕西道开律师事务所律师。上诉人牛安玲与被上诉人王波租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13332号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人牛安玲预交的二审案件受理费388089元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李      涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李   伟  1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保66号   申请人：周学萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马振兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：丁哲琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人周学萍与被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁哲琴民间借贷纠纷一案，申请人周学萍于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永红名下车牌号为×××北京现代小型普通客车一辆（价值65000元）；请求冻结被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁哲琴名下银行存款55000元。同时，申请人周学萍在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人周学萍提出查封被申请人张永红名下车牌号为×××北京现代小型普通客车一辆（价值65000元）；冻结被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁哲琴名下银行存款55000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人张永红名下车牌号为×××北京现代小型普通客车一辆，查封期限二年；   二、冻结被申请人张永红、王吉明、马振兴、丁哲琴名下银行存款55000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   樊育瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初536号 原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，营业场所大英县。 负责人：陶静。 特别授权委托诉讼代理人：王松，该银行员工。 委托诉讼代理人：廖星，该银行员工。 被告：船山区金牛大酒店，住所地遂宁市船山区。 经营者：刘军。 原告遂宁银行股份有限公司大英支行（以下简称遂宁银行大英支行）诉被告船山区金牛大酒店返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 原告遂宁银行大英支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告所有的位于遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房中迁出并向原告返还该房屋；2.判令被告向原告赔偿2018年10月31日中2019年11月30日期间占用位于遂宁是船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房（建筑面积共266.58平方米）的租金收益损失221794.56元及2019年12月1日至房屋返还之日的租金收益损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与刘春华、谢文远和谢斗、庞艳分别签订了《个人借款合同》，约定刘春华、谢文远和谢斗、庞艳分别向原告借款，刘春华、谢斗自愿以其所有的位于遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房为该两笔债务提供担保，同日办理了抵押登记。因借款人未按时偿还借款，原告诉至大英县人民法院（以下简称大英法院），大英法院于2017年6月27日作出（2017）川0923民初969号、（2017）川0923民初970号民事判决书。因被告未按期履行判决义务，被告申请强制执行。案件执行中，因被执行人未自动履行义务，遂宁市船山区人民法院于2018年依法对上述抵押房屋以网络竞拍的方式在司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。船山法院于2018年10月31日作出（2018）川0903执恢50号之一执行裁定书，将上述345、347、349号营业房裁定抵偿给原告。原告认为，案涉房屋于2015年1月28日办理了抵押登记，原告为抵押权人，未经抵押权人同意，抵押期内该房屋设立的任何负担均对抵押权人无效。船山法院于2018年10月31日将案涉房屋裁定抵偿给原告，即日起该房屋的所有权属于原告，该房屋的租金收益等权利亦属于原告，原房主的租金收益权自房屋所有权转移时终止。原房主与他人对租金收益的约定因原房主的租金收益权丧失而失效。被告占用原告所有的案涉房屋，既未与原告签订租赁合同，也未向原告缴纳租金，侵害了原告的合法权益，给原告造成了租金收益等损失，依法被告应当返还房屋并赔偿占用期间的租金收益损失，原告遂诉至本院。 本院经审查认定事实如下：2017年，原告以刘春华、谢文远、谢斗等人未履行（2017）川0923民初969号、（2017）川0923民初970号生效民事判决书所负义务，向人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，本院依法对案涉遂宁市船山区滨江北路金港名都一层345号、347号、349号营业房裁定拍卖。上述商业用房的一拍、二拍拍卖公告均载明“标的瑕疵：有出租”。后因上述商业用房二拍仍然流拍，经原告申请，本院于2018年10月31日作出（2018）川0903执恢50号之一执行裁定书，裁定将被执行人谢文远、刘春华、谢斗、庞艳位于遂宁市船山区滨江北路金港名都1层345号、347号、349号房产以网络司法变卖保留价552.1292万元，交付给申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行抵偿部分借款本金及利息。本案中，原告向本院递交了刘春华与被告船山区金牛大酒店经营者刘军等人签订的《房屋租赁合同》复印件，该合同约定刘春华将其所有的位于船山区滨江北路1层345、347、349等商业用房租赁给刘军等人，租赁期限八年，从2014年11月5日起至2022年11月4日止。 本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债,均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。本案中，原告认为案涉租赁合同对其不发生效力，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因本院在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回原告遂宁银行股份有限公司大英支行的起诉。 案件受理费800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 刘静然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1053号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：代吉帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：代广友，男，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告代吉帅、代广友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告代吉帅、代广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代吉帅、代广友偿还贷款本金54509.51元，利息8886.63元、罚息38833.53元、复利7074.89元，共计109304.56元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××**，车架号LSGGG54Y2DS037072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年12月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LSGGG54Y2DS037072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31946.28元，其中本金21490.49元、利息10455.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金54509.51元、利息8886.63元、罚息38833.53元、复利7074.89元，共计人民币109304.56元。被告代吉帅、代广友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月29日，被告代吉帅、代广友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代吉帅、代广友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代吉帅、代广友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代吉帅、代广友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代吉帅、代广友所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LSGGG54Y2DS037072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代吉帅、代广友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54509.51元、利息8886.63元、罚息38833.53元、复利7074.89元，共计人民币109304.56元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54509.51元为基数）、复利（以所欠利息8886.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号LSGGG54Y2DS037072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1243.0元，由被告代吉帅、代广友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初95号原告：詹群芳，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住所地阳新县富水镇渡口村**，现住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告詹群芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹群芳到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、要求被告退还办卡金额2,880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员推荐，原告于2019年5月26日向被告缴纳健身卡入会费2,880元，被告承诺若2019年6月不能健身、7月不能游泳则全额退费，但被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次与被告联系要求退费，被告均未实际出面处理，且2019年8月13日程敏在经侦大队签字画押承诺10月20日退款，但是至今仍未兑现。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月，被告工作人员在原告居住的小区推销，称有游泳馆可以游泳，原告想让孩子学游泳就交了预付款，但被告没有出具收据，同月26日向被告支付了2,880元会员费。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为三年亲子卡（一大两小），金额2,880元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。原告在6月、7月到被告处健身，发现根本没有开业。到了10月份原告再去被告处，被告工作人员称游泳馆在装修，发现只有跑步机，但没有工作人员指导，无法健身，于是要求被告退款未果。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付会员费2,880元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用2,880元。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告詹群芳与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告詹群芳会员费计2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1852号原告：刘辉红，女，1977年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省黎川县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月24日被逮捕。本院在审理原告刘辉红诉被告刘金根民间借贷纠纷一案中，因被告刘金根涉嫌刑事犯罪被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄文君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初690号 原告:郭庆熊，男，1971年6月20日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告:郭庆伟，男，1972年6月13日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 原告:郭丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 郭庆熊、郭庆伟、郭丽红的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 郭庆熊、郭庆伟、郭丽红的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:李兴福，男，1986年5月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告:晋江市永盛印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91350582259800314T，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。 法定代表人：苏水影，总经理。 委托诉讼代理人：苏清海，男，委托权限特别代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码：913505828562600023，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告郭庆熊、郭庆伟、郭丽红诉被告李兴福、晋江市永盛印刷包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 郭庆熊、郭庆伟、郭丽红向本院提出诉讼请求：判令李兴福、晋江市永盛印刷包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿给郭庆熊、郭庆伟、郭丽红各项损失346109.22元。事实与理由：2019年8月9日7时15分许，李兴福驾驶闽Ｃ×××××号中型厢式货车沿国道324福昆线自涵江往江口方向行驶，行经国道324福昆线莆田段石庭市场附近路段时，与自右向左横过机动车道的行人卓凤英发生碰撞，造成卓凤英受伤及车辆损坏的后果。本次事故经涵江交警大队作出第350303120190000134号道路交通事故认定书，认定卓凤英与李兴福负本事故的同等责任。事故发生后，卓凤英被送往莆田华侨医院，因伤情严重，莆田华侨医院又将卓凤英送往莆田附属医院，最后因伤势的原因在莆田学院附属医院的要求下将卓凤英前往莆田九五医院抢救，于2019年10月21日出院，共计住院74天，花去诊疗费合计169482.1元，另外，住院期间因病情需要，卓凤英自购人血白蛋白10.0ｇ规格共四瓶。出院后的卓凤英一直依靠药物继续治疗，一直到2020年1月7日，因伤势过重，于当日死亡，并于2020年1月8日火化。火化前，莆田市公安局涵江分局依照程序委托有权机构予以鉴定，经司法鉴定，卓凤英死亡的原因与本起事故之间的参与度为25%。本次交通事故造成各项损失合计1240048.81元，依照本次交通事故同等责任划分及本次交通事故致卓凤英死亡参与度25%标准，经计算，合计436109.22元，应由李兴福、晋江市永盛印刷包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担，扣除已垫付的9万元，还应负担346109.22元。故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”和《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第五款“本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”规定。本案中卓凤英生前到郭庆熊、郭庆伟、郭丽红家生活时，郭庆熊、郭庆伟、郭丽红均已成年并结婚，构不成继母与继子女关系。故郭庆熊、郭庆伟、郭丽红不是本案适格原告主体，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭庆熊、郭庆伟、郭丽红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初269号   原告：孙某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕某，男，满族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币87180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告在原告处赊购断桥铝窗型材配件，为原告出具金额为75180元的欠条。2014年7月6日，再次赊购型材配件，又为原告出具金额为30000元的欠据。2016年7月被告偿还原告18000元，余款被告至今未偿还。   被告吕某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告在原告处赊购断桥铝窗型材配件，为原告出具金额为75180元的欠据一枚。又于2014年7月6日在原告处赊购型材配件，并为原告出具金额为30000元的欠据一枚。2016年7月被告偿还原告18000元，余款87180元被告至今未偿还。   上述事实，有原告的庭审陈述及出示的欠据、通辽市科尔沁区木里图镇唐家窝堡村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，能够证明被告在原告处赊购型材并拖欠货款的事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告吕某偿还原告孙某货款87180元。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2404元，由原告孙某负担410元，由被告吕某负担1994元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 于静涛   人民陪审员 王凤臣   人民陪审员 王海军   二○二○年四月一日   书记员 纪 冰
云南省昭通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云06行初240号 原告高发凯，男，汉族，1982年12月15日出生，住昭通市镇雄县。 被告镇雄县人民政府。地址：镇雄县中山路**。 法定代表人张洪坤，县长。 委托代理人李锋，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人伏汉文，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高发凯诉被告镇雄县人民政府行政强制纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告高发凯诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止违法征收原告所承包的园田地块、吉家田地块的行为；2、判令被告将已征收的原告所承包的沈家沙坝两块地和龙滩丘一块地行为违法并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告违法将原告所承包的泼机镇张基屯村高家院子沈家沙坝两块地和龙滩丘一块地违法征收，并将此三块地出售给房产开发商开发地产。同月，被告继续对原告所承包的园田地、吉家田地进行征收，原告进行阻止，后被告以2015年1月26日云南省国土资源厅作出的云国土资复（2015）31号《云南省国土资源厅关于镇雄县2014年度第二批次城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（此批复未加盖云南省国土资源厅印章，加盖的是云南省人民政府征地审批专用章，未依法报请国务院备案）作为征收依据。此批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第45条、第46条、第76条、第78条之规定。该征地批复批准征收建设用地面积27.8876公顷（被告实际征收土地面积为1036亩，属于少批多征，其中包括原告位于高家院子村民小组的承包地面积5.6亩在内），且原告被征收了的和正在被征收的土地并不在上述范围。请求法院对镇雄县人民政府少批多征集体土地面积的行政征收职权行为，依法确认为违法并恢复其所承包的土地。 镇雄县人民政府未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实依据，本院受理该案后，因原告高发凯诉讼请求不明确，经依法向其释明，其将诉讼请求变更为：请求法院确认被告镇雄县政府对其征收土地没有法院的强制征收手续，被告的强制征收违法，该诉讼请求仍不明确，且原告高发凯也未能提交案涉土地权属依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高发凯的起诉。 案件受理费50元退回原告高发凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  吴蔚秋 审判员  李 韬 审判员  陆 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李倩倩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1211号 原告：吴定功，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：沈复生，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告吴定功与被告沈复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴定功于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。吴定功向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴定功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴定功负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执827号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:陈兴鹏，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈兴鹏融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初6865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107984.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的107984.84元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 兴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1640号 原告：邓春晖，男，1987年4月30日出生，汉族，原石河子天富水利电力工程有限责任公司技术员，现无固定职业，住石河子市。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 本院在审理原告邓春晖与被告石河子天富水利电力工程有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春晖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓春晖撤回起诉。 本院免收受理费。 审判员  吕江红 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初161号 原告：原义波，男，1967年2月1日出生，汉族，托里县纪监委退休人员，本科文化程度，群众，现住托里县，联系电话：180XX****XX。 被告：杜森古，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，现住托里县，联系电话：188XX****XX。 原告原义波与被告杜森古房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原义波、被告杜森古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原义波向本院提出诉讼请求：被告履行合同，过户房产证。事实及理由：2009年3月，被告找到原告说因借他人的钱，想把自己的房子卖了，两人商定将被告位于托里县老党校西面高自锦对门的住宅以40000元的价格卖给原告，原告先后将40000元交给被告。2009年4月1日，双方签订了房屋买卖合同，被告将房屋院门钥匙、国有土地使用证交给原告。 被告杜森古辩称，我和原告写了两份合同。第一份合同原告说他要离婚让我写一个合同。第二份合同原告说第一份丢了就又让我写了一个40000元的合同。这两份合同都不是真实的。我确实把房子卖给了原告，也收到了房款46500元。但是我们商定的房款不是46500元，是66600元。合同上只写了46500元，后来原告说合同丢了，我就又给原告写了一个40000元的合同。原告没有把房款给清，只给了46500元。我不同意过户，原告没有履行合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、收条、土地使用证、钥匙等证据；被告提交了录音等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可。 本院经审理并结合上述证据认定事实如下：1、根据土地使用证本院认定案涉房屋是杜森古购买孙德刚的房屋。2、根据收条及录音，本院确认2009年2月25日，杜森古把案涉房屋卖给原义波，双方商定房屋价款是66500元，原义波分别在2009年2月25日、4月1日支付房款30000元、10000元。原义波总共支付房款46500元。 本院认为，杜森古与原义波之间的房屋买卖法律行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告对房屋买卖的事实没有异议，只是对房屋价款各持己见，原义波主张的价款与本院查明的价款不符，原义波违背诚实信用原则，在此情况下，杜森古有权行使不安抗辩权，有权不予办理房屋过户手续，故对原义波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条第三款规定，判决如下： 驳回原告原义波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原义波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯明元 二〇二〇年四月十八日 书记员  蒋益连
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申12号再审申请人（原审原告）：陈铭龙，男，汉族，1986年4月15日出生，住址：广西浦北县**********，公民身份号码：450************453。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭某1。再审申请人陈铭龙因与被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铭龙申请再审称：1.《商品房买卖合同》中关于产权登记对双方的违约责任约定相差200倍。对被申请人逾期办证的违约责任约定为已收房款的万分之五，对申请人逾期办理产权证的违约责任约定为总房价款的10%。原审法院支持该约定对申请人不公平，不符合客观事实。2.《商品房买卖合同》第十五条及补充协议附件五第八条仅仅约定了被申请人逾期提交“资料”，应承担申请人已付房款万分之五的违约责任，没有约定被申请人何时完成房屋首次登记的违约责任，也没有约定因被申请人原因而未能在约定时间内协助申请人办妥房产证的违约责任。因此，没有约定的事项应按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条处理。请求：1.依法改判（2019）粤1973民初627号民事判决书第一项；2.依法改判被申请人支付逾期办证违约金（以购房款720740元为本金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照年利率9%计算，自2018年4月22日起计至申请人实际取得房地产权证之日止）；3.由被申请人承担本案一审诉讼费用。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，围绕再审申请人陈铭龙的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于逾期办证的违约金问题。对此争议焦点，本院认为，再审申请人陈铭龙的再审申请请求不成立，理由如下：本案是商品房预售合同纠纷，虽然双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中有关于逾期办证的违约责任约定，但双方对上述约定的效力各持一词。陈铭龙主张，上述约定系格式条款且违反法律强性规定，应属无效条款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件是双方当事人自愿签订，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。且，案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定虽为格式条款，但该条款明确约定了开发商东莞市富兴房地产开发有限公司具有办理案涉房屋权属登记的义务及违反该义务须承担的违约责任。因此，该格式条款不存在免除开发商东莞市富兴房地产开发有限公司责任、加重陈铭龙责任或排除陈铭龙主要权利的情形。综上，陈铭龙关于案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定系格式条款且违反法律强制性规定之主张缺乏事实及法律依据，本院对其该主张不予采信。原审法院依据双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证违约责任之约定计算逾期办证的违约金数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈铭龙的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈铭龙的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  邝颖诗
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特31号申请人：卢某。申请人：王某。申请人：王某。申请人：喻某。申请人卢某、王某、王某与申请人喻某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月一日书记员  石荣彩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2127号原告：刘新星，女，1980年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张洋，男，1985年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘新星与被告张洋共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘新星提出诉讼请求：1.确认位于昆明市五华区房屋所有权归原告单独所有；2.被告负担本案的诉讼费用。事理和理由：2010年6月17日，原告购买了位于昆明市五华区房屋，房屋总价为92万元，银行按揭贷款64万元。因原告收入标准达不到银行贷款条件，为通过银行按揭贷款审批要求，实现购房目的，原告与被告（当时为中国银行员工）协商，借用被告名义作为共有份额15%部分的共同购房人，目的是将被告加为共同购房人以达到银行放款的条件。事实上双方只是借名买房，被告并未实际出资，购买房屋的所有款项均系原告一人所出，原告购房时支付首付款28万元，其余款项通过银行贷款支付，从2010年8月21日起至2013年4月17日止，从原告交通银行个人账户独立归还房屋全部按揭贷款本息，房屋交易过程中所有税费支出也是原告缴纳的，整个购买过程中被告未支付过任何款项。因此，原告为房屋的实际出资人及所有权人，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，从原告提交的《房屋信息查询摘抄表》显示，本案诉争的昆明市龙泉路岗头村荷塘月色18幢3单元15层1502号房屋已于2017年6月9日被人民法院另案查封，查封期限从2017年6月9日至2020年6月8日。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，原告无权对涉案房屋另行提起确认之诉，原告的诉求可通过其他诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕾洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初193号原告：河南某化工有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西梧桐园**楼****东。法定代表人：胡占波。职务：经理。委托诉讼代理人：张雪丽、吴静，河南广学律师事务所律师。被告：德州某咨询有限公司，，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道**联兴兴河湾****商业楼****法定代表人：苏秀芬。职务：总经理。委托诉讼代理人:吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：鞍山市某运输有限公司铁西分公司，住址地辽宁省鞍山市铁**四方台路**43-91-3。法定代表人：康同友。职务：经理。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。原告河南某化工有限公司（以下简称河南某公司）与被告德州某咨询有限公司（以下简称德州仁通公司）、鞍山市某运输有限公司铁西分公司（以下简称鞍山某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告河南某公司委托诉讼代理人张雪丽，被告德州仁通公司法定代表人苏秀芬及委托诉讼代理人吴超，鞍山某公司委托诉讼代理人沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告德州仁通公司签订的《道路运输合同》；2.判令二被告赔偿原告货物损失92421元及利息（以92421元为基数，自2019年12月6日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告德州仁通公司签订《道路运输合同》，合同约定德州仁通公司为原告运输液体煤化工产品，合同期限为2年，如发生纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。2019年12月18日，原告所有的价值92421元（29.34吨、3150元／吨）的蒽油，由德州仁通公司委托被告鞍山某公司负责运送。装车后鞍山某公司以原告尚欠之前的运费（实际已付清）为由，拒绝将上述蒽油运送至目的地，至今原告货物仍下路不明。原告多次联系被告要求赔偿损失，被告以各种理由予以推脱。被告德州仁通公司辩称，1.同意解除双方签订的《道路运输合同》；2.不应承担因鞍山某公司私自扣货造成的原告损失。被告鞍山某公司辩称，1.鞍山某公司与原告未签订任何书面的运输合同，根据合同相对性，不是本案的适格诉讼主体，不应承担赔偿损失的责任；2.本案的案由是运输合同纠纷，原告提出解除合同，鞍山某公司可以恢复原状，将相应货物运抵目的地。原告要求赔偿损失数额无法律依据与事实依据，该合同并不符合法定解除的条件，应当继续履行；3.基于原告与鞍山某公司的过错分担，因此次纠纷，鞍山某公司压车损失费、逾期年检损失等费用应予以赔偿或抵消。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告河南某公司（托运方）与被告德州仁通公司（承运方）签订《道路运输合同》，合同约定德州仁通公司为原告运输液体煤化工产品，合同期限为2年，合同在履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。2019年12月18日，德州仁通公司委托鞍山某公司将原告所有的价值92421元（29.34吨、3150元／吨）的蒽油运输至东营。此后，鞍山某公司以原告在2019年7月份存在不合理扣除运输费用为由，将原告本次运输的货物扣留至今。本院认为，原告河南某公司与被告德州仁通公司签订《道路运输合同》，由德州仁通公司为原告承运液体煤化工产品，双方成立运输合同法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，非经委托人的同意，受托人不得转委托。转委托未经同意的，受托人应对转委托的第三人的行为承担责任。德州仁通公司委托鞍山某公司承运原告的蒽油，系德州仁通公司的单方转委托行为。鞍山某公司以原告在2019年7月份存在不合理扣除运输费用为由，将本次运输的蒽油扣留至今，已导致原告与德州仁通公司无法继续履行《道路运输合同》，故对原告要求与德州仁通公司解除《道路运输合同》的诉讼请求予以支持。关于违约赔偿责任，根据双方合同约定，德州仁通公司应赔偿原告的货物损失，原告本次货物的直接损失为92421元（29.34吨、3150元／吨），有原告提供的《工业品买卖合同》、付款凭证及磅单证实，本院予以确认。关于原告主张赔偿货物损失利息的诉讼请求，因双方合同中无相关约定，且无相关法律规定，故对原告主张赔偿货物损失利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故德州仁通公司与鞍山某公司之间的纠纷，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、准许原告河南某化工有限公司解除与被告德州某咨询有限公司签订的《道路运输合同》；二、被告德州某咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南某化工有限公司货物损失92421元；三、驳回原告河南某化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告德州某咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周子善审 判 员  王宏林人民陪审员  郑 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李正阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保38号   申请人：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路**。   法定代表人：霍建刚，该公司经理。   被申请人：邵世亮，男，1964年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵世亮在银行（金融机构）的存款人民币302857.6元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值302857.6的财产。申请人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司以其所有的车牌号为×××三一牌重型专业作业车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人邵世亮在银行（金融机构）的存款人民币302857.6元或查封（扣押）上述被申请人名下价值302857.6元的财产，期限为一年。   二、扣押吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司所有的车牌号为×××三一牌重型专业作业车一辆，期限为一年。   案件申请费2034元，由申请人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   丁学燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初18号   原告代某某与被告冯某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月九日     书 记 员杨 桂 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13587号 原告：梁春艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李林辉，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：马相邕，男，1951年8月27日出生，回族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月4日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告方：梁春艳的委托诉讼代理人韦金良到庭 被告方：马相邕未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金200000元； 二、判令被告支付利息168000元（利息的计算方式：1、以借款本金400000元为基数，按月利率2%，从2016年8月28日起计至2017年3月27日；2、以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2017年3月28日起计至2017年3月30日；3、以200000元借款本金为基数，按月利率2%，从2017年3月28日计至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年7月27日）； 三、判令被告赔偿原告为主张权利而支付的律师费5000元； 四、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款500000元用于资金周转，借期自2014年3月28日至2014年5月27日，借期内的利息按月利率3%计算，借款转至甲方指定账户（户名：韦玉丽；开户行：中国银行南宁市邕州支行；账号：62×××76）；如甲方违约，则应按未还借款本息总额的2‰/日支付违约金，并承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。当天，原告通过银行转账方式向被告上述指定的案外人韦玉丽的银行账户转账500000元。庭审中，原告自认被告已按月利率3%的标准支付利息至2016年8月27日，且被告分别于2015年6月30日、2017年3月30日通过案外人广西西林邦邦锑业有限公司偿还借款本金100000元、200000元。 另查明，为主张本案债权，原告于2019年8月8日与国浩律师（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费5000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》以及银行流水等证据原件，能够证实被告向原告借款500000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。结合原告的自认，被告尚欠借款本金应为200000元。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵扣借款本金。原告自认被告已按月利率3%的标准支付利息至2016年8月27日，结合原告的诉讼请求及被告的还款情况，利息的计算方式应为：以400000元本金为基数，自2016年8月28日至2017年3月29日，按年利率24%计付；以200000元本金为基数，自2017年3月30日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费，双方在《借款合同》中约定被告未按时偿还本息时，应承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，原告请求被告支付该项费用5000元符合上述收费标准，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马相邕向原告梁春艳偿还借款本金200000元； 二、被告马相邕向原告梁春艳支付借款利息（利息的计算：1、以400000元本金为基数，自2016年8月28日至2017年3月29日，按年利率24%计付；2、以200000元本金为基数，自2017年3月30日至被告马相邕实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告马相邕向原告梁春艳支付律师费5000元。 案件受理费6895，由被告马相邕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄舒侃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12655号 原告：晋江内坑超裕鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇内湖村古莲路**，统一社会信用代码913505827318555043。 法定代表人：曾家乐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吕建基，男，汉族，1965年10月26日出生，住晋江市。 原告晋江内坑超裕鞋业有限公司（以下简称超裕公司）与被告吕建基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕建基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超裕公司向本院提出诉讼请求：判决吕建基支付货款643507元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：吕建基因经营需要自2015年起陆续向超裕公司购买制造拖鞋的造粒。2019年8月6日，双方进行对账，吕建基确认自2015年12月30日起至2019年8月6日止结欠超裕公司货款673507元。嗣后，吕建基还款30000元，余欠643507元。 吕建基未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.采购对帐单。吕建基对采购对帐单的真实性有异议，并申请对“吕建基”签名是否为其本人书写进行鉴定，但经本院通知未到庭书写笔迹作为鉴定样本，致使案件被退鉴处理，吕建基应承担相应不利后果。本院对采购对帐单予以认定。2.还款。超裕公司自认吕建基还款30000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，吕建基出具采购对帐单确认结欠超裕公司货款673507元。嗣后，吕建基还款30000元，尚欠643507元。 综上所述，本院认为，超裕公司与吕建基之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。吕建基拖欠超裕公司货款643507元，事实清楚，证据充分，应予偿付。吕建基经起诉催告后未能还款，超裕公司请求吕建基支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，相应的逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。吕建基经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吕建基应于本判决生效之日起十日内支付晋江内坑超裕鞋业有限公司货款643507元及自2019年10月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235元，因适用简易程序减半收取5117.5元，由吕建基负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1310号上诉人（原审被告）:王怀亮，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）:杨永超，男，汉族，1989年8月17日生，住河南省尉氏县。上诉人王怀亮因与被上诉人杨永超买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王怀亮送达交纳诉讼费用通知书，王怀亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王怀亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年四月十六日书记员  王 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保74号 申请人：何发土买，女，1982年1月12日生，东乡族，住新疆伊宁县。 被申请人：巴合提江哈斯木，男，1963年9月20日生，，哈萨克族，住新疆伊宁市。 申请人何发土买与被申请人巴合提江哈斯木买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出申请要求保全被申请人巴合提江哈斯木银行存款503000元或同等价值财产，并有中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具503000元担保函作为担保。本院认为，申请人何发土买的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴合提江哈斯木中国建设银行账户×××，中国邮政储蓄银行账户×××存款或者额度503000元。 二、冻结被申请人巴合提江哈斯木位于伊宁市解放西路××号上海城浦东新区××号的房屋产权变更登记手续。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 申请人何发土买申请续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判  员   伊力亚尔 二〇二〇年四月九日 书  记  员   热 米 拉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1588号 申请执行人苏州查氏运业有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市金阊区。 法定代表人：陈兵,职务。 被执行人苏州安路达货运有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：温粤,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州安路达货运有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特345号已经发生法律效力。由于被执行人苏州安路达货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州安路达货运有限公司银行存款人民币38470.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年四月二日 书记员  徐臻
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初87号之一原告：孙泉（曾用名孙权）。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：张庆芝。本院在审理原告孙泉与被告张庆芝民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年四月十日书 记 员  李文茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6227号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈文亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄萍，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告陈文亮、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤回起诉。 案件受理费7127元，减半收取计3563.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行负担。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  章 成
苏州市吴江区人民法院通 知 书(2020)苏0509破申59号苏州市南斯石化集团有限公司：你公司申请苏州市南斯石化集团有限公司破产清算一案，本院已于2020年4月27日立案登记，现决定由审判员张有顺担任审判长，与审判员吴龙章、徐倩组成合议庭进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保62号   申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王吉文，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王宏亮，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：曾涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨军与被申请人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款183248元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款183248元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款183248元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   樊育瑶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执4号申请执行人：鲁花英，女，1973年06月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被执行人：徐达，男，1980年06月18日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人鲁花英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初927号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄徐达履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.54万元，截至2020年4月16日已执行0万元，未执行3.54万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十七日书 记 员  万乐斌
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第2034号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：吴传国，男，1974年6月29日出生，汉族，阳谷县张秋镇西义和村村民。被执行人：张福云，女，1977年4月17日出生，汉族，系被执行人吴传国之妻。被执行人：王怀坡，男，1974年9月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇后王村村民。被执行人：张德胜，男，1953年11月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇前曾村村民。被执行人：吴传强，男，1978年10月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇西义和村村民。被执行人：玄成旺，1965年12月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇玄庄村村民。被执行人：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇前曾村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人吴传国、张福云、王怀坡、张德胜、吴传强、玄成旺、张立贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第539号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人吴传国、张福云、王怀坡及其妻张春井、张德胜、吴传强、玄成旺、张立贵在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  席玲玲
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初230号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告罗怒皎，女，1984年4月20日生，住贵州省丹寨县。被告王祖融，男，1983年3月10日生，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告罗怒皎、王祖融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈科于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4782号原告：孙辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博市淄川天元广告装饰中心，住所地淄川区通济街**。主要负责人：翟绪玲，经理。被告：翟绪玲，女，1959年10月1日出生，汉族，私住淄川区。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。原告孙辉与被告淄博市淄川天元广告装饰中心（以下简称天元广告中心）、翟绪玲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人王长春、被告天元广告中心、翟绪玲的共同委托诉讼代理人邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告孙辉大型立柱广告牌一个，或赔偿原告孙辉价值100000元的大型立柱广告牌；2.依法判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与案外人张玲签订大型立柱广告牌转让给张玲。2015年10月22日，因未取得户外广告设置行政许可，涉案广告牌被淄川区双杨镇城管中队予以拆除。经淄博市中级人民法院生效判决认定涉案广告牌在拆除当日由被告拉走，该判决判令原告应另案向被告主张返还广告牌。故原告诉至法院。翟绪玲、天元广告中心均辩称，被告没有将原告的广告牌拉走，因此被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告孙辉向本院提交淄川区城市管理行政执法局双杨中队2017年2月14日出具的拆除非法设置广告牌证明一份，记载“2015年10月22日对位于S294张博附线16k+750m处非法设置的大型立柱广告牌进行了拆除，所拆的立柱广告牌由淄川天元广告装饰中心拉走自行处理。”被告天元广告中心、翟绪玲向本院提交淄川区城市管理执法局双杨中队2019年12月23日出具的情况说明一份，记载“2015年10月22日对位于S294张博附线16k+750m处非法设置的大型立柱广告牌进行了拆除，拆除前，我中队通知广告牌上的广告单位广东东鹏洁具淄博总代理（张宇俊）以及广告牌所有人金辉广告公司，让其自行拆除，但因其没自行拆除，我中队对其强制拆除。广告牌拆除后按照东鹏洁具淄博总代理和孙辉的要求，将拆除的广告牌放置于东鹏洁具总代理（张宇俊）经营门前空闲处让其自行处理。2017年初，孙辉来我中队表示该广告牌已被淄川天元广告公司拉走，要求我中队出具广告牌因违法被强拆的事实。证明中‘立柱广告牌已被淄川天元广告公司拉走自行处理’系根据孙辉口述所写。”上述事实，有原告提供的证明一份、民事判决书一份、民事裁定书一份，被告提供的情况说明一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙辉依据淄川区城市管理行政执法局双杨中队2017年2月14日出具的拆除非法设置广告牌证明要求被告返还广告牌，但在被告提交的淄川区城市管理执法局双杨中队2019年12月23日出具的情况说明中，称“立柱广告牌已被淄川天元广告公司拉走自行处理系根据孙辉口述所写”，淄川区城市管理执法局双杨中队对同一事实做出了两种不同的说明，原告孙辉仍应就其主张补充证据，证明所诉立柱广告牌的返还主体。关于原告提供的广告牌安装合同、制作明细表、制作费等证据无法证明是否与所诉广告牌有关且均为复印件，故本院不予采纳；关于原告提供的川政办发［2010］136号文件、川发［2014］18号文件、川政办发［2017］43号文件与本案无关联性，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1037元，合计2187元，由孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二〇年四月十七日代理书记员  王甜甜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初440号 原告：山东省博兴县华海汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县王木村205国道东侧。 法定代表人：韩自富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：王岩锋，该公司经理。 被告：刁福禄，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院受理原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司与被告博兴县同乐运输有限公司、刁福禄买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县同乐运输有限公司、刁福禄的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司撤回对被告博兴县同乐运输有限公司、刁福禄的起诉。 案件受理费5355元（已减半收取），由原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司承担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初3268号原告：陈某某，女，汉族，1972年11月4日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：樊峥，陕西徐小平律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1991年3月8日出生，住西安市长安区。被告：郭甲，女，汉族，1994年1月1日出生，住西安市长安区。被告：郭乙，女，汉族，1996年出生，西安市长安区。被告：沈某某，女，汉族，1993年11月24日出生，住西安市长安区。原告陈某某与被告郭某、被告郭甲、被告郭乙、被告沈某某继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10100元，原告已预交，减半收取5050元，由原告陈某某承担。                                   审 判 员     高  阳                    二O二0 年 四 月 二十六 日 书  记  员    康翠翠 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执216号申请执行人：李丽，女，1985年11月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：李说樟，男，1983年08月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人李说樟借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2302号民事判决书于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李说樟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李说樟发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李说樟名下有银行存款4900元。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年4月16日,本院已向被执行人李说樟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李丽申请执行的标的额为42500元，截至二○二○年四月十五日剩余37600元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月十五日书记员 周 岚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初62号 原告：施学琴，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：彭维华，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告施学琴诉被告彭维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施学琴到庭参加诉讼，被告彭维华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施学琴向本院提出诉讼请求：1.被告彭维华立即给付原告80,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，被告因资金周转需要向李选武借款80,000元，并出具借条一张，后一直未偿还，因李选武欠原告的钱也未还，李选武于2019年3月6日达成债权转让协议，约定李选武对被告的债权归原告享有，并通知被告，后被告未偿还任何债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭维华未作答辩。 原告施学琴为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告向案外人李选武借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认；2.李选武的书面债权转让说明一份，证明李选武将对被告享有的债权转让与原告的事实；3.李选武的证言，证明被告向其借款以及将该部分债权转让给原告的事实。 被告彭维华未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告施学琴与案外人李选武系亲戚关系。被告彭维华因资金周转需要向李选武借款，其归还部分借款后，尚欠80,000元未还，被告于2013年9月7日向李选武出具借条一张，载明“今借到李选武人民币捌万元（80,000元），借到人彭维华”。2019年3月6日，李选武将对被告享有的债权转让给原告，因其联系不上被告，故未通知被告，现原告向被告主张还款未果，故诉讼来院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案外人李选武的出庭陈述以及其出具的债权转让说明，证明将债权转让与原告施学琴是其真实意思表示，虽因联系不到被告彭维华未履行通知债务人的义务，但原告起诉后，本院依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料，视为被告知晓并收到债权转让的通知，故案涉债权转让有效。被告彭维华拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。被告未能在合理的期限内归还借款，应承担继续归还借款的违约责任，故原告主张被告归还80,000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告彭维华于本判决生效之日起十日内归还原告施学琴借款80,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告彭维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保85号 申请人：黄国华，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖杰峰，男，1996年9月18日出生，汉族，广东尚尧律师事务所律师助理。 被申请人：谭小丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：阳处荣，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄国华于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人谭小丽名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谭小丽名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为100000元）。 案件申请费1020元，由申请人黄国华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 文丁辉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1355号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：吴成祥，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告吴成祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告吴成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计12609.55元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9284.14元、利息988.2元、费用2337.21元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月10日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经被告多次催要，至今未还款，原告故诉至法院。被告吴成祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴成祥在原告处申办贷记卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。被告持卡消费，但未按约偿还相应款项。截至2019年8月30日，被告尚欠贷记卡本金9284.14元、利息988.2元、费用2337.21元。经原告催要，被告至今未还。上述事实，有申请表及领用合约、催收记录、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。现被告持卡消费，但未按约偿还贷记卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴成祥于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9284.14元及利息、违约金（截至2019年8月30日的利息为988.2元、违约金为2337.21元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009694
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2405号起诉人：王晓朋，男，1986年5月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。2020年4月27日，本院收到王晓朋的起诉状。王晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令王武斌、韩会莉共同偿还借款200000元及利息（利息按照年利率24%自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2.判令王武斌、韩会莉承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年10月8日起诉人王晓朋向王武斌出借人民币200000元，由王武斌向王晓朋出具借条，且双方签订借款合同约定利息为月息2.8%，借款期限自2019年10月8日至2019年11月7日。王武斌至今未归还本金及利息，故王晓朋诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王晓朋和王武斌在借款合同中约定违约由洛阳市西工区人民法院管辖，起诉人和被起诉人住所地均不在西工区，且没有证据证明合同签订地或合同履行地在西工区，起诉人和王武斌在借款合同中约定违约由本院管辖不符合法律规定，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王晓朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2473号 原告：林柳菁，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：曾程，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：宋津宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告林柳菁与被告曾程、宋津宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年四月十日 代书记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9419号原告：中山市沙溪镇春华纺织厂，住所地中山市************之二，统一社会信用代码914********436578P。投资人：肖广明。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区******白沙湾工业园，统一社会信用代码914************962。投资人：梁锦胜。原告中山市沙溪镇春华纺织厂与被告中山市衣华制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇春华纺织厂撤回起诉。案件受理费15952元，减半收取7976元，诉讼保全费5000元，合计12976元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年四月三十日书记员 阮秉智