甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9248号原告：蒋某，男，1988年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年1月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，住甘州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。原告蒋某与夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告向本院提出中止审理申请，本院经审查后，依法作出（2019）甘0702民初9248号民事裁定书，中止本案诉讼。中止事由消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人张某、被告夏某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告承担利息24000元，以上合计224000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告向原告借款，原告陆续通过银行向被告转账200000元，被告遂向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，利息10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，下剩借款本息至今未付。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告夏某委托诉讼代理人辩称，被告于2016年6月26日向原告出具借条属实，双方约定了借款期限，但未约定借期利息。原、被告约定的是逾期利息10000元、违约金40000元。2018年9月12日，被告向原告抵押宝马车一辆、土地证书一本，经双方核算借款还剩180000元，2018年9月11日通过微信转账向原告朋友支付10000元，2018年9月25日，被告通过微信向原告转账支付20000元，2018年10月19日通过银行向原告转账支付50000元，现下欠借款本金120000元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款200000元，原告于2018年5月23日分三次向被告转账支付200000元。2018年6月21日，被告夏某作为借款人向原告出具借条一张，双方约定：被告因生意周转借到原告200000元，借款期限自2018年6月22日起至2018年7月22日，借款本息于2018年7月22日一次性偿还；如不能按期足额偿还借款，被告愿意向原告支付本金200000元、利息10000元、违约金40000元。2018年8月19日，被告分三次共计向原告朋友的微信账号转账支付10000元，2018年9月25日，被告又向原告朋友的微信账号转账支付10000元，2018年10月19日，被告通过银行向原告转账支付50000元。下剩借款本息被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的借条一张、借记卡转账历史明细清单一张、存款账户交易明细查询账单一份，被告提交的车辆抵押证明复印件一份、微信账单截图两份、借记卡转账历史明细清单一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某作为借款人向原告借款200000元，有原告提交的借条、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按约偿还借款本息，现被告未还清借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，被告辩称其于2018年9月12日向原告抵押宝马车一辆，并向原告出具了抵押证明，该证明载明经双方结算，被告尚欠原告借款本金180000元；原告认可被告质押车辆的事实，但对该抵押证明不予认可。因该抵押证明系复印件且系被告单方自行出具，原告未在该证明中签字确认，现原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以印证，故本院对被告的上述抗辩理由，不予采信。关于利息问题，原告主张双方约定了借期利息10000元、违约金40000元，被告对此不予认可。本院认为，原、被告双方在借条中约定借款期限为一个月，借款本息于2018年7月22日一次性偿还，如不能按期足额偿还，被告向原告偿还借款利息10000元、违约金40000元。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，因借贷活动具有一定的投资性和受益性，原、被告仅系朋友关系，从借条内容来看，原告向被告出借资金的目的应是通过提供借款来获取利益，被告夏某在书写借条时承诺如不能按期足额还款，愿意承担利息10000元，且双方在借条中亦约定借款本息于2018年7月22日一次性付清，说明在被告不能按期偿还借款的情况下，被告应按照双方约定向原告承担借期利息10000元。综上，遵循合同解释的原则，本案原、被告双方约定的借期利息为月息10000元，即月利率5%。关于被告现应向原告偿还的借款本息，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还的款项应优先抵充借款利息，抵充后的余款用于抵充借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率5%明显超过法律规定，对被告已支付的超过年利率36%（月利率3%）部分的利息抵充利息及主债务，未支付的利息以年利率24%计算。经本院核算，分段计算如下：1.被告于2018年8月19日偿还10000元，而2018年6月22日至2018年8月19日期间的利息11600元（200000元×3%÷30天×58天），经本院按照月利率2%核算，该期间利息为7733.33元，被告已足额支付此期间的法定利息，故其不再按照月利率3%支付下欠利息，截止2018年8月19日，下欠本金为200000元；2.被告于2018年9月25日偿还10000元，扣除2018年8月19日至2018年9月25日期间的利息7400元（200000元×3%÷30天×37天）后，超付的2600元应抵充借款本金，故截止2018年9月25日被告尚欠原告借款本金197400元；3.被告于2018年10月19日偿还50000元，扣除2018年9月25日至2018年10月19日期间的利息4737.6元（197400元×3%÷30天×24天）后，超付的45262.4元应抵充借款本金，故截止2018年10月19日被告尚欠原告借款本金152137.6元；4.2018年10月19日起至起诉之日（2019年10月24日）止的利息为37527.27元（152137.6元×2%÷30天×370天）。综上，被告应当偿还原告借款本金152137.6元、利息37527.27元，合计189664.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告夏某偿还原告蒋某借款本金152137.6元、利息37527.27元，合计189664.87元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告蒋某负担350元，被告夏某负担1980元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年四月八日法官助理  王 婧书 记 员  任秀娟