wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终193号上诉人(原审起诉人)：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区*************，公民身份号码440************116。上诉人郭植深因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6153号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，根据起诉人提交的证据等材料显示，其因不服广州市越秀区人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出的越人社信告〔2019〕236号《不再受理告知书》，于2019年12月2日向被起诉人广州市人力资源和社会保障局申请行政复议。2019年12月5日，被起诉人作出穗人社复案字〔2019〕第125号《不予受理行政复议案件通知书》载明：“……如果对该告知书不服，也应按照《信访条例》、《广东省信访条例》的规定循信访途径向有权机关申请复查、复核，而非申请行政复议。”据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对郭植深的起诉不予立案。上诉人郭植深不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非信访，而是上诉人向广州市纪委投诉广州市越秀区人力资源和社会保障局（以下简称越秀区人社局）不作为且经市纪委批复后引发的行政复议。首先，上诉人不是要求行政机关对其投诉和建议等做作答复，更不是向信访机构提出意见或建议，而是要求处理其于1989年向越秀区人社局提出的申诉，但是该局并未对上诉人的申诉进行答复。其次，广州市人社局作为复议机关，应当全面审查案件的事实和法律适用，其根据越秀区人社局作出的《不再受理告知书》来认定上诉人的诉请属于信访范畴存在明显瑕疵。另外，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》【人调发(1992)18号】的相关规定，越秀区人社局对上诉人的干部身份负有审定和安排的法定义务，而上诉人1989年提交该局的申诉书正是要求其处理上述有关问题。综上，上诉人的诉求并非信访,而是要求行政机关改变其行政不作为，且已有有权机关确认该事件并非信访范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。根据上诉人提交的证据显示，2019年11月28日，越秀区人社局作出越人社信告〔2019〕236号《不再受理告知书》称，上诉人的核心诉求是个人身份问题以及对被银燕公司除名有异议，对此，广州市政府已于2011年10月24日作出复核意见，该信访事项已终结，2019年10月12日，广州市政府在穗府复查复核〔2019〕178号告知书中再次明确了该事项，遂依据《信访条例》第三十五条和《广东省信访条例》第四十九条的规定告知上诉人不再受理其身份待遇及被除名问题，该局还认为对上诉人1989年提交的申诉书不存在不作为。上诉人不服上述告知书，向广州市人社局申请行政复议。2019年12月5日，广州市人社局作出穗人社复案字〔2019〕第125号《不予受理行政复议案件通知书》称，上诉人如果对上述告知书不服，应按照信访规定向有权机关申请复查、复核，而非申请行政复议，上诉人的申请不符合行政复议法第六条的规定，遂决定不予受理其行政复议申请。上诉人认为，其向越秀区人社局提出的本次诉求是要求该局确认其国家干部身份并按该身份办理退休手续，与之前的诉求不一致，越秀区人社局按信访程序处理错误，广州市人社局不受理其行政复议申请亦违法，遂诉至原审法院，请求撤销广州市人社局作出的穗人社复案字〔2019〕第125号《不予受理行政复议案件通知书》。另查，上诉人不服越秀区人民政府信访事项复查复核办公室作出的越信访复查复核〔2019〕41号《不再受理告知书》，向广州市人民政府申请信访复核。2019年10月12日，广州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出穗府复查复核〔2019〕178号《告知书》，对上诉人反映的有关身份待遇问题、被银燕公司除名问题、越秀区人社局不作为等问题作出信访复核意见。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，根据上诉人所述其本次向越秀区人社局提出的诉求内容可知，其实质上针对的仍然是身份待遇问题，而上诉人已就其身份待遇等问题申请过信访复查复核，广州市越秀区人民政府、广州市人民政府也已作出复查复核处理意见。现上诉人再次就同一事项向越秀区人社局提出主张，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访事项，越秀区人社局作出的《不再受理告知书》以及广州市人社局作出的《不予受理行政复议案件通知书》，均属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年四月十七日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2467号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人NGUYENTHIHIEN，女，1986年11月12日出生，越南人。 被执行人NGUYENTHIHIEN缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初116号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程其伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8771号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄志文，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8324号民事判决书已发生效力。本院于2020年3月18日移送执行，要求被执行人支付一审受理费15363元并承担本案执行费。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市番禺区前进大街8巷7号南座502，本院已轮候查封，除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保185号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请柳州三益人造板制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7095号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邓玉林信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初918号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人邓玉林支付下述款项：1.清还本金52768.5元、利息12401元、滞纳金11694.09元、其他费用5669.37元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1863.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓玉林名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓玉林名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执132之1号申请执行人：马再，男，1976年3月24日生，回族，研究生文化，住大理市。被执行人：六月生，男，1981年7月16日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县，现拘押于巍山县看守所。关于马再诉六月生合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因六月生未履行应归还给马再合同款70000.00元的义务。经权利人马再申请，本院于2020年2月21日立案执行。执行中，查明：被执行人六月生名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。有车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌车辆一辆，本院已依法查封（但巍山县交通警察大队车辆管理所，回复系统内未查询到云Ｌ×××**的车辆信息）未实际查封。本院已对被执行人六月生发出了限制消费令，应归还马再的合同款70000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月三日书记员  叶 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3405号 上诉人（原审被告）：雷兰秀，女，1955年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨石文，男，1967年1月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）:刘特丽，女，1952年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人雷兰秀因与被上诉人刘特丽民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人雷兰秀上诉请求：一审认定事实和适用法律错误,应依法撤销或改判。事实和理由：一、原审对证据认定错误。上诉人与被上诉人不是借贷关系，而是中介关系。被上诉人提供的借条不是上诉人的真实表示，是被逼迫写的。2017年10月26日上诉人通过经裴某介绍投资亚龙公司“车互联”项目，在商业活动中认识被上诉人，经上诉人的介绍，被上诉人同意也做一单“车互联”，但要求上诉人先写借条，称是为了过自己孩子和老公那关。当时上诉人没有防备之心，只考虑到被上诉人投资“车互联”项目会赚钱，自己还可以得到200元介绍费，所以上诉人在糊里糊涂的情况下写了借条给被上诉人，匆忙写的就没有还款时间和利息的约定。一审法院认定本案的借条合法有效是错误的。上诉人只是在从商业活动中认识被上诉人，连普通朋友都不是，双方之间就产生借贷关系不符合常理，且双方之间的借款数额不是整数而是有零头的，也不符合民间借贷交易习惯。被上诉人把钱交给上诉人时双方并没有当面数清，被上诉人实际交给上诉人10000元，为此上诉人和开票员李卫还帮被上诉人分别垫付300元和200元。2017年11月24日起“车互联”发不起工资，老板跑路。上诉人就凭借条到法院起诉上诉人。综上，一审法院没有查明本案的前因后果，恳请二审法院认真审查，依法判决。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 刘特丽向一审法院起诉请求：1.判令雷兰秀向刘特丽归还借款本金10700元并支付借款利息762元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月20日暂计至2019年5月20日，实际主张至雷兰秀还清所有欠款之日）；2.判令雷兰秀承担本案诉讼费、保全费。一审法院判决：一、雷兰秀向刘特丽返还借款人民币10700元；二、雷兰秀向刘特丽支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2019年8月7日起至雷兰秀还清借款之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 双方当事人在一审未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人的上诉理由与其在一审的答辩理由基本一致，并未提出新的事实和主张。上诉人主张自己是受被上诉人逼迫、威逼利诱而出具借条，对此难以证实。现有证据难以认定被上诉人委托上诉人投资。一审判决对当事人提交证据的分析和认定以及对本案法律关系的定性是准确的，本院亦持同一意见，不再赘述。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元由上诉人雷兰秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 莫章将
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初579号邸延伟：本院已受理铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司诉你商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1738号原告：尹宏太，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为430************551。被告：徐鹏，男，汉族，1991年5月10日出生，住安徽省金寨县*******渡口组，公民身份号码为342************013。原告尹宏太诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宏太到庭参加了诉讼。被告徐鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日原告借给被告24900元，约定2019年8月31日前还清，但原告多次催促还款，被告总是以没钱等为由拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本息25630.4元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确借条数额应为24600元且被告于2020年1月6日向原告还款5000元，故诉请的本金减少为19600元；明确利息以24600元为本金，按照月息1%从2019年9月1日计算至2020年1月5日；以19600元为本金，按照月息1%从2020年1月6日计算至清偿之日。被告徐鹏没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告2.49万元，约定2019年8月31日前还清，如未还清，从2019年9月1日开始按照月息1分计算。原告主张原告与被告在衡阳市合伙经营衡阳市惠买车汽车销售有限公司，最开始是原告、被告、陈志刚、朱晓燕四个股东，后来陈志刚要退股，被告就收购陈志刚的股份，需要向陈志刚支付收购款123600元，而陈志刚同时欠原告240000元债务，所以三方约定由被告代陈志刚向原告支付123600元，其中被告实际支付了99000元给原告，还欠24600元，被告给原告写了24900元的借条，但实际应该是24600元。以上事实，有借条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款，并提交了借条为证，借条上有被告签字，且原告对借条的来源进行了说明，被告没有到庭否认，故本院依法采信原告的主张，确认被告与原告之间的关系已经转换为民间借贷关系。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告支付借款本金19600元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，因此被告应当向原告支付利息，利息以24600元为本金，按照月息1%从2019年9月1日起计算至2020年1月5日；以19600元为本金，按照月息1%从2020年1月6日起计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹宏太偿还借款本金19600元及利息（以24600元为本金按照月息1%从2019年9月1日起计算至2020年1月5日止；以19600元为本金按照月息1%从2020年1月6日起计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月十四日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1063号 吴海慧： 本院作出的（2019）粤01民终14396号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人吴海慧应缴纳二审案件受理费15674.5元，经金融审判庭移送，本院于2020年3月2日立案强制执行，执行标的为15674.5元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5782.95元。2020年3月18日，被执行人将余款人民币9980.55元（含执行费89元）缴至本院代管款帐户，上述款项已上缴国库。因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9287号 申请保全人:张景彪;被保全人:梁正杰： 本院受理的申请保全人:张景彪与被保全人:梁正杰财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1791-2号 申请执行人：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，住广东省开平市三埠区。 被执行人：张翼辉，男，1987年7月12日出生，住广东省开平市三埠区。 关于申请执行人梁玛莉与被执行人张翼辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应清还欠款本金45833元、利息892元（2017年3月20日至2017年9月1日止）及加倍支付迟延履行债务期间的利息5526元（从2017年9月2日暂计至2019年7月23日）。并承担案件执行费588元。但被执行人没有履行上述义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费588元。但被执行人拒不履行。 经查，被执行人可供执行的财产有：登记在被执行人张翼辉名下的1、“座落于广东省开平市××办事处××沙路××房”房屋;2、“座落于广东省开平市××办事处××沙路××号杂物房”；3、粤Ｊ×××××杰德牌小汽车一辆。上述财产本院已依法查封。 另查，江门市蓬江区人民法院对上述第1、2项房屋进行了轮候查封，查封案号：“（2019）粤0703执保249号”，该案债权对上述房屋享有抵押优先权。江门市蓬江区人民法院已于2020年2月26日向本院发函（“商请移送执行函”），要求将上述房屋移送其法院执行。本院已将上述查封的房屋移送江门市蓬江区人民法院执行，并已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。 上述登记在被执行人张翼辉名下的粤Ｊ×××××杰德牌小汽车一辆暂未实际控制。 另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人张翼辉暂无其他可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0783执1791号案的本次执行程序。 本案如经分配后债权仍未全额受偿的，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司徒有劲 审判员 邝 明 巧 审判员 余 春 实 二〇二〇年四月十日 书记员 黄 振 棠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢321号 陈宇坤、苏桂贞： 本院作出的（2012）穗海法民二初字第2332号民事调解书已发生法律效力。权利人何丽霞于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈宇坤、苏桂贞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢321号[原执行案号：（2013）穗海法执字第1610号]。经执行，双方达成了和解，现申请执行人何丽霞确认被执行人已按照和解履行完毕本案的义务,申请本案执行完毕结案。本院（2020）粤0105执恢321号[原执行案号：（2013）穗海法执字第1610号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1913号申请执行人：高洁，女，1992年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海敬，男，1979年4月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：王秋丽，女，1983年7月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁同希，男，1966年3月3日生，汉族，住。被申请人：李学锋，男，1969年4月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行高洁与李海敬、王秋丽、袁同希、李学锋民间借贷纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人李海敬、王秋丽、袁同希、李学锋发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初2619号民事判决书确定的义务。但被执行人李海敬、王秋丽、袁同希、李学锋不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令,于2020年1月8日对袁同希、李学锋拘留15日。在拘留期间，因袁同希仍拒绝履行法律文书确定的给付义务，于2020年1月22日对袁同希再次拘留15天。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人李海敬、王秋丽、袁同希、李学锋有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月三十日书记员 谢晓越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执106号 申请执行人姜之堂，男1970年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高树有，男1971年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姜之堂与高树有民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜之堂于2020年1月8日因被执行人高树有不履行（2019）皖1623民初6722号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向高树有发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人高树有名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高树有有可供执行的财产信息，于2020年3月5日本院依法将高树有纳入失信被执行人，于2020年3月5日对高树有发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6772号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执193号之一 申请执行人陈敏，女，汉族，1988年9月12日出生，住广西横县。 被执行人陆其旭，男，汉族，1989年7月12日出生，住广西横县。 申请执行人陈敏与被执行人陆其旭民间借贷纠纷一案,申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初3375号民事判决书于2020年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15088元，已执行到位金0元，未执行到位金额15088元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8276号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初228号之一 申请保全人（原告）:江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。 法定代表人：夏建林，该公司总经理。 被保全人（被告）：东营市玉龙机械有限责任公司，住所地山东省广饶县城潍高路立交桥西。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：王鹏，男，1983年4月18日生，居民身份证，汉族，居民，住山东省东营市东营区胶州路**。 被保全人（被告）：崔某，女，1982年1月15日生，居民身份证，汉族，居民，住，住山东省广饶县广饶街道办事处十村**/div> 本院在审理申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司与被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔某买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成调解协议，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司申请解除对被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔某的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔蕾32万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1722号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵晓阳，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：增城市石滩镇国成金属制品厂。住所地：广东省广州市增城区石滩镇南坣村金鸡口。法定代表人：刘姚海，总经理。再审申请人赵晓阳因与被申请人增城市石滩镇国成金属制品厂（下称国成制品厂）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓阳申请再审称：本案《合同书》是由赵晓阳与国成制品厂签订的，并非是与胡光虎签订。赵晓阳支付的投资款虽没有进入国成制品厂的公账，但国成制品厂出具了加盖财务章的收据，证明其已收到投资款。胡光虎及萧宝如在签订《合同书》时的身份是国成制品厂的实际经营者及财务，与创鹄公司没有关系。赵晓阳在签订《合同书》时并不知道创鹄公司的事情，二审法院认定赵晓阳对创鹄公司借用国成制品厂的牌照进行经营是知情属于事实认定错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：赵晓阳作为完全民事行为能力人，对于《合同书》内容是知悉并认可的，所签订的《合同书》抬头明确载明甲方为胡光虎、并非国成制品厂。五位自然人出资比例合计100%，投资对象为国成线路板厂，并非国成金属制品厂。从《合同书》的各方人员、投资比例及利润分配等内容看，全文均未涉及国成制品厂的权利义务，《合同书》明确约定胡光虎是合同书的全权负责人。赵晓阳向胡光虎等人支付投资款项，胡光虎等人向赵晓阳退回部分投资款，款项来往均未涉及国成制品厂。国成制品厂提交与胡光虎签订的《租赁合同书》，证明在租赁期间胡光虎有使用国成制品厂的工商营业执照及公章的情况，对《合同书》、《收据》加盖有国成制品厂公章作出了合理解释。赵晓阳未能提交足够的证据证明其与国成制品厂之间存在合伙协议关系，应承担举证不能的责任。且合伙关系终止后，应由各合伙人进行清算再分配，赵晓阳直接诉请返回投资款没有法律依据。据此，二审法院判决驳回赵晓阳要求国成制品厂返还投资款的诉讼请求，并无不当。再审申请人赵晓阳所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人赵晓阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓阳的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二日书记员  朱丽潔
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执510号 广州帝玛装饰工程有限公司、广州永和盛资产经营管理有限公司： 广州帝玛装饰工程有限公司与广州永和盛资产经营管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计588270.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位588270.85元。至此，广州帝玛装饰工程有限公司向本院申请执行的（2017）粤0105民初1824号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执510号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2058号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。统一社会信用代码：91450000669715972R。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：龙富，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告龙富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1932元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初264号原告：南京桂洋装饰材料有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区，。法定代表人：周向阳。委托代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。被告：曾小阳，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：聂海花，女，1974年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告南京桂洋装饰材料有限公司诉被告曾小阳、聂海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告南京桂洋装饰材料有限公司委托代理人洪国良到庭参加诉讼。被告曾小阳、聂海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京桂洋装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾小阳、聂海花立即支付原告材料款37177元，并从欠条出具之日起依法支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告于2016年起在原告处购买面板材料，2019年1月7日经结算，被告尚欠原告材料款42177元，经多次催收，被告除偿还5000元外，下欠款项一直未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《营业执照》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《法人代表人身份证明书》一份，拟证明周向阳在原告南京桂洋装饰材料有限公司任总经理职务，是南京桂洋装饰材料有限公司的法定代表人的事实。3、《户籍证明》、《夫妻关系证明》各一份，拟证明被告曾小阳、聂海花系夫妻关系的事实。4、《欠条》原件二份，拟证明原告与被告曾小阳对货款经过结算，被告曾小阳向原告出具欠条，至起诉时，被告尚欠货款37177元。5、《客户往来账》原件一份，《出货单》原件三份，拟证明原告与被告曾小阳形成买卖合同关系。被告曾小阳、聂海花未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据,经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告南京桂洋装饰材料有限公司是一家经营装饰板材、家具、木制品、五金配件的生产、加工、销售的有限责任公司，周向阳系该公司的法定代表人。被告曾小阳、聂海花系夫妻关系，在南京经营家具加工销售。2016年起，二被告开始在原告处购买面板等制作家具所需材料。原告方由其法定代表人周向阳负责与被告联系业务，进行结算。2017年8月29日，双方第一次结算，被告曾小阳出具了一张欠条，写明“今欠板子款51938元（去年+今年）”，尔后，双方继续交易，至2019年元月7日，原告法定代表人周向阳找到被告，双方再次进行结算，被告曾小阳对所欠货款出具欠条“今欠到周向阳人民币肆万贰仟壹佰柒拾柒圆整”。2019年2月21日，被告向原告付款5000元，下欠货款经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买面板等原材料，经结算尚欠原告货款42177元，被告并向原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付所欠货款，但被告除向原告偿付5000外，下欠款项经原告多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，应予支持，但因自2019年8月20日起银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告曾小阳、聂海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小阳、聂海花在判决生效之日如数偿付所欠原告南京桂洋装饰材料有限公司货款37177元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年1月7日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告曾小阳、聂海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年四月七日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5805号之一 申请执行人陶云富，男，1962年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶云富与被执行人林冬娟、吴海蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶云富向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人林冬娟、吴海蛟返还申请执行人陶云富借款本金800000元及利息，并负担案件受理费5900元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人林冬娟、吴海蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林冬娟、吴海蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬娟、吴海蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冬娟、吴海蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴海蛟与第三人潘伟微共同所有坐落于台州市椒江区××广场××幢××室××房××广场××室××号××广场××室××幢××房××号均由台州市黄岩区人民法院处置，我院已另案发函参与分配；被执行人林冬娟与第三人吴翰忠共同所有坐落于台州市椒江区××花园××号楼××室的不动产、被执行人林冬娟与第三人吴翰忠共同所有坐落于椒江区中山××路××号营业房均由我院另案处置。暂未发现被执行人林冬娟、吴海蛟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林冬娟、吴海蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林冬娟、吴海蛟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林冬娟、吴海蛟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶云富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林冬娟、吴海蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年四月七日 代书 记员  苏 强
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执432号 全州县人民法院刑事审判庭： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张卫平、蒋国军盗窃罪一案，移送人于2020年3月7日移送强制执行（2018）桂0324刑初348号刑事判决书，即由被执行人张卫平缴纳罚金3500元，被执行人蒋国军缴纳罚金1500元。本院于2020年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人张卫平于3月17日缴纳罚金3500元，被执行人蒋国军于3月27日缴纳罚金1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执489号 申请执行人：杜二鹃，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：郑鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在杜二鹃与郑鹏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5302号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郑鹏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人郑鹏纳入失信人名单；对被执行人郑鹏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
江西省德兴市人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1181行初22号原告：上饶市中宏实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码913611007055578885。法定代表人：舒雷，该公司执行董事。委托代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被告：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路。法定代表人：陈靛，该局局长。出庭负责人：俞良林，该局不动产登记中心主任。委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。原告上饶市中宏实业有限公司（以下简称上饶中宏公司）不服被告婺源县自然资源局出具《回复函》，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告上饶中宏公司的委托代理人蔡庆发，被告婺源县自然资源局的出庭负责人俞良林、委托代理人黄跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告婺源县自然资源局于2019年5月27日出具《回复函》，认定原告上饶中宏公司取得的位于婺源县××镇长××村的土地【证号：婺国用（2010）第306号】的用途为工业用地，因此婺国用2010第306号土地使用权证（以下简称306号土地证）中土地用途记载为工业、住宅系笔误。原告上饶中宏公司诉称，原告拥有位于婺源县××镇长××号143570平方米的土地，土地使用权证号为306号土地证，土地使用权证记载该宗土地的用途为工业、住宅。原告将该宗地抵押给银行。后该宗地被法院委托评估公司评估。2019年7月2日，评估公司出具评估报告，在评估报告中有被告于2019年5月27日出具的《回复函》，导致评估报告对该宗地按照工业用途进行评估，土地价值仅为1229.1万元。1997年该宗地登记的用途是工业、住宅，2000年该宗地再次登记用途为工业、住宅，2010年原告通过转让取得该宗地时继续登记用途为工业、住宅，2015年婺源县政府向上饶市政府汇报材料中也明确该宗地的用途为工业、住宅，因此被告以《回复函》的形式直接以“笔误”为由否定该宗地的用途，是明显的违法行为，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告婺源县自然资源局于2019年5月27日出具的《回复函》。原告上饶中宏公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、《回复函》复印件一份，证明被告作出了涉案行政行为；3、306号土地证复印件一份，证明土地使用权证上土地用途登记为工业、住宅；4、《婺源县人民政府关于百亿“葛佬”上市所需支持事项的汇报》复印件一份，证明婺源县人民政府向上饶市人民政府报告中记载涉案土地的用途为工业、住宅；5、《房地产估价报告》复印件一份，证明因被告出具《回复函》，使评估报告对涉案土地按照工业用地进行评估，导致土地价值严重贬损。被告婺源县自然资源局辩称，1、《回复函》是被告与婺源县人民法院之间进行工作联系的函件，不是针对原告作出的行政决定，不产生外部法律效力。2、《回复函》没有改变原告的土地用途。根据《物权法》第十六条、第十七条、《不动产登记暂行条例》第八条规定，不动产的归属和内容应当以不动产登记簿、不动产登记权属证书为准，《回复函》并未对原告的不动产登记簿、不动产登记权属证书作出改变，因此《回复函》并未改变原告的土地用途。3、《回复函》不具有可诉性，不属于法院受案范围。如上所述，《回复函》不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，因此《回复函》不属于法院受案范围。综上，请求法院驳回原告起诉。被告婺源县自然资源局提交以下证据：1、《回复函》复印件一份，证明被告没有对涉案土地用途进行变更，没有变更不动产登记簿和土地使用权证，原告起诉不符合法律规定。经庭审质证，被告婺源县自然资源局对原告上饶中宏公司提供的证据1—5的真实性无异议。原告对被告的证据1的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：因原、被告双方对证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1—5、被告提供的证据1的真实性予以采信。经审理查明，2010年1月，婺源县人民政府向原告上饶中宏公司颁发306号土地证，该证“地类（用途）”一栏登记为“工业、住宅”。2019年，原告所有的306号土地证登记的土地使用权被婺源县人民法院依法委托评估。2019年5月27日，被告婺源县自然资源局向婺源县人民法院出具《回复函》，认定“上饶市中宏实业有限公司取得该宗地用途应为工业用地，原306号土地证中土地用途记载为工业、住宅系笔误”。2019年7月2日，评估公司作出《房地产估价报告》，报告中对涉案土地使用权按工业用途进行评估。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。被告婺源县自然资源局作为婺源县不动产登记机构，负责不动产登记工作，是本案适格被告。本案中，原、被告双方争议的问题是：1、本案是否属于法院受案范围；2、被告出具《回复函》是否符合法律规定？关于第一个问题。被告主张其出具的《回复函》不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，因此，本案不属于法院受案范围。本院认为，第一，被告是向婺源县人民法院出具《回复函》，并且该《回复函》是婺源县人民法院委托的评估公司对涉案土地使用权进行评估的依据，因此，该《回复函》具有对外性，产生了外部法律效力。第二，原告所有的306号土地证中“地类（用途）”一栏登记为“工业、住宅”，而被告出具的《回复函》明确指明“306号土地证中土地用途记载为工业、住宅系笔误”，并认定涉案土地用途为工业用地。因此，被告出具的《回复函》已对原告所有的306号土地证进行了变更，影响了原告的权利义务。综上，被告出具的《回复函》属于法院受案范围。关于第二个问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日办理更正登记，当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告后依法更正。本案中，被告婺源县自然资源局并未提供相关证据证明306号土地证存在登记错误的情形，而且被告即使发现原告所有的306号土地证存在登记错误，也应依法通知原告上饶中宏公司，而不能直接以出具《回复函》的方式对原告所有的306号土地证进行变更。因此，被告出具的《回复函》违反了法定程序，侵犯了原告的陈述、申辩权，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定,判决如下：撤销被告婺源县自然资源局于2019年5月27日出具的《回复函》。诉讼费人民币50元，由被告婺源县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  张慧珍人民陪审员  余水莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  董 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保199号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄才科银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初414号原告：广东方直物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：914************442，住所地：惠州市********富力丽港中心16层04号。法定代表人：姚某1。委托代理人：邓旭青，女，壮族，1992年9月11日出生，公民身份号码：441************046，系公司职员。委托代理人：秦华伟，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份号码：441************438，系公司职员。被告：谢惠琴，女，汉族，1981年2月2日出生，公民身份号码：441************026，住址：广东省连平县***************。原告广东方直物业管理服务有限公司与被告谢慧琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告与开发商惠州滕凯实业有限公司于2016年3月26日签订《商品房买卖合同》及附件（以下称“《买卖合同》”），购买位于惠州市惠城区*******方直珑湖湾东岸花园T15栋31层03号房屋，建筑面积共166.53平方米，交付时间为2016年7月1日。根据《买卖合同》约定，被告同意选定原告广东方直物业管理服务有限公司负责该小区的物业管理。被告于2016年7月16日办理收楼手续，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。根据该协议第五条约定，被告应按照1.8元/月/平方米的标准按其拥有的物业建筑面积交纳，于每月8日前缴纳当月物业管理费.同时根据第十二条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金。原告已按约定为小区及被告提供了物业管理服务，每月将缴费通知单发送至被告通知其缴费，因被告拒不缴纳物业费等相关费用，通知被告缴费事宜，要求其尽快支付拖欠的相关费用。截止至2019年9月8日，被告欠缴物业服务费11690.25元，逾期缴纳违约金7000.36元，公摊水费76元，公摊电费1830.16元（详见附件：《方直珑湖湾东岸谢惠琴欠费明细表》）。证据和证据来源：证据详见证据清单，证据来源于原告。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害原告权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月起至2019年9月的物业服务费11690.25元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金7000.36（以每月未缴纳的物业服务费为基数，按照每日千分之一的标准，自每月应缴纳之日【即9号】计算至付清之日止。自2016年7月8日起暂计至2019年9月30日为7000.36元）；3.请求判令被告向原告支付自2016年7月起至2019年8月的公摊水费76元、公摊电费1830.16元；以上第1至第3项费用共计：20596.77元4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告谢慧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年3月26日被告谢慧琴与案外人惠州滕凯实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于惠州市惠城区*******方直珑湖湾东岸花园T15栋31层03号房屋，建筑面积共166.53平方米，交付时间为2016年7月1日。2016年7月16日被告到原告处办理上述物业的收楼手续并与原告签订了《（前期）物业管理服务协议》。第五条约定，被告应按建筑面积1.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，即被告于每月8号前应缴当月物业服务费用为299.75元；第十二条约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，每日应按欠款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。被告欠缴自2016年7月至2019年9月共39个月物业服务管理费11690.25元，公摊水费76元，公摊电费1830.16元。庭审时，原告确认被告已经于庭审前支付了2016年7月至2018年12月的物业管理费及公摊水电费10457.68元。被告尚欠2019年1月至2019年9月的物业管理费2697.75元，公摊水费16元，公摊电费366.09元，共计3079.84元。裁判理由和结果本院认为，本案是物业管理服务合同纠纷，原被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定交纳物业管理费以及公摊的水电费。被告尚未缴纳2019年1月至2019年9月共9个月物业服务管理费2697.75元，公摊水费16元，公摊电费366.09元，故原告诉请被告支付截止2019年9月的物业管理费及公摊水电费，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定，被告逾期付款的，应根据该协议第十二条之约定，每日按欠款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，按每天1‰交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且应予支持的违约金不超过拖欠物业管理费的30%即890.3元（2697.75元×30%）。应予支持的计算违约金方式如下：以当期应交物业管理费为基数，从欠费之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，违约金以890.3元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业服务费管理办法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢慧琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付2019年1月至2019年9月物业管理费2697.75元及违约金（违约金计算方式：①截至2019年9月30日的违约金为51.3元；②以2697.75元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至清偿全部物业管理费之日止。违约金为上述两项之和，且以890.3元为限）。二、被告谢慧琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东方直物业管理服务有限公司支付截止2019年4月份公摊水费16元及公摊电费366.09元。三、驳回原告广东方直物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担214元，被告谢慧琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年四月二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执400号 申请执行人于某，住河北保定市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某以与被执行人刘某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百 五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3528号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初321号原告某某资源有限公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人杨某，执行董事。委托代理人南某，公司员工。委托代理人李某，公司员工。被告某某建设工程有限责任公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张某1，总经理。委托代理人张某2，内蒙古字仁律师事务所律师。本院在审理原告某某资源有限公司诉被告某某建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。我院在受理后，经与原被告核对后，认为根据原告某某资源有限公司的诉讼请求和事实理由，根据达拉特旗人民法院生效判决书（2019）内0621民初3306号民事判决书内容可以看出，本案中原告所提出的诉讼请求为已经生效法律文书认定内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案中原告诉请内容实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某资源有限公司的起诉。案件受理费减半收取4578元退还原告某某资源有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郝吉祥二〇二〇年四月十六日法官助理 胡 珂书 记 员 高晓雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初64号 原告万某，男，1989年2月23日出生，蒙古族，农民。 被告张某，男，1976年6月26日出生，蒙古族，农民。 原告万某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款8100元；2、本案诉讼费由被告张某负担。事实和理由：2016年2月5日，我经被告张某担保从李某秋处借款人民币15600元，约定该款于2016年4月5日前偿还。经出借人李某向人民法院提起诉讼后，我偿还借款本息合计16200元。该笔借款我和被告张某各借用8100元，被告张某理应自行偿还自己所借用的借款份额，我代为偿还被告张某的借款，因而有权向被告张某追偿，故而诉至法院，要求被告张某偿还欠款8100元。 被告张某未作答辩。 原告万某为支持自己的主张当庭提交借据一枚（复印件）、收取凭证两份（复印件），用以证明原、被告共同从李某处借款，被告张明全借用8100元，该笔款项由原告万某代为偿还的事实。 被告张某未质证，亦未到庭参加诉讼。 经审查，本院认为，原告万某提供的借据中的借款方为原告万某本人，保证方为被告张某。借款方向保证方追偿借款无法律根据，且原告万某也未提供其他证据加以证实上述款项的实际借用人为本案被告张某。故而，本院对以上证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。另外，本院对原告万某主张的欠款事实和追偿理由均不予确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人针对自己提出的主张有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万某提供的借据中的借款方为原告万某本人，作为借款合同的借款方有义务清偿该笔借款，但无权向保证人追偿。原告万某的起诉理由和诉求没有事实依据，也无证据支持，故而本院不予采纳和支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2123号上诉人（原审被告）：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区****************之三，统一社会信用代码914********110191H。法定代表人：谢锦彬。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张锐庆，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市**************。上诉人中山市域森装饰工程有限公司因与被上诉人张锐庆商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市域森装饰工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市域森装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市域森装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3436号原告：张树柜，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰区************，现住，公民身份号码362************615。被告：中山市华宝勒生活用品实业有限公司，住所地广东省中山市*************附近公司，统一社会信用代码914********536581M。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，女，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县*********，公民身份号码430************960。原告张树柜与被告中山市华宝勒生活用品实业有限公司、罗某1合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后,原告张树柜于2020年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张树柜自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树柜撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张树柜负担。审判员  陆永伟二〇二〇年四月七日书记员  李杰华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢143号之一 申请执行人：高春红,女,汉族,1968年12月18日出生,住桂林市象山区。 被执行人：尹小明，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第1018号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元并支付利息,诉讼费9450元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹小明账号内的存款509450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执474号 申请执行人：王军勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：周阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码 430611198707241536。 原告王军勇诉被告周阳加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17503号民事判决书已发生法律效力。权利人王军勇于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人周阳履行生效判决书所确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律 文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日 到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为人民币133365元。被执行人周阳从2020年5月份开始，每月至少向申请执行人支付2000元，直至上述款项履行完毕为止，履行期限最长为两年;法院已冻结并扣划被执行人的款项2602.97元，扣除执行费1900.47元，剩余702.5元发还给申请执行人。 若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执474号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8198号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保205号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请张燕明银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0503民初557号 起诉人：张凤英，女，1962年2月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被起诉人：陈冬梅，女，1962年9月27日出生，汉族，居民身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。住北海市海城区。 2020年4月15日，本院收到张凤英的起诉状，起诉请求：1.被起诉人偿还给原告借款76237元；2.被起诉人承担逾期还款利息5169.48元（以76237元为基数，自2013年7月14日至2020年4月15日计算，按照年利率6%计算利息，以后另计算至判决生效时止。事实和理由：被起诉人于2012年2月27日购买北海市新世纪大道1号北海艺术职业学院内C栋503室的房子。被起诉人与起诉人系朋友，被起诉人向起诉人借款108237元，另外借17500元做其它费用，共计125737元。起诉人应被起诉人指示，起诉人从其中国建设银行存折转到妹妹张凤芝建设银行卡里，于2012年2月27日向北海艺术设计职业学院的POS机一次转购房款252000元。其中包括被起诉人首付购房款108237元（首付款98237元和10000元定金），马**购房款108237元（首付款98237元和10000元定金），以及起诉人妹妹张凤芝的购房款35526元。被起诉人于2013年7月初还给张凤英50000元。在被起诉人的《借条》中有说明和确认。同时，《借条》证实被起诉人还欠起诉人76237元。起诉人多次向被起诉人通过电话、微信或当面主张权利，但被起诉人以种种理由拖延。原告根据相关法律规定，为维护起诉人的合法权益，为此，起诉至法院。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，由于起诉人、被起诉人的住所地均在北海市海城区范围内，不在本院辖区范围，根据法律规定，该案不属于本院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张凤英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初22号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人温晓峰，男，汉族，1975年8月28日出生，高中文化，山西省和顺县人，自由职业，住和顺县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月8日被和顺县公安局取保候审。 辩护人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人温晓峰交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员许凤出庭支持公诉，被告人温晓峰及其辩护人郑志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日17时30分许，被告人温晓峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱牌小型面包车由和顺县滨河小区方向由西向东往和顺县东窑沟方向行驶，当行驶至和顺县附近路段时，碰撞到由北向南横穿马路行驶的王某所骑的自行车，造成王某受伤经送医院抢救无效于2019年12月3日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经和顺县公安局交通警察大队认定，被告人温晓峰承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，对被告人温晓峰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人温晓峰犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据证实。 被告人温晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪认罚，请法庭依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人积极与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实有赔偿协议书、履行凭证以及谅解书等证据证实。 本院认为，被告人温晓峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应当依法判处。被告人温晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人温晓峰自愿认罪认罚且积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，对其可从宽处理。经社区矫正评估，对其适用缓刑不致发生社会危险性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  周彦海 人民陪审员  李春彦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7069号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄新海，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄新海信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初892号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人黄新海支付下述款项：1.清还本金92941.67元、利息11938.9元、其他费用5900.4元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2599.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄新海名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人黄新海名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执599号 申请执行人：余根华，女，1964年5月15日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 被执行人：邱正刚，男，1964年5月2日生，汉族，铁路职工，住址同上。 本院在执行余根华与邱正刚离婚纠纷一案中，依据（2020）皖1182民初454号民事调解书责令被执行人邱正刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱正刚至今都没履行，现一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人邱正刚在银行存款70950元或查封扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3597号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：繆进芳，男，汉族，1975年3月15日出生，公民身份号码：442************913，住址：深圳市宝安区桃源居11区*****8B。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告繆进芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费48元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年四月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执430号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王亚飞，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化程度，住宝鸡市金台区。本院在执行王亚飞故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对王亚飞判处的没收财产415.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人王亚飞名下银行账户415.73元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执430号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15085号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：农伟光，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西大新县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3553号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人农伟光支付受理费943.52元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人农伟光名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人农伟光名下有存款420.78元。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15085号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初172号原告：冯小琼，女，1986年4月28日出生，住广东省恩平市。被告：杨东华，男，1977年4月8日出生，住广东省恩平市。原告冯小琼诉被告杨东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告冯小琼于2020年3月30日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小琼有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯小琼撤回起诉。案件受理费540.17元，由原告冯小琼负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初546号铁岭七彩影业有限公司：本院已经受理仲利国际租赁有限公司诉你融资租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执631号之三申请执行人严峰被执行人刘士丰申请执行人严峰与被执行人刘士丰买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士丰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘士丰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初450号原告：东莞市佳鑫网印科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区**********。法定代表人：何某1。被告：陈小兵，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省驻马店市正阳县*******陈庄99，公民身份号码为412************631。被告：渠红卫，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省焦作市温县**************附1号，公民身份号码为410************015。委托代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告东莞市佳鑫网印科技有限公司诉被告陈小兵、渠红卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告陈小兵、渠红卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市佳鑫网印科技有限公司撤回起诉。本案受理费409元（已减半收取，原告已预交），依照法律规定，由原告东莞市佳鑫网印科技有限公司负担。审判员  周淑君二〇二〇年三月三十一日书记员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1643号上诉人（原审被告）：惠州市安迪旅游策划咨询有限公司，住所地：惠州市**************************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴惠霖，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：惠州市宏辉印刷有限公司，住所地：惠州市惠城区********************。法定代表人：黄某1。上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9425号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9425号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院收到上诉状之后，于2020年3月26日向上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，由于上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司未接听电话，导致快件被退回。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，视为已送达，且本院已以短信方式告知上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司于2020年4月3日上午9时30分到本院领取《预交上诉费通知书》，如逾期未领取，本院将按照上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司自动撤诉处理。上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司未依时领取《预交上诉费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市安迪旅游策划咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月八日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖80号原告：黄亚周,男,1979年10月24日生,汉族,住江苏省启东市北新镇永济村****。被某：上海顺佩企业管理中心(有限合伙),住所地上海市宝山区月浦镇西街********。诉称，2018年8月31日,原告、许春铮与被某签订《股权转让协议》一份，就上海泽鋆实业发展有限责任公司(以下简称“标的公司”)股权的转让事宜进行了约定：许春铮向原告转让标的公司30%股权后,原告即持有标的公司80%的股权份额。原告以人民币300万元的价格转让其持有的标的公司60%股权给被某。2018年9月21日,原告与被某就标的公司股权转让重新签订了一份《股权转让协议》,并将该《股权转让协议》依法予以工商登记备案。该《股权转让协议》约定,原告将所持有标的公司的60%股权份额以人民币600万元的价格转让给被某，被某应于协议签订之日起10内向原告付清全部股权转让款。后原告依约履行了工商变更登记等合同义务，但被某未依约支付股权转让款，故诉至法院，要求被某支付股权转让款600万元及利息等。上海市宝山区人民法院认为，原、被某于2018年8月31日签订的《股权转让协议》约定本协议发生的任何争议协商不成向上海市普陀区有管辖权的人民法院提起诉讼，故于2019年11月7日裁定：本案移送上海市普陀区人民法院处理。2020年4月2日，上海市普陀区人民法院以原告以2018年9月21日签订的《股权转让协议》提起诉讼，而该协议对管辖未作约定为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，原告以其与被某于2018年9月21日签订的《股权转让协议》为依据提起诉讼，要求被某按照该协议履行合同义务，故本案不能以原告与案外人及被某于2018年8月31日签订的《股权转让协议》中的管辖约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被某住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被某住所地位于上海市宝山区月浦镇西街********，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上海市宝山区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23882号申请执行人：刘偏，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，浙江省温州市平阳县号。被执行人：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码：914101000559762119。法定代表人曹大涯，经理。刘偏与林希特、曹大涯、郑州优果果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林希特、郑州优果果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘偏货款163780元及利息（利息以163780元为基数，自2019年2月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹大涯对本判决第一项确定的被告郑州优果果业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘偏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特负担。因林希特、曹大涯、郑州优果果业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘偏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林希特、曹大涯、郑州优果果业有限公司银行存款191345.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月十七日书记员  李旭
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保59号 申请人：黄春丽，女，1986年12月09日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被申请人：梁小平，男，1998年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 申请人黄春丽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小平所有的桂Ａ×××××号车辆（价值100000元）进行查封、扣押。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司（保单号ＰＺＰＰ20450108440000000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁小平所有的桂Ａ×××××号车辆。 案件申请费1020元，由申请人黄春丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄卫民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的、人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初138号原告：梁森福，男，1965年12月10日出生，住广东省恩平市。被告：恩平市横陂镇人民政府，住所地：广东省江门市恩平市横陂镇横陂圩。统一社会信用代码：1144********79268C。负责人：张国惠，该镇镇长。委托诉讼代理人：方锦钟，男，1963年12月10日出生，住广东省恩平市，系恩平市横陂镇司法所所长。原告梁森福诉被告恩平市横陂镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁森福，被告的委托诉讼代理人方锦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森福向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资和乡下费6672元；2.被告支付拖欠原告的报销款7990.41元（两单）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月至2000年6月在恩平市公安局洪滘镇派出所工作（正式民警），工资、补贴等由洪滘镇政府支付，派出所办公经费也由洪滘镇政府开支。当时无固定的财产拨款，经费先由单位或个人支付后开具发票到镇政府报销（镇府领导审批后镇府财会支付现金）。因当时镇政府财产困难，拖欠原告工资5572元和下乡费1100元，拖欠报销款6848.71元和1141.7元。上述款项有洪滘镇财会开具的发票证实，洪滘政府现并入横陂镇，被告未支付上述款项。被告恩平市横陂镇人民政府辩称，1.原告的诉讼超过了诉讼时效。从原告提供的证据显示最早是1996年2月14日，最迟的是1998年的5月31日，这时间基本上至今已经20多年，所以诉讼时效已经超过了。2.两张报销款凭证没有洪滘镇府或者恩平市横陂镇人民政府的公章，所以原告提供的资料是与洪滘镇府和恩平市横陂镇人民政府没有直接的关系；而且这两张报销凭证经手人冯天宋的两个印都不一样，所以这所谓的报销凭证是有疑问的。3.报销凭证的编号都异常，1996年的编号是0058027，1998年的编号是0050340，所以先后是不一致。4.1998年的凭证上有凭肉眼都可以看出有“转结”的字样，证明此款已经结清给原告。所以根据以上4点请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾于1993年3月至2000年7月在恩平市公安局洪滘派出所工作，于2016年9月被开除公职。原告在任职期间，其工资福利、公务开支由恩平市洪滘镇人民政府（现已并入恩平市横陂镇人民政府）供给。原告提供3张《收据》分别记载“1996年2月14日，今收到梁福森报销款6848.71元”、“1996年5月17日，今收到梁福森报销款1141.70元”、“1998年5月31日，今拖欠梁福森97年4月至98年5月补资5572元、98年1月至5月下乡费1100元，共6672元”，上述《收据》在出纳栏加盖冯天宋的印章或在出纳栏加盖吴国辉的印章。庭审时，原告称被告不仅欠其工资或报销款，同期在被告处工作的所有干部、职工都被拖欠工资或报销款，被告有完整的记录，如被告否认上述欠款真实可出具相关记录查证；其不断向被告追索上述欠款，2018年12月份被告曾支付了另外的一张《收据》记载的欠款4000元多元给我。庭后，原告补充提供的转账记录显示2019年3月7日恩平市*********转账4326元给原告。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付工资、乡下费和报销款，理据充分。但被告提出诉讼时效抗辩，且本案确已过了二十年的最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，本院对上述债务不予保护，但被告可自愿履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告梁森福的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.28元（原告已预交），由原告梁森福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月十八日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1424号原告：广州市君龙装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区**********汇桥大厦3007房。法定代表人：龙国超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄辉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志达，该公司员工。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司与被告广州市花都第四建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司的法定代表人龙国超及其委托诉讼代理人周宇翔，被告广州市花都第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市君龙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付质保金22749.32元及利息739.45元（利息以22749.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月2日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至2019年12月27日，以后另计）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告（甲方、发包方）以广州市花都区第四建筑工程有限公司第三工程处的名义与原告（乙方、承包方）签订了合同编号为M-06-D001-ID-2016-221-A05的《中国美林湖天汇半岛D区6号楼公共部分装修及水电安装工程施工承包合同》，约定被告将涉案工程发包给原告，工程所在地：中国美林湖内。承包内容：根据被告提供的装修施工图纸、书面要求及工程相关资料、由原告编制的经被告审定的施工方案所涉及到的本工程相关的所有工作内容。承包方式：根据原告提供的施工图纸、相关资料及说明，按工程的范围、内容和要求，采用“综合单价包干”、“量价分离”的形式，本工程由原告包工、包料（部分主材甲代购或甲控）、包材料运输、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包保修的形式承包该工程。本工程不含税合同总价暂定为472531.92元。同时，合同第七条工程保修与保修期约定：保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为两年。合同第九条工程款支付约定：3.按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的95%，并扣除超额领用的甲代购全部材料款；余下的5%作为质保金，如原告无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一次性无息支付完毕。上述合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工，涉案工程于2017年2月17日竣工验收合格，工程保修期自2017年2月18日起计至2019年2月17日。后原被告对涉案工程进行结算，工程总价款为454,986.36元，质保金为22,749.32元。涉案工程于2019年1月28日复检验收合格，但截至目前，被告仍未履行支付5%质保金的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请！被告广州市花都第四建筑工程有限公司答辩称，质保金数额认可，应扣除4678.97元，利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原、被告于2016年8月17日签订《中国美林湖天汇半岛D区6号楼公共部分装修及水电安装工程施工承包合同》，其中第九条工程款支付条款第3小点约定按合同约定办理完竣工验收、移交使用及结算手续完成后付至工程总结算价款的95%，并扣除剩余已领用的甲代购材料款及超额领用的甲代购全部材料款；余下的5%作为质保金，如乙方无违约行为，在保修期届满复检合格后30个工作日内一次性无息支付完毕。案涉工程于2017年2月17日办理质量竣工验收，于2019年1月28日办理保修期满验收。被告制作的工程质量保证金审批表（内）(该表加盖有原告公章)显示案涉工程质保金为22749.32元，扣款4678.97元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告对是否应扣款4678.97元及是否应支付利息有争议，由于原告在工程质量保证金审批表（内）加盖了公章，应视为其对该审批表上结算金额的认可，且未有证据显示原告在知晓被告扣款4678.97元后对被告提出过异议，故被告要求扣减4678.97元的依据充足，本院予以采信。被告应支付原告的质保金为18070.35元（22749.32-4678.97）。合同约定在保修期届满复检合格后30个工作日内支付质保金，案涉工程于2019年1月28日办理保修期满验收，被告应在30个工作日内向原告支付质保金，逾期未支付已属违约，原告请求从2019年4月2日起计付质保金的利息不违反合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市君龙装饰设计工程有限公司支付质保金18070.35元及该款利息（从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。