wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初518号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人信息   被告人香树伟，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期     二〇二〇年四月十五日 开庭日期     二〇二〇年五月五日 指控意见     公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人香树伟犯盗窃罪。香树伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处香树伟有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见    被告人香树伟对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用简易程序审理。 查明事实    2017年12月11日凌晨0时，被告人香树伟伙同隆x、陈xx、张x（另案处理）从租住的南宁市西乡塘区大学西路世贸西城x座xxxx号房出发，在南宁市市内流窜寻找盗窃目标。四人来到南宁市青秀区民族大道金湖广场附近，随后香树伟在民族大道南湖地铁口C2出口处发现被害人黄健新的钛蓝色轻雅牌电动车停在此处，未锁大锁，众人分工将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2631元。案发后，公安机关从四人租住的南宁市西乡塘区大学西路世贸西城G座1406号房处扣押到电钻一把、套筒二把、剪线钳二把、钛蓝色轻雅牌电动车一辆、黑色绿能牌电动车一辆、黄色摩托车一辆，已将钛蓝色轻雅牌电动车发还被害人黄健新。 本院意见    被告人香树伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。香树伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。香树伟归案后如实供述，依法从轻处罚。 判决主文 一、被告人香树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具电钻一把、套筒二把、剪线钳二把，依法予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                               审判员 李 论                                                                                                                                            二〇二〇年五月五日                                                                                                                                               书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执785号    裁决机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   被执行人：马玲霄，住乌鲁木齐市。   本院于2019年12月3日作出的（2019）新0109刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初214号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马玲霄银行和其他金融机构帐户存款560000元（其中案款560000元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   盛庆旺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异17号异议人(利害关系人)：杨修红，男，1962年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：襄阳市襄州区创业担保贷款中心（原襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地襄阳市襄州区台湾街**。法定代表人：王天祥，局长。委托诉讼代理人：骆飞，办公室主任。被执行人：襄阳森旺达木业有限公司。。住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区法定代表人：程传海，经理。在本院执行申请执行人襄阳市襄州区创业担保贷款中心（以下简称创业担保贷款中心）与被执行人襄阳森旺达木业有限公司（以下简称森旺达公司）追偿权纠纷一案中，杨修红对人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年4月7日本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长、由审判员许华兵、审判员唐俊艳参加的合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨修红称：法院在案件执行过程中，对异议人（申请人）所有的随县林证字（2010）第035565号林权进行了拍卖，但杨修红作为该林地的租赁权所有人应当享有优先购买权。法院并没对拍卖进行公示，也没通知本人参加竞拍，执行程序违法，损害了异议人的合法权益。故请求法院撤销对异议人所有的随县林证字（2010）第035565号林权的拍卖行为。本院查明：2016年4月28日根据襄阳市襄州区机构编制委员会有关文件要求，因单位机构改革调整，襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心更名为襄阳市襄州区创业担保贷款中心。2015年8月7日本院立案受理了（2015）鄂襄州法执字第00459号申请执行人创业担保贷款中心与被执行人森旺达公司追偿权纠纷一案，执行依据是本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00250号原告创业担保贷款中心诉被告森旺达公司追偿权纠纷民事调解书，该民事调解书协议：被告森旺达公司于2015年7月5日一次性支付原告创业担保贷款中心借款本息1927402.76元及逾期利息；诉讼费用16500元由被告森旺达公司负担。在该案诉讼过程中，原告创业担保贷款中心于2015年4月2日向本院申请财产保全，本院当日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00039号民事裁定书，该裁定书裁定：查封被告森旺达公司所有的位于随县××镇××（以下××）两处山林证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号林权或查封、扣押其他价值相当的财产。该财产保全查封的林权期限届满时，2018年3月21日本院作出（2015）鄂襄州法执字第459号之一执行裁定书，裁定续查封该两处林权，本次查封期限为三年。另查明，2010年3月30日界山冲村（甲方）与森旺达公司（乙方）分别签订三份《山地流转合同书》，约定甲方将本村的张家泉林地514.7亩、观坡林地793亩、溹沟林地1390亩流转给乙方种植经营油茶。合同期限均为70年，从2010年3月25日起至2079年2月底。合同签订后，2010年4月28日森旺达公司在随县林业局办理了林权证，其中张家泉林地514.7亩的林权证为随县林证字（2010）第035565号、观坡林地703.2亩的林权证为随县林证字（2010）第035562号。本院在执行过程中，因被执行人森旺达公司未在法院指定的期限内自觉履行生效的民事调解书确定的给付义务，本院将按照执行程序对被执行人的财产予以强制执行。2017年3月7日申请执行人创业担保贷款中心申请法院对查封的林权进行评估拍卖，2017年7月12日本院作出（2015）鄂襄州法执字第459号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人森旺达公司所有的位于随县××镇××村两处山林的林权使用权。林权证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号。2017年8月30日本院出具（2017）鄂襄州评委字第164号评估委托书，要求湖北大维至信资产评估有限公司对森旺达公司所有的位于随县××镇××村两处山林证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号的林权使用权进行评估。2019年1月31日湖北大维至信资产评估有限公司作出鄂大维至信评报字（2017）第128号森旺达公司林权资产评估项目《资产评估报告书》，评估结果为：权证号（2010）第035562号703.2亩评估价值397310元、权证号（2010）第035565号514.7亩评估价值212060元，即法院申报的1217.9亩林权资产在评估基准日的评估价值为609370元。2019年5月7日本院依据上述执行案件，立案（2019）鄂0607执恢118号执行案件。2019年6月25日本院作出（2019）鄂0607执恢118号网络拍卖公告，决定对已经评估的林权进行公开网络拍卖，该公告载明了对森旺达公司名下上述评估的两处山林的林权进行公开网络拍卖，告知拍卖起拍价、网络拍卖时间等事项。2019年6月29日本院在淘宝网发布拍卖公告，定于2019年8月1日10时起至2019年8月2日10时止举办拍卖会，在举办拍卖会时，案外人戚李参与竞买，以212060元竟得被拍卖财产中随县林证字（2010）第035565号林权证所涉林权，2019年8月7日戚李已交付该价款。本院认为，异议人杨修红的异议理由是，法院在执行过程中，对异议人所有的随县林证字（2010）第035565号林权进行了拍卖，但杨修红作为该林地的租赁权所有人应当享有优先购买权。法院并没对拍卖进行公示，也没通知本人参加竞拍，执行程序违法，损害了异议人的合法权益。本院从本案事实上看，异议人杨修红向法院申请执行行为异议后，并未提交任何证据证明其主张，故异议人杨修红的异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨修红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  许华兵审判员  唐俊艳二〇二〇年四月二十一日书记员  李洪林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：杨利君，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨利君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告杨利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计4315.83元，其中：本金3481.12元，利息589.19元，逾期还款违约金195.32元，消费手续费50.20元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告杨利君在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月20日获得批准，卡号为625××23。被告杨利君开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计4315.83元。经原告农行北城支行多次催收，被告杨利君未予归还。 被告杨利君未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨利君未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨利君身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告杨利君信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月25日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××23。2017年9月25日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告杨利君为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告杨利君使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告杨利君共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金3481.12元，利息589.19元，逾期还款违约金195.32元，消费手续费50.20元，共计4315.83元。 另查明，被告杨利君在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市×号。 本院认为，被告杨利君向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告杨利君发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告杨利君履行了信用卡发放义务，被告杨利君未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告杨利君偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨利君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金3481.12元、利息589.19元，逾期还款违约金195.32元，消费手续费50.20元，共计4315.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨利君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2221号 原告：王琪，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 诉讼委托代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 诉讼委托代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：史海宪，男，1978年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴波，女，1976年4月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁恩发，男，1975年10月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 第三人：广西太美生物科技股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段**三产综合楼****，统一社会信用代码：9145010069761655X8。 法定代表人：梁恩发。 案由:股权转让纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告王琪撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费10060元，由原告王琪负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁丽雁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1664号原告：南通微领地网络科技有限公司，住所：南通市港闸区太阳晶城大厦****，统一社会信用代码：91320611MA1WHDL0XB（1/1）。法定代表人：张荣成。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。原告南通微领地网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾杨到庭参加诉讼。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告经销价款176504.17元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日原被告签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定：被告为《微领地小蜜》APP软件生产商，授权原告经销该款软件，成为其在江苏地区的非独家经销商。合同期限自2018年5月17日至2019年5月16日。原告在一年内完成不低于100件产品的销售，若没有完成，被告有权解除合同，原告将剩余的产品返还被告，被告于20个工作日将经销价款退还原告。该合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告向被告一次性定购100件《微领地小蜜》软件产品，并缴纳经销价款20.6万元。合同期内，原告销售了部分《微领地小蜜》软件产品，没有完成销售任务。2019年5月30日原告按被告要求将已经签约的商家协议邮寄给被告。2019年8月20日原被告签订《微领地小蜜商家端软件经销书之回购协议》，解除双方于2018年5月17日签订《微领地小蜜商家端软件经销书》，被告于合同签订之日起45天内进行商家回访工作，并于该项工作完成20个工作日退还原告已经缴纳的经销价款等费用20.6万元，扣除服务器租赁费、域名申请、后台管理等费用9495.83元后，实际退还原告196504.17元整。回购协议签订后，被告没有按约定返还原告经销价款196504.17元整，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，依据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年5月17日，原被告双方签订了一份《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定被告授权原告为《微领地小蜜》商家端在江苏地区的非独家经销商。2019年8月20日，原被告双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，双方确认该协议为被告通知原告解除原协议之文件。被告将于45天内进行商家回访及移交工作，原告应积极配合处理被告对商家的管理及移交工作，被告应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经交纳的经销价款等费用，共206000元，但被告在退款前有权扣除原告应向被告所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计9495.83元，实际退款金额为196504.17元。原告称，被告实际已经完成了相应的商家移交工作，但此后被告未按照协议约定及时履行退款义务。原告在向本院起诉后，被告于2019年11月28日向原告返还了2万元，因此，原告现主张被告应退还原告经销价款176504.17元。本院认为，原被告双方签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》真实合法有效，被告作为退款义务人，应当按照协议约定及时完整的履行退款义务。原告主张被告尚欠176504.17元，被告未出庭抗辩，亦未提交相应的证据，应承担不利的法律后果，本院支持原告的相应诉讼请求。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起五日内向原告南通微领地网络科技有限公司退还经销价款176504.17元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1915元（原告已预交2115元，可向法院申请退回200元），由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在收到民事判决书之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月二日书记员 陈怡菲
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2547号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王建辉，男，1981年9月25日出生于河南省商水县，汉族，大学文化，原系上海达摩企业管理有限责任公司总经理，户籍地河南省商水县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2019）沪0112刑初2547号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人王建辉犯职务侵占罪、挪用资金罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 岚人民陪审员 李 霞人民陪审员 陆萍花二〇二〇年四月二十四日法官 助理 叶 子书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12286号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连、郑静云（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：危锦全，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14838号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人危锦全返还借款本金60000元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由危锦全负担案件受理费763元及执行费1043元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年1月15日首封被执行人危锦全名下位于龙岩市新罗区房产，因本案标的额较小，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置；于2020年3月5日冻结被执行人持有的布敦岩（厦门）建筑材料有限公司的股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人于2020年4月2日知晓上述执行情况及信息，并提交终结本次执行程序申请书。本院于2020年4月8日通过谈话方式与申请执行人确认上述查控情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人危锦全名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2759号 上诉人（原审被告）：山东昌邑家宜巾被有限公司，住所地：山东省昌邑市富昌街**。 法定代表人：朱振伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宝云，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙志民，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：邢秀娥，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人山东昌邑家宜巾被有限公司因与被上诉人邢秀娥劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，邢秀娥于2020年4月29日自愿撤回对山东昌邑家宜巾被有限公司的起诉。山东昌邑家宜巾被有限公司亦书面表示同意。 本院认为，邢秀娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3928号民事判决； 二、准许邢秀娥撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由邢秀娥负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邢秀娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人史和滨，男，1987年7月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月9日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2019年10月11日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人史和滨犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人史和滨及其辩护人范俊倩到庭参加了诉讼，被告人史和滨在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2016年5月至12月期间，被告人史和滨与冯继洗、闫德彬（均另案处理）合伙，在第十三师火箭农场居龙小区X门面房内，设置4台捕鱼机（2台8机位，2台6机位）、1台闪机（8机位），共计36机位的赌博机,供赌客进行赌博活动，违法所得20万元，三人平分。 公诉机关认为，被告人史和滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人史和滨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人史和滨的犯罪事实和罪名无异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人史和滨，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2、在共同犯罪中所起作用小；3、被告人史和滨签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。 经审理查明，2016年5月中旬至12月期间，被告人史和滨与冯继洗（另案处理）等人合伙，约定以开设动漫城的方式营利，承租了第十三师火箭农场居龙小区X门面房作为开设赌场的经营地点，设置赌博机5台，能够供36人独立进行赌博活动，包括2台可供16人独立进行赌博活动的捕鱼机、2台可供12人独立进行赌博活动的捕鱼机和1台可供8人独立进行赌博活动的闪机。被告人史和滨与他人采取让他人以现金买币、买分在机器上押注赌博，后以退分、退币给予他人现金的方式参与赌博。营业期间被告人史和滨与他人获得违法所得20余万元。2016年12月，涉案赌场关闭。 上述事实，有被告人史和滨的供述与辩解，证人冯某、赵某、何某、柴某、陆某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，有无违法犯罪记录情况调查表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史和滨以营利为目的而开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史和滨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史和滨当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对相关辩护意见本院予以采纳。对于辩护人认为被告人史和滨在该犯罪中起次要作用的辩护意见，与查明的事实不符，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人史和滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史和滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9至2023年3月8日止） （罚金于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 审 判 员  史妙子 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董霄颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1692号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，1985年8月29日出生，住昌吉木垒县。 被执行人：金星，男，1985年7月20日出生，住昌吉木垒县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王涛、金星的存款、收入62470.54元(其中本金61645.54元;执行费825元); 二、被执行人王涛、金星迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王涛、金星相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年四月十六日 书记员  菲罗热
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保46号 申请人：广元三瑞科技有限公司(统一社会信用代码91510800MA62522050)。 公司住所地：四川省广元市经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：商继，系该公司总经理。 被申请人：中商三江建设工程有限公司(统一社会信用代码91510000201891487C)。 公司所在地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，系该公司经理。 申请人广元三瑞科技有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中商三江建设工程有限公司名下在中国银行股份有限公司广元分行银行账户（账号12×××36）内存款2971771.00元予以诉前保全。申请人广元三瑞科技有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：ＰＺＤＭ202051080000000060）在2971771.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下在中国银行股份有限公司广元分行银行账户（账号12×××36）内存款2971771.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元三瑞科技有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执873号申请执行人：扬州市邗江区安全生产监督管理局，住所地扬州市。法定代表人：顾斌，局长。被执行人：扬州中晟毛纺有限公司，住所地扬州市。法定代表人：罗昊，总经理。申请执行人扬州市邗江区安全生产监督管理局与被执行人扬州中晟毛纺有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1003行审2号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州中晟毛纺有限公司应按期支付剩余罚款44000元。因被执行人扬州中晟毛纺有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江区安全生产监督管理局的申请于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州中晟毛纺有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，对于行政罚款是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凌飞
河北省廊坊市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）冀10民辖3号 原告：李宝祯，男，汉族，1959年7月13日出生，住文安县。 被告：李玲，女，汉族，1965年10月28日出生，住文安县。 被告：赵沿深，男，汉族，1990年8月20日出生，住廊坊市广阳区。 被告：赵润泉，男，汉族，成年，住文安县。 被告：王秀英，女，汉族，成年，住文安县。 原告李宝祯与被告李玲、赵沿深、赵润泉、王秀英民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年1月10日立案。 原告李宝祯诉称，赵志芳多次向原告借款共计20万元，一直未还，现赵志芳死亡，赵志芳系被告李玲之夫、被告赵沿深之父、被告赵润泉、王秀英之子，四被告依法对赵志芳的财产享有继承权，赵志芳遗留的财产足以偿还原告借款，原告请求人民法院依法判决四被告连带偿还借款20万元及利息。 因四被告李玲、赵沿深、赵润泉、王秀英系文安县人民法院正式干警赵志芳亲属，该院认为不宜行使管辖权，并报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请指定管辖的请示符合民事诉讼法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1516号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3082号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟飞图，男，1989年8月26日出生，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************039。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟飞图信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告钟飞图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********241，账户号：101**********002）欠款本金39583.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月26日，尚欠利息2259.84元、违约金6410.32元、分期手续费4406元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********241，账户号：101**********001）欠款本金6834.50元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息322.11元、违约金816元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟飞图辩称：无异议，请求原告减免利息。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：关于001账户，被告于2019年11月还款30元，截至2020年3月26日，原告主张被告尚欠本金6804.50元、利息1097.54元、违约金1745.58元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于具体利息以及分期手续费数额。原告主张的利息以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合尾号002账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对利息与分期手续费的总和予以调整，酌减为3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟飞图在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********241，账户号：101**********001）欠款本金6804.50元、利息1097.54元（上述利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告钟飞图在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********241，账户号：101**********002）欠款本金39583.31元、利息以及分期手续费（暂计至2019年8月26日，利息以及分期手续费合计为3500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告负担123元，被告钟飞图负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月一日书记员 吴凤侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1412号 申请执行人：任某，女，1987年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张某，男，1989年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人任某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张某负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   潘振国
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：周久杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告周久杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告周久杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：判令被告周久杰偿付原告农行北城支行信用卡欠款23404.41元，其中：本金19510.41元、利息3024.91元、逾期还款违约金869.09元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实和理由：被告周久杰在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月28日获得批准，卡号为62××87。被告周久杰开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23404.41元。经原告农行北城支行多次催收，被告周久杰未予归还。 被告周久杰未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周久杰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告周久杰身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告周久杰信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月28日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××87。2017年9月7日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告周久杰为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告周久杰使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告周久杰共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金19510.41元、利息3024.91元、逾期还款违约金869.09元，共计23404.41元。 另查明，被告周久杰在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××室。 本院认为，被告周久杰向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告周久杰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告周久杰履行了信用卡发放义务，被告周久杰未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告周久杰偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周久杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金19510.41元、利息3024.91元、逾期还款违约金869.09元，共计23404.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由被告周久杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十二 申请执行人：李迅。 被执行人：刘中元。 本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘中元在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初112号原告：苏满德，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被告：北汽蓝谷新能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路****。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。第三人：西藏信托有限公司，，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**法定代表人：周贵庆。原告苏满德与被告北汽蓝谷新能源科技股份有限公司（以下简称北汽蓝谷公司）及第三人西藏信托有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。苏满德向本院提出诉讼请求：1.判令北汽蓝谷公司赔偿苏满德投资损失、佣金损失、印花税损失以及利息损失共计546049元；2.本案诉讼费由北汽蓝谷公司承担。事实与理由：苏满德基于对北汽蓝谷公司信息披露的信赖，于2015年7月16日、17日通过西藏信托有限公司发行的聚汇赢1号第4期的信托资金计划购买了北汽蓝谷公司股票共计80000股。然而，北汽蓝谷公司从2010年12月9日起开始实施包括在2010、2011、2012、2013和2014年年度报告中未依法披露公司重大诉讼事项；在2011、2012、2013、2014年的年度报告中未依法披露发生的重大担保事件的虚假陈述。2016年9月12日，北汽蓝谷公司收到了中国证券监督管理委员会四川证监局的《行政处罚决定书》，其虚假陈述的行为被认定。北汽蓝谷公司因此股价大幅下跌，给苏满德造成了巨大的损失。截至2015年9月7日，苏满德尚持有北汽蓝谷公司股份80000股。苏满德的损失是由北汽蓝谷公司的虚假陈述行为造成的，北汽蓝谷公司依法应当要承担赔偿责任。本院经审查，苏满德提交的证据显示，委托人苏满德与受托人西藏信托有限公司签订《西藏信托有限公司聚汇赢1号伞形证券投资集合资金信托计划资金信托合同》，该合同载明的信托目的为：“全体委托人基于对受托人的信任，分期认购信托单位并交付认购资金于受托人，由受托人按信托文件的规定将信托资金加以集合运用，投资于上海和深圳证券交易所上市交易的A股股票、证券投资基金、债券，国债逆回购和银行存款，并以该期全部信托财产为基础资产，作出优先受益权与一般受益权的受益权结构化安排，为委托人（受益人）提供不同类别的投资工具”。苏满德提供的涉案股票交易账户明细显示，证券账户名称为“聚汇赢1号-第4期”。本院认为，证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。此处的投资人是指在证券市场上从事证券认购和交易的自然人、法人或者其他组织。本案中，苏满德提供的证据不足以证明其是在证券市场上进行诉争股票交易的投资者，故其与北汽蓝谷公司之间未因诉争股票交易而形成民事法律关系，其提起本案证券虚假陈述责任纠纷诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告苏满德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 杨 光二〇二〇年四月二十四日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保969号 申请人：杨志剑，男，1965年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈波，男，1974年12月13日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何瑞龙，男，1977年7月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初938号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：许佳荣，系该行员工。 被告：邱福治，女，1965年11月30日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文聪，福建玄章律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱福治金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许佳荣及被告邱福治委托诉讼代理人穆海燕、吴文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金218352.5元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利6638.45元，并支付之后产生至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 起诉后，被告偿还借款本金2249.8元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金216102.7元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利6638.45元，并支付之后产生至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利； 事实和理由：2018年8月7日，泉州市新特主月服饰有限公司及被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向泉州市新特主月服饰有限公司提供额度借款332000元，额度借款有效期间自2018年8月7日至2019年8月7日。同日，泉州市新特主月服饰有限公司及被告支用借款332000元。2019年6月18日，被告通过国家企业信用信息公示系统向社会公告申请简易注销泉州市新特主月服饰有限公司，并上传《全体投资人承诺书》，被告承诺已将债权债务清算完结，并自愿对承诺内容承担相应的法律后果和责任。2019年7月29日，石狮市工商行政管理局准许注销泉州市新特主月服饰有限公司。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金216102.7元。庭审中，原告自认被告自2019年8月7日起结欠其利息、罚息、复利。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱福治应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金216102.7元及自2019年8月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱福治自2019年8月7日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告邱福治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元减半收取2337.5元，由被告邱福治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陆士祥，男，1977年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与陆士祥银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2045号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人陆士祥应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金33149.81元、利息4123.2元（截止2019年3月9日，自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人陆士祥未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆士祥发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月29日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2045号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡凌飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初511号 原告：山西生雨浩贸易有限公司。 委托诉讼代理人：杨俊林，男，系公司员工。 被告：兰喜梅，女。 委托诉讼代理人：郜慧，女，系兰喜梅之女。 原告山西生雨浩贸易有限公司与被告兰喜梅合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告山西生雨浩贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款78800元、保险费4328.12元以及自2018年4月5日至清偿购车款之日的利息（按照年利率24%计算），截止2020年1月6日利息暂计28564元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年1月15日，原被告和运城市某某汽车服务有限公司签订《某某服务协议》，由运城市某某汽车服务有限公司为被告兰喜梅向原告购车提供某某服务。运城市某某汽车服务有限公司向原告支付64920元后，原告将车辆交付给了被告，但被告并没有向原告支付剩余13880元购车款。后来，运城市某某汽车服务有限公司向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院判令原告向运城市某某汽车服务公司返还64920元某某款并承担年利率24%的利息。因为《某某服务协议》被解除，所以被告应当向原告支付64920元垫付购车款以及剩余13880元购车款，并按照24%的年利率向原告支付利息。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案中被告兰喜梅从忻州市某某汽车销售有限公司购买车辆，在向忻州市某某汽车销售有限公司缴纳首付款36000元，并提取车辆。后被告兰喜梅与运城市某某汽车服务有限公司及原告签订某某服务协议。但从被告兰喜梅合同履行情况看，被告兰喜梅实际履行的是其与运城市某某汽车服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同，与原告山西生雨浩贸易有限公司不存在法律上的利害关系。故原告起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西生雨浩贸易有限公司的起诉。 案件受理费2534元，退还原告山西生雨浩贸易有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  师志远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执353号   申请执行人：张爱廷，1944年2月日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：高坤宏，1978年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月7日作出的（2019）新0106民初2281号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人高坤宏名下的银行存款89442.18元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 六 日   书  记  员   马雪君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5359号原告：扬州市庆祺门业科技有限公司。住所地扬州高新技术产业开发区纵一路东侧。法定代表人：孙兴富，执行董事。委托代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：卢玉平，男，1947年6月13日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：俞云豹、嵇晓彤，江苏云豹律师事务所律师。原告扬州市庆祺门业科技有限公司与被告卢玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金37000元，并支付原告逾期付款违约金（以37000元为基数，从2017年7月1日起，按照年利率6%支付至实际给付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原被告双方签订《厂房出租合同》，该合同约定，原告将位于扬州市的厂房（面积为673平方米）租赁给被告。租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。年租金37000元，每半年支付一次。租金应全额支付，应在支付月30天前向原告支付，该约定的租赁期届满后，原告继续使用租赁房屋至今，但一直未支付原告租金。双方租赁合同继续有效，被告仍有按约支付租金的义务。被告据不支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供扬州市邗江对外贸易公司的房屋租赁合同，与产权证登记存在矛盾；被告亦否认从原告处转租讼争房屋。在本院延长的举证期限内，原告也不能说明出租案涉房屋的权利来源。原告不能证明其与本案有直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回扬州市庆祺门业科技有限公司的起诉。案件受理费362元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  陈 卫二〇二〇年四月二十二日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初364号原告：深圳黄金灯饰有限公司管理人，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**。负责人：聂鹏民。委托诉讼代理人：居君，管理人工作人员。委托诉讼代理人：李思宏，管理人工作人员。被告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳黄金灯饰有限公司管理人与被告中国光大银行股份有限公司深圳分行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告深圳黄金灯饰有限公司管理人于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳黄金灯饰有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳黄金灯饰有限公司管理人负担。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月二日书记员 杨帆（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1233号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖常升，男，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被上诉人肖常升房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费共计5240元，减半收取2620元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执297号之一 被执行人：蒙亦天，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人蒙亦天罚金一案中，被执行人应缴纳罚款2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人银行存款75.60元及财付通账户存款13.98元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾芬芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执328号   申请执行人：张建忠,男，汉族。1977年5月出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：张斌，男，汉族。1949年3月出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵文武，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第1100-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇和润泽物业服务有限公司名下的银行存款42327元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   王慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执585号 申请执行人：冯江海，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：廖欣，男，住乌鲁木齐市。被执行人：程林，女，住乌鲁木齐市。申请执行人冯江海与被执行人廖欣、程林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月28日做出的（2019）新0109民特237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特237号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖欣、程林在银行和其他金融机构账户存款911400元（其中案款900000元、执行费11400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3338号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1203号 原告:马鞍山市花山区新劳动建材销售中心，经营场所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：徐友东，男，汉族，1968年11月生，住安徽省马鞍山花山区。 被告：曹**伟，男，汉族，1974年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心（以下简称“建材销售中心”）与被告曹**伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年4月15日进行了公开开庭。原告建材销售中心及其经营者徐友东到庭参加了诉讼，被告曹**伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建材销售中心向本院提出诉讼请求：一、由被告曹**伟偿付其货款8483元及按银行法定贷款利率计算支付逾期付款利息；二、由被告曹**伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曹**伟于2018至2019年在马鞍山搞装璜工程期间在原告建材销售中心赊欠水电建材计8483元。虽经原告多次催要，被告也承诺付款但一直未予兑现并拒不履行付款义务至今。 被告曹**伟未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。原告建材销售中心为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、建材销售中心的营业执照副本、经营者徐友东和曹**伟的居民身份证明等复印件各一份，证明该销售中心的工商登记及经营者徐友东和曹**伟的身份信息情况；二、《劳动建材星明灯饰销售清单》原件四份及《欠条》原件一份，证明曹**伟在该销售中心赊购水电建材货物的价值及所欠款项的情况。被告曹**伟对原告建材销售中心所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。同时，亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为:原告建材销售中心所举的该二组证据中，第一组证据能证明案涉当事人均具有本案民事诉讼主体资格；第二组证据中的《劳动建材星明灯饰销售清单》原件四份及《欠条》等，能证明曹**伟赊购并取得了该建材销售中心所供应的案涉价值2423元的水电建材货物，并另欠付该销售中心货款6660元，合计尚欠货款8483元未付。上述该二组证据其来源均合法、内容亦真实，且与本案有密切的关联性，本院对该二组证据垢证明目的予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告建材销售中心所诉事实、理由和诉讼请求等均能成立。 本院认为，原告建材销售中心与被告曹**伟虽未订立书面的关于案涉货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效和具有法律约束力。被告曹**伟在原告建材销中心购得案涉水电建材货物后，理应及时、悉数支付货款并清结。但被告曹**伟并未按约向原告建材销售中心悉数支付货款，且拒不偿付至今，其行为已构成违约，并应向原告建材销售中心承担偿付货款及赔偿逾期付款之利息损失的民事责任。故原告建材销售中心要求被告曹**伟偿付货款之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告曹**伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上所述，原告建材销售中心的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告曹**伟应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心货款8483元，并由被告曹**伟以该8483元为基数、按年利率24%为标准计算，向原告马鞍山市花山区新劳动建材销售中心赔偿自2019年7月17日至上述货款实际付清之日的逾期付款之利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹**伟负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋心云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更720号 罪犯张清华，曾用名张杰，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2016年8月9日作出(2016)桂0311刑初16号刑事判决，以被告人张清华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张清华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张清华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年9月获表扬6个。另查明，桂林市雁山区人民法院扣划了张清华银行存款二万元至该院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张清华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及桂林市雁山区人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张清华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审26号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：徐州浩冉纺织有限公司，所在地沛县杨屯镇甘庄村。 法定代表人：甘磊，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人徐州浩冉纺织有限公司配套废气处理设施未经验收擅自开工生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人徐州浩冉纺织有限公司处罚如下：1、罚款贰拾万元整；2、加收罚款贰拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2018年12月18日作出的沛环罚字（2018）113号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2018）113号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执167号申请执行人徐昌坤，男，1992年7月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人李文，男，1977年5月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初770号民事判决书，在执行徐昌坤与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李文名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文名下所有的车牌号为甘Ｇ×××**福田牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执167号张掖市公安局交通警察支队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初770号民事判决书，在执行徐昌坤与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人李文名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李文名下所有的车牌号为甘Ｇ×××**福田牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。二0二0年四月二日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初70号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人姚志国（绰号猫娃儿），男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年9月30日，经本区检察院决定不批准逮捕，同年10月1日由襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年1月17日，经本院决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人姚志国犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，因新冠肺炎疫情不能抗拒原因，本院于2020年1月26日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理，2020年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人姚志国及其辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日16时许，被告人姚志国在襄阳市襄州区×××好邻居超市遇到之前与其有过矛盾的余某，二人为之前的矛盾又发生争吵，姚志国上前抓住余某的衣领，进而双方相互厮打。在打斗过程中，被告人姚志国抓住余某脖子前面衣领不丢，致余某颈部受伤，余某用摩托车钥匙将姚志国的头部戳伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，余某的颈部损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。2019年9月11日，被告人姚志国主动到公安机关投案。2019年9月30日，被告人姚志国与被害人余某就民事赔偿达成协议，姚志国赔偿余某经济损失3.3万元，余某对被告人姚志国的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解协议等书证；被害人陈述、证人程某、归某、郑某的证言；鉴定意见；现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人姚志国故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人姚志国判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人姚志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人姚志国在案发后配合调查，主动投案自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人姚志国从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人姚志国在襄阳市襄州区×××好邻居超市遇到之前和其有矛盾的余某，提起之前的矛盾事件发生争吵，被告人姚志国上前抓住余某的衣领，引发双方相互厮打。在厮打中，姚志国抓住余某的衣领不放，致余某颈部受伤，余某用摩托车钥匙将姚志国的头部戳伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，余某的颈部损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。2019年9月11日，被告人姚志国到古某派出所交代和余某打架的事实，9月26日又主动到古某派出所投案自首。2019年9月30日，被告人姚志国的亲属与被害人余某就民事赔偿达成协议，姚志国赔偿余某经济损失3.3万元，余某出具了谅解书，对被告人姚志国的行为表示谅解。2020年1月14日，被告人姚志国在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议等书证；被害人陈述；证人程某、归某、郑某的证言；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志国在超市遇到和其有矛盾的被害人余某后，挑起过去矛盾之事引发争吵，继而相互厮打，致被害人余某颈部轻伤，其行为侵害了公民身体健康权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构过故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人姚志国案发后配合民警调查，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对被告人姚志国从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人姚志国在案发后配合民警调查，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人姚志国案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人姚志国向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于被告人姚志国赔偿了被害人经济损失，取得谅解，社区矫正调查评估和检察院均建议对姚志国适用非监禁刑，对被告人姚志国适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人自首、认罪认罚赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘智君
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执163号 申请人常忠亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人池志忠，男，1982年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行常忠亮与池志忠运输合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人池志忠在河北省农村信用社联合社143120121000501835_1账户内存款人民币27624.00元，冻结期限为十二个月。 二、查封被执行人池志忠所属的车牌号为冀Ａ×××××的风神牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜胜飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终22号上诉人（原审原告）：王嘉红，女，1966年6月16日出生，汉族，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南景隆商贸有限公司，住所地：周口市太昊路北侧工农路东侧**楼。法定代表人：李景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。上诉人王嘉红因与被上诉人河南景隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王嘉红的委托诉讼代理人贾楠、苏华伟与被上诉人河南景隆商贸有限公司的委托诉讼代理人赵向杰到庭参加诉讼。王嘉红上诉称，上诉人在周口市××区并无经营周口市龙川商贸有限公司的行为，而被上诉人提供的进货单均为复印件，不显示出处和来源，与上诉人亦无关系。被上诉人未能提出证据否定上诉人在一审中提交的居委会证明、租赁合同及工资表等证据的效力，上述证据真实有效，可以相互印证，且上诉人已经取得驻马店市公安局东高派出所签发的居住证，可以证明上诉人在驿城区居住。原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。上诉人的经常居住地为驻马店市驿城区，本案应由驿城区人民法院继续审理。被上诉人河南景隆商贸有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在原审中并未提供有效、充分证据证明王嘉红在驿城区连续居住一年以上，被上诉人已经举证上诉人的经常居住地为周口市××区，且本案被告住所地也在周口市××区，故本案应由周口市川汇区人民法院管辖。二审中，上诉人王嘉红向本院提交了两组新证据：一、王嘉红本人的居住证一份，载明王嘉红的现居住地址为河南省驻马店市驿城区，有效期限为2019年11月28日至2020年11月28日。上诉人据此主张，依据《河南省居住证实施办法》第八条“公民办理暂住登记满半年以上，符合下列条件之一的，可以凭借暂住登记凭证向登记站申领居住证”的规定，在公安机关向王嘉红签发居住证以前，王嘉红已至少在驿城区居住六个月以上。被上诉人质证称，上诉人一直在周口市××区生活、工作，且居住证的有效期限为2019年11月28日至2020年11月28日，不足以证明其经常居住地为驿城区。二、河南启生网络科技有限公司出具的收入证明一份，载明王嘉红自2017年11月起在该公司任职，平均月收入3500元。上诉人据此主张王嘉红的经常居住地为驿城区。被上诉人质证称，该证据不属于新证据且王嘉红未提供银行流水证明收入情况及纳税情况，不应予以采信。本院经审查认为，关于王嘉红的经常居住地问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王嘉红的户籍所在地为周口市××区，其提交的居住证载明其现居住地址为驻马店市驿城区，居住证的有效期限为2019年11月28日至2020年11月28日。而王嘉红提起本案诉讼的时间为2019年7月，故该居住证无法证明其至起诉时在驿城区连续居住一年以上。同时，王嘉红提供的河南启生网络科技有限公司出具的收入证明，仅载明任职及收入情况，且该收入证明上加盖的为河南启生网络科技有限公司的财务专用章，而非公司的公章，故该证据不足以证明王嘉红至起诉时已在驿城区居住、生活一年以上。至于王嘉红在一审中提交的相关证据，亦不足以认定其经常居住地为驿城区。综上，王嘉红上诉称其经常居住地为驻马店市驿城区的主张，本院不予支持。本案上诉人和被上诉人的住所地均为周口市××区，故本案应由周口市川汇区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 野
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1380号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息周庆，男，1986年5月12日出生，公民身份号码：450********512*638，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区***********。曾钦龙，男，1978年8月10日出生，公民身份号码：430********810*938，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市****办事处白洋渡村15组。因犯盗窃罪于2018年8月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月25日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1013号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人周庆、曾钦龙表示认罪，对公诉机关的指控均未提出异议。查明事实1、2019年3月25日9时许，被告人周庆和吴昌兴（已另案处理）到东莞市****温塘温竹幼儿园门口时，发现被害人赵精妹停放于该处的一辆小刀牌电动自行车（价值约600元）。后吴昌兴上前开锁，周庆负责放风，二人将电动自行车盗走。2、2019年7月4日5时许，被告人周庆、曾钦龙和吴昌兴（已另案处理）到东莞市*************时，三人进入被害人骆仁香该私人住宅内实施盗窃，三人合伙将骆仁香停放在大厅的一辆喜德盛牌豹子2C电动自行车、一辆雅迪牌小王子电动自行车、一辆台艺梦喜牌TDH16Z电动自行车（三辆电动自行车合计约4220元）盗走。3、2019年8月5日22时18分许，被告人周庆到东莞市**************口，发现被害人邱然停放于该处的一辆喜时捷电动自行车（价值约800元）。后周庆使用工具将该辆电动自行车盗走。4、2019年8月8日凌晨，被告人周庆、曾钦龙到东莞市*************口，二人发现被害人刘泉中停放于该处的一辆集源电动三轮车（价值约2000元），曾钦龙负责放风，周庆使用工具将该辆电动三轮车盗走。2019年11月21日,民警经过侦查在东莞市*********麻将馆抓获被告人周庆、曾钦龙。本院意见被告人周庆的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。被告人曾钦龙的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，应从重处罚。另，其具有认罪的从轻情节。判决一、被告人周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人曾钦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二Ο二Ο年四月十七日书记员刘文祥书记员杨洁华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执8号申请执行人：钱慧慧，女，住黑龙江省。被执行人：魏成祥，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行钱慧慧与魏成祥服务合同纠纷执行一案中，于2020年1月3日向被执行人魏成祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日、2月23日、3月13日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏成祥名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，于2020年3月30日经电子档案查询，魏成祥在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人钱慧慧对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  张寿亭审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初123号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄仕燕，男，1978年5月24日出生于扶绥县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2017年6月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月1日20时许，被告人黄仕燕在南宁市兴宁区民生路步行街马里奥电玩城内，趁被害人王某月不备之机，盗走被害人放在游戏机台面的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2030元。黄仕燕于2020年1月5日被抓获归案。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人黄仕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人黄仕燕退赔被害人王某月经济损失人民币二千零三十元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地关东升深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈圣未，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈圣未追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0115民初1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人陈圣未下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈圣未向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24204.27元及违约金（以24204.27元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），支付逾期保费1824元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费及公告费1640元、执行费315元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈圣未银行存款66000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初851号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：姚朝光，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告姚朝光物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终152号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉忠，曾用名刘昊东，男，1971年8月5日出生，汉族，大学本科，驻马店市亿隆农业养殖有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被北京市公安局朝阳分局抓获，并临时羁押于北京市朝阳分局看守所，同年11月6日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。辩护人周新生，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人刘玉忠犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2020）豫1702刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉忠不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年3月份，被告人刘玉忠经李某介绍认识被害人酒燕东，刘玉忠自称认识部队领导，能帮酒燕东正在服役的儿子上军校，后酒燕东向刘玉忠转款26万元，用作刘玉忠给酒燕东的儿子跑关系活动经费，刘玉忠承诺当年军校开学前将事情办妥。2012年9月份军校开学时，酒燕东的儿子并未接到军校录取通知书，后酒燕东多次通过李某联系刘玉忠追问上学情况，刘玉忠以各种理由推脱，直至2012年底酒燕东的儿子退役。2014年初刘玉忠失联。刘玉忠被抓获后，其亲属代其退还酒燕东26万元，酒燕东对刘玉忠表示谅解。上述事实，有被告人刘玉忠供述，被害人酒燕东陈述，证人李某证言，转账凭证、收条、谅解书等书证，户籍证明等证据在卷证实。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人刘玉忠以非法占有为目的，虚构能帮助被害人亲属上军校的事实，骗取他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘玉忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。根据被告人刘玉忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘玉忠上诉称：1.其系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退还被害人全部损失并取得了被害人的谅解；2.其主观恶性小，未造成较大不良社会影响，请求二审法院对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。辩护人周新生辩护意见与上诉人刘玉忠意见一致。经本院审理查明的事实、证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的刘玉忠系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退还被害人全部损失并取得了被害人的谅解的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人刘玉忠到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判对此已予以认定并在量刑时予以考虑，上诉人及其辩护人再次以上述理由提出上诉及辩护，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的其主观恶性小，未造成较大不良社会影响，请求二审法院对其在三年以下量刑并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人刘玉忠虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，后长期逃匿，拒不返还，主观恶性大。原审法院根据刘玉忠的犯罪事实、情节及社会危害程度对其判处三年有期徒刑不适用缓刑并无不当。该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘玉忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 帅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0823民初508号原告：苏冬慧，女，1984年11月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市居民，现住北京市。委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。被告：赵亮，男，1982年9月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告苏冬慧与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏冬慧委托诉讼代理人王国丞到庭参加了诉讼,被告赵亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏冬慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息（利息按照月利率1%从2017年8月7日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月份被告赵亮称需要用钱周转，以自己在西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元304室作担保向原告借款8万元，口头约定月利率2%。2017年8月7日，原告将8万元转账给了被告。之后，原告要求被告返还该8万元，被告以各种理由推拖不予返还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告赵亮未答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告苏冬慧通过交通银行从本人银行账户6222600********694向被告赵亮银行账户62226208**********转账8万元。2017年8月7日，被告赵亮通过顺丰快递向原告苏冬慧邮寄快件,邮寄了被告赵亮的身份证复印件及银行卡复印件。2019年2月24日，原告向被告赵亮手机号码1330****987发送短信：“赵亮，你赶紧把我那8万块钱还给我！”。原告持有一份被告赵亮的身份证复印件和被告赵亮银行账户为622262************的银行卡复印件。原告苏冬慧曾于2019年3月5日在我院立案，因原告未按期足额缴纳诉讼费按撤诉处理。以上事实有：原告苏冬慧提供的银行转账凭证复印件一份，顺丰快递邮寄单、运单路线复印件一份，手机短信截图复印件一份，被告赵亮的身份证复印件一份，被告赵亮银行账户为62226208**********的银行卡复印件一份，裁判文书网上打印的民事裁定书一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告称被告赵亮向其借款8万元用于周转，原告通过银行转账将钱付至原告指定的账户中，双方约定月息2分，被告用房屋进行了担保，但原告仅提供了银行转账凭证、快递邮寄情况、短信截图、被告赵亮的身份证复印件及银行卡复印件，仅能证明原告苏冬慧向被告赵亮的银行账户转款的事实，不能证明原、被告之间是否实际存在民间借贷关系，依照现有证据不能予以认定，尚需要其他证据来进行补强，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告苏冬慧的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏冬慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月