wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初555号 原告:黄某某，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：莫某某，男，1999年4月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市青秀区佛子岭路**德利•东盟国际文化广场A2栋17楼。 负责人：周亚松，总经理。 委托代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某某与被告莫某某、捷众普惠国际融资租赁有限公司南宁分公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告申请撤回对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司南宁分公司的起诉，本院已另行作出裁定予以准许，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈小玲、被告莫某某的委托诉讼代理人陈欣然、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿经济损失合计35418.7元给原告，被告莫某某负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更请求为：判令被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告第二次住院期间即2019年8月4日至13日的医疗费7594.53元、误工费1188元、护理费1188元、住院伙食补助费900元和交通费300元合计11170.53元，被告莫某某负连带赔偿责任。 事实和理由：2018年5月6日02时07分，被告莫某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿温泉镇莱茵河畔小区路段由北往南方向行驶，原告黄某某驾驶玉林PIU05号二轮电动车沿通政路由东往西方向行驶，在上述时间、、地点被告莫某某驾驶的桂Ａ×××××号车与原告黄某某驾驶的玉林PIUO5号车发生碰撞，造成原告黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经陆川县公安局交通管理大队处理认定，原、被告均承担事故同等责任。被告阳光保险公司是桂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险人，事故发生在保险有效期间内。原告受伤后于2018年05月06日被送至陆川县医结合骨科医院住院治疗，2018年06月24日出院，住院50天，医生诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、全身多发皮肤擦伤；4、右肾囊肿。后因原告需要拆除内固定物，于2019年08月04日被送至陆川县医结合骨科医院住院治疗，2019年08月13日出院。第一次住院期间的损失，法院已经判决被告赔偿给原告，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莫某某辩称，原告请求的交通费过高，对原告请求的其他损失没有异议，要求阳光保险公司在交强险内优先赔偿，由法院判决。 被告阳光保险公司辩称，对原告请求的经济损失没有异议，但被告莫某某是无证驾驶，其不予赔偿，由被告莫某某进行赔偿，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日02时07分，被告莫某某无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿温泉镇莱茵河畔小区路段由北往南方向行驶，原告黄某某驾驶玉林PIU05号二轮电动车沿通政路由东往西方向行驶，在上述时间、、地点被告莫某某驾驶的桂Ａ×××××号车与原告黄某某驾驶的玉林PIUO5号车发生碰撞，造成原告黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经陆川县公安局交通管理大队处理认定，原、被告均承担事故同等责任。原告受伤后于2018年05月06日被送至陆川县医结合骨科医院住院治疗，2018年06月24日出院，医生诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、全身多发皮肤擦伤；4、右肾囊肿。后因需要拆除内固定物，原告于2019年08月04日被送至陆川县医结合骨科医院住院治疗，2019年08月13日出院。原告第一次住院期间的损失，本院已经判决被告赔偿。 另查明，被告莫某某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为捷众普惠国际融资租赁有限公司南宁分公司，莫赞儒于2017年11月9日与融资租赁公司通过天猫平台达成《[花生好车]天猫开新车服务协议》，并支付了首付车款。该车在阳光保险公司购买有机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：莫某某、黄某某均承担此次交通事故的同等责任。本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。因被告莫某某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买有机动车第三者责任强制保险。被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔偿原告的医疗费10000元，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的误工费1188元、护理费1188元和交通费300元合计2676元。阳光保险公司在交强险限额赔偿不足部分的医疗费7594.53元、住院伙食补助费900元，合计8494.53元，根据本次事故责任的承担，莫某某应承担责任60％为宣，即赔偿5097元(8494.53元×60％)。原告请求阳光保险公司在商业险承担责任，因莫某某属无证驾驶，不属商业险赔偿范围，其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿误工费、护理费和交通费合计2676元给原告黄某某； 二、被告莫某某应赔偿医疗费和住院伙食补助费合计5097元给原告黄某某。 本案收取案件受理费40元(原告己预交343元)，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担10元，被告莫某某负担15元，原告黄某某负担15元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘华珍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初318号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱某义，系长流支行行长。 被告：李某荣，男，1959年5月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：刘某，男，1987年7月20日生，苗族，现住贵州省六枝特区。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告李某荣、刘某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱某义、被告李某荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某荣、刘某偿还原告借款本金105000元及自2019年6月21日起至2020年2月11日止的具体利息4823元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为6.525‰，直至还清日止；2、判决被告刘某为该笔借款105000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告李某荣、刘某承担。事实和理由：被告李某荣于2018年8月29日向我行贷款105000元，被告刘某承诺用自己所有家产承担连带保证责任，并签订担保书。贷款于2019年8月28日到期。贷款月利率为4.35‰。贷款利息已付至2019年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提起诉讼。 李某荣辩称：答辩人欠被答辩人借款是事实，但该款的实际借款人是刘某，款项的实际使用人也是刘某，实际还款人也应当是刘某。答辩人仅为名义借款人，担保书中有明确约定由担保人负责偿还债务。签订合同时，被答辩人对该款项的实际使用人为担保人刘某这个事实是明知的。现在担保人不履行还款义务导致违约，一切责任应当由担保人承担。答辩人年迈体衰，没有经济来源，缺乏还款能力，要求判决该债务和诉讼费由担保人刘某偿还。 刘某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日原告长流支行与被告李某荣签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告李某荣于2018年8月29日向原告申请贷款105000元。原告向被告发放了贷款105000元，并约定借款期限至2019年8月28日止，月利率4.35‰。被告贷款后，将贷款利息结清至2019年6月20日。同日，被告刘某出具担保书一份。担保书载明：“担保人：刘某，家住贵州省六枝特区，身份证号码5202031987××××××××，电话：182××××5305。我自愿用所有家产为溪流村××组李某荣，在晴隆农商行长流支行借款壹拾万零伍仟元整担保，承担连带保证责任。如借款人不按季结息，到期不还清本息，均由我负责归还，直至还清为止。如借款人每个季度30日前不结清利息，可委托长流支行从我任意账户扣取利息，直至还清为止。担保人：刘某。2018年8月29日”。另查明，该笔贷款逾期月利率为6.525‰。还查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行、被告李某荣陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。在本案诉讼过程中，被告李某荣抗辩原告明知其仅为名义借款人，担保人才是实际借款人和借款实际使用人，但原告长流支行对该抗辩意见予以否认。被告李某荣未提供证据证实其该项诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。经查，借款合同签订人、贷款申请人、借款借据载明的“借款人”均显示为被告李某荣，且被告李某荣亦自认欠原告借款的事实。根据合同相对性原则，被告李某荣作为主债务人，要求判决次债务人（担保人）承担主要还款义务，没有法律依据，不应支持。本案中，被告李某荣向原告长流支行申请贷款，原告长流支行根据双方签订的合同将贷款发放给被告李某荣，被告李某荣应按照合同约定履行还本付息义务，被告李某荣未履行还本付息义务构成违约，故原告长流支行要求被告李某荣偿还贷款本金105000元的诉讼请求，应予支持。同时，被告李某荣已将贷款利息结清至2019年6月20日，故被告李某荣应自2019年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。被告刘某自愿为被告李某荣的贷款承担连带保证责任，原告长流支行在保证期限内要求被告刘某对该笔借款本金105000元承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。被告刘某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金105000元。自2019年6月21日起至2019年8月28日止，以贷款本金105000元为基数按月利率4.35‰计算利息；自2019年8月29日起以贷款本金105000元为基数按月利率6.525‰计算利息至贷款还清为止； 二、被告刘某对上述贷款本金105000元承担连带保证责任； 三、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告李某荣、刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  黄珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30128号 申请执行人：黄振波，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾建文，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人黄振波与被执行人曾建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14529号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金164000元、到期利息56000元及案件受理费2742.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十七日 书记员  何啟浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异638号 异议人（被执行人）：中山华凌实业有限公司，住所地广东省中山市**后山金马广场第173卡。 法定代表人：凌影，该司总经理。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，该分行行长。 被执行人：中山市柏鹰电子有限公司，，住所地广东省中山市**库充村 法定代表人：凌影。 在本院执行原中山市人民法院受理的中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与中山市柏鹰电子有限公司（以下简称柏鹰公司）、中山华凌实业有限公司（以下简称华凌公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2005）中法执字第3327号]中，异议人华凌公司不服本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人华凌公司主要称，1．贵院无视辽宁省公安厅公开信息告知书引用的法律条文，恢复审查中根据中山市自然资源局发布的虚假信息，认定辽宁省公安厅是现势查封，没有法律依据，华凌公司与辽宁省公安厅没有任何关联。2．华凌公司没有办理过辽宁省公安厅查封及中山市自然资源局协助辽宁省公安厅查封的手续，这可以证明中山市自然资源局发布的查封信息是虚假信息。3．原中山市人民法院作出中止执行裁定书前，戴振铎所涉刑事案件早于2005年3月25日由沈阳市中级人民法院审结，判决内容与华凌公司涉案土地没有任何关联。4．贵院恢复审查中，无视华凌公司通过尽快解决历史问题的要求，作出不恢复执行的决定是错上加错。且恢复审查中，在华凌公司提出要求情况下，贵院没有约见华凌公司进行沟通，华凌公司失去表达意见的机会。因此，华凌公司认为，贵院作出的不予恢复执行通知书没有法律依据，请求：撤销贵院作出的(2005)中法执字第3327号不予恢复执行通知书；恢复(2005)中法执字第3327号案件的执行。 申请执行人农业银行中山分行、被执行人柏鹰公司在异议审查中未提交答辩意见。 本院查明，农业银行中山分行与柏鹰公司、华凌公司借款合同纠纷案,经法院主持调解，当事人双方达成调解协议，原中山市人民法院2004年12月24日作出(2004)中石民二初字第293号民事调解书，该调解书主要内容：柏鹰公司应于2005年6月30日前清偿农业银行中山分行借款本金100万元及利息，农业银行中山分行对华凌公司提供的抵押物，位于中山市××乡镇××村“三合果园”的两宗土地使用权［证号：中府国用(1999)字第××号、中府国用(1999)字第××号］享有优先受偿权。调解协议还约定了其他内容。 达成调解协议后，柏鹰公司未按期付款，农业银行中山分行于2005年7月15日向原中山市人民法院申请强制执行，案号(2005)中法执字第3327号。案件执行中，因华凌公司前述两宗土地使用权与辽宁省公安厅侦办的经济犯罪案件有关联，暂无法处置，原中山市人民法院2006年5月10日作出(2005)中法执字第3327-1号民事裁定，中止该案执行程序。2019年9月16日，华凌公司向本院申请恢复执行。同年9月26日，农业银行中山分行亦以抵押物未处置，尚有财产可供继续执行为由申请恢复执行。农业银行中山分行、华凌公司未提交被执行人可供执行的其他财产线索。恢复审查中，本院查明华凌公司名下登记有位于中山市××乡镇××村“××果园”××三宗土地使用权，但该三宗土地使用权被辽宁省公安厅第一查封。此外，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产。根据上述审查情况，本院认为本案暂不具备恢复执行的条件决定不予恢复，并于2019年11月22日作出书面通知书，告知了农业银行中山分行、华凌公司。华凌公司不服，遂提出本案异议。 另查，据不动产登记机关查询资料显示，华凌公司名下涉案三宗土地使用权，权利证号分别为：出0××7、中府国用(1999)字第××号、中府国用(1999)字第××号，辽宁省公安厅查封登记日期分别为2006年3月9日，4月13日、4月13日，目前均为现势第一查封状态。另外，异议审查中，本院曾分别致函辽宁省公安厅及中山市自然资源局，了解关联案件侦办情况以及上述土地使用权查封、处置、解封等情况，但至今未收到相关回复。 又据华凌公司提交的材料显示，华凌公司曾向辽宁省公安厅申请公开执法信息。2019年8月20日，辽宁省公安厅政务公开办公室作出答复，主要内容：8月1日，收到你公司公开执法信息申请，申请公开事项，1．问询我厅是否已分别向广东省中山市国土资源局、广东省中山市土地招标拍卖办公室送达协助执行函、协助对土地证予以扣押的函、调取证通知书等函件，并向广东省中山市人民法院送达关于暂缓处理相关土地的函件；2．依法公开上述各函件内容及执法行为的相关信息。你公司申请公开的内容，根据《政府信息公开条例》第二条规定，不属于政府信息；根据《公安机关执法公开规定》第十六条规定，不属于执法公开内容。故依法不予公开。 本院认为，本案属异议人对本院执行行为不服提出的异议，案件的焦点问题是本案是否符合恢复执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定：“中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，涉案三宗土地使用权目前仍被辽宁省公安厅第一查封，本院因无处置权暂无法强制执行该财产。农业银行中山分行、华凌公司申请恢复执行，但未提供可供执行的财产线索。恢复审查中，因本院经再次调查，亦未发现被执行人其他财产。因被执行现有财产无法处置，又无其他可供执行财产，本案不具备恢复执行的条件，本院决定不予恢复执行并无不妥。当然，华凌公司作为被执行人，应当继续履行生效法律文书确定的义务，其可直接向农业银行中山分行履行，亦可向本院提供其公司或柏鹰公司其他财产，交由本院强制执行。但是，在发现被执行人新的财产，或华凌公司涉案土地使用权查封状态发生变化前，本案暂不具备恢复执行的条件。华凌公司在异议中称，辽宁省公安厅查封登记为虚假登记信息，但未提供充分证据证明，与本院现时查明的事实不符，故其此项意见依据不足，本院不予采信。 综上，华凌公司本案异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中山华凌实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁君仪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初802号起诉人：广东安信电力工程有限公司，地址梅州市*******。统一社会信用代码：914************221，法定代表人：黄东宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静芬，周骏，广东粤梅律师事务所律师、实习律师。2020年3月25日本院收到起诉人的起诉状，请求：一、判令两被告傅勇飞、童武林共同向起诉人返还垫付款人民币103162.45元，并支付利息人民币4642.3元（从2019年7月1日起暂计至202年3月31日止，之后至付清之日止的利息，按年利率6%计算）；二、判令两被共同告承担本案诉讼费用。起诉人诉称：起诉人将位于兴宁市境内的若干配电自动化专项工程、新建线路工程和电力线路改建工程发包给被告承包施工。2019年6月，因两被告拖欠工人工资等费用，相关工人上门到工程业主单位主张权利，在此情形下，起诉人与两被告协商解除案涉施工合同，双方经结算确认，被告尚有剩余工程款92425.55元，同时，起诉人先行为被告垫付劳务人员工资等费用103162.45元，起诉人先行垫付上述费用后有权通过法律途径向被告追讨。现起诉人追收无果，特提起诉讼。经审查，本案系建设工程施工合同引起的案件，建设工程项目在广东省兴宁市。本院认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，依法应由建设工程项目所在地的人民法院管辖。本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百一十九，第一百二十四条第（二）、项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对广东安信电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二年四月九日书记员  曾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4337号原告：周静，女，汉族，1953年6月13日出生，中专文化程度，四川省德阳市人，洛阳耐火材料厂退休员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张小明，男，1949年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周裕鞍，女，汉族，1952年4月3日出生，高中文化程度，四川省德阳市人，中信重机公司员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王福宽，男，1950年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。与周裕鞍系夫妻关系。被告：周迅，男，汉族，1954年10月18日出生，本科文化程度，四川省德阳市人，洛阳一拖退休员工。委托诉讼代理人：何强，女，1957年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。与周迅系夫妻关系。第三人：胡世平，女，1928年9月25日出生，汉族，本科文化程度，四川省荣昌县人，中钢集团洛耐院退休员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告周静诉被告周裕鞍、周迅，第三人胡世平为所有权纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人张小明、张延周、被告周裕鞍及其委托诉讼代理人王福宽、被告周迅及其委托诉讼代理人何强、第三人胡世平的委托诉讼代理人谢京辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、坐落于洛阳市××**××街坊××（现××为××路××）、编号为洛市房权证（2008）字第X4471**房产，归原告继承所有。2、案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：原告的父亲叫周述权，周述权出生于1922年3月20日，于1998年9月因病去世，生前身份证号。原告与父亲周述权及母亲胡世平均系洛阳耐研院职工。1998年五、六月份，原告父亲周述权去世前夕，单位在父亲周述权去世前夕，单位正赶上落实房改政策，要求参加房改买房户先期报名登记。因报名登记预购的是房改房，所以，是先登记、后建房、再交款。当时，父母均住在单位提供的公租房内，父亲周述权已是76岁高龄，母亲胡世平也已经70岁了，所以，父母都不愿意再折腾买房，就同原告商量，问原告是否愿意以父母的名义购买单位的房改房，也即本案的诉争房产。原告表示愿意以父母的名义买这套房产，于是，原告以父母的名义报了名并支付了报名费（或称首付款）2万元，当时交付第一笔报名费2万元是周静以母亲胡世平的名义缴纳的。报名后两至三个月，即1998年9月7日，父亲周述权就因病去世了。到1999年，该房建成后，原告的父亲周述权已去世一年多了。后续的房款，也都是原告以母亲胡世平的名义出资缴纳的。但是，因为洛阳房改房实行的是独具特色的产权界定卡，父亲周述权去世后的第10年即2008年4月才办下来产权界定卡，而该产权界定卡上却有购房者配偶----周述权的名字。事实上，父亲周述权在世时，这套房子还没买，父亲周述权和母亲胡世平也没有支付购房款，特别是父亲周述权在购房登记报名后三个月即1998年9月7日就去世了。所以，事实上，父亲周述权不是购房人。该房产也不是父亲周述权和母亲胡世平的夫妻共同财产。母亲胡世平与父亲周述权共有两女一子，分别为大女儿周裕鞍、二女儿周静、儿子周迅。父亲周述权的父母均先于周述权死亡，父亲也没有留下任何遗嘱。该套房产的产权界定卡上虽然确认购房人是母亲胡世平，但在配偶一栏却有父亲周述权的名字，所以，从法律上，该套房产才勉强认定为父母的夫妻共同财产。但母亲胡世平曾经多次公开向三个子女明确表示，该套房产不是她们的夫妻共同财产，房产的实际购买人就是原告，且该房产完全属于原告所有。登记在母亲胡世平名下的这套诉争房产，坐落于洛阳市××**××街坊××（现××为××路××）。该房性质为房改房。1998年9月7日，父亲周述权去世后，特别是近两年来，原告与姐姐周裕鞍、弟弟周迅对涉案房产争议不断，2019年5月11日，周迅又到母亲住所提出索要房门钥匙，遭到母亲一口回绝，周迅便恼羞成怒，到处游说、告状，使老人家非常气愤。周迅更是采用各种办法多次对母亲晚年的安宁生活打扰，使得母亲近段时间以来寝食难安，精神上受到很大的刺激。因母亲多年来一直与姐姐周裕鞍和弟弟周迅说得很清楚：“这房子本来就是周静买的，而且周静除了支付房款以外，又拿了10万元给母亲，母亲又转付给周裕鞍和周迅作为补偿（每个人5万元）。”事实上，母亲胡世平早已写好了亲笔遗嘱，明确表示了自己的态度，但没有公布。为的是使自己安度晚年，保持平静安宁的晚年生活，待自己百年后，子女们按遗嘱分配遗产即可。但是，弟弟周迅近来对母亲晚年生活不断骚扰，借口索要小区门禁卡和诉争房产的房门钥匙，目的还是想觊觎这套房产。因此，彻底激怒了母亲，于是母亲胡世平要提起诉讼，用法律替原告讨个公道。同时，明确表态，即使按继承分割房产，也要把本属自己的50%和自己继承老伴周述权遗产的份额全部无条件留给原告。原告念及母亲已是91岁高龄的高危老人，为了替原告讨公道上法庭，不如原告自己出面。所以原告将姐姐周裕鞍和弟弟一并告上法庭，让法庭解决这次家庭房产纷争，以确保母亲老人家身心安康，保持安静的生活。因此，原告特依据法律诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，洛阳仲裁委员会于2011年3月25日作出（2011）洛仲字第65号仲裁调解书，经仲裁调解双方自愿达成协议如下：“1、确认胡世平和周静在2008年12月6日签订的房屋买卖合同真实有效；2、周静必须遵守合同，并在仲裁文书送达后十五内，尽快支付胡世平房款人民币十万元整。胡世平的房产证正式办理后或胡世平百年之后但该房产证尚未办理之前，周静仅凭仲裁裁决书或仲裁调解书，单方就可到房产管理部门将位于洛阳市涧西区五十号街坊12栋3门301号房产过户到己方名下……”。现原告向本院提起诉讼请求坐落于洛阳市××西区××街坊××（现××为××路××）、编号为洛市房房权证（2008）字第X4471**产，归原告继承所有。本案纠纷房产已在仲裁调解书中作出了处理，原告未提供证据证明该仲裁调解书被人民法院依法裁定撤销或者不予执行，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇二〇年四月二日书 记 员  闫帅辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1056号申请执行人:闫新鹏,男性,汉族被执行人:陕西鑫觉信息科技有限公司被执行人:刘伟,男性,汉族申请执行人闫新鹏与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21228号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额1462871.5元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21228号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，申请人闫新鹏与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司、刘伟达成执行和解，并向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人自愿，应当予以同意。综上所述，兹依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1056号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执490号 申请执行人王某与被执行人贵州兴盛建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，由毕节市中院作出的（2019）黔05民终6161号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州兴盛建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经强制执行贵州兴盛建设集团有限公司已履行完毕案款339670元、执行费4995元。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0525执490号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异65号 异议人（申请执行人）：吴小荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 异议人（申请执行人）：佛冈县和信林业有限公司，地址：佛冈县。 被执行人：英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组。 负责人：蓝兴欲，系村民小组长。 在本院执行申请执行人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司与被执行人英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，异议人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司向本院提出书面异议。请求：一、撤销（2019）粤1881执3952号执行裁定书；二、请求法院依法立异议人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司向法院申请强制执行一案，要求被执行人履行由吴小荣流转给佛冈县和信林业有限公司承包山地办理流转应答明和盖章的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，法院受理的吴小荣、佛冈县和信林业有限公司诉英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组与第三人英德市白沙镇门洞村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，案号为（2019）粤1881民初2490号民事判决书，判项为：被告英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组继续履行由吴小荣转让给佛冈县和信林业有限公司后的《租用山地合同》；本案受理费100元，由被告英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组负担。被告英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组拒不履行该判决书确定的义务，异议人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司向法院于2019年12月5日申请强制执行。法院作出裁定驳回异议人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司的申请。异议人认为法院作出的（2019）粤1881执3952号执行裁定书，违反（2019）粤1881民初2490号民事判决书内容。第一，在（2019）粤1881民初2490号民事判决书第三页恳请法院依法查明案件事实支持原告的所有诉求：1、判令被告继续履行《租用山地合同》；2、判令被告协助原告将登记在原告吴小荣名下的英府林证字第（2007）第34143号林权证过户到原告佛冈县和信林业有限公司名下，具体协助内容包括但不限于：①、在《林权流转变更登记申请表》林地所有权利人意见一栏写上同意并签名盖章；②、在《林权核查登记表》四至界限一栏中签名；③、在《声明书》声明人一栏中签名盖章；④、在红线图四周盖章和在土地所有权利人意见一栏中写上同意并签名盖章。3、本案所有诉讼费用由被告承担。另外，第六页按《租用山地合同》第八条约定，原告吴小荣有权按约定将涉案山地转让给第三人或与第三人合作经营。本案中，异议人签订《林地使用权及林木使用权（含当期股份）转让协议》，符合法律规定。因此，吴小荣、佛冈县和信林业有限公司主张英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组继续履行《租用山地合同》的请求，应当支持。英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组拒绝收取佛冈县和信林业有限公司依《租用山地合同》约定缴付租金行为，违反合同约定。异议人认为异议人之间不存在纠纷，请求英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组协助将登记在吴小荣名下的英府林权证字（2007）第3XXX3号林权证过户到佛冈县和信林业有限公司名下。第二，在民事判决书第五页吴小荣与英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组签订的《租用山地合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，法院依法认定有效，在吴小荣经营期间，没有产生纠纷。第三，在民事判决书第七页载明英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组继续履行由原告吴小荣转让给佛冈县和信林业有限公司后的《租用山地合同》。该判决明确载明英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组与佛冈县和信林业有限公司继续履行《租用山地合同》。第四，在（2019）粤1881执3952号执行裁定书中，法院认为异议人据以申请执行的法律文书没有明确的给付内容，且申请执行事项不再生效判决书确定内容内，故异议人的申请不符合规定，裁定驳回异议人的申请。异议人认为判决英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组继续履行由吴小荣转让给佛冈县和信林业有限公司的《租用山地合同》的真实意思就是将登记在吴小荣名下的英府林证字第（2007）第34143号林权证过户到佛冈县和信林业有限公司名下。 本院审查查明，申请执行人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司与被执行人英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于（2019）粤1881民初2490号民事判决书判决：被告英德市白沙镇门洞村委白颈坑村民小组继续履行由原告吴小荣转让给原告佛冈县和信林业有限公司后的《租用山地合同》；本案受理费100元，由被告英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组负担。法律文书生效后，申请执行人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）粤1881执3952号案立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）粤1881执3952号执行裁定书裁定：驳回申请执行人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司的申请。 另查明，（2019）粤1881民初2490号民事判决书认定，异议人吴小荣与英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组于2006年2月12日签订《租用山地合同》，约定租赁使用英府林证字（2007）第3XX3号山地。2017年1月24日，异议人吴小荣与佛冈县和信林业有限公司签订《林地使用权及林木所有权（含当期股份）转让协议》，约定将吴小荣名下剩余使用权限的林地使用权及林木所有权转让给佛冈县和信林业有限公司。 本院认为，异议人佛冈县和信林业有限公司与吴小荣签订《林地使用权及林木所有权（含当期股份）转让协议》，约定将登记在吴小荣名下的英府林证字（2007）第3XX3号林权证过户到佛冈县和信林业有限公司名下，佛冈县和信林业有限公司应当向吴小荣主张权利，请吴小荣完全履行合同。现异议人请求英德市白沙镇门洞村委会白颈坑村民小组履行协助登记过户，主体不适格，本院不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴小荣、佛冈县和信林业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  钟 辉 审判员  刘 越 二〇二〇年四月十三日 书记员  邝楚怡
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初897号 原告：夏国辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 被告：龚家顺，男，1978年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪茂文，男1968年7月7日出生，住南平市延平区。 被告：康荣欢，男，1991年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址：沙县，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。 原告夏国辉与被告龚家顺、康荣欢、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 夏国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、再次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币47238.93元，其中：被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龚家顺承担70%的赔偿责任，由被告康荣欢承担30%赔偿责任。事实和理由：2019年11月28日00时35分许，龚家顺驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车后载原告夏国辉沿延平区胜利街由胜利街方向往人民路方向行驶，行驶至胜利街前进巷路口路段时，与对向沿人民路由人民路方向行驶的由康荣欢驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通两轮摩托车相刮碰，造成两车受损，原告夏国辉受伤的交通事故，该起事故经交警认定龚家顺承担事故主要责任，康荣欢承担事故次要责任。事故发生后原告被送往人民医院治疗，事故造成原告左锁骨骨折，住院12天。本起事故造成原告各项损失57238.93元，其中被告龚家顺己支付10000元。因康荣欢驾驶的闽Ｈ×××××的普通两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由龚家顺承担70%的赔偿责任，由康荣欢承担30%赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。由于康荣欢在此次事故中造成其摩托车损坏，产生损失，故请求在该案中一并解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司同意赔偿本事故造成夏国辉的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21900元，该款中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年5月20日前支付至夏国辉指定的银行账户，户名：夏国辉，开户行：中国工商银行股份有限公司南平人民支行，卡号：95×××07。 二、龚家顺同意按照事故责任比例赔偿本事故造成康荣欢的车辆损失计人民币840元。康荣欢同意将该款由龚家顺支付给夏国辉。 三、龚家顺同意按照事故责任比例赔偿本事故造成夏国辉的各项损失共计人民币13441.05元，以及由龚家顺代为支付的车辆损失费840元，合计14281.05元，扣除龚家顺先前已支付给夏国辉人民币10000元，还应支付夏国辉人民币4281.05元。该款龚家顺应于2020年5月6日前支付至夏国辉指定的银行账户，户名：夏国辉，开户行：中国工商银行股份有限公司南平人民支行，卡号：95×××07。 四、康荣欢同意按照事故责任比例赔偿本事故造成夏国辉的各项损失合计人民币5851.88元，扣除龚家顺赔偿其的车辆损失费人民币840元，还应支付夏国辉人民币5011.88元。该款康荣欢应于2020年5月6日前支付至夏国辉指定的银行账户，户名：夏国辉，开户行：中国工商银行股份有限公司南平人民支行，卡号：95×××07。 五：本调解协议签订之后，夏国辉此次事故的所有损失就此确定，夏国辉不得就本起事故再向龚家顺、康荣欢、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支司提出其他任何赔偿请求；康荣欢与龚家顺的该次事故的损失也就此确定，康荣欢不得就本起事故再向龚家顺提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币980.9元，减半收取人民币490.45元，由夏国辉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘明青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3616号上诉人（原审原告）：李雁丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县*******，公民身份证号码为422************767。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人李雁丽与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向李雁丽送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李雁丽在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向李雁丽送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限李雁丽在收到本通知次日起七日内预交上诉费。李雁丽未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雁丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3600号上诉人（原审原告）：毛春玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份证号码为420************529。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人毛春玲与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向毛春玲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。毛春玲在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向毛春玲送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限毛春玲在收到本通知次日起七日内预交上诉费。毛春玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛春玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执982号 申请执行人易小嵋，女，壮族，1995年10月25日出生，住址：广西田阳县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 易小嵋与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4538号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8280号 申请人：东莞市江恒塑胶有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村金马路蚬金工业区**，统一社会信用代码91441900MA4UUE6YXC。 法定代表人：吴婉霞。 委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 被申请人：佛山市美玲鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜工业区横一路自编**，统一社会信用代码91440605MA52CAG29B。 法定代表人：朱代林。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 申请人东莞市江恒塑胶有限公司诉被申请人佛山市美玲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市江恒塑胶有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美玲鞋业有限公司的银行存款779216元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市江恒塑胶有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美玲鞋业有限公司的银行存款779216元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4416.08元，由申请人东莞市江恒塑胶有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执427号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，公民身份号码：×××M。法定代表人：周某1。委托代理人：黄某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某。被执行人：石嘴山开泰机械加工有限公司，统一社会信用代码：91640200788242637M。法定代表人：周某2。被执行人：周某2。住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2842号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、周某2、石嘴山市开泰机械加工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、周某2、石嘴山市开泰机械加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、周某2、石嘴山市开泰机械加工有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司执行款9495983.39元、负担执行费74880元，合计9570863.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、周某2、石嘴山市开泰机械加工有限公司在银行等金融机构的存款9570863.39元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月十六日书记员 柳涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8349号 申请人：佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区黄岐南村口六联汽修厂侧，注册号440682600249006。 经营者：陈燕清。 委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：林俊杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部诉被申请人林俊杰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林俊杰的银行存款107496元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林俊杰的银行存款107496元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1057.48元，由申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凯玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0601民初122号   原告：无锡市亚迪流体控制技术有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路29号，统一社会信用代码：913202117468483747。   法定代表人：朱荣挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。   法定代表人：裴志疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司（以下简称无锡亚迪公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡亚迪公司委托诉讼代理人张晓红、被告现代石油的委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告无锡亚迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款2759845.89元，支付自2017年3月4日至实际付款之日利息441575.29元（暂计至2019年11月4日，2019年11月4日后至实际清偿之日按年息6%计算）；2.判令支付原告索款差旅费10000元。   事实与理由：2014年4月4日、2015年1月6日、2016年2月17日、2016年3月3日、2016年10月27日，原、被告先后签订采购合同，被告购买原告生产的多种产品，合同金额为9953345.89元。2016年2月17日之前的合同约定被告应于一年质保期满付清全款。2016年10月27日的合同约定合同生效即付款。原告按照合同约定履行了交货义务，被告未按照合同约定支付货款，原告多次催收，被告至今欠付货款2759845.89元，故原告诉至法院。   被告现代石油公司辩称，一、对于原告所提交的购销合同都予以认可，对于未付金额亦无异议，同意支付，现因被告资金周转困难无法于近期支付。二、对于利息请求，原被告之间对于逾期未付款的违约责任中未约定逾期付款的计算方式为以年息6%计息，请求法院依法裁判。三、原告要求支付差旅费的请求，双方无约定，请求法庭依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   无锡亚迪公司与现代石油公司于2014年4月4日、2015年1月6日、2016年2月17日、2016年3月3日、2016年10月27日，签订了控制阀（闸阀、蝶阀）、切断阀、气动隔爆球阀、定位器、控制阀（多型号）、阀门手轮等设备的五份《采购合同》，金额分别为1940000元、7600000元、65000元、339890元、40000元。按照合同约定无锡亚迪公司于2015年10月5日、2016年1月11日、2016年1月15日、2016年10月23日、2017年3月6日完成上述合同的供货义务，所供货物均有现代石油公司仓库保管人员签字予以确认。2018年1月31日，无锡亚迪公司向现代石油公司发出对账函，请求确认除2015年1月6日合同中4191390元货款未付清，其余合同均履行了货款付款义务，现代石油公司累计付款5793500元。现代石油公司工作人员张某某在对账函上签字予以确认。2018年后，现代石油公司又陆续支付了部分货款，截至2019年10月31日，累计付款7193500元，尚欠2759845.89元（9953345.89元-7193500元）。   另查，2019年增值税税率由17%调整为16%，未付款开票金额相应调整，原货款开票金额9984890元调整为9953345.89元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，现原告无锡亚迪公司要求被告支付剩余2759845.89元货款，被告现代石油公司对欠付货款的数额无异议，原告请求本院予以支持。对于利息，因被告未及时支付全部货款，现原告要求支付自2017年3月4日至2019年11月4日期间的利息441575.29元，2019年11月4日后至实际清偿之日按年息6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告索款差旅费10000元，无证据予以印证，且与合同约定不符，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司货款2759845.89元，利息441575.29元（按年利率6%自2017年3月4日计算至2019年11月4日，2019年11月4日后至实际清偿之日按年息6%支付利息至实际付清为止），合计3201421.18元；   二、驳回原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司其他诉讼请求。   案件受理费16272元（已减半收取，原告已预交），由原告无锡市亚迪流体控制技术有限公司负担51元，被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担16221元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审  判  员   赵 辉       二〇二〇年四月十六日     书  记  员   杨 梅       1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1368号 陈锦均、赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部： 本院在执行申请执行人陈锦均与被执行人赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人赵小丽主动向本院指定执行账户汇入款项16854.3元。本院依法扣除执行费50元，支付1043.4元给申请执行人陈锦均，余款已全部用于支付其他案件。至此，申请执行人陈锦均向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）575号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保66号 申请人李守记，男，1967年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人孙磊，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李守记于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙磊所有的价值5000元财产。申请人李守记已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李守记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙磊所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人李守记负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执522号 浦北县人民法院刑庭、零煜林 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请零煜林罚金一案，经被执行人零煜林自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初592号原告：马某，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5270元，利息790元【5270元×0.006元×25个月（2017年11月30日至2019年12月30日】，本息合计6060。2.要求被告从2020年1月1日起至实际清偿之日止以5270元为基数按月利率0.6%计算利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告雇佣原告为其收割玉米，因当时没有现金支付，所以为原告出具欠据一枚。约定还款时间为2017年11月30日，到期后经原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推托，后被告外出打工、下落不明、无法联系。无奈原告诉至法院，望法院予以判决。被告刘某未答辩。原告马某围绕诉讼请求向法庭提交证据1.欠据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘某外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告刘某未向法庭递交证据。经审查认为，原告马某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告马某自行提供工具设备为被告刘某收割玉米，费用为5270元，被告刘某为原告马某出具欠据1枚，约定2017年11月30日给付。该款到期后被告刘某未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，有被告刘某为原告马某出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告刘某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告马某要求被告刘某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马某要求被告刘某支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，本院不予支持。被告刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某欠款5270元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某负担7元，被告刘某负担43元；公告费400元，由被告刘某负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二○年四月二十八日书 记 员 刘 文 超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执308号 申请执行人：左攀，男，1976年12月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人：朱国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：龙定春，男，1973年1月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：邓新军，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人左攀、朱国祥与被执行人龙定春、邓新军合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙定春、邓新军存款530,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6190号 原告：詹晓峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告詹晓峰与被告刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹晓峰到庭参加诉讼。被告刘海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令刘海瑞立即偿还借款本金25282元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由刘海瑞承担。事实和理由:刘海瑞经营需要于2016年9月18日向詹晓峰借款25282元，并约定借款期限从2016年9月18日起至2016年10月30日止。以上事实有刘海瑞出具给詹晓峰收执的借条予以证明。现借款期限已届满，经詹晓峰多次催讨，刘海瑞均以各种理由推托，拒不还款。詹晓峰为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 刘海瑞未作答辩。 詹晓峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍资料查询结果，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，有原件可供核实，可以证明刘海瑞向詹晓峰借款25282元的事实。刘海瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 刘海瑞未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与詹晓峰诉称的一致。 本院认为，詹晓峰与刘海瑞之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本借款双方未约定利息，视为不支付利息。本借款约定了还款期限，现还款期限已届满，刘海瑞仍未履行还款义务。詹晓峰请求刘海瑞偿还借款25282元，并支付自起诉之日（2019年10月30日）起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，詹晓峰主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率不得高于年利率6%）。刘海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘海瑞应在本判决生效后十日内偿还詹晓峰借款25282元，并支付自起诉之日（2019年10月30日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（利率不得高于年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由刘海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执187号之四 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，，住吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块**厂房统一社会信用代码91360800058849509J。 被执行人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，，住吉安市永丰县 被执行人：徐高凤，女，1972年3月21日生，汉族，，住浙江省衢州市衢江区 被执行人：朱荣茂，男，1971年9月3日生，汉族，，住吉州区 被执行人：林珊，男，1965年12月15日生，汉族，，住吉州区 被执行人：徐高峰，男，1968年3月14日生，汉族，，住浙江省衢州市衢江区 被执行人：江西省鑫丰农业发展有限公司，，住吉安市永丰县佐龙乡浪田村委会塅上小组统一社会信用代码91360825MA35FFJP5H。 法定代表人：孙勇远。 被执行人：江西省福轩实业发展有限公司，，住吉安市青原区河东经济开发区绿宝路**统一社会信用代码91360803MA35G2MC8E。 法定代表人：张福轩。 本院在执行吉州珠江村镇银行股份有限公司与江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西省吉瑞园林有限公司、张福轩、徐高凤、朱荣茂、林珊、徐高峰、江西省鑫丰农业发展有限公司、江西省福轩实业发展有限公司按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人张福轩所有的赣Ｄ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张福轩所有的赣Ｄ×××××的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初91号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人决某，男，汉族，1989年5月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，个体，户籍所在地：石河子市，租住石河子市。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人决某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人决某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日23时许，被告人决某饮酒后驾驶新Ｃ3××××号小型普通客车，沿田园印象行驶至北泉镇军垦路全牛汤锅路口处时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心检验：决某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人决某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测单；被告人决某居民身份证复印件、常口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人顾某的证言；被告人决某供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片；执法记录仪拍摄视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人决某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇113毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。同时被告人经常居住地新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，认为被告人决某为石河子市常住居民，此前无违法犯罪记录，社会危害性较小，同意对被告人决某进行社区矫正监管，符合适用缓刑的条件，依法可对被告人决某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人决某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 白云妍 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初664号原告：张凤芝，女，1965年5月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧**。被告：陈运来，男，汉族，1954年3月11日出生，大专文化程度，河南省新安县人，洛阳市涧西区天津分局退休职工，住洛阳市涧**。原告张凤芝诉被告陈运来为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤芝、被告陈运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款5万元及相应利息暂计5000元（利息按月息2分计算自2018年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张凤芝诉称：2017年5月12日,被告陈运来因资金周转需要向原告借款20000元,原告同意并出借,被告在收到原告的20000元现金后,被告向原告出具欠条一份,载明:“今拿张凤枝现金贰万元整,2018年5月1号前还贰万伍仟元整”。2018年被告又从原告处陆续借款30000元,并承诺用完立马偿还原告,但是被告并未按约定向原告偿还全部5万元欠款,原告多次找到被告追要被告总是口头答应,迟迟不予兑现。无奈,原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,望准予所请!被告陈运来辩称：欠款不属实，2017年初我是通过朋友介绍参加了一个投资项目，我当时也介绍原告去听听，听了项目介绍后原告要参加，但是参加这个项目需要交3.5万元，但是原告只有2万元，我们给原告垫付了1.5万元，原告参加了这个项目。后来我和项目上的人到原告家，原告把2万元给了项目上的人，但是原告说怕赔了，我们是多年的关系，为了让原告放心，我给原告打了一个2万元的欠条，但是实际上这个钱不是我借的。经审理查明：2017年5月12日，被告陈运来向原告出具欠条一份，载明：“今拿张凤枝现金贰万元整,2018年5月1号前还贰万伍仟元整”。庭审中，原告称被告还款两次3000元，共计6000元。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，其中2万元有欠条在卷资证，证据充分，本院予以支持。至于利息，原、被告约定2017年5月12日至2018年5月1日借款利息为5000元，已超出月息2%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告的利息应以20000元为本金，从2017年5月12日按照月息2%计算至欠款实际付清之日止，其中扣除已支付6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈运来于本判决生效之日起十日内向原告张凤芝偿还借款20000元及利息（利息应以20000元为本金，从2017年5月12日按照月息2%计算至欠款实际付清之日止，其中扣除已支付6000元）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费1175元，由被告陈运来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异55号异议人（利害关系人）：山东鲁化塑业有限公司工贸分公司。住所地：滕州市木石镇驻地。负责人：何肖征，经理。申请执行人：山东泗水华翔塑料实业有限公司。住所地：泗水县古城路西段。法定代表人：吕明波，总经理。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被执行人：山东鲁化塑业有限公司。住所地：滕州市木石镇鲁南高科技化工园区。法定代表人：张君宝，总经理。在本院执行申请执行人山东泗水华翔塑料实业有限公司与被执行人山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司对本院（2020）鲁0481执7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司称，一、异议人的开办，山东鲁化塑业有限公司既未出资，也未提供任何的经营周转资金，更未承担相关税费。二、异议人开办以来，一直是独立核算、自主经营、自负盈亏，与山东鲁化塑业有限公司没有任何经济往来、事务纠纷、法律关系或关联，连使用山东鲁化塑业有限公司车间、办公室，都是支付租金。山东鲁化塑业有限公司对外所负债务，不能强加于异议人。由于法院错误的查封异议人对兖州煤业股份有限公司物资供应中心的到期债权307894.70元，特向法院提出执行异议，请求终止执行（2020）鲁0481执7号执行裁定书，依法解除对该到期债权的查封措施。本院查明，在执行申请执行人山东泗水华翔塑料实业有限公司与被执行人山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0481执7号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司的到期债权307894.70元。山东鲁化塑业有限公司工贸分公司遂提出书面异议，请求解除对该到期债权的查封措施。并提交2017年9月13日山东鲁化塑业有限公司工贸分公司营业执照（山东鲁化塑业有限公司工贸分公司，类型：其他有限责任公司分公司，负责人何肖征）。另查明，山东鲁化塑业有限公司工贸分公司于2012年11月7日注册成立，负责人何肖征，类型为其他有限责任公司分公司，总公司为山东鲁化塑业有限公司。上述事实，有书证强制执行申请书，山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2495号民事调解书，本院（2020）鲁0481执7号执行裁定书、协助执行通知书、公司登记信息等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可设立分公司。设立分公司,应该向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人,直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”被执行人山东鲁化塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院直接执行冻结工商登记的分支机构异议人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司涉案账户，符合上述法律规定。异议人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司认为其与山东鲁化塑业有限公司是独立核算，其自主经营、自负盈亏，该理由不能对抗上述法律规定。因此，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月七日书记员 张 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初312号原告：韩照奇，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，住洛阳市涧**。被告：李军，男，1964年4月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，住洛阳市涧**。原告韩照奇诉被告李军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照奇、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩照奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币陆万贰仟元整（62000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告李军因欠缺资金，向我写下借条，并按有指纹。后我因需资金，向其多次催讨无果，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关规定，并附带有关证明材料，特向贵院提出诉讼，谨请依法受理，支持原告的请求。被告李军辩称，我实际分两次共计向原告借款了35000元，钱是用在一个朋友的工地上了，当时说用3个月，最后他的工地上出现了问题，一直拖到现在。原告借给我的钱是跟他的职业有关系的，他在2015年前后一直从事高利贷放贷。因为这种情况找他借的钱，因为借完35000元之后没有偿还，在第12个月的时候原告强迫我打下一个62000元的借条。在此中间，他来找我催账要钱，我在一个单位打工，当时确实没有钱。我又换了一个打工的地方，他仍然到我打工的单位去胁迫威胁看管我，导致我不能正常上班。期间他给我打电话威胁我说你孙女都有了，我把你孙女搞死。另外在去我单位的时候，曾经有一次他骑电动车拿着工具说要把我杀了。这个当时单位同事都有看到。还有一次他两点到我单位，不让我工作不让离开，一直到晚上9、10点。这催账要账期间，他通过打电话骂我的语言不止上百次了。经审理查明，2017年7月27日，被告李军向原告韩照奇出具《借条》显示：今借韩照奇人民币62000元。还备注了如下内容：李军借韩照奇以往借条全部作废，以此条为证。原告韩照奇也在该《借条》上备注如下内容：本人韩照奇同意以前所有借条作废。2018年4月26日，被告李军在前述《借条》上还书写了以下内容：“5.1号前付2000元”。“以上承诺还款因资金未到，未付给韩照奇”。本案审理过程中，原告韩照奇及被告李军均称借款时间为2015年，但原告韩照奇及被告李军均无法准确说出具体的借款时间，只有被告李军称借款时间均发生在2015年农历春节前（即2015年2月19日前）。另外，原告韩照奇认可其提交的2017年7月27日的《借条》中载明的62000元实际由借款本金35000元加上利息27000元两部分组成，关于利息的约定，原告韩照奇称是按照月利率2分的标准计算，但被告李军称是按照15000元每月支付利息1500元的标准计算。原告韩照奇认可被告李军在借钱后已经还款4000元。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，原告韩照奇与被告李军之间的借款关系，有《借条》等证据为证且当事人对有关事实予以认可，本院依法予以认定。现被告李军未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合原、被告并未对被告李军已经偿还的款项性质进行约定的事实，根据庭审查明的事实，本院确定被告李军应当向原告韩照奇偿还所欠借款本金35000元，同时，本院确定被告李军已经向原告韩照奇偿还借款利息4000元；关于《借条》中显示的27000元利息，根据原、被告双方共同认可的涉案借款发生于2015年的情况以及《借条》形成于2017年7月27日的情况，可以得出《借条》中利息计算标准不符合法律规定，故此，在双方当事人均不能准确说明借款时间的情况，根据原、被告陈述的借款形成情况、2017年7月27日形成的《借条》中并未约定继续计算利息的情况以及原告韩照奇的具体诉讼请求，本院确定利息计算方式为：以35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月19日（春节当天）开始，计算至2017年7月27日；同时，利息总额应当扣减4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军应当向原告韩照奇偿还借款本金35000元。二、被告李军应当向原告韩照奇支付借款利息。（计算方式：以35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月19日（春节当天）开始，计算至2017年7月27日；同时，利息总额应当扣减4000元。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩照奇的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告韩照奇负担75元，被告李军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 静
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审69号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人平云百货，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0282号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1106号 苏建彬、梁伟阴： 本院立案执行申请执行人苏建彬与被执行人梁伟阴借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1106号。在执行过程中，被执行人梁伟阴支付苏建彬70000元。申请执行人苏建彬自愿放弃追收利息及迟延利息，同意结案。台山市人民法院（2020）粤0781执1106号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执498号胡泽贵（申请执行人）、陈金凤（被执行人）：胡泽贵与陈金凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，至此，胡泽贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保59号 申请人孙运高，男，1963年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘秀铭，男，1988年11月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙运高于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘秀铭所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘秀铭所有的价值200000元财产。申请人孙运高已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙运高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘秀铭所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘秀铭所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人孙运高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月三日 书记员 纪淑杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2966号 申请执行人：山东永义重工机械有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来北路**。 法定代表人：潘凤义，总经理。 被执行人：呼和浩特市瑞利汽车贸易有限责任公司，住所，住所地：呼和浩特市回民区海西路**div> 法定代表人：李绍瑞，总经理。 申请执行人山东永义重工机械有限公司与被执行人呼和浩特市瑞利汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0781民初663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的额为131003元及利息。本院于2019年10月31日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月11日、2020年04月14日、04月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月23日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0781民初663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁 二〇二〇年四月二十三日  法官助理傅安伟  书记员石可鑫
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保34号水城县人民法院、严新忠、葛萍：严新忠、葛萍没收财产一案，经本院立案执行，现已保全完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5168号之一 被执行人：邓敏豪，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省南海区。 关于被执行人邓敏豪危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4821号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3113号上诉人（原审原告）：陈汝生，男，汉族，1945年10月7日出生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾斯浩，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈继松，男，汉族，1983年11月7日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）：云南兰洋资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑******。法定代表人：张合云。被上诉人（原审被告）：丽江滇西本草药业有限公司，住，住所地：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**/div>法定代表人：余加树。原审第三人：云南未来共赢互联网金融服务有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦****/div>法定代表人：冯淼。上诉人陈汝生因与被上诉人陈继松、云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、原审第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“未来公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11086号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈汝生上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11086号民事裁定书；二、指定有管辖权的人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认为本案不具备人民法院民事案件受理条件，属于事实认定错误。（一）资金托管问题。2015年7月，在共赢金融完全符合互联网金融公司的设立条件及金融监管要求的前提下，云南省工商局同意并通过共赢金融的工商注册登记，经营范围为：不涉及前置许可的互联网金融服务、金融信息服务及网络中介业务。2015年9月，共赢金融响应国务院相关部门政策并按照相关法律规定，陆续与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称“通联支付”）签订《网上支付接入和结算服务合同》《账户支付业务合同》《身份验证业务合作协议》《移动支付业务合作协议》等多项合作协议，委托通联支付为共赢金融平台提供相应资金支付服务，并由通联支付在中国人民银行开立备付金账户，作为共赢金融平台出借人会员、借款人会员的资金存管专用账户，以实现平台自身资金与出借人、借款人资金的隔离管理。同时，共赢金融平台账户体系通过与通联支付订单支付POS交易系统对接后，可进行共赢金融平台的相应账务处理，如资金收付记账，但不具备对该资金存管专用账户的实际操控权。综上，共赢金融自设立、运营，直至良性清退的整个过程，均符合相关法律、政策法规对网络借贷信息中介机构的要求，是一家合法、合规的金融信息中介公司；而通联支付作为依法设立且具有国家支付业务许可的第三方支付机构，其自双方合作以来直至共赢金融良性清退，一直严格按照相关监管规定，为共赢金融平台的出借人会员、借款人会员提供资金的存管、划付、转账结算及监督等服务，即共赢金融自成立开始便一直采用合乎规范的第三方监管方式，对平台会员的资金进行有效托管，共赢金融从未将自身资金与平台会员资金进行混合管理，通联支付也从未将平台会员的资金清算至共赢金融开立的银行实体账户中（此处可由人民法院调取共赢金融名下全部银行账户流水予以核实）。（二）账户关联问题。出借人会员出借款项前，需先行登录共赢金融平台账户，生成一笔充值订单后，再在通联支付订单支付终端上输入该笔订单唯一的订单号，由通联支付终端向共赢平台账户系统发起该笔订单查询，确认无误后，由出借人刷卡、输入银行卡交易密码并进行确认后，该笔充值款项即从出借人实体账户进入到通联支付在中国人民银行开立的资金存管专用账户中；交易完成后，通联支付订单支付POS系统将交易结果通过双方系统接口，通知到共赢金融系统，随后出借人平台账户显示成功充值相应款项。（三）公共账户问题。共赢金融平台会员的资金，从资金充值、确认投资、招标成功直至借款完成的全部过程，共赢金融系统与第三方支付机构系统一直处于信息对接状态，即出借人的款项与融资项目一直是相互对应的。而且基于网络借贷模式的特殊性，人民法院不能仅依据共赢金融使用同一第三方支付机构进行平台会员资金的存管，就草率认定共赢金融不加区分地将全部会员资金进行混合存管，还应结合“融资总金额与借款人实际收到的金额能否相互对应、借款人支付的利息能否与本金相互对应”等方面，来进行综合考量评判。二、一审法院存在理解适用法律不当的情形。根据《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审中，出借人向法院提交的证据充分证实借款人已经实际收到借款并已经向出借人偿还部分借款利息的事实，即出借人与借款人之间已经形成民间借贷的事实及法律关系，借款人应当承担还款责任。三、一审法院裁定驳回起诉，将直接导致借款人利用人民法院的法律文书，合法地拒绝履行偿还借款的义务，而出借人寻求法律救济的唯一有效途径将就此被切断。《民事诉讼法》赋予人民法院“裁定驳回起诉”权利的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更为有利。但本案中，上诉人基于民间借贷关系提起民事诉讼，要求借款人承担还款责任既有事实依据又有法律依据，且通过民事途径进行维权，对出借人来说才是最好的、最有效的唯一法律途径。一审法院在认定事实错误、适用法律有误的情形下，草率地对原告适用裁定驳回起诉，不仅未起到保护出借人权益、维护社会稳定的作用，还将剥夺上诉人的程序权利和实体权利，如此将引发更大的社会矛盾。陈汝生向一审法院起诉请求：一、判令陈继松向陈汝生偿还借款本金100000元；二、陈继松向陈汝生支付因逾期还款，产生的借款利息及违约金：以100000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年2月13日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年4月12日为3879.45元；一至二项共计人民币：103879.45元；三、云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司为上述款项承担连带清偿责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。一审法院认为，本案原告主张按照第三人未来公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人未来公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，各个融资项目之间，不同原告的充值资金（出借款）共用一个公共账户，可能会造成特定项目的出借人的出借款并不能一一对应到该特定项目的借款人，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈汝生的起诉。本院经审查认为，本案陈汝生主张按照第三人未来公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人未来公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月十六日法官助理蒋志平书记员向薇芳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执110号 刘某、卢某： 本院在执行刘某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2019）黔0524民初1994号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。现申请执行人刘某收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢73号之一申请执行人：闫丹凤,女性,1981年2月18日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李长菊，男性,1963年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人闫丹凤与李长菊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执16号法律文书已发生法律效力。因被执行人李长菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫丹凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李长菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李长菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李长菊暂无财产可供执行财产。申请执行人闫丹凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执578号 刘某： 段某某： 刘某与段某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人刘某的申请，依据（2019）黔0524民初3833号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人段某某应支付刘某补偿款160000元的义务已全部履行，申请执行人刘某向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执129号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：郭超，男，汉族，1993年2月6日出生，住山东省乐陵市。 深圳市大地信通担保有限公司与郭超国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第57322号裁决书于2020年4月6日立案执行，案号为（2020）鲁14执129号。2020年4月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁14执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  包 磊 助理审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈月梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终12号 上诉人（原审被告）：广州东送能源集团有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路****，统一社会信用代码：91440101725603298P。 法定代表人：吕伟东，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁市全宇电力设计有限责任公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市振华路****装配车间**码：9145010068775545XT。 法定代表人：苏怡森，公司总经理。 原审第三人：河池汇能电力有限公司，住所地广西南丹，住所地广西南丹县城关镇拉要社区财政住宅小区 法定代表人：孙涛，公司董事长。 上诉人广州东送能源集团有限责任公司（以下简称东送公司）因与被上诉人南宁市全宇电力设计有限责任公司（以下简称全宇公司）、原审第三人河池汇能电力有限公司（以下简称汇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东送公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，案涉工程的发包人是汇能公司。二、上诉人与被上诉人、汇能公司三方之间存在债权债务概括转移的法律关系。被上诉人向原审法院起诉上诉人，是依据上诉人、被上诉人、汇能公司三方2014年8月8日签订的《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》，本案纠纷是基于该《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》的履行而产生。因此，原审认定本案纠纷是建设工程施工合同纠纷属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。三、《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》明确约定由合同签订地法院即广州市海珠区人民法院诉讼解决，原审法院对本案没有管辖权。综上，东送公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，改判将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。 被上诉人全宇公司辩称，一、上诉人在上诉状中陈述的事实与原审无关，上诉理由不成立。本案所涉及的项目为懂托、拉纳水电站接入系统通信工程，而非220KV丹阳变电站扩建110KV拉纳出线间隔工程，上诉人在上诉状中所述的《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》及相关事实均与本案无关，以此为由提起管辖权异议上诉，理由不能成立。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人提交的《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》、《广西河池拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同补充合同》均为建设工程施工合同。其中，《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》为上诉人与被上诉人共同签订，《广西河池拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同补充合同》虽为被上诉人与汇能公司签订，但该合同仅涉及对修复工程的相关约定，未约定将《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》中上诉人的全部权利、义务转让给汇能公司。可见，《广西河池拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同补充合同》仅为汇能公司应上诉人委托就《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》履行过程中出现的某个专项问题与被上诉人签订的从合同，并不产生权利、义务转移的法律后果。上诉人与被上诉人之间始终存在建设工程施工合同关系，被上诉人是因《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》中约定的工程款和违约金支付问题产生争议诉至法院。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖原则，由工程所在地法院即南丹县人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议申请是正确的，应当予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，全宇公司提起本案诉讼，是基于2013年6月8日发包方东送公司与承包方全宇公司签订的《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》，该合同系建设工程施工合同，案涉工程所在地为广西南丹县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系履行建设工程施工合同引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。南丹县人民法院作为案涉工程所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。东送公司认为全宇公司起诉系依据全宇公司、东送公司与汇能公司2014年8月8日签订的《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》，本案应为债权债务概括转移纠纷。本院认为，一是东送公司在本案中未提供《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》，应承担举证不能的不利后果，二是经初步审查，本院无法认定《220KV丹阳变懂托、拉纳出线间隔采购施工总包项目三方协议书》中所涉工程与《懂托、拉纳水电站接入系统通信工程采购、施工总承包合同》案涉工程为同一个工程。故全宇公司向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律、司法解释的规定，东送公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； loz3loz原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人 提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。