广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初515号原告：吴伟金，男，1976年2月15日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：林枝棠，男，1990年6月25日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。负责人：陈桓甫。委托诉讼代理人：黄广智，男，1979年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。原告吴伟金诉被告林枝棠、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟金、被告林枝棠、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费18408.08元；2、判令被告支付护理费（150/天×65）9750元；3、判令被告支付住院伙食补助费（100/天×65）6500元；4、判令被告支付必要的营养费500元；5、判令被告支付原告误工90天工作日，误工费赔偿金（260/天×90）23400元；6、判令被告支付交通费1950元；7、判令被告赔偿原告手机屏幕因事故造成破烂维修费500元；8、判令被告赔偿事故发生后事故车辆停车场停车费用95元；9、判令被告赔偿原告车辆维修费用1138元；10、诉讼费由被告承担。以上各项费用合计人民币62241.08元，判令由两个被告承担连带清偿责任。事实和理由:2019年9月19日7时50分许，被告林枝棠驾驶粤K*****号小型汽车沿西部快线路南往北行驶至白沙路口路段红灯区遇见红灯，后先右转弯再左转弯绕行红灯，与原告吴伟金驾驶直行的粤K*****普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。2019年10月31日，茂名市交警支队二大队作出交通事故认定书认定：被告林枝棠承担此事故的全部责任，原告吴伟金此事故无责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告重度颅脑损伤脑震荡，左额眉部急开裂流血不止到医院后缝针4针，性硬膜下血肿。前额正中组织挫裂伤流血，缝针6针，额部硬膜外血肿，外伤流血1000毫升以上，嘴左上唇挫伤开裂流血缝针3针，颈椎错位，腰椎间盘脱出，左侧肋骨第4、5、7、8肋骨骨折，医院疾病诊断证明书。经鉴定头面部组织挫裂伤，左手手肘多地方大面积挫伤，左脚脚背下肢大面积挫伤。左侧4、5、6、7肋骨骨折，原告受伤住院的护理依赖为部分护理依赖，护理人数估计为1人，医生交待原告90天内不可以正常运动，以上误工为90天。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达62241.08元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告向中国天安保险股份有限公司茂名中心支公司购置了“交强险责任险”车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告天安保险公司茂名中心支公司应对被告林枝棠所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告林枝棠，被告天安保险公司茂名分公司却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：被告林枝棠和被告天安保险有限公司茂名中心支公司的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林枝棠辩称，我没有那么多钱赔。责任认定我负全责不合理，原告起诉的费用由法院依法判决。被告天安财保茂名公司辩称，1、肇事车辆粤K*****在我司承保交强险，出险在保险期限内，原告住院期间，我司己垫付压疗费10000元。2、误工费要求过高，原告未提供误工损失证明，无法证实误工损失，其误工费应当按照广东省农标确定，以住院天数为限。3、交通费不予认可，原告提供的交通费票据多数不具关联性，恳请法院依法核实。4、原告诉求的手机维修费、停车费、车辆修理费没有事实依据，不予认可。5、诉讼费不属于保险的赔偿范畴，且我司不是侵权人，不应当承担诉讼费。经审理查明，2019年9月19日7时许，被告林枝棠驾驶粤K*****号小型汽车沿西部快线路南往北行驶至白沙路口路段红灯区遇见红灯，后先右转弯再左转弯绕行红灯，与原告吴伟金驾驶直行的粤K*****普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告吴伟金受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队做出第440************194号《道路交通事故认定书》认定：被告林枝棠负事故全部责任，原告吴伟金无责任。原告吴伟金受伤后，即被送入茂名市茂南区医院住院治疗，自2019年9月19日入院至2019年11月23日出院，住院治疗65天，产生住院费用18408.08元，门诊费用434.8元。出院诊断：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、左侧第4、5、7、8肋骨骨折。疾病诊断证明书建议住院期间留陪壹人。本案肇事车辆粤K*****号小车的所有人为被告林枝棠，被告林枝棠在被告天安财保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，本案交通事故发生在该交强险保险期间内。另查明，原告吴伟金的户籍为农村居民。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农、林、牧、渔业行业年工资标准为43327元，住院伙食补助费为100元/天。被告天安财保茂名公司支付了10000元医疗费给原告吴伟金，被告林枝棠支付了500元住院押金和门诊费用434.8元。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告林枝棠承担事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告林枝棠驾驶的粤K*****号小车在被告天安财保茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，先由被告天安财保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由被告承担赔偿责任。原告吴伟金因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院出具的正式票据、费用明细清单，原告吴伟金因本事故治疗产生的医疗费18408.08元，门诊费用434.8元，合计18842.88元，本院予以认定。2．住院伙食补助费。原告吴伟金住院65天，根据疾病诊断证明书、出院记录及原告伤情，其诉请住院伙食补助费为6500元(100元/天×65天)，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告吴伟金因本次交通事故导致受伤住院65天，原告请求营养费500元，本院予以支持。4.护理费。疾病诊断证明书建议住院期间留陪壹人。原告吴伟金请求的护理费参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人/天”计算，原告吴伟金护理费为9750元（150元/人/天×65天×1人），本院予以支持。5.交通费。原告请求交通费1950元(30元/天×65天)，符合法律规定，本院予以支持。6.误工费。本院认为因本次交通事故原告住院65天，误工损失的天数应为65天。原告吴伟金为农村居民，未提供证据证明其工作收入，误工费按照2018年全省农业行业工资标准计算为7715.77元（43327元/年÷365天×65天），原告诉请误工费23400元，超出部分，本院不予支持。7、手机屏幕维修费。原告未能提供证据予以证明手机屏幕维修费用以及与本次交通事故的关联性，没有事实和法律的依据，本院不予支持。8、车辆停车费，原告因本次交通事故产生停车费95元，本院予以认定。9、车辆维修费。本次交通事故造成原告车辆损坏，原告支出车辆维修费1138元，原告提供发票予以证明，本院予以支持。综上，原告吴伟金以上的损失：医疗费18842.88元、住院伙食补助费6500元、营养费500元、护理费9750元、交通费1950元、误工费7715.77元、停车费95元、车辆维修费1138元，合计46491.65元，上述属于交强险医疗费用赔偿限额范畴的有医疗费18842.88元、住院伙食补助费6500元、营养费500元，共25842.88元，由被告天安财保茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分15842.88元（25842.88元－10000元）由被告给原告。交强险死亡伤残赔偿限额范畴的有护理费9750元、交通费1950元、误工费7715.77元，共19415.77元，由被告天安财保茂名公司赔偿给原告吴伟金。交强险财产损失赔偿限额范畴的有停车费95元、车辆维修费1138元，合计1233元，由被告天安财保茂名公司赔偿给原告吴伟金。扣减被告天安财保茂名公司支付的10000元医疗费和被告林枝棠已支付的500元住院押金和门诊费用434.8元，被告天安财保茂名公司还需赔偿20648.77元（19415.77+1233元），被告林枝棠还需赔偿14908.08元给原告吴伟金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失20648.77元给原告吴伟金。二、被告林枝棠于本判决生效之日起十日内赔偿损失14908.08元给原告吴伟金。三、驳回原告吴伟金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费678元(原告已预付)，由原告吴伟金负担434元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担158元，被告林枝棠负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年三月十三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。