广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初221号原告：陈冰泉，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：吴柳华，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈冰泉与被告吴柳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰泉及其委托诉讼代理人万军、朱盈莹到庭参加诉讼。被告吴柳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64000.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日凌晨，被告与案外人吴锦荣等人在吃宵夜，因与步行途经的原告发生矛盾，遂追上原告将其实施殴打，后原告再次经过宵夜地点时，被告与其他同伙再次使用拳脚、桌子殴打原告并导致原告受伤。事故发生后，被告及其同伙吴锦荣被增城区公安局刑事拘留。原告前往医院进行治疗，后委托广东康怡司法鉴定中心评定，原告为十级伤残。被告与同伙实施的伤害行为，对原告造成了损失共124000.56元。期间，吴锦荣为取得原告谅解，通过其家属向原告赔偿了60000元，而被告未向原告作出任何赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对原告所受损害承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告吴柳华未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日凌晨，陈冰泉与同伴吃宵夜喝酒后，在步行回家途中遇吴柳华、案外人吴锦荣等人在广州市增城区增江街东桥路17号门前吃夜宵喝酒，陈冰泉因摸了吴柳华妻子的屁股而与吴柳华发生冲突，吴柳华、吴锦荣遂追上陈冰泉并对其实施了殴打，陈冰泉进行了道歉。后陈冰泉主张其因遗漏钥匙又折返，并再次与吴柳华等人在广州市增城区增江街东桥路17号门前相遇，吴柳华、吴锦荣再次使用拳脚、桌子等殴打陈冰泉致其受伤（经法医鉴定为轻伤一级）。后吴柳华、吴锦荣被公安机关当场抓获并羁押，同日被行政拘留至2019年5月11日。2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2019年7月5日，吴锦荣的妻子向陈冰泉赔偿60000元，陈冰泉同意收到上述赔偿款后不再追究吴锦荣的侵权损害赔偿责任并同意出具谅解书。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0118刑初1256号刑事判决书，认定吴柳华、吴锦荣系共同犯罪，没有明显的主次之分，故判决吴柳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月2日；判决吴锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。事故发生当天，陈冰泉前往广州市增城区人民医院急诊科、耳鼻喉科及眼科门诊治疗，该日的X线检查报告单提示陈冰泉右侧第8前肋骨不完全性骨折，共支付医疗费2231.27元（1059.48+302.5+135.14+692+9.31+12.84+10+10）。2019年4月29日，陈冰泉前往广州市增城区中医医院急诊科治疗，该日的CT检查报告单提示陈冰泉右第8、9前肋骨折，建议进一步检查。同日，陈冰泉被收治至该院骨伤科住院治疗，至2019年5月4日出院，共住院5天，出院诊断为右5、8、9、10肋骨骨折、右侧耳廓挫伤、右侧肺挫伤，医嘱全休3个月，定期复查胸部X线、继续骨科门诊治疗复查等，陈冰泉为此支付医疗费6924.35元[471（含挂号费21元）+103.54+6349.81]。2019年5月14日及2019年8月11日，陈冰泉前往广州市增城区人民医院门诊外科、影像科门诊治疗，CT检查报告单、MR检查报告单提示右侧第3-10肋骨骨质终端，断端可见骨痂形成，陈冰泉为此支付医疗费2604.94元（1492+654+448.94+10）。2019年8月26日，陈冰泉委托广东康怡司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定。该所于2019年9月10日出具康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第1818号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈冰泉右侧3-10肋骨骨折，评定为十级伤残。陈冰泉为此支付鉴定费2730元。又查明：根据本院调取的刑事卷宗，吴柳华、吴锦荣在公安机关的供述中表示在他们第一次殴打陈冰泉后陈冰泉曾道歉，但在折返事发地时陈冰泉又曾向他们说“刚才你不是很牛逼吗？”、“刚才你们那么嚣张，现我找人过来了”、“叫我们不要走已叫了人来打我们”等语言。陈冰泉对本院调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但否认其曾向吴柳华等人作出上述挑衅性的言语，认为其虽然确实摸到了吴柳华妻子的屁股，但是无心之失，而且已经道歉，故其并不存在过错。再查明：陈冰泉提交《劳动合同书》、银行流水，拟证明其从2019年1月24日起在腾美（广州）汽车内饰有限公司工作，因受伤而误工的事实。根据银行流水显示，陈冰泉在2019年3月5日收入工资1000.54元、2019年4月1日收入工资2850元、2019年4月30日收入工资5117.56元、2019年5月31日收入工资3343.15元、2019年9月2日收入工资5466.29元。庭审中，陈冰泉明确放弃向吴锦荣主张民事赔偿责任，并同意在本案中抵扣吴锦荣已支付的赔偿款60000元。以上事实有陈冰泉提交的证据、本院调取的证据及陈冰泉在庭审中的陈述为凭。本院认为，本案属于一般侵权责任纠纷，适用过错归责原则。公民享有身体完整、健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体并造成伤害，否则应承担相应的侵权责任。公民之间发生纠纷，理应保持理性冷静、克制情绪，通过合法合理的途径解决纠纷，不应诉诸武力。本案中，被告及案外人吴锦荣在未确认原告的不当行为属故意还是过失的情况下，先动手殴打原告，在原告道歉后，在双方再次相遇且原告并未向其作出任何伤害行为的情况下，二人再次主动动手并使用工具殴打原告并导致原告受轻伤，存在明显的主观过错，其二人的行为已经法院认定为共同犯罪并均被判决犯故意伤害罪，故其二人应共同对原告的损失承担全部责任。根据原告的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：（一）医疗费11760.56元。原告的医疗费有其提交的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单等为凭，本院予以确认。（二）住院伙食补助费500元。原告陈冰泉住院5天，按100元/天计算，住院伙食补助费应为500元。（三）护理费600元。原告陈冰泉因被殴打受伤致多条肋骨骨折并住院治疗，故其请求护理费有事实依据，本院予以支持。原告陈冰泉主张按150元/天计算护理费标准过高，本院酌定按当地护工劳务报酬120元/天的标准计算，原告住院5天，故护理费应为600元（120元/天×5天）。（四）残疾赔偿金84132元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈冰泉提交的《劳动合同书》及银行流水，足以证明其在事故发生前收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，因原告陈冰泉被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿系数应为10%，综上，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（五）交通费120元。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告陈冰泉因受伤就医产生交通费为客观事实，结合原告陈冰泉的居住地、就医地、住院天数等，本院酌定交通费为120元。（六）营养费500元。原告陈冰泉因被殴打受伤住院且被鉴定为十级伤残，故原告陈冰泉诉请营养费500元合情合理，本院予以支持。（七）误工费11310.72元。原告提交的《劳动合同书》及银行流水足以证明其在事发前有固定收入，而出院记录证明原告需在出院后全休3个月，结合其提交的银行流水也确实显示原告有3个月时间没有领取工资，故原告请求误工费合法合理。根据原告提交的银行流水可以计得原告的月平均工资为3770.24元[（2850+5117.56+3343.15）/3个月]（剔除入职首月工资），故误工费为11310.72元（3770.24元/月×3个月）。（八）伤残鉴定费2730元。原告陈冰泉因鉴定伤残等级而支付鉴定费2730元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（九）精神损害抚慰金10000元。原告陈冰泉因本次纠纷受伤并被评定为十级伤残，其遭受了较大的精神创伤，结合原告陈冰泉的伤残情况、双方的过错程度等因素，其请求精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述损失共计121653.28元。因原告自愿放弃追究吴锦荣的民事赔偿责任并同意扣减吴锦荣已经赔偿的60000元，故被告吴柳华应向原告陈冰泉赔偿61653.28元（121653.28元－60000元）。综上所述，原告陈冰泉诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。被告吴柳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴柳华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈冰泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计61653.28元；二、驳回原告陈冰泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告陈冰泉负担26元，由被告吴柳华负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年四月十三日书记员 周思珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。