wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈娅，女，汉族，1993年7月18日出生，住重庆市大足区。被告：封猛，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈娅、被告封猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈娅、被告封猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年11月2日，陈娅、封猛与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》，约定陈娅、封猛申请以信用卡透支方式支付购车款82100.00元，并分期支付手续费7881.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈娅、封猛指定的账户发放贷款。但陈娅、封猛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、陈娅、封猛立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年11月17日的本金38167.58元、手续费3649.36元、透支利息1728.59元、违约金2266.09元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金38167.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈娅、封猛共同承担。被告陈娅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告封猛未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年11月2日，陈娅、封猛与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》，约定：陈娅、封猛申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为82100.00元；陈娅、封猛授权工行两路口支行将上述透支资金划入陈娅、封猛指定的账户；陈娅分期还款共分36期，首期偿还的本金为2300.00元，以后每期偿还本金为2280.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；陈娅授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈娅、封猛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈娅、封猛收取透支利息、违约金等费用等内容；如陈娅、封猛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求陈娅、封猛立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈娅、封猛信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，陈娅、封猛通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款82100.00元，但陈娅、封猛未按合同约定按时足额还款，截至2019年11月17日，陈娅、封猛尚欠本金38167.58元、手续费3649.36元、透支利息1728.59元、违约金2266.09元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告陈娅、封猛向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2018版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告陈娅、封猛的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告陈娅、封猛均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈娅发放了该信用卡并以给予被告陈娅、封猛信用卡透支额度82100.00元的方式借款给被告陈娅、封猛，被告陈娅、封猛在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈娅、封猛未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告陈娅、封猛偿还原告透支本金38167.58元，并支付手续费3649.36元和截至2019年11月17日的透支利息1728.59元、违约金2266.09元以及原告要求被告陈娅、封猛向其支付自2019年11月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金38167.58元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娅、被告封猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娅、封猛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡本金38167.58元、手续费3649.36元、透支利息1728.59元、违约金2266.09元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以透支本金38167.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费472元，由被告陈娅、封猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保54号之一解除保全申请人：山东新康龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路****。法定代表人：高玉美，经理。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地：，住所地：淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内西侧v>法定代表人：梁德明，执行董事。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人山东新康龙不锈钢有限公司与被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0306财保54号民事裁定，于2020年3月27日作出（2020）鲁0306执保236号执行裁定，查封被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明名下价值79200.00元的财产。解除保全申请人山东新康龙不锈钢有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博天航不锈钢有限公司、梁德明名下价值79200.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理张蓓书记员刘雯菁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审172号申请执行人：江门市新会区应急管理局。住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：何松根，该局局长。委托代理人：张武鑫，该局工作人员。被执行人：新会区罗坑盛浩金属制品厂。经营场所：广东省江门市新会区***********边。经营者：朱启华，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区应急管理局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的新应急罚〔2019〕52号《行政处罚决定书》中给予被执行人新会区罗坑盛浩金属制品厂罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元。本院审查认为：被执行人新会区罗坑盛浩金属制品厂存在未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的行为，已违反《安生生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条之规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区应急管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《安生生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条之规定，对被执行人新会区罗坑盛浩金属制品厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区罗坑盛浩金属制品厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人江门市新会区应急管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区应急管理局申请强制执行的新应急罚〔2019〕52号《行政处罚决定书》中给予被执行人新会区罗坑盛浩金属制品厂罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月九日书记员  甄润瑜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执289号之二 申请执行人；陈尊岐，男，1965年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。 法定代表人：周成利，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈尊岐与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、KL-63等离子切割机一台、NBG-350A气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、1000X2600锅炉一台、800X2600锅炉一台、800X2400锅炉一台、650X2300锅炉一台、650X2500锅炉一台。对上述机器设备的所有权予以查封。在法院查封期间，未经本院允许，不得设定抵押等妨碍执行的行为。 本裁定立即执行。 执行员  ：徐涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  ：沈诗
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执129号申请执行人：万于珍，女，1950年11月09日出生，汉族，住江陵县。被执行人：龚光明，男，1971年08月24日出生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人万于珍与被执行人龚光明附带民事赔偿一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚光明在金融部门的存款42779.91元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月二十六日书记员  王兵兵
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初2092号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳市伊滨区寇店镇飞豪木工家具厂，住所地：寇店镇寇店村，统一社会信用代码：92410300MA41JAXJ1B（1-1）      经营者：卫耀峰。      委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。                  被告              耿晓峰，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省偃师市。（缺席）                  原告诉讼请求              一、依法判令被告清付所欠货款61500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止。      二、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告耿晓峰未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告洛阳市伊滨区寇店镇飞豪木工家具厂提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的款项。2019年7月20日，被告向原告出具欠其货款61500元的欠条，但被告至今未还，故原告诉至本院。                  裁判理由              被告耿晓峰拖欠原告货款61500元未付的事实本院予以认定，现原告要求被告支付货款61500元，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告诉求利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年11月27日起计算至还清之日止，符合法律依据，本院予以支持。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              被告耿晓峰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市伊滨区寇店镇飞豪木工家具厂支付货款61500元及利息，利息以61500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月27日起计算至还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1338元，减半收取669元，由被告耿晓峰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织                       审 判 员 赖建伟                                    二〇二〇年四月二十三日               书 记 员 胡婧媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保444号 申请人：田浩华，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：徐勤明，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：于化虎，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 申请人田浩华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勤明、于化虎名下银行账户存款26000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田浩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤明、于化虎名下银行账户存款26000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费280元，由申请人田浩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田汉春
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13107号 原告：刘明，男，汉族，1985年9月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯习敏，西川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 原告刘明与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序简易审理。因欢乐易家公司下落不明，本院以公告方式向被告欢乐易家公司送达了相关诉讼文书，现公告期限已届满，本院于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告刘明的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费28,128.43元和资金占用利息（以劳务费28,128.43元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成装修承揽用工合意，原告按双方合意履行劳务，经被告核对后确认劳务费共计41,128.43元，但被告仅支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费28,128.43元至今未付。因被告公司于2019年6月后未实际经营，股东也不接听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑装饰装修等工程的企业，原告是从事装修业务的自然人，原被告之间建立承揽装饰装修业务的劳务关系。2019年6月3日，被告向原告出具一份《欢乐易家装饰工程设计有限公司应付劳务费》，载明原告参与劳务事项、劳务费金额等内容，并确认原告劳务费总额为41,128.43元，已付13,000元，实际应付劳务费为28,128.43元，并承诺该笔劳务费于2019年6月10日支付其中60%，于2019年6月20日支付剩余40%等内容。因被告至2019年6月20日未按约履行义务，经原告催收未果遂委托四川道融民舟律师事务所指派律师进行诉讼，由此产生律师费2,000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、应付劳务费一览表、律师委托合同以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。本案中，根据原告的举证能够证明其接受被告雇佣从事装饰装修业务，被告经结算认可欠付原告28,128.43元劳务费的事实，故本院对原告向被告主张劳务费28,128.43元的诉讼请求，应予以支持。因被告未如约履行劳务费给付义务，构成违约，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，予以支持，被告向原告支付劳务费的同时，还应向原告支付资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费28,128.43元为基数，从2019年6月21日起计算至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告主张支付的律师费2,000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘明支付劳务费28,128.43元及资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费28,128.43元为基数，从2019年6月21日起至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘明支付律师费2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，以及因公告法律文书所产生的费用均由被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1426号之一 申请执行人：范路豹，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：安德明，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何水英，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人范路豹与被执行人安德明、何水英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初20581号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给申请执行人。受理费2300元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年3月31日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费1417.25元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁健明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢99号之二申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，组织机构代码71640510X。法定代表人：季庆滨，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路**组织机构代码661215025。法定代表人：魏奇。被执行人:锦州恒通氟化学有限公司（曾用名：阜新恒通氟化学有限公司），住，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇霸王庄织机构代码765437669。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）织机构代码318289123。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**代码555379712。法定代表人：杜勇。丰汇租赁有限公司与锦州惠发天合化学有限公司、锦州恒通氟化学有限公司、福缘善品（北京）文化传播有限公司、魏奇、田晓萍、锦州威涛房地产开发有限公司一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110-93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行过程中，本院委托海南国佳土地房地产评估有限公司对本案在案查封田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇的房产进行评估，并于2020年3月29日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2020年3月30日，张建春（身份证号码×××）以4022344元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇房产的查封。二、被执行人田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇房产的所有权及相应的其他权利归买受人张建春（身份证号码×××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张建春时起转移。三、买受人张建春可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年四月十六日书记员  王仕昊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙岩，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙岩偿还贷款本金89102.38元，利息15984.00元、罚息36178.62元、复利7905.15元，共计149170.15元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××**，车架号LFV3A28K9C3017726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFV3A28K9C3017726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币46375.65元，其中本金30897.62元、利息15340.44元、罚息88.72元、复利38.11元，暂存户金额10.76元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金89102.38元、利息15984.0元、罚息36178.62元、复利7915.91元。现按合同约定扣除暂存户金额10.76元后，被告尚积欠贷款本金89102.38元、利息15984.00元、罚息36178.62元、复利7905.15元，共计人民币149170.15元。被告孙岩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月7日，被告孙岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙岩所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFV3A28K9C3017726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89102.38元、利息15984.00元、罚息36178.62元、复利7905.15元，共计人民币149170.15元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89102.38元为基数）、复利（以所欠利息15984.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFV3A28K9C3017726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1642.0元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李欢，男，1994年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额8349.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8349.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8349.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初790号原告：赵某，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：潘某，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人尹春阳、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年按照结婚习俗共同生活在一起，双方形成事实婚姻，××××年××月××日生育长子潘腾飞（已成年），刚结婚时双方感情尚好，2010年之后，被告经常酒后殴打原告，致原告心理产生恐惧，双方无法继续生活，原被告感情已破裂，和好的可能性不大，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告潘某辩称，我不同意离婚。我们俩感情一直很好，我们在一起风风雨雨生活36年了，到今天为止，家庭出现现在这个状况，都是我的不对，以后我保证，以后永远不再惹原告生气，永远不会动手打原告了，请求给我一次机会。经审理查明，××××年，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，并按习俗举行婚礼并共同生活在一起，婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育长子取名潘腾飞，其儿子现已成年，有稳定的工作，并已娶妻生子，家庭和睦。近年来双方因家庭琐事生气吵架，原告于2019年3月17日向本院提起离婚诉讼，遂形成本案。另从原告提供的微信截图和微信录音显示，双方沟通不够，导致误解，被告酒后偶尔对原告有辱骂和动手的情况发生。再查明，从被告提供的驻马店中医院住院病历显示，被告患有××多年。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口本复印件、微信截图、微信录音、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告在共同生活中因缺乏信任及家庭琐事等问题发生矛盾和争执，主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提供的证据看，微信截图和微信语音聊天不足以证明双方感情破裂，考虑双方共同生活几十年，儿子潘腾飞也已成年，并成家立业，双方都年过半百，风风雨雨共同生活30余载，应该互相珍惜彼此的夫妻情分，且庭审中被告也真诚悔改，希望原告能给他一次改过的机会。综上，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够相互相尊重、互谅互让、加强沟通，彼此信任，原被告夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  邢珊珊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1854号之二 申请执行人：重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：孙小伟，该公司经理。 委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司与重庆千鸿房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)渝0156民初628号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付工程款383914元及利息（以383914元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年6月25日起至付清时止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月14日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部份房屋，本院作出执行裁定查封了被执行人名下部份房屋，不动产登记中心回复为：部门房屋已转移登记，其余房屋均为轮侯查封和抵押状态。即查封房屋均被多次查封且涉诉执案件较多，本院暂无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人名下部分房屋出租给他人，有租金收入，本院（2018）渝0156执622号案件已对上述租金予以扣提。现本案合并他案作出执行裁定对上述租金予以轮侯扣提。除上述租金外，通过线下调查未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时在（2019）渝0156执313号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初628号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 晗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5646号 原告：张勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市鑫辉旺农业开发有限公司，住所地新疆石河子市12小区幸福路**。 法定代表人：许知慧，该公司总经理。 被告：许知慧，男，1972年11月28日出生，汉族，住石河子市。 原告张勇与被告石河子市鑫辉旺农业开发有限公司、许知慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗应平，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告罗应平小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执454号 本院在执行申请人陈继化与被执行人临沂万源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂万源置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将临沂万源置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31862号原告：段小伦，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：崔上兵，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告段小伦与被告崔上兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小伦及其委托诉讼代理人黄晓丽，被告崔上兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小伦向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同关系，被告退回5000元装修订金；2、判令被告拆除装修不合格的位于重庆市渝中区瑞天路68号翠湖天地一期*栋*、*、*、*、*、二期*栋*号窗户；3、判令被告赔偿损失24000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经朋友介绍认识被告，之后原告口头委托被告设计装修位于重庆市渝中区瑞天路68号翠湖天地一期1栋*、*、*、*、*、二期1栋*号房屋窗户。2019年4月30日，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元人民币作为装修订金，被告收到订金后遂开始实施设计装修窗户的工作。2019年7月，被告通知窗户全部装修完毕，要求原告结算装修款，原告遂前往装修现场实地查看装修成果，一经查看原告便发现被告装修的6套房屋窗户均存在诸多严重质量问题，根本无法正常使用。双方因此发生争议几经沟通协商无果后，被告于2019年7月23日打110报警，重庆市渝中区化龙桥派出所民警龙浩现场出警查看后，亦向被告口头告知装修窗户看上去明显不合格，存在诸多质量问题的事实，但因原被告双方之间分歧较大，在民警的协调下最终仍未能协商一致。综上，原告认为，被告未按原告要求以及有关规范保质保量完成窗户装修工作的行为已构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔上兵辩称，窗户都已经全部安装好了，反而是原告一直不支付被告装修费用。案涉的窗户安装是被告负责安装的，是原告个人觉得存在安全隐患，厂家已经派人进行了查看，是符合安装标准的。窗户把手原本的颜色就是金色，是原告自行要求需要银色，被告才自己处理成银色的。窗户缝隙大是因为原告尚未贴瓷砖，被告不同意退订金，也不同意拆走窗户，更不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，委托人ASADKHALIL,RAMIKHALIL,RASHAKHALIL,RASHWANKHALIL,YOUSSEFKHALIL,HASMIKHAKOBYAN向受托人段小伦出具《授权委托书》，载明：委托人系位于重庆市渝中区瑞天路68号翠湖天地一期1栋*、*、*、*、*、二栋*号房屋的所有权人，现就上述房屋所有窗户装修相关事宜委托段小伦先生全权处理，委托事项：包括但不限于找人装修窗户、沟通装修方案、验收窗户装修质量是否合格、代为支付装修费用、代为处理装修纠纷等事宜。该委托书附有相关房屋产权证复印件。庭审中，原告段小伦向法庭举示微信聊天截图7张，拟证明原告段小伦于2019年4月30日通过微信转账方式向被告崔上兵支付5000元装修订金，并于2019年5月29日明确告知被告崔上兵案涉窗户装修类型为无纱窗类型，若装修错误，原告将不接受，被告当即回复知晓。原告还向法庭举示图片43张和视频资料光盘2张，拟证明被告装修窗户类型错误且存在诸多质量问题，如窗户关不严实、缝隙大，相邻两扇窗户高度不一致，窗户把手可以360度旋转，把手掉漆严重，窗户边沿铁块未取，根本无法正常使用。被告崔上兵对该两组证据的真实性予以认可。庭审中，被告崔上兵向法庭举示2019年4月30日《家有门窗收款收据》一张，载明：客户名称段老师，今收到段老师翠湖天地订做门窗5000元订金，窗子材料82型号断桥双钢化玻璃，每平方700元一平方，收款人崔上兵。原告发表质证意见称对该份证据中交付5000元订金予以认可，对每平方米700元的价格不予认可。庭审中，经法庭当庭询问，原告表示不申请对案涉房屋装饰装修工程质量进行鉴定，亦表示知晓相应法律后果。原、被告双方均认可双方的装饰装修合同仅仅是口头协议，未签署书面协议。原告当庭陈述双方对材料、价格、付款方式、完工方式没有约定，原告只支付了5000元订金，双方未进行结算。被告当庭陈述价格约定的是700元每平方米，材料也给原告看了的。没有约定完工时间，只是口头约定按照进度付款时间，没有书面协议。被告将结算的金额发给原告了的，原告没有支付。原告表示没有收到结算的金额。上述事实，有《授权委托书》、微信聊天截图、房地产权证复印件、图片、视频资料光盘、《家有门窗收款收据》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段小伦诉求判令解除原被告之间的合同关系，被告退回5000元装修订金，判令被告拆除案涉房屋窗户，以及判令被告赔偿损失的诉讼请求，原告应当就被告崔上兵装修的案涉房屋窗户不符合双方约定或者存在法定可以解除合同的情形提供证据加以证明。但原告未提供充分的证据进行证明，且根据庭审查明的原告仅支付了5000元订金，双方未进行结算的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告段小伦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告段小伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年四月二十八日书记员  曹燎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执413号之5申请执行人：李芳,女,1987年8月23日出生,汉族,住莱阳市河洛镇洼子村。被执行人：臧淑芬,女,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市五龙北路**院0004-2-602。370627196802015380本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4942号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有车辆、房屋银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧淑芬名下所有银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月十六日书记员  徐洁琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7988号原告：东莞市洁都电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******水围工业区，统一社会信用代码：914************667。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：颜森兴，系广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********************，统一社会信用代码：914***********254N。法定代表人：陈某2。本院受理原告东莞市洁都电子科技有限公司与被告广东汇富控股集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案适用简易程序审理。原告东莞市洁都电子科技有限公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市洁都电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄一聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保384号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：王开健，男，1991年10月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王开健诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开健名下银行、微信、支付宝存款共计30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王开健名下银行、微信、支付宝存款共计50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费525元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初413号之一原告：山东鲁维制药有限公司。住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。被告：上海工业锅炉有限公司。住所地，上海市金山工业区天工路******。法定代表人：陆屏，董事长。原告山东鲁维制药有限公司与被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二〇年四月七日代理书记员  高玲燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48395号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西钦州市钦**。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。原告林秋野诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年3月13日，原告林秋野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按林秋野撤诉处理。案件受理费25元，由原告林秋野负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  叶建晖人民陪审员  张雨冬二〇二〇年四月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9310号之一 申请人：赵生才，男，1966年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳苏诚资产投资管理有限公司,统一社会信用代码：9132132206458181X7，住所地沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 第三人：江苏汇丰远土木工程有限公司，统一社会信用代码913213227990551406，住所地沭阳县湖东镇湖北路****。 法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。 本院在审理申请人赵生才与被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵生才向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司开发的以下房屋：一、沭阳国际图书城电商楼（三层、四层、五层、六层、九层、十层、十五层、十六层、十七层、二十层）尚未销售的公寓房屋，公寓面积分别约为40㎡（12万元左右）及80㎡（24万元左右）；二、图书城市场商铺（每间均约30㎡）：第一层1066号-1071号、1118号-1126号、1157号-1166号、1187号-1196号，计35间，单价约4500元/㎡，价值约472.50万元；第二层2070号-2075号，计6间，单价约4000元/㎡，价值约72万元；第三层3018号-3021号、3104号-3111号、3144号-3151号、3184号-3191号、3224号-3231号，计36间，单价约3000元/㎡，价值约324万元；第五层5031号-5042号、5070号-5081号、5059号-5092号、5013号-5017号、5004号-5007号，计67间，单价约3000元/㎡，价值约603万元；商铺总计144间，总价值约1471.50万元。申请人赵生才申请优先保全公寓房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳苏诚资产投资管理有限公司开发的价值2000万元的房屋予以查封（在原告申请查封的上述房屋范围内进行查封；优先查封公寓房屋；具体查封房屋明细见查封财产清单）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 王霞 人民陪审员 常国良 人民陪审员 王惠平 二〇二〇年四月二日 书 记 员 孙沭娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2588号申请执行人石存太，男，汉族，1957年5月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行石存太与王继武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3435号民事判决书,确定被执行人王继武应偿还申请执行人借款10145元，案件执行费52元，共计10197元。本案在执行过程中，我院向被执行人王继武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王继武未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月13日、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年3月20日、2020年4月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人王继武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王继武名下有开户信息,已冻结。被执行人王继武名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人王继武限制高消费。本院于2020年4月30日向申请执行人石存太将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王继武暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人石存太，申请执行人也提供不出被执行人王继武其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人石存太同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王继武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  李天娇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1461号之二申请执行人：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：闫秀珍，职务，经理。委托代理人：田祥瑞，忻州市忻府区华信小额贷款有限公司员工。被执行人：杨献伟，男，汉族，1959年2月14日出生，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人杨献伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0902民初1998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨献伟支付借款本金10000元及利息并承担案件受理费25元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.本案受理后向被执行人杨献伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人杨献伟未实际履行。2.我院于2019年12月12日、2020年4月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，发现被执行人名下有少量零星银行存款，网络银行也仅有少量零星存款，无证券、无注册公司、无股权。3.我院于2020年4月46日向忻州市不动产登记中心查询了被执行人杨献伟的不动产、房产情况，经系统查询被执行人杨献伟无住房登记记录。4.我院于2020年4月26日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人杨献伟的公积金缴存情况，经系统查询被执行人杨献伟无缴存记录。5.由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月28日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。6.2020年4月26日本院通过终本约谈方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等财产，故因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为10025元（该款包括案件受理费25元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年四月二十八日书记员  王梁燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20915号 被执行人：陈锡金，男，1946年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭熙和，男，1953年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：郭道生，男，1942年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：柯忠义，男，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人陈锡金、郭熙和、郭道生、柯忠义罚金一案，本院作出的（2007）深罗法刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将扣缴的罚金人民币80000元上缴国库。并向被害人及四被执行人发出执行通知书，现因被害人及四被执行人无法联系，本案终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执20915号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年四月三十日 书记员  许云逸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11925号之一原告深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区**上川路**综合楼****（办公场所），统一社会信用代码91440300558697644D。法定代表人刘殿梅。委托诉讼代理人曹艳宁，广东湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹艳宁，广东湖南旷真律师事务所实习律师。被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2687会信用代码91110111306691449U。法定代表人李胜奎。本院受理原告深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司诉被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司名下的价值人民币415964元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司名下的价值人民币415964元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月二十九日书记员  黄蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17772号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区经济，住所地广东省广州市黄埔区经济技术开发区**东众路******之二le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州奥咨达医疗器械技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保96号   申请人：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：魏军光，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：高志兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张立勇与被申请人黄生平、魏军光、高志兵民间借贷纠纷一案，申请人张立勇于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生平、魏军光、高志兵名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款228000元。同时，申请人张立勇在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张立勇提出冻结被申请人黄生平、魏军光、高志兵名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款228000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄生平、魏军光、高志兵名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款228000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   樊育瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异811号 811案申请人（申请执行人）陈建伟，男，苗族，1988年9月16日出生，住址海南省××县，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1077号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘炳龙，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**雷岭镇南溪老寨**，公民身份号码：440************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘炳龙的粤S.F07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘炳龙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保396号 申请人：宋**，男，1993年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：张瑞，女，1993年5月27日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人宋**于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘坤银行存款、张瑞工资账户及银行存款10万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘坤银行存款、张瑞工资账户及银行存款100000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人宋**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1181号原告：安立波。委托诉讼代理人：洪尚斌。被告：辽宁北方化妆品有限公司。法定代表人：柳杨。委托诉讼代理人：刘霞。本院在审理原告安立波与被告辽宁北方化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 郑 敏二〇二〇年四月三日书 记 员 贺业文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9317号 关于申请保全人:东莞市时利发热处理有限公司;被保全人:东莞市智鼎模具有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初4983号 本院于2020年3月27日对原告薛伟群诉被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司、被告江苏广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0507民初4983号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下： 判决书：第8页第16行中“以978320元按月利率2%计算至2017年1月31日止为元”应为“以978320元自2016年4月1日起按月利率2%计算至2017年1月31日止为195664元”。及第9页第9行和第10行中“以978320元按月利率2%计算至2017年1月31日止为元，合计235664元）及逾期利息567425.2元”应为“以978320元自2016年4月1日起按月利率2%计算至2017年1月31日止为195664元，合计235664元）及逾期利息567425.2元。” 特此补正。 审判员  周文明 二〇二〇年四月七日 书记员  施 晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖32号 原告：丁晨，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住闽侯县。 原告丁晨与被告陈居一民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2019年4月9日立案。 丁晨诉称，陈居一于2016年4月12日出具两份《借条》，确认：1.陈居一向丁晨借款235000元，其中的5300元于2015年3月15日通过现金支付给陈居一，余款丁晨分别于2015年3月15日、3月20日通过银行转账将127100元、102600元转入陈居一指定的岳昌垒银行账户。该《借条》约定从2016年1月1日开始，以借款235000元为本金，按月利率2%计息，并于2016年8月1日之前还清本息，并约定由陈居一承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；2.陈居一向丁晨借款130000元，该款丁晨于2015年3月24日通过银行转账转入陈居一指定的郑心东银行账户。该《借条》约定从2016年1月1日开始，以借款130000元为本金，按月利率2%计息，并于2016年10月1日之前还清本息，并约定由陈居一承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。以上借款本金合计365000元整，现还款期限届满，陈居一仍未按约定归还借款本息，已构成根本性违约。为此，请求判令：1.陈居一归还丁晨欠款本金365000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.陈居一承担丁晨支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由陈居一承担。 福建省闽侯县人民法院认为，本案系因民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案《借条》载明“此借条在履行中若发生争议，由借款双方协商解决。协商不成时，约定向仓山区人民法院起诉”，即丁晨已经与陈居一协商选定了涉案纠纷由仓山区人民法院管辖。丁晨与陈居一对管辖法院的约定并未违反法律对管辖法院关联性、级别管辖和专属管辖的规定，各方应该依照约定的管辖来处理本案纠纷，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。于2019年6月6日裁定将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 福州市仓山区人民法院认为，该案系民间借贷纠纷，该案原被告双方虽在《借条》中约定由福州市仓山区人民法院管辖，但原被告住所地均不在仓山区，也无其他证据证明本案与仓山区有实际联系，故该约定无效。被告陈居一的住所地系福建省闽侯县晓亭**，该案应由福建省闽侯县人民法院管辖。遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案案涉两张《借条》虽然均有载明“协商不成时，约定向仓山区人民法院起诉”，但无证据证明仓山区与本案有任何实际联系，应认定为双方协议管辖无效，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。福建省闽侯县人民法院作为被告陈居一住所地法院，对本案具有管辖权，其将本案移送福州市仓山区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1579号 章金文： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金104828.54元、利息11329.66元、罚息3003.43元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费1134元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1296元、执行费1724元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010212 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执178号之二十二申请人：邵占梅，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：安晓光，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵占梅与被执行人安晓光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24200.00元。本院依法向被执行人安晓光发出(2020)内0525执178号执行通知书、报告财产令。但被执行人安晓光未按本院(2020)内0525执178号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人安晓光发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人安晓光的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人安晓光下落不明。申请执行人邵占梅无法提供被执行人安晓光的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人邵占梅未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邵占梅进行终本约谈，申请执行人罗艳波同意本院对(2020)内0525执178号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的(2020)内0525执178号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人邵占梅享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人安晓光负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  何 凯审判员  邱智勇二〇二〇年四月三十日书记员  李竟宇
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初40号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人林民全，绰号“林老三”，男，1967年10月30日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省新津县。2019年5月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人林丹，四川律大律师事务所律师。 被告人杨亭，男，1985年4月10日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省新津县。2019年5月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人林民全、杨亭犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员王红艳出庭支持公诉，被告人林民全及其辩护人廖开志、林丹，被告人杨亭及其辩护人吴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年6月8日，新津县花源镇XX村l组与XX村8组因为河道界限发生纠纷。为争夺河滩利益，双方均组织人员进行事前预谋和准备工具。被告人林民全、杨亭与纪昌洪（另案处理）、纪昌东（另案处理）、范春文（另案处理）、纪龙强（另案处理）等人事前在茶铺里商量准备工具，由纪昌洪出资、纪昌东负责购买铡刀。2010年6月9日下午，XXX村与XX村村民在河道内对峙，被告人林民全、杨亭等人手持铡刀冲向XX村村民，林民全挥刀将XX村的曹某琳及杨某伦砍伤。XX村村民为泄愤，将XXX村村民的农用车、小汽车、摩托车砸坏导致财产损失。经鉴定，曹某琳和杨某伦的损伤程度均为轻伤。 另查明，被告人林民全、杨亭在审理期间均自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林民全、杨亭在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有同案人纪昌洪、纪昌东、范春文、纪龙强的供述，证人曹某琳、杨某伦、范某明、范某、范某华、范某学、范某全、杨某元、王某韩、金某华、杨某兰、李某东的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、工作说明，双流县中医院病历资料，被告人林民全、杨亭的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林民全、杨亭经通谋并持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人林民全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨亭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林民全、杨亭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林民全、杨亭犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人林民全的辩护人所提，被告人林民全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人杨亭的辩护人所提，被告人杨亭在共同犯罪中起次要作用是从犯，在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪具结书，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实、性质、情节以及有再犯的危险等情况，不宜对被告人杨亭适用缓刑。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民XX国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林民全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年7月22日止。） 二、被告人杨亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田素芳 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民XX国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：乔仁俊，男，1988年10月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔仁俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额9554.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9554.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔仁俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9554.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告乔仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执424号 本院在执行申请人徐勤栋与被执行人夏方武承揽合同纠纷一案中，查明被执行人夏方武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将夏方武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13868号 原告：王明军，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省剑阁县。经常居住地：成都市金牛区西北桥北街**********。 委托代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：吴国兴，男，汉族，2000年2月27日出生，住四川，住四川省苍溪县iv> 原告王明军诉被告吴国兴网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人赵阳到庭参加了诉讼；被告吴国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的网络购物合同；2、被告向原告退还货款3万元并支付资金占用利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月17日，原告向被告购买企业协同50工号套餐，通过支付宝转给被告3.9万元，随后被告通过微信将账号给原告，双方完成了交易。2019年9月18日，原告再次向被告购买企业协同50工号套餐，通过支付宝转给被告3万元，但被告向原告表示无法交付；现被告故意躲避原告，拒不退款。 综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴国兴未答辩。 经审理查明，2019年9月17日，原告通过支付宝向被告转款3.9万元；2019年9月18日，原告通过支付宝向被告转款3万元。 庭审中，原告举示了微信聊天记录，原告以此证明“原、被告之间存在购买套餐的事实，原告给付了货款，被告未完成交付，被告答应退还货款”。 以上事实有身份证信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告举示的支付宝转账电子回单，能够证明原告向被告转款的事实，但不能证明转款性质，不能证明因购买其诉讼的套餐产品而向被告转款；结合原告举示的微信聊天记录，其聊天者的真实身份无法核实，对此原告又无其他证据证明双方之间存在诉称的购货关系；现有证据不能证明案涉转款与其诉称的购货有关，为此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其主张解除购物合同并要求被告退还货款及支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明军的诉讼请求。 案件受理费550元,减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告王明军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  陈世芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘宇寒
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初374号原告：王某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县城关镇。委托诉讼代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇。被告：范某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇。被告：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇。原告王某诉被告张某、范某、张某1合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告王某与被告张某签订的《火锅店转让协议》；2.依法判令张某、范某共同向原告支付违约金120000元；3.依法判令张某、范某共同向原告赔偿2018年7月1日起至2020年3月1日期间的房租费经济损失共计126433元，具体房租损失计算至合同实际解除之日；4.依法判令张某、范某共同向原告赔偿物业管理费、暖气费、电费三项经济损失48969元；5.依法判令被告张某1对上述费用的赔偿承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用全部由三被告负担。事实和理由：原告在宕昌县城经营着一家名为龙湾码头火锅店，利润可观，2019年原告因个人原因无心经营，经协商，原告与被告张某签订了《火锅店转让协议》。被告张某未按《火锅店转让协议》履行义务，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.原告王某与被告张某签订的火锅店转让协议自2020年4月28日解除，火锅店归原告王某所有。二.由被告张某向原告王某支付除已支付外的火锅店转让占用费200000元，2020年6月30日前支付原告王某火锅店转让占用费50000元，2020年9月30日前支付原告王某火锅店转让占用费50000元，2020年12月31日前支付原告王某剩余火锅店转让占用费100000元。如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5731元减半收取2865元，由原告王某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许江龙二〇二〇年四月二十八日书记员  马俊涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1080号原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：葛建国，男，汉族，1967年12月31日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:王亮，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:杨恩光，河南智明律师事务所实习律师。原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工（洛阳）公司）与被告葛建国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国机重工（洛阳）公司委托诉讼代理人张超毅、葛建国及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国机重工（洛阳）公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决葛建国返还欠国机重工（洛阳）公司备用金24544.32元；2.本案诉讼费用由葛建国承担。事实和理由：葛建国于1985年入职国机重工（洛阳）公司，长期从事营销工作，2017年5月31日国机重工（洛阳）公司与葛建国解除劳动关系。经查，2004年7月1日，葛建国向国机重工（洛阳）公司借备用金30000元，后归还一部分，截至目前，葛建国仍欠24544.32元未归还国机重工（洛阳）公司。为维护国机重工（洛阳）公司合法权益，诉至法院，请求依法支持国机重工（洛阳）公司诉讼请求。葛建国辩称，葛建国不拖欠国机重工（洛阳）公司所诉款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛建国原系国机重工（洛阳）公司职工，2017年5月31日双方方协商解除劳动合同关系。葛建国任职期间，于2004年7月1日向国机重工（洛阳）公司（原一拖（洛阳）建筑机械有限公司）借备用金3万元。2006年2月8日葛建国向国机重工（洛阳）公司出具情况说明称其2005年12月报销2003年费用共计74971.06元转入新疆乌鲁木齐精盛工程机械有限公司进行账目冲抵，该情况说明显示内容与国机重工（洛阳）公司备用金三级明细账一致。另，国机重工（洛阳）公司财务部门备用金三级明细账显示经两次费用冲抵，至2006年2月8日葛建国欠国机重工（洛阳）公司37670.22元，2018年12月31日国机重工（洛阳）公司计提坏账后葛建国尚欠24544.32元。2019年12月24日，国机重工（洛阳）公司向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2019]第377号不予受理通知书。国机重工（洛阳）公司不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，葛建国称3万元借款系在国机重工（洛阳）公司做销售时所用，不属于个人借款。根据公司财务制度，每年年底会对当年应收应销账款进行查账，对当年拖欠的备用金会从来年年初个人工资中扣除，但国机重工（洛阳）公司2005年至2007年一直未予扣除。对国机重工（洛阳）公司备用金三级明细账显示的内容真实性，葛建国称无法核实，该记账凭证显示2004年借款备用金3万元，2006年应收账款74971.06元，在长达14年时间里国机重工（洛阳）公司一直未向葛建国提及，且涉案3万元的支出票据也早已交给公司，已不存在借款，现向葛建国主张偿还，已经超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即自2006年2月8日国机重工（洛阳）公司备用金三级明细账显示的葛建国欠其37670.22元之日起一年的时间，国机重工（洛阳）公司有权申请仲裁。本案中，国机重工（洛阳）公司自2006年2月8日知悉葛建国尚欠其37670.22元款项，至2017年5月31日与葛建国解除劳动合同关系，一直未向葛建国主张权利，亦未向劳动争议仲裁委员会针对该笔款项申请仲裁，国机重工（洛阳）公司起诉已超过法律规定的仲裁时效期间，庭审中葛建国对此提出抗辩，抗辩事由成立。故国机重工（洛阳）公司要求葛建国返还欠其备用金24544.32元的诉求，本院不予支持。综上所述，国机重工（洛阳）公司的诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年四月十三日书记员  赵慧丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执616号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：彭艳苗，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人彭艳苗犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00167号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结彭艳苗中国农业银行存款123.56元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10094号 原告：成都唐氏酒店用品有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路**********。 法定代表人：唐明彪，总经理。 委托诉讼代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川庄稼源农资有限公司德昌庄稼源大酒店，住所地，住所地德昌县香城大道**iv> 负责人：何发会。 被告：四川庄稼源农资有限公司，住所地德，住所地德昌县香城大道**v> 法定代表人：高明华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡静，公司员工。 原告成都唐氏酒店用品有限公司（以下简称唐氏公司）诉被告四川庄稼源农资有限公司德昌庄稼源大酒店（以下简称德昌庄稼源酒店）、四川庄稼源农资有限公司（以下简称庄稼源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，庄稼源公司在答辩期间向本院提出管辖异议，经本院审查后于2019年10月16日作出（2019）川0106民初10094号之一民事裁定书，裁定将本案移送四川省德昌县人民法院处理。因唐氏公司不服向四川省成都市中级人民法院提出上诉后，四川省成都市中级人民法院本院于2019年12月24日作出（2019）川01民辖终1321号民事裁定书，裁决撤销本院（2019）川0106民初10094号之一民事裁定书，指定本院对本案具有管辖权。本院收到四川省成都市中级人民法院退还卷宗后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告唐氏公司的法定代表人唐明彪和委托诉讼代理人刘豫川健、被告庄稼源公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告德昌庄稼源酒店经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令德昌庄稼源酒店向唐氏公司偿还欠款163,649元，并由庄稼源公司对该项债务承担连带责任；2、判令德昌庄稼源酒店和庄稼源公司承担本案诉讼费。事实和理由：德昌庄稼源酒店是庄稼源公司的下属分公司。唐氏公司与德昌庄稼源酒店从2015年开始建立酒店用品买卖关系，至2017年10月11日双方对账结算，德昌庄稼源酒店确认尚欠唐氏公司货款共计163,649元，并出具一份欠条，承诺2019年6月30日前全部清结该项货款。时至今日，德昌庄稼源酒店未能履行货款清结义务，给唐氏公司造成经济损失，为此诉请法院，请求判如所请。 德昌庄稼源酒店未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 庄稼源公司辩称，1、本案争议事由与我公司无关，我公司无法确认德昌庄稼源酒店是否与唐氏公司之间建立了买卖合同关系，亦无法确认对账单中德昌庄稼源酒店和负责人的盖章和签名的真实性；2、德昌庄稼源酒店是注册登记的独立公司，应当独立承担民事责任。以上，庄稼源公司请求驳回唐氏公司对其的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：唐氏公司长期向德昌庄稼源酒店提供酒店用品。双方未签订销售合同，凭销售单据逐月结算货款，德昌庄稼源酒店滚动付款。双方结算截止至2017年1月19日，德昌庄稼源酒店尚欠唐氏公司货款163,649元。德昌庄稼源酒店在结算单中加盖公章，并注明“已核对，转为欠条……”。2017年10月11日，德昌庄稼源酒店向唐氏公司出具一份《欠条》，载明对账时间从2016年1月30日至2017年1月19日，德昌庄稼源酒店尚欠货款共计163,649元，并承诺此款于2019年6月30日前付清等内容。因德昌庄稼源酒店逾期未结清货款，唐氏公司遂向本院提起诉讼。 另查明，德昌庄稼源酒店不具有法人资格的分公司，隶属于庄稼源公司。 以上事实有当事人的企业登记信息、对账清单、欠条等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，唐氏公司与德昌庄稼源酒店之间建立买卖合同关系，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，其合同依法成立、真实有效。唐氏公司供货完毕后，德昌庄稼源酒店应当全部履行货款给付义务。根据庭审查明的情况，双方已自行对供货品种、型号、价格进行结算并形成欠条，确认债权债务关系，故德昌庄稼源酒店应当履行货款支付义务向唐氏公司支付货款163,649元。因德昌庄稼源酒店至今未清结该笔货款，唐氏公司由此向本院提出的诉讼请求成立，本院予以支持。因德昌庄稼源酒店是不具有法人资格的分公司，且其与庄稼源公司之间存在隶属关系，故本案民事责任由庄稼源公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川庄稼源农资有限公司应于本判决生效后五日内向成都唐氏酒店用品有限公司支付货款163,649元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3,573元，简易程序审理减半收取1,786.5元，由四川庄稼源农资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月八日 书记员  黄莉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执504号之一被执行人：跃华控股集团有限公司本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人跃华控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人跃华控股集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7966900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年四月三十日书记员  史磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4404号 申请执行人李宇红,女，1972年3月26日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人徐庆强，东莞市石龙镇法律服务所法律工作者。 被执行人河合光学（东莞）有限公司，住所地：东莞市石龙镇****，统一社会信用代码：91441900738598010E。 法定代表人：金哲。 申请执行人李宇红根据已发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字[2019]63号仲裁调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人河合光学（东莞）有限公司应向申请执行人李宇红支付解除劳动关系经济补偿金85695.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河合光学（东莞）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）经本院核实，被执行人河合光学（东莞）有限公司已停止经营，名下有机器设备一批，其余未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日根据（2019）粤1971执26922号执行裁定书依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人河合光学（东莞）有限公司名下机器设备一批，拍卖款377609元，另扣划被执行人河合光学（东莞）有限公司银行存款55916.81元，合计433525.81元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配0元。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人李宇红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十日 书记员  何佩诗