湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17151号原告：李靖，男，1987年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：李传宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李洋，女，1992年10月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李靖与被告李传宇、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人王振刚与被告李传宇、李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款383000元及利息（其中50000元借款的利息以每月2%的标准，自2019年8月2日起计算至两被告清偿之日止；其中333000元借款的利息以每月1%的标准，自2019年8月2日起计算至两被告清偿之日止）。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年2月1日起共同经营一家名为“勿忘我”的犬舍，李洋登记为犬舍主理人。2016年4月7日至2019年5月17日期间，被告李传宇因犬舍经营需要，共向原告借款42笔，借款金额总计415990元。所有借款均用于犬舍的生产经营及二被告的家庭生活开支。自2019年5月17日起，原告多次要求被告李传宇还款，但李传宇一直以各种理由拖延，至今未向原告偿还借款，故起诉至法院，望判如所请。被告李传宇辩称，对于向原告借款总计415990元的事实没有异议，但已陆续偿还了部分借款本息，经本人核实，目前只欠原告约19万元未归还，并不是原告所主张的38万元。原告与本人系高中同学，多年好友，本人因为经营犬舍需要和拖欠大量网贷债务，多次找原告借款，但并未告知过前妻即本案另一被告李洋上述借款的事实，李洋对于本人向李靖借款的事实也不知情，直到2018年11月本人与李洋离婚时，李洋才知晓本人向原告借款的情况。另外，本人在婚前即已开始经营犬舍，犬舍登记的所有人一直都是李传宇，李洋并未参与过犬舍的经营管理。因此，本人向原告所借款项并未用于和李洋的家庭开销或共同生产经营。由于本人个人原因，陷入网贷高利贷纠纷，连累好友李靖，深感内疚，一直以来都在努力工作赚钱还债，也一直与原告就还款事宜保持沟通联系，并未逃避还款义务，只是由于收入低微，暂时无力偿还欠款，但本人会积极面对，争取早日还清欠款。被告李洋辩称，李传宇以个人名义向原告借款，李洋对此毫不知情，也未曾在借据上签名或事后追认，不具备共同负债的意思表示。李洋直到与李传宇离婚时才知道其中15万元的债务，离婚协议中已写明该债务由李传宇负担，证明上述借款与李洋毫无关系。在二被告婚姻关系存续期间，家庭的日常开支主要是靠本人从事淘宝客的收入、家人资助及透支信用卡来维持，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活开支的需要所负债务，债权人以属夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。因此，本案所涉债务虽然一部分发生在二被告婚姻关系存续期间，但李洋对此并不知情，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李洋不应当为李传宇的个人行为承担连带还款责任。请求法院判决驳回原告对被告李洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李靖与被告李传宇系朋友关系，李传宇因经营犬舍及偿还自身债务需要，从2016年4月起至2019年9月止，原告共向被告李传宇转账借款415990元，李传宇共向原告偿还借款本息共计224840元。具体情况如下：一、经李传宇同意原告代其在“宜人贷”网贷平台借款60000元，自2017年5月26日起，每月还款2700元，共36个月还完，本息共计97200元。李传宇已向原告偿还40300元，最后一次还款时间为2018年7月28日。二、经李传宇同意原告代其在“招商信用e招贷”网贷平台借款60000元，自2018年5月9日起，每月还款3000元，共24个月还完，本息共计72000元。李传宇已向原告还款15350元，最后一次还款时间为2018年9月9日。三、经李传宇同意原告代其在“招联信用”网贷平台借款98100元，自2018年7月25日起，每月还款4850元，共24个月还完，本息共计116400元。李传宇已向原告还款9350元，最后一次还款时间为2018年9月25日。以上三项网贷平台借款的剩余本息均由李靖负责向网贷平台清偿。四、原告直接向被告李传宇出借借款197890元。其中50000元，借款时间为2018年8月，双方约定自2018年9月7日起，每月支付利息3000元，最后一次性还本金，李传宇至今仅支付3000元利息，未归还本金。剩余147890元，双方约定要支付利息，但未约定具体的利率或利息金额，在本案审理过程中李传宇表示自愿就该部分借款支付利息20000元，故本息共计167890元，李传宇至今已归还本金及利息156840元，剩余本金11050元。上述未偿还借款本息，经原告多次向被告李传宇催告未果，故提起诉讼。另查明，被告李传宇和李洋于2017年6月7日登记结婚，2018年11月6日登记离婚。被告李传宇于2016年2月1日开始登记经营名为“勿忘我”的犬舍，犬舍所有人登记为李传宇。再查明，本院于2019年11月5日根据原告的诉前财产保全申请依法裁定查封被告李洋名下位于长沙市望城区房屋一套，案件申请费2470元，由申请人李靖负担。由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次保全提供担保，李靖为此支出保险费780元。上述事实，有原告提交的被告李传宇的账号信息、转账记录、借条、微信聊天记录、户籍登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及被告李传宇提交的犬舍登记证书、离婚证、被告李洋的宠物美容学校毕业证书、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告李靖向被告李传宇转账支付了借款共计415990元，业经被告李传宇确认收讫，原告李靖、被告李传宇双方的民间借贷关系成立。对于原告李靖直接向被告李传宇出借的197890元，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现有证据证明原告本人多次向被告催告还款，被告应在合理期限内还款。该借款的本息计算分为二个部分：1、借款中的50000元，双方约定自2018年9月7日起，每月利息3000元，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息违反了上述规定，对于约定利息中超过年利率24%（即每月利息1000元）的部分，本院不予认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款应当按照年利率24%计算借期内利息和逾期还款利息，原告李靖要求被告李传宇按照年利率24%支付借期内利息和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传宇已经向李靖支付3000元利息，故该笔借款利息应从2018年12月7日开始计算。2、借款中剩余147890元，双方未明确约定借期内利息或逾期还款利息，李传宇自愿承担借期内利息20000元，不违反法律规定，本院予以认定。李传宇已偿还该笔借款本息共计156840元，尚欠借款本金11050元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告提出逾期利息主张中超过年利率6%的部分，本院不予支持。对于原告李靖经被告李传宇同意代其从网贷平台借款218100元，本息共计285600元，李传宇自行偿还65000元，李靖代李传宇清偿其余借款本息共计220600元。李靖代李传宇清偿部分李传宇应当予以偿还，该款项双方未约定还款期限，现有证据证明李靖多次向李传宇催告还款，被告应在合理期限内还款。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该款项双方没有约定利息，故原告提出借期内利息主张，本院不予支持，原告提出逾期利息主张中超过年利率6%的部分，本院不予支持。对于原告提出被告李传宇在与被告李洋婚姻关系存续期间向原告所借款项属于夫妻共同债务，李洋应对此承担共同还款责任的请求。根据《最高人民法院》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案被告李传宇与原告李靖之间借贷关系发生的起止时间，借款金额及被告李传宇提供的借款使用情况的相关证据来看，李传宇向李靖借款明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告的该请求，本院不予支持。对于诉前财产保全、保险费用的承担问题。保险费用并非原告实现债权的必要支出。诉前财产保全查封的是被告李洋名下房屋，而李洋无须承担对原告的还款义务，且本院作出的诉前财产保全裁定中已明确案件申请费由李靖负担。故对原告提出的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十六条、第二十九条,《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、限被告李传宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款50000元，并按年利率24%支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息。二、限被告李传宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款230650元，并按年利率6%支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告李传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年四月二十八日书记员  钟烨瑾附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。