广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20973号原告：陈获盛，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省揭阳市榕城区*******，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所实习律师。被告：岑铭坚，男，汉族，1976年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨文，女，汉族，1979年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。原告陈获盛诉被告岑铭坚、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤丽娟、谢燕贞、人民陪审员刘志成组成合议庭，审判员汤丽娟担任审判长，分别于2019年12月26日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈获盛及其委托诉讼代理人、被告岑铭坚的委托诉讼代理人、被告杨文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑铭坚立即向原告归还借款6800000元；2、判令被告岑铭坚立即向原告支付利息4889266.67元（以5000000元为本金，按月利率1%从2013年8月1日起至实际清偿完毕之日止计算利息，暂计至起诉之日为3616666.67元，以1800000元为本金，按月利率1%从2013年9月19日起至实际清偿完毕之日止计算利息，暂计至起诉之日为1272600元）；3、判令被告杨文对被告岑铭坚的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告与被告岑铭坚存在民间借贷关系。被告岑铭坚2009年开始以支票套现的方式向原告借钱，月息3分，部分用于转借他人赚取息差，部分用于其经营的两间塑料制品有限公司的生产经营。2013年1月开始，由于被告岑铭坚的资金周转困难，无法按时还款给原告。其交给原告的14张总额为8471500元的人民币支票，其中两张到银行承兑时，被银行以账户资金不足为由退票。2013年8月、9月，被告岑铭坚先后给原告写下两张共680万元的借条，承认其欠下原告的债务。2014年1月，原告到澜石派出所报案，被被告岑铭坚以协商还款为由劝回。但被告岑铭坚并未向原告偿还债务。2014年2月27日，原告再次报案称被告岑铭坚以借钱做生意的方式使用过期作废的支票既空头支票作为借款质押诈骗了8471500元。禅城公安分局于3月4日立案侦查，后佛山市人民检察院作出（2014）42号《不起诉决定书》对被告岑铭坚作出不起诉决定。但被告岑铭坚至今未向原告偿还借款。此外，被告岑铭坚与被告杨文为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且借款主要用于夫妻共同经营的公司的资金周转及日常消费，应为夫妻共同债务，故被告杨文应对被告岑铭坚的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告岑铭坚拒不归还借款的行为已给原告造成巨大的经济损失。原告有权要求被告岑铭坚偿还借款与支付相应利息，并基于夫妻共同债务要求被告杨文对被告岑铭坚的上述债务承担连带清偿责任，由于原告与被告岑铭坚约定的利息3分过高，原告予以酌情减少，按月利率1%计算。综上，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院呈诉，恳请贵院依法判决。被告岑铭坚答辩称：一、被告岑铭坚认为原告的主张已经过了诉讼时效，被告岑铭坚于2014年12月22日被释放，原告的起诉时间最迟应该是2016年12月22日，但原告一直未行使自己的权利，原告向广东省人民检察院提起申诉不能使时效中断。二、原告提交的流水均是转款至佛山市桦原塑料制品有限公司（以下简称桦原公司）和佛山市铿河同创塑料制品有限公司（以下简称铿河同创公司），原告应该向上述两公司主张权利，而非向被告岑铭坚主张权利。三、原告作为放贷人知道高收益高风险的道理，但原告在2013年1月就已经知道被告岑铭坚资金周转困难，却依然义无反顾的从2013年1月7日至2013年8月9日前后转款36笔款项，金额共计600多万元给被告岑铭坚，原告不能只享受高收益，却不愿承担高风险，在知道被告岑铭坚无力还款的情况下依然转账大金额，其主观上是完全能意识到该本金及利息是无法收回来，原告主观上具有重大过错，原告本人的2014年4月3日,14:50至2014年4月3日，17:30的询问笔录可知原告在笔录中陈述借给被告岑铭坚的钱有时不给利息，有时给1分多利息，有时给2分多利息，原告都是随便被告岑铭坚给，据被告岑铭坚回忆，当时借款约定了的利息都已经清偿，剩下的没还的是没有约定利息的，故对原告主张的利息，应不予支持。四、原告明知双方的关系为民间借贷关系却诬告陷害被告岑铭坚票据诈骗，导致被告岑铭坚的公司倒闭而无力偿还债务，故原告主张利息不应予以支持。被告杨文答辩称，一、两被告已经于2015年离婚；二、被告岑铭坚虽然当时将部分钱打入桦原公司，但是被告岑铭坚把那些钱都转走了，且还从公司卷走了几十万的款项，导致公司无流动资金周转，最后被迫倒闭，公司曾经确实只用过总共不到11万元的款项，但被告岑铭坚转走的款项前后将近上百万，因此被告杨文不应该对案涉款项承担责任；三、被告岑铭坚被抓后，被告杨文才听说被告岑铭坚实际上将钱拿到澳门去赌博了，妄图一夜暴富，结果一输再输，将钱都输光了，因此被告杨文不应对款项承担责任；四、本案已经过了诉讼时效。原、被告围绕其诉讼请求权提交了证据，本院作如下认证：原被告提交的证据，经审查原件及核对，本院依被告岑铭坚申请向佛山市人民检察院调取的询问笔录，本院均予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月，被告岑铭坚出具《借条》，上载明“岑铭坚于2012年至2013年陆续期间向陈获盛借款人民币￥5000000.00大写（伍佰万元正）双方约定岑铭坚于2013年9月15日前先归还人民币￥3000000.00大写（叁佰万元正），余下￥2000000.00大写（贰佰万元）于2013年12月30日前还清）”，被告岑铭坚在落款“借款人”处签名并捺指模。2013年9月18日，被告岑铭坚在《便签》上书写：“本人岑铭坚欠陈获盛借款金额为人民币壹佰捌拾万元正，￥1800000.00，现分三期归还，形式为：2013年9月23日第一张支票伍拾万（￥500000）为华名公司支出，时间为（2013年10月15日）。第二张支票伍拾万（￥500000）为华名公司支出，时间为（2013年10月25日）；2013年9月29日，将收到吕艺开的支票金额为捌拾万元￥800000。以上为还款的形式。”被告岑铭坚在落款“借款人”处签名并捺指模。2012年6月12日至2013年8月16日期间，原告陈获盛通过其名下中国建设银行账户622**********439、中国建设银行账户311*************840及揭阳市东山区东兴昌盛五金经营部（以下简称昌盛五金经营部）中国建设银行账号440********053005725、揭阳市东山区东兴繁荣金属材料经营部（以下简称繁荣金属经营部）佛山农村商业银行账户800***********914向桦原公司、铿河同创公司、杨文转款共计14065141元，具体转款明细如下：出借流水统计付款账户日期金额对方名称收款账号揭阳市东山区东兴昌盛五金经营部（440********053005725）20120612150000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520120621420000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520120806820000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520120822280000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520120919200000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520120921200000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121011545000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121018843000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121025160000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121101372300佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121105480000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121108330000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121119100000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121128134300佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121129153270佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121129112200佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121218330000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121221350000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130107265000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130123230000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130510150000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130513135500佛山市铿河同创塑料制品有限公司800********74935520130529500000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130530110000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013060475650佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130605190000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130621120000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130625150000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130626292500佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130701339000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130708120000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130710300000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130715435000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130718300000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130730122500佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130809150000佛山市铿河同创塑料制品有限公司800********476963揭阳市东山区东兴繁荣金属材料经营部（800********306914）20121204170000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520121207205000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652012121860000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130123105000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130125100000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130128200000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130128100000佛山市桦原塑料制品有限公司800********372865201301292100000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013013050000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130313168000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130410190000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130424227000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130425247500佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130428288000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130428100000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013053070000佛山市桦原塑料制品有限公司800********37286520130604160000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013060780000佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013061778421佛山市桦原塑料制品有限公司800********3728652013071149000佛山市桦原塑料制品有限公司800********372865陈获盛（6227********0439）2012092547000杨文622********700**22220121008150000杨文622********700**2222013081650000杨文622********700**222陈获盛（3110********004*840）20121201100000杨文622********700**22220121211620000杨文622********700**22220130419100000杨文622********700**2222013061750000杨文622********700**2222013072585000杨文622********700**2222013072940000杨文622********700**222合计14065141诉讼中，原告举证了由昌盛五金经营部、繁荣金属经营部经营者出具的证明确认两经营部账户内的资金全部为原告陈获盛所有。原告陈获盛持有的，被告岑铭坚向原告交付的支票明细如下：支票还款统计日期形式金额出票人还款性质票据号码20130130支票1807000佛山市桦原塑料制品有限公司6800000借款本金，1671500元利息402********1539320130720支票300000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********0629420130813支票200000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********0631520130910支票428500佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********0631620131026支票1063000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********8055120131103支票200000徐梦芝104********0284920131120支票430000佛山市南海区金沙西联华联五金喷涂厂402********7911320131122支票800000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********8058920131123支票1000000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********8059020131124支票150000佛山市禅城区渝兴梅装饰设计服务部402********8601420131027支票1550000佛山市铿河同创塑料制品有限公司402********0631720131205支票240000徐梦芝104********0284720131224支票150000佛山鼎源拆建服务有限公司402********6567020140110支票153000徐梦芝104********02846合计84715002014年2月27日，原告到澜石派出所报案称被告岑铭坚用空头支票诈骗了其人民币8471500元。禅城公安分局于同年3月4日立案侦查，3月16日将被告岑铭坚抓获。2014年3月16日，澜石派出所对被告岑铭坚进行讯问并制作笔录，内容如下：我因涉嫌票据诈骗，向一名叫陈获盛的男子开空头支票被传唤到澜石派出所问话；我大约向陈获盛开了十四张空头支票；第一张是在2013年1月30日在陈获盛的公司向他开了一张金额为1807000元的支票（支票号：14315393）给他，第二张是于2013年7月20日开了一张金额为30万元的支票，该支票是以我二姐姐的公司账户（铿河同创公司）开出的，支票号为26106294，第三张是于2013年8月13日以我二姐姐岑顺玲的公司账号（铿河同创公司）开出的金额为20万元的支票（支票号26106314）；第四张是2013年9月5日我收了一张金额为24万元的支票交给陈获盛，该支票是我的客户徐梦芝的个人支票开出（支票号19302838）；第五张是我于2013年9月10日我收了一张金额为15.3万元的中国银行支票交给陈获盛，该支票是我的客户徐梦芝的个人支票开出的（支票号19302840）；第六张是我于2013年9月10日我用二姐的公司账号（铿河同创公司）开出的金额为428500元的支票，我将该支票转交给陈获盛（支票号26106316）；第七张是我于2013年10月3日收了一张金额为20万的中国银行支票，该支票是我的客户徐梦芝的个人支票开出的，我将该支票转给了陈获盛（支票号19302840）；第八张是于2013年10月26日，我又用我二姐的公司账户（铿河同创公司）开出金额为1063000元支票，我将该支票转交了给陈获盛（支票号27380551）；第九张于2013年10月27日还是用我二姐公司账号（铿河同创公司）开出的金额为155万元的支票，该支票我交给陈获盛（支票号226106317）；第十张于2013年11月20日，我收了佛山市南海区金沙西联华联五金喷涂厂客户徐宝祥的金额为43万元的支票给了陈获盛（支票号19779113）；第十一张是我于2013年11月22日，我又用我二姐公司账户（铿河同创公司）的账户开出的金额为80万元的支票，我将该支票给了陈获盛（支票号27380589）；第十二张是我于2013年11月23日用铿河同创公司账户开出的金额为100万元的支票，也是给了陈获盛（支票号27380590）；第十三张是我于2013年11月24日，我收了佛山市禅城区渝兴梅装修设计服务部厂客户严达生的金额为15万元的支票给了陈获盛（支票号29586014）；第十四张是于2013年12月24日我收了佛山市鼎源拆建服务有限公司客户严达生的金额为15万元的支票给了陈获盛（支票号23965670），共14张；我向陈获盛开空头支票的原因是，从2009年开始，我第一次向陈获盛借款50万元，当时我开了一张金额为50万元支票给他，期限为1个月，而支票的支付期限为10天，到10天期限我就将向他借的50万加上利息15000元共51万元以支票形式还给他，之后一直以这种形式陆续向他借钱，一直都有还，直到2013年1月开始我因经营生意需要，向他借了1807000元开始，我就开了十四张空头支票给他。同日16时30分许至18时，澜石派出所继续对被告岑铭坚进行讯问并制作笔录，内容如下：我共欠陈获盛总金额为人民币8468500元；我从2013年1月开始至12月期间，我共向他开出了十四张空头支票，总金额为8468500元，该款项包含了每月三分的利息约四百万利息；该十四张支票到期时未必能兑现的；我从2009年10月开始第一次收到50万的支票开始，我就将金额为50万的支票给陈获盛，陈获盛就按支票期限内将50万兑现，他将485000元转账给我，50万与485000元的差价作为利息，我就以上述的这种方式一直向他借钱，至2013年我再没有能力还钱给他，才开空头支票给他；我是按借款总金额8468500元每月要还24万多的利息给陈获盛，即借每万期限为一个月，要还300元作为利息来计算，即利息加上本金要还10300元，所以8468500元欠款每月要还24万多元的利息；我向陈获盛借款没有办理手续，因我以支票套现的方式借钱，到了2013年8月我写了一张五百万元借条及于2013年9月又写了一张180万元借条给他，该两张借条借款总额为680万元与十四张支票开出的总金额8468500元的差价是利息；我将借款总额为680万元一方面用于到澳门赌博输掉了，另一方面用于我经营的厂的日常运作，此外还用于日常挥霍。2014年4月1日，澜石派出所对被告岑铭坚进行讯问并制作笔录，内容如下：有时有朋友问我借钱，我就问陈获盛借，陈获盛也知道我的钱是转借给他人的；每次他转账给我都是用他公司的账户打给我的；陈获盛借钱给我是三分息，我再借钱给朋友是五分息。2014年3月27日，澜石派出所对案外人岑顺玲进行询问并制作笔录，内容如下：岑铭坚塑料厂的具体运作我都不知道；用我名字开出的支票都是一直在岑铭坚老婆杨文那里；（铿河同创公司）是我弟弟岑铭坚出资开的，他老婆在该公司管理，我弟弟岑铭坚请我做他开的公司（铿河同创公司）的法定代表人；铿河同创公司的支票是岑铭坚的妻子负责保管和开出。2014年4月3日，澜石派出所对原告进行询问并制作笔录，笔录内容如下：岑铭坚总共欠我本金加利息8471500元；我借钱给岑铭坚，是纯粹帮他，没有约定支付利息，随岑铭坚喜欢，他想给就给，有时他不给利息，有时给1分利息，有时给2分多利息，我都是随便他怎么给；我最后一笔借给岑铭坚是今年元旦期间，我借了1万元现金给岑铭坚，没有凭据；2013年我共借了二三十次现金给岑铭坚，每次都是1万至几万元不等，总金额约30多万；每次借钱后，岑铭坚都会开具支票给我，有时是几次借的金额加起来，然后开一张总的金额支票给我；我与岑铭坚没有生意往来，因为我与岑铭坚关系好，我信得过岑铭坚，所以就借钱给他；支票金额与我转账的金额是对应不上，支票总金额就是我借款给他的总金额加上他付给我的利息；2013年，岑铭坚给我一些支票，但后来查询这些支票是没有钱的，我就问岑铭坚怎么回事，岑铭坚说自己问下出票人那些公司怎么回事，我就说不相信那些公司出的支票，岑铭坚就说他重新出具他公司的支票（铿河同创公司）给我，换回其他公司的支票，但没想到岑铭坚公司的支票也无法兑现，我问他怎么回事，他说手头紧，等收到货款才能将钱还给我，就一直拖到现在；支票上的字有些日期与金额是我写的，因为岑铭坚自己写字不好怕写错，所以就叫我写；借款有约定还款期，一般都是一两个月内还款；因为我担心支票在我手上弄丢了，所以就要岑铭坚写了两张共680万元的借条。2014年4月16日，澜石派出所对被告杨文进行询问并制作笔录，内容如下：我认识陈获盛，是我丈夫岑铭坚的朋友，大约是2011年的时候我丈夫带我认识他；我丈夫岑铭坚经营两间公司，一间叫铿河同创公司，一间是桦原公司；我们经营的公司同陈获盛没有关系，但有资金往来；当我们公司收到客户的支票后在没有到期的情况下向陈获盛借钱，支付公司电费、员工工资，公司支付的资金等，但每次陈获盛都会收取3%利息；我和我丈夫岑铭坚所经营的这两间公司是两个公司，一套人在经营……（公司）是由我和我丈夫岑铭坚共同管理，我们公司的支票一般放在家中我和我丈夫岑铭坚都可以随便使用，没有请专门的财务员。2014年12月22日，广东省佛山市人民检察院作出佛检刑不诉（2014）42号不起诉决定书。原告不服广东省佛山市人民检察院佛检刑不诉（2014）42号《不起诉决定书》于2014年12月31日向广东省人民检察院提交了申诉书。2019年5月30日，广东省人民检察院作出粤检刑申审通[2019]86号《刑事申诉审查结果通知书》，认为申诉人陈获盛的申诉理由不能成立，佛山市人民检察院对岑铭坚诈骗罪作存疑不起诉决定并无不当，并予审查结案。另查明一，被告岑铭坚与杨文于2009年2月6日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。另查明二，桦原公司为自然人独资公司，法定代表人为被告岑铭坚，被告杨文为公司监事。铿河同创公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为案外人岑顺玲。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、涉案的借款本金问题；三、涉案借款是否有约定利息；四、涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。关于本案诉讼时效的问题。被告主张岑铭坚于2014年12月22日被释放，则原告的起诉时间最迟应该是2016年12月22日，但原告一直未行使自己的权利，其向广东省人民检察院提起申诉不能使时效中断，故此本案已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被告岑铭坚出具两份借条的时间为2013年，而原告因认为其行为构成诈骗已于2014年2月27日向公安机关报案，且在收到广东省佛山市人民检察院不起诉决定书后于2014年12月31日向广东省人民检察院提出申诉。而广东省人民检察院于2019年5月30日向原告出具《刑事申诉审查结果通知书》就检察院对岑铭坚不起诉决定问题作出最终答复。可见原告自2014年2月27日起至2019年5月30日期间，一直在向相关部门主张其涉案权益，属于上述法条第一款第四项规定的情形。本案的诉讼时效期间依法应从原告申诉程序终结时起算，即从原告收到广东省人民检察院发出的《刑事申诉审查结果通知书》开始起算。综上，本案诉讼时效的起算点因原告提起报案、申诉等程序而中断，诉讼时效期间应从2019年5月30日起算，而原告于2019年8月14日向本院提起了诉讼，显然本案诉讼时效期间尚未届满。关于本案借款本金的问题。原告主张被告岑铭坚累计向其借款，至今尚欠借款本金6800000元，并提供了两份借条、多份银行流水予以证实。而被告岑铭坚主张实际出借的本金为4000000元，但被告岑铭坚本人经本院传唤两次庭审均未到庭，也未能对其主张的本金数额的构成、涉案借条形成的原因、还款情况等作出了合理的说明和解释。据此，本院认为被告岑铭坚上述关于借款本金的主张缺乏依据，本院不予采信。本院采信原告关于借款本金的陈述，确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从涉案借条的内容可知，涉案借款双方约定的还款期限均已届满，原告现诉请被告岑铭坚返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岑铭坚应向原告偿还借款本金的数额为6800000元。关于借款利息。原告主张双方约定的借款月利率为3%，现仅要求按照月利率1%进行计算。而被告岑铭坚则认为根据原告在公安机关笔录中的陈述“有时不给利息，有时给1分多利息，有时给2分多利息，我都是随便他给”，而据被告岑铭坚的回忆，当时借款约定了的利息都已经清偿，剩下的没还的是没有约定利息的，故涉案借款利息不应支持。本院认为，关于涉案利息的借款问题，被告岑铭坚本人在公安机关多份笔录中均确认其向原告陈获盛借款为三分息的事实，而被告杨文在公安机关的笔录中作出的“但每次陈获盛都会收取3%利息”陈述亦佐证了原告关于利息的主张。据此，本院对原告关于涉案利息的陈述予以采信。结合涉案借条出具的时间、借款出借时间等，本院认定被告岑铭坚应自2013年8月16日（原告出借最后一笔款项的时间）以5000000元为本金按月利率1%计付利息至2013年9月18日止，自2013年9月19日起以6800000元为本金按月利率1%计付利息至款项实际清偿之日止。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，涉案借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：第一，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。第二，杨文于2014年在公安机关的询问笔录中陈述“当我们收到客户的支票后在没有到期的情况下向陈获盛借钱，支付公司电费、员工工资，公司支付的资金等，但每次陈获盛都会收取3%利息”。而根据被告杨文及案外人岑顺玲在公安机关询问笔录中的陈述，被告岑铭坚提供给原告的铿河同创公司、桦原公司的支票此前也是由被告杨文保管。据此，可以推断出被告杨文对被告岑铭坚向原告陈获盛借款是知情的，且两被告可能还存在共同举债的合意。第三，原告提供给被告岑铭坚的借款是转入两被告共同经营的桦原公司、铿河同创公司及被告杨文的账户。故此原告有理由相信涉案债务系用于夫妻共同生活。而被告杨文也未能提供证据证实其未分享了该债务所带来的利益。第四，本案无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明被告岑铭坚所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。综上，原告诉请被告杨文对被告岑铭坚所负的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岑铭坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈获盛偿还借款本金6800000元及利息（利息计算方式：自2013年8月16日开始以5000000元为本金按月利率1%计算至2013年9月18日止；自2013年9月19日开始以6800000元为本金按月利率1%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告杨文对被告岑铭坚的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈获盛的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费91936元，由被告岑铭坚、杨文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  刘志成二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄芷晴附本案证据清单：原告陈获盛提交如下证据：1、原告陈获盛身份证复印件1份，被告岑铭坚、杨文广东公安人口信息查询资料原件2份，被告岑铭坚与杨文结婚登记审查处理表1份。2、借条原件2份；揭阳市东山区东兴昌盛五金经营部中国建设银行账户440********053005725流水明细表原件26份；揭阳市东山区东兴繁荣金属材料经营部佛山农村商业银行账户800***********914对公明细查询表原件5份；陈获盛中国建设银行账户622***********395流水明细表原件4份；陈获盛中国建设银行账户311*************840流水明细表原件10份；证明原件2份。3、支票原件14张。4、佛山市公安禅城分局讯问笔录打印件37张；广东省人民检察院刑事申诉审查结果通知书原件1份。5、佛山市桦原塑料制品有限公司企业信用信息公示报告打印件1份。6、佛山市人民检察院不起诉决定书1份、广东省人民检察院上访人（举报人）提交材料清单1份。7、揭阳市榕城区东兴繁荣金属材料经营部（原名揭阳市东山繁荣金属材料经营部）营业执照1份、林茂荣身份证复印件、林茂荣情况说明；揭阳市榕城区东兴昌盛五金经营部（原名揭阳市东山区昌盛五金经营部）个体户机读档案登记资料、林嵩身份证复印件、林嵩情况说明。被告杨文提交如下证据：1、离婚证。2、建设银行的流水清单。本院依被告岑铭坚申请向佛山市人民检察院调取了讯问笔录与询问笔录。