wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申369号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立全，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一四三团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（简称绿龙公司）因与被申请人赵立全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且赵立全在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与赵立全签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，同时，赵立全对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在赵立全未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非赵立全本人所签为由申请再审，缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、赵立全提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额、扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定赵立全的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向赵立全支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十三日   书记员  马            婷           1
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初49号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄智文，男，1970年4月29日出生，身份证号码：441************919，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*************，住云浮市云城区****************。因涉嫌赌博罪于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人黄智文犯赌博罪一案于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人黄智文及其指定辩护人冯家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年11月期间，被告人黄智文在广东省云浮市云城区****************家中利用手机微信接受朱某芳、李某泉、黄某群等人“六合彩”投注单，再转投注给“石哥”(另案处理)，并按一定比例从中提成非法获利。至被公安机关查获时，黄智文共收受投注约55265元，从中非法获利约6000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄智文以营利为目的，非法收受他人投注，进行“六合彩”赌博活动，收受总投注额55265元，并从中非法获利约6000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人黄智文归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄智文有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯家琪的辩护意见如下：检察机关指控的犯罪事实基本清楚，且被告人黄智文认罪，现就量刑部分发表意见如下：一、被告人黄智文无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性并不大。二、被告人黄智文能如实供述自己的罪行，系坦白，积极配合公安机关和检察机关进行调查，认罪态度较好，可以从轻处罚。三、被告人黄智文自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节。四、被告人黄智文犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。五、被告人黄智文具有悔罪表现，愿意痛改前非。综上所述，恳请法庭能够对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年10月期间，被告人黄智文在广东省云浮市云城区****************家中利用手机微信接受朱某芳、李某泉、黄某群等人“六合彩”投注单，再转投注给“石哥”(另案处理)，并按一定比例从中提成非法获利。至被公安机关查获时，黄智文共收受投注约55265元，从中非法获利6000元。公安机关在抓获被告人黄智文时在其处扣押了作案工具OPPO手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄智文的供述和辩解、证人朱某芳、李某泉、黄某群、毛某彪、潘某强、余某桂、吴某群的证言、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细证明、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智文以营利为目的，非法收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，收受总投注额55265元，并从中非法获利6000元，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄智文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄智文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。二、对扣押的作案工具OPPO手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    嘉    文人民陪审员 伍洁红人民陪审员唐云仙二〇二〇年四月二十日书 记 员 陆    晓    昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3844号被执行人：李宗周，男，1991年12月17日生，哈尼族，住云南省红河县。申请执行人与被执行人李宗周容留他人吸毒罪一案，该案(2018)苏0583刑初1161号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宗周未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宗周银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执322号申请执行人：黄中庭，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。负责人：黄海。被执行人：张文强，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。本院在执行申请执行人黄中庭申请执行被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、张文强合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄中庭于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人黄中庭申请执行事项为：一、共同支付黄中庭100万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7080元、执行费12471元。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司、张文强未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人张文强名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张文强所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人黄中庭应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十三日书记员  王晶晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3644号申请执行人：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀山镇东侧，机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟。被执行人：王守刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市江龙砼业有限公司与王守刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6083号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守刚负有继续向申请执行人永城市江龙砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十日书记员  随佳豪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终942号上诉人（原审被告）：陈万强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：徐之琼，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：江门市江海区鑫骏汽车租赁服务中心，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区****。统一社会信用代码：92440704MA512DH01F。经营者：陈万强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人陈万强因与被上诉人徐之琼、原审被告江门市江海区鑫骏汽车租赁服务中心民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年11月18日向陈万强送达《预交上诉费通知书》,陈万强未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈万强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审22号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州鑫泰达汽车维修服务有限公司，，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴投资区红光路** 法定代表人张国谋。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月27日向本院申请执行福州鑫泰达汽车维修服务有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年8月15日作出闽榕交执（2019）罚字第3579号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年6月24日15时33分左右，我单位执法人员在福州鑫泰达汽车维修服务有限公司检查时，发现福州鑫泰达汽车维修服务有限公司无法提供完整的维修配件采购登记台账，福州鑫泰达汽车维修服务有限公司未按照规定建立维修配件采购登记台账。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人福州鑫泰达汽车维修服务有限公司的行为违反了《福建省道路运输条例》第四十一条第二款的规定，属于未按照规定建立维修配件采购登记台账的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十八条第二项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第206008序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月15日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3579号《行政处罚告知书》，并于2019年8月15日向被执行人直接送达。2019年8月15日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3579号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月4日作出闽榕交执（2019）催告字第352号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月4日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件显示退回妥投，申请人于2019年12月18日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3579号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3579号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月15日以直接送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年8月30日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年8月31日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3468号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更403号罪犯王会义，男，1966年5月10日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王会义因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币82519.3元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王会义确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王会义能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬7次，6次半年罪犯改造评审鉴定为4次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王会义确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王会义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢607号申请执行人：张某。被执行人：姚某。被执行人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司。张某与姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司支付令一案，本院作出的（2016）陕0402民督6号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：被申请人姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司在收到本支付令之日起十五日内向申请人张某偿还借款本息共计268万元。支付令申请费9413元，由被申请人负担。执行费29294。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司银行存款或者扣留、提取其2718707元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年四月十六日书记员  张天增
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2309号原告：张玉兰，女，1944年3月13日出生，汉族，住河南省通许县，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：陈美玉，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任斌，男，1978年5月12日出生，住河南省开封市顺河回族区，系原告之子。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司开封供电公司，营业场所：开封市金明大道电力大厦，统一社会信用代码：914102001706440608。负责人:徐伟，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉兰诉被告国网河南省电力公司开封供电公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人陈美玉、任斌，被告国网河南省电力公司开封供电公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费用45067.13元（门诊费2390.1元、住院费42677.03元）、营养费2000元、伙食补助费3550元、护理费10800元、交通费1500元、残疾赔偿金15345.6元、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元、鉴定检查费764元，总计85326.73元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月23日早上，原告张玉兰从其住处（开封市）河南大学家属院仁和小区出发，自东向西骑电动三轮车送孙子任亚迪上学，向西前进100米左右，路北的“河大仁和屯分支1号”电线杆的高架10KV高压线路设备爆炸，响声震天，整个家属楼以及周边很大范围被浓烟笼罩，炸断的高压电力设备落地，击中了正路过此处的原告祖孙二人，导致原告张玉兰当场昏迷，任亚迪受伤，路人打“110”报警、“120”急救。随后二人被送往开封市中心医院救治。为此原告遭受医疗费、护理费等各项损失（详见费用清单）。根据相关法律法规电力设备的所有人或者管理人应当承担赔偿责任。事后，被告也同意承担责任，但赔偿数额双方没有达成一致意见，故诉至本院。被告国网河南省电力公司开封供电公司辩称，1、根据原告的陈述及其提供的证据认为其是被电击伤，原告身体伤情不符合电击伤，事故发生时，原告身上没有触电点，故本案不是触电人身损害赔偿纠纷，是一般的人身侵权，适用过错责任原则。2、原告入院后，被告前去询问情况，并未告知原告骨折，无法排除其他原因造成骨折。3、原告住院期间治疗糖尿病和脑梗费用与本案无关，不应支持。营养费护理期100天无事实依据，交通费无相关证据，事发时原告满75周岁，6年主张计算错误。被告并未同意承担相关赔偿责任，只是在双方沟通过程中被告认为造成原告损害的原因确系被告原因的，被告才承担赔偿责任，原告目前证据无法证明其受伤原因与被告相关，因此，被告不应当承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的张玉兰身份证复印件、开封市柳园口分局接警登记表、张玉兰住院病例、发票、护理人员身份证明、张玉兰在开封市居住一年以上的证明、鉴定费用和鉴定时检查费用发票、河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告国网河南省电力公司开封供电公司提交的仁和屯线路故障现场情况说明，张利军作为被告处的工作人员其提供的情况说明的证明力不足以反驳原告提供的证据证明的事实情况，故对于仁和屯线路故障现场情况说明本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年5月23日7点30分，张玉兰骑电动三轮车经过河大仁和小学大门外路口处，该处电线杆上电线爆炸两处，两处电缆线断裂，造成张玉兰及其孙子任亚迪受伤。后张玉兰被“120”拉走救治，接警民警向中心呼叫让其通知供电局火速抢修。张玉兰到开封市中心医院就诊，花费医疗费2390.1元,经诊断原告所受损伤为:腰背骶骨损伤、闭合性胸部损伤、左侧第5-10肋骨骨折、头部外伤、左侧面部皮肤擦伤、腹部外伤、臀部外伤、髋骨外伤、左下肢皮肤局部擦伤、全身多发软组织损伤，需住院治疗。于2019年5月23日入院，2019年8月2日出院,共住院71天,花费住院费42677.03元。2019年11月19日、2020年2月5日张玉兰共花费鉴定费用2064元。河南大学司法鉴定中心于2019年12月2日出具法医临床鉴定意见书（河南大学司鉴中心［2019］临鉴字第248号），鉴定意见为：被鉴定人张玉兰意外事故致左侧第5-10肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。该中心于2020年1月6日出具法医临床鉴定意见书（河南大学司鉴中心［2020］临鉴字第1号），分析意见为：护理人、营养期2019.5.23-2019.8.2日止。另查明，2020年2月26日，开封市龙亭区北郊乡仁和社区居民委员会出具证明，证明张玉兰自2017年10月起至今一直居住在河南省开封市××大学家属院××和小区××楼××单元××楼东户。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。高压供电经营活动属于高度危险的经营活动,被告国网河南省电力公司开封供电公司作为触电高压线路经营单位,对其因运营高压线路而造成的人身损害事故应承担无过错民事赔偿责任。张玉兰经过河大仁和小学大门外路段路口处，国网河南省电力公司开封供电公司运营的电线爆炸,造成原告意外受伤，其意外伤与被告国网河南省电力公司开封供电公司运营的电线杆电线爆炸之间具有因果关系，故被告国网河南省电力公司开封供电公司应承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案，原告张玉兰因本次受伤所造成的损失有：1、医疗费45067.13元；2、营养费20元/天×71天=1420元；3、伙食补助费50元/天×71天=3550元；4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为45677元/年÷365×71天=8885.12元；5、残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算及原告诉讼请求，计15345.6元；6、精神损失费酌定5000元；7、交通费酌定1420元；8、鉴定费及鉴定时做的放射检查费2064元，以上共计82751.85元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司开封供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计82751.85元。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1933元，由被告国网河南省电力公司开封供电公司承担1869元，原告张玉兰承担64元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭慧霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3559号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑戈朔，男。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。被申请人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：赵妮。被申请人：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：来惟笑，男，1972年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：赵妮，女，1982年3月11日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑、赵妮融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑、赵妮银行存款2,767,506元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司、上海信颐信息技术有限公司、姚国略、来惟笑、赵妮银行存款2,767,506元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年四月三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1486号之一申请执行人：辽宁实发洁净科技有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇毛绢路**。法定代表人：秦书国，总经理。委托代理人：王伟，辽宁博洋律师事务所律师。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海新区滨海科技园泰康大道****厂房/div>法定代表人：苗小龙，执行董事。本院在执行辽宁实发洁净科技有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6007号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下银行账户1个，扣划被执行人银行账户存款20478元，其中转执行费1700元，申请人受偿18778元，申请执行人申请放弃对天津华泰汽车车身制造有限公司名下车辆的查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十八日法官助理张丙河书记员郝洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执830号 钟运芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的钟运芳申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3696号申请执行人：方江（曾用名方三），男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，执行董事。本院在执行方江与河南昊正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1440号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人方江履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十七日书记员 顾 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2342号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人程仕斌，男，1975年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程仕斌借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3311号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程仕斌名下位于西安市某某区红庙坡中村71号第1幢12903室房屋【产权证号：110011XXXX-2-1-1-12903～1】。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初102号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人尹远，男，2000年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月28日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月20日刑满释放。因盗窃于2019年12月7日被孝感市公安局孝南分局刑政拘留，同年12月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人尹远犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人尹远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月底，被告人尹远至孝感城区，因求职务工不成，遂生窃取他人财物之意。2019年12月7日凌晨1时许至凌晨5时期间，被告人尹远先后步行至孝感市城区环城路与槐荫大道交汇处工商银行门前路段、槐荫大道彭家湾菜场门前路段、交通路五洲娱乐城门前路段、桃源印象餐厅停车场附近、鸿博大酒店门前停车场等处，沿途拉拽汽车车门，进入车内盗窃财物，盗得现金250余元、各类汽车钥匙5把。当日凌晨5时许，被告人尹远步行进入交通路友邦新都小区地下停车场，拉拽汽车车门，进入肖某停放在该处的一辆蓝色现代牌越野车内，盗走车辆后备箱内一部全新华为牌Mate30型手机，价值人民币3999元。当日6时许，被告人尹远再次至孝感市孝南区铜锣湾广场地下停车场，欲继续作案时，被当值保安发现并抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人尹远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹远具有盗窃财物数额4249元，有犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后绝大部分赃物及时追缴并返还被害人，给被害人造成损失较小的量刑情节，建议判处被告人尹远有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人提供购机发票、孝感市公安局孝南分局扣押物品清单、发还物品清单、《办案情况说明》、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人身份信息等书证；被害人肖某的陈述；证人郑某、聂某的证言；被告人尹远的供述及辩解等证据证实。被告人尹远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹远有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人尹远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公安机关已追回大部分赃物，给被害人造成经济损失较小，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的各类汽车钥匙5把、现金215元等物品，由公安机关发还给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年四月二十日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保20号申请执行人:陕西卡迪亚汽车服务有限公司。被执行人:刘某。被执行人:赵某某。陕西卡迪亚汽车服务有限公司与刘某、赵某某追偿权纠纷一案，申请执行人陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被执行人刘某某名下银行存款156167.9元，或相应价值财产进行冻结、查封。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。执行中，申请执行人陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院申请撤销本次保全，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十二日书记员 杨屹凡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终677号上诉人(原审原告)：田太保，男，1949年1月20日出生，汉族，左云县人，现住左云县。被上诉人(原审被告)：田青，男，1950年11月12日出生，汉族，左云县人，现住左云县。上诉人田太保因与被上诉人田青确认合同有效纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田太保收到一审法院《预交上诉费通知书》后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田太保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月八日书记员 宁俊艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1923号 原告：台州市亿吉物业管理有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道中心区商业街**楼**商铺。统一社会信用代码：91331082755932420P。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：邬贤浦，男，该公司员工。 被告：王群，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市亿吉物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州市亿吉物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市亿吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由王群负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 潘玲莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执6号 申请执行人：廖小芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：谭雁燕，女，1977年3月16日出生，住玉林市。 被执行人：朱谢，男，1977年10月26日，住玉林市。 本案在执行申请执行人廖小芳与被执行人谭雁燕、朱谢民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成《执行和解协议》，申请执行人廖小芳同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执6号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初73号   原告：瓜州县鑫泉小型工程有限公司，统一社会信用代码：91620922MA749JPF6K。   法定代表人：王某1，经理。   委托诉讼代理人：陈某1，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。   被告：瓜州县正和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91620922665431948N。   法定代表人：王某2，董事长。   委托诉讼代理人：陈某2，住瓜州。   原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司诉被告瓜州县正和物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取886元，由原告瓜州县鑫泉小型工程有限公司负担（已交纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年四月三日   书记员 唐 苑
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执655号之二申请执行人：陈代正，男，1984年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张金丽，女，1976年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈代正与张金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金丽在中国农业银行62XXX13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之九 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1010号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告徐某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初161号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：屈琦，男，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告屈琦及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32129.01元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2626.48元[自逾付保费之日（2017年8月18日）前30天起，计算至2017年11月6日]；3、被告向原告支付违约金21965.47元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告屈琦未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为48656.24元，保险费为26274.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳729.84元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款44000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月6日为其代偿贷款本息共计32129.01元。被告另拖欠原告保险费2626.48元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告屈琦及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告屈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32129.01元；二、被告屈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2626.48元；三、被告屈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月6日起至实际清偿之日止，以34755.49元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告屈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告屈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之二 申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店 被执行人：辛文文，男性，汉族，1986年10月27日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人辛文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛文文在中国工商银行账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1146号申请执行人陈冲，男，1987年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州广爱门窗科技有限公司，住所地徐州市铜山区、长江路北。法定代表人吴开胜。申请执行人陈冲与被执行人徐州广爱门窗科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0312民初6752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州广爱门窗科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐州广爱门窗科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州广爱门窗科技有限公司在金融机构的存款人民币232363元。二、提取（冻结）被执行人徐州广爱门窗科技有限公司的收入人民币232363元。三、查封（扣押）被执行人徐州广爱门窗科技有限公司名下价值人民币232363元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执42号北京盛元承安资产管理有限公司与刘斌富借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）穗仲网案字第20480号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，被执行人刘斌富主动履行了全部还款义务。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20480号裁决书作出的裁决内容被执行人刘斌富已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20480号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢360号申请执行人：江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会，统一社会信用代码543205837040511132，住所地昆山市玉山镇万步路500号。法定代表人：戴雪明。被执行人：昆山德骏行汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码913205833388549193，住所地昆山市玉山镇民新路128号。法定代表人：王莉。申请执行人江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会与被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司排除妨碍纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司银行存款人民币154833.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初869号 原告：黄艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧。 法定代表人：李方军，董事长。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 原告黄艳与被告六安世立医院有限公司（以下简称：世立医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：因原告与被告之间的劳动关系已经解除，故提出如下请求：1、判令被告支付原告2001-2005生活补助6000元；2、判令被告支付原告2006年前18个月套改工资3000元。（按政策规定应发的2005年前在职在编人员18个月套改增资部分）；3、判令被告支付原告2006年生活补助1600元；4、判令被告支付原告2011年-2018年1月万能险全额返还；5、判令被告支付原告2014-2019年公积金按标准执行与实际的差额部分；6、判令被告支付原告2014年后创卫6000元；7、判令被告支付原告2014年后其他生活补助；8、判令被告支付原告2014年后岗级工资；9、判令被告支付原告2018年4-8月份业务返还；10、2018年12月一次性绩效工资三万多元；11、判令被告支付原告2015-2016两年奖励性绩效；12、判令被告支付原告2014年10月-2017年11月养老保险制度改革增资部分；13、世立医院欠在社区工作人员工资、津贴(2014年10月-2018年12月)，计84547.97元。 事实与理由：原告在原六安市第五人民医院在编职工，2006年8月医院改制一直在西市社区卫生服务中心工作，属原五院编制。同在社区工作的社区编制人员，由于执行的是人事部门核发的档案工资，另外加奖金、绩效，并按档案工资购买养老保险，还有万能险。我们在社区工作的原三、五院工作人员一直没有执行人事部门核发的档案工资，并且世立医院没有给在编人员买养老保险，只买了万能险。今年鼓楼社区脱离世立医院，政府要求必须买养老保险，世立医院退还社区编制人员万能险账户钱，却将在社区工作，奖金和绩效远远少于世立医院的，原三、五院编制人员的万能险账户钱用于购买养老保险，这种行为是违法违规的，另外世立医院把奖金和公卫经费纳入档案工资也是违规的。原告自市立医院改制后一直在社区卫生服务中心上班，从事社区公共卫生服务工作，理应和社区工作人员同工同酬，但改制后世立医院接管工作，原告一直未享受到和社区在编的工作人员同工同酬待遇。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告世立医院辩称：1、原告系裕安区事业单位在编工作人员，本案不属于劳动人事争议受案范围。2、原告与被告之间不存在劳动关系。根据原裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与被告签订的《裕安区人民医院托管协议书》“甲方（裕安区卫生局）将裕安区人民医院托管给乙方（被告）管理”、“原三、五院在编在岗人员编制转入区人民医院单列”、“裕安区人民医院与六安市立医院（被告）为两个相互独立的法人实体”，同时结合裕安区卫健委出具的《情况说明》的附件。在本案中，一方面，原告系裕安区事业单位（裕安区人民医院）在编工作员，具有事业编制，原告与裕安区人民医院成立人事关系。又因为裕安区人民医院不对外营业，鼓楼社区卫生服务中心性质为事业单位，所以原告按照《事业单位人事管理条例》第11条通过借调交流形式在鼓楼社区卫生服务中心工作，而被告仅是受裕安区卫健委的委托代为管理裕安区人民医院，因此原告系裕安区事业单位在编工作人员，原告与被告之间不存在劳动关系。2018年，裕安区政府决定收回鼓楼社区卫生服务中心并已进行审计结算，审计结果作为被告与裕安区政府或有关部门之的结算依据，人员经费包含在审计范围内。因此，原告作为事业编制人员，被告向原告发放的经费均是受政府委托发放，此不是劳动法意义上的工资，原告与被告之间不存在劳动关系。3、原告的所有请求均超过一年的仲裁时效。4、原告所有的诉讼请求无事实和法律依据，被告对原告的管理，均是受委托而代为管理的行为。 经审理查明：原告系原六安市第五人民院在编职工，2006年8月医院改制后在西市社区卫生服务中心工作，属原五院编制。2014年12月31日，六安市裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与六安市立医院（现六安世立医院）签订《裕安区人民医院托管协议书》，双方在协议书中约定：将裕安区人民医院托管给六安市立医院管理，托管时间为10年（自2014年12月31日至2024年12月01日），裕安区卫生局将裕安区人民医院固定资产，以全托管方式交由市立医院托管，裕安区人民医院编制人员按政府会议纪要管理。原三、五院在编在岗人员编制转入裕安区人民医院单列，由市立医院全员聘用管理，其工资和各项津补贴按照不低于国家规定标准由市立医院发放。同时，裕安区卫生局又将鼓楼社区卫生服务中心、西市街道社区卫生服务中心委托给六安市立医院（现世立医院）举办，原告作为事业编制人员一直在西市社区卫生服务中心工作。2018年，六安市裕安区人民政府又将鼓楼社区、北市社区、西市社区、南市社区卫生服务中心进行整合，设立鼓楼社区和西市社区卫生服务中心，单位性质为隶属区卫计委管理的股级全额财政拨款事业单位，人员身份和经费供给渠道不变。原告仍在社区卫生服务中心工作。2019年12月30日，黄艳向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告系裕安区事业单位在编工作人员，其要求支付欠发工资和相关福利待遇不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。 本院认为：原告黄艳属于原六安市第五人民医院事业编制医务人员，医院改制后成立六安市立医院，后更名为六安世立医院有限公司。原告在诉请中所要求的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等所有诉讼请求，均是事业单位工作人员所应享受的福利待遇问题，上述问题的产生是由于事业单位人事改革过程中所产生的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。此类纠纷，原告应向企业的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄艳的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛 露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执424号申请执行人：付某1，男，2004年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。法定代理人：付某2，男，1982年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告之父亲。被执行人：鄢荣荣，女，1982年9月2日出生，汉族，抚州市，临川区人，住抚州市临川区，系原告之母亲。付某1依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1235号民事判决书于2020年3月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢荣荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9600元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行9600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡 潇
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初3212号 原告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该学校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：张龙龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：高过莉，女，1963年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：文淑侠，女，1937年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区。原告长安大学与被告张龙龙、高过莉、文淑侠劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安大学向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付医疗费1767元；2、判令原告不向被告支付丧葬补助金34805.5元、一次性工亡补助金672320元；3、判令原告不向被告三支付2017年4月1日至2019年6月1日期间供养亲属抚恤金18200元；判令原告自2019年7月1日不向被告三每月支付供养亲属抚恤金700元至供养条件消失止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第691号仲裁裁决，原告认为张某某的死亡并不属于工伤情形，故被告要原告支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金无事实和法律依据。被告张龙龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为长安大学的实际经营地已于2019年搬迁至西安市未央区，此案应该由未央区人民法院审理，碑林法院对该案无管辖权，请求本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，长安大学的注册地为陕西省西安市雁塔区XX路XX段，其主要办事机构现已搬迁至朱宏路北段长安大学渭水校区，属西安市未央区辖区。经询，双方均同意将案件移送至西安市未央区人民法院管辖，故本案应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张龙龙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年四月三十日  书    记    员      叶 泳 1
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更428号罪犯刘建闸，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘建闸因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币48133.41元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘建闸确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘建闸能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育，因超龄未参加文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,半年罪犯改造评审鉴定为4次良好、2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建闸确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘建闸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4128号申请执行人：李群，女，1986年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张建华，男，1985年7月10日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人李群与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5478号已经发生法律效力。由于被执行人张建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建华银行存款人民币4590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执441号之三 被执行人：战洪，男性，1981年10月29日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人战洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25381号原告：黄慧芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：张培标，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码************。被告：钟小生，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。原告黄慧芳与被告张培标、钟小生清算责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧芳向本院提出诉讼请求：两被告对佛山市创基电器有限公司（以下简称创基公司）欠原告的46426元及迟延履行金承担清偿责任（迟延履行金从2018年6月9日起算，按每日万分之一点七五计算，暂计算至2019年10月15日为4005.4元）。事实和理由：原告与创基公司（已注销）劳动纠纷一案，顺德区人民法院于2019年1月30日发出（2018）粤0606执10023号之一执行裁定书，裁定创基公司暂无财产可供执行，该案终结本次执行，同时决定将其纳入失信被执行人名单。2019年1月7日，在执行阶段，创基公司投资人张培标、钟小生向工商登记机关申请简易注销，并签署《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。后简易注销不通过，创基公司又办理了正常注销，两被告于2019年7月5日出具清算报告，称已将公司解散事项通知了本公司的债权人，承诺债权债务已清理完毕，如本公司仍存在未清偿的债务，全体股东愿意承担公司债务清偿责任。现该公司已于2019年7月9日注销。原告认为，清算组并未将公司解散事项通知原告，且明知道创基公司为失信被执行人，仍存在未清偿债务但还出具虚假清算报告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告提起诉讼合法有据。被告张培标、钟小生未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证（复印件）、被告张培标与钟小生身份证（复印件），顺劳人仲案非终字[2018]726号仲裁裁决书、顺劳人仲案字[2018]726号仲裁决定书（复印件）、（2018）粤0606执10023号之一执行裁定书、（2018）粤0606执10023号执行决定书，企业机读档案登记资料（复印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、创基公司章程（复印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、创基公司股东会决议（复印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、创基公司清算报告（复印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），全体投资人承诺书照片打印件（来源于企查查登记信息的简易注销登记公告）。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉陈述事实予以确认。另查明，顺劳人仲案非终字[2018]726号仲裁裁决书及顺劳人仲案字[2018]726号仲裁决定书裁决创基公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向原告支付46426元。上述仲裁裁决书最后送达日期为2018年5月3日，仲裁决定书最后送达日期为2018年5月9日。本院作出的（2018）粤0606执10023号之一执行裁定书载明该执行案件已执行标的金额为0元，未执行标的金额为47954.16元（含610.16元）及迟延履行期间的债务利息，裁定终结该案该次执行程序。创基公司于2019年7月9日注销，登记股东为被告张培标、钟小生。根据工商行政部分备案的创基公司清算报告显示，清算组成员为被告张培标、钟小生，创基公司清算组于2019年7月5日完成了清算工作，清算后，公司无债权也无债务。本案债务并未包括在清算报告中。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被告张培标、钟小生作为已注销的创基公司清算组，应当通知作为债权人的原告申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应对原告因未被通知申报债权而造成的损失承担赔偿责任。同时，两被告在对创基公司清算时，明知有本案所涉债权，却作出没有债权与债务的清算报告，其行为属于虚假清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应对创基公司的债务承担赔偿责任。因此，原告请求两被告对创基公司的债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于清偿债务的范围，根据（2018）粤0606执10023号之一执行裁定书载明内容，创基公司未清偿原告任何款项，而原告主张从2018年6月9日起算迟延履行期间的债务利息并未超出法律规定的范围，未损害当事人的合法权益，故原告主张的债务46426元及迟延履行期间的债务利息均属于两被告应承担的赔偿责任范围。综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告张培标、钟小生对顺劳人仲案非终字[2018]726号仲裁裁决书及顺劳人仲案字[2018]726号仲裁决定书确定的佛山市创基电器有限公司应承担的债务承担清偿责任。本案受理费1060.79元，由被告张培标、钟小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  陈七根人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  何姗珊张海玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之一 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初576号原告：冯盛强，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪建华，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何永丰，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯盛强与被告洪建华、何永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告冯盛强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪建华支付借款100000元及利息7000元（利息自2019年6月14日起按年利率12%暂计算至起诉之日止）、违约金20000元（违约金按借款总额的20%计算），合共127000元；2.原告对被告洪建华提供担保的粤X*****号车辆拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.被告何永丰在原告实现抵押物即粤X*****号车辆优先受偿权以外的债务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告洪建华向原告借款100000元，并签订《汽车抵押借款合同》，被告何永丰作为保证人。被告于2019年5月14日归还了5000元利息，尚欠借款本息、违约金共127000元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件（3份）、汽车抵押借款合同、机动车登记证书复印件、车辆购置税完税证明、发票。本院依原告申请调查收集的证据：机动车登记信息。原告提供的上列证据及本院调查收集的证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与两被告签订一份《汽车抵押借款合同》，约定以下内容：1.被告洪建华向原告借款100000元，借款期限自2019年1月14日起至2019年7月13日止，借款在到期日一次性还清本金。月利息1000元，月利息自借款日起每30日支付。2.被告洪建华到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金。逾期超过十天的，视为彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告洪建华支付合同总借款金额20%的违约金。3.被告洪建华以其所有的粤X*****号丰田牌小型汽车为上述债务提供抵押担保。被告何永丰在《汽车抵押借款合同》“担保人”一栏签名并按指印。签订合同后，原告向被告何永丰账户转账100000元，原告确认被告支付过利息5000元。双方没有为上述车辆办理抵押登记，该车已于2017年10月27日办理过抵押登记，登记抵押权人：丰田汽车金融（中国）有限公司。本院认为，原告与被告洪建华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告洪建华应依约向原告返还借款本金100000元并支付尚欠借期内（2019年6月14日至7月13日）的利息1000元。此外，被告洪建华未依约向原告还本付息，显属违约，还应向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，违约金应以借款本金100000元为基数自被告洪建华逾期归还本金之日即2019年7月14日起至清偿之日止按年利率24%计算（以20000元为限）。关于原告对涉案抵押物粤X*****号丰田牌小型汽车是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原告对粤X*****号丰田牌小型汽车的抵押权自抵押合同生效时成立，但因未办理车辆抵押登记，不具有对抗善意第三人的效力，故原告主张对上述车辆的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。此外，被告何永丰作为担保人依法应对被告洪建华的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告洪建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯盛强返还借款本金100000元并支付利息1000元、违约金，违约金以借款本金100000元为基数自2019年7月14日起至清偿之日止按年利率24%计算（以20000元为限）；二、被告何永丰对本判决第一项确定由被告洪建华承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告冯盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420元（原告已预交），由原告冯盛强负担67元，由被告洪建华、何永丰共同负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月十四日书记员 林锦华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3057号原告：深圳市南方五阳科技有限公司法定代表人：黄奕树。委托诉讼代理人：周文兵，广东中安律师事务所律师。被告：中山市贝尔金智能科技有限公司法定代表人：张磊。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文兵、被告法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年3月份货款14973.8元及利息445.1元（暂从2019年4月1日计至12月2日为445.1元，12月2日以后的利息按央行同期贷款利率计算至付清日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的2019年4月份货款6640.2元及利息173.3元（暂从2019年5月1日计至12月2日为173.3元，12月2日以后的利息按央行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令被告向原告支付拖欠的2019年5月份货款17565.15元及利息392.7元（暂从2019年6月1日计至12月2日为392.7元，12月2日以后的利息按央行同期贷款利率计算至付清日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以39179.15元为基数，按照央行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。被告答辩意见：确认尚欠原告货款39179.15元，但原告提供的方案并不能实施，故被告认为应将零件退还原告。本案相关情况买卖标的物：电子产品。双方是否订立书面买卖合同：双方签订订购单。双方业务往来经过：2018年8月份，被告以微信方式向原告发出订购单，原告收到订购单后根据订购单约定的产品名称、数量、规格等向被告指定的地点交付货物，被告在订购单签订的次月支付货款，约定月结30天。涉案货款共有三个月，2019年3月14973.8元、2019年4月6640.2元、2019年5月17565.15元，共计39179.15元。双方是否结算：庭审中，被告确认尚欠原告货款39179.15元。货物交付情况：被告确认已收到原告的货物。双方是否约定货款的支付时间：未约定。判决结果本院认为，原告主张被告尚欠原告货款39179.15元，被告当庭予以确认。本案事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款39179.15元及利息，合理合法，本院予以支持。利息以39179.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计至被告付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市贝尔金智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南方五阳科技有限公司支付货款39179.15元及利息（以39179.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月28日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年四月九日书记员 杨漫玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执830号之一闫治航：你与李云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3290号判决已发生法律效力。申请执行人李云霞于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款32225元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费383元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初479号原告：陈耿权，男，1973年7月11日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住。被告：陈祖礼，男，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现住景谷县。原告陈耿权诉被告陈祖礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耿权撤回起诉。案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由原告陈耿权承担。审判员  彭新云二〇二〇年四月九日书记员  曹云峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1278号之一申请执行人：张伟，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津大印象商贸责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园**，统一社会信用代码91120118MA05K3BA0C。法定代表人：白胜东，董事长。本院于2020年1月23日立案执行申请执行人张伟与被执行人天津大印象商贸责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付工资26000元。2020年3月31日本院向被执行人天津大印象商贸责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月18日本院传唤被执行人天津大印象商贸责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津大印象商贸责任公司法定代表人白胜东发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津大印象商贸责任公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1484号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园区（安徽久美得服饰有限公司内）。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥市宇豪房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路绿都花园****。 法定代表人：董长红，该公司总经理。 再审申请人安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称骏业公司）因与被申请人合肥市宇豪房地产营销策划有限公司（以下简称宇豪公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 骏业公司申请再审称，安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2524号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1263号二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1263号民事判决，支持骏业公司诉讼请求，驳回宇豪公司反诉请求。事实和理由：1、原审认定“骏业公司在未与宇豪公司解除合同的情形下，自行与第三方建立销售代理关系”是错误的。（1）从2016年9月7日宇豪公司庐江分公司向骏业公司出具的《关于庐江骏业四季花城项目目前销售所遇问题的情况报告》所载明的内容看，宇豪公司在合同履行期间，已经以书面形式向骏业公司通知不再履行合同。（2）从2016年9月14日宇豪公司庐江分公司向骏业公司出具的《关于庐江骏业四季花城项目代理材料移交及相关事务洽商的函》所载明的内容看，再次证明了宇豪公司庐江分公司先行要求与骏业公司终止代理销售合同，并且向骏业公司移交了所有代理材料。（3）宇豪公司法定代表人董长红向骏业公司法定代表人胡祥能发送的短信也能证明了宇豪公司要求终止代理销售协议，骏业公司为避免损失扩大，才不得不委托第三方进行销售。以上三份证据充分的证明了骏业公司与第三方建立代理销售关系前，宇豪公司已经以书面形式通知骏业公司不再履行销售合同。2、原审以“在合同履行过程中，因骏业公司出现股东股权纠纷及与第三方的债务纠纷，造成房屋销售经营工作不能正常进行，宇豪公司停止涉案房屋销售代理工作”，从而归责于骏业公司是错误的。（1）宇豪公司提交的合肥新闻频道《晚间播报》的证据形成时间是2017年4月份，是在宇豪公司撤场后形成的，与本案无关。（2）《建议》是骏业公司的一名股东的推测及建议，并非对已经发生的案件事实的证明材料，不具有证明效力，现涉案项目已基本结束，恰恰印证了该股东的不实之词。（3）宇豪公司在撤场之前，第三方闹事问题已经处理完毕，对于销售工作的不利影响已经完全消除。（4）即便有存在影响销售的不利行为，依据《骏业四季花城项目综合销售服务全程代理合同》第6条第2款第2项的规定，宇豪公司有维持销售现场秩序，保证售楼部正常的销售的义务，而不应将责任予以推卸。故，原审认定骏业公司在履行《骏业四季花城项目综合销售服务全程代理合同》过程中存在违约行为是错误的。3、宇豪公司构成根本违约，应依合同约定承担违约责任。诚如前述，宇豪公司构成根本违约，宇豪公司应向骏业支付违约金50万元。4、原审证据采信不当。基于上述事实，对于宇豪公司庐江分公司出具的《关于庐江骏业四季花城项目目前销售所遇问题的情况报告》《关于庐江骏业四季花城项目代理材料移交及相关事务洽商的函》的证据，原审选择性采纳，明显错误，相反对于与本案无关或没有证明力的合肥新闻频道《晚间播报》《建议》原审却予以采信，属证据采信不当。 本院经审查认为，本案争议点为骏业公司是否应对《骏业四季花城项目综合销售服务全程代理合同》的解除承担违约责任。从原审查明的事实看，涉案《骏业四季花城项目综合销售服务全程代理合同》签订方为骏业公司与宇豪公司，双方均应按合同约定履行义务。在上述合同履行过程中，因骏业公司内部股权纠纷、与第三人债务纠纷等致使涉案项目销售工作无法正常开展，宇豪公司停止了涉案项目的销售工作。骏业公司在未与宇豪公司解除上述合同的情形下，自行将涉案项目后续销售工作交由第三方进行，致使双方签订的《骏业四季花城项目综合销售服务全程代理合同》已无法实际履行。为此，原审基于双方的诉请判决解除了上述合同。上述合同的解除系因宇豪公司所致，骏业公司应向宇豪公司承担违约责任。藉此，原审基于双方约定判骏业公司支付宇豪公司50万元违约金依据充分。至于骏业公司提及的《关于庐江骏业四季花城项目目前销售所遇问题的情况报告》《关于庐江骏业四季花城项目代理材料移交及相关事务洽商的函》等证据，从上述证据内容看，并不能当然推定宇豪公司在履行上述合同过程中存在根本违约情形，骏业公司主张宇豪公司承担违约责任依据不足。 综上所述，骏业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽骏业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年四月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢264号申请执行人：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行田慧丽与王涛涛、张凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5868号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛涛、张凯负有继续向申请执行人田慧丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月七日书记员  王 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之二 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执545号 申请执行人：施广才,男，1953年4月出生,汉族。 被执行人：王贵锁,男，1964年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初183号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月二日 书记员 张倩雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4415号 上诉人（原审原告）:张凯，女，1969年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人，沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张瑞雪，女，1984年1月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）:赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人张凯因与被上诉人张瑞雪、赵佳楠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张凯到庭参加了诉讼，被上诉人张瑞雪、赵佳楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张凯上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10144号民事判决书第二项判决；2.依法改判被上诉人张瑞雪共同承担共同还款责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定张凯未在诉讼时效期间内向张瑞雪主张过债权，从而认定张凯对张瑞雪债权的诉讼时效经过属于严重的事实认定错误。1.张凯在诉讼时效期间内，不断通过电话、短信、微信及当面沟通等方式向张瑞雪主张权利，张凯对于张瑞雪债权的诉讼时效发生多次中断，在张凯向一审法院起诉之日，其对张瑞雪债权的诉讼时效并未经过，且张凯对赵佳楠的诉讼时效中断应当及与张瑞雪。 被上诉人张瑞雪、赵佳楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张凯一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并按月利率2%支付自2012年6月14日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，由案外人担保，被告于2012年3月13日向原告借款30万元，并向原告出具借款借据一张，载明：“今借到张凯人民币30万元整，借款期限三个月，自2012年3月13日至2012年6月13日。借款到期后一次性还款，如逾期自愿承担同期人民银行贷款利率四倍利息”。当天，原告向赵佳楠转账30万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。自2015年3月31日起，原告多次通过短信、微信等方式向赵佳楠索要欠款，但被告仍未偿还，为此，原告诉至法院。一审法院另查明，2012年6月13日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.85%。 一审法院认为，张瑞雪与赵佳楠以借款人的身份共同向原告出具借款借据，故其关于未向原告借款的抗辩意见不予采信，原告向借款人之一赵佳楠转账提供了借款，双方之间的借款合同真实、合法、有效。借款期限已于2012年6月13日届满，故被告应向原告偿还借款30万元并按同期中国人民银行公布的同类贷款基准年利率的四倍，即年利率23.4%向原告支付逾期利息。关于张瑞雪认为原告所诉已超过诉讼时效的抗辩意见，借款期限届满后债权未清偿，原告权利已受到侵害，其应在法律规定的诉讼时效期间即两年内向借款人主张权利，根据原告提交的其与赵佳楠的短信、微信记录，其于2015年3月31日开始向赵佳楠索要借款时已超过诉讼时效，即法定债务已转化为自然债务，故其关于诉讼时效中断的理由不能成立，其针对张瑞雪的诉讼请求不予支持；因诉讼时效抗辩权仅能阻却债权人针对抗辩人的权利，而不导致债权的消灭，且这种阻却权利人行使权利的抗辩权不适用于抗辩人之外的债务人，因赵佳楠未提出诉讼时效抗辩权，故其应向原告偿还债务。被告赵佳楠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。综上，被告赵佳楠应向原告偿还借款30万元并按年利率23.4%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵佳楠于判决生效之日起七日内向原告张凯偿还借款30万元并按年利率23.4%向原告张凯支付自2012年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张凯对被告张瑞雪的诉讼请求。案件受理费11308元，公告费600元（原告张凯、被告张瑞雪各缴纳300元），共计11908元，由被告赵佳楠负担。 本院二审期间，上诉人张凯申请证人严某出庭，证明在本案诉讼时效期间，上诉人2012年6月13日起通过电话、当面谈话、微信、短信沟通的方式向二被上诉人主张债权，本案上诉人的债权诉讼时效并未经过。经审查，证人严某所了解的上诉人向二被上诉人主张债权均是通过上诉人讲述，并非其亲身经历，故该证人证言本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张瑞雪对于涉案借款是否要承担共同还款责任。本案借款于2012年6月13日届满，根据上诉人提交的证据仅能证明其于2015年3月31日开始向赵佳楠主张债权，二审中证人证言亦不能有效证明上诉人的主张，故上诉人张凯于2015年3月31日向赵佳楠索要借款已超过诉讼时效。人民法院不得释明或者主动适用诉讼时效抗辩，一审中张瑞雪到庭并就诉讼时效问题进行抗辩，因此一审民法院认定张瑞雪不承担还款责任符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11308元，由上诉人张凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执847号 关于申请执行人钟福贵与被执行人钟平民间借贷纠纷一案， 本院（2020）桂0981民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟福贵于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款本金及利息共6000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人同意案件作结案处理。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟福贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0981民初1071号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4558号 原告：朱兴红，女，1966年8月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：吴金津，男，1963年4月13日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 原告朱兴红诉被告吴金津民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴红到庭参加诉讼,被告吴金津经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息5700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告在世纪佳缘网站认识，同年10月，被告向原告说欠银行贷款6300元，向原告借款用于归还，原告就借给被告现金6300元。两天后，被告又提出向原告借款3000元用于购买金器。2013年11月3日，被告提出向原告借款500元，原告通过银行向被告转账500元。2013年12月12日，被告又提出向原告借款600元，原告又通过银行向被告转账600元。2014年1月4日，被告以承接工程为由，又提出向原告借款20000元，原告即从银行取款20000元借给被告。2014年2月15日，被告又提出向原告借款30000元，原告通过建设银行向被告银行账户存款30000元。2015年至2016年期间，原告多次电话要求被告还款，被告在2016年6月1日向原告出具一张欠条。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴金津未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2013年5月，原告与被告在世纪佳缘网站认识后作为男女朋友交往。同年10月，被告以欠银行贷款为由，提出向原告借款6300元用于归还，原告以现金出借给被告6300元。两天后，被告又提出向原告借款3000元用于购买金器，原告以现金出借给被告3000元。2013年11月2日，被告提出向原告借款500元，原告通过银行向被告转账500元。2013年12月28日，被告又提出向原告借款600元，原告又通过银行向被告转账600元。2014年1月4日，被告以承接工程为由，又提出向原告借款20000元，原告即从银行取款20000元以现金借给被告。2014年2月15日，被告又提出向原告借款30000元，原告通过建设银行向被告银行账户存款30000元。上述6次借款共计60400元，被告均未当即向原告出具借条。之后，原告多次电话要求被告归还上述借款，被告才于2016年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：吴金津欠朱兴红六万元正，两年内还请，按国家利息计算。（共计陆万元正），欠款人吴金津。后由于被告未按照约定期限归还原告借款，原告特向本法院起诉，请求如前所诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告的身份证复印件及被告的人员基本信息、欠条一张、存折取款凭证两页及银行存款凭条等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于双方的借贷关系，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告主张被告向其借款60000元，原告提供欠条及银行取款、转账等证据予以证明，双方的借贷关系明确，对于借款金额，本院予以确认；对于利息，双方在欠条中明确约定按国家利息计算，本院以尚欠借款本金60000元为基数，自出具欠条之日（即2016年6月1日）起按年利率6％计付利息至本院指定履行期限之日止。被告对原告的诉请及陈述的事实和理由未书面及到庭予以反驳，由其承担不利后果。 综上所述，原告朱兴红请求被告吴金津偿还其借款本金人民币60000元的诉请及支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金津于本判决生效之日起五日内偿还原告朱兴红借款本金人民币60000元及支付利息（利息以尚欠借款本金人民币60000元为基数自2016年6月1日起按年利率6％计付至本院指定履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由被告吴金津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 审 判 员  罗国薇 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年四月一日 法官助理李劼 书记员廖文婷