广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初38838号原告物农科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞第二工业区**B401，统一社会信用代码914403003427480000。法定代表人夏长彬。委托代理人胡松林，男，土家族。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。被告石磊，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址天津市河**。原告物农科技（深圳）有限公司诉被告石磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡松林、张志良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、解除原、被告签订的《纪录片、广告片导演承制合作协议》及《补充协议》；2、判令被告退还原告已经支付的纪录片、广告片费用人民币1,000,000元；3、判令被告承担约定违约金人民币200,000元。庭审时，原告申请增加以下诉讼请求：判令被告向原告支付案件受理费、保全费及担保费人民币1,200元。庭后，原告又向本院提交变更诉讼请求的申请书，申请撤回关于担保费的诉讼请求。对于原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张2018年11月28日，原告与被告签订了《纪录片、广告片导演承制合作协议》，原告委托被告拍摄纪录片和广告牌（纪录片时长50分钟到60分钟，广告片要求3分钟、30秒、15秒四个成片版本），完成周期为3个月，完成片质量需达到面向电视台、网络、院线、多媒体平台等公开播出与放映水准。双方在协议第二条（1）约定，原告向被告支付制作费共计人民币1000000元。本来约定分三期支付，后被告急需用款，在被告要求下，原告分别于2018年12月4日和2018年12月29日各向被告汇款人民币500000元，合计人民币1000000元已全部支付到被告银行账户（收款卡号62×××30，工商银行北京世纪金源支行，户名为石磊）。然而，被告未在协议约定的3个月期限内完成并交付纪录片和广告片。2019年7月22日，原告委托上海志良律师事务所张志良律师向被告发送《律师函》，明确指出被告违约行为及给原告经营发展和筹备上市带来影响，并要求被告限期退还制作费用人民币1000000元。被告收到《律师函》后意识到自己的违约行为，2019年8月14日亲自上门与原告签订了《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》，再次承诺最迟在2020年2月28日前完成，并明确约定2019年8月30日前完成所有拍摄，2019年9月10日看样片（含拍摄、剪辑、录音、音乐、动画制作及全片总合成等项摄制工作），2019年9月25日制作完成并通过原告审查后，被告负责渲染交付成片。但被告再次失信违约，被告的行为已构成根本性违约，原告企业经营及上市计划所需纪录片和广告片严重受阻，造成不可估量的损失。原协议和补充协议已经没有继续履行必要，原告要求解除《纪录片、广告片导演承制合作协议》和《补充协议》，被告退还合作款项人民币1000000元，并承担约定违约金人民币200000元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、《纪录片、广告片导演承制合作协议》、网络银行付款凭证，拟证明原、被告之间合作的内容及权利义务，原告已全额向被告支付合作款项人民币1000000元。2、《律师函》，拟证明被告违约的事实，以及原告催告被告履行。3、《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》，拟证明被告在原告发出《律师函》后亲自与原告签订补充协议，并对成片的交付时间进一步作出约定，但被告仍未履行。4、发票，拟证明原告支付担保费人民币1200元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《纪录片、广告片导演承制合作协议》、《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》均有原告的盖章及被告的签字，原告亦能提供原件予以核对，足以证明原、被告之间的承揽合同关系。双方于2018年11月28日签订的《纪录片、广告片导演承制合作协议》、于2019年8月14日签订的《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的合同义务。原告提交的银行付款凭证显示原告分别于2018年12月4日和2018年12月29日各向被告转账支付人民币500,000元，合计人民币1,000,000元。虽然备注的转账用途为“报销”，但原告主张系原告公司财务备注的内部用途，实际就是涉案协议所约定的制作费，被告亦未提交任何证据予以反驳，且与《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》第三条的内容亦能相互印证，故本院采信原告的主张，认定原告已将制作费人民币1,000,000元支付给被告。原告主张被告在签订《纪录片、广告片导演承制合作协议》后并未在约定的3个月完成周期内向原告交付任何纪录片、广告片成品，也未在《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》第二条第2款约定的各个周期完成相应的工作成果，已构成根本违约。本院认为，对于工作成果的完成及交付情况，被告对此负有举证责任，被告未能提交任何证据证明其已经按照协议或补充协议约定的周期内完成相应的工作成果并向原告交付，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告并未按照约定完成及交付任何工作成果。《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》第四条第2款的约定，被告违约提前终止合同或者任何一个约定的进度时间超期的，原告可选择解除协议，被告承担违约金人民币200,000元并将原告所支付费用全部退回。根据上述约定，原告要求解除与被告签订的《纪录片、广告片导演承制合作协议》、《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》，并要求被告退回制作费人民币1,000,000元、支付违约金人民币200,000元，合法有据，本院予以支持。解除时间应为被告收到本案起诉状之日即2020年1月9日。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告物农科技（深圳）有限公司与被告石磊于2018年11月28日签订的《纪录片、广告片导演承制合作协议》、于2019年8月14日签订的《纪录片、广告片导演承接合作协议补充协议》；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内退还原告物农科技（深圳）有限公司制作费人民币1,000,000元；三、被告石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告物农科技（深圳）有限公司违约金人民币200,000元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,600元、保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 卢  学  锋人民陪审员 周  美  好二〇二〇年四月二十四日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。