广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初98号 原告：范某1，女，1956年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：范某2，女，1960年7月4日，汉族，住南宁市江**。 原告：范某3，男，1963年1月31日，汉族，住南宁市兴宁区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1991年4月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年3月25日 当事人到庭情况： 原告范某1、范某2、范某3：范某1、范某3及共同委托诉讼代理人陆庆标、覃杰光到庭 被告李某：本人及委托诉讼代理人王光节、邓小飞到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、分割位于兴宁区×宅基地产权（宗地号：0××区01街坊078宗号0××0地块号），判令原告范某1继承位于兴宁区×宅基地使用权37／96的份额，原告范某3继承位于兴宁区×宅基地使用权83／192的份额，原告范某2继承位于兴宁区×宅基地使用权13／96的份额，被告李某继承位于兴宁区×宅基地使用权3／64的份额；2、分割位于兴宁区×的房产（房产权证号：邕房权证字××号），判令原告范某1继承位于兴宁区×的房产1／4的份额，原告范某2继承位于兴宁区×的房产1／4的份额，原告范某3继承位于兴宁区×的房产3／8的份额，被告李某继承位于兴宁区×的房产1／8的份额；3、判令被告李某承担本案案件受理费。 事实与理由：原告母亲韦某与范某4原为夫妻关系，二人共生育四个子女，即三原告及范某5，双方于1977年左右离婚，法院判决范某2跟随父亲生活，其余子女跟随母亲生活。离婚后，韦某以自己及范某1、范某3、范某5的名义共同申请×的宅基地使用权，并盖了楼房。此后，韦某与李某2同居生活，按当时的法律规定应为夫妻关系，范某1、范某5当时已成年，范某3与母亲共同生活。范某5于××××年××月××日去世，生前没有配偶及子女。范某4于2003年4月去世，各原告虽有自己的家庭，但也经常回去看望母亲，然而每次原告看望母亲后，继父李某2便辱骂、殴打，不许母亲与原告来往。为母亲的健康着想，原告只能邀请母亲出来见面，并给母亲赡养费。李某2未经母亲同意，领养被告为养女，母亲一直反对将被告的户口迁入其户内，后为解决被告的读书问题及迫于李某2的打骂才将被告迁入户内。原告认为被告与韦某未形成收养关系。被告平时称呼韦某为婆婆，二人关系不和，被告也未尽过赡养义务。综上，韦某未留下遗嘱，韦某留下的遗产×宅基地使用权及×房屋应当按法定继承处理，×宅基地使用权是韦某、范某1、范某5、范某3共同申请而来，应由四人共有。具体分割份额以《×宅基地使用权分割办法》《×房屋分割办法》为准。现被告霸占上述房屋，侵犯了各原告的合法权益。 被告答辩要点 被告李某辩称：一、被告认为各原告起诉的事实与事实不符：1、各原告主张韦某是原告的母亲没有事实和法律依据，韦某与各原告没有任何关系；2、各原主张韦某以各原告名义申请得到的宅基地不是事实；3、范某3与韦某不是共同生活的，原告称经常回家探望母亲并给生活费也不是事实；4、各原告主张被告与韦某之间未形成收养关系及被告未尽赡养义务不是事实；5、被告结婚是在被告母亲去世之后。二、假设各原告是被继承人的收养子女，各原告的诉称的继承份额也没有事实和法律依据，本案中被继承人立有遗嘱，应按遗嘱继承，继承人是李某。三、假设各原告是韦某的子女，各原告对遗产性质的认定和提出的分割方式没有事实及法律依据。1、本案遗产×房应为韦某及李某2的共同财产；2、被继承人立有遗嘱，应按遗嘱继承；3、各原告没有赡养被继承人，属于遗弃被继承人，各原告丧失继承权。 查明的事实 经审理查明，被继承人韦某于2011年6月22日死亡，其生前于××××年××月××日与范某4结婚，婚后共生育四个子女，即范某1、范某5、范某2、范某3。韦某与范某4于××××年9月20日登记离婚。范某5于××××年××月××日死亡，其生前未结婚，亦未生育子女。××××年××月××日，韦某与李某2登记结婚，婚后未生育子女。李某2于1939年3月8日出生，于2018年10月20日死亡。李某2与韦某收养被告为养女，并办理南新收字第（2001）022号《收养登记证》。 另查明，位于×的房屋（以下简称“81号房”）已于2002年5年9日办理房屋所有权证（邕房权证字第××号，建筑面积94.23㎡），登记为韦某单独所有，房产证“附记”载明：××××年建。南宁市地籍调查表载明，座落于新城区×的土地（宗地号0××区01街坊078宗号0××0地块号），土地权属性质为国有，土地使用者为韦某，该表的调查时间为2000年6月1日。2002年10月23日，韦某提交《土地登记申请书》，申请对81号房屋所占土地进行登记，该申请载明用地面积为46.28㎡，家庭人口为5人。南宁国用（2003）第421070号《国有土地使用权证》载明，座落于×的土地（以下简称“81号地”）使用权人为韦某，地号为0××010780××0，使用权面积为45.4㎡。 还查明，被告提交《有关个人房屋财产所有权继承决定》，载明：“两人结婚后没有生育子女很惭愧……现在我与韦某夫妇蜡尽已残年，日头已经落西天。有关李某2、韦某夫妻房屋财产继承权大事。我和韦某商定：我两夫妻房屋财产全部由收养女李某继承享受。我和韦某两人晚年生活，生养死葬事务也是由李某料理后事。请南宁市房屋管理公证处领导人员依法处理继承房屋所有权证书……”落款处写明“当事人李某2韦某”及“李景橙代理执笔”字样，“李某2”名字上加盖指印，“韦某”名字的右侧加盖指印，指印未覆盖名字，落款日期为2009年3月16日。 庭审中，被告陈述81号房在1979年建造时为土木结构，后于1993年翻建成楼房，即现有的81号房系韦某与李某2所建，因李某2是农村人口，故只能登记在韦某一人名下；《有关个人房屋财产所有权继承决定》并未进行公证，该继承决定上“韦某”的签名不是其本人所写，但手印是其本人所按。原、被告在庭审中均认可韦某并未订立遗赠抚养协议的事实。本院当庭限定被告于庭后五个工作日内将《有关个人房屋财产所有权继承决定》代书人“李景橙”带到本院接受询问，但被告未在规定期限内将“李景橙”带到。原告代理人于当庭提交申请书要求对“韦某”的手印进行鉴定，后于庭后提交书面材料，要求撤回鉴定申请。 被告提交案外人张春丽、梁碧仙等人签名的《证明》若干，内容均为打印的“本人自与韦某成为邻居以来，韦某一直与丈夫李某2及李某共同生活，未见韦某由其他子女与其共同生活，也未见其他子女前来探望或尽赡养义务，韦某生病期间一直由李某扶养照顾，韦某去世后也未见其他子女前来吊唁。” 本院于庭后对被告进行询问，其陈述李某2的父母早已死亡，其曾到李某2户籍所在地村委会开证明，但因没有族谱，村委会不予开具证明，被告还陈述李某2生前仅结婚一次，配偶为韦某，二人因婚后无生育子女，故收养其为养女。 以上事实，有死亡医学证明、结婚证、离婚证、户籍成员关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、地籍调查表、土地登记申请书、有关个人房屋财产所有权继承决定、申请书、撤回申请、询问笔录、证明及当事人陈述等证据予以证明。 家事争议及分析认定 本院认为，一、关于《有关个人房屋财产所有权继承决定》的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：“...代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某被告提交证据《有关个人房屋财产所有权继承决定》系由案外人“李景橙”代笔书写，该继承决定应为代书遗嘱，根据上述法律规定，代书遗嘱应当符合相关形式要件，而《有关个人房屋财产所有权继承决定》不符合“有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的形式要件，且被告自认《有关个人房屋财产所有权继承决定》上“韦某”的签名并非其本人所签，故亦无法认定上述继承决定系韦某的真实意思表示。综上，本院认定《有关个人房屋财产所有权继承决定》应为无效。 二、关于81号房屋所有权及81号土地使用权由谁享有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，81号房依法登记为韦某单独所有，且《房屋所有权证》“附记”部分写明“××××年建”的内容，韦某于××××年处于离异状态，且尚未与李某2登记结婚，被告主张81号房系韦某与李某2共同所建，系二人的夫妻共同财产，但未提交充分证据证明，且三原告对此亦不予认可，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。至于81号土地，性质为国有土地，《国用土地使用权证》上载明的使用权人韦某，三原告仅以《土地登记申请书》上载明的家庭人口5人来主张三原告及范某5亦为土地的使用权人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定81号房屋由韦某单独所有，81号土地使用权人为韦某。 三、关于继承份额的问题。三原告及被告均认可被继承人韦某生前未签订遗赠扶养协议，故本案按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，原、被告提交的现有证据足以证明三原告系被继承人韦某的子女，被告系韦某的养女，原、被告均属第一顺序继承人，依法可继承韦某的遗产。范某5先于母亲韦某死亡，但因其无子女，亦无晚辈直系血亲，故不产生代位继承。李某2后于韦某死亡，故发生转继承，其应得的继承份额由其子女及父母享有。被告虽未提交李某2父母的死亡证明，但因李某2死亡时已79岁，被告主张李某2的父母早于其死亡亦符合生活常理，故本院认定李某2的继承份额由被告享有。被告主张三原告遗弃韦某，但未提交充分证据予以证明，且三原告对此亦不予认可，其应当对此承担举证不能的不利后果，故对被告该主张，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”该条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告范某3在庭审中陈述，韦某在离婚后就不与三原告一起生活，因李某2的阻挠，三原告也很少去看韦某，给韦某生活费她也不要。而韦某在再婚后一直与李某2及李某共同居住生活至死亡，根据上述法律第三款的规定，在分配遗产时，被告及李某2可以多分。综上，本院酌情判定三原告各继承81号房屋的15%份额，被告继承81号房屋55%份额；三原告各继承81号土地使用权的15%份额，被告继承81号土地使用权的55%份额。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下： 1被继承人韦某遗留的×房（邕房权证字第××号，建筑面积94.23㎡），由原告范某1、范某2、范某3各继承15%份额，由被告李某继承55%份额； 2被继承人韦某遗留的座落于×土地使用权［南宁国用（2003）第421070号，使用权面积45.4㎡］，由原告范某1、范某2、范某3各继承15%份额，由被告李某继承55%份额。 案件受理费4750元，由原告范某1、范某2、范某3及被告李某各负担1187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年四月三日 法官助理 钱 红 书 记 员 曾海靖 【附法律条文】 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。