广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2387号原告：东莞市南风电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WWBHA8R。法定代表人：罗小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：东莞市宝申金属材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********095L。法定代表人：廖某1。原告东莞市南风电子科技有限公司与被告东莞市宝申金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日作出（2020）粤1972民初2387号民事裁定，保全被告价值125574.36元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗建林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的加工费119994.4元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2019年5月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为5579.96元）；2.本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告以被告已支付了部分款项为由，将上述第1项诉讼请求中的加工费减少为89195.4元，另明确第2项诉讼请求中的担保费为1000元。事实和理由：被告委托原告加工，但拖欠加工费，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其加工费，为此向本院提交了以下证据：1.报价单，在原告向被告报价时形成的，约定月结30天，只有一份加盖了被告的印章并加注了被告的意见，由被告人员通过微信发送给原告人员。2.委外加工单，在被告向原告交付加工物料时形成的，没有任何人员签名。3.送货单，在原告向被告交付加工后的产品时形成的，部分送货单没有收货人签名，部分送货单由廖琴、瞿海华、张捡平、罗水英等人员签收。原告主张没有收货人签名的送货单对应的货物是邮寄给被告的，有收货人签名的送货单对应的收货人均是被告的员工。4.退货单，在被告向原告退货时形成的，退货人“品保”处由罗水英签名，原告主张是被告的员工。5.2019年3-6月及8月的对账单，双方通过微信对账，原告的人员向被告的人员唐辉艳（微信号：a692***********212）发送对账单，被告对部分对账单确认并由相应人员签名后将对账单拍照发送给原告。原告已向本院出示了原始的微信聊天记录。对账单显示2019年3-6月及8月的加工费分别为85995元、122861.2元、30799元、12423.6元、2763.6元，共计254842.4元。5.对账单签收条，显示被告的人员廖琴确认收到原告提交的2019年3月对账单。6.发票签收条，显示被告的人员确认收到原告提交的156076.6元发票。原告确认未足额向被告开具发票，因为被告之前未付清已开具发票的货款。7.付款记录，显示被告于2019年9月30日向原告支付了84848元，于2019年11月26日向原告支付了50000元，于2020年1月16日向原告支付了30799元，共计165647元。8.发票，证明原告向被告开具发票的情况。原告确认双方未约定逾期付款的违约责任，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。庭审中，原告明确其诉请的利息暂计算至2020年1月3日为5579.96元。庭审后，原告重新提交利息计算统计表，根据该统计表，暂计至2020年1月3日的利息为7706元。原告向本院提交保险单及发票，主张天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告本案财产保全申请提供了担保，为此原告支付了担保费1000元，要求被告予以赔偿。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张2019年3-6月及8月的加工费共计为254842.4元，被告已支付165647元，尚欠89195.4元未付，有一系列证据为证，且证据能互相印证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。原告主张双方约定月结30天，与报价单相符，对被告亦有利，故本院予以采信。现付款期限已经届满，原告要求被告立即付清加工费89195.4元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告按罚息利率支付逾期付款利息。罚息利率为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.3倍计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。原告开庭时确认其起诉的利息暂计至2020年1月3日为5579.96元，该金额经本院核算，低于法定计算结果，故本院予以支持。原告在庭后重新提交利息计算统计表，增加诉讼请求，本院不予采纳。从2020年1月4日起，利息应以119994.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2020年1月16日，并从2020年1月17日起，以89195.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际清偿之日止。对于原告因财产保全而支出的担保费1000元，属于被告逾期付款造成原告的合理损失，原告要求被告承担，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宝申金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南风电子科技有限公司支付加工费89195.4元；二、限被告东莞市宝申金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南风电子科技有限公司支付逾期付款利息：1.截至2020年1月3日的利息为5579.96元；2.以119994.4元为本金，从2020年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至2020年1月16日；3.以89195.4元为本金，从2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至实际清偿之日止；三、限被告东莞市宝申金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南风电子科技有限公司赔偿担保费1000元；四、驳回原告东莞市南风电子科技有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减少诉讼请求后收取受理费1097元，财产保全费1148元，共计2245元，由被告东莞市宝申金属材料有限公司负担。原告已预交受理费1406元，财产保全费1148元，共2554元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁美华二〇二〇年四月二十八日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。