江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初724号原告：王丽丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区樟山镇桥头村委会土上村**，现住江西省吉安市吉州区，联系/。被告：陈燕南，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区侍中庙****，现住江西省吉安市吉州区，联系。原告王丽丹与被告陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金49,530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系滴滴出租车司机。被告因个人（需要）向原告借款用于生活开销和做生意（跑滴滴购买一辆白色款吉利小车，车牌号是赣Ｄ×××**），被告于2016年11月至2019年12月期间陆续以现金的方式和微信转账的方式向原告累计借款28,000元+12,000元+1,300元（车贷）+3,830元（被告之女幼儿园学杂费）+3,000元（被告之女幼儿园学杂费）+1,400元（车贷）合计49,530元。同时被告在借款期间向原告陆续出具了还钱协议、欠条等凭证，时间分别是（2017年12月5日、2018年6月1日、2018年3月6日、2018年8月30日、2019年2月17日、2019年10月30日）。并且被告向原告出具的还钱协议中约定了被告尚欠原告借款的款项，金额及还款方式。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直以各种理由推拖不还，遂诉至人民法院。被告陈燕南辩称，1.原告起诉的款项不知道怎么来的，我不认可其起诉的49,530元，双方共同生活期间我也支付了一些开销，双方是男女朋友关系，期间我花的钱就不算了，我只同意双方家长在场时于2018年6月签订的还款协议12,000元，可以在此基础上加一些，我只能说在我上班之后每月支付一部分。今日还准备外出福建务工修高铁，争取能每个月还一些。2.关于2017年12月5日的还款协议不是我签名的，也不是我写的。2018年6月1日这一张还款协议是我出具的，内容签名都是我写的，我认可。2018年3月份的已经计入到2018年6月1日这张欠款之内，这1,300元不应该重复计算。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，并共同生活居住过一段时间。2017年12月5日，双方因感情问题发生争吵，并对被告陈燕南向原告的借款进行清算，被告陈燕南因此向原告出具一份《还款协议》，载明：“因王丽丹和陈燕南两人性格不合，决定分开。所以王丽丹在2016年11月11日在河东吉利车行出资人民币贰万元购买吉利车作为首付。在2016年6月份到2017年5月份借给陈燕南个人借款捌仟元（借陈燕南的女儿陈雅馨学费3,000元、生活费1,000元+1,000元=2,000元、苹果手机800元、龙朝文2,000元，儒林里同学500元）一共合计28,000元（贰万捌仟元整）。陈燕南承诺从2017年12月30日—2019年12月30日，分两年28个月还清，每个月底1,000元（每个月的30日）到账。以后各走各的，互不干扰，好聚好散。到账方式：以微信转账。”该协议尾部注明被告陈燕南的公民身份号码及住址，被告陈燕南在其后签名，同意人处原告签名并捺指印。后两人关系修复。2018年1月2日，被告陈燕南再次向原告出具还款协议一张，载明：“因王丽丹和陈燕南两人性格不合，决定分开，好聚好散，互不打扰。王丽丹于2016年11月11日在河东吉利车行个人出资人民币贰万元（20,000元）购买吉利车作为首付（车牌号赣Ｄ×××**）。在2016年6月份—2017年5月份私人借钱给陈燕南个人钱款捌仟元（8,000元），借给陈燕南的女儿陈雅馨幼儿园学费3,000元、生活费2,000元、苹果手机800元、龙朝文2,000元、儒林里同学500元，一共合计贰万捌仟元（28,000元）。陈燕南本人承诺自2018年1月30日—2020年1月30日分两年（24个月）还清，每个月的30日由微信转账1,000元（壹仟元），如果每个月的30日没到账，车子由王丽丹强行处理。”协议尾部注明被告陈燕南的公民身份号码及住址，被告陈燕南在还款人处签名及捺指印，原告在同意人处签名及捺指印。2018年3月6日，被告陈燕南为还车贷向原告借款1,300元，并出具欠条一张，载明：“因陈燕南要交于车贷紧张，借王丽丹1,300元（壹仟叁佰元整），承诺王丽丹在3月13日还清，如果没还清，王丽丹有权私自叫人扣车（吉利赣Ｄ×××**），由王丽丹自行处理。”借款人处被告陈燕南签名。2018年6月1日，被告陈燕南再次向原告出具欠条一张，载明：“今陈燕南欠王丽丹壹万贰仟元整，从2018年6月开始每月底还壹仟元，直到还完。”2018年8月30日，原告为被告陈燕南的女儿缴纳幼儿园学费3,830元。2019年2月17日，被告陈燕南为支付女儿的开学报名费再次向原告借款3,000元，原告于同日通过微信向被告陈燕南转账3,000元，双方约定该笔借款于2019年3月4日前归还。庭审过程中，原告自认日期为2018年6月1日的欠条所载明的欠款12,000元系双方约定被告陈燕南对其支付购车首付款20,000元的补偿。此外，根据原告提交的（2018）赣0802民初2513号民事裁定书可知，王丽丹诉陈燕南民间借贷纠纷一案，王丽丹于2018年8月21日申请撤回对陈燕南的起诉，经审查，本院准许其撤回起诉。以上事实，有原告王丽丹提交的居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、照片、《还款协议》、欠条、收据（学费）、微信聊天、转账记录截图、（2018）赣0802民初2513号民事裁定书、双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。对于原告基于案涉还款协议和2018年6月1日的欠条主张的借款28,000元和12,000元，被告陈燕南辩称还款协议属实，但其已陆续归还了部分借款，截至2018年6月尚欠12,000元，日期为2018年6月1日的欠条系对该笔借款剩余数额的确认，故不应重复计算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈燕南虽辩称其已归还部分借款，但未提供相应的证据加以证明，故其称前述借款仅余12,000元未清偿的主张缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解意见不予采信。原告自认案涉欠条所载明的欠款12,000元系被告陈燕南对其支付购车首付款20,000元的补偿，因该笔欠款与案涉还款协议中载明的借款20,000元所指向的系同一笔借款，且该欠条出具的时间在还款协议签订之后，故应视为原告确认该笔20,000元的借款被告陈燕南尚欠12,000元。而案涉还款协议中另外几笔借款共计8,000元被告陈燕南未举证证明其已清偿。因此，原告基于案涉还款协议及欠条（2018年6月1日）主张的借款金额应据实调整为20,000元（12,000元+8,000元）。关于原告主张的借款3,830元、3,000元，因被告陈燕南对该两笔借款均予以认可，且原告提供了相应的缴费收据和微信聊天、转账记录截图，故本院对该两笔借款的事实予以确认。关于原告基于2018年3月6日的欠条而主张的借款1,300元，被告陈燕南虽辩称该笔借款与2018年6月1日的欠款存在重复计算，但未就该项主张提供相应的证据加以证明，结合本案现有的证据亦不能证明两笔借款构成重复，故被告陈燕南的该项抗辩意见缺乏充分的依据，本院不予采纳。至于原告主张的借款1,400元，其仅基于中国农业银行的取款凭证不足以证明存在相应的借款事实，而被告陈燕南亦对此予以否认，致使该项待证事实处于真伪不明的状态，原告应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张依法不予支持。综上，上述五笔借款共计28,130元（12,000元+8,000元+3,830元+3,000元+1,300元），被告陈燕南至今未清偿的行为已构成违约，原告诉请被告陈燕南偿还上述借款有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，原告诉请被告陈燕南偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持，但剩余借款金额应据实调整为28,130元，超出该金额部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈燕南偿还原告王丽丹借款本金共计28,130元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告王丽丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元（原告王丽丹已预交），由原告王丽丹负担224元，被告陈燕南负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年四月十五日()法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。