广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初498号 原告张明书，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，现住。 委托代理人吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被告潘金明，女，1972年7月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告梁玉才，男，1970年9月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告张明书与被告潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张明书的委托代理人吴江霞、被告潘金明到庭参加诉讼，被告梁玉才经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明书诉称：原告与两被告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。2018年4月19日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借期内及逾期还款的利息为月息2分，借款期限至2019年12月31日。原告于借款当日将借款汇入被告潘金明在工商银行的指定账户，被告潘金明向原告出具《借条》一份交由原告收持。借款期满后，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告潘金明归还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算，以人民币100000元为基数，从2018年4月20日起至被告潘金明还清借款本息之日止，按照月息2分计算）；二、判令被告梁玉才对上述债务承担连带赔偿责任；三、案件的诉讼费、律师费、保全费、旅差费由两被告共同负担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为1、借条及银行流水明细，拟证明被告借款的事实；2、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；3、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催促还款；4、委托代理合同，拟证明原告因本案开支的律师费用；5、财产保全费发票，拟证明原告为实现债权产生的费用。原告在庭审结束后向本院提交的证据为1、律师代理费发票，拟证明原告因本案开支的律师费用；2、原告张明书往返机票发票，拟证明原告为实现债权而产生的旅差费用。 被告潘金明辩称:对于原告的各项诉求均无异议。 被告潘金明未向本院提交任何证据。 被告梁玉才未答辩亦未向本院提交任何证据。 经本院组织双方进行质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均予以认可。仅对往返机票的关联性有异议，认为此项支出不能证明与本案有关。 经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告与原告系亲戚关系。2018年4月19日，两被告因种植速生桉资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借期内及逾期还款的利息为月息2分，借款期限至2019年12月31日。原告于借款当日将借款汇入被告潘金明在工商银行的指定账户，被告潘金明向原告出具《借条》一份交由原告收持。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。原告于2020年1月17日将被告诉至本院。本院于2020年2月11日向两被告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁玉才无正当理由未到庭应诉。 另查明：原告张明书在庭审过程中，当庭增加诉讼请求：要求两被告承担保全保险费，两被告对此诉讼请求予以认可。 又查明：本案诉讼过程中，根据原告张明书的申请，本院对被告梁玉才所有的位于南宁市武鸣区被告潘金明、梁玉才名下的价值140833元的财产进行保全。 本院认为，原告张明书提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，被告对此亦予认可，故本院对原、被告双方认定的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元予以支持。 关于原告主张利息的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求按月利率2%计付借款期间的利息及逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。 关于被告梁玉才是否承担连带赔偿责任的问题，由于被告潘金明向原告张明书借款期间属于与梁玉才夫妻关系存续期间，且被告潘金明认可向原告借款系用于种植速生桉，属于共同的家庭生活。故被告梁玉才应对被告潘金明的本次债务承担连带赔偿责任。 关于律师服务费、旅差费问题。原、被告在2018年4月19日签订的《借条》中约定“如需通过诉讼途径解决的张明书实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、旅差费、公告费及其他实际支出的费用）全部由潘金明承担”，这里明确包含原告为追讨欠款所产生的律师费、旅差费，原告提交委托代理合同、律师服务费发票证明其已实际支付律师服务费，提交的返机票发票亦能证明其已经实际支出了旅差费。本案中，被告对原告提交的返机票发票的真实性无异议，仅对其关联性提出异议，但又未能它提供相关的证据证明其异议成立，故本院对原告关于旅差费的主张予以支持。原告要求被告承担律师服务费、旅差费合法有据。且《民事委托代理合同》约定收取的法律服务费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘金明偿还原告张明书借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，自2018年4月20日起至本案生效判决履行完毕之日止，按年利率24%计付）； 二、被告梁玉才对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告潘金明、被告梁玉才向原告张明书支付律师服务费7000元、为实现债权而支出的旅差费1290元。 案件受理费3116元，减半收取1558元；保全费1224元；保全保险费500元；共计3282元。由被告潘金明、梁玉才共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。