广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初327号原告：黄伊婷，女，1994年6月28日出生，汉族，住汕头市金平区石砲台街道金府旁路****，公民身份号码4405081994********。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。被告：傅培林，男，1994年5月25日出生，汉族，住，住汕头市龙湖区新津街道丽日庄******民身份号码4451221994********。原告黄伊婷与被告傅培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伊婷的委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告傅培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告黄伊婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自起诉之日起计付至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年11月17日起向原告借款，截止至2017年11月24日，原告通过微信、支付宝转账共计向被告出借6.3万元。此后，原告向被告催讨，被告偿还1.3万元之后就没有再偿还。双方于2018年7月31日进行结算，被告确认结欠原告5万元借款，并签署《借条》、《收据》予以确认，承诺5万元借款于2019年2月1日前还清。2019年2月1日，还款期限届满，但被告没有偿还借款。原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱，至今仍没有偿还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，特向贵院提起诉讼，请判准所求。原告黄伊婷提供的证据材料有：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条、收据、借款明细表，证明被告自2017年11月17日起向原告借款，双方于2018年7月31日进行结算，被告确认结欠原告50,000元借款，并承诺2019年2月1日前还清的事实；3.微信截图，微信号“QQ825470575”系被告所使用，证明原告通过微信转账的方式支付23,600元借款的事实；4.支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账的方式向被告支付37,400元借款的事实；5.人口信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告傅培林庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年11月17日、2017年12月3日、2017年12月15日，原告黄伊婷通过微信转账方式分别转账3600元、15,000元、5000元给被告傅培林（被告使用微信名称：培林，昵称：PL，微信号：QQ825470575，电话号码：15992******），合共转账23,600元。2017年11月17日、2017年11月26日、2017年11月30日、2017年12月3日、2017年12月4日、2017年12月6日、2017年12月20日、2017年12月22日、2017年12月24日，原告黄伊婷通过其名下支付宝账号137********（2088502874247410）分别转账1400元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、3000元至被告傅培林名下支付宝账号m1868********@163.com，合共转账37,400元。上述两项转账合计人民币61,000元。借款后，经催讨，原、被告于2018年7月31日进行结算，被告傅培林出具《借条》、《收据》、借款明细表各一份给予原告黄伊婷。《借条》上载明“本人傅培林今借到黄伊婷（人民币）伍万元整（小写）50000元整，并定于2019年2月1日前还清以上借款”。被告傅培林在借款人一栏签名并捺指印。《收据》上载明“本人傅培林今收到黄伊婷人民币大写伍万元整（小写人民币50000元整）”。被告傅培林在收款人一栏签名并捺指印。借款明细表下方空白处备注“以上款项经双方清算现结欠黄伊婷人民币伍万元整”字样，被告傅培林在备注字样下方签名并捺指印。上述《借条》约定还款期限届满后，被告傅培林未按约定还清借款，致纠纷。另查：原告黄伊婷当庭确认，借款后，被告傅培林偿还借款本金13,000元。本院认为：原告黄伊婷提交的《借条》、《收据》、借款明细表、支付宝转账电子回单等证据及原告的当庭陈述，结合被告傅培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权的情况，可以证明原告黄伊婷与被告傅培林之间的借贷关系成立。原告黄伊婷已实际履行借款义务，被告傅培林至今未清偿借款本金，已构成违约，故原告黄伊婷主张被告傅培林履行还款义务，理由成立，可予支持。关于本案尚欠借款本金数额的确定。原告黄伊婷提交的证据体现其通过微信及支付宝转账合计61,000元，原告黄伊婷当庭陈述借款后被告傅培林偿还本金13,000元但原告并未提交相应证据，而在原、被告双方通过清算确认的明细表中列明被告傅培林结欠原告黄伊婷款项是50,000元，在被告出具的《借条》及《收据》中，对应的尚欠借款款项是人民币50,000元，故本案认定被告傅培林尚欠原告黄伊婷的借款款项为人民币50,000元。关于本案利息的计算问题。原告黄伊婷与被告傅培林在《借条》中约定还款日期为2019年2月1日，故原告黄伊婷可在该借款期限届满后随时要求被告傅培林进行清偿，被告傅培林应立即付还。鉴于原告黄伊婷与被告傅培林在《借条》中就上述借款未约定借款利息或利率计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息。原告黄伊婷起诉主张本案债权之日即为被告傅培林逾期还款之日。故此，原告黄伊婷主张要求被告傅培林偿还借款本金50,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅培林应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伊婷借款本金50,000元及按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息（自2020年2月4日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告黄伊婷已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇二〇年四月二十二日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。