云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终29号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财保文山支公司）。负责人刘俊，职务：总经理。统一社会信用代码：91532600770459168X。地址：文山市开化中路**联通营业厅旁。委托诉讼代理人陶绍林，男，特别授权。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，瑶族，1962年9月28日生，初中文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红妻子。原审附带民事诉讼原告人皮某1，女，瑶族，1982年12月10日生，中专文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红长女。原审附带民事诉讼原告人皮某2，女，瑶族，1985年11月1日生，中专文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红次女。原审附带民事诉讼原告人皮某3，男，瑶族，1986年7月23日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者皮汉红长子。原审附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的共同委托诉讼代理人潘树美、罗用。原审附带民事诉讼原告人泰某，男，汉族，1962年10月16日生，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市。系本案伤者。原审被告人崔庆龙，男，1987年2月27日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，农民，户籍地文山市，捕前租住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月17日被文山市公安局刑事拘留，2019年5月1日被文山市公安局执行逮捕。辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人崔秀东，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。原审附带民事诉讼被告人付德兵，男，1975年10月7日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。原审附带民事诉讼被告人张正艳，女，1973年4月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人崔庆龙犯故意伤害罪、交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出(2019)云2601刑初231号刑事附带民事判决。被告人崔庆龙服判，未提起上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已生效。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对民事判决部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人、询问上诉人及原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2019年4月9日凌晨1时许，被告人崔庆龙与李某、胡廷彪、孔某、黄坤琼五人在文山市卧龙街道办事处卧龙大桥旁“2豆辣螃蟹”店二楼吃夜宵。期间，因琐事崔庆龙将被害人李某打伤，后被在场的胡廷彪、孔某、黄坤琼劝开，此时孔某心脏不舒服，崔庆龙与李某、胡廷彪、黄坤琼送孔某到文山市人民医院急诊科检查。后在文山市人民医院急诊科门口，崔庆龙与李某二人又打起来，崔庆龙将李某打伤。经鉴定，李某颌骨骨质损伤程度为轻伤二级；李某面部皮肤挫伤，左框内壁骨折、口腔粘膜破损、眼球损伤影响视力，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔庆龙的家属代其赔偿了人民币6000元给被害人李某，被告人崔庆龙的行为取得被害人李某的谅解。2.2019年4月17日0时50分，被告人崔庆龙醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为124.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｈ×××**号小型轿车以约54ｋｍ／ｈ的速度沿文山市金石路自东向西方向驶来。0时57分，崔庆龙驾驶云Ｈ×××**号车行驶至金石路锋华石材门前路段处时，云Ｈ×××**号车右前部碰撞前方同方向行驶的泰某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载皮某4，皮某4未戴安全头盔，该车熄火重新启动）尾部，致被害人皮某4当场死亡、泰某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后崔庆龙电话报警。经鉴定，皮某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；泰某肋骨骨折（共10根）损伤程度为轻伤一级；泰某左下肢腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，崔庆龙承担此事故的全部责任，泰某、皮某4不承担此事故责任。案发后，被告人崔庆龙的家属代其赔偿了人民币50000元给被害人皮某4的家属，赔偿了10000元给伤者泰某。另查明，被告人崔庆龙驾驶的云Ｈ×××**号车所有人系张正艳，张正艳与付德兵系夫妻关系。该车系付德兵与崔秀东口头协商后崔秀东将车开到崔秀东处寄售。2019年4月16日晚8时许，被告人崔庆龙电话联系崔秀东到文山市七花广场的苏曼酒吧玩耍，崔秀东即驾驶云Ｈ×××**号车前往，至0时40分许结束时，崔秀东明知崔庆龙已饮酒的情况下将云Ｈ×××**号车钥匙交给崔庆龙。云Ｈ×××**号车在平安财保文山支公司投保有机动车强制保险和第三者责任商业保险，其中投保的第三者责任商业保险为100万元。泰某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车所有人为泰海兵，系泰某于2014年9月28日向泰海兵购买的二手摩托车，未办理车辆所有权转移登记手续。死者皮某4生于1959年12月13日，与刘某系夫妻关系，婚后共生育有三个子女，长女皮某1、次女皮某2、长子皮某3。泰某伤后到文山州人民医院住院治疗13天，支付门诊费4400.49元、医疗费10693.46元，共计15093.95元；到文山张老七医院住院治疗17天，支付医疗费6128.15元；故两次住院泰某共支付医疗费21222.1元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人崔庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期二年零五个月，决定执行有期徒刑二年零二个月；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的经济损失671798元；赔偿附带民事诉讼原告人泰某的经济损失30244.1元；被告人崔庆龙、附带民事诉讼被告人崔秀东、付德兵、张正艳不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3、泰某的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司以原审被告人崔庆龙醉酒驾驶机动车发生交通事故造成的人身伤亡及财产损失属于保险公司责任免除范围，且保险条款就责任免除部分已进行了加黑、加粗，作出了足以引起投保人注意的提示，故保险公司不承担赔偿责任为由提出上诉。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述犯罪事实，原审被告人崔庆龙在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、立案登记表、受案回执、立案决定书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、处理通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、死亡医学证明、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某、泰某的陈述，证人田某、孔某、黄某、崔秀东、王某、付德兵、泰海兵、皮某3等人的证言，被告人崔庆龙的供述，尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆技术、车速鉴定意见书、鉴定意见告知书、视频资料等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔庆龙故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级；违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人轻伤并承担事故全部责任，其行为构成故意伤害罪、交通肇事罪。应数罪并罚。原审被告人崔庆龙在故意伤害犯罪事实中具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解；在交通肇事犯罪事实中具有自首情节，部分赔偿死者家属，依法可以对其从轻处罚。原审被告人崔庆龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提出原审被告人崔庆龙醉酒驾车肇事造成的人身伤亡及财产损失属于保险公司责任免除范围，且保险公司已尽到了对保险免责条款进行加黑、加粗的提示义务，不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，原审崔庆龙虽醉酒驾车致事故发生，但上诉人平安财保文山支公司未提供证据证明在与云Ｈ×××**号车所有人签订保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明后由投保人签字确认，保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对于原审附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的合理经济损失561798元，附带民事诉讼原告人泰某的合理经济损失18244.1元，应由平安财保文山支公司在100万元的第三者责任商业保险范围内赔付。以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年四月八日书记员  张建坤