wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8876号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：郑州市博杰耐材滤料有限公司，住所地河南省登封市告成镇八方村。法定代表人：韩嵩银，该公司经理。委托诉讼代理人：韩仁杰，男，该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：尤改乾，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。再审申请人郑州市博杰耐材滤料有限公司（以下简称博杰公司）因与被申请人尤改乾劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市人民法院（2019）豫01民终17336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。博杰公司申请再审称，一、博杰公司为尤改乾缴纳的社会保险并无违法之处，且停工留薪期的工资属于劳动者应当享受的工伤待遇，不属于工资的范畴。原审法院以博杰公司未及时缴纳社会保险及未发放停薪留职期间的工资为由，认定博杰公司支付尤改乾经济补偿金和赔偿金错误。二、原审法院认定博杰公司支付尤改乾住院期间的护理费没有法律依据，违背最高人民法院相关会议精神，损害了博杰公司的合法权益。尤改乾第二次住院期间并不需要护理，而且尤改乾住院期间的护理费已经由侵权人白小三赔偿，尤改乾无权要求重复赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法裁判。尤改乾提交意见称，一、尤改乾自2009年7月起在博杰公司工作，博杰公司未按时足额缴纳各项社保费，应向尤改乾支付经济补偿金。博杰公司拖欠尤改乾停工留薪期工资，应向尤改乾支付赔偿金。二、尤改乾构成工伤九级伤残，住院期间需要有人护理，原审判决支持住院期间护理费并无不当。劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，劳动者可以同时主张工伤待遇和民事赔偿。本案中，白小三基于侵权行为支付护理费，但不能因此免除博杰公司的工伤赔偿责任。请求驳回博杰公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是：一、本案二审认定博杰公司支付尤改乾经济补偿金和赔偿金是否正确；二、本案二审认定博杰公司支付尤改乾住院期间护理费是否正确。一、关于本案二审认定博杰公司支付尤改乾经济补偿金和赔偿金是否正确的问题。2009年7月，尤改乾到博杰公司上班。2017年11月21日，尤改乾在博杰公司被白小三驾驶的无号牌时风牌拖拉机撞伤，在登封市中医院住院治疗204天，花费医疗费39712.53元。郑州市人力资源和社会保障局认定尤改乾所受的事故伤害为工伤。经郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，认定尤改乾伤残等级为九级伤残，停工留薪期自受伤之日起8个月整。尤改乾2018年8月和2018年9月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险均欠费。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。博杰公司虽主张其欠缴系登封市社保中心缴费系统出现故障造成的，但并未提供充分的证据予以证明，本案二审认定博杰公司支付尤改乾经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”按照此规定，尤改乾因工伤而在停工留薪期内的工资福利待遇不变，其性质仍然是工资，属于劳动报酬，博杰公司称停工留薪期内的工资福利待遇不是劳动报酬的理由不能成立，本案二审认定博杰公司支付尤改乾赔偿金并无不当。二、关于本案二审认定博杰公司支付尤改乾住院期间护理费是否正确的问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，尤改乾是博杰公司的工作人员，其受工伤后，被鉴定为九级伤残，因此，尤改乾停工留薪期的护理费应由博杰公司支付。第三人侵权的赔偿责任与职工工伤保险待遇是两种不同的法律关系。白小三因侵权行为赔偿尤改乾相关护理费后，并不影响尤改乾对博杰公司主张工伤待遇赔偿。尤改乾身受伤残住院，博杰公司称尤改乾住院期间不需要护理缺乏充足的证据支持，且与事实不符，该理由不能成立。综上，博杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郑州市博杰耐材滤料有限公司的再审申请。审判长 高 光审判员 马 娜审判员 朱正宏二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寒书记员时代
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4254号上诉人（原审原告）：张丰春，女，1973年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭建平，行长。被上诉人（原审被告）：北京中财嘉盈基金管理有限公司，住所地北京市法定代表人：刘义帅，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：徐才，中国蓝田总公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：蓝田投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王谦，执行董事。被上诉人六（原审被告）：济南亿昌投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市。法定代表人：王万亮，总经理。上诉人张丰春因与被上诉人济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）、蓝田投资有限公司（以下简称蓝田投资公司）、济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿昌合伙企业）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11897号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丰春上诉请求：撤销（2019）鲁0103民初11897号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）本案中，张丰春起诉的被告主体众多，仅与九辰公司和光大银行深圳分行有仲裁条款的约定，而与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业并无仲裁条款约定，此种情况下，该案应该由一审法院管辖。（二）对方当事人未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议应当符合两个条件，一是虽有仲裁协议或者仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。可见，并非所有约定了仲裁管辖的争议，一律无条件地排除法院管辖，还要看是否存在放弃仲裁协议的情形。九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业未答辩。张丰春向一审法院起诉请求：1.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司向张丰春返还基金认购金额人民币138万元，并赔偿经济损失（以138万元为基数，按照业绩比较基准年化收益率10%，自2018年12月20日起计算至2019年11月28日止，暂计算为131866元，实际计算至全部清偿之日止）；2.蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业立即向张丰春支付实现债权支出的律师费63255元、保全担保费2700元；4.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认为，张丰春与九辰公司签订的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》中第二十五条（法律适用和争议的处理）约定：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有约定，仲裁费由败诉方承担。根据上述约定及《中华人民共和国仲裁法》相关规定，本案应当先由相关仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张丰春的起诉。本院认为，本案诉争的基础法律关系是张丰春与九辰公司之间的基金投资合同关系，张丰春起诉的基础依据是载有仲裁条款的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》，虽然中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业并非该合同主体，但张丰春对上述四方当事人的诉讼请求均系基于上述合同及对上述合同的担保责任，故张丰春以其与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业无仲裁约定为由主张本案应由法院管辖，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”据此可知，对合同是否约定有仲裁条款，属人民法院可依职权审查的范畴。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该条规定“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的前提条件是“一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”，即在双方当事人均未声明的情况下，人民法院通过证据材料无法认定双方有仲裁约定。于本案中，张丰春起诉时提交了载有仲裁条款的合同，故本案情形不适用该条法律规定。张丰春以对方当事人未提出管辖异议为由主张法院应当审理本案，本院不予采纳。综上，张丰春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8177号之一 申请执行人：福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘工业区，统一社会信用代码：91350583757375285P。 法定代表人：陈维新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈文雅，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3557号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人陈文雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文雅立即向申请执行人福建省双龙消防科技有限公司支付货款人民币23935元及逾期付款利息（利息自2019年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币259元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日先后对被执行人陈文雅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文雅名下除少量银行存款外，有牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人陈文雅名下牌号为苏Ｅ×××××起亚牌汽车已办理查封登记手续，但因查无车辆去向未能实际扣押并交付拍卖处置。 3、2019年12月9日向被执行人陈文雅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈文雅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文雅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2121号原告：梁琼芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被告：欧辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市。原告梁琼芳与被告欧辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧舞静、朱仕弘到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付夹板、旧方、新方、4×9方木货款共计80520元及逾期付款违约金10565.73元（以80520元为本金，按年利率7.13%自2018年2月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告购买了单价为58元/件的夹板900件、10.20元/条的旧方木1480条、11.70元/条的新方木720条和9.60元/条的4×9方木500条，货款总计80520元，并约定由原告将涉案货物运至被告位于云浮市罗定市**的工地。原告已于2018年2月1日将全部涉案货物运至被告指定的上述工地，履行完毕全部约定义务。但是被告在收到涉案夹板、方木等货物后，并未向原告支付涉案货款。原告曾多次向被告催收涉案货款，但被告仍拒绝支付涉案货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、送货单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年1月，被告向原告购买建筑用木材。原告于2018年2月1日将货物送至被告承包的工地，原告并于当日在送货单的收货单位及经手人处签名确认。2018年3月22日，原告微信向被告催款，被告回复“记得我拍档在这里无追我钱，过得半个月就全部给你了”。本院认为，原告举证的送货单与微信记录可以相互印证，显示被告已收到原告货物价值80520元。被告应举证证明其已向原告履行购买该货物的付款义务。现被告既未到庭应诉，也未举证证明已清偿该款项，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠其货款80520元，本院予以采信。原告请求被告支付该货款，本院予以支持。原告曾于2018年3月22日向被告催款，被告未支付，故从2018年3月23日起被告应向原告计付利息，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁琼芳支付货款80520元及利息（以80520元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1038.97元（梁琼芳已预交），由欧辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于梁琼芳预交的受理费1038.97元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年四月二十四日书记员  梁梓柔
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初116号 原告莫李洁，女，1989年6月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县湄江北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 原告莫李洁诉被告蒙山县耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告莫李洁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告莫李洁向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫李洁撤诉。 案件受理费125元，由原告莫李洁负担。 审判员 莫 春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-15号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1253号唐文建：关于你执行赵福梅合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1492号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林三盛，男，1994年8月17日出生，公民身份号码：350********817*033，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市安溪县******洋尾31-2号。2015年6月5日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日；2015年6月30日因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年。羁押时间2019年10月23日至2019年10月30日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1035号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至一个月十五日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月11日0时5分，被告人林三盛未取得机动车驾驶证，醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为106.91mg/100ml）驾驶一辆悬挂粤S*****号牌二轮摩托车（载陈淑芬）途经广东省东莞市************时与余广涛驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林三盛、余广涛、陈淑芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林三盛、余广涛负事故的同等责任，陈淑芬不负事故的责任。另查明，被告人林三盛已赔偿余广涛、陈金火，且获得二人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人林三盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年四月二十日书记员  陈慧婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执119号申请执行人：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：刘某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系刘某1之父。被执行人：邵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某1依据（2019）宁04民终968号民事判决书申请执行邵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的85653.73元。在执行过程中，在划拨被执行人邵某银行账户存款12112元后，剩余73541.72元，本院依法提取邵某在宁夏王洼煤业有限公司每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁04民终968号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十七日书记员 马 军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初15号原告：蓝远建，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀、郭小雨，江西法之行律师事务所律师。被告：钟庆丰，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告蓝远建与被告钟庆丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀、郭小雨到庭参加诉讼，被告钟庆丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16868元及利息27801.58元（以各份欠款凭证的时间、金额为基准计算至2019年10月31日），自2019年11月1日起按月利率2%计息至款清止；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2012、2013年间在原告处购买建材，被告的欠款金额有被告向原告出具的借条证明，被告应在签收时间半个月内付清货款，逾期未付按月加收2%的利息，经结算，截至2019年10月31日被告仍欠原告16868元货款和27801.58元利息，原告多次向被告催收，被告均未给付。被告钟庆丰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条2张，用以证明被告欠原告款项的事实；该组证据中的2张《借条》上“借款人签字”处均有被告钟庆丰的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、委托代理合同1张、律师费发票1张，用以证明原告因委托律师进行诉讼而支付了律师费2000元；本院经审查对该组证据予以认定。本院结合到庭当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2012年11月9日，被告向原告出具了金额为13528元的《借条》一张，农历2013年1月19日（公历2013年2月28日），被告又向原告出具了金额为3340元的《借条》。该2张《借条》中均约定“此款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告钟庆丰出具的2张《借条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对该2张《借条》予以认定，原告主张被告并未还款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还欠款本金16868元（13528元+3340元）的诉讼请求依法予以支持。2张《借条》中均约定了“此款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息”，该约定内容并不违反法律规定，因此被告应当自逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。按2张《借条》的出具时间，第一张《借条》的款项逾期之日应为2012年11月25日，第二张《借条》的款项逾期之日应为2013年3月16日，故被告应当向原告支付利息（以13528元为基数按月利率2%从2012年11月25日起计算至款清之日止；以3340元为基数按月利率2%从2013年3月16日起计算至款清之日止）。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院审查认为，2张《借条》中虽约定了欠期不得超过6个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由借款人承担等内容。但并未具体约定“所产生的费用”具体包含哪些费用，属于约定不明，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆丰于本判决生效后十五日内向原告蓝远建归还欠款本金16868元。二、被告钟庆丰于本判决生效后十五日内向原告蓝远建支付利息（以13528元为基数按月利率2%从2012年11月25日起计算至款清之日止；以3340元为基数按月利率2%从2013年3月16日起计算至款清之日止）。三、驳回原告蓝远建的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告钟庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执803号 被执行人：伊力·阿卜杜热合曼，男，1986年12月26日出生，维吾尔族，现住新疆奇台县当古城乡果园巷六村**，，现住新疆奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1733号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。被告：运城市城市管理监察支队。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司诉被告运城市城市管理监察支队保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。审判员  王存才二〇二〇年四月二十六日书记员  侯晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3273号申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈大红、东莞市横沥龙记汽车清洗店行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人陈大红、东莞市横沥龙记汽车清洗店已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初133号              案由              交通肇事罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人姬阳光，男，1997年4月20日出生，,汉族，小学文化,农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月16日被虞城县公安局取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）103号                  提起公诉时间              2020年4月14日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月17日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              姬阳光                                    公诉机关指控事实              2019年10月9日9时30分许，被告人姬阳光驾驶豫N13G**号小型面包车沿虞城县虞营路由北向南行驶至6KM+400M处，与同方向行驶左拐弯杨美英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨美英受伤，杨美英经抢救无效于当日死亡。发生事故后姬阳光拨打120急救电话及110报警电话并在现场等交警部门处理。交通事故责任书认定姬阳光应负此事故的主要责任，杨美英应负此事故的次要责任。2019年10月22日姬阳光赔偿杨美英的近亲属费用共计41万元并取得谅解。                  公诉机关      量刑意见                  建议判处有期徒刑一年,缓刑一年。                  被告人对指控意见                  对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人姬阳光违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人姬阳光系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                              判决主文              被告人姬阳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                      审  判  员    杨  勇                                                                       二〇二〇年四月十七日                                          书  记  员    崔  瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3818号原告：廖镜流，男，1949年6月1日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄荣枝，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告廖镜流与被告黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告廖镜流于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖镜流的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖镜流撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖镜流负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 黄贤珠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初248号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师，执业证号15101201211239098。被告：徐玉英，系个体工商户，经营场所在贵州省铜仁市德江县复兴镇下街。本院在审理原告成都南方家俱有限公司诉被告徐玉英侵害商标权纠纷一案中，原告成都南方家俱有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年四月二十五日书记员 肖      绚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初844号 原告：朱秋林，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告朱秋林与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋林的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回多收的购房款人民币9403.96元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的1号楼1单元702号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积148.62㎡、单价为2867.06元/㎡，总金额为426102元;同时，合同还对商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但房屋建筑面积比合同约定面积少3.28㎡。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款等约定； 2.发票，拟证明原告已经足额付清购房款； 3.《房屋分户平面图》，拟证明被告所交付房屋面积。 本院认为原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年1月13日，原告朱秋林与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价426102元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼1单元702号房，建筑面积共148.62㎡。双方还约定涉案商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理等条款。合同签订后，原告全部支付了购房款426102元。被告于2013年9月7日、2014年6月19日、2016年8月12日开具金额为48102元、298000元、80000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司出具《房屋分户平面图》，确认诉争房屋的建筑面积为145.34㎡，比合同约定建筑面积少3.28㎡。 本案争议的焦点为：被告是否多收原告购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原告提交的房屋分户平面图，由具有测绘资质的藤县方圆测绘有限责任公司实测后作出,并由藤县房产管理局监制，是用于产权登记的证明文件之一。原告所购商品房的实际建筑面积，以房屋分户平面图上记载的建筑面积为准。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为148.62㎡，单价2867.06元/㎡，原告已按合同约定支付房屋总价款给被告。现涉案商品房的实际建筑面积为145.34㎡，比合同约定的建筑面积少3.28㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款9403.96元（3.28㎡×2867.06元/㎡=9403.96元），故被告应退还多收的购房款9403.96元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱秋林退还购房款9403.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元(原告已预交25元)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责： （一）登记申请书； （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书； （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书； （四）不动产界址、空间界限、面积等材料； （五）与他人利害关系的说明材料； （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。 不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3469号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：杨钦，女，1978年12月22日出生，汉族,住百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告杨钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钦向原告清偿借款本金19764.37元、利息26523.48元、滞纳金108713.61元，此项合计人民币:155001.46元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日,之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告杨钦支付原告实现债权的费用即律师代理费5580.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告杨钦向原告清偿借款本金19764.37元、利息13502.06元、复利5668.7元、违约金19220元，此项合计人民币：58155.13元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年1月21日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××79的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2015年2月26日至2015年10月12日止，持卡透资消费共计36130.2元，归还欠款16300元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金19764.37元、利息13502.06元、复利5668.7元、违约金19220元，合计人民币58155.13元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5580.5元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19764.37元、利息13502.06元、复利5668.7元、违约金19220元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨钦向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19764.37元、利息13502.06元、复利5668.7元、违约金19220元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨钦向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费5580.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3512元，公告费560元，共计4072元（原告已预交），由被告杨钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1847号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄玉坪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄玉坪信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××80信用卡项下所欠本金183321元、分期手续费15610.19元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）13392.40元、违约金18598.96元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计230922.55元。2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄玉坪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、爱家分期业务约定： 申请额度：11万元；分期期数：36期；手续费率：11%；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：183321元。 八、欠款利息金额：13392.4元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：18598.96元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费15610.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉坪应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××80的信用卡欠款本金183321元、利息13392.4元、违约金18598.96元、信用卡分期手续费15610.19元（利息、违约金暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，由黄玉坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3330号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市欢鑫汽车服务有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1301号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，总经理。 被执行人:新疆山重建设机械有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市乌昌路****商铺统一社会信用代码9166501005643883118。 法定代表人：宋炜,总经理。 被执行人:新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市北站二路**附**信用代码916501007760727495。 法定代表人：邱志江,总经理。 被执行人：宋炜，男,1965年10月2日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩梅，女,1969年9月2日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：邱志江，男,1963年8月23日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘建萍，女,1963年9月9日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王梦华，女,1950年10月7日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2017)鲁13民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款、配件款及代垫款31725298元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2019年12月2日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年11月20日，2020年4月20日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款，网络资金、证券、保险、车辆、股权登记的财产信息；诉讼过程中，申请执行人未保全被执行人的财产；执行中，申请执行人在执行中亦未提供出被执行人名下的财产线索，本院亦未查询、调查到被执行人有财产的情况；本院2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日将其上述执行情况通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月三十日 书记员 周茂祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初431号 原告：南京南汽专用车有限公司,住所地：南京市浦口区紫峰路**,统一社会信用代码:913201001355440566。 法定代表人：浦玉山，董事长。 委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区市场监督管理局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****楼，统一社会信用代码：11451302MB16066968 负责人：韦俊宇 原告南京南汽专用车有限公司与被告来宾市兴宾区市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，被告自动履行义务，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京南汽专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费8944元，减半收取，即4472元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费4472元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年四月十日 书记员  张 婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢66号之十申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：王利雄，该公司员工。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，本院查明被执行人刘慧在工行内蒙古金珠支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在工行内蒙古金珠支行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十日书记员 张承宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永达在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1317号之一原告：太原油墨厂晋源分厂。委托诉讼代理人：路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。被告：运城市新鸿远彩印包装有限公司。原告太原油墨厂晋源分厂与被告运城市新鸿远彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原油墨厂晋源分厂撤诉。案件受理费6728元，减半收取3364元，保全申请费2219元，共计5583元，由原告太原油墨厂晋源分厂负担。审判员  雷小亭二〇二〇年四月十七日书记员  吉瑞龙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初491号 原告：王遂晔，男，1997年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：李焕，男，1993年2月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告王遂晔与被告李焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王遂晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强亚凤 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执998号高时海、扬州新盛资产运营和物业服务有限公司：关于申请执行人高时海与被执行人扬州新盛资产运营和物业服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初978号原告：王恩勤，男，生于1987年10月30日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。原告王恩勤与被告济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩勤的委托诉讼代理人张超，被告济南中粉砼业有限公司委托诉讼代理人赵延忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恩勤向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、请求支付8月份未发工资7190元；3、请求支付经济补偿金6411.56元；4、请求支付未签订劳动合同二倍工资差额51292.48元；5、涉诉费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年11月15日进入该单位上班，该单位在2019年1月缴纳社保，2019年9月停止缴纳社保，本人入职后单位一直未与本人签订劳动合同，2019年9月1日单位单方面通知不让本人上班，之后本人多次找到单位要求上班，但单位不让本人进厂，并且8月份工资至今未发，为维护合法权益，特提出如上诉讼请求，请求依法判决。济南中粉砼业有限公司辩称，双方已经签订劳动合同，原告连续旷工，违反原告规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，被告有权据此解除劳动合同，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。原告主张2019年9月1日单位单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月15日王恩勤进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年9月1日王恩勤离开单位，单位给王恩勤缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资6229.1元济南中粉砼业有限公司未给付王恩勤。三、王恩勤在济南中粉砼业有限公司工作期间平均工资为6447元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给王恩勤出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王恩勤2019年8月工资6229.1元，经济补偿金6411.56元；（三）驳回王恩勤的其他诉讼请求。王恩勤不服裁定，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付王恩勤2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》证实王恩勤2019年8月工资系6229.1元，王恩勤对此无异议。故济南中粉砼业有限公司应给付王恩勤2019年8月工资6229.1元。关于经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告连续旷工，违反单位规章制度，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可王恩勤于2019年9月1日离开单位，且单位给王恩勤缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年9月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，王恩勤要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同证明书并支付其经济补偿金6411.56元理由正当，本院予以支持。关于二倍工资差额问题，济南中粉砼业有限公司提交了2018年11月15日双方签订的《劳动合同》，王恩勤对合同真实性有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张本院不予采信。王恩勤主张单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给王恩勤出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王恩勤2019年8月份工资6229.1元、经济补偿金6411.56元；三、驳回王恩勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王恩勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1268号上诉人（原审原告）：涂某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人涂某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人涂某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。涂某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人涂某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1292号陈天贵：关于申请执行人陈天贵与被执行人扬州魅影广告文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12888号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告黄秋平、黄佰仁、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄木寿、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7194号申请执行人：郝某某，男，汉族被执行人：腾某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人腾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5100号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币110000元及利息、并承担案件受理费1250元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人郝某某申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人腾某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人腾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，有不动产、车辆（已出售）登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.经申请执行人申请，本院依法查封被执行人腾某某所有的位于定边县定边镇农机路某小区不动产一处[权属证号：陕(2018)定边县不动产权XXXXX号]。5.本院依法对被执行人腾某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 阳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终120号上诉人（原审被告人）陈关元，男，生于1964年11月16日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案现在昭通监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人张某，女，生于1979年5月21日，汉族，云南省彝良县人，乡村医生，住彝良县。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人陈关元犯放火罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2019）云0628刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，云南省彝良县人民检察院未抗诉，被告人陈关元未上诉，附带民事诉讼原告人张某就附带民事部份不服提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院于2019年9月24日作出（2019）云06刑终308号刑事附带民事裁定书，将民事部份发回云南省彝良县人民法院重新审判。彝良县人民法院另行组成合议庭，对本案进行审理，于2019年12月31日作出（2019）云0628刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人陈关元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月30日10时许，被告人陈关元饮酒后将自己的房屋用打火机点燃后，将邻居附带民事诉讼原告人张某的房屋烧毁。附带民事诉讼原告人张某委托云南鼎丰司法鉴定中心对其房屋因火灾造成的损失进行评估鉴定，2019年11月7日该鉴定中心作出云鼎（2019）司鉴字第1639号《司法鉴定意见书》，将附带民事诉讼原告人张某房屋因火灾造成的损失价值评估鉴定为人民币23200元，并支付鉴定费1万元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》，第十五条第一款第（六）项，第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款，第一百六十三条之规定，判决：一、由被告人陈关元赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币23200.00元、鉴定费10000.00元，合计33200.00元，定于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈关元口头以原审判决赔偿费用过高为由提出上诉。经审理查明，上诉人陈关元酒后将自己的房屋用打火机点燃后，将邻居原审附带民事诉讼原告人张某的房屋烧毁。经鉴定：张某房屋因火灾造成的损失价值评估鉴定为人民币23200元，支付鉴定费10000元的事实清楚，有以下证据予以证实：彝良县人民法院（2019）云0628刑初98号刑事附带民事判决书、本院（2019）云06刑终308号刑事附带民事裁定书证实陈关元将张某房屋烧毁的事实，火灾经济损失申报统计表证实彝良县消防大队对火灾损失进行统计情况，原审附带民事诉讼原告人张某提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票证实张某房屋因火灾造成的损失情况。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈关元放火烧毁他人财物，给原审附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原判根据查明的事实和法律规定判决陈关元赔偿张某经济损失33200元恰当，陈关元所提判决赔偿费用过高的上诉理由不能成立，不予采纳。而原审附带民事诉讼原告人张某未提出上诉，视为对原判结果没有意见，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，对当事人未提出上诉请求的部分不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王光金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初351号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李贵来，男，1963年4月27日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］63号起诉书指控被告人李贵来犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李贵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月20日5时许，被告人李贵来在南宁市青秀区中医药大学仙葫校区附近的公交车站旁将被害人曾某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3570元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李贵来盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵来犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李贵来对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年11月20日5时许，被告人李贵来在南宁市青秀区中医药大学仙葫校区附近的公交车站旁将被害人曾某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3570元。 另查明，公安机关已将从被告人李贵来处扣押的涉案电动车发还给被害人曾某。2019年7月30日，李贵来因盗窃被南宁市公安局青秀分局行政拘留7日。 上述事实，被告人李贵来在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、电动车合格证和购买发票复印件、被害人曾某的陈述、被告人李贵来的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李贵来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李贵来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1093号张凯、凌亚男：关于申请执行人张凯与被执行人凌亚男借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1426号 上诉人（原审原告）：贾朋，男，1950年6月26日生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：张祖金，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人贾朋因与被上诉人张祖金农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾朋上诉请求：请求二审法院支持上诉人贾朋的请求，由被上诉人张祖金支付贾朋2017年、2018年、2019年土地租金5940元，并赔偿贾朋损失（包括购买花生种子、地膜、农药等）共计638.5元，赔偿打官司造成的误工损失1380元，以及来回路费258元。事实与理由：被上诉人张祖金租种上诉人贾朋土地6.6亩，2016年秋天，张祖金承诺还给贾朋土地，保证贾朋第二年春天种地。后张祖金未归还土地，导致贾朋为种植花生准备的种子、地膜、农药等损失。 张祖金辩称，一审判决正确，请求二审维持。 贾朋向一审法院起诉请求：判令张祖金付给贾朋的6.6亩农田2017年、2018年、2019年每亩300元共计款5940元租赁费，诉讼费由张祖金承担。 一审法院认定事实：张祖金租赁贾朋位于诸城市“新建路北”3.6亩土地使用，自2017年至2019年期间均未支付租赁费。 庭审中，贾朋另主张张祖金租赁的土地还包括村民委员会退还其父母的2亩土地及嫂子的1亩土地，同时要求张祖金承担的费用为2017年张祖金答应贾朋退地种植花生，买的花生种子和肥料、农药、误工费840元、交通费198元；利息130元。 一审法院认为，张祖金租赁贾朋的土地使用，贾朋要求按300元/亩主张土地承包经营权证内所记载的3.6亩土地的承包费符合法律规定，且张祖金并无异议，予以支持。贾朋另主张其余3亩土地的承包费，但未提供相应证据证明其系该土地的权利人，对其该项主张不予支持。综上，对贾朋主张的承包费确认为3240元（2017年至2019年）。张祖金未在承包期限内及时缴纳租赁费，贾朋主张利息130元并未超出按年利率6%计算所得数额，对贾朋的该项主张予以支持。贾朋主张购买种子化肥等的损失及误工费、交通费，但均未提供相应证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张祖金支付原告贾朋租赁费3240元及利息130元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张祖金负担。 本院二审期间，贾朋提交收款收据三张，证明2013年、2014年、2015年、2016年4年的租赁费，张祖金均是按照6.6亩支付给贾朋的。张祖金对收款收据予以认可，但主张后来土地调整，贾朋名下的承包地只有3.6亩了，其主张6.6亩的租金没有依据。 本院认为，贾朋与张祖金均认可双方之间无书面土地租赁合同，现双方对租赁土地的亩数发生争议，应结合双方实际履行口头协议的情况予以认定。从一审、二审中贾朋提交的、张祖金认可的2013年、2014年、2015年、2016年的收款收据的内容上看，张祖金均是按照6.6亩土地向贾朋交纳租金。现张祖金未提交证据证明其与贾朋协议变更了租赁土地的亩数，亦未提交证据证明存在案外人向张祖金主张过土地租赁费，故贾朋对2017年、2018年、2019年三年的租金按照6.6亩主张权利，符合本案实际。一审以贾朋持有的土地承包经营权证所记载的土地是3.6亩为由，认定张祖金租赁贾朋土地3.6亩，判决张祖金支付贾朋租赁费3420元系认定事实不清，本院予以纠正。张祖金拖欠贾朋租赁费的数额应为5940元（500元×6.6亩×3年）。关于贾鹏主张的购买花生种子、地膜、农药、误工费、路费等损失问题，未提交证据证实，不予支持。 综上，贾朋的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2874号民事判决； 二、被上诉人张祖金支付上诉人贾朋租赁费5940元及利息130元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回上诉人贾朋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人张祖金负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 然
山东省寿光市人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0783行赔初2号 赔偿请求人张振明，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省寿光市。 赔偿请求人张振明以本院违法解除保全措施造成已冻结的被告山东寿光富源药业有限公司银行存款灭失进而执行不能为由，向本院申请赔偿其经济损失1306757.07元。 本院查明：原告张振明与被告山东寿光富源药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月4日诉至本院。诉讼过程中，原告张振明申请财产保全，请求冻结被告山东寿光富源药业有限公司银行存款1500000元或查封等值财产。本院作出（2008）寿民初字第1384－1号民事裁定，于2008年9月11日依法查封被告浓缩器等设备一宗，2009年1月4日，原告张振明自愿申请解除对该宗设备的查封，本院作出（2008）寿民初字第1384－4号民事裁定，对被告的上述设备解除查封。本院于2008年9月25日依法冻结被告在潍坊市商业银行豪德广场支行的存款865860.38元，被告以避免影响正常生产经营为由，向本院申请解除银行账户冻结并提供汽车两部作为反担保，本院作出（2008）寿民初字第1384－3号民事裁定，解除对被告上述银行存款的冻结。本院于2009年1月4日依法冻结被告在山东寿光农村合作银行北洛支行的存款1500000元。2009年1月15日，被告以账户存款冻结影响生产经营以及职工需要发放工资为由，申请解除冻结。本院经审查，当时临近春节，被告生产经营需要资金，且工人工资需要支付，为不影响被告的正常生产和职工利益，在被告提供车辆三部、机器设备两组作为反担保的情况下，本院决定解除对该项冻结存款中500000元的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。综合考虑当时案涉双方当事人的具体情况，并依被告山东寿光富源药业有限公司的申请和提供反担保，本院解除对被告部分存款的冻结，符合上述法律规定。综上，赔偿请求人张振明提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的国家承担赔偿责任的情形，其请求不能成立，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定如下： 对张振明以寿光市人民法院违法解除保全措施造成已冻结的被告山东寿光富源药业有限公司银行存款灭失进而执行不能而要求赔偿金的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1212号 上诉人（原审被告）：周建民，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张长明（系周建民之妻），住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：候迎利，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 上诉人周建民因与被上诉人候迎利加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周建民上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回候迎利一审的诉讼请求。事实和理由：在双方于2017年7月28日结算前，候迎利拖欠周建民加工费592062元。因候迎利自称“之前已有付款2万元，现只有拖欠572062元”，周建民认为双方是同村人就暂且相信，故当日双方结算时就按拖欠加工费572062元暂时确定欠条数额。后周建民发现候迎利事实上并未付过该2万元，便及时告知候迎利，候迎利自知理亏，称会让其丈夫汇款2万元，并表示无需重新出具欠条。周建民听从候迎利的说法，之后亦确实于2017年7月31日收到候迎利丈夫汇款的2万元。为防止双方今后出现账目不清的问题，在此之后的每次付款均由周建民出具1份现金支出凭证给候迎利签名确认，而上述2万元并没有出具相应凭证。在（2018）闽0582民初2707号案件调解中，双方确认截至2018年3月15日候迎利尚欠周建民加工费362062元，这才是本案的客观事实。若候迎利所述属实，则其必然会在该案中提出异议，更不可能在调解时还确认上述欠款事实。候迎利本案起诉请求判令周建民返还该2万元，违背客观事实，应予驳回。 候迎利辩称，周建民主张双方结算时已先扣除诉争的2万元，未能提供证据证明，违背客观事实，有悖常理和商业交易习惯，不应予采信。候迎利本案提出的诉讼请求有充分证据证明，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。 候迎利向一审法院起诉请求：判令周建民返还候迎利超付的服装印花加工款2万元。 一审法院查明事实：候迎利因服装生产需要，多次委托周建民进行服装印花加工，期间候迎利支付了部分加工款。2017年7月28日双方进行结算，候迎利确认结欠周建民加工款572062元，并出具1份欠条交周建民收执。周建民因本案加工合同与候迎利产生纠纷，于2018年2月7日提起诉讼，一审法院于2018年3月15日作出（2018）闽0582民初2707号民事调解书，确认双方达成了分期付款协议。自结算之日起至2019年9月23日，候迎利通过直接转账、现金支付、法院转付等方式共向周建民支付款项592062元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周建民对2017年7月31日候迎利通过其丈夫周建明支付的2万元系偿还案涉加工款一事不持异议，且周建民亦确认与候迎利及其丈夫周建明无其他经济往来，故双方的争点在于该2万元是否在2017年7月28日结算的欠条中扣除。候迎利就此提供现金支出凭证、农村商业银行交易明细、民生银行电子银行业务回单（付款），主张其于结算后共向周建民支付592062元，其中2017年7月31日偿付的2万元未在结欠款中扣除。周建民则辩称2017年7月28日结算时已扣除2017年7月31日的2万元还款，且该笔2万元没有现金支出凭证相对应。因周建民有关结算时预先扣除未付款项的抗辩主张既有违常理，亦不符合交易习惯，且未能提供相关证据予以证明，故对该抗辩主张不予采信。周建民辩解该笔2万元没有现金支出凭证相对应，但现金支出凭证只是一种会计记账凭证，未出具现金支出凭证与结算时预先扣除未付款项并无联系，该辩解理由不能成立。而候迎利提供了前述证据证明其主张的事实，依法完成了相应的举证责任，其主张的事实亦更符合常理和交易习惯，故对候迎利主张的事实予以认定，即2017年7月31日偿付的2万元未在2017年7月28日结算的欠条中扣除。候迎利请求周建民返回超付的加工款2万元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：周建民应于判决生效之日起10日内返还候迎利超付的加工款2万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由周建民负担。 本院认为，在（2018）闽0582民初2707号周建民与候迎利加工合同纠纷一案中，周建民请求判令候迎利偿付印花款392062元及相应逾期付款利息。双方在该案中达成调解协议，一审法院于2018年3月15日作出（2018）闽0582民初2707号民事调解书予以确认。现候迎利主张其在该案调解中遗漏扣除其于2017年7月31日支付的诉争2万元，并据此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项有关“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”规定，候迎利的上述主张可通过审判监督程序予以处理，其本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12628号民事判决； 二、驳回候迎利的起诉。 候迎利预交的一审案件受理费300元，周建民预交的二审案件受理费300元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执367号 杨晓红、邹清： 杨晓红与邹清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272403.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，杨晓红向本院申请执行的(2019)鲁0783民初2868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执303号 申请执行人:孟宪成,男,汉族 被执行人：潍坊昌荣置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3530号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年四月九日 书记员  冯庆磊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1241号申请执行人：戚红云，女，汉族，1973年12月07日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市金环文化发展有限责任公司地址：新乡市卫滨区平原路48号第三、四层法定代表人：张峰戚红云依据生效的新劳人仲案字（2019）第074-1号仲裁裁定书向本院申请执行其与新乡市金环文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院现已受理。本院在经过三次总对总查控后，未发现可供执行财产。另查明新乡平原路金环书店、新乡市卫滨区解放路金环教育书店都为个体工商户，并非被执行人新乡市金环文化发展有限责任公司的分支机构。综上被执行人新乡市金环文化发展有限责任公司名下暂无可控执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0703执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执794号 申请执行人：苏州台菱电梯有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖镇松阳路东侧，统一社会信用代码：91320509703696155Q。 被执行人：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街崇城国际小区**楼底商，统一社会信用代码：91130627551858580W。 法定代表人：温进儒，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3886号民事调解书，依法向被执行人河北崇城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北崇城房地产开发有限公司履行给付承揽合同纠纷款175万元，但被执行人河北崇城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的价值180万元的房产。 二、被执行人河北崇城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北崇城房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北崇城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  华国宇 二〇二〇年四月三日 书记员  秦玉莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执629号 宋欣华、山东日兴新材料股份有限公司： 宋欣华与山东日兴新材料股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19057.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，宋欣华向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1131号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢669号 申请执行人：吴洋，女，1980年7月5日生，满族，住寿光市。 被执行人：张华清，男，1975年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀玲，女，1977年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付春刚，男，1975年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴洋与被执行人张华清、李秀玲、付春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102170.00元，现执行到位41220.64元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月17日、2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人张华清、李秀玲、付春刚的银行存款，线上扣划被执行人存款41220.64元，未发现其它可供执行财产。 三、本院于2019年10月17日、2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人张华清、李秀玲、付春刚名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月17日对被执行人张华清、李秀玲、付春刚采取限制高消费措施。 五、本院于2019年10月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  隋孟超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执532号 寿光市城建物业管理有限公司、燕法红： 寿光市城建物业管理有限公司与燕法红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计786元。经本院立案执行，现已强制执行到位786元。至此，寿光市城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1577号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执938号申请执行人：乔洪亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李正顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢45号 申请人范玺，女，1982年2月17日出生，汉族，住定州市院**，身份证号：1306821982××××××××。 被执行人张康，男1984年9月30日出生，汉族，住定州市院**，身份证号：1306821984××××××××。 关于申请人范玺与被执行人张康离婚纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张康主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为（2016）冀0682民初3348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初3348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4261号 申请执行人：周炳泉，男，汉族，1979年10月20日生，住济南市历城区。 被执行人：山东玛博伦新材料有限公司，住所地：羊口镇，组织机构代码：26441021-4。 法定代表人：王曾永，总经理。 申请执行人周炳泉与被执行有人山东玛博伦新材料限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额64740.64元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人山东玛博伦新材料限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月4日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人山东玛博伦新材料限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人山东玛博伦新材料限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常清海
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1386号 原告：周霞，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：陈永奎，女，汉族，成年，住诸城市。 被告：刘玉武，男，汉族，成年，住诸城市。 原告周霞与被告陈永奎、刘玉武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告陈永奎、刘玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿付原告劳务费30845元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年1月开始，原告跟随两被告在诸城市龙都现代城从事劳务工作，两被告都是包工头。2019年5月17日被告陈永奎与原告结算，欠原告劳务费20845元；2019年5月21日被告刘玉武与原告结算，欠原告劳务费10000元。该劳务费经原告多次催要两被告拒不偿付，为此原告诉至法院。 被告陈永奎未应诉、未答辩。 被告刘玉武未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告自2019年1月份跟随两被告在诸城市龙都现代城小区从事绑钢筋等劳务工作。2019年5月17日，被告陈永奎为原告出具欠条一份，欠条中载明欠原告人工费20845元，两月内还清；2019年5月21日，被告刘玉武为原告出具欠条一份，欠条中载明欠原告龙都现代城工地人工费10000元，麦收前付清。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的被告刘玉武、陈永奎出具的欠条能够证实原告与两被告之间存在劳务合同关系，被告刘玉武欠原告劳务费10000元、被告陈永奎欠原告劳务费20845元，事实清楚、证据充分。欠条中约定的还款期限届满后，两被告未按约定偿还欠款，故原告主张权利要求两被告偿付劳务费，理由正当。因两被告系夫妻关系，共同在诸城市龙都现代城小区承包工程，亦因同一事由为原告出具欠条，故欠原告的劳务费应系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案在开庭审理时，被告陈永奎、刘玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈永奎、刘玉武共同偿付原告周霞劳务费30845元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告陈永奎、刘玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵楷文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2990号原告:曲立杰，男，1958年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田横岛省级旅游度假区黄龙庄村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区田横岛黄龙庒村。法定代表人：李明杰，村主任。被告：李京远，男，1961年4月13日出生，汉族，住。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地即墨区田横镇政府街**。法定代表人：吴强，主任。原告曲立杰与被告田横岛省级旅游度假区黄龙庄村民委员会、李京远，第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲立杰撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  孙立波