wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2301号申请人：贵阳乌当明盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6E2WYN3C。经营者：杨书，男，汉族，1973年2月6日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，职务不详。本院在审理贵阳乌当明盛建筑物资租赁站诉贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款672,120元或其等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000144）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款672,120元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十七日书记员  郑怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1778号之一申请人：吴某，男，1989年11月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人：陈某，女，1991年4月15日出生，汉族，住。吴某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应自2019年起于每年的9月1日之前向申请人支付当年的抚养费2800元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，吴某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某名下仅有零星的银行存款，经申请人同意，暂不处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人陈某名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十三日书记员  史留帅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执92号之一申请执行人：齐某某，女，1976年03月10日出生，住凤翔县。被执行人：朱某某，男，1975年10月21日出生，住凤翔县。本院在执行齐某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人朱某某有位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX园小区X号楼X单元X号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某某位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX园小区X号楼X单元X号的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十八日书记员  张笑尘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3163号之一申请执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇喜桂图街四胡同服务住宅楼****。被执行人：颜锡伦，男，1982年2月15日出生，汉族，大庆市乔氏婚礼司仪，住大庆市让胡路区西宾路**楼****。本院作出的（2019）黑0604民初4362号民事判决书已于2019年8月20日发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中,被执行人颜锡伦至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜锡伦名下位于让胡路区龙岗中区3-9-3-402室房屋产权手续，查封期限为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4544号申请执行人：张斌，男，汉族，1984年04月27出生，住河南省汝州市。被执行人：胡永伟，男，汉族，1964年11月09出生，住汝州市。关于张斌与胡永伟借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡永伟应偿还张斌借款110000元及利息。因胡永伟未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、经本院执行，被执行人胡永伟已经履行了两万余元，剩余双方达成口头协议分批分期偿还。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永伟负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月十日书记员  张许帅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：潘章春，男，1959年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黎寿兰，女，1958年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨有庚，男，1967年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴素凤，女，1966年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志桂，男，1959年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张彩云，女，1959年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛云，男，1964年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙震山，男，1968年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山发出执行通知书，责令被执行人潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山履行(2019)苏1084民初2502号民事判决书确定的义务，但被执行人潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山银行账户存款167657.51元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月二十四日书记员  邱汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8175、8176号之二 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军 被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****，社会统一信用代码914403000769349265。 法定代表人钟春满。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明盛世华联百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支共计20000元，承担案件受理费1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20000.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执8175号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执8176号。 经执行，被执行人已将执行款21491元（含迟延履行金1491元）、案件受理费1050元、执行费200元，共计22741元足额支付至法院指定账号，本院已依法将执行款划付申请执行人、将案件受理费1050元、执行费200元划付财政账户。被执行人已履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1368号民事判决书确定的关于被执行人应赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支20000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费200元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1368号民事判决书关于被执行人应赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支20000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 鑫
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初74号原告荥阳市五龙铝业有限公司，住所地河南省荥阳市五龙工业区。法定代表人许小五，总经理。委托代理人李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。第三人何猛，男，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市。委托代理人李华，女，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市。委托代理人张香香，河南良承律师事务所律师。原告荥阳市五龙铝业有限公司（以下简称五龙铝业公司）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的豫（郑）工伤认字【2019】0730025号《郑州市工伤认定决定书》，于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案，在法定期限内向被告郑州市人社局、第三人何猛送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告五龙铝业公司委托代理人李进，被告郑州市人社局委托代理人王瑞、赵英杰，第三人何猛委托代理人李华、张香香到庭参加诉讼。现已审理终结。被告郑州市人社局于2019年9月24日作出豫（郑）工伤认字【2019】0730025号《郑州市工伤认定决定书》，载明：2018年8月20日9时30分左右，何猛在维修厂房房顶坠落受伤，同日被送往荥阳市人民医院进行治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤；二、颈椎多发骨折、颈6滑脱、颈髓损伤；三、肺部感染；四、左侧耻骨骨折；五、多处软组织损伤。确认何猛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告五龙铝业公司诉称，原告与何猛不存在劳动关系，因何猛并非原告处工人，原告将部分厂房租赁给孙建宏用于制造加工铝材，其负责人系孙晓冉。何猛到孙晓冉处上班，平时受孙晓冉工作指派，而工资更是由孙建宏发放。在何猛受伤期间，所有医药费亦是由孙建宏支付。孙建宏承认何猛是跟随其工作的，亦愿意赔偿各项损失。请求：1.依法撤销被告郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字【2019】0730025号工伤认定决定书。2.本案诉讼费用由被告承担。原告五龙铝业公司向本院提交的证据如下：郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字【2019】0730025号工伤认定决定书。证明工伤认定决定书作出违法，违反法律规定。被告郑州市人社局辩称，被告所作豫（郑）工伤认字【2019】0730025号《郑州市工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告郑州市人社局向本院提交的证据、依据如下：第一组证据：1.何猛身份证复印件，2.企业基本注册信息查询单，3.荥阳市区劳动人事争议仲裁裁决书，4．荥阳市人民法院民事判决书，5．郑州中级人民法院民事判决书，6.荥阳市人民医院病历，7.郑州大学第一附属医院诊断证明书及病历，8.荥阳市五龙铝业营业执照及委托材料，9.执法证；以上证据证明被告所作工伤认定决定事实清楚。第二组证据：10.执法委托书，11.工伤认定申请表，12.工伤认定申请受理决定书，13.工伤认定举证通知书，14.郑州市工伤认定决定书，15.送达回证；以上证据证明被告所作工伤认定决定程序合法。第三人何猛未向本院提交证据。经庭审质证，原告五龙铝业公司对被告提交证据的真实性合法性均无异议，证明目的有异议，认为根据第三人提交的工资证明、住院病历所有支出的费用均是孙建宏发放，与原告无关。故原告不承担赔偿责任。第三人何猛对被告郑州市人社局提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，2018年8月20日9时30分左右，何猛在维修厂房房顶时坠落受伤，同日被送往荥阳市人民医院进行治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤；二、颈椎多发骨折、颈6滑脱、颈髓损伤；三、肺部感染；四、左侧耻骨骨折；五、多处软组织损伤。2019年9月2日，第三人何猛向被告提出工伤认定申请，2019年9月24日，被告郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字【2019】0730025号《郑州市工伤认定决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出荥劳人仲案字[2019]49号仲裁裁决书，裁决本案第三人何猛与本案原告五龙铝业公司之间的劳动关系成立。2019年5月15日，五龙铝业公司向法院提起诉讼，请求判令其与何猛之间不存在劳动关系，2019年7月10日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4043号民事判决书，驳回了五龙铝业公司的诉讼请求。五龙铝业公司不服，提起上诉，2019年8月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16460号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告郑州市人社局作为原告所在地的市级社会保险行政部门，具有对何猛进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人何猛与原告五龙铝业公司之间的劳动关系有人民法院生效判决所认定。故被告郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在豫（郑）工伤认字【2019】0730025号《郑州市工伤认定决定书》中，认定何猛受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告五龙铝业公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告荥阳市五龙铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告荥阳市五龙铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年四月二十日法官助理毛贝贝代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢440号申请执行人：湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司），住所地长沙高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人廖立平。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****v>法定代表人杨德明，董事长。被执行人：杨德明，男1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司）与被执行人长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初6641号民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙亚星数控技术有限公司、杨德明、宋丽至今未予履行。现申请执行人湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司）申请拍卖被执行人宋丽名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号码：×××**）、长沙市天心区芙蓉南路名城1309房、1311房、911房、912房（权证号码：×××65、×××57、×××86、×××02），杨德明名下位于长沙市天心区××路××房（权证号码：×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋丽名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号码：×××**）、长沙市天心区芙蓉南路名城1309房、1311房、911房、912房（权证号码：×××65、×××57、×××86、×××02），杨德明名下位于长沙市天心区××路××房（权证号码：×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日书记员  赵雪彤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初654号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉杜某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：何亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码441************31X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告何亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********829；二、申请开卡时间：2014年9月2日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金22234.41元、费用（违约金、分期手续费）4736.91元、利息797.29元。原告主张及证据：被告何亮透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告何亮签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告何亮没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告何亮向原告申领信用卡625**********829，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何亮于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金22234.41元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用4736.91元、利息797.29元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元，由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终48号 上诉人（原审原告）侯立勇，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市桥**富兴大街**，统一社会信用代码：11130503000223933X。 法定代表人李中霄，该镇镇长。 上诉人侯立勇因其诉被上诉人邢台市桥西区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）行政不作为一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，原告侯立勇系李村镇政府东前留村村民，与同村的侯安恒、侯安乐发生土地所有权纠纷，其于2019年4月15日向被告李村镇政府递交一份《责令东前留村委会改正违法行为申请书》，要求镇政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，责令东前留村委会纠正《东前留村关于侯立勇与侯安乐门前空地纠纷的情况说明》（以下简称《情况说明》）中对原告住宅多占2米的认定。被告镇政府收到原告的申请书后，至今未给予书面答复，原告不服引起本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案原告诉称的东前留村委会的《情况说明》，既不属于村民自治章程、村规民约，又不是村民会议或者村民代表会议的决定，所以原告要求被告履行给予答复的职责，没有法律依据，故原告的起诉不符合法定条件，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，遂裁定驳回原告侯立勇的起诉。 上诉人侯立勇主要上诉理由，一、一审判决认定事实不清，上诉人与同村的侯安恒、侯安乐发生的是土地使用权争议，而非一审判决认定的所有权争议。二、上诉人诉求是要求法院判令被上诉人责令村委会纠正违法行为，而非一审判决认定的答复职责。综上，村委会的处理决定涉及实体，影响到上诉人的财产权，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邢台市桥西区李村镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，邢台市桥西区委会于2017年8月24日作出《情况说明》，该《情况说明》主要内容为“对侯立勇与侯安恒门前空地纠纷问题，再次召开双委会，会上，与会人员认为2014年6月3日双委会议研究的解决意见符合事实，一致同意当时的解决意见，侯立勇与侯安恒门前空地是村集体的。” 另查明，2017年9月1日李村镇政府就侯立勇与侯安恒、侯安乐土地权属争议作出《行政处理决定书》，侯立勇不服，向沙河市人民法院提起诉讼，沙河市人民法院作出（2018）冀0582行初66号行政判决，驳回侯立勇的诉讼请求。其不服，上诉本院后，本院作出（2018）冀05行终279号行政判决，维持一审判决。侯立勇主张其在上述诉讼中见到李村镇政府提供证据的才发现，是李村镇政府要求东前留村双委对争议进行调查并作出处理意见，处理意见中村双委认定侯立勇住宅应退出2米，上诉人认为村双委对住宅认定行为违法，遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定于2019年4月15日向李村镇政府快递邮寄《责令东前留村委会改正违法行为申请书》，因李村镇政府未给上诉人书面文书，引起本诉。 本院认为，本案上诉人侯立勇的诉求是判令被上诉人李村镇政府不作为。根据其提交的诉状及相关证据材料，可以证实，诉讼的实质是要求被上诉人依《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，责令村委会改正《情况说明》中解决意见的违法行为。《情况说明》仅是对2014年6月3日双委会议研究结果再一次表述，并未设定新的权利义务，未对上诉人权利义务产生影响，并且双委会对双方当事人的土地争议拿出初步意见后，李村镇政府依该意见作出处理决定，且该处理决定已被生效的裁判文书所羁束，现上诉人对被生效裁判文书所羁束的事项提出履责申请，不符合相关法律法规规定，不属于行政诉讼受案范围，故李村镇政府的不作为并未对上诉人的合法权益造成影响，对其起诉，应予驳回。一审裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5281民监1号 原审原告：深圳市丰恒润投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区****爱联A区75号203。 法定代表人：罗勇斌，执行董事。 原审被告：普宁市市政发展公司，住所地：广东省普宁市***********。 法定代理人：钟思村，经理。 原审被告：普宁市供水管理局，住所地：广东省普宁市池尾莲花山脚。 法定代表人：钟俏和，局长。 原审原告深圳市丰恒润投资有限公司与原审被告普宁市市政发展公司、普宁市供水管理局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）粤5281民初735号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈泫晔 审判员  许八俊 审判员  陈胜蓝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟坤明，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址：广东省紫金县***********，公民身份号码：441************215。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告钟坤明信用卡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告钟坤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟坤明支付卡号为622**********830的信用卡拖欠透支本金48844.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年1月13日止金额为7365.45元）；2.判令被告钟坤明支付违约金1343.86元，手续费7040元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告钟坤明承担。事实和理由：钟坤明于2017年11月2日向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务业务，向原告申请分期付款金额80000元用于购买大额耐用消费品，经建行珠海分行审批同意钟坤明分期付款金额80000元，还款期数为36期期。钟坤明在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。钟坤明的申请经原告审核批准后，原告为钟坤明办理了一张卡号为622**********830的龙卡信用卡。钟坤明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月13日，钟坤明累计透支本金48844.19元，暂计利息7365.45元，违约金1343.86元，手续费7040元，合计欠款为64593.5元。钟坤明迟延还款已构成违约，原告向被告钟坤明主张欠款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告钟坤明未作答辩。原告就所述被告借款、未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、账户资料信息、信用卡交易明细等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的贷款本金48844.19元及计至2020年1月13日的利息7365.45元、违约金1343.86元、分期手续费7040元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟坤明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********830）透支本金48844.19元；二、被告钟坤明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********830）分期手续费7040元、利息（计至2020年1月13日止的利息为7365.45元及自2020年1月14日起，以欠付本金48844.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止）、违约金1343.86元，上述分期手续费、利息及违约金总计金额超过被告钟坤明实际欠付的以本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告钟坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月十四日书记员 罗晓玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初373号原告:黎翠华，女，1958年8月16日出生，汉族，九江市人，退休职工，住九江市浔阳区。系受害人伍国平妻子。原告：伍梦菁，女，1985年6月23日出生，汉族，九江市人，公司职员，住辽宁省大连市经济技术开发区。系受害人伍国平女儿。二原告共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，公司员工，住九江市濂溪区。被告：叶勤程，女，1991年9月10日出生，汉族，九江市人，公司职员，住九江市濂溪区。系被告刘欢妻子。二被告共同委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所：九江市长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。原告黎翠华、伍梦菁与被告刘欢、叶勤程、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人田小平、被告刘欢、叶勤程及其共同委托诉讼代理人李华民、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎翠华、伍梦菁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的亲属人身损害各项损失共计534827元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内承担保险责任赔偿；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日7时50分许，在九江市濂溪区濂溪大道鑫星化工门前路段，被告刘欢驾驶赣Ｇ×××**号小轿车，与伍国平（被害人，男，居民身份证号：3604031953********）骑行的自行车（无动装置）发生碰撞的交通事故，事故致伍国平当场死亡的事实。本案此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队《道路交通事故认定书》作出认定，被告刘欢负此次事故的主要责任，被害人伍国平负此次事故的次要责任。此次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘欢驾驶的赣Ｇ×××**号小轿车属机动车，在同方向道路上行驶有更大的安全注意义务，依法应当承担90%的民事赔偿责任，另查实赣Ｇ×××**号小轿车车辆所有人为叶勤程，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处购买了交强险和第三者商业责任险（100万元，不计免赔率，该保险在事故发生时是在有效期内），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条的规定及相关法律法规的规定，被告刘欢民事赔偿应承担的90%责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内足额承担保险责任赔偿，不足部分由被告刘欢补足。现因各方均未履行法定赔偿义务，故两原告为了维护自己的合法权益，使之得到法律的保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令如请事项。刘欢、叶勤程辩称，第一，本次事故属实，但是事故认定是主次责任，并未认定被告刘欢需承担90%的责任；第二，本次事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险一百万元及不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告一、二不承担责任。第三，事故发生后，被告一已支付原告14万元的款项，并约定不承担诉讼费和律师费。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，1、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任；2、保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼（鉴定及其他）费用，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿；3、保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿现任；4、就本案来说，事故车辆承担事故的主要责任，保险公司在超交强险部分承担70%的赔偿责任。请求法庭驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日7时50分许，被告刘欢驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车沿濂溪区濂溪大道东向西行驶至鑫星化工厂路段时，与前方同向受害人伍国平骑行的凤凰牌二轮自行车发生碰撞，致受害人伍国平当场死亡，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘欢负主要责任，受害人伍国平负次要责任。因赔偿事宜协商未果，现二原告向本院起诉，请求支持原告诉请。另查明，被告刘欢驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车所有人为被告叶勤程，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险，其中第三者责任保险限额为一百万元，并投保了不计免赔。2020年1月21日，二原告与被告刘欢及刘欢父亲刘香初签订一份《赔偿协议书》。约定，被告刘欢一次性支付二原告人道主义补偿款14万元，不再承担可能产生的诉讼费、律师费。原告应获得的其他法定赔偿，由原告向被告投保的承保公司主张理赔。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告刘欢驾驶车辆与受害人伍国平骑行的自行车发生碰撞，致受害人伍国平死亡，负主要责任，对于二原告诉请合理损失，应承担80%的赔偿责任。被告刘欢驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额内按80%比例予以赔偿。被告叶勤程作为车主，在本起交通事故中无过错，不应承担责任。二原告与被告刘欢签订的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。结合本案已查明事实，本院对原告诉请的合理损失认定如下：一、死亡赔偿金。36546元/年×14年=511644元；二、丧葬费。35386元；三、处理事故人员误工费、交通费、、住宿费等酌定为5000元；四、精神抚慰金30000元；以上共计582030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿377624元，共计487624元。据此，依照《中华人民共和国人民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告黎翠华、伍梦菁各项损失共计487624元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4574元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年四月二十日书记员  黄家钦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执427号之九 高某： 你与肖某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1463号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1463号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2665号之一 申请执行人：肖庆玲，女，汉族，1978年11月21日出生，住址：广西灵山县。 被执行人：肖仕波，男，1989年5月25日出生，住址：四川省开江县。 被执行人：杨永波，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：湖北省仙桃市。 申请执行人肖庆玲与被执行人肖仕波、杨永波身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民一初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人肖仕波应赔偿206249.49元予肖庆玲，陈伙胜、杨永波对上述在123749.69元范围内承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第320号。执行中，被执行人陈伙胜与申请执行人达成和解并履行完毕，且申请执行人得到本院司法救助金10000元，案件终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月28日恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月31日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月18日依法冻结被执行人杨永波银行账户（中国邮政储蓄银行开平市龙胜营业所，尾数7714），期限一年，并划拨其中存款，得款20689元。另查明被执行人杨永波名下有位于天门市竟××东环路（××（××世纪城）××区××单元××室，由于该房产有抵押，申请执行人表示无需查封及处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月20日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、本院于2019年11月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位20689元，退杨永波应缴执行费1756.24元，余款18932.76元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人肖庆玲已得款18932.76元，被执行人肖仕波、杨永波目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月三日 书记员  钟妙芹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2281号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：张林。 申请执行人承德县人民法院与被执行人张林罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初138号刑事判决，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计0.4万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3957号上诉人（一审原告）冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人关春辉，系该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人冀长清因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认征收行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人冀长清一审诉讼请求：1.确认金水区政府强行损毁承包耕地及附属物、宅基地及房屋、在宅基地周边设置通行障碍等征收冀长清承包耕地、宅基地、房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为：本案的争议焦点在于冀长清的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，冀长清的诉讼请求为依法判决金水区政府征收原告承包耕地、宅基地、房屋的行为违法，属于诉讼请求不明确。本院要求其明确诉讼请求，并告知其相应的诉讼风险，但冀长清仍坚持确认征收土地的行为违法。故冀长清提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冀长清的起诉。上诉人冀长清上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。但本案在冀长清确认诉讼请求后，一审法院直接宣布休庭，从递交起诉状到接到一审裁定书，一审法院从未对冀长清进行过任何指导，更没有做任何释明，属于审判程序违法。2.一审法院在接到金水区政府答辩状后，未依法将答辩状副本发送冀长清，属于审判程序违法。综上，一审法院审判程序严重违法，严重损害了冀长清的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人金水区政府答辩称：冀长清的诉讼请求不明确，在一审庭审中经法庭释明，其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉正确。金水区政府收到起诉状后在法定举证期限内提供了证据，并未提交书面答辩状，仅在庭审中进行了答辩，一审法院不存在收到答辩状不发的情况，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求具体明确是人民法院能够审理案件的基本要求，因此《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，冀长清在一审中的诉讼请求涉及四个时间的行政强制行为，涉及对象分别为耕地及附属物、宅基地及房屋等，最终要求确认征收土地行为违法，该诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且违反了行政诉讼“一事一诉”的诉讼原则，一审庭审中经合议庭释明并告知诉讼风险，冀长清坚持其诉讼请求不予变更，一审法院依法驳回其起诉并无不当，其可在明确诉讼请求后另行起诉。关于冀长清上诉称一审法院未向其发送金水区政府的答辩状副本程序违法的理由，经查，金水区政府在收到起诉状后并未提交答辩状，故一审法院无从向冀长清发送答辩状副本，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，据此一审法院依法审理本案程序并无不当。综上，上诉人冀长清的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年四月二日书记员  齐冬冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢170号苏州梅克诺普自动化设备有限公司、上海舷恒实业有限公司：苏州梅克诺普自动化设备有限公司申请执行的与上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44080.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州梅克诺普自动化设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初3804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0781刑初64-1号 被告人潘玉龙犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年4月20日作出（2020）吉0781刑初64号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三十页“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，”出现文字技术性失误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第之规定”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0781刑初64号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王叶红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26896号原告：佛山市林业科学研究所，住所地佛山市南海区*****，统一社会信用代码124************892。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。被告：佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码440********468。法定代表人：徐某1。原告佛山市林业科学研究所（以下简称“佛山林科所”）与被告佛山市南海和盛铁塔有限公司（以下简称“和盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长、与人民陪审员曹月萍、梁文坚组成合议庭，并于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人敖斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付抬头为佛山市林业科学研究所、货款金额为40万元的增值税发票一张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是“广佛高速公路生态景观林带建设路两侧防撞栏（墙）、中央分隔带立体绿化研究与示范项目”一公里试验段的实施单位，被告系该试验段花盆架的供货单位。按照进度要求，被告在2012年7月20日完成供货，结算报价为526769.39元。2013年1月13日，原被告订立的《协议书》。约定：原告在协议订立后向被告支付货款40万元，被告收货款后15日内向原告提供发票。协议订立后，原告于2013年2月6日向被告支付了40万元货款。但是，被告至今未按《协议书》约定向原告提供发票。涉案工程位于佛山市南海区大沥镇，本案买卖合同的履行地在南海区辖区，而被告的住所地也在佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权。综上，原告提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告佛山市南海和盛铁塔有限公司未答辩。被告佛山市南海和盛铁塔有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2013年1月31日，佛山林科所（甲方）与和盛公司（乙方）签订《协议书》，约定：根据2012年7月2日召开的“广佛高速公路生态景观林带建设路两侧防撞栏（墙）、中央分隔带立体绿化研究与示范项目”1公里试验段花盆架、塑料花盆、陶瓷花盆、栽培基质、苗木、滴管系统、种植施工等分项单一来源采购评审会，乙方为花盆架供货单位。按进度要求，乙方在2012年7月20日完成供货内容，结算报价为815285.65元。项目的业主单位为佛山市*桥建设有限公司，资金来源为市财政资金，甲方为项目的实施单位。因项目未办理相关的验收和结算手续，甲方到目前为止未收到项目款项。经甲方要求，由佛山市*桥建设有限公司先期垫付部分项目款给甲方，现甲方将该笔垫付款转付给乙方，转付金额为40万元。在项目办理验收、结算等相关手续后，若乙方货款由佛山市财政局或佛山市*桥建设有限公司直接支付给乙方，乙方在收到数额等同于或大于甲方转付给乙方的款项后，10天内将甲方转付给乙方的款项返还给甲方。若货款由甲方支付给乙方，则该笔转付款转为已付款。在本协议双方签字生效之日起15日内甲方将转付款支付给乙方，乙方应提供相关收据给甲方。2013年2月7日，佛山林科所银行转账40万元至和盛公司，款项用途为货款。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》以及《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当按规定缴纳增值税。从事销售的单位和个人应按照规定向所在地税务主管地税机关申报纳税，取得发票。未按规定开具发票的，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。因此，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。本案中，佛山林科所诉请和盛公司开具增值税发票，由于和盛公司未开具发票应由税务机关处理,佛山林科所有权也有责任向税务机关举报，故对佛山林科所的诉讼请求，本院予以驳回。佛山市南海和盛铁塔有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市林业科学研究所的全部诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费7300元（佛山市林业科学研究所已预交7300元），由佛山市林业科学研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  曹月萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  宁伟杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十七被执行人李艳丽，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民117630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保278号申请人：郭方勇，男，汉族，1966年1月27日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼**，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。职务：董事长。被申请人：杨军，男，汉族，1966年9月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人郭方勇与被申请人遵义兴海房地产开发有限责任公司、杨军民间借贷纠纷一案,申请人郭方勇于2020年4月26日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人遵义兴海房地产开发有限责任公司、杨军名下价值人民币2456402元的财产。并由担保人遵义夏安酒店管理有限公司提供其所有的位于遵义市汇川区房屋【产权证号：（2016）遵义市不动产权第0024932）】作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义兴海房地产开发有限责任公司、杨军名下价值人民币2456402元的财产。二、查封担保人遵义夏安酒店管理有限公司所有的位于遵义市汇川区房屋【产权证号：（2016）遵义市不动产权第0024932）】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年四月二十六日法官助理韩光凤书记员赵旭
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路**。法定代表人：张鹤锐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男。代理权限：特别授权代理。被告：马正宽，男，1970年5月6日生，回族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告马正宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告马正宽承担。审判员  王石所二〇二〇年四月二十一日书记员  何雨田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之七 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢191号 申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人谭光义与被执行人陈日生、温燕民间借贷纠纷一案中,于2019年11月6日向被执行人陈日生、温燕发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈日生、温燕返还借款本金1000000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费18300元和执行费12491.5元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈日生、温燕高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款10323.12元和查封被执行人陈日生、温燕名下的坐落在南宁市××乡塘区××号云星·城市春天××号楼××单元××号房屋（房屋产权证号：邕房权证字第××、02××09号）外（未能处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗敏荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执63号申请执行人：丰华能源投资集团有限公司。该公司住所地：武汉市武昌区。法定代表人周光，该公司总经理。被执行人：十堰堰鹰贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市。法定代表人高瑛，该公司经理。被执行人：杜振中，男，1970年12月8日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何涛，男，1976年4月9日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张昆有，男，1957年9月11日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨黄锐（曾用名黄锐），男，1973年1月5日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，十堰堰鹰贸易有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人丰华能源投资集团有限公司与被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛股权转让纠纷一案中，申请执行人丰华能源投资集团有限公司依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终1173号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行人丰华能源投资集团有限公司申请执行事项为：一、支付赔偿款7855833.88元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、保全费71400元，执行费67036元。被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛的银行存款7994269.88元或扣留、提取被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐、高瑛的资金、收入7994269.88元（包含欠赔偿款7855833.88元、案件受理费、保全费71400元，执行费67036元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十九日书记员  王晶晶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终319号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王典典，男，1992年7月5日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，高中文化，住宁安市东京城林业局27委森林阳光嘉园小区******。公民身份号码231************719。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被江苏省高邮市公安局取保候审，2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王典典犯非法买卖枪支罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤1972刑初3935号刑事判决。原审被告人王典典不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王典典先后于2017年月12月21日、12月29日、2018年1月10日，在北京市通州区通过网上联系，分别以2950元、3000元、3200元的价格，共向张家衍(另案处理)购买三支枪。后张家衍通过其上家，由东莞市长安镇佳吉速运公司将上述三支枪支寄到王典典预留的地址河北省三河市燕郊镇燕顺路碗仔城小区*****e站，王典典再到该处取得上述三支枪支，并藏于家中。后江苏省高邮市公安局于2018年6月12日在通州市潞城镇古月家园东区********将王典典抓获，并缴获枪状物5支，同年6月27日高邮市公安局对王典典取保候审。后东莞市公安机关于2019年9月2日15时许，在北京市通州区太阳花酒店内抓获王典典。经鉴定，上述缴获的5支枪支中的疑似枪支（银色M9A1枪支）1支、疑似枪支（黑色左轮手枪）1支均系以气体为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力；另3支疑似枪支是损坏或对人体不具致伤力。上述事实，有经原审法庭质证、认证的到案经过，接受证据清单，扣押清单，发还清单，微信支付截图，微信聊天记录，移交物品清单，立案决定书，释放通知书，起诉意见书，同意移送机关撤回通知书，快递单，同案人张家衍的供述，鉴定书，被告人王典典的供述等证据证实。原审判决认为，被告人王典典非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人王典典归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王典典犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人王典典认为一审量刑过重，其犯罪情节较轻，所购枪支只是收藏、观赏，被抓后一直如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。辩护人提出王典典归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无前科，是初犯，符合缓刑使用条件，请求二审对王典典适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人王典典犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王典典及其辩护人所提意见，经查，非法买卖枪支罪归于危害公共安全罪范畴，起刑即在三年以上，王典典明知其购买枪支的行为违法，为避免购枪一事被发现，不敢让上家直接快递到其居住地北京，而是快递到河北三河市后再去自取，其多次购买，逃避侦查，主观恶性较大；非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上即构成非法买卖枪支罪，依法在三年以上十年以下有期徒刑量刑，王典典除如实供述犯罪事实外，无其他法定从轻、减轻处罚情节，原审法院已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节以及本案的具体情况，对其处以法定最低刑，其再要求缓刑的理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人王典典通过网络非法买卖以压缩气体为动力的枪支达二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。王典典归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王典典及其辩护人所提改判缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月十五日书记员 袁诗韵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1861号 被执行人：程友平，男，1977年8月2日出生，瑶族，户籍登记地址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：林素芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于被执行人林素芝、程友平追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林素芝、程友平缴违法所得10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1861号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初10号 原告朱士国，男，1968年2月14日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人张少华，河北启疆律师事务所律师。 被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街**。统一社会信用代码：11130582MB0U41555K。 法定代表人王文玉，该市市长。 委托代理人陈延红，男。 委托代理人闫利科，男。 原告朱士国诉被告沙河市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2020年1月8日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告朱士国及其委托代理人张少华、被告沙河市人民政府委托代理人陈延红、闫利科到庭参加诉讼。 原告朱士国诉称，请求依法确认沙河市人民政府征地程序违法、强制拆除原告房屋行为违法。原告在沙河市对面有门市房屋一间，建筑面积约51.75平方米。该房屋建于1983年前后，系原告所有。2019年6月1日，沙河市城市管理综合行政执法局、沙河市环保局、沙河市褡裢街道办事处等工作人员根据沙河市人民政府的命令，在未依法办理任何征收补偿手续的情况下，将原告房屋强制拆除。当时房屋内有空调、电脑等物品，有些物品被强拆人员搬到大街上至今去向不明，有的物品未搬出被直接埋到废墟里。事后，原告多次找村委会、办事处等单位询问补偿事宜，均被答复系沙河市人民政府行为。 经释明，原告朱士国庭审中明确其诉讼请求为确认沙河市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。 被告沙河市人民政府辩称，原告将沙河市人民政府列为本案被告，主体不适格，应依法裁定驳回原告起诉。涉案房屋系沙河市城市管理综合行政执法局在沙河市褡裢办事处的配合下按照违章建筑予以拆除，原告将沙河市人民政府列为被告于法无据。 本院认为，原告在起诉状中将沙河市人民政府列为被告，本院受理原告提起的诉讼并无不当。庭审中，沙河市人民政府认为自己不是适格被告，并提供沙河市城市管理综合行政执法局与沙河市人民政府褡裢街道办事处共同出具的《关于对朱士国房屋拆除工作的情况说明》、拆除现场视频资料、会议纪要等证据材料。经庭审质证后，本院认为前述证据能够证实沙河市城市管理综合行政执法局在沙河市人民政府褡裢街道办事处的配合下对朱士国房屋实施了拆除行为，朱士国亦未举证证明该拆除行为系受沙河市人民政府委托或直接实施。依照“谁行为谁被告”的原则，本案适格被告应为沙河市城市管理综合行政执法局和沙河市人民政府褡裢街道办事处，沙河市人民政府并非本案适格被告。经当庭告知，原告同意变更本案被告为沙河市城市管理综合行政执法局和沙河市人民政府褡裢街道办事处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，变更被告后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台经济开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘爱群 审 判 员  李智敏 人民陪审员  靳自阔 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  王 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4599号申请执行人：杨某某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：甄某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住汝州市夏店乡甄爻村**，身份证号：4104821972********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨某某与甄某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4735号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告甄某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月八日书记员  赵乐乐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2481号之二申请执行人秦璐璐，女，1989年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人于菊义，女，1965年11月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。秦璐璐申请执行于菊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日向于菊义送达执行通知书、报告财产令；因于菊义未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月5日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对于菊义名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；查封被执行人于菊义名下房产，申请人申请暂不处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查于菊义名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询于菊义名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月29日，执行标的为105000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人于菊义名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十九日书记员  侯晨忆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24983号之一申请执行人：孔志纲，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津浩泰健身体育发展有限责任公司，住所地天津市滨海新区贻悦福地广场379副26-379副31，统一社会信用代码911201167972565126。法定代表人：王金龙，总经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人孔志纲与被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为装修工程款168526元、案件受理费及鉴定费29815元。2019年11月20日本院向被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司法定代表人王金龙发出限制消费令，并将被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执84号 韦秀权： 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，需追缴违法所得40000元。经本院立案执行后，被执行人韦秀权已自动履行完毕。本院于2020年4月14日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初53号刑事判决书韦秀权追缴违法所得部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初462号原告：卜喜云，女，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵雨，男，1988年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：时红建，男，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市新郑县。原告卜喜云与被告赵雨、时红建排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜喜云、被告时红建到庭参加诉讼，被告赵雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜喜云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清除楼顶上建筑垃圾，排除妨碍，修复原防晒层恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告房顶维修费、材料费、人工费室内维修费、房顶垃圾清理费共计8220元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时红建是对门邻居关系，2018年春天，时红建将房屋卖给赵雨。2019年8月10日，因下雨原告发现房屋内紧临被告房屋的2间卧室漏水，于是去楼顶查看发现原告所属的楼顶部分上堆积很多防晒层垃圾，局部最高处可达1米多高，原应有的防晒层已严重损坏，导致房顶雨水无法疏通，而被告所属的楼顶部分上是刚做过防水，没有一点应有的防晒层建筑垃圾。于是原告便就找现房主赵雨要求清除楼顶垃圾，维修房屋；赵雨夫妻称买房的时候就存在目前情况，不负责解决，让原告找原房主时红建解决。时红建称房屋已经出售给赵雨，让赵雨解决，二被告互相推诿，不予解决。原告曾通过社区调解，也报警拨打过110，但是被告均不予解决此事。原告为了避免房屋再次漏水，无奈之下自己找人对房顶进行防水维修，因局部垃圾太多，本房又是楼板结构，承受压力有限，无奈之下又进行了垃圾分散处理，以免造成比漏雨更严重的后果，共花费材料、人工费、室内维修费，房顶垃圾清理费共计8220元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。赵雨缺席无答辩意见。时红建辩称，1.屋顶属于业主共有部分，该部分的修缮由其社区物业负责，根据相关法律法规及部门规章的规定，被告时红建与此案无关，原告的诉讼请求于法无据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.标的房屋屋顶的修缮系其所在社区内部事务，被告时红建已非标的房屋所在社区的业主，已无权参与该社区内部事务，无义务承担相关修缮责任，被告时红建对原告因自行修缮其屋顶而遭受的损失不应承担责任。根据当事人提交的的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告时红建曾系邻居关系，双方的房屋均为顶层。原告所有的房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××楼东户，郑州市管城回族区德济路9号院1号楼6单元7楼西户的房产原房主为被告时红建，被告时红建于2018年4、5月份将房屋出售给被告赵雨。原告称其将房屋出租，2019年夏天因下大雨原告的房屋出现漏水，后经检查发现原告的房屋顶面堆满垃圾，现赵雨的房屋顶面干净；后来经过了解得知被告方的房屋曾经因漏水进行过维修，原告房屋顶面的垃圾是被告方在修房屋漏水时将房屋上面的防晒层建筑垃圾放到原告房屋顶面。被告时红建认可房屋曾经漏水进行过维修，但对于房顶情况因未上过楼顶，对楼顶上的现状不清楚。被告赵雨缺席，原告提交一份赵雨出具的证明，显示“我是德济路9号院1号楼6单元7楼西户赵雨，我于2018年5月份购买原房主石宏建（时红建）的房子，当时房顶以（已）做过维修”。原告房屋漏水后，对房屋顶面进行了维修。原告提交的视频显示，原告所有的房屋顶面因维修防水堆了大量的原房屋顶面防晒层建筑垃圾，被告房屋顶面相对干净；原告提交《销货清单》一份，显示防水材料及人工费共计2720元。原告要求被告赔偿房顶维修费、材料费、人工费、室内维修费、房顶垃圾清理费共计8220元，主要理由是：1.维修房顶防晒层话费2720元；2.房顶垃圾分摊人工费500元，该费用产生的原因是房顶垃圾堆放过高导致房顶收到压力增大，需要把垃圾分摊开，原告咨询如果找他人进行分摊需要500元，后原告自己将垃圾进行分摊，该费用被告应当支付给原告；3.垃圾清运费3000元，原告称如果被告自行将垃圾清运则不需支付该费用，如果被告不清运，原告经咨询该费用市场价需要3000元；4.室内维修费2000元，原告称因被告破坏防晒层导致室内装修受损，维修大概需要2000元，目前尚未维修。本院认为，本案系因邻里之间因房屋维修后产生的建筑垃圾如何处理产生的纠纷，双方互为邻居，应当互让互谅、和睦相处。被告在维修自家房屋房顶时将防晒层建筑垃圾堆放至原告家楼顶顶面，根据原告提交的证据足以认定；被告方的行为存在过错，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。因被告赵雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担，无法认定原告方房屋顶面的建筑垃圾产生的时间，应与被告时红建共同承担责任，其与被告时红建之间的责任划分二被告自行解决。关于原告的诉讼请求，因房顶的垃圾存在被告在维修时所产生，也有原告在维修时产生的情形，还存在原有防晒层建筑材料，故对于原告房屋顶建筑垃圾属于原告产生部分、属于被告产生部分、属于原有部分无法进行区分；原告要求被告立即清除楼顶上建筑垃圾、排除妨碍、修复防晒层、恢复原状等请求在事实上无法履行，本院对该请求无法支持，该部分以被告补偿原告金钱的方式予以解决。原告的房屋漏水是否与被告的侵权行为有关，及被告的侵权行为造成原告的房屋漏水的原因力大小如何确定，现有证据均不能证明。原告要求的分摊人工费500元、房顶垃圾清运费3000元、室内维修费2000元均系原告单方陈述，无相应证据予以证明，本院依据现有证据已无法确定。本案因案件标的较小，若采取司法鉴定的方式确定漏水原因及原因力大小、房顶垃圾分摊人工费、垃圾清运费、室内维修费，势必会造成鉴定费用远高于当事人诉请，不但给当事人和造成诉累，也浪费司法资源。综上，结合本案的实际情况，本着解决矛盾纠纷、减轻当事人诉累、节省司法资源的原则，本院对原告的损失酌定为4000元，由二被告向原告支付，原告房顶建筑垃圾如何清运由原告自行处理，清运产生的费用、修复漏水产生的费用、修复室内产生的费用均包含在上述费用之内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时红建、赵雨于本判决生效后十日内支付原告卜喜云各项损失4000元；二、驳回原告卜喜云其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告时红建、赵雨负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年四月七日法官助理田悦悦书记员杨贝贝
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执260号申请执行人：长治县王坊供销合作社，住所地：长治市上党区王坊村。法定代表人：张双梅，职务：经理。被执行人：长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会。法定代表人：常书堂，职务：村委主任。本案在执行长治县王坊供销合作社与长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处的款599603.79元（含案件受理费3763.65元、执行费8275.64元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十四日书记员  李艳丽
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初501号 原告：吕某某，男，1987年2月1日出生，汉族，营口市老边区人，司机，现住：营口市老边区。 委托诉讼代理人：马某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1979年1月8日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住:营口市老边区。 被告：营口某某有限公司，住所地：营口市老边区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 原告吕某某与被告李某、营口某某有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某到庭参加诉讼，被告营口某某有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告运费款115552.68元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：在2018年10月-11月被告李某雇佣原告吕某某的车辆为二被告运输钢渣尾渣。总计28888.17吨，当时约定每吨运费为4元钱，合计运费为115552.68元，并有出门证及运输小票为证。钢渣尾渣运完后，经原告吕某某多次找被告结算运费，但是被告至今未给付所欠运费115552.68元。综上所诉，为维护原告的合法权益不受侵害，特向营口市老边区人民法院提起诉讼，请求二被告给付原告运费款115552.68元，并承担本案的一切费用。 被告李某辩称，其不承认雇佣原告吕某某，其只是负责打电话找运钢渣的车辆，钢渣是往营口某某有限公司拉的，小票和运输单子都是万通市政开的，被告是万通市政的员工，这件事与被告无关。 被告营口某某有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕某某提交了石钢京诚装备技术有限公司外销产品出门证124张、营口某某有限公司运输小票129张、原告吕某某与被告李某的通话录音，被告李某提供了周世成的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某雇佣原告吕某某的车辆运输钢渣，运输地点为从石钢京诚装备技术有限公司到营口某某有限公司，运输费为每吨4元，原告吕某某共计为被告李某运输钢渣28888.17吨，被告李某尚欠原告吕某某运输费115552.68元至今未付。 本院认为，原告吕某某与被告李某之间存在事实上的运输合同关系，原告吕某某已经按照被告李某的要求将钢渣运输至指定地点，被告李某理应按照约定支付相应的运输费，故原告吕某某诉告有理，应予支持。对于被告李某提出其并未雇佣原告吕某某，其系营口某某有限公司的员工，应由营口某某有限公司承担运输费的抗辩理由，因被告李某未提供证据证明其系营口某某有限公司员工，原告吕某某对此亦予以否认，故本院对于该项辩解理由不予采纳。被告营口某某有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某给付所欠原告吕某某运输费115552.68元； 二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  邱珊珊 人民陪审员  谢德田 人民陪审员  李阳春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理常晓品 书记员张晓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初502号 原告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1807号、1808号、1809号，统一社会信用代码91450103574558476H。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西北部湾航空有限责任公司，住所地广西南宁市吴圩国际机场基地航空公司办公楼，统一社会信用代码91450002310180094A。 法定代表人：方伐，董事长。 原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司与被告广西北部湾航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《南宁＝暹粒包机合同》；2.被告向原告返还1530340.31元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告双方在南宁市青秀区签订《南宁＝暹粒包机合同》约定：包机期限一年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止。原告使用该包机做越柬连线产品，即原告的旅行团自南宁经陆路进入越南，再到柬埔寨，然后从柬埔寨暹粒乘坐被告的包机回国；或者是原告的旅行团乘坐被告的包机到柬埔寨暹粒，再到越南，然后从越南经陆路回国。2018年5月29日起，原、被告双方开始履行合同，双方合作的首发团（越进柬出）于2018年5月22日自南宁出发，经陆路进入越南，再到柬埔寨，并于2018年5月30日从柬埔寨暹粒乘坐被告的包机回国。天有不测风云，2018年6月10日，越南多个城市爆发大规模反华示威活动。为安全起见，中国驻越南大使馆向中国公民发出《出行安全通知》。该事件导致原告的预定团纷纷退团，原告虽然采取了诸如降价等积极应对措施，但旅客数量仍无法满足“南宁＝暹粒”航线的包机需求和上座率，且降价揽客致使原告亏损严重。由此可见，越南排华事件的出现，使得合同赖以订立的客观情势发生了订立合同时不可预见的重大变化，致使双方继续履行合同的基础已经丧失，如继续履行合同对原告而言不但无法实现合同目的而且也显失公平。经双方结算，原告已向被告支付了3650000元保证金和押金，当前已发生的包机费用为2119659.69元（含柬埔寨经营许可费），扣减后被告应向原告返还1530340.31元。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告广西北部湾航空有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告双方签订的《南宁＝暹粒包机合同》第14.6条和14.8条，双方约定的管辖法院为合同签订地法院，该约定符合民事诉讼法规定，应为有效。《南宁＝暹粒包机合同》明确约定合同签订地为“海南海口市美兰区”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”的规定，应认定双方约定的签订地“海南海口市美兰区”为本案合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应由海口市美兰区人民法院管辖。此外，被告已于2019年9月23日先于原告在海口市美兰区法院提起诉讼，预立案案号为（2019）琼0108预字第2393号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案也应由海口市美兰区人民法院管辖，故申请将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系航空旅客运输合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案中，原告与被告的住所地均位于广西南宁市，原告起诉请求解除双方签订的《南宁＝暹粒包机合同》及返还相应款项等，双方争议标的物所在地及与争议有实际联系的地点均与双方当事人的住所地有关联。原、被告双方在《南宁＝暹粒包机合同》第14.6条约定：“协商不成，双方均应向合同签订地有管辖权法院予以诉讼解决”。在该合同第14.8条中，原、被告双方虽约定：“本合同签订地点为海南海口市美兰区”，但本案并无证据证明合同中记载的“海南海口市美兰区”为“与争议有实际联系的地点”，即不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属于无效的协议管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应按一般管辖原则处理，即被告住所地或合同履行地。本案中，被告住所地为南宁市吴圩国际机场基地航空公司办公楼，属于本院管辖范围。另，被告所述在海口市美兰区法院提起诉讼的案号为（2020）琼0108民初2367号，实际立案时间为2020年3月27日，晚于本案立案时间2020年1月10日。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回广西北部湾航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西北部湾航空有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  余 忆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季伟交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3478号申请执行人：王春朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙亚伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：洪德友，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王春朋与孙亚伟、洪德友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初7448号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚伟、洪德友负有继续向申请执行人王春朋履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十日书记员  王 明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1029号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：杨文、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：杜诚，男，1991年7月28日出生,汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人杜诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜诚应向申请执行人：一、被申请人杜诚向申请人偿还截至2016年8月19日的信用卡透支本、利息、滞纳金及费用合计15961.78元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费224元。以上执行款暂合计17185.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜诚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1029号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1816号 被执行人：刘远明，男，1998年12月17日出生，汉族，住广西平南县。 关于被执行人谢刘远明危险驾驶一案，本院作出的（2018）粤0703刑初457号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘远明应交罚金2000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1816号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之五 申请执行人刘二良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内余额人民币1790.99元，现因为申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内存款人民币445301.49元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执25号姜宁、范佳敏：姜宁与范佳敏离婚纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年四月三十日书记员  邹俊峰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执223号 申请执行人：黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。 被执行人：李沂，男，汉族，住所地：济南市中区陈家庄。 被执行人：济南梓尚商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地：湖北省梧桐湖新区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜天成置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 被执行人：刘杨，男，汉族，住所地：济南市中区。 本院立案执行的黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与李沂、济南梓尚商贸有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司、湖北大舜天成置业有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘杨借款合同纠纷一案，经查，申请执行人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提出诉前保全的书面申请，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0624财保13号民事裁定书，冻结了被执行人山东大舜天成置业有限公司持有湖北大舜睿城置业有限公司价值900万元的股权，冻结期限自2018年4月19日起至2020年4月18日止。又于2018年4月18日作出（2018）黑0624财保14号民事裁定书，冻结了被执行人济南梓尚商贸有限公司持有湖北大舜天成置业有限公司价值300万元的股权，冻结期限自2018年4月19日起至2020年4月18日止。现本院（2018）黑06民初151号民事判决书已经生效，经申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司申请，本院予以立案执行。现股权冻结期限届满，申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出续行冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东大舜天成置业有限公司持有湖北大舜睿城置业有限公司900万股股权； 继续冻结被执行人济南梓尚商贸有限公司持有湖北大舜天成置业有限公司300万股股权； 冻结期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 褚晨威
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初120号公诉机关恩施市人民检察院。被告人叶欢，男，1987年7月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍地恩施市，租住本市。因犯强奸罪，2002年3月7日被本院判处有期徒刑十一年；2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人叶欢犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人叶欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日晚，被告人叶欢与张某及被害人吴某等人在恩施市“皇马某KTV”同一包厢内玩耍。散场后，叶欢怀疑张某拿了自己的钱包，于次日凌晨1时许，电话邀约张某在恩施市黄石大桥见面，两人见面后发生争执，后叶欢持刀将与张某同去的吴某砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。2020年4月29日，被告人叶欢的近亲属与被害人吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某医疗费等各项损失共计人民币20000元，吴某对叶欢的行为予以谅解。上述事实，被告人叶欢在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，恩施州鸿翔司鉴[2015]法医临床鉴字第283号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人叶欢具有前科，酌情从重处罚；使用凶器实施伤害，酌情从重处罚。被告人叶欢认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，本案又因民间纠纷引发，事后能积极赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人叶欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月29日起，至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月三十日书记员  苏 蜀