wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初415号 原告：蒋炳智，男，汉族，1975年9月19日出生，住广西全州县。 原告：蒋士宽，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西全州县。 二原告委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：刘义德，男，汉族，1975年9月3日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林全州县正德农牧有限公司。住所：全州县全州镇邓家埠村委刘家村。统一社会信用代码：91450324MA5L3Y1MOC。 法定代表人：蒋怀迫，女，1973年11月5日出生，汉族，董事长，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋炳智、蒋士宽与被告刘义德、桂林全州县正德农牧有限公司（以下简称正德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳智、蒋士宽及委托诉讼代理人宾灵，被告刘义德的委托诉讼代理人罗秋，被告正德公司的法定代表人蒋怀迫、委托诉讼代理人王万江均到庭参加了诉讼，被告刘义德经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋炳智、蒋士宽向本院提出诉讼请求：1、请全州县人民法院判决二被告共同连带向二原告支付工程款700,000元及其利息（计算利息的起止时间及利率：从2019年11月19日起按同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2017年，二被告将其所有并位于全州县全州镇邓家埠村委刘家村的猪场建设工程（部分）发包给二原告施工，二原告依约完成施工并交付二被告验收。事后，二原告要求二被告依约支付工程款700,000元，二被告以经济困难为由拖延付款。2018年，二原告再次要求二被告付款，二被告再次回复延付。2019年11月18日，二原告又要求二被告付款，二被告以公司内部有纠纷为由回复延付，为确认双方之间的债权债务，被告刘义德于当日向二原告出具了《欠条》。至今，二被告未向二原告支付前述款项。综上所述，原告认为，合法的债权债务受法律保护。二原告为维护自己的合法权益，现依法提出本诉，请法院支持二原告的诉讼请求。 被告刘义德辩称：被告拖欠原告的工程款不是700,000元，实际是500,000元，多的20,000元是原告胁迫被告刘义德加上去的，被告刘义德同意支付原告工程款500,000元，该欠款是刘义德的个人行为，与公司没有关系。另外，该款为工程款，双方未约定利息，不应向原告支付利息，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。 被告正德公司辩称：请求法庭依法驳回原告要求被告公司承担连带给付的诉讼请求。被告公司于二原告之间不存在任何合同关系，在法律上也无直接的利害关系。被告公司建设猪场的所有工程款与承包人已经全部结清。被告公司为建设猪场，与另一被告刘义德双方依法签订了承包建设合同，猪场建设好后，双方经核对并结算，该猪场建设约定应付款项是1,836万元，被告公司已分时、分段支付给刘义德。后双方核算核对后，承包人已收到被告公司实际给付的全部合同建设款项，也就是说被告公司建设猪场的所有工程款已全部付清给了承包人，被告公司对承包方不存在任何的工程欠款。请求法院依法驳回原告对被告公司承担连带责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告正德公司在全州县全州镇邓家埠村委刘家村修建猪场，2018年3月28日将猪场承包给被告刘义德承建，双方签订了养猪场工程施工承建合同。而后，刘义德又将部分工程转包给原告蒋炳智、蒋士宽施工，双方只有口头约定，没有签订书面合同。施工期间，正德公司陆续将全部工程款18,360,000元全部支付给了刘义德。两原告承建的工程于2018年8月份完工，刘义德未向两原告支付工程款。2019年11月18日，刘义德向两原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到蒋炳智、蒋士宽帮全州县正德农牧有限公司公司在刘家村猪场建设场地工程款及挖机台班费共计柒拾万元整（￥700,000.00元），欠款人：刘义德”。 本院认为，原告蒋炳智、蒋士宽与被告刘义德虽然未签订书面施工合同，但两原告实际替被告承建的猪场进行了施工，经双方结算，刘义德拖欠了两原告的工程款，有被告向两原告出具的欠条所证实，刘义德有向两原告支付工程款的义务。刘义德认为只欠两原告工程款500,000元，其余200,000元系两原告胁迫所致，因刘义德在出具欠条后没有报警，庭审时也未提供其他证据证实其主张，本院不予采信。两原告要求刘义德支付工程款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘义德向两原告出具的欠条上未标明付款日期，也未标明应需支付利息，视为未约定利息，两原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告正德公司已依约将工程款全部支付给了刘义德。两原告推测正德公司与刘义德之间存在串通，并未全部向刘义德支付工程款的主张，没有提供任何证据证实，本院不予采信。其要求正德公司承担连带支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告刘义德支付原告蒋炳智、蒋士宽工程款700,000元； 二、驳回原告蒋炳智、蒋士宽的其他诉讼请求。 本案诉讼费10,800元，适用简易程序审理减半收取5,400元，由被告刘义德承担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10,800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 芳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终640号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李振成，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地东营市垦利区。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人李振成劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：尤志明，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：尤乌让，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人尤志明、尤乌让金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤志明、尤乌让价值307048.88元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尤志明、尤乌让价值307048.88元的存款或等值财产。 案件申请费2055元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1212号起诉人：万九毛，男，汉族，1967年3月18日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。2020年4月15日，本院收到起诉人万九毛诉被起诉人南昌县民委员会的民事起诉状，起诉人诉称：原告在南昌县有住宅一处，2012年宅基地被征收，2012年8月房屋被拆除，被起诉人应当支付起诉人补偿款279226元，被起诉人承诺给起诉人安置房160平方米，起诉人需支付安置房购房款72000元，后被起诉人在房屋拆迁补偿款中将该购房款扣除，实际向起诉人支付209521.84元。2015年之前第二批安置房就已经建好，直到2017年7月被起诉人才将100平方米安置房交付给起诉人，比双方确定并已付款的160平方米少了60平方米。同时被起诉人承诺“同意男丁年满十八周岁，可增加一个分房指标。”起诉人儿子万於1997年12月12日出生，2017年第二批安置房分配时已满二十周岁，应得安置房40平方米，故起诉人还能分配到安置房100平方米。起诉人多次要求被起诉人履行交房义务未果，故起诉人提起诉讼，诉请判决被起诉人将100平方米的第二批安置房交付给起诉人，本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人诉状中陈述的事实和理由，本案是因农村集体土地及地上建筑物被征收而引起的拆迁安置补偿纠纷，该纠纷的权利义务关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，起诉人据此提起民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对万九毛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年四月十六日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执6222号 史立国、广州市大利投资有限公司： 申请执行人史立国与被执行人广州市大利投资有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24693号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：28020元。 执行中，本院裁定将被执行人广州市大利投资有限公司名下位于广州市天河区过户登记至史立国名下。后被执行人主动向本案代管款账户转入执行款共28340元。申请执行人书面申请领取案款28020元，并申请本案以执行完毕方式结案。执行费320元已上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初906号原告: 刘某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2300元，原告已预交1150元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员     任  伟          二〇二〇年四月一日        书  记  员     朱玉湘
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初64号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人纪伟伟，男，汉族，1987年12月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，池州市盈港服饰有限公司法定代表人，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被池州市公安局刑事拘留，2020年1月10被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人纪伟伟犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人纪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月10日，被告人纪伟伟驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿池州市贵池区九华山大道由南往北行驶，5时41分许，超速（限速60ＫＭ／Ｈ）行驶至九华山大道××路灯××路段处，撞到前方在机动车道内步行的被害人刘某1，造成车辆损坏、刘某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，纪伟伟下车查看现场和被害人后于5时43分许驾车逃离现场，5时52分许纪伟伟驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车驶回现场等候处理。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｈ×××××号小型面包车事故发生时的瞬时速度为66-71ＫＭ／Ｈ；经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，纪伟伟承担事故的全部责任。 指控认为，被告人纪伟伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪伟伟系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人纪伟伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年11月10日5时41分许，被告人纪伟伟驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿池州市贵池区九华山大道由南往北超速（限速60ＫＭ／Ｈ）行驶至九华山大道××路灯××路段处，撞到前方在机动车道内步行的被害人刘某1，造成车辆损坏、刘某1当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，纪伟伟下车查看现场和被害人后于5时43分驾车逃离现场，5时52分许纪伟伟驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车驶回现场等候处理。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｈ×××××号小型面包车事故发生时的瞬时速度为66-71ＫＭ／Ｈ。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合复合性损伤死亡。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，纪伟伟超速未确保安全行驶及刘某1在机动车道内行走均是形成事故的原因，因纪伟伟交通肇事后逃离现场负事故的全部责任。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人柯某、左某、刘某2的证言，被告人纪伟伟的供述与辩解，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪伟伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，因其肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪伟伟具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人纪伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执62号之二 申请执行人陈圳玉,女,汉族,1995年3月13日出生,身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，社会统一信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人陈圳玉与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1704号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付8586.40元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙凤林
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初952号原告：天津海荣国际货运有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市**香港中路****。负责人：张雷,经理。委托诉讼代理人：王录，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。被告：青岛孚润国际物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**连云港路**青房财富地带2-801iv>法定代表人：刘玉华，经理。原告天津海荣国际货运有限公司青岛分公司诉被告青岛孚润国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津海荣国际货运有限公司青岛分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事双方达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海荣国际货运有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费2,972元减半收取1,486元由原告天津海荣国际货运有限公司青岛分公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月十五日书记员  寇珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3267号被执行人：胡庆中，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人与被执行人胡庆中盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡庆中银行存款人民币1015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42021号原告：刘杰，女，1976年3月26日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被告：广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业路新新大厦502。法定代表人：韦德庆。委托代理人：韩卓岑，该公司员工。被告：广州柏高酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区白云路**嘉星广场**首层**。法定代表人：王木秀。委托代理人：任凤娟，该公司员工。原告刘杰诉被告广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司、广州柏高酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷、两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工作期间累病。2019年8月16日把病历给公司高层干部看过，在半小时之内强制原告的劳动合同没有任何解释，并且没有医疗保险。现要求两被告支付原告医药费18000元、解除劳动关系赔偿金15000元、住院期间伙食补助费2000元、来往广州深圳协商的车费3000元。两被告辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：各方无争议事项：一、工作地点：广州柏高酒店管理有限公司处。二、工作岗位：客房服务员。三、劳动合同签订情况：原告与广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司签订有书面劳动合同，合同约定广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司派遣原告到广州柏高酒店管理有限公司工作。四、考勤方式：指纹打卡。五、工资发放情况：原告2019年起的工资分两笔分别由两被告每月以银行转账形式支付。六、劳动关系解除情况:原告的离职时间为2019年8月16曰。原告填写了广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司的离职申请表中员工姓名、部门、职位、联系电话、入职日期项目，单位人事则填写了离职日期、离职原因项目，其中离职原因内容为个人原因，原告在表格中“承诺人”处签名，承诺内容为“我承诺因个人原因自愿无偿解除与广东辉煌人力资源管理有限公司的劳动关系，在劳动关系解除后，我和辉煌公司以及用工单位广州柏高酒店管理有限公司及其合作单位之间已无任何经济及劳动纠纷，无其他未尽事宜。……”2019年9月5日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告与广州柏高酒店管理有限公司继续履行劳动关系；二、广州柏高酒店管理有限公司支付2019年8月原告看病支付的全部医药费18000元；三、广州柏高酒店管理有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；四、广州柏高酒店管理有限公司支付2019年8月原告住院期间的伙食补助费2000元、原告来往广州、深圳与广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司协商本案发生的车费3000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2019）7360号《仲裁裁决书》裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此不服故提起本案诉讼。本院认为：一、劳动关系问题，根据原告签订的劳动合同以及其填写的离职申请表的内容可以确认原告与广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司建立有劳动关系，并被劳务派遣至广州柏高酒店管理有限公司处工作。原告与广州柏高酒店管理有限公司并不存在劳动关系。该事实与原告的实际工作地点、工资支付情况并不矛盾。二、劳动关系解除问题，由于双方劳动关系解除是原告提出的，而该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金的规定，故原告要求取得违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。三、医药费、车费、住院伙食补助费的问题，由于原告该请求缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  吴小琼人民陪审员  麦冬妮二０二０年四月二十三日书 记 员  严卓宾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执39号 关于申请执行人张朋飞与被执行人王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娜在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朋飞于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人王娜已主动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0691民初361号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执656号申请执行人:张丽东,男性,住河南省修武县五里堡村。被执行人:宋冬波,男性,住焦作市马村区。被执行人:张可,男性,住焦作市马村区。张丽东与宋东波、张可合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋东波、张可未按上述生效法律文书履行义务，张丽东向本院申请强制执行，本院2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62852元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋东波、张可负有继续向申请执行人张丽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢雅芬
广东省珠海市金湾区人民法院  通 知 书 (2020)粤0404执490号 珠海市金地房地产开发有限公司、郑容茂： 关于申请执行人珠海市金地房地产开发有限公司与被执行人郑容茂房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2954号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郑容茂应于判决发生法律效力之明起七日内协助申请执行人珠海市金地房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续，并向本院交纳执行费500元。 在执行过程中，被执行人郑容茂已主动协助申请执行人珠海市金地房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记手续。本院已扣划被执行人郑容茂的网络资金500元，用以交纳执行费，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3535号申请执行人：昆山市华大塑业有限公司，统一社会信用代码91320583739428603D，住所地昆山市张浦镇七桥对。法定代表人：徐伟东。被执行人：昆山秧浦机械制造有限公司，统一社会信用代码913205836709702766，住所地昆山市张浦镇亲和路西侧。法定代表人：吴雪峰。被执行人：昆山巨希电子有限公司，统一社会信用代码91320583559344824B，住所地昆山市张浦镇花苑路366号4号厂房。法定代表人：邱晓铭。申请执行人昆山市华大塑业有限公司与被执行人昆山秧浦机械制造有限公司、昆山巨希电子有限公司财产损失赔偿一案，该案(2018)苏0583民初15426号已经发生法律效力。由于被执行人昆山秧浦机械制造有限公司、昆山巨希电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山秧浦机械制造有限公司、昆山巨希电子有限公司银行存款人民币847047.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执700号之一柴文学：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1421号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二〇二〇年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款42579元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费539元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2499号 上诉人（原审被告）：福建省晋江**达大酒店，住所地福建省晋江市安海镇第二工业区，统一社会信用代码913505006116071940。 法定代表人：赖达民，该酒店董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：颜淑贤，女，1948年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜志扬。 上诉人福建省晋江**达大酒店因与被上诉人颜淑贤民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省晋江**达大酒店在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江某达大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1079号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:赖家炎，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赖家炎金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的130731.13元，已执行标的0元，剩余未受偿标的130731.13元及利息。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆但未实际控制，并冻结了被执行人名下银行账户。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  满胜武
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3994号申请执行人：金培根，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王建良，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金培根与被执行人王建良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6164号已经发生法律效力。由于被执行人王建良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建良银行存款人民币33984.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申19号   再审申请人（一审被告）：锦州亿仕达石英新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91210700692654485X。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。   法定代表人：张天宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张程飞，上海锦天城（广州）律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：阿拉尔市融鑫投资有限责任公司，统一社会信用代码：916590025564837223。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。   法定代表人：杨晨红，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：张海涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。   被申请人（一审被告）：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。   被申请人（一审被告）：锦州新世纪能源科技集团有限公司，统一社会信用代码：912107007016201141。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。   法定代表人：张海涛，该公司董事长。   再审申请人锦州亿仕达石英新材料股份有限公司（以下简称亿仕达公司）因与被申请人阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（以下简称融鑫公司）、张海涛、张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司（以下简称新世纪公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民初13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亿仕达公司申请再审称，一审法院审理本案程序违法，调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定。1、本案诉讼标的额为2亿多元，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖，一审法院无权管辖。2、亿仕达公司并非本案债务的共同借款人，也非担保人，债务本身与亿仕达公司没有关系，但一审法院在亿仕达公司法定代表人张海涛被刑事拘留、无法代表公司行使诉讼权利的情况下，以调解方式审结本案，剥夺了亿仕达公司的辩论等诉讼权利。3、张海涛在人身自由被限制的情况下，越权代表亿仕达公司与融鑫公司签订调解协议，该行为明显严重损害亿仕达公司权益，既不能代表亿仕达公司的真实意思表示，也不应对亿仕达公司发生法律效力。4、亿仕达公司属于非上市公众公司，张海涛代表亿仕达公司与融鑫公司签署调解协议，致使亿仕达公司承担巨额债务，已侵害公众公司背后涉及的社会公共利益及中小股东、投资者等第三人利益，特别是国有资产的利益。亿仕达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于一审法院是否违反级别管辖规定的问题。当事人对管辖权所持异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，因此，亿仕达公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。   2、关于本案调解书应否撤销的问题。首先，关于调解是否违反自愿原则的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”根据上述规定，张海涛作为亿仕达公司法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，法律后果应由公司承受。达成调解协议时张海涛虽然因涉嫌逃税罪被采取刑事强制措施，但无证据证实其达成调解协议的民事法律行为系违背其真实意愿而作出。亿仕达公司虽然主张张海涛代表亿仕达公司签订调解协议有违亿仕达公司章程和议事规则，但并未提供证据证实融鑫公司在达成调解协议时具有恶意。   其次，关于调解协议的内容是否违反法律规定的问题。新世纪公司在尚欠融鑫公司巨额债务的情况下，却将抵押财产转移给亿仕达公司，而张海涛作为新世纪公司的法定代表人，同时亦为亿仕达公司的法定代表人，其妻子张乃芳为亿仕达公司的股东，此举有转移财产逃避债务之嫌，严重损害了债权人融鑫公司的利益。亿仕达公司在申请再审期间也并未否认接收新世纪公司转移的抵押财产的事实。因此，融鑫公司与新世纪公司、亿仕达公司、张海涛、张乃芳所达成的调解协议并未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律的规定，故亿仕达公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回锦州亿仕达石英新材料股份有限公司的再审申请。       审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年四月三日     书记员  马婷      1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初99号原告：于风波，男，1966年3月28日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县合鑫米业有限责任公司，住所地：依兰县道台桥镇北安村北安屯。法定代表人：李修义，男，1974年11月1日出生汉族，该公司经理，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：何树君，男，1977年7月5日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告于风波与被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于风波到庭参加诉讼，被告依兰县合鑫米业有限责任公司，被告何树君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于风波向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告粮款197,674元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君在原告处赊购水稻欠款197,674元，二被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告于风波围绕诉讼请求依法提交了证据一(被告出具欠据一份)、证据二（依兰县道台桥镇长胜村民委员会出具的介绍信一份）、证据三（依兰县道台桥镇平原村民委员会出具的介绍信一份），被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举示证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，亦能证明被告欠原告粮款的事实，该证据客观真实，本院予以采信；原告举示的介绍信能够证实被告依兰县合鑫米业有限责任公司法人李修义、被告何树君不在本村居住，下落不明的事实，该证据来源合法，内容真实，本院亦予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君在原告于风波处赊购水稻欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君依法应承担还款的责任。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君于本判决生效之日起十日内给付原告于风波欠款本金197,674元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253.48元，公告费560元，由被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪 雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1790号林广浩：申请人沈阳东德新亚投资有限公司与被执行人林广浩借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执1790号,经法院强制执行，2019辽01**民初4467号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年四月一日书记员  王 作
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更232号罪犯李可荦，男，1957年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0606刑初1855号刑事判决，以被告人李可荦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤06刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月28日。因罪犯李可荦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李可荦在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李可荦减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李可荦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年12月表扬、2019年8月表扬、2019年4月表扬、2018年12月表扬。考核期内无扣分。该罪犯未缴纳罚金，其服刑期间2019年10月31日前月均消费222.1元，2019年11月1日后月均消费128.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可荦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李可荦予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1722号 申请执行人：袁良才，男,1998年12月8日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：刘有福，男，2001年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：唐中粤，男，2001年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 关于申请执行人袁良才与被执行人刘有福、唐中粤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人袁良才人民币2400元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1722号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审23号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，，住所地福州市晋安区长途汽车站东南侧斗门红星小区****18-21轴店面 法定代表人黄妙玲。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年3月27日向本院申请执行福州鸿程天安驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月21日作出闽榕交执（2019）罚字第2559号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月14日9时13分左右，当事人李锦亮使用蓝色闽Ａ-×××××小型轿车在福州圆梦园老年公寓门口进行驾培活动，驾培机构使用未取得《教学车辆证》的教练车进行机动车驾驶员培训。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。福州鸿程天安驾驶员培训有限公司违反了《福州市机动车驾驶员培训管理办法》第十条第三项的规定，属于驾培机构使用未取得《教学车辆证》的教练车进行机动车驾驶员培训的违法行为，应依据《福州市机动车驾驶员培训管理办法》第三十五第五项的规定，参照《福州市机动车驾驶员培训管理办法》行政处罚裁量基准第9930序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月4日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2559号《行政处罚告知书》，并于2019年6月6日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年6月7日签收。2019年6月21日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2559号《行政处罚决定书》，并于2019年6月21日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年6月22日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月11日作出闽榕交执（2019）催告字第359号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月11日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件显示退回妥投。申请人于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2559号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款2000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2559号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款2000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月22日以邮寄送达的方式向被执行人送达，被执行人应于2019年7月7日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款2000元×3％即60元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款2000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2559号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币2000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之2000元计算，共计4000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15964号 原告：宁夏铁发技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 被告：田彩红，女，1981年10月10日出生，回族。 委托诉讼代理人：王莉，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 原告宁夏铁发技术服务有限公司与被告田彩红劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。 原告宁夏铁发技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销贺兰县劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第265号裁决书；2.依法判决“被申请人给申请人补缴2017年2月至8月期间的养老保险”不应当由劳动仲裁裁决；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贺劳人仲字（2019）第265号仲裁裁决书适用法律与事实认定均有明显错误。一、根据双方劳动合同第十一条第一款约定，被告提起仲裁应当在甲方所在地的金凤区劳动仲裁委员会提出，不应当向贺兰劳动仲裁未提出。二、缴纳和补缴社会保险不属实劳动仲裁的受理范围。三、被告的仲裁请求已过了一年的仲裁时效。贺兰县仲裁委违法审理有管辖权异议的案件且裁决不属于劳动仲裁受理范围，明显不当，应当依法撤销。 本院经审查认为，本案为劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏铁发技术服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，退还原告宁夏铁发技术服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42865号原告：张泽麟，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：胡奕。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽。原告张泽麟与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张泽麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泽麟撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年四月十六日法官助理王茹书记员陈慧明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初503号 原告：韦先德，男，1967年1月10日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：岑欢，广西立辉律师事务所律师。 被告：梁恒华，男，1986年6月28日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 原告韦先德与被告梁恒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦先德的委托诉讼代理人岑欢到庭参加诉讼，被告梁恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦先德向本院提出诉讼请求：⒈判决被告返还原告借款本金40000元、利息2400元（利息按月利率2%计算，以本金40000元为基数，自2019年8月23日计算至还清本息时止，截止2019年11月22日共计3个月，利息2400元）及违约金8000元；⒉判决本案诉讼费、保全费由被告承担；⒊判决聘请律师的法律服务费3000元由被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金周转，于2019年8月23日向原告借款人民币40000元，并出具了《借条》及收款《收条》。《借条》约定：该借款于2019年11月23日前归还，利息以月息2%计算。如不及时归还借款人应向出借人付与本金的20%作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由借款人承担。如今还款期限已超期，经原告多次催款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院支付原告的诉讼请求。 被告梁恒华不作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月23日向原告出具一份《借条》，内容为被告借到原告人民币40000元，月息2%，于2019年11月23日前归还，如不及时归还借款人应向出借付与本金的20%日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保证金等）由借款人承担。当天，原告通过银行转账的方式将40000元支付给被告，被告也于当天向原告出具一份《收条》，确认收到原告借给的借款人民币40000元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金及利息。为此原告提起本次诉讼并聘请了律师，支出了3000元律师服务费。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告向原告出具了《借条》和《收条》，证实原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行出借义务，但被告在借款期限届满后未按约定归还借款本金及利息给原告，其行为已经构成违约，原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已经请求被告按月利率2%支付逾期之日起的利息，原告再请求被告支付违约金8000元，已超过法律规定的范围，因此该项请求本院不予支持。关于律师服务费，原告已经实际支出且费用合理，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁恒华归还借款本金40000元及利息给原告韦先德（利息计算：以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2019年8月23日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁恒华支付律师服务费3000元给原告韦先德。 案件受理费已减半收取568元(原告韦先德已预交)，由被告梁恒华承担482.90元，原告韦先德承担85.10元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年四月十四日 书记员 章丰梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初457号 原告李乃生，男，1973年9月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告张家口诚远市政工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路**众志大厦****。 法定代表人：白俊友 统一社会信用代码：91130701MA07TW2F49 第三人唐山市丰南区钱营镇新庄子村村民委员会，住所地，住所地唐山市丰**钱营镇新庄子村iv> 法定代表人：杜全成 原告李乃生与被告张家口诚远市政工程有限公司、第三人唐山市丰南区钱营镇新庄子村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董树满 人民陪审员  董连德 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 宾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1775号 被执行人：周昌波，男，1985年9月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。 关于被执行人周昌波盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周昌波应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1775号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3227号 杨威： 本院作出的（2019）粤0105民初24494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨威清偿本金14543.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3227号。经执行，你杨威已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3227号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执616号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、张陆萍等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11670号之一申请人：廖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：欧某某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：彭某某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人廖某某与被申请人欧某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款229000元,或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11670号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年四月九日书记员  秦渊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保223号申请人：远庆鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：黄成海，男，汉族，1963年11月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李克庆，男，汉族，1964年3月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年四月二十一日书记员  杨志莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更69号罪犯胡涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月10日作出(2017)苏0213刑初703号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币140元。判决生效后于2017年11月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年四月八日书记员  徐世平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1009号原告:陈某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4361.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款436160元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某逾期办证违约金4361.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执3966号 被执行人：于叶**，男，1986年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人与被执行人于叶**危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于叶**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人于叶**银行存款人民币1000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹俊瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢449号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、周圣刻、周光秀：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人周圣刻、周光秀金融借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永桥执民字第101号］一案中，被执行人周圣刻、周光秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢449号、（2015）温永桥执民字第101号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执963号申请执行人：江阴市金阙不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码913202813020025112，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：徐伟红，该公司总经理。被执行人：江阴市国林电力设备有限公司，统一社会信用代码91320281693329385Y，住，住所地江阴市华士镇华西工业园区环村南路阴市工艺鞋厂东）。法定代表人：赵永忠，该公司总经理。申请执行人江阴市金阙不锈钢材料有限公司（以下简称金阙公司）与被执行人江阴市国林电力设备有限公司（以下简称国林公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人金阙公司申请，于2019年2月1日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初16161号民事判决书。申请执行标的：国林公司应给付金阙公司货款334274.28元及利息，并负担诉讼费3000元。本案执行过程中查明，申请执行人金阙公司已受偿171040元，其同意本案余款由被执行人国林公司及债务加入人赵林波分期归还，并于2020年1月24日向本院提出撤销执行申请的请求，且明确被执行人国林公司及债务加入人赵林波如不按期支付，今后不再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人金阙公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0281民初16161号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  张 玙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执266号 申请执行人:谢其锋，男，1978年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：周燕，女，1985年4月13日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人周燕、谢其锋与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初477号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某妹，女，1969年6月2日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳西县。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人林某妹犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人林某妹及其辩护人胡昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月起，被告人林某妹在广州市天河区岑村沙浦大街某号一楼，以现场写单和微信下单的手法，接受他人“六合彩”赌博投注，从中牟利。2019年11月16日晚，被告人林某妹在其暂住处被公安机关抓获，当场缴获其接受他人赌博投注开具的单据19张和涉案手机1台，经查该手机存有林某妹当晚接受3人微信投注六合彩。公诉机关认为被告人林某妹的行为已构成赌博罪，建议判处被告人林某妹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林某妹对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,提出被告人林某妹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,犯罪情节轻微，社会危害性较小，悔罪态度好，且是初犯、偶犯，建议对被告人林某妹从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月起，被告人林某妹在广州市天河区岑村沙浦大街某号某房，以现场写单和微信下单的手法，接受他人“六合彩”赌博投注，从中牟利。2019年11月16日晚，被告人林某妹在其暂住处被公安机关抓获，当场缴获其接受他人赌博投注开具的单据19张和涉案手机1部，经对该手机进行检查，内存有林某妹当晚接受3人微信投注六合彩。上述事实，有经法庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、单据、微信账户截图、微信聊天记录截图，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，被告人林某妹的供述及辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某妹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某妹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人林某妹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某妹的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人林某妹适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴本案的赌资，缴获的作案工具手机1部，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案的赌资，缴获的作案工具手机1部，均依法予以没收（作案工具现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年四月一日书记员 李丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6044号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：周成章，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区******，公民身份号码420************原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告周成章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人刘颖茵、被告周成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：周成章清偿截止至2019年5月26日的信用卡透支欠款本金46586.67元、利息7263.66元、违约金10786.21元、财智金分期手续费1298元、样样行分期手续费80.50元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告周成章辩称，1.其对相关数额不会计算。对财智金的数额存在疑问，其额度只有30000元，并已经偿还了55000元，具体的数额由法院依法认定。2.请求减免利息、违约金。逾期还款的原因是因为身体问题，暂无经济能力偿还。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：周成章。信用卡卡号：6225********。信用额度：30000元。申领时间：2012年3月9日。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。财智金分期手续费计收标准：发卡行可根据与持卡人的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%,具体的手续费费率在持卡人申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定；手续费同样计入持卡人办理“财智金"的信用卡毎月账单金额，请持卡人留意发卡行每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。“样样行”分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%,18期为0.7%,24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与周成章达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年4月1日尚欠本金45455.67元、利息16174.24元、财智金分期手续费1298元、样样行分期手续费80.5元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，周成章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周成章持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周成章应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张周成章欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周成章没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周成章支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周成章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月1日的信用卡透支本金45455.67元、利息16174.24元、财智金分期手续费1298元、样样行分期手续费80.5元，以及从2020年4月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担237元，由被告周成章负担1213元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4001号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘振艳，女，汉族，1975年1月13日出生，住山东省宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘振艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告刘振艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘振艳向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告刘振艳发放了该笔信用贷款，但被告刘振艳却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告刘振艳的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告刘振艳立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告刘振艳立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、判决被告刘振艳向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告刘振艳承担。被告刘振艳未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告刘振艳通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘振艳发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告刘振艳未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告刘振艳尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘振艳通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘振艳发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告刘振艳未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告刘振艳偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘振艳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告刘振艳偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、限本判决生效之日起十日内由被告刘振艳向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告刘振艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告刘振艳负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告刘振艳支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告刘振艳直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1083号 被执行人：邓安园，男，1985年3月26日出生,汉族，住广西壮族自治区河市宜州市。 关于执行被执行人邓安园罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初696号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1083号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保518号申请人：杨旭磊，男，1981年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵晨辉，男，1996年6月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。申请人杨旭磊与被申请人赵晨辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵晨辉银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为15万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晨辉银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  李 霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2148号 上诉人（一审原告）：黄琼。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区那洪街道平阳村五组。 负责人：韦镇有，组长。 上诉人黄琼因与被上诉人南宁市江南区那洪街道平阳村五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定未经审理，即认定黄琼的成员资格存在争议，并驳回起诉，没有事实与法律依据。1、法律并未规定农村集体经济组织成员资格确认的必须前置程序，一审裁定援引“相关工作要求”但未释明其内容，且该要求并非法律。因此，一审裁定要求黄琼确认成员资格及经过相应程序没有法律依据。2、黄琼提供的证据可以证明其与张崇武登记结婚后，户籍迁入被上诉人所在的集体经济组织，取得讼争村组成员资格。根据民法通则和村民委员会组织法等法律规定，黄琼享有与讼争村组其他成员同等参与村组财产权益分配等民事权利。证据农信社存折流水记录证明2016年之前，黄琼一直依据其成员资格享有与其他成员同等权利，包括发放相关年终生活费等。之后被上诉人才以黄琼“违法生育”为由不予发放。 五组未作答辩。 黄琼向一审法院起诉请求：1、五组向黄琼支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2、诉讼费由五组承担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄琼诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄琼未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄琼的起诉。 本院认为，黄琼诉请五组向其支付村民生活费等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回黄琼的起诉是正确的。 综上，黄琼上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初23号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：盐山县明松百货门市部。住。住所地：盐山县菜市场册号：130925600066795。 经营者：张月明。 原告上海家化联合股份有限公司与被告盐山县明松百货门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘海玉 审判员  谢盼书 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执150号申请执行人：固始正宏企业经营管理有限公司，住所地固始县黄河路与王审之大道交叉口北。法定代表人：邓广芳。被执行人：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始正宏企业经营管理有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈刚应支付申请执行人固始正宏企业经营管理有限公司53.9万元，并负担该案案件受理费4595元。因被执行人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始正宏企业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈刚名下仅有零星存款。2、查明被执行人陈刚名下有位于固始县农场社区土产公司院内00381-1栋1层1单元101（权证号为03××**）的房屋，该房屋已被抵押，因陈刚为本院（2019）豫1525执2665号的被执行人，在该案中已被查封。3、查明被执行人陈刚名下有号牌号码为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**车辆，暂未能实际扣押。因陈刚为本院（2019）豫1525执2665号的被执行人，在该案中已被查封。三、未能查找到被执行人陈刚其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始正宏企业经营管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人固始正宏企业经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十八日书记员 胡华玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 黄永上、容艳玉： 关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行黄永上、容艳玉金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6520号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1181号 原告：马某1，男，2000年6月28日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘正华，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某1（杨林），男，1978年1月7日生，汉族，农民，住织金县。 被告：杨某2，女，2002年10月28日生，汉族，农民，住织金县。 二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：罗辉刚，男，1954年4月15日生，汉族，住织金县。 被告：罗某，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住织金县。 三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：潘义，贵州宇泰律师事务所律师。 原告马某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院依职权追加罗某作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人刘正华，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人罗辉刚、潘义，被告罗某及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还我婚约彩礼100800元、承担我的车辆油费及其他开支5000元，共计105800元。事实及理由：我一个人在浙江务工，2018年2月，被告杨某1将被告杨某2带到我务工的地方，让我带被告杨某2一起务工，因我与被告杨某2在一起生活及工作，双方发生性关系。同年8月，被告杨某1不让任何人知道便通知我及我的父亲马恩会到被告家中，自己又找了一个介绍人罗爱国参与，同时提出，叫去他家打响，要我家拿出彩礼钱20万元，但由于我家多年来从未见过20万元，便不同意此事，后来被告家找来的所谓介绍人罗爱国提出，由我家拿出彩礼金100800元。我父亲在无奈之下同意了此意见，但要求分两次给被告家，于2017年农历腊月20日（阳历2018年2月5日）由介绍人罗爱国及押礼人陈某、徐某、彭某将彩礼40800元拿到被告家中，2018年农历2月12日（阳历3月28日）双方举行结婚典礼时，又将60000元彩礼拿给被告家。××××年××月××日，被告杨某2生育女孩马某2，之后杨某2将孩子带到被告杨某1家中生活，不让我看孩子，也不与我回家。且从2019年3月8日开始，我陆续给了被告杨某2现金6120元。2020年1月13日，被告杨某2向法院起诉要求抚养孩子马某2，经调解，孩子由杨某2抚养，我支付抚养费每月300元，现我与被告杨某2没有共同生活，故要求二被告共同退还我的各项损失，因与被告协商未果，特提起诉讼。 被告杨某1、杨某2、罗某辩称，原告所述的事实不属实，2017年2月，因杨某2的母亲罗某生病住院，杨某1便将杨某2委托原告照顾，原告作为杨某2的表兄，以与杨某2谈恋爱为名强行与其发生关系，杨某1知道后便与原告的父母商量，中间人罗爱国建议由原告家拿88000元给被告杨某2购买衣服等物件，但原告家说自己来100800元。被告杨某2与原告举行婚礼后，双方便外出务工，在外务工期间，被告杨某2生育孩子马某2，但原告母亲听说生的是女孩时头也不回就走了，孩子马某2满月后，原告也不管被告杨某2及孩子，并且将杨某2及孩子赶出家门，被告杨某2无奈才在被告杨某1家生活的。原告为与杨某2缔结婚姻关系而按本地风俗给付礼金100800元到我家属实，但杨某2与原告按本地风俗举行婚礼时，我家购买被褥、家具等日常生活用品及结婚用品花去彩礼2万余元，孩子出生后给孩子看病、打防疫针以及购买孩子的用品等保留有票据的也近几千元，以上花费有票据的共计3万元左右。请法院根据杨某2与原告共同生活的时间、生育子女情况、以及彩礼已使用的数额等实际情况酌情判决返还，但返还的比例不宜过高，且返还的数额应当用于抵扣孩子马某2今后的生活费用。 本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告杨某2系亲表兄妹。2017年9月自由恋爱，2018年2月5日，原告按民间习俗请人到被告杨某2家给付彩礼40800元，2018年3月28日，原告与被告杨某2按民间习俗举行婚礼，同日，原告再次按民间习俗请人到被告杨某2家给付彩礼60000元。原告与被告杨某2按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告马某1与被告杨某2按民间习俗举行婚礼时，被告杨某2、杨某1、罗某将部分彩礼购买被褥、家具等由被告杨某2带到原告家与原告共同生活使用。××××年××月××日，被告杨某2生育女孩马某2，2018年12月，被告杨某2带着孩子马某2到被告杨某1、罗某处生活，未继续与原告共同生活。2019年，原告通过微信支付方式多次给付被告杨某2共计5120元。2020年1月14日，杨某2向本院提起诉讼，要求抚养孩子马某2，经本院组织调解，双方达成一致意见：杨某2与马某1共同生育的孩子马某2由杨某2抚养，马某1从2020年3月起每月月底前支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止。诉讼中，原告放弃要求被告支付车辆油费及其他开支5000元的诉讼请求。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的微信支付截图、申请的证人陈某、徐某、彭某出庭作证的证言在卷证实，并经庭审质证核实。对被告提供的销货清单、支付账单，因原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，不采纳作为本案证据使用。对被告提供的门诊票据，与本案有关联，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原告马某1与被告杨某2为缔结婚姻关系而按习俗给付彩礼100800元的事实已经对方当事人认可，现因其与被告杨某2未实际办理结婚登记手续，且双方属于近亲，无法办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告马某1主张由被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。但鉴于原告马某1与被告杨某2按民间习俗举行婚礼时，被告杨某2已实际将原告给付的部分彩礼购买生活用品、消费用品等带到原告家共同使用，且原告与被告杨某2同居生活一段时间，双方又已共同生育一个孩子，在被告杨某2独自带孩子生活期间，虽原告给付了一定的费用，但因孩子的生活需要费用，故综合本案实际，应由三被告酌情返还原告彩礼，返还的金额为人民币20000元为宜。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨某1、杨某2、罗某在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告马某1彩礼人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告马某1负担900元，被告杨某1、杨某2、罗某负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗理伦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初1029号原告:金球电器（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**，自贸试验区内）,经营场所福州市福清市三山工业区，统一社会信用代码913501816113175926。法定代表人:薛常云。委托诉讼代理人：薛爱珍，员工。被告:万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**验区内），经营场所福州市福清出口加工区**，统一社会信用代码913501815831470890。法定代表人:陶茂材。原告金球电器（福建）有限公司（以下简称金球电器）与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司(以下简称万家乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金球电器的委托诉讼代理薛爱珍到庭参加诉讼，被告万家乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金球电器向本院提出诉讼请求：判令万家乐公司向金球电器支付货款15589元。事实和理由：2015年8月份起，金球电器为万家乐公司提供铁丝，货物多数由万家乐公司自提，货款月结。2016年4月份后，万家乐公司以经营困难为由拖欠货款，至2016年8月20日为止，拖欠四批次货款共计15589元。2019年8月20日，万家乐公司出具往来情况表对欠款事实进行了确认。此后，经多次仍未付款。现提起诉讼，请求判如所请。万家乐公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因万家乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对金球电器所提供的证据进行审理。经审查，金球电器提交的发货单、往来情况表具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，万家乐公司确认尚欠金球电器货款15589元，现金球电器诉请万家乐公司偿还货款，符合法律规定，依法予以支持。万家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万家乐家居装饰（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金球电器（福建）有限公司货款15589元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由万家乐家居装饰（福建）有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年四月十六日书记员  郑婷婷