wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10289号 原告：余佩纱，女，1982年6月21日出生，壮族，住广州市珠海区。 被告：李林，男，1980年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 开庭时间：2019年11月29日 当事人到庭情况： 原告：余佩纱到庭 被告：李林未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并支付借款利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年4月17日起计算至生效判决确定的最后履行期限为止，按年利率5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实认定 2015年4月17日，案外人诸骥向被告账户汇入100000元。该转款事实，有原告提供的《活期个人交易明细查询》佐证。 此后，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“李林借到余佩纱100000元，该款项已全部通过诸骥银行转账支付完毕，约定从汇款之日起按年利率5%计收利息。” 庭审中，原告陈述被告未曾还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、《活期个人交易明细查询》等证据予以证明，结合借条书写的内容和转账事实等因素，据此，本院确认原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金100000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中约定利息为年利率5%，并未违反法律规定，因此被告应按此标准支付借款利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，从汇款之日即2015年4月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率5%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告李林应向原告余佩纱偿还借款本金100000元； 二、被告李林应向原告余佩纱支付借款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年4月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率5%计算）。 案件受理费2812元，由被告李林负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1190号 吴智祥、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人吴智祥与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更467号罪犯刘宪峰，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省浚县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘宪峰因犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30697.49元（已履行15000元）。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘宪峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘宪峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系限制刑事责任能力人，未能参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，5次半年罪犯改造评审鉴定均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯收监身体检查表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宪峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘宪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4958号申请人：王爱道，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地东海县。法定代表人：相庆柱。申请人王爱道与被执行人连云港宝翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0722民初5745号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为21691元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月23日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月23日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈江超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3933号原告：吕某，女，1987年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，男，1982年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢374号申请执行人：韩冰，男，香港人，住香港九龙。被执行人：高彦军，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人韩冰与被执行人高彦军买卖合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第03626号已经发生法律效力。由于被执行人高彦军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高彦军银行存款人民币73856.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终536号 上诉人（原审被告）：尚永杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城东二路**，统一社会信用代码91370500060405763G。 负责人：陈永顺，行长。 原审被告：东营市金鼎融资担保有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街****一社会信用代码913705006781454227。 法定代表人：项郡郡，总经理。 原审被告：东营傲虎商贸有限公司，住所地东，住所地东营市东营区运河路****1-14信用代码91370502559937902G。 法定代表人：阮美艳，总经理。 原审被告：张翠华，女，1983年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审被告：阮美艳，女，1949年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：郑新民，男，1968年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 原审被告：燕正斌，女，1968年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 上诉人尚永杰与被上诉人齐商银行股份有限公司东营分行、原审被告东营傲虎商贸有限公司、东营市金鼎融资担保有限公司、张翠华、阮美艳、郑新民、燕正斌金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年12月31日，上诉人尚永杰向东营市东营区人民法院提交缓交诉讼费申请书；2020年1月19日，东营市东营区人民法院通知其在三个工作日内提交缓交诉讼费申请的证据。后尚永杰逾期未提交证据。2020年3月20日，本院向尚永杰发出诉讼费用交纳通知书，责令其收到通知后7日内交纳诉讼费31756.84元。现期限已过，尚永杰逾期仍未交纳。 本院认为，上诉人尚永杰提起上诉后，未依法交纳案件受理费，也不符合《诉讼费用交纳办法》司法救助的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年四月三日 法官助理 王晓雨 书 记 员 张 琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执471号 申请执行人：张丙志，男，1966年3月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县人。 被执行人：于建辉，男，1979年9月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县人。 张丙志与于建辉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）冀1023民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丙志于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人于建辉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建辉的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年四月十日 书记员  李华明
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1608号申请执行人吴江万泰祥纺织有限公司，组织机构代码77249166-3，住所地吴江市盛泽镇中心广场2号公寓302室。法定代表人：杨春华。被执行人苏州市创越静电科技有限公司，社会统一信用代码91320506758956137K，住所地苏州市吴中区横泾三星村工业区。法定代表人：刘玉华。李修芝，女1977年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。刘玉华，女1948年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人苏州市创越静电科技有限公司、李修芝、刘玉华买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6547号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市创越静电科技有限公司、李修芝、刘玉华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市创越静电科技有限公司、李修芝、刘玉华银行存款人民币769466.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月三日书记员  赵 鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1404号原告：梁文浩，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙**104，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告梁文浩因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为15361元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年2月15日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积72.85平方米，房屋总价款为336148元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款336148元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁文浩支付逾期交房违约金（违约金以336148元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执634号之二申请执行人：牟德刚，男，1990年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘富银，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德刚与刘富银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富银在中国工商银行24XXX13账户内存款人民币8760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢209号申请执行人：陈少霞,女，1971年1月1日生，汉族，住固始县。被执行人：康同林,男，1971年9月13日生，汉族，住固始县。被执行人：徐俊涛,男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周广保,男，1968年6月15日生，汉族，住固始县。申请执行人陈少霞申请执行被执行人康同林、徐俊涛、周广保交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2005）信中法民终字第675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持固始县人民法院（2005）固民初字第38号民事判决书第一项、第四项。二、变更原审判决第二项为：被上诉人徐德平、康同林、出租车公司共同承担上诉人陈少霞、翁向阳各项损失50%，即款86831.65元。三、变更原审判决第三项为：被上诉人徐俊涛、周广保共同承担上诉人陈少霞、翁向阳各项损失50%，即款86831.65元。因被执行人康同林、徐俊涛、周广保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少霞向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现除申请人陈少霞和被执行人康同林、周广保双方达成和解协议并已全部履行完毕外，被执行人徐俊涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐俊涛无银行存款，其他无网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐俊涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，委托安徽省阜南县人民法院到该县不动产登记中心调查徐俊涛房产信息，未发现被执行人徐俊涛名下有房产登记。五、对被执行人徐俊涛依法采取曝光失信人大头像及悬赏措施，但未征集到执行线索。六、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐俊涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省信阳市中级人民法院（2005）信中法民终字第675号民事判决书本次执行程序。被执行人徐俊涛负有继续向申请执行人陈少霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年四月二十日书记员  焦峻岭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之十五申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国工商银行24XXX95账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更342号罪犯陈号南，男，农历1955年8月15日出生，汉族，文盲，案发前暂住于河南省新乡市，系拾荒人员，现在河南省许昌监狱服刑。罪犯陈号南因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21335元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯陈号南在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈号南所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月9日至2020年1月8日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈号南在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈号南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月9日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1190号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：郝娟，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员        张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5344号 移送机关宝安区人民法院。 被执行人麦锦标，男性,1969年3月5日出生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人麦锦标罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6901号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应缴纳案件罚金525000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5344号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6901号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6901号刑事判决书关于被执行人应缴纳案件罚金525000.00元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 鑫
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终507号上诉人（原审原告）：左新春，女，1986年2月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人（原审原告）：汪军勇，男，1984年3月19日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省井冈山市。被上诉人（原审被告）：黄冬生，男，1975年11月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人左新春、汪军勇因与被上诉人魏勇、黄冬生承揽合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人左新春、汪军勇、被上诉人魏勇、黄冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左新春、汪军勇上诉请求：1、撤销原判改判支持左新春、汪军勇的原审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由魏勇、黄冬生承担。事实和理由：左新春与魏勇通过微信以及电话就“刘鲜生夜宴”、“刘鲜生深夜食堂”以及相应的订餐电话的广告装饰制作达成一致意见，后续施工事宜亦由左新春与魏勇商定。因此，魏勇系本案中承揽合同的实际签订者，应认定为案涉合同的主体。另外，左新春多次向魏勇催收广告设计制作费用，魏勇通过微信向汪军勇转账5000元，并且备注为刘鲜生招牌费。故魏勇也履行了部分付款义务，可以认定为案涉合同主体。一审法院认定事实错误，魏勇应当对所拖欠的工程款承担共同还款责任。魏勇答辩称：魏勇是黄冬生聘请的设计师，魏勇和左新春协商案涉合同事宜及转账系代表公司行为，且欠条系黄冬生个人出具，故魏勇不承担共同还款责任。黄冬生辩称：魏勇与黄冬生系合伙关系，并且投入了1000-2000元的现金入伙。左新春、汪军勇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令黄冬生、魏勇支付工程款29000元；2、诉讼费用由黄冬生、魏勇承担。一审法院认定事实：2018年5月，左新春、汪军勇为黄冬生设计并制作广告牌，经结算黄冬生尚欠工程款29000元。黄冬生于2019年1月3日向左新春、汪军勇出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠军勇工程款￥29000，贰万玖仟元。欠款人黄冬生2019.1.3，还款日期2019.8.28，身份证3624221975××××××××”。欠款到期后，黄冬生未还，左新春、汪军勇遂向法院提起诉讼。一审法院认为，左新春、汪军勇为黄冬生设计并制作广告牌，双方之间的承揽合同成立并生效。左新春、汪军勇履行了合同义务，黄冬生出具欠条对拖欠左新春、汪军勇工程款予以确认，对欠款数额亦不持异议。黄冬生理应按欠条约定的数额和期限支付所欠款项，黄冬生逾期不还应承担相应的责任，故左新春、汪军勇要求黄冬生归还所欠工程款的诉讼请求，依法有据，予以支持。左新春、汪军勇主张魏勇与黄冬生系合伙关系，应承担共同还款的责任，但提供的证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄冬生于判决生效之日起十日内支付左新春、汪军勇工程款29000元；二、驳回左新春、汪军勇的其他诉讼请求。案件受理费263元（左新春、汪军勇已预交），由黄冬生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：魏勇应否承担共同还款责任。左新春、汪军勇主张魏勇系案涉合同主体，理由是在合同的履行过程中一直是魏勇与其对接，并且魏勇在事后向其支付了5000元的部分合同款。从左新春与魏勇的微信聊天记录来看，对于定做广告牌，魏勇与左新春存在协商行为，但魏勇也表示“你跟老黄联系一下，看广告字和亮光扣板能不能下单了，还有软膜天花”，“是不是玫瑰金问老黄”，“价格不是叫你跟老黄定吗”。这可以看出黄冬生具有承揽事宜的最终决定权。并且黄冬生是“龙翔装饰”店的经营者，最终也是黄冬生向汪军勇出具了结算欠条，可见黄冬生为承揽合同相对方。左新春、汪军勇主张黄冬生、魏勇系合伙关系，但未提供合伙协议，仅凭微信聊天及转款情况不足以证明该主张，故其要求魏勇承担共同还款责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，左新春、汪军勇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人左新春、汪军勇负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  李婷婷
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初115号原告：江西志方科技发展有限公司，地址：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道**（荟萃中央）****，统一社会信用代码：91361003MA35XLYF3Y。法定代表人：程金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师。被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，地址：江西省，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田代码：91361026MA35K89U01。法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。原告江西志方科技发展有限公司与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西志方科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西志方科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  龚晗璐二〇二〇年四月二十二日法官助理黄馨书记员黄辉娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初381号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：李雪丰，男，回族，1987年5月17日生，住河南省通许县。被申请人：李西侠，男，回族，1962年12月20日生，住河南省通许县。被申请人：张天梅，女，汉族，1963年1月2日生，住河南省通许县。被申请人：开封开成房地产开发有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****一社会信用代码：9141020005474569XA。法定代表人：贾飞。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司银行存款105万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李雪丰、李西侠、张天梅、开封开城房地产开发有限公司名下银行存款105万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年四月八日书记员  高 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢57号之二申请执行人：程菊青，女，1971年2月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赵凯，男，1986年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程菊青与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人赵凯所有的位于上饶市信州区【房产证号上房权证上饶市字第**；建筑面积143.92㎡】的房产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵凯所有的位于上饶市信州区【房产证号上房权证上饶市字第**；建筑面积143.92㎡】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十一日书记员  余晓洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1614号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何颖丹，女，1987年3月30日出生，住江门市************。公民身份号码：440************327。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何颖丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初10825号 原告：李志强，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：周夫成，男，1967年1月1日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告李志强与被告周夫成侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李志强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李志强负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执372号之一 申请执行人：陕西特变电力装备有限责任公司。 法定代表人：张林波，该公司执行董事。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司。 法定代表人：李炳武，该公司执行董事兼总经理。 陕西特变电力装备有限责任公司与四川洪雅西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3367号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西特变电力装备有限责任公司在2020年1月15日申请本院执行，请求执行标的为货款21万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人四川洪雅西南水泥有限公司送达了执行通知书，责令四川洪雅西南水泥有限公司向陕西特变电力装备有限责任公司支付货款21万元、利息25865.88元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月16日暂计算至2020年1月17日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费2379元、执行费3086元。但被执行人称自己公司已申请破产，债权债务已向管理人四川典阳律师事务所移交为由表示无法履行以上义务。经查，四川洪雅西南水泥有限公司因资不抵债，杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司等人在2019年8月26日向眉山市中级人民法院申请破产，该院已于2019年10月30日作出（2019）川14破申9号民事裁定书，裁定受理川洪雅西南水泥有限公司破产清算一案，并将该案指定四川洪雅县人民法院审理。2019年12月9日指定四川典杨律师事务所作为破产公司财产保管人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执372号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二十日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7965号原告：王维和，男，1971年2月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：仲健美，女，1974年4月3日生，汉族，住句容市，系原告王维和妻子。被告：华侨，男，1981年2月28日生，汉族，住句容市。原告王维和诉被告华侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲健美，被告华侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维和的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13万元及利息1万元，合计14万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告华侨辩称：2014年，被告因与案外人经辉合伙做生意需要资金周转，向原告借款5万元，口头约定月息8分，每月利息4000元。被告支付了一个月的利息后未再支付利息，亦未偿还本金。后被告与经辉结束合作关系，被告称不能再按原标准支付利息，经双方协商，被告最终于2018年2月14日向原告出具金额为13万元的借条一份，其中本金5万元、利息8万元。现被告经济困难，愿意对本金5万元承担还款责任，其余利息无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未提交证据。对于原告提交的证据，被告经质证确认系本人所写，本院对该借条真实性予以确认。经审理查明：2019年12月31日，原告王维和持借条一份向本院提起诉讼，要求被告华侨偿还借款本金13万元及利息1万元，合计还款14万元。该借条载明：“今借到王维和人民币壹拾叁万元（130000.00）。今借人：华侨2018年2月14日归还日期至2018年6月底”。庭审中，双方存在以下争议：1、原告称借款实际发生日期为2013年，自6、7月左右起，被告每月向原告借现金3万元，四次合计借款12万元，经手人为原告妻子仲健美；被告称借款实际发生日期为2014年，一次性借现金5万元，经手人为原告王维和本人。2、原告称被告借款后未支付利息，双方约定利息总数为1万元；被告称支付了一个月的利息4000元，双方约定月息8分。原、被告双方均未能就借款实际金额、利息的约定与支付进一步举证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告王维和诉称被告华侨欠款13万元，对此提交了借条一份予以证明。本院认为，借条作为民间借贷交易中最常用的债权凭证，通常能够直观反映借款事实，被告作为完全民事行为能力人，对于借条所产生的法律效力也应当有充分的认识，无特殊情况下不会随意书写借条金额，否则即视为对出借人债权金额的认可。被告华侨辩称借款金额并非借条载明的13万元，而是5万元，被告依法应对差额部分产生的原因进行合理说明并予以举证，但被告在庭审中不仅未能就其辩解意见提交证据予以证明，其辩解意见本身也有不合常理之处。综上，原告就其主张基本完成举证义务，被告未能就其辩解进行举证，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告在借条中约定还款日期为2018年6月底，自2018年7月1日起原告有权主张逾期利息，现原告主张逾期利息1万元，该计算标准并未超出法律规定的利息上限即年利率24%，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华侨于本判决生效后十日内偿还原告王维和借款人民币130000元、利息10000元，合计140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告华侨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月三十日书记员  谢 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之五 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13455号原告：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******。法定代表人：王兴岭，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱音，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第208948号关于第16438579号“侠客岛xiakedao”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原权利人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄（茶馆），不存在抄袭、摹仿他人商标之情形，诉争商标经过使用具有一定的知名度。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第16438579号3.申请日期：2015年3月4日4.注册日期：2017年9月28日5.专用期限至：2026年4月20日6.标识：7.核定使用服务（第43类；类似群4301-4306）：茶馆；咖啡馆；饭店等。二、其他事实在评审阶段，第三人提交了在先裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“侠客岛”的销售发票；2.“侠客岛”的质检报告；3.“侠客岛”的实物照片；4.“侠客岛”的广告宣传发布照片；5.“侠客岛观察”栏目主创人员以及官方的种种关于诞生日期的公证书；6.给人民日报社报社领导的信件。另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司和原告均先后在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标；在第43类服务上原告还申请注册了九十余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，诉争商标原权利人及现权利人在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢18号之三 申请执行人：闭森，男，1973年10月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：廖才恩，男，1965年7月8日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人闭森与被执行人廖才恩房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一重初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额74345.19元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人廖才恩名下位于横县镇南乡经济开发区的土地【产权证号：横国用（2014）第00020204号】，现该地块已建有房屋，但没有办理房屋产权登记，经去函横县自然资源局，该局回函表示，该房占地属填河开发项目范围内，涉嫌填河违章建房，目前尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖才恩纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2943号申请执行人：乔恩学，男，汉族,1972年6月11日出生，住固始县。申请执行人：孙建宇，男，汉族,1967年11月7日出生，住固始县产业集聚区。申请执行人：乔恩海，男，汉族,1965年4月12日出生，住固始县。被执行人：胡保华，男，汉族，1969年11月12日出生，住固始县。申请执行人乔恩学、孙建宇、乔恩海申请执行被执行人胡保华建设工程施工合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡保华于本判决生效后十日内支付原告乔恩学、孙建宇、乔恩海工程款511800元。因被执行人胡保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔恩学、孙建宇、乔恩海向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡保华无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人胡保华名下虽有车辆登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人胡保华名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡保华纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人胡保华名下有房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人胡保华名下房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人胡保华名下虽有车辆登记和房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人胡保华名下车辆和房产进行处置。除此之外未发现被执行人胡保华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2887号民事判决书本次执行程序。被执行人胡保华负有继续向申请执行人乔恩学、孙建宇、乔恩海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李孟徐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈宏教，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈宏教金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈宏教经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金13053.56元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）3256.94元、复利412.27元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月8日，原告向被告发放了贷款33000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年4月8日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金13053.56元、利息（含逾期利息）3256.94元、复利412.27元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏教于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13053.56元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年4月8日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）3256.94元、复利412.27元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告陈宏教于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈宏教承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29135号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：唐明，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县******虾鱼组，公民身份号码430************33X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令唐明向原告偿还贷款本金人民86453.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月24日，利息为3751.67元、罚息841.48元、复利168元）；2、请求判令被告唐明向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月22日，唐明与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00125号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向唐明发放贷款人民币163000元用于装修，授信额度期限自2018年1月22日起至2021年1月22日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如唐明未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年1月22日，原告向被告发放贷款人民币163000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年1月22日。因唐明逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市南海区**********海逸锦绣蓝湾揽胜4座702室。《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十三条约定，上述通知书联系方式及送达地址适用包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。授信人有权变更上述顺序。被授信人的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。4、案涉借款开始逾期日期为2019年9月1日，该日至2019年10月15日，原告共扣收被告1392.49元。原告于2019年12月5日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2019年12月16日被退回。5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人唐明的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年9月1日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算违约金等，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算违约金等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年9月1日起至2019年12月16日按约定利率计付利息，自2019年12月17日起至借款清偿日止计付利息和违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，对原告超出按年利率24%合共计算利息和违约金的部分，依据不足，本院不予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88240.99元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年9月1日起至2019年12月16日按年利率16%计算，自2019年12月17日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1392.49元）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告唐明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.81元，财产保全费948.65元，合共2009.46元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年二月十四日书记员  伦健安
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢276号之二申请人执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人河南中瑞建设工程有限公司。。住所地：焦作市解放区民主路**法定代表人:秦瑞宾。被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。住。住所地：焦作市山阳区解放中路**/div>法定代表人:马福生，执行董事兼总经理。被执行人秦瑞宾，男，1967年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭永红，女，1969年4月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日向焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年11月8日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、保险等财产，未发现可供执行的财产。2020年4月1日查封轮候被执行人河南中瑞建设工程有限公司、郭永红名下房产，2020年4月1日冻结被执行人秦瑞宾名下公积金账户。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作山阳建国饭店有限公司、河南中瑞建设工程有限公司、秦瑞宾、郭永红名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月29日，执行标的为1760万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人陈新元、张德明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  侯晨忆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2215号申请执行人：王某，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：卢某1，男，2008年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：卢某2，男，2014年2月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系卢某1、卢某2母亲。申请执行人：卢兆生，男，1947年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孟祥珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：邹元良，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王某、卢某1、卢某2、卢兆生、孟祥珍与被执行人邹元良机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹元良应于本判决生效后三日内赔偿原告王某、卢某1、卢某2、卢兆生、孟祥珍各项损失348371.8元，并负担该案案件受理费7468元。因被执行人邹元良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某、卢某1、卢某2、卢兆生、孟祥珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邹元良有银行存款合计25029.24元，因其中中国银行东莞麻涌支行款20189.09元不支持线上划拨，本院拟委托当地法院划拨，现未支付给申请执行人。2.查明被执行人邹元良有五菱牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人邹元良名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹元良负有继续向申请执行人王某、卢某1、卢某2、卢兆生、孟祥珍赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13068号 （2019）粤0306执恢276号之三 申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区****西，组织机构代码31974676-0。 法定代表人费志峰。 被执行人邓广勇，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司与被执行人邓广勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42936.65元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志聪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初259号原告：东莞市观复美呈陈设设计有限公司，住所地东莞市南城街道新基社区******万科769文化创意园4号楼301单元。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：宋丽娜、付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：广东金东海房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区***************之一(海湾新区000251*)。法定代表人：吴某2。委托诉讼代理人：吴丹、吴少娜，该公司员工。原告东莞市观复美呈陈设设计有限公司与被告广东金东海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽娜、被告的委托诉讼代理人吴丹、吴少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款75,000元、质保金25,000元，及利息(以100,000元为本金按年利率6%，从起诉之日起计至完全清偿之日止)；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订《领荟湾(金东海科创中心)项目合同》，约定由原告承包被告位于汕头市*******交界东南侧领荟湾(金东海科创中心)项目软装陈设工程。工程范围包括家具、装饰灯具、窗帘、地毯、饰品、挂画等。工程预计在2018年8月30日完工，工程造价为500,000元。约定工程款的支付为：签订合同后支付30%预付款，被告验货合格后支付50%，现场安装完成并经被告验收合格15%；质保金5%在工程完工一年质保期满后支付。双方还约定在履行合同时发生争议的，可向被告所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告完成了施工和保修义务，工程质量得到了被申请人的好评。2018年9月21日，双方完成竣工验收，签订《竣工验收单》。验收后，原告向被告开具了发票，被告一直未付工程尾款75,000元。2019年7月29日，工程质保期满，被告未支付质保金25,000元。经与被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，据此提出上述诉讼请求。被告答辩称：原告在2018年9月21日前尚未完成竣工验收，被告无需支付尾款75,000元；工程质保期尚未到期，被告无需支付质保金25,000元，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《领荟湾(金东海科创中心)项目合同》、竣工验收单、领荟湾(金东海科创中心)展示公共区软装项目、发票作为证据，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告当庭提交的LOFT户型软装项目验收清单，被告对该证据真实性有异议，认为该验收无公司盖章，也与之前三个项目的验收人员不一致，且时间是在2019年8月，被告对该项目未验收。该份验收单没有被告的盖章，被告也否认有该签名的员工，本院对原告当庭提交的证据不予确认。本院经审理查明：2018年7月16日，原告与被告签订《领荟湾(金东海科创中心)项目合同》，约定由原告承包被告位于汕头市*******交界东南侧领荟湾(金东海科创中心)软装项目,该项目分为四个分项目，其中展示公共区项目价格为222,933.02元，LOFT户型项目价格为111,138.23元，平层单房户型项目71,690.86元，平层一房户型项目94,237.92元，合计500,000元，各个分项目分别附有室内软装配饰的报价清单，工程时间为收到预付款后起算总工期45天，预计摆场完毕时间为2018年8月30日。合同还对付款及结算方式进行了约定：签订合同后被告支付30%预付款即150,000元；原告所有货品发货前10个工作日，被告支付50%即250,000元；现场安装结束并经被告验收合格后10个工作日内支付剩余的15%即75,000元；余下5%即25,000元工程款作为质保金，待一年保修期满后无息支付。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工。2018年9月，被告对展示公共区项目、平层单房户型项目、平层一房户型项目进行竣工合格验收。开庭时，被告确认验收人吴少娜和陈凯鹏是其公司员工，原告及被告一致确认上述三个项目的金额共为388,861.80元，按合同约定验收合格后应支付15%即58,329.27元，一年保修期满后应支付5%即19,443.09元，合计77,772.36元未支付。原告当庭提交的LOFT户型项目验收清单，客户确认栏为“王”姓人员签名，原告不能说明具体名字，被告也否认“王”姓人员是其公司员工。该项目与被告认可验收的三个项目的验收人不一致，原告没有证据证明该“王”姓人员是代表被告进行验收，被告也否认该项目有进行验收，因此，LOFT户型项目无法确认已经验收。本院认为，原告与被告签订的《领荟湾(金东海科创中心)项目合同》是双方自愿签订的，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定各自履行义务。原、被告双方对展示公共区项目、平层单房户型项目、平层一房户型项目已经在2018年9月进行竣工合格验收进没有异议，且已经过了一年的保修期，按合同的约定应当支付该三个验收合格项目15%的款项58,329.27元及5%的质保金19,443.09元，合计77,772.36元。现被告没有按合同约定支付，原告请求支付该笔款项并自起诉之日（2020年1月19日）起计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的证据不足以证明LOFT户型项目已经验收合格，其请求支付LOFT户型项目尚欠的工程款及质保金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东金东海房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告东莞市观复美呈陈设设计有限公司工程款58,329.27元、质保金19,443.09元（合计77,772.36元），并支付自2020年1月19日起至实际还款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东莞市观复美呈陈设设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担1000元并应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢7号之三 申请执行人：符育垂，男。 被执行人：宁亚云，男。 申请执行人符育垂与被执行人宁亚云民间借贷纠纷一案中，本院立案受理执行后，已依法向被执行人宁亚云发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人符育垂以需与被执行人宁亚云私下协商解决为由，于2020年04月30日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人符育垂撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年04月30日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4719号之四 申请执行人：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住南宁市江**白沙大道。 法定代理人：尤某，该公司董事长。 被执行人：南宁艺康门窗制造有限责任公司，住南宁市江**。 法定代理人：潘某。 被执行人：潘文栋，男，壮族，1072年2月10日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被执行人南宁艺康门窗制造有限责任公司、潘文栋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初3690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的923921.62元，已执行标的0元，剩余未受偿标的923921.62元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆、存款，已轮候查封其名下车房产，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26595号原告:贾剑彬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。被告:彭利，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周霖，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告贾剑彬与被告彭利、周霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾剑彬及其委托诉讼代理人郭琼莲到庭参加诉讼。被告彭利、周霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾剑彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭利、周霖偿还原告借款7万元；2、被告彭利、周霖支付原告利息（以借款7万元为基数，按月息2%的标准，从2019年7月21日起算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告彭利和周霖系夫妻关系。原告2017年1月1日借款10万元给被告彭利、周霖，二被告出具《借条》一份，约定向原告借款10万元，借期10个月(自2017年1月2日起至2017年10月30日止)，双方口头约定借款利息为月息2%，并一直按约支付利息。但自2019年8月开始，二被告既不归还本金也不支付利息，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。被告彭利、周霖未答辩。原告贾剑彬围绕诉讼请求，举示了借款、微信转账记录、微信聊天记录、婚姻登记证明等证据，证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：彭利向贾剑彬出具借条，载明今彭利在贾剑彬处借到人民币现金10万元，用于物流业务发展，借期10个月，于2017年1月2日至2017年10月30日。备注：将自己合法购得的奥迪车购置手续（机动车登记证书）作为此次借款的抵押信物，彭利确保该抵押品合法。在借款之前未进行其他任何性质的贷款抵押。确保本次借款的资金返还的安全性，如有违背以上意愿引起的法律纠纷及相关的经济责任则由借款方全部承担。该借条上有彭利签名，盖有潼南县宏泰票务经营部印章。借条下方注明2017年1月1日已收现金壹拾万元整，并有彭利签字。随后被告彭利、周霖通过微信向原告转账付款，2017年1月31日转款2000元，2017年2月28日转款1800元。2017年3月31日转款1600元，2017年5月1日转款1400元，2017年6月1日转款1400元，2017年6月30日转款1400元，2017年7月31日转款1400元，2017年9月1日转款1400元，2017年9月30日转款1400元，2017年10月31日转款1400元，2017年11月30日转款1400元，2017年12月30日转款1400元，2018年1月30日转款1400元，2018年3月1日转款1400元，2018年3月31日转款1400元，2018年4月30日转款1400元，2018年5月30日转款1400元，2018年6月29日转款1400元，2018年7月30日转款1400元，2018年9月29日转款1400元，2018年11月1日转款1400元，2018年12月9日转款2800元，2019年1月31日转款1400元，2019年3月5日转款2800元，2019年4月14日转款1400元，2019年5月20日转款1400元，2019年6月21日转款1400元，2019年7月20日转款1400元。原告与被告彭利多次在微信微信聊天记录中注明今本金七万，利息一千四。周霖、彭利于2004年2月4日结婚，2019年8月19日离婚。潼南县宏泰票务经营部负责人为周霖。庭审中，原告陈述被告借款10万元，陆陆续续还了3万元。2017年1月31日2000元为第一次还息，此时本金10万，利息按两分计算，即2000元。2017年2月28日1800元为第二次还息，此时本金9万。2017年3月31日1600元为第三次还息，此时本金8万。2017年5月1日第四次还息1400元，此时本金7万，此后每次还息1400元。最后一次还息为2019年7月20日，此前利息还差一个月。本院认为，被告彭利向原告贾剑彬出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告彭利出具的借条中明确载明借款已经收到，原告贾剑彬履行了出借借款的义务，被告彭利仅偿还3万元，对剩余的7万元应依约履行偿还借款本金的义务。原被告虽然未在借条中约定利息，但彭利多次付息，均按照月息2分的标准支付，且原告多次与被告彭利微信聊天中多次显示“本金七万息一千四”，故对原告主张双方口头约定利息为月息2分的主张，本院予以采纳。对原告贾剑彬要求被告彭利偿还借款本金7万元及支付按从2019年7月21日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于彭利和周霖夫妻关系存续期间，且周霖是潼南县宏泰票务经营部的负责人，故贾剑彬要求周霖承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭利、周霖于本判决生效之日起十日内偿还原告贾剑彬借款本金7万元及利息（以借款7万元为基数按年利率24%的标准从2019年7月21日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元、保全费776元，由被告彭利、周霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保222号申请人：远庆鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王秀伟，男，汉族，1991年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王东东，男，汉族，1986年12月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年四月二十一日书记员  杨志莹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初878号之一 孙某某： 你（单位）诉王某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执635号黄维玲、肖海军：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3734号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：黄维玲、肖海军偿还借款85625.68元及利息。并负担案件受理费2980元及执行费1229元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执193号等案 申请执行人：林传辉等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢246号之一请执行人：张晓燕，女，1974年7月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧**中侨绿城**1门**。被执行人：洛阳鑫豪商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春西路**牡丹城**。被执行人：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住河，住河南省洛阳市涧**div>张晓燕申请执行洛阳鑫豪商贸有限公司，赵小军借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2298号一案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳鑫豪商贸有限公司，赵小军未按上述生效法律文书履行义务，张晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月21日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。被执行人名下车辆已做查封，但未实际控制该车辆。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王祥云审判员  于风卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李建锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初479号 原告：谷某1，女，汉族，1963年10月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐慧、索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：谷某2，女，汉族，1955年5月1日生，住沈阳市铁**。 被告：谷某3，女，汉族，1956年8月18日生，住长春市。 被告：谷某4，男，汉族，1960年5月29日生，住长春市。 以上三被告委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告谷某1诉被告谷某2、谷某3、谷某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1及其委托诉讼代理人徐慧、索立军，被告谷某2、谷某3、谷某4及其委托诉讼代理人周伟、郑宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被继承人谷良云名下位于长春市朝阳区人民大街5321号65301部队长春干休所离休干部住房×楼×单元×号房，产权证号为长房权字第20×××××90711号的房屋由原告继承；房屋价值约130万元；2.请求法院判决三被告配合原告，将原告继承的谷良云名下房屋更名过户至原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系。原、被告母亲金传敏于2013年11月9日去世，父亲谷良云于2019年6月29日去世。二人去世时，父亲谷良云名下有一套位于长春市朝阳区人民大街5321号65301部队长春干休所离休干部住房×楼×单元×号房，产权证号为长房权字第20×××××90711号，面积为171.58平方米的住房一套，二人去世后，该套房产是二人的遗产。因二人在2011年8月1日共同立下遗嘱，将该套住房留给原告，二人去世后由原告继承该套房屋。该份遗嘱有二被继承人的签字、手印，且原干休所所长高宝军，及原离休干部支部书记林某也作为证明人在该份遗嘱上签字，以证明该份遗嘱的真实性。现二被继承人去世后，按照该份遗嘱，谷良云名下房屋应由原告继承。原告继承该房屋，要求三被告配合原告将该房屋更名至原告名下，但三被告拒绝配合。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求判令该房屋由原告继承，三被告配合原告将该房屋更名至原告名下。综上，原告特根据《中华人共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院能公正审理此案，以维护原告的合法权益。 谷某2、谷某3、谷某4辩称，一、金传敏遗嘱不符合法定形式无效，被答辩人谷某1基于遗嘱仅对谷良云房产份额享有继承权，故法院应驳回其诉讼请求根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，遗嘱系由谷良云亲笔书写、签名并注明了日期，而金传敏仅在遗嘱上签名、注明日期，且该遗嘱书写于2011年8月1日，而林某、高宝军在遗嘱上注明的日期为2012年10月23日，林某、高宝军并不是该遗嘱的在场见证人，对于金传敏来说该遗嘱既不符合自书遗嘱的法定形式，亦不符合代书遗嘱的法定形式，金传敏遗嘱无效，金传敏在遗嘱中对其享有的遗产房屋的一半份额的处分是无效的。故谷某1仅基于谷良云的自书遗嘱继承谷良云房产份额，而金传敏所立遗嘱无效，其享有的遗产房屋的一半份额应依法由第一顺位的各继承人等份额继承。二、对于谷良云，金传敏的其他遗产，应由第一顺位各继承人依法划分确定各自的继承份额1.车库为谷良云、金传敏的遗产，应由第一顺位各继承人依法划分确定各自的继承份额车库为部队分给老干部的，具有专属性，应为谷良云、金传敏夫妻的共同财产。金传敏于2013年11月9日过世，对于金传敏享有的车库的一半份额应作为遗产，答辩人谷某2、谷某3、谷某4、被答辩人谷某1及谷良云各继承1/5的份额即车库总份额的1/10.后谷良云将该车库过户给被答辩人谷某1，谷良云仅有权将其所有的车库的6/10份份额赠与被答辩人谷某1，故最终谷某1对该车库享有7/10的份额，答辩人谷某2、谷某3、谷某4对该车库各享有1/10的份额。2.金传敏的30万理财、平安保险的6000元保险、名下的银行存款、谷良云名下的银行存款均为遗产，应由第一顺位各继承人依法划分确定各自的继承份额金传敏于2013年11月9日过世，谷良云于2019年6月29日过世，对于金传敏在吉林省东盟集团的30万理财、平安保险的6000元保险及名下的银行存款，谷良云名下银行存款均为遗产应由答辩人谷某2、谷某3、谷某4、被答辩人谷某1各自依法继承1/4份额。综上，请求法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，谷良云与金传敏系夫妻关系，二人共生育谷某1、谷某2、谷某3、谷某4四名子女。金传敏于2013年11月9日去世，谷良云于2019年6月29日去世。谷良云名下有房产一处，坐落于朝阳区人民大街**65301部队长春干休所离休干部住房**楼，建筑面积为171.38平方米，丘地号：×××，权利证号：长房权字第20×××××90711号。2011年8月1日，由谷良云亲笔书写遗嘱一份，载明“……待我二人不在人世的时候，房子的所有权和内部的一切设备都属于谷某1所有……”谷良云和金传敏分别签名捺印。案外人林某、高宝军分别签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承始于被继承人死亡时，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱及遗赠扶养协议的按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”根据该法律规定，谷良云名下[坐落[坐落于朝阳区人民大街**65301部队长春干休所离休干部住房**楼面积为171.38平方米，丘地号：×××，权利证号：长房权字第20×××××90711号]的房屋为谷良云与金传敏的夫妻合法财产，为遗产。关于2011年8月1日，由谷良云亲笔书写遗嘱的性质，庭审中各被告对该遗嘱系谷良云的真实意思表示无异议。但认为金传敏的遗嘱为无效。谷良云与金传敏系夫妻关系，二人在生前对其合法财产进行处分符合法律规定。该遗嘱为谷良云亲笔书写，金传敏亲自签名捺印，遗嘱的这一体现形式符合生活实际。该遗嘱虽不是金传敏本人自书，但由谷良云代书，且有案外人林某及高宝军签名，同时开庭时高宝军出具亲笔书写其在遗嘱签字的经过，案外人签字的时间虽与遗嘱的形成时间不一致，但其签字时二被继承人均在世，且二人为干休所的工作人员，与本案无利害关系，应当认定谷良云及金传敏所立遗嘱系其夫妻二人的真实意思表示，遗嘱合法有效。谷某1依据遗嘱应当取得争议房屋的所有权。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、被继承人谷良云名下的[坐落于朝阳[坐落于朝阳区人民大街**65301部队长春干休所离休干部住房**楼171.38平方米，丘地号：×××，权利证号：长房权字第20×××××90711号]房屋由原告谷某1继承所有； 二、被告谷某2、谷某3、谷某4在本判决生效后十五日内配合原告谷某1将谷良云名下房屋更名过户至原告谷某1名下。 案件受理费8250.00元，由原告谷某1、被告谷某3、谷某4、谷某2分别负担2062.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘峻桥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终521号 上诉人（原审被告）：黄金海，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙成祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人黄金海因与被上诉人龙成祥民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄金海委托诉讼代理人冼广海，被上诉人龙成祥及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼广海上诉请求：撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2280号民事判决；二、本案发回一审法院重审；三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人于2019年10月10日向一审法院提起了管辖权异议申请，一审法院没有依法处理并告知上诉人，适用程序不当，应撤销一审判决发回重审；二、被上诉人主张双方存在借贷关系，但未提供证据证明被上诉人向上诉人不存在借款事实；三、上诉人欠有部分被上诉人的工资是事实，因双方没有结算，但不是民间借贷关系。 被上诉人龙成祥答辩称：一、上诉人向被上诉人借款，也欠有被上诉人的部分工资，经双方结算，上诉人立写借条确认，一审判决定性双方发生民间借贷关系正确；二、一审法院已经向上诉人送达开庭传票，上诉人已经收到应诉的材料，上诉人故意不来开庭，导致法院再次送达传票开庭；三、上诉人邮寄的材料未显示具体内容，无法证明真实性和对管辖权提出异议；四、上诉人为到庭参加诉讼，是自己放弃诉讼权利；五、一审判决认定事实，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应驳回上诉请求，维持一审判决。 龙成祥向一审法院起诉请求：1、被告黄金海归还借款本金140000元及利息（利息计算以140000元为基数，按年利率６％计算，从2019年1月28日起付清之日止）；2、诉讼费由被告黄金海负担。 一审法院查明事实：原告龙成祥从2018年1月开始在被告黄金海的胶粒厂帮助被告打理工厂日常生产、销售业务，工资按业务提成计算。被告黄金海因资金周转困难，向原告龙成祥借部分现金周转，但被告黄金海一直拖欠原告龙成祥工资，不归还借款。2018年11月30日，经原告龙成祥与被告黄金海结算，被告黄金海立写《借条》给原告龙成祥，载明借到龙成祥人民币156022元，约定还款日期为：2018年12月5日还款56022元，2018年12月28日还款50000元，2019年1月28日还款50000元。结算立写《借条》后，被告黄金海于2019年1月27日归还6022元和2月1日归还10000元，至今尚欠借款140000元未还。 一审法院认为，被告黄金海向原告龙成祥借款人民币156022元，有被告黄金海立写的《借条》为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。逾期后被告黄金海只归还借款16022元给原告龙成祥，尚欠借款140000元未还构成违约，依法应承担民事责任。因此原告龙成祥起诉请求被告黄金海归还借款本金140000元及支付逾期利息（利息计算以140000元为基数，按年利率６％计算，从2019年1月28日起付清之日止），符合法津规定，依法予以支持。综上所述，原告龙成祥的诉讼请求，符合法津规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告黄金海应归还原告龙成祥借款本金人民币140000元及利息（利息计算以人民币140000元为基数，按年利率6％，从2019年1月28日起至实际清偿之日止）。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，黄金海向一审法院提供联系电话号码是186××××4978，在二审庭审调查中承认是其使用电话号码，也收到法院网络平台发送的告知短信。上诉人黄金海认为已向一审法院提出管辖权异议的邮政EMS上其联系的电话号码和地址与向一审法院提供的电话号码和地址不同，黄金海没有在一审程序中到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院已经向上诉人黄金海邮寄相关的应诉、举证、传票等法律文书，上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议，一审法院再次通过公告送达。上诉人提供的EMS上其本人联系的电话号码和地址与向法院提供的电话号码和地址不同，上诉人收到法院送达的相关应诉、举证、传票等法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，无法确认上诉人向一审法院主张权利的真实性。上诉人主张在公告送达的答辩期内已经向一审法院提出管辖权异议，一审法院没有作出处理，直接作出判决违反法定程序的理由不成立，依法不予支持。被上诉人龙成祥主张上诉人黄金海欠工资和借款，上诉人对借条签名确认的真实性无异议，承认尚欠被上诉人龙成祥部分工资和归还部分款项的事实，认定经双方结算立写借条确认，发生民间借贷关系成立并生效。上诉人主张没有结算，不是民间借贷关系的理由不成立，依法不予采纳。上诉人黄金海没有归还尚欠的借款，已构成违约，应承担相应违约责任。一审判决上诉人黄金海支付尚欠借款140000元及占用借款利息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元（上诉人已预交），由上诉人黄金海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音