wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26700号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：徐景钟，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省开平市****办事处长沙沿江西路61号二幢南604房，公民身份号码440************554。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告徐景钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐景钟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告徐景钟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金19014.19元及利息（含罚息）2540.56元、复利173.8元（暂计至2019年7月29日共计21728.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告徐景钟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐景钟。签约情况：2016年8月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********735）号】。贷款金额:70000元。贷款期限：从2016年8月19日起至2019年8月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，徐景钟尚欠贷款本金19014.19元（其中逾期本金16509.33元）、利息（含罚息）2540.56元、复利173.8元。本院认为，徐景钟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，徐景钟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐景钟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐景钟没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请徐景钟承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。徐景钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐景钟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19014.19元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）2540.56元、复利173.8元；从2019年7月30日起至2019年8月19日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年8月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.21元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐景钟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执27号之一申请执行人：蔡勇前，男，汉族，1961年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：魏冰霞，女，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡勇前与被执行人魏冰霞民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人魏冰霞在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9045号民事判决书、（2019）湘01民终3673号民事判决书履行义务，但被执行人魏冰霞至今未履行。本院于2018年10月24日以（2018）湘0104民初9045号民事裁定书查封了被执行人魏冰霞名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏冰霞名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月十七日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1368号之三 申请执行人陈煜，男，汉族，1985年6月17日出生，住北海市。 被执行人谢美光，男，汉族，1985年6月26日出生，住北海市。 被执行人谢美鸣，男，汉族，1982年1月20日出生，住北海市。 被执行人马秋平，女，汉族，1983年8月27日出生，住北海市。 陈煜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第233号民事判决书和北海市中级人民法院（2018）桂05民终761号民事判决书，于2019年7月16日申请执行谢美光、谢美鸣、马秋平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1257500元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、公告费合计21698元及本案执行费。本院于2019年7月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，拍卖了被执行人谢美光、谢美鸣、马秋平共有名下位于北海市广东南路光远花园二巷6号房屋，所得拍卖款2697898元，扣除拍卖辅助费5697元、退税80936.94元，余款2611264.06元已全部退付给本案申请执行人，清偿2611264.06元债权。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李永证
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执90号之一申请执行人：李桥德，男，1980年9月25日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：曾忠培，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人李桥德与被执行人曾忠培租赁合同纠纷一案中，被执行人曾忠培未履行（2019）黔2622民初828号民事调解书确定的义务。现查明，曾忠培在贵州省黄平县。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾忠培位于贵州省黄平县。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年四月十六日书记员 邱竣莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17217号 王荣珍、佛山市禅城区金诺五金加工厂： 本院在执行王荣珍与佛山市禅城区金诺五金加工厂劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18686号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款50158.80元，收取本案执行费646.00元后，余款49512.80元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保148号 广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司、温嘉惠： 关于申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司与被申请人温嘉惠追偿权纠纷一案，申请人广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温嘉惠的财产予以保全。本院于2020年4月22日立案受理后，已依法对被申请人温嘉惠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀邦，男，1935年3月15日出生，汉族，安徽省社会科学院退休干部，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**。 负责人陈明，局长。 再审申请人王耀邦因诉合肥市市场监督管理局（以下简称合肥市场监管局）行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终572号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王耀邦申请再审称：原审判决认定其经济损失与合肥市场监管局不具有因果关系，与事实不符。一、合肥市场监管局在对安徽省鑫圣德投资管理有限公司（以下简称鑫圣德公司）提交的登记申请材料，未进行合法性审查，以致出现合肥市场监管局为该公司颁发营业执照上经营范围“投资咨询服务”、“个人理财咨询服务”等事前未经批准的融资性项目；二、合肥市场监管局对鑫圣德公司的注册资本标记不符合法律原意，不能区分是实缴资本还是认缴资本，而且鑫圣德公司的注册信息公示失真，合肥市场监管局未尽监管职责。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，合肥市场监管局依鑫盛德公司的申请，核发了营业执照，对该公司经营范围进行列举，并表明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，已尽审查义务。王耀邦的经济损失与合肥市场监管局的登记行为之间不具备因果关系。原审判决据此驳回诉讼请求并无不当。 综上，王耀邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王耀邦的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执658号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于姚灿强申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执658号，现已将本案全部案件款3997元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢139号申请执行人：王森辉，男，汉族，1979年8月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱少亮，男，汉族，1985年8月27日出生，住鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人王森辉与被执行人朱少亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第958号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人朱少亮发出执行通知书，责令被执行人朱少亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱少亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱少亮的银行存款计人民币62120元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保91号 阮求明、博罗县四方实业有限公司： 关于申请人阮求明与被申请人博罗县四方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮求明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县四方实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年3月12日立案受理后，已依法对被申请人博罗县四方实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2961号原告：田太军，男，1981年3月23日生，土家族，贵州，住所地贵州省德江县。委托代理人李振兴，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201710235114，代理权限为特别授权。被告：朱堂银，男，1983年6月20日生，汉族，贵州贵阳，住所地贵州省贵阳市南明区，现下落不明。本院于2019年7月9日立案受理原告田太军诉被告朱堂银建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田太军的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告朱堂银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田太军诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2015年8月15日签订了《劳务分包合同》，合同约定：被告将其承包的瓮安县北部新城（宋家坝、北客车站）安置房工程分包给原告施工，合同对工期、质量保证、违约情形等作出详细约定。2015年8月20日，被告以工程保证金的名义，要求原告向其指定账户打款，原告为顺利拿下该工程施工，按被告要求于2015年8月20日向被告账户打款50万元，被告于同日向原告出具收条。2015年9月12日，被告又以办理进场手续为由，要求原告向被告指定的其下属办事人员李兵、彭松、向世江、王东海、朱木琴、刘玉松、孟港等账户打款，原告便再次向被告指定账户打款合计426600元，但被告以忙为由一直未向原告出具收条。原告打款后便等被告通知进场施工，但被告一直未通知原告进场，原告多次打被告电话询问，被告手机一直无人接听。直到2016年8月，原告才得知被告没有承包上述工程，原告要求被告退还保证金及利息，但被告一直不与原告会面，也不接听原告电话。直到2018年1月，原告多次联系被告无果，遂向贵阳市南明区公安局及瓮安县公安局报案，但是经贵阳市南明区公安局及瓮安县公安局审查后认为属民事案件，告知原告向法院提起诉讼。综上，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，原告也按被告要求向被告支付工程质量保证金及办理进场手续费用，但被告并未依照合同约定次工程实际交由原告施工，其行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，依法应当立即退还原告上述费用，为此原告特向贵院起诉，要求：1、请求判被告立即向原告退还工程保证金及办理进场手续各项费用共计人民币926600元，并支付资金占用费（第一笔50万元，按年利率6%从2015年8月21日起计算至本利全部清偿完毕之日，第二笔426600元，按年利率6%从2015年9月13日起计算至本利全部清偿完毕之日）；2、本案案件受理费由被告承担。被告朱堂银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2015年8月19日签订《劳务分包合同》，约定由被告将瓮安县北部新城安置房工程土建施工分包给原告进行，合同对该工程的概况、承包内容、计价方式、施工要求、双方权利义务、工期、验收、工程款支付等内容进行了详细约定。原告于2015年8月20日向被告转账50万元，同时，被告向原告出具收条。2015年9月12日，原告分别向李兵、彭松、向世江、王东海、朱木琴、刘玉松、孟港的贵阳农村商业银行的账户打款900元、10万元、7万元、2500元、4200元、19000元、5300元。后因被告未按合同约定将上述工程交予原告进行施工，原告要求被告退还款项，被告于2019年7月25日向原告出具书面的《还款承诺书》，写明“本人所欠田太军（身份证号5222291981********）欠款人民币926600元，利息计算方式，利息以打款之日起以日息0.8%计算至付清之日止。本人2020年1月30日前本息一并还清。注此款在2015年前已还15万元，还欠776600元”。后因被告未支付该款给原告，原告向本院起诉，要求被告给付该欠款。以上事实，有原告法庭陈述及其提供的劳务分包合同、收条、还款承诺书、银行回单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告差欠原告运费776600元的事实存在，且被告在2019年7月25日向原告出具的《还款承诺书》中已经承诺于2020年1月30日前还清此款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付该款，原告要求被告支付该款的理由充分，本院予以支持，对原告诉请超过776600元的部分不予支持。关于原告诉请的资金占用费的问题，被告已经在《还款承诺书》中承诺向原告支付利息，本院予以认定；被告承诺的利率标准为自打款之日起按日息0.8%计算至还清之日止，该利率标准过高，现原告诉请按年利率6%计算的请求较为合理，本院予以支持；原告向被告支付的款项中，有50万元系2015年8月20日通过银行向被告转账，有201900元系2015年9月12日通过银行向案外人李兵、彭松、向世江、王东海、朱木琴、刘玉松、孟港等人转账，其余224700元的支付时间无法确定，故本院认为资金占用费的起算时间应为：以50万元为计算基数自2015年8月21日起算，以201900元为基数自2015年9月12日起算，因其余224700元无法明确支付时间，本院酌情认定资金占用费的起算时间自还款期限届满之日起算，即自2020年1月31日起算；因被告已经在2015年前偿还15万元，因该15万元未明确用于偿还哪一笔款，推定为偿还付款时间靠前的50万元款项，故应予扣减，该50万元的资金占用费的计算基数应为35万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱堂银于本判决生效后十五日内支付原告田太军运费人民币七十七万六千六百元（776600元）及资金占利息（其中35万元自2015年8月21日起算，其中201900元自2015年9月12日起算，其中224700元自2020年1月31日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告田太军的其余诉讼请求。案件受理费15096元，公告费300元，由原告田太军负担3530元，由被告朱堂银负担11866元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  余家静人民陪审员  洪 梅人民陪审员  谢文珍二〇二〇年四月二日书 记 员  张 梅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异74号申请人：邹安革，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：虞正飞，广东国匠律师事务所律师。被申请人：北京创信宝投资中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区西三环北路******413。本院在执行申请人邹安革与被申请人北京创信宝投资中心（有限合伙）不予执行仲裁裁决一案过程中，申请人邹安革申请不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1655号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人邹安革于2020年4月10日向本院提交撤回不予执行仲裁裁决申请书。本院认为，申请人邹安革在本院审查期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人邹安革撤回不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1655号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洁
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执157号 申请执行人路文灿，男，1990年4月27日生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2644号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15236号原告：邵晓川，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦友融，特别授权代理。被告：云南尚多购商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块******，统一社会信用代码：91530102MA6K64704C。法定代表人：唐方正。被告：唐方正，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邵晓川与被告云南尚多购商贸有限公司（以下简称：尚多购公司）、唐方正合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵晓川的委托诉讼代理人刘鑫玉、浦友融到庭参加诉讼，被告尚多购公司、唐方正经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵晓川向本院提出诉讼请求：(一)解除合同；（二）判令两被告连带支付营业款678,100元；(三)两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尚多购公司在履行2018年10月5日原、被告订立的《尚多购公司联营合同书》过程中未按约定将营业款678,100元支付给原告，侵害了原告的合法权益。被告唐方正作为一人公司的股东，其财产与公司混同，同时被告唐方正亦在具有结算性质的《欠条》中自愿承担公司债务，因此其应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。庭审中，原告以合同履行期已经届满为由，放弃了解除合同的诉讼请求。被告尚多购公司未作答辩。被告唐方正未作答辩。经本院审理查明如下案件事实：尚多购公司系2016年5月16日成立的有限责任公司（自然人独资），股东唐方正，持股比例100%。2018年10月5日，尚多购公司（甲方）与邵晓川（乙方）签订《尚多购公司联营合同书》，合同约定甲方提供“昆明尚多购生活超市”场地给乙方单方经营销售鲜猪肉，经营期间由甲方集中收银，实销实结，乙方按提成通扣2%向甲方支付利润，合同有效期：2018年10月1日至2019年9月30日……。合同履行过程中，尚多购公司、唐正方于2019年8月19日确认应付款1,864,100元、已付款1,186,000元（注：均由唐正方通过转账方式向邵晓川配偶徐××的银行帐户汇款）、未付款678,100元。同年9月15日，唐方正以《欠条》确认欠邵晓川货款664,750元未付，并承诺于2020年3月前付清。此后，唐方正又于2019年9月18日至同年9月25日期间通过转账方式向邵晓川配偶徐××的银行帐户汇款四笔，合计7,500元。以上事实，有当事人主体证明材料、联营合同书、猪肉对账表、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，当事人在履行合法有效的合同关系过程中形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，作为债务人的尚多购公司应当遵循诚信原则履行约定的金钱债务，否则即应承担违约责任。根据法律对债务履行的规定，结合约定和履行情况，以及被告缺席、合同的履行无抗辩等事由，本院审查诉讼请求的合法性后依法确定尚多购公司应向原告支付货款657,250元。其次，根据法律对一人公司债务承担的规定，结合唐正方个人履行合同债务的履行情况和《欠条》产生的法律后果，本院认为唐正方的财产与公司财产混同，其依法应对案涉公司债务承担连带清偿责任。合同期限已经届满，且原告在庭审中放弃了该项诉讼请求，故本院对合同的解除问题不再予以评判和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南尚多购商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵晓川支付营业款657,250元；二、被告唐方正对被告云南尚多购商贸有限公司的案涉金钱债务657,250元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,581元，由原告邵晓川负担209元，被告云南尚多购商贸有限公司、唐方正负担10,373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓云飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保142号 申请保全人：北流市福鸿置业有限公司，统一社会信用代码：9145098168776889XB，注册地：北流市城西二路（新城市花园对面）。 法定代表人：李红 被保全人：谭宝良，男，汉族，1980年09月23日出生，住广西北流市。 被保全人：北流市柯顺电子有限公司，统一社会信用代码：91450981695384716F，注册地：北流市甘村皮件工业集中区。 法定代表人：谭宝良 申请保全人北流市福鸿置业有限公司与被保全人谭宝良、北流市柯顺电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人北流市福鸿置业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人谭宝良、北流市柯顺电子有限公司名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市福鸿置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人谭宝良、北流市柯顺电子有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李红名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1020元，由申请保全人北流市福鸿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十日 书记员 宋珏璋
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初187号原告：张长英，女，1974年5月1日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住江苏省无锡市锡山区。被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：江西省福州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，系该公司执行董事。被告：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。被告：徐建辉，男，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。张长英与南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲、徐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张长英和徐玲玲到庭参加诉讼，南丰县腾飞塑业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，张长英撤回对徐建辉的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面的撤诉裁定书。张长英向本院提出诉讼请求：1、判令南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲、徐建辉立即向张长英归还借款500000元及利息159000元（利息按月利率2%，从2018年8月19日暂计算至2019年12月9日，之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲、徐建辉。承担。事实和理由：2018年2月19日，南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲向张长英借款现金500000元并出具了一张借条，双方约定了月利率为2%。借款后，南丰县腾飞塑业有限责任公司向张长英支付利息至2018年8月18日止，并归还张长英借款本金10000元，对剩余借款本金490000元及利息并未归还。另，徐玲玲与徐建辉系夫妻关系，应共同承担还款责任，但经张长英多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，张长英向本院撤回对徐建辉的起诉。南丰县腾飞塑业有限责任公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。徐玲玲辩称：1.对张长英陈述上述借款的事实及理由无异议，南丰县腾飞塑业有限责任公司系家庭企业，法定代表人徐国辉系徐玲玲父亲，徐玲玲同意与南丰县腾飞塑业有限责任公司共同承担对张长英的还款责任；2.徐玲玲与徐建辉在2014年5月16日已经办理了离婚登记，案涉借款与徐建辉无关，并非徐玲玲与徐建辉的夫妻共同债务。徐建辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，南丰县腾飞塑业有限责任公司与徐玲玲因南丰县腾飞塑业有限责任公司缺少资金周转向张长英借款50万元，张长英在银行取出50万元交付给徐玲玲。同日，徐玲玲以今借人的身份向张长英出具书面借条，载明：今天借到张长英现金人民币伍拾万元（500000元整）（月息2%，按季结清）。南丰县腾飞塑业有限责任公司也在今借人处加盖了公司公章。借款后，南丰县腾飞塑业有限责任公司向张长英支付案涉借款利息至2018年8月18日止并归还张长英借款本金10000元，对于剩余借款本金及利息未归还。另，本院对张长英当庭撤回对徐建辉的起诉口头裁定予以准许，不再另行制作撤诉裁定书。以上事实，有张长英向本院提交的借条一份在案为凭，经庭审举证，质证，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲向张长英借款后，出具了借条，张长英通过现金的方式依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲作为借款人应按借条约定履行归还借款的义务。虽然双方在借条中未明确约定借款的归还时间，但张长英仍可要求南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲在合理期限内归还借款，诉讼过程中，张长英自认南丰县腾飞塑业有限责任公司已归还其本金1万元，故对张长英要求南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲偿还借款49万元并按月利率2%支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲于本判决生效后立即偿还原告张长英借款本金490000元及利息（利息从2018年8月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10611元，减半收取计5305.5元，由被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年四月三日书记员  肖妃
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5100号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 被告：冷家宾，男，1999年1月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：冷子林，男，1972年11月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告冷家宾、冷子林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司及委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼，被告冷家宾、冷子林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失96231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日00时05分，被告冷家宾驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在三河市燕郊镇行宫市场北门处，由西向东向北行驶时，与由东向西行驶的杨玉宝驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车发生交通事故，事故导致京Ｎ×××××车辆损坏。本次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冷家宾负事故的全部责任。事故发生后，被告冷家宾怠于赔偿京Ｎ×××××的车辆损失。周雪萍为京Ｎ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。周雪萍根据法律和保险合同的约定，向原告申请代位求偿。原告根据合同约定赔偿周雪萍车辆损失96231元。后周雪萍向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。根据保险法相关规定，原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告承担赔偿责任。 被告冷家宾未向法庭提交书面答辩意见。 被告冷子林未向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明被告冷家宾负事故的全部责任。证据二：被告冷家宾身份证、被告冷子林行驶证，证明被告的主体信息及涉案车辆信息。证据三：机动车辆商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书，证明被保险人周雪萍为京Ｎ×××××小型越野客车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔）。保险期限为2017年2月3日至2018年2月2日，本次交通事故发生在保险期限内，交通事故发生后周雪萍向原告报案，并向原告提出索赔申请。证据四：机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明本次事故发生后，原告对京Ｎ×××××车辆损失进行了定损，确定损失为95231元。证据五：京Ｎ×××××车辆维修发票，证明京Ｎ×××××车辆修理费为95231元。证据六：权益转让书，周雪萍按合同的约定向原告申请代位求偿，在原告对其进行赔偿后，其将对责任方被告的索赔权转让给原告。证据七：事故完工结算单，证明京Ｎ×××××车辆维修项目明细及维修费95231元。证据八：汽车救援确认单及拖车费发票，证明京Ｎ×××××车辆支付拖车费1000元。证据九：机动车辆维修和保险赔款支付授权书及付款凭证，证明原告根据周雪萍的申请，将保险赔偿款支付至其指定的银行账户。原告赔偿后，依法取得代位求偿的权利。 本院认为，被告冷家宾、冷子林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自行承担。故本院推定原告提供的证据真实有效，原告的庭审陈述本庭予以采信。被告冷子林是冀Ｈ×××××号车辆登记所有人，在其未提供证据证明不应承担责任的情况下，被告冷子林对本次道路交通事故所造成的损失亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷家宾、冷子林赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失96231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告冷家宾、冷子林负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  司惠文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初600号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：李瑞文，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李瑞文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞文立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月19日利息共39014.49元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年12月12日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告李瑞文签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告李瑞文向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年12月12日起至2013年12月11日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年12月12日向被告李瑞文账户发放贷款4万元，被告李瑞文在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告李瑞文未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告李瑞文的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告李瑞文尚欠原告借款本金4万元、利息21465.95元、罚息（含复利）17548.54元，欠款本息合计79014.49元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告李瑞文签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告李瑞文发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李瑞文偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞文于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告李瑞文于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息39014.49元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（原告已预交），由被告李瑞文承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1247号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。 负责人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：李章平，系该社职工。 被告：林红花，女，1990年10月24日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告林红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社与林红花在诉讼过程中自行解决纠纷，安溪县农村信用合作联社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖雪红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2193号 上诉人（原审原告）：王火金,男,1963年5月14日出生,汉族,住福建省。 委托诉讼代理人：许丽雪（上诉人王火金之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李郁源,男,1970年9月25日出生,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昱洲，福建铭群律师事务所实习律师。 上诉人王火金因与被上诉人李郁源排除妨害纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王火金上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。本案诉争土地的承包经营权主体为上诉人。被上诉人在一审答辩状及法庭辩论中均自认上诉人为诉争土地的原承包经营权人，对此事实上诉人无需再举证证明。上诉人原审提供的证据能相互印证，本案诉争土地承包经营权为上诉人所有，具体的面积应以村委会出具的《证明材料》及莆永高速单位的实际丈量为准。本案排除妨害纠纷属于人民法院的审理范围，依法应由法院审理后作出公正裁决。 李郁源辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本案诉争土地的经营权存在争议，应当先行确权，一审从程序上驳回王火金的起诉正确。王火金并非诉争土地的承包经营者。王火金原承包的、址在答辩人相邻处的田地已被高速公路征用，并且领回拆迁补偿款，该土地已不属于王火金承包经营。 王火金向一审法院起诉请求：1.判令李郁源立即清理倾倒在王火金承包经营土地上的建筑垃圾等，同时将清除水泥板及搭盖，恢复土地原状，排除妨害；2.判令李郁源赔偿因其侵权行为造成的经济损失15000元；3.本案诉讼费由李郁源承担。 一审法院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。王火金的诉讼请求是要求李郁源立即清理倾倒在其承包经营土地上的建筑垃圾并恢复土地原状即清除水泥板及搭盖等，但其提供的据以主张对诉争土地享有经营权的证据，即土地经营权证和村委会证明标明的土地范围，只标注类别、面积，而没有坐落四至，王火金提供证据并不能证明诉争地块系其承包土地范围内；况且王火金位于安溪县名为“尾寨”的两片承包经营地因莆永高速公路建设被征用，后因高速公路出口位置变更，但并未重新取得有权机构的确权。本案现有证据表明，王火金是否已实际取得诉争土地的承包经营权尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，鉴于双方当事人对诉争土地使用权存在争议，需根据上述规定由人民政府处理，因在诉争土地使用权未能确定的情况下，无法确定王火金与其主张存在利害关系，王火金请求确认诉争土地的承包经营权的归属使用不属于人民法院调整范围。故王火金的起诉不符合受理条件，应予驳回，王火金可以向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王火金的起诉。 本院认为，王火金起诉主张李郁源侵害其土地使用权，并提供一份安溪县湖头镇美溪村民委员会出具的《证明材料》为证，该《证明材料》载明:“王火金的上述两块耕地（指向诉争地块）在2012年10月莆永高速公路建设被征用，王火金领取土地征用补偿款人民币8400元。后来因高速公路出口位置改变，上述王火金被征用的该两片土地又于2015年7月通过我村委会退还给王火金继续承包经营，同时王火金把‘征用补偿款人民币8400元’通过我村委会退还给征地单位。”安溪县湖头镇美溪村民委员会作为发包主体，以证明的形式明确诉争土地为王火金个人承包。因此，王火金作为诉争土地的权利人，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予撤销。王火金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初5709民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16609号申请人：王卫东，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路******。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东方路******>被申请人：上海华隆堂医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路******。本院在审理申请人王卫东诉被申请人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司的银行存款人民628,150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司的银行存款人民币628,150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14526号原告李燕子，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省伊川县，身份证：410XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张乐田，男，1979年2月6日生，汉族，住西安市未央区，身份证：532XXXXXXXXXXXXXXX被告张禹，男，1986年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市，身份证：522XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李燕子与被告张禹返还原物纠纷一案中，原告李燕子于2020年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李燕子的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕子撤回起诉。  诉讼费用1425元，减半收取，另一半退回原告。   审  判  员   史红梅二0二0年四 月八日 书  记  员   刘晓琴   1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1015号 原告：何凤恋，女，1998年11月8日出生，壮族，住所地广西靖西市，工作单位住址：南宁市青秀区民族大道45号金融大厦B座5楼南宁市禀辉贸易有限公司。 被告：梁凤，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西北流市新芝路0136号，又住广西北流市。 原告何凤恋与被告梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤恋到庭参加诉讼，被告梁凤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按日利率0.35%，从2020年1月10日起至实际付清日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与梁伟政曾是恋爱关系，被告梁凤与梁伟政是同胞姐弟。原告从网络“美团生活费·借钱”借得10000元，要在2020年1月9日前归还。被告梁凤知道这笔钱后，请求原告暂不归还给“美团生活费·借钱”，转借给其使用，利息由其承担。2019年12月30日，原告通过支付宝将10000元转账到被告指定的其弟梁伟政支付宝接收。借款于2020年1月9日届满后，被告拒绝还款。“美团生活费·借钱”规定借款期限内日利息为5/10000元，逾期日利息为7.5/10000元。 围绕诉讼请求，原告何凤恋依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证。 被告梁凤没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告何凤恋在本案中主张的事实，提交了有效证据微信聊天记录、支付宝转账记录佐证，依法予以确认。双方借款约定合法有效。被告梁凤没按约定还款，已构成违约，应将借款还清给原告何凤恋。但原告请求按日利率0.35%支付利息，已超过了法律规定的年利率24%，利息应按年利率24%进行计算 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁凤归还原告何凤恋借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2020年1月10日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执455号申请执行人：吴玉德，男，1967年9月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：黄运明，男，1961年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟兴岭，男，1974年10月23日出生，汉族住枣阳市。被执行人：潘开强，男，1968年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘习学，男，1961年8月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行吴玉德、黄运明与翟兴岭、潘开强、刘习学追偿权纠纷一案，被执行人翟兴岭、潘开强、刘习学未履行（2015）鄂枣阳民三初字第XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人潘开强位于枣阳市琚湾蔡阳东街村三组的房屋，房产证号为：XXXX（共2层，建筑面积284.98平方米）房产予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人潘开强自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年四月二十九日书记员付育林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1060号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：哈尔滨市择宏宇运输有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区北京路**办公楼iv>法定代表人：李英健，董事长。被告：李英健，男，1978年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市尚志市。被告：唐瑞娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孟祥滨，男，1978年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告哈尔滨市择宏宇运输有限公司（以下简称择宏宇运输公司）、李英健、唐瑞娟、孟祥滨借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日作出（2019）黑0109民初1445号民事判决。港联公司不服该判决提出上诉。哈尔滨市中级人民法院经过审理后，于2019年10月31日作出（2019）黑01民终7951号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月25日受理。2020年4月21日，港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇二〇年四月二十一日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53495号之二申请人：邵武市星科电子商务有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：陈琼琼，经理。委托诉讼代理人：苏月，云南宁湖律师事务所律师。被申请人：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江西省九江市。本院在审理原告刘述强与被告邵武市星科电子商务有限公司、被告龙岩巨曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0106民初53495号民事裁定：冻结被申请人邵武市星科电子商务有限公司、龙岩巨曼贸易有限公司的银行存款122,285元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因申请人邵武市星科电子商务有限公司向本院提供现金122,285元作为担保，要求解除对其银行存款122,285元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院经审查认为，申请人邵武市星科电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条规定，裁定如下：解除对邵武市星科电子商务有限公司银行存款122,285元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年四月三日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初113号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄远露，男，1990年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张益校，广西万然律师事务所律师。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月30日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人黄远露犯收买、非法提供信用卡信息罪，建议判处被告人黄远露有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄远露对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人张益校对公诉机关指控被告人黄远露犯收买、非法提供信用卡信息罪及对公诉机关的量刑建议均无异议，提出黄远露愿意缴纳罚金及退出违法所得，认罪认罚。 查明事实2019年4月至5月，被告人黄远露在来宾市区向黄某朝收来2张银行卡及密码（卡号62×××87、62×××79）、向黄某收来3张银行卡及密码（卡号62×××53、62×××61、62×××79），并以每张700元的价格卖给蒙某（另案处理），获利3500元。蒙某将收来的2张银行卡（黄某的银行卡，卡号62×××61、62×××79）用于帮助诈骗分子取钱。 本院意见被告人黄远露的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人黄远露具有如实供述自己罪行的从轻情节、认罪认罚的从宽情节；主动缴纳罚金、退出违法所得的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人黄远露犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 二、被告人黄远露退至本院的违法所得人民币三千五百元，由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  李建新 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初541号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省螺城镇建设南路**,统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄志雄，男，1974年1月14日，汉族，住福建省惠安县。该社职员。 被告：林志添，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林志勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告林志添、林志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告进行庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5132号申请人：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村单身宿舍301-312。法定代表人：刘晋，总经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：陈建光，董事长。本院受理原告深圳市海邻机械设备有限公司（海邻公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）租赁合同纠纷一案后，海邻公司于2020年4月14日向本院申请冻结中建二局三公司、中建二局银行存款4982408.58元并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告海邻公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款共计4982408.58元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判高原二〇二〇年四月十九日书记员  辛明明
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3416号杨中美、孙成芳：杨中美申请执行孙成芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行补偿款123700元、评估费1500、执行费1778元，合计126978元。被执行人已给付执行款及执行费126978元。至此，杨中美向本院申请执行的(2019)黔0222执3416号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初638号原告：高守明，男，1976年6月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李亚明，男，1971年7月28日生，汉族，住泰兴市。原告高守明与被告李亚明卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼。被告李亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款38710元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年起一直在原告处购买烟酒及茶叶，期间多次向原告欠货，并以借条形式出具欠条，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告38710元，后原告多次催要未果。被告李亚明未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：2016年2月7日被告出具给原告的借条1份，言明向原告借款38710元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃。原告亦承诺不存在虚假诉讼行为，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照其欠条中载明的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则原告有权要求其支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚明于本判决生效后10日内支付原告高守明货款人民币38710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  周宏林人民陪审员  陈 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1593号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：赵国栋，男，满族，1978年3月19日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4793号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵国栋名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计172760元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执252号被执行人：吴开耀（曾用名：吴开跃），男，1964年1月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市长坡镇××。被执行人：符朝东，男，1963年1月20日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务农，住海南省万宁市山根镇××。被执行人：林道海，男，1966年3月7日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，爆破施工员，住海南省万宁市和乐镇××。被执行人：周毓朋，男，1960年6月29日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县石康镇××。被执行人：曾明强，男，1974年1月15日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，初中文化，渔民，住广西壮族自治区北海市海城区驿马镇××。被执行人：黄世兴，男，1971年9月3日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，渔民，住海南省临高县新盈镇××。本院在执行被执行人吴开耀、符朝东、周毓朋、曾明强、黄世兴非法买卖爆炸物、被执行人林道海非法买卖爆炸物、非法储存爆炸物一案中，本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即继续追缴被执行人违法所得（周毓朋：11610元；曾明强：5910元；黄世兴：6000元）上缴国库；扣押的黑色三星牌直板手机1部、白色OPPO牌直板手机1部、步步高牌手机1部予以没收。在执行过程中，被执行人黄世兴于2020年3月13日向本院代管款账户汇入6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将黄世兴汇入本院执行代管款账户执行款6000元划拨至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交黄世兴违法所得。本裁定立即执行。审 判 长  杨 亮审 判 员  王夫中审 判 员  范祎龙二〇二〇年四月十六日法官助理  黄鹏飞书 记 员  陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初513号 原告：九原区小梅副食调味品门市部。 经营者：梅洪伟。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：九原区鲁西南老牌坊饭店。 经营者：郭琦。 委托诉讼代理人：魏畅，女，该公司职员。 原告九原区小梅副食调味品门市部（以下简称小梅副食）与被告九原区鲁西南老牌坊饭店（以下简称老牌坊饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小梅副食的委托诉讼代理人李勇、被告老牌坊饭店的委托诉讼代理人魏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小梅副食向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的货款60000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2017年起在包头市××区开办饭馆以来就一直在原告处赊购副食调味品等货物，以前几乎是每月给原告结一次账。从2018年后半年起被告就不正常结账了，截至到2019年3月，被告累计欠原告货款131287元，被告于同年3月6日出具《证明》一份，说明了上述情况。此后被告陆续给付部分货款，到了2019年10月底尚有60000元未于给付，被告承诺于2019年底付清，但没有如期履行，甚至饭店关门，导致原告索款无望，故依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼清求。 被告老牌坊饭店辩称，现在饭店的经济状况不好，很多的供应商的货款我方都没有支付。我方认可的货款金额是58000元。 本院经审理认定事实如下：原告小梅副食向被告老牌坊饭店供应调味品及副食。2019年3月6日，被告老牌坊饭店向原告小梅副食出具说明一份，写明：截止19年3月6日，供应商小梅调料未付货款131287元（货款142235元-5000元会员充值-餐费挂账5948元）。注：餐费挂账截止到19年3月5日。该说明加盖了被告老牌坊饭店的公章。 本院认为，原告小梅副食向被告老牌坊饭店供应调味品及副食，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。现原告小梅副食与被告老牌坊饭店均认可欠付货款的数额为58000元，故关于原告小梅副食要求被告老牌坊饭店支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持58000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告九原区鲁西南老牌坊饭店于本判决生效后十五日内支付原告九原区小梅副食调味品门市部货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告九原区鲁西南老牌坊饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年四月十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广军，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市公安局，住所地：亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人孟祥国，局长。 再审申请人张广军因治安处罚决定一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16行终161号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:由于派出所的职权隐藏证据,不追究张淑华和李明侵入住宅的刑事责任,公安机关和人民法院帮助李明、张淑华夫妻实现一拆墙二坐牢三赔钱的愿望。故此,申请人为不平等待遇,为伸冤雪耻,特向省高级人民法院提出再审诉求,确保法律公平公正。 本院认为：申请人无论是因为治安行政处罚要求赔偿还是刑事案件要求赔偿，赔偿义务机关均不是被申请人，且均不具备申请国家赔偿的前提条件，因此，被申请人以其不是适格的赔偿义务机关为由不予受理国家赔偿申请并无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广军的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执123号 申请执行人博罗景翔旅行运动器材有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村江老江新村民小组桥上。法定代表人：陈华。 被执行人安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村。法定代表人王光明。 申请执行人博罗景翔旅行运动器材有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3938号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗景翔旅行运动器材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽新骏士箱包有限公司支付106326元及利息（另计）、并承担本案执行费1495元。本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执123号申请执行人博罗景翔旅行运动器材有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执918号之七 申请执行人：张孝芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单凤兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：单祥欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单祥银，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杜守模，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人张孝芳、单凤兰、单祥欢、单祥银与被执行人杜守模民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杜守模在安徽省农村信用社联合社10011×××57账户内余额人民币1152.89元，现因为案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜守模在安徽省农村信用社联合社10011×××57账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺联系电话：0****×××75
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码证号11341602003165855J。 法定代表人：赵继荣，该镇镇长。 再审申请人刘仲林因诉亳州市谯城区古井镇人民政府不履行查处职责及行政赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终17号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘仲林向本院申请再审称：1.原一审、二审程序违法,且所作裁定认定事实错误。申请人起诉古井镇人民政府行政不作为违法，是指原张集镇人民政府该办的农用地转用审批手续没有办理，作为政府应该履行的职责没有履行。2.原张集镇人民政府和现在的古井镇人民政府的行政不作为，给申请人造成了严重的伤害和极大的经济损失，被申请人应予以赔偿。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据刘仲林提交的证据，不能证明其与被诉行政不作为具有利害关系。而且，刘仲林也未能证明其向亳州市谯城区古井镇人民政府提出过要求履行职责的申请。因刘仲林的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。 综上，刘仲林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘仲林的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月九日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初23967号 原告：李传群，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：周利群，女，汉族，1964年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李传群与被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传群到庭参加诉讼，被告周利群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款22000元，自2017年5月3日起至还清时止的资金利息（按年利率24%计算）约12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月3日向原告借款22000元，并出具借条一份，双方约定逾期还款的，按照每月4400元向原告支付利息，之后，原告按约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还该借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告周利群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李传群现金¥22000元整大写贰万贰仟元整，其中壹万玖仟柒佰元以手机转账形式，其中2000元以现金形式给付，以上借款用于还房贷，约定在2017年5月30号归还，如逾期未归还则按每月4400元利息收取，直至还清。”借条右下方借款人处有被告签名及捺印。 庭审中，原告陈述向被告交付款项时预先扣除了300元手续费，实际出借金额为21700元，原告自认被告偿还了借款本金2000元。现自愿调整诉求请求被告偿还借款本金19700元，并自2017年6月1日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。 本院认为，被告周利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。 本案中，被告向原告借款，并自愿向原告出具借条一份，承诺在2017年5月30日借款到期后归还本金，但在原告履行完出借义务后，被告并未按照借条承诺时间足额偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款19700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款的，按照月利率2%计算逾期利息，故原告请求被告自2017年6月1日起，以19700元为基数，按照月利率2%计算逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利群于本判决生效之日起五日内偿还原告李传群借款19700元及利息（以19700为基数，自2017年6月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告李传群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元、公告费560元，共计1210元，由被告周利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程芳颖 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  杨坤华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  林 愿 法官 助理  彭 瑶 书 记 员  刘春利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1299号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：张俊锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市新桥镇。平安银行股份有限公司西安分行与张俊锋借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊锋未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张俊锋名下有牌照为陕XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊锋（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕XX汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1438号 原告：山东晟惟信用管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370128307183729M。 法定代表人：孟祥记，执行董事。 委托诉讼代理人：刘如旗，山东晟惟信用管理有限公司职员。 被告：宗辉，女，1987年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 原告山东晟惟信用管理有限公司（以下简称晟惟公司）与被告宗辉劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告晟惟公司法定代表人孟祥记及其委托诉讼代理人刘如旗，被告宗辉及其委托诉讼代理人张广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟惟公司向本院提出诉讼请求：1.判决晟惟公司无需向宗辉支付一次性伤残就业补助金；2.诉讼费等费用由宗辉承担。事实与理由：宗辉在晟惟公司工作时，与他人在上班之前嬉戏打闹，宗辉坐椅子过程中，他人故意撤掉宗辉的椅子，造成宗辉摔伤。宗辉隐瞒上述事实，向晟惟公司谎称是准备开会，正常落座时摔伤。事后他人已经与宗辉达成和解，并支付宗辉所有损失。宗辉受伤是他人引起，宗辉隐瞒事实，骗取公司的补偿款，骗取国家社保。2019年12月23日，晟惟公司收到济南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，晟惟公司认为仲裁请求不应得到支持。 宗辉辩称，宗辉在晟惟公司工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，不存在晟惟公司所说的宗辉受伤系他人侵权造成，更不存在他人向宗辉赔偿问题。宗辉受伤后，晟惟公司为宗辉申请工伤认定，工伤认定部门认定宗辉为工伤，并作出工伤认定书。经劳动能力鉴定委员会鉴定，宗辉伤残等级为十级。后宗辉离职，根据《工伤保险条例》规定，晟惟公司应当向宗辉支付一次性伤残就业补助金，金额为47416元。 经审理本院认定事实如下： 2017年7月28日，宗辉进入晟惟公司工作，双方签订劳动合同，晟惟公司为宗辉交纳社会保险。2017年11月13日，宗辉在晟惟公司工作期间摔伤，经医疗机构诊断为骶骨骨折。2018年1月26日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年7月26日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2019年11月6日，宗辉自晟惟公司离职。同日，宗辉作为申请人，以晟惟公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求晟惟公司支付一次性伤残就业补助金47416元。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出济劳人仲案〔2019〕7691号仲裁裁决，裁决如下：晟惟公司支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元。晟惟公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2018年济南市在岗职工月平均工资为5927元。 以上事实，由宗辉提交的济南市劳动能力鉴定申请表、济南市职工工伤认定申请证人证言、济南市职工工伤认定书、济劳鉴〔2018〕06010号劳动能力鉴定结论书、离职证明、济劳人仲案〔2019〕769号仲裁才判决以及当事人陈述予以证实。 本院认为，2017年7月28日至2019年10月31日期间，宗辉与晟惟公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。本案中，宗辉所受伤害已被认定为工伤，伤残等级鉴定为十级，晟惟公司应依据《工伤保险条例》的规定，对宗辉承担工伤保险赔偿责任。工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系是两个不同的法律关系，宗辉是否由他人侵害致伤及是否获赔并不能排除宗辉工伤保险获赔的权益，故晟惟公司以此为由不予支付一次性伤残就业补助金的抗辩，本院不予支持。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，工伤职工被鉴定为10级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付8个月一次性伤残就业补助金。本案中，宗辉所受伤害已被认定为工伤，伤残等级鉴定为十级，晟惟公司应按照《工伤保险条例》的规定，支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元（5927元×8个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回山东晟惟信用管理有限公司的诉讼请求； 二、山东晟惟信用管理有限公司于本判决生效之日起十日内 支付宗辉一次性伤残就业补助金47416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东晟惟信用管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕素敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申104号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合肥丹美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇油坊村村民委员会，统一社会信用代码91340100795093625D（1-1）。 法定代表人孙圣才，经理。 再审申请人合肥丹美服饰有限公司（以下简称丹美公司）因诉国有建设用地使用权出让成交确认书一案，不服安徽省合肥市市中级人民法院(2019)皖01行终185号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹美公司申请再审称：一、原审裁定认为土地已经被征为国有，无事实证据。丹美公司对案涉土地自2004年就开始占有使用，一直未见到案涉土地被征收的批复及征地过程中的相关公告文件。原审裁定仅凭合肥市国土资源局的单方陈述，认为存在成交确认行为就是已经被征收为国有，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。丹美公司签订了承租协议，立项、环评，并依法办理营业执照后，在该土地上正常经营，系土地的合法使用权人，其对该土地的使用具备《合同法》所保护的民事权益及政府信赖利益。合肥市国土资源局将土地出让给第三方，而导致上诉人对土地使用不能，经营无法继续，与丹美公司具有利害关系，丹美公司具有原告资格。 本院认为：案涉土地已经被安徽省人民政府作出的皖政地[2015]1230号、皖政地[2016]1316号等批复征收为国有土地。丹美公司作为案涉土地的租赁人，并非土地用益物权人，其与有关案涉土地的征收以及后续国有土地使用权的拍卖、成交确认等直接涉及物权变动的行政行为，并无利害关系，原审据此裁定不予受理并无不当。 综上，丹美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥丹美服饰有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92137号之一原告：上海锦狮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路********。法定代表人：施丽江，董事长。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：罗志勇，男，1982年9月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区西安街道清溪社区玉泉路云大旅游学院**附**。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。原告上海锦狮投资管理有限公司与被告罗志勇合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本案在审理过程中，被告向本院申请中止审理，理由为本案所涉《云南操盘手协议书》中投资人季正俊曾于2019年10月24日另案起诉本案原告、案外人施丽江合同纠纷(案号：(2019)沪0115民初87278号)，该案于2019年12月27日经一审判决后，本案原告提起了上诉，现该案目前处于二审审理过程中，而该案的审理结果与本案审理有关。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执861号 申请执行人李智军。 被执行人邢展。 本院在执行李智军申请执行邢展民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邢展的工资账户中的存款予以冻结、划拨，申请人李智军已受偿22600元，其他案件款正在执行之中，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执861号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 展
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执490号 陈**武与杨宗宇： 关于陈**武申请执行杨宗宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的6510元，执行费50元，合计6560元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕6560元。至此，陈**武申请执行的（2019）川0402民初4393号民事调解书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执651号之四 申请执行人：郑志加，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋院林，男，1995年03月08日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清梅，女，1995年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行郑志加与蒋院林、王清梅民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清梅在财付通支付科技有限公司085e****f3ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初32号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人钟帮满，男，1968年4月27日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，务农，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月28日被芦溪县公安局取保候审。2020年4月21日由芦溪县人民检察院重新取保候审，同年4月23日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人钟帮满犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用认罪认罚、速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英、检察官助理刘贵萍出庭支持公诉，被告人钟帮满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年11月1日16时35分，被告人钟帮满驾驶赣Ｊ×××××面包车在芦溪县子里）从其家门口起步时，由于操作不当，车辆失控撞倒行人余小年和何某，后继续冲撞到停在旁边的赣Ｊ×××××三轮摩托车并往前推行，又撞倒停放在前面的无牌二轮摩托车以及赣Ｊ×××××小车，造成余小年受伤后经医院抢救无效死亡、何某受伤、赣Ｊ×××××面包车、赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××三轮摩托车、无牌二轮摩托车以及一扇木门受损的道路交通事故。经鉴定，余小年符合颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡；何某的损伤程度为轻伤一级。经芦溪县公安局交通警察大队认定，钟帮满在此事故中负全部责任。 被告人钟帮满于2019年11月2日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。其归案后与被害人亲属达成了调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人钟帮满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、四车受损的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟帮满自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人钟帮满有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人钟帮满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人钟帮满交通肇事的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟帮满于案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。 上述事实，有受案登记表，钟帮满驾驶证，行驶证复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道理交通事故证据公开记录，道路交通事故集体研究意见，扣押物品清单及返还清单，余小年及何某户口复印件，余小年病程记录，ＣＴ检查报告单、送达回执，被害人何某的陈述，证人林某、李某1、李某2的证言，被告人钟帮满的供述与辩解，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赣吴楚司［2019］病鉴字第118号法医尸表检验意见书,吴楚法医［2019］临鉴字第972号鉴定书;户籍证明,常住人口信息登记表,归案情况说明,酒安检测及现场检测报告书,人民调解协议书,协议书,谅解书,收条,前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟帮满违反交通运输管理法规，因而 发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、四车受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟帮满犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟帮满自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后就民事赔偿与本案被害方已达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人钟帮满认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人钟帮满犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人钟帮满一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人钟帮满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟帮满犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗依红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘翔宇
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审3号 申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。 负责人赵宝安，该局局长。 委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。 被执行人祁县泓祁牧业有限公司，统一社会信用代码91140727595342658J。 住所地祁县贾令镇东阳羽村北。 法定代表人袁英飞。 申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年4月14日向本院申请执行祁生环罚字［2019］83号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币壹拾伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2019年7月16日对祁县泓祁牧业有限公司（以下简称泓祁公司）进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：公司正在运营中，(1)该公司未建设污水处理设备；(2)该公司废水未经无害化处理，进沉淀池沉淀后装车排入农田内。泓祁公司的上述行为违反了(1)《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款；(2)《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。2019年7月26日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环改违决字[2019]83号《责令改正违法行为决定书》，责令该公司改正上述环境违法行为，立即停止运营，制定整改措施，按照要求建设污水处理设施，处理后的水用于厂区绿化洒水及道路洒水，不得外排。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。2019年8月6日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字[2019]83号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条的规定，对泓祁公司决定处罚如下：1.责令该公司改正上述环境违法行为，立即停止运营，制定整改措施，按照要求建设污水处理设施，处理后的水用于厂区绿化洒水及道路洒水，不得外排。2.分处罚款：（1）人民币壹拾万元整；（2）人民币伍万元整，合计处罚款人民币壹拾伍万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。 本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字[2019]83号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对祁生环罚字[2019]83号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李俊香
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初96号 原告：白建军，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：尚燕军，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 原告白建军与被告尚燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员春艳独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告白建军到庭参加诉讼，被告尚燕军经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白建军向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告尚燕军偿还借款本金10000元及支付利息13800元（200元/月×19个月）。事实及理由：2018年6月5日被告尚燕军在锡林家园售楼部向原告白建军借款10000元，并写下借条约定三个月内还清，还款时结算一些利息。借款到期被告尚燕军未偿还借款，原告催讨多次，被告至今未还。故诉至法院请求法院判令被告尚燕军偿还借款本金10000元及结算利息13800元。 被告尚燕军未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 经审查认定事实如下：2018年6月5日被告尚燕军向原告白建军借款人民币10000元。双方未书面约定还款期限及借期利息。经原告白建军催要，被告尚燕军至今未偿还借款。 以上事实有原告在庭审中的陈述、借条在案为凭，经法庭审查，予以采纳。 本院认为，原告白建军向法庭出示的借条有明确的借款金额、借款时间以及出借人借款人姓名，符合证据的要求。原告白建军要求被告尚燕军偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告白建军要求被告尚燕军支付利息13800元的诉讼请求，本院认为自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚燕军自本判决书生效后七日内偿还原告白建军借款人民币10000元。 案件受理费72.5元，由被告尚燕军负担25元，由原告白建军负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。