wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初555号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年3月19日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：车朝宾，男，1977年11月26日生，汉族，住偃师市大口乡马村中心街**。公民身份号码：4103211977********。       委托代理人（特别授权）：董宏楼，男，1970年8月1日生，汉族，，住偃师市大口乡董村北三街**系车朝宾之姐夫。                  被告              被告：洛阳市益航人力资源管理有限公司。住所地偃师市城关镇大槐树村310国道北侧（东阳大酒店**）。      法定代表人：王建生。                  原告诉讼请求              依法判令被告退还原告出国签证费缴纳的费用9000元及合同所承诺的误工费3000元，以及所属的个人证件护照等。                  被告答辩意见              被告未进行答辩。                        法院认定事实              2018年3月1日，原、被告签订《出国人员申办协议书》，约定被告为原告办理出国务工事宜。并约定如果未能按期办理手续或原告要求不再办理，被告应无条件退还原告所缴纳的全部费用及资料证明并承担乙方个人损失费3000元。同日原告向被告缴纳办理出国签证费9000元。后被告洛阳市益航人力资源管理有限公司未按照协议约定为原告办理出国务工相关手续，仅向原告退还了个人证件护照。                                                  裁判理由              原、被告双方签订的《出国人员申办协议书》真实有效，双方当事人理应按约履行。因被告洛阳市益航人力资源管理有限公司未向原告车朝宾办理出国手续，现原告车朝宾诉请被告洛阳市益航人力资源管理有限公司退还其劳务签证费9000元，并赔偿误工费3000元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              1.被告洛阳市益航人力资源管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告车朝宾12000元。      2.驳回原告车朝宾的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取50元，由被告洛阳市益航人力资源管理公司承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年四月十日               书  记  员   薛轶伦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保134号 申请保全人：夏胜深，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西容县松山镇沙田村木足队**，公民身份号码。 被保全人：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路**，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人：吴科良。 申请保全人夏胜深与被保全人广西北流和众房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人夏胜深于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流和众房地产开发有限公司、吴科良名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。本院经查明被保全人吴科良并非案件当事人，故不在保全范围之内。 本院经审查认为，申请保全人夏胜深的部分申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人广西北流和众房地产开发有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西北流和众房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人广西北流和众房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人夏胜深应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人夏胜深自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3020元，由申请保全人夏胜深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二日 书记员 宋珏璋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初91号 原告：杜丽丽，女，1964年11月5日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：丁志凯，男，1975年9月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：侯泽文，男，1975年9月11日出生，汉族，赞皇县人，现住石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：杨群英，男，1967年2月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告杜丽丽与被告丁志凯、侯泽文、杨群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托诉讼代理人许喜淑、被告丁志凯、侯泽文的共同委托诉讼代理人赵一民、被告杨群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告平赞高速拉石子、沙、石粉欠款65.7万元及相应利息（利息从2019年2月计算至执行完毕止，按年息24%计算）；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月至2018年11月份，被告丁志凯、侯泽文、杨群英合伙给平赞高速上料。当年3月份，被告杨群英找到原告，让原告给被告往平赞高速一分部、二分部、四分部拉石子、沙、石粉。到当年底，原告经与被告核对上料款，被告欠原告款65.7万元。原告多次找被告追要此款，被告杨群英在2019年2月1日给原告写有明确欠条，该欠条足以证实三被告合伙在平赞高速施工期间欠原告上料款的真实情况，故诉至法院，请求人民法院判令如前所请。 被告丁志凯、侯泽文辩称，1、丁志凯、侯泽文和杨群英之间是买卖关系，不是合伙关系。2、杨群英给原告出具的欠条，二被告事前没有委托，事后未追认，对二被告不具有约束力。3、原告主张百分之二十四的利息无法律依据。综上所述，二被告认为原告起诉二被告主体不适合，应驳回对二被告的起诉。 被告杨群英辩称，我们三被告之间是合伙关系，丁志凯、侯泽文负责项目部招标以及处理与项目部的关系，我负责在下面找石子、找人干活、交料。确实欠原告石子，沙，石粉款65.7万元，对利息没有异议。 经审理查明，2018年3月至2018年11月，原告杜丽丽经被告杨群英联系，将石子、石粉等货物以丁志凯、侯泽文的名义运至平赞高速赞皇施工地点。经原告向被告催要欠款，2019年2月1日，被告杨群英向原告出具“今欠到”条一份，载明：“杜丽丽给丁志凯、侯泽文、杨群英（2018年3月份—2018年11月份）平赞高速二分部、四分部、一分部拉石子、石粉、玄武岩石粉、水洗沙款共计65.7万元（陆拾伍万柒仟元整），欠款人杨群英，2019.2月1日”。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的“今欠到”条一张、河北冀通路桥建设有限公司平山至赞皇高速公路四分部对账证明、材料结算单若干、证人李某1、李某2的当庭证言予以证实。 庭审中，被告杨群英对原告提交的上述证据均无异议，称三被告之间系合伙关系，因丁志凯、侯泽文负责与项目部结账，故应由丁志凯、侯泽文向原告支付货款。被告丁志凯、侯泽文称其与杨群英之间系买卖合同关系，尚未与杨群英进行最终结算，原告应向杨群英主张权利，而不能向二被告主张权利，对此被告丁志凯、侯泽文申请证人丁某、李某3出庭作证。证人丁某当庭陈述：杨群英与丁志凯不是合伙关系，涉案项目的供货是丁志凯找的，丁志凯把石子的价格定下来之后，我与杨群英一样去找合适的石子，我们是挣的差价；我在2018年的时候认识的杨群英，杨群英说让我投钱干活吧，拉石子的票上写的是丁志凯、侯泽文的名字，我把票给杨群英，杨群英把票给丁志凯、侯泽文，都是杨群英给我结账，丁志凯没有给我结过账，我从2018年8月份之后直接给丁志凯干活，我不知道杨群英与丁志凯、侯泽文之间最开始是怎么约定的。证人李某3当庭陈述：我在2017年的时候认识的杜丽丽，2018年我通过杨群英给丁志凯上石子，最开始杜丽丽通过我上石子，后来杜丽丽对着杨群英上石子；2018年杨群英给丁志凯、侯泽文上石子，我们给杨群英上石子，杨群英挣得是差价，都是杨群英给我结算，丁志凯、侯泽文没有给我结算过，我不知道丁志凯、侯泽文与杨群英之间的约定，不知道丁志凯、侯泽文给杨群英多少钱。原告杜丽丽认为丁某系本案利害关系人，其证言不能被采纳；对李某3证言的真实性有异议。被告杨群英认为证人丁某系丁志凯的亲属，李某3不知道三被告之间的约定，对证人证言有异议。另，在庭审中原告杜丽丽称杨群英为其结算过部分货款，未见过丁志凯、侯泽文。 本院认为，本案的争议焦点问题为涉案货款的给付主体问题，被告杨群英认可其所写“今欠到”条的真实性，对原告主张的欠款及利息均无异议，故对原告要求被告杨群英给付货款657000元，并自2019年2月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜丽丽以杨群英出具的欠条要求被告丁志凯、侯泽文承担付款责任，但未提交证据证实杨群英系受丁志凯、侯泽文委托代表三被告与杜丽丽进行结算并出具欠条，且丁志凯、侯泽文事后亦未对该欠条进行追认。原告提供的河北冀通路桥建设有限公司平山至赞皇高速公路四分部对账证明、材料结算单、证人证言仅能证明涉案货物是以丁志凯、侯泽文的名义运至平赞高速赞皇施工地点，而不能证明丁志凯、侯泽文、杨群英之间存在合伙关系。被告杨群英虽称三被告之间系合伙关系，但未向法庭提交相关证据。综合上述情况，考虑丁志凯、侯泽文未向原告支付过货款的情形，不能认定丁志凯、侯泽文、杨群英之间存在合伙关系，故对原告要求被告丁志凯、侯泽文承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨群英于本判决生效之日起十五日内向原告杜丽丽支付货款657000元，并按照年利率24%支付资金占用期间利息（利息自2019年2月1日起计算至本判决生效之日）。 二、驳回原告杜丽丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告杨群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杜泽军
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保12号申请人：褚文美，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区城东工业园富源二路**。法定代表人：王兆华，该公司执行董事兼经理。申请人褚文美与被申请人山东沾化天厨食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款20000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款20000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  耿梦月
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执329号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，王静静，女性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，齐建刚，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初874号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐建刚、王静静应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司赔偿款但未履行。经查被执行人齐建刚、王静静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐建刚、王静静在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月三十日书记员  张晓峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初520号原告：黄进峰，男，1983年3月2日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂。住所地：偃师市城关镇城西村。统一社会信用代码：914103816999729538（1-1）。投资人：孙延峰，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告黄进峰与被告偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄进峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进峰撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告黄进峰负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十七日书记员  薛轶伦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保30号申请人：李海群，男，1981年5月20日出生，汉族，住张店区。被申请人：郑洪彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李海群与被申请人郑洪彬诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款26000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款26000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初388号原告：修晓伟，男，汉族，1988年5月30日生，住海阳市。被告：包敬福，男，汉族，1967年10月7日生，住海阳市。被告：李玉娟，女，汉族，1969年1月12日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：包敬福，系李玉娟丈夫原告修晓伟与被告包敬福、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年四月十五日书记员  王 雯
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初302号原告：黄小红，女，1969年12月28日出生，汉族，南丰县人，住。被告：杨爱泉，男，1973年9月16日出生，汉族，南丰县人，住。原告黄小红与被告杨爱泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告杨爱泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36400元及利息（以36400元为基数，按年利率12%从2018年3月18日计算至还清日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告因资金周转向原告借款69000元，并出具借条一张。双方约定利息按月息一分二厘计算，五个月后先还40000元，直到目前才陆续还款32600元，因被告未按时还款，原告向本院提出上述诉请。被告杨爱泉未作答辩。原告围绕诉请依法提交了身份证复印件一份、借条一张、南丰县公安局市山派出所调解协议书一份、被告向原告出具的还款保证书一份、原告记录的被告还款明细一份、原告向被告催收借款的微信聊天记录若干份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院查明事实如下：案外人万红兰与原、被告系朋友关系，2018年3月18日，经万红兰介绍，被告以做桔子生意资金周转为由向原告借款69000元，被告当日向原告出具了借条一张，约定利息按一分二厘计算（未注明月息或年息），5个月后先还4万元。截止2020年1月24日，原告自认被告已还本金32600元，尚欠本金36400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原告也向被告提供了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金36400元及按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱泉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小红借款36400元及利息（以36400元为基数，按年利率12%从2018年3月18日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，适用简易程序减半收取417.5元，由原告黄小红负担50元，被告杨爱泉负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年四月二十三日书记员  吴海霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5697号 原告：张淑芬，女，1958年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李纪元，男，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告张淑芬、李纪元与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张淑芬、李纪元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张淑芬、李纪元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张淑芬、李纪元撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告张淑芬、李纪元已预交11902元，余下受理费11877元由本院退还原告张淑芬、李纪元。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初276号原告：刘丙生，男，1950年1月2日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份证号码：441************433。被告：林福生，男，1980年7月24日出生，汉族，现住广东省平远县******创新队（富东路118号）。公民身份证号码：441************010。原告刘丙生诉被告林福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘丙生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙生撤诉。本案受理费225元,减半收取112.5元，由原告刘丙生负担。审判员  赖桂香二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初29号 起诉人：姚武，男，1971年8月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 2020年4月3日，本院收到起诉人姚武的起诉状。姚武诉称：姚武房屋位于银海区××镇××村，自村里开始棚户区改造后，政府相关部门在未就征收补偿事宜达成一致的情况下将其房屋拆除。通过信息公开途径姚武获知北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号），其认为北海市人民政府在没有完成集体土地征收并安置补偿的情况下无权作出收回国有土地使用权的决定，为此，请求判决撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号） 本院认为，《北海市人民政府关于银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的批复》（北政函【2003】76号）是北海市人民政府对原北海市国土资源局报来的《关于申请明确银海区南沥和大墩海两个居委会土地所有权性质的请示》的批复，该批复是依法履行征地相关审批的过程性行为，是北海市人民政府根据请示作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非姚武，内容上未直接对其设定相关权利义务，故该批复对姚武的实体权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第六项、第十项之规定，裁定如下： 对姚武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初201号原告：黄成干，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************711。被告：黎晚开，男，1945年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。原告黄成干与被告黎晚开合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄成干与被告黎晚开及其委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款31700元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，经被告与原告、案外人邓均汉、黎强华四人协商，达成关于大社公猪场拆迁补偿分配决定，即补偿款由四人平均分配，由被告代为领取，款到账后三日内进行分配。2019年12月8日，补偿款到账，但被告却没有按照协议的约定分配相应的款项给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告从来没有与原告等人签订过协议。被拆迁的猪场属于被告与黎国华所有，不可能将拆迁补偿款分配给原告等人。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认证详见本院认为。案经开庭审理，本院确认本案的事实如下：2012年3月5日，黎晚开、黎国华与案外人邓均汉、邓庆全签订鱼塘承包合同一份，约定黎晚开、黎国华将其鱼塘（约十二亩）出租给邓均汉、邓庆全承包经营；租赁期至2020年3月5日止；承包期内，鱼塘所属面积内的一切建筑物，承租人无条件使用；承包期内如有鱼塘被征收，鱼塘青苗款由承租人所得。后邓庆全退出经营。2016年，案外人邓均汉将塘基猪舍出租给原告黄成干养猪。2018年7月19日，黎晚开与高明区杨和镇人民政府签订《禽畜养殖场清拆关闭协议书》，约定黎晚开自行在2018年8月20日前将案涉猪场进行清拆，政府给予相应的补偿。协议签订后，案涉猪场即清拆完毕。补偿款已发放到黎晚开处。另查，黎国华已于2015年去世；黎强华是黎国华的胞弟。黎国华去世后，涉及鱼塘租赁合同的事宜由黎强华处理。黎强华自述应案外人邓均汉的要求签名后离开，手上没有协议书文本；不记得黎晚开当时是否在场、是否签名。黎国华的遗孀叶春莲表示对协议不知情，黎强华签订协议前并未与其协商，其不确认该协议。再查，案外人邓均汉手持《协议书》的第二联向本院提起诉讼【（2020）粤0608民初200号】，该联上“黎晚开”的签名模糊不清。邓均汉在该案诉讼中撤回对“黎晚开”笔迹鉴定的申请。本院认为，本案为合同纠纷。案件审理的焦点是原告主张其与被告等四人达成分配协议是否属实。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。诉讼中，原告提供了用复写纸进行书写的《协议书》第二联及第四联，拟证明其与被告等四人已经达成书面协议。由于该《协议书》（第二联）上的“黎晚开”的字样与其他三人签名相比模糊不清，第四联上无法辨认有“黎晚开”签名；而被告黎晚开也否认与原告等四人有签订过案涉协议。对此，黄成干在诉讼中未申请对复写第二联上“黎晚开”的笔迹进行鉴定。本院认为，原告所提交的《协议书》第二联、第四联无法证明被告黎晚开确有签名确认协议成立，故本院对原告的证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交证据无法证明其与被告签订了案涉的协议，故应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄成干的诉讼请求。本案受理费296.25元，由原告黄成干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年四月三十日书记员  谭景文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执464号被执行人：韩超，男，汉族，生于1989年3月26日，住宜城市，我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，被执行人韩超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月5日起至2020年6月4日止），并处罚金10000元。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韩超现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人韩超所有的价值10000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱         俊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执54号申请执行人：吴书生，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩坤山，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省嵩县。吴书生与韩坤山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩坤山应支付吴书生劳动报酬1900元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费25元。因韩坤山未按上述生效法律文书履行义务，吴书生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人韩坤山有少量银行存款余额，已冻结、扣划。2、未发现被执行人韩坤山有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人韩坤山有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、已向被执行人韩坤山发出限制消费令，并人其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韩坤山未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人韩坤山的拘留决定。六、通过扣划被执行人韩坤山的银行存款账户余额，吴书生实现债权573.76元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人韩坤山有可供执行的财产。申请执行人吴书生也未能向本院提供被执行人韩坤山有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩坤山负有向申请执行人吴书生继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月九日书记员  张安宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执730号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、夏某某,李某某,李某某,陈某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与夏某某、李某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的42955元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了40000元，剩余部分由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执339号之五 申请执行人冉光超，男，汉族，1964年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周泽伦，男性，汉族，1968年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的冉光超申请执行周泽伦财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）瓮民初字第752号民事调解书，因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行后，本院对被执行人周泽伦位于贵州省瓮安县珠藏镇市湾村七坡组房产（产权登记号：20190008938）一套查封，执行中双方自愿达成执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2725执339号之三执行裁定书对被执行人周泽伦位于贵州省瓮安县珠藏镇市湾村七坡组房产（产权登记号：20190008938）一套查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执308号之一申请执行人：襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：黄黎明，水清木华公司董事长。被执行人：贾玉华，女，1951年6月29日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人水清木华公司执行人贾玉华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉华银行存款2850元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘胜豪
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初57号原告：陈生英，男，1967年10月13日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份证号码：441************031。被告：程全均，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县*******，现下落不详。公民身份证号码：441**1*********810。原告陈生英诉被告程全均、陈成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），因被告程全均下落不详，需采用公告方式向被告送达应诉材料，故本案由简易程序（小额诉讼程序）转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈生英及被告陈成君到庭参加了诉讼，被告程全均经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告陈成君的起诉，本院已作出（2020）粤1426民初57号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告陈成君的起诉。本案现已审理终结。原告陈生英诉称，被告程全均以开餐馆资金周转困难为由于2015年5月26日向原告借款人民币贰万元（20000.00元），期限为一年，即应于2016年5月26日归还，并出具借据一份，借款人为程全均，担保人为陈成君。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款未果，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程全均未作答辩。经审理查明，被告程全均因开快餐店需资金周转，通过陈成君介绍向原告提出借款。2015年5月26日傍晚，原告在平远县老交通局侧被告程全均所开的快餐店中将现金20000元交付给被告程全均，同时被告程全均出具了一张《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“兹有程全均向陈生英先生借到现金人民币贰万元正小写（20000元），借期为壹年。”被告在该《借条》“借款人”处签名及捺了指模，陈成君在该《借条》“担保人”处签名及捺了指模。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款，原告遂于2017年12月向本院提起诉讼，后因未预交受理费而按自动撤诉处理。之后由于原告一直未能联系上被告，故原告再次将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借条原件一张、（2017）粤1426民初1047号民事裁定书一份，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款20000元并提交了借条原件一张予以证实，且担保人陈成君对借款事实亦予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告程全均未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告还款的义务。现原告请求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告程全均经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程全均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈生英归还借款本金20000元。如果被告程全均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告程全均负担并由被告程全均径行支付给原告陈生英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  凌征栋人民陪审员  李永强二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘明媚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9293号 关于申请人东莞市德盈环保纸品有限公司与被申请人广州市白云区良田豪新纸箱厂、曹**强申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执706号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高朋，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地址山东省成武县。 被执行人：杨春路，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍地址山东省成武县，居住地址山东省成武县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高朋、杨春路借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高朋、杨春路名下银行存款20248.2元，财付通存款135.75元,划拨银行存款20248.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初866号 原告：中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司。住所地，安丘市永安路**，统一社会信用代码：91370784720757538M。 负责人：张子林，总经理。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：曹兰梅，女，1976年9月7日出生，汉族，，住安丘市 委托诉讼代理人：刘洪运，身份同被告刘洪运，系被告曹兰梅之夫。 被告：刘洪运，男，1978年10月5日出生，汉族，，住安丘市 原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司（简称邮政公司）与被告曹兰梅、刘洪运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪波，被告刘洪运暨被告曹兰梅的委托诉讼代理人刘洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹兰梅、刘洪运返还原告房屋租赁费40000元及停业补助13890元。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告曹兰梅签订《承租合同》，二被告系夫妻，约定原告租赁被告位于安丘市经济开发区房用于办公经营，租赁面积252.55平方米，期限五年，自2016年7月20日至2021年7月21日，租金每年60000元，每年8月15日前支付。原告按约支付了2019至2020年度的租金60000元，但承租房屋于2019年11月16日被拆迁，被告应返还2019年11月16日至2020年7月21期间的租赁费40000元。另外，按照拆迁政策应补偿的停产停业补助费10102元、搬迁补偿费3788.25元，共13890.25元由被告占有，按合同约定被告亦应予返还。 被告曹兰梅、刘洪运共同答辩称，一、认可欠原告租赁费，但原告并未找被告协商，租赁费也未扣除税款，被告缴纳了15000元的税，应予以扣除；二、装修费用（地面及房顶）被原告支走了，也应退还；三、原告主张的停业损失过高，被告仅收取了11000元的停业损失补偿，同意返还原告；四、原告还拖欠三年水费（其中一楼水费4024元）、卫生费14400元、停车费12000元未付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在安丘市经济开发区房屋。 2016年7月19日，原告与被告曹兰梅签订《承租合同》，被告曹兰梅将位于安丘市经济开发区房一层5间约200平方米、三层约200平方米租赁给原告使用，主要内容为：1、期限五年，自2016年7月20日至2021年7月21日，每年租金60000元，于上一年租期届满前30个工作日内付清；2、项目内原有水、电、气、供暖、通讯、道路等设施随物业、场地一并交付原告使用，经移交的设备设施由原告无偿使用。双方还约定了其他内容。 上述合同签订后，原告按约定使用租赁房屋至2019年11月16日；后因该房屋被政府拆迁，双方租赁合同终止。 另查明，原告于2019年7月14日支付了2019至2020年度的租金60000元；原告要求二被告返还2019年11月16日至2020年7月21期间的租赁费40000元，二被告则要求扣除税款15000元，未获原告同意，二被告未提供证据证实自己的主张。 审理中，二被告明确表示原告主张的停业损失过高，二被告仅收取11000元，同意返还原告。二被告另主张原告应返还已支取的地面及房顶的装修费、原告尚拖欠三年水费和卫生费14400元、停车费12000元，但均未举证证实自己的主张。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 本案房屋租赁合同所涉承租房屋被拆迁后，租赁合同依法终止，双方应按照合同约定的内容以及拆迁补偿安置办法的规定，履行各自的权利、义务。据此，原告要求被告返还2019年11月16日至2020年7月21日期间的租赁费40000元，不超出二被告应返还原告租赁费的数额，本院予以支持。 原告要求二被告返还按照拆迁政策应补偿的停产停业补助费10102元、搬迁补偿费3788.25元，但未提供有效证据证实，二被告同意返还11000元，本院予以确认；至于原告主张超出11000元的部分补偿款，可待提供有效证据后另行主张权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原、被告对各自的主张均负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。 二被告主张原告应返还已支取的地面及房顶的装修费、尚拖欠三年水费和卫生费14400元、停车费12000元，但均未举证证实自己的主张，亦未明确提出反诉，二被告可待提供有效证据后另行主张权利。至于二被告主张的税款损失15000元，因无证据证实，二被告亦应在提供有效证据后依法主张权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹兰梅、刘洪运返还原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司房屋租金40000元、停业补偿11000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取574元，由原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司负担31元，被告曹兰梅、刘洪运负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴凯伦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初671号原告李世发，男，1957年9月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告王云兴，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李世发诉被告王云兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世发到庭参加了诉讼，被告王云兴经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李世发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款104266.00元及支付贵安新区工程款155250.00元，共计259516.00元，并支付同期银行利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告王云兴因做工程急需资金周转，向原告借款84266.00元及银行转款20000.00元。另外，原、被告在贵安新区工程款，结算后应当支付原告155250.00元，当时这笔款还没有在老板处结账，经二人协商，由被告结算后支付原告155250.00元。被告差欠原告的借款及工程款，原告多次向被告索要，被告皆以各种理由拖延。为此，原告特起诉，请求依法判决。原告李世发为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》一份及《银行转款凭证》一份，用以证明被告向我借款104266.00元，其中，20000元转账，8万多元的现金。被告王云兴未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院依职权调取的证据：本院工作人员与被告王云兴的《微信聊天记录》一份，拟证明被告对借款事实及金额予以认可。本院对证据的分析认定：原告举证的证据及本院与被告王云兴的《微信聊天记录》，被告虽未到庭质证，但该二组证据能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合作关系。双方合作完成清兴高速公路工程期间，被告通过银行向被告王云兴转了20000.00元，工程完工结算后，原告李世发应当获得款项为84226.00元。当时，由于被告其他工程急需资金周转，被告将原告应获得的款项84266.00元转为借款，连同之前银行转款的20000.00元，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李世发清兴工程土石方开挖现金大写捌万肆仟贰佰陆拾陆元，小写84266元，于2016年9月份之前付清。备注：附加李世发银行打款贰万元，小写20000元。借款人王云兴，身份证号522441985********。2016年4月20日。贵安新区工程双方以账目算清之后为准。电话151××******”。约定期限届满后，被告未返还原告借款，经原告多次催收无效。为此，原告诉来本院，请求依法判决。本院认为：被告王云兴将差欠原告工程款84266.00元及银行转款20000.00元转为借款的事实，有被告王云兴向原告出具的《借条》为据，且被告在与本院微信聊天过程中，对该事实已予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告将差欠原告的工程款转化为借款后，未在约定的期限内返还借款，既违反了合同约定，也违反了合同规定，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行利率支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于被告向原告出具的《借条》并未明确约定利息，且原告诉讼请求里面仅写明“并支付同期银行利率”，未阐明支付同期银行利率的参照标准及请求支付利息的起止时间，属于诉讼请求不明确，因此，对这一主张，本院不予支持。庭审中，被告撤回对判决被告支付贵安新区工程款155250.00元的请求，主张另案起诉，是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告王云兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是消极处分自己民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王云兴于本判决生效之日起十五日内返还原告李世发借款人民币104266.00元；二、驳回原告李世发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，减半收取2600.00元，由原告李世发负担1400.00元，由被告王云兴负担1200.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年四月二十一日书记员  况元仲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执408号 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，董事长。 被执行人安利峰，男，1980年6出生，汉族，住山西省。 被执行人赵翠敏，女，1979年10月31日出生，汉族，住址同被执行人安利峰。 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人安利峰、赵翠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2507号民事判决书确认，被执行人安利峰、赵翠敏于判决生效后十日内支付申请人阳泉金联置业建设有限责任公司剩余购房款335000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安利峰、赵翠敏银行存款343088元（含案件受理费3163元，申请执行费4925元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  康 莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初103号原告：张磊磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所洛阳市高新开发区孙旗屯村，统一社会信用代码914103001713500050。法定代表人：代锁芳，董事长。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告：李可军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李可强，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张磊磊诉被告洛阳振华建设集团有限公司（以下简称“振华公司”）、李可军、李可强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊、被告振华公司的委托诉讼代理人马震疆、姬娇娜、被告李可强到庭参加了诉讼，被告李可军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告振华公司、李可军支付拖欠原告的工人工资324332元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告振华公司签订施工合同，约定由原告承包被告振华公司施工的洛宁昊祥小区3#楼的室内粉刷工程。被告振华公司告知原告在施工的日常管理过程中所有涉及公司的业务均由被告李可军代理，原告按照合同的要求施工，如期保质保量的完成了承包工程的施工。工程施工完工后，被告振华公司却迟迟不予支付原告工程队农民工的血汗钱，后被告振华公司的项目部负责人李可军向原告出具欠条一张，载明至今仍欠原告工人工资324332元。原告多次向被告讨要，均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告振华公司辩称：1.原告不具有本案的诉讼主体资格。原告诉求的工人工资并非其本人工资，在未得到其他施工人员授权的情况下，原告无权代替他人索要工资。2.振华公司从未将工程交由原告施工，与原告不存在合同关系，依据合同相对性原则，振华公司不是本案适格被告。3.李可强及李可军并非振华公司代理人，无权代表振华公司向其他第三人出具欠条。李可强及李可军对外做出的行为均是其个人行为，与振华公司无关。4.原告诉状所述的施工工程为3#楼后期部分工程，而昊祥小区3#楼的后期工程施工合同是由李可强与建设单位昊祥公司签订的，该部分工程由李可强负责施工，与振华公司无关。5.目前李可强已作为昊祥小区2#、3#楼的实际施工人，向洛宁法院提起诉讼，其诉求的一千多万工程款中已包含原告所诉的工人工资，李可强作为本案所涉工程款的权利主张者，相应的也应承担向其他施工人员支付工资的义务。因此，原告要求振华公司向其支付工人工资于法无据，请求依法驳回原告对振华公司的诉讼请求。被告李可强辩称：原告是昊祥小区3#楼实际施工人情况属实，所欠原告324332元属实，我们和昊祥公司也在算账，包括张磊磊在内的还有一部分欠款转到昊祥公司支付，昊祥公司同意了，我们正在协商。被告李可军未答辩。经审理查明：原告按被告李可军要求在洛宁昊祥小区3#楼进行室内粉刷工程的施工，原告按照要求完成了施工，该工程现已实际投入使用。2019年9月15日，被告李可军向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠洛宁昊祥小区3号楼内墙粉刷张磊磊工程队工人工资叁拾贰万肆仟叁佰叁拾贰元整（324332元），欠款人：洛阳振华集团昊祥小区3号楼项目李可军，2019.9.15号”。另查明：洛宁昊祥小区系被告昊祥公司开发，被告李可强以被告振华公司的名义进行实际施工，被告李可军系该项目施工现场的负责人。本院认为：民事主体依法享有债权。原告承包洛宁昊祥小区3#楼的室内粉刷工程的施工事宜，被告李可军作为被告振华公司负责3#楼施工项目的负责人向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认。故原告要求被告振华公司、李可军支付324332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振华公司、李可军应向原告支付324332元，并承担从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军限本判决生效后十日内一次性给付原告张磊磊324332元，并承担从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，由被告洛阳振华建设集团有限公司、李可军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年四月二十七日书记员  王 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执148号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，注册登记住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，现住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：廖道好，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人廖道好追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖道好未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人廖道好发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖道好即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖道好未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人廖道好在银行有存款。本院认为，被执行人廖道好有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖道好在广西阳朔农村合作银行高田支行账户:37×××62人民币5058.51元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 王佳林 书 记 员 李 杨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执451号之三申请执行人吴占杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人董伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吴占杰与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2690号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县南阳营业所的银行存款56740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月二十二日书记员  马 聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初359号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街（环城西大街**楼赵军综合楼**），统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司经理。被告：马希云，女，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告马希云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费437.00元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月八日书记员  徐欣凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初235号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟卫平，男，1962年9月6日出生，汉族，大专文化，司机，港澳居民来往内地通行证号码：H07385905，住香港特别行政区葵涌区葵涌村春葵楼**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5820号起诉书指控被告人钟卫平犯交通肇事罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人钟卫平及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月13日5时40分，被告人钟卫平驾驶一辆车牌为粤ZJH**港号重型厢式货车自广州往深圳方向行驶至京港澳高速公路南行2193公里+100米东莞市******时，因不慎驾驶驾车往右偏入右侧救援车道上行驶，右侧车头右角及右侧车身碰撞由被害人张某某驾驶停靠在右侧救援车道上的粤M*****号小型普通客车，致使张某某车辆右侧车身碰刮护墙，造成张某某当场死亡、钟卫平受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后钟卫平留在现场等待处理。经认定，钟卫平负事故全部责任，张某某不负事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报道，法医病理司法鉴定意见书，报警登记表、到案经过，港澳居民往来内地通行证，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，道路交通事故现场认定书，证人杨某某的证言，被告人钟卫平的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟卫平无视国法，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟卫平当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人钟卫平有自首情节；2、被告人钟卫平及其公司、保险公司向被害人家属赔偿68万元，已经全部支付完毕。经审理查明，公诉机关指控被告人钟卫平交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟卫平无视国法，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟卫平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟卫平犯罪后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟卫平一方及保险公司积极赔偿被害人家属经济损失，本院对被告人钟卫平酌情从轻处罚。关于被告人钟卫平的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人钟卫平在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执30号 申请执行人：农丽娇，女，1958年9月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市北环路**，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市狮子山路**外运公司北仓东侧。 法定代表人：农美玲。 本院在执行申请执行人农丽娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有 限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人农丽娇于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为3.1394万元及利息。本院于1月7日执行立案，并于1月14日向被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司的财产状况进行了 查证： 1、经网络系统查询，被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司无银行存款、支付宝、财付通无财产信息。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，其他无财产信息。 本院对被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司采取了强制措施：将被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司及其法定代表人农美玲列入限制消费名单。 在执行过程中，2020年4月2日，申请执行人农丽娇与被执行人凭祥市遇见餐饮有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终421号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄瑞英，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人黄瑞英承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5090号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与黄瑞英于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令黄瑞英支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金154545.3元；2.判令黄瑞英立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头大冶市水产供销公司临街8号门店；3.由黄瑞英承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告黄瑞英系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5090号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执262号之一 申请执行人：李磊，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：林碧香，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李磊依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4580号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林碧香返还风险保证金24000元，并负担案件的受理费234元。被执行人依法应承担本案执行费260元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林碧香名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院2020年1月13日冻结被执行人财付通、工行账户、建行账户，期限为一年；于2020年3月2日冻结被执行人股票恒宝股份1400股、星网宇达1300股、大富科技1700股、星星科技2700股、川金诺1100股，期限为三年；于2020年1月13日首封被执行人闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2020年1月14日轮候查封被执行人名下位于思明区嘉禾路337号1907室，期限为三年，并向湖里区法院参与分配；于2020年1月14日轮候查封被执行人思明区嘉禾路335号1209室，期限为三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院已对被执行人林碧香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林碧香暂无可供执行的财产，申请执行人李磊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初563号 原告：陶保花，男，1971年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：甄利民，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陶保花与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶保花委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告甄利民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶保花诉称，原告给被告到山西省太原市打工，被告欠原告工资27505元。原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不予偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告劳动工资27505元及利息，并赔偿原告索要工资的误工费、交通费1000元，计28505元；诉讼费及其他费用由被告负担。 被告甄利民未答辩。 审理查明：原告陶保花为被告甄利民在山西提供管道安装的劳务，至2019年2月6日欠原告工资款27505元，被告甄利民给原告陶保花出具欠条一份，欠条载明：“今欠工资27505元合计贰万柒仟伍佰元整2019.2.14号以前付清欠款人：甄利民2019.2.6”。2020年4月13日在审理中被告以转账的方式给付原告工资1万元，剩余款项17500元，至今未给付。原告请求被告支付误工费、交通费1000元，对该主张原告未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、欠条等证材证实。 本院认为，原告为被告施工，进行管道安装，工资款应当及时给付，无故推托欠妥。经原被告双方结算，被告共欠原告工资27505元，欠条中大写为贰万柒仟伍佰元，应以该数额为准，2020年4月13日被告偿还原告10000元，应予以扣除，剩余款17500元被告应予给付。原告对请求被告支付误工费、交通费1000元的主张，未提供相应的证据，难以支持。但应支持逾期付款期间的利息。被告甄利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告甄利民给付原告陶保花17500元及利息（27500元利息自2019年2月14日起至2020年4月13日止、17500元利息自2020年4月13日至判决执行之日止，均按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告甄利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（实收部分），由被告甄利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费520元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕泽瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异59号 申请人（申请执行人）：郑小燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行郑小燕与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，郑小燕向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 郑小燕称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分公司，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，郑小燕请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2019年12月23日立案执行郑小燕与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6892号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）173号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，郑小燕的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，郑小燕申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为郑小燕与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向郑小燕偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）173号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1385号原告：辽宁中善能源有限公司，住所地辽宁省营口市站**建设西里97—**。统一社会信用代码：91210802MA0QEE7A13。法定代表人：孙中纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：施尔奇汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街**。统一社会信用代码：9121010656468003X9。法定代表人：赵向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁中善能源有限公司诉被告施尔奇汽车系统（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中善能源有限公司委托诉讼代理人陈玲,被告委托诉讼代理人栗子翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中善能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告彩板钢结构厂房设计费、安装费、拆除费50000元；2、判令被告赔偿原告厂房内各项损失合计75710元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年起为被告公司供应二氧化碳及氩气的混合气体，2017年起被告以产品质量问题为由提出不再与我方合作，2018年1月7日起我方不再向被告提供气体。后被告在未经我方允许的情况下，将原告建在被告出的供气厂房的墙体擅自更改成门，导致原告所有设备丢失，包括汇流排850元、汇流排减压阀两个5500元、高压软连接管四根1280元、气瓶组集装格四组22000元、钢瓶80支46080元，以上损失合计75710元。上述费用原告在2017年通过邮件已经告知被告，被告对以上费用均未提出异议。被告擅自更改房屋结构，是导致原告财产损失的直接行为，故诉至法院。被告施尔奇汽车系统（沈阳）有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据，双方依据合同约定被告跟原告的设备并没有保管的义务，且原告的设备是保存在其自己的类似于厂房处进行保管，所以，原告主张的设备丢失，与被告没有因果关系。二、原告提供的所谓被告签字的清单，实际上是被告与原告之间交易往来对货物数量的确认，为后续结款进行的程序。并非是被告对其所谓的瓶子有保管义务，而且上述瓶子均在原告处存放，并非在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁中善能源有限公司（乙方）与被告施尔奇汽车系统（沈阳）有限公司（甲方）签订《采购合同》一份，该合同约定：甲方向乙方采购二元精密混合气，40L/瓶，每瓶单价60元，由乙方负责运输并承担运费。合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。2012年原告在被告处安装一彩钢房，因不符合被告要求拆除，后又安装一新彩钢房及气站汇流排、汇流排减压阀、高压软连接管、气瓶组集装格等附属设备，原、被告双方在合同中未对彩钢房安装、维护及后续拆除费用的负担进行约定。2016年1月1日至2018年1月7日期间原告陆续为被告供应气体，气体需钢瓶承装，每次取送瓶后由被告方人员签字确认。2018年1月7日双方合同终止，合同终止后原告未将彩钢房及附属设备拆除，也未将钢瓶从原告处取走。合同终止后，原告通过邮件方式与被告协商彩钢房及附属设备的转让事宜，邮件中载明：“对于贵公司王帅经理提出供气站收购方案及价格如下，一、第一套彩板钢结构厂房设计费安装费拆除费及第二套彩板顶刚结构拉网厂房设计安装费两个站房共花费68000元；二、气站汇流排850元；三、汇流排减压阀手动切换2750元/个，两个共计5500元；四、高压软连接管四根，320元/根，共计1280元；五、气瓶组集装格16瓶/格，卧式，格外安装加厚钢板，5500元/格（包含江苏到辽宁运费），五组共计27500元；六、危险品运输车辆改装费5300元；七、钢瓶80支，650元/瓶的采购48支，共计31200元，580元/瓶的采购16支共计9280元，350元/瓶的采购16支，共计5600元，所有钢瓶投入共计46080元；八、格外给投入散瓶、二氧化碳混合气钢瓶各10支，公司自己可以自己使用，不算入固定资产投资，合作第二年为了迎合贵公司降价要求，更换新型危险品运输车辆一台降低成本，也由我公司内部消化。以上所有固定资产投入费用为154510元，以上价格包含17％增值税发票。后原被告双方并未对彩钢房及附属设备的转让达成合意。2018年3月、4月左右，原告发现其在被告处厂房墙体被改成门，房内设备即气站汇流排、汇流排减压阀、高压软连接管、气瓶组集装格及钢瓶已丢失，彩钢房也已损坏无法继续使用。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告在被告处建立彩钢房系原告为履行合同义务自行建立，原、被告双方在合同中虽未对彩钢房设计费、安装费、拆除费的负担进行约定，但从合同终止后原告向被告发送的邮件中可以看出，原告有向被告转让彩钢房的意思表示，且转让价款明细中明确包含彩钢房设计费、安装费、拆除费，故本院认为该彩钢房所有权人为原告。关于彩钢房损坏、附属设备及钢瓶丢失的损失承担问题。一方面，彩钢房、附属设备及钢瓶所有权人均为原告，原告理应承担保管义务，尤其是在原、被告终止合作后，原告更应妥善对上述物品进行保管；另一方面，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“原告虽主张彩钢房损坏系被告拆除，附属设备及钢瓶丢失系被告将彩钢房墙改成门所致，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故彩钢房损坏、附属设备及钢瓶丢失的损失应由原告自行承担。综上所述，对原告辽宁中善能源有限公司的诉讼请求，本院不以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告辽宁中善能源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2814元，由原告辽宁中善能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月十日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保195号 申请保全人：张海寿，男，汉族，1964年08月20日出生，住广西××市民××镇××村老屋组××号，公民身份号码。 被保全人：黄金城，男，汉族，1981年06月03日出生，住广西××市民××镇××村独木组××号，公民身份号码。 被保全人：蒙静凤，女，汉族，1983年06月05日出生，住广西××市民××镇××村独木组××号，公民身份号码。 申请保全人张海寿与被保全人黄金城、蒙静凤民间借贷纠纷一案，申请保全人张海寿于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄金城、蒙静凤名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全,并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人张海寿的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人黄金城、蒙静凤名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人张海寿名下的号牌为粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1520元，由申请保全人张海寿负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋珏璋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2106号 申请执行人：王宝玲,女,汉族,1963年9月4日出生,住广东省东莞市。 被执行人：朱启树,男,汉族,1995年12月6日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黄先勇,男,汉族,1991年8月1日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：朱启快,男,汉族,1997年6月12日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：冷启龙,男,汉族,1997年4月25日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人王宝玲依据已生效的本院（2018）粤19刑初10号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终82号刑事裁定书，申请执行被执行人朱启树、黄先勇、朱启快、冷启龙附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人朱启树、黄先勇、朱启快、冷启龙应连带赔偿申请执行人王宝玲人民币44233元。 本案执行过程中，本院分别通过委托英德监狱向被执行人朱启树、委托赣西监狱向被执行人黄先勇、委托花都监狱向被执行人朱启快、冷启龙转交送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 本院分别于2019年12月23日、2020年3月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人所在地辖区贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院及基层自治组织调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月26日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年4月27日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈贵杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初631号原告：高宗旭，男，1975年11月12日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，地址海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托代理人：王晶，该公司工作人员。原告高宗旭与被告海阳市福邸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证违约金57479元，庭审中变更为5747.91元。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订商品房销售合同，原告出资购买了被告开发的位于凤城旅游度假区，面积94.85平方米，价款574791元。原告按约付清了房款，被告应在规定时间360日内为原告办理房权证，由于被告的原因至今未办理该证，按合同约定被告应承担合同价款1%的违约金。被告海阳市福邸置业有限公司辩称，我公司与原告签订商品房预售合同，因现在无法办证，造成办证违约。根据合同约定，需按总房款的1%向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于凤城旅游度假区，建筑面积94.85平方米，房屋总价574791元。付款方式：签订合同之日付清首付款174791元，余400000元办理按揭贷款。房屋交付期限为2014年6月30日前。产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，原告主张此房为顶帐房，房款为574791元。房屋按约交付。被告主张涉案房屋大产权登记证现正在办理中。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，其合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务。由于被告在交付房屋后360日未办理涉案房屋大产权证，致原告至今不能办理房屋产权登记证，被告构成违约，应按合同约定向原告按房款574791元的1%计5747.91元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海阳市福邸置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高宗旭逾期办理房产登记证违约金5747.91元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取619元，由原告高宗旭承担569元，被告海阳市福邸置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇二〇年四月七日书记员  修红红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终8号上诉人（一审原告）：胡某，女，1983年11月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：管某，男，1981年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区。上诉人胡某因与被上诉人管某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡某于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取100元，由胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年四月三十日书记员  田 梦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初32号原告雷文斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告罗建琼，女，1980年7月3日出生，汉族，住潢川县。被告宋崇胜，男，1978年7月5日出生，汉族，住潢川县。原告雷文斌与被告罗建琼、宋崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷文斌及委托诉讼代理人胡杰，被告宋崇胜到庭参加诉讼，被告罗建琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年7月28日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告罗建琼和其丈夫宋崇胜以开沙场急需资金为由向原告借款50000元，承诺于2018年1月28日偿还，同时，二被告以家中的一辆小型轿车的机动车登记证书交付给原告用作抵押，并向原告出具借条一张，双方当时未约定借款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为此，特提起诉讼。被告罗建琼没有提交书面答辩。被告宋崇胜辩称，我没有和罗建琼一起向原告借款，罗建琼向原告借款我不知道，事后原告爱人到我家要钱我才知道这事，该款没有用于家庭生活经营。罗建琼平时沉迷赌博，我怀疑罗建琼借款是用于赌博，之前他因赌博被潢川县公安局抓住过。经审理查明，2017年7月28日，被告罗建琼向原告雷文斌借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到雷文斌现金伍万元整（50000.00元），还款日期为2018年1月28日前，借款人：罗建琼，2017年7月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告罗建琼于2018年3月20日偿还6000元，余款至今未偿还。另查，罗建琼与宋崇胜原系夫妻关系，2019年8月1日，二被告办理了离婚手续。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，罗建琼向雷文斌借款并出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且雷文斌已经实际履行了借款支付义务，该借款行为合法有效；借款经催要，罗建琼没有履行还款义务，应承担本案责任。本案中，雷文斌没有证据证实：该债务用于罗建琼、宋崇胜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于罗建琼、宋崇胜夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不作为夫妻共同债务处理。涉及雷文斌主张的利息请求，因双方未在借条上书面约定，应当依据相关法律或司法解释规定按资金占用期间年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗建琼于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文斌借款50000元及利息（从2017年7月29日起按年利率6%计息至款清之日止）；罗建琼偿还的6000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、驳回原告雷文斌的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告罗建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  袁卫军人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗怀锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王丹，女，1982年6月22日出生，汉族，住所吉林省双辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额8462.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8462.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8462.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执67号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：庞良玉，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与庞良玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36001号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计3311.11元、并承担执行费。因被执行人庞良玉住所地位于湖北省丹江口市人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36001号裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执234号 申请执行人：秦上权，男，2002年10月26日出生，汉族，学生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：吴某（系申请执行人父亲），男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西领恒文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区苏州路**嘉士摩根国际3012，统一社会信用代码：91450100MA5MX3B71F。 法定代表人陈龙，该公司总经理。 被执行人：李斌秀，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：谢潇，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区横县。 被执行人：李作武，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人秦上权与被执行人广西领恒文化传播有限公司、李斌秀、谢潇、李作武生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西领恒文化传播有限公司、李斌秀、谢潇、李作武未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦上权于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李斌秀在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌秀在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4891cc6bade63b9d@wx.tenpay.com的账户存款人民币1593.60元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保25号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：张俊和，男，1953年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人张俊和诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共350000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人在沾化区下洼镇土地征用、青苗等补偿款）予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共350000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  耿梦月
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保30号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被申请人：农军光，男，1974年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在17585.12元范围内冻结被申请人农军光的银行账户（户名：农军光，账号：15×××38，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农军光的银行账户金额17585.12元（户名：农军光，账号：15×××38，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初35号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：刘倩，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金59922.17元，利息及违约金8638.6元，合计68560.77元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年5月13日，被告刘倩向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告刘倩仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告刘倩从原告处支出本金59922.17元，利息及违约金8638.6元，合计68560.77元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执458号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人黄海春，男，1982年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人北流市恒嘉汽车维修部，住北流市永顺名门左侧**商铺。 经营者：黄海春。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄海春、北流市恒嘉汽车维修部合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黄海春、北流市恒嘉汽车维修部偿还垫付款29993.78元及支付违约金。 本案在执行过程中，本院依法对被××人××、××市恒嘉汽车维修部的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被××人××、××市恒嘉汽车维修部目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人垫富宝投资有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被××人××、××市恒嘉汽车维修部有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为29993.78元及支付违约金，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被××人××、××市恒嘉汽车维修部目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄海春、北流市恒嘉汽车维修部有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良