福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初136号 原告：黄德勤，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤李荣，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所律师。 原告黄德勤与被告汤李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勤、被告汤李荣的委托诉讼代理人肖许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德勤向本院提出诉讼请求：依法判令汤李荣偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：黄德勤与汤李荣系亲戚关系，双方之前在上海经营钢贸生意，汤李荣在上海欠多人钢材款及借款，找黄德勤帮忙代还钢材款及借款，考虑汤李荣系其姐夫的堂兄弟，遂同意汤李荣的请求。至2009年1月16日双方结算后，汤李荣出具一张516000元的借条为据，备注2007年10月16日至2009年1月16日的利息未还；直至2015年12月5日向黄德勤共计借款700000元（其中184000元是作为516000元借款本金从2007年10月16日至2015年12月5日的利息）。之后因钢材市场不景气，造成黄德勤经济拮据，多次向汤李荣催讨该借款，均被拒绝。 汤李荣辩称，黄德勤诉称其借款700000元不符合客观事实，其向黄德勤借款本金为200000元，至今已还325000元，借款时未约定利息，其已偿还完全部借款本金，且已超额还款，请求人民法院驳回黄德勤的诉讼请求。 当事人双方争议的焦点：借还款数额及利息约定问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 黄德勤主张2009年1月16日，经双方结算，汤李荣结欠其借款本金516000元未还，同时还在借条中注明“2007年10月16日至2009年1月16日利息未还”，足可证实借款本金为516000元，且借款存在利息约定。并且2015年12月5日双方还就本金和利息再次进行了结算，汤李荣再次出具了借条。并向本院提供两张借条、短信内容为证。经庭审质证，汤李荣认为，对两张借条真实性无异议，确系其出具，但实际上借款金额是200000元，且双方未约定利息，同时其已经还款325000元，并出具短信内容及交易明细为证。黄德勤对还款金额无异议，但认为2015年12月5日之前的还款系偿还之前借款利息，之后的还款也应当视为先偿还利息，多出部分偿还本金。 本院审查认为：1.汤李荣认为借款本金为200000元，但未能提供证据证实，而黄德勤提供的短信内容中汤李荣提到“舅妈我的想法和能力年前安排4到5万其余明年还你20万后年还你15万”，足可证实欠款金额不仅200000元。汤李荣出具的借条写明“今向黄德勤借现金516000元”，且借条下方备注“2007年10月16日至2009年1月16日利息未还”，而最初借款出借时间为2007年10月16日。同时，汤李荣认为借款不存在利息约定，但其却确认已经还款325000元，如果本金为200000元，其怎么可能超额偿还借款本金，明显有悖常理。综上可知借款本金应为516000元，且该借款存在利息约定。2.黄德勤确认2015年12月5日之前收到汤李荣款项110000元，但认为系利息款，鉴于借款确实存在利息约定，且汤李荣在借条中亦认可利息未还，而还款金额远远无法抵偿其结欠的按民间借贷交易习惯中约定的借贷利率计算所得出的利息款，因此，110000元可视为偿还借款利息。3.黄德勤认为汤李荣于2015年12月5日之后偿还的款项215000元系部分偿还利息款，但在汤李荣重新出具的借条中可知双方并未约定利息，且黄德勤自认因为是亲戚关系，所以重新出具的借条中包括了本金516000元及之前结欠的利息款184000元，由此可知，双方对利息进行了结算，且之后并未对利息进行约定，可视为不再计算借款利息，因此汤李荣偿还的215000元应当在700000元中予以扣减。综上所述，汤李荣向黄德勤借款516000元，借款之初存在利息约定，后经结算并不再计算利息，重新结算至今汤李荣尚欠黄德勤485000元未还。 经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2007年10月16日起，汤李荣陆续要求黄德勤帮助偿还货款或借款。2009年1月16日，经双方结算，汤李荣出具借条一张，写明借款金额516000元，并在借条尾部备注：“2007年10月16日至2009年1月16日利息未还”。2011年2月15日至2014年10月29日期间，汤李荣支付了借款利息110000元。2015年12月5日，经双方再次结算，汤李荣再次出具借条一张，写明2007年10月16日至2015年12月5日期间共计借款700000元，未约定利息。重新结算至今，汤李荣已偿还款项215000元，尚欠485000元未还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤李荣结欠原告黄德勤款项485000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因此原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，对不超出法律规定限制范围（月利率0.5%）的利率予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤李荣应在本判决生效之日偿还原告黄德勤借款485000元及利息（利息从2020年1月17日起计算至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不应超过月利率0.5%）； 二、驳回原告黄德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由汤李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。