宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4840号 上诉人（原审原告）：郑某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郑某2，系郑某1之父，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人郑某1因与被上诉人李某、马某1追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人郑某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付45万元赔偿款或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系非法用工主体，原告作为实际承担工伤赔偿责任的主体，具有追偿权，一审认定事实错误；上诉人向被上诉人行使追偿权不需要上诉人与二被上诉人之间具有雇佣关系，二审法院适用法律错误。请求支持上诉请求。 被上诉人李某、马某1辩称，上诉人上诉请求不成立，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付工伤（亡）赔偿款906071.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月，视通建设有限公司与原告签订《工程承包协议书》约定，视通建设有限公司将宁夏高标准农田建设2015年度吴忠市利通区扁担沟镇项目施工一标段以包工包料的方式发包给原告施工，合同价款为2937288元。视通建设有限公司向原告支付了工程款2495400元。视通建设有限公司于2018年1月30日注销，被宁夏视通建设集团有限公司吸收合并。2015年10月8日，丁成兰、杨芳、丁梅、海全英乘坐柯具虎驾驶的农用三轮车在去上述工地干活的途中，与被告李某驾驶农用三轮车发生追尾碰撞，丁成兰、杨芳当场死亡，丁梅、海全英受伤，该事故经交警部门认定，李某负全部责任，杨芳、丁梅、海全英、丁成兰无责。2016年8月12日，吴忠市人力资源和社会保障局认定丁成兰、杨芳为工亡，丁梅、海全英为工伤，后经行政复议、行政诉讼，银川市中级人民法院维持了吴忠市人力资源和社会保障局的认定结论。2018年4月28日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁夏视通建设集团有限公司支付马占江（杨芳配偶）、马龙（杨芳儿子）、马晶（杨芳女儿）一次性工亡补助金576880元、自2015年11月起每月支付马龙、马晶供养亲属抚恤金各852.17元至年满十八周岁止；支付柯具虎（丁成兰配偶）、柯盈盈（丁成兰女儿）、柯瑞（丁成兰儿子）一次性工亡补助金576880元、自2015年11月起每月支付柯盈盈、柯瑞供养亲属抚恤金各852.17元至年满十八周岁止；支付丁梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计83425元；支付海全英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、辅助器具配置费共计201717.8元。上述裁决生效后进入执行阶段，宁夏视通建设集团有限公司支付了丁梅83425元、缴纳执行费1151元；支付海全英201717.8元、缴纳执行费2926元；支付马占江、马龙、马晶734000元、缴纳执行费8885元；支付柯具虎、柯盈盈、柯瑞793000元、缴纳执行费8885元（以上工伤赔偿金共计1812142.8元，缴纳执行费21847元）。2018年7月16日，宁夏视通建设集团有限公司将本案原告诉至一审法院，要求：被告支付原告1833989.8元。该案件审理过程中，郑某1否认李某、马某1系其雇佣的。一审法院经审理认为，郑某1辩称宁夏视通建设集团有限公司将涉案工程分别分包给郑某1与李某、马某1，但双方签订的《工程承包协议书》明确约定宁夏视通建设集团有限公司将涉案工程全部转包郑某1，宁夏视通建设集团有限公司也不认可向李某、马某1分包工程，且宁夏视通建设集团有限公司将大部分工程款已经支付给郑某1，故对郑某1该辩解意见不予采信。丁成兰、杨芳、丁梅、海全英在去涉案工程干活的途中发生工亡、工伤，宁夏视通建设集团有限公司承担了工伤赔偿责任共计1812142.8元、缴纳执行费21847元，因宁夏视通建设集团有限公司将涉案工程转包给不具备用工主体资格的郑某1，双方均存在过错，而执行费的产生是宁夏视通建设集团有限公司不积极履行生效法律文书所致，故一审法院确定宁夏视通建设集团有限公司及郑某1各自承担50％的工伤赔偿责任，郑某1应承担工伤赔偿责任为906071.4元（1812142.8元×50％）。一审法院于2018年10月19日作出（2018）宁0104民初8673号民事判决书，判决：郑某1支付宁夏视通建设集团有限公司工伤赔偿款906071.4元。判决后双方均不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）宁01民终3991号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告以二被告系非法用工主体，应承担赔偿责任为由诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，宁夏视通建设集团有限公司将宁夏高标准农田建设2015年度吴忠市利通区扁担沟镇项目施工一标段工程发包给原告。后丁成兰、杨芳、丁梅、海全英在去上述工地干活的途中发生交通事故，造成丁成兰、杨芳死亡，丁梅、海全英受伤，丁成兰、杨芳被认定为工亡，丁梅、海全英被认定为工伤。宁夏视通建设集团有限公司承担了工伤赔偿责任共计1812142.8元。宁夏视通建设集团有限公司又向原告追偿，一审法院判决原告支付宁夏视通建设集团有限公司工伤赔偿款906071.4元，该判决已生效。现原告以二被告系非法用工主体应承担赔偿责任为由向二被告追偿工伤赔偿款906071.4元。因原告在上述案件审理过程中否认李某、马某1系其雇佣的，在本案庭审过程中，二被告亦称不认识原告，而是案外人马某2向其二人发放工资。判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费6430元，由原告郑某1负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丁成兰、杨芳、丁梅、海全英在去工地干活的途中发生交通事故，案外人宁夏视通建设集团有限公司承担了工伤赔偿责任共计1812142.8元。宁夏视通建设集团有限公司又向上诉人追偿，一审法院另案判决上诉人支付宁夏视通建设集团有限公司工伤赔偿款906071.4元，现上诉人主张二被上诉人系非法用工主体应承担赔偿责任，向二被上诉人追偿工伤赔偿款906071.4元。一审法院认为上诉人不能有效证实二被上诉人系非法用工主体，对于上诉人的诉讼请求不予支持，该认定不违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12860元，由上诉人郑某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。