广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初134号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人欧振伟，绰号“老三”，男，1987年10月4日出生，公民身份号码440************416，汉族，高中文化，原系雷州市祥顺渔业有限公司股东，无前科，广东省雷州市人，户籍地址湛江市赤坎区************，住雷州市********。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年**月8日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；于2019年1月29日被变更强制措施为取保候审，同日予以释放。经本院决定，于2020年2月21日被监视居住。辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人欧振伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年2月27日，本院向被告人欧振伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人欧振伟表示自行委托辩护律师，并委托广东雷三元律师事务所黄尤律师为其辩护人。于2020年3月27日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人欧振伟及其辩护人黄尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，被告人欧振伟为筹集渔船相关证件指标建造南沙骨干船，获取国家渔船更新改造等级补助资金，自2015年至2016年8月间，通过雷州市******李丰会（已判决）介绍，先后以2.1万元、1.8万元、1.65万元、1.25万元不等价格向邓某某、李某辉、邓光强、肖启明、李登文、高成玉、邓某才等七人购买粤雷渔68045号、粤雷渔69145号、粤雷渔64113号、粤雷渔68014号、粤雷渔68029号、粤雷渔69114号、粤雷渔68003号共七艘渔船的《渔业船舶捕捞许可证》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》，虚假拆解购买的渔船。被告人欧振伟购买7艘渔船相关证件后，于2016年8月19日，以每艘渔船证件54560元的价格转卖给雷州市祥顺渔业有限公司。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人欧振伟为获取非法利益，多次买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧振伟对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的定性无异议，但对指控的部分事实和情节有异议。其辩解称：我在购买时要求卖船方要船证与渔船一起购买，并表示要对船只进行拆解。渔船是否拆解我当时不知情，2018年公安机关才告知我此情况。我认为我购买的渔船已有6艘已被拆解。我已知错，请求法庭对我免予刑事处罚。被告人欧振伟的辩护人黄尤对公诉机关指控被告人欧振伟犯买卖国家机关证件罪的定性不持异议。其发表辩护意见称：被告人欧振伟具有以下法定或酌定从轻情节：1、被告人欧振伟当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人欧振伟犯罪主观恶性较小；3、被告人欧振伟没有前科劣迹，本次犯罪系初犯；4、被告人欧振伟为雷州市监察委员会办理渔政职务犯罪系列案件提供了一定的帮助。经审理查明，被告人欧振伟原系雷州市祥顺渔业有限公司的股东，为了筹集渔船网具指标建造南沙骨干渔船，获取国家渔船更新改造等级补助资金，被告人欧振伟通过雷州市******李丰会（已判决）介绍向李某辉、邓某某、邓光强、肖启明、李登文、高成玉、邓某才等人购买渔船，后委托郑某飞、刘某盈分别与船主李某辉及邓某某、邓光强、肖启明、李登文、高成玉、邓某才签订渔船转让协议。于2015年12月10日，李某辉及其妻子郑妃春作为甲方与乙方郑某飞签订了《渔船转让协议书》，协议约定的主要内容有：甲方将其所有的粤雷渔69145渔船卖给乙方，总价为人民币15000元；签订合同当日，乙方一次性付清全部船款，该船即日归属乙方。甲方将该船全部证件及领取油料补贴的银行存折（卡）交给乙方并无条件协助乙方办理过户手续，在未办理完善过户手续之前，甲方愿意以原船主名义无偿配合乙方办理有关的渔船年检、注销更新改造、买卖交易、减船转产、领取油价补贴、渔船补助等权属事项；该渔船购买前属正常生产渔船，船检合格、船证相符，尺寸无异，没有违规生产记录等。若有欺骗或违反协议，一切后果由甲方负责；未交船前，安全生产等一切责任与乙方无关，由甲方负责。如渔船受到损坏，甲方负责修好该船，保证机器正常，保持原船原户，不能用工具拆除船上其他设备与船木。交船地点：南渡河。协议还对其他有关事项作了约定。2016年2月6日，双方到雷州市公证处对该协议进行公证，雷州市公证处同日出具了公证书，证明协议书上甲、乙双方的签名和捺右手拇指指印均属实。办理公证后，被告人欧振伟将渔船价款支付给船主李某辉，李某辉将渔船的《渔业船舶捕捞许可证》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》等证件交给被告人欧振伟。2016年1月6日，邓某某及妻子黄海霞、李登文及妻子宋惠英、高成玉及妻子郭妹妹、邓某才及妻子林雪文分别作为甲方，与乙方刘某盈签订了《渔船转让协议书》，分别将其所有的粤雷渔68045渔船、粤雷渔68029渔船、粤雷渔69114渔船、粤雷渔68003渔船卖给乙方，前3艘渔船价款均为人民币21000元，粤雷渔68003渔船价款为人民币16000元。协议约定的其他内容与郑某飞和李某辉、郑妃春签订的渔船转让协议书所约定的相关内容基本一致。同年6月18日，双方到雷州市公证处对该协议进行公证，雷州市公证处同日出具了公证书，证明协议书上甲、乙双方的签名和捺右手拇指指印均属实。2016年1月8日，邓光强及妻子林月银、肖启明及妻子陈娟作为甲方与乙方刘某盈签订了《渔船转让协议书》，分别将粤雷渔64113渔船、粤雷渔68014渔船卖给乙方，价款均为人民币21000元，协议约定的其他内容与郑某飞和李某辉、郑妃春签订的渔船转让协议书所约定的相关内容基本一致。同年6月18日，双方到雷州市公证处对该协议进行公证，雷州市公证处同日出具了公证书，证明协议书上甲、乙双方的签名和捺右手拇指指印均属实。上述6艘渔船转让办理公证后，被告人欧振伟将渔船价款分别支付给船主邓某某、邓光强、李登文、邓某才、肖启明、高成玉，邓某某、邓光强、李登文、邓某才、肖启明、高成玉分别将渔船的《渔业船舶捕捞许可证》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》等证件交给被告人欧振伟。之后，被告人欧振伟将其在雷州市祥顺渔业有限公司中的股份转让给其母亲陈慕馨，并将粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船的船网工具等指标，以每艘人民币54560元转入雷州市祥顺渔业有限公司，雷州市祥顺渔业有限公司将该渔船船网工具相关指标与其他渔船指标合并建造南沙骨干船。2016年12月4日，原雷州市海洋与渔业局与雷州市二轻乌石造船厂组织人员对雷州市祥顺渔业有限公司相关渔船进行拆解、销毁，同日出具《渔业船舶拆解、销毁或处理证明》、《渔业捕捞许可证注销证明》、《渔业船舶注销/中止登记证明书》，证明粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船已经拆解，《渔业捕捞许可证》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》等证件已经注销。另查明，于2019年10月8日，本院作出（2019）粤0882刑初596号刑事判决，认定李丰会以介绍陈廖亚、欧振伟购买渔船的相关证件不购买渔船的形式收取中介费，其中介绍肖启明、邓某某、邓某才、高成玉、李登文、邓光强将渔船相关证件出卖给欧振伟，涉案粤雷渔68014、粤雷渔68045、粤雷渔69114、粤雷渔68029、粤雷渔64113等渔船均于2016年12月4日拆解。以非法买卖国家机关证件罪，判处同案人李丰会（参与介绍出卖9艘渔船证件）有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证（1）案件移送函、受案登记表、立案决定书。证明雷州市监察委员会于2018年9月20日将雷州市祥顺渔业有限公司在报批2016年更新改造南沙骨干渔船过程中，嫌疑人欧振伟为该公司购买渔业船网工具指标，不购买对应的渔船等案件线索移送雷州市公安局处理。雷州市公安局于2018年11月8日对该案立案侦查。（2）犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过。证明被告人欧振伟因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年11月8日被公安机关抓获归案。（3）常住人口个人信息。证明被告人欧振伟的身份。被告人欧振伟于1987年10月4日出生，涉案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。（4）违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人欧振伟无犯罪前科。（5）渔船转让协议书、公证书。证明被告人欧振伟委托郑某飞、刘某盈分别与李某辉、邓某某、邓光强、肖启明、李登文、高成玉、邓某才签订渔船转让协议书，购买涉案7艘渔船，并办理了公证。（6）渔业船舶拆解、销毁或处理证明、渔业捕捞许可证注销证明、渔业船舶注销/中止登记证明书、广东省渔业船网工具指标随船转移申请书、渔业船网工具指标转移证明、海洋捕捞渔船拆解确认表。证明涉案的粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船已经拆解，渔业船舶及捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔船国籍证书、渔业船舶检验证书等证件已经注销，船网工具指标随船转移。（7）渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书。证明涉案7艘渔船的证件齐全。（8）海洋捕捞渔船拆解操作规程（试行）、标准化海洋捕捞渔船更新改造等渔业装备设施建设项目实施方案（试行）。证明小型木质海洋捕捞渔船可在船舶停泊地的指定地点就近拆解。（9）公司登记（备案）申请书、股权转让协议书、法定代表人信息、营业执照（副本）等。证明雷州市祥顺渔业有限公司基本情况和股东变更情况。（10）（2019）粤0882刑初596号刑事判决书。证明本院于2019年10月8日作出（2019）粤0882刑初596号刑事判决，认定李丰会介绍陈廖亚、欧振伟购买渔船的相关证件不购买渔船的形式收取中介费，其中介绍肖启明、邓某某、邓某才、高成玉、李登文、邓光强将渔船相关证件出卖给欧振伟，涉案粤雷渔68014、粤雷渔68045、粤雷渔69114、粤雷渔68029、粤雷渔64113等渔船均于2016年12月4日拆解。以非法买卖国家机关证件罪，判处同案人李丰会（参与介绍出卖9艘渔船证件）有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（11）补充侦查决定书、补充侦查提纲、说明。证明公诉机关要求侦查机关补查涉案渔船是否真实拆解，但侦查机关未查到涉案渔船尚未真实拆解的物证或者书证材料。2.证人证言及辨认、指认材料（1）证人李某辉的证言：我名下的粤雷渔69145渔船，2016年春节后，因我生病急钱需要治疗，已将该船的船身出卖给我村吴景色，当时，吴景色不要我的船证，过了几个月我才将该船证件卖给李丰会（绰号咧嘴）。我当时将粤雷渔69145渔船的原船以48000元卖给吴景色。渔船的证件即渔船检验证书、渔船登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船网工具指标随船转移等资料以12500元卖给李丰会。当时，李丰会讲价是15000元，他讲没有船给他，只有证件，他要用2000元买旧船补充，扣了我2000元，给500元中介给李丰会，所以我只领到12500元。我记得与李丰会签订过买卖渔船协议书、渔业船网工具指标随船转移申请书。当时是雷州市海洋与渔业局一个姓苏的副局长打电话给我，叫我上来雷州市****旁边等他，姓苏的副局长和购买我渔船证件的老板“老三”开车接我到雷州市司法局二楼公证处，姓苏的副局长就叫公证处的一个工作人员打印一份公证书（渔船转让协议书）三页材料交给我签名，接着，姓苏的副局长又交一份委托书叫我签名，我签完名后就回家了。当时我在签渔船转让协议书的时候并没有看协议书里的内容。经证人李某辉对相关相片指认，指认出编号为LJ001相片中的渔船是他2015年办理粤雷渔69145渔船检验进拍摄的渔船相片，编号为BS621006号相片中的渔船不是他的原渔船；编号为621009号相片中的渔船不是他的原渔船。（2）证人邓劲裕的证言：我的渔船牌号是粤雷渔68045，木质船。大约是2016年8月的某一天，我村“船中”老列四在村里遇到我，跟我说：“你船证快到期了，到时渔政不再办理证书延期了，你留着也没用，要不2.1万元卖你船证书给人。”当时我还没有马上签应卖船证给他，但之后我了解到村里好多人经他介绍卖船证书了，我才答应以2.1万元将船证书卖给买主（不知道买主名字）。过了一段时间，买主、老列四和另外一个渔政工作人员开两辆车到我村接高成玉、李登文、邓某才和我四人一起到雷州市名都大酒店处的邮政银行开账户，分别用我们的身份证开了一个账户，买主和那个渔政工作人员其中一人叫我几个统一将账户密码设为888888，然后将存折交给买主和那个渔政工作人员。随后，他们带我们到雷州市司法局签合同做公证。做完公证过了一段时间后，我还和买主去雷州市海洋与渔业局办理渔船证书指标迁户手续。当时“老三”、李丰会、还有一个渔业局的副局长苏升来到我的家里找我，要购买我的渔船证件，他们都和我说：“我们只是需要你的渔船的四个有效证件，渔船我们不用买你的，如果你想卖的话就按2.1万元卖给我们。”我当时考虑了一下，反正我的渔船可以留给我继续使用，我就把我的渔船四个证件卖给他们，然后，“老三”就交给我几千元定金。他们和我说：“剩下的钱等过户后再付给你。”我同意后，就把渔船的四个证件交给“老三”，他们拿到我的渔船证件后就开车回去了。我的渔船现留给我使用。经证人邓某某对混杂相片辨认，其辨认出被告人欧振伟是本案的“老三”，苏升就是其卖渔船证件时带其去雷州市名都对面邮政银行开存折的苏升副局长；经其对相关相片指认，其指认出编号621003、621004相片中的渔船是一条渔船不同方位的相片，与编号BS621003相片中的船不是同一条渔船。（3）证人邓光强的证言：我于2007年从湛江市通明港花费2万多元建造一艘全新木质渔船，并在雷州市海洋与渔业局办理了该船的相关证件，装网具等用了1万多元，登记的船号为粤雷渔64113号。在我的渔船证件快到期前一个月左右时间，我到雷州市海洋与渔业局办理渔船年审手续，渔业局同志跟我说渔船证件快到期了，办理不了年审，可以将64113号渔船拆解装玻璃钢船，我觉得我的渔船还很新，如果拆解装玻璃钢船要十多万元，我就没有拆解。再加上我听到别人说渔船的相关证件可以卖，我就找到中间人李丰会说我的粤雷渔64113渔船的相关证件想卖掉，李丰会就介绍了一名年约30岁的男子来购买我的粤雷渔64113渔船的相关证件，是李丰会跟那名男子谈好价格后再跟我说该渔船的证件值21000元。我没有再跟该男子讨价还价，最终以21000元的价格将我的粤雷渔64113渔船的相关证件卖掉。在雷州市司法局和买方签订买卖合同后，买方当场给现金21000元给我。当时李丰会要求我购买一艘旧船回来放在岚北村船埠给老板代替我的粤雷渔64113渔船拆解，我就用2000多元跟我侄女婿陈允亭购买了一艘旧船放在岚北村船埠，至今该船都没有人来拆解。当时李丰会带名叫“老三”的青年人过来要求我将我的渔船卖给他，他们当时并没有向我购买渔船，只是要购买渔船的证件，所以我当时只是将我的渔船证件卖给他们。2016年1月8日，李丰会打电话给我叫我上来雷州市司法局和“老三”签协议书，我来到司法局之后，“老三”将一份渔船转让协议书交给我，并且叫我在协议书上签名。我当时没有看协议书中的内容。我的渔船现在还留给自己使用。经证人邓光强对混杂相片辨认，其辨认出被告人欧振伟就是购买其粤雷渔64113渔船证件不买船体的人；经其对相关相片指认，其指认出编号621001、621003相片中的船是其使用过的粤雷渔64113号渔船；编号BS621001相片中的船不是粤雷渔64113号渔船船体。（4）证人肖启明的证言：2001年，政府号召有渔船的渔民到渔政部门办理渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证、渔业船舶国籍证、渔业船舶检验证。我也提出申请，政府部门核准后，2001年6月7日给我办理了上述四证，使用年限至2018年。核准内容为：船名粤雷渔68014，所有人肖启明。2002年由于原船太残旧了无法使用，我和妻子投资3万多元购买材料请人重新建造一艘11.8米的木质渔船。由于当时渔政部门管理不严格，我就将旧渔船的四证私自当成新船的四证使用。自2002年起，每年年审时，我也是用新渔船给渔政部门年审，渔政部门也是拍摄新渔船的照片。我与妻子一直经营该渔船至2016年休渔期。2016年休渔期开始不久，我将新建造的木质渔船以42000元转让给我村的高存义，我没有将粤雷渔68014的四证转让给高存义。8月19日，我将68014号渔船的四证和我在东里镇购买的1艘破渔船以21000元的价格出售给我村“老勒四”介绍的老板（具体姓名不详）。将船、证转让后，我就不再当渔民了。2016年4月份，我村“老勒四”在我村铺子遇见我就问我渔船的证件卖吗，我说可以卖，你出多少钱。“老勒四”对我说：“我们不用买你的渔船，但你可以到别处买一艘旧渔船回来代替，然后再交给我们拆解。”如果你单单卖你的渔船证件的话，价格就以1.7万元，如果船体与渔船证件一起卖的话价格是2.1万元。我听了以后，就去东里镇通过一个熟人以2千元帮我购买一艘比较旧的渔船回来。我就打电话给“老勒四”。过了几天，“老勒四”打电话通知我到雷州市公证处办理买卖手续，我到公证处看见“老勒四”还有一个比较年轻肥肥的老板以及他们几个人已经在那里了。他们就将公证书交给我看一下，然后叫我在公证书里签名。我签完名后，那个比较年轻肥肥的老板就从袋子里面拿出2.1万元给我，我就付给“老勒四”500元中介费。经证人肖启明对相关相片指认，其指认出编号621011、621012相片中渔船是其2002年与妻子陈娟投资建造的渔船；编号BS621002相片中的渔船不是其与妻子投资建造的渔船，也不是其旧的粤雷渔68014号渔船。（5）证人李登文的证言：约在1992年，为了从事渔业捕捞作业，我建造了一艘渔船，船名为粤雷渔68029，该船一直被我使用至2010年左右，因该船较破旧了，我便重新建造了一艘新船，船名及相关证件都是沿用旧船的，新船一直被我使用至今。2016年，经我村李丰会介绍，我将粤雷渔68029证件卖给他人。我当时跟买船证老板约定，只是将船有效证件卖给老板，原船还是由我本人继续使用。我卖粤雷渔68029船相关证件时，除了我与我村高成玉、邓某才、邓某某共四人卖各自渔船证件的人外，还有中间人李丰会及买证老板在场，谈价钱时也是买证老板跟我谈。当时，我与老板谈好，我以21000元的价钱将船证卖给老板。但是，在办理完手续后，李丰会说，因为我没有将原船卖给老板，需要从这21000元中扣除4000元作为老板拆解时，购买旧船代替的费用，所以，当时老板只是支付给我17000元。我见到老板扣掉我4000元后，我就准备不将粤雷渔68029船的相关证件卖给老板，但是，当时因为我已经在买卖手续上签名按指纹了，高成玉、邓某才及邓某某也同意被扣掉4000元，我考虑后，就也同意被扣掉4000元。当时是李丰会带雷州市海洋与渔业局的一个姓苏的副局长以及另外一个叫“老三”的老板来找我购买我的渔船的四个证件的。“老三”和李丰会找我的时候对我说：“你可以把你的渔船与渔船的证件一起卖给我，也可以把你的渔船证件单独卖给我，你渔船的证件到期了无法年检，你干脆就把你的渔船的四个证件卖给我吧。”我听后，就以18000元卖给他们。我的渔船现在还留着自己使用。经证人李登文对相关相片指认，其指认出编号621007、621008相片中渔船是其粤雷渔68029原渔船不同方位相片；编号BS621005相片中的船体不是我的原渔船。（6）证人高成玉的证言：我于1992年购买一艘渔船，船名为粤雷渔69114，是“同花船”。2013年左右我把渔船卖给我堂叔儿子妃五。大概是2016年上半年的时候，我把该船的船证卖给了雷州市祥顺渔业有限公司，当时是先通过船中李丰会来跟我谈卖船证的事情，因为我没有船了，我说只卖证行不行，李丰会说只卖证的话18000元，我就同意了。过了几天，我把船证的原件带到李丰会家里，给李丰会跟老三（不知道具体姓名，李丰会说他是雷州市祥顺渔业有限公司的人）看了并确认。接着第二天老三跟苏升副局长开了两辆车到我们村接我和我老婆、李登文夫妻、邓某某夫妻、邓某才夫妻几个人到雷州市名都大酒店附近的邮政银行开户。当时姓苏的副局长和购买我渔船证件的老板“老三”开车接我到雷州市司法局二楼公证处，姓苏的副局长叫公证处一个工作人员打印一份公证书（渔船转让协议书）三页材料交给我签名。我们签完名后就回家了。我和他们签协议书之前，姓苏副局长和我说：“这18000元是我们购买你的渔船四个有效证件的钱。”他说完后，那个叫“老三”就把钱交给李丰会，然后，李丰会再把钱交给我。经证人高成玉对相关相片指认，其指认出编号621005、621006相片中的渔船是其粤雷渔69114渔船；编号BS621004相片中的渔船与编号621005、621006相片中的渔船不是同一艘渔船，不是其粤雷渔69114渔船。（7）证人邓某才的证言：我有一条渔船，船牌号为粤雷渔68003。大约是2016年8月，我村“船中”老列四在村中碰到我，跟我讲“你渔船有准备拆去重新装没”，我讲“我没有钱装，欠卖渔船证书去了”，他讲“老板给1.6万元，扣500元钱船中给我和4000元买旧船拆解，剩1.15万元给你，你有卖没”。当晚我考虑到船证书到期渔政不再办理延长了，留着也没用，能卖多少是多少，我就答应卖渔船证书给老板。过了一段时间，买主、老列四和另外一个渔政工作人员开两辆车到我村接我、高成玉、李登文、邓某某四人一起到雷州市名都大酒店对面的邮政银行开存折，分别用我们四个人的身份证开了账户。随后，买主、老列四和另外一个渔政工作人员带我们四人到雷州市司法局合同做公证。做完公证，买主扣4000元买旧船拆解，就给我1.2万元，我将500元船中钱给老列四，我拿到1.15万元。当时“老三”、李丰会、还有一个渔业局的副局长苏升来到我家里找我要购买我的渔船证件。他们三个人都和我说别人购买渔船的证件的价格都是一万六千元，如果你想卖的话就按照这个价格卖给我们，我考虑了一下，反正我的渔船没有卖给他们，渔船可以留给我继续使用，我就把我的渔船证件卖给他们。经证人邓某才对混杂相片辨认，其辨认出被告人欧振伟就是“老三”，苏升就是其卖渔船证件时带其去雷州市名都对面邮政银行开存折的苏升副局长。（8）证人郑某飞的证言：2015年的一天，我从广州回来欧振伟和我一起吃饭，我们在吃饭过程中，欧振伟对我说“黑仔，我有一件事需要你帮忙，我想在雷州购买几条渔船，因为我的身份证是湛江赤坎区的，你能不能借用你的身份证和你一起到雷州市公证处办理渔船转让手续？”我听后就同意。于是欧振伟便带我去雷州市公证处，当时我和欧振伟、船主、公证人员在场，船主将船舶材料交给我后，我和船主签订了渔船转让协议书和公证书，我们双方签了协议书后，欧振伟当场把购买渔船的现金交给船主，然后我把资料都给回欧振伟。我当时就帮欧振伟办理1艘渔船转让公证，船牌号粤雷渔69145，船主李某辉，我只是去现场签字，其他手续都是欧振伟和船主办理的，只不过是在公证处以我的名义和船主购买渔船的。我和欧振伟在与船主签转让协议书的时候，我们就与船主定好购买时必须是船证和船体相符，若有欺骗或者违反协议，一切后果由甲方负责。当时欧振伟开车带我去南渡河下岚村看过渔船船体，并且船主拿出渔船证件去核实，确认船体和船证相符。但时间过久了，我记不得是哪条船了。（9）证人刘某盈的证言：2016年1月6日，欧振伟在谦和家具店里对我说：“盈哥，你帮我个忙，因为我的身份证是湛江赤坎区的，我想在雷州这边购买几条渔船，你能不能借用你的身份证办理？”我当时同意了。接着欧振伟便带我去雷州市公证处，当时我和欧振伟、船主、公证人员在场。当时船主将船舶材料交给我后，我和船主签订了渔船转让协议书和公证书后，欧振伟当场便把购买渔船的现金交给船主。然后我把资料交给欧振伟。在2016年1月6日至2016年1月8日期间，我一共帮欧振伟办理6艘渔船转让公证，分别是粤雷渔69114，船主高成玉；粤雷渔68014，船主肖启明；粤雷渔64113，船主邓光强；粤雷渔68045，船主邓某某；粤雷渔68029，船主李登文；粤雷渔68003，船主邓某才。具体欧振伟和船主之间交易，我只是去现场签字，其他手续都是欧振伟和船主办理的，只不过是在公证处以我的名义和船主购买渔船的。在渔船转让协议书上规定必须船证和船体相符，当时办理转让手续时，有渔政检验部门出具的检验渔船手续，还有船主的渔船证件，所以我认为是船证和船体是相符的。在买船前，欧振伟有开车带我去南渡河看过渔船船体，并拿出渔船证件去核实，确认船体和船证相符。（10）证人苏升的证言：雷州市海洋与渔业局领导班子共有4人，分别是局长蔡启寿，负责局全面工作兼管人事、财务和党务工作；李强副局长分管渔政大队、渔业管理股（也称海洋捕捞股）；官向东副局长分管海域管理股、资源管理股、扶贫工作；我分管养殖股、技术推广站、办公室和渔港建设管理中心，协助李强副局长办理这批南沙骨干渔船的业务工作。渔业管理股负责渔船拆解监督工作，该股室是李强副局长分管，我和局副主任科员陈扬利协助。渔船拆解有两种情况，一种减船转产，一种是更新改造。局对渔船拆解进行监督。渔民要求拆解渔船，需要填写渔船拆解申请表向局海洋捕捞股报批，海洋捕捞股受理经局分管领导同意，成立渔船拆解监督小组，小组成员主要由局分管副局长李强、海洋捕捞股陈荣毅、游忠和渔船船籍所在渔政中队中队长组成。局分管领导定好拆船时间后，由其本人带渔船拆解监督小组相关人员到拆船现场进行监督，经监督人员核对确认拟拆解渔船和原渔船一致后，方可拆解渔船，如拟拆解渔船和原渔船不一致就不能拆解渔船，有关监督人员需要在渔船拆解确认表上签名。在更新改造南少骨干渔船过程中，2015年至2016年10月期间，我作为副局长分管这方面工作，当时我宣传和动员亲戚陈慕馨和陈琦投资更新改造南沙骨干渔船，所以，2016年10月后，我只协助李强分管这方面工作，陈慕馨和陈琦收购的渔船若需拆解，陈荣毅通知我参与渔船拆解监督工作。在改造南沙骨干渔船工作过程中，我得闲时就协助他们鉴别渔船证真假，没得闲时就由船中介绍带他们去买。在改造南沙骨干渔船工作过程中，我有参与渔船拆解监督工作。我记得上述三个公司渔船在调风坎园渔船拆解现场时，由于待拆解渔船被台风损毁比较严重，我们不敢确定待拆解的渔船是否船证相符，所以我们监督小组成员与公司工作人员全部在待拆解渔船前拍照，大家一起承担责任。我记不清当时我是否有提出什么意见，也记不清现场其他监督人员是否有什么意见。我作为渔船现场拆解监督小组成员对渔船拆解现场进行监督，负责核对待拆解渔船船证是否相符，若待拆解渔船船证不相符就不能拆解，若是我本人不认真履行工作职责而导致祥顺公司在更新改造南沙骨干渔船过程中有存在虚假拆解渔船的情况，我愿意承担相应的法律责任。我记得2016年周未某一天，应欧振伟的邀请，我跟他到附城镇夏岚村识别渔民渔船证件的真假，我和欧振伟到夏岚村李丰会家中，李丰会通知好几个渔民拿他们渔船证件给我识别真假，经过我识别后，有几个渔船证件是真实的，由于当天欧振伟与渔民谈不妥渔船买卖价格，所以我又跟他开车回来雷城。过了2、3天，李丰会跟渔民谈好卖渔船价格后，欧振伟才决定购买了渔船，但是我不参与他们商量渔船买卖价格及渔船交接。我没有对渔民说过可以只出卖渔船证件而不出卖渔船船体的话，也没有渔民向我提出来他们只出卖渔船证件而不出卖渔船船体。（11）证人陈荣毅的证言：广东银顺渔业有限公司、雷州市益顺渔业公司和雷州市祥顺渔业有限公司这三个公司建造南沙骨干渔船都是苏升副局长动员陈琦和陈慕馨建造的，南沙骨干渔船建造计划是我海洋渔业管理股受理办理的。2016年9月前是苏升副局长分管海洋渔业管理股，2016年9月后由于领导分工变动，海洋渔业管理股由李强副局长分管。由于南沙骨干船前期工作苏升副局长比较了解情况，所以苏升副局长在2016年9月后也协助南沙骨干渔船的建造工作。在拆解广东银顺渔业有限公司、雷州市益顺渔业公司和雷州市祥顺渔业有限公司购买来的渔船过程中，苏升副局长全程都在现场参与，其他公司建造南沙骨干渔船过程中苏升副局长不参与。在拆解雷州市祥顺渔业有限公司购买来的渔船时，我和李副副局长对该公司待拆解的渔船船证相符存在怀疑，但是苏升副局长硬说祥顺渔业有限公司待拆解的渔船船证相符，李强副局长向苏升副局长说你这么确定了那你也站在一起拍照（即站在待拆解渔船前一起拍照证实该船船证相符）。苏升副局长对我们怀疑雷州市祥顺渔业有限公司的待拆解渔船船证不符时多次干预并证实该待拆解渔船船证相符。所以祥顺渔业有限公司的可能船证不符的渔船拆解现场苏升副局长都有在待拆解前拍照证实船证相符。我记得在调风镇坎园村船埠拆解祥顺渔业有限公司的渔船时，有的待拆解渔船被台风摧毁不能确定是否船证相符的，船检师也没有出任何报告的情况下，苏升都说是船证相符并在待拆解渔船前拍照证实船证相符。因为在拆解现场确认船证相符是船检师负责，再加上苏升副局长也在现场证实该公司待拆解渔船的船证相符了，在现场我有怀疑也不敢提出什么异议，既然船已经拆解了，所以我就在《海洋捕捞渔船拆解确认表》确认签名。雷州市祥顺渔业有限公司在拆解现场是一名工作人员代表公司在现场的，该名工作人员叫什么名字我不记得了。（12）证人游忠的证言：2016年12月3日早上，李强带我、陈荣毅和徐天祥去调风镇坎园村船埠参加祥顺公司渔船拆解，是我们单位司机周冬斌开车载我们去的，至于苏升副局长怎么去的我记不得了，但是也是和我们一起去的。到达坎园村船埠时，因为现场停泊很多船，我们不知道要拆解的渔船是哪几艘，是苏升和船主方工作人员带我、陈荣毅、徐天祥、黄青和李强到待拆解现场的。到达现场后，李强、苏升和徐天祥三人拿待拆解渔船国籍证书和船舶检验证书上的相片与待拆解渔船实物进行目测比对核实船证相符，因为核对的待拆解渔船损毁严重无法辨认是否船证相符，苏升说这些待拆解船是原船（即船证相符），但徐天祥对这些待拆解渔船是否原船存在疑问，不愿意单独站在待拆解渔船前照相。在这种情况下，李强副局长说大家都站在待拆解渔船照相证实船证相符，有责任大家一起承担。所以苏升、李强、陈荣毅、徐天祥和船主（或船主代表）站在待拆解渔船前照相证实船证相符。当时是用挖土地机拆解渔船的，拆解完渔船后李强带我们和船主方到调风镇上吃饭，我不记得是饭前还是饭后船主方工作人员陈芝进给了我300元辛苦费，是否有给我们单位其他人我不清楚，之后我就回单位了。（13）证人蔡杰的证言：2015年下半年，我与妃三等人在一起吃饭时，谈论起国家有政策补贴渔船，经营捕捞渔船也有利润，大家合伙做渔船。这样，我与妃三咨询渔业局人员得知，建造渔船要购买旧渔船的网具指标合并建造。我与妃三商定合股建造渔船，我百分之六十股份、妃三占百分之四十股份。定好后，我与妃三到雷州市乌石镇、霞山区、麻章区太平镇等地购买渔船。在我与妃三去各地购买渔船过程中，雷州市海洋与渔业局副局长苏升也与我们一起去买船。我与妃三在霞山区购买了1艘渔船、太平镇购买了2艘渔船、乌石镇购买了8艘渔船，但每艘渔船的瓦数我记不清楚了，这11艘渔船共750千瓦。我与妃三购买这11艘渔船后，由于我与妃三性格不合，产生意见分支，加上了解到经营捕捞渔船人工难请，这样我与妃三就不继续建造捕捞渔船了。于2016年年中，我们将所购买的渔船全部出卖，赚了一百多万元，我分得60多万元，妃三分得40多万元。3.被告人及同案人的供述与辩解以及辨认、指认材料（1）被告人欧振伟的供述与辩解①被告人欧振伟在监察委员会调查阶段供述：2015年年中某一天，我在雷州市海洋与渔业局遇到蔡杰，谈论有关捕捞渔船的国家补贴政策。之后，经过多次商量，我与蔡杰达成协议，合股经营南沙铁壳捕捞渔船，总投资300万元，双方共同购买渔船，依照渔船更新改造的政策，申请拆解、合并和建造200吨以上的南沙铁壳渔船。其中蔡杰以其名义出资180万元占60%股份，以我名义投资120万元占40%股份。我和蔡杰签订经营南沙铁壳渔船协议后，我们开始购买渔船，因为我和蔡杰对渔船有关问题不熟悉，所以叫苏升副局长与我、蔡杰一起购买渔船。我和蔡杰购买了一共700多瓦渔船指标。在还没有购买齐我们建造渔船需要船网工具指标前，因为我和蔡杰产生了矛盾而散伙，所以我们将收购700多千瓦船网工具指标出卖给广东星辰公司和折价转给雷州市祥顺渔业有限公司，接着我开始在雷州市祥顺渔业公司工作，我作为股东也需要收购渔船，经过苏升副局长介绍，我认识了附城镇下岚村李丰会，之后，我多次到下岚村和李丰会吃饭并叫他帮助我购买渔船，有几次周末我叫苏升副局长与我到附城等地方验看渔船证件（主要是识别渔船捕捞许可证的真假）雷州市祥顺渔业有限公司是2016年成立，主要是建造南沙骨干渔船。该公司有两大股东，分别是我和陈琦，其中我占30%股份，陈琦占70%股份。我作为雷州市祥顺公司股东之一，由我负责购买渔船。经过我和渔船主谈好价格后签订渔船购买协议书，我按照协议规定支付船款给船主。在我与渔民谈好价格签订渔船买卖协议书时先支付部分订金给渔民，在我们过户后渔民将渔船交给我时，我才将剩余的船款支付给渔民。在没有原船只有证件的渔船的情况下，我没有购买。经过我核对你们出示的资料，我以2.1万元向邓某某购买了粤雷渔68045渔船；以4.8万元向李某辉购买了粤雷渔69145渔船；以2.1万元向邓光强购买了粤雷渔64113渔船；以2.1万元向肖启明购买了粤雷渔68014渔船；以2.1万元向李登文购买了粤雷渔68029渔船；以1.8万元向高成玉购买了粤雷渔69114渔船；以1.6万元向邓某才购买了粤雷渔68003渔船。购买上述渔船时，我与船主均签订渔船买卖协议书。如果经你们调查上述7艘渔船存在船证不相符的情况，以你们调查为准。②被告人欧振伟在公安侦查阶段第一次、第二次供述：2015年年底，我通过雷州市海洋与渔业局苏升副局长问他：“你是否认识有谁卖船吗”，他就跟我说：“我认识一个人叫李丰会，你如果需要买船的话，我就将李丰会的电话号码告诉你。”然后，隔了十天左右，我就打电话给李丰会，问他是否有船卖。他对我说有一二艘渔船出售。第二天，我就与李丰会见面，接着李丰会就带我去与船主见面。那位船主叫李某辉，他将船的相关证件给我看。我看过船证后，我就跟他讲价。最后，我就以2万元的价格购买了第一渔船的四个证件，当时李某辉并没有把渔船交给我。接着，我就与船主李某辉签订渔船买卖合同，我就交付几千元订金。待办理公证后，我再把剩下尾数付清。2016年年初，李丰会打电话联系我说：“现在又有几艘渔船需要出售，你如果需要的话就下来跟船主商量。”听完电话后，我就与苏升副局长一起开车下去附城夏岚村跟李丰会见面。然后，李丰会就带我们与几个渔船船主见面，那几个船主就将渔船的四个证件交给我们验看，当时我们只看他们的捕捞许可证的真假，如果是真的就先按每艘交几千元订金给他们，办理公证后才把买渔船的尾数付清给他们。因为苏升副局长认识李丰会，李丰会作为渔船买卖中介，他能够联系渔船给我购买，所以苏升介绍李丰会帮助我购买渔船。在李丰会联系到渔船时，我叫苏升副局长一起验看渔船捕捞许可证的真假，经过苏升副局长验看确认渔船捕捞许可证是真证件后我才确定购买渔船。我一共购买了7艘渔船的船证，船号分别是粤雷渔68045、粤雷渔69145、粤雷渔64113、粤雷渔68014、粤雷渔68029、粤雷渔69114、粤雷渔68003。当时我去购买那7艘渔船的船证时，李丰会跟我说渔船跟渔船的四个证件是相符的。当时我没有叫李丰会带我去看船，所以，我就相信他渔船跟船证是真实的。每艘渔船的四个证分别是捕捞许可证、渔船国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶所有权登记证书。渔船拆解时我不在场，渔政人员并没有通知我到现场参与拆解，而我公司有专业人员参与拆解。拆解的渔船与证件是否相符，我不清楚，因为我当时并不在现场。我没有与船主商议只购买渔船证件不购买渔船。③被告人欧振伟在侦查阶段第三次供述：当时我和李丰会购买渔船的时候说的是渔船和证件一起购买的。我购买7艘渔船的价格分别是：粤雷渔69114渔船是2.1万元，粤雷渔69145渔船是1.5万元，粤雷渔68014渔船是2.1万元，粤雷渔62113渔船是2.1万元，粤雷渔68045渔船是2.1万元，粤雷渔68029渔船是2.1万元，还有一艘不记得了。这7艘船全部是船体和渔船证件一起购买的。我当时与李丰会购买这7艘船的时候，他和我说这些渔船与证件是一致的，所以我就相信他，没有去看船。④被告人欧振伟在审查起诉阶段的供述：2015年年底，我想购买渔船相关证件指标来制造南沙骨干船到南沙捕鱼，于是，我问雷州市渔业局苏升副局长是否认识船中，他推荐附城镇夏岚村李丰会及企水镇“妃弄”给我。后来，我自己电话联系李丰会购买船。我通过李丰会向附城镇夏岚、草洋购买了李某辉等人约10艘左右渔船，具体情况我记不清，我原已向监察委同志及公安同志交代过。我在购买渔船过程中，主要是购买了渔船的四个证件，即渔业船舶捕捞许可证、渔业船舶检验证书、渔业船舶国籍证书及渔业船舶所有权登记证及渔船。每艘船购买后我均与船主到雷州市司法局公证处办公证，海洋渔业局将船主的证件注销的同时，将该船过户给雷州市祥顺渔业有限公司。我所购买的渔船船和证是相符的，已全部拆解了。拆解时是海洋渔业局工作人员参与拆解，我不在场，公司也派员在场，如果是假的，为何渔政工作人员没有提出？因此，我认为我所购买的渔船已全部被拆解。我没有说过购买证件没有购买渔船的情况，我一直都说购买证件的同时也购买渔船。⑤被告人欧振伟在庭审上的供述：我在购买时是要求卖船方要原船证和与原渔船一起购买，并表示要对船只进行拆解的。我购买的渔船已有6艘已经被拆解，只有1艘邓某才的船因为是临时捕捞船，不符合指标，当时未拆解，后来该船如何处理我不清楚。我在监委及公安侦查阶段均没有说过只购买船证没有买船的情况，如果我以前所供述的内容与今天庭审供述的内容不一致的，以今天供述的为准。⑥被告人欧振伟的自述材料。证明其委托中介负责寻找、衔接报废渔船的事项，其本人无法找到应折解渔船的船主以及涉案渔船所在地。其本人恳请委派专业机构追回应折解的渔船，所产生的费用由其本人承担。经被告人欧振伟对相关照片指认，均认为由于时间太久记不清楚。（2）同案人李丰会的供述：我从2015年10月起做“船中”，共帮人买过9条渔船，其中帮雷州市海洋和渔业局副局长苏升和老板“妃三”买过6条渔船，这6条渔船都是先后介绍买我村人的，分别是买邓轮二的第五个儿子“五娘”一条渔船、邓某生大儿子“淘气”1条渔船、李登文1条渔船、李某辉1条渔船、邓妃弟1条渔船、肖启明1条渔船。另外3条渔船是帮陈廖亚买的。我所买的9条渔船其中刚开始买的4条渔船是船和证书一起买，后来买的5条渔船只是买渔船证书，渔船给渔民自行处理。邓妃弟、肖启表、郭壮辉、郭仁利的原渔船现还停放在我村港口，我不知道肖启明的原渔船去向。大约是2016年上半年的一天，当时还是苏升副局长分管渔船拆解工作，我在电话里向老板“老三”汇报邓妃弟不肯卖船只肯卖证书的情况后，他回复我说只买证书也可以。后来老板“老三”和邓妃弟还到雷州市司法局签买船合同，合同上甲方是邓妃弟签名，乙方是老板“老三”叫来的朋友签名，我在合同上签见证人，当时苏升也在现场。约十多天后，老板“老三”开车载我和苏升去看邓妃弟等人的船时，苏升告诉我，以后碰到这种卖证不卖船的情况时就买其它船代替，以后遇到这种情况还可以买，于是接下来我买渔船就只买证书不买船了，苏升每次在渔民和“老三”签完合同后，他也去夏岚看证。当时我叫我朋友林玉购买五只旧船后，“老三”一开始叫我帮他开船到我村港，后来，“老三”担心旧船在海途中出意外，就叫我在那五条船中挑一条相对新的船开到我村港停放，另外叫我开那四条船去调风镇坎园村。后来，我叫林玉帮我开那五条船到指定位置停放。“老三”他们拆船时我都不在场，所以，我不知道苏升、老三对以上船拆解时是否在现场。开始我不知道“老三”为什么叫我买渔船证书，后来才知道是为了造南沙船。装南沙船前，“老三”告诉我说“我退出没做船了，给人做了。”他是将船的证书指标卖给陈琦造南沙船，陈琦造好南沙船后还叫我帮他招工，我也招了40多名渔民给她，但由于价格谈不下来，渔民不跟她做工，她后来去北海招工。以上证据经过庭审举证、质证，被告人欧振伟发表质证意见称：我在监察委没有交待过我只买船证不买船的情况。辩护人黄尤发表质证意见称：七名船主的证言证明效力比不上合同及公证书等书证的效力。若存在船只没有如实卖给被告人，则应当以民事纠纷处理。以上证据除与相关书证内容相矛盾的证人证言外，本院予以采信。关于被告人欧振伟及其辩护人黄尤发表的辩护意见，本院根据查明的事实和结合双方的控辩意见，作如下综合评判：一、关于被告人欧振伟认为其在购买渔船时是船证与渔船一起购买，其购买的渔船已有6艘已被拆解的辩解意见。经查，被告人欧振伟为了建造南沙骨干渔船，在李丰会的介绍下向李某辉、邓某某、邓光强、肖启明、李登文、高成玉、邓某才等人购买了7艘渔船，并委托郑某飞、刘某盈分别与李某辉、邓某某等人到雷州市公证处签订了渔船转让协议书，办理了公证。渔船转让协议签订后，被告人欧振伟按协议约定付清了价款给李某辉、邓裕劝等人。2016年12月4日，原雷州市海洋与渔业局与雷州市二轻乌石造船厂组织人员对雷州市祥顺渔业有限公司相关渔船进行拆解、销毁，同日出具《渔业船舶拆解、销毁或处理证明》、《渔业捕捞许可证注销证明》、《渔业船舶注销/中止登记证明书》，认定粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船已经拆解，渔业船舶及渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔船国籍证书、渔业船舶检验证书等已经注销。根据在案证据，郑某飞、刘某盈与李某辉、邓某某等人签订的《渔船转让协议书》均约定购买渔船，而且要渔船的证件齐全，船证相符；雷州市海洋与渔业局出具的《渔业船舶拆解、销毁或处理证明》、《渔业捕捞许可证注销证明》，认定粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船已经拆解，渔业船舶及渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔船国籍证书、渔业船舶检验证书等证件已经注销，这些证明材料是渔业行政主管部门出具的证明文书，至今尚未被注销或者撤销，仍具有法律效力。根据证据规则，书证的效力一般大于言词证据的效力，虽然李某辉、邓某某等人称其所出卖的是渔船证件，不包括渔船，原渔船仍留其使用或者出卖他人，但李某辉、邓某某等人现无法提供涉案渔船的具体去向，侦办机关也未能将李某辉、邓某某等人所称的未被拆解渔船追缴随案，在缺少物证（即涉案渔船真实存在）的情况下，李某辉、邓某某、李丰会等人的言词证据不能否定经过公证的《渔船转让协议书》及渔业主管部门出具的《渔业船舶拆解、销毁或处理证明》、《渔业捕捞许可证注销证明》、《渔业船舶注销/中止登记证明书》等书证材料。因此，公诉机关指控被告人欧振伟只购买上述6艘渔船的证件没有购买渔船，涉案渔船未被拆解等事实，证据不足，无法认定。被告人认为其购买的上述6艘渔船是船、证一起购买，并非只购买证件而不买渔船的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。关于被告人欧振伟所购买的粤雷渔68003渔船是只购买渔船证件还是渔船及证件一起购买的问题。根据在案证据，虽然有由刘某盈与邓某才签订的渔船转让协议书，证明渔船和证件一起购买，但邓某才、李丰会均指证粤雷渔68003渔船实际没有出卖给被告人欧振伟，只是出卖该渔船的4本证件即《渔业船舶捕捞许可证》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》。由于没有证据证明该渔船已经拆解，故公诉机关指控被告人欧振伟购买该渔船证件的事实清楚，证据确实充分，应予认定。二、关于辩护人认为被告人欧振伟犯罪主观恶性较小，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯；能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人欧振伟购买渔船的目的是为了建造南沙骨干渔船，与卖方自愿签订渔船转让协议书并办理公证，其中有6艘渔船经渔业行政管理部门认定船网工具指标已经转移并进行拆解，另一艘渔船虽然未被拆解，但没有将该船网具指标转移到南沙骨干船进行经营，故其犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人欧振伟无犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯；归案后，其能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人欧振伟无视国家法律，为获取非法利益，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人欧振伟犯买卖国家机关证件罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人欧振伟买卖粤雷渔69145、粤雷渔68045、粤雷渔68029、粤雷渔68014、粤雷渔64113、粤雷渔69114等6艘渔船的证件事实不清，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人欧振伟购买国家机关证件的目的是为了改建南沙骨干渔船，且所购买的涉案渔船网具指标最终没有转移到新建造的渔船，故其犯罪主观恶性较少，犯罪情节轻微，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人欧振伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人欧振伟犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  刘燕丽人民陪审员  唐伟余二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可对根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。