wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧显文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东世纪华人律师事务所，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：梁韶辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人臧显文因与被申请人广东世纪华人律师事务所（以下简称世纪华人律所）、张亮委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧显文申请再审称，（一）根据臧显文与世纪华人律所、张亮签订的《委托代理合同》和《授权委托书》可知，世纪华人律所、张亮有义务提示臧显文在仲裁案中对律师费有权提起反请求，对于世纪华人律所、张亮的此项提示义务，双方无需达成新的约定。但原审生效判决无视世纪华人律所、张亮的此项合同义务，导致了错误判决。（二）原生效判决认为“在仲裁案中提出反请求属特别约定”，从而认为只有在臧显文要求张亮提起反申请并追加费用后，张亮才有义务代为提起仲裁案的反请求。这混淆了两个不同层面的问题，导致了错误判决。世纪华人律所、张亮并未尽到合同约定和法律规定的义务，存在明显过错。（三）原生效判决认为“《仲裁协议书》中明确臧显文应在协议签订之日起15天内提出反请求，臧显文理应清楚其有权提出反仲裁申请，也明了提出反仲裁申请的时间限制，”这是对事实的歪曲理解，也是对臧显文强人所难，导致错误的判决，否则为何聘请律师提供专业法律服务。（四）原生效判决认为臧显文“未举证证明其就律师费的承担与华人律所方达成了新的约定”，这是对举证责任的错误分配。（五）原生效判决认为臧显文向仲裁委提交了《当事人陈述》，说明“臧显文并不打算通过该仲裁案向案外人中国创业投资股份有限公司要求损失”，并据此认为这也是臧显文在仲裁案中未提起反请求的原因。这是对于《当事人陈述》的错误理解，导致了本案的错误判决。（六）因世纪华人律所、张亮的过错导致了臧显文的权利丧失并且无法挽回，世纪华人律所、张亮依法应当对臧显文的损失承担赔偿责任。综上，请求对本案予以再审。世纪华人律所、张亮提交书面意见称，由于本案同一个委托代理合同事实，至少历经六次不同的程序的审理，相关的争议焦点和理由在相关的民事判决书中已经阐述的很充分了。请求驳回臧显文的再审申请。本院认为，本案为委托合同纠纷。藏显文与世纪华人律所签订的《委托代理合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定：“当事人一方提起反诉、反请求等重大诉讼事件导致代理事项增多的情况下，受托方有权增加律师代理费，藏显文应当合理地追加，否则，受托方仅在原委托范围内工作。”可见，在仲裁案中提出反请求属于特别约定。虽然藏显文向张亮出具的《授权委托书》权限为特别授权，包括提起反诉，但是否提起反诉取决于委托人藏显文，张亮仅在藏显文要求提起反诉，并按照合同约定追加费用后作为代理人向仲裁委提起反仲裁申请。藏显文并未提供证据证明其与世纪华人律所就律师费承担问题达成新的约定。藏显文与案外人中国创业投资股份有限公司、陈立民达成的《仲裁协议书》，表明其应当知悉在协议签订之日起15天内有权提起仲裁反申请，但藏显文未能证明其向世纪华人律所发出过委托指令要求向仲裁庭提起反申请，亦未能证明世纪华人律所对此存在过错。藏显文在仲裁庭的《当事人陈述》，也表明其保留通过法律途径向该案申请人追偿全部损失的权利。一、二审法院据此对藏显文诉请世纪华人律所赔偿损失的主张不予支持，理据充足，并无不当。藏显文申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，藏显文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回藏显文的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执785号 申请执行人：丹东凯铭流体机械制造有限公司。 被执行人：珠海中南汇化工有限公司，住所地：珠海临港工业区高栏岛南迳湾石化专区。 法定代表人：苏清卫。 本院在执行申请执行人丹东凯铭流体机械制造有限公司与被执行人珠海中南汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3165号民事判决书，已责令被执行人珠海中南汇化工有限公司向申请执行人支付人民币35900元及利息，并向本院交纳执行费人民币439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人苏清卫发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人珠海中南汇化工有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币1,373,295,674.35元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之三 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚俊强的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
代县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0923执恢4号王鹏：你与卢永、贺文政借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初230号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖荣根，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赖荣根及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币20345.85元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2811.37元[自逾付保费之日（2018年9月23日）前30天起，计算至2018年12月12日]；3、被告向原告支付违约金人民币5349.32元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年12月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为61926.12元，保险费为27866.16元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳774.06元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月23日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款56000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款56000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月12日为其代偿贷款本息共计20345.85元。被告另拖欠原告保险费2811.37元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告赖荣根及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、=第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赖荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20345.85元；二、被告赖荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2811.37元；三、被告赖荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以23157.22元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告赖荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告赖荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初141号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林学维，男，1991年12月17日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。辩护人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林学维犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人林学维及辩护人陈俊杰、杨析析到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，美国苹果公司是第12166098号苹果图形注册商标所有人，该注册商标核定使用范围为第9类，注册有效期自2014年7月28日至2024年7月27日止。2019年7月以来，被告人林学维在未取得苹果公司注册商标的使用授权情况下，租用宝安区宝源社区新源花园后一座1楼组织工人装配生产假冒注册商标的苹果手机获利约1万元。2019年9月27日，民警在宝安区宝源社区新源花园后一座1楼抓获被告人林学维并现场缴获苹果手机72台以及苹果手机旧电池、显示屏、后盖等零部件一批以及螺丝刀4个、手术刀2个、镊子3个、POS机1台、电烙铁1台。经鉴定，现场查获的iphone7共72台，其中63台均为假冒注册商标的商品，价值为人民币162412元。上述事实，被告人林学维在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的缴获的假冒苹果商标手机、配件、作案工具的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、苹果公司营业执照、委托书、鉴定报告、未授权声明、商标注册证等物证、书证材料、证人何某、郑某、李某、陈泽炫的证言、被害公司代理人丁海江的陈述、被告人林学维的供述、宝安区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人林学维未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林学维归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林学维系翻新苹果手机赚取维修费用，获利不大，涉案假冒注册商标的产品被查获未流入市场，结合其悔罪态度和量刑情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林学维犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒苹果手机63台以及苹果手机旧电池、显示屏、后盖等零部件一批予以没收，由扣押机关依法称处理；缴获的作案工具螺丝刀4个、手术刀2个、镊子3个、POS机1台、电烙铁1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 蔡  文  霞二〇二〇年四月二日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16327号原告：杨文杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：王程，男，1997年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市**********。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。原告杨文杰与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨文杰及其委托诉讼代理人刘吴汉杰、被告王程的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告均同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。杨文杰向本院提出诉讼请求：王程向杨文杰偿还借款本金55400元及利息（自2019年8月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为3324元）。事实和理由：杨文杰与王程结识已久，自2019年4、5月起，王程因个人资金问题多次向杨文杰借款，杨文杰出于信任均以银行转账的方式向王程提供借款。因累计借款数额较大，杨文杰向王程催讨借款，但王程以各种理由拖延还款。截至起诉之日，王程尚欠杨文杰借款55400元。王程违反承诺，至今未向杨文杰清偿借款本金及利息，其行为已严重损害杨文杰的合法权益。为维护杨文杰的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，杨文杰主张自2019年12月6日起按月利率2%计付利息。王程辩称，根据杨文杰提交的证据可知杨文杰自2019年5月29日至2019年10月14日期间向王程出借借款本金189035元，王程通过支付宝还款36045元、通过微信还款36000元、通过银行转账还款86286元、通过女朋友钟海凤还款11300元，王程为杨文杰垫付机票及住宿费用1616.51元，合计还款171243.51元。因此，王程仅欠杨文杰17791.49元，双方没有约定王程需向杨文杰支付利息。杨文杰围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账记录及借款借据等证据为证；王程围绕抗辩意见提交了微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行账户交易明细、机票和住宿支付凭证、情况说明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：杨文杰主张双方于2019年9月底有就借款事宜当面对账且王程于对账后通过微信告知其会向其出具借据，2019年10月5日晚上8时左右，王程向其出具借据，后钟海凤向其还款1000元，王程于2019年10月14日通过支付宝向其转账支付200元及3800元。王程不确认借据，认为借据原件残缺破旧且借据上记载的内容未经双方对账并主张借据上50000多包含利息4000元，但王程不申请对涉案借款借据上其签名进行笔迹鉴定。另，王程主张其代杨文杰垫付机票及住宿费，上述费用应在本案借款中予以扣减，但未举证证明其上述主张。2019年10月5日的借款借据记载：王程确认收到杨文杰借款55400元，于2019年10月5日确认已收到杨文杰借款55400元，借款期限为2019年10月5日至同年12月5日，借款利息为0%/月，借款人签名处反映有“王程”的签名。另查，除2019年10月14日支付宝转账3800元、200元及2019年10月15日微信转账1000元外，其余款项的形成时间均在2019年10月5日前。本院认为：首先，杨文杰已提供借据证明截至2019年10月5日，王程确认已收到杨文杰的借款55400元，王程对上述借据不予确认但未提交任何反驳依据，且王程不申请对借款借据上的签名进行笔迹鉴定，故本院采信杨文杰的主张，认定王程截至2019年10月5日王程尚欠杨文杰借款55400元。其次，杨文杰确认收到王程偿还的借款3800元、200元及1000元，合计5000元，由于双方在借款借据中约定利率为0%，可以认定双方并未约定利息，故该5000元应作为本金扣减，王程尚需偿还杨文杰借款本金50400元（55400元－5000元）。再次，王程逾期未能还款的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应依法承担相应的违约责任。因双方对逾期利率没有约定，现杨文杰主张逾期利息从违约之日即2019年12月6日起计算符合法律规定，本院予以支持。最后，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定逾期利息应从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王程于本判决生效之日即行向原告杨文杰清偿借款本金50400元及支付逾期利息（以50400元为基数，从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨文杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告杨文杰负担57元，被告王程负担577元（该款原告杨文杰已预交，其同意由被告王程直接向其支付，被告王程应于本判决生效之日迳付577元给原告杨文杰，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年四月二十四日书记员 李智文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1805号 原告：高某，男，1975年11月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：王某1，女，1979年11月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王某2，系被告父亲。 原告高某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半收取98元，由原告高某负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秋艳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢64号 邓金河、陈**夫、尹柳华： 关于申请执行人陈**夫、尹柳华申请执行邓金河刑事附带民事一案，本院依法立（2017）粤19执1164号执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月25日终结本案该次执行程序。 现被执行人邓金河已向申请执行人完全履行付款义务30000元并于2020年4月10日向本院缴纳本案执行费417.69元。申请执行人向本院申请对本案作执行完毕处理，本院依法恢复本案执行程序。 综上，被执行人邓金河的附带民事赔偿义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初588号 原告：罗春思，女，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：广西贺州市平桂区，住广西桂林市象山区。 被告：邢若飞，男，汉族，1972年5月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：贲维艳，女，壮族，1978年4月8日出生，住广西桂林市象山区。 原告罗春思与被告邢若飞、贲维艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依原告申请，依法对被告名下财产采取了诉讼保全措施，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春思到庭参加诉讼，被告邢若飞、贲维艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春思向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金人民币80000元；2、判令两被告支付利息6009元（以借款本金80000为基数按照年利率6%计算，从逾期还款之日即2018年10月30日起计至2020年3月30日，之后按未还款本金的年利率6%计付至本息结清为止）。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告邢若飞、贲维艳称资金困难，向原告罗春思借款人民币80000元，原告当日向被告出具借款，被告则出具借条，约定借款期限为2018年9月26日至2018年10月26日。借款到期后，两被告以种种理由不予还款，原告多次追缴无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，恳请法院判如所请。 被告邢若飞、贲维艳未进行答辩，亦未在举证期间进行举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢若飞、贲维艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告邢若飞、贲维艳向原告罗春思借款，并向原告出具《借条》一份，内载明：“今借到罗春思人民币80000元，具体说明附《情况说明》。”被告邢若飞、贲维艳在借条上签名并加盖指印。同时《借罗春思捌万元情况说明》内载明（节录）：“2、如需将邢若飞、贲维艳房屋出售给罗春思，提前需解押350000元，一个月后罗春思资金到位后，邢若飞借罗春思80000元立即归还，并解押办理解押手续。”此后，原告罗春思于当日通过银行转账的方式向被告贲维艳的银行账户转款80000元，到期后，两被告既未将房屋出售给原告，亦未依约归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告罗春思与被告邢若飞、贲维艳之间的借贷关系，有《借条》、《情况说明》、银行转账记录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。本案中，双方在借款时虽有将借款转化作为购房款的意愿，但因被告此后亦未将房屋出售于原告，故被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告邢若飞、贲维艳归还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方在借款时并未明确约定利息，根据相关法律规定，本案借款在借期内应视为无息借款；但在借款逾期后，原告可主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案中原、被告亦未明确约定还款日期，故本案利息可从原告起诉之日即提出主张之日起按年息6%支付至实际付清时止。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邢若飞、贲维艳偿还原告罗春思借款本金80000元及该款利息（利息计算：以80000元为本金，从2020年3月13日起按照年利率6%计至实际归还时止）。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收975元、保全费880元（原告已预交），由被告邢若飞、贲维艳承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢丽娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执41号申请执行人刘抗，男，汉族，1962年6月24日生，住泌阳县。被执行人刘党，男，汉族，1964年2月6日生，住泌阳县铜山大道西段路北工业园集聚区。申请执行人刘抗与被执行人刘党不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘党支付申请人刘抗各项费用171900元。因被执行人刘党未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘抗向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘党银行账户存款均不超过一百元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘党有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到刘党有房屋的相关登记资料，该房产已被本院其他案件执行，已告知申请人，申请人不要求执行。4.本院对被执行人刘党车辆进行查询，未查到刘党名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘党持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余171900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执41号案件终结本次执行程序。被执行人刘党负有继续向申请执行人刘抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  王敬豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1508号原告：王清堂，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王清堂与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王清堂于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王清堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清堂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王清堂负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异119号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市木石镇驻地码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、李庄德、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、李庄德、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1007号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4384号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3289号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3289号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3289号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初155号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************2*，身份证号码432********210872X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗国秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴、被告罗国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息1405443.24元（其中本金1377237.1元、利息27751.59元、罚息454.55元，利息、罚息暂计至2019年12月4日止，自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失64163元；3、判令原告对被告提供的位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区**2*****在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告罗国秀辩称：对欠款事实无异议，但因经济困难，希望原告可以减免利息，并与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年8月27日，原告与被告罗国秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款141万元，借款期限为252个月，采用等额本息还款法。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率水平上上浮20%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。二、履约情况：原告于2018年9月3日依约向被告罗国秀发放贷款141万元。被告于2019年9月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年3月10日向被告送达应诉材料。暂计至2020年3月30日，被告罗国秀尚欠原告贷款本金1376875.93元、利息53521.62元、罚息1971.76元。四、担保情况：被告罗国秀提供购买的位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区**2*****的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018）佛南不动产证明第0129449号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费固定收费为64163元。本院认为：原告依约向被告罗国秀发放贷款，被告罗国秀未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告罗国秀收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，且该律师费金额未超过广东省司法厅规定的律师收费标准指导价，原告虽未提供支付凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单，标的的大小与律师的工作量并无直接关系，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为51000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮20%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮20%后再上浮50%，即年利率8.82%。关于抵押担保。现被告罗国秀未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1376875.93元、利息53521.62元、罚息1971.76元（上述利息暂计至2020年3月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.82%计算至实际清偿日止）；二、被告罗国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费51000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区**2*****的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元、财产保全费5000元，合计14013元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担125元，由被告罗国秀负担13888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 谢石谷
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初160号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人陈某某，绰号马骝仔，男，2002年12月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************2，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清新区*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 法定代理人陈某能，男，1968年6月20日出生于广东省清远市清新区,身份证号码：441**************7，汉族，住址同上。系被告人陈某某的父亲。 指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检未检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈某某、法定代理人陈某能、指定辩护人潘丽红，被害人欧某杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日4时许，被告人陈某某与“蚊基”、“排骨”、“黑鬼”、“靓仔”（均另案处理）等人在清远市清新区***“感觉吧”酒吧门口被人殴打。陈某某等人叫“阿龟”（另案处理）找人过来帮忙打架，后“阿龟”叫了“尿桶”、“骰子”、“阿通”、伍某乐（均另案处理）等人携带刀具到场。刚好见被害人欧某杰在“感觉吧”门口，陈某某、“阿龟”等人就去追打欧某杰，并将欧某杰砍伤，后陈某某等人又在“感觉吧”门口，与先前打了其一方的人双方进行斗殴。经鉴定，欧某杰的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人陈某某及其法定代理人在法庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、出生证明、视频监控截图，证人禤某文、李某雄、何某全、曾某文、伍某乐、陈某能的证言，被害人欧某杰的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某某因学习成绩不好，很早便辍学就回家，无固定工作，偶尔打下散工，且身染吸毒恶习。通过庭审，被告人陈某某已认识到自己的错误，其家属表示日后会对其好好管教，使其走上正确的道路，并请求法庭给予其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，考虑其少年犯、坦白认罪的情况下，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人陈某某、其法定代理人、指定辩护人均请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，鉴于其归案后认罪认罚，综合考虑尚未赔偿被害人的情况，故本院依法给予其较小程度从轻处罚。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  卢燕平 人民陪审员  莫秀琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨倩茜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2927号申请执行人：崔清合，男，1973年8月29日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583738251113B，住所地昆山开发区太湖南路12号。法定代表人：肖和平。申请执行人崔清合与被执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6431号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司银行存款人民币124455.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3984号申请执行人：天津市西青区应急管理局(原天津市西青区安全生产监督管理局)，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。法定代表人：李宏昌，该局局长。被执行人：天津市博爱制药有限公司，，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道**法定代表人：刘顺洪，经理。本院在执行申请执行人天津市西青区应急管理局(原天津市西青区安全生产监督管理局)与被执行人天津市博爱制药有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(津青)安监罚[2018]S4-01号行政处罚决定书要求被执行人缴纳罚款50万元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月9日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法查封了被执行人名下津ＭＨ××**号、津ＮＡ××**号、津ＭＧ××**号、津Ａ0××**号车辆档案，但因未实际控制车辆，暂不具备强制处置条件，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年四月八日书记员  马 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢394号程长进、金渊：本院在执行申请执行人程长进与被执行人金渊民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第92号］一案中，被执行人金渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢394号、（2015）温永瓯执民字第92号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2976号 申请人东莞市欧可拉新型材料有限公司，住所广东省东莞市长安镇长安德政中路******，统一社会信用代码91441900MA52JGT268。 法定代表人刘波。 被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司，住所深，住所深圳市光区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第**会信用代码91440300359237848U。 法定代表人肖**。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9404号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币559758.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司名下价值人民币559758.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初462号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人窦林虎，男，1987年7月9日生，回族，小学文化，无业，住浙江省台州市黄岩区，户籍地四川省成都市金牛区。2019年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人窦林虎犯信用卡诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人窦林虎及其辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月，被告人窦林虎在明知刘某（另案处理）非法获取他人信用卡信息后欲冒用他人信用卡刷卡套现的情况下，仍积极为其联系梁某某（另案处理）并约定由梁某某提供带有刷卡套现功能的POS机并套现后按约定比例分成。 2019年1月14日，被告人窦林虎及刘某、梁某某在山东省商丘市一宾馆内，由刘某提供记录被害人丁某信息的信用卡和密码，由梁某某提供POS机，由被告人窦林虎冒用被害人丁某的信用卡并多次刷卡套取现金共计人民币109600.9元。 因中国银联认为上述刷卡交易存在异常，遂将上述交易款项全部冻结。最终相关款项被返还给被害人丁某。 被告人窦林虎在开庭审理中对上述事实无异议，但辩称其故意刷卡超过100000元，从而使得该笔款项被中国银联冻结，系犯罪中止。辩护人辩称被告人窦林虎具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好；犯罪情节轻，主观恶性小。 上述事实，有被害人丁某的陈述，被告人窦林虎及同案人刘某、梁某某的供述，调取证据通知书，居民身份证、银行卡复印件，银行交易明细，POS机刷卡结算清单，补偿款签收函、客户承诺书，QQ聊天记录，购票记录、铁路记录查询单，扣押清单，监控录像，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦林虎冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人窦林虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人窦林虎提出其系犯罪中止的意见，经查认为，被告人窦林虎及同案人梁某某的供述、被害人陈述、POS机刷卡结算清单等在案证据能够相互印证，证实被告人窦林虎等人以非法占有为目的，冒用被害人的信用卡并多次刷卡套取现金的事实，而被告人窦林虎在侦查阶段多次供述均未提及其故意刷卡超过10万元从而使得款项被冻结的情况，同案人梁某某亦未供称其要求仅刷卡86000元，被告人窦林虎关于自己构成犯罪中止的辩解无事实根据且明显有违常理，不予采信。被告人窦林虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人窦林虎系坦白、认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查认为，被告人窦林虎能够如实供述主要犯罪事实，认可公诉机关的指控及量刑建议，愿意接受刑罚处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人窦林虎犯罪情节轻，主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人窦林虎冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，考虑其犯罪情节及犯罪数额，不能认定为犯罪情节轻，主观恶性小，故对该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦林虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月21日起至2021年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛传耀 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  任崇海 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  程园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执830号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**。负责人：陈福昌，行长。被执行人：胡宝娥，女，汉族，1968年11月11日出生，住江西省贵溪市。被执行人：黄国文，男，汉族，1965年10月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人胡宝娥、黄国文金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1397号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人胡宝娥、黄国文发出执行通知书，责令被执行人胡宝娥、黄国文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡宝娥、黄国文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宝娥、黄国文的银行存款计人民币506088.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异9号异议人（案外人）：彭敬伟，男，汉族，1947年10月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工商银行南京下关支行），统一社会信用代码913201008348821420，住所地南京市鼓楼区建宁路**。被执行人：姚莉，女，汉族，1977年1月28日生，住南京市玄武区。本院在执行工商银行南京下关支行与姚莉金融借贷合同纠纷一案中，案外人彭敬伟于2020年4月1日对本院（2019）苏0106执2617号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭敬伟称，其系案涉房屋的承租人及实际使用人，且已经支付了租赁费。2016年6月14日，姚莉向异议人借款440万元，2016年10月18日，双方签订了房屋租房合同，约定姚莉将案涉房屋出租给异议人，用于抵偿姚莉所欠借款。综上，本案中，异议人系案涉房屋的承租人，依法有权请求法院阻止向申请执行人移交拍卖案涉房屋。本院查明，原告工商银行南京下关支行与被告姚莉金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0106民初7397号民事判决书，判决：一、被告姚莉于该民事判决书生效之日起十日内归还原告工商银行南京下关支行借款本金2950191.64元及利息、罚息、复利合计77158.03元，并继续支付自2018年4月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利；二、如被告姚莉未能履行前述债务，原告工商银行南京下关支行有权以姚莉提供抵押的位于南京市玄武区房屋与姚莉协议或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。后因姚莉不履行上述给付义务，工商银行南京下关支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0106执2617号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人姚莉名下位于南京市玄武区不动产。彭敬伟遂向本院申请执行异议。另查明，姚莉系彭敬伟之子彭涛前妻，2016年6月17日，彭敬伟通过银行账户向姚莉汇款400万元。案件审理中，彭敬伟向本院提供借条、租房合同、租房合同补充协议各一份作为证据，借条内容为：“截止2017年7月10日，因公司经营等原因需要，共计从彭敬伟处借到人民币肆佰肆拾万元整。特此说明，立此借据”，上述借条落款时间为2017年7月10日，借款人为姚莉、彭涛。租房合同及补充协议系姚莉与彭敬伟签订，租房合同主要内容为：姚莉将南京市玄武区房屋出租给彭敬伟，月租金为5000元，租期为20年，该份合同落款时间为2016年8月31日；补充协议中将原约定每月租金由5000元改为2400元，补充协议的落款时间为2016年9月31日。再查明，2016年7月29日，姚莉与工商银行南京下关支行签订个人购房借款合同及担保合同，约定工商银行南京下关支行向姚莉提供贷款300万元用于购买南京市玄武区房屋，借款期限30年；姚莉以上述房屋为贷款提供担保。合同签订后，工商银行南京下关支行按约发放了贷款，并于2016年8月30日对案涉房屋办理了抵押登记。后姚莉未能按期偿还贷款，工商银行南京下关支行诉至本院要求处理。上述事实，由彭敬伟提交的（2018）苏0106民初7397号民事判决书、（2019）苏0106执2617号执行裁定书、租房合同及补充协议、付款凭证等证据予以证实。本院认为，姚莉名下案涉房屋（南京市玄武区）系其在工商银行南京下关支行贷款按揭所购，同时，该房屋已为上述借款提供了担保，并作了抵押登记；且彭敬伟与姚莉所签租房合同系在2016年8月31日，晚于案涉房屋抵押权形成时间。姚莉与工商银行南京下关支行的债权债务纠纷已经本院生效判决确定，工商银行南京下关支行享有的案涉房屋的抵押权合法有效；彭敬伟虽使用案涉房屋，亦不能阻却工商银行南京下关支行对案涉房屋抵押权的行使。综上，对彭敬伟提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回彭敬伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年四月十五日书记员  罗 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1470号原告：杨宁，男，1987年06月15日出生，汉族，宁夏银星煤业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxx被告：舒彦海，男，1982年01月01日出生，汉族，宁夏银星煤业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx原告杨宁与被告舒彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告舒彦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒彦海向原告一次性支付所欠款项20000元人民币；2判令被告舒彦海向原告一次性支付上述款项逾期利息和违约金共计2100元人民币；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因周转资金短缺，向原告借款20000元人民币，约定2020年1月21日前还清，并出具了欠条一张，原告从支付宝借呗借出20000元人民币，通过建设银行手机银行转入被告提供账号为xxx********的交通银行卡。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护的合法权益，原告诉至法院。被告舒彦海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账流水，原告提交的证据有被告签字且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨宁现金20000元，借款期限为2019年11月21日到2020年1月21日，借款人：舒彦海”等内容。当日，原告向被告账号为x********的交通银行银行卡中转款20000元。另查明，被告于2020年4月15日向原告还款10000元，原告对该部分不再主张利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告舒彦海向原告杨宁借款，有原告提交的借条、手机银行转账记录予以证实，双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款。对于借款本金，原告认可被告已经偿还10000元，故被告尚欠原告借款本金10000元。关于双方之间的借款利息，借条中未明确约定，原告当庭表示不再对已还10000元部分主张利息，故对尚欠10000元本院计算自逾期还款之日即2020年1月22日至原告主张的2020年3月21日期间逾期还款利息，因双方未约定利率，本院以年利率6%计算逾期利息为：98.63元（10000元×6%/年÷365天×60天）被告舒彦海经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告舒彦海于本判决生效之日起五日内向原告杨宁偿还借款10000元，支付利息98.63元，合计10098.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由原告杨宁负担96元，被告舒彦海负担80元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年四月二十一日书记员 李小梅
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执290号 申请执行人：韩某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：韩某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行韩某某与韩某甲赡养纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩某甲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩某甲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩某甲在你处的款3050元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韩钱丽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执14号之一 申请执行人：崔伟贤，男，汉族，1981年3月2日出生，住址：广东省清新区。 申请执行人：林绮敏，女，汉族，1980年9月9日出生，住址：广州市白云区。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人崔伟贤、林绮敏与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第258号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人崔伟贤、林绮敏办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯2004号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人崔伟贤、林绮敏支付延期交房及逾期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费2586.18元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执14号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2919号申请执行人：秦爱莲，女，1976年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：昆山协和企业管理有限公司，统一社会信用代码91320583063225290D，住所地昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦2号楼1312室。法定代表人：陈梅林。申请执行人秦爱莲与被执行人昆山协和企业管理有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5007号已经发生法律效力。由于被执行人昆山协和企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山协和企业管理有限公司银行存款人民币93006.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8334号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑德文，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********4*，身份证号码440************111。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑德文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12708）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4810.68元、利息2403.21元、违约金10058.18元、手续费350.35元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：诉讼请求第1项中的违约金10058.18元实际包含滞纳金464.57元、违约金9593.61元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为240.53元（4810.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4810.68元、利息2403.21元、滞纳金240.53元、手续费350.35元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郑德文负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15451号原告：胡启航，1996年7月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××被告：刘希升，45岁左右，住宁夏银川市。原告胡启航与被告刘希升劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告邮寄送达补交案件审理费通知。原告胡启航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡启航撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 白亚萍 二〇二〇年四月十三日书记员 王 娇附本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26095号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行,住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码：91441900281849413W。 负责人陈杰军。 被执行人东莞市维港电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙社区东城西路**金澳大厦****，社会统一信用代码91441900560837407R。 法定代表人吴炳光。 被执行人吴炳光，男,1973年4月1日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人乐陵，女,1980年10月30日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢建光，男,1974年8月5日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人吴彩霞，女,1975年6月11日生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人东莞市维港电子科技有限公司、吴炳光、乐陵、谢建光、吴彩霞借款合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第31822号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金230万元、利息26180.49元、罚息208696.25元、利息12392.53元及迟延履行金2467.12元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案仲裁费16724元。根据申请人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达在和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执26095号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯 卫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2695号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈祖力，男，汉族，1992年5月28日出生，住广东省雷州市********，公民身份号码440********5281514。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈祖力信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈祖力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金116994.44元，利息12587.41元，违约金18254.30元，暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********916。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈祖力未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********916的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月28日产生透支本金116994.44元，利息12587.41元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金116994.44元及相应的利息（其中暂计至2019年11月28日的利息12587.41元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256.72元减半收取1628.36元，由被告陈祖力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2464号申请执行人：司萍，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场座****，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠，该公司经理。本院在执行司萍申请执行商丘国商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）豫1403民初2241号民事调解书，调解内容为：一、被告商丘国商置业有限公司返还原告司萍购房款385439元及利息（2017年2月27日至2018年2月27日按年息百分之八计算，2018年2月27日至2019年2月27日按年息百分之九计算，2019年2月27日后至付清之日按年息百分之十计算）于2019年7月1日前付清。二、被告商丘国商置业有限公司支付原告司萍律师费7000元，于2019年5月10日前履行。三、雍罡司萍放弃其他诉讼请求。本案受理费5755由被告商丘国商置业有限公司承担。因被执行人商丘国商置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人司萍申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月11日、12月13日，2020年2月4日、2月20日、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款，且被执行人商丘国商置业有限公司直接向申请执行人司萍履行了50000元。二、本院于2019年11月11日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年11月11日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、申请执行人司萍不要求现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2241号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人商丘市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十三日书记员  卢冠宏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1145号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段，统一社会信用代码：91410500706581185G。法定代表人：张晓丽。委托诉讼代理人：杨玉旗，该行职工。被执行人:崔巍，男，1974年5月12日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:娄勇，男，1965年1月2日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓蔚，男，1977年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王栋，男，1973年12月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:段海忠，男，1974年10月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郭青钢，男，1976年11月14日生，汉族，住所地安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人崔巍、娄勇、杨晓蔚、王栋、段海忠、郭青钢借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）安中证执字第57号执行证书已经发生法律效力。因被执行人崔巍、娄勇、杨晓蔚、王栋、段海忠、郭青钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。1、查明被执行人段海忠名下有位于河南省安阳市××平原路北段水××楼××单元××室的房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房产系被执行人段海忠与案外人程路攀共同共有，本院予以查封（2023年4月6日查封期限届满），经告知申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，申请执行人暂不申请处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28万元及利息未能实现。本院认为，除查封段海忠名下位于河南省安阳市××平原路北段水××楼××单元××室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔巍、娄勇、杨晓蔚、王栋、段海忠、郭青钢负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月八日书 记 员  朱明阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执205号之三申请执行人：项飞，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县双井子镇东晟米业，住所地辽宁省铁岭县双井子镇王家窝棚村。负责人：李淑萍，系该米业经营者。申请执行人项飞与被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞贤于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟健给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费2150.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟健纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金，被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业所有的厂房、土地、机械设备等财产，已被法院另案裁定抵偿他人，申请执行人项飞表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人项飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11032号原告：深圳市博朗五金塑胶有限公司。法定代表人：林同。被告：深圳市创奇辉科技有限公司。法定代表人：李贤满。原告深圳市博朗五金塑胶有限公司与被告深圳市创奇辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告深圳市博朗五金塑胶有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月十五日书记员 陈春晓(兼)
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之一 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在贵州省农村信用社联合社62XXX69_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢338号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、陈宗全、杜永新、杜永强： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与陈宗全、杜永新、杜永强金融借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人陈宗全所所有的位于玉林市玉州区江滨路461号大同楼9D1房得款280000元，另扣划被执行人杜永新的银行存款8720元。现本院收取执行费3476元，将余下案款285244元（含本金、利息、受理费、评估费）支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3097号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：谢某，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：余某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：余某，男，2007年9月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 法定代理人：谢某（系被告余某母亲），女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 法定代理人：余某某（系被告余某父亲），男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告谢某、被告余某某、被告余某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初152号 原告：榆林市洪浩建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91610800593308675H。 法定代表人：贾某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巴某，系内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 被告：中某，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110109MA00EL123N。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 原告榆林市洪浩建筑劳务有限公司与被告中某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告榆林市洪浩建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费、机械费215029元、税款16999元，两项合计232028元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告签订了一份《劳务分包合同》，根据该合同约定，被告将蒙华铁路MHTJ-2标段土建工程分包给原告施工，工程地点位于内蒙古××旗和通史嘎查，建筑面积13136平方米（暂定），工程总价8144320元（暂定）。合同签订后，原告于2019年2月20日组织工人及机械进场施工。施工至2019年3月24日，因被告被项目建设单位清场，被告与原告签订《退场协议书》一份，协议约定被告给付原告633666元的退场费用，退场费用中包括已完工程款、人员、材料及机械进出场费用。并约定被告于2019年3月24日给付原告50000元退场费，剩余583666元被告承诺于2019年4月16日前支付完毕。协议签订后，原告领取50000元并退场，后原告多次向被告催要剩余款项，被告于2019年8月19日通过银行转账给付原告368637元，下欠215029元至今未付。另，原、被告双方在《劳务分包合同》中约定，工程结算过程中的税由被告承担，原告结算劳务费，向被告出具566666元税票，缴纳税款16999元，该税款应由被告承担。 被告中某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定及《最高人民法院关于国家赔偿司法解释（1-10）》第三条第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖审理。本案施工地点虽然在乌审旗无定河镇，但已属铁路局管辖范围，而蒙华铁路二标段日常运营归西安铁路局管理，故本案应归西安铁路运输法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为涉蒙华铁路的建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：“与铁路及其附属的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，由此可见，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案所涉的××路，故本案应由西安铁路运输法院管辖，本案被告的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 被告中某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：杨文、李智峰，均系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：姚文仔，男，1977年6月12日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人姚文仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚文仔应向申请执行人：一、被申请人姚文仔向申请人偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金4817.07元、利息678.42元及2019年4月30日至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费50元。以上执行款暂合计6545.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人姚文仔有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姚文仔纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1056号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴丽映
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执213号 申请执行人：张书娥，女，1958年2月28出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：程海霞，女，1975年10月17出生，汉族，住长治市长子县。 本院在执行张书娥与程海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1569号民事判决书已发生法律效力，被执行人程海霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人程海霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人程海霞在你处的款65653.39元（含案件受理费8971元、，执行费739.15元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3276号被执行人：杨海飞，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人与被执行人杨海飞诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海飞银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保194号申请人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**，统一社会信用代码：9152030075015034XY。负责人：钟蔚，职务：行长。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被告：岑华，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：万家秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**，工商注册号：5203022200396。法定代表人：刘永松。原告中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行与被告岑华、万家秀、遵义永泰房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计132368.89元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岑华、万家秀、遵义永泰房地产投资开发有限公司名下价值共计132368.89元的财产或查封岑华个人名下位于遵义市红花岗区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二日书记员 钱艳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢40号之六申请执行人孙淑华，女，1960年4月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包爱林，男，1982年2月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人孙淑华与被执行人包爱林借款合同纠纷一案，申请执行人孙淑华依据已发生法律效力的（2017）内0525民初6474号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为32222.22元及相应利息，案件受理费350.00元。本院依法向被执行人包爱林送达（2019）内0525执恢40号执行通知书、报告财产令。但被执行人包爱林未按本院（2019）内0525执恢40号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人包爱林发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人包爱林的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人包爱林名下未有房产登记信息，不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明包爱林无可供执行财产。申请执行人孙淑华无法提供被执行人包爱林财产状况。本案在执行过程中申请执行人孙淑华实现债务32200.00元，剩余相应利息，案件受理费350.00元。本院与申请执行人孙淑华进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执恢40号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初297号 原告：广西来宾工业投资集团有限公司，住所：广西来宾市华侨投资区荣和路**，统一社会信用代码：91451300667031972R。 法定代表人：陈前平，董事长。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西金瑶山农业生物科技有限公司，住所：广西来宾市河南工业园标准厂房**团**，统一社会信用代码：91451300561588692G。 法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。 原告广西来宾工业投资集团有限公司（以下简称来宾工投公司）与被告广西金瑶山农业生物科技有限公司（以下简称广西金瑶山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告来宾工投公司的委托诉讼代理人黄优艳到庭参加诉讼，被告广西金瑶山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾工投公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁合同关系；2.判令被告在判决生效之日起10日内搬迁、清除其放置在租赁物内的所有机械设备、物品，将租赁物退还给原告；3.判令被告向原告支付从2017年1月1日起暂计至2019年9月30日止的租金共计455776元，之后的租金按每3个月42148元计算直至被告交还租赁物之日止；4.判决被告向原告支付违约金91155元（455776×20%=91155元）；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订标准厂房租赁合同，约定被告租用原告的标准厂房。被告租用原告的厂房后，一直未按合同约定交付租金，原告为维护自身合法权益因而提出诉讼。 被告广西金瑶山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告来宾工投公司前身为广西来宾市工业投资有限责任公司，2013年1月26日，广西来宾市工业投资有限责任公司与广西金昊生物科技有限公司分别作为甲方、乙方签订标准厂房租赁合同，合同主要约定：甲方将其投资建设的位于来宾市工业园标准厂房一期A组团1-11栋，建筑面积共4436.64㎡，出租给乙方用于生产、办公、管理场所，租期三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日，租金按面积4436.64㎡计算，6元/㎡/月，第一年免收租金，第二年收取一半（即3元/㎡/月），第三年起按6元/㎡/月执行。乙方按每三个月为一个支付周期向甲方交付租金，并在前一个支付周期届满前10日内向甲方支付下一期租金。第一至第四缴费期（第一年）免收租金；第五至第八缴费期（第二年）每期的租金为39930元；第九至第十二缴费期（第三年）每期的租金为79860元。共十二期，租金共计479160元。乙方逾期交纳租金的，每延迟一天，按未交数额0.5%的比例向甲方支付违约金。如乙方欠交租金超过六十日，在甲方向乙方送达催缴欠款的书面通知后，乙方在五个工作日内仍未付清所欠租金及违约金的，甲方有权解除协议。本协议终止或解除后，乙方在三十个工作日内将设备及物品搬迁完毕，将租赁物清扫干净，完成撤离工作并将符合正常使用状态后的租赁物交付给甲方，并按实际占用时间向甲方支付租金。 协议签订前，甲方已于2012年10月1日向乙方交付了租赁物。2015年9月，被告广西金瑶山公司收购广西金昊生物科技有限公司股权，收购后，被告偿清了广西金昊生物科技有限公司所欠原告租金，并继续承租标准厂房，但没有续签书面合同，且租赁面积、租金标准均有变更，即租赁面积为2957.76㎡，租金标准为4.75元/㎡/月。之后，原告根据被告申请，减免了被告广西金瑶山公司2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金。从2016年10月1日起至2019年9月30日止，被告广西金瑶山公司应向原告缴付租金505776元，期间被告在2018年9月14日支付了50000元，尚欠租金455776元未付。原告遂于2020年1月13日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案租赁期满后，原、被告虽然没有续签书面的租赁合同，但被告继续承租使用原告的标准厂房，因此，原租赁合同继续有效，属于不定期的租赁合同。原租赁合同对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应依照合同约定按时足额向原告支付租金。原告要求被告支付从2017年1月1日起暂计至2019年9月30日止的租金共计455776元，之后的租金按每3个月42148元计算直至被告交还租赁物之日止，该请求具有事实和法律依据，予以支持。被告长期拖欠租金属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，应予支持。双方约定的违约金数额过高，原告自行调整，按被告尚欠租金的百分之二十主张违约金，没有违背法律规定，予以支持。 合同约定，承租方欠交租金超过六十日，在出租方向承租方送达催缴欠款的书面通知后，承租方在五个工作日内仍未付清所欠租金及违约金的，出租方有权解除协议。原告作为出租人，未能证明其已向被告送达催缴欠款的书面通知，因此，原告要求解除合同，不符合双方约定的合同解除权成就的条件，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告广西金瑶山农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广西来宾工业投资集团有限公司支付从2017年1月1日起至2019年9月30日止的租金共计455776元，之后的租金按每3个月42148元计算直至被告交还租赁物之日止； 二、被告广西金瑶山农业生物科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广西来宾工业投资集团有限公司支付违约金91155元； 三、驳回原告广西来宾工业投资集团有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9269元，减半收取计4634.50元，由被告广西金瑶山农业生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦丽容