云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初192号原告：云县顺强物流有限责任公司，地址：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城**团官邸2—**。统一社会信用代码91530922577273185Ｗ。法定代表人：王俊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学良，男，云县法律援助中心法援律师，执业证号：15309201080890525。代理权限：特别授权代理。被告：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司。住所：凤庆县营盘镇。统一社会信用代码：91530921797244757Ｅ。法定代表人：刘智，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙建辉，男，广东洛亚律师事务所专职律师，执业证号：14401201310017474。代理权限：特别授权代理。原告云县顺强物流有限责任公司（以下简称顺强物流公司）与被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司（以下简称营盘糖厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告顺强物流公司法定代表人王俊及其委托诉讼代理人张学良、被告营盘糖厂委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺强物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿运费7708119.90元；2、判令被告按合同约定以年利率7%向原告支付2019年12月31日前已产生的利息共计459240.78元。并从2020年1月1日开始，按同等利率支付利息直至被告全额清偿时止；3、判令被告承担本案相关保险费、保全费、诉讼费。事实及理由：原、被告存在长期白糖、化肥运输业务。2019年12月23日，双方对2017年至2019年因业务往来所拖欠的运费进行了对账结算，被告还应向原告支付运费共计7708119.90元。其中包含：2017年至2018年化肥运费779181.00元、2018年至2019年白糖运费6407646.4元、2018年至2019年化肥运费521292.5元。且双方在《白糖运输合同》中明确约定，若被告逾期未支付运费，则按年利率7%向原告支付利息。根据已付运费结算，2017年至2018年期间被告应支付所欠白糖运费利息252791.68元，2018年至2019年期间被告应支付所欠白糖运费利息206449.10元。截至2019年12月31日，被告应当向原告支付白糖运费、化肥运费、白糖运费利息共计8167360.68元。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院给予支持原告的诉请。被告营盘糖厂辩称，1、原告所主张的化肥、白糖运输款证据不足。首先原告主张化肥、白糖运输款7708119.9元，证据仅有2019年12月23日签署的《对账单》，并无其他凭据，如阶段性结算单、发票、运输单据等予以佐证，无法形成有效证据链；其次原告提供了2017—2018年、2018—2019年的白糖运输合同，但无证据证明双方签署了化肥运输合同，原告也没有提供证据证明其已经履行了化肥运输义务，其主张化肥运费没有事实依据。2、原告主张利息没有事实和法律依据。首先，原、被告双方没有签署化肥运输协议，也没有约定化肥运输费的利息；其次，对于白糖运输，双方签署的白砂糖运输合同对于利率约定不明，原告主张按照以年利率7%计算利息，没有事实依据，参照合同法第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；再次原告未能提供证据证明其计算每个时段利息的本金数额是如何得来。根据原告证据，原、被告于2019年12月才对账，因此即使支付利息，也只能从该次对账结算的时间开始。3、原、被告双方签署的白糖运输合同，运输价格严重超出市场价格，显失公平，被告有权撤销合同。4、保险费、保全费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。质证过程中，对被告不认可的原告提交的证据，1、原告提交法庭的第一、二组证据，证明原告的身份，是本案适格的诉讼主体，本院予以确认。2、原告提交的第三组证据，即《云县顺强物流有限责任公司对账单》，本院认为，该对账单系原告顺强物流公司制作后发给被告营盘糖厂核对，其在对账单中载明“为了更好地与贵公司协助核对并清理业务往来有关的账目，请核对对账函并签字盖章回复”，被告营盘糖厂核对后有对账人签字，并加盖了营盘糖厂财务专用章。该对账单载明了被告营盘糖厂欠原告顺强物流公司2017—2018年化肥运费779181.00元，2018—2019年白糖运费6407646.4元，2018—2019年化肥运费521292.5元，合计共欠运费7708119.9元。根据对账人签字及加盖的营盘糖厂财务专用章，说明被告营盘糖厂在对账后对该笔欠款予以确认。故本院对该对账单予以确认。3、原告提交的第四组证据，即2017—2018年营盘白糖运输资金占用利息结算表、2018—2019年营盘白糖运输资金占用利息结算表。被告对该组证据三性均不予认可。本院认为，根据原、被告签订的《白糖运输合同》，已明确载明被告逾期支付白糖运费，其按7厘利率支付给原告，7厘利率用百分比表示应是0.7%，故本院对原告以7%计算逾期支付利息的计算方式不予采纳。4、原告提交的第五组证据，即原、被告分别于2017年11月9日及2018年11月26日签订的《白糖运输合同》二份，被告认为利息约定不明，不应支付利息，同时运输价格严重超出市场价格，属于显失公平的合同。本院认为，原、被告双方在自愿的情况下签订的合同，可以认定为双方对运输价格的确定和调整都是基于每年的实际运输行情确定的，被告的证据亦不能充分证明运输价格显失公平，故本院对原、被告签订的二份《白糖运输合同》予以确认。原、被告双方在2017年11月9日签订的《白糖运输合同中》中约定“如被告于2018年7月15日没有付清运费，被告所拖欠原告的运费款项，从2018年7月16日起被告需按7厘利息支付给原告”。原、被告在2018年11月26日签订的《白糖运输合同》中约定“如被告于2019年7月15日没有付清运费，被告所拖欠原告的运费款项，从2019年7月16日起被告需按7厘利息支付给原告”。从中可以看出原、被告双方明确约定了支付逾期利息，但根据此约定，7厘利息的计算是按日、月、年进行计算表述不明确，庭审中原告明确主张7厘利息是按年计算，本院认为，被告因未按照约定支付运费，向原告支付逾期利息既符合双方约定，也符合交易习惯，且按年利率7厘计算利息也不违反相关法律规定，故本院对被告以年利率7厘即0.7%支付原告逾期利息予以确认。5、原告提交的第六组证据，即四份《农资订购合同》均是复印件，被告对其三性均不予认可，但从《农资订购合同》的内容看，一份《农资订购合同》是被告营盘糖厂与云南安宁力立化工有限公司签订的订购磷酸钙的合同，三份是被告营盘糖厂与临沧丰硕商贸有限公司签订的分别订购钙镁璘、过磷酸钙、复合肥的合同，在四份《农资订购合同》中均明确货物由原告顺强物流公司承运，运输价格明确，运费由原告顺强物流公司与被告营盘糖厂结算，结合原告提交法庭的对账单，可以看出该化肥承运工作、运输价格及结算方式得到了《农资订购合同》签订双方及顺强物流公司的认可。本院对原、被告双方存在的运输磷酸钙、复合肥等货物的运输合同关系予以确认。但对原告欲证明的被告应承担未付化肥运费逾期利息，在《农资订购合同》中并未约定，且支付期限未明确，故对此证明内容本院不予采纳。6、原告提交的第七、八组证据，即保险费及诉前财产保全费支出，此部分支出，原告主张由被告承担。被告认为原、被告双方未约定因本案诉讼产生的律师费、追索债权的费用由败诉方承担，原告主张诉讼费、保险费、保全费由被告承担无法律依据，对其关联性不予认可。本院认为，因被告未按照约定支付运费，致原告为主张其权利支付了诉前财产保全责任保险费用、诉前保全费用，与本案有直接关系，故对此予以确认。7、原告提交的第九、十组证据中凤糖集团产品转运统计结算表，虽凤糖集团产品转运统计结算表仅有复印件，但其中有原告顺强物流公司印章、营盘糖厂供销部印章及原、被告相关人员签名，结算情况与对账单中白糖运输款欠款金额能相互印证，亦与银行电子回单、原告顺强物流公司制作的承运营盘糖厂白糖运费应收账款明细表以及庭审中原告的陈述均能相互印证，故本院对凤糖集团产品转运统计结算表、银行电子回单、承运营盘糖厂白糖运费应收账款明细表予以确认。对原告制作的营盘白糖运输资金占用利息结算表中利息的计算，7厘利率用百分比表示应是0.7%，故本院对原告以7%计算逾期支付利息的计算方式不予采纳。8、原告提交的第十一、十二组证据与对账单中被告欠原告化肥运费能够相印证，故本院予以确认。9、对原告提交的第十三组证据，本院认为该证据能与对账单及《农资订购合同》相互印证，故本院予以确认。对原告不认可的被告提交的证据，即被告营盘糖厂与大理州紫辰物流有限公司签订的《白砂糖运输合同》，欲证明原、被告签订的运输合同中运输价格高出了市场价格。本院认为，该合同签订的时间与原、被告签订的运输合同时间非同一时期，故对被告欲证明内容不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告存在长期白糖、化肥运输业务。原、被告分别于2017年11月9日、2018年11月26日签订了二份《白糖运输合同》，合同中对运输时间、双方权利及义务、白糖运输起止点及运输价格、运费结算、违约责任等进行了明确约定。2017年11月27日被告营盘糖厂与云南安宁力立化工有限公司签订订购磷酸钙的《农资订购合同》，2018年11月19日、2018年12月11日被告营盘糖厂与临沧丰硕商贸有限公司分别签订了订购钙镁璘、过磷酸钙、复合肥的三份《农资订购合同》。在签订的上述四份《农资订购合同》中均明确货物由原告顺强物流公司承运，运输价格明确，运费由原告顺强物流公司与被告营盘糖厂结算。2019年12月23日，原、被告对2017年至2019年因业务往来所拖欠的运费进行了对账结算，被告还应向原告支付运费共计7708119.90元。其中包含：2017年至2018年化肥运费779181.00元、2018年至2019年白糖运费6407646.4元、2018年至2019年化肥运费521292.5元。另，原告顺强物流公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，对被告营盘糖厂开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司营盘支行名下的存款进行冻结。经本院审查并裁定准予保全，保全期限为一年。因诉前保全的账户存款与诉讼标的差距过大，案件审理过程中，原告顺强物流公司于2020年3月9日向本院申请对被告营盘糖厂存储于楚雄鑫润物流有限公司内的1584吨白糖进行查封。经本院审查并裁定准予保全，保全期限一年。本院认为，原、被告签订了《白糖运输合同》，原告按照约定完成了承运白糖的义务。在被告与云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司签订的《农资订购合同》中均明确货物由原告顺强物流公司承运，运输价格明确，运费由原告顺强物流公司与被告营盘糖厂结算，结合原告提交法庭的对账单，可以认定该化肥承运工作、运输价格及结算方式得到了《农资订购合同》签订双方及顺强物流公司的认可，原告亦已按约定完成了承运货物的义务，被告应该按照双方约定支付运费。在本案中，原、被告对运输费用进行了结算，应由被告营盘糖厂向原告顺强物流公司支付运费779181.00元+6407646.4元+521292.5元＝7708119.9元。关于白糖运输的逾期利息计算，原、被告双方签订的《白糖运输合同》中已明确约定，故对被告关于未付白糖运费利息约定不明，不应支持支付原告利息的抗辩不予采纳。在具体的逾期利息计算上，根据原告提交法庭的银行电子回单，本院计算为：2017—2018年白糖运输中被告应支付的逾期利息，截至2018年8月6日，被告尚有7293166.95元运费未支付，逾期利息计算为：7293166.95元×0.7%÷365天×22天（2018年7月16日—2018年8月6日）＝3077.11元；被告于2018年8月7日支付原告白糖运费350000.00元，截至2018年12月28日，被告尚有7293166.95元－350000.00元＝6943166.95元白糖运费未支付，逾期利息计算为：6943166.95元×0.7%÷365天×144天（2018年8月7日—2018年12月28日）＝19174.55元；被告于2018年12月29日支付原告白糖运费3176160.4元，截至2019年1月1日，被告尚有6943166.95元－3176160.4元＝3767006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：3767006.55元×0.7%÷365天×4天（2018年12月29日—2019年1月1日）＝288.97元；被告于2019年1月2日支付原告白糖运费2000000.00元，截至2019年4月3日，被告尚有3767006.55元－2000000.00元＝1767006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：1767006.55元×0.7%÷365天×91天（2019年1月2日—2019年4月3日）＝3083.79元；被告于2019年4月4日支付原告白糖运费1767006.55元。2017—2018年白糖运输费用被告已支付完毕，其中被告应支付逾期利息3077.11元+19174.55元+288.97元+3083.79元＝25624.42元。2018年—2019年运输白糖运费中自2019年7月16日至今，被告尚有6407646.4元白糖运费未支付给原告，截至2019年12月31日，被告应支付的逾期利息计算为6407646.4元×0.7%÷365天×169天（2019年7月16日—2019年12月31日）＝20767.8元。截至2019年12月31日，被告应支付原告白糖运费的逾期利息为：25624.42元+20767.8元＝46392.21元。关于未支付的化肥运费利息或逾期利息的支付上，因原、被告在支付时间、支付利息约定上均不明确，故本院不予支持。因被告未按照约定支付运费，致原告为主张其权利支付了诉前财产保全责任保险费用23124.36元，诉前财产保全费用5000.00元，合计28124.36元，上述费用是原告为实现应得收益所付的成本，故此笔费用应由被告承担。另，原告在案件审理过程中再次申请了诉讼保全，但在庭审中其未提交相关缴费单据，亦未明确此部分支出是否主张由被告承担，故在此本院不予评述。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告云县顺强物流有限责任公司运费7708119.9元；二、被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费的逾期利息46392.21元。由被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司支付原告云县顺强物流有限责任公司以未付白糖运费6407646.4元为基数，按年利率0.7%计算，自2020年1月1日开始至付清该款项为止的逾期利息；三、被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告云县顺强物流有限责任公司为主张权利支付的诉前财产保全责任保险费用23124.36元，诉前财产保全费用5000.00元，合计28124.36元；四、驳回原告云县顺强物流有限责任公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68972.00元，由原告云县顺强物流有限责任公司负担3487.00元，被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司负担65485.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 庆审 判 员  彭玉菊人民陪审员  杨 彦二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 梅