云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初247号 原告李正柱，男，1964年3月7日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人包俊，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告侯东，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人徐道陆，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。 原告李正柱诉被告侯东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告李正柱及其委托代理人包俊，被告侯东及其委托代理人徐道陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正柱向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告：1、住院医疗费8806.02元、门诊费259.58元；2、住院伙食补助费135天×100元/天=13500元；3、护理费150天×160.26元/天=24039元；4、误工费365天×160.26元/天=58494.90元；5、后期医疗费22000元；6、残疾赔偿金10768元/年×20年×0.2=43072元；7、鉴定费2600元；8、交通费600元，共计173371.50元，并承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年4月份左右，原告就在被告的石场上从事石头加工工作，2019年4月4日上午9时52分，原告在施工过程中，机器锯片突然断裂，弹起的锯片碎片打到原告的右小腿上导致原某腿受伤，原告伤后于当日被送会泽县中医医院住院治疗，病情诊断为：1、右小腿不全离断伤；2、右胫腓中上段开放性粉碎性骨折；3、右腓总神经损伤；4、右大隐静脉、胫前动脉内侧皮支动脉断裂；5、右胫前肌、趾长伸肌、腓骨长肌及比目鱼肌断裂等，于2019年6月27日出院并于当日转入宣威市云峰医院住院治疗，2019年7月10日转至宣威市人民医院住院治疗。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年1月8日出具鉴定意见：李正柱本次损伤属玖级伤残，需后期手术费及治疗费人民币22000元。后，原告与被告多次就赔偿事宜协商未果，为此，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。 被告侯东辩称：1、原告2018年开始在被告石场用自己提供的劳动工具转向角磨机承揽墓碑石料加工，打围石磨面工作，按每米12元计算劳动报酬，原告与被告系加工承揽关系，不是雇佣关系，在本案中，原告受伤与被告无关，被告不承担任何责任。2、原告人在其加工工具转向角磨机早已产生裂痕，存在安全隐患的情况下，不听人劝阻，且在加工好一块石料后，未关闭电源就加工下一块，违规操作，对造成此次事故存在重大过错。3、原告受伤后在会泽县中医医院住院至2019年6月27日康复出院，住院84天，被告支付了医疗费44485.75元，原告康复后，又到宣威云峰医院、宣威市人民医院住院所产生的费用，不应认可。4、原告除医疗此次受伤病患外，还存在其他病患，要求原告配合被告到司法鉴定机构鉴定是否存在过度医疗和治疗其他疾病的情况。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告支付医疗费44485.75元、之前借支的人民币9000元以及被告支付的生活费2200元，共计55085.75元。 原告对被告的答辩认为：1、被告所述自己提供劳动工具的情况，实际是原告使用的转向角磨机是被告帮原告买后，被告扣自己的工资抵购买款。被告所述不是雇佣关系的主张不能成立。2、被告所述存在安全隐患和违规操作是假的。3、被告所述原告康复后又到其它医院住院治疗不是客观事实，原告转入其它治疗是为了治疗方便。4、被告所述借支9000元与本案无关，生活费只支付着1600元。被告要求驳回原告诉讼请求的主张没有依据。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体及基本信息。 2、医疗住院收费票据2张、医疗门诊收费票据5张，以证明原告支付了住院医疗费8806.02元、门诊费259.58元，共计9065.60元。 3、光盘1碟、证明1份，以证明原告在被告石场上受伤的时间及被告垫付费用的金额。 4、会泽县中医医院、宣威云峰医院、宣威市人民医院入院记录、诊断证明、出院记录、护理证明各一份，以证明原告所受伤害经住院治疗的事实经过及住院期间需要人护理的事实。 5、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残评定为九级，后期治疗费评估为人民币22000元，误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为135天。 6、鉴定费发票1张，以证明原告支付了鉴定费2600元。 7、交通费发票17张，以证明原告支付交通费420元的事实。 8、内类企业登记基本情况表复印件1份，以证明被告石场2019年7月18日才取得营业执照。 经质证，被告对第1、3、8组证据无异议；对第2组证据中的医疗费门诊发票除会泽县中医医院出具的3张101.78元认可，其余宣威精神病专科医院出具的门诊收费2张157.80元不予认可，对宣威云峰医院及宣威市人民医院出具的医疗住院收费票据各1份，金额8806.02元，认为原告是从会泽县中医医院康复了才出院的，故不予认可；对第4组证据，除对会泽县中医医院的病历资料认可外，其余认为原告是从会泽县中医医院康复了才出院的，要求对原告是否存在过度治疗和是否存在对自身疾病进行治疗进行鉴定；对5组证据，对伤残等级鉴定无异议，后期医疗费认为过高，对三期鉴定认为与法律规定相冲突，不认可，且认为原告受伤三个月就应进行鉴定，有明显延期鉴定的故意；对第6组证据认为，因鉴定意见书除伤残等级鉴定可以认可外，其余应不予认可，故鉴定费发票应不予确认；对第7组证据的交通费发票认为不能证明与原告此次受伤有关，故不认可。 被告为证明其主张向本院提供了以下证据： 1、被告身份证复印件1份，以证明被告主体适格。 2、被告与他人的签订《协议》4份、工资结算单13份、并申请证人李某1、李某2、杨某出庭作证，证人李某1陈述：我是今年才来侯东的石场上班，是打磨围石，打磨围石所使用的工具是自己出钱买的即自己提供的，我们是承包关系，打磨每米12元，我们与厂方是签订承包合同，对安全问题也交待过，与被告是工人与老板的关系。李某2陈述：我是2020年农历二月初五才来侯东石场从事承包打碑工作，使用工具转向磨角机是自己提供的，工资是计件，并且签订了用工协议，安全自己负责。杨某陈述：侯东老丈母与我媳妇是亲堂姊妹，李正柱在石场上班时我也在石场上班，我是改大料，李正柱是打围，我是点工，其余工人是计件，我与侯东之间签过用工协议，对于安全问题侯东提到过，在李正柱出事之前我使用过李正柱的磨角机，用时有点甩，刀片有点裂，我还说老李，你这个用不成了，用着害怕很，他说不咋个。以证明：（1）李正柱在石场从事打围石工作，12元每米；（2）原告自己提供劳动工具，被告提供石料给原告加工，双方之间是承揽加工合作关系，不是雇佣关系；（3）原告在工作时应对自己的安全负责，发生安全事故与被告无关。 3、转向磨角机照片3份、原告受损工具的照片3份、被告石场处原告受伤场景的监控录像光盘一碟、申请杨某出庭作证（杨某出庭作证情况见上述），以证明此事故是原告不仅使用存在严重安全隐患的裂痕刀片，而且不按规定操作转向磨角机导致。 4、住院费发票1份、证明复印件1份、申请证人张某出庭作证，张某陈述：侯东是我姐夫，我经常会去侯东的石场上去玩，所以，李正柱我也认识，李正柱在会泽住院期间，我去照管过二次，第一次是李正柱之妻要回家照管猪，第二次是李正柱之女要去上班，才由我去照管，总共照管了9天。以证明原告在会泽县中医医院住院期间被告支付了医疗费44485.75元，支付给原告生活费1600元，被告护理了原告9天。 经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据中的协议、工资结算单的真实性及合法性无异议，但认为证明不了被告的主张，对李某1、李某2的证言认为，二人是今年才到石场工作，不予认可，对杨某的证言认为是不真实的；对第3组证据中的照片、录像资料认为证明不了被告的主张，对杨某的证言认为是不真实的；对第4组证据中住院费、证明无异议，对张某的证言认为不真实，实际只护理了3天。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的第1、3、8组证据，双方无异议，本院予以确认；第2组证据中，除宣威精神病专科医院出具的门诊收费2张157.80元无证据证明与本案相关联，本院不予以确认外，其余客观、真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告与本院确认不一致的意见未提供反驳证据，本院不予采纳；第4组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可部分的主张未提供反驳证据，本院不予确认，至于被告在庭审中提出对原告是否存在过度治疗和是否存在对自身疾病进行治疗进行鉴定的主张问题，因原告是为了方便治疗才从会泽县中医医院转宣威市云峰医院和宣威市人民医院治疗，治疗情况与本次受伤相关联，被告又未提供原告在会泽县中医医院已治愈康复、原告在治疗工程中有治疗自身疾病的证据，且超过了举证期限，故其主张本院不予支持；第5组证据中，残疾鉴定意见双方无异议，本院予以确认，鉴定意见中后期治疗费被告认为鉴定过高的意见未提供反驳证据，本院确认，至于误工、营养、护理期的鉴定意见，因与法律规定相冲突，故本院不予确认；第6组证据，对于原告进行残疾、后期治疗手术费及治疗费鉴定所支付的1800元本院予以确认，被告不认可的主张无据，本院不予支持，对三期鉴定所支付的费用800元，因鉴定意见本院不予确认，故本院不予确认，为此被告的质证本院予以采纳；第7组证据不能证明与本案相关，被告的质证意见本院予以采纳。 被告所提交的第1组证据，原告无异议，本院予以确认；第2组证据中，协议4份、工资结算单13份，证明不了被告的主张，本院不作确认，李某1、李某2的证言，原告去年受伤，今年他们才去石场上班，他们所述事项不能用于证明去年的案件事实，故本院不作确认，杨某的证言，因属于孤证，其又与被告有亲戚关系，故本院不予采信，为此，原告对该组证据的质证意见本院予以采纳；第3组证据，照片、录像资料的真实性本院确认，但证明不了被告的主张，故本院不确认对被告的主张具有证明力，杨某的证言本院不予采信，为此，原告对该组证据的质证意见本院予以采纳；第4组证据，住院费发票、证明各1份，双方无异议，本院予以确认，被告张某的证言，因属孤证，本院不确认对被告的所述护理9天具有证明力，原告只认可护理了3天，故本院只确认被告护理了3天。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年10月，被告侯东在会泽县娜姑镇乐里村委会四组开办了会泽县骏东工贸有限公司（2019年7月18日才登记）进行石料加工销售等，2018年4月，原告自带转向磨角机（双方认可该磨角机系被告帮买后扣原告工资抵购买款）到被告石场工作，从事墓碑石料打磨，每米12元，2019年4月4日9时50分左右，原告在施工过程中，磨角机锯片断裂飞起打到原某腿上导致原某腿受伤，原告伤后，被送会泽县中医医院2019年6月27日，病情入院诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中上段开放性粉碎性骨折。出院诊断为：1、右小腿不全离断伤；2、右胫腓中上段开放性粉碎性骨折；3、右腓总神经损伤；4、右小腿大隐静脉、胫前动脉内侧皮支动脉断裂；5、右胫前肌、趾长伸肌、腓骨长肌及比目鱼肌断裂；6、窦性心动过缓；7、双侧胸腔商量积液；8、左肺尖局限性肺气肿；9、前列腺囊肿。住院84天，被告支付了医疗费44485.75元，原告支付了门诊费101.78元，被告支付给了原告生活费1600元。2019年6月27日，原告转宣威云峰医院住院治疗至2019年7月8日，病情诊断为：1、骨折术恢复期（右胫腓骨骨折外固定术后）；2、前列腺囊肿；3、癫痫小发作。住院11天，原告支付了住院费2618.84元。2019年7月10日，原告转宣威市人民医院住院至2019年8月18日，病情诊断为：1、右小腿皮肤感觉障碍；2、右踝关节僵硬；3、右胫腓段开放性骨折术后；4、右腓总神经损伤；5、右侧股浅、股深动脉粥样化并斑块形成；6、右小腿肌腱断裂吻合术后；7、窦性心动过缓；8、右肺尖局限性肺气肿。住院39天，原告支付了医疗费6187.18元。原告在整个住院期间，被告派人护理了3天，其余为原告亲属护理。原告之残疾及后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后于2020年1月8日出具鉴定意见：1、李正柱本次损伤属玖级伤残。2、李正柱后期手术费及治疗费：贰万贰仟（￥22000.00）元人民币。原告支付鉴定费1800元。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失173371.50元。 审理中，各方当事人各持己见，调解未能达成协议。 本院认为，原告李正柱到被告侯东开办的会泽县骏东工贸有限公司石场工作进行石料打磨加工，每米12元，原告与被告形成雇佣关系，被告认为不属雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。原告自带转向磨角机到石场打磨石料，应该对磨角机充分了解，确保安全，而在该案中，原告未能发现磨角机存在隐患，致磨角机在使用过程中锯片断裂，将原告致伤，原告对自己的伤应承担一定责任，被告应承担主要责任，根据该案实际，本院确认原告承担25%的责任，被告承担75%的责任。为此，被告不同意承担责任的主张不能成立，本院不予支持。原告伤后损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费44485.75元＋101.78元＋2618.84元＋6187.18元＝53393.55元；2、住院伙食补助费134天（84天＋11天＋39天）×100元／天＝13400元；3、护理费134天×160.26元／天＝21474.84元；4、误工费260天（2019年4月4日至2020年1月8日）×160.26元／天＝41667.60元；5、残疾赔偿金10768元／年×20年×0.2＝43072元；6、后期医疗费22000元；7、鉴定费1800元，共计196807.99元。被告不认可原告在宣威云峰医院住院、宣威市人民医院住院所产生的费用的主张无据，本院不予支持；提出对原告是否存在过度治疗和是否存在对自身疾病进行治疗进行鉴定的主张没有依据，且超过了举证期限，本院不予支持，其余双方与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。196807.99元，被告承担75%为147605.99元。147605.99元扣除被告已付46566.53元［医疗费44485.75元＋现金1600元＋护理费（3天×160.26元／天＝480.78元）］，被告还应支付101039.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、“第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，判决如下： 一、除被告侯东已支付原告李正柱医疗等费46566.53元外，再由被告侯东在本判决生效后十日内赔偿原告李正柱伤后损失医疗、院伙食补助费、误工、护理、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定等费人民币101039.46元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3767元，减半收取1883.50元，原告李正柱负担785.82元，被告侯东负担1097.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年四月十日 书记员  张 红