wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11095号原告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：文爱武，董事长。委托诉讼代理人：杨如峰，男，该公司工作人员。被告：钱忠锋，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告山东金象泰置业有限公司与被告钱忠锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨如峰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金象泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销2014年2月24日原告与被告所签订的《商品房买卖合同》项下房屋的预告登记手续。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以543167元的价格购买原告开发的坐落于烟台市芝罘区（吉祥家园小区）2号楼702号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为89.90平方米。履约中，因被告违约未按期支付房款，原告遂提起诉讼。芝罘区人民法院于2018年11月12日作出了（2018）鲁0602民初8850号生效民事判决书，判令解除了原、被告签订的上述《商品房买卖合同》。但被告至今拒绝配合原告办理涉案房屋的预告登记撤销手续，故提起本案诉讼。被告钱忠锋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年2月24日，原、被告在签订的合同编号为芝预字第140224020107号《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告购买原告开发建设的涉案房屋，建筑面积89.90平方米，房屋总价款543167元，首付款163167元于2014年2月24日前付清，余款380000元于2014年3月24日前付清；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金；若被告的银行按揭贷款申请未被审核通过，被告应于银行或原告通知之日起5日内向原告补足应付的全部房款。合同签订后的当日，原、被告办理了上述合同的登记备案手续。2014年3月4日，涉案房屋的预告登记手续办理至被告名下。被告仅依约向原告支付了涉案房屋的首付款163167元，剩余房款380000元因个人征信问题未能以贷款方式向原告支付，亦未以其他方式向原告支付。2018年8月24日，原告以被告违约未向原告支付剩余房款380000元为由向本院提出诉请：1、解除原、被告于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告撤销上述《商品房买卖合同》的登记备案手续；3、被告向原告支付违约金7600元。本院立（2018）鲁0602民初8850号案。2018年11月12日，本院作出了（2018）鲁0602民初8850号民事判决书，判决支持了原告的上述诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，业经生效的（2018）鲁0602民初8850号民事判决书确认，原告与被告2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》及附件已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，涉案房屋的预告登记手续应当撤销。现原告要求被告协助办理涉案房屋预告登记撤销手续的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱忠锋于本判决生效之日起十日内协助原告山东金象泰置业有限公司办理登记在被告钱忠锋名下、坐落于烟台市芝罘区房屋的预告登记撤销手续。案件受理费100元，由被告钱忠锋负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 梁    燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1793号申请执行人：边凤娥，女性，1959年06月13出生，住呼和浩特市。被执行人：张融川，男性，1991年08月22出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封了被执行人房产一处，但被执行人已提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4505号之一申请执行人：王高超，男性，1984年05月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王伟丽，女性，1987年03月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行王高超与王伟丽借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5298号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王伟丽欠原告王高超本金153000元，被告于2019年11月10日之前偿还原告153000元。若被告按期履行，则原告自愿放弃向被告主张利息。如被告还款逾期，原告有权就下余全部欠款向人民法院申请强制执行，并且向被告主张利息（利息自2019年1月5日起，以余欠款项为基数按照月息2分的标准计算至清偿完毕之日止）。二、案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告王伟丽负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  韩松强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初1846号申请人：华厦眼科医院集团烟台康爱眼科医院有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：苏庆灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴棋棋，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台嘉睦医院有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：叶佳圆，该公司执行董事。被申请人：上海亲睦医院管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**iv>法定代表人：蔡成云，该公司执行董事。本院在审理原告华厦眼科医院集团烟台康爱眼科医院有限公司与被告烟台嘉睦医院有限公司、上海亲睦医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台嘉睦医院有限公司、上海亲睦医院管理有限公司在银行账户内的存款2587402.07元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉睦医院有限公司、上海亲睦医院管理有限公司在银行账户内的存款2587402.07元，冻结期限1年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人华厦眼科医院集团烟台康爱眼科医院有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十三日书记员 杜沛优（代）
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初195号之2原告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：莲花县工业园**，统一社会信用代码91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，该公司经理。被告：段盛明，男，1972年9月13日生，汉族，住湖南省安仁县。莲花县宇达汽车物流运输有限公司与段盛明合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲花县宇达汽车物流运输有限公司撤诉。案件受理费4027元，减半收取为2013.50元，由原告莲花县宇达汽车物流运输有限公司负担。审判员  李俊敏二〇二〇年四月二十日书记员  尹小美
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执357号顾林：你与陈丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1800号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款406938.8元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6004元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终11号上诉人（原审原告）关光营，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。委托代理人程杰，广东公勤律师事务所律师。委托代理人周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁荣杰，局长。上诉人关光营因诉被上诉人茂名市自然资源局（以下简称茂名自然局）土地行政处罚一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初294号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年10月22日茂名市自然资源局高新区分局工作人员在巡查中发现关光营涉嫌非法占用土地，遂于2018年12月5日立案调查。2019年1月12日，茂名自然局作出茂高新土罚告字[2019]1号《土地行政处罚告知书》和茂高新土听告字[2019]1号《土地行政处罚听证告知书》。2019年1月17日茂名自然局对关光营作出茂国土资高新行决字[2019]1号《行政处罚决定书》决定：1.责令退还非法占用16388.83平方米的土地。2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对耕地2522.11平方米，处予每平方米30元的罚款，共计人民币75663.3元；对林地1926.02平方米，处予每平方米20元的罚款，共计人民币38520.4元；对坑塘水面11940.7平方米，处予每平方米20元的罚款，共计238814元。三项合计人民币为352997.7元。关光营不服上述行政处罚决定，于2019年9月23日向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，茂名自然局于2019年8月28日向关光营发出《履行行政决定催告书》后，于9月10日向茂名市电白区人民法院申请强制执行茂国土资高新行决字[2019]1号《行政处罚决定书》。茂名市电白区人民法院受理后，于2019年9月27日作出（2019）粤0904行审126号《行政裁定书》，裁定准予强制执行茂名自然局于2019年1月17日作出的茂国土资高新行决字[2019]1号《行政处罚决定书》，其中涉及的违法建筑物拆除由茂名高新技术产业开发区管理委员会组织实施。原审法院再查明，2019年1月11日茂名市自然资源局高新区分局向茂名市公安局高新技术产业开发区分局移交《涉嫌犯罪案件移送表》，将关光营涉嫌非法占用农用地罪的案件移交公安机关侦查。关光营于2019年1月12日被刑事拘留并羁押在茂名市第一看守所。2019年7月26日茂名市茂南区检察院决定对关光营不起诉。同日关光营被释放。原审法院认为，本案被诉的行政处罚决定的合法性已经人民法院审查，并被裁定准予执行。因此关光营请求撤销的上述行政处罚决定已为人民法院生效的裁判所羁束。关光营的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。如关光营不服（2019）粤0904行审126号《行政裁定书》，可按审判监督程序依法向茂名市电白区人民法院申请再审。上诉人关光营不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、电白区人民法院作出(2019)粤0904行审126号行政裁定并非普通意义上的生效裁判文书，本案的诉讼标的不应受(2019)粤0904行审126号裁定书所羁束。生效裁判指的是法院就诉讼案件所作的生效裁判。电白区人民法院所作(2019)粤0904行审126号《行政裁定书》为非诉行政诉讼案件的裁判，该院在审理作出该裁定时没有告知行政相对人，上诉人无法发表意见，申请人又故意隐瞒上诉人被羁押的情况，上诉人对该行政处罚的起诉期限未过，也即该行政处罚决定并未生效的情况作出的。电白区人民法院作出(2019)粤0904行审126号《行政裁定书》是在上诉人起诉要求撤销该行政处罚后作出的，该《行政裁定书》并非普通意义上的生效裁判文书。电白区人民法院所作(2019)粤0904行审126号《行政裁定书》非经人民法院公开审判，非两审终审，被执行人没有上诉权，该非诉行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的经人民法院行政审判庭审理的行政案件，不能对行政行为合法性进行审查。人民法院对于非诉行政案件申请执行的审查标准是被申请执行的具体行政行为是否“明显违法并损害被执行人的合法权益”，与上诉人所提行政诉讼的诉讼标的，即行政行为的合法性审查有明显区别，形式审查所作裁定不会羁束行政诉讼对行政行为的合法性审查。二、上诉人起诉撤销行政处罚在先，电白法院裁定准予执行在后。上诉人在2019年9月23日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚。2019年9月27日电白区人民法院作出准予强制执行(2019)粤0904行审126号《行政裁定书》。电白区人民法院应以上诉人起诉撤销行政处罚的本案作出的裁判结果作为其审理是否准予强制执行的依据，而不是本案以电白法院作出是否准予强制执行的裁定为依据。因此，原审法院据此裁定驳回原告的起诉，是错误的。综上，原审法院以上诉人请求撤销的上述行政处罚决定已为人民法院生效裁判所羁束驳回上诉人起诉系法律适用错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人茂名自然局没有提交书面答辩意见。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的被诉行政行为是茂名自然局于2019年1月17日对关光营作出的茂国土资高新行决字[2019]1号《行政处罚决定书》。而茂名自然局在关光营提起本案诉讼前已向茂名市电白区人民法院申请强制执行被诉行政处罚决定，茂名市电白区人民法院在审查被诉行政处罚决定的合法性后，已于2019年9月27日作出（2019）粤0904行审126号行政裁定，准予强制执行。该行政裁定现已发生法律效力。因此，被诉行政处罚决定已为人民法院的生效裁判所羁束，符合上述司法解释规定的情形，原审法院据此驳回关光营的起诉，并无不当。上诉人关光营主张，茂名市电白区人民法院在行政非诉审查案件中仅对被诉行政处罚决定进行形式审查，与行政诉讼的全面审查标准不一致，且关光营提出行政诉讼在先，茂名市电白区人民法院作出裁定在后，不符合上述司法解释规定的情形，本案不适用该条规定予以驳回起诉的意见。本院认为，不论非诉审查的标准是什么、起诉时间是何时，只要存在已经确认被诉处罚决定合法性的生效裁判，即属于上述司法解释规定的应当驳回起诉的情形。也就是说，在茂名市电白区人民法院（2019）粤0904行审126号行政裁定未被撤销的情况下，人民法院不应对同一行政行为进行重复审查，更不能作出与其相抵触的裁判，否则将造成司法资源的浪费和司法权威的损害。如关光营对（2019）粤0904行审126号行政裁定不服，可依法申请再审，通过再审程序救济其在本案中所主张的合法权益。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  欧卫慧审判员  封桢莉二〇二〇年三月二日书记员  邹君萍速录员  车嘉贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执13号 申请执行人：钟昆英，女，1963年6月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人钟昆英与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金226233元及利息，负担案件受理费2606元，申请执行费3293.49元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，本院以(2019)桂0922执638号案件拍卖被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，经依法二拍成交，成交价324640元，扣除本案案件受理费、申请执行费共5899.45元后，分配得案款46690.88元抵偿本案借款本金，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 川
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初321号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：徐少波，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告徐少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐少波偿还原告贷款卡透支余额10876.26元，其中本金9996.95元、利息498.20元、逾期还款违约金381.11元（利息、违约金算至2020年1月15日，之后利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请贷记卡，并开卡成功。2020年1月15日，被告使用该卡消费10876.26元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告徐少波准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费72元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年四月三日书记员  刘雨诗
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0824执1977号     申请执行人陈某某，女，1982年1月23日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1969年5月11日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1968年8月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）陕0824民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年7月4向本院申请执行，要求被执行人王某某、王某某偿还借款本金31万元及利息，案件受理费5950元、保全费1000元，被执行人依法应承担执行费4550元。   执行中查明：   1、本院于2019年7月4依法传唤被执行人王某某、王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年四月二十二日     书记员詹树菊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1747号原告：泗县正宇家庭农场，住所地安徽省泗县大路口乡大张村，统一社会信用代码92341324MA2RC3P16J。负责人：张召浩，该商户经营者。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王小磊，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。本院于2020年4月3日立案受理原告泗县正宇家庭农场与被告王小磊租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县正宇家庭农场的负责人张召浩及委托诉讼代理人李昌林，被告王小磊及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县正宇家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金50000元，违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日前被告找到原告想租赁位于泗县大路口乡大张村泗县正宇家庭农场,后经原被告双方多次协商并于2018年10月20日签订了《泗县养殖场租赁协议》,协议约定:租赁期限为1年,租金为100000元,每半年支付一次租金,并且协议第八条第4项约定被告在租赁期限内按时支付租金,因被告拖欠租金或单方无故解约,被告赔偿原告100000元违约金。协议签订后被告按照协议约定向原告支付了5万元租金,并进入养殖场进行经营。按照协议约定被告于2019年4月20日应支付下半年租金,原告多次找被告要求被告支付租金,但被告却久拖未付。为此，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王小磊答辩称，泗县正宇家庭农场的诉求没有依据，本案被告签订合同系职务行为，作为员工在公司的经营范围内，代表公司签订租赁合同，相应的法律后果应由公司承担，被告并非本案的适格主体。原告诉请违约金与法无据，并且明显过高。根据合同相关约定，租金包括年度环保处理费，养猪场的维护，牧场主粪污水等环保费用，均由甲方即原告负责处理，并承担发生的各项费用，本案中被告也垫付了部分费用以及原告占有的主要保险理赔款，均应当抵扣租金，多余部分应当予以退还。经本院审理查明：王小磊与张召浩于2018年10月20日签订了《泗县养殖场租赁协议》，协议约定租赁位于泗县大路口乡大张村的泗县正宇家庭农场场地，租赁期限为1年，租金为每年100000元，每半年支付一次租金，协议第八条第4项约定被告在租赁期限内按时支付租金，因被告拖欠租金或单方无故解约，被告赔偿原告100000元违约金。协议签订后被告按照协议约定向原告支付了5万元租金，并进入养殖场进行经营。另查明，王小磊系安徽草乡畜牧科技有限公司员工。张召浩系泗县正宇家庭农场的经营者。以上事实经过法庭调查，结合证据材料以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，王小磊与张召浩于2018年10月20日签订的《泗县养殖场租赁协议》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按照合同约定履行合同义务，即王小磊应按照合同约定，及时足额支付租金，故对泗县正宇家庭农场要求王小磊支付租金50000元的诉请，本院予以支持。王小磊未能按照约定支付租金，构成违约，但双方约定的违约金过高，故对违约金100000的诉请，本院酌定支持15000元。对王小磊辩称其签订合同的行为系职务行为，因其签订的合同上，并无公司的公章，本人也没有公司授权，根据合同的相对性原则，仅能判定签订合同的双方为张召浩和王小磊，且其提供的证据不能说明其是代表公司租赁养殖场，假使其与公司之间存在对该养殖场经营活动的约定，只能在其和公司之间发生效力，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:王小磊于本判决生效之日起十五日内支付泗县正宇家庭农场租金50000元，违约金15000元，共计65000元；案件受理费1650元，由泗县正宇家庭农场负担650元，王小磊负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年四月二十八日书记员  杨楠楠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初291号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张伟，男，1988年8月4日出生，身份证号码：420************611，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市**********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获并刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人张伟在其租住的博罗县*****************一次容留吸毒人员李某、刘某、易某、邹某武吸食毒品冰毒，二次容留吸毒人员刘某、邹某武吸食毒品冰毒。2019年11月21日，公安民警在博罗县*******长湖村一出租屋505房内将张伟抓获归案，同日，公安民警在张伟住处缴获疑似毒品晶体一小包（净重0.63克）、冰壶1个，经鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张伟的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人张伟的净重为0.63克含甲基苯丙胺成分的毒品及吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张伟的净重为0.63克含甲基苯丙胺成分的毒品及吸毒工具冰壶一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2207号原告：王锦艳，女，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：邢波（系原告丈夫），男，1974年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告王锦艳与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦艳的委托诉讼代理人邢波，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1995年8月，工作单位为枣庄市第二棉纺织厂，故可认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告二棉厂于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告二棉厂之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1995年8月至2018年6月28日期间存在劳动关系。被告二棉厂于2018年6月28日被依法宣告破产，原告主张被告支付基本生活费14364元（自2019年4月20日计算至2020年4月19）的请求，无法律依据，本院不予支持。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告王锦艳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年8月至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告王锦艳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初320号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：邵明亮，男，住址不明。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告邵明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邵明亮偿还原告贷款卡透支余额5554.40元，其中本金4993.94元、利息260.47元、逾期还款违约金191.25元、手续费102.74元（利息、违约金算至2019年11月29日，之后利息按合同约定利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理银联标准贷记卡，并开卡成功。2019年11月29日，被告使用该卡共消费5554.40元。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。本案原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行无法向本院提交被告邵明亮准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年四月二十三日书记员  董露文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初464号 申请人：桂林中安电力建设有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡江背村**。 法定代表人：李红梅。 委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 被申请人：广西沃力森德投资有限公司，，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**** 法定代表人：陈德兰。 申请人桂林中安电力建设有限公司与被申请人广西沃力森德投资有限公司合同纠纷一案，申请人桂林中安电力建设有限公司于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西沃力森德投资有限公司名下价值人民币878308元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为878308元的保单保函【保险单号：804194501232020000007】，为申请人桂林中安电力建设有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂林中安电力建设有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西沃力森德投资有限公司名下价值人民币878308元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程倩明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初179号   原告：李媛，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：郭江，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告李媛诉被告郭江民间借贷纠纷一案中，原告李媛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭江的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告李媛撤回起诉。   本案诉讼费1630元,减半收取815元，由原告李媛负担。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 戴 伟   人民陪审员 冯林中     二〇二〇年四月十日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1752号原告：岳从海，男，汉族，1967年2月3日，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路**。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告岳从海与被告枣庄金泰电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从海的委托诉讼代理人张浩，被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1985年7月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。枣庄金泰电子有限公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。被告为原告缴纳了自1996年1月至2008年7月期间的养老保险金。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告枣庄金泰电子有限公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告枣庄金泰电子有限公司之间的劳动关系终止。本院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告岳从海与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告岳从海其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22004号原告：深圳市沸腾世代广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1007，统一社会信用代码91440300MA5EL7X37F。法定代表人：张征，总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市品正置业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区红岭中路**环宇大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300MA5F8GHW7U。法定代表人：陈喜永。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市沸腾世代广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年四月一日书记员 曾舒萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54440号原告魏素林，女，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人徐山。上列原告魏素林诉被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年12月20日依法受理。原告诉称，2017年12月27日，原告与被告签订《劳动合同，自双方签订合同以来，原告按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，并且违法解除被告劳动合同。故原告诉至本院，请求本院判令：1、请求被告支付工资9255元；2、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27765元；3、诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。2019年12月11日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月12日作出深劳人仲不[2019]3173号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。经查，原告于1967年5月27日出生，并于2017年5月26日年满50周岁，其入职被告时已达法定退休年龄。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2017年5月26日达到法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，本案不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，经释明，原告仍坚持按劳动关系主张。故原告之诉请，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。如原告认为被告拖欠劳务费用，可就劳务费争议依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏素林的起诉。本案原告预交案件受理费10元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈佳子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执52号 申请执行人杨弯弯，女，1992年8月1日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人郑有贵，男，1987年7月7日出生，壮族，原住广西来宾**，现住址不祥。 申请执行人杨弯弯与被执行人郑有贵民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑有贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨弯弯于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的：64381元及利息，本院于2020年1月7依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人郑有贵名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郑有贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨弯弯在指定期限内不能提供财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2584号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月三十日 书记员  李世念 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初400号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王强，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：蒋美燕，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：何海侠，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。被告：郭玉艳，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王强、蒋美燕、何海侠、郭玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告王强、蒋美燕到庭参加诉讼；被告何海侠、郭玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强、蒋美燕偿还借款本金140000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告何海侠、郭玉艳对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告王强以资产重组为由，在原告处申请借款140000元。经审核后，双方于2015年9月22日签订了《个人借款合同》，约定借款金额140000元，期限为2015年9月22日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告何海侠、郭玉艳提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告蒋美燕作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王强发放了借款140000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王强、蒋美燕未履行偿付借款本息义务；被告何海侠、郭玉艳未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王强、蒋美燕承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。何海侠、郭玉艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告王强以借新还旧（资产重组）为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款140000元，被告蒋美燕作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月22日，凫城支行与被告王强签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2015）年第09015号】，借款合同约定借款金额140000元，借款期限为2015年9月22日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告何海侠、郭玉艳签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2015）年第09015号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王强、蒋美燕未偿付借款本息；被告何海侠、郭玉艳未履行担保责任。截至2020年3月13日止，被告王强、蒋美燕尚欠借款本金140000元及利息、逾期利息、复利计103165.65元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告蒋美燕签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王强签订的《个人借款合同》，与被告何海侠、郭玉艳签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王强开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王强、蒋美燕未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告蒋美燕作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王强、蒋美燕具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告何海侠、郭玉艳在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王强、蒋美燕追偿。被告何海侠、郭玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强、蒋美燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金140000元，并支付截至2020年3月13日止的利息、逾期利息、复利计103165.65元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金140000元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.58333‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告何海侠、郭玉艳对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王强、蒋美燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473.50元，由被告王强、蒋美燕、何海侠、郭玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 蒋春晖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初995号 原告：贺某芬，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：郑某申。 被告：郑某申，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告贺某芬与被告郴州市喜百利装饰工程有限公司、郑某申损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告贺某芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告郴州市喜百利装饰工程有限公司退回原告514400元的入股资金，该资金由被告郑某申承担连带退还责任；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告所主张的基础法律关系与其具体诉讼请求和事实理由相互矛盾，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贺某芬的起诉。 依简易程序向原告收取的案件受理费4472元，依法退还原告贺某芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2641号廖学楼：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，你已于2020年4月7日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初95号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王顺华，男，1966年9月12日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州漾濞县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月31日被大理市公安局刑事拘留，同年11月13日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王顺华犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李文凤出庭支持公诉。被告人王顺华及其辩护人何青超均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月24日19时许，漾濞县公安局城区派出所民警接到陈某梅报警称：“同村的王顺华拿刀来其家杀害其和老公，二人受伤，现需要送医院，王顺华堵在门口出不去”的警情后，前往漾濞县苍山西镇马厂村委会邑前铺村出警。民警到达现场后，被告人王顺华持刀，并往陈某梅家扔石头，民警对其进行劝导，但其拒不配合，持刀与民警对峙，并采用石块冲打民警进行威胁，暴力妨害人民警察执行公务，使执法工作无法正常进行，并造成辅警郑某受伤、Ｌ某×××××、Ｌ某1197警警车受损的后果，后王顺华被现场民警制服。经鉴定，被告人王顺华作案行为评定为限定刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王顺华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人王顺华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其作案行为评定为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；其持械妨害公务，应酌情从重处罚。建议判处被告人王顺华六个月至一年零六个月有期徒刑，不适用缓刑。被告人王顺华对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人王顺华有自首情节；犯罪情节轻微，社会危害性较小；仅造成一名辅警受轻微伤，辅警不属于国家工作人员，不应对其从重处罚；其实施犯罪行为时被评定为限定刑事责任能力，应从轻或减轻处罚；本案因邻里纠纷引发，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议判处其拘役六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月24日19时许，漾濞县公安局城区派出所民警接到陈某梅报警称：“同村的王顺华拿刀来其家杀害其和老公，二人受伤，现需要送医院，王顺华堵在门口出不去”的警情后，前往漾濞县苍山西镇马厂村委会邑前铺村出警。民警到达现场后，被告人王顺华手持杀猪刀，并往陈某梅家扔石头，民警对其进行劝导，但其拒不配合，持杀猪刀与民警对峙，并用石块击打民警，妨害人民警察执行公务，使执法工作无法正常进行，并造成辅警郑某受伤、二辆警车受损的后果。后王顺华被民警制服。经鉴定，被告人王顺华患有持续性心境障碍（环性心境）；酒精有害性使用，对其作案行为评定为限定刑事责任能力。2019年10月31日，被告人王顺华接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王顺华及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、物证照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据在案证实。本院认为，被告人王顺华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王顺华作案行为时评定为限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；其未被采取强制措施前，接到公安机关的电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辅警在执行职务时，享有民警的权利，履行民警的义务，故辩护人提出辅警不属于国家工作人员，不应对其从重处罚，及要求对其判处拘役的辩护意见，与国家工作人员的法律认定及其实施的犯罪行为所应承担的刑事责任不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王顺华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）二、扣押在案的砍刀一把、杀猪刀一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  张丽红人民陪审员  王嘉全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2625号广东弘科农业机械研究开发有限公司：本院少年家事庭移送执行你案件受理费一案，你已于2020年4月2日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初397号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：张某伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：贺某丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张某平，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张某伟、贺某丽、张某平、李某玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告诉状上书写的被告地址、联系方式送达法律文书给被告张某伟、贺某丽、张某平、李某玲，但均无法送达。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所、联系方式信息。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告张某伟、贺某丽、张某平、李某玲的起诉。 本案按简易程序收取的案件受理费874.94元，依法退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2077号 关于申请执行人、邓八民,邓勇民,邓钢民,邓铁民与被执行人邓光模,邓永民,邓光培,邓国蕉,邓月永财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7159.00元。经本院立案执行，现已执行到位7209元（含执行标的7159元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2077号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之三被执行人张春林，男性，身份证，2105031968********，本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行6236680730002705500_156_1账户内存款人民币67525.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3960号 申请执行人张可滨，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人张可滨与被执行人陈德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3738号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人王文华应偿还申请执行人本金188000元及利息。但由于被执行人陈德兴未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈德兴户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈德兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3960号案件终结本次执行。 被执行人陈德兴负有继续向申请执行人张可滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫昌任
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1536号原告：豆伟伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：毛向阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告豆伟伟与被告毛向阳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  刘汝成人民陪审员  丁 雷二〇二〇年四月七日书 记 员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8643号 关于申请人程文芳与被申请人刘泽富申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2205号 原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。 负责人：曾盾。 委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陈函，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地，住所地湖南省汉寿县iv> 被告：戴梦姣，女，1990年2月30日出生，汉族，住所地，住所地长沙市岳麓区iv> 原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告陈函、戴梦姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼。被告陈函、戴梦姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、解除编号8150210000078号《招商银行个人购房借款及担保合同》；二、陈函、戴梦姣偿还招行长沙分行贷款本金464600元，利罚、复息7237.22元，本息合计471837.22元（暂计至2020年3月4日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际款项清偿之日止）；三、陈函、戴梦姣支付招行长沙分行为实现债权支付的律师费21232元（按欠款本息的4.5%计算）；四、招行长沙分行对陈函、戴梦姣所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房［湘（2017）长沙市不动产权第0007371、007372号，以下简称2102房］在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，招行长沙分行与陈函、戴梦姣、长沙广汇房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行长沙分行向陈函提供总额为606000元的贷款，用于购买2102房，合同对贷款期限、利率、违约责任等进行了约定。陈函、戴梦姣提供2102房作为偿还上述全部借款本息及招行长沙分行实现债权费用的担保，并办理了抵押登记。签约后，招行长沙分行依约发放了606000元贷款，现陈函、戴梦姣未按期足额履行还款义务。戴梦姣与陈函系夫妻，应承担共同还款责任。 被告陈函未作答辩。 被告戴梦姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2015年2月，陈函、戴梦姣向招行长沙分行申请贷款606000元。2015年2月11日，招行长沙分行（贷款人、抵押权人）与陈函（借款人、抵押人）、戴梦姣（抵押人）、长沙广汇房地产开发有限公司（保证人）签订了编号8150210000078《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人或抵押人从长沙广汇房地产开发有限公司处购买2102房，贷款金额606000元，贷款期限240个月，从2015年2月11日起至2035年2月11日止。具体以借款借据为准；执行年利率6.15%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按14.1条规定的固定日调整方式进行调整；采用等额本金的方式归还贷款本息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。抵押人以2102房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。戴梦姣作为抵押人在合同上签名。 2017年2月15日，双方就2102房办理了抵押登记，权利人为招行长沙分行，义务人为陈函、戴梦姣[湘（2017）长沙市不动产证明第0033787号]。 2015年2月12日，招行长沙分行向陈函发放了606000元贷款。陈函自2019年12月起未按期足额偿还欠款本息。截至2020年4月21日，陈函拖欠招行长沙分行逾期本金12625元，利息10059.21元、罚息185.06元、复息138.17元，尚余贷款本金464600元。 陈函与戴梦姣于2013年4月7日登记结婚。 2019年5月16日，招行长沙分行与湖南湘鼎律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南湘鼎律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费21232元。 诉讼中，招行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招行长沙分行负担财产保全申请费3470元。 本院认为：招行长沙分行与陈函、戴梦姣签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，陈函未按约定偿还贷款本息，已构成违约。故招行长沙分行有权依据约定解除双方合同并要求陈函偿还贷款本金464600元、利息10059.21元、罚息185.06元、复息138.17元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人购房借款及担保合同》的约定继续支付。招行长沙分行实际发生的财产保全费3470元，按约定应由陈函承担。招行长沙分行主张陈函支付的律师代理费21232元符合合同约定及相关标准，本院予以支持。陈函与戴梦姣系夫妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，戴梦姣对借款知情，且借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，戴梦姣应承担共同还款责任。陈函、戴梦姣以2102房作为贷款抵押并办理了抵押登记，招行长沙分行有权以该房拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与陈函、戴梦姣签订的编号8150210000078《个人购房借款及担保合同》； 二、陈函、戴梦姣于本判决生效后五日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金464600元、利息10059.21元、罚息185.06元、复息138.17元(暂计至2020年4月21日止，此后的利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止)； 三、陈函、戴梦姣于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的财产保全费3470元； 四、陈函、戴梦姣于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师代理费21232元； 五、如陈函、戴梦姣未按本判决指定的期限履行上述第二、三、四项义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以陈函、戴梦姣所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房××变卖后所得价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8696元，减半收取4348元，由陈函、戴梦姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保571号 申请执行人:潍坊元泰建筑有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道府东社区府清街**王侯嘉苑****综合楼**。 法定代表人：韩培明，职务：总经理。 被申请执行人:华丰动力股份有限公司，住，住所地：潍坊高新区樱前街**/div> 法定代表人：徐华东，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终4842号民事判决书，责令被执行人华丰动力股份有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人华丰动力股份有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人华丰动力股份有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彦平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1596号 申请执行人：汤勇，男，汉族，1965年12月31日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：孙荔，女，汉族，1970年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨茂柏，男，汉族，1956年3月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨茂柏。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刁胜虎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1557号民事调解，立案受理申请执行人汤勇、孙荔与被执行人杨茂柏、南充市民协融资担保有限责任公司、四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤勇、孙荔与被执行人杨茂柏、南充市民协融资担保有限责任公司、四川省南充晶塔变压器有限公司银行存款1618021.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗婧月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25228号 申请执行人党春明，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人汤发勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人党春明与被执行人汤发勇其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14827号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费58600元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费669.13元，并承担本案执行费922元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍地基层××湖南省××区××脚乡乌鸦庙村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 肖  萧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:冯建设，男，1977年12月出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯建设信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告冯建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********412）拖欠本金6911.42元、利息373.54元、违约金331.69元、总手续费132.74元，合计7749.39元[计至2019年12月10日，从2019年12月11日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********412，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月10日，被告贷记卡共拖欠本金6911.42元、利息373.54元、违约金331.69元、总手续费132.74元，合计7749.39元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告冯建设未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月10日，被告贷记卡共拖欠本金6911.42元、利息373.54元、违约金331.69元、手续费132.74元，合计7749.39元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金6911.42元、利息373.54元、违约金331.69元、手续费132.74元，合计7749.39元[计至2019年12月10日，从2019年12月11日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯建设在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********412）透支款本金6911.42元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月10日，利息为373.54元、违约金为331.69元、手续费为132.74元，从2019年12月11日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告冯建设负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢83号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广**。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人彭喜峦，女，1963年7月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张业新，男，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人彭喜峦、张业新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初2180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭喜峦、张业新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年4月2日向本院申请执行，申请标的为：55049.91元及利息，本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人彭喜峦、张业新已自愿达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月三十日 书记员  李世念 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1932号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：王滨滨，男，1992年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：王子刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：燕新占，男，1966年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：王彬显，男，1980年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王滨滨偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王子刚、燕新占、王彬显对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告王滨滨与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第032701号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第032701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月27日，被告王滨滨与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第032701号《个人借款合同》一份，约定：被告王滨滨从原告处贷款80000元；借款期限自2017年3月27日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王子刚、燕新占、王彬显作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2017）年第032701号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王滨滨与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行2017年第032701号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息107.09元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王滨滨与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告王子刚、燕新占、王彬显与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王滨滨于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息107.09元）；二、王子刚、燕新占、王彬显对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王子刚、燕新占、王彬显承担责任后可以向王滨滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由王滨滨、王子刚、燕新占、王彬显负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二日法官助理高宁书记员陈猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8652号 原告：王**，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：王咏冬，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王**与被告王咏冬相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋漏水造成原告屋顶墙面掉皮损毁，被褥污水淋湿，请求恢复原样，或者赔偿1531元（乳胶漆等材料费731元，人工费600元，毛毯干洗费200元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月24日中午13点40分许，被告改水时自来水流入我家卧室，造成卧室屋顶墙皮脱落，经社区及第八师人民调解中心调解未果，现起诉要求被告赔偿。 王咏冬辩称，对漏水的事实无异议，给原告房屋内造成了损失，但认为损失面积较小，原告主张的损失费用太高。事发后原告到我家中对我母亲辱骂，双方发生争执，原告用污水泼在我家沙发及墙面。 本院经审理认定事实如下：原告系被告楼下邻居，2019年8月24日中午13点40分许，被告家维修暖气管道时发生漏水，水流入原告家卧室，造成卧室屋顶墙皮脱落，屋内物品被污染。事发当时原告到被告家里理论，双方发生争执。2019年9月底时，原告自行找人维修受损屋顶，花费材料费731元，人工费600元，清洗地毯花费200元，共计花费1531元。经该居住地社区调解未果，现起诉要求被告赔偿。 本院主持双方进行调解，因双方分歧较大，调解未果。 上述事实根据原、被告陈述，照片、发票，社区证明等证据予以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告房内漏水导致原告房屋被水浸，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的房屋损失，根据原告提交的照片及相关票据，对原告主张的损失费用1531元本院予以支持。因原告已经自行维修，故其主张被告恢复原状的诉请不予支持。被告虽然提出答辩意见，但未提交相关证据支持其主张，故对被告的答辩意见本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告王咏冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**因漏水导致的损失合计1531元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、邮寄送达费135元,合计160元（原告已预交）,由被告王咏冬负担，与其应付款项同期给付原告王**。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛晶晶 1
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初95号之一本院于2020年4月1日对杨德志、张爱琼与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0591民初95号案中“2009年5月24日，原告与被告签订了一份《金东山市场商铺委托出租经营合同》，双方约定，原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第一层第0001132号商铺委托给被告出租”补正为“2009年5月25日，原告与被告签订了一份《金东山市场商铺委托出租经营合同》，双方约定，原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第一层第0001164号商铺委托给被告出租”。审判员  黄冬仙二〇二〇年四月七日书记员  肖俊杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8218号原告：陈礼云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：解钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告陈礼云与被告解钢挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼云与被告解钢的委托诉讼代理人孙珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼云向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告签订的《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》无效；2.依法判令被告退还原告交纳的押金20,000元、返还挂靠管理费25,000元，共计45,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告经友好协商签订了车辆挂靠合作协议一份，协议约定：原告购买营运车辆（大型客货汽车），挂靠被告的淄博好客山水汽车服务有限公司从事客车营运。协议签订后，依据协议约定原告向被告交纳了押金20,000元，并支付挂靠管理费25,000元，在营运期间原告才知道被告的公司不具备营运车辆的经营范围，没有资格挂靠从事公路客运经营业务，属非法经营，且被告的公司已经注销，双方签订的所谓车辆挂靠协议无效，属无效协议，因此，被告收取原告的押金和挂靠管理费是非法的，依法应予退还，当原告要求被告退还押金和挂靠管理费时，被告却以种种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告解钢辩称，1.双方签订车辆挂靠协议合法有效。双方签订协议该车挂靠于被告处，按协议约定从事单位班车业务；2.原告请求确认合同无效无任何事实依据和法律依据，合同无效指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容赋予法律效果。原、被告之间签订的车辆挂靠均不存在合同法规定的合同无效的情形；3.原告严重违反法规及公司规定，原告不办理营运车年审手续，不购买保险导致脱审。综上，原告与被告挂靠协议合法有效，不属于无效合同范围，且原告自身原因存在严重过错，进一步影响到淄博好客山水汽车服务有限公司无法继续正常运营，请求驳回原告诉求。经审理本院认定，2016年10月10日，淄博好客山水汽车服务有限公司法定代表人即被告解钢（甲方）与原告陈礼云（乙方）签订《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》，协议约定，甲乙双方就乙方挂靠甲方从事单位班车营运有关事宜，达成如下协议：一、挂靠事宜；1.甲乙双方同意，由乙方自购符合单位班车的车辆，挂靠在甲方从事单位班车业务。乙方用于挂靠运营的车辆为大型客运汽车，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。2.甲方协助乙方办理该车挂靠甲方的车辆行驶证，同意按本协议约定的条件提供乙方经营单位班车业务所需的营业执照，所涉及的费用由乙方承担。3.所有挂靠车辆的保险业务必须从甲方办理。4.鲁Ｃ×××**在班车营运中出现各种道路交通事故由乙方自行处理，甲方不承担任何责任。5.挂靠费押金为每辆车20,000元，乙方提出解除挂靠，甲方退还挂靠押金。6.乙方在挂靠期间的车辆保险及保险标准，必须按甲方公司规定统一办理，保险费用由乙方承担，如乙方逾期未缴纳规定的保险费，甲方单方有权扣车停运，并解除合同，直至乙方在全额缴纳规定保险费后方可营运。二、甲方的权利和义务；1.甲方有权按约定向乙方收取管理费，乙方需向甲方一次缴纳挂靠管理费每辆车：25,000元。2.甲方对乙方的营运活动进行监督、检查、管理。三、乙方的权利和义务；1.乙方有获得挂靠经营的权利。2.乙方应按约定接受甲方的监督、检查、管理。协议签订后，按照挂靠协议约定，原告购买的涉案车辆鲁Ｃ×××**卧铺客车挂靠至淄博好客山水汽车服务有限公司。淄博好客山水汽车服务有限公司于2019年4月22日被核准注销。2019年7月31日，因涉案车辆鲁Ｃ×××**卧铺客车逾期未检验，被车辆管理部门注销。以上事实，有原告提交的欠条一份、微信截屏六份、《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》一份、被告提交的车辆商业保险保险单一份、车管所车辆强制报废注销截屏一份、公司信息一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告陈礼云提交的《淄博好客山水汽车服务有限公司车辆挂靠协议》内容来看，原告陈礼云与被告解钢所在的淄博好客山水汽车服务有限公司达成了挂靠协议，且涉案车辆鲁Ｃ×××**卧铺客车已挂靠至淄博好客山水汽车服务有限公司，合同订立的主体应为原告陈礼云与被告解钢所代表的淄博好客山水汽车服务有限公司，鉴于原告陈礼云与案外人淄博好客山水汽车服务有限公司达成的挂靠协议，本案不宜对该挂靠协议效力作出评定。同时，原告陈礼云主张被告解钢退还、返还其收取的挂靠协议中涉及的押金及管理费等相关费用，亦不能认定为被告解钢的个人行为。综上，原告陈礼云主张解钢退还交纳的押金20,000元、返还挂靠管理费25,000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈礼云的诉讼请求。案件受理费925元，由原告陈礼云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  曹 雯人民陪审员  格 芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高玉珂
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢91号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）洪民二初字第425号民事判决书，向被执行人陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日作出的（2017）赣01执284号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年4月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司银行存款258.836816万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蔡雅欢
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:伍攀，女，1986年3月出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。公民身份号码：441************081原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告伍攀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告伍攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********794）拖欠本金13262.73元、利息882.08元、违约金750.82元、总手续费142.32元，合计15037.95元[计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********794，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金13262.73元、利息882.08元、违约金750.82元、总手续费142.32元，合计15037.95元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告伍攀未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年7月24日，被告贷记卡共拖欠本金13262.73元、利息882.08元、违约金750.82元、手续费142.32元，合计15037.95元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金13262.73元、利息882.08元、违约金750.82元、手续费142.32元，合计15037.95元[计至2019年7月24日，从2019年7月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告伍攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********794）透支款本金13262.73元及利息、违约金、手续费[截至2019年7月24日，利息为882.08元、违约金为750.82元、手续费为142.32元，从2019年7月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（该款原告已预交），由被告伍攀负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之十三申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院申请执行人刘贤荣与被执行人马广华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日冻结了被执行人马广华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1.03元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人马广华山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45984.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年四月十四日书记员  孙 莹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初118号原告：李善彬，男，1969年2月16日出生，汉族，资中县人，住资中县公民镇团山庙村8社**。委托诉讼代理人：段紹清，四川川成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。被告：文章，男，1966年10月16日出生，汉族，资中县人，，住资中县水南镇长河堰村****被告：卢绍群，女，1968年7月3日出生，汉族，资中县人，住，住资中县水南镇长河堰村****/div>被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区兰桂大道南段**附****。法定代表人：赵馗，经理。委托诉讼代理人：曾淇，女，1987年6月16日出生，汉族，内江市人，公司员工，住内江市东兴区月亮街******。原告李善彬诉被告文章、卢绍群、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王毅人民陪审员  顾丽人民陪审员  谢金二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈行