wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执259号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 委托代理人：谭君耀、廖佳美，广东红方律师事务所律师。 被执行人：杨**希，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人杨**希保险人代位求偿权纠纷一案。（2019）粤0605民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保费1956.8元、代偿款24800.19元及以24800.19元从2018年9月25日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人杨**希所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆去不明，暂不能处置。经调查，被执行人住所地的房屋不是登记在被执行人名下。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁健明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1978号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨再华，男，土家族，1968年9月21日出生，住重庆市秀山县。被告：彭玉香，女，土家族，1970年1月14日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨再华、被告彭玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨再华、被告彭玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2017年2月10日，杨再华、彭玉香与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》，约定杨再华、彭玉香申请以信用卡透支方式支付购车款57000.00元，并分期支付手续费5061.60元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨再华、彭玉香指定的账户发放贷款。但杨再华、彭玉香未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、杨再华、彭玉香立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月10日的本金14596.56元、手续费1290.92元、透支利息267.64元、违约金1198.86元，并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金14596.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨再华、彭玉香共同承担。被告杨再华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告彭玉香未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年2月10日，杨再华、彭玉香与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行签订《《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》，约定：杨再华、彭玉香申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为57000.00元；杨再华、彭玉香授权工行江北区支行将上述透支资金划入杨再华、彭玉香指定的账户；杨再华分期还款共分36期，首期偿还的本金为1595.00元，以后每期偿还本金为1583.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；杨再华授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨再华、彭玉香没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨再华、彭玉香收取透支利息、违约金等费用等内容；如杨再华、彭玉香未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求杨再华、彭玉香立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨再华、彭玉香信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金的计收标准。之后，杨再华、彭玉香通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款57000.00元，但杨再华、彭玉香未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月10日，杨再华、彭玉香尚欠本金14596.56元、手续费1290.92元、透支利息267.64元、违约金1198.86元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告杨再华、彭玉香向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2016版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告杨再华、彭玉香的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告杨再华、彭玉香均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告杨再华发放了该信用卡并以给予被告杨再华、彭玉香信用卡透支额度57000.00元的方式借款给被告杨再华、彭玉香，被告杨再华、彭玉香在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告杨再华、彭玉香未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告杨再华、彭玉香偿还原告透支本金14596.56元，并支付手续费1290.92元和截至2019年10月10日的透支利息267.64元、违约金1198.86元以及原告要求被告杨再华、彭玉香向其支付自2019年10月11日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金14596.56元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再华、被告彭玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再华、彭玉香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡本金14596.56元、手续费1290.92元、透支利息267.64元、违约金1198.86元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金14596.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费116元，由被告杨再华、彭玉香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执717号 申请执行人：张志强，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽赚多多电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与玉兰大道交叉口院士大厦****，统一社会信用代码91340100MA2TGXTB98。 法定代表人：卫立军，总经理。 本院在执行张志强与安徽赚多多电子商务有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽赚多多电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赚多多电子商务有限公司银行存款人民币6447元（其中支付工资2897元，经济补偿3500元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5401号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：戴遇元，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人戴遇元追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16256号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴遇元应承担受理费2374.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人的银行存款1046.43元，退付执行费50元、诉讼费996.43元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9527号 关于申请保全人:中山市聚成化工材料有限公司;被保全人:东莞市广深新材料科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄爱琴，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄爱琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额8517.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8517.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄爱琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8517.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告黄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执295号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区。 负责人：王金良，该行行长。 委托诉讼代理人:张民，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：朱士扣，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人朱士扣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1322号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱士扣名下的价值114756.92元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年四月九日 书记员  程晓晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈奎，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额7303.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7303.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7303.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执361号 广州市从化区人民法院、谢长春: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与谢长春受理费纠纷一案，本院已于2020年4月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执272号申请执行人：谢建辉，男，1978年1月7日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：王中华，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人谢建辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初114号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.7万元，截至2020年4月28日已执行0万元，未执行3.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万乐斌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3506号 申请执行人：张新全，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邱金全，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于张新全与邱金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）粤0117民初85号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新全于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金全偿还借款本金160000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权160000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3506号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚小玲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初466号 原告：汤江明，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告:五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县彩虹大道中徽豪庭售楼部。 法定代表人：朱树兵，总经理。 诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：张琳，安徽淮河律师事务所律师。 本院在审理原告汤江明诉被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹然然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初21号 原告：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路**。 法定代表人：黄学宁董事长。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，该公司员工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：唐桂芳，女，1951年6月29日出生，汉族，住桂林市。 原告桂林力源粮油食品集团有限公司诉被告唐桂芳房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，被告已腾空房屋返还原告并补交房租为由于2020年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林力源粮油食品集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元（原告桂林力源粮油食品集团有限公司已预交），减半收取635元，由原告桂林力源粮油食品集团有限公司负担，本院退还原告桂林力源粮油食品集团有限公司635元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  管仲裔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9249号 关于申请保全人:广东新光源电子科技有限公司;被保全人:东莞市众志灯饰有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5134号之二 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路**之一，统一社会信用代码91440600193547159K。 法定代表人：高耀坤。 被申请人：文勤，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人佛山市市政建设工程有限公司、文勤买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5134号民事裁定，冻结了被申请人佛山市市政建设工程有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××77内的银行存款578000元（实际冻结387315.06元）、在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××65内的银行存款190684.94元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市市政建设工程有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××77内银行存款578000元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××65内银行存款190684.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36215号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）**33B/div>法定代表人：陈守红。委托诉讼代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年4月29日撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  何丽明人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初259号原告：胡治华（曾用名胡有付），男，1978年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡有贵，男，1971年11月10日出生，汉族，鹤壁市山城区院，系原告亲属。代理权限：代为立案，提供证据，代为出庭，参加诉讼，变更诉讼请求，接受调解和解，代领法院的诉讼费，签收、签署相关法律文书等。被告：胡天平，男，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡治华与被告胡天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡有贵、被告胡天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告车款人民币25000元和车款利息3000元（利息从2019年6月份开始算10个月，按银行贷款利息算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告胡天平在原告胡治华处购买一辆半挂车二万五千元整，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年11月19日向原告出具欠条一张，但时至今日仍未给钱，故诉至法院。被告胡天平辩称：我从原告那买的挂车车款共计55000元，我已经给了30000元，欠条确实是我写的。我之所以没有继续给原告钱是因为这个半挂车的营运证是假的，还造成我交了罚款，原告应该给我办理真的营运证。经审理查明，2019年7月前后，原告胡治华与被告胡天平达成口头协议，被告从原告处购买一辆半挂车，车款共计55000元。原告将半挂车交付给被告以后，被告支付了30000元的车款，之后，被告用该车进行营运，直至2019年年底。2019年11月19日被告向原告出具了一份欠条：“今欠到胡有富贰万伍仟圆整，2019年11月19日，12月份还。”至今，被告仍未支付剩余的25000元车款。上述事实有原告提交的欠条1份及当事人当庭陈述在卷为证。另查明，原告胡治华的曾用名为胡有付（胡有富）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买一辆半挂车并进行了营运，且向原告出具了欠条，尚欠车款25000元，故原告要求被告支付车款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求的利息期间是从2019年6月开始算10个月（即截止时间为2019年3月），但被告出具的欠条载明的还款时间为2019年12月，故本院确认被告自2019年12月起至2020年3月止，以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息，超出部分不予支持。关于被告辩称的半挂车的营运证是假证，给其造成损失，应由原告重新办理新的营运证的意见，因为原、被告就买卖半挂车事宜并未签订书面的协议，且被告也并未向本院提交与原告之间在买卖车辆时关于办理营运证事项的约定的相关证据，原告向被告交付车辆时，被告支付了30000元车款，2019年11月，被告向原告出具欠条时，据被告自认，车辆已经营运三、四个月，被告并未对营运证提出问题，可视为被告对原告履行双方约定的行为无异议，因此本院对被告的辩称不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告胡天平于本判决生效之日起十日内支付原告胡治华车款25000元；二、被告胡天平于本判决生效之日起十日内支付原告胡治华车款利息（计算方式：以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月起计算至2020年3月止）；三、驳回原告胡治华的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康雪萍二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪飞
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1226行初3号 原告计元国，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人孙方红，男，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人刘亚伟，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 原告计元国不服被告颍上县自然资源和规划局行政处罚一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告计元国的委托代理人孙方红及被告颍上县自然资源和规划局委托代理人刘亚伟、彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月5日，被告颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（监）字（2019）第20号行政处罚决定，认定原告计元国未经批准占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对计元国作出以下处罚：1、责令返还非法占用的土地4709.18平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物6950.85平方米和其他设施；3、罚款70194元。 原告计元国诉称，本案所涉及的土地是计国秀、高玺越于2013年9月4日与颍上县江店孜镇双集回民村民委员会签订的协议，取得用地使用权，并同年9月10日与陶英红签订建房协议，本人只是工地现场看管人，不是行政处罚的主体；且建房时间是在2013年，被告于2019年7月22日才对原告进行处罚，超过2年的追诉时效。请求法院判决撤销被告颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字（2019）第20号行政处罚决定。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证1份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.协议2份（复印件），证明涉案土地是计国秀、高玺越从双集村委员会流转得来，原告只是管理人，不是实际使用人；3.现场照片4张，证明涉案房屋在村委会旁边，别人建房未受到处罚，原告在涉案土地建房就是合法的。 被告颍上县自然资源和规划局辩称，我局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告颍上县自然资源和规划局向本院提交以下证据：一、统一社会信用代码证书1份，证明其主体资格；二、1.接访登记表、2.涉黑报案表、3.违法用地现场勘测图、4.现场勘测笔录、5.勘测定界图、6.违法用地位置图、7.双集回民村民委员会证明各1份及询问笔录（分别对计国秀、陶传寿、马国秀、陶英红、计元国、郑宜连、展彦兵、吕长玉、计早国的询问）10份，证明被告对原告违法占地面积进行了勘查，原告进行占地建房未经批准；三、1.违法线索登记表、2.违法案件核查报告、3.立案呈批表、4.违法案件处理决定呈批表、5.行政处罚告知书、6.行政处罚听证告知书、7.申辩书、8.行政处罚听证会通知书、9.听证笔录、10.送达回证，证明案件经过立案、调查取证、处罚告知及听证，行政行为符合法定程序。 经庭审质证，原告对被告所举证据一、三无异议，对证据二有异议，认为原告并非违法行为人，被告作出行政处罚主体错误；被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2不具有真实性，认为证据3与本案无关联。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1及被告所举证据一、三，相对方无异议，对其证明效力予以确认；被告所举证据二具有关联性、合法性、真实性，能够证明原告未经批准占地建房的事实，对其证明效力予以认定；原告所举证据2、3，被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明，2013年下半年，原告计元国未经批准占用用江店孜镇双集村土地建楼房共29套，占地面积4709.18平方米，，地上建筑物面积695085平方米，所占用的土地符合《江店孜镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》；其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月5日，被告颍上县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对计元国作出颍自然资源和规划（监）字（2019）第20号行政处罚决定。原告计元国不服，提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原告是否是非法占用土地建房的行为人。原告主张其并非涉案地块的使用人,不应作为被处罚的对象,但根据计国秀、郑宜连、展彦兵、吕长玉及计元国本人的询问笔录,能够证明计元国未经批准建房并出售的事实。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定:“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条第一款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。”根据上述规定,计元国占用双集村集体土地建设房屋,应当依法办理用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”本案中,原告计元国在涉案土地上建设房屋的行为已经改变土地的用途,违反法律的强制性规定,属违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告未经批准占地建房的行为属于继续状态并一直存在，故不受二年时效的限制。因此，原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告计元国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告计元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  余学华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2590号申请执行人吴复宁，男，汉族，1972年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐相银，男，汉族，1969年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行吴复宁与徐相银建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2484号民事调解书,确定被执行人徐相银应支付申请执行人工程款30000元，案件执行费350元，共计30350元，本院依法扣划被执行人徐相银的银行存款23657元，下欠6693元。本案在执行过程中，我院向被执行人徐相银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐相银未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月13日、2019年11月27日、2019年12月5日、2019年12月23日、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月20日、2020年4月26日八次通过网络执行查控系统对被执行人徐相银的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人徐相银名下有开户信息,已冻结。执行人徐相银名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2019年12月16日将被执行人徐相银限制高消费，于2019年12月14日将被执行人徐相银纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人吴复宁将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人徐相银暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人吴复宁，申请执行人也提供不出被执行人徐相银其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人吴复宁同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐相银有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  李天娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终86号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人农建彪，男，2000年9月28日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人骆科品，云南彬言无尚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人涂某1，女，2001年9月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人农建彪犯故意杀人罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云2627刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人农建彪不服，提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人农建彪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。广南县人民法院判决认定，被告人农建彪与被害人涂某1于2017年通过ＱＱ聊天认识，二人在相处过程中，农建彪认为涂某1欺骗其感情，导致其学习、生活受到严重影响，故产生杀害涂某1的想法。2019年6月15日上午，农建彪准备好刀和口罩后从广南县城乘车到杨柳井乡宝月关村委会找涂某1，在路口的公路上看到涂某1后，农建彪戴上口罩走到涂某1旁边，将刀架在涂某1脖子上，准备杀害涂某1，涂某1反抗用手抵住刀，此时正好遇到南甲村的郑某1骑车路过，涂某1呼救，农建彪见状后，将刀从涂某1的脖子上抽开，往涂某1背部捅了三刀，涂某1被捅伤后从公路上跌到路坎下。农建彪往广南方向跑了一段距离后，躲藏在路边树下，被村民找到时主动交出作案刀具，并配合村民一同等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涂某1的伤情为重伤二级。被害人涂某1住院治疗45天，支出医疗费91987.05元，支出鉴定费1000元，案发时被害人涂某1为广南县民族职业中学高二年级在校学生。认定上述事实，有经一审庭审质证的物证照片、伤情照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；抓获经过；病情资料、医疗费票据、鉴定费票据；证人郑某1、涂某2、郑某2、郑某3、卢某、郑某4、涂某3、涂某4、李某1、吴某、刘某、戚某、李某2、王某将的证言；被害人涂某1陈述；被告人农建彪供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视频资料；视频资料；涂某1微信朋友圈、ＱＱ关键动态截图和ＱＱ、微信聊天记录等证据在案证实。广南县人民法院认为，上诉人农建彪故意非法剥夺他人生命致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人涂某1的赔偿费用为：医疗费91987.05元、护理费10035元（223元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费744元、鉴定费1000元，共计人民币108266.05元，扣除被告人农建彪家属垫付的25000元后为83266.05元，折合人民币83266元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人农建彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；由被告人农建彪赔偿附带民事诉讼原告人涂某1经济损失人民币83266元（不含其家属垫付的25000元，限判决生效后30日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人农建彪不服，以被害人以PUI套路其有重大过错，原判量刑畸重为由提出上诉。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人农建彪故意非法剥夺他人生命致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。关于上诉人农建彪提出被害人对其ＰＵＩ套路有重大过错的上诉理由，经查，从ＱＱ、微信聊天记录及ＱＱ空间、微信朋友圈信息等证据来看，被害人涂某1与被告人农建彪的交往属于正常交往交流，不能证明被害人涂某1使用感情套路骗取上诉人农建彪的感情，因上诉人农建彪不能以正确的心态正确处理其与被害人涂某1的交往，自认为被害人涂某1使用感情套路骗其而对被害人实施杀害行为，被害人不存在过错，原判在量刑时充分考虑了上诉人农建彪在犯罪中的地位、作用，其作案手段以及自首等情节予以判处，量刑并无不当，其这一上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年四月三十日书记员  张建坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖24号 原告:黄阳光，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘纬，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路**，统一社会信用代码913500001581471174。 法定代表人：赵伟，董事长。 原告黄阳光与被告刘纬、福能联信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2019年10月21日立案。 原告黄阳光诉称，2010年6月1日，刘纬因承包福能联信建设集团福州分公司经营投标业务需要，聘请黄阳光担任总经理，并以劳务出资的方式与刘纬签订《合作协议》一份，约定合作项目利润分配方式。合作协议签订后，黄阳光为福能联信建设集团有限公司福州分公司提供招投标服务，刘纬按照协议约定需支付黄阳光合作结算款3281059.40元。但刘纬未依约将年度招投标业务利润分配给黄阳光，福能联信建设集团有限公司福州分公司系福能联信建设集团有限公司的分公司，应对刘纬的债务承担连带清偿责任。经多次催讨，均未果，黄阳光遂诉至法院，请求判令：1.刘纬支付合作结算款3281059.40元；2.福能联信建设集团有限公司对刘纬上述债务承担连带偿还责任。 福州市晋安区人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告黄阳光与被告刘纬、福能联信建设集团住所地均不在福州市晋安区，原告黄阳光亦未提交证据证明被告刘纬、福能联信建设集团的经常居住地在福州市晋安区或本案合同履行地在福州市晋安区，故该院无管辖权。于2019年11月21日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院认为，被告刘纬的户籍所在地为福州市晋安区汤斜**，被告福能联信建设集团有限公司的住所地为福建省永安市燕江东路**，均不在福州市仓山区，本案依法不属于该院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合;合同诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖rdquo;依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公，公民的住所地是指公民的户户籍所在地询公安网，本案被告刘纬户户籍所在地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院具有管辖权，福州市晋安区人民法院将本案裁定移送福州市仓山区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保369号 申请人：张攀飞，男，1993年4月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：危虎，男，1980年12月15日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：杨国利，男，1982年4月3日生，汉族，住郯城县。 申请人张攀飞与被申请人危虎、杨国利买卖合同纠纷一案，申请人张攀飞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人危虎、杨国利名下银行存款180000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张攀飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人危虎、杨国利名下银行存款180000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1420元，由申请人张攀飞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 苏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35847-35849、35985号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴五道**北理工创新大厦1006A/div>法定代表人：陈守红。委托诉讼代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院先后于2019年9月29日、2019年9月30日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共100元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁珺怡赵锦明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6422号 原告：阿不都热曼·木沙，男，1971年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告：米基提·那斯，男，1965年6月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙湾县。 两原告委托诉讼代理人：阿义古丽·艾山，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王锁，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建明，众维法律事务所法律工作者。 被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼**。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，该公司员工。 原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯与被告王锁、石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿不都热曼·木沙、米基提·那斯向本院提出诉讼请求：判令：1.被告向原告支付货款50000元；2.按月息2%向原告支付自2014年5月至货款付清之日止的利息；3.被告负担案件的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项请求，要求被告支付木材款33272元。事实和理由：两原告系合伙人。2013年10月，经被告王锁联系，原告给被告和顺公司在一四三团盖的办公楼、宿舍楼工程供应木材。2014年，王锁给原告出具了一张欠100000元的欠条，约定2014年5月付清欠款。经原告多次索要，被告仅支付了部分欠款。原告向两被告索要余款无果，故诉至法院。 王锁辩称，石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）承包了和顺公司的工程，王锁系天龙公司的项目经理。施工期间，王锁购买了原告16万余元的木材。王锁向原告支付了部分木材款，经对账尚欠原告木材款33272元，不同意承担利息损失。原告漏列了天龙公司，应当追加天龙公司作为本案的被告。王锁履行的是职务行为，不应承担责任。 和顺公司辩称，和顺公司与天龙公司签订了施工合同，天龙公司承建了和顺公司的工程，王锁欠的木材款与我公司无关，我公司不应承担责任。 经审理查明，2012年5月6日，被告和顺公司与天龙公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由天龙公司承包被告和顺公司的气调保鲜库、榨浆车间、生产车间、办公楼、宿舍楼工程，工程价款暂定为1000万元。其后，天龙公司与被告王锁签订了一份《协议书》，协议约定：王锁以天龙公司的名义承包该工程，工程施工过程中出现质量和安全隐患，费用全部由王锁承担；所有工程款项的税金及费用由王锁承担，2%的管理费从建设单位拨付给的工程款中逐次直接扣除；若发现拖欠工资产生的经济纠纷天龙公司不承担责任；工程材料由王锁自购，但必须符合设计及质量标准要求，施工所需资金自筹。工程施工过程中，王锁于2012年6月5日、6月6日两次从原告处购买木材。其后，王锁陆续向原告支付了部分木材款。2019年10月21日，经原告与王锁对账，王锁给原告出具了一份欠木材款清单，证实已向原告支付了13万元木材款，尚欠原告木材款33272元。 又查明，1、王锁非天龙公司的员工，其挂靠在天龙公司承包工程。 2、2014年11月21日，中国人民银行发布的一至三年银行商业贷款基准利率为6%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（1988）260号规定，将逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 本院认为，王锁没有施工资质，而天龙公司将承包的工程交给王锁施工，实质就是王锁借用天龙公司的工程施工资质开展业务，王锁的行为可以认定为天龙公司的授权行为（代理行为），因该行为违反法律禁止性规定，可以认定天龙公司、王锁存在过错。《中华人民共和国民法总则》第一六十七条规定“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未做反对表示的，被代理人和代理人应当承担带责任”，故王锁与天龙公司应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告可以根据法律规定选择由承担连带责任的当事人之一承担责任。原告起诉被告王锁，要求其承担责任是其对民事权利、诉讼权利的处分，且不违反法律规定。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。王锁认为漏列被告，认为应当追加天龙公司参加诉讼的请求，本院不予采信。被告王锁从原告处购买木材后未及时向原告支付木材款，原告要求王锁支付木材款的请求，本院予以支持。原告与王锁未约定逾期付款违约损失的计算，原告按月息2%主张利息损失没有法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础确定。和顺公司与原告未签订合同，不是合同的相对方，原告要求和顺公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下： 一、被告王锁于本判决生效后七日内向原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯支付货款33272元； 二、被告王锁按银行贷款年息4.35%的1.3倍，向原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯支付自2014年5月起至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告阿不都热曼·木沙、米基提·那斯要求被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预付），由原告负担209元，被告王锁负担316元，王锁负担部分于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭凤荣 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2270号之二申请执行人:生世伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，辽宁省西丰县陶然县陶然村****。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人段阳所有的车牌号为鲁Y75P**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3384号 原告：陈旖旎，女，1985年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告陈旖旎与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旖旎的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旖旎向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向陈旖旎支付违约金21676.6元；2.本案诉讼费由兴运公司承担。事实与理由：2015年7月12日，陈旖旎与兴运公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十九条的约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列方式处理：出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90天内支付。陈旖旎于2019年6月10日才取得上述房屋的不动产所有权证，根据合同约定，兴运公司已经违约，应当向陈旖旎支付从2015年7月12日至2019年6月10日的总天数乘以合同总价款乘以0.01%的违约金。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 兴运公司辩称，兴运公司辩称，在合同约定办理房屋所有权证期限内，成都市实行双证合一政策，被告客观上无法办理房屋所有权证书。原、被告双方未对不动产权证书的办理时间及逾期办理违约责任进行约定，故被告不应承担逾期办理不动产权证书的违约责任。 本院经审理认定事实如下：陈旖旎（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定由陈旖旎购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共86.05平方米，总价款649505元。兴元公司应当在陈旖旎结清购房款之日起45日内向陈旖旎交付该商品房。兴元公司应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。陈旖旎同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因兴元公司的责任，陈旖旎未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司应按日计算向陈旖旎支付全部已付款万分之一的违约金，并于陈旖旎实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 合同签订后，陈旖旎付清购房全款649505元，兴元公司将案涉房屋交付给陈旖旎使用。 四川兴顺物业管理有限公司历史名称为四川兴元物业管理有限公司，四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司为其分支机构。陈旖旎从2015年11月28日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费。 2016年12月29日，兴元公司变更名称为兴运公司。 2019年6月10日，陈旖旎取得了案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明，成都市国土资源局曾经发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。从2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理。2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、增值税发票、相关书证等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，陈旖旎与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。此处所指的房屋所有权证书应广泛理解为涉案房屋的权属证明，包括后来因政策变动而形成的不动产权证书。由于成都市实行双证合一政策时间并未影响到兴运公司为原告办理房屋权属证书，故对兴运公司所提出的免责理由不予认可。由于陈旖旎提供了从2015年11月28日起向四川兴顺物业管理有限公司青羊分公司缴纳涉案房屋的住宅物管费的收据，故可推定收房时间为2015年11月28日。根据约定，陈旖旎未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司应按日计算向陈旖旎支付全部已付款万分之一的违约金。由于陈旖旎已于2019年6月10日取得涉案房屋的房屋所有权证，已超过合同约定期限194天，故兴运公司应承担649505元×194天×0.01%=12600.4元的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈旖旎支付12600.4元。 案件受理费减半收取171元，由陈旖旎负担71元，成都兴运房地产开发有限公司负担100元（该款已由陈旖旎垫付，成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈旖旎支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓彬洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1580号 崔琪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）崔琪偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金49370.62元、利息7355.03元、违约金6363.95元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）崔琪支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费666元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人崔琪的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）崔琪负担案件受理费1051元； （6）共同负担案件执行费872元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010211 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙隆乾，男，1986年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙隆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙隆乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙隆乾偿还贷款本金47780.60元，利息5504.57元、罚息10251.51元、复利926.02元，共计64462.70元（以上利息计算至2019年9月28日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LFV3A23C3D3008053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A23C3D3008053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币97963.06元，其中本金52219.4元、利息22379.89元、罚息16628.07元、复利6188.61元，暂存户金额547.09元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金47780.6元、利息5504.57元、罚息10251.51元、复利1473.11元。现按合同约定扣除暂存户金额547.09元后，被告尚积欠贷款本金47780.60元、利息5504.57元、罚息10251.51元、复利926.02元，共计人民币64462.70元。被告孙隆乾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月24日，被告孙隆乾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙隆乾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙隆乾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为9249.42元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙隆乾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙隆乾所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A23C3D3008053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙隆乾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47780.60元、利息5504.57元、罚息9249.42元，共计人民币62534.59元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A23C3D3008053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706.0元，由被告孙隆乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱勇，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额9406.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9406.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9406.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初1534号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：孙会枝，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省偃师市。                  被告              被告：刘洪西，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付欠款壹万零伍佰元（10500元）；2.请求依法判令被告支付自2017年2月5日起至实际付清欠款之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率标准自2017年2月5日起分阶段计算，暂计至2019年11月11日，为1397.89元）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告刘洪西未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告孙会枝提供的2017年2月5日的借条，可以认定原告孙会枝出借给被告刘洪西10500元的事实，借条中双方未约定利息。                  裁判理由              被告刘洪西向原告孙会枝借款的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还10500元，本院予以支持。原告所诉利息，因借条中双方没有约定，本院酌定自起诉之日即2019年11月13日计算至实际清还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告刘洪西于本判决生效之日起十日内向原告孙会枝偿还借款10500元及利息（从2019年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费97元，减半收取48.5元，由被告刘洪西负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖建伟            二〇二〇年四月三日            书 记 员 胡婧媛
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初11758号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安蓝都置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张惠珍，职务不详。委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：司焕明，职务不详。本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司与被告西安蓝都置业有限公司、华升建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告陕西蓝盾门业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安蓝都置业有限公司、华升建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回对被告西安蓝都置业有限公司、华升建设集团有限公司的起诉。.本案案件受理费3819元，减半收取后，原告承担1909.5元。  审  判  长    刘     洁人民陪审员    陈     黎人民陪审员    贾  金 利 二〇二〇年 四月二十三日 书  记  员    祁     鑫        打印：扈艳红         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢七妹，女，1987年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告谢七妹小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  史浩炀
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保134号 黄益鹏、贵州贵得金矿业投资管理有限公司、魏战营： 黄益鹏与贵州贵得金矿业投资管理有限公司、魏战营财产保全纠纷一案中，本院根据申请人黄益鹏的申请，依据（2020）黔0524执保134号执行裁定书，于2020年4月22日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初202号 原告：蒋卓霖，男，1979年10月27日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。与原告系表兄弟关系，委托权限为特别授权。 被告：曾凡华，男，1975年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告蒋卓霖与被告曾凡华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋卓霖及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告曾凡华经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卓霖诉称：2018年1月1日，原告以30000元的价格购买了被告一辆吉利美日牌轿车，车牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为：Ｈ1ＵＡ4009921，车辆型号：ＭＲ7152Ｌ21。并签订《二手车买卖协议》，原告当场支付了购车款30000元后，被告向原告移交了该车辆行驶证正副本，原告购车后使用9个月后，被告向其借车使用，被告借车几天后一直未还车，原告就打电话叫被告还车，被告就向原告告知，给原告租用出售给原告车辆使用，按照月租金1500元计算，被告支付5个月租金后一直未支付，后被告将该车辆出售，现因被告拒绝支付购车款及租金，原告特诉至法院，请求：判决被告退还购车款30000元及租金13500元（暂从2019年4月5日计算至2020年1月5日）直至购车款退还日至，诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告蒋卓霖在举证期内向本院提供了如下证据： 一、书证部分 1、原告的身份证复议件，用以证明原告身份信息； 2、行驶证正副本复印件，用以证明原、被告双方交易吉利美日牌轿车的信息，其车辆所有权人是被告曾凡华，协议签订后所有人为原告； 3、二手车买卖协议，用以证明原、被告双方买卖车辆的事实； 4、微信转账记录，用以证明被告借原告的轿车使用，支付租金的事实； 5、光盘一张（当庭播放），用以证明原告催被告还车及支付租金的事实。 二、证人证言部分 1、证人刘某出庭证实：证人和原告是寨邻关系，大概元旦节的一天，原告拿给被告30000元的现金，该钱是原告用于买车的，当时原告给钱的时候我刚好遇见，所以就聊了几句，钱是我数的。 2、证人章某出庭证实：证人和原告是邻居关系，2018年元旦节下午2-3点，原告叫我和他一起去，在大兴村野坝华联超市门口，原告在车上将钱付给被告，我也在车上的，当时原告叫我去的时候给我说了是给被告买车的事情，车款为30000元，当时钱我也数了，当时在场的就是我、刘某、原、被告。 被告曾凡华未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经本院认证，原告出示的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但对第2组证据的证明目的不予认可，车辆系特殊动产，签订协议及交付车辆行驶证不能证明所有权的转移。 对证人刘某、章某的证人证言能够与原告出示的第三组证据能够相互佐证，本院予以采信；对原告出示的第四、第五组证据与其陈述每月租车租金为1500的事实不符，且其认可收到被告2018年12月后5个月的租金而其向被告追要租金的通话录音为2019年7月，与日常生活常理相悖，故对其第四、第五组证据本院不予采信。。 经审理查明：原告蒋卓霖与被告曾凡华于2018年1月1日双方签订《二手车买卖协议》，约定将被告所有的车牌号为：贵Ｆ×××××号吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21号小型轿车以3万元的价格出售给原告蒋卓霖，双方并在《二手车买卖协议》上签字确认。因原告蒋卓霖称该车辆出售给其后，其使用9个月后，因被告曾凡华借车不归还，双方达成口头协议将该车辆以每月1500元的价格出租给被告曾凡华，其于2019年向本院起诉后又撤回起诉。现因至今被告未归还车辆原告特向本院起诉要求判决被告退还购车款3万元及租金13500元（暂从2019年4月5日计算至2020年1月5日）直至购车款退还日至。经本院向原告蒋卓霖询问后，原告蒋卓霖同意解除双方签订的《二手车买卖协议》，并要求退还购车款3万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告蒋卓霖与被告曾凡华双方签订《二手车买卖协议》双方应当按照合同约定履行合同义务，但原告蒋卓霖诉称该车辆因出借给被告曾凡华后，被告曾凡华一直未归还该车辆，请求解除双方签订的《二手车买卖协议》返回购车款3万元，被告曾凡华经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对其抗辩权利的放弃，故对涉案车辆系被告曾凡华一直未归还，造成原告蒋卓霖起诉的后果，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。因对双方《二手车买卖协议》中约定的标的物无法查明现其状态，故对原告蒋卓霖要求解除双方签订《二手车买卖协议》的请求本院予以支持。根据《中华人民共和共合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告蒋卓霖要求退还其购车款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋卓霖诉称该车辆由被告曾凡华出卖给其后，其使用9个月后由出租给被告曾凡华的诉讼主张，因其向本院陈述共收到被告曾凡华车辆租金6000元，而其向本院提供的微信转账记录仅为4300元，与其陈述的不符，其向本院提交的录音内容日期为2019年7月，是在被告曾凡华未支付租金三个月后才去行驶追要租金的权利，与常理相悖，对其诉称被告曾凡华江该车辆出售给其后，又出租给被告曾凡华的诉讼主张本院不予以采信，故对其要求被告曾凡华支付租金的诉讼请求本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋卓霖与被告曾凡华双方签订的《二手车买卖协议》； 二、由被告曾凡华于本判决生效十五个工作日内，返回原告蒋卓霖购车款3万元； 三、驳回原告蒋卓霖其它诉讼请求。 案件受理费444元，由被告曾凡华负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后三年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 芸 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  李真开 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王萍，女，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额9487.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9487.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9487.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘化龙，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘化龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12600元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额10477.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10477.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘化龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10477.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘化龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初120号   原告：曾某，1974年9月10日，住甘肃礼县，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。   被告：孙某，住甘肃省。   委托诉讼代理人：赵某。   本院在审理原告曾某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告当庭申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某承担。   审判员 鲍华生   二〇二〇年四月十七日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：田丽霞，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年四月二日书记员  史浩炀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初777号原告：赵松旺，男，汉族，1953年6月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。一般代理。被告：汝阳县三屯镇花西村民委员会。住所地：汝阳县三屯镇花西村。法定代表人：王建国，系该村村民委员会主任。原告赵松旺与被告汝阳县三屯镇花西村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵松旺及其委托诉讼代理人王根栓、被告汝阳县三屯镇花西村民委员会法定代表人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵松旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行给付拖欠原告工程款111890.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告承包了被告花西村9组、14组、5组硬化村道2330平方米，工程结束后，通过双方结算，总工程款70万元，除给付原告大部分外，下欠111890.19元，但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汝阳县三屯镇花西村民委员会辩称，当时我没有当选村民委员会主任，原告所述的工程当时是追加的项目，他和当时的村委会主任到扶贫办说的事，当时说的是追加的项目还没有批下来钱，如果想干的话先干着，不想干的话等钱批下来再干。当时具体欠原告多少钱我不清楚，工程已经投入使用了。经审理查明，2015年，原告赵松旺承包了被告汝阳县三屯镇花西村民委员会的道路硬化工程，工程结束后，双方经过清算，被告尚欠111890.19元工程款。2019年6月26日，被告给原告出具证明一份，内容为“证明，兹有赵松旺在我村9组、14组、5组共硬化道路2330平方米，工程款111890.19元整。（系合同外追加工程）。特此证明。汝阳县三屯镇花西村民委员会，2019年6月26日”。上述事实，有原告提交的证明和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，原告赵松旺为被告汝阳县三屯镇花西村民委员会实施了道路硬化工程，双方经过清算后，被告尚欠原告111890.19元未付，且出具有证明，该工程已投入使用，在原告主张权利时被告应当支付，故原告赵松旺要求被告汝阳县三屯镇花西村民委员会支付剩余工程款111890.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汝阳县三屯镇花西村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵松旺工程款111890.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告汝阳县三屯镇花西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年四月二十日书记员  杜媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初343号 原告：张学尧，男，1943年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈强，男，1965年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张学尧与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学尧到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张学尧向本院提出诉讼请求：判令陈强立即返还借款本金38000元，并自2010年12月20日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由：张学尧与陈强系朋友关系。2010年12月20日，陈强称资金短缺向张学尧借款，同日，张学尧通过银行转账方式向陈强支付38000元。后，经张学尧多次催要，但陈强至今未还款。 陈强未作答辩，也未提交证据。 张学尧围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈强未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对张学尧提供的中国建设银行转账凭条、银行流水明细、人民调解受理登记表、四川谷雨律师事务所证明、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，以及张学尧当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月20日，张学尧通过中国建设银行双流分行的账户（账号：38×××06）向陈强的账户（账号：43×××33）转账支付38000元。 2019年9月11日，张学尧、陈强就案涉款项在成都市合江亭派出所进行调解，但调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学尧向本院提交的中国建设银行转账凭条、银行流水明细、人民调解受理登记表、聊天记录及录音资料等证据，形成证据锁链，能够证明张学尧与陈强建立了合法有效的民间借贷关系。张学尧已向陈强履行出借借款的义务，陈强理应依法履行还款的义务。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张学尧向本院提起诉讼即视为对借款的催收，起诉之日即2020年1月8日为逾期之日。故，张学尧要求陈强返还借款本金38000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，张学尧主张从借款之日起，按年利率24%计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于张学尧未提供证据证明双方有利息的约定，应视为没有约定利息，故，张学尧要求从借款之日即2010年12月20日起，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息只能从逾期之日即2020年1月8日起，按照年利率6%计算。 陈强未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈强于本判决生效后十日内向张学尧返还借款本金38000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2020年1月8日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回张学尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由陈强负担375元，张学尧负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月一日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1761号原告:岳某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：尉某,甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告岳某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款21800元，并约定2019年7月31日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告尉某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告为被告刷卡支付21800元。同年6月30日，针对该笔借款，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到岳某现金（￥21800元），贰万壹仟捌佰元整，借期从2019年6月2日到2019年7月31日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告尉某因资金周转困难向原告岳某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告尉某应及时偿还。被告尉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尉某偿还原告岳某借款本金21800元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告尉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执56号 申请执行人:史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，住址贵州省安龙县。 被执行人：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郑朝美，女，1987年5月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人史祖权与被执行人杨坤、郑朝美民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2250号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人杨坤、郑朝美偿还申请执行人史祖权51000元及利息，并承担案件受理费1840元、公告费300。因被执行人杨坤、郑朝美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨坤、郑朝美采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人杨坤、郑朝美居住地安龙县XX乡XX村XX组进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执56号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 岑云龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保426号 申请人：孙振芹，男，1967年1月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新、乔伟伟,山东三禾（临沂开发区）律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：姚刚，男,1975年10月8日,汉族,住江苏省邳州市。 申请人孙振芹与被申请人姚刚运输合同纠纷一案，申请人孙振芹于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚刚名下银行存款75000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙振芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚刚名下银行存款75000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费770元，由申请人孙振芹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：荣芳，男，1972年8月6日出生，满族，身份证住址河北省承德市隆化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额9051.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9051.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9051.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣