wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保214号 申请人：黄木凤，女，1955年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西前溢来投资有限公司，住所地南宁市中华路****商务吧场地。 法定代表人：毛利元。 本院受理原告黄木凤诉被告广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1194号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11455003900928700220的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以40000元为限，查封被申请人广西前溢来投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：陈国辉。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼，被告陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4XXX2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金84792.77元及利息、费用（暂计至2019年9月20日止，尚欠利息564.94元、分期手续费6235.77元、违约金1747.58元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，利息不清楚如何计算，关于费用无异议，现在是艰难时期，律师费无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84792.77元、利息564.94元、分期手续费6235.77元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 李展云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8759号 原告：陈某1，女，汉族，1967年11月1日出生，住石家庄市。 原告：陈某2，女，汉族，1965年6月25日出生，住石家庄市新华区。 原告：杨某，女，汉族，1966年7月28日出生，现住石家庄市高新技术开发区。 被告：陈某3，男，汉族，1960年12月11日出生，住石家庄市高新技术开发区。 被告：陈某4，女，汉族，1956年12月29日出生，住石家庄市新华区。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院受理后，依法追加杨某作为本案的原告参加诉讼。本院应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2、原告杨某，被告陈某3到庭参加诉讼。被告陈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出的诉讼请求：一、判令二原告依法继承位于石家庄市新华区的房产，与二被告每人继承四分之一的份额，价值111万元；二、请求法院依法分割位于石家庄市，将四分之一的份额转为现金，如协商不成由法院拍卖房子执行；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人陈德裕与被继承人何秀玲系夫妻关系，被继承人陈德裕于2004年2月13日去世，被继承人何秀玲于2013年11月28日去世，二人共育有子女四人：陈某4、陈某3、陈某2、三女陈某1。陈德裕与何秀玲婚姻存续期间共同购买了涉案房产，登记在陈德裕名下，该房产是陈德裕与何秀玲的夫妻共同财产。被继承人陈德裕与被继承人何秀玲已去世多年，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，二原告对该房产享有继承权且与二被告每人继承四分之一的份额，但二原告多次找二被告要求继承并分割该房产，二被告拒不同意。为维护原告的合法权益，望判如所请。 原告杨某述称，我不放弃继承财产，接受遗赠。 被告陈某3辩称，我不同意每人继承四分之一的份额，要求依法继承。 被告陈某4未到庭应诉。 经审理查明，陈德裕与何秀玲系夫妻关系，二人生育四个子女，分别为陈某4、陈某3、陈某2、陈某1。被继承人陈德裕于2004年2月13日去世，被继承人何秀玲于2013年11月28日。陈德裕的父母均早于陈德裕去世，何秀玲的父母均早于何秀玲去世。陈德裕生前未留下遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议。 被继承人何秀玲于2012年7月12日立遗嘱一份，并经河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱内容为：我（何秀玲）与陈德裕是夫妻关系，我们二人共有位于石家庄市新华区，陈德裕于二00四年去世。现我自愿立遗嘱，将上述房产中属于我的部分（包括我应继承陈德裕的部分），在我去世后留给我的儿子陈某3夫妻共同所有。 登记在陈德裕名下，位于石家庄市新华区，建筑面积74.16平方米，该房系陈德裕与何秀玲的夫妻共同财产。被告陈某4未到庭应诉，原、被告双方未能就最终价值达成一致意见，双方也未申请房屋价值评估。 另查，原告杨某与被告陈某3于1988年8月9号登记结婚，二人于2009年6月23日登记离婚，后二人于××××年××月××日又登记结婚，2016年5月12日又登记离婚。 以上事实，有陈德裕的死亡证明信，何秀玲死亡医学证明书一份，原告杨某与被告陈某3的结婚证、离婚证，（2012）冀石国证民字第1054号公证书，亲属关系证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人陈德裕的父母均早于其去世，被继承人陈德裕未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故被继承人陈德裕去世后，其遗产由其配偶何秀玲、子女即陈某4、陈某3、陈某2、陈某1按法定继承办理。被继承人何秀玲立有公证遗嘱一份，经审查并无不当，合法有效。被继承人何秀玲去世后，其遗产应按遗嘱继承或者遗赠办理。原告陈某1、陈某2称公证遗嘱无效，不予认可，且未提供相反证据，其主张本院不予采纳。 石家庄市新华区属于陈德裕与何秀玲的夫妻共同财产，其中的一半属于陈德裕的遗产，依法按法定继承办理。何秀玲去世后，该房产的一半及何秀玲继承陈德裕的财产部分属于其遗产，依法按公证遗嘱继承,由被告陈某3遗嘱继承，由杨某按遗赠办理。被告陈某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证质证答辩的权利。 原告陈某2、陈某1诉请的第二项诉讼请求，属于执行范畴，本案不予处理，其请求应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十六条第二款、第三款、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、登记在陈德裕名下，位于石家庄市新华区房屋**，由原告陈某2继承十分之一产权份额，由原告陈某1继承十分之一产权份额，由被告陈某4继承十分之一产权份额，由原告杨某、被告杨昕共同继承十分之六产权份额，由被告陈某3继承十分之一产权份额。 二、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费14790元，由原告陈某1负担1479元、原告陈某2负担1479元、原告杨某负担4437元，被告陈某4负担1479元，被告陈某3负担5916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  赫建杰 人民陪审员  白 曦 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王会茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23889号原告:马德霞，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艺琛，广东盛唐律师事务所律师。被告：李健俊，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址，原告马德霞诉被告李健俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马德霞的委托诉讼代理人贺喜明、洪艺琛到庭参加了诉讼。被告李健俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息47601.34元（利息分两笔计算：以借款本金20万元为基数，自2016年9月27日起按照年利率6%支付，计至被告还清全部借款之日止，暂计至2019年8月19日，金额为34789.02元；以借款本金10万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%支付，计至被告还清全部借款之日止，暂计至2019年8月19日，金额为12812.32元）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。原告主张事实与理由如下：原告与被告系经人介绍认识，被告因生意资金周转需要，向原告借款。2016年7月26日，原告与被告签署了《借款协议》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为2016年7月26日至2016年9月26日，借款期限两个月。同日，被告在收到原告转账的20万元后，向原告出具了《收款收据》，确认其已收到借款。2016年9月26日，借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告未能按时偿还借款。此后，原告多次催告被告还款，被告以资金紧张为由推脱。2017年5月，被告再次以生意资金周转为由，向原告借款，并称将一同归还此前的20万元借款。2017年5月31日，原告与被告签署了另一份《借款协议》，约定原告向被告出借10万元，借款期限为2017年5月31日至2017年6月30日，借款期限一个月。同日，被告在收到原告转账的10万元后，向原告出具了《收款收据》，确认其已收到借款。2017年6月30日，借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还借款。此后，原告多次催告被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。直至起诉之日，原告累计已向被告出借30万元，被告至今仍未偿还任何借款。综上所述，被告长期拖欠原告借款，拒绝偿还借款的行为已经严重违反《借款协议》的约定，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李健俊未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2016年7月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《借款协议》，协议载明：“乙方因个人原因向甲方私人借款人民币贰拾万元整(￥200，000.00)，借款期限两个月，至2016年9月26日，期限内为无息借款。甲方将贰拾万元存入乙方指定账户时（户名：李健俊，账号：62×××07，开户行：中国建设银行）此协议即生效，乙方还款时存入甲方指定账户（户名：马德霞，账号：52×××68，开户行：招商银行深圳华侨城支行）。”2016年7月27日，原告通过招商银行账户向被告建设银行的账户转账20万元，被告于当日出具一份《收款收据》确认收到原告借款20万元。原告另向本院提交了出具日期为2017年5月31日的《借款协议》及收款收据的复印件。该复印件载明：“乙方因个人原因向甲方私人借款人民币壹拾万元整(￥100，000.00)，借款期限一个月，至2017年6月30日，期限内为无息借款。甲方将壹拾万元存入乙方指定账户时（户名：李健俊，账号：62×××07，开户行：中国建设银行）此协议即生效，乙方还款时存入甲方指定账户（户名：马德霞，账号：52×××68，开户行：招商银行深圳华侨城支行）。”《收款收据》复印件显示被告确认收到原告转入借款10万元。原告提交的银行电子回单显示其于2017年5月31日通过招商银行账户向被告建设银行的账户转账10万元。原告当庭表示，被告借款后未向其支付任何本息。以上事实，有《借款协议》、《收款收据》、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其借款本金30万元及资金占用期间的利息，并提交了《借款协议》、《收款收据》、银行电子回单等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告返还借款本金30万元及资金占用期间的利息，其中20万元本金的利息按年利率6%的标准自2016年9月27日计至实际付清款项之日止，剩余10万元本金的利息按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至实际付清款项之日止。原告另主张公告费、保全费、担保费等费用，但原告对相关费用的发生未提交证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健俊应于本判决生效之日起十日内向原告马德霞偿还借款本金30万元及资金占用利息（其中20万元本金的利息按年利率6%的标准自2016年9月27日计至实际付清款项之日止，剩余10万元本金的利息按年利率6%的标准自2017年7月1日起计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告马德霞的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  尹新中人民陪审员  林国梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2558号之一申请人：镇江宏创伟业新能源科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码91321111MA1TEBF4XT。法定代表人：张顺明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：无锡真兰光伏科技有限公司，住，住所地江阴市中山北路**一社会信用代码91320281MA1WTJ892E。法定代表人：傅丽华。本院在审理申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司与被申请人无锡真兰光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江宏创伟业新能源科技有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2019）苏0281民初2553号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡真兰光伏科技有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。镇江宏创伟业新能源科技有限公司于2020年4月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对无锡真兰光伏科技有限公司的财产保全。本院认为，镇江宏创伟业新能源科技有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡真兰光伏科技有限公司的银行账户存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月十七日书记员 马佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3833号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈建薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告陈建薇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建薇立即向原告清偿贷款本金498596.16元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为11696.57元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江南路6号一座2007房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告陈建薇辩称：对原告诉请的金额均无异议，本人因为公司资金链出现问题，暂时还不上贷款导致逾期。被告陈建薇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月30日，原告与被告陈建薇订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈建薇发放贷款88万元，用于购买位于禅城区汾江南路6号一座2007房房产；借款期限为10年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告陈建薇提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20140805089号，登记抵押人为被告陈建薇，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈建薇于2019年10月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月11日向被告陈建薇送达起诉状副本。截至2020年4月13日，原告主张被告陈建薇尚欠贷款本金498596.16元、利息15658.38元、罚息986.18元、复利304.51元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告陈建薇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈建薇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金498596.16元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为16949.07元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈建薇名下位于禅城区汾江南路6号一座2007房的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，财产保全费3106元，共计7592元，由被告陈建薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初657号之一原告：孙娜，女，汉族，1989年11月24日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘晓鹏，原告的丈夫，住辽宁省普兰店市。被告：大连富鑫皓通融资租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路****，社会统一信用代码：91210213MA0UQRR52T。法定代表人：刘鑫。原告孙娜与被告大连富鑫皓通融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月十日书记员  凌 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之十 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在哈尔滨银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25306号原告深圳市捷赋锐渔具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区兴华雄工业园****，统一社会信用代码914403000725481559。法定代表人何岩。委托代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告徐海祥，男，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托代理人张旺正，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，并于2018年11月17日作出（2018）粤0306民初4424号民事判决书，原告不服判决提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤03民终6310号民事裁定书，以本案事实不清为由，撤销（2018）粤0306民初4424号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张若鸿，被告委托诉讼代理人张旺正、张卓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资60141元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿27565元；4、原告支付被告2012年到2017年休息日加班工资15525元，并按照欠付的工资百分之一百加付配赔偿金15525元；5、原告支付被告2012年9月到10月、2013年至2016年、2017年6月到9月的高温补贴3900元；6、原告支付被告2012年至2017年年休假工资5149.9元；7、原告支付被告2017年9月份工资6268.2元，并按照欠付的工资百分之一百加付赔偿金6268.2元；8、原告支付被告律师费5000元；9、原告为被告补缴2012年4月到2017年9月社会保险费用。二、仲裁裁决结果：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年5月26日至2017年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资差额23415.94元；3、原告支付被告2017年9月份工资6268.2元；4、原告支付被告2015年11月1日至2017年10月6日未休年休假工资1415.49元；5、原告支付被告律师费1108元；6、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告1、2017年4月26日至2017年9月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23415.94元；2、2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年休假工资1415.49元；3、2017年9月份工资6268.2元；4、律师费1108元；5、本案诉讼费由被告承担。四、被告离职时间：2017年10月6日。五、关于2017年4月26日至2017年9月29日未签订劳动合同双倍工资差额问题经查，原、被告双方签订了期限自2012年4月26日至2017年4月26日劳动合同，劳动合同第十二条约定，如原告未在劳动合同期限届满前一个月表明终止劳动合同，则视为按照同等条件延续劳动合同期限一年。本院认为，原、被告签订的上述劳动合同明确约定合同到期后，同等条件延续一年，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条第二款的规定，用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限累计超过六个月的，视为续订劳动合同。故原、被告应视为续订了劳动合同，原告请求不予支付被告2017年4月26日至2017年9月29日期间未签劳动合同的双倍工资于法有据，本院予以支持。六、关于2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年休假工资问题原告对被告未休年休假天数为5天没有异议，仅系对仲裁裁决计算未休年休假的工资基数有异议。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假工资的月工资是指用人单位支付职工未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。故未休年休假的工资基数为剔除加班工资后的月平均工资，根据被告提交的工资条，被告每个月的工资包括基本工资、工龄工资、等级工资、加班工资、房补、社保、伙食补助等。经本院核算，剔除加班工资后，被告离职前12个月的月平均工资为3177.68元，故被告未休年休假工资为1461元（3177.68元/月÷21.75天×5天×200%）。仲裁核算金额为1415.49元，因被告服裁未诉，本院确认。七、关于2017年9月份工资问题根据原告提交的工资单，被告9月份的工资为4628元（基本工资2130元﹢加班工资2498元），加班时数为138小时。被告辩称其9月份正常工作日加班84小时，休息日加班62小时，提供了考勤记录予以证明，该考勤记录原告虽不予认可，但未举证推翻，且该记录记载的加班时间与原告主张的基本相符，本院予以采纳。参照被告以往的工资构成，包括基本工资、加班工资、工龄工资、绩效工资以及每个月发放的房补、社保补贴、伙食补助，故被告9月份的工资应包括基本工资、加班工资、工龄工资、绩效工资以及每个月发放的房补、社保补贴、伙食补助。经核算，被告9月份工资为6315元（基本工资2130元+平时加班工资1542.24元+休息日加班工资1517.76元+工龄300元+绩效300元+社保补助100元+房补125元+伙食补助300元），被告主张数额为6268.2元，本院予以支持，超出部分视为被告放弃。八、关于律师费问题按照胜诉比例计算，经本院核算，原告应支付被告律师费273.75元[(1415.49元﹢6268.2元)÷140342.3元×5000元]。判决结果综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条，判决如下：一、确认原告深圳市捷赋锐渔具有限公司与被告徐海祥之间存在劳动关系；二、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司无需支付被告徐海祥未签订劳动合同的双倍工资差额23415.94元；三、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司于本判决生效之日起十日支付被告徐海祥2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年休假工资1415.49元；四、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司于本判决生效之日起十日支付被告徐海祥2017年9月份工资6268.2元；五、原告深圳市捷赋锐渔具有限公司于本判决生效之日起十日支付被告徐海祥律师费273.75元；六、驳回原告深圳市捷赋锐渔具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市捷赋锐渔具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 林 旭 华人民陪审员 张 赐 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条续订固定期限劳动合同的，用人单位和劳动者应当在劳动合同期满前一个月协商续订劳动合同；经协商未能就续订劳动合同达成一致意见的，用人单位或者劳动者可以终止劳动关系。但依法应当订立无固定期限劳动合同的除外。用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限累计超过六个月的，视为续订劳动合同。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1493号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：何飘，女，苗族，1988年7月10日出生，住广西桂平市。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人何飘借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3248号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为42867.99元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人何飘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人何飘未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人何飘未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何飘采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人何飘名下位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街13号802房，已轮候查封上述房产。因广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执保404号案首先查封该房产10%的产权份额，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初9259号案首先查封该房产90%的产权份额，轮候查封10%的产权份额，且广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9259号案未进入执行程序，故被执行人何飘名下房产尚不能确定处置法院，本院暂不能向处置房产法院参与分配。申请执行人在获悉该房产的处置信息后，可向本院提交参与分配申请书，以便本院向处置房产法院参与分配。因未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1493号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十七日书记员 吴金波何金莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初507号 原告：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路**。 法定代表人：占金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年6月5日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春天正房地产开发有限责任公司（以下称天正公司）诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天正公司的委托诉讼代理人苏庆玉到庭参加诉讼，王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天正公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月23日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告向原告支付房屋租金1,652,500元（自起诉之日起被告按每月45,000元向原告支付租金至实际搬出之日止）；3.自起诉之日起被告按1,450,000元的千分之五向原告支付违约金至实际给付之日止；4.依法判决自本案判决生效时被告搬出租赁房屋；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订房屋租赁合同，约定，第一租赁年度至第三租赁年度的租金为45万元，第四年度至第六年度的租金为54万元，原告已经向被告交付了房屋，被告未支付任何租金，欠付租金已有1,652,500元，原告与被告协商未果。根据企业公示信用系统显示，被告已经将房屋转租给李娟，原告有权解除租赁合同，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月23日，天正公司与王强分别作为甲方和乙方签订《房屋租赁合同》。约定，“甲方将位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城小区富苑尊邸东门第3层的临街房屋出租给乙方，租赁房屋建筑面积2044平方米左右（以现场实际测量面积为准）。用途为健身会馆，租赁期限为10年3个月，前3个月为免租期，甲方取得租赁房屋所在整栋房屋的建筑工程消防设计审核通过的第二日为租赁起始日。其中租赁的前三个月为免租期。第一个租赁年度至第三个租赁年度，年租金为人民币450,000元；第四个租赁年度至第六个租赁年度，年租金为人民币540,000元，第七个租赁年度至第十个租赁年度，年租金为650,000元”。并约定“乙方未按时交付租金，每逾期一日，按逾期应付租金总额的千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30日仍未足额支付的，甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方按本合同约定承担违约责任”。合同签订后，天正公司将房屋交付给王强使用，王强用于健身会馆。租赁期间未向天正公司支付租金，引发天正公司向本院提起诉讼。 另查明，案涉房屋系天正公司自己开发建设的房屋。2019年9月30日，长春市城乡建设委员会向天正公司出具长建消验【2019】第105号建设工程消防验收意见书，内容为：“我委对你单位申报的富苑华城会所与高层住宅进行了消防验收（工程地址：朝阳区南湖大路，建筑面积：18,271.56m225,844.47m2，层数：-1、4、31层，建筑高度：17米、98.78m，功能：地下车库及会所与高层住宅）。经审查资料及现场检查测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格。二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效。三、该工程如需扩建、改建（含室内装修、建筑保温、用途变更），应依法向我委申请建筑工程消防设计审查”。 庭审中，对于违约金部分，天正公司表明放弃部分欠付租金的违约金，以欠付租金145万元为基数，按照法律规定给予保护。 上述事实，有房屋租赁合同、物业管理服务合同、物业服务交接单、缴费通知单、企业信息信用公示登记、建设工程消防验收意见书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，天正公司与王强签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方已形成房屋租赁关系。天正公司在签订《房屋租赁合同》后，如约向王强交付房屋，王强应向天正公司交付租金。王强未举出证据证明其已向天正公司交付租金，天正公司就此提出其给付租金的请求，本院予以支持。租赁合同中约定“甲方取得租赁房屋所在整栋房屋的建筑工程消防设计审核通过的第二日为租赁起始日。其中租赁的前三个月为免租期”。天正公司仅于2019年9月30日取得建设工程消防验收意见书，天正公司在租赁合同签订后，已将涉案房屋交付给王强，故不再考虑三个月免租期问题，租金起算时间自2019年10月1日起计算至2020年4月22日，租金数额应为252,500元。根据合同约定“逾期支付租金超过30日”可解除合同，故天正公司要求解除《房屋租赁合同》及要求王强搬出租赁房屋的请求，本院予以支持。关于违约金部分，因天正公司在庭审中明确表示，按照欠付的部分租金1,450,000元作为计算违约金的基数给予保护，但因其计算的租金有误，本院对违约金数额，以未过分高于实际欠付租金造成的损失为准，酌定保护违约金25,250元，即252,500元×10%=25,250元。王强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告长春天正房地产开发有限责任公司与被告王强签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告王强于本判决生效后三日内给付原告长春天正房地产开发有限责任公司房屋租金252,500元，并支付2020年4月23日起至房屋实际倒出之日止的房屋使用费（每月按37,500元计算）； 三、被告王强于本判决生效后三日内给付原告长春天正房地产开发有限责任公司违约金25,250元； 四、被告王强于本判决生效后二十日内从租赁房屋（位于长春市朝阳区南湖大路**富苑华城小区富苑尊邸东门第**）搬出，将房屋交付给原告长春天正房地产开发有限责任公司； 五、驳回原告长春天正房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,672元，由原告长春天正房地产开发有限责任公司负担14,206元；被告王强负担5466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 琪
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执85号 申请执行人：周瑞瑶，女，年月日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 申请执行人：魏弘扬，男，年月日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被执行人：高根栓，男，1988年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人周瑞瑶、魏弘扬与被执行人高根栓运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保44号申请人：绥棱县顺达农机经贸有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：韩晓平，该公司总经理。委托代理人：韩靖东，男，1988年2月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：祖凤彬，男，1977年12月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：宋立英，女，1976年8月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：朱凯军，男，1978年7月24日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县顺达农机经贸有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖凤彬在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××76内的35000.00元；冻结被申请人宋立英在哈尔滨农商行新城支行账户62×××72内的35000.00元；冻结被申请人朱凯军在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××13内的60000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县顺达农机经贸有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祖凤彬在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××76内的35000.00元，期限一年；二、冻结被申请人宋立英在哈尔滨农商行新城支行账户62×××72内的35000.00元，期限一年；三、冻结被申请人朱凯军在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××13内的60000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1170.00元，由申请人绥棱县顺达农机经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十四日书记员  马 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢106号 申请执行人：陈永吉，男，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：吴伟鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省揭阳市普宁市。 关于申请执行人陈永吉与被执行人吴伟鸿加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴伟洪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈永吉支付2160904元；二、被执行人吴伟洪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈永吉支付以2200000元为本金并从2015年1月1日起至2015年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；三、被执行人吴伟洪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈永吉支付以2160904元为本金并从2015年1月31日起至实际清偿日止案中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。案件受理费25748.2元、财产保全费5000元，合计30748.2元（申请执行人已预交），由被执行人吴伟鸿负担30000元并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月13日通过佛山市查控网，于2019年3月13日和2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴伟鸿的财产信息，查明被执行人吴伟鸿与案外人黄丽玉共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E的不动产一宗已在本院（2019）粤0605执恢2910号案中处置完毕，被执行人吴伟鸿房产份额的执行得款已全部由抵押权人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行优先受偿，本案无财产可供执行。 三、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭成恩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1580-1号申请执行人：沈江辉。被执行人：张要辉。本院在执行沈江辉申请执行张要辉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十四日书记员 宋彦峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执774号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人：王京，女，住辽宁省铁岭市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王京借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王京在山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2258号案件中的案款人民币15402.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年四月十五日书记员  李 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特32号申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。被申请人：梁力安，男，汉族，1990年4月1日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区**********************，公民身份号码为450************236。申请人东莞市君正模具有限公司（以下简称“君正公司”）与被申请人梁力安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人君正公司称：一、案涉仲裁裁决所根据的证据是伪造的。梁力安在仲裁阶段提交的证据二即2018年7月、12月、2019年4月的工资条及证据三即2018年5月、6月、7月、9月、10月的员工考勤统计表，完全是梁力安为了仲裁需要单方制作提供的虚假证据。作为员工的出勤、工资支付台账，君正公司依法提交了梁力安主张期间完整和原始的考勤及工资明细以还原事实，但仲裁庭却以工资条与其庭审陈述的工资组成部分基本一致、其考勤统计表与其庭审时主张的工作时间基本一致为由，单方采信梁力安不完整的虚假证据，完全忽视本案事实以及君正公司作为用人单位在法律规定的范围内实际适用的考勤制度、工资制度，无视梁力安庭审中关于工作时间前后矛盾的陈述，从而错误认定梁力安每天上班8小时、每周上班6天的主张以及通过梁力安的虚假工资条武断认定君正公司未支付任何周六加班工资。二、本案仲裁员在仲裁时存在枉法裁决。本案应当根据东莞市最低工资标准、结合梁力安的出勤情况计算其综合工资。通过梁力安确认的每月工资数额，其每月工资实际的应发实发工资数额在6000元左右，大大超出了按照法定标准计算的综合工资数额，不可能存在加班工资差额。但仲裁员在审理本案过程中，枉法裁判，理当依法撤销。综上，君正公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1426号仲裁裁决。被申请人梁力安未向本院提交任何答辩意见。经审查查明，2019年12月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1426号仲裁裁决：君正公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付梁力安2018年4月23日起至2019年7月31日期间的周六加班工资10531.04元。本案审查期间，君正公司向本院提交了如下证据：1.证据一：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1426号仲裁裁决及送达回证，证明劳动仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决结果不公正，符合申请撤销劳动仲裁裁决的要求。2.证据二：工资明细及考勤，证明不存在梁力安主张的任何周六、周日及平时加班的加班工资差额。对此，梁力安未发表任何质证意见。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。伪造证据一般是指当事人存在故意制造虚假证据材料等行为。君正公司关于案涉仲裁庭对其提供的梁力安考勤及工资明细未予采信的申请事由实际属于对仲裁庭在证据认定及实体处理上所持有的不同意见，依法不属于本院仲裁司法审查的范围。同时，君正公司未能提交任何证据证明梁力安存在伪造证据的行为或仲裁员枉法裁决的情形。鉴于本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，君正公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市君正模具有限公司的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人东莞市君正模具有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年四月一日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之九 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在中国工商银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初708号 原告：姚某1，男，1969年1月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：刘勇，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：姚某2，女，1970年9月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：姚某3，男，1973年3月19日生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告姚某1诉被告姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法分割被继承人姚雪柱的遗产（遗产包括位于石家庄市新华区及姚雪柱名下工资卡、存款、理财产品等共100万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲姚雪柱即被继承人于2019年4月11日去世，被继承人去世后留下的遗产有：位于石家庄市新华区及姚雪柱名下工资卡、存款、理财产品等，被继承人生前无遗嘱，故以上遗产应由原、被告依法继承，现因原、被告双方在遗产继承中发生纠纷，特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，本案为继承纠纷，据材料显示，被继承人姚雪柱与班有宝系原配夫妻，共生育子女三人，即原告姚某1，被告姚某2、姚某3，后姚雪柱与雒坤再婚，雒坤是否去世，姚雪柱与雒坤有无子女均无法查清，据此，依法应予驳回。原告可待详细了解信息后与其他继承人另行协商或另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 威
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执163号之一 被执行人：刘永波，男性，1981年11月18日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3441.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初635号 原告：中国某有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1971年12月18日出生，壮族，现住南宁市江**。 原告中国某有限公司南宁江南支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金138800元及利息7247.53元、罚息2751.59元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费7196元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191466431。 四、借款额度及期限：140800元，期限从2018年4月27日起至2019年4月27日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月28日至2018年5月17日止分13次支用借款共计140800元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，尚欠借款本金138800元、利息7247.53元、罚息2751.59元；2019年9月18日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金138600元、利息7247.53元及罚息11263.97元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费7196元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金138600元、利息7247.53元及罚息11263.97元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费7196元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某有限公司南宁江南支行借款本金138600元； 二、被告黄某支付原告中国某有限公司南宁江南支行利息7247.53元； 三、被告黄某支付原告中国某有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为11263.97元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄某赔偿原告中国某有限公司南宁江南支行律师费7196元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡军军，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡军军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：439**********996）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金48258.47元、利息9171.97元、取现手续费20元、滞纳金315.82元、违约金24065.81元、账单分期手续费3616.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡军军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48258.47元、利息9171.97元、取现手续费20元、滞纳金315.82元、账单分期手续费3616.82元（利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，被告蔡军军负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执182号之二 被执行人：陈求忠 被执行人：陈求英 被执行人陈求忠、陈求英生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初3号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金80000元。本院于2020年3月10日立案执行后已依法向被执行人陈求忠、陈求英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人陈求忠、陈求英目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人陈求忠、陈求英住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人名下银行存款80000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈求忠、陈求英虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈求忠、陈求英有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 6ttete9ujrl2v6c1fp案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月九日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印3份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6746号 原告：罗某，女，1974年10月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：凌某，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西临桂县。 原告罗某与被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元；2.判令被告支付原告利息25600元（计算方法：以320000元为基数，按月利率2%，从2016年8月31日起计算至2016年12月30日）；3.判令被告支付原告逾期还款违约金（计算方法：以320000元为基数，按月利率2%，从2016年12月31日起暂算至2019年7月30日为198400元，之后计算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告律师费23000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款320000元，并向原告出具《借条》，约定借款作为家庭生活和流动资金使用，借期4个月，借款利率为每月2%，归还日期为2016年12月30日，如逾期不还款付息，每天按借款本金的千分之五支付违约金，并自愿承担原告为实现债权的费用，包括律师费等。同日，原告通过银行转账向被告支付了320000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告凌某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费23000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此向原告出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告通过银行向被告转账320000元，已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告要求被告归还借款320000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《借条》约定了月利息2%，原告要求按此约定给付借期利息25600元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金。《借条》约定逾期违约金利率为每日千分之五，超过月利率2%，现原告要求按月利率2%支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月31日，被告应支付原告逾期违约金198400元。关于律师费。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费23000元，根据《借条》的约定，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某归还原告罗某借款本金320000元； 二、被告凌某支付原告罗某借期内利息25600元； 三、被告凌某支付原告罗某逾期违约金（计算方法：截止2019年7月31日为198400元；从2019年8月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9470元，保全费3355元，合计12825元，由被告凌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执274号之一 申请执行人：邱文财，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门中物汇宝艺术品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**，统一社会信用代码91350206MA34AF773F。 法定代表人：吴钦莺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4231号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付委托服务费120000元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2700元。被执行人依法应承担本案执行费1707元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 陈科宇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4011号原告青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张化新。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  郭颖靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俭，男，1979年5月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月11月止。现因涉嫌犯贩毒品罪于2019年8月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄俭犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0107刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄俭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2019年8月9日14时许，胡某1联系被告人黄俭要购买300元冰毒，并通过微信转账将毒资支付给黄俭，后在黄俭去找他人购买冰毒的过程中，胡某2又联系黄俭要购买200元冰毒。当日17时许，买到毒品的黄俭和胡某1回到其居住的南宁市队一居民楼315号房内，将购买的冰毒分摊出一小包给胡某1后，两人在房间内吸食购买回来的冰毒。当日18时许，胡某2来到黄俭的住所楼下，黄俭就将分装好的一小包冰毒扔下楼给胡某2，拿到毒品后胡某2通过微信转账将200元毒资支付给黄俭。交易完成后胡某2被民警抓获，随后民警在黄俭的住所处将黄俭和胡某1抓获。民警自黄俭处查获手机一部，自胡某1身上查获冰毒可疑物一小包（经称量净重0.08克，全部送检），自胡某2的身上查获冰毒可疑物一小包（经称量净重0.25克，全部送检）。经鉴定，从所送的二份检材中均检测出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场查获物品清单、现场检测报告书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某1、胡某2的证言、被告人黄俭的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字［2019］1993号）、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量取样笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄俭违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄俭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄俭归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:一、被告人黄俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的供犯罪所使用VIVO牌手机一部，依法予以没收。 黄俭上诉提出：1.其归案后主动供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好。2.其购买回来的毒品是为了自己吸食，并非是交易贩卖。认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)黄俭未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄俭违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。黄俭曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。黄俭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）黄俭提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对黄俭提出其购买回来的毒品是为了自己吸食，并非是交易贩卖的上诉理由。经查，黄俭是吸毒人员，其通过贩卖毒品赚钱来维持自己吸毒的费用。本案胡某1的证言证实其向黄俭提出购买毒品，黄俭与胡某1约定购买毒品的数量、价钱后，胡某1通过微信向黄俭转毒资人民币300元。胡某2的证言证实其向黄俭提出购买200元的冰毒，并约定交易地点，在屯里村黄俭住的楼下收到黄俭从楼上丢下来给他的冰毒后，用微信转给黄俭200元。公安机关出具的抓获经过、毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录可证实从抓获的胡某2身上查获黄俭卖给其的一小包毒品甲基苯丙胺净重0.25克。从在黄俭住所抓获的胡某1身上查获一包毒品甲基苯丙胺净重0.08克。黄俭的供述亦证实2019年8月9日，胡某1、胡某2分别联系黄俭，胡某1向黄俭购买300元冰毒，胡某1用微信向黄俭转300元。胡某2向黄俭购买200元冰毒，黄俭在其家中向胡某1交付毒品并一起吸食，在其家中阳台向在楼下的胡某2丢下一包冰毒，并通过微信收取胡某2毒资的行为，本案证据间能相互印证共同证实黄俭分别向胡某1、胡某2贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。因此，黄俭的行为属以贩养吸的贩卖毒品犯罪行为，其行为构成贩卖毒品罪，本院对上诉人所提该意见不予采纳。 2.对黄俭是否量刑过重的问题。黄俭贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已认定黄俭归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质、累犯及毒品再犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定且量刑适当。现黄俭再以此为由上诉要求对其从轻量刑，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 黄 笛
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初240号原告：王佩权，男，1978年7月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院电工，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：赵永智，系辽宁维康律师事务所律师。被告：本溪满族自治县第一人民医院，住所：本溪满族自治县小市镇政府路**，统一社会信用代码：12210521463532695B。法定代表人：刘文红，男，1968年7月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系该单位院长，，住址辽宁省本溪满族自治县委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：李艳英，女，1968年12月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院人事科科长，，住址辽宁省本溪满族自治县原告王佩权诉被告本溪满族自治县第一人民医院确认劳动关系一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵永智、被告委托代理人张兴涛、李艳英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佩权诉称：请求判决：1、原告王佩权与被告本溪满族自治县第一人民医院自1998年6月至今存在劳动关系；2、依法判决被告县第一医院为原告补缴养老保险费3、享受全民固定工待遇；4、承担本案诉讼费。事实与理由：原告王佩权于1994年入伍当兵，1997年末退伍，1998年6月份，被安置在被告县第一人民医院后勤电工至今。最近原告才得知，被告第一人民医院，近20多年都没有依法为原告向社会保障局缴纳养老保险和医疗保险费，因此找到了被告县第一医院，确以种种理由推托，因此原告为了依法维护自身合法权益，申请了仲裁，但仲裁委员会以不属于其管辖，而告知向法院起诉维权，故请求法院能依法支持原告的诉讼请求。被告本溪满族自治县第一人民医院辩称：被告不是不承认与原告存在劳动关系。原告王佩权是从1999年2月1日工作至今。原告与被告签订的是聘用劳动合同，除了没有缴纳养老保险外（不符合缴纳养老保险政策），其他都与院内职工的待遇是一致的。被告方认为本案本溪县人民法院不应予以受理，该案已经由原告按照信访程序向相关部门提起诉求，本溪县卫生健康局已经就此事作出了处理意见，并且该处理意见经原告的申请复议，本溪县人民政府也作出行政复议决定，原告没有行使其相应的诉讼权利，就同一案件事实，同一类的诉讼请求又另行提起诉讼，人民法院不应受理。另外从实质内容上本案也不应是人民法院受理范围，应当是和行政机关事业单位执行国家相关政策的范畴，就原告增加的享受全民固定工的诉讼请求，也不是法院的审理范围。经审理查明，1999年2月1日原告入职于被告本溪满族自治县第一人民医院从事后勤电工至今。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告按月给原告开资。2019年12月25日，原告王佩权向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，同日本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2019]第97号仲裁裁决书，裁决不予受理原告的申请。原告对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、本县卫生局开具的工资关系介绍信等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的医疗单位，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。原告与被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，原告从事的是被告安排的有报酬的后勤电工和司机岗位，在工作中接受被告管理，或劳动者提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告双方符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的法律特征，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系。原告提出要求被告为其补缴养老保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）第五条规定，不属本院民事调整范围，本院不予支持。原告庭审增加要求享受固定工待遇的请求，因原告此请求未进行仲裁前置，且该请求不在本院民事审判权限范围，故对该请求不予支持。被告辩称原告已经通过信访渠道已经处理，法院不应再受理此案的主张，本院认为，本案是劳动争议民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件和范围，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告王佩权与被告本溪满族自治县第一人民医院于1999年2月1日至今存在事实劳动关系。二、驳回原告王佩权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 婧《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2429号 原告：张静，女，1988年4月10日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：吉新超、刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐雨龙，男，1964年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张静诉被告徐雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张静向本院申请财产保全，请求对被告徐雨龙在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行六家银行开立的银行账户里的存款在300000元范围内的存款予以冻结，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告徐雨龙在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行六家银行开立的银行账户里的存款在300000元的范围内予以冻结，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  张浏佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执688号之六 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1205号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪彬在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币40462.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2302号之一 申请执行人：邹小珍，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宗锐，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市冠群运输有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783665078785N。 法定代表人：黄志扬，经理。 被执行人：龚红梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人邹小珍依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6334号民事判决书，于2017年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱芝闽、福建省建瓯市冠群运输有限公司（以下简称冠群公司）、龚红梅偿还借款本金110万元及利息，财产保全费5000元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在诉讼阶段，2016年5月31日根据本院做出（2016）闽0203执保586号民事裁定书保全查封了被执行人龚红梅名下位于建瓯市新区，期限三年，冻结朱芝闽名下闽Ｈ×××××号车辆。在执行阶段，2018年5月21日继续查封上述车辆，期限两年，截止至2020年5月20日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年5月16日继续查封上述房产，期限三年，截止2022年5月15日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保293号 申请人：龚俊，男，1982年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 担保人：龚循孝，男，1951年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 担保人：黄绍玲，女，1956年4月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：谢永芳，女，1953年9月13日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2014）江民一初字第365号原告（反诉被告）谢永芳、雷科特诉被告（反诉原告）龚俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市星光大道××小区××房产，保全标的额为399585元。担保人龚循孝、黄绍玲自愿以其二人名下位于南宁市××区××房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以399585元为限，查封被申请人谢永芳名下位于南宁市星光大道××小区××号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限； 二、查封担保人龚循孝、黄绍玲名下位于南宁市××区××号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之八 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在哈尔滨银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0321刑初118号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李鑫，男，2002年4月16日出生，身份证号码5221212002********，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区苟江镇吉心村林坪组,现住遵义市播州区播南街道龙泉社区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。法定代理人李思光，系被告人李鑫之父亲。指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。被告人李守鑫，男，2002年10月2日出生，身份证号码5221212002********，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区桂花街道遵南社区**,现住遵义市播州区桂花街道遵南社区鑫南丽锦******。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。法定代理人李定林，系被告人李守鑫之父亲。指定辩护人綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人赵有强，男，2002年9月21日出生，身份证号码5221212002********，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市播州区桂花街道遵南社区六小区，现住遵，现住遵义市播州区桂花街道桂花社区大恒名城小区**25-5介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。法定代理人赵从银，系被告人赵有强之父亲。指定辩护人李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检未检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李鑫、李守鑫、赵有强犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇二〇年四月九日法官 助理  蔡 婉书 记 员  肖 颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初307号原告：黄长朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师事务所律师。被告：刘士源，男，1989年5月9日出生，汉族，住滕州市。原告黄长朋与被告刘士源承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长朋的委托诉讼代理人朱春旭到庭参加了诉讼，被告刘士源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄长朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程欠款25000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告将承包的室内装修工程分包给原告，原告按约定完全履行了装修义务，2019年2月26日经结算被告共欠原告装修工程款39350元，经原告多次催要，被告仅偿还了14350元，尚欠25000元拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告刘士源未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告刘士源欠原告黄长朋装修工程款25000元未付，于2019年1月向原告黄长朋出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人：刘士源身份证号：由于装修水电暖工程款事由，欠黄长朋身份证号：人民币：39350元整（大写）：叁万玖仟叁佰伍拾元。经双方协商，刘士源承诺于2019年2月29日前还清装修水电暖工程款。刘士源承诺如到期未还清，以本人奔驰轿车一辆作为抵押，车牌号：鲁Ｄ×××**，如到期未还欠款，黄长朋有权将车辆开走，如到期三日内仍未还款，黄长朋有权对车辆执行处理。欠款人：刘士源，身份证号：。”后因被告未按欠条内容还款，原告诉至本院。本院认为，揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。当事人应当依照约定履行自己的义务，被告刘士源应当按合同约定及时履行付款义务。本案被告刘士源拖欠原告黄长朋报酬款25000元未付的事实清楚，证据充分，原告黄长朋要求被告刘士源支付报酬款的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘士源经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士源于判决书生效后十日内支付给原告黄长朋报酬款25000元及利息（自2020年1月6日起，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告刘士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初671号 原告：河池市天泰物业管理有限公司，住所：河池市同德路一巷**，统一社会信用代码：91451200753747301X。 法定代表人：唐家榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃黎，该公司员工。 被告：廖耐合，女，住河池市金城江区。 原告河池市天泰物业管理有限公司与被告廖耐合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告廖耐合的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告廖耐合的起诉。 案件受理费93元，减半收取47元（原告已预交），由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 茜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 涵 书 记 员  黄治瑜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执703号李建芬、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12321号裁决书，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司应向申请执行人李建芬支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李建芬书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费322元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保28号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：谢某扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某松，男，1962年9月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某参，男，1968年11月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某传，男，1975年7月22日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人谢某松凌国用（2006）第050XXX号不动产、桂（2016）南宁市不动产权第0074XXX号不动产。2、查封被申请人谢某扬桂Ｌ×××××号小型普通客车；被申请人谢某参桂Ａ×××××号小型普通客车；被申请人杨某传桂Ｌ×××××号轻型普通货车。3、查封被申请人谢某松凌林证字（2013）第0707271XXX号林权。4、查封被申请人谢某扬、谢某松、谢某参、杨某传的银行账户。以上财产及账户，在600万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人于2017年12月5日，与被申请人谢某扬签订《个人借款合同》，约定借款本金为350万元，借款期限一年，该债务由被申请人谢某松、谢某参、杨某传作连带保证责任人。借款到期后，被申请人共偿还利息198826.8元，截止2019年11月12日尚欠借款本金350万元，利息391466.44元未还。另外，被申请人谢某扬在申请人处还有借款150万元及利息未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、查封被申请人谢某松位于凌云县凌国用（2006）第05XXX号不动产。 2、查封被申请人谢某松位于南宁市兴宁区大嘉汇.东盟国际贸港10号楼XXX号产权证桂（2016）南宁市不动产权第0074XXX号不动产。 3、查封被申请人谢某松凌林证字（2013）第0707271XXX号林权。 四、查封以下车辆。查封期限为两年。 1、查封被申请人谢某扬桂Ｌ×××××翼虎牌小型普通客车。 2、被申请人谢某参名下桂Ａ×××××号北京现代小型普通客车。 3、被申请人杨某传桂Ｌ×××××号福田轻型普通货车。 四、查封以下银行账户。查封期限为一年。 1、被申请人谢某参开设于中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户62×××61存款。 2、被申请人谢某松开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户64×××25存款；被申请人杨某传的账户64×××19存款。 3、被申请人谢某参开设于中国邮政储蓄银行凌云支行的账户60×××75存款；谢某扬的账户60×××45存款。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月十二日 书记员 岑金婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8419号原告东莞市盛雄激光先进装备股份有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区富民南路**酷赛科技园****，统一社会信用代码91441900673111688K。法定代表人陶雄兵。委托代理人张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市沃宝华科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区第****南侧，统一社会信用代码91440300MA5F3J3QX4。法定代表人张峻川。本院受理了上述当事人试用买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执70号 申请执行人：邓承志，男，1967年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：邓庆生，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：廖永英，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人邓承志与被执行人邓庆生、廖永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邓庆生、廖永英偿还本金9000元及利息，负担案件受理费50元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执70号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明