湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初359号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人池荣俊，男，1968年1月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，硕士研究生文化，湖北古越文化有限公司总经理，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌利用影响力受贿罪,于2018年10月26日被阳新县监察委员会留置调查；因涉嫌犯利用影响力受贿罪、非法出售珍贵野生动物制品罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人刘志，湖北易圣律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人池荣俊犯利用影响力受贿罪、非法出售珍贵野生动物制品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同年12月1日建议延期审理，同月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人池荣俊及其辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控:一、利用影响力受贿罪2012年6月20日，九州方园新能源股份有限公司（以下简称“九州方园公司”）董事长张某1因公司投资需要，向国家开发银行湖北分行（以下简称“国开行湖北分行”）申请贷款，但由于自身条件较差而一直未通过审批，后得知被告人池荣俊有关系能够帮忙后遂找到对方帮忙，池荣俊表示同意。随后，被告人池荣俊找到与其关系密切的三峡集团公司原总经理李某某，并请求其帮忙办理贷款事项，李某某表示同意后找到国开行湖北分行行长林某2说了九州方园公司贷款的事情并希望林某2能够予以关照，林某2表示同意并安排手下人员着手办理，后张某1于2012年至2013年先后分四批在国开行湖北分行贷款共计人民币7亿元。2014年10月的一天，被告人池荣俊向张某1提出自己在贷款办理一事上帮了忙，要求张某1支付其150万元的好处费，张某1听后表示同意。二人对账后，池荣俊提出此前张某1帮助自己归还了在九州方园公司的借款289万元，其中的189万元作为自己帮助公司跑业务及张某1在其私人会所消费的费用，余下的100万元从此次的150万元好处费中抵扣，张某1还应支付其50万元。2014年10月20日，九州方园公司出纳根据张某1的安排给池荣俊转账50万元。二、非法出售珍贵野生动物制品罪2011年9月，被告人池荣俊因资金周转困难而通过孙某找到胡某借款人民币100万元，并约定了还款时间。到期后，池荣俊因无力偿还该笔借款，想到之前胡某曾让自己帮忙购买玉石制品，遂产生利用手中的一根象牙制品折抵该笔借款的念头，并在征求孙某意见后请求对方跟胡某打招呼说一下，孙某表示同意。后池荣俊利用参加胡某生日宴会的机会，将该象牙制品交给胡某，且鉴于该象牙的价值与100万元相差甚远答应再给对方一张越南花梨木的桌子折抵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材为象牙制品，但不是由整根象牙雕刻而成；经湖北古柏林古玩艺术品评估鉴定有限公司鉴定，涉案的象牙为现代象牙雕件，总重992.2克，经鉴定为真品。公诉机关认为，被告人池荣俊利用与自己关系密切的国家工作人员职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物人民币150万元，数额巨大；非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品即价值人民币41341.9974元的象牙制品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以利用影响力受贿罪、非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人池荣俊对公诉机关指控其构成利用影响力受贿罪有异议，辩称其只是组织李某与张某1等人认识、吃饭，并未帮助张某1贷款，并未收取150万元，双方是正常的业务往来关系；对指控的非法出售珍贵野生动物制品罪没有异议。其辩护人提出辩护意见，一、对于公诉机关指控的利用影响力受贿罪事实不清、证据不足，罪名不能成立。首先被告人不是本案适格主体，法律规定的特定关系人是国家工作人员的近亲属及其他与其有密切关系的人，关系足以影响国家工作人员职务行为的人，如情妇等，该处不应作扩大解释。本案中三峡集团原总经理李某只是相识已久、志趣相投的老友，不是被告人的近亲属或特定关系人，只是在熟人之间牵线搭桥，真正利用李某给林某1打招呼的人是孙某；二、本案中的贷款没有采取不正当手段，谋取不正当利益，不符合本罪的客观方面。法律规定的“谋取不正当利益”是指违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定为其提供帮助或方便条件，而国开行对新能源有政策扶持资金，只是受当时国际环境（欧洲对我国能源行业开展双方调查）影响收紧，张某1关于新疆光伏电站的申请符合政策条件，只是申请之初未交齐相关材料，在与国开行工作人员沟通后提供了贷款手续，没有不正当手段，也未违反公平、工作原则，排挤其他对手，且于2014年还清本息，未给国家造成损失。三、被告人主观没有谋取不正当利益的目的，亦没有收取张某1150万元，289万元还了280万元，2014年10月再次借款50万元，并且有收条，此处张某1的证言是孤证，孙某的证言系传来证据，不能采信。四、对于非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪不持异议，被告人在此罪中如实供述，构成坦白。综上，请求对其判处非监禁刑。经审理查明:一、利用影响力受贿罪2012年6月20日，九州方园新能源股份有限公司（以下简称“九州方园公司”）董事长张某1因公司投资需要，向国家开发银行湖北分行（以下简称“国开行湖北分行”）申请贷款，但由于自身条件较差而一直未通过审批，后得知被告人池荣俊有关系能够帮忙后遂找到对方，池荣俊表示同意。随后，被告人池荣俊找到与其关系密切的三峡集团公司原总经理李某，并请求其帮忙办理贷款事项，李某表示同意后找到国开行湖北分行行长林某2称九州方园公司贷款的事情并希望林某2能够予以关照，林某2表示同意并安排手下人员着手办理，后张某1于2012年至2013年先后分四批在国开行湖北分行贷款共计人民币7亿元。2014年10月，被告人池荣俊称其在贷款办理一事上为张某1提供帮助，要求张某1支付其150万元的好处费，张某1听后表示同意。二人对账后，池荣俊提出此前其在九州方园公司的借款289万元，其中的189万元作为自己帮助公司跑业务及张某1在其私人会所消费的费用，余下的100万元从此次的150万元好处费中抵扣，张某1还应支付其50万元。2014年10月20日，九州方园公司出纳根据张某1的安排给池荣俊转账50万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）营业执照、公司明细类账、记账凭证、付款申请单、网上银行电子回单等书证：证实自2011年至2015年间，张某1的九州方园新能源股份有限公司多次借款给被告人池荣俊，其中2011年11月2日转账35万元；2012年1月5日转账50万元；2012年7月12日转账50万元；2012年7月27日转账4万元；2012年10月26日转账100万元；2012年11月21日转账50万元；2014年10月20日转账50万元；收条、电子回单：2013年12月4日池荣俊转账280万元给九州方园新能能源股份有限公司，其中只有2014年10月20日的50万元池荣俊出具了一张收条。（2）银行卡取款凭条、汇兑支付来帐凭证：证实2013年12月4日张某1的哥哥张某2从其账户转入300万元到张某1的账户，同日张某1从该账户转入池荣俊账户280万元。（3）台湾前“国防部”副部长王文燮一行来宜接待方案：宜昌市委台湾工作办公室提供，其中第五大项“有关事项”中第6点内容为“请湖北古越文化发展有限公司负责参访团在宜期间的食宿安排、参观企业和景点的协调事宜。”（4）借款申请书、国家开发银行项目评审报告、人民币资金借款合同、贷款发放审批表等书证：证实九州方园公司于2012年6月20日向国家开发银行湖北省分行递交了申请贷款资料，国开行湖北省分行于同年9月份对该贷款项目进行评审通过，同年10月15日签订借款合同，该公司又陆续申请了3笔贷款，2014年该笔贷款已如数偿还。（5）国家开发银行文件：国家开发银行关于深化对口援疆工作的指导意见，文件落款时间为2012年10月24日，要求加大产业援疆力度。（6）协助查询通知书、银行账户明细等书证：证实被告人池荣俊、张某1各自银行账户以及相互之间资金往来的情况。2、证人证言（1）证人张某1证实：2008年，我与池荣俊认识，2010年底的时候我准备筹建九州方园新能源有限公司，2012年上半年，我准备在新疆建一个光伏电站，需要大量资金，我了解到国家开发银行是政策性银行，贷款金额多、时间长、利率低，我公司也到国开行湖北分行去咨询了解过，并提交了申请贷款的资料，但是一直没有通过审批。当时我资金压力大，一天和孙某、池荣俊吃饭的时候我咨询他们在国开行有没有熟人，池荣俊就说国开行湖北分行时任行长林某1以前在三峡建行当行长，与三峡集团总公司总经理李某关系非常好，池荣俊说他可以帮忙找李某找林某1打招呼贷款给我。在“八号院子”吃饭后，李某同意帮忙。过了一段时间，池荣俊说已经和林某1说好了，让我再次向国开行提交申请。当年6月，我根据要求补充申请资料，正好当时出台援疆项目融资扶持政策，10月贷款就下来了。2012年6月前我公司也提交过申请资料，但一直没有通过审批。2011年池荣俊在宜昌市植物园下面租了块地，开了一家私人会所，取名“八号院子”，我经常去吃饭，一直也没有买单，后来池荣俊说缺乏经营资金叫我入股，我没有答应而是说可以找我借钱，我一直在你们那里吃饭没有买单，付点钱也是应该的。后来2011年11月开始一直到2012年11月，池荣俊六次找我借了289万元，每次借款都是通过九州方园公司转账给池荣俊的。2013年的时候，池荣俊问他一共在我手上借了多少钱，我打电话给财务，财务说一共289万元。池荣俊对我说“这些年你在我公司会所吃、喝都没有给过钱，在国开行贷款我出力帮你找李某牵线搭桥，你也应该给点好处费给我，这个289万元就算是你在会所吃喝及我帮你贷款的报酬了，这个账你要给我做平”。我问他怎么做平，他让我先通过我私人账户给他转289万元，他再把289万元归还给公司，这样账就平了。当时我手头没有这么多钱，就让我哥哥张某2给我转了300万元，我收到后转了289万元给池荣俊，他收到后再转了280万元到我公司，截留了9万元，他说这笔钱他花了。2014年10月，他说我新疆光伏电站转让出去了要感谢他，给他150万元好处费。之前在我手上借了289万元里面189万元算是平时他跑腿和在他那吃饭的费用，还有100万元是他给我贷款的好处，我再给他50万元，我听了就同意了他的说法，之后我让公司财务人员给他转了50万元，他收到后给我写了一张收条。他之所以写收条是因为他认为这50万元是他该拿的，我让他拿50万元的发票平账，他同意了，但是一直没有给我送来。2014年10月20日转账50万元就是上面说的50万元好处费。2015年池荣俊又找我要钱，我没给他，过了一段时间孙某和我说池荣俊这么多年帮了我不少忙，他现在比较困难，没什么钱，叫我帮帮池荣俊，既然孙某给我打招呼了，我就答应了。我从九州方园公司给池荣俊转了100万元，这笔钱是借款，我肯定要找池荣俊讨的。（2）证人张某2证实：2013年12月，我弟弟张某1找我借了300万元，他给我打电话说需要一笔周转资金，我让他把账户发给我，随后我就到农行宜都城南分行给我弟弟张某1转了300万元，该款至今未还。2013年12月4日中国农业银行的这笔转账就是上面说的款项。（3）证人孙某证实：2009年左右，张某1在新疆博州搞了光伏发电站项目，资金困难。我约他一起在宜昌“和气东来”酒店吃饭，张某1说国家发展银行湖北分行如果有关系可以想办法贷款，并且利息少、周期长，行长叫林某1，三峡开发总公司原总经理李某和林某1熟，而池荣俊和李某关系好，我与池荣俊关系好，这样我就想通过池荣俊找李某，再通过李某找林某1。于是我约池荣俊吃饭，就在池荣俊的“古越文化”私人场所，我把张某1想贷款的事和池荣俊说了，池荣俊说他去找下李某。过了几天，池荣俊说李某愿意帮忙，这样我们又在“古越文化”私人场所吃饭，吃饭的时候我对李某说让他帮下张某1，李某表态说肯定帮忙。后来张某1从国发行湖北分行贷款了个把亿资金，至于李某怎么联系的，如何贷款的，我不清楚。有一次我和池荣俊一起吃饭，池荣俊和我说张某1给了他150万元，我说别人给你你就拿着吧，张某1给150万元是因为张某1贷款的事都是池荣俊在帮忙跑、协调，张某1没有给我说过这件事。（4）证人林某1证实：2012年上半年的时候，原三峡总公司总经理李某说“我有个朋友叫张某1，他是搞新能源开发的，希望国开行湖北分行能够支持一下张某1企业的发展”，因为三峡总公司和我们国开行是十几年的客户，我和李某私交十几年，李某向我推荐的客户我肯定是相信他的，我说我安排下属去接洽这个事，李某的意思是让国开行对张某1发放贷款。张某1向我行递交了贷款所需材料，刚开始条件比较差没有通过，后来我了解到张某1这个企业在新疆博州援建了一批光伏电站是省里的援疆项目，另外国开行总行对我们分行有援疆项目的考核任务，基于这点，我们就上报了总行给张某1批了贷款。贷款一共4笔，从2012年到2014年，金额7个亿，张某1后期把贷款全部归还了。（5）证人李某证实：2012年，池荣俊跟我打电话约我到他经营的“八号院子”吃饭，一起吃饭的有池荣俊、孙某、张某1、邹某等人，在吃饭的时候池荣俊给我介绍了张某1，说他准备在新疆搞一个光伏发电站，资金上遇到困难，能否想办法给国开行湖北分行说一下，搞点贷款。孙某也在旁边说了很多好话，叫我打招呼，我听了之后答应抽空去张某1的公司看看，池荣俊说他陪我去。后来我和国开行湖北分行的行长林某1联系，我和林某1说如果政策允许能否支持他一下，林某1说叫张某1和他联系，后期张某1是否在国开行贷款，我没有过问。2012年过年的时候，我和林某1一起吃饭的时候，林某1和我说“李总，关于张某1企业贷款的事，我已经给他办了”，但张某1公司贷了多少，怎么还款我没有过问。（6）证人何某证实：2012年上半年的时候，我在林某1的办公室，和刘某（评审处处长）一起，当时还有张某1，九州方园公司的老总。林某1对我和刘某说，张总是做新能源企业的，他想要在我们银行办理贷款，你们审核一下张总的条件符不符合办理贷款的条件。随后，张某1在2012年6月向我行提交贷款申请，五处受理后，交规划处入库然后进行评审，先后发放了四期贷款，总额7个亿，张某1于2014年左右将光伏电站转让了，本息一次性还清。（7）证人刘某证实：2012年6月，九州方园公司向我行提交了贷款所需材料，我们当时对该公司的贷款评审押了一段时间，主要考虑九州方园公司的评审条件比较差，而且用于贷款抵押的宜都市房产评估报告没有出来，等报告出来才能提交评审委员会评查。2012年10月，国开行总行下达文件，要对援疆项目进行融资扶持，因为张某1的公司在新疆博州市援建了一批光伏电缆，九州方园公司也符合政策，对该公司的评审按规定开展。（8）证人邹某证实：2012年的时候，张某1资金困难，到处找银行跑贷款，当时孙某和张某1关系很好，走的很近，我也经常和他们一起聚会。在某次吃饭的场合我还听孙某和池荣俊要找三峡集团的李某出面帮张某1贷款。池荣俊和三峡集团高层熟悉，同三峡集团总经理李某关系非常好。2012年某次吃饭的场合，孙某邀请我、李某等人一起吃饭，会所是池荣俊开的。吃饭过程中，孙某向李某说张某1是做光伏新能源的，现在在新疆建电站，资金遇到困难，请李某和国开行的领导打招呼，给张某1放点贷款，池荣俊在旁边极力帮张某1说话，请李某帮忙。李某当时答应和国开行的领导打招呼给张某1贷款，至于后面怎么操作的，我就不清楚了。5、被告人池荣俊供述：2010年左右张某1在宜昌成立九州方园新能源股份有限公司后，由于我对三峡公司的情况及工作人员比较熟悉，为了拓展业务张某1让我到他公司上班，我虽然没有去但答应兼职，需要帮忙的时候就帮忙跑一下。双方熟悉后，张某1经常到我经营的食堂来吃饭，每次都没有结账，期间我因为资金紧张找张某1借过几次钱，从2011年至2015年一共借了八、九次共计400多万元，2013年12月31日的时候我从朋友处借的300万元中拿出280万元还给了张某1，余下100多万元没有还。我帮张某1公司的事情跑前跑后，对方应该支付一些报酬给我；张某1长期在我公司食堂搞接待，费用大约50、60万元；2010年或2011年左右我应张某1的请托组织了台湾国民党高级将领访问团到张某1的公司参观，所有的费用大概70多万元，当时说好由张某1承担，但一直没有给我；2013年的时候，因为我欠张某1钱送了一幅王原祁的山水画给对方。二、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪2011年9月，被告人池荣俊因资金周转困难通过孙某找到胡某借款人民币100万元，并约定了还款时间。到期后，池荣俊因无力偿还该笔借款，想到之前胡某曾让其帮忙购买玉石制品，遂产生用一根象牙制品折抵该笔借款的念头，并在征求孙某意见后请求对方与胡某表达此意向，孙某表示同意。后池荣俊利用参加胡某生日宴会的机会，将该象牙制品交给胡某，且鉴于该象牙的价值与100万元相差甚远答应再给对方一张越南花梨木的桌子折抵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材为象牙制品，但不是由整根象牙雕刻而成；经湖北古柏林古玩艺术品评估鉴定有限公司鉴定，涉案的象牙为现代象牙雕件，总重992.2克，经鉴定为真品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实在胡某处提取到疑似象牙工艺品一只。2、证人证言（1）证人胡某证实：2011年8月，我为了照顾池荣俊生意，转给他100万元让他帮我购买了四件翡翠玉石，这之后，池荣俊通过孙某找我借100万元，我安排我姨妹阮某2通过我应城那边的公司转给池荣俊100万元，本来说过两周就还我，可是过了几个月池荣俊也没有还我的意思，有的时候我暗示他我需要资金周转，但他一直没有还钱我，考虑到我们平时关系还不错，我也没有逼他还这个100万元。第二年我过生日的时候，孙某和池荣俊给我摆了一桌庆祝，池荣俊在我生日那天送了我一根象牙，这个象牙看起来比较精美，上面雕了八仙过海图。事后，我心里想池荣俊这次送这么贵重的礼物，我看这个象牙值几十万，我想池荣俊是想把第二次转账给他的100万元借款变成买卖关系，以这个象牙冲抵那100万元的借款，毕竟之前我转了100万元让他买几件玉器，这次他又想这么操作，但在台面上池荣俊没有明确说以象牙冲抵那100万元借款。过了一段时间，池荣俊和我闲聊时提起，问我他公司那张越南花梨木的桌子怎么样，我说不错，他说过段时间给我送去。这个时候我们心里很清楚，池荣俊是想用他的象牙和花梨木的桌子冲抵那100万元借款，他怕他那只象牙不值100万元，再补张桌子给我，只是我们心照不宣，之后我就没有在池荣俊面前提起那100万元的事情。森公司鉴（动物）字【2019】150鉴定的象牙就是池荣俊卖给我的那根。（2）证人阮某1证实：湖北银行2011年8月24日的转账凭证（转给池荣俊）的100万元是我堂妹夫胡某把我的卡借过去再转给别人的。（3）证人阮某2证实：2011年9月6日湖北银行电汇凭证，付款人应城市致鑫远物资有限公司转给池荣俊100万元的转账是胡某的个人业务，池荣俊和我公司没有业务往来。3、被告人池荣俊供述：我是通过时任宜昌市检察院检察长孙某认识的胡某，2011年7、8月份的时候胡某跟我说让人转100万元给我，叫我帮他买几件好的玉器作为传家宝，后来我到广州佛山平洲玉器街买了一个女士翡翠吊坠，加上公司之前收购的翡翠手镯一起分别包装，后来把玉吊坠、手镯、鸡血石以及其他一些东西送给了胡某，这些物品的进价大概40多万元，当时我给胡某时说值100万元。过了十多天，胡某又联系我帮忙买一些能升值的物件并转给自己100万元，我把这100万元用于公司员工开支、日常费用以及购买艺术品。正好我手中有一根九十年代末在北京花20万元购买的象牙，我就把象牙的照片给胡某看，胡某说好并让我方便时送给他，过了没多久胡某过生日约我吃饭，我就把象牙带去给了对方，后来对方到我公司吃饭时看中了公司做的越南梨花木的桌子，我考虑到这两次胡某找我买东西赚了钱就答应送给对方一张，但是胡某一直没有来拿。4、鉴定意见（1）国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴（动物）字[2019]150号）：鉴定意见为送检检材为象牙制品，但不是由整根象牙雕刻而成。（说明：象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》一级。根据国家林业局（林濒发[2001]234号）文件的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物）（2）湖北古柏林古玩艺术品评估鉴定有限公司鉴定评估证书NO:2019/W004002：涉案的象牙为现代象牙雕件，总重992.2克，经鉴定为真品。5、提取笔录：证实涉案象牙系从胡某家中依法提取并扣押。本案其他证据：指定管辖函、立案决定书，证实黄石市监察委员会指定阳新县监察委员会办理池荣俊一案，阳新县监察委员会于2018年10月24日立案。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合在案证据评析如下：1、对于池荣俊不是利用影响力受贿罪中规定的“特定关系人”及贷款过程中并未谋取不正当利益的意见经查，该罪中的主体是与特定国家工作人员具有近亲属关系或者其他与该国家工作人员关系密切的人，其中“关系密切的人”是指可以利用与特定国家工作人员的特殊关系（如同学、好友、战友、老乡等）而形成足够影响力的人。本案中，被告人池荣俊与三峡集团总公司原总经理李某系多年朋友关系，利用李某与国开行湖北分行行长林某1的关系促成请托人张某1在该行获得贷款，被告人池荣俊符合本罪的主体要件；本罪的客观要件需“谋取不正当利益”，是指谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件或违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中，虽然国开行湖北分行的放贷过程并不违反法律法规或行业规范，然而符合贷款条件的，并非必然可获得银行贷款，张某1申请的贷款因国际大环境的影响而难以申请到能源行业的贷款，张某1通过池荣俊请托特定关系人要求在贷款中予以关照，违背了公平、公正原则，在经济活动中，谋取了不正当的竞争优势，应当认定为“不正当利益”。至于国开行《关于深化对口援疆工作的指导意见》，该文件落款日期为2012年10月24日，但在同年9月该行已开始办理贷款审批手续并于同年10月15日签订了借款合同，所以该行对于援疆项目的政策倾斜与贷款之间并无必然联系。综上，本院对此意见不予采纳。2、对于被告人池荣俊没有收受张某1150万元的主观故意的意见经查，证人张某1、孙某的证言可以互相印证池荣俊因为帮助张某1获得贷款而要求其给予好处费，就289万元如何确定、转账、平账及后续再支付50万元并由被告人池荣俊出具收条的经过予以述明且有收条、转账记录等书证证实，足以认定。对于被告人及辩护人提出50万元系借款，然而却出具“收条”，此行为既不符合生活常理，也与张某1的证言不符，本院对此意见不予采纳。3、对于被告人及其辩护人提出其在看守所有救助同监室人员可从轻处罚的意见经查，被告人池荣俊在羁押期间确有帮助抢救同监室人员的行为，但此情节并非法律规定可从轻处罚的情形，本院对此意见不予采纳。本院认为，被告人池荣俊利用与自己关系密切的国家工作人员职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，数额巨大；非法出售国家重点保护的象牙制品，其行为分别构成利用影响力受贿罪及非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池荣俊到案后如实供述非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人池荣俊犯有数罪，依法应当并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人池荣俊犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十六日起，至二○二四年十月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、依法追缴违法所得人民币一百五十万元；三、未随案移送的扣押、冻结物品由扣押、冻结机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 舟