wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初140号公诉机关伊川县人民检察院。被告人叶成国，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2018年12月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月2日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2019年3月14日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日经本院决定被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人叶成国犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、吴青乐出庭支持公诉，被告人叶成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月14日2时30分许，被告人叶成国饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县新鹏路由东向西行驶至简咖啡店丁字路口时，与由南向北鲁兴波驾驶的豫Ｃ×××**号出租车相撞，造成两车损坏，鲁兴波受伤。被告人叶成国于同日4时许被执勤民警查获，并于同日4时30分在伊川县中医院对其抽取血液。经认定：被告人叶成国负事故全部责任；经鉴定：被告人叶成国的血液中乙醇含量94.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人叶成国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶成国到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人叶成国对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶成国坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩玉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5215号 申请人：惠州市好力友科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东升村贝陈路**（厂房A）。 法定代表人：张洪利。 委托诉讼代理人：曾望文，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路**。 法定代表人：刘建勋。 本院在审理申请人惠州市好力友科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人惠州市好力友科技有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行账号人民币1276948.91元；如银行存款不足，则扣除已冻结的银行存款，查封被申请人与诉讼标的相值的机器设备。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1276948.91元。 本院认为，申请人惠州市好力友科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的银行账户存款人民币1276948.91元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则不足部分查封被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年。 上述冻结、查封的金额以价值人民币1276948.91元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月七日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执38号 申请执行人：唐仕剑，男，1958年9月21日出生，汉族，工人，住广西全州县。 被执行人：王荣桂，女，1952年7月9日生，汉族，退休职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐仕剑与被执行人王荣桂合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初23号民事判决确定的义务，即返还申请执行人集资建房款20,000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，另案冻结、划拨被执行人银行存款21468.48元（本案实际分配到6134.24元），此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保96号之二申请人：周玉英，男，1962年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：吴阳，男，1983年09月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人周玉英根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3748号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴阳名下银行存款101150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴阳名下中国邮政储蓄银行账户存款101150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十三日书记员  李 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初61号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人查某，住南京市雨花台区。曾因吸毒，于1998年10月21日被强制隔离戒毒三个月，于1999年7月25日被南京市劳动管养管理委员会决定劳动教养二年,于2012年2月16日被强制隔离戒毒二年，于2016年5月18日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元，于2003年5月22日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月11日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人査某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日21时许，被告人查某通过微信收取购毒者陈静的毒资人民币2000元后，在南京市栖霞区路边，将约0.8克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给陈静。 2020年1月8日，被告人查某被公安机关抓获归案,归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 被告人查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人査某曾经因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人査某到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人査某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人查某的违法所得人民币2000元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 闽 二〇二〇年四月七日 书记员 张玲莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初418号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：邱建涛，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：邱某。被告：张宗平，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱建涛、邱某、张宗平、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告邱建涛、张宗平到庭参加诉讼；被告邱某、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建涛、邱某偿还借款本金180000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张宗平、陈凯对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告邱建涛以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。经审核后，双方于2017年2月20日签订了《个人借款合同》，约定借款金额180000元，期限为2017年2月20日至2018年2月10日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告张宗平、陈凯提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告邱某作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告邱建涛发放了借款180000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱建涛、邱某未履行偿付借款本息义务；被告张宗平、陈凯未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邱建涛、张宗平承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。邱某、陈凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告邱建涛以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款180000元，被告邱某作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月20日，凫城支行与被告邱建涛签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第02006】，借款合同约定借款金额180000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为12.6875‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告张宗平、陈凯签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第02006】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邱建涛、邱某未偿还借款本息；被告张宗平、陈凯未履行担保责任。截至2020年3月17日止，被告邱建涛、邱某尚欠借款本金180000元及利息、逾期利息、复利计94066.34元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告邱建涛签订的《个人借款合同》，与被告张宗平、陈凯签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱建涛开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告邱某作为财产共有人虽在《财产共有人同意借款承诺书》上签名，但时为限制民事行为能力人，且该民事行为未经其法定代理人同意或者事后追认。故本院认定其在《财产共有人同意借款承诺书》上签名的民事行为无效。本院依法驳回原告农商行请求被告邱某承担共同还款责任的诉讼请求。借款到期后，被告邱建涛未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告张宗平、陈凯在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱建涛追偿。被告邱某、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第二项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邱建涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金180000元，并支付截至2020年3月17日止的利息、逾期利息、复利计94066.34元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金180000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6875‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告张宗平、陈凯对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱建涛追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由被告邱建涛、张宗平、陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋春晖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初259号 原告：孙玉凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：韩建新，男，1971年6月6日出生，汉族，住阳信县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：913716003488755963。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庚龑，该公司职工。 原告孙玉凤与被告韩建新、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林林、被告保险公司委托诉讼代理人张庚龑到庭参加诉讼，被告韩建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年10月1日12时30分许，张延岭驾驶鲁ＭＹ53**小型轿车沿滨阳大道由东向西行驶至在右转车道右转时，与顺行至此在非机动车道内直行通过该路口的韩建新驾驶的车号为鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致正三轮载货摩托车失控继续向右前方驶出，撞到在由南向北在路口南侧等候通行的孙玉凤驾驶的电动三轮车上，整起事故致孙玉凤受伤，三车受损。 孙玉凤受伤后在阳信县中医医院住院治疗9天，支出医疗费7521.29元。 涉案车辆鲁ＭＹ53**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。涉案鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。 本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门认定张延岭承担事故主要责任，韩建新承担事故次要责任，孙玉凤不承担事故责任，该责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任的基本依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙玉凤要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。 孙玉凤的损失包括：医疗费7521.29元、住院伙食补助费450元、误工费1236.3元、护理费741.78元、交通费300元、车辆损失1000元，共计11249.37元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙玉凤损失11249.37元； 二、驳回原告孙玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.3元，由原告孙玉凤负担13.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年四月十日 书记员  韩晓童
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2237号原告：刘军安，男，1977年5月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住滑县。原告刘军安与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘军安在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军安撤诉处理。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  郭晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2972号殷洪云：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）云0111执2972号申请人王国顺与被执行人殷洪云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人殷洪云已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王国顺申请本案的结案。故被执行人殷洪云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初47号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹子龙，曾用名曹鑫，男，1996年7月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月23日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年6月9日投案后，被太康县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年8月18日被太康县公安局刑事拘留，同年9月25日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人曹子龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人曹子龙及指定辩护人程明明到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，1、2017年10月28日21时许，在太康县常营镇街上，王城、雷文渊、宋金明三人与被害人宋某发生纠纷三人对宋某进行殴打，期间王城打电话通知郑凯，郑凯带领曹子龙等人持木棍赶到现场，用木棍对宋某进行殴打将宋某打伤。经鉴定宋某损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。2、2018年10月6日23时许，贾某2、王某、白某、李某3等人在太康县老人民医院北侧夜市吃饭期间，贾某2与杨某发生口角，杨某将该情况告知胡凯迪，胡凯迪纠集被告人曹子龙、刘枫、李肖杰等人赶到现场，持酒瓶、板凳等物将贾某2、王某、白某、李某3四人打伤。经鉴定，贾某2、李某3损伤程度均为轻微伤；王某、白某损伤程度未达到轻微伤。3、2018年3月5日，在太康县人民广场，赵某2与曹子龙的父亲曹勇发生纠纷，赵某2到永兴医院治疗时，又与曹勇等人碰面，引起厮打，在打架过程中，张某用手机录像，被告人曹子龙夺走手机并摔毁。经鉴定，被摔毁手机价值1419元。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等。据此，认定被告人曹子龙犯寻衅滋事罪，建议量刑一年零六个月至二年零六个月。被告人曹子龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。指定辩护人程明明提出的辩护意见是，被告人曹子龙认罪认罚，有强烈的悔罪态度；与各被害人达成赔偿协议，取得谅解。综上，建议对被告人曹子龙从轻处罚。经审理查明，1、2017年10月28日21时许，在太康县常营镇街上，王城、雷文渊、宋金明三人与被害人宋某发生纠纷三人对宋某进行殴打，期间王城打电话通知郑凯，郑凯带领被告人曹子龙等人持木棍赶到现场，用木棍对宋某进行殴打将宋某打伤。经鉴定宋某损伤程度为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实有户籍证明、前科证明及太康县公安局行政处罚决定书及执行回执、太康县公安局常营派出所情况说明、赔偿协议及谅解书、刑事判决书；证人贾某1、赵某1、曹某证言；被害人宋某陈述；另案被告人雷文渊、王城、郑凯、宋明明、李博供述；被告人曹子龙的供述与辩解；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等予以印证，并均经庭审举证、质证，足以认定。2、2018年10月6日23时许，贾某2、王某、白某、李某3等人在太康县老人民医院北侧夜市吃饭期间，贾某2与杨某发生口角，杨某将该情况告知胡凯迪，胡凯迪纠集被告人曹子龙、刘枫、李肖杰等人赶到现场，持酒瓶、板凳等物将贾某2、王某、白某、李某3四人打伤。经鉴定贾某2、李某3损伤程度均为轻微伤，王某、白某损伤程度未达到轻微伤。本案在审理中，双方均表示已和解。上述事实有证人崔某、杨某、韩某证言；被害人贾某2、李某3、白某、王某陈述；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘查笔录及照片；电话追记笔录及庭审笔录及辨认笔录等证据予以印证，并均经庭审举证、质证，足以认定。3、2018年3月5日，在太康县人民广场，赵某2与曹子龙的父亲曹勇发生纠纷，赵某2到永兴医院治疗时，又与曹勇等人碰面，引起厮打，在打架过程中，被害人张某用手机录像，被告人曹子龙夺走手机并摔毁。经鉴定，被摔毁手机价值1419元。2018年4月23日，太康县公安局以寻衅滋事对被告人曹子龙行政拘留十日，同年5月3日执行期满。本案在审理过程中，曹子龙亲属赔偿被害人张某手机损失1419元。上述事实有太康县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执；证人赵某2、李某1、李某2证言；被害人张某陈述，被告人曹子龙供述；太康县价格认证中心价格认定结论书及收条等证据予以印证，并均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曹子龙结伙随意殴打他人，致人轻微伤，并将他人手机损毁，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人曹子龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚;且赔偿了各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹子龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十日，即自2019年8月18日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二〇年四月十七日书记员 程文思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特3号申请人：温金连，女，1954年2月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请人温金连申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温金连称，贞美华曾承包广州市花都区赤坭镇瑞岭村大东五队生产队的一间砖窑，1985年3月贞美华去湖南买煤和请烧窑师傅，身上带有现金，去了之后至今未回。我曾于1985年4月份到广州市公安局花都区分局赤坭派出所报案，同时在报纸上刊登寻人启事，并在湖南、××、××坭××地张贴了寻人启事，都没有结果，贞美华至今未出现。贞美华失踪至今已34年有余，故申请宣告贞美华死亡。经审理查明：下落不明人贞美华，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地为广州市花都区赤坭镇瑞岭村大东五队,系申请人温金连的丈夫。1985年3月间，贞美华离家外出买煤烧砖及请烧窑师傅，至今未归，没有音讯。2018年12月4日，广州市公安局赤坭派出所出具《记载证明》证实：“贞美华居民，性别男，出生日期1953年01月10日，户籍地址：广州市花都区赤坭镇瑞岭村大东5队，经核查我所八十年代户籍档案资料曾经记载你于1985年失踪。”本院于2019年4月18日在人民法院报发出寻找贞美华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贞美华仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案贞美华下落不明至今已达三十五年，经本院公告寻找，仍下落不明。贞美华的利害关系人温金连请求宣告贞美华死亡，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告贞美华死亡。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十一条【下落不明的时间计算】自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条【宣告死亡的条件】自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条【宣告死亡日期的确定】被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初477号 原告：能宗艳，女，1979年1月12日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：能宗英，女，1968年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 原告能宗艳与被告能宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告能宗艳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能宗艳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告能宗艳撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告能宗艳负担。 审判员  王靖斌 二〇二〇年四月三日 书记员  文 娜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执218号卢俊徽、宁小艳：卢俊徽与宁小艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10508.00元，至此，卢俊徽向本院申请执行的(2019)黔0221民初3007号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初817号原告：朱士谭，男，1979年5月9日生，汉族，住滑县。被告：吕兰石，男，汉族，1971年10月9日生，住滑县被告：姜焕玲，女，1972年5月18日生，住台前县。原告朱士谭诉被告吕兰石、姜焕玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士谭、被告吕兰石、姜焕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士谭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工资款88327元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了南阳市卧龙区百里奚小区的电梯改造及钢结构制作工程，2019年11月份，经人介绍，原告领着工人为二被告承包的上述工程项目干活，但二被告一直未支付工资。后经原告催要，被告吕兰石与原告进行了结算，二被告共欠原告工资款88327元，被告吕兰石于2019年12月5日为原告出具了欠条，承诺于2019年12月16日前一次性支付，并在欠条签名按手印确认，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。被告吕兰石辩称，这个欠款是属实的，但是原告买工具的8000元不应该算到欠款里边去，工具是他自己使用，不应算到我身上，应该扣除。被告姜焕玲辩称，当初与唐东光签合同是我签的，是吕兰石让我代签的，我是负责施工队的，当时不懂这个，就帮他代签了合同，该工程与我没有关系，因工程不顺利，才有了现在的纠纷，我的主体不适格，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吕兰石将其承建的工程转包给了原告，后原告组织人施工，工程结算后被告吕兰石向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今吕兰石欠朱士谭工人工资（88327元），捌万捌仟叁佰贰拾柒元整，约定于2019年12月16号一次性付清，特立此据欠款人：吕兰石身份证号：410526197110092030”，被告吕兰石欠原告工资款88327元，至今未支付，被告吕兰石辩称88327元包括原告的工具款8000元应当予以扣除，但其没有提供相应的证据予以证明且原告不认可。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告吕兰石欠原告工程款88327元，有被告吕兰石书写的欠条为证，故原告要求被告吕兰石支付工程款88327元，于法有据，本院予以支持。被告吕兰石称88327元工人工资款中应该扣除原告8000元的工具费，但未能提供相应的证据证明，且原告不认可，故本院不予采纳，原告未能提供证据证明该案工程是二被告承包的且二被告均不认可，故原告要求被告姜焕玲支付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告吕兰石于本判决书生效后十日内支付原告朱士谭工程款88327元；二、驳回原告朱士谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告吕兰石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年四月十五日书记员  王云惠
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初77号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄磊(绰号“磊磊”)，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2016年10月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告人易兴双(绰号“缺耳朵”)，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市江津区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留。同年6月21日变更为监视居住，2019年12月21日由重庆市江津区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，2020年4月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人唐霄，重庆伟豪律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄磊、易兴双犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理李丽霞出庭支持公诉，被告人黄磊、易兴双及辩护人李龙成、唐霄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年3月底至4月初期间，被告人黄磊、易兴双伙同徐某、贺某(均已判决)等人通过敖某向在重庆市江津区珞璜镇老医院背后水井坎处经营茶馆的被害人秦某索要保护费未果。2019年4月6日17时许许，徐某邀约被告人黄磊、易兴双及贺某等人来到秦某正在经菅的位于重庆市江津区珞璜镇老医院背后的茶馆内，将茶馆内的3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳、4张木质独凳砸毁。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被损毁物品价值人民币10101元。2019年4月22日11时40分许，被告人黄磊在重庆市江津区珞璜镇玉观四期还房5栋2单元5-2被重庆市江津区公安局民警抓获。2019年5月15日12时30分许，被告人易兴双在浙江省天合县客运中心被天台县公安局民警抓获。被告人黄磊到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人易兴双到案后拒不认罪。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄磊、易兴双伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄磊有期徒刑一年四个月。被告人黄磊及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人易兴双辩解提出没有参与砸茶馆内的财物。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月底至4月初期间，被告人黄磊、易兴双伙同徐某、贺某(均已判决)等人通过敖某向在重庆市江津区珞璜镇老医院背后水井坎处经营茶馆的被害人秦某索要保护费未果。2019年4月6日17时许许，徐某邀约被告人黄磊、易兴双及贺某等人来到秦某正在经菅的位于重庆市江津区珞璜镇老医院背后的茶馆内，将茶馆内的3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳、4张木质独凳砸毁。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被损毁物品价值人民币10101元。2019年4月22日11时40分许，被告人黄磊在重庆市江津区珞璜镇被重庆市江津区公安局民警抓获。2019年5月15日12时30分许，被告人易兴双在浙江省天合县客运中心被天台县公安局民警抓获。被告人黄磊到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、被砸坏的麻将机、洗衣机、冰箱等物证照片；2、被砸坏的物品清单、微信转账记录、通话记录等书证；3、证人徐某、贺某、涂某、佘某、敖某2、刘某、刘某2、敖某的证言；4、被害人秦某的陈述；5、被告人黄磊、易兴双的供述和辩解；6、价格认定结论书；7、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人黄磊、易兴双伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人易兴双的辩解理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人易兴双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执939号 申请执行人庞国雄，男，1958年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 庞国雄与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执413号之一申请执行人：刘小军，男，1968年1月15日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被执行人：丁勇明，男，1978年5月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人刘小军与被执行人丁勇明承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初2259号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁勇明银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3317号 申请执行人东莞市模沥鑫达旺模具配件批发行与被执行人东莞市莱格利斯模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行（2019）粤1973民初15284号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人东莞市模沥鑫达旺模具配件批发行已收到案款人民币27866.86元。 本院认为，被执行人东莞市莱格利斯模具有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院申请结案，执行费已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3317号已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执926号 申请执行人王丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 王丽与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更79号 罪犯杨超，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出了(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以杨超犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月13起至2021年3月12日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯杨超报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨超减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月13起至2020年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9205号 申请人：佛山市南海区西樵马兴强纺织行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城**碧玉街**，注册号440682601360768。 经营者：马兴强。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：简坤意，男，1997年6月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行诉被申请人简坤意买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简坤意的银行存款47781元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人简坤意的银行存款47781元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费497.81元，由申请人佛山市南海区西樵马兴强纺织行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更692号 罪犯杨志，男，1979年12月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，原住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年1月26日作出(2015)昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人杨志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更505号刑事裁定，对罪犯杨志减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2029年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志减去有期徒刑四个月（刑期至2028年10月11日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申792号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈修成，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：伍进联，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：梁凤途，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：陈艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：肖菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人陈修成、谢世军因与被申请人伍进联、梁凤途、一审被告陈艳、肖菊合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈修成、谢世军申请再审称，伍进联、梁凤途不是涉案土地的承租方，其与本案无直接利害关系，原告主体不适格，应追加佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司和佛山市水明光电科技有限公司参加诉讼。伍进联、梁凤途没有证据证明合同转让的标的物归其所有，转让合同属于效力待定状态，双方签订的《转让协议书》和《转让合同补充协议》并未生效；陈修成、谢世军于2014年8月18日所签的《欠条》存在事实不清问题，认定陈修成、谢世军欠伍进联、梁凤途款项不当；伍进联、梁凤途有偿转让土地上的建筑物、厂房、附属物及设备设施证据不足。因涉案合同未生效，陈修成、谢世军根据合同支付的款项应当返还，伍进联、梁凤途应退还转让款。二审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序和实体处理错误，请求法院再审并改判。本院经审查认为，根据陈修成、谢世军申请再审的请求与事实理由，分析如下：2012年3月31日，佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司经核准设立登记，公司法定代表人是梁凤途，伍进联是监事。梁凤途在2011年在佛山市仓库棚架等建筑物。2014年7月2日，公司的法定代表人由梁凤途变更为谢世军，陈修成担任总经理，股东变更为陈修成、谢世军，2014年9月26日，公司名称变更为佛山市水明光电科技有限公司，法定代表人由谢世军变更为陈修成。2014年1月，伍进联、梁凤途与陈修成、谢世军分别签订《转让协议书》《转让合同补充协议》，约定伍进联、梁凤途将已投资建设的“佛山市三水区西南321国道河口段白沙建材市场东侧和河口镇大塱山村委会大氹岗11045平方米土地现有地上建筑物、厂房、附属物及设备设施”有偿转让给陈修成、谢世军。因变压器问题，转让款从1600000元减为1350000元。2014年8月18日，陈修成向伍进联、梁凤途出具《欠条》，确认伍进联、梁凤途代付的租金、租赁保证金事实，确认截止至2014年8月16日，陈修成、谢世军欠伍进联、梁凤途的款项为182625.96元。综合上述事实，伍进联、梁凤途与陈修成、谢世军签订的《转让协议书》《转让合同补充协议》是双方当事人的合意，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。陈修成、谢世军已经实际占有并使用上述所受让的资产，陈修成也向伍进联、梁凤途出具《欠条》，故陈修成、谢世军应当按照协议的约定以及《欠条》确认的相应款项支付转让款和欠款。陈修成、谢世军主张涉案《转让协议书》《转让合同补充协议》未生效及返还其已经支付的转让款理由不成立，二审判决不予支持并无不当。根据《转让合同补充协议》约定，涉案转让款为1350000元，陈修成、谢世军已经支付390000元，尚欠转让款960000元，故二审判决陈修成、谢世军向伍进联、梁凤途支付转让款余款960000元及按年利率24%的标准计付违约金，并无不当。对于伍进联、梁凤途代付的租金59700元、留在佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司账户中的369.98元、租赁保证金93050元、租空地定金30000元，扣减陈修成、谢世军多支付的电费494.02元，共计182625.96元，二审判决陈修成、谢世军向伍进联、梁凤途支付182625.96元及按年利率6%的标准计付逾期付款损失，亦无不当。伍进联、梁凤途作为合同当事人，是本案适格的原告，陈修成、谢世军主张原告主体不适格的理由不成立。佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司、佛山市水明光电科技有限公司既非合同当事人，亦并非本案必须参加诉讼的当事人，无需追加其参加本案诉讼。综上所述，陈修成、谢世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈修成、谢世军的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月十三日书记员  林冰燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执401号之三被执行人：段本军，男性，1979年08月25日生，住所地：滕州市。本院在执行(2020)鲁0481执401号一案中，向被执行人段本军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段本军在山东省农村信用社联合社904011500010105069759,0账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  朱星华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7372号 申请人：李某，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：陈某，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**第**之******，统一社会信用代码91440400892543325H。 负责人：钟某。 本院在审理申请人李某诉被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之十六申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15880号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：田立根，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：易琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人田立根、易琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人田立根、易琼名下价值人民币211846.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人田立根、易琼名下价值人民币211846.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初137号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄革文，男，1990年3月5日出生广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月18日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人甘建业，男，1986年9月30日出生广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]68号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人黄革文有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议对其撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人甘建业拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月3日21时许，被告人黄革文、甘建业经合谋，驾驶一辆皮卡车到贵港市区伺机盗窃电动车。二被告人在盛世名门小区东门附近发现周某停放在该处的一辆五羚牌二轮电动车（价值人民币2600元）未锁大锁，遂合力将该车搬上皮卡车盗走，后将车藏匿于黄革文家中。而后被告人黄革文将该电动车的车牌拆下、对车辆局部改装，并将车辆储物箱内周某的一台华为牌手机（价值人民币710元）盗出自用。案发后，被盗的电动车以及手机已被公安机关追缴并发还给周某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，二被告人均具有认罪认罚的从轻情节。被告人黄革文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 判决主文一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初635号刑事判决中对黄革文宣告缓刑部分。 二、被告人黄革文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳五千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人甘建业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佩琳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保98号之二申请人：刘长明，男，1972年2月22日出生，汉族，现住灯塔市幸福家园**。被执行人：关永金，男，1967年09月55出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人刘长明根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2594号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人关永金名下银行存款38000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人关永金名下中国农业银行账户存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执145号之十二申请执行人张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2633号民事判决书，在执行申请执行人张景涛与被执行人吴宗朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人吴宗朝名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴宗朝名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执147号申请执行人薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住郓城县。被执行人李留山，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人薛良省与被执行人李留山民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李留山未履行生效法律文书确定的义务，薛良省于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人李留山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李留山至今未自动履行。本院于2020年1月15日、2020年2月11日、2020年3月26日多次对被执行人李留山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行存款2010元并予扣划。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1725执147号限制消费令，对被执行人李留山限制消费。本院于2020年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年四月九日书记员  孙 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2781号 申请人：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金茂大道**南海新都会****铺，统一社会信用代码91440605774038619W。 法定代表人：林世平。 委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：段琦，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海新都会物业管理有限公司诉被申请人段琦物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段琦的银行存款509757元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新都会物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段琦的银行存款509757元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3068.79元，由申请人佛山市南海新都会物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更697号 罪犯林广体，曾用名林广弟，男，1992年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区隆安县人，高中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年10月25日作出(2017)桂0107刑初第531号刑事判决，以被告人林广体犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月10日起至2025年4月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林广体在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林广体报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林广体能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬4个。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年11月8日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林广体在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯林广体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林广体减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执792号 申请执行人：蓝生振，男，1991年12月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李宙泽，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 蓝生振与李宙泽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李宙泽所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李宙泽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月八日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初292号 原告：李传得，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李传得与被告李茂和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传得到庭参加了诉讼，被告李茂和经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200,000元；2.判令被告支付截止到诉讼日的按协议约定的待付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因工程施工资金周转需要向原告借资金200,000元，并签订借款协议，协议约定：借款时间自2016年10月1日起至2018年9月30日止，借款期间按月计息，利息月结；如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回；逾期期间，利息按本协议约定计算。2016年10月1日至10月9日期间，原告分5次向被告转账200,000元。后被告归还了部分款项，剩余欠款经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告李茂和未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200,000元；借款期限自2016年10月1日至2018年9月30日止；借款利率为月利率2%；还款方式为按月计息，利息月结。协议签订后，原告于2016年10月1日分两笔向被告转账支付60,000元和20,000元、2016年10月2日向被告转账支付10,000元、2016年10月3日向被告转账支付10,000元、2016年10月9日向被告转账支付100,000元，原告共计向被告转账支付200,000元。 后，被告于2016年12月2日向原告支付9,000元、于2017年2月26日向原告支付12,000元、于2017年5月5日向原告支付8,000元、于2017年12月27日向原告支付32,000元、于2018年3月6日向原告支付20,000元、于2018年4月6日向原告支付10,000元，被告共计向原告支付款项91,000元。 上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应当及时履行支付借款本息的义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还欠款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告欠付的利息数额，经本院核算，结合原告向被告转款的时间，依据双方约定的借款利率标准，被告已经支付的91,000元款项足以冲抵截止2018年8月29日期间的借款利息，故，对于借款利息被告应当从2018年8月30日起按照年利率2%的标准予以计付。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李茂和于本判决生效之日起十日内归还李传得借款本金200,000元及利息（利息以实际未归还借款本金为基数，从2018年8月30日起按照年利率2%的标准计算至款项付清之日止）; 二、驳回李传得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元、公告费260元，由李茂和负担（此款已由李传得垫付，李茂和于履行上述付款义务时一并支付李传得）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  周 涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执118号申请执行人：周伟庆，男，1959年08月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：张小玲，女，1960年02月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西坤隆机电设备有限公司，住所地信州区中山西路******，统一社会信用代码91361100067470373U。法定代表人：张小玲。本院在执行申请执行人周伟庆与被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3865号民事判决书，判令被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人周伟庆借款本金68,900元及利息。因被执行人张小玲、江西坤隆机电设备有限公司未按期履行还款义务，2020年1月9日，申请执行人周伟庆向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十六日书记员 付林源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初443号 原告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路**大院**楼**。 法定代表人：俸锦云。 委托诉讼代理人：刘利，该单位员工。 被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭艺勋。 原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司诉被告厦门厦旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司以原、被告和解为由于2020年4月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1602元（原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司已预交），减半收取801元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司负担，本院退还原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司801元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  管仲裔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢132号 谢石平、黄嘉辉： 谢石平与黄嘉辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9604.16元（含本案执行费50元）。本院已将款项转付给谢石平。至此，谢石平向本院申请执行的（2019）粤0783民初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1426号申请人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被申请人：沁阳市天安公共交通有限责任公司，住，住所地河南省沁阳市文化路**/div>法定代表人：赵新刚，该公司执行董事。被申请人：赵新刚，男，1980年4月23日出生，汉族，住内蒙古。被申请人：郭飞，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人江苏九龙汽车制造有限公司与被申请人沁阳市天安公共交通有限责任公司、赵新刚、郭飞买卖合同纠纷一案，申请人江苏九龙汽车制造有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市天安公共交通有限责任公司、赵新刚、郭飞银行存款130万元予以冻结。担保人扬州市洪泉实业有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏九龙汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市天安公共交通有限责任公司、赵新刚、郭飞银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初412号 原告：魏宗原，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：汪强，男，其他自然情况不详。 魏宗原与汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 魏宗原向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，汪强向魏宗原借款17000元，并为其出具借据，约定于2018年1月1日前偿还。借款到期后，汪强至今未予偿还，故魏宗原诉至法院。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏宗原的起诉。 案件受理费113元（原告已预交），应予退还原告魏宗原。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘庭谖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初442号 原告：徐学兵，男，1963年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王依林，男，1968年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐学兵与被告王依林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐学兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学兵撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学兵撤诉。 案件受理费2200元，减半后收取1100元，由原告徐学兵负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执861号申请执行人郝建立，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省栾川县。被执行人蔡智卿，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省栾川县。申请执行人郝建立与被执行人蔡智卿借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡智卿偿还欠款本金80900元及利息，被执行人应承担本案执行费1114元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日向被执行人蔡智卿电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年12月10日、2020年2月26日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡智卿名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日通过传统查控查询了被执行人蔡智卿名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人蔡智卿进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人蔡智卿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月24日，我院工作人员到被××人居住地栾川县××组调查被执行人具体情况，该村村委主任称被执行人欠债较多，常年不在家，联系不到。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郝建立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十九日书记员  李成毫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执758号申请执行人：李国强，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**附**。被执行人：张勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住襄阳市南漳县县府大院。本院在执行的李国强与张勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  罗 欢
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异16号 异议人（案外人）蔡毅，男，汉族，1955年11月27日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人蔡毅于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人蔡毅称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2010年3月12日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为14280元。异议人已于2010年3月12日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人蔡毅于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年3月12日对××名苑A幢第一层的第4号车库以14280元卖给异议人蔡毅，异议人蔡毅已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第4号车库转卖并交付给异议人蔡毅的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人蔡毅提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第4号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4672号起诉人：李程媛，女，汉族，1993年4月8日生，住所云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现暂住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李程媛向本院递交诉状，以杨顺国为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款3万元，并支付自2018年2月10日至2020年3月10日的资金占用费3,750元；2、被告向原告支付自2020年3月11日至还清之日止的资金占用费（以3万元为计算基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨顺国的住所地位于云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区；起诉人的住所地位于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，起诉人现在的居住地仅为暂住地。另，起诉人不能证实借贷双方的货币交付地或者接收地在本院辖区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李程媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1585号 刘蔚好、东莞市立元针织有限公司： 申请执行人刘蔚好申请执行被执行人东莞市立元针织有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市立元针织有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保296号 申请保全人冯小威与被保全人赵廷杰追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2363号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张雪，女，汉族，1980年9月21日出生，住成都市青羊区。 被告：孟兴平，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省绵竹市。 原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）与被告张雪、孟兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠虹阳到庭参加了诉讼，被告张雪、孟兴平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2019年10月至2019年12月期间的物业服务费907.83元；2.判令被告支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金，计算至被告实际支付之日（暂计算至2019年12月20日为49.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买了金牛区房屋，房屋面积为116.39平方米。根据该项目《物业服务合同》的规定，二被告所购房屋的物业服务费为2.6元／平米／月，逾期支付的违约责任为每日加收拖欠费用总额3‰的违约金，二被告应在每月15日前向原告交纳物业服务费。现二被告拖欠2019年10月至2019年12月的物业服务费共计907.83元。经原告多次催缴，二被告仍未向原告交纳上述费用。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张雪、孟兴平未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月28日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，二被告购买了金牛区房屋。当日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《龙湖.北城天街前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供物业服务并按2.6元／平方米／月向乙方收取物业服务费。双方还约定了物业服务费按季度预缴纳，乙方在季当月15日前（或物业服务公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期按每日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 另查明，二被告于2014年11月10日登记为金牛区五福桥东路**********房屋的所有权人。 诉讼中，原告提交了缴费通知单、快递面单和律师函，拟据此证明原告向二被告催收了2019年10月至2019年12月期间的物业服务费未果。原告还提交了成都龙湖物业服务有限公司专用票据，显示被告缴纳了2019年9月、2020年1月和2月的车位物管费、住宅物管费、水费和生活垃圾处理费，其中物业服务费为每月302.61元。庭审中，原告主张将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、接房手续办理流程表、物业缴费通知单、快递单、律师函、专用票据、房屋信息查询记录、庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，《龙湖.北城天街前期物业服务合同》系签订合同当事人的真实意思表示，原被告双方均应当全面履行其在合同中的义务。参照《物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主”的规定，二被告作为案涉房屋的业主，应当按照合同约定支付物业服务费。原告提交的缴费通知单、快递面单和律师函可以初步证明被告未缴纳物业服务费的事实，同时二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，视为放弃自己的抗辩权利。本院对原告的主张予以采信，二被告应当缴纳欠缴的物业服务费907.83元（302.61元/月×3月）。关于违约金，原告在庭审中将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系处分自己的权利，予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪、孟兴平于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付2019年10月到2019年12月期间的物业服务费907.83元并支付违约金，违约金的计算方式为：以907.83元为本金，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪、孟兴平负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年四月十五日 书记员  张珑馨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3691号原告：甄昔雄，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：伍文超，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告甄昔雄与被告伍文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。甄昔雄到庭参加诉讼，伍文超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄昔雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍文超立即偿还借款本金10000元及利息（从2016年6月至2019年8月的利息为7600元，本息合计17600元），以后的利息从起诉日起至还清款日止按月利率2%计算；2.本案的一切诉讼费用、诉讼保全费用和公告费用由伍文超承担。事实与理由：伍文超以生意周转为由于2016年6月3日向甄昔雄借款10000元。后经甄昔雄多次催收，伍文超均拒绝返还，为维护其的合法权益，遂向法院起诉。伍文超未作答辩。甄昔雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伍文超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，甄昔雄提交的证据《借据》来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍文超因生意周转于2016年6月3日向甄昔雄借款10000元，并立下《借据》，约定每月利息为本金的2%，未约定还款期限。甄昔雄以支付现金的方式向伍文超交付借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。甄昔雄主张伍文超向其借款10000元的事实，有甄昔雄本人的陈述及其提供的《借据》等证据加以证实，虽然甄昔雄没有提供其他借款交付的证据，但其提供的《借据》中有“本人已收到现金借款”的字眼，伍文超在《借据》中签名确认，且该《借据》一直由甄昔雄持有，故上述主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借贷双方对涉案借款未约定借款期限，甄昔雄可催告伍文超在合理的期限内返还借款。因甄昔雄未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向伍文超催告还款，故其于2019年8月29日向本院起诉，请求伍文超立即偿还借款时，可视为其催告伍文超偿还借款。伍文超在催告后至今仍未向甄昔雄返还借款属违约，应当承担继续履行即向甄昔雄返还借款尚欠借款10000元的违约责任。关于甄昔雄诉请伍文超支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款双方约定了借款利息为月利率2%，甄昔雄主张从2016年6月3日起至还清借款日止以10000元为本金按月利率2%计算利息，不违反法律规定，依法予以支持。伍文超经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍文超于本判决生效之日起十日内向原告甄昔雄偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年6月3日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告甄昔雄已预交），由被告伍文超承担。原告甄昔雄预交的240元，本院予以退回，被告伍文超应向本院补缴案件受理费240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  黄英霭人民陪审员  曾宣明二〇二〇年四月二十二日法官助理陈木明书记员黄荣钜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执275号 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人姚维朋，男，汉族，1979年9月22日生，住北京市平谷区。 被执行人梁艳英，女，汉族，1980年4月8日生，住北京市平谷区。 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺****平房 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初581号民事判决书立案执行，现因被执行人姚维朋、梁艳英、北京东正恒信科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚维朋、梁艳英、北京东正恒信科技发展有限公司存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初264号 原告：冯研，男，1981年12月14日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所。 被告：包文伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 原告冯研与被告包文伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭于2020年3月30日开庭进行了审理。原告冯研及其委托诉讼代理人吴桂石、被告包文伟的委托诉讼代理人林立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款陆拾万元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在与被告的交往过程当中，在2018年3月13日，被告以有工程做为由要求与原告合伙，要求原告先借款10万元给其行关系并转入关系人谢良的账户中；当天原告便交待财务人员谭冬梅给被告的指定人谢良转入了10万元。2018年3月29日，被告以其要交纳信誉保证金为由要求原告借人民币叁拾万元。原告当天就借了人民币30万元给被告，并按被告的要求将款项转入的被告的指定收款人谢良的账户中，在被告确认收到款后，给原告写了收条。但被告借到原告款后工程一直没有动工；在2018年4月24日，被告告诉原告，因为工程手续原因，还要交纳工人保证金20万元就可以动工，要求原告再借20万元；原告按照被告的要求交待谭冬梅给被告的指定人包日汉转入了20万元，被告给原告写了收据一份，注明收到原告财务人员谭冬梅交来20万元的收据。被告以承包工程为由先后三次向原告借款共60万元人民币，并承诺待工程完工后就归还原告的借款。但由于各方面的原因，被告所承包的工程没有顺利的进行，被告所借原告的款项至今也没有归还给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告为佐证自己的主张，向法院提交了转账凭证、《预付工程款》、《收条》、《收据》、《声明书》等。 被告包文伟答辩称，本案纠纷不属于民间借贷，是钦州市新鑫公寓项目工程款的支出。原告不是款项的所有人，他不具有起诉的主体资格，该款项应该是案外人李家斌所有，李家斌是原告的老板，原、被告之间不存在任何的经济争议关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为佐证自己的主张，向法院提交了关于新鑫工地1.2.3号楼管理人员工资的上访信、《新鑫公寓1#、2#、3#住宅楼施工项目分包合同》。 本院认为，本案的争议焦点为：诉争的案由以及原告的诉讼主体资格。关于原告与包文伟之间的法律关系，原告主张系借贷关系，并认为原告本人即是款项的出借人。但原告提供的证据中，除于2018年3月29日的转账是从原告的账户中转出的外，剩余的30万元转账是从案外人谭冬梅的账户转出的。案外人虽然对转账作了说明，但未到庭接受被告的质询，且原告未对其交款到谭冬梅的账户管理的过程予以举证，原告对款项的来源未能作出合理说明。同时，原告对被告提交的证据《上访信》的真实性予以认可，原告在《上访信》中自认为工地财务，与谭冬梅共同作为新鑫工地的管理人员，此与原告在起诉中自认被告邀请其参与合伙存在矛盾。 原告提供的债权凭证为《预付工程款》、《收条》、《收据》，虽然提交相应的转账记录，但根据民间借贷的一般交易习惯，原告的债权凭证非借条、借据等外在形式，又未约定借款期限、还款时间、利息等内容，不足以证实双方有借款的合意。被告提供了《上访信》、《新鑫公寓1#、2#、3#住宅楼施工项目分包合同》等证据，拟证实案外人李家斌为项目的实际承包人，是且原告举证的债权凭证中《预付工程款》、《收据》，有案外人李家斌注明的“同意”、“同意支付”等，本院对被告的辩称予以认可。经本院释明，原告认为不需要追加案外人李家斌参加诉讼。 综上，综合双方证据，原告未能举证其是转账款项的实际拥有人，未能证实原、被告双方有借款的合意。本院认为原、被告双方存在其他基础法律关系，经本院释明，原告坚持主张为民间借贷纠纷，本院认为原告的举证不能证明其具有债权人的资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条、《最高人民法院》第二条规定，裁定如下： 驳回原告冯研的起诉。 案件受理费4900元，由原告冯研负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年四月三日 书记员 毛 艺 兴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执360号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴晓权，男，1985年9月10日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴晓权民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓权没有按（2019）粤0785刑初200号民事判决书补缴受理费829元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈小琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更15号 罪犯韦献，男，1984年3月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月21日作出了(2014)阳刑初字第21号刑事判决，以韦献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月16日起至2021年1月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦献在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱改造积极分子，2018年监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦献予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯韦献报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦献在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦献减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2020年5月15日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨