wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1825号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：许长亮，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许长亮保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初29082号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人理赔款23005.58元、逾期利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、逾期保费3184.8元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费455元、公告费560元。2020年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款12466.86元，扣缴执行费308元后发还申请执行人12158.86元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月27日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月二十九日书记员  张岳森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马福，男，1983年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3527号民事判决书，向本院申请执行，要求马福清还欠款本金、利息等，暂计51282.21元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟华，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何浩湧，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**。负责人：黄福钿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶志波，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿定，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人）：关卓文，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人朱伟华因与被申请人广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴公司）、叶志波、李鸿定、关卓文装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月三十日书记员  张国智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4393号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：高琦，该支行行长。 被执行人：朱海，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人朱海金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人朱海达成执行和解协议，协议内容为:“一、被执行人朱海在2020年4月14日前还清本息500000元、律师费51913元、诉讼费11906元，剩余本金利息在2020年9月30日前还清；二、协议签订后，如被执行人未按约定足额偿还申请执行人借款本息，则申请执行人申请恢复原判决的执行，被执行人同意法院拍卖其名下已被法院查封的房产及赔偿申请执行人在执行阶段的律师费损失17304元；三、双方当事人同意法院保持对被执行人所采取的冻结银行账户的执行措施，列入失信名单、限制高消费的执行措施可由法院予以解除。”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7306号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏灵艳 审 判 员 黄文民 审 判 员 韦益情 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初21号原告：郭志千，男，2002年8月15日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：陈九段（原告的母亲），女，1977年4月3日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：郭宏杰（曾用名郭洪杰，原告的父亲），男，1974年6月26日出生，汉族，住安阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑。负责人：钱修铓，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告郭志千与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。2020年4月1日，本院经审查认为，本案存在不宜适用简易程序事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年四月一日代理书记员  张燕莎
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执186-2号申请执行人：黄文义，男，1955年12月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨睢中，男，1964年5月15日出生，汉族，住孟州市。黄文义与杨睢中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0883民初2472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨睢中应给付黄文义工资款81000元；案件受理费913元，由杨睢中承担。因杨睢中未按上述生效法律文书履行义务，黄文义向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人杨睢中发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨睢中未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨睢中名下有车牌号为豫Ｈ×××**号“红旗牌”汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月3日、2020年3月10日和2020年3月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨睢中名下财付通支付科技有限公司账户有存款762.49元，本院依法冻结并扣划该笔款项，其他未发现有可供执行的有效财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杨睢中的住房公积金情况，未发现被执行人杨睢中名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨睢中的房产情况，未发现被执行人杨睢中名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年2月21日向被执行人杨睢中发出限制消费令。七、因被执行人杨睢中违反了财产报告制度，本院于2020年2月26日依法将被执行人杨睢中纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院执行人员曾多次到被执行人家中及周边寻找，未发现被执行人杨睢中的踪迹。九、本院于2020年3月31日对申请执行人黄文义作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人黄文义本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨睢中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄文义也不能向本院提供被执行人杨睢中的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权762.49元，尚余80237.51元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨睢中有其他可供执行的财产，被执行人杨睢中暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨睢中负有继续向申请执行人黄文义履行债务的义务，被执行人杨睢中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄文义发现被执行人杨睢中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄文义申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月一日书记员  韩 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初972号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层*****商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周杜峰，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县*********组。被告：唐松玉，女，1983年6月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县*********组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告周杜峰、唐松玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3817元，财产保全申请费2631.16元，合计6448.16元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3929号被执行人：于林奎，男，1967年3月28日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人与被执行人于林奎盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于林奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于林奎银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22751号原告：陈勇，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆瑞恒新餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**“国际创客港”园区第**楼第****，统一社会信用代码91500106MA5YR8NK6Y。法定代理人：何永斌，重庆瑞恒新餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭音，重庆美翎律师事务所实习律师。原告陈勇与被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司（以下简称：瑞恒新公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人罗小兰、傅静洁，被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告从2018年8月28日至今期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，原告陈勇到被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司上班从事送餐（骑手）工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告在送餐时受伤，被告没有为原告申请工伤。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司辩称，1、双方不存在劳动关系，原告不是我司聘请的员工；2、对于原告请求确认劳动关系的时间应当截止在仲裁开庭当日即2019年8月26日。本院经审理认定事实如下：被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司于2018年2月6日成立。经营范围：餐饮管理；人力资源管理，心里咨询、劳务外包、业务外包、餐饮配送、计算机及软件开发等。2019年7月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司之间存在劳动关系。2019年9月3日，该委作出渝沙劳人仲案字[2019]第718号仲裁裁决，该仲裁裁决认定陈勇在美团外卖花卉园站点担任外卖配送骑手的事实，但因陈勇无法证明美团外卖重庆花卉园站点与瑞恒新公司的关系，故无法证明陈勇与瑞恒新公司存在事实劳动关系，遂作出裁决：驳回原告陈勇的仲裁请求。陈勇不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。审理中，原告坚持认为其与被告之间存在事实劳动关系，并举示如下证据：1、美团外卖重庆花卉园站点视频资料，该视频显示美团外卖花卉园站点内悬挂有被告的营业执照，以此证明该外卖点实际由被告经营。被告对该视频的真实性无异议。但对关联性不认可，并提出该站点门面房内同时悬挂被告的营业执照以及原来的重庆速瑞餐饮管理公司的食品经营许可证，该站点门面房系两家公司共同租用，由两个公司的员工共同使用。2、天安财产保险股份有限公司《雇主责任保险单》，该保险单显示投保人、被保险人均为瑞恒新公司，投保雇员为原告陈勇，证明被告为原告购买了雇主责任险，故原被告之间存在劳动关系。被告认可该保险单，但其认为该保险是由美团外卖从骑手的收入中每天扣除1元钱购买，无法证明原被告之间存在劳动关系。3、原告当庭使用其实名手机号1360830****拨打美团骑手服务热线0311-8677****，查询该手机号注册的美团骑手归属于哪个服务站点，客户热线回复属于“重庆瑞恒新重庆花卉园站点”。被告对此无异议。还查明，被告委托诉讼代理人在庭审中陈述瑞恒新公司确实外包了美团外卖的一部分业务，业务范围片区由美团划分，不清楚具体的片区。瑞恒新公司的员工均通过公司注册账号成为骑手。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、现场视频、照片、微信聊天记录截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，劳动关系具有人身隶属性和经济依附性，体现在劳动者是在用人单位的安排下提供劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位对劳动者提供的劳动支付相应的报酬。一、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2019]第718号仲裁裁决书中已认定陈勇在美团外卖花卉园站点担任外卖配送骑手的事实。被告在本案庭审中虽对该事实持有异议，但其并未提交确实充分的证据予以证明。故本院对陈勇在美团外卖重庆花卉园站点担任外卖配送骑手的事实予以确认。二、瑞恒新公司的经营范围包含餐饮配送，其也自认确实外包了美团外卖部分业务且成立了配送站点。虽然瑞恒新公司否认其经营管理美团外卖重庆花卉园站点，但根据原告所举示的视频资料，该站点的内墙上悬挂有被告瑞恒新公司的营业执照，被告亦承认该站点门面房由其租用作为管理骑手的的办公地点。从生活经验和逻辑上讲，若瑞恒新公司未实际经营或管理该站点，其实无必要将营业执照长期悬挂在该站点内，也不可能租用该处房屋管理其公司骑手。同时，被告否认其经营或者管理该站点，其完全可以举证证明其业务片区内不包括该站点从而排除关联性，但被告并未举证予以证明。此外，被告还认为该站点门面房系被告与重庆速瑞餐饮管理公司共同租用使用，同时存在两个公司的员工，但被告并未举证证明共同租用的事实，也未证明原告陈勇系重庆速瑞餐饮管理公司的员工，且重庆速瑞餐饮管理公司的经营范围为预包装食品销售，与原告所从事的餐饮配送骑手工作无关，故本院对被告的该意见不予采纳。三、被告自述瑞恒新公司的员工均通过公司注册账号成为骑手。庭审中，经原告查询其实名制手机号注册的骑手号归属于“重庆瑞恒新重庆花卉园站点”。这一事实与被告的自述相吻合，足以说明原告是通过瑞恒新公司注册账号成为骑手，也间接证明美团外卖重庆花卉园站点与瑞恒新公司存在关联性。四、原告举示的天安财产保险股份有限公司《雇主责任保险单》，证明被告为原告购买了雇主责任险。被告虽称是由美团外卖扣钱为原告购买保险，与被告无关。即使被告所述保险购买过程为真，但被告仍无法解释清楚为何要以被告的名义为原告购买保险。综上，原告是在被告的安排下从事属于被告业务范围的外卖配送工作，原告与被告的关系符合劳动关系的特征。因此，原告所举示的证据足以认定原、被告存在劳动关系。对于劳动关系的存续时间，依法应由用人单位承担举证责任，但被告自始至终否认原被告之间存在劳动关系，并未提交证据证明劳动关系存续期间。因此本院采纳原告的主张，故原被告之间从2018年8月28日起至今存在的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：确认原告陈勇从2018年8月28日至今与被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇二〇年四月二十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执137号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：广西灵山县灵城镇。 代表人张佳，该支行副行长。 委托代理人周青，该支行职员。 委托代理人施文，该支行职员。 被执行人仇焰前，男，1980年11月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙雪梅，女，1982年11月5日出生，壮族，广西横县居民。 被执行人梁春，男，1970年3月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄海珍，女，1976年3月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张锦恒，男，1981年6月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施海丽，女，1977年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人仇焰前、蒙雪梅、梁春、黄海珍、张锦恒、施海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2122号民事判决第二、三项及案件受理费，即要求强制：1、被执行人仇焰前、蒙雪梅共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金92208.98元及利息（利息计算：截止至2019年5月10日的利息为8034.84元；自2019年5月11日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人梁春、黄海珍、张锦恒、施海丽对被执行人仇焰前、蒙雪梅上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人仇焰前、蒙雪梅、梁春、黄海珍、张锦恒、施海丽支付案件受理费1177元并承担案件执行费。本院于同年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2020年4月10日确认被执行人仇焰前已自动按申请执行人的申请请求全部履行完毕，被执行人仇焰前并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2122号民事判决第二、三项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇 审判员黄耀辉 审判员刘少珍 二〇二〇年四月十三日 书记员邓婵诗
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执31号之三 申请执行人：方其媛，女。 被执行人：陈**，男。 申请执行人方其媛与被执行人陈**离婚纠纷一案，经海南省第二中级人民法院作出（2019）琼9027民终1752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈**未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为78000元，本院同日受理后已依法向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、被执行人陈**共计拖欠申请执行人方其媛78000元。双方一致同意被执行人陈**于本协议签订之日一次性支付15000元给申请执行人方其媛（已支付），余款63000元从2020年05月起，每月的20日前偿还3300元给申请执行人方其媛直到余款63000元还清为止； 二、被执行人陈**履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清； 三、若被执行人陈**未按本协议约定内容履行义务，申请执行人方其媛可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人方其媛同意撤回本案强制执行的申请； 五、本案执行费125元由被执行人陈**承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，申请执行人方其媛与被执行人陈**达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执31号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 二〇二〇年四月三日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月3日 （打印6份）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终382号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文才，男，汉族，1971年2月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县************，公民身份号码452************532。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李文才犯非法拘禁罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1973刑初2998号刑事判决。原审被告人李文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李文才与被害人蒲景银因手机丢失一事发生纠纷，2019年6月8日9时15分，李文才途经蒲景银家门口时，以带蒲去派出所接受调查为由，将蒲带至李位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区北斗星网吧后一出租屋203的住处内，将门反锁并脱掉蒲衣裤，防止蒲离开。拘禁期间，李文才用随身携带的黑色皮带抽打蒲景银臀部，并用手扇蒲耳光，同时用铝条敲打蒲手背，并用菜刀架在蒲脖子上恐吓，用打火机烧伤蒲左手手腕内侧，并用刮胡刀刮伤蒲后背，用菜刀扔蒲致蒲左脚小拇指受伤。2019年6月9日13时9分，民警接报后在上述出租屋内解救出蒲景银并当场将被告人李文才抓获。民警同时从该出租屋内缴获打火机两个、菜刀两把、剃须刀一把及简易衣柜骨架一个。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料、搜查笔录，作案工具打火机等物证，鉴定书、身份确查情况说明等书证，蒲运斌等证人的证言，被害人蒲景银的陈述，被告人李文才的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李文才非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。视被告人李文才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决：被告人李文才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李文才认为其无罪，其并未拘禁、殴打被害人，其怀疑被害人精神有问题，系受他人诱导作出了相关陈述，请求二审改判。辩护人提出本案事实不清，证据不足，除被害人陈述其被李文才非法拘禁外，无其他证据佐证，不能排除被害人因怀疑李文才盗窃其手机而对其陷害的可能；即便认定李文才构成非法拘禁罪，李文才具有初犯、偶犯，危害相对较小，被抓后无拒绝、阻碍、逃跑、反抗等行为，亦可从轻、减轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人李文才犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李文才及其辩护人所提意见，经查，本案系因被害人儿子发现被害人失踪后向公安机关报案，后公安机关经查找，在上诉人住处找到了被害人，并抓获了上诉人，公安机关随即对被害人展开询问，被害人缺乏被诱导的时机。在询问期间，被害人陈述了被上诉人拘禁以及殴打的情况，其陈述内容连贯，其中被害人被上诉人带走的理由有证人蒲运斌的陈述亦可印证，且蒲运斌亦证实被害人精神正常。同时，同时，本案系上诉人主动到被害人处以带其到派出所调查为由诱骗被害人从自己的住处离开，并最终在上诉人的住处找到了被害人，被解救时身上没有穿衣服、裤子，被害人身上有多处伤痕，与被害人所述被上诉人脱衣服以及殴打的情况能够印证，辩护人所提被害人陷害李文才的可能缺乏逻辑、证据支持。对被告人及其辩护人所提不构成非法拘禁罪的相关意见，本院均不予采纳。李文才非法剥夺被害人人身自由，拘禁过程中还殴打被害人，其行为的危害性较大，且被抓时无拒绝、阻碍、逃跑、反抗等行为亦非对其从轻处罚的法定理由，对辩护人所提相关意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其他意见，经查，原审判决已经根据本案的具体犯罪事实、情节等在法定幅度内量刑，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人李文才非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。李文才在非法拘禁过程中还殴打被害人，依法应从重处罚。上诉人李文才及其辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年四月十七日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执329号之十申请执行人邰国良，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人长沙市建筑安装工程公司，地址湖南省长沙市开福区。法定代表人王立，职务经理。本院在执行申请执行人邰国良与被执行人长沙市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初4521号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款53500.00元，案件受理费1137.00元。本院在2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年4月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人邰国良撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初4521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年四月二十日书记员  赵湘军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初634号之一原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县************，公民身份号码131************212。被告：汪剑，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省婺源县*************，公民身份号码362************056。原告赵全友与被告汪剑网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵全友撤回起诉。本案受理费减半收取为46.19元，由原告赵全友负担。审判员 招 才二〇二〇年四月二十九日书记员 杨金凤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2312号 被执行人：权鹏军，男，2001年10月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。 被执行人：严新，男，2001年2月22日出生，土家族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：车佳兵，男，2001年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 关于被执行人严新、权鹏军、车佳兵抢劫一案，本院作出的（2019）粤0703刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严新应交罚金2000元、权鹏军应交罚金2000元、车佳兵应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2312号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终788号上诉人（原审被告）：黎家威，男，汉族，住广东省云浮市罗定市*************，公民身份号码：445************73X。被上诉人（原审原告）：清远市清城区**美家定制家具厂，经营场所：广东省清远市清城区****田龙七队航运新村三号。经营者：潘树强，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码:441************635。上诉人黎家威因与被上诉人清远市清城区**美家定制家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎家威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更618号 罪犯刘平发，男，1978年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年4月26日作出(2010)桂市刑初字第119号刑事判决，以被告人刘平发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3484号刑事裁定，对罪犯刘平发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5020号刑事裁定，对罪犯刘平发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1952号刑事裁定，对罪犯刘平发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年6月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘平发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯刘平发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘平发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子（已加分），2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘平发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘平发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘平发减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢23号 申请执行人：石家庄市泰联市政建设有限公司，地址石家庄市裕华区西京北村村北育华路**。 法定代表人：檀任杰。 被执行人：李勇，男，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人石家庄市泰联市政建设有限公司与被执行人李勇建设工程合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2013]第116号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇名下的银行存款250825元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5850号之一 原告：：覃燕婷，女，1982年12月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告覃燕婷与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告覃燕婷于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃燕婷撤诉。 案件受理费4700元（原告已预交），减半收取计2350元，由原告覃燕婷负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2670号 申请执行人：庞景，男，1972年12月10日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人：李丽明，男，1982年5月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人庞景与被执行人李丽明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20686号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿款项10464元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2670号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3878号原告：刘金香，女，1962年8月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：修伟杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终210号上诉人(原审原告)：王金花，女，1972年1月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。被上诉人(原审被告)：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所地大同市灵丘县宝利阳光城**商铺。法定代表人：孟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人王金花因与被上诉人大同市宝利全房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金花、被上诉人大同市宝利全房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金花上诉请求：1、请求依法撤销原判,改判被上诉人给付拖欠上诉人工资70000元;2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:原审法院认定事实严重错误,有意偏袒被上诉人。上诉人的诉求有明确的事实和法律依据。1、上诉人从2017年3月到被上诉人单位处工作,担任销售统计员、销售经理等职务。本案被上诉人在开庭时陈述的证明人王某2在2013年12月14日已经不在公司供职也与事实不符。证人王某2出庭可以证实,其至今仍是该公司的大股东,现在股东之间因股权纠纷还在法院诉讼。另外证人王某2的出庭作证、赵某2的出庭作证均能够证实,本案上诉人系被上诉人公司的售楼统计员,约定月工资为5000元。且因为被上诉人不能给付工资的问题,上诉人曾多次和公司主张权利,王某2也代表公司承诺等公司运作后给予结算,但至今未结算的事实。另外本案上诉人还作为被上诉人公司员工之一参与2018年5月在县政府召开的政府协调会。被上诉人公司被大同市新大地房地产有限责任公司以1.8亿元接手后,上诉人才不去公司上班的。2、在原审法院开庭时上诉人向法庭提交的书面证据能够证实，2015年8月份证人王某2仍占公司45%的股份。2017年3月份,公司全体股东同意王某2能对外全权代表公司,进行相关事项洽谈、签约等。3、上诉人在原审法院向法庭提交的工程抵帐房源表复印表也能够证实上诉人系被上诉人处的销售统计工作。如果按被上诉人陈述其已经与北京阳光易居房地产经纪有限公司签订了《全案策划和委托销售代理合同》,将公司的策划销售楼盘业务全部外包经纪公司,不存在聘用销售人员的事实的话。那么为何在该公司法定代表人已经签字确认的情况下还需要本案上诉人王金花写明“同意销售”四个字。而正是被上诉人已经将部分楼盘业务外包给经纪公司,但仍需要本公司人员对其进行监督确认才雇佣的上诉人。在原审法院开庭时被上诉人认为有可能上诉人是该经纪公司雇佣的，其却未向法庭提交任何证据证明上诉人系该公司雇佣的事实。大同市宝利全房地产开发有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人从未在被上诉人处工作过，双方不形成劳动关系，上诉人向被上诉人索要工资不成立。被上诉人从2014年初至2018年5月由于各种原因处于停工状态，在此期间没有聘用过人员进行销售活动，上诉人称其是销售经理不能成立。关于上诉人所称王某2、赵某2出庭情况，王某2与上诉人系兄妹关系，与本案有利害关系，其所作证言不具有客观性。2013年12月王某2已经不是公司的股东，有判决为证；另赵某2与被上诉人之间也有诉讼，其所作证言亦不具有客观性，应不予认定。上诉人仲裁时要求2017年3月到2019年的工资，诉讼时又要求2017年3月到2018年5月的工资，由此可以看出上诉人根本没有从事过任何工作，其诉求前后矛盾。故请求驳回上诉人的上诉请求。王金花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资70000元；2、被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某2（原告王金花的哥哥）系宝利全公司原股东，于2013年12月14日起退出股东会并不再担任公司相关职务。宝利阳光城项目从2014年停工，宝利全公司于2017年8月1日起将售楼工作整体外包给北京阳光易居房地产经纪有限公司，销售经理为房文祥。2019年，原告向灵丘县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方从2017年3月1日至2019年1月31日存在劳动关系并支付拖欠工资11万元，该仲裁委于2019年4月8日作出灵劳人仲裁字［2019］第6号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证人证言及工程抵账房源表复印件等证据，不能证明原告在被告公司工作的时间、工种及报酬，即原告的实际工作情况不明确，故应由其承担举证不利的后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王金花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的工资问题，上诉人一审提供了证人王某2、赵某2两份证人证言，因王某2与上诉人系兄妹，且王某22013年12月14日起退出宝利全股东会并不再担任公司相关职务，故对其证言不予采信；赵某2亦通过诉讼向被上诉人主张工资，与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。另上诉人提供抵账房源表系复印件，不能证明其工作的时间、工作性质及报酬，故根据举证不利原则，上诉人应承担举证不利的后果。本院对上诉人的上诉人请求不予支持。综上所述，王金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王金花负担。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员齐立波审判员苗建萍二〇二〇年四月二十日书记员 李丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2320号 被执行人：何作通，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 关于被执行人何作通贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何作通应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2320号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保454号 本院立案保全的申请人张立军、高磊与被申请人许兆泉、王仕河民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执324号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5821号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金478651.23元及利息、违约金，律师费1500元，公告费450元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11537元，被执行人依法应承担本案执行费10744元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人苏国才送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人苏国才未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人苏国才名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月26日对被执行人苏国才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁16执恢16号 赵聪聪、刘春燕： 本院于2020年4月13日立案恢复执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第071号裁决书赵聪聪、刘春燕与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵聪聪、刘春燕已于2018年5月15日与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司达成和解，已全部履行完毕，赵聪聪、刘春燕向本院提交撤回执行申请。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3508号申请执行人：：豆兴峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店，住所地永城市高庄镇前张村赵双楼**，统一社会信用代码92411481MA44QCPK57A,法人代表：王恒磊。本院在执行豆兴峰与永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5834号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市高庄镇瑞昌豆制品加工店，住所地永城市高庄镇前张村赵双楼**，统一社会信用代码92411481MA44QCPK57A，法人代表：王恒磊负有继续向申请执行人永城市淇涵商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月三日书记员  周兴哲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执207号之一 申请执行人：何桥生,男,1979年4月25日出生,汉族,住湖南省新田县。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：刘炽佳,男,1972年9月1日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人何桥生与被执行人刘炽佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1902号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘炽佳应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何桥生劳务费65000元及利息（其中劳务费5000元的利息从2018年2月16日起、劳务费60000元的利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至不清之日止）。案件受理费713元，由被执行人刘炽佳负担。因被执行人刘炽佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桥生向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘炽佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁俊鸿名下财产情况，暂无发现被执行人刘炽佳有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人刘炽佳未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人刘炽佳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月17日对申请执行人何桥生进行终结本次执行约谈，申请执行人何桥生同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人刘炽佳暂无可供执行的财产，申请执行人何桥生亦未能提供被执行人刘炽佳其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周胤恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1653号之五 申请执行人：朱建平，男1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陆开发，男1958年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱建平与陆开发民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆开发徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁潮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保49号申请人：张世飞，男，1981年8月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李向辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住偃师市。申请人张世飞于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向辉的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人李向辉所有的价值400000元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张世飞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向辉的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人李向辉价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人张世飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月八日代书记员 郭倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初221号原告：梁世宽，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘会琴，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：十堰儒房房地产营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。原告梁世宽与被告刘会琴、第三人十堰儒房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁世宽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世宽撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁世宽撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告梁世宽负担。审判员 陈 双二〇二〇年四月十七日书记员 陈方芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14056号原告：吴云发，男，1966年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少珊，广东金本色律师事务所律师助理。被告：江波，男，1970年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。被告：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住梅州市梅县。第三人：吴清贤，男，1975年3月18日出生，汉族，住梅州市梅县。原告吴云发与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据被告江波申请依法追加李泉为被告、吴清贤为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云发的委托诉讼代理人梁子铭、郑少珊，被告江波的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李泉、第三人吴清贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月25日起至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告声称因承揽了省道S223线梅县区松源至雁洋段改建工程需要，需向原告借款。为此，原告于2018年8月23日向被告银行账户转入20万、于2018年8月24日转入30万元。后被告称需再向原告借35万，并于收到转账款项后向原告出具借据，借据约定：“原告向被告借款85万元，分两笔转入被告的建行卡50万元、另加现金35万元，借期6个月，于2019年2月25日前向原告偿还本金85万元及利息15万元。”在被告出具借据后，因原告资金周转紧张，故此未能向被告出借现金35万元，故此，原告实际向被告出借款项总额为50万元。但被告在借据约定的还款期限届满后未向原告偿还本金及利息，经原告多次催收，均未果。被告江波辩称：请求法院依法驳回原告对本人的所有全部诉讼请求，原告在本案起诉的事实和主体均存在错误，主要表现在：1.借款主体，本人并非本案的实际借款人，本人是与第三人吴清贤受李泉委托向原告借款，原告对此知情并同意，该借款也实际为李泉所使用；2.关于借款用途，借据反映该借款是用于省道S223线工程，该工程为李泉实际承接，并非原告诉称的是由本人所承揽，对该事实第三人吴清贤也可以证实；3.关于本案出借资金来源，据本人了解，原告用于出借的资金是向银行申请贷款所得，也就是说原告在本案当中涉嫌高息转贷行为，其资金来源不合法；4.退一步来讲，原告仅仅根据借据的形式要件主张本人为本案的借款人，但在2019年10月15日包括原告、本人、李泉、吴清贤在内各方签署的一份协议书，该协议书的内容约定本案的借款由李泉向原告还本付息，也就是说该协议书实际是一份债务转移协议，本案的借款也自该时间起转移给了李泉，已与本人无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李泉书面辩称：本案的实际借款人是本人。2018年8月23日以江波的名义向吴云发出具了借据，并转款给了江波，江波已将全部借款按照我的指示分别转出，我悉数收到。2019年10月15日，经过各方协商并签订了《协议书》一份，确认该笔借款由我负责向吴云发偿还，吴清贤和江波作为证明人签字。我确认吴云发在本案的借款由我承担，与江波、吴清贤无关，我暂时无力还款。第三人吴清贤书面辩称：借款时吴云发知道李泉在外有不少欠款，征信不好，所以提出不能以李泉的名义借款。经各方商议，同意由江波作为借款人，本人作为担保人的借款形式来借款，但各方当时都清楚实际借款人是李泉。本人和江波只是名义上的担保人和借款人。本院经审理认定如下：2018年8月23日、同年8月24日，吴云发向江波转账支付20万元、30万元，合计50万元。江波为借款人向吴云发出具借据一份，内容为：“本人借吴云发85万元，分两笔转入江波的建行卡50万元。另加现金35万元。借期6个月，于2019年2月25日前还本85万元，另还利息15万元。”该份借据还注明：“本借款用于省道S223线梅县松源至雁洋段改建工程前期费用。”吴清贤为担保人在上述借据签名。现吴云发向本院提起诉讼，其主张上述借据中记载的“另加现金35万元”，因其资金紧张，并未出借，故其实际出借款项为50万元，现要求江波偿还借款本金50万元并支付利息。江波主张李泉才是实际借款人，涉案借款是李泉因承接省道S223线工程需要资金而借款。为此，江波提交委托合同以及协议书一份，其中委托合同记载李泉、江波、吴清贤确认向吴云发借款50万元是李泉委托江波、吴清贤向吴云发借取；协议书（2019年10月15日签订）记载由江波和吴清贤向吴云发和吴宏昌的借款定于2020年1月20日前由李泉还清本息。李泉为承诺人，吴云发、吴宏昌为债权人，江波、吴清贤为证明人，分别在上述协议书签名。吴云发主张其对上述委托书不知情，认为属于江波、李泉与吴清贤的内部约定，与本案没有关联性，对于上述协议书，其主张是李泉作为还款承诺人签订了该协议书，是属于债务的加入并非债务的转移，该协议书也没有免除江波的还款责任。另查明，吴云发于2018年8月23日、同年8月24日向江波转账支付20万元、30万元，当天其该支出账户亦收到贷款215100元、246000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江波向吴云发借款，有江波出具的借据及吴云发提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。江波辩称其是接受李泉的委托向吴云发借款，但这属于其与李泉之间的约定，并不能以此对抗其作为借款人签订的借据以及由其本人账户收取涉案借款这一事实。另江波还辩称涉案债务已转移由李泉负担，其无需承担还款责任。从江波提交的协议书看，李泉表示愿意承担涉案债务，但并未记载涉案债务由江波转移给李泉，而债务的转移需经债权人同意，作为债权人的吴云发主张该份协议书并未免除江波的还款义务，本院予以采纳。综上，本院认定江波为涉案借款50万元的借款人，现还款期限已届满，江波应向吴云发偿还借款本金50万元。李泉自主表示愿意偿还涉案债务，故李泉应与江波共同承担还款义务。关于利息。按照涉案借据所载利息折算，双方约定的利息标准为年利率35%，已超过法定上限。且经查明，吴云发出借涉案借款的资金来源为贷款，其通过贷款所得款项转借他人获取较高的利息差额不应得到支持，故本院调整利息标准为年利率6%。故江波、李泉应以50万元为本金，按年利率6%，向吴云发支付自2018年8月25日起至款项清偿之日止的利息。被告李泉、第三人吴清贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江波、李泉应于本判决生效之日起十日内向原告吴云发偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按年利率6%，自2018年8月25日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴云发其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13980元（受理费10240元、保全费3740元），由原告吴云发负担2366元，被告江波、李泉负担11614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  龙 琼人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执503号开封市天骄置业有限公司：你单位与马红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4413号判决书已发生法律效力。申请执行人马红桃于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告按合同约定向原告马红桃交付房屋。二、被告从2019年9月1日起开始计算至实际交付之日止，以223680元为基数，按日计算向原告马红桃支付万分之六的违约金。三、负担案件受理费25元，执行费323元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2286号申请执行人虞家勇，男，1973年1月13日生，汉族，住光山县。被执行人陈长存，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。本院在执行虞家勇申请执行陈长存民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初3459号民事调解书，第一款约定陈长存于2019年10月31日前偿还虞家勇借款31800元及利息（自2019年4月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。因陈长存未履行生效调解书确定的义务，虞家勇就调解书第一款约定的未履行31800元及利息向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈长存发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产,履行了12000元，扣缴执行费664元后余11336元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的户籍所在地光山县十里镇十里庙村委会进行实地走访，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、对被执行人的房产情况进行查询，未能查找到被执行人可供执行线索。五、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虞家勇向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位11336元，未执行到位标的为25616元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长存负有继续向申请人虞家勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞家勇发现被执行人陈长存有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  邬滨雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36236号原告：喵呜创意设计（广州）有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路**自编**自编501自编**。法定代表人：朱仕钦。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：合肥抖屏科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区创新产业园********>法定代表人：琚泽云。委托诉讼代理人：代群群，安徽知问律师事务所律师。原告喵呜创意设计（广州）有限公司诉被告合肥抖屏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告喵呜创意设计（广州）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喵呜创意设计（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喵呜创意设计（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告喵呜创意设计（广州）有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月七日书记员  王倩婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9719号之一申请执行人：陕西中国旅行社有限责任公司西安西稍门分公司，住所地：西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场第********。负责人：杨蓉，总经理。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦****>法定代表人：汪国庆，董事长。陕西中国旅行社有限责任公司西安西稍门分公司与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3084号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为44713元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本案尚未执行标的为44713元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月十七日书记员  李思蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保34号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，住所地郑州市惠济区新城路南、清华园路**楼，统一社会信用代码91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，系该支行主任。委托代理人：谢保军，系该支行客户经理。委托代理人：王淑霞，系该支行客户经理。被申请人：崔遂银，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：弓利君，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：崔建波，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：崔聚寅，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：崔宇斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与五被申请人崔遂银、弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人崔遂银、弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌名下银行存款892363.04元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州农村商业银行股份有限公司为申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行出具担保函为其提供担保，担保金额892363.04元人民币。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结五被申请人崔遂银、弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌名下银行存款892363.04元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 方
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初426号原告：王士兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡新河村**。被告：朱锦荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村**。被告：茅红琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住，住上海市崇明区中兴镇永南村**/div>被告：朱烨，女，1991年12月2日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区中兴镇永南村**iv>本院在审理原告王士兵诉被告朱锦荣、茅红琴、朱烨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张建平二〇二〇年四月一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4615号申请人：刘燕秋，女，1987年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远，执行董事。申请人刘燕秋与被执行人连云港安庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏07民终2633号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1060464元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月5日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人500000元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月6日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的位于东海县××航空东路××小区××、××、××、××室房产。5、本院于2020年1月13日裁定拍卖被执行人所有的位于东海县××航空东路××小区××、××室房产。6、2020年4月27日，申请人向本院申请解除对被执行人所有的位于东海县××航空东路××小区××室房产的查封，停止对6-2-201、6-3-202室房产的拍卖。同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十七日书记员  陈江超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初61号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人熊某忠，男，1983年10月1日生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯强奸罪，于2010年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯购买假币罪，于2014年12月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人熊某忠犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人熊某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人熊某忠跟着被害人周某1在桂林市临桂区吾悦广场做事。同年11月16日上午9时许，熊某忠找到周某1要求结算工钱，周某1则按照包吃包住每天开200元工资的方式将工钱结算给了熊某忠。熊某忠认为周某1没有按照当初承诺的工资结算工钱，心里不服气，遂到附近商铺买了一把砍柴刀，然后到吾悦广场用砍柴刀将周某1砍伤。经鉴定，周某1右肱骨粉碎性骨折为轻伤一级；双上臂瘢痕累计长46.0cm为轻伤一级；左肱骨骨皮质骨折为轻微伤。案发后，被告人熊某忠到桂林市公安局庙岭派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊某忠故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。对上述事实，公诉机关提交了被害人周某1的陈述，证人张某、周某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及指认作案工具照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询结果单，被告人的供述等证据证实。 被告人熊某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊某忠构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年2月15日止）； 二、随案移送作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚维民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 艺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执299号之八 被执行人：张高宇，男性，1987年03月04日生，住所地：安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张高宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高宇在中国工商银行62×××07账户内存款人民币715039.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦 臣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执91号申请执行人王国霞，女，汉族，1989年5月26日生，住泌阳县。被执行人朱令，男，汉族，1991年12月1日生，住泌阳县。申请执行人王国霞与被执行人朱令借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行朱令支付申请人王国霞各项费用15900元。因被执行人朱令未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱令有银行账户存款，其中中国农业银行账户有7000元，实际冻结到27元，已告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，中国建设银行、中国民生银行账户存款均为个位数已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人朱令有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到朱令房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人朱令车辆进行查询，未查到朱令名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人朱令持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执91号案件终结本次执行程序。被执行人朱令负有继续向申请执行人王国霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  王敬豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：陈俊山，男，1970男4月10日生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人陈俊山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈俊山名下存款19.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月一日书记员  李晓丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1835号之一申请执行人：冯建华，男，汉族，1973年11月19日出生，住平舆县。被执行人：李明礼，男，1981年11月5日出生，汉族，住平舆县。冯建华与李明礼借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款50000元及利息14400元，共计64400元，被执行人李明礼于2019年7月起每月的30日前偿还申请人10000元，至2019年12月30日至共计六笔偿还完毕，最后一笔偿还14400元。案件受理费705元，由被执行人承担。因李明礼未按上述生效法律文书履行义务，冯建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款1076.98元，本院已经依法扣划1076.9元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明礼负有继续向申请执行人冯建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  史留帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马壮，男，1988年4月19日出生，汉族，住，住所地河南省洛阳市洛龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8470.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月14日转账17288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10236.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金8470.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马壮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8470.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执330号被执行人赵某某。被执行人赵某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2018)黑0204刑初138号刑事判决书，于2020年3月23日移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某有银行账户内存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵某某的银行账户内存款人民币5,000.00元至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执330号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十六日书记员 张云天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1975号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。被告：陈幼芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈天成，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈幼芳、陈天成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告陈幼芳、陈天成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月21日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180316000065）号。（三）借款金额：243000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定年利率13%。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月23日向被告陈幼芳发放贷款243000元，被告陈幼芳从2019年9月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月13日，被告陈幼芳尚欠原告借款本金189251.80元、利息(含逾期利息)15049.78元、复利884.60元。（九）担保方式：被告陈天成作为保证人，与原告签订《保证担保合同》，为被告陈幼芳的上述借款提供连带责任保证担保。（十）原告诉讼请求：1．被告陈幼芳立即偿还原告借款本金189251.80元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2020年4月13日，利息（含逾期利息）15049.78元，复利884.60元；从2020年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告陈天成对被告陈幼芳的上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈幼芳之间的借款合同关系、与被告陈天成之间的保证合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈幼芳截止至2020年4月13日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告陈幼芳偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈天成作为保证人，为被告陈幼芳的借款提供连带责任保证担保，在被告陈幼芳不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。被告陈天成承担责任后，有权向被告陈幼芳追偿。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈幼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189251.80元及利息、逾期利息、复利〔从2019年9月23日起至2020年4月13日，拖欠利息（含逾期利息）15049.78元，复利884.60元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从2020年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告陈天成对被告陈幼芳的上述债务承担连带清偿责任，被告陈天成承责后有权向被告陈幼芳追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告陈幼芳承担，并由被告陈天成承担连带清偿责任，被告陈天成承责后有权向被告陈幼芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十七日书记员  周泽纯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执50号申请执行人：张立荣，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张立荣与周丽琴民间借贷纠纷一案中，（2018）豫14民终3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人周丽琴有位于海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾旅游度假区海南富力湾山海豪庭小区A型双拼别墅A80-2栋房产【不动产权证号：琼（2019）陵水县不动产权第0000097号】、海南省东方市“碧海云天”小区C1栋401室房产（备案号：ADF2016093848）房产，现以上房产存在异议，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十四日书记员 陈闽生
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执631号 申请执行人：六盘水大元亨管业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**，统一社会信用代码：91520200053323970U。 法定代表人：王映愚，系该公司总经理。 委托代理人:徐红芹，系贵州大局律师事务所律师。 被执行人：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村**，统一社会信用代码：91520123090314854T。 法定代表人：梅应林。 申请执行人六盘水大元亨管业有限公司与被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年作出的（2019）黔0201民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水大元亨管业有限公司向本院申请强制执行，申请标的为78875元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行费1083元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州梅林塑业生态科技有限公司主动清偿本案债务79958元（含申请执行费1083元）并开具金额78000元税率13%的增值税专用发票，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执631号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2309号之二申请执行人殷鹏举，男，1989年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陈新元，男，1965年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张德明，男，1972年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。殷鹏举申请执行陈新元、张德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月14日向陈新元、张德明送达执行通知书、报告财产令；因陈新元、张德明未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月12、日2019年12月6日、日2019年12月23日、2020年2月26日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对陈新元、张德明名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈新元、张德明名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈新元、张德明名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月8日，执行标的为132273元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人陈新元、张德明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  侯晨忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执819号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区胜利路**，统一社会信用代码11440700007062618F。 负责人：廖辉文。 委托代理人：李根强、李志彪。 被执行人：罗世开，男，1973年4月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系蓬江区春婷五金加工厂经营者。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人罗世开行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审768号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人交纳罚款400000元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1152号 原告：李某甲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某甲，男，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某甲，女，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告李某甲与被告关某甲、过某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告关某甲和过某甲的委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款29000元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算，至实际还清之日为止）；2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月去世，被告关某甲、过某甲为死者关某乙父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某乙陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借款，借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中，原告于2019年6月28日借给关某乙29000元。因关某乙在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金29000元未偿还，原告多次与被告（关某乙的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关某乙遗产范围内偿还29000元，自愿放弃利息主张”。 被告关某甲、过某甲辩称，二被告不同意上述款项，原告仅凭以关某乙的银行交易流水并不能证明与关某乙之间存在的借贷关系，另原告的公务卡系机关及企事业单位发放的，用于公务支出的贷记卡，该银行卡所消费的款项应由单位全额报销，因此，原告方的公务卡支出无法证实系与关某乙存在借贷关系，原告方单位员工董海洋曾经因上述事实向朝阳区人民法院起诉，朝阳区法院作出（2019）吉0104民初***号民事判决书，该判决书中对关某乙向董海洋出具欠条的部分，法院予以了保护，对关某乙未向董海洋出具欠条的部分与原告向本院起诉的事实相同，法院予以驳回，我方认为同一类型的案件，同一法院应出具相同的判决。原告单位16人与关某乙发生经济往来，但没有一人向关某乙索要书面的凭证，此行为也不符合常理，因此我方不同意偿还上述借款。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月30日去世，关某甲、过某甲是关某乙的法定继承人。2019年6月28日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号9998）在长春市小国二手车汽车销售有限公司刷卡29000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）；2019年6月28日，该笔款项关某乙通过拉卡拉公司商户提现28823元、提现手续费177元，合计29000元；提现前余额30.61元，提现后余额为28853.61元，2019年6月28日关某乙从自己华夏银行账户转入1700元（账户余额为30553.61），然后通过银行转账30000元至董海洋招商银行账户（账号***2312），转账后余额为553.61元。2019年9月26日原告自行还款29000元。关某甲、过某甲当庭确认“关某甲、过某甲在关某乙去世后继承了关某乙的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关某乙存款，无车辆继承，关某乙单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实有吉林银行账户历史账单明细、电子邮件截图及拉卡拉签购单（尾号9998）、拉卡拉支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单交易流水、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲公民户籍信息证明、关某乙名下兴业银行（尾号5478）银行流水、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认李某甲与关某乙之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，法院依原告申请调取关某乙银行流水记录，结合关某乙和李某甲之间银行往来流水凭证、关某乙兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关某乙于2019年6月28日借用原告吉林银行公务卡，关某乙通过其以自己名义注册的商户POS机进行刷卡，之后通过提现并支付提现手续费方式，将刷原告公务卡的款项划入关某乙兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关某乙支配进行消费或转账。二被告无法证明2019年6月28日之前关某乙与原告李某甲之间存在其他款项往来，或者直接证实李某甲拖欠关某乙29000元等事实。所以，能够认定关某乙与原告之间的往来款项就是关某乙个人向原告的借款。刷公务卡的借款29000元，关某乙作为借款人应偿还全部借款，但关某乙直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关某乙的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关某乙与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关某乙与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关某甲、过某甲在继承关某乙遗产范围内偿还被继承人关某乙拖欠原告李某甲借款本金29000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告关某甲、过某甲在其继承被继承人关某乙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨