成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8763号 原告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****。 法定代表人：王振涛，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住，住成都市马鞍西路**/div> 法定代表人：谌万**，董事长。 委托诉讼代理人：马捷，男，1990年9月23日出生，汉族，住，住成都市金牛区公司员工。 委托诉讼代理人：吕金蓬，男，1990年9月4日出生，汉族，住，住成都市天府新区公司员工。 原告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称“华辉公司”）与被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“第一建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托诉讼代理人范倩兰、被告第一建筑公司的委托诉讼代理人吕金蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一建筑公司支付华辉公司工程款1580899.5元及资金利息暂定212762.72元，资金利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2.判令第一建筑公司向华辉公司退还质保金1632248.4元及拖欠质保金的资金利息暂定8509.78元，资金利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：华辉公司承包中物院成都基地科研综合楼幕墙工程项目，并与第一建筑公司签订了《建设工程施工合同》，约定办理竣工结算并提交正式审计报告后14个日历天，第一建筑公司应拨付工程款至结算总价的95%，余款5%作为质量保证金；法定质保期2年到期后，退还质保金的80%；华辉公司向第一建筑公司申请到期应返还的质量保证金，第一建筑公司应在14天内核实华辉公司是否完成缺陷责任后将剩余保证金返还华辉公司。2015年10月16日，项目竣工验收完毕，并已交付使用，2016年12月15日，办理了《工程结算造价审核报告》，决算金额为53306210元。第一建筑公司应于2016年12月30日前向华辉公司支付工程款50640899.5元，而第一建筑公司于2016年1月27日向华辉公司支付工程款之后，至今未向华辉公司支付任何工程款，欠付工程款为1580899.5元。质保金金额为2665310.5元，到期后，华辉公司于2018年10月9日发送《请款报告》申请退还2132248.4元质保金（质保金总额的80%），第一建筑公司于2018年10月23日前未对华辉公司完成缺陷责任提出异议，自此应退还华辉公司质保金。而第一建筑公司于2019年2月2日才向华辉公司转款500000元并注明用途为质保金，至今尚余1632248.4元未退还。为维护华辉公司合法权益，特诉至法院。 第一建筑公司辩称，1.对于华辉公司所主张的已支付工程款及质保金予以确认；2.根据双方合同约定，本案最终的工程造价，应当以业主审计为准，但是本案除华辉公司所提交的审计报告之外，业主还于2018年进行了第二次审计，审减金额高达300余万元，另外根据2019年尚在进行的国家审计显示，华辉公司施工部分审减金额已经有1130余万元，现对于是否要适用第二次以及最新的国家审计报告，第一建筑公司已经与业主在双流区人民法院提起诉讼，因本案与该案存在极大的关联性，该案的审理结果将直接影响本案，因此第一建筑公司认为本案应当暂时中止审理。 本院经审理后认定事实如下：第一建筑公司与华辉公司签订了《中物院成都基地科研综合楼幕墙工程建设工程施工合同》（以下简称“《建设工程施工合同》”）。合同约定：“第一节合同协议书一、工程概况工程名称：中物院成都基地科研综合楼幕墙工程；工程地点：成都市双流区……第三节专用合同条款……17.3工程进度付款……17.3.5进度款支付比例进度款支付方法：发包人按月进度书面委托项目业主支付，每次支付额度为核定工作量的80%。根据承包人所报已完成工程量报表，经监理核实工程量报发包人审核后，项目业主拨付工程进度款，进度款拨付至合同总价（扣除暂列金额）的80%时停止支付；工程竣工验收合格后拨付至合同总价（扣除暂列金额）的85%；办理竣工结算并提交正式审计报告后14个日历天内，拨付至结算总价的95%，余款5%作为质量保证金。发包人每次签署付款凭证前，承包人应提供经当地税务机关及发包人认可的真实、等额、合法的本单位发票（包括从工程款中代扣的水费、电费），否则发包人有权拒绝签署付款凭证并不承担违约责任……17.4质量保证金17.4.1质量保证金由监理人从第一个付款周期开始按进度付款证书确认的已实施工程的价款、根据合同条款第15条增加和扣减的其他金额（不包括预付款的支付、返还、合同条款第16条约定的价格调整金额、此前已经按合同约定支付给承包人的进度款以及已经扣留的质量保证金）的总额的百分之五（5%）扣留，直至质量保证金累计扣留金额达到本项目经发包人确认的结算总金额的5%。按投标文件要求，承包人承诺延长质保期2年，质保金按以下方法处理：法定质保期2年到期后，退还质保金的80%，承诺延长的2年质保期到期后，退还质保金的20%。17.4.2在第1.1.4.5条约定的缺陷责任期满时，承包人向发包人申请到期应返还承包人剩余的质量保证金金额，发包人应在14天内会同承包人按照合同约定的内容核实承包人是否完成缺陷责任。如无异议，发包人应当在核实后将剩余质保金无息返还承包人……17.5.2竣工结算审核竣工结算审核由项目业主负责，项目业主将委托具有相应资质的造价咨询人对该工程竣工结算进行审核……19.7保修责任工程质量保修范围、期限和责任按照《工程质量保修书》和本合同相关条款执行。保修期自实际竣工日期起计算……”附件一《房屋建筑工程质量保修书》中约定：“……本幕墙工程质量保修期为4年，缺陷责任期为两年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算……” 2015年10月16日，案涉工程竣工验收，综合验收结论“符合设计和规范要求，同意验收”。2016年12月15日，成都新高建设经济技术咨询有限公司出具了《中物院成都基地科研综合楼幕墙工程工程结算造价审核报告》（以下简称“《工程结算造价审核报告》”），审定结算造价为：53306210元。建设单位中物院成都科学技术发展中心、发包单位四川省第一建筑工程公司、施工单位深圳市华辉装饰工程有限公司、审核单位成都新高建设经济技术咨询有限公司均在该报告上签字盖章确认。 2017年5月22日，华辉公司向第一建筑公司发送了请工程款1580899.5元的报告；2018年10月9日，华辉公司向中物院成都科学技术发展中心发送《请款报告》载明：“中物院成都科学技术发展中心：我公司承接‘中物院成都基地科研综合楼幕墙工程’的工程项目，于2015年12月3日竣工验收完毕并已交付使用。现质保期已到期，按照合同约定，质保期2年到期后，应退还质保金总额的80%，即2132248.4元……”，该《请款报告》上手写备注“收到，2018.10.10”；2019年6月10日，华辉公司再次向第一建筑公司发送《请款报告》，载明工程于2015年12月3日竣工验收完毕并交付使用，决算金额为53306210元，已支付工程款49560000元，本次还应支付工程款1080899.5元；同日，华辉公司还向第一建筑公司发送了《工程质量保证金退款申请书》，载明现质保期已到期，应退还质保金总额2665310.5元的80%即2132248,4元。 另查明，第一建筑公司通过中物院成都科学技术发展中心于2014年1月至2016年1月7日向华辉公司支付案涉工程款共计49060000元，于2019年2月2日退还质保金500000元。 庭审中，双方确认案涉工程竣工验收合格时间为2015年10月16日。 以上事实，有华辉公司、第一建筑公司陈述、《建设工程施工合同》《工程结算造价审核报告》、银行转账凭证、《请款报告》、等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，华辉公司与第一建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，华辉公司按约施工，案涉工程于2015年10月16日竣工验收合格，并于2016年12月15日进行了结算，结算金额为53306210元。第一建筑公司抗辩称由于双方约定的结算应当经审计审定，现由于中物院成都科学技术发展中心组织了第二次审计，工程款金额存在审减，且第一建筑公司与中物院成都科学技术发展中心以通过诉讼方式解决争议，故该工程款结算不能作为结算依据且本案应当中止审理。对此，本院认为，华辉公司与第一建筑公司在合同中约定“竣工结算审核由项目业主负责，项目业主将委托具有相应资质的造价咨询人对该工程竣工结算进行审核”，现业主方已经对工程款进行了审核，且包括中物院成都科学技术发展中心、第一建筑公司、华辉公司及审核单位成都新高建设经济技术咨询有限公司均在《工程结算造价审核报告》上签字盖章对工程款进行了确认，第一建筑公司应当遵循诚实信用原则，按照结算价款予以支付，第一建筑公司以其与中物院成都科学技术发展中心就工程价款存在争议为由否认结算价款并要求中止审理本案不符合法律规定，本院不予采纳。故第一建筑公司应当按照双方的结算金额向华辉公司支付工程款及质保金。 双方在合同中约定，办理竣工结算并提交正式审计报告后14个日历天内，拨付至结算总价的95%，余款5%作为质量保证金，双方于2016年12月15日办理完毕竣工结算并形成了了结算审核报告，第一建筑公司应在结算审核的14天内即2016年12月30日前向华辉公司支付剩余工程款，即1580899.5元（53306210×95%-49060000=1580899.5元），第一建筑公司未在约定时间内向华辉公司支付剩余工程款，其应当从2016年12月30日起向华辉公司支付迟延支付工程款的资金占用利息。 双方在合同中约定，结算总金额的5%作为质量保证金，法定质保期2年到期后，退还质保金的80%，承诺延长的2年质保期到期后，退还质保金的20%，承包人向发包人申请到期应返还承包人剩余的质量保证金金额，发包人应在14天内会同承包人按照合同约定的内容核实承包人是否完成缺陷责任。如无异议，发包人应当在核实后将剩余质保金无息返还承包人，双方还约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。因案涉工程于2015年10月16日竣工验收合格，华辉公司于2018年10月9日向中物院成都科学技术发展中心发送退还质保金的《请款报告》，中物院成都科学技术发展中心于2018年10月10日签收，第一建筑公司在14天内未提出异议，故第一建筑公司应于2018年10月25日前向华辉公司退还质保金2132248.4元（53306210×5%×80%=2132248.4元），第一建筑公司于2019年2月2日向华辉公司退还质保金500000元，其还应退还质保金1632248.4元，第一建筑公司未在约定时间向华辉公司足额退还质保金，其应当自异议期满后即2018年10月25日起向华辉公司支付迟延支付质保金的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华辉装饰工程有限公司支付工程款1580899.5元及相应利息（利息以欠款本金为基数，从2016年12月30日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以欠款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华辉装饰工程有限公司退还质保金1632248.4元及相应利息（利息以2132248.4元为基数，从2018年10月25日起计算至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以1632248.4元为基数，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以1632248.4元为基数，从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告深圳市华辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17444元，保全费5000元，共计22444元，由被告四川省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯