福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1444号 上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后埔村。 法定代表人：王辉煌。 上诉人（原审被告）：王辉煌，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：金丰(晋江)染整有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：林东成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 上诉人泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司（以下简称新辉公司）、王辉煌因与被上诉人金丰（晋江）染整有限公司（以下简称金丰公司）加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新辉公司、王辉煌上诉请求：撤销原判，改判驳回金丰公司的诉讼请求或发回重审，并由金丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.金丰公司提供的《泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司记账》，是金丰公司单方制作的，新辉公司不予认可，该证据不能作为认定新辉公司结欠款项的依据。金丰公司未能提供如合同、送货单、入库单等证据，金丰公司提供的证据仅有聊天记录，而该记录并未明确是对新辉公司结欠款项的聊天，金丰公司提供的证据无法证实新辉公司有结欠加工款。2.金丰公司于2017年4月26日向丰泽区法院提起诉讼，金丰公司虽认为新辉公司有结欠其款项并提起诉讼，但在新辉公司提供转账116224元给金丰公司的证据，证实新辉公司已付清款项后，金丰公司未出庭参与(2017)闽0503民初3267号的庭审。而且，金丰公司在长达近2年的时间内，未再向新辉公司主张款项，金丰公司的行为可佐证新辉公司已付清款项。3.王辉煌已提供新辉公司的现金账、现金流量表，并附上光盘，用于证实新辉公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则的规定，公司财产与股东个人财产没有混同的迹象，可以证实新辉公司的财产与王辉煌的个人财产相分离的事实，一审法院直接认定王辉煌提供的证据不足以证明其公司财产独立于股东自己财产，属认定事实错误。 金丰公司未作答辩。 金丰公司向一审法院起诉请求：1.新辉公司立即向金丰公司支付加工款100305.37元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止以100305.37元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失；2.王辉煌对新辉公司尚欠金丰公司的加工款100305.37元及逾期付款损失承担连带责任。 一审法院认定事实：一、2016年2月3日，新辉公司向金丰公司转账116224元。二、2017年3月9日，金丰公司员工(简称金丰员工)通过微信与新辉公司的法定代表人王辉煌进行聊天，聊天内容如下：金丰员工：王总，这个月要把余下的欠款8万多付一下啦，谢谢。金丰员工：原欠10万多，扣完异常还剩8万多，你安排一下。王辉煌：这个月可以。金丰员工：OK，谢谢，麻烦你啦。2017年3月30日，金丰公司员工(简称金丰员工)通过微信与新辉公司的法定代表人王辉煌进行聊天，聊天内容如下：金丰员工：王总，今天30日啦，请尽快安排。王辉煌：贵人鸟一笔150万款推迟，来了就能付。2018年2月14日，金丰公司员工(简称金丰员工)通过微信与新辉公司的法定代表人王辉煌进行聊天，聊天内容如下：王辉煌：今年账很难收，4月份把发票全开过来就付。金丰员工：0K，3月吧，你把其他的供应商的款都付了，我这也才8万多呢。王辉煌：有就有，4月钱能回扰就很好了。三、2017年4月26日，金丰公司以新辉公司于2016年7月25日确认结欠加工款116224元，嗣后，新辉公司支付部分款项，截止到2017年初经金丰公司核对新辉公司结欠加工款100305.37元为由起诉至一审法院，因金丰公司未在依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费，故于2017年10月23日作出民事裁定书，裁定上诉案件按金丰公司撤回起诉处理。四、庭审中，金丰公司自认案涉加工款应扣除15000元的加工异常金额。另查明，新辉公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东、法定代表人为王辉煌。 一审法院认为，新辉公司虽主张案涉加工款已于2016年2月3日其公司转账116224元给金丰公司后付清，但根据金丰公司提供的微信聊天记录，双方对尚欠款项的沟通系产生于2017年3月9日至2018年2月14日期间，故新辉公司付款在前，关于案涉加工款的结算在后。新辉公司还主张其法定代表人王辉煌系在未得知已支付116224元的情况下作出回复，但由于催款时间较长，且期间金丰公司还曾向一审法院就尚欠加工款进行起诉，而王辉煌于2018年2月14日尚且承诺会还款，故新辉公司的主张明显不符合常理，故对新辉公司的上述主张，均不予采纳；金丰公司虽在2017年4月26日，以新辉公司于2016年7月25日确认结欠加工款116224元，嗣后，新辉公司支付部分款项，截止到2017年初经金丰公司核对新辉公司结欠加工款100305.37元为由起诉至本院，金丰公司在该起诉状中的表述虽构成自认，但其提供的其员工与王辉煌的微信聊天记录足以推翻该自认事实。综上，新辉公司已支付的款项116224元与本案加工款非同一款项，新辉公司尚欠金丰公司加工款，有金丰公司提供的其员工与新辉公司法定代表人王辉煌的微信聊天记录一份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据金丰公司提供的聊天记录即金丰公司多次向王辉煌催讨欠款8万多及结合金丰公司在庭审中认可的应扣除异常金额15000元，故依法认定新辉公司尚欠金丰公司加工款85305.37元，新辉公司应予以支付。新辉公司虽主张异常金额不止15000元，但未能就此提供证据予以证明，故对该主张，不予采纳；案涉加工款，双方并未约定支付期限，金丰公司虽于2017年4月26日向本院提起诉讼，但以按撤诉处理方式结案，视为金丰公司对其主张新辉公司逾期权利的放弃，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，同时结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况。故根据金丰公司的诉讼请求，新辉公司应支付金丰公司自2019年6月18日即起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。新辉公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王辉煌提供的证据不足以证明其公司财产独立于股东自己财产，且其在申请对公司进行财务审计后，又未能在指定的期限内提供相关审计材料，应承担鉴定不能的法律后果，故应对案涉债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新辉公司应于判决生效之日起十日内向金丰公司支付加工款85305.37元，并支付自2019年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、王辉煌对新辉公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回金丰公司的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由金丰公司负担683.37元，由新辉公司、王辉煌负担1932.63元。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭认为本案不需要开庭审理，并依法对本案进行了审查。关于是否存在欠款事实及欠款数额问题。金丰公司曾于2017年就相同事由起诉至一审法院，因未在法定期限内预交案件受理费按金丰公司撤回起诉处理。但并无证据证明新辉公司已支付案涉欠款。一审期间，金丰公司提交的《泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司记账》单据载明新辉公司截至2016年12月尚欠金丰公司加工费100305.37元。该单据虽系金丰公司单方制作，但金丰公司亦提交其员工与王辉煌的微信聊天记录，根据双方聊天内容，王辉煌确认扣除异常后尚欠加工款80000余元，金丰公司亦自认应扣除异常金额15000元，该金额扣除后，新辉公司尚欠金丰公司货款85305.37元，该事实与上述微信聊天记录的内容可以相互印证。结合本案相关证据及当事人陈述，本院对上述事实予以确认。关于王辉煌是否应当承担连带清偿责任问题。王辉煌提供的证据不足以证明其公司财产独立于股东自己财产，其申请对公司进行财务审计，但未能在指定的期限内提供相关审计材料，导致无法审计无法进行，其应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王辉煌应对案涉债务承担连带责任，原审认定并无不当。 综上所述，新辉公司、王辉煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2616元，由泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司、王辉煌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。