广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30155号原告：梁赞民，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************756。原告：叶少娴，女，1959年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************744。委托诉讼代理人：梁赞民，男，系叶少娴的儿子。原告：梁赞能，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：梁赞民，男，系梁赞能的哥哥。被告：佛山市南海区狮山镇颜峰社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区********（牌坊侧），统一社会信用代码：55440********0961W。委托诉讼代理人：陈敏红，女，系该居民委员会的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海，统一社会信用代码：9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李浩雄，男，系该公司的员工。原告梁赞民、叶少娴、梁赞能与被告佛山市南海区狮山镇颜峰社区*民委员会（以下简称颜峰居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告颜峰居委会申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以照准。本案于2020年4月9日公开开庭审理。原告梁赞能、梁赞民（原告叶少娴的委托诉讼代理人），被告颜峰居委会的委托诉讼代理人陈敏红，太平洋保险公司的委托诉讼代理人李浩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁赞民、叶少娴、梁赞能向本院提出诉讼请求：1.被告支付梁怡初死亡赔偿金60万元、医药费4.5万元、精神损失费2万元、误工费500元，合计66.55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁怡初于2016年6月1日开始受颜峰居委会雇佣从事24小时看管空置厂房和工地，2019年3月28日因在工作岗位晕倒，被送去南海经济开发区人民医院中心院治疗，并于次日再转去佛山市第一人民医院抢救无效死亡。被告应赔偿三原告的损失。颜峰居委会辩称：确认梁怡初与颜峰居委会存在雇佣关系。梁怡初工作期间，颜峰居委会为其购买了雇主责任险，虽然梁怡初超过了60岁，但太平洋保险公司也接受了颜峰居委会该份保险的投保。梁怡初是在工作岗位上因突发疾病在48小时内死亡的，符合保险合同约定应予赔偿的范围，故在保险限额范围内由太平洋保险公司承担，超出部分由法院依法判决。太平洋保险公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.本案事实不清，证据不足，无法核定保险责任。太平洋保险公司接到本案报案时，告知颜峰居委会需要提供梁怡初的相关工作资料、病历资料、120救护车出车记录和死亡证明等与索赔有关的、必要的能证明损失性质、原因的材料，并要求其配合保险公司找目击者了解事故经过。但报案人陈敏红只配合做笔录，未按保险公司要求提供材料。颜峰居委会出具的情况说明，前后矛盾，其证明力存疑。根据现有材料只能认定梁怡初由于脑出血原因导致死亡的事实，无法证明梁怡初是颜峰居委会的员工，也无法证明梁怡初是在工作时间和工作岗位中出险，无法核定保险责任。2.若核实到梁怡初为颜峰居委会员工，但其死亡是因自身的疾病，与从事的工作并无因果关系，故颜峰居委会不应承担赔偿责任。根据《雇主责任保险条款》保险责任第三条的约定，构成工伤事故或侵权责任是雇主依法承担责任的必要件，若核实到梁怡初为颜峰居委会员工，根据《证明》，梁怡初从事门卫安保一职，但由于自身疾病原因死亡，从事的工作职责和由于脑出血死亡的结果没有因果关系，并且没有证据证明颜峰居委会在本次事故中存在过错，故颜峰居委会不应承担赔偿责任，投保的雇主责任险也不应赔付。3.根据原告补充提供的救护车出车记录，无法判断梁怡初的出事地点。雇主保险的保险责任应由被保险人承担经济责任，梁怡初出事时已超过法定退休年龄，其与颜峰居委会形成的是劳务关系。若原告认为梁怡初的死亡属于工伤，依法应由劳动行政部门审查。本案为提供劳务者受害责任纠纷，不是劳动纠纷，若原告坚持由法院认定为工伤，应先通过劳动仲裁的前置程序。参照侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任。原告未提供证据证明颜峰居委会在本次事故中存在过错，故颜峰居委会不需要对梁怡初的死亡承担赔偿责任，保险公司亦不需要承担保险赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.三原告提供的证明及颜峰居委会出具的证明，太平洋保险公司虽有异议，但未能举证反驳，故对该份材料，本院予以确认并在卷佐证。2.三原告提供的急救单、120医疗救护处置表，来源合法、真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁怡初，1958年11月7日出生，佛山本地居民；叶少娴、梁赞民、梁赞能分别是梁怡初的妻子，两儿子，均为梁怡初的法定第一顺序继承人。梁怡初于2013年7月6日起入职颜峰居委会，从事门卫工作，负责看守颜峰经联社物业，其工作需全天24小时在岗。2019年3月28日晚上20时50分许，梁怡初被发现晕倒于工作岗位。120接报后，南海经济开发区人民医院派车到达现场进行抢救并送院救治；因伤情较重，梁怡初于次日被转送佛山市第一人民医院继续进行抢救，入院诊断为：1.左侧外囊-基底节区出血并破入脑室；2.大脑血管动静脉畸形？3.左额顶部静脉畸形？4.高血压2级；5.高尿酸血症。医院对梁怡初进行一系列的抢救后，梁怡初家属决定自动出院，出院诊断为：1.左侧外囊-基底节区出血并破入脑室；1.1脑疝；1.2中枢性呼吸衰竭；2.大脑血管动静脉畸形未排；3.左额顶部静脉畸形未排；4.高血压2级；5.高尿酸血症。出院时气管插管，呼吸机通气。当天出院后于家中死亡。另查明，颜峰居委会向太平洋保险公司投保了《雇主责任保险》，保险期间为2018年12月12日零时起至2019年12月11日二十四时止，被保险人包括梁怡初在内的17人。其中被保险人每人的死亡赔偿限额为500000元，工伤医疗赔偿限额为50000元。保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。第三十五条约定，被保险人雇员是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限，年满十六周岁的人员以及根据国家规定经审批的未满十六周岁的特殊人员。国家机关和依照或参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员，以及其他事业单位、社会团体和各类民办非企业单位的工作人员也属于本合同的被保险人职员。另查明二，梁怡初在佛山市第一人民医院抢救期间共发生医疗费78863.10元，经佛山市基本医疗保险结算，个人支付26710.15元。本院认为，本案中，梁怡初与颜峰居委会之间为劳务关系，梁怡初在提供劳务期间死亡，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。经审查，梁怡初在工作地点被发现晕倒在地后，经佛山市120医疗救护及南海经济开发区人民医院、佛山市第一人民医院先后抢救无效死亡的，现有证据并未反映其脑出血是因外力因素造成，故此梁怡初是因其自身疾病造成其死亡可能性较高。虽然，现无证据证明梁怡初的死亡是因外力因素造成，但根据颜峰居委会的确认可知，梁怡初在死亡前长期处于二十四小时工作的状态，且颜峰居委会并未给予其适当的劳动保障，故根据梁怡初在死亡时已年满六十周岁的事实，结合一般的医学常识可知，梁怡初的突发疾病死亡与其从事的工作存在一定的因果关系，另梁怡初是为颜峰居委会的利益在工作岗位上死亡的，故颜峰居委会作为雇主应对梁怡初的死亡承担一定的赔偿责任。综上，根据本案的实际情况，本院酌定颜峰居委会对梁怡初死亡造成的损失应承担60%的赔偿责任。三原告认为颜峰居委会应承担全部责任的主张，依据不足，本院不予支持。因颜峰居委会已向太平洋保险公司参投了雇主责任险，且梁怡初的死亡属于应予理赔的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形，故根据保险条款的约定，太平洋保险公司应在相应的保险责任限额范围内对颜峰居委会的上述赔偿责任承担保险赔偿责任，保险赔偿不足部分再由颜峰居委会承担赔偿责任。太平洋保险公司认为其不需要承担保险赔偿责任，依据不足，本院对其辩解不予采纳。经核定，结合三原告的主张，梁怡初死亡造成的损失如下：1.医疗费26710.20元：按实际支出确认。2.死亡赔偿金600000元：42066元（年）×20年=841320元，三原告主张60万元，按三原告主张确定。3.误工费500元：三原告主张合理，本院予以支持。上述合共627210.20元，对三原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。上述损失，颜峰居委会承担60%的赔偿责任，即颜峰居委会应赔偿376326.12元予三原告。三原告主张的精神抚慰金。梁怡初的死亡，确实给三原告带来较大的精神损害，三原告主张颜峰居委会应支付精神抚慰金20000元，合理，本院予以支持。综上，颜峰居委会合计应赔偿396326.12元予三原告，该款由太平洋保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿予三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿396326.12元予梁赞民、叶少娴、梁赞能；二、驳回梁赞民、叶少娴、梁赞能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913.75元（梁赞民、叶少娴、梁赞能已预交），由佛山市南海区狮山镇颜峰社区*民委员会负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。梁赞民、叶少娴、梁赞能预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁赞民、叶少娴、梁赞能。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月十六日书记员  陈凯玲