江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7833号原告：杨金保，男，1946年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：薛文翔，男，1987年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：薛月林，男，1961年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告杨金保与被告薛文翔、薛月林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保及其委托诉讼代理人项军，被告薛文翔，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金保的委托诉讼代理人项军，被告薛文翔，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。被告薛月林经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失72975.2元（后变更为76883.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日7时许，薛文翔驾驶注册登记为薛月林的苏Ｄ×××**号小型轿车，行驶至金坛区西环一路老金城所门口，与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警认定：薛文翔和原告负事故同等责任。事故发生后，原告遂被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、多发腔隙性脑梗死、头皮挫伤、多发性软组织损伤、高血压病、上呼吸道感染；2019年2月11日出院，现在家休养。经查，薛文翔所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。经鉴定机构评定，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告薛文翔辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆登记在我父亲薛月林名下，是买给我工作用的。事故车辆投保了交强险和商业三责险30万元含不计免赔。对原告的误工费有意见，原告的年纪过大。我为原告垫付了当天检查还有住院的费用，出院之后复查的钱是原告自己付的。被告薛月林未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费金额认可8835.2元，扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可住院11天，为550元；营养费认可720元；护理费标准认可60元/天，60天；误工费不认可，原告远超法定退休年龄，提供的误工材料与其在鉴定时的陈述相矛盾，且未提交事故发生后的收入减少证明；残疾赔偿金，因原告是单侧蛛网膜下腔出血，脑外伤的鉴定主观因素较强，因此要求伤残赔偿金按八折处理；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车损未提供相关证据，未通知我司定损，不认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。本案审理过程中，原告方对薛文翔垫付的事故当天医疗费和住院期间医疗费予以认可。经本院核算，薛文翔为原告垫付医疗费8835.2元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛月林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对当事人无异议的医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据和事故发生经过、原告受伤治疗情况、车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告误工情况。原告提交了常州市金坛诚业商贸有限公司出具的证明一份，载明：兹证明杨金保系我公司员工，2018年度在本公司工作，月工资为3500元。原告提交了该公司2018年10月、11月、12月份工资单三张，记载了原告事故发生前三个月每月实发工资为3500元。原告在庭审中陈述：我出事故前在钢材市场工作，给人家装货卸货。老板是林锁春，和我一起干活的有老板娘冯玉兵，拖货的于生国，还有烧饭的林小珍。以前管饭的，现在嫌贵不烧了。在钢材市场工作三四年了，一个月3600元，两个月一发，现金发放，发工资时有签字。事故后就没有去那里上班了。最近干过绿化工作，天好的时候我就去做绿化的，然后人家说我脑筋不行，就让我回来了。根据原告提交的书面证据材料、庭审陈述及本院对林锁春的调查笔录（与原告陈述的工作内容略有差距），可以确认原告在事故发生前长期在常州市金坛诚业商贸有限公司工作的事实，本院予以采信。二、伤残等级和三期鉴定。经本院委托，2019年9月20日无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金保脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4360元。本院经审查认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了阅片、查体及智力精神会诊。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正、科学，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告脑外伤的鉴定主观因素较强，认可按80%计算伤残赔偿款，但未提出重新鉴定，也未提供相反证据。故本院对保险公司该项答辩意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，薛文翔和原告负事故同等责任，根据双方车型、危险程度等，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由薛文翔承担60%的赔偿责任为宜,其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在30万元商业第三者责任险限额内承担，不足部分由薛文翔承担60%的赔偿责任。原告主张薛月林作为车主也应承担赔偿责任，但其未提供证据证明薛月林对该交通事故的发生存在过错，故对其该主张不予支持。关于本案中原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费9045.2元（精确到角，下同），有医疗费票据佐证，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由薛文翔承担60%。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*12天=600元。3.营养费12元/天*60天=720元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，结合鉴定意见和本地一般标准，原告主张80元/天*60天=4800元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，事故发生时原告虽已超过法定退休年龄（时年72周岁），但仍在常州市金坛诚业商贸有限公司工作获得收入，其因交通事故误工，可对其误工费作适当赔偿。结合鉴定意见、原告年龄、事故发生前收入情况，本院酌定支持误工费8000元。6.残疾赔偿金。江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。原告结合其伤残等级、定残时年龄主张52460.16元/年*8年*0.1（系数）=41968.1元，符合规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和侵权人过错程度，本院酌定2500元。8.交通费，结合原告就医情况，以300元为宜。9.鉴定费4360元，有票据为证，本院予以支持。10.车辆损失，原告未提交证据证明自行车受损情况。因事故认定书已确认自行车在事故中受损，本院结合原告庭审中对车辆的描述酌定支持100元。原告上述损失合计72393.3元，其中，扣除10%的医保外用药费用904.5元，由薛文翔承担60%为542.7元。余款71488.8元，由保险公司在交强险范围内赔偿（含医疗分项9460.7元，伤残分项61928.1元、财产损失分项100元）。因薛文翔已经为原告垫付了8835.2元，原告应返还8292.5元。为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告63196.3元、支付给薛文翔8292.5元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告杨金保交通事故损失71488.8元，其中直接支付给原告杨金保63196.3元，支付给被告薛文翔8292.5元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告杨金保其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告负担322元，被告保险公司负担1400元（此款原告已预交，被告保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  樊文娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王于吉