wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴廷槐，男，1974年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家龙，男，1956年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴大伟，男，1985年10月1日出生，苗族，住贵州神凯里市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。再审申请人吴廷槐因与被申请人吴家龙、吴大伟排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴廷槐申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人吴家龙、吴大伟未侵占申请人承包地，与吴家龙、吴大伟在《调解证明》中自认的侵占事实相违背，属于认定事实错误。吴家龙、吴大伟2018年10月8日在申请人“就更”的承包地上修建房屋，占用了申请人承包地的边坎围栏，经人民调解委员会调解无果后申请人向贵州省凯里市人民法院起诉。根据申请人提供的土地承包经营权证可知，该土地承包经营权证明确了“就更”土地承包经营权的归属、地块、面积、空间位置。根据凯里市旁海镇屯寨村人民调解委员会出具的《调解证明》可知，吴家龙、吴大伟修建房屋时确实占用了村集体两米宽左右的生产要道和申请人承包地一米左右的边坎围栏。在调解中，吴家龙、吴大伟愿意拿出1500元进行补偿说明了吴家龙、吴大伟侵占申请人土地的事实。（二）原判适用法律错误。本案系农村土地侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国侵权责任法》，原审适用《中华人民共和国土地管理法》错误。据此，吴廷槐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴家龙、吴大伟提交意见称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，《调解证明》不能作为吴家龙、吴大伟侵占吴廷槐土地的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人吴廷槐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕吴廷槐提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，具体到本案中，吴廷槐要求吴家龙、吴大伟排除妨害的前提条件在于吴家龙、吴大伟是否存在侵权行为。而根据原审查明，吴家龙、吴大伟修建住房的地基除了利用自己的承包土地外，虽然还占用了生产通道及两侧的闲置土地，但从吴廷槐提交的证据材料看，并不能证明被占用的生产通道及两侧的闲置土地属于吴廷槐所有，也未能证明吴家龙、吴大伟修建房屋的行为侵占到吴廷槐的承包地中种植的庄稼，以及吴廷槐承包地周围存在边坎围栏和吴大伟、吴家龙砌堡坎造成其承包地实际面积少于承包证上面积的事实，故原审对吴廷槐诉请未予支持并无不当。至于吴廷槐在本院再审审查期间所提的依据凯里市旁海镇屯寨村人民调解委员会出具的《调解证明》可知，吴家龙、吴大伟修建房屋时确实占用了村集体两米宽左右的生产要道和吴廷槐承包地一米左右的边坎围栏的再审理由。本院认为，虽然《调解证明》载明了吴家龙、吴大伟有侵占吴廷槐土地的行为，但因吴家龙、吴大伟在诉讼中的陈述与《调解证明》载明的情况相互矛盾，且之前的调解双方并未达成一致意见，故原审对《调解证明》未予采信并无不当。综上，吴廷槐该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判适用法律是否确有错误的问题经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故吴廷槐该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴廷槐再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴廷槐的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月二日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初973号之一申请人：李辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄川龙泉崽崽兔童装加工厂，住所地淄川区。法定代表人：温桂玲，厂长。被申请人：温桂玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住淄川区。申请人李辉与被申请人淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲银行存款89616元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人李辉名下鲁Ｃ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲银行存款89616元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年四月三日代理书记员  刘盛男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执768号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨佰川,男，汉族，1948年1月18日出生，户籍住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人杨佰川犯合同诈骗罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金100000元（人民币，下同）及退赔被害人2915000元移送立案执行，本院于2020年01月07日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  李琳琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初124号原告：周爱勤，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭文进，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告周爱勤与被告彭文进排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月13日，原告周爱勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周爱勤撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告周爱勤负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年四月十三日书记员  彭 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李丁稳，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丁稳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李丁稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2015年6月申领，卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9692.17元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1105.53元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金9692.17元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金527.76元、消费分期手续费74.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金9692.17元、利息1105.53元、逾期还款违约金527.76元、消费分期手续费74.54元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李丁稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9692.17元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1105.53元，此后的利息以透支本金9692.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费74.54元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.2元（原告已预交），由被告李丁稳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初597号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：甄斌，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告甄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费306元减半按153元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4754号原告曹培如，男，1981年11月14日生，汉族，住邳州市。原告娄敏娜，女，1982年3月24日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告曹培如、娄敏娜诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹培如、娄敏娜的共同委托诉讼代理人胡传文，被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培如、娄敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期办证违约金30575元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款358425元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是，直至2019年3月1日被告才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏公司辩称，一、2017年1月12日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX房屋一套，房屋总价为358425元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。再次，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人新苏公司已补偿原告六个月的物业费1490元。最后，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下，2017年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以358425元价格按揭购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月29日，被告向原告交付涉案房屋。2017年2月23日，被告通知原告于2019年3月1日至3日集中领取办理涉案房屋产权证的相关材料。涉案房屋已经具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告曹培如、娄敏娜与被告新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新苏公司应否承担逾期办证违约责任的问题。根据合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由双方协商解决。涉案房屋于2017年6月29日交付给原告，根据合同约定，原告应当在交付后180日内取得房屋所有权证书，至2017年2月23日，被告通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，被告存在逾期办证的行为。对于被告辩称其已补偿原告六个月的物业费1490元，但被告仅提供物业费收据一份予以证明，而该收据并不能体现补偿原告物业费的事实，且原告对此也不予认可，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期办证违约金。首先，涉案房屋已经具备办证条件，新苏公司在具备办证条件后即通知原告领取办证所需的材料；其次，我市目前部分住宅小区均存在逾期办证的情形，而现实中导致逾期办证的原因是多方面的，并不全在被告新苏公司；再次，本案中原告并未举证证明因逾期办证所造成的损失，现有证据也无法认定在原告方提起诉讼时，产权登记证书迟延办理严重影响了原告的实际利益；现实中逾期办证的违约后果显然低于逾期交房的后果，故可参照双方约定的逾期交房违约金，并向下调整来计算。在维护原告利益的同时，亦应维护房地产行业的健康平稳运行，保障经济高质量发展。综合以上分析，对于原告主张的逾期办证违约金，本院酌情按照已付购房款的日万分之0.2计算。被告应支付的违约金为：3075元（358425*0.00002*429天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹培如、娄敏娜支付逾期办理产权登记违约金3075元。二、驳回原告曹培如、娄敏娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告新苏商业（邳州）有限公司负担50元，由原告曹培如、娄敏娜负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2912号 原告：叶明洋，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孟凯，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告叶明洋与被告孟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明洋到庭参加诉讼，被告孟凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凯返还原告叶明洋口罩款50000元;2.依法判令被告孟凯赔偿原告叶明洋损失525元;3.本案诉讼费用由被告孟凯承担。事实和理由:在新冠××疫情期间原告叶明洋的朋友王成虎受浩翔农牧有限公司高总高亚成的委托购买口罩捐献,之后王成虎找到原告帮忙购买口罩,此时原告通过朋友介绍认识被告孟凯,期间正值新冠××疫情非常时期,被告称他那里有口罩出售,原告信以为真,转告王成虎在被告那里可以购买到口罩,之后王成虎于2020年2月9日转账50000元给原告请原告帮忙购买口罩,原告当日即将50000元口罩款转账给被告,被告收到50000元口罩款后称2日后口罩即可发货;但时至今日被告即未发货,也未退还口罩款;为此,原告多次找到被告要求返还口罩款,但被告却以种种理由推脱。因被告未按照约定发货,也未退还口罩款,王成虎于2020年2月26日起诉至涡阳县人民法院,要求原告退还口罩款50000元并承担诉讼费,涡阳县人民法院于2020年3月13日作出（2020）皖1602民初1230号民事判决书,判决原告叶明洋于判决生效之日起3日内返还王成虎人民币50000元,案件受理费525元由原告叶明洋承担;因被告孟凯的违约行为导致原告承担了不必要的损失,为了维护原告的合法权益,原告特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。。 被告孟凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：叶明洋提交的原告身份证复印件、转帐记录、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；（2020）皖1621民初1230号民事判决书与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶明洋从被告孟凯处购买口罩，原告叶明洋于2020年2月9日向被告孟凯转账50000元。后被告未按时发货。经原告催要，被告孟凯未将货款50000元退还给原告叶明洋。 本院认为，原告叶明洋从被告孟凯处购买口罩并交付50000元，被告孟凯与原告叶明洋之间形成买卖合同关系。被告孟凯未按约定交付口罩，其已构成根本违约，原告叶明洋可解除合同。合同解除后，被告孟凯应返还50000元。原告叶明洋要求被告孟凯向其赔偿损失，因其未提供证据证明其因此所受的损失，故对其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凯于本判决生效之日起五日内返还原告叶明洋50000元； 二、驳回原告叶明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取532元，由被告孟凯负担525元，原告叶明洋负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特320号申请人：周浪，男，汉族，2007年5月26日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村**。身份证号码：5203212007********。申请人：周洁，女，汉族，2009年9月15日出生，，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村**身份证号码：5203212009********。法定代理人：周仕辉，男，1981年8月15日出生，住，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村**份证号码：522121198108154210。系周浪、周洁之父。申请人：杨发敏，女，汉族，1988年11月19日出生，住贵，住贵州省遵义市播州区马蹄镇军河村太平组证号码：522121198811193828。本院于2020年4月17日受理了申请人周浪、周洁、杨发敏关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人周浪、周洁、杨发敏因抚养费发生纠纷，双方于2020年4月17日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人杨发敏从2020年5月起，每月20日前分别支付申请人周浪、周洁抚养费各400元至周浪、周洁年满十八周岁止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周浪、周洁、杨发敏于2020年4月17日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年四月二十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执527号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：杨荣星，男，1995年2月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨荣星金融借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654136号裁决书已经发生法律效力，但被执行人杨荣星至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨荣星所有的价值人民币5302.19元、仲裁费80元、执行费、裁决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保297号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，该银行行长。被申请人：蒋德均，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村综合组，公民身份号码：5221211963********。被申请人：朱成敏，女，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村综合组，公民身份号码：5221211966********。被申请人：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市红花岗区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强，该合作社负责人。被申请人：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县红花岗区新舟镇绿塘村和平组，统一社会信用代码：522121196207296813。被申请人：王洪敏，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇永福社区前进组，公民身份号码：5221211972********。被申请人：李德斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇宝合村马安组，公民身份号码：5221211977********。被申请人：庹用波，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区禹门村团结组**，公民身份号码：5221211974********。被申请人：朱克方，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村青丰组，公民身份号码：5221211973********。被申请人：夏海勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇永福社区胜利组**，公民身份号码：5221211975********。被申请人：杨秀刚，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇建坪村下坝组**，公民身份号码：5221211962********。被申请人：李东，男，1986年11月8日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇三台村河溪组公民身份号码：5221211986********。被申请人：付兴波，男，1968年4月8日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村三塘组公民身份号码：5221211968********。被申请人：李德培，男，1976年7月6日出生，汉族，，住贵州省遵义市虾子镇宝合村马安山组公民身份号码：5221211976********。被申请人：付咏，男，1977年6月26日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇明星村齐心组公民身份号码：5221211977********。被申请人：马明强，男，1971年9月30日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇明星村齐心组公民身份号码：5221211971********。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告蒋德均、朱成敏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年4月27日向我院申请保全被申请人蒋德均、朱成敏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强价值1,000,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人蒋德均、朱成敏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强价值1,000,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年四月三十日书记员  袁瑜萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执363号李春景、湖北天麟房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3804号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3804号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3927号之一申请执行人：白得胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区尚市镇尚市店居委会**。被执行人：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区钻石大道生资大市场。本院在执行白得胜与张开文建设工程合同纠纷一案中，被执行人张开文未履行（2018）鄂0606民初2917号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张开文的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开文的银行账户存款67000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年四月二十一日书记员  陈磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更630号罪犯赵亚楠，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省博爱县。现在河南省第二监狱服刑。南省焦作市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵亚楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月25日起。于2009年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵亚楠在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九三个月，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵亚楠减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子，2017年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵亚楠准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之五 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人黄文章发出执行通知书，责令被执行人黄文章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文章银行存款4738037.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张忠国，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3504号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张忠国发出执行通知书，责令被执行人张忠国接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠国在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更605号罪犯吴跃国，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年5月26日作出（2015）文刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴跃国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年11月28日起至2025年11月27日止。于2015年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴跃国在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴跃国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴跃国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴跃国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴跃国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴跃国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568-5号申请执行人：莱州市连胜吊装有限公司。被执行人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张强银行存款4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月十六日书记员  张振军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢377号申请执行人:刘胜山被执行人：王月媛刘胜山与王月媛买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）滨港执字第1349号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现案件恢复，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执635号申请执行人：周建明，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：杨荣山，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周建明与被执行人杨荣山买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0982民初4957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨荣山至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨荣山所有的价值人民币12740元及诉讼费60元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1370号申请人：李倩，女，1987年3月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：伊超，男，1987年8月12日出生，汉族，住张店区。被申请人：任继芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住张店区。申请人李倩与被申请人伊超、任继芳民间借贷纠纷一案，申请人李倩于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊超、任继芳的银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人伊超、任继芳的财产在价值530000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张 莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之一被执行人：邵士军，男性，1969年04月18日生，住所地：郓城县济宁市任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人邵士军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵士军在中国建设银行6236682210001137656_156_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
湖南省邵阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘05刑更158号 罪犯刘志勇，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永兴县人，投劳前住湖南省永兴县龙形市乡八甲村冯田组。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)溆刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元(已缴纳)，罚金人民币一千元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）怀中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付执行，刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。二〇一六年五月二十日经本院（2016）湘05刑更319号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更89号刑事裁定减刑七个月，刑期至2027年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。执行机关湖南省邵阳监狱又于2020年4月13日以罪犯刘志勇在车间与他人打架为由，向本院申请撤回罪犯刘志勇的减刑建议。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 将罪犯刘志勇的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3407号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：孙华，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙华金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执644号申请执行人：陆连保，男，1958年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：迮君风，女，1962年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆连保与被执行人迮君风民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0982民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迮君风至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人迮君风所有的价值人民币15000元及诉讼费212.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27209号原告：佛山市顺德区康贝莱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路**。法定代表人：麦振标。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**8路**铺位/div>法定代表人：伦建石。被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司与被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司、伦建石。买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司的诉讼代理人欧阳武斌到庭参加了诉讼。被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司、伦建石。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告多次向原告购买多种日用电器，被告收货后仅支付部分货款。2017年6月6日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款50000元的事实，但经原告多次催讨均无果，为此特提起诉讼。被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司、伦建石。未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2017年6月6日，被告向原告出具了一份欠据，内容为：经双方签订经销协议与书，佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司欠佛山市顺德区康贝莱电器有限公司货款50000元。被告伦建石。在欠条下方的欠款单位签名处签名，被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司在欠条下方欠款单位盖章处盖章。另查，被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司系两个股东的有限责任公司，被告伦建石。系该公司法定代表人。诉讼中，原告确认涉案货款交易方为被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司。本院认为，被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司支付货款50000元理据充分，本院予以支持。双方于2017年6月6日确定拖欠货款事实，被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司未能及时支付，构成违约，原告有权主张货款利息损失，故本院确定利息自2017年6月6日起按现行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张被告伦建石。承担共同清偿责任的诉求，首先，被告伦建石。系被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司的法定代表人，且其仅在欠据中欠款单位栏签名，并无任何书面内容显示被告伦建石。具有债务加入的意思表示，其签名行为应视为职务行为；其次，被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司系有限责任公司，被告伦建石。作为法定代表人，并无法定理由由其与公司债务承担共同责任。综上，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司支付货款50000元及利息（以货款50000元为本金，自2017年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.9元（原告已预交），由被告佛山市粤荣旺灯饰电器有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区康贝莱电器有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  顾 洋人民陪审员  梁少台二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何佩宜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初9410号 原告：雷雅，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：武正东，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：杨淑清，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1969年1月22日出生，汉族，住西安市新城区，（未到庭）原告雷雅诉被告杨淑清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告雷雅委托诉讼代理人武正东到庭参加诉讼。被告杨淑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷雅诉称，2018年7月15日，被告收到原告办理经济适用房手续费30000元，承诺3个月内办好，最后延期到年底也没有办成。2019年2月商议全额退款，约定时间4月份退款，到4月30号微信只转了2000元。但是到5月初，电话无法联系到被告。到5月10日被告儿子李执念给原告联系，承诺5月底还原告这笔款，但仍迟迟未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨淑清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因原告雷雅需要申请经济适用房，被告杨淑清承诺帮助办理。2018年7月15日，原告雷雅通过武正东向被告杨淑清支付手续费30000元。被告杨淑清向原告雷雅出具收条一张，其内容为：“今收到雷雅办经济适用房费用人民币叁万元整（￥30000）费用有武正东转”。其后，被告杨淑清并未为原告雷雅办成委托事项，被告杨淑清通过微信退还原告雷雅2000元，余款28000元一直未予退还，双方发生纠纷，原告雷雅遂诉至本院。以上事实，有收条、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告雷雅委托被告杨淑清办理经济适用房，原告为此向被告支付手续费30000元，双方之间形成委托合同关系。因原告不符合申请办理经济适用房的条件，其向被告支付手续费办理经济适用房的行为违反国家法律和社会公共秩序，故原、被告之间的委托合同应属无效合同，被告因无效合同收取的钱款依法应返还原告。现原告要求被告退还28000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息， 于法无据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：一、被告杨淑清于本判决生效后七日内返还原告雷雅人民币28000元。二、驳回原告雷雅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元、公告费800元，原告雷雅已预交，由被告杨淑清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                       审  判  员      王  洋审  判  员      刘  娜  二0二0年三月三十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之三 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人鲍起家发出执行通知书，责令被执行人鲍起家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍起家银行存款4738037.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执643号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：胡家军，男，1976年7月22日生，汉族，住平邑县。被执行人：林勇，男，1973年3月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家军、林勇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家军、林勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月十七日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执671号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：郑志彬，男，1969年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市区。被执行人：桂余芳，女，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志彬、桂余芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初6234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑志彬、桂余芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郑志彬、桂余芳所有的价值人民币1500000元、保全费5000元、执行费、判决确定的利息及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保304号 本院立案保全的申请人梁成龙与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2962号原告苏学炯，男，1945年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被告陈海波，男，1966年3月15日出生，汉族，住长沙县。原告苏学炯与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学炯及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏学炯请求本院判令：1、被告立即偿还借款40000元；2、被告支付利息38250元（此数额为2015年10月25日至2020年1月25日的利息额，按月息1.5分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈海波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月2日，被告陈海波以承包工程为由向原告苏学炯借款50000元，并于当日出具《借条》，载明：“今借到苏学炯人民币伍万元整（￥50000.00元），（月息3%，此款3个月归还），借款人：陈海波，2015.3.2……”2、借款后，被告陈海波偿还了借款本金10000元，并支付了部分利息，故被告陈海波在《借条》中注明10.25还本清息10000元，按月息1.5%结算，尚欠本金40000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海波尚欠原告苏学炯借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，被告陈海波应予归还，并应支付从2015年10月26日起至2020年1月25日按月利率1.5%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海波在本判决生效后五日内偿还原告苏学炯借款本金40000元及以借款本金40000为基数、从2015年10月26日起至2020年1月25日止按月利率1.5%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收878元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年四月十六日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终394号 上诉人（一审原告）：黄孝洁，女，1985年12月27日生，仫佬族，户籍所在地及现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）：覃庆意，女，1975年4月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 上诉人黄孝洁因与被上诉人覃庆意民间借贷纠纷一案,不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后,依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 黄孝洁上诉请求：请求二审法院判决被上诉人退还上诉人的转账款项30000元。事实和理由：覃庆意向上诉人借要钱，并口头约定四个月之内归还，上诉人于2018年2月27日通过银行转账给了被上诉人覃庆意3万元。因覃庆意到期不还款项而诉至宜州区法院，法院认为没有借条就不能认定为借贷关系，驳回诉请。上诉人认为，虽然一审法院不认定为借贷关系，但被上诉人己承认收到款项，辩称是代买茵曼金螺旋藻产品，然而上诉人没有收到覃庆意代为购买的任何产品，也没有收到任何积分。既使没有借贷关系，覃庆意也应该退回已收到的转账款项3万元，否则，被上诉人白白拿走上诉人的3万元血汗钱，这公平吗？这明显不公平。一审中，法院查明、认定的法律事实与上诉人的主张不一致时，按照最高法的解释，一审法院应当向原告释明，而不应该直接驳回诉请（至少是“先释明后驳回”才符合程序），本案驳回诉请造成了极端的不公平。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实真相，作出公正判决，并希望判如所请。 覃庆意答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄孝洁向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元（利息计算：以本金30000元为基数，从2019年8月12日起按年利率24%计算至付清借款本金30000时止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月27日，原告黄孝洁通过手机银行向被告覃庆意的账户转入现金30000元，此后，原告以上述转款系向被告覃庆意提供借款为由，多次要求被告还款未果，遂起诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款30000元，仅提供手机银行转账记录来予以证实，该院认为，该转账记录仅能证实原告曾向被告的账户转入30000元的事实，仅凭该转账记录，不能证实原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄孝洁的诉讼请求。案件受理费275元，由原告黄孝洁负担。 本院二审期间，双方未提供新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院》第十七条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。只要被告提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一审原告黄孝洁提供银行转账凭证主张覃庆意向其借款成立，一审被告覃庆意抗辩称该转账系帮黄孝洁代购菌曼金螺旋藻产品，并有证人出庭作证，经审查，证人陈述具有一定的合理性，因此，可以认定覃庆意对其抗辩所主张的事实完成了举证责任。黄孝洁应当就其借贷关系成立而进一步承担举证责任，但在诉讼过程中，黄孝洁均没有再提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。故一审据此认定上诉人仅凭银行转账凭证不足以证实借贷关系成立，不支持上诉人要求被上诉人偿还借款30000元的诉求并无不当。 综上所述，黄孝洁的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄孝洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢142号之六 申请执行人：熊映辉，女，1966年4月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：孙云旺，男性，1958年04月16日生，汉族，住所地：青岛市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，被执行人孙云旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙云旺在中国建设银行2XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币171481.24元。 本裁定立即执行。 审判长  李光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执499号申请执行人：陆燕行，男，1948年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高云清，男，1980年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆燕行与被执行人高云清民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0982民初463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高云清至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人高云清所有的价值人民币1608822.84元、保全费5000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1729号 本院在执行申请执行人倪晓玲与被执行人李方、周浩、车淑英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将车淑英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执575号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴陈峰，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱珍珍，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人吴陈峰、朱珍珍国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金字第495号裁决书已经发生法律效力，但被执行人吴陈峰、朱珍珍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴陈峰、朱珍珍所有的价值人民币78287.79元、仲裁费用3815元、执行费、仲裁确定的违约金、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初739号 原告：内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司。 法定代表人：历强。 委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司。 法定代表人：茅新波。 原告内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司诉被告浙江雅德居节能环保门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。 原告内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司诉称，原告原名为内蒙古圣奇玻璃科技有限责任公司，2019年9月24日更名为内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司。2013年原告和被告签订了万郡大都城（三期）铝合金门窗玻璃采购合同。合同约定被告从原告处购买各种规格的玻璃，同时约定不同规格玻璃的单价等相关事宜。合同签订后，原告按照被告下达订单的要求，生产加工后将玻璃送到指定地点交货。被告验收合格后签收，但一直没有结清货款，截止2019年5月，被告尚欠原告材料款162072.02元，原告多次找被告要求其支付所欠款项，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告材料款162072.02元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至此款付清为止）诉讼费用由被告承担。 被告浙江雅德居节能环保门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院对本案无权管辖。异议人认为原告起诉的买卖合同案，选择在其自身住所地人民法院起诉，但是双方之间签订的案涉合同，即原告本案买卖合同关系为基础的《铝合金门窗玻璃采购合同》中明确约定管辖地为合同签订地人民法院，而合同签订地在本合同上明确注明为浙江绍兴柯桥，因此本案应当移送柯桥区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，原、被告双方《铝合金门窗玻璃采购合同》第九条第三款约定：“其它未尽事宜，双方协商解决；如协商不成，交合同签订地人民法院裁决。本合同封面明确注明签约地点为浙江绍兴柯桥。故本院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年四月一十四日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终240号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗应达，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，公司经营者，户籍地广西壮族自治区陆川县**************。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人何平，四川同善律师事务所律师。原审被告人莫煜文，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗应达、莫煜文犯重大责任事故罪一案，于2019年12月11日作出（2018）粤0605刑初4903号刑事判决。原审被告人罗应达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人罗应达是佛山市**五金制品有限公司（位于佛山市南海区狮山镇****，下称**公司）的法定代表人、老板。2017年7月，罗应达聘请身份不明的人员在**公司东南角的打磨车间擅自建造除尘装置，未通过消防安全验收就投入使用。2017年10月21日16时许，**公司的打磨工人被告人莫煜文在该打磨车间使用该防尘装置打磨金属部件的过程中，高温火花通过除尘装置与相邻的佛山市**电器有限公司（下称*花公司）的缝隙引燃仓库可燃物蔓延成灾，落地扇等物品被烧毁。案发后，阳光财产保险股份有限公司赔付*花公司人民币520万元。2017年10月26日，民警传唤莫煜文，莫煜文自行去到官窑派出所配合调查。2017年11月10日，民警传唤罗应达，罗应达自行去到官窑派出所配合调查。经鉴定，佛山市*花电器有限公司被烧毁的落地扇等物品共价值人民币16189000元。原审认定上述事实的证据有：被害单位人员梁*明的报案陈述，证人杨*强、覃*、卢*、黄*胜、韦*正、贺*华、罗*超、黄*换、陈*宇、梁*良、吴*诗、李*国、雷*远、汪*、利*彬、冯*明、利*扬的证言，火灾现场勘验笔录及现场照片，火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，价格认定结论书，抓获经过，**公司财产损失清单，租地协议、厂房租赁协议，**公司营业执照、工资条、打磨机安全操作规程、厂规厂纪、生产安全事故综合应急预案，安全生产教育培训记录表、培训和应急演练图片，财产保险单，狮山镇生产储存经营场所消防安全责任书、2017年企业安全生产责任书，现场监控视频，两被告人的供述及辨认笔录，户籍资料。原审法院认为，被告人罗应达、莫煜文在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。罗应达、莫煜文案发后自动投案，到案后对于**公司没有进行消防安全验收就进行生产作业、火灾发生时**公司的工人正在进行打磨作业并造成高温火花、火灾发生的经过等主要事实均进行了供认，是自首，依法对罗应达从轻处罚，对莫煜文减轻处罚。罗应达、莫煜文虽然是本案火灾事故的直接责任人，但是*花公司仓库物资堆放不当、存在消防安全隐患也是造成火灾蔓延的原因之一，故酌情对罗应达、莫煜文从轻处罚并适用缓刑。罗应达、莫煜文所起作用有所不同，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗应达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人莫煜文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人罗应达及其辩护人提出：1.南海消防大队作出的火灾事故认定书，严重违反程序，没有任何证据支撑，不应作为定案依据。2.上诉人承租的厂房没有权属证书导致不能进行消防安全验收，上诉人不存在过错。3.佛山市*花电器有限公司采取不当的灭火行为，助长了火势蔓延，是造成本次事故损伤巨大的主要原因，阻断了上诉人的刑事违法性。4.本案火灾损失金额认定不当。综上，上诉人不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人罗应达、莫煜文犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人罗应达及其辩护人提出的意见，经查：1.佛山市公安消防支队南海区大队根据相关规定进行了勘验、取证，并结合询问笔录、现场照片、视频材料、现场勘验笔录、火灾现场图等证据依法作出南公消火认字[2017]第0025号火灾事故认定书。该认定书又经佛山市公安消防局复核予以维持。综上，该火灾事故认定书的作出符合相关规定，应予采信。2.佛山市南海区价格认证中心南价认[2017]3096号价格认定结论书经由具有相关认证资质的机构根据相关规定和依据依法做出，应予采信。上诉人罗应达及其辩护人提出的相关意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗应达、原审被告人莫煜文在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。上诉人及其辩护人提出的阻断违法性的意见理据不足，不予采纳。罗应达、莫煜文案发后自动投案，到案后对于**公司没有进行消防安全验收就进行生产作业、火灾发生时**公司的工人正在进行打磨作业并造成高温火花、火灾发生的经过等主要事实均进行了供认，是自首，依法对罗应达从轻处罚，对莫煜文减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年四月十日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执782号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人东港市弘光房地产开发有限公司，东港市站前统合楼522图2栋846丘。 法定代表人姜振敏。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人东港市弘光房地产开发有限公司在中国农业银行06×××81账户内存款人民币99182.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人东港市弘光房地产开发有限公司在中国农业银行06×××81账户内存款人民币218453.61元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执991号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯建强，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初319号民事判决书已发生法律效力，向被执行人冯建强发出执行通知书，责令被执行人冯建强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建强在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执634号申请执行人：大丰区小海镇贝思特母婴生活馆,住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：张艳，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐丽，女，1996年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区小海镇贝思特母婴生活馆与被执行人徐丽买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0982民初266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐丽至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐丽所有的价值人民币11574元、律师费3000元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保319号 本院立案保全的申请人范学忠与被申请人林本华民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田利军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田利军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3504号民事判决书已发生法律效力，向被执行人田利军发出执行通知书，责令被执行人田利军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保320号 本院立案保全的申请人宋东与被申请人张广勇民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初725号原告朱锦山，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告苏伟弟，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱锦山诉被告苏伟弟民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月21日开庭进行了审理，原告朱锦山及其委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼，被告苏伟弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱锦山基于借条、录音，诉请判令：1、被告归还借款本金35000元，并支付逾期利息1622.61元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至被告实际付清之日止按照本金35000元，银行同期贷款利率年4.35%另行计算逾期付款利息）；2、被告承担诉讼费用。被告苏伟弟未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：朱锦山；借款人：苏伟弟；债权确认：2018年8月28日，被告苏伟弟出具《借条》一份，确认：今本人苏伟弟向朱锦山借款人民币叁万元整（30000），因资金调动所借此钱。本人承诺此调动资金于10月31日前全部归还本金。借款交付：原告多次通过支付宝转账共计25350元、多次通过微信转账共计8800元，现金交付850元，共交付35000元；还款情况：原告陈述被告收到35000元后，未归还任何款项。以上事实有原告提供的《借条》、电话录音及当事人的陈述为证。本院认为，本案原告朱锦山与被告苏伟弟之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方就30000元约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告有权要求被告立刻归还该笔借款，双方就出具借条后的5000元未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还5000元借款，对原告要求被告苏伟弟归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付按照年利率4.35%自2018年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；本院认为，双方在借条中约定了借款30000元的还款期限为2018年10月31日，对于原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，按照年利率4.35%自2018年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方对出具借条后交付的5000元并未约定还款期限，故对于该5000元逾期付款利息的起算时间，本院酌情调整至起诉之日，即2020年2月17日，按年利率4.35%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟弟归还原告朱锦山借款本金35000元，并支付逾期付款利息1714.63元（暂计算至2020年2月17日，此后以35000元为基数，按照年利率4.35%的标准自2020年2月18日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱锦山的其他诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告朱锦山负担1.5元，被告苏伟弟负担355元。原告朱锦山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏伟弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓珍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初328号 原告：苏某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告苏某与被告朱某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告朱某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某、王某给付原告苏某装修材料款4000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年6月21日，二被告装修位于××旗的住宅时欠原告装修材料款8130元，定金1900元，抵顶了1900元的欠款，余款经协商二被告仍需向原告支付4000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告朱某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告朱某、王某在原告苏某经营的店内购买了价值8130元的的材料用于装修位××旗的房屋，购买当时二被告共向原告支付定金1900元，且被告王某在原告的购货单上签字确认了材料款。后经原被告双方协商，原告给被告减免了2230元材料款，现原告请求偿还材料款4000元。另查明2017年6月21日，购买材料时被告朱某、王某系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及其提供的证据购货单原件在案佐证。 本院认为，原告苏某与被告朱某、王某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告苏某已经履行了货物交付义务，被告朱某、王某是夫妻关系，所购建材用于装修自有住房，属夫妻共同债务，理应及时支付货款。被告朱某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，判决如下： 被告朱某、王某于本判决生效之日起三日内向原告苏某给付装修材料款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 礼 二〇二〇年四月八日 书记员 李珂欣 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终983号上诉人（原审被告）：杨仕中，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：姚德群，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人杨仕中因与被上诉人姚德群不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年12月31日向杨仕中送达《预交上诉费通知书》,杨仕中未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仕中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2267号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡忠华，男，1988年10月14日出生，户籍地湖南省郴州市资兴市。 被执行人胡忠华犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6392元移送立案执行，本院于2020年02月20日依法强制执行。 执行过程中，被执行人向本院交纳6392元，本院依法将1000元上缴国库，并退还被害人蔡某3136元、谢柏平2256元。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2267号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月三日 书记员 李琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5449号原告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路****12-1。法定代表人：刘军，系公司董事长。被告：湖北神鹰汽车有限责任公司。。住所地：湖北省十堰市白浪中路**法定代表人：熊军，系公司总经理。被告：湖北神鹰工业园有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：熊军，系公司总经理。被告：十堰豪利汽车销售有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园v>法定代表人：黄晨光，系公司总经理。被告：十堰豪乐新能源科技有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园v>法定代表人：胡长虹，系公司总经理。被告：熊军，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：王秀霞，女，1964年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄晨光，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖梅，女，1971年9月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：冯斌，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：胡长虹，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡琛，男，1982年9月1日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信融资担保有限公司诉被告湖北神鹰汽车有限责任公司、湖北神鹰工业园有限公司、十堰豪利汽车销售有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、熊军、王秀霞、黄晨光、肖梅、冯斌、胡长虹、胡琛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为,原告十堰政信投资担保有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，且拒绝申请公告送达相关法律文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰政信投资担保有限公司的起诉。案件受理费46109元，退回原告十堰政信投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年四月七日书记员  熊昕越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更491号罪犯邢相安，别名邢志伟，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省睢县孙聚寨乡前杨村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）二中刑初字第1066号刑事附带民事判决，认定被告人邢相安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294720元。于2012年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邢相安在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯邢相安减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢相安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢相安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日共获得表扬5次。原判认定被告人邢相安为主犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢相安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢相安准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执726号申请执行人：蒋某，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁某，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0982民初4384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁某所有的价值人民币13905元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7723号原告：张华伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：黄壮，男，1984年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：黄龙三，男，1988年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市宣化快捷酒店有限公司。住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：黄龙三，总经理。原告张华伟诉被告黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人李殿军、被告黄科、黄壮到庭参加诉讼。被告黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款840000元及利息（以750000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年2月27日，被告因流动资金困难，分两次向其借款750000元和90000元，约定其中750000元借款的月息1.5分。借款后，其多次向被告追要，被告一直推脱不还。被告黄科、黄壮辩称：750000元的借款事实存在，但对90000元的借款有异议。这90000元实际是补偿的利息并已经分批付给原告了，银行转账记录庭后提交。被告黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告和被告黄科是朋友关系。2019年2月27日，四被告因需周转资金向原告借款，并向原告出具借条两份，载明：“借条今借到张华伟现金柒拾伍万元整（75000）转入黄壮6236********7339卡内月息1.5分借款人黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司（签章）2019年2月27日”；另一份借条，载明：“借条今借到张华伟现金柒拾伍万元整（75000）转入黄壮6236********7339卡内月息1.5分借款人黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司（签章）2019年2月27日”。当日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向黄壮上述6236********7339账户转账750000元。庭审中，被告称90000元借款是补偿原告的利息，并已支付给了原告，但被告庭后未能向本院提供上述还款证据。本院认为，四被告向原告借款840000元的事实，被告已认可，且有借条及银行转账记录为证，本院予以确认。关于被告辩称90000元借款已偿还的理由，因被告未能提供还款证据，且原告不予认可，故本院不予采信。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定,判决如下:被告黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张华伟借款840000元及利息（以本金750000元为基数，自2019年2月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，保全费5000元，两项共计17875元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年四月二十二日书记员 聂文君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执706号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨淑丽，女性。郓城县郭屯镇后辛庄村146号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725706号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨淑丽在中国银行227335556200CNY0账户内存款人民币23967.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执884号 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。 主要负责人：刘鹏。 委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之三 法定代表人：董玉英，该司经理。 被执行人：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路****之一 法定代表人：王宁，该司经理。 被执行人：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：董玉英，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王宁，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：任春发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡建伟，该司经理。 被执行人：中山市保伦顿商贸有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市坦洲镇龙苑巷**首层之二div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任春发，该司经理。 兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称“兴业银行中山分行”）与中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称“世纪经典公司”）、中山市昊文灯饰有限公司（以下简称“昊文公司”）、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称“迈腾公司”）、中山市保伦顿商贸有限公司（以下简称“保伦顿公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）粤20民初86号民事判决已经发生法律效力，该判决：1、世纪经典公司向兴业银行中山分行清偿借款本金80000000元及欠息；2、兴业银行中山分行就上述判项一所列债权对世纪经典公司提供的位于广东省中山市坦洲镇永二村的土地及地上附着物在最高本金限额80000000元的范围内享有优先受偿权；3、兴业银行中山分行就上述判项一所列债权对董俊杰提供的广东省中山市南朗镇第一工业区的土地及位于广东省中山市小榄镇宜新街一巷1号的土地在最高本金限额23501800元的范围内享有优先受偿权；4、兴业银行中山分行就上述判项一所列债权对昊文公司提供的机器设备在最高本金限额130000000元的范围内享有优先受偿权；5、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司、昊文公司就对世纪经典公司的上述判项一所列债务承担连带清偿责任；6、案件受理费487714元、诉讼保全费5000元，合计492714元，由世纪经典公司、昊文公司、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司共同负担433243元。由于世纪经典公司、昊文公司、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司未履行上述生效判决所确定的义务，经兴业银行中山分行申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况及对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行了查询。期间，双方当事人就本案的债权债务达成了一致意见，并签订了和解协议。申请执行人于2020年1月17日向本院提交了《终结执行申请书》，同意本案终结执行。 本院认为：由于双方当事人达成长期执行和解协议，并在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执884号案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 海
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执704号 祁平： 被执行人祁平容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初153号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2630号申请执行人:天津市亚威电缆桥架有限公司。被执行人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司。天津市亚威电缆桥架有限公司与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司定作合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执2630号，执行依据（2018）津0116民初64528号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年四月二十七日书记员  苗雪梅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保442号 本院立案保全的申请人梁成龙与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日