wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初265号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴军，男，1981年11月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人吴军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人吴军酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载李某甲）行驶至沭阳县陇集镇耿刘路4KM+400M路段被查获，现场经酒精呼气检测，其体内酒精含量为122mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的吴军血样中酒精含量为140mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴军的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吴军判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴军供述、证人李某甲、李某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人吴军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴军认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人吴军当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人吴军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人吴军缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保38号 张金与李卓、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初64号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结陈向阳在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××64账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 2.冻结陈向阳在中国农业银行股份有限公司深圳天安支行62×××71账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结29.41元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 3.冻结陈向阳在中国建设银行股份有限公司深圳南油支行622700720015057XXXX_156_1账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结1.19元,冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 4.冻结陈向阳在平安银行深圳香蜜湖支行20×××21账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 5.冻结陈向阳在平安银行深圳分行营业部16×××42账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日23时。 6.冻结陈向阳在工行广东省牡丹卡中心深圳分中心62×××94账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 7.冻结陈向阳在工行广东省深圳百仕达支行40×××50账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 8.冻结李卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行60×××93账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结4.31元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 9.冻结李卓在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行622700720089055XXXX_156_1账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结2元,冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 10.冻结李卓在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××24账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0.08元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 11.冻结李卓在中国农业银行股份有限公司深圳尚都支行62×××72账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0.06元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 12.冻结李卓在深圳农村商业银行宝源支行00×××60账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0.26元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 13.冻结李卓在中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行62×××71账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0.19元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 14.冻结李卓在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行622700314925004XXXX_156_1账户内的存款,截至2020年4月9日实际冻结0元,冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 15.冻结李卓在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心41×××18账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 16.冻结李卓在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××53账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 17.冻结李卓在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××36账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 18.冻结李卓在中国建设银行股份有限公司深圳新岸线支行621700720005016XXXX_156_1账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元,冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 19.冻结李卓在工行广东省深圳上步支行营业部40×××59账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 20.冻结李卓在工行广东省深圳洪湖支行40×××09账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 21.冻结李卓在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行621700314001138XXXX_156_1账户内的存款,截至2020年4月9日实际冻结0元,冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 22.冻结李卓在中国农业银行股份有限公司深圳免税大厦支行62×××78账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 23.冻结李卓在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××05账户内的存款，截至2020年4月9日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 24.冻结李卓在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××25账户内的存款，截至2020年4月9日冻结0元，冻结期限自2020年04月09日至2021年04月09日。 25.查封申请人张金名下的位于信宜市工业路XXXX号物资局小区房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以650000元为限，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年四月十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2122号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：穆伟忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈建堂，男，1982年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：安洪乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：赵培举，男，1972年12月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告穆伟忠偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈建堂、安洪乐、赵培举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告穆伟忠与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16987号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16987号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月23日，被告穆伟忠与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16987号《个人借款合同》一份，约定：被告穆伟忠从原告处贷款50000元；借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈建堂、安洪乐、赵培举作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16987号《保证合同》一份，约定：保证人愿为穆伟忠与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716987的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告穆伟忠与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告陈建堂、安洪乐、赵培举与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆伟忠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、陈建堂、安洪乐、赵培举对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈建堂、安洪乐、赵培举承担责任后可以向穆伟忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由穆伟忠、陈建堂、安洪乐、赵培举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年四月二十一日代书记员 高 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15737号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：韦宇龙，男，1982年2月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：叶灿，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦宇龙、叶灿金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦宇龙、叶灿名下价值人民币80487.01元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为80487.01元的保单保函【保险单号：6615492019450111000050】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦宇龙、叶灿名下价值人民币80487.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初508号 原告：刘伟，女，1960年8月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：马铁囊，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃彩燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘伟与被告马铁囊、覃彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告马铁囊、覃彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、如无偿还能力时就查封并拍卖两被告位于南宁市良庆区天筑半兰6号楼2303号房，所得款项首先偿还原告借款；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告以做工程急需资金为由，于2018年11月6日向原告借款200000元，以位于良庆区天筑米兰6号楼2303号房作为抵押。被告于2019年2月3日偿还原告100000元，剩余100000元至今尚未偿还。现在人也找不到，原告不得不提出诉讼，请求判如所请。 被告马铁囊未作答辩。 被告覃彩燕未作答辩。 本院查明如下案件事实：原告与被告马铁囊、覃彩燕共同签订了一份编号为20181106-001的《借款合同》，约定两被告因个人周转向原告借款100000元。该借款合同为固定格式合同，关于贷款期限、贷款利率等约定均为空白。随后，两被告还共同向原告出具了一张200000元的借据。借据上仍未有借款期限及利息的约定。 原告还与被告马铁囊签订了一份《不动产抵押合同》，约定马铁囊与原告于2018年11月6日签订了《借款合同》，并以位于良庆区天筑半兰6号楼2303号房抵押给原告，担保范围为主合同项下的本金、利息、管理费、逾期利息、逾期管理费、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及迟延履行期间的债务利息。 在庭审过程中，原告陈述，借款200000元，系通过现金形式向被告交付135000元，并于2018年11月20日由原告儿子杨宗直通过银行转账支付65000元；原告与马铁囊已就2303号房办理了不动产抵押登记，但之后又办理了注销抵押登记。原告不再坚持第二项诉讼请求。 原告自认，被告通过杨宗直向原告还款，分别为：2019年2月3日转账100000元，2019年7月3日微信转账10000元，7月16日微信转账20000元，2020年3月20日现金支付45000元。此外，被告还从2018年12月10日开始每月支付利息，2018年12月10日支付10000元，2019年1月支付10000元，2019年3月支付5000元，2019年5月支付5000元，2019年6月支付5000元。 此后，原告以两被告未能清偿借款为由提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马铁囊、覃彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系，有原告提交的《借款合同》、借据、《不动产抵押合同》原件在案佐证，虽未有全部借款的交付凭证，但两被告未到庭提出相反抗辩，且双方曾办理过不动产抵押登记手续，故可采信原告已足额交付借款的主张，对双方的借贷关系，本院予以确认。《借款合同》、借据、《不动产抵押合同》上均未载有借款期限及借款利息，且经本院询问，原告未能就此补强证据，而即便被告按月还款，亦不能证实其偿还的为利息。因本案为自然人之间的借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案借款应认定为不定期无息借款。按照原告自认的陈述，两被告已偿还的款项合计210000元，此应全部抵扣借款本金。据此，两被告已经履行完毕还款义务，原告要求两被告返还借款本金100000元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 琪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保125号桦南县农村信用合作联社、赵海军：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人赵海军借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保125号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1227号原告：武威市凉州区金威润滑油经销部。负责人：杨某，住甘肃省武威市。被告：程某，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区金威润滑油经销部与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月9日武威市凉州区金威润滑油经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区金威润滑油经销部在案件审理前以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市凉州区金威润滑油经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区金威润滑油经销部负担。审判员 戴晖 二〇二〇年四月九日书记员 杨璎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终60号 上诉人（原审原告）：潍坊京泰纸业有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区新华路**富鑫花园**楼**。 法定代表人：代会梅，总经理。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊高科电子有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市坊子区新区凤凰街**v> 法定代表人：赵笃仁，总经理。 委托诉讼代理人：李伟、王怡，山东普瑞德律师事务所。 上诉人潍坊京泰纸业有限公司因与被上诉人潍坊高科电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理认为，一审中，潍坊京泰纸业有限公司提供银行转账凭证二份，主张向山东共达投资有限公司出借5000000元，潍坊高科电子有限公司系山东共达投资有限公司的全资股东，现山东共达投资有限公司已经注销，潍坊高科电子有限公司作为山东共达投资有限公司唯一股东未经清算，故要求潍坊高科电子有限公司承担还款责任。潍坊高科电子有限公司辩称山东共达投资有限公司与潍坊京泰纸业有限公司不存在借贷关系，潍坊京泰纸业有限公司向山东共达投资有限公司转款系替潍坊明润门窗有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行、潍坊捷通交通设施有限公司等向山东共达投资有限公司偿还借款。 潍坊京泰纸业有限公司虽未提供借贷凭证，但其提供的银行转账凭证能够表明于2015年1月4日向山东共达投资有限公司转款5000000元的事实，主张与山东共达投资有限公司存在借贷关系，另潍坊高科电子有限公司系山东共达投资有限公司的全资股东，在山东共达投资有限公司注销未对资产清算情况下，潍坊高科电子有限公司应承担还款责任，潍坊京泰纸业有限公司初步完成了基本的举证责任。潍坊高科电子有限公司辩称潍坊京泰纸业有限公司向山东共达投资有限公司转款系代替潍坊明润门窗有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行、潍坊捷通交通设施有限公司等向山东共达投资有限公司偿还借款，应承担举证责任；但潍坊高科电子有限公司提供的借款合同、转账凭证只能证明潍坊共达民间资本管理有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行、杨国廷、于炳琪、潍坊明润门窗有限公司、张明峰、潍坊捷通交通设施有限公司、孙建伟之间存在借贷关系，且潍坊共达民间资本管理有限公司与山东共达投资有限公司系两家独立的公司，根据现有证据，潍坊高科电子有限公司辩称潍坊京泰纸业有限公司于2015年1月4日向山东共达投资有限公司转款5000000元系替潍坊明润门窗有限公司偿还欠款的证据不足，潍坊高科电子有限公司应承担继续举证的责任。一审应就潍坊共达民间资本管理有限公司向潍坊明润门窗有限公司出借款项与潍坊京泰纸业有限公司向山东共达投资有限公司转款之间的关系进一步查清，必要时追加第三人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行、潍坊捷通交通设施有限公司、潍坊明润门窗有限公司等参加诉讼，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2309号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人潍坊京泰纸业有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年四月十五日 书记员  童瑶涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执3079号 被执行人卢山，地址柳州市鱼峰区静兰路静兰小区******;柳州市鱼峰区东环大道69号水晶印象商厦2-3号。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人保证合同纠纷一案，于2019年1月6日作出的（2018）桂0202民初2312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人卢山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人卢山偿还保证合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人卢山交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市城中区人民法院于2019年1月6日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执219号 纳雍县黔祥广告制作部、纳雍县董地苗族彝族乡人民政府: 关于申请执行人纳雍县黔祥广告制作部与被执行人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府向申请执行人纳雍县黔祥广告制作部履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1676-1号 申请执行人梁河洽，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人邱梓荆，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市新会区双水恒彩印刷厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇会南路**。统一社会信用代码：914407056770683065。 申请执行人梁河洽与被执行人邱梓荆、江门市新会区双水恒彩印刷厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6640号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息2015.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合计支付28000元。被执行人承诺于2020年4月23日支付15000元，2020年4月26日前支付5000元，余下款项8000元于2020年5月31日前支付。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1676号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭国洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初285号原告浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市自然资源和规划局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路**。负责人孙电，该局局长。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**楼。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人黄靓。原告浦梅芬诉被告无锡市自然资源和规划局锡山分局（以下简称锡山自规分局）政府信息公开、被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告浦梅芬诉称，2019年6月，其向被告锡山自规分局提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开在依法履行审批马志强锡锡集用（2002）字第0509号集体土地使用证职责过程中制作和获取的信息，以及审批理由。2019年7月10日，其收到被告锡山自规分局作出的锡锡自然资规信告（2019）0005号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），称其申请公开的政府信息属于不动产登记资料，让其到不动产登记机构查询，并告知如对《告知书》的答复不服，可以自收到《告知书》之日起60日内向江苏省自然资源厅或无锡市人民政府申请复议，也可在六个月内向法院提起行政诉讼。其对《告知书》不服，于2019年7月11日向江苏省自然资源厅申请行政复议。同年7月15日，其收到被告锡山自规分局作出的锡锡自然资规信告（2019）0005-1号《政府信息公开更正告知书》（以下简称《更正告知书》），对法定救济途径进行了更正。同年7月18日，其收到江苏省自然资源厅发出的《行政复议告知书》，告知应当向无锡市自然资源和规划局或者市政府申请行政复议。故其又向市政府提出行政复议申请，要求确认被告锡山自规分局作出的《告知书》违法，并责令其重新答复。同年10月17日，被告市政府作出［2019］锡行复第161号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了锡山自规分局作出的《告知书》。其认为《告知书》和《行政复议决定书》均违法，请求：1、确认被告锡山自规分局作出的《告知书》违法，并责令重新答复；2、被告锡山自规分局赔偿原告邮寄费和复议资材制作费合计人民币10元；3、撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》。被告锡山自规分局辩称，一、《告知书》事实清楚，适用法律正确。收到原告浦梅芬的《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）后，根据原告在申请中的描述，发现申请公开的内容属于不动产登记资料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第七项规定、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第一百零一条规定，申请公开信息属于不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，告知原告浦梅芬到不动产登记机构设定的场所查询，作出的《告知书》法律依据充分。二、信息公开告知程序合法。其于2019年6月17日收到原告浦梅芬的《申请表》，同年7月9日作出《告知书》，并按照原告指定的方式答复，程序上符合《政府信息公开条例》第三十三条的规定。虽然《告知书》关于法定救济方式存在笔误，但其于7月15日及时作出《更正告知书》，未造成原告浦梅芬救济利益受损，并愿意补偿原告经济损失人民币10元。综上，请求驳回原告浦梅芬的诉讼请求。被告市政府辩称，原告浦梅芬2019年8月19日提出行政复议申请，8月21日依法受理并通知被告锡山自规分局提交书面答复及相关材料。8月30日，锡山自规分局提交答复书及相关证据。复议过程中，被告锡山自规分局同意补偿浦梅芬经济损失10元。经审查，被告锡山自规分局作出的《告知书》虽然关于法定救济途径告知错误，但其予以更正，并同意补偿原告浦梅芬的经济损失。10月17日，其作出《行政复议决定书》，对《告知书》予以维持。行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告浦梅芬的诉讼请求。经审理查明，2019年6月15日，原告浦梅芬向被告锡山自规分局邮寄《申请表》，要求公开“申请人与马志强系夫妻关系，你单位于2002年7月26日给马志强审批发放了编号为锡锡集用（2002）字第0509号集体土地使用证。根据《政府信息公开条例》的规定，请你单位依法公开：你单位在依法履行审批马志强上述集体土地使用证职责过程中制作和获取的信息，以及审批理由。”被告锡山自规分局于同年7月9日作出《告知书》，内容为：“你申请获取的……政府信息属于不动产登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细则》（中华人民共和国国土资源部令第63号）第九十七条、第一百零一条规定，请你到不动产登记机构设定的场所进行查询。如你对本告知书答复不服，可以自收到告知书之日起60日内向江苏省自然资源厅或无锡市人民政府申请复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”同年7月15日，被告锡山自规分局作出《更正告知书》，对救济途径进行了更正，告知原告浦梅芬向无锡市自然资源和规划局或无锡市人民政府申请复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告浦梅芬对《告知书》不服，向被告市政府提起行政复议。同年10月17日，被告市政府作出《行政复议决定书》，对锡山自规分局的《告知书》予以维持。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函（2016）206号批复载明“不动产登记资料查询、户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，原告浦梅芬申请获取锡锡集用（2002）字第0509号集体土地使用证审批过程中的信息属于不动产登记资料查询。被告锡山自规分局收到申请后作出《告知书》，告知原告到不动产登记机构设定的场所查询，符合《不动产登记实施细则暂行条例》中对不动产登记查询的规定。故被告锡山自规分局作出的《告知书》，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为，对原告浦梅芬的政府信息知情权不产生实质权利义务影响。关于原告浦梅芬要求被告锡山自规分局赔偿其邮寄费和复议资材制作费10元的主张，经查，在行政复议程序中被告锡山自规分局同意补偿其经济损失10元，其在本案中再行主张已无必要。同时根据前述，《告知书》对原告浦梅芬的政府信息知情权不产生实质权利义务影响，应裁定驳回起诉。原告浦梅芬同时提出的因《告知书》告知内容不当，应予赔偿其邮寄费和复议资材制作费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告浦梅芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘 阳书 记 员  万智渊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1993号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：贾泽华，男，1986年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：许恒贺，男，1990年8月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告贾泽华、许恒贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵、被告贾泽华、许恒贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告贾泽华偿还原告借款本金48800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告许恒贺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告贾泽华与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17068号《个人借款合同》，从原告处借款48800元，借款期限至2018年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17068号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。贾泽华承认原告在本案中主张的事实，但认为已还了一部分本息。许恒贺承认原告在本案中主张的事实。经查，贾泽华在原告处有多笔借款，其在庭下提交的还款记录不是用于归还本案借款。本院认为，贾泽华、许恒贺承认原告润昌农商行在本案中主张的事实，故对润昌农商行主张的事实予以确认。被告贾泽华与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告许恒贺与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、贾泽华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、许恒贺对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许恒贺承担责任后可以向贾泽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由贾泽华、许恒贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十五日法官助理高宁书记员陈猛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9070号 申请人：刘伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 被申请人：根源投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路**，统一社会信用代码911100006771151920。 法定代表人：曾耿盛。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人刘伟诉被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司的银行存款134803元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司的银行存款134803元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1194.02元，由申请人刘伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李凯玲
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执128号金沙县小莎地板经营部、方廷凯：金沙县小莎地板经营部与方廷凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4582.60元。经本院立案执行，现已执行到位4657.60元，其中，欠款4582.60元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给金沙县小莎地板经营部。至此，金沙县小莎地板经营部向本院申请执行的(2020)黔0523执128号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初60号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              杨东，男，1982年11月12日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，经商人员，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2019年6月24日19时许，被告人杨东在十堰市郧阳区城关镇民族路天安电力酒店饮酒后，同日22时许，驾驶C755N8号小型普通客车自郧阳区供销社往郧阳区二桥方向行驶，行至郧阳区城关镇金海湾红绿灯处，被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨东血液中乙醇含量为130.71mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年四月二十八日                         法 官 助 理    袁娇娇      书  记  员    许小琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1103号 谭政、赵小丽： 本院在执行申请执行人谭政与被执行人赵小丽租赁合同纠纷一案的过程中，本院依法划扣被执行人赵小丽银行存款25275元。本院依法扣除执行费275元，支付25000元给申请执行人谭政。至此，申请执行人谭政向本院申请执行的（2018）粤0783民初2400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1409号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古自治区通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李某因被告杨某、刘某怠于履行给付义务，拖欠借款及利息21000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求法院判令二被告偿还借我的21000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告杨某、刘某向原告李某借款15000属实，被告杨某、刘某为原告李某出具了数额为21000元（包含按月利率2%计算的6000元利息）借据凭证1枚，双方债权债务关系明确，二被告应依法履行（还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后偿还原告李某借款本金15000元，支付利息6000元，本息合计21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十八日代理书记员 孟  鸽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执517号之九申请执行人：项明刚，男性，1975年12月28出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。本院在执行项明刚与灯塔市万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市万达房地产开发有限公司的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月七日书记员 朱冬超
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执750号 谌贻举、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司： 谌贻举与贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人谌贻举的申请，依据织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初1530号民事调解书，责令被执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司履行义务。现已将协助执行通知书及调解书交织金县住房和城乡建设局及申请执行人谌贻举，申请执行人谌贻举已到织金县住房和城乡建设局办理了变更备案登记手续，被执行人已交纳申请执行费50元，该案于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执56号之一 申请执行人：唐红云，女，1973年5月18日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：杨亚红，女，1961年03月12日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：林小柳，男，1987年5月16日出生，回族，住柳州市城中区 被执行人：林国栋，男，1955年1月20日出生，回族，住柳州市城中区 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人杨亚红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚红在广西壮族自治区农村信用社联合社 26×××16账户内存款人民币412.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2702-3号申请执行人鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路**B馆。负责人荀宝顺，主任。被执行人山西欣泽集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔北路**********法定代表人吴波，总经理。被执行人山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区双塔北路********iv>法定代表人宋二龙，总经理。原告鸿金宝业主管理委员会与被告山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鸿金宝业主管理委员会于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人鸿金宝业主管理委员会要求被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司将位于太原市迎泽区双塔北路XX共计4800平方米的商铺交付申请执行人并支付租金一百七十九万七千九百九十元五角一分及场地占地费、诉讼费十二万二千九百七十七元；被执行人依法应承担执行费二万一千六百一十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式锁定了被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司的工商信息；另我院查询了被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司的房产，查询结果被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司未购买房产。我院在执行过程中将被执行人山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司承租的位于太原市迎泽区双塔北路XX的商铺交付于申请执行人，将酒店内物品交由申请执行人保管，后我院对酒店内的物品进行了评估、拍卖，因无人报名登记竞买已流拍，申请执行人申请以拍卖保留价二十七万六千四百元接受上述财产抵偿债务，我院将以物抵债裁定送达申请执行人，送达之日视为交付物品之日。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西欣泽集团有限公司、山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司负有继续向申请人鸿金宝业主管理委员会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十三日书记员 焦胤钦
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执337号 田立芬、山东聚丰橡胶有限公司： 田立芬与山东聚丰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年4月2日执行完毕，被执行人唐明清已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3805号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市东力电器设备有限公司,住所地：广东省东莞市*******工业区。注册号：441********5810。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市******建造有限公司,住所地：广东省东莞市*************、2号公寓楼商铺101。统一社会信用代码：914***********682U。法定代表人：黄某1。上诉人东莞市东力电器设备有限公司因与被上诉人东莞市******建造有限公司建设工程施工合同纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月20日向东莞市东力电器设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市东力电器设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市东力电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十七日书记员  郭燕君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10971号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：刘坚。 委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：陈国璋，男，1968年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李兰芬，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人陈国璋、李兰芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9599号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈国璋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿52068元，被执行人李兰芬应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿13017元予申请执行人；案件受理费1445.24元，由申请执行人负担16.24元，由被执行人陈国璋负担1143.20元，由被执行人李兰芬负担285.80元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款。本院于2019年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人李兰芬名下有银行存款3005.4元，本院依法予以扣划。在扣除被执行人李兰芬在本案中应承担的执行费185.08元后，余款2820.32元已退予申请执行人。另，本院已依法轮候查封被执行人李兰芬名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆。此外，本院已依法查封被执行人陈国璋名下所有的位于佛山市高明区××镇××村民委员会××经济合作社【不动产证号：粤（2018）佛高不动产权的00××73、00××74号】的房屋两间。2019年11月20日，本院上门调查发现，上述房产均为农村内老旧的青砖、泥砖平房，由被执行人陈国璋行动不便的母亲在内居住且由其进行照顾，目前暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2820.32元，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴智东
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：史洪春 委托代理人：滕学武 被执行人：刘进军 被执行人：王丽 被执行人：张清海 被执行人：高振聪 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张清海、刘进军、王丽花、高振聪借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民特136号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马江波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋蓉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执188号申请执行人：李同河,男性,1958年3月2日出生,住山东省滕州市；。被执行人：孟宪民，男性,1961年11月9日生，汉族，住1、山东省滕州市；2、滕州市大坞镇东郝楼村199号。本院在执行李同河与孟宪民民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6486号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0523执1777号刘希汝、游应开：刘希汝与游应开物权保护纠纷一案，调解书确定的内容：一、由被告游应开从沟砍上古路接壤处的园地让出一部分土地与古路达到一米宽（游应开现在用石头堆砌的部分不算）；二、被告游应开将其牛圈门口的石梯拆除；三、被告游应开的房屋滴水及牛圈粪便不能排放在原告刘希汝的通行的道路上；四、游应开小槽门以圈墙为界，移到界内；五、游应开将其水管改从原告刘希汝房子后面竹林中间通过；经现场查看及测量，上述内容已履行完毕。至此，刘希汝向本院申请执行的（2019）黔0523民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初249号原告：焦建功，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王凤双，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告焦建功与被告李国伟、王凤双民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建功，被告李国伟到庭参加诉讼，被告王凤双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，二被告因经营需要向其借到现金100000元，约定借款利息为月利率2%，上述款项经多次催讨，被告方未予清偿，故诉至法院。被告李国伟辩称，其与被告王凤双系夫妻，确曾向原告借款100000元用于经营，但借款并非现金给付、借条上自己签名系借后补签且仅第二个“李国伟152××××****”为本人书写、其他内容不知为何人书写、约定借款利息为月利率1%，目前，个人经济困难，无力偿还借款。被告王凤双缺席无答辩。庭审中，原告焦建功为证明“2016年2月14日，其借给被告李国伟、王凤双现金100000元，约定借款利息为月利率2%，现未予清偿”向法庭提交如下证据：（1）借条一张，该借条写于被告李国伟、王凤双结婚证复印件背面，其上显示“借条”“今借人民币现金￥100000整（壹拾万元整）”“借款人：李国伟李国伟152××××****王凤双”“日期：2016.2.14”等内容；（2）证人证言一份，证人赵某出庭陈述证言称，其与原、被告均为朋友、系该笔借款介绍人，2016年2月14日，其与原告至二被告处以现金形式交付了借款10万元，二被告当场出具了借条，未有事后补签签名的情形，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，后曾多次参与借款催要；（3）银行账户交易明细一组，用于说明原告无银行储蓄习惯而惯常将现金放于家中，从该组明细中可见，原告账户若有进账，短期内即被取出。被告李国伟虽对借款交付形式有异议、且表示借条中自己仅签了一个名字、写了电话，双方约定借款利息为月利率1%，但全案未举交证据，亦认可向原告借款100000元之事实；而被告王凤双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利；综上，本院认为原告举交之证据之于其证明方向可达到民事诉讼证据高度盖然性之标准、可形成一定的证据优势，故而依法认定“2016年2月14日，原告焦建功借给被告李国伟、王凤双100000元，约定借款利息为月利率2%，现未予清偿”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年2月14日，被告李国伟、王凤双作为借款人向原告焦建功借款100000元，该款至今未予清偿，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求二被告返还，同时，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，则原告现要求二被告以本金100000元为基数，按照年利率24%，支付自2016年2月14日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。同时，被告李国伟、王凤双作为共同借款人，现无证据证明各方曾约定有二被告债务负担的份额，则二被告应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李国伟、王凤双于本判决生效后10日内连带向原告焦建功清偿借款本金100000元并支付借款利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李国伟、王凤双负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月十六日书记员  王璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初365号原告：张家强，男，1987年9月22日出生，汉族，河南杞县人，住洛阳市涧**。委托代理人：任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王银培，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：马国强，男，1971年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳英煌珠宝有限公司，住所地，洛阳市涧**世纪华阳****楼**。法定代表人：马国强，总经理。原告张家强诉被告王银培、马国强、洛阳英煌珠宝有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张家强及其委托代理人任鹏飞到庭参加了诉讼，被告王银培、马国强、洛阳英煌珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，逾期利息按银行同期利率计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。原告张家强诉称：2014年11月23日，原告张家强经案外人吕建利介绍，将5万元借给案外人吕建立侄女王银培，双方签订借款合同一份，合同载明借款期限为六个月，月息10‰。借款期限到期后，王银培未能按约定偿还借款，被告王银培通过吕建利向原告请求延期六个月，原告张家强于2015年5月23日在案外人吕建利的带领下到被告公司更换了借款合同，原借款合同已由被告王银培收回，更换后的借款合同借款人变更为马国强。期间，被告马国强只支付了一个月的利息，之后不再给付。到还款日后，被告未能按约定偿还借款，原告多次向二被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实判如所请。被告王银培、马国强、洛阳英煌珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，原告向被告王银培银行账户转款50000元。原告提交了一份协议书（合同编号：借字（2015）第2005028号），《协议书》中的借据显示“借款人马国强（盖章），借款金额50000元，用途资金流动，起息日2015年5与23日到期日2015年11月23日，利率为10‰，张家强在出借人处签字，马国强在借款人处盖章、洛阳英煌珠宝有限公司在保证人处盖章”。《协议书》中承诺函显示“张家强先生，你与洛阳英煌珠宝签订的00028，金额伍万元整，期限六个月，月利率10‰的借款合同，如借款人未按约定日期结息需向出借人支付借款总金额0.8‰的违约金，由我公司向你提供如下担保：一、本借款合同的方式为连带责任保证。”洛阳英煌珠宝有限公司在保证人处盖章，马国强在法定代表人处盖章。原告称《协议书》《借据》《承诺书》处的捺印均为原告自已手印。庭审中，原告张家强称，2014年11月23日他向王银培转款5万元后，双方曾签订了借款合同，但因王银培到期未还款，将债务转移给被告马国强，原来与王银培签订的借款合同被王银培收回。2015年5月23日马国强与张家强就该5万元借款签订了新的借据，并由洛阳英煌珠宝有限公司作为保证人，承担保证责任。借款发生后，被告利息支付至2015年6月23日。本院认为：债务应当清偿。原告向被告王银培转款5万元，本院予以认定。《借据》中借款人马国强签章处仅有马国强盖章，《协议书》《借据》《承诺书》处的捺印均为原告自已手印，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告无法举证证明该《借据》《承诺函》上所盖的“马国强”印章是被告马国强本人备案或使用过的印章，即无法证明该借款是被告马国强真实意思表示，原告也未能提交其他证据予以印证，故原告主张被告马国强偿还借款5万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王银培作为该笔款项的实际接收者，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能举证证明该笔款项的用途，依法应承担还本付息的法律后果。原告主张自2015年6月23日的利息，应当以50000元为本金，从2015年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清借款本金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在法定期间内要求被告洛阳英煌珠宝有限责任公司承担保证责任，故本院驳回原告对被告洛阳英煌珠宝有限责任公司的诉讼请求。被告王银培、马国强、洛阳英煌珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银培于本判决生效之日起十日内向原告张家强偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清借款本金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告张家强其他诉讼请求本案受理费1050元，由被告王银培承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月三十日书记员  尹婉青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1069号 申请人：黎宁钦，男，1975年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：桂明芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人黎宁钦与被申请人桂明芳民间借贷纠纷一案，申请人黎宁钦于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂明芳名下价值人民币200000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：11427003900943810921】，为申请人黎宁钦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎宁钦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂明芳名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月九日 书记员  程倩明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14826号之一 原告：吴华伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：叶桂森，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告吴华伟与被告叶桂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴华伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴华伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华伟负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执7号之一 申请执行人覃玉连，女，1957年4月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人江琼，女，汉族，1982年8月4日出生，住来宾市。 申请执行人覃玉连与被执行人江琼民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）桂1302民初2491号民事判决已经发生法律效力。申请执行人覃玉连于2020年3月4日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月日依法裁定提级执行，并于2020年3月6日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃玉连与被执行人江琼于2020年4月13日经协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人江琼尚欠申请执行人覃玉连的借款本金40000元，利息9000元，合计49000元，被执行人江琼自2020年4月起，每月30日前偿还申请执行人覃玉连1000元，多还不限，直至还清本案债务时止，申请执行人覃玉连则放弃本案余下债权，诉讼费800元和执行费512元由被执行人江琼承担。同日申请执行人覃玉连向本院提交申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 申请执行人覃玉连与被执行人江琼民间借贷纠纷一案终结执行。 如被执行人江琼没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人覃玉连可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审38号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人周起云，男，汉族，1968年5月20日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年4月13日以云昆运管罚（2019）169号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人周起云处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月23日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）169号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人周起云处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年7月22日作出的云昆运管罚（2019）169号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月二十日书 记 员  舒 云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：陈永华，男，1978年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：陈永强，男，1980年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈永旺，男，1982年2月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈永华、陈永强、陈永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告陈永华、陈永强、陈永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈永华偿还原告借款本金40000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈永强、陈永旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告陈永华与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946020号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年4月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946020号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。陈永华、陈永强、陈永旺未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈永华、陈永强、陈永旺未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月25日，被告陈永华与润昌农商行范寨支行签订（润商行范寨支行）个借字（2017）年第946020号《个人借款合同》一份，约定：被告陈永华从原告处贷款40000元；借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈永强、陈永旺作为保证人与原告润昌农商行签订（润商行范寨支行）保字（2017）年第946020号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈永华与润昌农商行范寨支行签订编号为润商行范个借字：946020的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将40000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈永华与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告陈永强、陈永旺与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈永华、陈永强、陈永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、陈永强、陈永旺对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈永强、陈永旺承担责任后可以向陈永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈永华、陈永强、陈永旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十四日法官助理高宁书记员陈猛
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初42号   原告：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京德恒律师事务所律师。   被告：山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司柳林分公司。   法定代表人：王某2。   被告：山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司。   法定代表人：王某3，该公司董事长。   原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司与被告山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司柳林分公司、被告山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蔡 丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执925号西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司,李强,王轶：申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司与被执行人李强,王轶合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李强,王轶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司曲江池遗址公园景区管理分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还89922元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执925号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执591号 朱某某、贵州宜城房地产开发有限责任公司： 朱某某与贵州宜城房地产开发有限责任公司你们合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人贵州宜城房地产开发有限责任公司已向申请执行人朱某某支付案款38万元及案件受理费3000元，申请执行人在领取到该款项后认同本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州宜城房地产开发有限责任公司已经履行完毕（2020）黔0525民初338号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3634号上诉人（原审原告）：顾云伍，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份证号码为510************634。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人顾云伍与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向顾云伍送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。顾云伍在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向顾云伍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限顾云伍在收到本通知次日起七日内预交上诉费。顾云伍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾云伍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初274号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐州，男，1988年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人徐州犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人徐州同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人徐州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日14时许，被告人徐州醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道北京路与健康路交叉路口，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为102mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局鉴定，送检的被告人徐州血样中的酒精含量为139mg/100ml 公诉机关认为被告人徐州的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐州判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐州供述、证人方某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人徐州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人徐州醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐州归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐州认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人徐州当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人徐州宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人徐州缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1186号申请人：杨兆明，男，1972年6月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。被申请人：任洪，男，1987年3月18日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人杨兆明与被申请人任洪合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪银行存款347420元或查封、扣押被申请人任洪相当于347420元的财产，并通过全国法院网络查控系统对被申请人任洪的银行存款及财产采取网络查询、冻结、查封、扣押措施，申请人杨兆明对保全的财产已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨兆明在诉讼中申请对被申请人任洪的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任洪的银行存款347420元或查封、扣押被申请人任洪相当于347420元的财产；二、通过全国法院网络查控系统对被申请人任洪的银行存款及财产采取网络查询、冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 红
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执322号 蔡恩荣、孔德亮、王加训： 关于本院（2020）黔0524执322号蔡恩荣申请执行孔德亮、王加训民间借贷纠纷一案，被执行人孔德亮、王加训于2020年4月28日履行完织金县人民法院（2018）黔0524民初4473号民事调解书确定的支付申请执行人蔡恩荣剩余借款8000元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡恩荣自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执322号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执685号 临沂经济技术开发区汇发畜禽养殖专业合作社、冯爱忠、巩祥军、巩玉良： 申请执行人临沂经济技术开发区汇发畜禽养殖专业合作社与被执行人冯爱忠、巩祥军、巩玉良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元并过付，至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5261-1号原告：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦。法定代表人:李力，该公司董事长。委托代理人：冯岩，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧**华山路**。法定代表人:王收才，该公司董事长。委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王麟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。第三人：洛阳市涧西区人民政府天津路街道办事处，住所地：洛阳市涧**嵩山路中段。负责人：史晓强。委托代理人：刘昭、石丽娟（实习），河南牧真律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉被告大唐洛阳热电有限责任公司、第三人洛阳市涧西区人民政府天津路街道办事处为合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁继军二〇二〇年四月二十六日书记员  黄佳华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异59号异议人(案外人)：扬州市好迪日用品有限公司，统一信用代码91321000750527354P，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王锡友，总经理。申请执行人：扬州金太阳投资担保有限公司，统一信用代码9132100067763892XR，住所地在扬州市。法定代表人：姜群，董事长。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，组织机构代码70391183-9，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李正林。被执行人：李正林，男，1968年10月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周玉娟，女，1982年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李川，男，1987年7月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州正林科技开发有限公司，组织机构代码67549336-8，住所地在扬州市邗江经济开发区。法定代表人：王家进。被执行人：王家进，男，1967年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李立新，女，1967年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市华美印务有限公司，统一信用证代码91321000778682399X住所地在扬州市。法定代表人：许庭山。被执行人：许庭山，男，1962年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘成红，女，1964年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市兴达彩印厂，统一信用证代码91321016722213833Y，住所地扬州市广陵区。法定代表人：傅桂明。被执行人：傅桂明，男，1968年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州苏中印务有限公司，统一信用证代码91321000662716382X，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：林德富。被执行人：林德富，男，1953年12月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：林海冬，男，1979年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行扬州金太阳投资担保有限公司（以下简称金太阳公司）与扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、李正林、周玉娟、李川、扬州正林科技开发有限公司（以下简称正林公司）、王家进、李立新、扬州市华美印务有限公司（以下简称华美公司）、许庭山、扬州市兴达彩印厂（以下简称兴达厂）、傅桂明担保合同纠纷一案中，扬州市好迪日用品有限公司（以下简称好迪公司）对本院执行行为提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月10日，本院对金太阳公司诉杰英特公司、李正林、周玉娟、李川、正林公司、王家进、李立新、华美公司、许庭山、兴达厂、傅桂明担保合同纠纷一案，作出(2014)扬邗商初字第0558号民事判决：一、杰英公司于本判决生效之日起十日内给付金太阳公司代偿款5382723.4元及利息（以代偿款5382723.4元为基数，自2014年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、杰英特公司于本判决生效之日起十日内给付金太阳公司律师费10万元；三、李正林、周玉娟、李川、正林科技公司、王家进、李立新、华美公司、许庭山、兴达厂、傅桂明、对杰英特公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、如杰英特公司不能履行上述第一项、第二项给付义务，则金太阳公司有权就李正林抵押的位于扬州市江都路27号7幢404室和扬州市东方名城296幢402室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、如杰英特公司不能履行上述第一项、第二项给付义务，则金太阳公司有权就杰英特公司抵押的位于杭集镇××村2、3、4、5、6、7、8、9的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿工行开发支行债务后的剩余部分优先受偿；有权就杰英特公司抵押的位于杭集镇裔庙村三星组2、3、4、5、6、7的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在优先清偿农业银行扬州邗江支行和周明祥债务后的剩余部分优先受偿。根据金太阳公司的申请，本院于2019年3月15日恢复立案执行，案号为（2019）苏1003执恢286号。在该案执行过程中，本院于2019年10月18日作出裁定查封杰英特公司位于杭集镇××村扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权上的自建商住楼，查封期限为三年，并公告：将依法委托评估机构将对房产和对应土地进行评估、拍卖和变卖。异议人好迪公司提出异议称，该涉案自建商住楼已由扬州市广陵区人民法院先行立案查封，并且已经进入评估拍卖执行过程中，扬州市邗江区人民法院应当向先行查封的法院发出参与分配函，而不应当处置该涉案不动产。另外，虽然杭集镇××村扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权上的自建商住楼属于杰英特公司所有，但是异议人享有对扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权，法院的执行行为将严重侵犯到申请人的合法实体权益。请求：解除对杭集镇××村扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权上的自建商住楼的查封，并停止对该房产和对应土地进行评估、拍卖和变卖。另查明，2016年8月1日，本院对杰英特公司名下位于扬州市广陵区杭集镇××村2-9幢房地产等进行现状拍卖、变卖，本案涉及的自建商住楼系无证建筑物，无证建筑物的一部分占用了上述合法土地，当时因该无证建筑物的合法性无法确定，故没有一同进行拍卖。拍卖公告确定的竞买条件是，不负责解决自建商住楼占用土地问题。后好迪公司通过竞拍获得了扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权及不动产。本院认为，国有土地上的房产及附属财产可以就现状进行处置，好迪公司通过竞拍取得扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权，依法应予保护。对于本院查封自建商住楼，异议人既未提供证据证明其系实体权益人，也未提供证据证明有其他法院在先查封，况且即便有其他法院查封在先，也不影响本院进行轮候查封，故对异议人请求解除对自建商住楼查封的主张，不予支持。此外，财产处置权的协调系法院之间内部程序，与异议人无关，不属于异议审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、停止对自建商住楼占用的扬邗国用（2004）第04404号国有土地使用权的强制执行；二、驳回异议人扬州市好迪日用品有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 薛 景审 判 员 毛晶晶法官助理 高 梦二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张雅璐
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审59号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人德松商店，所，所在地址烟台市牟平区牟山路/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0273号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0113执恢834号招商银行股份有限公司西安分行与司超,何非,罗丹：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司超,何非,罗丹借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第02934号民事判决书已发生法律效力。被执行人司超,何非,罗丹逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还477488.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖司超名下房屋一套，并将其中拍卖款681426.3元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0113执恢834号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6631号 原告：杨海堂，男，1971年3月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：刘学彦，男，1967年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告杨海堂与被告刘学彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年四月十七日 书记员  铁继华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执504号 综合审判庭、庞兰芳 本院执行的综合审判庭申请庞兰芳罚金一案，经被执行人庞兰芳自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2354号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：吕文东，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：魏丙涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吕文东、魏丙涛、魏炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告吕文东、魏丙涛、魏炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告吕文东偿还原告借款本金80000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计37204.77元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告魏丙涛、魏炳强对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告吕文东与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第000982号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第000982号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吕文东、魏丙涛、魏炳强未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吕文东、魏丙涛、魏炳强未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告吕文东与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第000982号《个人借款合同》一份，约定：被告吕文东从原告处贷款80000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告魏丙涛、魏炳强作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2017）年第000982号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吕文东与润昌农商行兰沃支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行2017年000982的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月16日偿还了借款利息1.56元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吕文东与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告魏丙涛、魏炳强与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吕文东、魏丙涛、魏炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕文东于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计37204.77元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、魏丙涛、魏炳强对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，魏丙涛、魏炳强承担责任后可以向吕文东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由吕文东、魏丙涛、魏炳强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十七日法官助理高宁书记员陈猛