wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏1322刑初1222号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人费克宇，男，1964年10月12日出生，汉族，江苏盐多多物流有限公司实际控制人，宿迁市宿城区人，户籍地南京市江宁区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日被执行逮捕。2018年9月12日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。 辩护人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。 被告人费晗，男，1988年3月12日出生，汉族，江苏盐多多物流有限公司总经理，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日被执行逮捕。2018年9月12日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1251号起诉书指控被告人费克宇、费晗犯非法经营罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关申请两次延期审理各一个月。现沭阳县人民检察院以司法解释发生变化为由，于2020年4月28日作出沭检诉撤诉〔2020〕1号、2号撤回起诉决定书，并于次日送交本院。 本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沭阳县人民检察院撤回对被告人费克宇、费晗的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹庆玉 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  许 静 书 记 员  苗 婷 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1192号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：陈锐侠，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告陈锐侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员      张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员   贺超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1333号 申请执行人：张文江，男，1953年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区XX街道辛家朱马居民委员会，统一社会信用代码：5537073MEA121493P。 法定代表人：吴光明，村主任。 本院在执行申请执行人张文江与被执行人潍坊市寒亭区××街道辛家朱马居民委员会债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1333号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王馨悦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执293号之四申请执行人刘俊超，男，1986年生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人陈洋，男，1982年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行刘俊超与陈洋追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人陈洋送达执行通知书，被执行人陈洋未履行。经网络查询与传统查询，被执行人陈洋无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人刘俊超约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人刘俊超发现被执行人陈洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2386号 甘肃农家聚生态农业有限公司、酒泉汇达农业科技发展有限责任公司： 甘肃农家聚生态农业有限公司与被执行人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，该案系行为履行，执行费100元。经本院立案执行，现被执行人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司已全部返还申请执行人甘肃农家聚生态农业有限公司品种为“601”葵花种子、品种为“369”葵花种子，因种子水分流失造成的斤数减少了2.86吨，申请执行人主动放弃。至此，甘肃农家聚生态农业有限公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初1918号民事调解书第二条已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1096号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄海，男，1978年1月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被羁押，同日被取保候审，2020年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1074号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月2日23时40分许，交警部门接到报警称在宝安区松福大道沙井路段有人饮酒后驾驶机动车。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤BXXX**号牌小型汽车驾驶员即被告人黄海有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人黄海进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从黄海血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为211.54mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3211号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：唐华辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************752。被告：陈海珍，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************025。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告唐华辉、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费2809元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4237号原告：王健，男，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡典，国浩律师（南京）事务所律师。被告：姚克兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王健与被告姚克兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告姚克兵下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告姚克兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告姚克兵立即给付原告借款175000元，并按照月利率2%支付自起诉之日起至实际归还之日止期间利息。事实和理由：原、被告是同学关系。2010年开始，被告以种种理由向原告借款，累计借得款项175000元。借得款项后，被告下落不明，至今未向原告偿还借款，现原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告基于信任出借款项给被告，被告未还款，已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告基于法律规定，依法起诉至法院。被告姚克兵未答辩，亦未提供证据。原告王健围绕诉讼请求提交了2010年4月25日借款金额为30000元的借条一张、2010年7月18日借款金额为10000元的借条一张、2010年7月28日借款金额为15000元的借条一张、2010年10月27日借款金额为20000元的借条一张、2010年11月4日借款金额为60000元的借条一张、2010年11月6日借款金额为20000元的借条一张以及2010年11月19日借款金额为30000元的借条一张。原告王健就借款经过主要陈述如下：其和被告是初中同学关系，原告从事炒房和卖茶叶工作，被告主要以贩卖锌渣为由向原告借款，原告出借的款项均是以现金方式给付被告，均未预先扣除利息，原告王健当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观，不存在虚假陈述以及虚假证据的情形。被告姚克兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理后认定事实如下：2010年4月25日，被告姚克兵向原告王健出具借款30000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金叁万元整”。2010年7月18日，被告姚克兵向原告王健出具借款10000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金壹万元整”。2010年7月28日，被告姚克兵向原告王健出具借款15000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金壹万伍仟元整”。2010年10月27日，被告姚克兵向原告王健出具借款20000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金贰万元整”。2010年11月4日，被告姚克兵向原告王健出具借款60000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金陆万元整”。2010年11月6日，被告姚克兵向原告王健出具借款20000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金贰万元整”。2010年11月19日，被告姚克兵向原告王健出具借款30000元的借条一张，该借条载明“今借到王健现金叁万元整”。以上被告姚克兵向原告出具的借条载明款项合计185000元。现原告王健以被告姚克兵至今未能偿还上述借款，起诉至法院。审理中，本院要求原告提供2010年期间其个人银行存款等个人财产状况证据，原告以此前其银行卡遗失为由在规定期限内未能提交相关证据。审理中，因被告姚克兵下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告姚克兵公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，通知被告姚克兵应诉。被告姚克兵在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的额诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人给付借款人款项时方发生法律效力。出借人有义务提供证据证明与借款人之间存在借贷合意以及给付出借款项的事实。本案中，原告主张被告姚克兵向其借款合计175000元，其有义务提供证据证明与被告姚克兵之间存在民间借贷合意和实际给付借条所涉款项的事实。根据原告提供的被告姚克兵出具的7张借条，仅能证明原、被告之间存在借贷合意，原告未能进一步提供证据证明出借款项来源、款项交付等给付案涉借条款项的事实。同时，根据原告陈述的借款经过以及借条文本形式，原告提供的借条出具时间集中于2010年4月至2010年11月期间，借款相隔时间较短，部分借条前后出具间隔时间仅2天，原、被告仅是初中同学关系，原告在被告姚克兵多次未能偿还前期借款的情况下，又向被告姚克兵出借款项，甚至据原告所述有的款项来源是从案外人处借款所得，有悖于日常民间借贷交易习惯。而且，原告未能提供证据证明其于2010年期间个人银行存款等资产财务状况，未能就其主张的借贷关系发生时自身的出借能力加以证明。综上，现原告要求被告偿还借款本金175000元以及利息，但并未提供充分证据证明款项交付事实，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。本案受理费3800元，由原告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童良凤人民陪审员  欧春香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪 超
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初18号原告：王某，现住该县。公民身份号码：×××。被告：肖某1。公民身份号码：×××。被告：肖某2。公民身份号码：×××。原告王某与被告肖某1、肖某2合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告肖某1到庭参加诉讼。被告肖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告肖某1、肖某2支付拖欠原告工程款28676元，其中包括被告肖某2应当支付的民工工资11000元。事实和理由：2017年4月20日原告与被告肖某1签订施工协议书，约定每平方米10元，原告施工总面积5892平方米，被告应付原告58920元工程款，已付41244元，剩余17676元未付。被告肖某1辩称，原告与被告肖某1签订《协议书》属实，但双方未对浇筑面积进行清算，工程也未验收，故无法支付工程款。被告肖某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告肖某1签订《协议书》，协议约定被告肖某1将门源县花海中央城1#、2#楼地面找水平和保温，每平方10元承包给原告，原告完工后按实际浇筑面积结算。工程虽未整体验收，但已经交付使用。工程款被告肖某2已支付41244元。双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为二被告应否支付原告工程款。原告认为，工程已完工，与被告肖某2就浇筑面积测量达成一致意见，即为5892平方米，且被告肖某2承诺要支付原告的民工工资11000元，因此，二被告应当支付原告剩余工程款17676元及民工工资11000元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.《协议书》一份，证明原告与被告肖某1签订合同的事实。2.《承诺书》一份，证明被告肖某2答应承担原告的民工工资11000元；3.清单一份，证明原告算的浇筑面积及钱款。被告肖某1对原告提交的《协议书》无异议，但对《承诺书》及清单不予认可。质证认为双方未进行清算，所以无法支付工程款。本院认为：原告与被告肖某2对双方签订的《协议书》无异议，该协议不涉及建筑主体工程，不存在法律、法规禁止违法分包的问题，故该协议有效。该工程虽未验收但是已交付使用，故可以认定为已经验收。被告应当按照约定履行工程款的给付义务，但原被告之间未进行清算，原告提交的所有证据只能证明原告按照约定履行义务，但无法证明具体的工程量。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不利的法律后果。关于原告主张11000元民工工资，因民工是原告雇佣，其工资应当由原告支付。故本院对于原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年四月三十日书记员 马明秀
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3281号原告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区********。被告：梁国伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区********。第三人：交通银行股份有限公司清远分行，营业场所清远市清城区*******交行大厦。负责人：王小钏。原告清远市侨阳房地产有限公司诉被告李小英、梁国伟以及第三人交通银行股份有限公司清远分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市侨阳房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市侨阳房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十六日书记员  朱嘉敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3559号原告：李坤，男，1989年8月20日出生，汉族，淄博市张店区村民，住淄博市周村区。被告：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住址不详。原告李坤与被告郭萍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.判令郭萍立即返还李坤17140.28元并支付资金占用费（以17140.28元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年10月16日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中李坤自愿放弃要求郭萍支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：郭萍系李坤父亲的朋友，经其联系2017年李坤用鲁Ｃ×××**起亚轿车担保向易鑫公司贷款9万元，贷款后李坤按月还款。后李坤想提前还贷遂联系郭萍，郭萍答应代为办理相关手续，并经其计算尚欠贷款17140.28元，2019年10月15日李坤要求妻子张婷婷通过其建设银行尾号2721账户向郭萍工商银行尾号5626账户内通过手机银行操作转款17140.28元，郭萍收到上述款项后并未替李坤偿还贷款，经多次催要郭萍仍未付款，现已联系不到郭萍，李坤只能自行交纳剩余贷款。故诉至法院，望判如所请。郭萍未作答辩。原告李坤围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电子回单一份、张婷婷出具的证明一份、李坤父亲张善排（手机号码156××××****）与郭萍（手机号码186××××****）微信聊天记录一份。被告郭萍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据李坤陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告李坤所述。本院认为，郭萍同意代李坤办理提前偿还贷款相关手续，根据其要求，李坤通过其妻子张婷婷账户将17140.28元款项转入郭萍账户内，但郭萍未将上述款项用于偿还李坤贷款，李坤自行偿还。郭萍取得上述款项于法无据，属于不当利益，受损失人李坤有权请求其返还不当利益，故原告李坤要求被告郭萍返还17140.28元的诉讼请求，本院予以支持；郭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭萍于本判决生效之日起十日内返还原告李坤17140.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  张玉宝二〇二〇年四月三十日书 记 员  蔡 蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2488号 上诉人（原审被告）：王荣浩，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂新厝区。 被上诉人（原审原告）：谢海霞，女，1996年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上诉人王荣浩因与被上诉人谢海霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣浩在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈生雁，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈生雁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额7662.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7662.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈生雁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7662.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陈生雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2250号被执行人：杨敬敬，女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。本院执行的被执行人杨敬敬罚金一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1403刑初285号刑事判决书，判令：被告人杨敬敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2021年8月8日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，本院移送申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，该文书被退回，后将执行手续邮寄被执行人服刑监狱，后签收，后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日、10月28日，11月21日、2月12日、3月19日、分别5次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，进行查询。经查，被执行人有银行存款2400元予以扣划，但无证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下的车辆二辆，现于2020年4月9日已至车辆管理部分予以查封，但未实际控制，无法处置。2019年12月6日对被执行人不动产房屋登记信息查询，经查被执行人名下有位于商丘梁园区建设办事处乔新庄西队，但该房屋已被拆迁，且坐落位置不明确，暂未查封。2019年12月6日，本院到商丘住房公积金查询，无住房公积金登记情况。2020年3月31日，到被执行人所在村委会进行实地情况，经调查，被执行人所有房屋已拆迁，无法查找到被执行人房屋坐落位置，故无法处置。2020年4月9日向被执行人发出限制高消令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行刑事部分罚金为10000元，现已执行到位2400元，下余7600元罚金未执行完毕。现经合议，终结（2019）豫1403刑初285号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十日书记员  卢冠宏
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初33号 起诉书文号 阎检公诉刑诉[2020]41号 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 姚平 性别 男 民族 汉 出生日期 1981年2月6日 文化程度 高中 职业 无业 家庭住址 陕西省西安市阎良区 强制措施 因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2019年10月8日至11月17日期间，被告人姚平在其经营的“姚平摩托车修理部”内，明知赵艳腾（另案处理）先后卖给自己的共计118块电动自行车、电动三轮车电瓶是盗窃所得而予以收购。经价格认定，被告人姚平收购的被盗电瓶价值人民币12317.81元。案发后，被告人姚平已全部退赃。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得 量刑建议 有期徒刑九个月，罚金3000元，可以适用缓刑 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人姚平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚平主动退还全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人姚平对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人姚平社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 一、被告人姚平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、在案赃款人民币12317.81元退还本案被害人。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年四月八日 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5606号之二 被执行人：临沂福驰化工有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦****，统一社会信用代码91371300312675648R。 法定代表人：刘华东。 关于被执行人临沂福驰化工有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费3555.67元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托临沂经济技术开发区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3206号申请执行人：昆山市农业担保有限公司，统一社会信用代码91320583789053782B，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路141号4楼。法定代表人：李昇。被执行人：昆山市高利现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91320583321311512P，住所地玉山镇果老弄49号、51号。法定代表人：戴伟。被执行人：江苏安捷鹿检测科技有限公司，统一社会信用代码91320583085907030D，住所地昆山开发区洪湖路777号7号房。法定代表人：刘锡铭。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高珍，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏领君创业投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583585520561B，住所地玉山镇北门路399/401号。法定代表人：袁龙生。被执行人：刘锡铭，男，1969年11月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市农业担保有限公司与被执行人昆山市高利现代农业科技有限公司、江苏安捷鹿检测科技有限公司、袁龙生、高珍、江苏领君创业投资发展有限公司、刘锡铭保证合同一案，该案(2019)苏0583民初7195号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市高利现代农业科技有限公司、江苏安捷鹿检测科技有限公司、袁龙生、高珍、江苏领君创业投资发展有限公司、刘锡铭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市高利现代农业科技有限公司、江苏安捷鹿检测科技有限公司、袁龙生、高珍、江苏领君创业投资发展有限公司、刘锡铭银行存款人民币152850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：杨华辉，男，1978年10月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨华辉金融借款合同纠纷一案，该案（2015）昆商初字第1690号已经发生法律效力。由于被执行人杨华辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨华辉银行存款人民币470907.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3683号被执行人：李玉雷，男，1989年7月18日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人与被执行人李玉雷贩卖毒品一案，该案(2019)苏0583刑初437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉雷银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14416号原告：中山市芯造制衣有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：廖成清，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县****************。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。原告中山市芯造制衣有限公司（以下简称芯造公司）与被告廖成清承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芯造公司的委托诉讼代理人胡佩儿、被告廖成清的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芯造公司向本院提出诉讼请求：判令廖成清偿还芯造公司货款42013.5元及因逾期偿还货款所产生的利息（以42013.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月20日起计至清偿之日止）。事实与理由：芯造公司与廖成清系通过朋友介绍认识。芯造公司按廖成清要求加工内衣裤并送货上门。后双方签订《中山市利沃服饰有限公司对账单》，确认双方自2019年1月11日起的交易明细及廖成清的付款情况。该对账单显示，截止2019年6月20日，扣减廖成清已支付的部分款项，其尚欠84013.5元未付。后廖成清于2019年6月30日向芯造公司支付了42000元，尚欠货款42013.5元未付。对此，芯造公司多次向廖成清催收货款，但其均置之不理。芯造公司为维护其自身合法权益，特提起本案诉讼。廖成清辩称，确认尚欠芯造公司货款42013.5元。但因在产品加工时，其曾将部分原材料交付给芯造公司，经核对，现尚有价值20000元的原材料留置在芯造公司处，芯造公司应在尚欠货款中予以扣减。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：中山市利沃服饰有限公司成立于2012年3月31日，于2019年4月17日变更企业名称为芯造公司。芯造公司与廖成清存在交易关系，芯造公司应廖成清要求为其生产功能裤并送货上门，生产过程中由芯造公司包工包料，双方未约定货款支付期限。2019年6月20日，廖成清签具对账单，确认其尚欠芯造公司货款84013.5元。2019年6月30日，廖成清通过其账号尾数为5609的银行账户向芯造公司法定代表人何某1账号尾数为7323的银行账户转账42000元。本院认为，廖成清尚欠芯造公司货款42013.5元未付的事实，有芯造公司的陈述及提交的对账单等证据为凭，廖成清亦予以确认，故本院对芯造公司主张的该事实予以确认。廖成清拖欠货款的行为，已然违约，应承担相应的违约责任。廖成清主张其向芯造公司定作产品时曾一并向芯造公司交付部分原材料，现尚有价值20000元的原材料在芯造公司处，芯造公司应予以扣减，但未提交证据证实其前述主张，对此，芯造公司亦不予确认，且庭审中双方已确认由芯造公司包工包料，故本院对廖成清的前述主张不予支持。现芯造公司诉请廖成清支付货款42013.5元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因双方未约定货款支付期限，故逾期付款利息损失应自芯造公司主张权利之日即其起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖成清于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市芯造制衣有限公司支付货款42013.5元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年10月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市芯造制衣有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告廖成清负担；该款原告中山市芯造制衣有限公司已预付，被告廖成清于本判决发生法律效力之日起5日内迳付给原告中山市芯造制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年四月二十一日书记员  肖亮华
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初542号原告：李某，男，1999年4月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王某，男，1975年10月29日出生，汉族，住靖远县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某支付拖欠原告补课费1400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2020年1月17日至1月23日给被告家小孩补习数学，双方口头约定补课费每小时100元，共1400元。后因为疫情的原因原告就没有补课。之后原告向被告要补课费，被告承诺于2月10日向原告支付，到期后，原告再次找被告催要补课费，被告一直以各种理由推辞，拒不支付。现原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交的证据有：聊天记录一份共12页，证明原告为被告之子补课及拖欠补课费的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原、被告因为被告之子补习功课达成了协议，由原告给被告家小孩补习数学，2020年1月17日至1月23日，原告共补习了7天共1400元，被告在与原告微信聊天记录中亦进行了确认。后原告向被告要补课费，被告承诺于2月10日向原告支付，到期后，被告未予支付。本院认为：原告依约向被告提供劳务，为其子补习功课，由被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费。被告未及时支付劳务费，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 牛荟苹二〇二〇年四月二十二日书记员 王丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2880号申请人：刘晓辉，男，1956年12月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。申请人刘晓辉与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐飞偿还原告刘晓辉借款本金152万元及相应利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人徐飞无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人徐飞有房产登记，但已被查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1463号民事判决书本次执行程序。被执行人徐飞负有继续向申请执行人刘晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月三十日书记员  周 正
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1208号 起诉人：康钦友，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 2020年1月，起诉人康钦友向本院递交民事起诉状，请求人民法院依法判令：1.国家税务总局安岳县税务局立即交付起诉人购买的位于安岳县房屋（建设街原x号x幢x单元x号，房屋面积为117.96㎡，房屋产权面积以办证实际核实登记为准）不动产权属证书，并承担办理不动产权属证书的所有税费；2.国家税务总局安岳县税务局支付逾期办理不动产权属证书的违约金4740.25元（计算方式：26334.71元Ｘ6%Ｘ3年）；3.国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4.本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以当时住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。位于安岳县房屋（建设街原********）系单位集资建房，建筑面积为117.96㎡，起诉人系原安岳县地方税务局职工。2000年3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了全部办理房屋《国有土地使用权证书》的所有费用，并签订了《售房协议书》。起诉人占有使用该房屋后，至今未得到房屋不动产权属等证书。期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付位于安岳县房屋不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对康钦友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 ： 杨 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：吴雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初910号原告东莞市益登电子有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远社区*********，统一社会信用代码：91441900MA4WEE462J。法定代表人叶某1。被告惠州市智登达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区**********第14-16号房屋一幢，统一社会信用代码：91441302MA4WTFPE65。法定代表人林某1。原告东莞市益登电子有限公司诉被告惠州市智登达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案以小额诉讼程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币25478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月23日签订销售协议以来，原告按时供应电容器给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款25808元，期间已支付货款330元，尚欠25478元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款25478元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠货款25478元。原告为其诉请及主张提交了七份采购合同、六份送货单为证。其中，一、采购合同为传真件，仅有原告盖章，显示采购方为被告，供应商为原告，反映双方对采购货物名称、型号、单价、数量的约定。庭审中，原告称采购合同是由被告传真给原告下单的。二、送货单中除了2018年11月23日金额330元的送货单收货单位及经手人处没有签字外，其他五份送货单的收货单位及经手人处有姚信发或姚若娜的签名，反映了订单号、规格、数量，但没有反映金额。庭审中，原告称姚信发及姚若娜均是被告员工，原告主要通过物流送货；按照每份送货单反映的相应订单号的采购合同所约定的单价，对应每份送货单反映的货物规格及数量可以计算每份送货单的送货金额，全部六份送货单总金额即为25808元。以上事实，有原告提交的发票、采购合同、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单及采购合同能够相互印证吻合，形成完整的证据链，且被告未提出任何异议，综合本案案情，本院认为原告的举证及主张属实的可信度较高。本院依法采信原告的主张及举证。现被告未能举证证明已付清全部货款，本院依法支持原告诉请被告支付货款25478元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠州市智登达科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益登电子有限公司支付货款25478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为218.48元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 昉二〇二〇年三月三十一日书记员 徐婴仪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更230号罪犯王子坚，男，1982年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年6月12日作出(2018)粤0607刑初367号刑事判决，以被告人王子坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王子坚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王子坚减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王子坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年11月表扬、2019年7月表扬、2019年2月表扬。累计扣22分：2019年3月31日扣劳动分13分、2019年1月31日扣劳动分9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王子坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王子坚予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初73号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：吴四一，男，1958年11月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴四一信用卡纠纷一案，本本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告吴四一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19971.93元、利息41294.66元、滞纳金2730元，共计63996.59元（利息从2013年3月3日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年7月31日，被告向原告申领了账号为62×××69的信用卡，之后被告通过消费、取现等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共63996.59元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告吴四一未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年7月31日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××69，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金19971.93元、利息50287.05元、滞纳金2730元，共计72988.98元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴四一偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金19971.93元、利息50287.05元、滞纳金2730元，共计72988.98元（上述款项计至2020年3月13日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元（原告已预交5144元），由被告吴四一负担，剩余3724元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18468号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小某。 被执行人杨传某，男，1993年7月20日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨传某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12888号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨传某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金人民币280000元、手续费56000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨传某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更133号罪犯朱双喜。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0585刑初324号刑事判决，认定被告人朱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱双喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱双喜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月八日书记员  马思涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初90号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，。负责人：高某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：童某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告童某到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理本案60日。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计21473.83元，其中本金15135.45元、利息5543.21元、逾期违约金795.17元（利息、逾期违约金计算至2019年9月16日）；2.判令被告支付2019年9月16日之后的利息、逾期违约金至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2016年12月22日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号0014），授信额度为1万元。2017年11月8日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金15135.45元及利息5543.21元、逾期违约金795.17元。被告童某辩称，原告起诉的事实属实，现在因欠的外债一百多万，想办法偿还，被告的生活难以继续，不是不偿还，实在是没有能力。被告计划挣钱偿还本金，房子的按揭在农行，等正常了凑钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份，贷记卡持卡人交易明细打印件1份，上门催收通知书2份，因经被告质证无异议，对其证明效力均予以确认。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。为此，原告诉至本院。本院认为，被告童某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金15135.45元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及逾期违约金，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计21473.83元（其中本金15135.45元、利息5543.21元、逾期违约金795.17元，利息、逾期违约金计算至2019年9月16日）和支付2019年9月16日之后的利息、逾期违约金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告现因欠外债一百多万，生活难以继续，实在是没有能力，计划挣钱偿还本金，等被告正常了凑钱偿还的意见，经核被告是否有能力偿还，不影响其承担的民事责任，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告童某于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计21473.83元（其中本金15135.45元、利息5543.21元、逾期违约金795.17元，利息、逾期违约金计算至2019年9月16日），2019年9月16日之后的利息、逾期违约金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年四月十七日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执112号 申请执行人：陈承云，男，1955年2月16日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县上帅镇。 被执行人：韦明珊，男，1989年7月18日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县上帅镇。 申请执行人陈承云与被执行人韦明珊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初128号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人韦明珊应赔付给陈承云1254**.7元；被执行人另承担受理费1358元，执行费1755.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦庆欢在广东省农村信用社联合社8001000009221XXXX账户内存款CNY20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月八日 书记员  范业辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2575号之一申请人：安庆市吴氏架业有限公司，住所地安庆市大观区沿江西路**。法定代表人：吴美满。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所，住所地南通市段家坝**div>法定代表人：张向阳。被申请人：徐州中锐建设有限公司，住所地徐，住所地徐州新城区行政中心**综合楼D320v>法定代表人：钱建蓉。申请人安庆市吴氏架业有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安庆市吴氏架业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0303民初2575号民事裁定，冻结了被申请人南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押了同等价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司保险金额为130万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。申请人安庆市吴氏架业有限公司于2020年4月27日向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人130万元银行存款或查封、扣押其房屋等其他财产。本院经审查认为，申请人安庆市吴氏架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司、徐州中锐建设有限公司名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人安庆市吴氏架业有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  董 莉审 判 员  刘新未人民陪审员  杨云霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  迟崇禹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执110号申请执行人：重庆丰悦企业管理咨询有限责任公司（原名称：重庆丰悦投资有限责任公司），住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**聚信广场**XX-XX。法定代表人：杨天瑞，总经理。被执行人：重庆佳成富邦置业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****XX-X/div>法定代表人：董诚，总经理。被执行人：重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司，住所，住所地重庆市南岸区南滨路******div>法定代表人：徐动量，董事长。被执行人：重庆信生隆实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区时代天街******法定代表人：董诚，总经理。被执行人：董诚，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐动量，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：范际芳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：谯红霞，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李旭，男，XXXX年X月XX日出生，土家族，住成都市锦江区。本院受理的重庆丰悦企业管理咨询有限责任公司与董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆丰悦投资有限责任公司于2019年8月12日已依法将名称变更为重庆丰悦企业管理咨询有限责任公司。执行中，本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初58号民事判决书，已向被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董诚、范际芳、徐动量、李旭、谯红霞、重庆信生隆实业有限公司、重庆佳成富邦置业有限公司、重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司财产以人民币95575333元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1356号申请执行人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何某名下银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年四月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执605号申请执行人:陕西佳星电器有限公司。被执行人:咸阳市房地产开发公司。陕西佳星电器有限公司与咸阳市房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5876号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告陕西佳星电器有限公司欠款人民币546000元及利息49686元（2019年10月10日至2020年4月9日止，按月利率1.5%的利息）。承担案件受理费4650元、执行费8357元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司名下银行存款608693元者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年四月九日书记员  李明洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初345号原告：何玉江，男，汉族，1953年7月11日出生，住林州市。原告：李翠英，女，汉族，1953年3月21日生，住林州市，系何保顺之妻。原告：何文庆，男，汉族，1991年1月3日生，住林州市。系何保顺之子。原告：何晓丽，女，1980年10月21日生，住林州市，系何保顺之女。原告：何文慧，女，汉族，1990年1月16日生，住林州市，系何保顺之女。共同委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市横水镇吴家井村村民委员会，住所地林州市横水镇吴家井村。法定代表人：何新顺，该村村主任。委托诉讼代理人：李国毅，男，林州市横水镇人民政府便民服务中心主任。原告何玉江、李翠英、何文庆、何晓丽、何文慧诉被告林州市横水镇吴家井村村民委员会（以下简称吴家井村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉江、李翠英、何文庆、何晓丽、何文慧的委托诉讼代理人侯爱国，被告吴家井村委会的委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告何玉江款964722.19元、借原告何保顺款133082.8元共计1097304.99元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年至1998年被告村委会因修村公路资金困难向原告二人借了款，至2013年3月19日经原告二人和被告村委会负责人、会计照账核实借款本金及利息，经结算确认借原告何玉江款964722.19元、借原告何保顺款133082.8元共计1097304.99元，被告向原告二人出具‘转账凭证’，上述借款转入村往来账目记账。之后，原告二人多次向被告村委会索要上述借款，被告村委会均以种种理由推诿偿还。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告吴家井村委会答辩称，本案原告何玉江自1996年至2011年9月15日在长达二十年担任被告村村支部书记，自己向村委会借款并批注约定利息，加盖村委会公章，票据没有党支部会议、群众代表会议记录，本案数额巨大，被告认为有滥用职权嫌疑；收款凭证没有相关事实凭证，并且收款凭据不符合常理，事实上根本不可能；二原告系自己家，有亲属关系；何聚法于2011年为被告村委会负责人，2013年3月19日何聚法在转账凭证上签名，借原告二人款结算转往来，2011年何聚法刑罚没有执行完毕，应认定无效。原告向本院提供的证据有：被告向原告出具的转账凭证原件一张、收款凭证原件四张、收据一张、录音证据，用于证明原告主张的借款事实。被告向本院提供的证据有：中共横水镇委员会文件一份，证明2011年9月15日任命何聚法负责被告村的全面工作。被告对原告提交的证据无异议，并确认系被告盖章出具，原告对被告提供的证据无异议。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1996年7月27日、1997年1月20日、1997年12月20日、1998年12月23日被告吴家井村委会向原告何玉江、何保顺出具收款凭证，分别收取原告30000元、20000元、260000元、110485.57元，上述收款凭证载明：贷何保顺款，贷借给大队款，何玉江借给大队款，村修路贷玉江款和按存款利息，按月息1分计息。2016年5月20日，被告吴家井村委会偿还原告何玉江60000元。2013年3月19日被告吴家井村委会负责人何聚法、会计李志霞照账核实，经结算确认借原告何玉江本息计款964722.19元、借原告何保顺本息计款133082.8元，共计1097304.99元借款转入村往来账目记账，向原告何玉江、何保顺出具‘转账凭证’一张。之后，被告村委会未偿还原告何玉江、何保顺上述借款本息。另查明，原告何保顺于2019年11月28日因病去世，其法定继承人有妻子李翠英、长子何文庆、长女何晓丽、次女何文慧。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家井村村委会向原告何玉江、何保顺借款，并出具有借款凭证，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。原告何保顺因病去世，其妻子李翠英、儿子何文庆、女儿何晓丽、何文慧作为何保顺法定继承人，依法参加诉讼，本院予以准许。被告的辩解意见，未提供证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市横水镇吴家井村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉江借款964722.19元、原告李翠英、何文庆、何晓丽、何文慧借款133082.8元，共计1097304.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，由被告林州市横水镇吴家井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1599号 被执行人:罗广，男，1999年2月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于被执行人罗广罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初337刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗广应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1599号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初11095号之一申请人：深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道**银星高科技工业园电力区**厂房，统一社会信用代码91440300088335349L。法定代表人：戚玉玲。申请人：戚玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址河南省社旗县，两申请人共同委托代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师；两申请人共同委托代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宝井胜模具钢材有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**社会信用代码91440300305859502E。法定代表人：康亚炎。委托代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结申请人价值人民币126839.28元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院于2019年9月20日冻结了申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司在中国建设银行深圳分行44×××22账户存款，冻结金额以人民币126839.28元为限。现申请人自愿以其名下位于平安银行深圳分行15×××79账户作为反担保，请求解除其上述银行账户的冻结。本院经审查认为，本院已于2020年4月10日查封了申请人上述反担保银行账户，冻结金额为人民币126839.28元，故申请人申请解除对其在中国建设银行深圳分行44×××22账户存款人民币126839.28元的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司在中国建设银行深圳分行44×××22账户存款的冻结人民币126839.28元。本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保2541号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3462号申请执行人：孙景田，男，1978年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：郑建华，男，1982年1月21日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人孙景田与被执行人郑建华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11483号已经发生法律效力。由于被执行人郑建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑建华银行存款人民币15253.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初367号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。 负责人：李曙光，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周志军，男，系该公司员工。 原告周振爱与被告刘江、李玉平、中国平安财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请变更当事人。 申请人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司称，据《公司法》第十三条的规定：公司可以设立分支机构，分支机构不具有企业法人资格。中国平安财产保险股份有限公司新干支公司为申请人的分支机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任由申请人承担；其没有独立的财产，为方便案款执行，申请人愿意承担该支公司的民事责任。为此，特申请将本案被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 本院经审查认为，据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》第三条之规定，“保险合同是开展保险业务的主要法律形式。保险合同是经过批准的制式合同，是由中国人民保险公司或分公司统一印制的。但保险合同的保险方可以是总公司也可以是签订合同的各分支机构。因此凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体起诉或应诉，不能以我国专业银行分支机构和保险公司分支机构目前不是法人为理由而否认其诉讼主体资格。但当专业银行和保险公司的分支机构不能单独承担民事责任时，应由专业银行和保险公司统一负责。”中国平安财产保险股份有限公司新干支公司虽为申请人的分支机构，但申请人不能以其不具独立法人资格为由否认其诉讼主体资格，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任依法应由申请人承担。虽申请人的申请理由不成立，但原告表示同意将本案被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。本院尊重当事人的意思表示，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司新干支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司新干支公司退出诉讼。 审判员  黄卫艳 二〇二〇年四月九日 书记员  邓美红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1533号申请人：王新玉，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路**[中南社区]，统一社会信用代码9152010256920880XJ。法定代表人：吴应凤。被申请人：余晓军，男，1986年11月4日生，汉族，住四川省泸县。申请人王新玉与被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军建设工程分包合同纠纷一案，申请人王新玉于2020年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为752,231元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人王新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司、余晓军的银行存款752,231元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十四日书记员  黄 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2304号之一申请执行人：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区贵阳市观山湖金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6F4BQ84H。经营者：刘望平。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地都匀市剑江南路**聚林世纪城****附**统一社会信用代码915227013088712323。法定代表人：蒲克勋。本院在执行申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站申请强制执行被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初628号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付截至2019年5月12日的租金196710.54元、违约金3万元、律师费5万元；2、向申请人赔偿未返还材料款（其中，钢管140.1653吨、扣件92092套、接管4719根，并从2019年5月13日起继续按照约定租金（共计948.03元/日）计算至判决书确定的履行期限为止；此期间你单位有相应的归还或赔偿行为的，则应按照相应的日租金标准予以扣减）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费20172元、保全费5000元、执行费5888元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年10月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月25日、10月22日、12月11日、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月29日，本院委托贵州省都匀市人民法院对被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××**福田牌汽车进行查封，为轮封且车辆不知所踪，故我院无法处置。7、2019年12月25日，本院委托贵州省都匀市人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无不动产登记信息，其它情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月七日书记员  王胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执134号申请执行人：张清松，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：尚国增，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张清松与被执行人尚国增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:第三人尚国增自愿向原告张清松偿还借款140000元；其中，于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年5月31日前偿还50000元，于2020年10月31日前偿还60000元；若第三人未按时足额履行上述还款义务，原告方有权自第三人违反约定之日起就140000元债权全部向法院申请强制执行，不受上述还款期限的限制；案件受理费1850元（已减半收取），原告张清松自愿承担。因被执行人尚国增未按上述生效法律文书履行义务，申请人张清松向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚国增有银行存款合计6620.00元，本院已扣划6200.00元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到尚国增住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到尚国增房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到尚国增车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人尚国增持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6200.00元，本案债权尚余133800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执134号案件终结本次执行程序。被执行人尚国增负有继续向申请执行人张清松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  刘又宛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终543号上诉人（一审起诉人）：刘全明，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省仁化县************2**。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘全明因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘全明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘全明是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“石园子（0.16亩）”、“上段（1.76亩）”、“山门口（0.2亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.13亩）”、“对门段（1.79亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟克新、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘全明的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘全明以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘全明起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘全明上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初47号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执300号之三申请执行人金春杰，女，1965年生，汉族，住铁岭县。申请执行人孔然，女，1988年生，汉族，住铁岭县。申请执行人孔祥霖，男，2002年生，汉族，住铁岭县。被执行人崔忠华，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人李卫东，男，1967年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金春杰、孔然、孔祥霖与崔忠华、李卫东合同纠纷一案中，本院依法向被执行人崔忠华、李卫东送达执行通知书，李卫东已全部履行。申请执行人金春杰、孔然、孔祥霖与被执行人崔忠华达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执300号案件执行。本裁送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 诗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初364号原告：窦维福，男，1966年1月30日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：冯志国，男，1975年3月8日出生汉族，农民，现住依兰县。原告窦维福与被告冯志国民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月5日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费292.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告窦维福撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年四月十四日书记员  刘智鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39945号原告：深圳市晟鸿旭实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大钟岗工业区第**东侧1平房商铺C10，统一社会信用代码914403005977908096。法定代表人：王金民，执行董事。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：深圳优威派克科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创科产业园F2—101统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人：查文，总经理。委托诉讼代理人：付存威，该公司员工。原告深圳市晟鸿旭实业有限公司与被告深圳优威派克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉请：1、被告支付拖欠的货款124346.72元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第1项诉讼请求中利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊乐、被告的委托诉讼代理人付存威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告存在业务往来，原告向被告供应各种电子产品连接线，原告已依约向被告送货并开具发票，但被告未依约付款，自2018年11月至2019年7月间，被告共拖欠原告货款124346.72元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有优派克没有付款明细、送货单、应付款对账明细表、增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原、被告均对双方存在交易往来不持异议，本院予以确认。原告提交的优派克没有付款明细、送货单、增值税专用发票均有原件为证，被告虽否认在送货单收货人处签名的人员系其公司员工，但其未能提交反证；其当庭对优派克没有付款明细先是确认该证据的真实性，后又以当时只是随便对了下账就盖章了意图否认欠款金额，亦明显不具合理理由。优派克没有付款明细上载明2018年11月至2019年7月被告没有付款金额共计124346.72元，被告虽辩解实际欠款金额没有那么多，却又未能提交证据证实实际欠款金额，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告应支付货款124346.72元及自起诉之日即2019年8月26日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳优威派克科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晟鸿旭实业有限公司货款124346.72元及利息（以124346.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告深圳优威派克科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二○二○年四月十五书记员 邓文彤（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3321号申请执行人张育华，男，汉族，1987年1月25日生，住郑州市惠济区。被执行人齐蒙，男，汉族，1980年11月17日生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人张育华与齐蒙合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：齐蒙于判决生效之日起十日内偿还给原告张育华借款本金21000元。因齐蒙未按上述生效法律文书履行义务，张育华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2146号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐蒙负有继续向申请执行人张育华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年四月八日书 记 员 陈明安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1295号 申请人：合肥刘卫热处理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区工业园内百帮创业园**,法定代表人白玉芹； 被执行人：合肥青禾模具制造有限公司,住安徽省合肥市蚌埠路******,法定代表人晋圣春。 本院依法作出(2019)皖0102民初12236号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥青禾模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥青禾模具制造有限公司银行存款76000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2672号申请人：王建锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常熟市佳南毛纺织制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205817473468434。法定代表人：蔡明保。被申请人：马叶峰，男，1978年3月19日出生，住常熟市。被申请人：蔡义彬，男，1984年1月27日出生，汉族，住常熟市。被申请人：蔡明保，男，1956年5月25日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人王建锋与被申请人常熟市佳南毛纺织制品有限公司、马叶峰、蔡义彬、蔡明保买卖合同纠纷一案中，申请人王建锋于2020年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人常熟市佳南毛纺织制品有限公司、马叶峰、蔡义彬、蔡明保银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人王建锋的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常熟市佳南毛纺织制品有限公司、马叶峰、蔡义彬、蔡明保银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月一日书记员  孙玲莉