甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初564号 原告：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地兰州市西固区孙家庄**。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：苓带军，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原告甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称隆峰公司）与被告苓带军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆峰公司的委托诉讼代理人谢芸、被告苓带军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2,419,843元；2、被告承担借款期间按照0.8%/月计算利息116,152.46元，逾期还款利息按照2%/月计算利息300,356.04元，以及从2020年4月1日起按照本金2,419,843元以月利率2%计算利息至本金还清为止；3、被告承担律师费100,000元、保险费8,809.05元及保全费5,000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告在定西马铃薯综合交易中心建设项目施工过程中，由于未支付定西祁连山水泥商砼有限公司（下称：祁连山水泥公司）货款发生纠纷，被告遂向原告进行借款。双方共签订二份《借款协议书》，分别是2018年7月28日借款1,219,843元，借款期限六个月，至2019年1月28日止；2018年10月29日借款1,200,000元，借款期限六个月，至2019年4月29日止。两份协议均约定：期间月利息为0.8%，如不按期还款，逾期按照欠款金额的每月2%加收逾期利息。资金按照被告的要求或指定的用途陆续支付到指定账户，被告逾期还款还应当承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费）等费用。协议书第九条约定协商不成，可依法向原告（甲方）所在地人民法院起诉。协议书签订后，原告按照被告要求分别将金额支付到被告指定的祁连山水泥公司账户上，但是被告却没有按期归还借款及利息，目前已经形成违约，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 被告苓带军辩称：本案名为民间借贷纠纷，但基础法律关系为买卖合同，本案因原告与案外人的买卖合同纠纷而起，借贷关系并未实际发生。被告承包了定西马铃薯综合交易中心建设项目，为该项目的现场施工实际负责人，涉及该项目由甲方支付的所有工程款项（材料款、人工款及工程款等）均由原告收取，原告与项目甲方进行财务往来、最终结算，被告只是将施工现场需要支付的费用报至原告后，原告实际支付。2016年5月14日，原告与案外人祁连山水泥公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定由祁连山水泥公司向定西马铃薯综合交易中心建设项目供应混凝土，原告支付货款。合同履行期间，原告分两次支付过150万元混凝土货款，欠2,237,642.5元。因此，2018年6月8日，祁连山水泥公司向定西市安定区人民法院提起诉讼要求原告支付所欠货款2,237,642.5元、违约金622,972.28元及利息。经法院调解：原告应于2018年7月31日前支付祁连山水泥公司货款1,037,642.5元及违约金162,357.5元、于2018年11月1日前支付祁连山水泥公司货款1,200,000元及相应利息，案件受理费19,843元由原告承担，合计2,419,843元。现该调解书早已生效且履行完毕，履行方式即为本案产生的缘由，即：2018年7月28日、10月29日，原告与被告签订借款协议，由原告分别给被告借款1,219,843元、1,200,000元，合计2,419,843元用于偿还民事调解书中确定的由原告向祁连山水泥公司偿还的货款。该2,419,843元借款直接由原告账户支付至祁连山水泥公司，被告自始没有经手该笔借款。原告是以给被告借款的形式偿还了本就应当由原告履行的支付货款的义务，这样就将2,419,843元货款转嫁给被告，原告的损失就由自己承担了，而被告仅是定西马铃薯综合交易中心建设项目的现场施工负责人，不参与该项目甲方与原告之间的财务往来和最终结算事宜，被告只赚该项目里的辛苦钱。因该项目已经竣工，但尚未审计结束，有部分工程款没有发放，只有甲方将剩余工程款发放给原告，原告才能将属于被告的部分还给被告。本案的民间借贷行为并未实际发生，被告不应当承担向原告还款的责任，原告涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告隆峰公司提交的借款协议书、银行付款凭证、保险公司发票、保全费发票等证据当事人无争议，具有客观性、真实性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。 对当事人有异议的证据本院认证如下：对于原告提交的证据3中的委托代理合同、律师费发票，用以证明被告应当承担原告为实现债权产生的费用。被告对该证据的真实性无异议，但对律师费用有异议。认为律师费用不应当由自己承担，且在借款协议中已约定该笔借款应从工程款中扣除，现工程款还没结算。经审查，根据双方当事人借款协议书第七条“乙方如逾期还款，甲方有权直接扣除工程款抵顶借款，或者通过法律途径追回借款，乙方还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）等费用。”的约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的该费用，故对原告的证明目的予以采信。 被告提交证据1《建设工程内部管理协议》，证明财务管理和工程款的支付都是由原告和甲方对账结算；证据2《预伴混凝土销售合同》，证明原告欠祁连山水泥公司的货款而引起双方之间的纠纷。证据3《收据》复印件，证明原告是直接向祁连山水泥公司支付货款，原告应该是付了150万，现只有50万的收据。原件在原告隆峰公司处，自己仅有复印件。证据4《民事调解书》，证明本案诉争款项的缘由，原告应当支付祁连山水泥公司的货款。证据5原告与定西五龙房地产开发有限公司之间的函，证明现工程款项还没有结算。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为1．所有的证据与本案没有关联性，被告举证的是工程款项。与本案所诉借款事实没有事实依据。2．该建设项目是被告借的原告的资质进行施工建设，因此在被告资金困难时向原告借款。3．被告的证据没有表明原告必须从工程款中抵扣。因此其所举证据不足以推翻借贷事实。经审查，以上证据能够证明原告隆峰公司与被告苓带军签订内部管理协议，由被告苓带军作为隆峰公司定西马铃薯综合交易中心建设项目负责人以隆峰公司名义与祁连山水泥公司签订《预伴混凝土销售合同》后因未及时偿还货款而经定西市安定区人民法院调解，由隆峰公司偿还货款以及定西五龙房地产开发有限公司发函通知隆峰公司及时办理工程结算的事实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，原告隆峰公司（甲方）因需对所承接的工程项目由项目工程管理内部承包责任人（乙方）负责施工，而与隆峰公司定西马铃薯综合交易中心建设项目部苓带军（乙方）签订《建设工程内部管理协议》，协议书明确“苓带军（乙方）是甲方公司的员工同时是合同工程项目部负责人······乙方在项目施工过程中的一切经济业务，全部纳入甲方的工程核算。采取按项目核算，各公司项目部的所有成本费用由甲方统一核算。乙方对项目工程的盈亏、质量、工期等负全责，一切经济责任由乙方负责。”“三、财务管理1、乙方必须独立设立财务账簿，按项目核算，但对外结算与支付，必须经过甲方财务统一办理。本工程所有的工程款都应当由建设单位转入甲方的账户，乙方未经过甲方书面授权，不得单独与建设单位发生任何款项往来。2、对外结算：工程预付款、工程进度款和工程结算款均由甲方对公账户统一结算。3、对外支付：由甲方对公账户统一对外支付材料款、人员工资等各项费用．．．5、乙方在工程施工中发生的停工、返工和拖欠人工工资、发生工伤事故以及拖欠材料款所引起的一切经济纠纷，概由乙方负责．．．四、经营管理。1、协议签订后，乙方必须按甲方的管理工作流程执行。乙方在甲方的管理下，以甲方定西马铃薯综合交易中心建设项目部的名义进行项目管理施工。”被告苓带军在定西马铃薯综合交易中心建设项目施工过程中，以隆峰公司的名义与祁连山水泥公司签订了预伴混凝土销售合同，由于未支付祁连山水泥公司货款发生纠纷，经定西市安定区人民法院调解，隆峰公司应支付货款及违约金等。又因该工程系被告苓带军以被告名义承包管理，实际该笔货款应由苓带军负责偿还，被告遂向原告进行借款。双方共签订二份《借款协议书》，分别是2018年7月28日借款1219843元，借款期限六个月，至2019年1月28日止；2018年10月29日借款1200000元，借款期限六个月，至2019年4月29日止。两份协议均约定：“期间月利息为0.8%，如不按期还款，逾期按照欠款金额的每月2%加收逾期利息。资金按照被告的要求或指定的用途陆续支付到指定账户，被告如逾期还款，原告有权直接扣除工程款抵顶借款，或通过法律途径追回借款，报告还应当承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费）等费用。”协议书第五条约定“此借款必须用于定西马铃薯综合交易中心建设项目支付定西祁连山水泥商砼有限公司货款．．．”第九条还约定“协商不成，可依法向原告（甲方）所在地人民法院起诉。”2018年7月28日签订的协议书还约定：苓带军将其购买的位于兰州市安宁区一单元29层2902号房产、甘Ａ×××××号牌小型越野客车及位于定西市安定区马铃薯综合交易中心（12-08）商铺房做抵押，到期不能归还借款，隆峰公司有权依法处置抵押物。2018年10月28日签订的借款协议书还约定：苓带军将其购买的位于定西市安定区马铃薯综合交易中心（13-01）、（15-6）（15-7）（15-8）四套商铺房做抵押，到期不能归还借款，隆峰公司有权依法处置抵押物。协议书签订后，原告按照《借款协议书》约定分别将金额支付到被告指定的定西祁连山水泥商砼有限公司账户上（用以支付其以隆峰公司名义购买定西祁连山水泥商砼有限公司的水泥款--亦即经过定西市安定区人民法院调解案件所涉及的货款），但是被告却没有按期归还借款及利息，构成违约。经原告多次催要，被告认为该案涉工程应由隆峰公司与定西五龙房地产开发有限公司结算后再从结算回来的工程款中直接扣除其借款，双方为此产生纠纷。2020年3月26日定西五龙房地产开发有限公司向隆峰公司致函，要求在2020年4月6日之前隆峰公司苓带军前去该公司办理工程结算及协商施工质量缺陷维修事宜。现原告以被告苓带军未按约定还款为由诉至法院，请求依法裁决，支持原告诉请。 本院认为，综合原、被告的诉讼主张、答辩及提交的证据，综合分析本案争议的焦点是被告苓带军是否应当偿还原告的借款。本案中，被告苓带军与原告隆峰公司签订的《建设工程内部管理协议》后，以隆峰公司定西马铃薯综合交易中心建设项目部的名义进行项目管理施工。在施工过程中，被告苓带军作为隆峰公司定西马铃薯综合交易中心建设项目负责人以隆峰公司名义与定西祁连山水泥商砼有限公司签订《预伴混凝土销售合同》后因未及时偿还货款而经定西市安定区人民法院调解，由隆峰公司偿还货款。被告苓带军与原告隆峰公司签订的《建设工程内部管理协议》明确约定“三、财务管理．．．5、乙方在工程施工中发生的停工、返工和拖欠人工工资、发生工伤事故以及拖欠材料款所引起的一切经济纠纷，概由乙方负责．．．四、经营管理。1、协议签订后，乙方必须按甲方的管理工作流程执行。乙方在甲方的管理下，以甲方定西马铃薯综合交易中心建设项目部的名义进行项目管理施工。”由此可以看出，被告苓带军以原告的名义进行项目管理施工，该笔货款被告苓带军负有支付义务。但因苓带军无力支付货款时，苓带军与隆峰公司签订二份《借款协议书》，隆峰公司按照苓带军的要求分别将借款支付到苓带军指定的定西祁连山水泥商砼有限公司账户上（用以支付其以隆峰公司名义购买定西祁连山水泥商砼有限公司的货款），原告按借款协议履行了自己的义务。原告与甘肃隆峰建设集团有限公司被告苓带军之间的借贷关系成立。但被告苓带军未按协议履行还款义务。因双方当事人在借款协议中已约定“被告承担借款期间月利息按银行的0.8%贷款利率计算、逾期按欠款金额的每月2%加收逾期还款利息”，故被告苓带军应承担借款期间的利息即2018年7月28日至2019年1月28日本金1,219,843元按月利息0.8%计算的利息为60,179元（1219843×0.8%×12÷360×185=60,179元）、2018年10月29日至2019年4月29日本金1,200,000元按月利息0.8%计算的利息为58,420元（1200000×0.8%×12÷360×182=58,420元）；被告苓带军应承担逾期还款的利息即2019年1月29日至2020年3月31日本金1,219,843元按照月利息2%计算的利息为348,061元（1219843×2%×12÷360×428=348,061元）、2019年4月30日至2020年3月31日本金1,200,000元按照月利息2%计的利息为270,400元（1200000×2%×12÷360×338=270,400元）。因原告隆峰公司仅主张借款期间的利息116,152.46元、逾期还款至2020年3月31日期间的利息为300,356.04元，对其主张应予支持。另被告尚需承担从2020年4月1日起按照本金2,419,843元以月利息2%计算至本金还清为止期间的利息；双方当事人还约定被告“应当承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费）等费用”。故原告为此支出的律师费100,000元、保险费8,809.05元，亦应有被告承担。 综上所述，原告甘肃隆峰建设集团有限公司要求被告苓带军归还借款并承担利息的诉讼请求应予支持。对被告苓带军认为民间借贷行为并未实际发生，被告不应当承担向原告还款的责任，原告涉嫌虚假诉讼的辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苓带军在本判决生效后30日内向原告甘肃隆峰建设集团有限公司偿还借款本金2,419,843元； 二、被告苓带军向原告甘肃隆峰建设集团有限公司支付借款期间的利息116,152.46元、支付逾期还款的利息300,356.04元、承支付从2020年4月1日起按照本金2,419,843元以月利息2%计算至本金还清为止期间的利息； 三、被告苓带军向原告甘肃隆峰建设集团有限公司支付原告的律师费100,000元、保险费8,809.05元； 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费15,145元、保全费5,000元，由被告苓带军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨富德 二〇二〇年四月二十日 书记员王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。