四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12572号 原告：智道网联科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中四道**研祥科技大厦**。 法定代表人：万如，智道网联科技（深圳）有限公司经理。 委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：苗准，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告智道网联科技（深圳）有限公司（以下简称智道公司）与被告苗准、李丽清算责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告智道公司的委托诉讼代理人朱朝锋，被告李丽到庭参加诉讼。被告苗准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 智道公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗准、李丽赔偿智道公司货款损失369550元；2.判令苗准、李丽支付逾期付款违约金（以369550元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）；3.判令苗准、李丽向智道公司支付律师费10000元；4.判令苗准、李丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，成都西速华运商贸有限公司（以下简称西速公司）与智道公司签订《产品销售合同》，约定西速公司向智道公司采购智能车载联网信息系统产品及配件，并支付相应的货款。如西速公司逾期付款的，每逾期一日应向智道公司支付应付款项的万分之五作为违约金。同日，智道公司与西速公司签订《产品销售合同之补充协议》，约定西速公司购买智道公司产品结算价为700元/台。上述合同签订后，智道公司已依约履行交货等合同义务，然而，西速公司至今尚欠智道公司369550元货款未付。在明知对智道公司的债务尚未清偿的情况下，西速公司的股东苗准、李丽却于2019年9月6日对公司予以非法注销，其行为已违反法律规定，苗准、李丽应当对西速公司的债务向智道公司承担连带清偿责任。 李丽辩称，西速公司总计向智道公司支付货款374500元，但因智道公司于2019年2月单方面停产智能车载设备C系列产品，导致西速公司与下游客户违约，造成西速公司亏损，西速公司并无恶意欠款的主观故意，故智道公司要求支付逾期付款利息并承担诉讼费、律师费不合理；2019年3月西速公司向智道公司进货100台D系列机器，智道公司承诺每台机器返还50元京东卡给西速公司，但至今未付，京东卡折合5000元应予抵扣货款；西速公司向智道公司员工胡伟支付货款20000元，应予扣除。 苗准未发表答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年12月7日，鑫泰汽车智能网联科技（深圳）有限公司更名为智道公司。2018年8月29日，西速公司（甲方）与智道公司（乙方）签订《产品销售合同》，载明：甲方销售乙方系列产品，产品名称为智能车载联网信息系统（简称车机）产品，产品以台为计量单位，合同项下甲乙双方之间产品的结算价格按乙方制定的同意采购价格或价格方案执行，乙方保留对结算价格或价格方案进行调整的权利；各个订单项下相关的产品结算价格或价格方案以经双方确认的订单或其他同类文件记录的内容为准；甲方需向乙方书面提出订单需求，写明拟进货的产品名称、型号、规格、数量、结算价格（该项信息以乙方确认为准）等，该订单经乙方审查并确认后，由甲乙双方盖章后生效；根据甲方提交订单前的实际进货和销售等情况，乙方有权综合考虑后确定是否确认甲方订单；本合同下订单货款的结算及支付，双方确认采用无预付款按月结算方式，甲乙双方第一笔订单发生之日至该月底算一个月，次月起以整月计；乙方在次月五日前向甲方发出上月对账单（记录上月安装激活的产品数量及价款等信息）；如甲方对该账单有异议的，甲方应在收到后三日内提出，甲方未在三日内提出的视为对对账单无异议，在订单对账无误后，就上月安装激活的产品，甲方需在对账当月的三十日以前付清上月货款，乙方于收款后十日内向甲方开具符合国家规定税率的增值税专用发票；货到甲方指定地点后，由甲方负责验收，甲方与物流公司进行签收交接，乙方依据物流公司反馈的送货单回单确认货物已被甲方签收。甲方验收时应及时核对货物包裹箱上面的收件人信息，详细清点货物品种和数量，如与订单不符，应以书面或者邮件方式向乙方提出异议，如甲方在货到二日内未提出异议，则视为乙方货到正常并经甲方验收合格。对于出现异常的货品，甲方在将事情经过陈述清楚、处理得当的情况下，要先行接收货品，待乙方经过必要处理程序后再行协商对货品的处置，不得拒收或将货品直接返回乙方，否则如货品在返回途中发生风险将由甲方承担损失。甲方验收产品后，对产品有妥善保管的责任，如出现损坏、被盗等损失，由甲方承担赔偿责任。甲方验收产品后，乙方保留对产品的所有权，直至产品被安装激活；乙方收款账户信息为鑫泰汽车智能网联科技（深圳）有限公司，招商银行北京分行首体支行，账户11×××01；甲方未按合同约定足额支付货款或维修费等费用的，乙方可拒绝继续发货，不视为乙方违约，甲方每逾期一日应向乙方支付应付款项的万分之五作为违约金，甲方超过二十日未按期足额支付货款或维修费等费用的，则乙方有权解除合同；本合同签署后，任何一方未能按本合同的规定履行其义务，或违反其做出的承诺，则被视为违约。违约方应收到其他方书面通知之日起二十日内或其他方认可的其他合理期限内予以纠正或补救，逾期仍不能纠正或补救的，其他方有权解除合同，违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切损失、损害（包括但不限于直接损失和间接损失，调查花费、律师费及与任何行动、诉讼或法律程序相关的费用）；本合同到期终止或提前解除后的七个工作日内，甲方已销售但未结算的部分仍应当按照本合同约定进行结算，甲方所剩库存可向乙方申请回收，乙方在确认产品完好且不影响二次销售的情况下，在乙方确认后的二十个工作日内，将以甲方购货时已支付的价格价款（有预付款的情形）为基础，减去相关的乙方回收成本（包括但不限于物流费、税费等）后的金额进行回收；产品状况不能二次销售的，甲方应当在乙方确认不符合二次销售条件后的二十个工作日内向乙方支付该等货品的结算价款。同日，双方还签订《产品销售合同之补充协议》，约定甲方购买乙方系列产品结算价为700元／台（含税开票价）且不包含两年延保费用。 2019年5月8日，西速公司向智道公司出具《情况说明》，载明：经统计，贵我双方自2018年8月29日签订产品销售合同以来，合作往来情况如下：一、2018年8月29日至2019年3月28日，贵司向我司总发订单653600元，我司向贵司总回款334500元，有319100元未回款。其中，234100元我司无争议，另有85000元因特殊情况，需贵我双方协商解决。1.其中65000元系乐山开城使用的展示机，尚未从商户处收回。2.其中20000元系原贵司员工胡伟，代我司收取商户的回款后，携款潜逃，下落不明。二、2019年3月28日至今，贵司向我司总发订单90450元，其中，C系列10450元，D系列80000元，其中C系列有10台机器（价格约为6500元）已由贵司将机器收回，实际未入我司库存。D系列我司回款40000元，已计入总回款334500元。以上，2019年3月28日至今，有43950元未回款。 庭审中，李丽提出西速公司于2019年6月1日向智道公司转款40000元，西速公司共计向智道公司转款374500元，智道公司对此予以认可。 另查明，西速公司成立于2017年10月12日，于2019年9月6日注销，法定代表人为苗准，股东为苗准、李丽。2019年9月6日，西速公司提交《成都市企业简易注销登记申请书》，显示债权债务已清算完结。李丽当庭陈述，西速公司未进行公司清算，系委托他人办理的公司注销登记手续。 还查明，2019年10月11日，智道公司与北京天驰君泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，智道公司委托北京天驰君泰律师事务所提供代理服务，帮助智道公司向西速公司主张到期债权，代理费用为10000元。2019年12月25日，智道公司向北京天驰君泰律师事务所转账汇款10000元，北京天驰君泰律师事务所于2019年11月4日向智道公司开具增值税专用发票。 上述事实，有当事人提交的智道公司、西速公司的工商登记信息、苗准、李丽的身份信息，《产品销售合同》及《产品销售合同之补充协议》、《情况说明》、销售订单、成都农商银行转账记录照片，《成都市企业简易注销登记申请书》及全体投资人承诺书等以及当事人的陈述在案为证。李丽当庭提交的微信聊天记录截图，因该证据系复印件，智道公司该证据不予认可，本院无法核实其真实性，且该聊天记录的内容不能反映与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，西速公司与智道公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。根据西速公司出具的《情况说明》及李丽的当庭陈述，李丽对西速公司欠付智道公司货款中的278050元部分无异议，对智道公司主张的剩余91500元货款是否应当支付存在争议。首先，对于李丽提出其中价值65000元的机器系乐山开城使用的展示机，尚未从商户处收回的辩解意见，本院认为，根据智道公司出具的销售订单及西速公司的情况说明，证明西速公司从智道公司处订购并实际收到了该批价值65000元的机器，现西速公司已注销，而西速公司并未将上述机器返还智道公司，给智道公司造成实际损失，故西速公司应当按照合同约定向智道公司支付65000元货款。其次，对于李丽提出西速公司已向智道公司员工胡伟支付货款20000元的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，且《产品销售合同》已指定了智道公司的收款账户，故李丽提出20000元货款应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。最后，对于李丽提出10台C系列机器由智道公司收回以及智道公司承诺奖励西速公司京东卡的意见，同样因其未提交证据予以证明，对此本院均不予支持。综上，西速公司还应向智道公司支付剩余货款369550元。西速公司未足额向智道公司支付货款，其行为已构成违约，还应当根据《产品销售合同》的约定向智道公司支付违约金，但违约金的支付应当以守约方的实际损失为基础，智道公司未举证证明存在资金占用利息以外的其他损失，故本院酌情认定西速公司应当向智道公司支付违约金25000元。因西速公司未按照合同约定支付货款，智道公司提起本案诉讼并支付律师费10000元，根据《产品销售合同》的约定，西速公司应当予以赔偿。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，公司应当在依法清算完毕后办理注销登记，公司未经依法清算，以虚假清算报告骗取工商行政管理机关办理注销登记，侵害债权人的利益，清算义务人应当对公司债务承担赔偿责任。本案中，苗准、李丽作为西速公司的股东，明知西速公司欠付智道公司货款的情形下，未进行公司清算，使用虚假清算报告注销西速公司，致使智道公司的债权无法获得清偿，苗准、李丽应当承担赔偿责任。 综上，苗准、李丽应当共同赔偿智道公司货款损失369550元并支付逾期付款违约金25000元及律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苗准、李丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告智道网联科技（深圳）有限公司货款损失369550元及逾期付款违约金25000元； 二、被告苗准、李丽于本判决生效之日起十日内向原告智道网联科技（深圳）有限公司支付律师费10000元； 三、驳回原告智道网联科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取3497元，由被告苗准、李丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃雪梅