wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7069号之二 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**。 法定代表人：任海青，总经理。 被执行人：蒋剑文，男，1968年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广东康景物业服务有限公司依据广州市海珠区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0105民初2945号民事判决书申请执行被执行人蒋剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶晓勇于2019年4月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执7069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 勤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保485号刘永年：关于你方申请执行马纯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保448号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2463号原告：王甫俊，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：华红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告王甫俊、华红梅诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甫俊、华红梅撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王甫俊、华红梅负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1238号原告：茂名市保险行业协会，住所地：茂名市*********（****）西门*号楼*楼。法定代表人：静国斌，会长。委托诉讼代理人：吴宝鼎，该协会工作人员。被告：吕科霖，男，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************110。本院在审理原告茂名市保险行业协会诉被告吕科霖租赁合同纠纷一案中，原告茂名市保险行业协会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市保险行业协会在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市保险行业协会撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市保险行业协会负担。审判员 周 理二〇二〇年四月七日书记员 丁浩然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保481号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行黎美乐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保346号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34726号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：戴家赞，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴家赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴家赞偿还贷款本金306555.5元、利息7564.21元。利息暂计至2020年2月20日，此后至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息和复利。2.被告戴家赞承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告戴家赞提供抵押的位于佛山市禅城区************拍卖款享有优先受偿权。4.被告戴家赞承担本案全部诉讼费用。被告戴家赞对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2015年，被告戴家赞与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告戴家赞提供356000元贷款；期限360个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因被告戴家赞违约造成原告的律师费损失，由被告戴家赞负担。二、履约情况：2015年4月1日，原告向被告戴家赞发放356000元贷款。自2019年9月起，被告戴家赞未按期还款。三、欠款情况：截止2020年2月20日，被告戴家赞尚欠原告贷款本金306555.5元、利息7564.21元。四、担保：被告戴家赞提供其名下位于佛山市禅城区************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案支出律师费6800元。六、其他：原告于2019年10月11日向被告戴家赞发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告戴家赞提前结清贷款本息。本院认为：被告戴家赞借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告戴家赞归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告戴家赞应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。原告已按罚息利率向被告计收利息，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴家赞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金306555.5元、利息7564.21元（上述利息暂计至2020年2月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）；二、被告戴家赞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告戴家赞名下位于佛山市禅城区************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6038元，财产保全费2099元，合计8137元，由被告戴家赞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁树珍人民陪审员  黄光梁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何咏麟
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2358号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：欧阳文文，女，1984年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告欧阳文文（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告欧阳文文的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初867号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人:马肇诤，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，建行巢湖市分行职工。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:李晓明,男,1962年7月25日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:黄静,女,1965年1月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:倪智,男,1976年10月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市,公民身份号码码342601197610054059。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告李晓明、黄静、倪智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行委托诉讼代理人杨雪梅、王珊珊及被告李晓明到庭参加诉讼，被告黄静、倪智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告200874.56元借款及相应利息44687.69元(利息按合同约定利率暂算至2020年1月6日，今后顺延计算);2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年9月28日,原告与被告一、被告二签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定:原告提供给被告循环支用的借款额度人民币300000元,用于资金周转,利率按合同约定为5.655%,借款额度期限自2015年9月28日至2017年9月28日。上述合同当日经各方签字盖章后生效,同时,被告以房屋作抵押,并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》。2015年10月8日，原告依约定借给被告300000元,期限一年,借款到期后,于2016年12月26日结清。2016年12月28日，借款人在额度有效期内,第二次支用借款人民币250000元,期限9个月,借款期限自2016年12月28日至2017年9月28日,利率仍按合同约定执行,还款方式:按月付息、任意还本。同时,为保证该借款合同能够正常履行,被告三自愿为被告一、被告二的上述借款行为提供担保,承担连带还款责任。2017年9月28日借款到期后,被告未按合同约定及时足额还款,期间原告进行多次催收,但被告仍拒不履行。鉴于各被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求,望判如所请。 被告李晓明辩称，借款是事实，银行实际发放是25万元，已经还了5万元本金，1万元利息，原告计算利息4万多过高，怎么计算的不清楚。与原告的工作人员已经达成还款协议，后来银行又起诉我了。我也在努力还款，但银行账户已被法院查封。 被告黄静、倪智未作答辩。 经审理查明：2015年9月28日，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告李晓明、黄静签订一份《个人助业借款合同》，合同约定：循环支用的借款额度为人民币30万元，借款额度有限时间自2015年9月28日至2017年9月28日（第一笔实际放款日期在起始日期之后则有效期相应顺延），还对贷款利率、还款方式、通讯地址、联系电话、实现费用负担、最高额抵押等进行了约定。同日，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与李晓明、黄静签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，双方约定以李晓明、黄静共有的巢湖市环城路粮源开发公司1幢101室房屋为最高限额30元贷款进行抵押。2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与李晓明、黄静为巢湖市环城路粮源开发公司1幢101室房屋办理了抵押权登记，证号为巢房地产他证字第××号。2016年12月28日，李晓明申请支用贷款25万元，使用期限9个月，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行签章同意，并明确还款方式为按月付息、任意还本，贷款利率执行浮动利率即ＬＰＲ利率加1.355基点。同日，中国建设银行股份有限公司巢湖市分行将贷款25万元汇入指定的李晓明银行账户。2016年12月28日，被告倪智出具一份担保书，自愿为案涉贷款提供连带责任保证。贷款到期后，原告方工作人员多次催讨，李晓明仅偿还了部分贷款本息，结算至2020年1月6日，已归还贷款本金49125.44元、利息11042.04元，尚欠贷款本金200874.56元，拖欠利息951.42元、罚息43736.27元。另查明，李晓明与黄静于1985年12月30日登记结婚，黄静在承诺书中亦明示与李晓明系夫妻关系。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款支用单、贷款支付凭证、抵押权证、贷款对账单、担保书、承诺书、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告已长期未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。被告倪智自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓明、黄静于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金200874.56元元及相应利息（利息暂算至2020年1月6日为44687.69元，此后按借款合同约定利率计算至借款清偿之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行对巢湖市环城路粮源开发公司1幢101室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告倪智在原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行对巢湖市环城路粮源开发公司1幢101室房屋拍卖、变卖价款实现优先受偿权后承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，本院减半收取2490元，由被告李晓明、黄静、倪智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小雪
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执5号 救助申请人：殷怀春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 救助申请人殷怀春以其在追索劳动报酬案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人殷怀春称：我与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院于2015年8月20日作出(2015)固民一初字第00883号民事判决，判决被告刘为华给付劳动报酬14640元。因为刘为华拖欠20余人的工资，为系列案件，被执行人给付2288元，其他没有发现可供执行的财产，我因劳动报酬不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金12352元。 经审查查明，2012年6月，刘为华雇佣殷怀春等20余人到山东省从事建筑工作，经结算刘为华拖欠殷怀春劳动报酬14640元。殷怀春于2015年4月17日诉至本院，经过本院审理，2015年8月20日本院作出（2015）固民一初字第00883号民事判决，判决被告刘为华给付原告殷怀春劳动报酬14640元，宣判后刘为华没有主动履行判决给付义务。殷怀春申请本院强制执行，案件进入执行程序后，执行部门依法向被执行人刘为华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并拘留被执行人，被执行人刘为华给付殷怀春2288元，其余劳动报酬12352元被执行人无履行能力，本案执行困难。殷怀春的家庭面临生活急迫困难。 本院认为，鉴于被执行人履行能力差，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人殷怀春的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人殷怀春司法救助金12352元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14445号之一 申请执行人：邓星卫,男,1970年6月21日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 被执行人：黄晓红,女,1977年9月18日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：郑小青,男,1980年10月4日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请人邓星卫与被执行人黄晓红、郑小青借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），车辆未实际扣押无法执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱 英
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6394号 申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉。 申请人广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）诉被申请人广东水电二局股份有限公司（以下简称“水电二局公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人新鸿益公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人水电二局公司1540000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人新鸿益公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东水电二局股份有限公司的银行存款1540000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任静欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13663号之一 申请执行人：广州市新悦达运输有限公司，住所地广州市海珠区南燕路**。 法定代表人：李连成。 委托代理人：刘庆华，该司职员。 被执行人：邵文晓，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地河南省邓州市构林工区。 原告广州市新悦达运输有限公司诉被告邵文晓借款卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初5985号民事判决书。权利人广州市新悦达运输有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计106696元。本院于2019年10月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 经执行，未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执100号申请执行人：王建伦，男，汉族，1961年8月10日出生，住济南市历下区。被执行人：王淳，女，汉族，1982年3月2日出生，住烟台市莱山区。被执行人：万春明，男，汉族，1980年1月19日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王建伦与被执行人王淳、万春明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王淳、万春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淳、万春明名下银行存款人民币936679.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄维庚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执412号王海军：本院作出的（2019）辽1021刑初206号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月十日书记员 荆福贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2124号原告：俞智兵，男，1982年7月12日出生，汉族，住新余市。被告：龚生国，男，1962年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。俞智兵与龚生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告俞智兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞智兵的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞智兵撤回对被告龚生国的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告俞智兵承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十三日法官助理李婉婷书记员李小武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执520号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：申山，男性，1961年09月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘纯菊，女性，1963年07月22出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与申山、刘纯菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初262号 原告：王建平，男，1966年5月20日出生，汉族，住正定县。 被告：李敏波，男，1967年4月1日出生，汉族，住赵县。 原告王建平与被告李敏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告李敏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元；2、被告支付利息2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年春节前借了我5万元，答应正月还清，到期后我多次找被告要钱，可是被告就是不还，为了维护我的合法权益起诉至贵院。 李敏波提交答辩状称：1、我根本不认识王建平这个人；2、是任保华给他打的电话，2017年10月份，在正定，王建平威胁我写的字据；3、我和任保华有经济纠纷；4、王建平没有理由起诉我；5、王建平和任保华是一伙的；6、他们把我老板任玉琢害苦了，又来害我，他们是黑社会放高利贷的；7、希望法官主持公道还老百姓清白。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告王建平与被告李敏波一起到银行，按照李敏波的指示向武静贤名下43×××13的银行账户转账50000元。2018年6月3日被告向原告出具借条，载明“今借现金50000元整（伍万元整），借款人李敏波，2018.6.3”，后经原告催要，被告一直未还款。被告辩称不认识原告，是原告威胁书写的字句，原告是黑社会放高利贷的等，但被告未向本院提交能证明其主张的相关合法证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王建平按照李敏波的指示，将5万元转账至武静贤账户中，后李敏波为王建平出具了借条，双方形成借款合同关系。被告辩称不认识原告，是原告威胁书写的字句，原告是黑社会放高利贷的等没有证据支持，本院不予采信。被告给原告书写的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，经原告催要，被告拒不还款已经构成违约，故对于原告要求被告归还本金5万元的主张，本院予以支持；因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当视为无利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏波于本判决生效之日起五日内偿还原告王建平借款5万元； 驳回原告王建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李敏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年四月十五日 书记员  石艺雯 ——
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执353号之二申请执行人于德发，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县平顶堡镇下屯村民委员会，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇下屯村。负责人田玉福，系该村委会主任。本院在执行于德发与铁岭县平顶堡镇下屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县平顶堡镇下屯村民委员会无银行存款，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 诗
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保302号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘志洪： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘志洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1005号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘志洪开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：62×××81）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为10.66元。 二、对被申请人刘志洪开设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××72_156_1）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为13.31元。 三、对被申请人刘志洪开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efb4c235800585fdf@wx.tenpay.com）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为743.91元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执397号 申请执行人：中国工商股份有限公司东莞樟木头支行，住址：广东省东莞市樟木头永宁路展鹏大厦，统一社会信用代码：91441900G19148722L。 负责人：邓政康。 委托代理人：罗玉梅，该行员工。 委托代理人：黄俊钦，该行员工。 被执行人：林原胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住址：福建省南安市。 关于申请执行人中国工商股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第11466号裁决书，申请执行林原胜国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林原胜名下财产位于东莞市XX镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11466号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月一日 书记员 陈贵杰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初285号 申请人：张金库，男，汉族，1969年4月19日出生，住枣强县。 被申请人：衡水依衣制衣有限公司,住所衡水市桃城区 ,组织机构代码： 。 法定代表人：吴红媛，总经理。 被申请人：张广进，男，1980年3月28日出生，住衡水市桃城区。 原告张金库与被告衡水依衣制衣有限公司、张广进民间借贷纠纷一案，申请人张金库于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水依衣制衣有限公司、张广进的银行账户存款在人民币70000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张金库的担保人张杰（身份证号1311211993××××××××）已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人衡水依衣制衣有限公司、张广进的银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人张金库的担保人张杰名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账户50×××43）的存款冻结至70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二〇年四月二十二日 书记员      刘 娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保582号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行傅伟荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保365号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初823号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，该公司工作人员。 被告：杨超，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人龚谢宇，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费33103.56元；2.被告向原告支付违约金6479.41元。事实和理由：被告系原告所管理的绿地锦天府小区1栋3单元902号房屋的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积5.8元/平方米/月收取物业费，欠费后按照每日万分之之五收取滞纳金。在原告提供物业服务期间，被告从2017年1月起一直未缴纳物业费。经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 杨超辩称，对原告所述其系涉案房屋业主，原告为该小区提供物业服务以及原告主张的物业费欠费期间无异议，但原告提供的物业服务存在质量问题，与收费标准严重不符。1.对公共设施没有验收、及时维护和维修，如门禁系统损坏、电梯时常故障、绿化严重受损、对小区私搭乱建现象未予管理和制止等；2.原告侵占本属于包括被告在内的涉案小区业主公共收益，如电梯出入口的广告费、小区里的广告费等；3.原告没有按约定履行“24小时”的管家服务；4.小区安全存在隐患，外来人员可随意进出停车场；5.原告在全国抗疫期间，敷衍了事，对业主生命财产安全严重不负责任，如电梯间消毒防范马虎、居家隔离规定不明确等。 本院经审理认定的事实如下:被告是位于成都市通盈街88号绿地锦天府小区1幢3单元9层2号房屋的业主，该房屋的建筑面积为203.84平方米。原告为该小区的物业服务企业。 2015年12月25日，原告与被告签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，本协议有限期限自双方签章之日起至2018年12月31日止，但1.协议期内，绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；2.如协议到期，未出现上述1.之情形，同时物业公司同意继续履行本协议时，小区业主大会未形成终止物业公司提供物业服务的相关决议，本协议继续有效。同时第九条约定，业主同意本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米。第十一条第一款约定，业主应自业主与绿地锦天府小区建设单位签署的《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）。具体交纳日期：（1）业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；（2）业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费，具体交付日期：业主应予每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；（3）业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费，原告通过张贴缴费通知单的形式进行了催收。 经被告申请，易智作为证人出庭陈述意见，其意见与被告答辩意见基本一致。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《绿地锦天府前期物业服务协议》、催收照片、证人证言及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。 关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告向本院提交的证据，确实能证明小区的部分公共设施存在一定程度的损坏、维护不到位、疫情期间消毒防范措施不到位等问题，原告亦未向本院提交其维护公共设施设备、管理违章搭建、施行安保措施等的证据材料，故本院认为原告在履行合同过程中存在一定违约行为。但一方面，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差；另一方面，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据。同时关于公共收益的问题，由于涉及被告所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权的事项，依据法律规定，应由小区业主共同作出决定或与原告协商解决，被告以此作为其一户拒交物业管理费的理由缺乏依据。因此被告以原告存在违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予采纳。被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费，经核算被告应向原告交纳物业服务费33103.62元（5.8元×203.84平方米×28个月=33103.62元)，故本院对原告主张的物业服务费33103.56元予以支持。 关于违约金，本院考虑到上述问题确实存在，且通过改进物业服务，上述问题可以有所改善，因此本院认为，被告要求物业改进服务并因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业服务费33103.56元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月三日 书记员  熊虹雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1147号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周锦沛，男，1974年1月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年3月12日被中山市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人周锦沛犯危险驾驶罪，鉴于被告人周锦沛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日至二个月二十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年2月12日23时许，被告人周锦沛醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人周锦沛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周锦沛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周锦沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周锦沛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周锦沛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锦沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执570号之三申请执行人李恒德被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人李恒德与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-23号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人罗林生（身份证号：3607821984××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人罗林生（身份证号：3607821984××××××××）名下。 二、买受人罗林生（身份证号：3607821984××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-23号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执363号之二申请执行人：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地：鹰潭市高新开发区龙岗工业园经三路，统一社会信用代码913606003329112068。法定代表人：李权，公司总经理。被执行人：定南县华丰现代农业科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇上坑村。统一社会信用代码9136072877883716XT。法定代表人：李中生，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的鹰潭新希望饲料有限公司与定南县华丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1331号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2019）赣0622民初1331号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴发财存款人民币3.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十四日书记员  洪黎明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1641号申请人：刘有巧，女，1953年12月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈扣宏，男，1958年3月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胡扣风，女，1958年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请人刘有巧与被申请人陈扣宏、胡扣风民间借贷纠纷一案,申请人刘有巧于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈扣宏、胡扣风的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘有巧以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘有巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈扣宏、胡扣风银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人刘有巧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  石建华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1102号原告：江西省农业生产资料集团公司，地址：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码913600001582601794。法定代表人：万民民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，江西国风律师事务所律师，执业证号13601199410491719。被告：江西省农资三经路小区业主委员会，地址，地址：南昌市东湖区三经路**div>负责人：黄明，系该业委会主任。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601200510933632。原告江西省农业生产资料集团公司（下称省农资公司）诉被告江西省农资三经路小区业主委员会（下称农资三经路业委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李萌、被告诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省农资公司诉称：2000年原告出资建造的南昌市东湖区XX号X栋公房经批准参与房改后出售给了职工，但层高不足的车库因不符合出售条件未出售仍归原告所有，包括一栋南面十个车库（储藏间181平方米）、二栋南面六个车库（储藏间107.5平方米），原告没有承诺赠与他人或无偿归住户使用。2019年9月，被告私自将诉争车库对外出租，原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令1、确认南昌市东湖区XX路XX号X栋南面十个车库（又称储藏间181平方米）、二栋南面六个车库（储藏间107.5平方米）所有权归原告所有；2、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿原告经济损失6.24万元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第1项诉请。被告农资三经路业委会辩称：1、原告要求确权的储藏间包含在1、2栋的大产权证中，故无权要求对该储藏间进行产权确认。2、农资XX路小区X栋住宅楼系单位和职工共同集资建设。房改时一层储藏间没有被列入房改面积，但一直由职工占有使用，整栋楼的土地使用权面积已经全部分摊至职工名下,储藏间系住宅的配套部分，业主对其享有权利，业主委员会只是基于业主的授权管理，不存在侵权行为。3、储藏间部分改造的车库在业委会成立时就已由答辩人管理，收入用于小区物业管理支出，现车库移交给第二届业委会管理并延续原有的模式。经审理查明：位于南昌市东湖区XX路****、X栋系省农资公司单位出资建设的公房并办理产权证（大产权证），所有权人登记为江西省农业生产资料集团公司，房屋每栋共计八层，一层为2.2米高的储藏间，均在产权证确认范围。2000年农资公司单位职工依政策参加房改，并在交付房改款项时扣除了建房时各自交付的集资款。此后，职工个人分别取得二至八层的住房所有权并取得产权证。原大产权证中一层储藏间仍由原告所有并由原告管理，原告将部分储藏间改造成车库并对外出租。2015年，该住宅小区成立业主委员会对该小区进行物业管理，原告作为储藏间的产权人将储藏间交由小区业委会管理，其中改造成车库的储藏间即本案标的物委托给被告出租，租金用于补贴小区物业管理产生的费用。2019年业主委员会改选后仍延续原有模式，对诉争标的物进行管理并出租。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的洪房权证东字第**、洪房房权证东字第**、直房改办售[2000]485号出售公有住房批复及出售过户名单、2019年10月27日业委会通告以及被告提供的业委会设立证书以及备案材料、2000年12月18日收据四张等主要证据予以证实。双方在庭审中对上述证据的真实性均无异议。本院认为，我国不动产权属是以登记作为物权生效的形式。本案诉争储藏间所有权登记人为原告，故原告享有物权。被告以整栋楼的土地使用面积分摊给职工个人名下为由，认为其享有储藏间的权利，不足以推翻产权登记的权属情况。原告将其所有的储藏间交由小区业主委员会管理并出租，并将租金用于补贴物业管理产生的费用，系其自愿处分自己的权利，原被告双方实际上存在委托合同关系。原告至今并未依法有效解除该委托关系，其认为被告私自出租侵害了物权，与事实不符。故原告要求被告停止侵权，本院不予支持，被告可就委托合同另行主张相应的权利。另原告要求被告赔偿经济损失6.24万元，未提供相关的证据，本院不予支持。审理中，原告撤回确认标的物所有权的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省农业生产资料集团公司的诉讼请求。本案由原告预交案件受理费10050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊娟人民陪审员  朱凯人民陪审员  刘强二〇二〇年四月七日书 记 员  刘璐附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执535号之一 申请执行人：许祚喜，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住江苏省丹阳市。 被执行人：王爱民，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行许祚喜与王爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱民的银行存款人民币39485元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保647号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行袁培清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保501号生效裁定书，并于2020年4月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1683号 张英： 本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0123民初1919号民事判决书已发生法律效力，2019年10月29日受理你申请执行王攀离婚纠纷一案，本案案款375966元已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年4月14日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4354号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清远市清新区太和镇玄真路**。 负责人：何熙常，行长。 委托代理人：赖晓静、张晓梅，均是广东中肯律师事务所律师。 被执行人：钱辉明,男，1976年8月14日生，住广东省英德市。 被执行人：陈顺娣,男，1974年7月19日生，住广东省英德市。 有关申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钱辉明、陈顺娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1989号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人钱辉明、陈顺娣于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行款项共132971.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钱辉明、陈顺娣双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金99188.83元及利息（最终以银行系统数据为准）定于2020年4月10日起按2011年6月10签订的《个人购房抵押贷款合同》履行还款，此借款本金及利息于2026年7月5日前全部还清；二、本案执行费1895元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钱辉明、陈顺娣双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4354号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈健聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖恺伦
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执574号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行、徐某某、张某壁、张某莉、杨某某、韦某某、强某某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人徐某某、张某壁、张某莉、杨某某、韦某某、强某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59696.21元及利息。经本院立案执行，被执行人私下向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费646.20元、执行费795元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初1081号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8300号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初235号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8300号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8300号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢832号 申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**首**部分。 负责人赖昌东，该支行行长。 被执行人凌健，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人何胜美，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人凌健、何胜美金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1303号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金1189056.53元及利息、罚息、复息（计算方式及期限详见判决书），并支付案件受理费、财产保全费、公告费及执行费等，本院于2019年11月6日恢复执行。 经查，广州市白云区颐和南街1号1101房是被执行人凌健、何胜美名下房产，该房屋由安徽省马鞍山市博望区人民法院首先查封，本院已发函该院商请移送执行，暂未收到复函。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕毅滔
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初169号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人阮某某，男，1976年6月26日出生于广东省清远市清城区，身份证号码：441************212，汉族，文化程度初中，公司职员，户籍所在地：广东省清远市清城区天湖塘**楼501，现住清远市清城区**********1801。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年12月13日变更为监视居住；2020年3月13日由清远市清新区人民检察院决定对其取保候审，2020年4月3日由本院决定继续取保候审。 指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人阮某某及其辩护人罗凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日16时许，被告人阮某某饮酒后到广东省清远市清新区******************302帮朋友陈永金收拾衣物，因开门不顺等原因，大力拍砸该梯302、303、304住户大门，追逐过往人员，并手持菜刀乱挥、踢木凳等方式，拦截、恐吓赶来处理的小区保安高国安、刘**、林宏太等人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户户籍资料、法记录仪视频、被害人魏小兰、陈思娇的陈述、证人高国安等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人阮某某的行为已经构成寻衅滋事罪，视对被害人赔偿和解情况，建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月15日16时许，被告人阮某某饮酒后到广东省清远市清新区******************302帮朋友陈永金收拾衣物，因开门不顺等原因，大力拍砸该梯302、303、304住户大门，追逐过往人员，并手持菜刀乱挥、踢木凳等方式，拦截、恐吓赶来处理的小区保安高国安、刘**、林宏太等人。接报民警到场抓获被告人阮某某，并起获菜刀一把。2020年4月15日至20日，被告人阮某某向小区保安高国安、303住户陈思骄、304住户魏小兰道歉并取得他们的谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押作案工具菜刀一把予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  卢燕平 人民陪审员  莫秀琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨倩茜 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15462号 申请执行人：刘林琳，女，1991年9月28日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人刘林琳申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘林琳于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘林琳申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初496号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹健荣，男，1992年6月26日出生，汉族，中专文化，汽车城员工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。2018年6月8日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被羁押，2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月14日被取保候审。经本院决定，于2020年3月11日继续对其取保候审。辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人邹健荣犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人邹健荣及其辩护人梁倩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日21时40分许，被告人邹健荣在因醉驾被吊销机动车驾驶证的情况下又醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车在佛山市顺德区大良德胜西路对开处与右侧人行道路缘石发生碰撞，造成邹健荣受伤及车辆损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，邹健荣血样中检出乙醇成分，含量172.4mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人邹健荣负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邹健荣的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；现场勘验笔录及现场照片；警情信息；路线截图；道路交通事故认定书；前科材料等。公诉机关据此认为，被告人邹健荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹健荣认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹健荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人邹健荣有如下从轻处罚情节：1.如实供述，认罪悔罪；2.法律意识淡薄，是家庭经济支柱。经审理查明，公诉机关指控被告人邹健荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹健荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹健荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹健荣曾因酒后驾驶受过刑事追究，且无证驾驶，依法从重处罚。被告人邹健荣归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邹健荣的罪责相适应，予以采纳。辩护人的第1点意见与本案查明的事实相符，予以采纳；第2点意见理据不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹健荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  乔志华人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终445号 上诉人（原审原告）:王建明，男，1973年1月10日出生，汉族，住定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：杨明，男，1988年6月20日出生，汉族，住定西市安定区。 上诉人王建明与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王建明上诉请求：一、请求依法撤销(2019)甘1102民初3751号《民事判决书》第一项判决。二、请求二审法院查明事实后直接改判被上诉人向上诉人偿还借款本金100000元，并自上诉之曰起按照年利率6%支付资金占用期的利息或发回重审。事实和理由：本案一审认定事实不清。上诉人与被上诉人在2014年在学驾照期间认识成为朋友，2017年5月27日被上诉人找上诉人入资一起做货物运输，赚钱之后向上诉人分红，上诉人第二天向被上诉人将40000元现金交给被上诉人，后被上诉人向上诉人支付过几次分红，但支付后，被上诉人以资金紧张为由让上诉人将收到的钱回转到被上诉人账户中，2017年8月初，被上诉人与其弟杨虎找到上诉人，以其母到西安检查疾病为由借去20000元，9月初，被上诉人又以其母病危抢救为由借去现金29000元，10月份被上诉人以新疆发货需要资金为由向上诉人微信借款10000元，前后四次被上诉人向上诉人共借去100000元。上诉人给被上诉人所借资金不但有协议为证，也有通过支付宝及微信等方式向被诉上人支付借款。上诉人多次催要，被上诉人先是承诺会全部偿还，2018年7月后，被上诉人失去联系。虽然一审中录音未整理，但能够证明被上诉人向上诉人借款并未偿还的事实。综上所述，上诉人与被告上诉人虽然曾以入股的方式达成协议，但在随后的往来中实际上双方的交易成为民间借贷的法律关系。并且被上诉人也在录音中明确承认双方是借贷关系，因此，一审在认定本案的事实上存在不清的问题。 杨明没有提出答辩意见。 王建明向一审法院起诉请求：被告杨明偿还原告王建明借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，于2014年学习驾驶证期间认识。2017年5月27日，经原、被告协商，原告王建明以入股形式向被告杨明经营的公司入资40000元，双方签署了协议书一式两份，协议书就9个方面的入股事宜约定成文，并在协议书下方由原告书写“备注：本人王建明于贵公司兰州亿利得货运有限公司投资40000元（肆万元整），于2017年5月27日至2017年6月13号贵公司付于王建明50000元（五万元整）”。庭审中，原告单方面陈述，2017年8月、9月、10月被告分三次向原告借款共计大概60000元，三笔借款均无借款合同、转账凭证等书证，全部以现金方式给付。后被告一直拒不偿还，原告遂以民间借贷纠纷诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告以该协议书及电话录音为证据主张民间借贷纠纷事实，既没有民间借贷中应有的借款合同，也没有转账凭证等书证及证人证言，且在庭审中原告明确表示再无新的证据予以证实，所以原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王建明的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王建明向本院提交了录音光盘和录音文字资料各一份。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年5月27日上诉人王建明与被上诉人杨明签订了一份《协议书》，约定，甲方现拥有公司100%的股权，己方自愿投资共同享有该股权。股权份额及股利分配：甲方将自己拥有的公司100%的股权中的25%转让给乙方，即甲方实际享有公司股权为75%，乙方实际享有公司股权为25%。甲、己两方按上述占有公司的股权比例分配公司股利及承担义务，两方实际投资数额不作为分配股利的依据。甲方转让公司股权给乙方后，双方同意不到工商行政管理机关办理股权过户备案登记，乙方委托甲方代为持股，并行使有关股东的权利，但甲方行使有关股东权利时，应当听取乙方的意见。合作期限为三个月，自本协议签订之日起计算。期满后，若公司正常经营，双方自愿继续合作的，则本协议期限自动延续。乙方仅与甲方进行投资股权的合作，乙方通过甲方行使股东权利，乙方不参与公司的经营。 电话录音中，被上诉人杨明承认“你从头到尾一共就投了十万块钱。”“我生意赔了，你的十万元我一分不少给你，利润我再不说。你给定西任何人说去咱俩生意赔了，你的十万元我一分不少给你。”“老婆不知道咱俩的合作事情，知道我这次做生意着借了钱，她也给我帮着借钱，借哈钱的都知道”。 本院认为，王建明与杨明签订的所谓投资协议内容不符合收益共享、风险共担投资法律关系，应将此认定为名为投资，实为民间借贷法律关系。王建明不参与公司的经营，只负责投入资金，后来杨明明确承认双方是借贷关系，“你从头到尾一共就投了十万块钱。”“我生意赔了，你的十万元我一分不少给你，利润我再不说。你给定西任何人说去咱俩生意赔了，你的十万元我一分不少给你。”“老婆不知道咱俩的合作事情，知道我这次做生意着借了钱，她也给我帮着借钱，借哈钱的都知道。”足以证明本案按照借款关系处理，更符合证据规则和法律规定，一审庭审中王建明当庭陈述，“2018年，我感觉事情不对，我打电话向被告咨询，并录音，被告称不管生意怎样，将我的本金大概100000元一定给付。”审判人员当庭发问，“原告的第二份证据在哪？原告王建明：2018年1月10日20点33分的通话录音，因我没有刻盘，故当庭播放，主要证明被告杨明认可100000元的事实。”，根据《最高人民法院》第八条“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”的规定，本案中，在电话录音中，杨明明确承认双方是借贷关系，表示一定偿还10万元，对借款10万元的事实表示认可，且杨明没有正当理由拒不到庭，放弃了举证权、质证权和答辩权，应当承担不举证、不质证、不答辩的法律后果。一审在杨明没有出庭，不举证、不质证、不答辩的情况下，对王建明提交的录音证据不采信没有法律依据。由于王建明与杨明既没有约定借款期限又没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，王建明请求支付利息的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，王建明的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3751号民事判决； 二、杨明在本判决发生法律效力后立即偿还王建明借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2300元，均由杨明负担，王建明预交的一、二审案件受理费各2300元，由一、二审法院分别退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄宝平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初653号原告：杨超，男，汉族，1996年8月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人:张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N。法定代表人：王建涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人张向涛与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人胡香娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财保南阳中心支公司赔偿原告各项损失77176元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日2时50分许，杨超驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县文峰路自南向北行驶至北京大道与××交叉口北200米时，与王国会临时停靠于道路右侧的车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车追尾碰撞至车辆损坏。原告的受损车辆在被告处投保有交强险、车损险。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉被告平安财险南阳中心支公司赔偿原告各项损失77176元。被告平安财保南阳中心支公司辩称，请求法庭依法查明车辆的驾驶人员是否有合法的驾驶证件，同意依据保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，对鉴定费用等间接损失不予承担，对原告诉请过高不合理的部分法院不应支持。本院经审理查明认定事实如下：原告杨超为豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告平安财保南阳中心支公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为141000元。保险期间自2019年6月16日13时起至2020年6月16日24时止，原告杨超足额缴纳了保险费。2019年10月18日2时50分许，杨超驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县文峰路自南向北行驶至北京大道与××交叉口北200米时，与王国会临时停靠于道路右侧的车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车追尾碰撞至车辆损坏。上述事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420190002153号道路交通事故认定书，杨超负此次事故的全部责任。经南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司定损，原告的豫Ｒ×××**号小型普通客车车辆损失为72676元。因交通事故发生支出施救费1000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告杨超在被告平安财保南阳中心支公司为豫Ｒ×××**号小型普通客车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告平安财保南阳中心支公司应当在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失72676元、施救费1000元承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车的车损险保险限额内赔偿原告杨超车辆损失72676元、施救费1000元，合计73676元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，鉴定费3500元，合计4365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年四月二十六日书记员  石丰豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1037号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄志林，男，1997年5月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月28日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人黄志林犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄志林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日1时许，被告人黄志林醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人黎某驾驶的套挂粤T*****号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人黎某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄志林报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人黄志林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.4mg/100ml。经认定，被告人黄志林承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄志林与被害人黎某已达成协议，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄志林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄志林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄志林在本案中具有自首、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄志林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1038号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎信培，男，1970年2月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人黎信培犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎信培自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日至三个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日1时许，被告人黎信培醉酒后无证驾驶套挂粤T*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黎信培在东升医院被公安人员查获。经鉴定，被告人黎信培驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.0mg/100ml。经认定，被告人黎信培承担此事故的主要责任。案发后，被告人黎信培与被害人黄某已达成协议，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎信培在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎信培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎信培在本案中具有如实供述、认罪认罚及与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎信培确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎信培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2045号申请执行人（基本信息）：刘某某，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：武某某，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省。刘某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武某某到期未履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人武某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，对被执行武某某车辆因疫情车管所系统暂未开通待开通后可查封，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人刘某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人武某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人刘某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2144号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十日书记员 曹春鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执406号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住址：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：罗怡文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳群发，男，汉族，1976年11月13日出生，，住址：湖南省宁远县 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的（2018）穗仲莞案字第13174号调解书，申请执行欧阳群发国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人欧阳群发名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第13174号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢18号之二申请执行人：叔宝伍，男性，1968年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：裴志刚，男性，1960年06月08出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨春清，男性，1959年03月14出生，汉族，暂住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人叔宝伍与被执行人裴志刚、杨春清民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人裴志刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人裴志刚银行存款192元。二、扣划被执行人杨春清银行存款11086元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十九日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧柳英，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧柳英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3560号民事判决书，向本院申请执行，要求欧柳英清还欠款本金、利息等，暂计137258.7元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初224号原告：杜润福，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************178。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：龙伟强，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************512。本院受理原告杜润福诉被告龙伟强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告杜润福送达补交案件受理费通知。原告杜润福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜润福撤诉处理。已经收取的案件受理费1671元，减半收取计835.5元。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月三日书 记 员  蔡家新
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1670号申请执行人苏州昌顺汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路883号312室。法定代表人：王润海。被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号南幢5A01。法定代表人：周凌吉。苏州特安汽修管理有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。法定代表人：柳青。申请执行人与被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司、苏州特安汽修管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初550号已经发生法律效力。由于被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司、苏州特安汽修管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州特安汽修管理有限公司大师钣喷木渎分公司、苏州特安汽修管理有限公司银行存款人民币11953.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月九日书记员  庄严
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1120号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李炳枢，男，1984年3月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人李炳枢犯危险驾驶罪，鉴于被告人李炳枢自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日1时许，被告人李炳枢醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人黄某），行驶至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人、被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李炳枢在东凤人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人李炳枢驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.1mg/100ml。经认定，被告人李炳枢承担此事故的全部责任。案发后，被告人李炳枢与被害人黄某达成调解协议，取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李炳枢在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李炳枢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李炳枢在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李炳枢确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炳枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3370号郭帅、张恒恒：郭帅申请执行与张恒恒劳务合同纠纷一案，申请执行标的为37180.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，郭帅向本院申请执行的（2019）苏0506民初2469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初189号之二解除保全申请人：济宁迎建工程技术有限公司，住所地汶上县寅寺镇草桥南村南500米，统一社会信用代码91370830326207490F。法定代表人:焦见迎，经理。被申请人：吴祥进，男，1978年4月24日出生，汉族，居民。住江苏省海门市。被申请人：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平路新都会****，统一社会信用代码91370883MA3CMBN3Y。法定代表人：吴祥进，经理。解除保全申请人济宁迎建工程技术有限公司与被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0830民初189号民事裁定，冻结被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司的银行存款1033699元。解除保全申请人济宁迎建工程技术有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上述房产的冻结，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴祥进、济宁祥进建筑劳务有限公司的银行存款1033699元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二〇年四月三十日书记员  佟丽敏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2324号申请执行人：丁某某，男，1961年出生，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：高某某，男，1966年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：高某某1，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。丁某某申请执行高某某、高某某1买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其高某某直补账户采取轮候冻结措施，后未找到被执行人二人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，二被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2324号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月七日书记员 吴晓涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审13号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市村和房地产开发有限公司。   法定代表人：吕文生，该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防缴字（2019）第01号《关于限期补缴防空地下室易地建设费决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明相关事项。本案中，申请执行人未向本院就催告情况进行补正，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初32号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人曹某，户籍所在地甘肃省陇南市。   指定辩护人陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察长车某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2011年，陈照德在扩建“万象神泉”水厂时，因资金不足向被告人曹某父亲曹三林借款11万元，双方约定月息2%，后陈照德未按约定向曹三林归还本息，曹三林多次向陈照德催要借款均未果。2016年4月，双方核算本息共计28万元，陈照德表示无力偿还，双方商议由陈照德向“润丰”小额贷款公司借款以偿还债务，“润丰”公司负责人与陈照德不认识拒绝借款，经陈照德同意，曹三林以自己名义在“润丰”借款30万元，陈照德用“万象神泉”水厂进行抵押担保，后“润丰”公司扣除首月利息向曹三林实际付款28万元，贷款后，陈照德向“润丰”公司支付月利息15000元后再未支付本息，润丰公司多次向曹三林催要，曹三林便又向陈照德催要债务利息。   2016年9月22日晚，曹三林向陈照德催要债务未果，在要求将水厂过户抵债时，陈照德推脱水厂手续未带，曹三林遂叫来被告人曹某及郑康康与润丰公司员工何海洋、陈震、牟小军到水厂取手续，在水厂陈照德未提供手续，曹某等人遂在水厂将陈照德蹲守至次日。后曹某因祖母过世，返回家中，郑康康与润丰公司员工继续跟随陈照德催要债务，曹某到下午得知仍未筹集到钱遂赶往水厂，将陈照德又带至“润丰”公司商量还款事宜，因陈照德未确定还款事宜，曹某将陈照德带至汉王月阳坝家中拿上铁锹、锄头将陈照德强行带至月阳坝白龙江的荒滩地，因陈照德未回复具体还款时间，曹某强迫陈照德共同挖了能容纳一人的50cm的深坑，并将陈照德推入坑中，在其身上填土、压石块逼迫其答应第二天解决此事，后曹某将陈照德带回家中休息，至次日早晨陈照德向公安机关报警后得以离开曹某家中。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈照德体表部损伤为轻微伤。   2016年12月14日，因陈照德未偿还债务，曹某及父亲曹三林等人前往陈照德经营的“万象神泉”水厂，用铁丝及钢管将水厂大门封堵，导致水厂车辆无法出进。派出所接到报警到现场出警后，曹某、曹三林等人才停止封锁大门。   被告人曹某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人曹某为索要高利债务，对他人实施恐吓行为，经公安机关制止，仍继续实施滋事行为，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。   被告人曹某辩称：其他没有意见，陈照德不是报警后才走的，而是第二天早上回去后才报警的。   辩护人的意见：对公诉机关指控被告人曹某构成寻衅滋事罪的定性没有异议。1、被告人曹某经公安机关传唤，如实供述自己的全部犯罪行为及事实，构成自首，恳请法庭在对被告人量刑时予以考量；2、本案受害人具有过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚；3、被告人曹某在庭审中当庭认罪认罚，对自己的犯罪行为认识到了错误，认罪态度好，悔罪表现好，恳请法庭在对被告人曹某量刑时予以考量；4、被告人曹某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，望法庭酌情从轻或减轻处罚。   经审理查明：2011年，陈照德在扩建“万象神泉”水厂时，因资金不足向被告人曹某父亲曹三林借款11万元，双方约定月息2%，后陈照德未按约定向曹三林归还本息，曹三林多次向陈照德催要借款均未果。2016年4月，双方核算本息共计28万元，陈照德表示无力偿还，双方商议由陈照德向“润丰”小额贷款公司借款以偿还债务，“润丰”公司负责人与陈照德不认识拒绝借款，经陈照德同意，曹三林以自己名义在“润丰”借款30万元，陈照德用“万象神泉”水厂进行抵押担保，后“润丰”公司扣除首月利息向曹三林实际付款28万元，贷款后，陈照德向“润丰”公司支付月利息15000元后再未支付本息，润丰公司多次向曹三林催要，曹三林便又向陈照德催要债务利息。   2016年9月22日晚，曹三林向陈照德催要债务未果，在要求将水厂过户抵债时，陈照德推脱水厂手续未带，曹三林遂叫来被告人曹某及郑康康与润丰公司员工何海洋、陈震、牟小军到水厂取手续，在水厂陈照德未提供手续，曹某等人遂在水厂将陈照德蹲守至次日。后曹某因祖母过世，返回家中，郑康康与润丰公司员工继续跟随陈照德催要债务，曹某到下午得知仍未筹集到钱遂赶往水厂，将陈照德又带至“润丰”公司商量还款事宜，因陈照德未确定还款事宜，曹某将陈照德带至汉王月阳坝家中拿上铁锹、锄头将陈照德强行带至月阳坝白龙江的荒滩地，因陈照德未回复具体还款时间，曹某强迫陈照德共同挖了能容纳一人的50cm的深坑，并将陈照德推入坑中，在其身上填土、压石块逼迫其答应第二天解决此事，后曹某将陈照德带回家中休息，至次日早晨陈照德向公安机关报警后得以离开曹某家中。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈照德体表部损伤为轻微伤。   2016年12月14日，因陈照德未偿还债务，曹某及父亲曹三林等人前往陈照德经营的“万象神泉”水厂，用铁丝及钢管将水厂大门封堵，导致水厂车辆无法出进。派出所接到报警到现场出警后，曹某、曹三林等人才停止封锁大门。   被告人曹某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人住院病历、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人曹某为索要高利债务，对他人实施恐吓行为，经公安机关制止，仍继续实施滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院委托被告人曹某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人曹某构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王丽君   人民陪审员 杨丽娟     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张高宝
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢105号 申请执行人：何国珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：唐宗权，男，1981年11月5日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2013)繁民二初字第00299号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人唐宗权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宗权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐宗权银行存款人民币11000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执583号之三申请执行人李德锋被执行人孙长江申请执行人李德锋与被执行人孙长江劳务合同纠纷一案，（2014）龙民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长江没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙长江名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超