wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保218号申请人：田瑞午，男，汉族，1984年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：田茂仕，男，汉族，1987年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被申请人：田时冲，男，汉族，1987年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人田瑞午与被申请人田茂仕、田时冲民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初1747号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田茂仕、田时冲价值1780232元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104023900947689296）作担保。本院经审查认为，申请人田瑞午的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田茂仕、田时冲名下的银行存款1780232元或查封、扣押被申请人田茂仕、田时冲所有的价值1780232元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月九日书记员  张芹梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初390号 原告：张立宁，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：河北三元玻璃集团有限公司，住所地河北省保定市满城区满于公路东侧。 法定代表人：王敬伟，董事长。 被告：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王程喜，男，1955年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。 张立宁与河北三元玻璃集团有限公司、王洪全、王程喜民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 史春雪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 娜 书 记 员 孟庆轩 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1599号 原告：徐继卫，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 被告：解修龙，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所执业律师。 原告徐继卫与被告解修龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继卫、被告解修龙、被告中国人保公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继卫向本院提出诉讼请求：依法判令解修龙、中国人保公司赔偿徐继卫医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计43361元。事实和理由：2019年9月21日17时25分许，解修龙驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿临沭沭新大街由东向西行驶至青云山路交汇处左转弯时，与对行的徐继卫驾驶的自行车（车载宠物狗）相撞，致徐继卫受伤，宠物狗死亡，车辆部分受损。后徐继卫在临沭县人民医院住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解修龙负事故的全部责任。解修龙驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车在中国人保公司投保交强险和商业险。各方就本次事故赔偿事宜未协商一致。 中国人保公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，无保单约定的拒赔免赔情形下，同意赔偿徐继卫的合理合法损失，程序性费用系间接损失，不予承担。 解修龙辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付，已垫付1000元的住院押金，后双方就本次事故达成协议，由我支付2800元，徐继卫不再就本次事故造成的损失向我索赔。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日17时25分许，解修龙驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿临沭沭新大街由东向西行驶至青云山路交汇处左转弯时，与对行的徐继卫驾驶的自行车（车载宠物狗）相撞，致徐继卫受伤，宠物狗死亡，车辆部分受损。解修龙驾驶的涉案车辆在中国人保公司处投保交强险及商业三者险50万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解修龙负事故的全部责任，徐继卫无责任。事故发生后，徐继卫在临沭县人民医院住院治疗12天，花费医疗费15584.75元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，徐继卫之损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，择期尚需行左锁骨骨折内固定取出术10000元。另，徐继卫因本次交通事故造成误工损失295.69元。另查明，解修龙先期已为徐继卫垫付1000元，且已就本次交通事故与徐继卫达成协议，双方约定在解修龙赔偿2800元后，徐继卫不再就本次事故造成的损失向解修龙进行索赔，解修龙已向徐继卫支付2800元。 庭审中，徐继卫主张其受伤期间由其家属妹妹徐艳进行护理，护理费应按照城镇居民赔偿标准进行计算。中国人保公司对此不予认可，认为其未提供护理人员与徐继卫之间的亲属关系证明，对其实际护理情况有异议。徐继卫主张其喂养的宠物狗因本次交通事故死亡，造成财产损失6000元，并提交迦恩宠物医院出具的收据及宠物免疫证各一份用以证明，中国人保公司对此不予认可。另，中国人保公司对徐继卫提交的司法鉴定意见书、主张的自行车车损有异议，并主张医疗费应扣除10%部分非医保用药费用。 本院认为，解修龙驾驶的机动车与徐继卫驾驶的自行车相撞，致徐继卫受伤，解修龙负事故的全部责任。解修龙驾驶的事故车辆在中国人保公司投保了交强险及商业三者险，中国人保公司应在保险范围内赔偿徐继卫合理合法的损失。解修龙与徐继卫已就本次交通事故解修龙赔偿部分达成协议，并已履行，依照该协议解修龙不再承担赔偿责任。中国人保公司对徐继卫提交的司法鉴定意见书有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提交其他证据予以反驳，故徐继卫的相关损失可参照该鉴定意见书予以确认。徐继卫主张其受伤期间由其家属的妹妹徐艳护理，护理费应按照城镇居民赔偿标准进行计算，但未提供相应证据证明护理人员实际护理的情况，考虑到徐继卫的户籍情况及实际居住情况，其护理费标准可参照城镇居民赔偿标准108.35元/天进行计算。徐继卫主张其因本次交通事故造成宠物狗死亡产生财产损失6000元，但未提供证据证明该宠物狗死亡时的价值，考虑到徐继卫因购买该宠物狗花费的价格，将该宠物狗死亡造成的财产损失酌定为3800元。中国人保公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持。徐继卫主张的住院伙食补助费与营养费的期间存在重复，应扣除相重复的部分。徐继卫主张的自行车车损，因其未提供相应证据证实，不予支持。综上，本院确认，徐继卫因本次交通事故造成的合理损失为：徐继卫因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15584.75元、误工费295.69元、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费120元、宠物狗损失3800元、后期治疗费10000元，以上共计39001.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告徐继卫医疗费15584.75元、误工费295.69元、护理费6501元、营养费2700元、交通费120元、宠物狗损失3800元、后期治疗费10000元，以上共计39001.44元。 二、驳回原告徐继卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元减半收取442元，由原告徐继卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初276号原告：胡某，男，1970年2月20日出生，汉族，靖远县乌兰镇城关村农民。委托诉讼代理人：李某1，男，1958年5月5日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。系胡某姐夫。被告：李某2，男，1968年6月13日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告胡某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息（按照月利率2%计算），合计71635元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，经李某1的手，原告给被告借款35000元，约定一个月还款。被告当时向李某1出具了包含2个月利息金额为36400元的借条一份。借款时被告用自己儿子的车辆做担保，将其行驶证放在原告处。借款到期后，被告一直未还款。李某2辩称，原告所述不属实。被告与原告互不认识，也从没有拿过原告的现金。被告之前与李某1有债务关系。因被告没有能力偿还利息，李某1就让被告出具了一份借别人款的借条。被告认为与原告根本没有债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据认定如下：原告提交被告出具的借条一份证明原、被告之间存在借贷事实，但被告否认收到过原告的钱。经查明，原告系农民，以种地为生，和被告不认识也素未谋面。原告主张借款时，是其将借款现金交给其姐夫李某1，由李某1交付给被告的，但未能提交向被告交付款项的证据，也未提交向被告交付借款的转账记录或提款记录。原告这一将款借给陌生人且未当面交付款项的行为明显不符合常理；且原告主张借款是以家里存放的现金交付的，但自述存放款项的时间是秋天，与借款时间（2月20日）明显不符。综上，原告不能合理证明向被告交付了借款的过程，因此，只对该借条的真实性予以认定，对其证明效力不予认定。因原告不能提交证据证明借款实际交付的事实，故认定原、被告之间的借款事实没有发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷属实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间借款的合意及借款的交付事实。本案中，原告胡某只提交了借据，未能提交交付款项的证据，应由其承担举证不能的不利后果。被告李某2抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，结合原告胡某的经济能力，当事人的交易方式，当地的交易习惯等认定原、被告之间的借贷事实没有实际发生，故对原告胡某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费1590.88元,由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王生伟审判员 李富梅人民陪审员 孙守宝二〇二〇年四月十七日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执601号李某、陕西君寿堂制药有限公司：李某与陕西君寿堂制药有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院作出的咸秦劳仲案字【2019】第57号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知：一、向申请人出具解除劳动关系证明。二、向申请人支付工资4741元。三、本案执行费50元，由被执行人陕西君寿堂制药有限公司承担。在执行过程中，被执行人陕西君寿堂制药有限公司已将工资4741元支付给申请人李某，李某放弃陕西君寿堂制药有限公司向其出具解除劳动关系证明，本案执行费50元被执行人已交付。该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执601号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初283号之一原告：翁源，男。被告：陈志娟，女。原告翁源诉被告陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月22日，原告翁源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告翁源撤诉处理。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告翁源负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黄慧源二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执38号申请执行人：杨眉平，男，1966年7月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：郭森，男，1964年2月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：杨玉娥（系郭森之妻），女，1964年9月17日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人杨眉平与被执行人郭森、杨玉娥借款合同纠纷一案中，被执行人郭森、杨玉娥应偿还申请执行人借款本金10万元、利息22500元；并以本金10万元为基数，年利率为18%支付自2019年9月7日至借款还清之日的利息。并承担案件受理费1375元，执行费1758元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭森、杨玉娥所有的座落在繁峙县砂河镇一村（砂河大桥路东）的楼房（上五下五、土地证号：××××）。二、被查封的财产由被执行人郭森、杨玉娥负责保管。因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。三、查封期限为三年（从2020年4月28日始至2023年4月27日止）。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 鑫
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初302号之一 原告：杜玉科，男，1963年5月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：阎纪伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告杜玉科与被告阎纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 杜玉科诉称，2008年7月5日被告开矿期间，借原告人民币60万元，被告给原告写下借条，原告多次索要，至今本息未还。 阎纪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未形成借贷关系，原告所述借款事实不存在，所以不存在合同履行地。原告未将借款给付被告，若以接受货币一方作为合同履行地，则被告是接受货币一方。被告所在地或经常居住地均为涞源县，原告在诉讼状中也承认被告住涞源县，因此深泽县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至河北省涞源县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告杜玉科请求被告阎纪伟偿还借款本息，并提交借条一张，本院以民间借贷为案由立案受理符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告要求被告偿还借款本息，原告系接受人民币一方，因此合同履行地应认定为原告住所地，即深泽县。 综上所述，被告阎纪伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回阎纪伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告阎纪伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  曹会欣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张月娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2239号 申请人江西恩科科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园**，统一社会信用代码913607820718755227。 法定代表人袁昌龙。 被申请人深圳市晶东伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区****，统一社会信用代码914403000938334224。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初40132号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币72000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市晶东伟业科技有限公司名下价值人民币72000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：邱志平，男，1985年7月13日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************31X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邱志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告邱志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********737；二、申请开卡时间：2015年2月26日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金15565.7元、费用（违约金、分期手续费）852.11元、利息130.57元。原告主张及证据：被告邱志平透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告邱志平签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告邱志平没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邱志平向原告申领信用卡625**********737，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱志平于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金15565.7元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用852.11元、利息130.57元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，由被告邱志平负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执805号 余祎： 本院立案执行的申请人丁辰与余祎民间借贷纠纷一案，执行标的为20691.5元，现被执行人余祎已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1455号 申请人：王桂凤,女,汉族1967年6月12日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：宋华贵,男,汉族1962年3月08日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：郑萍,女,汉族1969年4月17日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初9754号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宋华贵、郑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋华贵、郑萍银行存款33800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  单春宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢206号之三 申请执行人：江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山**。 法定代表人：李湘建。 委托代理人：欧伟兵，该公司员工。 被执行人：江门市伟特科技有限公司，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山**机械厂房D-1织机构代码56259391-X。 法定代表人：张井旉。 被执行人：张井旉，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 申请执行人江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司与被执行人江门市伟特科技有限公司、张井旉房屋租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2169号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付借款437313.84元及逾期付款利息、诉讼费5816.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。本院依法拍卖被执行人江门市伟特科技有限公司名下车牌号码为粤Ｊ×××××小车，拍卖所得款项为9520元，扣除执行费50元、司法辅助费1000元、评估费2000元，余款6470.00元支付给申请人。除上述财产外,暂未发现其他有可供执行的财产。 同年11月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月25日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢206号案终结本次执行程序。 被执行人江门市伟特科技有限公司、张井旉负有继续向申请执行人江门市蓬江区荷塘德润泡沫制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹炳能
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10220号原告：向余辉，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王华南，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金，住四川省金堂县>被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都，住所：成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高，住成都市高新区理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成，住成都市成华区理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼**>法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，住武汉市洪山区原告向余辉与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向余辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余15000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告向余辉的起诉。案件受理费425元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3069号申请执行人：曹洁，女，1988年10月21日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：昆山神州通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205830566079521，住所地巴城镇学院路838号1号楼4层E座。法定代表人：纪刚。申请执行人曹洁与被执行人昆山神州通房地产开发有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第468号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山神州通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山神州通房地产开发有限公司银行存款人民币47511.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初216号原告：中山市石岐区德邦笛家具店，住所地广东省中山市石岐区********（底层第1卡），统一社会信用代码92442000MA526HP9XT。经营者：朱永开。被告：刘斯红，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码441************528。委托诉讼代理人：黄国强，系刘斯红的丈夫。原告中山市石岐区德邦笛家具店（以下简称为德邦笛家具店）诉被告刘斯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦笛家具店经营者朱永开、被告刘斯红及委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付衣柜货款余款3040元。事实和理由：2018年10月23日，被告于德邦笛家具店订购一批衣柜，总货款为13440元。被告已支付10400元，尚欠3040元未支付。衣柜在2019年春节前已安装完毕。2020年以来，原告多次催促被告支付剩余的货款，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告德邦笛家具店向本院提交的证据有：1.设计图三份；2.德邦笛定制家具报价单（衣柜）。被告刘斯红辩称：1.原告违反双方签订的协议内容，原告超过了约定的交付时间，在2019年2月才交付，但原告只是简单安装了柜体，也没有完成石膏线，石膏线是被告后期弄的，还搞花了被告家中的墙体。且柜子尺寸偏大，导致无法安装。另原告安装时破坏被告房间的装修，导致需要重新装修。原告的延迟交付，导致被告延期入住。2.根据客户须知，是需要客户验收合格才交付尾款，但原告的柜子存在质量问题，因此原告的验收不通过，才没有支付尾款。被告就其辩解意见在举证期限内提交的证据有：1.顾客须知；2.微信聊天记录；3.产品图片；4.收款收据。经审理查明：2018年10月19日，刘斯红在德邦笛家具店订购一批定制衣柜，产品费用明细为小房衣柜、中房衣柜、主人房衣柜、衣柜异形工艺费，全部货款合计为13440元。刘斯红购买“200元抵400元”微团活动，其应支付货款总金额为13240元。双方在“顾客须知”中约定付款流程：分三次付款，1.双方确认好单价后交诚意金1000元；2.预约设计师上门测量尺寸；3.到专卖店确认图纸和报价单，并签名；4.确定生产日期交总款的8成；5.预约安装师傅上门安装；6.安装完毕；7.客户现场验收，验收合格后交清尾款。刘斯红向德邦笛家具店实际支付10200元，尚欠3040元未支付。双方约定交付时间为2018年11月13日，由于刘斯红装修流程改变，先做石膏线再安装柜子，其电话告知德邦笛家具店延期安装衣柜，德邦笛家具店于2018年11月22日上门安装衣柜，但因尺寸不对被退回重作。重作之后德邦笛家具店又于12月13日进行第二次安装，该次安装对刘斯红家中原先装修好的墙体及天花石膏线有所损坏。且刘斯红称该次安装的衣柜存在板材损坏及板材封边脱开的质量问题，并提供了照片、微信聊天记录予以证明。又查，德邦笛家具店为补救第二次安装导致的刘斯红家中墙体损坏问题，向数码彩调色中心购买了油漆两桶，合计500元。后德邦笛家具店经营者朱永开向该店要求退回了500元油漆款，该油漆款实际由刘斯红支付。定制的衣柜现在仍由刘斯红使用，庭审中刘斯红称衣柜不影响其实际使用，但余款3040元刘斯红以验收质量不合格为由拒绝支付。德邦笛家具店一再要求支付无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘斯红向原告德邦笛家具店下单定制衣柜，并实际支付货款10200元，原告德邦笛家具店按照约定送货并安装定制衣柜，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。现原告诉请被告支付衣柜货款余款3040元，而被告抗辩衣柜存在质量问题拒绝支付。据前述查明的事实，原告提供的衣柜因尺寸不符进行重作后，仍存在板材损坏及封边脱开等问题，被告亦确认上述衣柜问题不影响其实际使用，故本院认定原告提供的衣柜存在质量瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定以及顾客须知中“确定生产日期交总款的8成……验收合格后交清尾款”的约定，并结合衣柜二次安装不可避免对被告已装修好的墙体及天花石膏线有所损坏需要修理补救的情况，本院酌定按照总价款的15%减少原告衣柜价款2016元，即被告还须向原告支付衣柜货款余款1024元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘斯红于本判决生效之日起七日内支付原告中山市石岐区德邦笛家具店衣柜货款余款1024元；二、驳回原告中山市石岐区德邦笛家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（该款原告中山市石岐区德邦笛家具店已预交），由原告中山市石岐区德邦笛家具店负担17元，被告刘斯红负担8元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年四月三日书记员 蔡家新赖惠敏
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执3504号 申请执行人：上海斯为美大酒店有限公司，统一社会信用代码91310106738511317J，住所地上海市静安区大统路**。 法定代表人：姜建飞，该公司总经理。 委托代理人：朱楠，该公司员工。 被执行人：常州天秤汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404MA1T6J4997，住，住所地江苏省常州市钟楼区勤德家园14-4/div> 法定代表人：强一，该公司总经理。 申请执行人上海斯为美大酒店有限公司与被执行人常州天秤汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天秤汽车租赁有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州天秤汽车租赁有限公司的银行账户已被本院依法采取冻结措施，名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年10月24日，至到期日前一个月可向法院申请续冻。被执行人常州天秤汽车租赁有限公司于2019年11月20日支付申请人执行款人民币1万元；本院已将被执行人常州天秤汽车租赁有限公司列入限制高消费名单，并限制其法定代表人强一高消费。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，公司已不再运营，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  张 燕 二○二○四月二十二日 法官助理许多 书记员朱赟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢171号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张林，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈玉华，系该行员工。 被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日出生，住樟树市。 被执行人：漆红英（被告黄建琳妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余志清，男，1966年9月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄万根（被告黄建琳父亲），男，1931年10月24日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1343号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建琳、漆红英、余志清、黄万根的银行存款计人民币383.53万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5566号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈运标，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人陈运标贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4766号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈运标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed0ba414d3b33367c@wx.tenpay.com资金87.68元。 三、2020年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓志敏
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1527刑初15号之一公诉机关河南省淮滨县人民检察院。自诉人吕某某，男，汉族，1965年11月11日生，农民，住河南省淮滨县。被告人杨某，男，1970年12月17日生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。自诉人吕某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪为由于2020年1月16日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人下落不明，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款(二)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  孙存春人民陪审员  简坤鹏人民陪审员  王欣宇二〇二〇年四月一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
青海省玉树市人民法院   民事调解书   （2020）青2701民初60号   原告：国某，青海省格尔木市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：普某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：不当得利纠纷。   原告诉称：2019年4月23日被告以帮原告办理车辆手续为由，先后从原告手里拿走34000.00元，并把德龙X3000购车档案交给被告。之后被告不仅没有按约定办理车辆手续，还一直未将车辆手续费归还给原告。经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院依法维护自己的合法权益。   被告口头辩称：原告所诉属实，本人愿意尽快将车辆手续费归还给原告。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告普某于2020年5月30日前归还原告国某车辆手续费34000.00元，支付经济损失费6000.00元，合计40000.00元。   案件受理费807.00元，经调解减半后收取403.5元，该款由原告自愿承担。   上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加     二○二○年四月三日   （法官助理 更求桑丁   书 记 员 弋 振 海
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2941号被执行人：杨宏伟，男，1984年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崔印凯，男，1976年1月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：涂友良，男，1975年4月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：胡时常，女，1978年6月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人与被执行人杨宏伟、崔印凯、涂友良、胡时常抢劫罪一案，该案(2018)苏0583刑初1461号已经发生法律效力。由于被执行人杨宏伟、崔印凯、涂友良、胡时常未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨宏伟、崔印凯、涂友良、胡时常银行存款人民币32000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初423号 原告：刘邕萍，女，1954年5月15日出生，汉族，现住广西百色市。 被告：罗澒蔚，男，1952年3月7日出生，现住广西南宁市。 被告：杨凤内，女，1964年11月8日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黎源，男，1992年10月11日出生，现住广西百色市右江区。 原告刘邕萍诉被告罗澒蔚、杨凤内房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告刘邕萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告于2006年2月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告杨凤内现住的百色市右江区城北一路29号下片9栋2单元303号房归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗澒蔚原是夫妻，2003年8月6日因感情破裂双方已协议离婚。离婚前，双方签订了《离婚协议书》，约定夫妻双方婚前共同出资购买原百色汽车总站职工房改房一套，座落在汽车总站生活区下片******房，包括房内所有家具及生活用品，归刘邕萍和儿子罗富友所有。被告杨凤内于2002年6月开始把十袋东西、一个办公桌一张床放在该套房内，2002年7月1日原告收取了杨凤内3000元为放东西的抵押金，双方并无书面协议。2006年2月25日，在原告不知情的情况下，二被告写了一份《房屋买卖协议书》，被告罗澒蔚偷偷将该套房屋即广西百色市右江区房以43880元的价格卖给被告杨凤内，直至2013年11月法院将判决书通过快递送达原告才知道。原告认为该房屋是原告与罗富友的财产，被告罗澒蔚无权处置，故起诉提出上述诉请。 本院经审查认为，本案的房屋买卖合同纠纷，在2013年8月8日杨凤内已经以原告身份，将罗澒蔚、刘邕萍作为被告起诉至我院，案号为（2013）右民一初字第1815号，其诉讼请求是：1、确认《房屋买卖协议书》合法有效；2、罗澒蔚、刘邕萍协助在合理期限内办理房屋过户手续。该案经过审理，一审判决：一、确认杨凤内与罗澒蔚于2006年2月25日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告杨凤内的其他诉讼请求。后刘邕萍不服一审判决，以诉争房屋在其与罗澒蔚离婚时已协议约定归刘邕萍和儿子罗富友所有，罗澒蔚在刘邕萍不知情的情况下出卖该房屋构成无权处分为由上诉至百色市中级人民法院，案号为（2014）百中民一终字第415号，经二审审理判决：一、维持（2013）右民一初字第1815号民事判决第一项；二、撤销（2013）右民一初字第1815号民事判决第二项；三、刘邕萍、罗澒蔚在判决生效后三个月内，协助杨凤内将位于广西百色市右江区房屋转移登记为杨凤内所有。一、二审判决生效后，刘邕萍不服，向百色市中级人民法院申请再审，案号（2016）桂10民再2号，经再审审理后判决维持（2014）百中民一终字第415号民事判决。现刘邕萍再次以罗澒蔚无权处分为由起诉要求确认2006年2月25日的《房屋买卖协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”此处的“当事人相同”，不受当事人在起诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。在前诉与后诉当事人相同、诉讼标的同一的情形下，后诉提起与前诉相反的诉讼请求的，如甲起诉乙要求确认法律关系有效，乙又起诉甲请求确认法律关系无效的，构成一事不再理。给付之诉中隐含确认之诉的内容，如果甲起诉乙要求依法律关系进行给付，乙又起诉甲请求确认法律关系无效的，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故本案刘邕萍重新提起的诉讼，构成重复起诉，依照上述法律规定，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘邕萍的起诉。 刘邕萍已预交的案件受理费448元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 婷 审 判 员  袁 琳 人民陪审员  黄善生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄木铎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢94号 玉林市玉州区仁东镇旺卢村民委员会、秦凤秋、蒋海荣、蒋海明： 本院执行的申请执行人玉林市玉州区仁东镇旺卢村民委员会与被执行人秦凤秋、蒋海荣、蒋海明合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执659号 被执行人：范仲夫，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：李德灿，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院作出的（2019）粤01民终20574号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人范仲夫应负担案件受理费5616元，被执行人李德灿在1684.8元范围内对被执行人范仲夫负担的受理费承担连带责任。因被执行人范仲夫、李德灿未履行上述判决确定的缴纳二审受理费义务，根据本院民事审判庭移送，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的为5616元。 在执行过程中，本院向被执行人范仲夫、李德灿的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人范仲夫、李德灿的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划被执行人范仲夫银行存款人民币2019.18元外，未发现被执行人范仲夫有其他可供执行的财产。本院委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人范仲夫户籍地财产状况，反馈信息未见可供执行的财产。 2020年3月17日，本院对被执行人范仲夫采取限制消费措施，并将被执行人范仲夫纳入失信被执行人名单。 2020年3月23日，本院扣划被执行人李德灿银行存款1699.8元并已上缴国库。 本院认为，被执行人李德灿在1684.8元范围内对被执行人范仲夫负担的受理费5616元承担连带责任。案经执行，本院依法扣划被执行人李德灿银行存款1699.8元（含执行费15元），该款项已上缴国库。根据生效判决，被执行人李德灿在本案中的义务已履行完毕，本院依法终结对被执行人李德灿的执行。 经本院对被执行人范仲夫采取多方执行措施，除扣划被执行人范仲夫银行存款人民币2019.18元并已上缴国库外，暂未发现被执行人范仲夫有其他可供执行的财产和财产线索，故依法应终结对范仲夫的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执659号案终结对被执行人范仲夫本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范仲夫负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈哲敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之十七被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085XXXa137账户内存款人民币48.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执503号之二 申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住贵州省赫章县城关镇，组织结构代码05706951-9。 被执行人：郭华东，男性，1968年03月19日生，身份，住所地：贵州省赫章县。 本院在执行赫章县银丰小额贷款有限公司申请执行郭华东民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郭华东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华东在贵州省农村信用社联合社2839010*****03362_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁洪举
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保94号 申请人刘某1，女，2014年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人刘某2，男，1989年5月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞涛，男，1993年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘某1于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞涛所驾驶的肇事车辆鲁ＱＵ××××一辆或查封被申请人庞涛所有的价值10000元财产。申请人刘某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞涛所驾驶的肇事车辆鲁ＱＵ××××一辆或查封被申请人庞涛所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月三十日 书记员 纪淑杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1073号申请执行人：王玉钦，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南岚亚建筑装饰工程有限公司（以下简称：岚亚装饰公司）。住所地：嵩县城关镇北大步行街。统一社会信用代码：91410325326721254A。王玉钦与岚亚装饰公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岚亚装饰公司应支付王玉钦工程返还款30000元；支付案件受理费788元。因岚亚装饰公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉钦向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人岚亚装饰公司有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人岚亚装饰公司可供执行的财产。四、已向被执行人岚亚装饰公司法定代表人周明霞发出限制消费令，并将被执行人岚亚装饰公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人岚亚装饰公司未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人岚亚装饰公司法定代表人周明霞的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人岚亚装饰公司有可供执行的财产。申请执行人王玉钦也未能向本院提供被执行人岚亚装饰公司有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岚亚装饰公司负有向申请执行人王玉钦继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十日书记员  张安宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1825号 被执行人：谭光清，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人谭光清盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭光清应交罚金5000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1825号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更65号罪犯钟胜利。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0582刑初844号刑事判决，认定被告人钟胜利犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2020年2月14日提出减刑建议书，于2020年2月20日报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钟胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟胜利减去有期徒刑四个月五日。经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟胜利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钟胜利的刑罚减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  许红霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢144号申请执行人：于世彬，男，1978年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区泰山路**，统一社会信用代码：9137060070632041X1。法定代表人：温建荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人于世彬与被执行人温建荣、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请人于世彬申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月三十日书记员  孙亚男
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**。 法定代表人伍彦，镇长。 委托代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托代理人侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 再审申请人余西珍因诉被申请人乐山市五通桥区桥沟镇人民政府（以下简称桥沟镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 余西珍申请再审称：（一）桥沟镇政府非法实施强制，清除余西珍承包土地上的附着物，一、二审法院却按合法征地的《补偿安置方案》确定的标准，计算桥沟镇政府的赔偿数额，完全体现不了对违法行为的惩戒性，对余西珍极不公平。（二）桥沟镇政府非法实施强制，不仅造成余西珍承包土地上林木和其他附着物的损毁，而且也导致余西珍举证不能，依法应由桥沟镇政府承担举证责任。但原一、二审法院根据余西珍未签字认可、由桥沟镇政府单方制作的《补偿统计表》认定赔偿项目，事实不清。（三）余西珍本案提起的是行政赔偿请求，并非行政补偿请求，对于余西珍的财产损失，依法应按侵权时的市场评估结果确定赔偿数额。原一、二审法院根据征地时制定的《补偿安置方案》确定的标准决定赔偿数额，严重侵害了余西珍的财产权。（四）桥沟镇政府非法实施强制，导致余西珍的承包土地丧失耕种条件，必将产生土地的经营损失，因此，余西珍提出的土地经营损失赔偿请求，合理合法。余西珍请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院(2019)川11行赔终6号行政赔偿判决和乐山市市中区人民法院(2018)川1102行赔初17号行政赔偿判决；2.依法对本案进行再审或发回重审。 桥沟镇政府发表书面答辩意见称：（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）余西珍主张的经营损失和维权损失，不属于国家赔偿范围。余西珍关于其地上苗木价值的主张，缺乏专业性、合理性，不应采信。桥沟镇政府请求，驳回余西珍的再审申请。 本院认为，桥沟镇政府超越职权实施行政强制，造成余西珍承包土地上林木和其他附着物的损毁，依法应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，承担国家赔偿责任。原一、二审判决对确定桥沟镇政府承担国家赔偿责任的范围、责任的大小、确定具体赔偿数额的事实根据和法律依据，进行了充分的说理、分析和认定，本院对此予以认可。 现仅就余西珍申请再审的理由是否成立予以评判。因桥沟镇政府违法实施行政强制，清除余西珍承包土地上林木、地上附着物时，未作相关附着物的清点工作，造成余西珍对附着物的种类、数量举证不能，确实应当实行举证责任转移，由桥沟镇政府对相关损害事实承担举证责任。但原一、二审法院认定相关事实，就是根据桥沟镇政府提交的《补偿统计表》，并结合其他证据综合认定的事实。虽然余西珍未在《补偿统计表》上签字，但是《补偿统计表》并非行政强制时单方制作，而是在本案纠纷发生前的征地补偿物调查阶段形成，况且《补偿统计表》记载的余西珍土地的面积还远远大于余西珍承包经营证登记的面积，因此，原一、二审法院对余西珍地上附着物的种类、数量的事实认定，并不存在证据不足的情形。 不论是行政补偿还是行政赔偿，依法均实行对公民、法人或者其他组织财产权利的损害进行实际填补规则，《中华人民共和国国家赔偿法》没有确定对行政赔偿应当实行惩罚性赔偿的强制规则，因此，余西珍关于原一、二审判决没有对桥沟镇政府确定惩罚性赔偿责任，属适用法律错误的申请再审理由，没有法律依据。 余西珍所在集体组织的土地被依法征收后，余西珍的集体土地承包经营权随即终止，桥沟镇政府违法实施的行政强制行为并不是造成余西珍承包土地经营权丧失的原因，因此，余西珍关于桥沟镇政府应当赔偿其承包土地因不能继续耕种的经营损失的再审申请理由，依法不能成立。 综上，余西珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余西珍的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 晴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执245号申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路**。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：李仁方，男，1976年5月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市生态环境局上党分局与李仁方非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李仁方至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李仁方在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李仁方在你处的款101400元（含案件执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十三日书记员  李艳丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执510号 申请人：田临峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人田临峰与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初2号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初735号之一 余某某： 你（单位）诉崔某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢361号申请执行人：张璐，女，1990年4月3日出生，汉族，住温县。被执行人：赵占良，男，1966年5月6日出生，汉族，住温县。被执行人：侯庆红，女，1969年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人：赵琰，男，1990年5月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张璐与被执行人赵占良、侯庆红、赵琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵占良、侯庆红、赵琰于判决生效10内归还申请人借款本金600000元及利息；因被执行人赵占良、侯庆红、赵琰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年12月20日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年10月29日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取措施一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵占良、侯庆红在江苏省无锡市新世界国基纺织服装城B19-16(不动产单元号：320292003180GB00011F00001268，房屋代码：32020100300884431003100165)有房屋一套。2.2019年12月16日，依法对被执行人赵占良、侯庆红在江苏省无锡市新世界国基纺织服装城B19-16的房产，进行第一次拍卖。2020年1月6日，对该房产进行第二次公开拍卖，2020年1月29日进行变卖，均已流拍。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占良、侯庆红、赵琰负有继续向申请执行人张璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  任雪君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3893号申请执行人：俞卫清，男，1986年11月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯江，男，1979年8月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人俞卫清与被执行人冯江民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初14525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯江银行存款人民币50736.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4011号原告：姜某某，女，汉族，1977年10月21日生。住淮滨县。被告：凡某某，男，汉族，1978年11月5日生，住淮滨县。本院在审理原告姜某某诉被告凡某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告姜某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙存春审判员  陈 杨审判员  吴 祥二〇二〇年四月二十日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1219号 原告：黄俊朗,男,1974年2月7日出生,汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西仁善律师事务所律师。 被告：黄耀峰，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西博白县,现住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告黄俊朗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取1705元，由原告黄俊朗负担。 审判员 聂 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1343号申请人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：沈荣勤，男，1973年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人沈荣勤金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈荣勤的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣勤银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月八日书记员  石建华
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执703号申请执行人:张德胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省温县。被执行人:霍鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。张德胜与霍鹏借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初763号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6146号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：庄晓阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与庄晓阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人庄晓阳名下价值8578.18元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄晓阳价值8578.18元的存款或等值财产。 案件申请费106元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初139号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区**********旁，统一社会信用代码：91441303MA4UTPD43E。负责人：李文光。委托诉讼代理人：徐志远，公司法务。委托诉讼代理人：刘安婷，公司法务。被告：张远锋，男，汉族，1992年3月11日出生，住址：广东省紫金县***********民小组7号，身份证号码：441************015。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司（以下简称融资公司）与被告张远锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告融资公司之委托诉讼代理人刘安婷、被告张远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金人民币91128元；2、请求判决被告向原告支付违约滞纳金（以全部欠付租金91128元为基数的，按照年利率24%的标准，自2019年5月14日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至2019年10月23日为9707元；3、请求判决被告返还租赁车辆并对案涉车辆（起亚牌汽车一辆，车牌号粤L*****,车架号LJDMAA224H0393918)在第一、二项请求的债权范围内对折价、拍卖或变卖车辆所得价款进行抵扣；四、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂共计人民币100835元。庭审后,原告撤回第三项诉讼请求，并放弃涉案车辆的所有权。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日共同签订《融资租赁合同》（合同编号：20160818CMJ),双方约定：原告按照被告的要求及被告的自主选定购买粤L*****,起亚牌，型号YQZ7169AMGE5，发动机号码H1045233，车架号LJDMAA224H0393918的汽车，并于合同签订当天交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。1、《融资租赁合同》约定由原告为被告购买租赁物，被告须于合同期内每月的14日前支付租金至原告指定的收款账户，直至付完48期；每期租金3004元。2、根据《车辆告知书》第24条约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一天按融资金额的3‰收取罚息，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项。3、同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金，被告自2019年5月14日起即未按照约定支付到期租金及逾期滞纳金。经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。车辆一直由被告控制使用且逾期后拒不归还，被告恶意拖欠款项拒不归还车辆的行为构成严重违约。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条约定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告融资公司向本院提交如下证据：1、被告身份证；2、融资租赁合同；3、告知书；4、付款时间表；5、车辆交接清单；6、登记信息；7、行驶证；8、欠付款统计表；9、机动车销售发票。被告张远锋辩称，1、双方签订的融资租赁合同属实，承认欠原告租金，所欠租金总额不清楚；2、不同意依照原告所说的标准支付滞纳金及利息，只同意按银行标准支付利息；3、租赁车辆同意返还原告，但要扣除车辆现存价值，现存价值以4S店的评估值为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融资公司与被告张远锋于2017年11月15日签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》及附件，约定被告张远峰以融资租赁的方式向原告融资公司承租登记在原告融资公司名下、车牌号为粤L*****的起亚小客车一辆（发动机号：H1045233，车架号：LJDMAA224H0393918）；融资总额为94800元、车辆残值1200元；承租方交付保证金后方可交付车辆；原告融资公司负责购买交强险和100万元第三者责任保险；租赁期限共48个月，自《车辆交接表》签署之日起；每个月租金3004元，在每月14日前支付；履约保证金3000元；出租方同意在全部应付租金、尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租方应付款项付清后，并在支付与车辆残值保证金等额的购车款后，该车辆的所有权转让给承租方所有，出租方同意退给承租方相应的车辆残值保证金，保证金不计利息；租赁手续费不予退还；如承租方违约，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分，出租方还有权收取滞纳金（每逾期一日，按融资金额的3‰的标准收取罚息）及因追索而产生的费用等等。合同签订当天，被告张远锋向原告支付了首月租金、履约保证金3000元等，原告融资公司依照合同约定将涉案车辆交付给被告张远锋使用。被告张远锋按月足额支付原告租金至2019年4月；2019年5月14日，被告张远锋仅支付原告租金1996元，欠付租金1008元，并自2019年6月起未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告张远锋签订的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原被告均应全面履行合同义务。原告签订合同后全面履行合同义务，将办好包括车辆保险在内的各项手续的涉案车辆交由被告使用；被告张远锋至2019年4月前全面履行了合同义务，但自2019年5月起拖欠原告租金，并自2019年6月起未再按合同约定向原告支付租金，至今已有10个月，构成违约，依法应按合同承担违约责任。原告请求被告支付合同项下至2021年11月的全部应付未付租金人民币91128元（1008元+3004元/月×30月），符合合同约定，本院应予支持。原告请求被告支付以全部应付租金91128元为基数计算的滞纳金，本院支持原告庭审前每月欠付租金计算的滞纳金；原告请求滞纳金的计算标准为年利率24%，未超过法律规定的上限且未超过合同约定的日3‰，本院应予支持；但庭审后应付租金尚未到期，如计算滞纳金，不符合公平原则，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告放弃车辆所有权，待被告向原告履行完全部付款义务后，涉案车辆可依法转归被告所有，由被告自行办理变更车辆权属登记，原告应依法履行协助义务。被告向原告交纳的履约保证金3000元，可待本案终结时由原告返还给被告。综上所述，依据《中华人民共国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张远锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司支付全部应付未付租金91128元及滞纳金（滞纳金计算：分别以1008元、3004元为基数，按年利率24%的标准分别从2019年4月15日起、2019年5月至2021年11月每月15日起计算，至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司的其余诉讼请求。案件受理费1158.35元（已减半），由被告张远锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇二〇年四月十二日书记员  郭晓燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5357号 原告：崔杭，女，1997年6月18日出生，汉族，住址江苏省台市。 被告：姚志富，男，工作单位北京艺同博雅企业形象设计有限公司。 原告崔杭与被告姚志富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2020年1月16日，原告崔杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告崔杭撤诉处理。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告崔杭负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月十日 书记员  王佳鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执83号虞文学、毛义容等：关于你们申请执行贵州中宇建工建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1764号 被执行人：钟华，男，1977年7月16日出生壮族，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人钟华盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初498号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钟华应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1764号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2624号申请执行人：中原银行股份有限公司沙北支行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王柯，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该单位职工。被执行人：于二科，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。关于中原银行股份有限公司沙北支行与于二科、漯河市泰源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行同意被告于二科、漯河市泰源房地产开发有限责任公司的延期申请，将双方签定的编号为150819011301004的信贷合同延期到2021年7月30日到期。二、被告于二科自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行编号为150819011301004的信贷合同项下的借款本金506490.34元及2018年11月21日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月25日之前偿还贷款本金或利息2000元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金25000.00元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息125000.00元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息125000.00元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（剩余的利息、罚息及复利按照编号为150819011301004的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行信贷系统确定的数额为准）及甲方为追索债权发生的相关费用。三、原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行、被告于二科一致同意对被告于二科名下位于漯河市××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）、××区××路××公寓××楼××房产（××商品房抵押证××为××房××区字××号）的四套房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行的上述借款本息。四、如果被告于二科没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行有权对本案全部债务立即申请强制执行。五、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带还款责任。六、案件受理费减半收取4510元、保全费3130元，合计7640元，由被告于二科负担，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司连带负担。因于二科、漯河市泰源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司沙北支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于二科下落不明，漯河市泰源房地产开发有限责任公司员工到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人于二科名下有四套房产被本案保全，在本案执行过程中，发现该楼盘目前处于烂尾状态，抵押房产的实际位置与抵押预告登记证的位置不符，无法确定抵押物的具体位置，无法处置；划拨于二科5404.44元，已由申请人领取完毕，其余途径均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产的具体位置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因无法进行评估、拍卖工作，被执行人财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行于二科、漯河市泰源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司沙北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待疫情结束后，确定房屋具体位置后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日书记员  朱 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1132号 申请执行人:合肥鲲亿新型环保建材有限公司,住肥东县合肥循环经济示范园红光村,法定代表人朱伏兵； 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,法定代表人汪锡文； 本院依法作出(2019)皖0102民初8791号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款72858元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇二〇年四月二日 书记员 单春宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初157号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆星，男，1978年10月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大学文化，来宾市兴宾区三五镇初级中学教师，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。 辩护人谭思涓，广西桂来律师事务所律师。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人陆星犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人陆星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人谭思涓对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有初犯、偶犯、坦白、认罪悔罪、主观恶性小的从轻情节，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2020年1月7日23时许，被告人陆星饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从来宾市兴宾区三五镇行驶至来宾市区滨江北路与维林大道路口路段时被交警当场查获。经抽取陆星的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，陆星的血液中乙醇含量为240.10ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人陆星的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚、主动预缴罚金的从轻情节。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人具有初犯、偶犯的从轻情节，经查属实，予以采纳。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，不符合宣告缓刑条件，对辩护人本节辩护意见不予采纳。 判决主文被告人陆星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1551号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：马东安，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与马东安代位追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付理赔款41662.22元及违约金、迟延履行利息，保费6834.3元，案件受理费、公告费1926元。2020年3月31日本院向被执行人马东安发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人马东安到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人马东安发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人马东安纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢342号 陈德孝、陈建琴： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈德孝、陈建琴计划生育［原执行案号：（2015）温永执非字第409号］一案过程中，被执行人陈德孝、陈建琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢342号、（2015）温永执非字第409号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3795号被执行人：张明海，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人与被执行人张明海盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明海银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3442号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702(**，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：甘锋文，男，1984年10月6日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人甘锋文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金107303.89元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3442号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锦虹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14454号原告：昆山玺栎隆精密金属有限公司，住所地昆山市玉山镇玉山镇环庆商苑**，统一社会信用代码91320583578146292H。法定代表人：陈家龙。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州若创宇医疗器械有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路****统一社会信用代码91320506MA1M999W1R。法定代表人：钟国华。原告昆山玺栎隆精密金属有限公司（以下简称玺栎隆公司）与被告苏州若创宇医疗器械有限公司(以下简称若创宇公司)买卖合同纠纷案件，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺栎隆公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28840.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间曾多次发生业务往来。合作期间，原告向被告供应金属产品。2018年10月，被告结欠货款3408元(含税)；2018年12月，被告结欠货款8198.4元(含税)；2019年2月，被告结欠货款6941.9元(含税)；2019年4月，被告结欠货款10292.5元(含税)，以上结欠款项合计28840.8元，原告均已开具发票给被告。然而时至今日，被告仍未支付上述货款。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、对账单及微信截屏（打印件），证明被告尚结欠原告货款28840.8元。2、增值税发票，证明原告已向被告开具对应增值税发票。3、送货单，证明原告已完成向被告的发货义务。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购金属产品。2018年10月至2019年4月，原告共计向被告供货合计货款28840.80元。上述交易期间，原、被告通过未向方式进行对账，原告通过微信向被告发送相应对账单，被告确认后，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票，但被告至今未付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款。原、被告之间系通过微信方式进行对账，原告在被告对于对账金额确认后方才向被告开具相应金额的增值税专用发票，故案涉增值税专用发票应可作为双方货款结算的凭证，本院依据发票金额确认双方之间的货款金额为28840.80元，对于原告主张该款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州若创宇医疗器械有限公司支付原告昆山玺栎隆精密金属有限公司货款28840.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，申请财产保全费308元，公告费690元，合计1520元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费以及申请财产保全费合计830元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811134824开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陶宝英人民陪审员  朱 维二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘思聪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢34号申请执行人：王波，男，汉族，1980年11月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈祖志，男，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1267号民事调解书，受理了申请执行人王波申请执行被执行人陈祖志合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈祖志已履行案款4773.03元，现执行标的为案款6857.97元、本案申请执行费575元。现双方达成和解：由被执行人陈祖志于2020年6月30日前支付申请执行人王波案款6857.97元，并承担本案申请执行费575元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢34号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月七日书记员  雷 令
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28731号之一 申请执行人：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇 被执行人：叶福谋，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司与被执行人叶福谋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款69471.7元及以实欠款项为本金自2019年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人,并径付受理费1500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月25日、2019年12月24日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月4日依法冻结被执行人名下银行账户（广州银行越新支行，尾数0019），期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月15日依法委托被执行人住所地江门市新会区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1187号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：李彦，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员     张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员    贺超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执234号 申请执行人：黄丽琼，女，1991年3月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃春梅，女，1978年5月24日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在执行黄丽琼与覃春梅合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款25000元；2、案件受理费959.5元和执行费289.39元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人覃春梅的银行存款2461.16元进行扣划，余下履行款23787.73元被执行人覃春梅未能履行，目前未发现本案被执行人覃春梅有可供执行的财产,且申请执行人黄丽琼在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春梅新的财产线索，申请执行人黄丽琼可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽