西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初15694号 原告:任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西金泰福悦汽车销售有限公司，住所地西安市西咸新区南，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7930。法定代表人：巨晓峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。原告任二刚诉被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二刚之委托诉讼代理人李潇，被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司之委托诉讼代理人郝圆圆、陈爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任二刚向本院提出诉讼请求：1、判决撤销其与被告签订的汽车销售代理合同；2、判令被告返还其购车款75万元，赔偿其购车款三倍损失225万元，赔偿其纳税损失70800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告签订《汽车销售代理合同》，约定其向被告购买一辆奔驰汽车，车辆型号为VK8宾法，价款75万元。合同签订后，其按约向被告交付了购车款，被告向其交付了车辆。交接车辆时，其仅对外观进行了简单验收，后因车辆故障其拨打奔驰专属救援电话，被告知无该车辆信息，其前往4S店进行保修时，工作人员告知该车辆并非奔驰品牌汽车，不享受汽车救援及质保等服务，其核对发票、行驶证及一致性证书发现汽车品牌并非奔驰而是兰驰，其与被告联系，被告告知涉案车辆因改装致使品牌变化。其认为，车辆品牌对其购买车辆有决定性影响，被告隐瞒改装具体信息，误导其作出错误判断，为维护其合法的权益，起诉要求被告赔偿损失。被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司辩称，原告与其公司经销人员多次沟通，对欲购改装车有明确指定，其公司已经通过多种方式告知原告关于涉案车辆的改装信息，且交付给原告的车辆系福建奔驰授权的改装厂改装的VK8宾法版，并非奔驰VK8宾法汽车，交易过程其公司不存在欺诈行为；其公司交付给被告的一致性证书、产品合格证等多个文件均明确显示涉案车辆信息及品牌为兰驰，其公司已经披露了车辆的所有信息，原告对其购买的案涉汽车登记品牌为兰驰十分清楚，其公司不存在欺诈；涉案车辆系奔驰公司生产整车交付给车驰公司，车驰公司作为正式批准的改装厂进行改装，并取得一致性证书和合格证，原告也取得案涉车辆行驶证，可以正常上路行驶，说明原告的合同目的已经达到，其要求撤销合同并赔偿损失缺乏依据。本院经审理认定的事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《汽车销售（代理）合同》，约定：原告向被告购买国产奔驰牌汽车一辆，车辆颜色黑色，内饰颜色爱马仕橙，车辆型号vk8宾法，车辆规格中规，总价款75万元；车辆发往海口，原告在海口接车，车辆带隔断电视，排放标准为国六排放标准，发往海口前原告需付清尾款；被告保证所售车辆必须达到车辆生产厂家的出厂标准，达到中国政府法律法规所允许的新车，所提供的车辆手续是合法的，提供车辆合格证、车辆一致性认证书、机动车专用发票；原告在合同签订之日支付10万元作为预付款，余款在提车时一次付清，交车时间为2019年4月30日前。另外，合同中还对不可抗力等其他事项进行了约定。2019年4月26日，原告向被告支付剩余购车款65万元。4月28日，被告向原告出具收据，确认收到原告剩余购车款65万元。5月5日，被告通知原告到海口接收车辆，随车交付的还有车辆合格证和强制性产品认证车辆一致性证书，记载的车辆品牌均为兰驰牌。原告委托他人代为接收车辆，当场对车辆外观进行了验收，同时为涉案车辆办理了机动车强制保险，保险单登记的车辆型号为梅萨德斯.奔驰FA6543多用途乘用车。5月9日，原告通过第三方在海口市公安局交通警察支队办理了上述车辆的上牌登记手续，交纳车辆购置税70800元，机动车登记证书记载的车辆品牌为兰驰，制造厂名称为江苏车驰汽车有限公司。2019年5月22日，原告为其所购车辆办理商业保险，保单记载的车辆品牌为兰驰。涉案车辆登记手续办理完毕后，原告开始使用车辆。5月18日，原告行驶途中撞到马路道沿上，导致车辆前保险杠及风扇总成受损，原告曾对涉案车辆进行维修。2019年7月，原告以被告所售车辆存在欺诈为由向工商管理部门投诉，工商部门联系双方协商，双方未能达成一致意见。又查明，涉案车辆为改装车辆，主要改装部位为车辆内饰。2019年10月14日，原告起诉至本院，要求判如所请。被告辩称认为涉案车辆的外形、尺寸及内饰均进行了改装，其公司销售人员已将改装事宜明确告知原告，原告仅认可涉案车辆内饰进行了装修，不认可车辆外形及尺寸改装的事实。被告提供福建奔驰授权函复印件、福建奔驰官网披露的授权改装厂信息及江苏车驰汽车有限公司授权书，证明江苏车驰汽车有限公司为福建奔驰正式批准的注册改装厂，可以使用福建奔驰生产或进口的梅赛德斯—奔驰品牌V级系列产品进行专用车辆改装及销售，涉案车辆系合法合规改装车辆，并取得《强制性产品认证车辆一致性证书》和产品合格证，符合车辆挂牌行驶的强制性规定，且经奔驰公司授权改装后的商务车可以持续使用奔驰商标，原告诉请无依据。原告认为福建奔驰授权函没有原件，对真实性不认可，其他证据系被告公司内部文件，不能证明被告销售时向其出示或告知，恰好证明被告在销售是隐瞒了事实。庭审后，被告提供福建奔驰汽车有限公司合格证及一致性证书复印件一份，证明涉案车辆有两个合格证，记载的车架号一直，其已将两个合格证交给原告。原告认为该证据系复印件，对该证据不予认可。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。以上事实，有汽车销售（代理）合同、转账凭证、收据、强制性产品认证车辆一致性证书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的汽车销售（代理）合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,属合法有效。原告任二刚购买汽车的行为属于生活消费,应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。根据双方的诉辩意见,双方争议的焦点是:一、案涉车辆的买卖过程中,被告的行为是否构成欺诈;二、被告应当承担的责任。1.被告是否向任二刚告知过案涉车辆改装会导致品牌变更的情形。消费者有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利,从一般消费者的认知能力和消费心理而言,车辆的品牌显然会影响消费者的购买选择。原、被告合同约定的车辆品牌为梅赛德斯奔驰，型号为VK8宾法，未约定车辆改装详细事宜。交易中，被告交付给原告的车辆合格证及强制性产品认证车辆一致性证书记载的品牌均为兰驰牌，被告虽辩称涉案车辆经过江苏车驰汽车有限公司改装，该公司为福建奔驰正式批准的注册改装厂，改装后的车辆品牌为兰驰，但并未将改装后的车辆品牌会发生变化的情况明确告知原告,这一行为侵害了任二刚的知情权和选择权,对其的消费抉择产生重大影响。2.被告未告知案涉车辆品牌变化是否对任二刚构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条规定:一方故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。据此,欺诈行为可分为两种情形,即告知虚假情况和故意隐瞒真实情况,本案被告的行为属于后者。被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司作为经营者,理应将对消费者消费决择和公平交易产生重大影响的商品信息主动、如实告知消费者,更何况车辆品牌对消费者做出购买决定有重大影响,但该公司却没有将此事实告知任二刚,应告知而不告知,就是隐瞒真实情况。对于被告声称VK8宾法就是奔驰的改装车的说法,被告未提供证据予以证明，本院对其意见不予采信。被告在庭审后提供的福建奔驰汽车有限公司的合格证及一致性证书系复印件，原告不予认可，本院对该证据不予采信。由上所述可见,被告主观上有隐瞒实情的故意,客观上实施了没有如实告知的行为,任二刚基于不真实不全面的信息作出了消费行为,应当认定被告构成欺诈。2、任二刚因个人生活需要购买案涉车辆,与被告订立了汽车买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院变更或撤销。如前所述,因被告存在欺诈行为,任二刚请求撤销其与被告签订的买卖合同符合法律规定,应当予以支持。合同被撤销后,因合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此,任二刚要求被告退还全部购车款应予以支持。关于任二刚要求赔偿损失的主张,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中的商品为案涉车辆,因此任二刚要求被告按照案涉车辆价款的三倍支付赔偿金,合法有据,应予支持。对任二刚为涉案车辆交纳的税费，系针对案涉车辆专属的花费,被告应予赔偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决如下:一、撤销原告任二刚与被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司2019年4月26日签订《汽车销售（代理）合同》。二、被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任二刚购车款75万元、购置税70800元。三、被告陕西金泰福悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任二刚225万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33108元,原告已预交，减半收取16554元,由被告承担16554元。                 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      种郁花 二O二O年  四 月  十  日 书  记  员      周   雯 1