wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初110号 原告：胡名球，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：胡名亚，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：周成福，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告胡名球与被告周成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡名球的委托诉讼代理人胡名亚到庭参加诉讼，被告周成福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡名球向本院提出诉讼请求：1、周成福偿还胡名球本金230000元及利息（以月息2分为标准，计算自2017年1月1日起至借款还清之日止）；2、周成福承担本案一切诉讼费用。事实与理由：周成福于2014年3月13日至2014年11月13日因资金周转不灵向胡名球借款230000元，双方口头约定月息为2%，2015年2月偿还本金及利息。借款到期后，周成福躲避不见胡名球，于2018年2月13日给胡名球出具一张借款总额为230000元的总借条。为维护自己合法权益，胡名球诉至法院。 胡名球为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据借条11张，拟证明周成福向胡名球借款230000元的事实。 周成福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周成福没有到庭，视为其放弃质证权利，本院认为胡名球提供的借条是原件，能够相互印证，对借款本金的支付有合理说明，且与本案有关联，故对胡名球提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：周成福于2014年3月13日至2014年12月19日向胡名球借款230000元，分别出具10张借条，借条没有约定借款利息。经胡名球要求，周成福于2018年2月13日向其出具一张总借条，借款金额为230000元，借条上也未约定利息。 本院认为：本案中，周成福向胡名球借款有周成福出具的借条为证，且周成福于2014年3月13日至2014年12月19日向胡名球出具借条共10张，2018年2月13日第二次向胡名球出具一张总借条，两次出具的借条借款总额数目一致，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。周成福未提交证据证明已偿还胡名球借款本金，由其承担举证不能的后果，本院认定周成福未偿还胡名球借款。该借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，属于无利息借款合同。第二次出具的总借条中未约定借款期限，属于不定期借款合同，胡名球可以催告周成福在合理期限内返还。胡名球于2020年1月7日起诉至本院，周成福仍未偿还借款，应视为逾期，故对胡名球要求周成福偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中胡名球与周成福未约定借期内利率及逾期利率，周成福应按年利率6%的标准支付自2020年1月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。胡名球要求以月息2分的标准支付利息，没有事实依据，本院不予支持。周成福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周成福于本判决生效之日起十五日内偿还胡名球借款本金230000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由周成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  王志超 人民陪审员  周本成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕 附相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）治疗要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初761号原告：中宁县小香调料店。经营者：宋仲彦。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万某，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县小香调料店与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付调料款40741元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营调料的个体工商户。自2016年12月份开始，被告在原告处订购调料至2019年3月份。2019年6月8日，经结算被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告2016年3月至2019年3月的货款共计40741元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告结算时仅出具了39000元的欠条，欠条中“加1741元”系原告自己添加的。愿意返还欠款39000元，但暂时没有经济能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据当庭查明的事实，原告提交证据中39000元金额具有法律效力，原告无证据证实其自行添加的1741元系与被告进行核算且被告认可添加的，故对该金额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日支付原告中宁县小香调料店货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保119号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘中华，男，1964年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：吴美荣，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上，被申请人：王凯凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘中华等追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出(2020)鲁0725财保119号民事裁定书，冻结了被申请人刘中华、王凯凯的银行帐户，现申请人申请解除对被申请人刘中华及王凯凯在山东省农村信用社联合社907060000016205609739帐户的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘中华帐户的冻结；二、解除对被申请人王凯凯在山东省农村信用社联合社907060000016205609739帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十三日书记员  张立霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2492号原告：陈义，男，1995年10月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：叶立超，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈义与被告叶立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十日书记员  李志斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3368号之一申请人：湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。（统一社会信用代码：91430100553026825F）法定代表人：王铭川,执行董事兼总经理。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。（统一社会信用代码：916201002243818699）法定代表人：王清清。本院在审理申请人湖南省同升混凝土有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省同升混凝土有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州市第一建筑股份有限公司8977236.57元财产或者查封、扣押其他价值相当的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南省同升混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市第一建筑股份有限公司的银行存款8977236.57元，或查封、扣押被申请人兰州市第一建筑股份有限公司其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 沙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5398号申请执行人李乃军，男，1973年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人李乃军与被执行人朱小兵运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0682民初1579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱小兵给付李乃军运输费280000元，分期于2019年6月30日前给付60000元，2019年12月30日前给付80000元；2020年6月30日前给付60000元，2020年12月30日前给付80000元。如朱小兵不按期履行，则承担违约金10000元，李乃军可就未给付部分及违约金10000一并申请法院强制执行。案件受理费2875元，由朱小兵负担，于2019年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：运输费280000元、违约金10000元，案件受理费2875元，执行费4398元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有银行存款50000元，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月26日查封被执行人朱小兵所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。2020年4月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年4月16日之前给付申请执行人42727元（由法院扣划后发放），于2020年5月30日之前给付47199元，于2020年6月30日之前给付47199元，于2020年10月30日之前给付30000元，2020年11月30日之前给付30000元，2021年6月30日之前给付82875元。本院扣划被执行人银行存款50000元，将其中42727元发放给申请执行人，4398元转本案执行费，2875元转本院案件受理费。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位42727元，并收取案件受理费2875元，执行费4398元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位42727元，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1579号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3228号原告：刘云华，男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘凤水(系原告之父),住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。被告：张忠明，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘云华诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因被告张忠明下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  潘卓然二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执506号申请执行人李常春，男，汉族，1976年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李志明，男，汉族，1980年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人李常春与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，执行标的26.2399万元。本院（2019）赣1128民初4208民事判决书已生效，但被执行人李志明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志明有车牌号为闽Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李志明名下车牌号为闽Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年四月二十六日书记员  巢中英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1042号原告：佛山市高明区粤大饲料有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区**厂区，统一社会信用代码9144********65293F。法定代表人：赖振昊，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区*********，公民身份号码450************012。被告：邓宏波，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码452************419。被告：唐凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市*******昌组，公民身份号码452************228。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司诉被告邓宏波、唐凤买卖合同纠纷一案本院于2020年3月18日立案。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区粤大饲料有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区粤大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由原告佛山市高明区粤大饲料有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月九日书记员  余 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1047号之二 申请执行人：王**勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱玉成，男，1965年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1967号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉成交通银行账户60414元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5820号 刘俊红： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人刘俊红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14960号民事判决书确认的刘俊红应负担的诉讼费980元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5820号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初440号 原告：蒙宝丰，男，1977年7月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄志宁，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告蒙宝丰与被告黄志宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告蒙宝丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告蒙宝丰撤回起诉处理。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年四月八日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终375号上诉人（一审被告）单某，女，1976年2月2日出生，市民，住赤峰市。上诉人（一审被告）白某1，男，2001年11月18日出生，市民，住赤峰市。法定代理人单某（系白某1母亲），女，1976年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。二上诉人委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白某2，男，1949年9月2日出生，市民，住赤峰市。被上诉人（一审原告）桂某，女，1952年5月10日出生，市民，住赤峰市。二被上诉人委托代理人娜某，女，1978年9月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。二被上诉人委托代理人羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人单某、白某1因与被上诉人白某2、桂某共有纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2715号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因白某2在本案诉讼中死亡，本案事实出现变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2715号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇二〇年四月九日书记员 阿梨玛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1935号 申请执行人：林锦秀，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李捷，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人林锦秀与被执行人李捷、张云仙重婚罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）闽0203刑初133号刑事调解书。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李捷应将其名下位于云南省曲靖市麒麟区产过户至申请执行人林锦秀名下。 本院认为，林锦秀申请人民法院执行的生效法律文书（2019）闽0203刑初133号刑事调解书载明“1.被告人李捷位于云南省曲靖市麒麟区产在还清张云仙的一百二十万人民币（李捷应在半年内还清该欠款）以后过户到林锦秀的名下，张云仙债权清偿后，应从该房屋搬离。如果因该房产无法过户，应通过公证将该房产产权转到自诉人林锦秀名下”。根据调解协议，申请执行人林锦秀申请强制执行相关房产过户内容的前提是被执行人李捷已向张云仙清偿120万元债务。现被执行人李捷表示其尚未向张云仙清偿120万元债务，张云仙亦表示李捷尚未向其清偿120万元债务。申请执行人林锦秀亦无证据证明李捷已向张云仙清偿120万元债务。此外，经核实，被执行人李捷已于2019年10月27日将上述房产转让给他人。综上，申请执行人林锦秀的执行申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林锦秀的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执385号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。法定代表人：徐峰。 被执行人：李林，1996年03月15日出生，住广西省北流市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5119号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付54673.00元及利息(另计)，并承担本案执行费720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产，但未查找到被执行人李林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执385号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李林保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5296号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：戴家赞，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴家赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告戴家赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴家赞归还原告欠款本金131330元、利息478.62元、逾期还款违约金615.13元、手续费1972.21元、未到期分期手续费21706.52元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息按日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月8日，被告尚欠本金131330元、利息1266.8元、手续费3143.87元、未到期手续费20534.86元。被告主要答辩意见为：1、被告本与父母共同经营一家餐饮店，由于经营不善，一致处于亏损状态，2019年12月店铺正式结业，导致银行的多笔贷款无法偿还。2020年1月由于新冠肺炎疫情，被告一直失业。2、被告希望免去利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，只偿还本金。3、由于现在被告的所有银行卡都处于冻结状态，又值新冠疫情，希望原告能够给予合理的还款方案，让被告继续偿还欠款，又可以正常工作维持日常生活。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年8月9日，被告戴家赞向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请开立信用卡一张。同日，被告戴家赞填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请16万元分期借款。2018年8月13日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定借款用途为家装，分期金额为16万元，分期手续费费率为18.5%，为29600元，分60期偿还；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》约定：本案所涉的贷款人权益转让给原告。领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2018年8月21日、2018年8月28日先后向被告戴家赞发放专项分期10万元、6万元，并在被告622**********的信用卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年4月8日，被告戴家赞尚欠本金131330元、利息1266.8元、手续费3143.87元、未到期手续费20534.86元。四、其他：本院于2020年4月7日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告戴家赞在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年4月8日的利息、违约金、分期手续费共计21625.67元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴家赞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金131330元，利息、违约金、分期手续费共计21625.67元（上述利息暂计至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1711元、财产保全费1301元，合计3012元，由被告戴家赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十三日书记员  利锦仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10429号 原告：缪某，男，1964年2月26日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠芳，浙江六善律师事务所律师。 被告：沈国萍，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：何某，女，1986年11月18日出生，汉族,户籍所在地贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：章素娟，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：章某2，男，1948年4月15日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈国萍，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：葛某，女，1952年10月8日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章素娟，身份情况同前。 被告：章某3，男，2001年10月9日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈国萍，身份情况同前。 被告：章某1，男，2013年6月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人何某，系章某1母亲，身份情况同前。 委托诉讼代理人：章素娟，身份情况同前。 原告缪某诉被告沈国萍、何某、章某2、葛某、章某3、章某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托诉讼代理人郑柳馨、韩惠芳，被告何某、葛某、章某1的委托诉讼代理人章素娟，被告及被告章某2、章某3的委托诉讼代理人沈国萍到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1在继承章建成遗产范围内共同归还原告借款本金100000元及资金占用利息12000元（利息按年利率6%标准，自2017年11月10日起暂计算至2019年11月9日，并按此标准支付至实际还款之日止）。2、判令被告沈国萍在原告借款本金及资金占用利息范围内承担夫妻共同债务还款责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告沈国萍系被继承人章建成的前妻，被告何某系章建成的现任妻子，被告章某2、葛某系章建成的父母亲，被告章某3、章某1系章建成的儿子。2017年1月26日，章建成因家庭需要资金为由向原告借款100000元，承诺于同年6月底归还。后章建成身体不好于2019年10月30日去世，借款未归还，该借款发生于章建成与沈国萍婚姻关系存续期间，故提起诉讼。 六被告辩称，六被告对原告诉称的债务并不知情；被继承人章建成的遗产均用于归还其生前的债务，六被告实际并未继承得到章建成的遗产，故不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 被继承人章建成于××××年××月××日与沈国萍登记结婚，婚后生育一子章某3。2017年8月15日，章建成与沈国萍离婚。××××年××月××日，章建成与何某登记结婚。章某1系章建成与何某的儿子。2019年11月25日，章建成去世。章某2、葛某系章建成的父母。 缪某与章建成系同村村民。2017年1月26日，章建成向缪某借款100000元。当日，章建成向缪某出具借条一份，载明，今借缪某人民币壹拾万元整，2017年6月底还。借款届期后，章建成未归还。章建成去世后，其继承人用章建成的拆迁安置补偿款归还了章建成的部分银行借款。 上述事实，有缪某的银行流水单、借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案作证。 本院认为，缪某对章建成享有的债权，有章建成出具的借条为证，足以认定。章建成去世后，其继承人应当在继承章建成的遗产范围内清偿债务。该借款未约定利息，视为在借款期限内不计算利息。缪某主张借款届期后的利息，应予支持。章建成向缪某的借款虽发生于章建成与沈国萍婚姻关系存续期间，但举债时并无夫妻双方共同的意思表示，审理中沈国萍也表示对该债务并不知情，并无表示追认；沈国萍也未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故缪某要求沈国萍对借款本息负共同偿还责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、何某、章某2、葛某、章某3、章某1以继承章建成遗产范围为限偿还缪某借款100000元，并偿付自2017年7月1日起至2019年8月19日止以本金100000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述款项付清之日止以本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回缪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，财产保全申请费1090元，合计2380元，由被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1负担。 原告缪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某、章某2、葛某、章某3、章某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 申屠书婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保79号 申请人：王某，女，1992年7月6日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人黄薇、蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：温某，男，1984年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理申请人王某与被申请人温某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温某银行存款人民币11076346元或查封、扣押其等值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保单号为PZPP××××××××担保函作担保。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温某银行存款人民币11076346元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1861号原告：北京北大方正电子有限公司（统一社会信用代码9111010860004164XH），住所地在北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩、吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：安吉祖名豆制食品有限公司（统一社会信用代码91330523556177047M），住所地在浙省湖州市安吉县天子湖现代工业园经三路**。法定代表人：王茶英。被告：祖名豆制品有限公司（统一社会信用代码91330100X09172319F），住所地在浙江省杭州市滨江区江陵路**。法定代表人：蔡祖明。被告：南京欧尚超市有限公司江宁店（统一社会信用代码91320115674917392A），，住所地江苏省南京市江宁经济开发区秦淮路**法定代表人：陈秋卿。原告北京北大方正电子有限公司与被告安吉祖名豆制食品有限公司、祖名豆制品有限公司、南京欧尚超市有限公司江宁店著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京北大方正电子有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年四月二十七日书记员 朱星驰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执165号之八 被执行人石秀芳，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初460 号刑事判决书，向被执行人石秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石秀芳在中国邮政储蓄银行内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,经营场所深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人罗志方。 委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人夏海明，男,汉族，1989年3月8日生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人陈新文，男,汉族，1986年6月13日生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人夏海明、陈新文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1366号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项5702034.17元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：拍卖了被执行人名下所有的深圳市龙岗区XXX房产,拍卖所得款项为6360843.75元,扣除执行费59204.22元,暂保留100000元作为被执行人租金保留款项,余款6201639.53元已划付申请执行人；本院冻结了被执行人夏海明在财付通支付科技有限公司08XXXf4@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日止；本院冻结了被执行人夏海明持有的深圳市兴茂业贸易有限公司100%的股权和深圳市海川照明科技有限公司5%的股权，上述股权冻结期限均自2019年5月29日至2022年5月28日止，暂未发现该股权有处分价值，暂未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年4月1日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月八日 书记员  张文莉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1615号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人游永贵，男，1989年7月19日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，务工，住罗源县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 辩护人戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人游永贵犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海、黄海波出庭支持公诉，被告人游永贵及辩护人洪勇拓、戴荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月5日18时许，被告人游永贵在开车载被害人杜某某回家的路上，将被害人杜某某载至南安市水头镇吕达民工业园路边，在车上被告人游永贵不顾受害人杜某某的反抗，强行亲吻杜某某的嘴巴、摸杜某某的胸部、大腿和阴道。2019年5月9日15时30分许，被告人游永贵在南安市民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押材料、提取材料、人身检查笔录、手机通话清单、电子数据检查工作记录、抓获经过、户籍证明、工作说明、被告人的供述等证据材料，并认为被告人游永贵的行为已构成强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定追究其刑事责任，鉴于被告人游永贵当庭认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。 被告人游永贵对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人游永贵是在车内即封闭的空间内作案，社会危害性较小；被告人游永贵当庭自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人，认罪态度好，且系初犯、偶犯；综上，建议对被告人游永贵从轻处罚。 经审理查明：2019年5月5日18时许，被告人游永贵在开车载被害人杜某某回家途中，将被害人杜某某载至南安市水头镇吕达民工业园路边，后被告人游永贵在车上强行亲吻杜某某的嘴巴、摸杜某某的胸部、大腿和阴道。 2019年5月9日15时30分许，南安市公安局水头刑侦中队民警在南安市抓获被告人游永贵。 上述事实，被告人游永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人罗某、王某、魏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录、提取清单及相关照片，电子数据检查工作记录，手机通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人游永贵使用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人游永贵在庭审时能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿接受处罚，可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人游永贵归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游永贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8874号之一申请执行人：昆山飞拓市政工程有限公司，住所地周市镇顺昶路101号5号房，统一社会信用代码91320583324003451L。法定代表人：王兆明，该公司总经理。被执行人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号J1988室，统一社会信用代码91310112791450816P。法定代表人：唐业华。申请执行人昆山飞拓市政工程有限公司与被执行人上海华唐建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10645号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海华唐建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山飞拓市政工程有限公司货款61732元及逾期利息损失（以61732元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月16日计算至实际支付之日）。”。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海华唐建设有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，其已被上海市金山区人民法院多次冻结、无证券、无车辆。4、2019年10月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年10月24日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月4日，本院另案到被执行人上海华唐建设有限公司工商注册地查找被执行人财产信息，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的61732元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特108号 申请人：靳源天，男，汉族，1998年3月3日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长兼总经理。申请人靳源天与被申请人西安安盛置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。靳源天向本院提出申请：1、请求法院确认申请人与被申请人的仲裁协议有效；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年7月17日，申请人靳源天与被申请人西安安盛置业有限公司签订编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”双方在该合同第十九条已经明确了合同履行中发生的争议由仲裁机构仲裁，排除由人民法院管辖。虽然仲裁条款只约定提交当地仲裁委员会仲裁，但本合同的签订地、履行地、被告住所地均在西安市。综上，请求法院依法确认该仲裁条款有效，合同履行争议由西安仲裁委员会管辖。西安安盛置业有限公司辩称：《中华人民共和国仲裁法》第十八条明确规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。靳源天提供的《房地产买卖合同》第十九条中约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。首先，该条款没有明确约定具体的仲裁委员会，属约定不明确；其次，西安安盛置业有限公司与靳源天的住所地不属同**域，条款约定的“当地”无法确定为明确的区域，更无法确定为哪家仲裁机构，故也属于约定不明确，因此依法应当确认该仲裁协议无效。综上所述，靳源天提出的该合同履行争议由西安仲裁委员会管辖缺乏法律依据和事实根据，其申请费用由西安安盛置业有限公司承担于法无据，请求人民法院依法驳回靳源天的请求。经审查查明，2019年7月17日，靳源天与西安安盛置业有限公司订立商品房买卖合同，其中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，靳源天与西安安盛置业有限公司订立的为商品房买卖合同，其履行地、签订地均为陕西省西安市，双方合同第十九条中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。其中的“当地仲裁委员会”可以确定为西安仲裁委员会。因此，靳源天主张仲裁协议有效，本院予以支持。西安安盛置业有限公司主张仲裁委员会约定不明确，本院不予采信。综上，本院裁定如下：确认申请人靳源天与被申请人西安安盛置业有限公司之间的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人靳源天负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  文   艳 二〇二〇年四月十四日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17863号之一原告：昆山飞桥电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路780号，统一社会信用代码9132058369079269X3。法定代表人：胡成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绵珍，该公司工作人员。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地河南省登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：张石峰。原告昆山飞桥电子科技有限公司与被告郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山飞桥电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁盈超
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初158号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              张广田，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被虞城县公安局监视居住,同年4月23日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）122号                  提起公诉时间              2020年4月23日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月27日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              张广田                              公诉机关指控事实              2020年4月9日20时30分，被告人张广田醉酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车,由南向北行驶至虞城县芒种乡S325省道铁路桥路口时，被虞城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张广田静脉血液酒精含量为107.6mg/100ml。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人张广田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。                              量刑情节              张广田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚,依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；驾驶无牌无证车辆,酌情从重处罚。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人张广田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                          审  判  员    杨  勇                                                           二〇二〇年四月二十七日                             书  记  员    崔  瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初302号之一原告：江立正，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。被告：林洪东，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。第三人：王玉云，女，1971年1月4日出生，汉族，住大连市西岗区。原告江立正与被告林洪东、第三人王玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年四月一日书记员  马倩倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢458号申请执行人卢某，女，1955年7月9日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省宁波市。被执行人李某，男，1956年7月11日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省舟山市。被执行人叶某，男，1955年3月6日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人卢某与被执行人李某、叶某借款合同纠纷一案，本院（2003）东民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款32万元，并承担本案执行申请费4757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过直接、邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2019年11月29日、2020年1月7日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某、叶某中国农业银行、中国银行名下有银行账户存款，我院已依法采取强制措施，其余二被执行人账户仅有少量账户存款。被执行人李某名下登记有×××号车辆信息，申请人对上述车辆放弃处置。被执行人叶某无车辆登记信息，二被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月21日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接、邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月10日在舟山市自然资源和规划局调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。5、根据申请人提供的财产线索，经调查发现被执行人李某具有退休养老待遇，我院已依法采取强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执309号 申请执行人：韩爱华，女，汉族，1961年9月23日出生，住抚顺市沈抚新城李石经济区。 被执行人：抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路**。 负责人：刘丹，该局局长。 委托代理人：刘明，该局法律顾问。 本院在执行申请执行人韩爱华与被执行人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人韩爱华于2020年3月13日依据（2019）辽0402行初21号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局受理其被征地农民养老保障的申请。 本院受理后，依法传唤被执行人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局到庭接受询问并送达执行通知书，责令其履行法定职责。被执行人当庭表示对申请执行人被征地农民养老保障的申请已经受理，并于2020年1月14日作出书面处理《通知》送达申请执行人。以上内容经查证属实。 本院认为，（2019）辽0402行初21号确定的义务因履行已消灭，申请执行人韩爱华的申请无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩爱华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郝明和 审 判 员 刘 毅 代审判员 田成君 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘 翠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终735号 上诉人（原审被告）：闫艳，女，回族，1984年11月16日生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刁新闻，女，汉族，1992年5月23日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。上诉人闫艳与被上诉人刁新闻股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结闫艳上诉请求：l、依法撤销原审判决，改判驳回刁新闻的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用均由刁新闻承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。一审法院认定的出资事实与实际情况不符，混淆了出资形式瑕疵与恶意欺诈二者的概念，而公司账户开立完成时间与场馆建设营业的时间不能兼容，才是导致闫艳实际出资在形式上存在瑕疵的原因，闫艳并无隐瞒出资实情的恶意。二、闫艳实际出资情况，刁新闻有条件进行详细深入的了解。实际刁新闻对闫艳出资情况早己知晓，根本不存在所受欺骗之事实。第三，《股权转让合同书》内容均由刁新闻拟制，而刁新闻在明知目标公司存在劳动争议纠纷及债务纠纷事实的情况下，仍然将“甲方在目标股权及全部资产上没有任何债务、没有任何劳动纠纷……”等等内容表述其中，并以此为由主张闫艳存在恶意欺诈要求撤销合同退回款项。二、一审判决适用法律错误。基于上述事实，一审法院依据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，判决撤销《股权转让合同书》，属于适用法律错误。刁新闻辩称：一、闫艳上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。二、闫艳采用欺诈手段，诱使刁新闻基于错误认识签订《股权转让合同书》，侵害了刁新闻的合法权益，刁新闻依法请求法院撤销该《股权转让合同书》事实依据清楚，法律依据明确，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。刁新闻向一审法院提出诉讼请求：1、撤销双方于2018年11月15日签订的《股权转让合同书》；2、闫艳返还其已支付的股权转让款16万元，并支付从2018年11月15日起至支付完毕之日止的同期银行贷款利率；3、本案的全部诉讼费、律师费由闫艳承担。一审法院认定事实：刁新闻与闫艳签订《股权转让合同书》，约定：闫艳将所持有的西安简瑜伽健身有限公司（以下简称：简瑜伽公司）13%的股权（认缴注册资本13万元）以16万元的价格转让给刁新闻；闫艳拟转让的股权所对应的认资额已全部出资完毕，刁新闻不承担相应责任；刁新闻已在2018年11月15日通过转账方式将16万元支付给闫艳；闫艳就此项交易，向刁新闻所作之一切陈述、说明或保证、承诺及向刁新闻出示、移交之全部资料均真实、合法、有效，无任何虚构、伪造、隐瞒、遗漏等不实之处；闫艳在目标股权及全部资产上没有任何债务、没有任何劳动纠纷、没有设立任何形式之担保，亦不存在任何形式之法律瑕疵，并保证刁新闻在受让该等股权及全部资产后不会遇到任何形式之权利障碍或面临类似性质障碍威胁；闫艳保证其目标股权及全部资产之背景及目标公司之实际现状已作了全面的、真实的披露，没有隐瞒任何对刁新闻行使股权将产生实质不利影响或潜在不利影响的内容；发生纠纷后因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由违约方承担。《股权转让合同书》的落款时间为2018年11月15日，但刁新闻称实际签订日期为2019年7月3日，闫艳称实际签订日期为2019年6月18日。闫艳认可收到了刁新闻支付的16万元股权转让款。另查，2019年7月5日，双方完成简瑜伽公司的股权变更工商登记，刁新闻的股权由78%变更为65%，闫艳取得该公司13%的股权，该公司的法定代表人由闫艳变更为刁新闻。简瑜伽公司的工商登记及公司章程显示，闫艳所持股权均属认缴出资，闫艳称其认缴的出资额已经全部出资到位，但未举证证明。再查，刁新闻为本案诉讼花费律师代理费10000元。一审法院认为，股东出资是公司资产的主要来源，股东实际出资情况必然影响到公司的实际经营及股权价值。本案中，双方在《股权转让合同书》中明确约定闫艳拟转让的股权所对应的认资额已全部出资完毕，但根据工商登记及公司章程显示，闫艳所持股权均属认缴出资，虽然闫艳称其认缴出资已经全部出资到位，但其并未举证证明，故刁新闻主张其是受欺诈而签订的《股权转让合同书》，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”且刁新闻在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使该撤销权，符合法律规定，故刁新闻主张撤销双方签订的《股权转让合同书》，于法有据，予以支持。根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刁新闻主张闫艳返还16万元股权转让款，于法有据，予以支持。闫艳系有过错的一方，其行为给刁新闻造成了资金占用费损失，故刁新闻主张闫艳按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月15日起支付利息，予以支持。合同约定由违约方承担律师费，故刁新闻为本案诉讼而实际支出的10000元律师费，应当由闫艳承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销刁新闻与闫艳签订的《股权转让合同书》；二、闫艳于判决生效之日起十日内向刁新闻退还股权转让款160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月15日计算至闫艳实际付款之日）；三、闫艳于判决生效之日起十日内向刁新闻支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半计收1750元由闫艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为，从事民事行为，应当遵循诚信原则。秉持诚实，恪守承诺。双方订立《股权转让合同书》时，闫艳承诺拟转让的股权所对应的认资额已全部出资完毕，但根据工商登记及公司章程显示，闫艳所持股权均属认缴出资，并未实际出资。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，撤销《股权转让合同书》，并判令闫艳承担责任，并无不妥。综上所述，闫艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由闫艳负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月七日  书 记 员  华 罗 庚1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初797号原告：柴美玲，女，1951年10月5日生，汉族，住封丘县。原告：李向锋，男，1977年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区。原告：李永逢，男，1985年7月8日生，住河南省郑州市金水区。被告：张永强，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告柴美玲、李向锋、李永逢诉被告张永强民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年四月二十四日书记员  王军令
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1251号 申请执行人：徐翠卿，女，1987年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：李尊峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人徐翠卿与被执行人李尊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为26471.50元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，扣划被执行人银行存款10280元，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月七日 书记员 范珂丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执77号  申请人：沈宗山，男，1958年3月14日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人沈宗山与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的6550.29元，未执行6550.29元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初880号 原告：王迪水，男，1969年6月17日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 原告王迪水诉被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王迪水的委托代理人马静，被告李凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王迪水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告12248元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年原告跟随被告在五河县城南澜溪小镇小区工地干瓦工活，工钱是180元一天，2019年2月17日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资12248元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告李凤海辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2018年原告跟随被告在五河县城南澜溪小镇小区工地干瓦工活，工钱是180元一天，2019年2月17日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资12248元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资12248元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内给付原告王迪水工资12248元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执355号之一 申请执行人：叶兆月，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人叶兆月与被执行人孙春华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）皖1822民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102443元，本案申请执行费1440元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明被执行人孙春华涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊绍莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人徐霞因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐霞向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3848号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求，所有诉讼费用由骏誉公司承担。事实和理由：一、二审法院采信相关证据理由不充分，骏誉公司构成根本违约，徐霞有权解除合同。骏誉公司已经构成根本违约，并且在商品房销售过程中存在欺诈行为，骏誉公司取得此块土地用途属于商务金融用地，但骏誉公司将天珑广场功能宣传定位为“集餐饮美食、休闲、娱乐、生活配套、医疗服务配套等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”等，普通购房人难以根据土地使用证上土地性质和房屋用途知晓其所购的房屋系办公用途而不是商铺。该案房屋关于商铺的宣传内容明确具体，对徐霞的预约决定有重大影响，应视为涉案商品房买卖合同的内容。由于该案商品房的真实性与该内容不符，安徽骏誉公司虚假宣传，构成违约，该违约行为致徐霞无法实现其购入商铺的合同目的，徐霞有权解除合同。二、该案房屋没按规划许可证上的规定建房，规划许可证上1#、2#、3#，5#楼建办公室及地下室，骏誉公司将1#、2#、3#上面建公寓出售、5#楼楼下商铺，楼上是办公楼，，地下室也建成地下商铺但是骏誉公司在报给消防、环保、市政供电供水等部门验收时，全部按办公楼及地下车库上报验收的，取得了所有验收部门验收合格。 本院经审查认为，徐霞主张广告宣传与实际土地性质不符，但并无证据证明双方就案涉房屋所在的土地性质有明确约定，且徐霞作为商铺购买人，购房时负有一定的审慎义务，现主张土地性质与其主观的购房目的不符，不予支持。骏誉公司在通知收房前已经取得了建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，徐霞有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，认为房屋不符合约定的交房条件并有权解除合同的主张亦不能成立。综上，徐霞申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐霞的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵方超 书记员孙慕瑶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终750号上诉人（原审原告）:梁赣荣，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人梁赣荣因与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁赣荣上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初800号民事裁定，依法确认梁赣荣对位于高安市住宅楼的房屋及院内占用范围内500ｍ2土地享有土地使用权，判令江西兆丰物业管理有限责任公司为梁赣荣办理相应的土地使用权证和不动产权属证书。事实和理由：一审裁定适用法律不当。梁赣荣已依法通过有偿出让方式取得了涉案房屋的土地所有权，符合《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让房地产的法定条件。双方当事人并未对涉案房屋的土地权属状况产生争议。梁赣荣向一审法院起诉请求：1.依法确认梁赣荣对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权；2.依法判令江西兆丰物业管理有限责任公司为梁赣荣办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3.本案诉讼费由江西兆丰物业管理有限责任公司承担。一审法院认为，梁赣荣诉讼请求依法确认梁赣荣对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。梁赣荣主张江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求，须以确定使用权为前提条件，故对该诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁赣荣的起诉。案件受理费100元，予以退回梁赣荣。本院认为，梁赣荣向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，梁赣荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初800号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二日书记员 谢 思
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2630号 申请人：姚某某。 申请人：王甲。 申请人姚某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人姚某某、王甲于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人姚某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2538号 申请执行人：范万玉，女，1966年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：何涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人范万玉与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人范万玉与被执行人何涛约定分期履行，并于2020年4月21日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢58号之二 申请执行人：何胜利，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（（2014）弋民一初字第01254号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万磊中国农业银行62×××17账户610378.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1015号申请执行人：严春林，男，住滨海县。被执行人：王明亮，男，住亭湖区。申请执行人严春林与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03851号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明亮在金融机构的存款或在其他单位的收入3150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十九日书记员  沈贤璐
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12413号原告：彭枫(外文名：JennyZheng)，女，1963年11月12日出生，美国国籍，护照号码XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：廖秀华，女，1975年7月30日出生，汉族，住北京市东城区金宝街**雅安国际公寓******。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。原告彭枫(外文名：JennyZheng)与被告廖秀华赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告彭枫向本院提出诉讼请求：1.确认郑国基(外文名：KelvinGuojiZheng)向廖秀华赠与上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房产的行为无效；2.判令廖秀华配合将现登记在其名下的上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)变更登记至彭枫(外文名：JennyZheng)名下，并腾空交还给彭枫(外文名：JennyZheng)；3.判决由廖秀华承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费，以及系争房屋的过户费用。事实与理由：郑国基在与原告彭枫均为美籍华人，双方于1995年9月8日在美国密歇根州登记结婚，原告常居美国。郑国基因工作需要常居中国。2019年3月，郑国基不幸去世，原告为郑国基办理后事时才发现郑国基在与其夫妻关系存续期间，和被告长期以夫妻名义共同生活、赠与廖秀华系争房屋的事实。系争房屋系郑国基于2007年10月7日购买并登记在廖秀华名下，首付款及贷款部分的还本付息都由郑国基承担。另了解，廖秀华出生于四川普通农村家庭，长期没有工作,缺乏经济收入来源和购买房产能力。郑国基在与原告彭枫婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，未经原告同意，赠与廖秀华房屋的行为，侵犯了原告对夫妻共同财产享有的所有权和平等处分权利，亦有悖于公序良俗，依法应认定为无效。据此，为维护原告的合法权益,故诉至法院请求判如所请。本院经审查后认为，原告与郑国基于1995年9月8日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。被告与郑国基育有一女郑诗琦，尚未成年。郑国基于2019年3月21日死亡，父母均在。现原告主张郑国基与被告之间赠与系争房屋的行为无效，并要求将系争房屋产权变更登记至原告一人名下的诉讼请求，该请求基础与无效后果涉及不动产权属的认定，可能与郑国基的所有继承人权利有关，本案缺少必要的诉讼当事人，原告经法院释明，未能于合理期限内申请追加必要诉讼参与人，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭枫(外文名：JennyZheng)的起诉。如不服本裁定，彭枫(外文名：JennyZheng)可在裁定书送达之日起三十日内，被告廖秀华可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  于 凯审 判 员  王 盈人民陪审员  严建华二〇二〇年四月十四日书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢511号申请执行人：宋宾，男，1958年1月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱帅兵，男，1996年8月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：王博，男，1995年3月1日生，汉族，住南乐县。宋宾与朱帅兵、王博买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院（2018）豫0923民初1282号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱帅兵与被告王博于本判决生效后十日内偿还原告宋宾借款15000元及利息（利息自2018年2月6日起按照月息0.02元计算至2018年3月19日止）；二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，已减半收取，由被告朱帅兵负担。”。因朱帅兵、王博未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人宋宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人朱帅兵、王博银行账户内仅有零星存款。2、未查到朱帅兵、王博房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到朱帅兵、王博名下车辆登记信息。4、未查到朱帅兵、王博持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意，本院依照相关法律规定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱帅兵、王博负有继续向申请执行人宋宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月十六日书记员  李 乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2669号之一 被执行人：朱吉刚，男，1997年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于朱吉刚罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1256号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2669号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈雪丹
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初38号 原告：王利民，男，汉族，1964年07月04日出生，住黎川县。 被告：邱国荣，男，汉族，1974年02月19日出生，住黎川县。 原告王利民与被告邱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王利民于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利民撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王利民负担。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 磊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1260号申请执行人：唐雪强,男性,汉族,1974年6月27日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：席田生,男性,汉族,1956年1月10日出生,住广西贵港市港**。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初946号民事判决书，立案受理唐雪强申请执行席田生借款合同纠纷一案，执行标的：12861928.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨席田生所有的银行存款人民币12861928.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执734号申请执行人：湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：谈静，该公司执行董事。被执行人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发楼。统一社会信用代码：9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，该公司执行董事。申请执行人湖北良信建筑安装有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初8476号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北良信建筑安装有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人武汉良信建筑安装有限公司支付工程款2083040元；赔偿利息损失236768.05元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别以1688040元为基数，自2019年9月26日起；以395000元为基数，自2019年7月7日起，均计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费11606元、执行费25714元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款2431000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初386号申请人：江西省健和山庄实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会，统一社会信用代码913611296834629836。法定代表人：张运森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高小玲，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被申请人：高建峰，男，1987年6月6日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。申请人江西省健和山庄实业有限公司与被申请人高小玲、高建峰追偿权纠纷一案，申请人江西省健和山庄实业有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款519659元或价格相当（微信、支付宝账户）的其他可执行财产。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高小玲、高建峰银行存款（含微信、支付宝账户内存款）519659元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇二〇年四月二日书记员  王泽涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢392号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人：李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周国荣，男，1947年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周国荣名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××70）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 卓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1743号 王丽丽、王家恩、王慧兰、王群英、王振远、黄海清、王妙萍、王丽雅、徐淑仪、王军励、王祥辉、吴伟铭、王华燕、王家慈、曾丽娜、黄皆土、王嘉丰、来彩英、王家和、卓一红、黄贵华、王敏贤、王得瑜、王嘉滨、黄海波、王得庆、王耀碧、黄海平、吴玮、王妙玲、王嘉强、王耀基、王英治、王嘉永、王华军、王丽宝、王祥荣、吴江浩： 申请执行人王家旭与被执行人王丽丽、王家恩、王慧兰、王群英、王振远、黄海清、王妙萍、王丽雅、徐淑仪、王军励、王祥辉、吴伟铭、王华燕、王家慈、曾丽娜、黄皆土、王嘉丰、来彩英、王家和、卓一红、黄贵华、王敏贤、王得瑜、王嘉滨、黄海波、王得庆、王耀碧、黄海平、吴玮、王妙玲、王嘉强、王耀基、王英治、王嘉永、王华军、王丽宝、王祥荣、吴江浩继承纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初6355号民事判决书。经本院立案执行，厦门市房管部门已将厦门市万寿北里103号701室房产登记在申请执行人王家旭名下，申请执行人同意结案。至此，（2020）闽0203执1743号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执307号之一申请执行人：昆山睿翔讯通通信技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****厂房，统一社会信用代码91320583055184388R。法定代表人：袁涛，该公司总经理。被执行人：深圳市德威精密模具有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永镇凤凰第一工业区华伦科技园****社会信用代码914403006729975877。申请执行人昆山睿翔讯通通信技术有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市德威精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山睿翔讯通通信技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1478017.68元，执行费17180元。在执行过程中，本院查明：广东省深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日裁定受理陈武等人对深圳市德威精密模具有限公司破产清算的申请【案号(2019)粤0603破申23号】，并指定广东星辰律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、裁定书、决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院查明广东省深圳市宝安区人民法院已裁定受理深圳市德威精密模具有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1721号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 磊
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执428号协诚物业有限公司申请执行袁顺英物业合同纠纷一案，袁顺英已履行完毕所有案件款701.2元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7197号之一原告：杨秀芳，女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。被告：宋毅华，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里东路******。原告杨秀芳与被告宋毅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  严 瑾人民陪审员  林承丰二〇二〇年四月三日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。