江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6418号原告：江西中贸家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办泓泰家具交易市场**会展**1022，统一社会信用代码：91360782327660318P。法定代表人：俞海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗圣文，男，1990年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告江西中贸家具有限公司与被告罗圣文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中贸公司的法定代表人俞海峰及其委托诉讼代理人方金明、张雷、被告罗圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中贸家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗圣文偿还借款710000元，其中借款50000元自2018年1月4日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款200000元自2018年1月15日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款60000元自2018年1月20日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款100000元自2018年2月13日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款100000元自2018年6月18日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款100000元自2018年8月26日按月利率2%计付利息至还款之日止，借款100000元自2019年2月4日按月利率0.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告罗圣文因工程资金周转需要，于2018年1月14日向原告借款50000元，约定月利率2%。次日被告再次向原告借款200000元，约定月利率2%。同月20日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%。同年2月13日、6月18日，被告分别向原告借款100000元，约定月利率2%。同年8月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%。2019年2月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。现厂房已承建完工，被告未偿借款本息。被告罗圣文辩称，借款用途系用于承建江西中贸家具有限公司工程资金周转，原告作为发包方，双方约定完工后可以工程尾款抵扣，利息应在厂房交付使用后停止计息，金额需要核实。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、借条八张及银行交易明细清单，证明借款事实；3、复函、快递邮寄回单，证明江西中贸家具有限公司于2019年9月20日通知被告及赣州凯盛建设工程有限公司进行结算的事实。被告未向法庭提交证据材料。被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但其中2019年2月4日的借款未约定利息，对证据3中复函已收到，但邮件未收到。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗圣文在承建原告公司厂房工程中因资金紧缺导致无法继续施工，可能影响工期，在建期间被告陆续向原告借款用于工程建设。2018年1月9日，被告因支付孔砖款需要向原告借款50000元，当日原告转账50000元至赣州凯盛建设工程有限公司。同月1月14日，被告就该款立据，约定借期至原告支付工程尾款时还清，也可自筹资金偿还，月利率2%。同年1月15日，被告再次向原告借款200000元，约定借期至原告支付工程尾款时还清，月利率2%，到账日期开始计息，次日原告转账200000元至被告账户。同年1月20日，被告向原告借款60000元，约定借期至原告支付工程尾款时还清，月利率2%，到账日期开始计息，该月24日原告转账60000元至被告账户。同年2月13日，被告再次向原告借款100000元，约定被告可自筹资金偿还或以工程尾款抵扣，月利率2%，当日原告转账100000元至被告账户。2018年1月，被告因支付民工工资需要向原告借款100000元，以代发工资形式由原告直接支付，该款被告于同年6月18日立据，约定借期至原告ABDE栋竣工验收时还清，月利率2%。2018年1月，被告因支付民工工资需要再次向原告借款100000元，被告于同年8月26日就该款立据，约定借期至原告ABDE栋竣工验收时还清，月利率1%，以代发工资形式由原告直接支付。2019年2月4日，被告向原告借款100000元，当日原告转账100000元至被告账户。同年9月8日，被告就该款立据，未约定借期及利息。上述七笔借款被告均未偿借款本息。另查明，2019年1月16日至7月29日期间，赣州凯盛建设工程有限公司及被告向原告提交了多份结算书，但原告对于单价不予认可，并于2019年9月18日向赣州凯盛建设工程有限公司及被告出具复函，告知不同意被告提出的结算单价，并提出该公司的结算意见，同时要求被告七日内偿还本案股东借款。双方因工程单价问题至今未对工程款进行最终结算。庭审中被告辩称于2018年8月至9月期间完工，原告不予认可，原告自认交付使用时间为2018年11月。本院认为，被告因承建工程资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因本案借款存在特殊性，系发包人（原告）出借资金用于承包人（被告）承建本公司厂房，双方约定借期至原告付清尾款，故该款与工程款具有关联性，待双方结算后可进行抵扣。根据江西中贸家具有限公司的复函，被告完工后曾多次主动要求结算，但双方因单价问题结算未果，并非被告故意拖延，且本案借款目的为承建江西中贸家具有限公司厂房，现厂房已交付使用，借款目的已实现，因工程款为定数，但双方约定的利息却为变数，随时间推移不断增加，在双方结算期间再行计付利息不符合借款目的，亦不合理，故厂房交付使用后应停止计息，对于被告的辩解，本院予以采纳。原告主张七笔借款分别自借款之日起按约定利率计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，但本院仅支持自借款之日起至交付使用之日止计付的利息。因双方对交付时间的确认不一致，故本院采纳原告自认交付使用时间（2018年11月），借款50000元被告应付利息为9500元（50000元×2%×9个月零二周），借款200000元被告应付利息为38000元（200000元×2%×9个月零二周），借款60000元被告应付利息为11100元（60000元×2%×9个月零一周），借款100000元被告应付利息为17500元（100000元×2%×8个月零三周），借款100000元被告应付利息为9000元（100000元×2%×4个月零二周），借款100000元被告应付利息为2250元（100000元×1%×2个月零一周），2019年2月4日的借款100000元，因双方未约定利息，故本院不予支持，上述利息合计87350元，本息共计797350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗圣文于本判决生效后三十日内偿还原告江西中贸家具有限公司借款710000元及利息87350元，本息共计797350元；二、驳回原告江西中贸家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，由被告罗圣文负担10000元，由原告江西中贸家具有限公司负担3090元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  文慧珍人民陪审员  余宏明二〇二〇年四月八日法官助理张修文代理书记员  肖建峰