新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8110号 原告：文明新，男，1973年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐新禧新盛国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆鑫欣贝国际贸易有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告文明新与被告周亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告文明新委托诉讼代理人胥峰、被告周亚君委托诉讼代理人田文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明新向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金441848.82元；2.判令被告向原告支付利息29561.50元；（以441848.82元为本金，自2019年3月22日起至2019年7月10日，按年息22%计算）,并向原告偿还2019年7月11日起至实际支付之日的利息（以441848.82元为本金，按年息22%计算）；3.依法判令被告向原告支付律师费35000元、诉讼财产保全责任保险费1500元；4.本案的诉讼费、保全费及送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告向被告出借人民币200万元，双方约定借款期限为2015年7月14日至2018年12月31日，借款利息按年利率22%计算，截止2019年3月21日被告仍剩余本金441848.82元未偿还。原告多次索要未果，故原告现诉至法院，请求判令如诉。被告周亚君辩称，原告诉称与事实不符，2018年11月15日之前，双方的借款未约定利息；原告主张的利息计算不正确,利息计算起始应为2018年11月16日，按照本金500000元，年利率22%计算至2019年3月21日，本息合计538194.44元。而2019年3月，被告已经支付700000元，多归还了161805.56元。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告文明新通过其×××的中国建设银行账号向被告周亚君名下账号为×××的银行账户转账2000000元。2017年4月12日，（被告、借款人）周亚君出具借条一张，其中载明内容概括如下：借款人周亚君于2015年7月14日向出借人文明新借款2000000元，借款期限为2015年7月14日至2018年12月31日，借款利息为年利率22%；借款人已通过银行转账方式收到上述借款；截止2017年4月12日，借款人已向出借人归还借款1500000元，剩余未归还借款500000元在到期日前归还；如到期未还清本息，出借人文明新为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。另查明：1.2015年10月21日，被告周亚君通过其银行卡号为×××的中国银行向原告文明新名下账号为×××的中国建设银行账户网上银行支付500000元。2.2015年11月11日，被告周亚君通过其上述中国银行账户向原告文明新名下上述中国建设银行账户支付500000元。3.2015年11月23日，被告周亚君通过其上述中国银行账户向原告文明新名下上述中国建设银行账户支付300000元。4.2015年12月11日，被告周亚君通过其上述中国银行账户向原告文明新名下上述中国建设银行账户支付200000元。5.2019年3月20日，被告周亚君通过其银行卡号为×××的中国银行向原告文明新名下账号为×××的中国建设银行账户分四次支付计153500元；本案审理过程中，原、被告均认可当天分多次转账合计500000元。6.2019年3月21日，被告周亚君通过其上述中国银行账户向原告文明新名下上述中国建设银行账户支付200000元。再查，2019年7月22日，原告文明新向本院申请财产保全，请求对被告周亚君名下价值507910.32元的财产进行查封、冻结，原告负担财产保全保险费1500元及保全案件申请费3059.55元。原告文明新催讨无果，故其与上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定并实际支付律师服务费35000元。以上事实有借条、中国建设银行账户交易明细、民事委托代理合同、发票、收据、诉讼财产保全责任保险、中国银行交易流水明细清单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告文明新持有的债权凭证足以证明其与被告周亚君借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护。2017年4月12日，被告周亚君向原告文明新出具的《借条》主要内容有二：一是借款详细事宜,二是周亚君的还款优先偿还借款本金,其次再清偿利息。该《借条》应视为要约,原告接受该借条并未提出任何异议,且原告亦将借条作为向被告主张权利的立案依据,应视为原告认可了借条的内容,做出了承诺的意思表示。故该借条系双方的意思表示,对双方均有约束力。结合证据内容及当事人的陈述，关于借款本金及利息具体金额，按照被告周亚君的还款情况，依次推算如下：1.2015年7月14日-2015年10月21日，借款本金为2000000元，被告周亚君于2015年10月21日偿还500000元，此期间利息为120547.95元【2000000元×22%÷365天×100天（2015年7月14日-2015年10月21日）】。2.2015年10月22日-2015年11月11日，此时借款本金为1500000元（2000000元-500000元），被告周亚君于2015年11月11日偿还500000元，此期间利息为18986.30元【1500000元×22%÷365天×21天（2015年10月22日-2015年11月11日）】。3.2015年11月12日-2015年11月23日，此时借款本金为1000000元（1500000元-500000元），被告周亚君于2015年11月23日偿还300000元，此期间利息为7232.88元【1000000元×22%÷365天×12天（2015年11月12日-2015年11月23日）】。4.2015年11月24日-2015年12月11日，此时借款本金为700000元（1000000元-300000元），被告周亚君于2015年12月11日偿还200000元，此期间利息为7594.52元【700000元×22%÷365天×18天（2015年11月24日-2015年12月11日）】。5.2015年12月12日-2019年3月20日，此时借款本金为500000元（700000元-200000元），被告周亚君于2019年3月20日偿还500000元，此期间利息为360136.99元【500000元×22%÷365天×1195天（2015年12月12日-2019年3月20日）】。6.2019年3月21日，此时借款本金为0元（500000元-500000元）,涉案借款本金已经偿还完毕，而被告周亚君又于当日偿还200000元。括而言之，关于原告文明新主张被告周亚君偿还借款本金,本院不予支持，前文对该期间的本金偿付及抵扣已作详细释明，不再赘述。关于原告主张以441848.82元为本金，按照年息22%计算2019年3月22日至2019年7月10日及以441848.82元为本金，按年息22%计算自2019年7月11日至实际支付之日的利息，本院亦不予支持，此期间借款本金已偿还完毕，无产生利息之事实和理由。同时，本院核定2015年7月14日至2019年3月20日期间的利息为514498.64元（120547.95元+18986.30元+7232.88元+7594.52元+360136.99元），但是原告对此期间的利息并未主张，本院不作处理。关于原告文明新主张被告周亚君承担律师服务费、财产保全保险费、保全案件申请费。本院认为，虽然涉案借条明确载明如到期未还清本息由被告周亚君承担因行使债权所实际发生的相关费用，并且原告提交了发票、收据等证实其为追讨本案债权实际支出了上述费用，但具体到本案，原告理应承担其因不当诉请产生的不利后果，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告文明新的诉讼请求。案件受理费8879.10元，减半收取计4439.55元（原告文明新已预交），由原告文明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   李      娟