wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执216号申请执行人:卢文忠，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:冯新国，男，1961年7月29日生，汉族，住上海市。申请执行人卢文忠与被执行人冯新国建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15606号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告卢文忠、被告冯新国双方一致确认，被告冯新国结欠原告卢文忠工程款787000元，扣除已经支付的520000元，余款267000元于2019年9月30日前一次性支付给原告卢文忠。二、若被告冯新国未按期足额支付，被告冯新国向原告卢文忠承担违约金50000元。若被告冯新国未按期足额支付，则原告卢文忠可就被告冯新国未履行部分和50000元违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。（上述款项，汇至原告卢文忠指定账户，账户名：卢文忠；开户行：中国建设银行昆山太湖路支行；账号：62×××40）三、案件受理费11870元，减半收取5935元，由原告卢文忠承担。四、双方就本案一次性解决，双方就本案再无纠纷，今后双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9038.97元,扣除本案执行费50元,剩余8988.97元已发给申请人。10、本院通过最高院总对总查控系统查询了被执行人冯新国在上海市的不动产信息,查无不动产信息。11、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的267000元，实际执行到位8988.97元，剩余258011.03元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢319号申请执行人：朱浩，男，汉族，1972年1月4日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京银基通数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人焦阳。被执行人：焦阳，男，汉族，1982年7月4日生，住南京市玄武区。申请人朱浩与南京银基通数码科技有限公司、焦阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京银基通数码科技有限公司于2014年11月30日前偿还原告朱浩借款本金60万元，支付截止2014年11月25日的利息98560元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付本金60万元自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息；二、如南京银基通数码科技有限公司未按期履行上述（一）项义务，则朱浩有权对南京银基通数码科技有限公司所有的坐落于南京市鼓楼区的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、焦阳对上述（一）项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行中，本院已对被执行人南京银基通数码科技有限公司名下有南京市鼓楼区房产进行了司法拍卖，申请人受偿款项845812元。被执行人焦阳名下有银行存款775.81元，本院已进行了扣划，并拨付申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的申请人享有抵押权的房产外，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月二十一日书记员  张天尧
西安市莲湖区人民法院            西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初922号原告：西安夜航汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白强，职务总经理。被告: 王锦熙，男，1992年4月12日出生，回族，住甘肃省华宁县。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司与被告王锦熙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司之法定代表人白强庭参加诉讼。被告王锦熙经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照2018年7月16日签订的《西安市汽车租赁合同》租车11个月零3天给付下欠汽车租赁费用56000元；2、依法判令被告对其租赁该车辆租期内产生的15分扣分进行消除并向交警相关部门缴纳违章罚款950元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，原告作为出租方与被告承租方签订的《西安市汽车租赁合同》。合同约定：租赁车辆号码陕AXXX**号。车辆车型：路虎行政。租赁标准：2000元/天，60000元/月。租赁期限：起始时间：2018年7月16日，终止时间2019年6月19日。原告按照合同约定交付了涉诉车辆。但被告在租赁期间发生9次违章罚款，扣分4次，合计违章罚款950元，被告并拖欠租金56000元。后经原告多次催要无果，故起诉。被告王锦熙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年7月16日签订《西安市汽车租赁合同》约定将车号陕AXXX**号汽车，双方约定租金标准为60000元/月，租赁期限1个月。押金5000元。期满后被告表示续租。后因租金问题，原告与2019年6月19日收回涉诉车辆。租赁期间，截止收车时，被告多次通过微信、支付宝及银行转账形式，向原告支付租金610000元，对于所欠56000元租金及950元违章罚款，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案原告依约定向被告交付了涉诉车辆，但被告未按约定向原告支付足额租金，现原告根据合同约定及法律规定向被告主张支付租金共计56000元，有理有据，本院予以支持。至于违章罚款950元，原告向本院提供了交警部门截屏显示其交付涉诉车辆罚款950元，故原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告王锦熙支付原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司租金56000元。二、本判决生效十日内，被告王锦熙支付原告西安夜航汽车信息咨询服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费600元、由被告王锦熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    成根平审    判    员     倪晓盈人 民 陪 审 员     杨延利              二〇二〇年四月七日 书   记   员    羿成功 1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保25号申请人胡贤秀，女，1983年11月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人卢海根，男，1975年2月18日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初721号民事裁定书，冻结或扣押被申请人卢海根银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人卢海根存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月十四日书记员 聂文泉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保119号申请人:万文荣，男，汉族，1983年6月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：曾新、汪秋吉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常娟，女，汉族，1976年3月5日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：徐刚，男，汉族，1976年5月21日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值294688元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额294688元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐刚名下的位于大树营后××单元××号房产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币294688元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 肖云青
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民申1号 再审申请人卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 再审申请人卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 再审申请人卿胜兰，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人姚巨生，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰与被申请人姚巨生买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0511民初339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰申请再审称：1、2015年7月6日卿于兰与姚巨生约定，请姚巨生垫资80万元，向他购买200吨钢材用于通道地下车库工程，另付姚巨生8万元作为利润，又向姚巨生妻子李秀容借16万元。借条写好后，姚巨生并未兑现约定，将通道垫资的价值88万元的钢材发货给再审申请人，通道工地所需钢材系从另一家钢材销售店购买，16万元的借据也只转给10万元；2、原审判决认定自钢材发货后到2012年4月12日，姚巨生实际收到货款962200元，经推理证明卿光明、卿于兰、卿胜兰经手的钢材款尚未付清。原审判决后，再审申请人共清点出姚巨生收钢材款2382280元的收据及再审申请人帮姚巨生从别人处借的10万元由姚巨生领走，共计付给姚巨生钢材款2482280元，并未拖欠姚巨生的任何款项。综上所述，原审判决依法认定的事实和适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向北塔区人民法院提出再审申请：1、撤销北塔区法院（2018）湘0511民初339号判决；2、改判再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰不需支付原告姚巨生货款，不需返还借款；3、姚巨生承担案件诉讼费及执行费。恳请法院依法再审。 再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰提交姚巨生收钢材款的收据等证明。 被申请人姚巨生的答辩意见称：2006年12月6日，卿于兰、卿胜兰主动与其联系，称他俩承包林业局一栋高楼建筑需要钢材，其第二天到林业局询问情况后同意先送货后付款。同年12月23日开始配送钢材，至2015年7月6日，对前段货款借款算断，卿于兰、卿胜兰尚欠姚巨生88万元，欠李秀容（姚巨生妻子）16万元。2015年7月24日，卿于兰电话联系李秀容，以林业局工程尾款结清，需开税务发票，承诺收到尾款后归还其欠款为由再次借款，7月31日李秀容通过银行转帐付给卿于兰10万元。关于卿光明、卿于兰、卿胜兰提出通道地下车库工程，其不知此事。称卿于兰说其父卿光明年纪大了，一切由卿于兰、卿胜兰于其结算，提出可与卿于兰当面对质。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果其对诉讼权利已作出处分，一般不应视为再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，在司法实务中，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。对于受理后发现该情形的，可依照《民事诉讼法》第204条第1款、《最高人民法院关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定驳回其再审申请。 本案中，北塔区人民法院作出（2018）湘0511民初339号民事判决，判决：1、被告卿光明、卿于兰、卿胜兰在本判决生效之日起30日内支付原告姚巨生货款104万元；2、被告卿光明、卿于兰、卿胜兰在本判决生效之日起30日内返还原告姚巨生借款10万元。再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰未在法定期限内对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且本案再审申请人在再审申请中提交的新证据不具有推翻原判决、裁定等相关法律规定的提出再审申请正当理由的情形，故本院对再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卿光明、卿于兰、卿胜兰的再审申请。 审 判 长  黄 炜 审 判 员  王顺华 审 判 员  刘永波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5851号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王阳，男性,1964年9月24日生，汉族，住河南省镇平县。 在被执行人王阳银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10639号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10639号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5113号起诉人：官强，男，汉族，1993年5月17日生，住四川省资中县。起诉人官强向本院递交诉状，以昆明远谊谊美商贸有限责任公司为被告，请求法院判决：1、依法判决被告支付原告住院期间的伙食补助费540元（18元/天×18天）、交通费500元（酌计），合计1040元；2、依法判决被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费（具体标的额待伤残等级、误工时长鉴定后，以其鉴定结论意见计算确定）；3、案件诉讼法、鉴定费由被告负担。经本院审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，侵权行为地位于昆明市嵩明县新农村，起诉人虽在诉状中注明被告住所地位于昆明市官渡区，同时起诉人提交了该公司1998年成立的工商登记资料，但经本院查实，被告住所地因昆明市在2004年行政区划变更，昆明市迎溪村已划入盘龙区新迎社区范围，故被起诉人昆明原谊谊美商贸有限责任公司的住所地位于昆明市盘龙区。因侵权行为地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九之规定，裁定如下：对官强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年四月十日书记员  叶 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保347号申请人：王某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被申请人：秦某甲，男，1938年2月2日出生，汉族，住济南市被申请人：李某某，女，1940年12月6日出生，汉族，住济南市被申请人：秦某乙，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市被申请人：刘某某，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市原告王某某与被告秦某甲、李某某、秦某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦某甲、李某某、秦某乙、刘某某名下的银行存款121万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人王某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某甲、李某某、秦某乙、刘某某名下的银行存款121万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹彩云
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1802号 太平财产保险有限公司江门中心支公司： 关于被执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初7354号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执243号何卫前、何英韩、何云阳、邢月梅：你与赵南、赵学亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0703民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵南、赵学亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014015特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终1687号之一上诉人(一审被告)：佛山市南海因特办公家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵山根岗头涌工业区（大社前开发区新路北面）。经营者：钟仲全，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广州一铭家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**楼101。法定代表人：缪霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海因特办公家具厂（以下简称因特家具厂）因与被上诉人广州一铭家具有限公司（以下简称一铭公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因特家具厂上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回一铭公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由一铭公司承担。事实和理由如下：1.被诉侵权产品不落入涉案专利权保护范围，从细节判断两者存在诸多不同，两者左右两侧的花形图案设计及后面锁扣装饰设计均存在区别。2.涉案专利产品在申请日前已经通过展出、销售等多种形式公开，被诉侵权产品使用的是现有设计，故不构成侵权。3.因特家具厂制造、销售、许诺销售被诉侵权产品已获得案外人陈永超专利授权，主观上并无侵权故意。一审判赔数额过高。案外人贺红星已对涉案专利提起无效宣告审查程序。一铭公司辩称，被诉侵权设计与涉案专利在整体外形轮廓、结构、比例等均一致，被诉侵权产品构成近似侵权。因特家具厂主张现有设计抗辩，但未提交证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一铭公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.因特家具厂停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，销毁侵权产品的宣传册；2.因特家具厂赔偿一铭公司经济损失150000元（含合理支出费用）；3.因特家具厂承担本案诉讼费用。一审法院认定，案外人林斌于2016年12月12日向国家知识产权局申请名称为“沙发（ＷＪ005）”的外观设计专利，于2017年4月19日获得授权，专利号为ZL201630609595.0。2017年9月5日至2022年9月4日，一铭公司获得林斌授权独占实施涉案专利。一审法院经审理认为，因特家具厂实施了被诉制造、销售、许诺销售行为，被诉侵权产品落入本案专利权保护范围。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：因特家具厂自判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“沙发（ＷＪ005）”、专利号为ZL201630609595.0外观设计专利权的产品，并销毁载有被诉侵权产品图片的宣传册；因特家具厂自判决发生法律效力之日起十日内赔偿一铭公司经济损失及合理开支共计80000元；驳回一铭公司其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由一铭公司负担1540元，因特家具厂负担1760元。因特家具厂于2020年4月16日向本院提交了第43733号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利权已被宣告无效。一铭公司未发表质证意见。本院经认证，对因特家具厂该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该份证据可以作为本案认定事实的依据。本院审理查明，国家知识产权局于2020年3月20日作出第43733号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL201630609595.0号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局宣告一铭公司据以提起本案诉讼的第ZL201630609595.0号专利权全部无效，一铭公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初1894号民事判决；二、驳回广州一铭家具有限公司的起诉。广州一铭家具有限公司预交的一审案件受理费3300元，佛山市南海因特办公家具厂预交的二审案件受理费1800元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年四月二十一日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执880号申请执行人：贵州千城百联网络科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景**楼，统一社会信用代码为91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，该公司总经理兼执行董事。被执行人：王茂烈，男，1993年2月21号出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2744号民事调解书，受理贵州千城百联网络科技有限责任公司申请执行王茂烈承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王茂烈给付申请执行人贵州千城百联网络科技有限责任公司工程款5,000元及迟延履行金，并承担执行申请费50元。被执行人王茂烈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王茂烈银行存款或其他收入人民币5,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理钱省旭书记员曾晓波
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初511号 原告：陈德明，男，1977年7月17日出生，汉族，住。 被告：张玉涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住。 原告陈德明诉被告张玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款8500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月上旬，被告张玉涛将甘肃润禾食品有限责任公司办公楼给排水采暖工程及部分室外管道工程承包给原告陈德明，双方口头约定排水采暖工程款共计10000元、室外部分管道及零散伙共计1500元，约定工程结束后结清工程款。2018年5月底工程结束后，被告于年底向原告支付工程款3000元，剩余8500元工程款经原告催要后，被告于2019年11月3日出具欠条一张，因被告拖延拒付，故诉至法院，望判如所请。 被告张玉涛经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原被告经结算工程款后，由被告向原告出具欠条一张，欠条注明：被告应付原告工程款11500元，已付3000元，剩余部分于月底付清。至本案起诉时，被告未向原告偿付欠款8500元。上述事实由原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、欠条一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告承揽的工程进行结算后向原告出具欠条系对双方债权债务关系的认可。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告张玉涛经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉涛给付原告陈德明欠款8500元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉涛承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月八日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街**。统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行工作人员。 被告：王大鹏，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住泰安市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人史云涛、和法金到庭参加诉讼，被告王大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金81466.25元，利息、违约金、手续费10020.53元，共计91486.78元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。原告向被告发放信用卡后，被告自2011年3月18日起使用该卡消费，至2019年8月31日未能按时足额还款。 被告王大鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的信用卡申请表、金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告王大鹏向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗信用卡，并书面表示同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程。原告经审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××95。被告于2011年3月18日起使用该卡消费，期间多次未按约定按时足额还款。截至2020年1月6日，被告共计拖欠原告本金81466.25元，利息、违约金、手续费10020.53元。 本院认为，原告经被告申请向其发放信用卡，双方意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。原被告均应按协议约定履行。被告持卡消费后未按约定还款，构成违约，应当按约定承担违约责任。截至2020年1月6日，被告尚欠原告本金81466.25元，利息、违约金、手续费10020.53元。原告要求被告偿还欠款本金81466.25元，截至2020年1月6日的利息、违约金、手续费10020.53元，并要求后续的利息、违约金、手续费按协议约定计算至实际清偿日符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大鹏于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金人民币81466.25元，截至2020年1月6日之前的利息、违约金、手续费人民币10020.53元（自2020年1月6日之后的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10826号 原告:张燕，女，1947年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李新（系张燕之女），1969年7月22日生，汉族，住所地。 被告：李学珠，男，1959年10月20日生，住南京市六合区。 被告：南京永元物业发展有限公司（下称永元公司），住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**。 法定代表人：平守金。 委托诉讼代理人：袁文华，男，1964年1月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：王正忠，男，1965年10月17日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告张燕诉被告李学珠、永元物业公司、人保南京公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人李新、被告李学珠、被告永元物业公司的委托代理人袁文华和王正忠、被告人保南京公司的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕诉称，2018年1月13日，被告李学珠驾驶机动车发生交通事故，造成作为乘客的原告受伤，该起事故经交警部门认定为被告李学珠负事故全部责任，原告无责。被告李学珠驾驶的车辆为被告永元公司所有，在被告人保南京公司投保了交强险。因原告和被告李学珠多次协商未果，为此，请求：1、判令被告李学珠、永元物业公司、人保南京公司向原告支付医疗费用5650.59元、交通费500元、误工费1500元、护理费4000元，合计11650.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李学珠辩称，原告陈述的事实属实，根据事故责任书的认定，被告李学珠承担该起事故的责任。 被告永元公司辩称，原告陈述的事实属实。因被告永元公司在被告人保南京公司进行了投保，原告的损失应由被告人保南京公司理赔，理赔范围之外的，被告永元公司愿意与原告协商解决。 被告人保南京公司辩称，本案系公路旅客运输合同纠纷，被告人保南京公司不是本案的适格主体。本案原告产生的各项损失应由被告永元公司赔付后，再向被告人保南京公司进行理赔。原告主张的损失中，医疗费应当提供相关的病历，以证明关联性。原告主张的误工费没有相应的法律依据。交通费及护理费未提供相关的证据予以证实。综上，请求驳回原告对被告人保南京公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月13日13时50分许，被告李学珠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿南京市浦口大道由西向东行驶距长江隧道收费站100米处因车辆未降低车速致使车辆行驶至路面的铁板上造成车辆发生颠簸，致使后排座位上的乘客张燕（本案原告）等五人不同程度受伤，造成交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第四大队于2018年1月22日出具的《道路交通事故认定书》认定，原告等五人无责，被告李学珠负全部责任。 原告受伤当日到南京市浦口区中心医院进行了诊治，经诊断为：多处挫伤。其后，原告就其伤情先后于2018年1月17日、1月25日、1月29日、2月6日、2月20日、2月24日到南京市中医院进行了治疗。上述治疗期间产生的医疗费为5645.59元。 庭审中，原告明确其主张的误工费系其诉讼代理人因照顾原告所产生的误工费用，明确主张的护理期限为1个月。原告还明确本案系以公路旅客运输合同纠纷主张权利。 另查明，被告李学珠驾驶的案涉车辆登记在被告永元公司名下，该车辆性质系营运性质的车辆，被告李学珠系被告永元公司的员工。被告永元公司为案涉车辆在被告人保南京公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险且不计免赔、道路客运承运人责任险（每人座责任限额40万元，投保座位数47个），事故发生在保险期内。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、病情证明书、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，根据查明的事实看，原告系案涉事故发生时的乘客，被告永元公司系客运车辆的承运人，被告李学珠系被告永元公司的驾驶员。被告李学珠作为案涉客运车辆的驾驶人在运送作为乘客的原告过程中，因被告李学珠自身原因造成原告的受伤，原告因该次事故造成的损失依法应由作为承运人的被告永元公司赔偿。又因本案系公路旅客运输合同纠纷，根据合同的相对性，原告在本案中向被告人保南京公司主张损失赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。 原告主张的赔偿费用认定如下：医疗费经核实为5645.59元。误工费，原告明确该项费用系其诉讼代理人照顾原告耽误工作产生的收入减少的费用，但原告的该项主张理由明显缺乏法律依据，本院不予支持。护理费，结合原告受伤的状况、年龄结构以及就医的次数看，原告主张该项费用的期限为1个月是合理的，本院予以支持；参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准，本院认定护理费为2400元（30天×80元）。交通费，因原告并没有就此提供相应的证据予以证实，为此，结合原告就医的次数、就医地点与其实际住所地之间的距离，本院酌情认定交通费为300元。原告以上的损失总额合计为8345.59元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下： 一、被告南京永元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕各项损失8345.59元。 二、驳回原告张燕要求被告李学珠、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿损失的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期限，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李学珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 菀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1880号 原告:刘春梅,女,1972年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 本院于2020年3月30日立案受理原告刘春梅诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 审 判 员  陈东良 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 凯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢60号之一 申请执行人郭义富，男。 被执行人黄勇，男。 被执行人尤玉兰，女 申请执行人郭义富与被执行人黄勇、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄勇在中国农业银行开江橄榄支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 军
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初86号原告：穆仁代，男，1963年10月29日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县，系高唐县赵寨子镇赵寨子村民委员会推荐。被告：穆立军，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告穆仁代与被告穆立军占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雪培、被告穆立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆仁代向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还侵占原告的房产，协助原告办理不动产登记过户手续，赔偿损失，承担案件受理费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告退还侵占原告的房产，赔偿经济损失1.44万元（按同期市场出租价格每月600元计算2018年3月份至2020年3月份共24个月）。事实和理由如下:许春荣与被告、贾奎居买卖合同一案山东省高唐县人民法院曾作出（2013）高商初650号民事调解书，责令穆立军、贾奎居限期履行法律文书确定的义务，但穆立军、贾奎居迟迟未履行。高唐县人民法院于2017年9月10日至2017年9月11日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被告穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑），由原告以21.5万元的最高价竞得。高唐县人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁1526执恢70-2号民事裁定书，裁定：1.被告穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）归原告穆仁代所有；2.原告可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。在法院作出裁定后，被告拒不迁出原告所有的房屋，随后，法院对被告穆立军采取强制措施，责令被告迁出房屋，并交付原告。执行终结后,被告以取东西为由,又进驻涉案房屋,并通过中间人说和,想在原告处买回涉案房屋,但被告出尔反尔,原告多次催促被告搬出房屋,但被告赖着不搬,因原案已经执行终结,无法申请恢复执行,为此起诉,请求法院依法公正判决,支持原告的诉讼请求。穆立军辩称：1.答辩人不算侵占原告的房产，18间房屋有八间是答辩人的，剩余的十间是答辩人之子穆庆超的，答辩人的八间可以给原告，答辩人之子常年在外打工，答辩人得为他留住处。这18间房子有两处宅基证，东边是答辩人的名字，西边是穆庆超的名字。2.不同意赔偿经济损失，因涉案院落是答辩人及其子的。经审理查明：许春荣与穆立军、贾奎居买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告穆立军于2014年7月30日前偿付原告许春荣货款235000元；二、被告贾奎居对上述第一项承担连带清偿责任。被告贾奎居承担保证责任后，有权向被告穆立军追偿；三、案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费2520元，共计4933元，由原告许春荣负担。2014年5月30日本院作出（2013）高商初字第650号民事调解书确认上述协议。后穆立军、贾奎居未履行上述付款义务，许春荣申请执行。该案执行过程中，本院依法于2017年9月10日至2017年9月11日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）。穆仁代于2017年9月10日以21.5万元的价格在该平台竞得穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）。2017年9月18日，高唐县人民法院作出（2017）鲁1526执恢70-2号执行裁定书，裁定：一、穆立军所有的位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）归买受人穆仁代所有；二、买受人穆仁代可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年9月20日，穆仁代向本院出具收到上述院落的收到条。穆仁代称2018年3月份，穆立军以到涉案院落拿东西为名进入后，拒不搬离涉案院落。穆立军称其于2017年农历八月十五日（公历10月4日）就在涉案院落中居住，2019年6月开始在该院落中养殖二、三百只鹅。另查明，许春荣与穆立军、贾奎居买卖合同纠纷一案执行过程中，三方于2014年12月23日达成的执行和解协议中及本院于2017年5月17日对穆立军所作的调查笔录中，穆立军均认可涉案院落（包括临街房屋18间及其附属建筑）为其出资建设、所有。本次诉讼中穆立军提交土地使用权人为穆庆超的高集用（2008）第0010908号集体土地使用证证明涉案院落有一部分为穆庆超的宅基地。穆仁代、穆立军均系高唐县赵寨子镇穆庄村村民。以上事实有当事人陈述，原告提交的成交确认书（复印件）、（2017）鲁1526执恢70-2号执行裁定书、（2017）鲁1526执恢70-2号协助执行通知书（复印件），穆立军提交土地使用权人为穆庆超的高集用（2008）第0010908号集体土地使用证，本院在（2017）鲁1526执恢70号案卷中调取的2014年12月23日许春荣与穆立军、贾奎居达成的执行和解协议、本院于2017年5月17日对穆立军所作的调查笔录、2017年9月20日穆仁代向本院出具收到上述院落的收到条在卷佐证。本院认为，穆立军提交的登记在其子名下的集体土地使用证无法推翻其自认的涉案房产在拍卖前由其出资建设、所有的事实。穆仁代提供的证据可证明其为涉案房产的占有人，有权对涉案房产进行占有、使用及收益。穆立军的行为是对穆仁代占有的侵占，应予返还；对于因此造成的损失应予赔偿。穆仁代主张穆立军自2018年3月起按月租金600元标准向穆仁代赔偿24个月的租金损失14400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告穆立军于判决生效后五日内搬离位于高唐县赵寨子镇赵寨子村南路东院落；二、被告穆立军于判决生效后十日内支付穆仁代经济损失1.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告穆立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年四月二十四日书记员  魏胜男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1703号 周继军： 你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金46006.66元、利息88.29元、逾期罚息20752.39元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1546元、公告费800元、执行费1081元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010237 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1496号蒋朝邦：庄德靖与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2054号 孔维福： 你与申请执行人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人宁波银行股份有限公司归还贷款本金10万元、利息5731.67元、罚息含复利17276.42元（罚息、复利暂计算至2019年10月15日，之后罚息以本金10万元为基数按年利率17.1%的标准顺延计算至款清之日止，之后的复利以利息5731.67元为基数按年利率17.1%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）向申请执行人宁波银行股份有限公司加付律师费4500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1382元、执行费1813元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010749 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2288号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：苏桂芝，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告苏桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23053号原告：熊龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********，公民身份号码513************217。被告：王从利，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县***********附1号，公民身份号码510************351。原告周树祥诉被告梁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告熊龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6400元及利息（利息以6400元为基数，自2019年1月17日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，原被告因店铺转让事宜产生欠款，被告于2019年1月17日立下《欠条》确认欠款，并约定6月30日前归还，但是被告至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间因店铺转让事宜产生欠款，被告于2019年1月17日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告6400元，利息按照月利率0.8%计算，2019年6月30日前归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，被告未提供证据证明其曾向原告归还过案涉款项，因此本院对原告提出的被告尚欠借款6400元未归还的主张予以采纳。被告未按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款6400元并自2019年1月17日起按照月利率0.8%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王从利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊龙偿还借款6400元及利息（利息计算方式：以6400元为基数，自2019年1月17日起按照月利率0.8%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王从利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7102号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1664号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人唐学靖物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1664号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7853号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初555号申请人：上海合舜节能工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：张贵丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****v>法定代表人：赵国民，该公司执行董事。申请人上海合舜节能工程有限公司与被申请人浙江新盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海合舜节能工程有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人浙江新盛建设集团有限公司名下所有的价值35万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江新盛建设集团有限公司名下所有的价值35万元的财产。申请费2270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月九日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执802号申请执行人：张树兵被执行人：杨超张树兵申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，本院划拨50000元并交付给申请执行人，本案执行到位50000元。至此，张树兵向本院申请执行的（2019）苏0404民初3406号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4527号申请执行人：刘彩霞，女，1964年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日生，汉族，住登封市。申请执行人刘彩霞与被执行人杨春青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4248民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘彩霞申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年12月11日、2020年2月29日、2020年4月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 陈子博
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初27号 申请人：中智建设集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路**创景白露湾**。统一社会信用代码:913606007788457768。 法定代表人：韩敏,职务:总经理。 被申请人：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地，住所地:贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区会信用代码:91520201067744899E。 法定代表人：陈天兴,职务:总经理。 被申请人：六盘水大河经济开发区管理委员会，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛社区落飞戛村白岩头会信用代码:12520201063060924A。 法定代表人：李仕强,职务:主任。 申请人中智建设集团有限公司诉被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、六盘水大河经济开发区管理委员会合同纠纷一案，申请人中智建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、六盘水大河经济开发区管理委员会价值1500万元人民币的财产。中智建设集团有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中智建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、六盘水大河经济开发区管理委员会银行存款人民币一千五百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨静怡
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初244号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人丁占山，男，1990年9月14日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因犯抢夺罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日到案,同月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人丁占山犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人丁占山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日6时多，被告人丁占山酒后无证驾驶粤D*****号牌轻型普通货车从饭店出发到澄海区金鸿公路奥飞公司后面的工地送货，后准备将车开到凤翔街道南港村停放，途经百二两村菜市场路段时，碰撞到林某停放在路边的粤D*****号牌小轿车，林某发现丁占山系酒后开车遂报警，民警赶往现场处置，现场对丁占山进行呼气酒精测试，后将被告人丁占山带到澄海人民医院抽取血样送检。案发后，双方已就事故经济赔偿达成协议。经汕头市********鉴定：丁占山血液中检出乙醇成分，含量为318mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人丁占山在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁占山违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任,并应从重处罚。鉴于被告人丁占山案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿事故对方的经济损失，故本院依法对被告人丁占山予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人丁占山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月九日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执37号 申请执行人：五莲长宏工贸有限公司,住五莲县沿河路**,统一社会信用代码91371121724981123D。 被执行人：王明强，男性,1971年2月26日生，汉族，，住五莲县 五莲长宏工贸有限公司与王明强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3628号调解书已发生法律效力。王明强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲长宏工贸有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的20088.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费201元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王明强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王明强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲长宏工贸有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王明强发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李兰轩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1129号吴扬：你（单位）与蔡春雨、马伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡春雨、马伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××11。特此通知二〇二〇年四月一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2143号 申请执行人李佳欣，女，1991年5月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人李新，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人张福梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 申请人李佳欣与被执行人李新、张福梅买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2630号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，冻结并扣划了被执行人张福梅在财付通的账户，向申请人支付执行款396.76元，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2143号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高梓硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执191号之一 申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地岳阳市云溪区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：任某。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终312号民事判决书，立案执行申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司与被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。判决书确认由中国石油化工股份有限公司巴陵分公司支付岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会工程欠款本息合计200000元，2017年6月12日被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会申请强制执行，2017年8月17执行完毕，现执行依据已撤销。申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司于2020年1月9申请强制执行返还执行款，由被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会返还申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司已取得的执行款200000元、案件受理费4300元、案件执行费2900元，并承担本案的申请执行费2900元，共计210100元。但被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会银行存款210100元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十一日 书记员 易美霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执150号之一申请执行人杨艳，女，1978年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人向兴翠，女，1969年4月20日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨艳与被执行人向兴翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人向兴翠送达执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产状况。在执行过程中，本院未查询到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金20000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初986号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年四月二十八日书记员  周海燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖6号原告：娄义佑，女，1957年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原告：杨通源，男，1938年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，系该区区长。原告娄义佑、杨通源与被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年3月26日立案。原告娄义佑、杨通源诉称，被告下设机构南忠（海尔）大道改造工程指挥部与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定过渡期至2000年12月，从2001年1月起则为逾期，被告逾期过渡费的发放多年未按贵州省政府令第48号文件第三十五条、贵州省政府令第63号文件第三十三条规定的标准足额执行，故起诉请求：1．判令被告补足2001年1月至2012年12月未按法律法规足额发放的逾期过渡费本自共计615845元（利息暂算至2020年4月）；2．本案诉讼费由被告承担。贵州省遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告遵义市红花岗区人民政府系贵州省遵义市红花岗区人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月十日法官助理张林书记员陈斌斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2674号原告：于春生，男，1970年2月13日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴之成，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：欧小明，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。第三人：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告于春生（以下简称原告）与欧小明（以下简称被告）、第三人江勇飞股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为其住所地在湖南省宁远县××街道××路印山社区**（现**），本案应移送湖南省宁远县人民法院处理。经审查，被告提交了一份加盖宁远县舜陵街道印山社区居民委员会的证明，其中载明：“兹有我社区居民欧小明，男，身份证号码为43292419********，现居住在舜陵街道印山社区九疑南路42号，近十年来与他人合作开发富康花园、山水城、大宁府等房地产项目。情况属实。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”。《最。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。该解。该解释第四条另规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外”。本案中，被告的户籍所在地位于湖南省长沙市雨花区，其提交的《证明》未明确其在湖南省宁远县的居住期限，不足以证实其经常居住地在湖南省宁远县。因此，被告的管辖权异议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告欧小明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费70元，由被告欧小明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十六日书记员  廖薇薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保284号 申请人：陆扬，男，1991年12月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：黄吉旭，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初1308号原告陆扬诉被告广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为66000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的编号为PZDM20201100Q000E00009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以66000元为限，查封被申请人广西顶库汽车销售有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十八日 书记员 王文雨
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0503执1162号 申请执行人杨玉珍，女1964年07月生,汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：潘正东，男1988年12月生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人潘正东机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0503执1162号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0503执1162号案件中对被执行人潘正东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2047号 程苗青： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款209350元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人程苗青清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2253元、执行费3074元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010735 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5815号 申请执行人:贾宁,男,1978年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭海勇,男,1976年3月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张春峰,男,1975年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的3352166元（含执行费35566元），已执行标的90000元，未执行标的3262166元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭海勇、张春峰名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故不予处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，才外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘富良，男，1992年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告刘富良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告刘富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金4989.92元、利息850.99元、违约金1340.90元，合计6621.58元（利息、违约金计算至2019年8月5日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××88，信用额度5000元，自2018年5月23日被告欠付透支款4989.92元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘富良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年2月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××88。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠原告透支本金4989.92元、利息850.99元、违约金1340.90元，共计6621.58元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘富良于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行截止2019年8月5日的透支本息共计6621.58元（之后至履行完毕之日止的利息、违约金按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘富良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 4 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初556号原告：李广文，男，1980年5月17日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区桂城街道东二东怡花园B区******，居民身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。被告：英德市中裕置业有限公司，住所：英德市*********。法定代表人：郑某1。原告李广文诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告英德市中裕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书生效之日起十日内向原告一次性支付逾期交楼违约金91083.12元（从2016年1月1日起至2019年12月31日止按日以总房款311715元的万分之二计算违约金）；其后一直算至被告为原告交付符合合同标准的商品房之日止，每月10日前逐月向原告支付逾期交楼违约金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定以311715元购买被告位于英德市**********裕金鑫城一期五区10号楼503号，双方约定原告于2014年4月25日前向被告一次性付清房款311715元，被告应于2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期则按已付房款的万分之二支付逾期交楼违约金。原告已经按照合同约定向被告支付全部购房款，被告的商品房截至目前为止未通过综合验收，导致无法向原告交付符合合同约定的合格商品房，已构成违约。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定按总房款的万分之二每日计算逾期交楼违约金赔偿原告方的损失。综上所述，为维护原告合法权利，请法院依法判决。被告英德市中裕置业有限公司未答辩。原告为证实自己主张，提供的证据有：1.身份证；2.广东省商品房买卖合同；3.收款收据、账户交易明细查询。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市中裕置业有限公司未提供抗辩证据。经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于英德市**********裕•金鑫城一期五区10号楼503号房的预售商品房，总价款为311715元。合同约定原告于2014年4月25日前付清全部购房款（含购房定金）；第八条约定，被告应在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备经勘察、设计、施工、监理、建设、消防验收合格的商品房交付给原告；第九条约定，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2015年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。庭审中，原告的委托诉讼代理人称，原告以300万元的价格购买金鑫城一期五区10号楼9套房，案涉金鑫城一期五区10号楼503房原告已经一次性支付购房款311715元，被告没有将该房款退回，至今也没有交楼或办理产权证。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件一至六，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当忠实履行合同约定各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告本应当按合同约定于2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用，但至今被告没有将房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止按房价款311715元每日万分之二计算逾期交房违约金以及此后至被告交付符合合同约定的商品房止继续按此标准计算的违约金，理据充分，本院予以支持，2016年1月1日至2019年12月31日共计1460天，据此计算违约金为91020.78元（311715×0.02%×1460）。原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告英德市中裕置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英德市中裕置业有限公司向原告李广文支付逾期交房违约金91020.78元（从2020年1月1日起至被告交付符合案涉《商品房买卖合同》约定的房屋止，逾期交房违约金按前述合同约定的标准计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李广文其他诉讼请求。案件受理费1038.54元，由被告英德市中裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十一日书记员  巫晓玲附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2329号卯光辉、杨顺佳：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2329号申请执行人卯光辉与被执行人杨顺佳婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨顺佳已将还款义务全部履行完毕，故被执行人杨顺佳已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人卯光辉申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执451号 申请执行人中国平安财产股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被执行人杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初928号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨淋淋追偿权纠纷执行一案，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨淋淋送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人杨淋淋采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初928号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 驰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2272号原告：蔡亦文，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇美莱仕灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇。经营者：俞科斌，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区白峰镇洋涨岙**。本院审理原告蔡亦文诉被告中山市古镇美莱仕灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月13日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。2020年4月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡亦文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡亦文负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月二十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3594号 白祖利： 本院（2020）粤0105执3594号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5195号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：三都水族自治县九阡镇水各村基寨组。代表人：杨秀冲。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。再审申请人三都水族自治县九阡镇水各村基寨组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三都水族自治县九阡镇水各村基寨组申请再审称，本案属于合同效力确认纠纷，并非土地权属确认纠纷，原审对本案裁定不予受理，属于适用法律错误，且有新的证据证明，人民法院应当对案涉《调解协议书》的效力进行确认，维护当事人的合法权益。三都水族自治县九阡镇水各村基寨组提起的确认《调解协议书》无效的诉讼是基于黔南州人民政府［2017］46号行政复议决定书（中载明：《调解协议书》……是双方当事人自愿处分的结果，未被司法机关确认协议无效之前依法有效）及黔南州中级人民法院（2017）黔2727行初745号行政判决书（载明：而经当事双方所属的三都县九阡镇人民政府于2015年1月24日组织原告基寨组与第三人岜了组签订的调解协议书……是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，故该协议未被有权机关依法确认违法或撤销前，应具备法律效力）的指示而提起，但两审法院均不予以受理错误。2019年9月19日，三都县人民政府作出《关于九阡镇不各村基寨组与扬拱村岜了组“姑甲坡”山林土地权属争议的处理决定》中明确载明：本案中，申请人和被申请人于2015年1月21日达成的《调解书》及界线图是双方当事人自愿处分的结果，亦是双方当事人的真实意思表示，依法予以采信。《调解协议书》是本案唯一合法的有效证据。案涉《调解协议书》本来就因为违反法律的强制性规定而无效，但两级法院都不给予确认导致三都县人民政府因这份调解书将三都水族自治县的土地处理给他人，严重损害三都水族自治县九阡镇水各村基寨组150多名群众的合法权益。并且案涉调解书的签订程序违反法律的强制性规定，本就应该是无效的合同。据此，三都水族自治县九阡镇水各村基寨组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，三都水族自治县九阡镇水各村基寨组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年四月三日法官助理杨怡书记员袁月
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执2064号申请执行人：宋伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：赖荣方，女，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人赖荣方、陈小文买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初2913号民事判决书,责令上述被执行人支付生铁货款64277元及支付逾期付款利息给申请执行人，并负担案件受理费703元，被执行人全部未履行。立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执647号执行案查封了被执行人陈小文、赖荣方共有的座落于桂平市社坡镇村心路边的房屋一幢、以及被执行人赖荣方名下的座落于桂平市社坡镇加惠村2队的国有建设用地一宗、被执行人陈小文名下的座落于桂平市社坡镇加惠村2队村心路的国有建设用地一宗。由于申请执行人了解到上述不动产存在各种瑕疵，所以申请执行人对上述不动产表示不作处置。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非二〇二〇年四月二日书记员 郭      德      泉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执978号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：李邵阳，男，1996年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人李邵阳罚金纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人濮阳市华龙区人民法院执行案款10000元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十六日（）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执667号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：焦昌荣，男，汉族，1957年4月15日出生，住江苏省，住江苏省东台市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人焦昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦昌荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人焦昌荣的财付通存款人民币3824.97元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89140.84元，未受偿人民币85315.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨云芸
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执220号周玉磊：你与高雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)豫0703民初2016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013996特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17174号之四 申请执行人：深圳金源印制电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道庄村二路****，统一社会信用代码914403007576076800。 法定代表人刘红彬。 被执行人：蔡子云,男性,1965年10月20日出生,汉族,住湖,住湖北省荆门市掇刀区div> 申请执行人深圳金源印制电路有限公司与被执行人蔡子云侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初8964号、（2018）粤03民终21539号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡子云应履行支付2344165.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位356984.52元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈勇强