安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2508号原告：阮仁阔，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔兴菊，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，与原告系夫妻关系。被告：张维才，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海工业园玮A路南，统一社会信用代码913401007117412511。法定代表人：代一鸣，该学校校长。委托诉讼代理人：徐芝萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路**，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20(1-1)。负责人：刘敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。原告阮仁阔诉被告张维才、合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（以下简称“新亚驾校”）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁阔的委托代理人崔兴菊，被告张维才、被告新亚驾校的委托诉讼代理人徐芝萍、杨志泉，被告长安保险公司的委托诉讼代理人余文豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮仁阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维才、被告新亚驾校赔偿原告医疗费21218.41元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费24000元、护理费7972.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费1000元等各项费用共计62151.21元;2、依法判令被告长安保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担给付保险金责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日06时30分左右,迟多娇驾驶车牌号为皖AD6**的大型普通客车,在天水路新亚驾校院内学习驾驶由北向南行驶时(教练员张维才，男,43岁,在该车副驾驶位置随车培训),皖皖AD6**车右侧前部碰到步行至此的行人阮仁阔,致阮仁阔受伤。事故发生后,原告被送到安徽省第二人民医院治疗,医院诊断原告左侧多发肋骨骨折。2019年8月7日经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经交警部门认定,在本起交通事故中被告张维才违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,属交通违法行为,被告张维才负本起事故的全部责任,原告阮仁阔无责任。因张维才是肇事车辆教练员,新亚驾校是肇事车辆车主,长安保险公司是肇事车辆所投保的保险公司,故新亚驾校对张维才在本次交通事故中给原告造成的损失应承担连带赔偿责任,长安保险公司在保险限额内对原告承担赔付责任。本起交通事故给原告身体和精神造成巨大伤害,原告多次要求被告依法赔偿损失,但被告则至今拒不赔偿。无奈,为了维护原告的合法权益,原告现依据《民事诉讼法》等法律法规具状诉讼至法院,恳请法院依法判如所请。被告张维才辩称：对于案件的事实没有异议，对于赔偿的项目中精神抚慰金不应支持，其它项目的金额以保险公司核准，车辆投保在被告长安保险公司。被告新亚驾校辩称：对于案件的事实没有异议，对于赔偿的项目中精神抚慰金不应支持，其它项目的金额以保险公司核准，车辆投保在被告长安保险公司。被告长安保险公司辩称：对本案的事实和责任划分认定没有异议，被告新亚驾校在我司投保的交强险和第三者责任险，我司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告的部分诉请没有法律依据，我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费，非医保费用10%的比例我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、阮仁阔提交的安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对阮仁阔三期进行了鉴定，被告长安保险公司虽对鉴定结论不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故本院依法采纳阮仁阔委托鉴定所做的鉴定结论。2、阮仁阔提交的证明、劳动合同、工资表用以证明阮仁阔的收入情况和误工损失，本院经审查认为劳动合同及工资表均无任何单位签章，本院不予认可。证明中载明阮仁阔系安徽超人门窗有限公司外包单位，且证明中也未载明阮仁阔的收入，故该组证据无法证明阮仁阔的收入水平及误工损失。对于各方没有争议的事故经过，长安保险公司承保皖A皖AD6**强险和限额100000元的商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月25日6时30分左右，迟多娇驾驶车牌号为皖AD皖AD6**普通客车，在天水路新亚驾校院内学习驾驶由北向南行驶时（教练员张维才当时在该车副驾驶位置随车培训），皖A**皖AD6**侧前部碰幢到步行至此的行人阮仁阔，致使阮仁阔受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队第340102420180011340号《道路交通事故认定书》，认定张维才承担本次事故的全部责任，迟多娇无责任，阮仁阔无责任。事故发生后，阮仁阔即被送往安徽省第二人民医院接受治疗，事故造成阮仁阔左侧第3-6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧肺大疱、左肩锁关节脱位Ι度，住院18天。出院医嘱：建议休息2月，避免重体力活动。后阮仁阔于2019年2月13日再次入安徽省第二人民医院接受治疗，诊断为左肩袖损伤，住院6天，出院医嘱：休息一个月。治疗期间阮仁阔共花费医疗费用21218.41元。2019年8月7日，阮仁阔委托安徽天正司法鉴定中心对阮仁阔的误工期、营养期、护理期进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人阮仁阔的误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日为宜。为此，阮仁阔支付了鉴定费660元。另查明，被告新亚驾校系本案所涉皖AD**皖AD6**所有人。被告张维才系新亚驾校的教练员。张维才于2018年9月12日给阮仁阔垫付医疗费6888元，阮仁阔出具收条予以确认。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案系接受机动车驾驶培训的人员迟多娇在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，依法应由驾驶培训单位新亚驾校承担赔偿责任。阮仁阔的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等于法有据，应予支持。就阮仁阔主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用。原告阮仁阔支付21218.41元的医药费，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定，但应扣除被告张维才前期垫付的6888元。被告长安保险公司辩称医疗费中的非医保费用应当从赔偿范围内予以扣除，但并未提交相应的证据证明非医保用药的具体范围和数额，故对该辩称观点本院不予采纳。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于阮仁阔的误工时间，根据鉴定机构的意见确定其误工时间为120天。对于阮仁阔的收入情况，阮仁阔提交的劳动合同及工资表均无任何单位签章，本院不予认可，证明中载明阮仁阔系安徽超人门窗有限公司外包单位，且证明中也未载明阮仁阔的收入，故本院参照证明中所载阮仁阔所从事的行业按照建筑业工资收入标准认定其年收入为60785元。依此，原告的误工费损失为19984.11元（60785元/年÷365天×120天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期经鉴定为60天，护理费参照安徽省2018居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年，依此，原告的护理费损失为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告实际住院的天数24天和每日50元的标准计算为1200元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为60日，并按照每日50元的标准计算为3000元。6、精神抚慰金。阮仁阔虽因事故受伤，但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的1000元的交通费，根据病历记载的就医次数和原告的住院时间，酌定为700元。8、阮仁阔主张的鉴定费660元有相应的鉴定报告和相关发票予以证明，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计54171.29元。事故车辆在事故发生期间向被告长安保险公司投保了机动车交强险，长安保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由长安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告新亚驾校承担赔偿责任。本案中，根据法律规定长安保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告误工费、护理费、交通费合计28092.88元。对于超过交强险保险限额的费用16078.41元，因新亚驾校在投保商业第三者责任险时并未购买不计免赔率险，故根据双方商业保险条款中关于免陪率的约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故对于超过交强险保险限额的费用16078.41元其中20%即3215.68元属于免陪范围，应由新亚驾校承担赔偿责任，剩余12862.73元由长安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告张维才垫付的医疗费用6888元，应由长安保险公司在超过交强险保险限额的费用12862.73元范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内日在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮仁阔各项损失38092.88元；二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内日在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告阮仁阔各项损失5974.73元；三、被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮仁阔各项损失3215.68元。四、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司返还被告张维才垫付款6888元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告阮仁阔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告阮仁阔负担26元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担59元，被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。