重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初622号 原告:重庆董督保安服务有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路**附****附**1-1，统一社会信用代码：915001033051670399。 法定代表人：董乐乐，职务总经理。 委托诉讼代理人:冉书平，重庆新光大律师事务所律师，执业证号：15001201411273271，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:余娟，女，汉族，1993年11月14日生，住重庆市綦江区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**的**1500107322360295C。 法定代表人：洪嘉佳，职务总经理。 委托诉讼代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811027075，代理权限为一般授权。 原告重庆董督保安服务有限公司诉被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆董督保安服务有限公司的委托诉讼代理人冉书平、余娟，被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司的委托诉讼代理人余万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆董督保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告保安服务费共计79560元（2019年4月至2019年10月25日）；2、请求被告支付原告拖欠款项的逾期利息，根据不超过同期银行贷款利率的两倍核算为795.6元及违约金，不超过总额的20%核算为15912元；3、诉讼费、律师费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月26日签订保安服务合同，合同约定签约人数3人、每人每月3900元，每月共计服务费为11700元，结算方式实行月付制，以转账的方式，于每月25日前支付上月保安服务费，但是被告于2019年5月起便未支付原告保安服务费，至今拖欠7个月未付（2019年4月至2019年10月25日，共计保安服务费为79560元）。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为1、请求被告支付原告2019年4月至2019年10月25日保安服务费共计57250元；2、请求被告支付原告拖欠款项的逾期利息以57250元为基数参照年利率10%从2019年10月25日起至被告付清之日止；3、请求被告支付原告律师费6000元，所有诉讼费用由被告承担。 被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司辩称，1、对原告主张的保安服务费金额无异议，对逾期利息及律师费有异议。《保安服务合同》中未明确约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期利息无合同依据或法律依据，且《保安服务合同》也未明确约定律师费如何承担。2、原告防损员工作失职，导致被告电缆被盗，已构成违约，因此给被告造成的财产损失，被告可按合同约定从服务费中予以扣除，被告至今未付清保安服务费也是为了挽回损失。 经审理查明：2018年10月30日，原告重庆董督保安服务有限公司（乙方）与被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司（甲方）签订了《保安服务合同》，该合同约定：乙方为甲方提供保安服务。乙方提出的安全隐患，甲方可结合具体情况，及时采取必要措施予以处置，予以支持。乙方委派防损员对甲方皇庭产业园项目建筑物及其场地内一切附属设施、设备、材料（电梯、电缆、入户门、防火门）实施24小时安全防范管理及服务，做好防火、防盗、防破坏、防治安案件工作，防止侵害甲方财产安全的行为发生。现场特别布置8个重点值守部位，分别为：2-5车库内的电梯设备及防火门、1-5-1山墙面的6圈电缆及电梯设备、1-2车库内的电梯设备、1-2一层堆码的防火门、2-1-2与2-1-1外装饰及2-1-1室内软装、3-2与3-3外装饰、与一纵线相接路口、与D34道路相接路口，以上重点部位需乙方每2小时巡查一次。乙方委派防损员共计3名，白天1名，晚上2名值守（因乙方防损人员排休，每周一、周二、周三早上8:00至晚上20:00白班空岗）。服务费及其支付方式：每人每月3900元，共三人，每月共计服务费11700元。保安服务费实行月付制，以转账方式，于每月25日前支付上月保安服务费。对于乙方存在的违约行为等扣款事项，在每次发生的次日由乙方授权代表进行签字确认即作为甲方相应月份应付服务费扣款的依据。因乙方防损员工作失职或过失造成甲方及场内第三方人身或财产损失的，甲方有权要求乙方按责任、实际损失进行赔偿，触犯法律的追究当事人的法律责任，给甲方及第三人造成的损失，甲方有权自服务费用中予以扣除，服务费用不足以支付该损失的，乙方无条件补缴。争议解决：因乙方违约，乙方需承担甲方维权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费等）。该合同约定保安服务时间从2018年10月26日起至2019年10月25日止，2019年12月16日，被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司以《工程业务联系单》的形式将看守时间延长至2019年12月31日，原告重庆董督保安服务有限公司于2020年1月6日撤场。 2019年4月12日，被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司发现电缆被盗，公安机关的接报回执载明：电缆于2019年4月10日12时许至4月12日16时许时段内被盗窃，被盗窃电缆线为从配电箱到车库门口的约200米距离内的两根电缆线，电缆线品牌不详，型号分别为4*185+1*150五芯电缆线和4*1150+1*120五芯电缆线。 被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司于2019年12月16日支付原告重庆董督保安服务有限公司保安服务费30000元，于2019年12月31日支付原告原告重庆董督保安服务有限公司保安服务费20000元。 2020年3月18日，原告重庆董督保安服务有限公司与重庆新光大律师事务所签订了《委托合同》，原告委托该律所处理本案诉讼相关事宜，代理费用为6000元。 以上事实，有原告重庆董督保安服务有限公司提供的保安服务合同、工程业务联系单、撤场公告、中国光大银行贷记通知单、委托合同，被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司提供的电缆被盗照片及视频、报案回执等以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。针对原告请求被告支付保安服务费共计57250元的诉讼请求，被告对保安服务费金额予以认可，但被告辩称“原告防损员工作失职，导致被告电缆被盗，已构成违约，因此给被告造成的财产损失，被告可按合同约定从服务费中予以扣除”。虽根据原、被告于2018年10月30日签订的《保安服务合同》的约定：“乙方委派防损员对甲方皇庭产业园项目建筑物及其场地内一切附属设施、设备、材料（电梯、电缆、入户门、防火门）实施24小时安全防范管理及服务，做好防火、防盗、防破坏、防治安案件工作，防止侵害甲方财产安全的行为发生。”以及：“因乙方防损员工作失职或过失造成甲方及场内第三方人身或财产损失的，甲方有权要求乙方按责任、实际损失进行赔偿，触犯法律的追究当事人的法律责任，给甲方及第三人造成的损失，甲方有权自服务费用中予以扣除，服务费用不足以支付该损失的，乙方无条件补缴。”但盗窃事件发生于2019年4月10日12时许至4月12日16时许时段内，但根据原被告签订的《保安服务合同》约定“每周一、周二、周三早上8:00至晚上20:00白班空岗”，因此并不能确定是原告值班期间发生盗窃事件，故根据现有证据并不能肯定原告重庆董督保安服务有限公司违约，且被告在本案中尚未提起反诉，未能提交相关证据证明该丢失电缆的具体价值，该电缆被盗公安机关已刑事立案侦查，被告可待刑事案件侦查结束后，对盗窃发生的具体时间以及电缆价值确定后再行主张权利，故对原告请求被告支付保安服务费共计57250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以57250元为基数，自2019年10月25日起按年利率10%支付至付清之日止支付逾期利息，本院认为，被告未按约定支付保安服务费系认为原告履行合同义务期间构成违约，主张对相应财产损失于保安服务费中予以扣除，由于目前发生盗窃事件，并已刑事立案，被告延迟支付保安费具有一定合理性，被告不存在故意违约的行为，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。 对于原告请求被告支付原告律师费6000元的诉讼请求，虽根据原、被告于2018年10月30日签订的《保安服务合同》约定：“争议解决：因乙方违约，乙方需承担甲方维权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、差旅费等）”以及原告与与重庆新光大律师事务所签订的《委托合同》，实际产生律师费6000元，但被告未按约定支付保安服务费系认为原告履行合同义务期间构成违约，主张对相应财产损失于保安服务费中予以扣除，具有一定合理性，且根据现有证据并不能肯定被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司拒绝支付保安服务费的行为构成违约，故对原告请求被告支付原告律师费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆董督保安服务有限公司保安服务费57250元； 二、驳回原告重庆董督保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1104元，由被告重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司负担657元，由原告重庆董督保安服务有限公司负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 邓晓光 二〇二〇年四月十四日 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜