云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13273号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区环城西路577号社会科学院7楼AB座，统一社会信用代码915301125527460038。负责人：田文芳。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：侯岩峰，男，1971年4月9日出生，汉族，河南省长葛市人，居民身份证住址河南省长葛市、。被告：吕秀针，女，1971年6月13日出生，汉族，河南省长葛市人，居民身份证住址河南省长葛市。被告：张强，男，1982年4月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民身份证住址湖北省丹江口市均县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称“红塔银行昆明分行”）与被告侯岩峰、吕秀针、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，侯岩峰、吕秀针、张强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、解除红塔银行昆明分行与侯岩峰、吕秀针签订的《个人借款合同》；二、侯岩峰、吕秀针向红塔银行昆明分行归还借款本金177902.41元；三、侯岩峰、吕秀针向红塔银行昆明分行偿还自2016年5月18日起实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月30日为141619.66元）；四、侯岩峰、吕秀针承担律师费15976.1元；五、张强对上述债务承担连带清偿责任；六、侯岩峰、吕秀针、张强承担本案诉讼费。庭审中，红塔银行昆明分行放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2016年1月14日，红塔银行昆明分行与侯岩峰、吕秀针签订《个人借款合同》，约定主要内容为：红塔银行昆明分行向侯岩峰、吕秀针提供贷款250000元，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月14日止，借款年利率为18%等内容。同日，红塔银行昆明分行与张强签订《个人保证合同》，约定：张强为侯岩峰在《个人借款合同》项下的债权承担连带保证责任，担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，红塔银行昆明分行于2016年1月14日向侯岩峰发放贷款250000元。侯岩峰、吕秀针自2016年5月18日起未足额偿还贷款本金，红塔银行昆明分行多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。侯岩峰、吕秀针、张强未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院确定本案法律事实如下：1991年2月3日，侯岩峰与吕秀针登记结婚。2016年1月12日，侯岩峰填写《玉溪市商业银行小微企业贷款申请表》，欲申请贷款400000元，用于进货。吕秀针在该申请表共同借款一栏处签名、捺印。2016年1月14日，侯岩峰（甲方、借款人）、吕秀针（甲共借人）与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（乙方、贷款人）签订编号为50208213201601716的《个人借款合同》，约定主要内容为：本合同贷款金额为250000元。贷款期限自2016年1月14日始至2017年1月14日止，实际贷款期限以借款凭证为准。本合同项下贷款年利率为18%，按月等额本息还款，还款日为每月的18日。甲方一次性提取本合同项下贷款资金，乙方将贷款资金直接发放至甲方指定的62×××84账户。本合同项下贷款担保方式为：保证人张强与乙方签订的《个人保证合同》。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2016年1月14日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（乙方、债权人）与张强（甲方、保证人）签订《个人保证合同》，约定主要内容为：为保障乙方对乙方与债务人所签订的《个人借款合同》项下债权实现，订立本合同。甲方保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、复利，主合同债务人应向乙方支付的其他款项及为实现债权而发生的费用。甲方的保证方式为连带保证责任。保证期间从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年1月14日，玉溪市商业银行向侯岩峰名下62×××84账户发放借款250000元。2019年7月1日，红塔银行昆明分行与云南建广律师事务所签订《诉讼事务代理服务协议》，红塔银行昆明分行委托云南建广律师事务所作为本案所涉贷款一审程序的代理人，诉讼代理服务收费方式为全风险代理。另查明，红塔银行昆明分行在2016年至2017年期间多次向侯岩峰、吕秀针催收本案所涉贷款。还查明，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行于2016年4月13日将名称变更为云南红塔银行股份有限公司昆明分行。红塔银行昆明分行在本案审理中陈述：2020年4月1日尚欠逾期本金177902.41元，利息、罚息、复息合计26142.97元。以上事实有红塔银行昆明分行提交的个人借款合同、个人保证合同、、借款借据、通用凭证、还款明细、贷后资料、利息计算说明、委托代理协议，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，红塔银行昆明分行与侯岩峰、吕秀针签订的《个人借款合同》系合同当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。红塔银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给侯岩峰，侯岩峰作为借款人，吕秀针作为共同借款人应按照约定期限归还借款本息，现红塔银行昆明分行主张本案所涉贷款截止至2020年4月1日尚欠逾期本金177902.41元，利息、罚息、复息26142.97元，因侯岩峰、吕秀针作为负有举证证明已支付金额一方当事人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的具体金额，尚欠的金额本院只能以红塔银行昆明分行主张为准。现双方约定的借款期限已届满，侯岩峰、吕秀针应共同向红塔银行昆明分行偿还截止至2020年4月1日尚欠尚欠逾期本金177902.41元，利息、罚息、复息26142.97元，及自2020年4月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。关于红塔银行昆明分行主张的律师费问题，本案所涉《个人借款合同》中对于律师费有明确约定，红塔银行昆明分行确委托了代理人从事诉讼活动，但红塔银行昆明分行与受托人约定的律师费为风险代理，金额不明确、具体，红塔银行昆明分行主张律师费15976.1元无事实和法律依据，本院结合本案案情以及红塔银行昆明分行委托代理人所从事的具体诉讼活动，酌情将本案律师费确定为10000元。保证人应与债权人订立书面形式的保证合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，保证担保的范围可以由保证合同的当事人进行约定。在本案中，红塔银行昆明分行与张强签订了书面的保证合同，该合同系当事人之间的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务，即张强对红塔银行昆明分行与侯岩峰、吕秀针签订借款合同项下的债务承担连带保证责任，担保的范围为前述借款合同项下的本金、利息、实现债权的费用等。红塔银行昆明分行在本案中主张张强对侯岩峰、吕秀针的债务承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张强承担责任后，就承担责任的范围有权向侯岩峰、吕秀针追偿。关于红塔银行昆明分行当庭撤回解除本案所涉个人借款合同之诉讼请求，系其自身权利的处分，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。综上，侯岩峰、吕秀针、张强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、侯岩峰、吕秀针于本判决书生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2020年4月1日尚欠的借款本金177902.41元，及利息、罚息、复利26142.97元，并共同支付自2020年4月2日起至全部款项付清之日止按《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、侯岩峰、吕秀针于本判决书生效之日起十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行律师费10000元；三、张强对本判决第一、二项下债务承担连带偿还责任，张强就承担连带责任的部分，有权向侯岩峰、吕秀针追偿；四、驳回云南红塔银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元（前款云南红塔银行股份有限公司昆明分行均已预交），由侯岩峰、吕秀针、张强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 莉