河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17109号原告：鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾百子园后现代城**楼****。法定代表人：张志新，总经理。委托诉讼代理人：阳倩，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：郑州泰禾置业集团有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**美盛中心写字楼****div>法定代表人：张英辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州轩龙置业有限公司，住所地郑州市管，住所地郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米盛澳金尊府****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁美洲，执行董事兼总经理。原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司（以下简称鸿天傲公司）与被告郑州泰禾置业集团有限公司（以下简称泰禾公司）、郑州轩龙置业有限公司（以下简称轩龙公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿天傲公司的委托诉讼代理人阳倩、被告泰禾公司的委托诉讼代理人付芳芳到庭参加诉讼，被告轩龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿天傲公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告活动款项共计1,631,167.03元;2.判令二被告自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照每日212.27元（1,631,167.03元×4.75%/365=212.27元）向原告支付逾期付款的利息，截至起诉之日为323天，共计68,563.21元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告收到项目名称为“泰禾郑州品牌发布会”活动的招标邀请。2017年9月12日，原告应招标文件要求参加该项目的投标活动，并成为该招标项目的中标人，为二被告在河南郑州合作的“泰禾金尊府”等项目品牌发布会提供活动策划执行等服务，中标价为1,631,167.03元。此后，原告与二被告沟通后续合同签订事宜，被告推称公司内部合同签署流程繁琐，需由多个部门审批，而活动时间紧迫，催促原告先行设计、完善活动方案。原告基于与被告方常年合作关系，遂积极筹备活动方案策划等相关工作，期间亦多次催促二被告加快合同签署流程。2017年12月2日，主题为“盛世中原御鉴泰禾”的泰禾郑州品牌发布会如期在郑州国际会展中心轩辕堂举行。原告按照约定提供了此次活动的相关服务，内容包括活动方案策划执行、活动创意及创意表观、活动场地租赁、舞台灯光音响与布置、物料配备、人员差旅住宿安排、活动节日设计、广告宣传及媒体配合、安保措施等。活动当日，二被告的法定代表人肖浩然及公司高层管理人员亦到场参加活动仪式，被告官方媒体、社会媒体对此次活动进行了宣传报道。活动圆满结束后，二被告对此次活动效果均表示非常满意。原告按照被告要求开具了活动首款1,250,000.00元的增值税专用发票，被告已确认其于2018年1月22日收到上述发票。但对于此次活动合同的签订及活动款项的支付二被告却一再推诿，仅告知原告其内部合同审批流程已经完成，至今既不签订合同也不支付活动款项。原告多次催促二被告履行上述付款义务未果，现诉至法院，以维护其合法权益。泰禾公司辩称，1、泰禾公司未与原告签订过任何合同，也未办理过结算手续，不应承担付款义务。原告提供的审批单自认“最终费用以实际发生为准”，现实际发生的费用无法确定，且原告向轩龙公司开票金额为1,250,000元，其起诉主张的金额为1,631,167.03元，原告的主张没有事实和法律依据。2、泰禾公司不是金尊府项目的开发主体，该项目产生的费用不应由泰禾公司承担。金尊府项目的开发主体是轩龙公司，现推广名为盛澳·金尊府，2017年下半年泰禾公司的子公司郑州泰禾兴通置业有限公司作为受委托人接受轩龙公司委托，对金尊府项目的开发、建设、销售等提供全流程的委托建设及销售管理服务，并非与轩龙公司联合开发。后双方因存在合作分歧，2018年上半年郑州泰禾兴通置业有限公司撤出该项目。泰禾公司参与该项目产生的业务是受轩龙公司委托，相应责任应由开发主体轩龙公司承担，与其无关。3、原告主张的逾期付款损失无合同及法律依据，不应予以支持。轩龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2017年12月2日，“盛世中原，御鉴泰禾”品牌发布会在郑州国际会展中心举行，泰禾郑州金尊府首次亮相。2017年12月18日，泰禾集团招标申请、定标审批单载明：2017年泰禾集团正式进军郑州，为了泰禾品牌在郑州市场的强势发声，为郑州金尊府的开盘热销做充足准备，计划于2017年12月2日在郑州国际会展中心轩辕堂举办“泰禾郑州品牌发布盛典”活动。经过方案提报会议沟通后形成统一意见：以鸿天傲公司的方案最符合活动调性及要求，且报价较为合理。综合考虑，最终决定选择该公司中标承办执行本次活动。最终经我方公司营销领导，“北京营销（外埠）”平台领导、同事沟通，根据现场活动需求确认活动物料以及工作人员安排，并经公司营销领导及“北京营销（外埠）”平台领导一致同意后，确认本次“泰禾郑州品牌发布盛典”活动策划与执行合同总费用为：￥1,631,167.03元（该总费用包含现场搭建、明星接待、奖品采购、媒体车马费、线上传播等费用）。其中活动现场搭建费用（含税）￥1,250,000元，明星接待、奖品采购、媒体车马费、线上传播等费用约（含税）￥381,167.03元。该审批单经郑州轩龙财务负责人、郑州地产金尊府项目营销组负责人、营销部负责人、财务部负责人等批示，且在该批示处理意见中载明：此定标在三个多月前已定，未早提立项审批流程。2017年12月27日，泰禾集团合同审批单所载明事由与招标申请、定标审批单重内容一致，审批处理意见中载明：“该合同已实际履行完毕”、“定标、合同审批流程严重滞后”等内容。原告提交（2018）京国信内经证字第05211号、（2018）京国信内经证字第06433号、（2019）京国立内经证字第1928号公证书三份，公证事项均为：保全证据，内容为鸿天傲公司工作人员关于“泰禾郑州品牌发布会”活动的微信聊天、文件传输、活动方案及活动前后宣传工作。2018年1月18日，鸿天傲公司向轩龙公司开具金额为105,000元的北京增值税发票10张、金额为10,000元的北京增值税发票2张，总金额1,250,000元；货物或应税劳务、服务名称均为：会展服务、活动策划费。本院认为，本案系服务合同纠纷，2017年12月2日在郑州国际会展中心举行的“盛世中原，御鉴泰禾”品牌发布会已成为既定事实，原告鸿天傲公司提供该项服务且已实际履行完毕，被告泰禾公司虽辩称，双方并未签订合同，且其并非金尊府项目的开发主体，仅其子公司曾受轩龙公司委托参与金尊府项目，但并未提交证据予以证明；该活动旨在对泰禾公司进驻郑州及泰禾郑州金尊府项目进行推广，故因该活动产生的费用应由二被告承担。关于逾期付款利息，原告并未提交证据证明付款时间及支付标准，故酌情以1,631,167.03元为基数，自原告起诉之日起即2019年11月8日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告轩龙公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州泰禾置业集团有限公司、郑州轩龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司活动款1,631,167.03元；二、被告郑州泰禾置业集团有限公司、郑州轩龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司逾期付款利息（以1,631,167.03元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鸿天傲国际文化传播（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,098元，由被告郑州泰禾置业集团有限公司、郑州轩龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  李雅丽人民陪审员  刘亚勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李冬蕊