wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23896号原告：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。法定代表人：苏某1，总经理。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市全旺达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘四工业区土名四亩**厂房，统一社会信用代码91440605MA4W6LE45C。法定代表人：全某1。被告：全某1，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************。原告佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司与被告佛山市全旺达门窗有限公司（以下简称全旺达门窗公司）、全某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼，被告全旺达门窗公司、全某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告连带向原告支付货款875446元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月31日起至实际清偿日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾长期向两被告供应玻璃，截止2019年3月31日，两被告共欠原告货款875446元。两被告曾委托佛山市珠宝有限公司开具5张支票给原告用于支付货款，但上述五张支票均无法兑付。被告全旺达门窗公司系一人有限公司，被告全某1系该公司的唯一股东及法定代表人。经原告多次催收，两被告均以各种理由、拖延支付，两被告应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告全旺达门窗公司、全某1未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的发货单、对账单等证据材料，均有原件核对，能相互印证并能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告全旺达门窗公司是由被告全某1个人独资经营的有限责任公司（自然人独资）。从2018年3月至2019年3月期间，原告先后多次共向被告全旺达门窗公司供应价值为1467059元的玻璃，被告全旺达门窗公司先后支付货款591613元货款，尚欠货款875446元。2019年3月30日、4月18日、4月28日、5月13日和6月15日，被告全旺达门窗公司又先后五次委托案外人佛山市珠宝有限公司开具5张中国工商银行支票（票据金额分别为150997元、144250元、137290元、132950元和146190元）给原告用于支付上述货款，但原告持上述5张支票去银行承兑时，均因账户余额不足而退票。2019年5月24日，原告持上述5张未承兑支票，以票据追索权纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令佛山市珠宝有限公司及其投资股东全某2连带支付票据款项及相应利息。案经本院审理后，依法作出（2019）粤0605民初11926号、（2019）粤0605民初11930号、（2019）粤0605民初11932号、（2019）粤0605民初11933号、（2019）粤0605民初11934号民事判决，分别判决佛山市珠宝有限公司和全某2连带向原告支付票据款150997元、146190元、132950元、137290元、144250元以及利息。上述判决已发生法律效力。2020年4月10日，被告全某1在对账单上签名，确认截止至2019年3月31日欠原告货款875446元。本院认为，原告与被告全旺达门窗公司买卖玻璃的行为合法有效。截止至2019年3月31日，被告全旺达门窗公司欠原告货款875446元的事实，有原告提供的《对账单》等证据证实，两被告未举证推翻，故本院予以采信。因被告全旺达门窗公司已委托佛山市珠宝有限公司开具5张合共金额为711677元的中国工商银行支票（票据金额分别为150997元、144250元、137290元、132950元和146190元）给原告用于支付上述货款，且原告在承兑上述支票被退票后已以票据追索权纠纷为由向本院提起诉讼，要求出票人承担付款责任，本院审理后也已依法作出判决，判决出票人佛山市珠宝有限公司及其独资股东全某2向原告支付上述票据金额的款项，可见上述支票金额的款项已根据原告的主张由法院依法进行了处理，故上述款项不应在本案货款中重复计算，依法应予扣减。扣减后，被告全旺达门窗公司尚应支付货款163769元给原告。原告要求支付货款875446元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于利息的问题。因双方对货款的支付期限未作明确约定，故原告要求从2019年3月31日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，被告应从原告提起诉讼之日即2019年9月20日起计付银行利息给原告。因被告全旺达门窗公司是由全某1独自投资的一人有限公司，且全某1未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告全某1依法应对被告全旺达门窗公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市全旺达门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司支付货款163769元及利息（以货款163769元为基数，自2019年9月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；。二、全某1对佛山市全旺达门窗有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12731.2元（佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司已预交），由佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司承担9155.82元，佛山市全旺达门窗有限公司、全某1共同负担3575.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司已预交的受理费9155.82元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月二十日书 记 员  张昕昕
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执311号 张某、陈某某： 申请执行人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3658号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人陈某某已向申请执行人张某履行该判决书判决的执行款26000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执536号 申请执行人：蒋国富，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周尚贤，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人蒋国富与被执行人周尚贤劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初385号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周尚贤应于本判决生效之日起7日内向申请执行人蒋国富支付工资4700元；案件受理费50元，由被执行人周尚贤。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1903元，该款项已扣划并转本案执行费50元和退本案垫付受理费及案款1853元。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院依法处理，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄瑾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执551号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：姚忠艳，女性，1967年02月07出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：韩兴龙，男性，1964年09月17出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宫勋，男性，1990年04月02出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：韩丹，女性，1992年05月05出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姚忠艳、韩兴龙、宫勋、韩丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 苗铁钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1595号申请人：滔搏企业发展（上海）有限公司，住所地在上海市虹口区曲阳路******。法定代表人：柴晓佶，该公司执行董事。被申请人：盐城商业大厦股份有限公司，住所地在盐城市建，住所地在盐城市建军中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜永忠，该公司董事长。申请人滔搏企业发展（上海）有限公司与被申请人盐城商业大厦股份有限公司合同纠纷一案,申请人滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城商业大厦股份有限公司的财产在价值1791020.07元以内予以查封、冻结和扣押。申请人滔搏企业发展（上海）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人滔搏企业发展（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城商业大厦股份有限公司银行存款1791020.07元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滔搏企业发展（上海）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十七日书记员  石建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄小辉，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄小辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3222号民事判决书，向本院申请执行，要求黄小辉清还欠款本金、利息等，暂计56478.32元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2507号原告：刘训勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：曹克艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告刘训勇、曹克艳诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训勇、曹克艳撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘训勇、曹克艳负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5799号   原告：马建国，男，1976年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：屈院军，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。   被告：李如意，男，2004年2月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   被告：李如祥，男，2014年9月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   原告马建国与被告屈院军、李如意、李如祥被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年10月19日立案。原告马建国于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马建国自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予马建国撤回起诉。   案件受理费816元，减半收取计408元，保全费427元，合计835元，由马建国负担。   审判长 张月琴   人民陪审员 祁小红   人民陪审员 朱洪江     二〇二〇年四月二日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保628号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶小航财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保422号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执968号之一 申请执行人:金振友。 被执行人：成新林、崔广花。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终207号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广花名下银行存款4212.31元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年四月十四日 书记员 邵淑宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7099号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢191号之一被执行人徐文强，男性。邹城市钢山街道办事处岗前村。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执恢191号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人徐文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文强在中国工商银行16×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢664号 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人钟日坤、梁旺叶信用卡纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢664号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初6886号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人钟日坤、梁旺叶的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执224号之一申请执行人：咸阳三星房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区高新一路**。法定代表人职某某，该公司经理。被执行人：陕西慈济美亚健康产业有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道**。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。咸阳三星房地产开发有限公司与陕西慈济美亚健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4832号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、陕西慈济美亚健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳三星房地产开发有限公司截止2019年6月14日已产生未支付的租金3425824.5元；二、陕西慈济美亚健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳三星房地产开发有限公司自欠付之日至2019年6月14日已产生的违约金1101366.96元，并支付至款还清之日止。（剩余违约金以3425824.5元为基数，自2017年6月15日起按年24%计算至款付清之日止）。案件受理费47906元，减半收取23953元（诉讼费原告已经预缴）,由被告陕西慈济美亚健康产业有限公司承担。该民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力，但陕西慈济美亚健康产业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。该案在执行中，被执行人应承担以3425824.5元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计算，截止2020年3月3日的违约金2265612元，承担迟延履行期间的债务利息截止2020年3月3日87609元。承担本案执行费61921元。2020年4月2日，申请执行人咸阳三星房地产开发有限公司以双方当事人私下达成执行和解为由向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执224号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二日书记员  王军战
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执204号之二 申请执行人徐应军，男，1973年11月17日生，汉族，住阳原县。 被执行人张霞，男，1977年11月12日生，汉族，住阳原县。 被执行人王文彬，男，1974年1月14日生，汉族，住阳原县。 本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1067号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人张霞、王文彬送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张霞、王文彬在规定的时间内未履行法律文书确定的义务。2018年12月7日申请执行人保全了被执行人王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××）。我院向张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院申请拍卖审批批复，同意拍卖保全的被执行人王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××）。经我院司法技术处委托张家口鑫正资产评估有限公司对所保全的王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××）进行评估，评估价为905755元。我院司法技术处委托张家口市产权交易中心对王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××）进行公开拍卖，于2019年12月23日上午10时以房屋评估价905755元为第一次拍卖流拍保留价在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，因无人竞买，流拍；经合议庭合议，第一次拍卖流拍价基础上降20%，即905755×80%＝724604元为第二次拍卖流拍保留价，于2020年2月17日上午10时在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，买受人赵桂春以758604元（包括拍卖服务费18965.1元）竞价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××），从拍卖成交之日起归买受人赵桂春所有。 二、在被执行人王文彬不在场且不提供任何手续的情况下由买受人赵桂春（身份证号码1202241982××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本院（2018）冀0727执保200号之一执行裁定书对被执行人王文彬名下所有的位于天津市武清区处（房产证号：房地证津字第××）的查封效力消灭，之后的轮候查封亦不能生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李延飞 审判员  程东风 审判员  田向前 二〇二〇年四月二十九日 书记员  师晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1934号之一申请执行人：王宝珠，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建华，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2170号民事判决书，在执行申请执行人王宝珠与被执行人王建华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元、利息8000元，承担案件受理费625元、执行费780元，执行标的共计59405元。本案在执行过程中，依法查封被执行人王建华名下车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十三日书记员  张智明
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执108号朱某：你与杨某机动车交通事故责任纠纷诉讼费追缴一案，你应承担的诉讼费共计120.00元。因你未主动履行义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。本院已于2020年4月9日强制扣划你梁河农村商业银行芒东支行账户62×××82中存款120.00元，并于2020年4月13日将该款项上缴国库。至此，本院做出的（2020）云3122民初30号判决书确定你应承担的诉讼费120.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7121号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：伍灿文，男性，1993年11月15日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人伍灿文信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初944号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人伍灿文的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人伍灿文名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1708号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路**（3）。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：盐城市京尚食品有限公司，统一社会信用代码9132092457816049XT，，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路**法定代表人：高军，该公司总经理。被申请人：高军，男，1983年4月8日生，住江苏省射阳县。被申请人：姚梦娇，女，1987年2月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：杨长兵，男，1964年3月25日生，住盐城市。被申请人：王达芹，女，1964年6月3日生，住盐城市。被申请人：王春节，男，1984年3月11日生，住江苏省射阳县。被申请人：高方，女，1984年9月8日生，住江苏省射阳县。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人盐城市京尚食品有限公司、高军、姚梦娇、杨长兵、王达芹、王春节、高方金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市京尚食品有限公司、高军、姚梦娇、杨长兵、王达芹、王春节、高方的财产在价值42万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市京尚食品有限公司、高军、姚梦娇、杨长兵、王达芹、王春节、高方银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢30号 申请执行人邓德豪,男,1992年2月26日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄微伟，男,1978年8月1日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人全度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层，社会统一信用代码91440300MA5DE2U786。 法定代表人盖晶晶。 申请执行人邓德豪与被执行人黄微伟、全度(深圳)科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初24号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）粤0308执346号。在该案执行过程中，经本院核算，两被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计158153元。本院强制扣划了被执行人全度(深圳)科技有限公司的银行存款共计140546.67元，扣除执行费2008元后，余款138538.67元划付申请执行人，因两被执行人暂无其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。 现申请执行人向本院提交全执结的结案申请书，称被执行人已将剩余款项19614.33元全部支付给申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初24号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初24号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 昊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初708号原告：安某1，男，1938年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：安某2，女，1964年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县，系安某1之女。被告：徐某，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系安某1儿媳。被告：龚某1，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，系安某1继子。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：龚某2，女，1971年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系安某1继子女。被告：龚某3，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系安某1继子女。安某1与安某2、徐某、龚某1、龚某2、龚某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，安某1委托诉讼代理人黄捷，龚某1及其委托诉讼代理人王登丰，安某2、龚某2、龚某3到庭参加了诉讼，徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令五被告每人每月支付安某1赡养费300元；2.安某1患病住院医疗费经合医报销后自付费用由五被告平均承担，凭医疗费单据每月支付一次，五被告共同承担安某1住院期间的护理费用；对已产生的医疗费扣除合医报销后自付费用共计2988.98元由五被告平均承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：安某1与前妻唐宗碧婚后生育安某2及安榜席（徐某之夫，已于2006年病逝）两子女。1980年唐宗碧病逝后，安某1于1987年2月与何兴碧再婚。再婚时，何兴碧与其前夫所生子女龚某216岁、龚某114岁、龚某312岁，安某1帮助何兴碧将三子女抚养大，并给龚某1、龚某2完成婚姻大事。现安某1体弱多病，无固定收入，四被告对安某1生活不管不问，安某1多次要求四被告支付赡养费、医疗费未果，特提起诉讼，请求依法裁判。安某2辩称，对安某1的诉讼请求没有意见。龚某1辩称，安某1所举证据不能证明其与我母亲已形成事实婚姻关系，且安某1与我母亲生活时，我已年满16周岁，完全能以自己的收入作为主要经济来源，不存在安某1抚养的情形，未形成继子女关系，请求驳回其诉讼请求。龚某2辩称，我家庭困难无力支付赡养费，安某1生病住院，我无时间护理，因此，不同意其诉讼请求。龚某3辩称，安某1没有抚养我长大，我现在家庭经济困难，负担也重，无力承担赡养费及医疗费，且安某1已经没有与我们一起生活，我没有赡养安某1的责任。徐某未作答辩，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提供了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据作如下认证：对安某1提供的户口簿、天桥镇人民调解记录，本院结合本案其他证据予以综合认定，对龚某1提供的精准扶贫卡，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：安某2和安榜席（徐某之夫，已去世）系安某1与唐宗碧（1980年去世）之子女。1989年，安某1与何兴碧再婚，并共同抚养何兴碧与其前夫所生子女龚某1、龚某2和龚某3。现各被告均已成家。2019年11月，安某1因摔伤住院治疗，产生医疗费除合医报销后自付费用2380.98元；2020年4月6日，安某1因病在凤冈县人民医院检查产生门诊费441.50元。现安某1患疾住院治疗，生活不能自理，无固定生活来源。安某1要求各被告履行赡养义务未果，为此诉来本院，提出前述诉请。在审理过程中，安某1要求与安某2一起生活，并自愿放弃要求徐某承担赡养责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。安某1在年老、身患疾病、生活困难的情况下，安某2作为安某1的成年子女，龚某1、龚某2、龚某3作为安某1的继子女，理应对安某1提供物质帮助、照料日常生活和进行精神慰藉。鉴于本案实际情况及当地经济水平，本院酌定由四被告每月向安某1分别支付赡养费200元，对安某1主张超过部分，本院不予支持。庭审中，安某1要求与安某2一起生活，本院遵从其意愿。涉及安某1医疗费用问题，安某1因病住院产生的医疗费用（医保报销后自费部分）由四被告平均负担。安某1住院期间由四被告共同护理。在审理过程中，安某1自愿放弃要求徐某承担赡养责任，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。龚某1、龚某2、龚某3提出不应赡养安某1的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、安某2、龚某1、龚某2、龚某3分别从2020年4月起每月20日前支付安某1赡养费200元。二、安某1住院所产生的医疗费用扣除医疗保险报销后，凭医疗费票据由安某2、龚某1、龚某2、龚某3平均负担。已产生的医疗费2822.48元（已扣除医疗保险报销部分），安某2、龚某1、龚某2、龚某3各负担705.62元，此款在2020年4月20日前支付给安某1。三、自本判决生效之日起，安某1生病住院由安某2、龚某1、龚某2、龚某3按天依次轮流护理。四、驳回安某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由安某2、龚某1、龚某2、龚某3各负担25元（此款安某1已预交，四被告在兑现第一期款项时一并支付给安某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月十三日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5421号 申请执行人:易继耀,男性,1964年11月1日出生,汉族,户籍地湖南省澧县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人易继耀与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保686号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李洪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保387号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初705号原告：包某，男，汉族，1987年10月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：黎某，女，汉族，1991年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告包某诉被告黎某婚约财产纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨斌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4491号原告：刘兴洲，男，1953年10月6日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：刘明洲，男，1957年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西鸿鑫基业房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：包振起，该公司执行董事。第三人：彭生茂，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地陕西省XX城县。原告刘兴洲与被告陕西鸿鑫基业房地产经纪有限公司(以下简称鸿鑫公司)、第三人彭生茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴洲委托诉讼代理人刘明洲到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月10日签订的西安市房屋委托代理出租合同；2、判令被告支付原告租金19000元，并赔偿屋内设施损坏费3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于西安市XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室委托给被告出租，合同期内，被告在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。代理期自2018年9月10日至2021年9月9日，租金每月1900元，按季交付。后被告将房屋出租给他人彭生茂，但被告未按约向原告支付租金，且在出租房屋时擅自拆除屋内附属设施，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鸿鑫公司未作答辩。原告刘兴洲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鸿鑫公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安市房屋委托出租合同》，约定甲方将其所有位于西安市莲湖区劳动南路118号西工大西苑7-4-101号房屋委托乙方代理出租，合同期内，甲方同意给乙方90日作为工作接洽期，在此期间，甲方不收取乙方租金。代理期限自2018年9月10日至2021年9月9日，共三年；租金标准为每月1900元，按季度缴付，第一次：2018年9月10日付1900元；第二次：2018年12月1日付3800元；第三次：2019年3月1日付5700元；第四次：2019年6月1日付5700元。（以后依次类推，如遇节假日自动顺延不在另行通知）。2018年10月11日，被告（甲方）与第三人彭生茂（乙方）签订《西安市房屋租赁合同》，约定甲方将上述房产出租给乙方居住，租赁期自2018年10月12日至2020年10月11日，共计730天。房屋30天租金为贰仟元整，租金支付方式为押1个月付12个月。彭生茂一次性支付了一年房租及押金（一个月租金），即房屋租金实际交付至2019年11月11日止。被告按照合同约定向原告支付了前二次租金，共计5700元，自约定第三次支付租金日即2019年3月1日起，被告未按约定支付租金，至2019年6月10日止，共计欠付租金6333元。2019年6月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）就上述房产签订《房屋租赁合同》,约定租赁期限自2019年6月11日至2020年9月10日，共15个月；月租金为贰仟贰佰元，按半年支付。首次应付房费半年6个月13200元，扣除前期房屋租赁争议协议书中约定的8000元，另加本合同押金2200元，实际支付房屋产权人7400元。同日，第三人向原告支付合同约定款项。原告实际收取自2019年6月11至2019年12月11日止租金共计5200元，按照原、被告之间的合同约定，原告在这半年内本应收取租金为11400元，原告的租金损失为6200元。 本院认为，原、被告签订的《西安市房屋委托代理出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付涉诉房屋后，被告应依约按时支付租金，但被告未完全履行合同义务，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当时人可以解除合同。现原告要求解除他们之间签订的委托代理出租合同，符合法律规定，本院予以支持，在原告与第三人签订新的租赁合同时即2019年6月10日，原代理出租合同予以解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付租金，符合法律规定，被告应向原告支付合同解除之前即自2019年3月1日起至2019年6月10日止期间的房租6333元；并赔偿原告2019年6月11日至2019年12月11日止期间的租金损失6200元，共计12533元。原告主张被告支付欠付租金19000元无据，超出部分本院不予认可。原告要求被告赔偿屋内设施损坏费3000元，因未提交相关证据证明，故其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘兴洲与被告陕西鸿鑫基业房地产经纪有限公司于2018年9月10日签订的《西安市房屋委托出租合同》于2019年6月10日予以解除；二、被告陕西鸿鑫基业房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘兴洲租金共计12533元；三、驳回原告刘兴洲其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费600元，由被告陕西鸿鑫基业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审   判  长   高  红                        审  判  员   岳  鹏                       人民陪审员   齐  红  二Ｏ二Ｏ年四月七日   书  记  员   张萌萌    1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1612号原告：石岩，男。委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：付文龙，男。原告石岩与被告付文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法向原告石岩送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石岩撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十日书记员  侯 宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初97号原告：彭伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：王国焕，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告彭伟诉被告王国焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告王国焕经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告以需要资金周转为由，于2018年1月8日向原告借用信用卡，约定刷几千元，并于次月清偿信用卡欠款后归还原告。原告向被告出借了信用卡，还卡期到后被告以种种借口拖欠不还，并刷卡累计金额达25000余元。2018年12月2日，被告以订货为由，向原告借款2000元，原告转账借出1000元。原告催款至今，被告仍未归还。为维护个人信用，原告已自行清偿信用卡欠款21295.7元。故请求判令被告归还原告信用卡借款21295.7元、微信借款1000元，共计22295.7元。被告无答辩及提交证据。经审理查明：原告提交微信通讯记录显示，2018年1月18日，原告告知被告信用卡密码。10月21日，原告向被告发送信用卡自动还款失败信息。12月2日，被告向原告借款2000元，原告向被告转账1000元。随后原告多次向被告发送关于信用卡还款信息并催收款项，被告一直无还款。原告提交2018年1月至2019年10月尾号为9286的广州银行信用卡账单交易明细显示，2019年10月17日，通过支付宝为信用卡还款20244.7元，本期应还金额1051元，共计21295.7元。庭审中，原告向被告发送微信信息，询问信用卡款项21295.7元及微信借款1000元归还时间。被告回复将想办法还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交微信通讯记录、银行信用卡账单等证据可以相互印证，形成证据链，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金22295.7元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告王国焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭伟借款本金22295.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元由被告王国焕负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年四月二十三日书记员  唐小宝
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀 0628 民初346号                               原 告                       王婷婷，女，1990年3月25日出生，汉族，现住高阳县。                               被 告                       孙威，男，1994年3月23日出生，汉族，现住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令被告立即偿还原告借款18000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为15000元。                               本院于2020年4月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告王婷婷主张被告孙威向其借款18000元，提交借条原件、微信转款截屏证明己说。被告孙威对上述证据的真实性及借款18000元事实均无异议，本院对此予以确认。被告孙威主张借款后通过其母亲张素敏的微信向原告王婷婷偿还3000元，提交微信转款截屏证明己说，原告对被告提交的证据及上述事实均无异议。现被告孙威尚欠原告王婷婷借款15000元，应予偿还。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：             被告孙威于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款15000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计87.5元，由被告孙威负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                             审 判 员 叶金颖                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 未旭东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1207号原告：祁龙，男，1965年11月1日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王永刚，男，1962年6月6日出生，住黑龙江省。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地四川省攀枝花市。法定代表人：彭建红，董事长。委托诉讼代理人：姚祥旗，男，1993年5月2日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：河北康路德公路工程有限公司。住所地河北邢台市。法定代表人：刘永兴，经理。委托诉讼代理人：王保水，男，1982年7月15日出生，住河北省南宫市。原告祁龙与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花公司）、河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁龙的委托诉讼代理人王永刚、被告攀枝花公司的委托诉讼代理人姚祥旗、张殿军，被告康路德公司的委托诉讼代理人王保水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁龙向本院提出诉讼请求：要求被告攀枝花公司给付工程履约保证金30万元，延期给付滞纳金12.6万元（滞纳金从2015年1月1日计算至给付之日，按当时个人抬款利率1分5厘计算）。事实和理由：2013年5月，原告祁龙与被告攀枝花公司签订了土方施工合同，合同规定：由原告方向被告方预交履约保证金30万元后，方可签订施工合同。当时被告攀枝花公司要求将保证金汇入康路德公司账户上。之后双方签订了土方施工合同，并约定保证金在施工结束后3月内返还给原告。2014年10月份原告就已经按合同规定完成土方施工，被告理应返还给原告履约保证金30万元，原告曾多次催要此款项，被告攀枝花公司以款项汇入康路德公司为由拒付，故原告诉至法院。攀枝花公路桥梁工程有限公司辩称，1.原告陈述的攀枝花公司第十一项目部与原告签订的劳务合同协议书这个事实是真实的，但合同约定的30万保证金未打入项目部账户，被告项目部未收到祁龙打入的履约保证金30万元；2.原告祁龙所打的30万元保证金直接进入了康路德公司财务账户上，与被告没有实际的债权债务关系，所以原告所诉没有法律依据，也没有事实依据。攀枝花公司并非本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。河北康路德公路工程有限公司辩称，当时康路德公司与攀枝花公司合作进行省道201线的一级公路第十一标段的公路承建工程的建设。工程进行不久，双方解除合作，同时将该工程项目上的一切事宜进行清算，往来账目结算清楚后，所有账务材料都交给攀枝花公司财务，康路德公司退出。该保证金包含在内，已返回给攀枝花公司财务，如果保证金没有返还，攀枝花公司也不可能同意康路德公司退出，所以该保证金应该由攀枝花公司负责返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祁龙提供与被告攀枝花公司所属的省道201线项目经理部签订的《劳动合作协议书》及汇款凭证各一份。证明所建工程及交纳保证金的事实存在。协议规定：签订协议前原告方需向被告方交付合同履约保证金30万元。原告按照被告攀枝花公司的要求将保证金汇入康路德公司的账户上，并按约定完成建设施工任务。期间被告攀枝花公司曾返还保证金10万元，但在最后工程结算时，被告方又用此款冲抵了工程款，履约保证金30万元未给付。被告攀枝花公司质证对此组证据没有异议，但认为履约保证金原告汇入康路德公司的账户上，应由康路德公司予以返还。被告康路德公司质证对此证据没有异议，合同是原告与被告攀枝花公司签订的，因当时该公司第十一项目部没有对公账户，所以原告将款打到了康路德公司的账户上，之后康路德公司又将此保证金返还给了攀枝花公司第十一标工程的项目上。康路德公司与攀枝花公司系合作关系，合作关系解除后，有关工程上的所有款项已全部结清，所有账目明细均交给了攀枝花公司。对此，康路德公司提供转账凭证两份，证明该保证金已汇入到攀枝花公司第十一标段的项目财务上，因攀枝花公司第十一标段项目部当时没有对公账户，才将履约金打到了该公司聘用的出纳员徐志宏的个人账户上。所以此保证金应由攀枝花公司负责返还（该账务账目在攀枝花公司手中）。被告攀枝花公司认为康路德公司提供的这两份证据其真实性无异议，认为该款是打在徐志红个人名下，无法证实此款系返还的保证金，也无法证实是否交到攀枝花公司财务上，故对此证据不予认可。本院对双方提供的证据真实性予以采信。被告攀枝花公司没有证据向法庭提供，本院认为，《劳动合同协议书》签订的前提是原告祁龙需向被告攀枝花公司缴纳30万元履约保证金，原告按照被告的要求将30万元履约保证金打入了康路德公司的账户。为此，被告才同意与原告签订《劳动合同协议书》，同意原告方进入现场施工，由此可以证明被告接收了原告缴纳的30万元履约保证金的事实，故被告应按合同约定返还履约保证金并承担违约责任。被告攀枝花公司提出该款打入康路德公司的账户，故应由康路德公司进行偿还。因二被告系合作关系，二被告的合作关系原告并不知情，原告只是按要求将款项打入康路德公司账户，其对应的合同主体应是被告攀枝花公司而非康路德公司，原告只要求被告攀枝花公司返还保证金并未要求康路德公司返还。即便康路德公司未将此保证金返还给被告攀枝花公司，也应由被告攀枝花公司向被告康路德公司主张权利。本院曾与原攀枝花公司第十一项目部的出纳员徐志红电话连线，徐志红称“她在该工程项目上只工作了一个多月，因当时被告攀枝花公司第十一项目部没有对公账户，所以，一些往来款都汇到她个人的账户上，包括她不干走了以后，银行卡都留在财务上备用，只要是康路德公司的汇款，她已全部交给攀枝花公司第十一项目部的财务上”。结合二被告解除合作时所有账目需要清算这一常识，也可以说明该款已交给了攀枝花公司第十一项目部的财务人员手上，故被告攀枝花公司的辩解理由不能成立，依法不予采纳。原告要求的滞纳金从2015年1月计算至今，符合相关规定，应予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。综上所述，原告祁龙的诉讼请求理由充分，证据确实，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司在判决生效后十日内返还给原告祁龙交纳的履约保证金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率（自2015年1月1日起计算）利息到给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  米希丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 松附本案判决适用的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15461号 申请执行人：谢开琼，女，1972年6月23日出生，住重庆市开县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人谢开琼申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢开琼于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢开琼申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审77号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人孙广志，1966年11月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对孙广志作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127246号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127246号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127246号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127246号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审45号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人梁中山，1993年2月8日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其对梁中山作出的豫公交决字【2019】第410709-2901129842号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901129842号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901129842号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901129842号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月一日书 记 员 高         琴
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执68号被执行人孔某，男，1971年出生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。关于孔某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月二十一日书记员  莫玉伟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2123号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2123号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初109号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王士忠，男，1956年11月1日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王士忠犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月24日晚，被告人王士忠至海门市滨江街道深圳路966号上海建工北侧的停车棚内，窃得被害人张某停放在该处的黑色金箭牌电动车1辆，价值人民币2151元。 另经本院审理查明，被告人王士忠归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物已于案发前归还于被害人。 在审查起诉阶段，被告人王士忠出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王士忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王士忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王士忠判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王士忠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4636号之六 申请执行人：吴志雄，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：胡伟超，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人：张文生，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：彭雪珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地广州市天河区天府路****。 法定代表人：张文生，总经理。 被执行人：广州市优伟美贸易有限公司，住所地，住所地广州市天河区天府路****iv> 法定代表人：张文生，总经理。 被执行人：广东人境庐大健康产业有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区江南大道中路**** 法定代表人：彭雪珍。 原告吴志雄诉被告张文生、彭雪珍、广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司、广东人境庐大健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5822号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志雄于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张文生归还1500000元，并从2014年12月19日起至清付之日止以该款为本金，按月利率1.8%的标准计付利息；被执行人张文生归还2000000元，并从2015年3月3日起至2015年3月9日止以3000000元为本金及从2015年3月10日起至清付之日止以2000000元为本金，按月利率1.8%的标准计付利息；支付律师服务费160000元；被执行人广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司、广东人境庐大健康产业有限公司对判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人彭雪珍对判决第一项所确定的债务及第三项所确定的债务中的68571元承担连带清偿责任；支付受理费39867元、财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月11日立案执行。 申请执行人在申请执行时提供的财产线索：已诉保查封被执行人张文生名下的位于广州市海珠区江南大道中路229号147房、152房，在执行过程中，本院已将上述房产交付评估、拍卖，上述房屋经二次拍卖以及变卖均已流拍，抵押权人林木清申请以物抵债，已将上述房屋以物抵债给抵押权人。 申请执行人诉保冻结被执行人持有的股权已将至冻结期限，在执行过程中，已继续冻结：本院于2017年10月9日依法冻结被执行人张文生持有的广东人境庐大健康产业有限公司的出资数额700万元、冻结被执行人彭雪珍持有的广东人境庐大健康产业有限公司的出资数额300万元、冻结被执行人张文生持有的广州市汾花酒业有限公司的出资数额75万元、冻结被执行人彭雪珍持有的广州市汾花酒业有限公司的出资数额25万元、冻结被执行人张文生持有的广州市优伟美贸易有限公司的出资数额60万元、冻结被执行人彭雪珍持有的广州市优伟美贸易有限公司的出资数额40万元，上述冻结出资数额工商部门未写收件日期。本院于2017年10月9日冻结被执行人张文生持有的广州艾菲尔酒庄有限公司的出资数额45万元、被执行人彭雪珍持有的广州艾菲尔酒庄有限公司的出资数额5万元，广州市白云区工商部门于2017年10月11日办理。上述股权申请执行人逾期未提交申请处理，视为同意暂不处理上述股权。 申请执行人在执行过程中再次提供的财产线索：被执行人广州市汾花酒业有限公司与中国工商银行签订网上商城合作协议，在中国工商银行“融e购”客户端开设网上商城“汾酒直营店”，本院已向中国工商银行股份有限公司发出协助调查函，尚未收到回复。 本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人广州市汾花酒业有限公司名下的浦发银行有存款1337.06元、华夏银行有存款939.14元、中国建设银行有存款848.14元、平安银行有存款343.66元、工商银行有存款169.99元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日，并已依法扣划。2.被执行人广东人境庐大健康产业有限公司名下的平安银行有存款1623.4元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日，并已依法扣划。上述款项待扣划到账后扣除相应执行费，将发还申请执行人。另本案在前期执行过程中，已扣划被执行人彭雪珍存款1002.27元、广州市汾花酒业有限公司存款97665.92元，已将款项98668.19元发还申请执行人。3.被执行人张文生名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向广州市车管所发出裁定书、协助执行通知书查封该车辆档案，尚未收到回复。被执行人张文生名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车一辆，本院已委托梅州市车管所查封该车辆档案，查封期限为两年，梅州市车管所于2020年4月23日收件。鉴于上述车辆下落不明，暂时无法处置。 因被执行人张文生、彭雪珍户籍地为外地，本院曾委托其户籍地法院查询被执行人的财产状况，梅州市梅县区国土资源局回复查无不动产登记信息。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4636号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执600号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人魏长富申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人魏长富借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏长富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏长富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1483号原告：王永德，男，汉族，1971年3月25日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区，现住定西市安定区。被告：刘芳，男，汉族，1963年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：刘喜伟，男，汉族，1989年8月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系被告之子。原告王永德与被告刘芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永德与被告刘芳及其委托诉讼代理人刘喜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费60529元、承担窝工的人工费机械费21040元、支付零工费用600元、赔偿财产损失900元，合计83069元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告口头达成建筑施工合同，双方约定：被告在定西市安定区××镇东河村焦家坡新农村修建住宅房屋，将劳务作业项目承包给原告，劳务费按竣工面积每平方米280元支付。合同签订后，原告根据双方约定，组织人员进场施工，并如期、如约履行了约定的义务，期间，被告根据施工进度支付了大部分劳务费。2019年8月13日修建的房屋竣工交付给被告使用。同日经双方结算，原告实际完成工程劳务费共计197099元，被告已付136570元，尚欠原告劳务费余款60529元。另原告在提供劳务过程中，因被告建筑手续不全，定西市安定区执法局曾多次责令停工数日，造成原告人工和机械费窝工损失21040元，且原告在施工中装载机电瓶被盗价值900元。在工程结束后，被告又在大门外修建车棚产生零工费用600元。上述费用合计83069元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告刘芳答辩称：一、原、被告口头约定的房屋建造工费、扫地出门280元/㎡，是按照房屋建筑面积结算的，原告所说的600元零工包含在内。二、房屋建筑总面积633.78㎡（包括阳台、雨檐、房顶小阁楼），合计费用177458.4元，另外口头说定的拆房费3000元，总计180458.4元。三、原告所说的21040元窝工费在结算之前并没有提出窝工费，当时执法局的早上下来拆了一点墙面，但是晚上下班前就已经修好。四、原告电瓶被盗，与被告无关，被告没有义务看管原告的财务。五、原告称收到136570元不属实，被告分三次向原告支付劳务费现金170000元。2019年5月11日支付现金40000元；2019年6月4日支付现金100000元；2019年7月15日支付现金30000元。六、剩余尾款10458.4元未结清的原因是背面一楼二楼后墙渗水，南面一××××六间房屋都在渗水，且比较严重，后被告自费叫了专业处理房顶漏水的，但问题根源在墙面，墙砖未贴实导致渗水，维修了好几次未改善，被告要求原告处理，原告一直置之不理。七、南面房屋主体问题严重，二楼比一楼整个结构高出5cm，二楼楼梯比一楼楼梯窄10cm。八、背面二楼圈梁和阳台没有打在一起，有严重安全隐患。九、就上述被告提出的房屋质量问题，请求鉴定。原告王永德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、销售小票1份，证明原告的装载机停在被告门口，电瓶被盗，原告电瓶损失900元。二、结算清单1份，证明经原被告双方核算，原告实际完成工程劳务费共计197099元，被告已付136570元，尚欠原告劳务费余款60529元。三、因被告方房屋手续不全，执法局责令停工数日，原告停工的人工损失。被告刘芳质证为：证据一与被告无关，被告没有义务看管原告的物品、材料。证据二有异议，结算面积与实际面积有出入。证据三有异议，原告所称执法局责令停工不属实，且该证据系原告单方出具，不予认可。被告刘芳为支持其主张向本院提交如下证据：银行查询明细单1份，证明被告提取现金后向原告支付劳务费170000元。原告质证为：对证据有异议，被告分三次向原告支付136570元，被告支付的劳务费原告只认可双方结算的136570元，每次付款后原告都向被告出具了收条。综合上述举证、质证意见、当事人的陈述，对原告所举的结算清单，虽无被告签字，但系双方在场时的结算，来源合法、且与本案待证事实相关联，符合法律规定的证据表现形式，被告对其答辩的待证事实未提供证据证明，故原告提供的该项证据可以作为本案认定事实的依据；原告所举其余证据来源不明，不能证明本案争议的事实，本院不予认定。对被告所举的证据，因仅证明在银行取款170000元，不能证明付给原告，待证事实不存在，因此本院本院确认其证明效力。经审理查明，2019年4月，原、被告口头达成建筑施工合同，双方约定：被告在定西市安定区××镇东河村焦家坡新农村修建住宅房屋，将劳务作业项目承包给原告，劳务费按竣工面积每平方米280元支付。期间，被告根据施工进度支付了大部分劳务费。2019年8月13日修建的房屋竣工交付给被告使用。同日经双方结算，原告实际完成工程劳务费共计197099元，被告已付136570元，尚欠原告劳务费余款60529元。本院认为，原、被告双方达成的房屋建设协议，不违反法律规定，应受法律保护。虽然原告与被告之间没有签字确认的结算单据，但原告提供的结算单系双方在场时核算所写，被告不能提供其他证据予以反驳，故原告证据中的结算项目、面积、价款，本院予以采纳，被告的答辩意见，本院不予采纳；被告辩称已支付劳务费170000元，不能提供证据证实，本院采纳原告自认付款金额，即已付款136570元，尚欠原告劳务费余款60529元。原告主张的零工费600元、窝工的人工费、机械费21040元，因无证据，本院不予支持。被告主张的房屋质量问题，因未申请鉴定，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、刘芳于本判决生效后十五日内支付王永德劳务费60529元；二、驳回王永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，因适用简易程序减半收取939元，由王永德负担139元，由刘芳负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月十六日书记员  马苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢41号之二申请执行人：王永，男性，1972年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李欢，女性，1980年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王大一，男性，1980年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王永与李欢、王大一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二十日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保463号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行杭州浪语服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12803号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2049号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2049号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执754号 苏皓元、苏良元、梁骥： 本院执行苏皓元、苏良元与梁骥房屋租赁合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执754号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执438号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人吴红苍，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化程度，住千阳县。本院在执行吴红苍故意伤害一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对吴红苍判处的没收财产25.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人吴红苍名下银行账户25.15元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执438号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣10刑终75号 原公诉机关南城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴婷婷，绰号“婷婷妈”，女，1989年8月12日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省南城县，现住江西省南城县。2017年11月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役4个月并处罚金人民币2万元。2018年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局取保候审；2019年6月13日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审；2019年7月12日经本院决定逮捕，2019年10月30日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人吴婷婷犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2019）赣1027刑初105号刑事判决，认定被告人吴婷婷犯开设赌场罪。宣判后，原审被告人吴婷婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴婷婷申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴婷婷撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴婷婷撤回上诉。 江西省南城县人民法院（2019）赣1027刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 凌 审判员 吴志凌 审判员 李元庆 二〇二〇年四月一日 法官助理吴琼 书记员尧芮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8769号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市宴爵汽车有限公司，出生，汉族，住广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：叶灼昕。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14475号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年3月18日向本院移交执行,要求被执行人广州市宴爵汽车有限公司支付受理费15888.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市宴爵汽车有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州市宴爵汽车有限公司名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8769号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣                                                                                                                                卿美容
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终319号上诉人（原审原告）：杨朝发，男，汉族，1976年5月16日生，住陇川县。被上诉人（原审被告）：云南昊航建筑工程有限公司，地址云南省昆明市高新区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：何洪洋，男，汉族，1978年10月24日生，住云南省大理州弥渡县。上诉人杨朝发因与被上诉人云南昊航建筑工程有限公司、何洪洋买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨朝发于2020年1月9日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费5767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨朝发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年四月二十六日书记员 何 贤
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执580号关于申请执行人秦某申请执行段某继承纠纷一案，（2019）内0204民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执580号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执580号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执138号申请执行人：张琴，女，陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人：张红妹，女，陕西省紫阳县人，汉族。系申请执行人张琴之姐。被执行人：周超，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在受理的张琴申请执行周超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周超应偿还申请执行人张琴借款83750.00元；案件受理费946.50元，此款，被执行人周超从2020年10月30日每月偿还2000.00元直至借款清偿为止，被执行人周超承担案件执行费1170.00元。申请执行人张琴自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺齐芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初374号原告：王某（反诉被告），男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李某（反诉被告），男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：酒泉源通房地产经纪有限公司（反诉原告），住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街****门店，统一社会信用代码91620902067229627N。法定代表人：董某，该公司总经理。原告王某与被告李某、酒泉源通房地产经纪有限公司（以下简称源通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告酒泉源通房地产经纪有限公司提起反诉，经审查合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告李某、源通公司的法定代表人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求:1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告李某支付原告违约金6.8万元；3、被告李某支付原告违约补偿金50000元；4、被告源通公司返还原告合同、发票、住宅质量保证书、使用说明书、民事判决书、裁定书等文书；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订房屋买卖居间协议，约定原告将肃州区东方明都福苑1号楼1-6-3号房屋出售给被告李某，被告李某在支付定金后一直未履行付款义务。被告李某辩称，我因生病无法履行合同，2019年9月和原告协商过解除合同，不愿意承担违约金及补偿金。被告源通公司辩称，合同可以解除；依法提出反诉：1、王某退还3000元定金；2、李某支付8600元违约金并承担反诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的合同、收件收据，被告提交的住院诊断等证据，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告源通公司（甲方）与原告王某（乙方）、被告李某（丙方）签订房屋买卖合同：王某将酒泉市肃州区东方明都福苑1号楼1-6-3号房屋出售给李某，房屋成交价为68万元，李某于2019年7月11日通过源通公司付给王某预交购房定金1万元。约定：2019年7月20日前支付首付房款20万元，2019年8月10日前将剩余房款42万元一次性付清，王某统一从总房款中押下5万元等其办理完房产证之后向李某办理产权过户手续当日一次性付给原告。若中途有一方违约，应由违约方向被告源通公司赔付违约金和中介服务费，违约金按协议中签订房屋总价值的10%计算，源通公司将违约金的50%返还给守约方；若李某支付购房定金后提出违约或不愿意购买但其所交的购房定金不足支付违约金的，则所交违约金由守约方各收取50%。被告李某不能按时、足额付款，应向守约方追加每日500元现金作为补偿。源通公司向王某及李某各收取6800元佣金。2019年2月12日，被告源通公司收取了王某商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅质量保证书、、住宅使用说明书等并向原告出具了收据。合同签订后，李某支付定金10000元，2019年2月12日，王某从源通公司领取李某定金8000元。剩余房款至今未付。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应当依约全面履行各自的合同义务。被告李某未按照合同约定支付购房款，致使不能实现合同目的，现原告要求解除双方签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告酒泉源通房地产经纪有限公司理应退还原告商品房买卖合同等物。被告李某未按期支付房款构成违约，应向守约方支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中，合同约定违约方应当向守约方支付其缴纳定金的50%的违约金，由此看出当事人选择适用违约金条款，双方约定违约方向守约方赔偿违约金和中介服务费，违约金按照房屋总价值10%计算，中介服务费按照房屋总价值1%计算，源通公司将违约金50%返还守约方（原告），故原告要求被告李某支付违约金的诉讼请求应当予以支持，合同约定违约金过高，本院予以调整，2019年7月20日至2019年8月19日的违约金计算为36978元（680000元×4.35%×1.5÷12个月），此违约金守约方各按照50%计算。反诉应当针对本诉原告提出，而本诉原告并非违约方，反诉原告要求承担违约责任的主体为本诉被告李某，反诉请求不能成立。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除本诉原告王某与本诉被告李某、酒泉源通房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、本诉被告李某支付本诉原告王某违约金18489元，扣减李某已支付的定金8000元，实际支付10489元；三、本诉被告酒泉源通房地产经纪有限公司返还编号为GF-2000-0171商品房买卖合同、票码00143682、00108081销售不动产统一发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书、民事判决书（复印件一副）、民事裁定书（复印件）、执行裁定书（复印件）、协助执行通知书（复印件）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告酒泉源通房地产经纪有限公司的反诉请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由原告负担1122元，被告李某负担208元。反诉受理费45元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年四月十六日书记员 俞 丹
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2134号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2134号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审59号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人李林德，工作人员。被执行人河南省水文地质工程地质勘察院有限公司滤材厂，，所在地牧野区北干道**法定代表人刘玉祥，经理。2019年10月28日，申请执行人新乡市生态环境局作出新环牧野罚决字[2019]第72号行政处罚决定书，以被执行人河南省水文地质工程地质勘察院有限公司滤材厂产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施或未采取减少废气排放措施为由，对其作出案涉行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府于2020年2月10日作出新政复决[2019]172号行政复议决定书，决定维持案涉行政处罚决定书。申请执行人新乡市生态环境局于2020年3月17日作出新环牧野罚催字[2020]1号催告书并依法送达，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环牧野罚决字[2019]第72号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环牧野罚决字[2019]第72号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1896号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：高某，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年4月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费14826元（已减半收取），由原告中国某股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1325号原告：康建兵，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。被告：费世强，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告康建兵与被告费世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2019年4月13日，原告康建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康建兵撤诉处理。案件受理费2734.00元，减半收取计1367.00元，由原告康建兵负担。审判  员 黑学贵 二〇二〇年四月十三日 书记员 余 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初205号 原告：王华元，男，1964年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李伟明，男，1984年4月5日生，汉族，广东省佛山市人，现住江西省赣州市南康区。 被告：江小辉，女，1988年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市南康区。 原告王华元与被告李伟明、江小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华元的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告李伟明、江小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王华元向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟明、江小辉偿还借款50000元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月19日，二被告因经营灯具店资金周转需要向原告借款50000元，约定于2017年年底还清，由被告江小辉提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2019年1月30日，本金及其后利息未偿。 被告李伟明、江小辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告李伟明、江小辉因经营灯具店资金周转需要立据向原告借款50000元，约定借期至同年5月9日，逾期按月息5%计付。被告江小辉在担保人栏内签名。借条经2017年及2019年两次改期，借期延续至2019年6月30日。到期后被告仅付息至2019年1月30日，并于2019年8月经原告同意以货款抵扣本金4300元，余款45700元及其后利息未偿。 本院认为，二被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告以货款抵扣4300元可核减。被告李伟明、江小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟明、江小辉于本判决生效后十日内偿还原告王华元借款45700元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告王华元的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李伟明负担1000元，由原告王华元负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张修文 代理书记员  肖建峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执337号 长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 本院作出的（2019）粤0105民初28416号民事判决书已发生法律效力。申请人柏君贵于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执337号。经执行，长城宽带网络服务有限公司广州分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执337号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日