文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8786号原告：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**，统一社会信用代码9132000075966171X9。法定代表人：顾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠刚，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：钱云，女，汉族，该公司员工。被告：北京算云联科科技有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路****1-1404-386统一社会信用代码911101083398286080。法定代表人：雷西武。被告：北京诚致友联科技中心（有限合伙），住所，住所地北京市海淀区上地东路******502社会信用代码91110108MA0043WU6C。执行事务合伙人：沈阳云端智联科技有限公司。原告苏州锦富技术股份有限公司（以下简称“锦富公司”）与被告北京算云联科科技有限公司（以下简称“算云公司”）、北京诚致友联科技中心（有限合伙）（以下简称“诚致中心”）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员王冬青与人民陪审员陈学珠、金小英组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告锦富公司的委托诉讼代理人王忠刚、钱云到庭参加诉讼，被告算云公司、诚致中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告算云公司返还原告预付款3000万元及利息暂计人民币518万元（以3000万元为基数，自2017年6月2日起算，按年利率8%暂计算至起诉之日，具体金额计算至被告实际支付之日）；2、判令被告诚致中心在其未足额出资范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告算云公司签订《特级经销商协议》，同日，原告按照协议约定向被告算云公司支付预付款3000万元。根据协议9.2条约定，在协议生效3个月后，原告有权根据双方合作情况要求被告算云公司退还其按照4.1条约定所支付的预付款（扣除实际订单后的余额）本金及按年利率8%计算的利息。自协议签订后双方并未实际发生订单，故原告要求被告退还已支付的预付款。被告诚致中心作为被告算云公司的股东，至今未履行出资义务，应在其未足额出资范围内承担连带责任。被告算云公司、诚致中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告锦富公司（经销商）与被告算云公司（供应商）签订一份《特级经销商协议》，协议约定供应商基于排他性原则特此指定，经销商为附件A中产品，包括其任何改进、变更及附加品在中华人民共和国境内华东、华南销售区域内的独家经销商。供应商在上述销售区域内可以自行销售，但不得再发展任何经销商，且供应商在价格、供货保障等方面给予经销商最优惠保护。本协议的期限应从生效日期起二年的时间期限内以及双方达成协议的任何延续期内有效并保持其全部效力，除非本协议根据其明确规定以其它方式终止。该协议4.1条约定“根据附件A所载，经销商第一年（2017年）的销售目标为4600台（套），总价款为9200万元人民币。经销商同意在本协议订立之日起3日内预付供应商3000万元人民币。在经销商向供应商下达采购订单时，本条4.1条约定的预付款3000万元人民币将按照本条4.2约定的付款方式冲抵实际订单应支付的款项。”4.2条约定“供销商每一笔订单均应按订单载明的日期支付至该批产品总值的95%，余款5%作为质保金在产品交付后的6个月内付清。”9.2条约定“双方进一步明确，经销商有权在本协议生效后满3个月之日起至协议有效期结束的任意时点要求供应商退还其按4.1约定所支付的预付款（如有发生订单，则扣除实际订单金额后的余额）本金及按年利率8%计算的利息。”该协议附件A《产品及销售目标》如下：            产品名称              组成部件              订购单价（套）                  算云智家整体解决方案              1台智能弱电箱+5台智能无线AP+8TB企业级硬盘              ￥20000      2017年6月2日，锦富公司向算云公司付款3000万元，摘要为货款。2019年4月12日，原告锦富公司向被告算云公司出具一份《关于退还预付款的函》，载明：锦富公司于2017年6月根据双方签署的《特级经销商协议》及订单向贵司支付3000万元，作为采购智能家居产品的预付款。贵司收款后，至今仅向锦富公司交付了少量样品，锦富公司特此要求解除《特级经销商协议》及双方之间的订单，并要求贵司于接获本函之日起3日内退还上述预付款项。如逾期未予退还，锦富公司保留采取法律途径解决的权利，届时因此产生的诉讼费、违约金等全部损失将概由贵方承担。原告锦富公司向本院承诺，《特级经销商协议》签订后，其未向算云公司采购过附件A产品。另查明，算云公司组织形式为有限责任公司，锦富公司、诚致中心与深圳算云科技有限公司均为算云公司的股东。算云公司的公司章程载明深圳算云科技有限公司、诚致中心、锦富公司出资数额分别为3250万元、1000万元、750万元，所占比例分别为65%、20%、15%，出资方式均为货币，出资时间均为2045年4月30日。2018年3月2日，深圳正先会计师事务所出具一份《算云公司2017年度审计报告》，该份审计报告载明，2017年3月3日，算云公司股东深圳算云科技有限公司、诚致中心、锦富公司认缴金额分别为3250万元、1000万元、750万元，实缴金额分别为3250万元、0元、750万元。上述事实，有原告方提交的特级经销商协议、银行流水、关于退还预付款的函、承诺书、公司章程、2017年度审计报告、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告锦富公司与算云公司之间签订的《特级经销商协议》系各方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告锦富公司已依约向被告算云公司支付了预付款3000万元，原告向本院陈述在《特级经销商协议》项下未发生订单，被告亦未到庭就上述情况提出异议。原告据此依照协议约定要求被告退还所支付的预付款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率8%计算的利息，该利率标准符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其向被告算云公司主张返还预付款的函已通知到达被告，故本院以本案副本送达之日即2020年2月12日作为利息起算点。关于原告要求被告诚致中心在其未足额出资范围内对算云公司的债务承担连带责任的主张。本院认为《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据上述规定，有限责任公司的股东未足额缴纳出资的，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。而本案中，国家企业信用信息公示信息及公司章程均显示算云公司的股东实行认缴出资，且约定的出资期间尚未届满。在股东约定的出资期限未届满的情况下，不宜认定股东未足额出资。原告要求被告诚致中心因未足额出资对算云公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告算云公司、诚致中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京算云联科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州锦富技术股份有限公司预付款30000000元，以及自2020年2月12日起至实际支付之日止，以30000000元中未付部分为基数，按年利率8%计算的利息。二、驳回原告苏州锦富技术股份有限公司对被告北京诚致友联科技中心（有限合伙）的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217700元，由被告北京算云联科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  金小英人民陪审员  陈学珠二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。