广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异68号 申请执行人：东莞市鸿发印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城温塘茶下村，统一社会信用代码：9144190074998024XP。 法定代表人：黄灼光。 委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市漫品电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区卢屋路**，统一社会信用代码：91441900MA4X9ENG9L。 法定代表人：陆清华。 第三人：东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙），住，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区山头村**一社会信用代码：91441900MA4X72DP56。 法定代表人：周安平。 第三人：东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙），住所，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区温周路温塘北路**社会信用代码：91441900MA4X72DN9H。 法定代表人：陆清华。 第三人：陆清华，男，汉族，1980年9月16日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院在执行申请执行人东莞市鸿发印刷有限公司（以下简称“鸿发公司”）与被执行人东莞市漫品电子有限公司（以下简称“漫品公司”）之间的（2019）粤1971执24575号案件过程中，申请执行人鸿发公司请求追加第三人东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人鸿发公司称，鸿发公司与漫品公司买卖合同纠纷一案，已经贵院审理并作出民事判决，判令漫品公司向鸿发公司支付货款461139.4元及逾期付款利息等内容。被执行人对此提起上诉，但是未在法定期限内缴纳上诉费用，故东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终6920号民事裁定书，裁定按其自动撤回上诉处理。被执行人未按照生效判决履行义务，鸿发公司遂向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1971执24575号。执行情况为鸿发公司共获取执行款共计10961.39元（其中实分配额为6791.89元，诉讼保全费为4169.5元），因无其他可分配财产，贵院作出终结本次执行程序的裁定。经查，东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华为被执行人的股东，分别占被执行人77%、20%、3%股份，认缴出资额分别为385万元、100万元、15万元，三名股东截至执行案件终本之日，都未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定及相关法律规定，请求：1、追加陆清华、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）为（2019）粤1971执24575号案的被执行人；2、陆清华在未缴纳出资的15万元范围内、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）在未缴纳出资的100万元范围内、东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）在未缴纳出资的385万元范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。 被执行人漫品公司、第三人陆清华共同辩称，漫品公司对鸿发公司有欠货款，系漫品公司因客户拖欠货款时间太长导致。一个客户是东莞市德迪电子有限公司，欠550多万元人民币，另一个客户是香港EV公司，欠280多万元人民币，至今没有下落，故现在没有法办确定付款时间，还请谅解。漫品公司有出资共6625940.5元（515621.5元+6097448.07元+12871元），虽不懂得会计流程验资，但开一个工厂前期不投入是不可能开得起来的。满品公司营业时间不长，还没有到资金回笼就处境艰难。 第三人东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审查查明，关于鸿发公司与漫品公司、东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初344号民事判决书判令漫品公司向鸿发公司支付货款461139.4元及相关逾期付款利息。后鸿发公司依据已生效的（2019）粤1971民初344号民事判决书和（2019）粤19民终6920号民事裁定书向本院申请执行，本院受理后立（2019）粤1971执24575号案予以执行。在执行过程中，本院依法扣划漫品公司银行存款并拍卖相关电子设备，鸿发公司本案参与分配得10961.39元，因未发现被执行人漫品公司有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2019年11月22日裁定（2019）粤1971执24575号案件终结本次执行程序。 在本案审查过程中，鸿发公司向本院提交了漫品公司章程等工商内档资料为证。公司章程显示，漫品公司成立于2017年10月30日，注册资本为500万元，设立时股东为东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）（认缴出资385万元）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）（认缴出资100万元）、陆清华（认缴出资15万元），三股东出资时间均为2050年12月31日前缴足。漫品公司成立后未进行工商变更登记。另查，工商内档资料中没有三名股东已实际缴纳出资的验资证明或相关出资材料。漫品公司至今未进入破产程序。 陆清华主张其已出资6625940.5元，并提交了账户交易明细、漫品公司工资签收表、工资表、出资统计表、转账记录等为证。上述证据显示陆清华的个人账户存在相关款项出入，交易对方包括漫品公司及一些个人、公司，部分交易明细为租厂房保证金、备用金、房租等，部分转账未显示用途，陆清华主张相关开支均系其出资用于漫品公司生产经营、买物料、发工资及年终奖等。 以上事实，有申请执行人提交的漫品公司工商内档、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，第三人陆清华账户交易明细、漫品公司工资签收表、工资表、出资统计表、转账记录等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华为被执行人的理据是否充分。漫品公司章程等工商档案资料显示，三股东应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现漫品公司未进入破产程序，上述三股东在缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，尚不能认定上述三股东为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，申请执行人鸿发公司申请追加第三人东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华为（2019）粤1971执24575号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为漫品公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市鸿发印刷有限公司提出的追加第三人东莞市皓鑫达股权投资合伙企业（有限责任合伙）、东莞市银海股权投资合伙企业（有限责任合伙）、陆清华为（2019）粤1971执24575号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  侯晓波 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 红