福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1835号 原告：福建六洲食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇324国道白沙路口。 法定代表人：周刘杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓志娥、吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市华阳储运有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面。 法定代表人：苏晓蕾。 第三人：陈薇炜，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：陈金山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建六洲食品有限公司（以下简称六洲公司）与被告泉州市华阳储运有限责任公司（以下简称华阳公司）、第三人陈薇炜、陈金山货物运输合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，追加陈金山为第三人，于2019年10月10日裁定转为普通程序进行了审理，分别于2019年9月24日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭时，原告六洲公司的委托诉讼代理人邓志娥、吴剑斌、第三人陈薇炜到庭参加诉讼，被告华阳公司第一次经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，第三人陈金山及被告华阳公司的法定代表人苏晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令华阳公司偿付六洲公司货款损失12000元；2.判令2019年8月5日华阳公司运输案涉巧克力的发货及退货运费380元由华阳公司承担；3.判令华阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月4日，六洲公司委托华阳公司为六洲公司运输一批巧克力货物从泉州市运往义乌市。因该批货物为巧克力，天气炎热极易毁损。因此，六洲公司多次嘱咐华阳公司，如货物不能当天发运走应提前与六洲公司沟通,但华阳公司于2019年8月5日才将该批货物发运走，也未与六洲公司沟通，导致该批货物被买家拒收，造成六洲公司12000元货款的损失。六洲公司多次找华阳公司协商未果，特提起诉讼，请求支持六洲公司的诉讼请求。 华阳公司辩称，1.六洲公司未尽到合理告知义务，若客观存在货损的情况，应自行承担；2.华阳公司已经尽到合理注意义务及妥善保管货物的义务，并依约完成货物运输；3.六洲公司在货物遭拒收退回后，未能及时将货物取回，造成损失不应由华阳公司承担；4.六洲公司无证据证明其货物被退与华阳公司的物流运输存在因果关系；5.六洲公司至今仍拖欠华阳公司承运该批次产品运输费用590元，退货仓库占用费用：以100元/天计付自2019年8月8日起至货物领取日止，该费用应由六洲公司承担，华阳公司保留对六洲公司的诉讼权利。故六洲公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求驳回六洲公司的诉讼请求。 陈薇炜述称，1.六洲公司未尽到合理告知义务，若客观存在货损的情况，应自行承担。六洲公司长期在华阳公司处托运货物，合作过程中均未出现任何问题，故六洲公司对华阳公司运输货物的方式及运输时间对案涉货物产生后果是明知的。本案中，六洲公司在明知案涉巧克力系对运输温度有特殊要求的货物，其报价时仍然按照普通货物报价，而未向华阳公司明确提示，也未通知华阳公司按冷链物流运输，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条关于“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”。因此，若客观存在货损的情况，六洲公司应自行对货损负责；2.华阳公司已经尽到合理注意及妥善保管货物的义务，并依约完成货物运输。华阳公司仅仅收取运输普通货物的费用，故仅承担因运输不能或者由于主观因素而致过分延迟交货或者货物在运输过程中因承运人的过错原因而致数量严重减少等方面的过错赔偿责任。具体到本案，华阳公司在2019年8月4日晚收到货物后，在运输过程中，尽到合理注意及妥善保管货物的义务，未出现任何过错，货物也未受损，并在合理的期限将货物运送至浙江省义乌市，但收货人却在未对货物进行检验的情况下，以货物延迟送到为由拒绝接收（拒收理由并非巧克力质量问题），故如果造成货物的损失，原因也系六洲公司与收货人造成的，华阳公司无须承担赔偿责任；3.六洲公司在货物遭拒收退回后，未能及时将货物取回，造成损失不应由华阳公司承担。华阳公司为应对货物遭拒收的突发情况，立即安排退货，并且在收到退货后，第一时间通知六洲公司前来提取货物，但六洲公司至今仍未将退货取回，在此期间内，六洲公司未能采取有效的减损措施，货物亦可能产生受损情况，且六洲公司在未对货物质量进行检验的情况下，就直接认定货物受损。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”故六洲公司主张由华阳公司来承担赔偿责任是错误；4.六洲公司至今仍华阳公司承运该批次产品运输费用及退货仓库占用费用，泉州至义乌运费190元，义乌至泉州代付运费400元，仓储费100件×1元/件，计100元/天（8月9日起至货物领取日），该费用应由六洲公司承担华阳公司保留对六洲公司的诉讼权利。故六洲公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回六洲公司的诉讼请求。 陈金山述称，1.六洲公司未尽到合理告知义务，若客观存在货损应自行承担；2.华阳公司已经尽到合理注意义务及妥善保管货物的义务，并依约完成货物运输；3.六洲公司在货物遭拒收退回后，未能及时将货物取回，造成损失不应由华阳公司承担；4.六洲公司无证据证明其货物被退回与华阳公司的物流运输存在因果关系；5.六洲公司至今仍拖欠华阳公司承运该批次产品运输费用590元，退货仓库占用费用2019年8月8日至货物领取日100元/天，该费用应由六洲公司承担，华阳公司保留对六洲公司的诉讼权利。故六洲公司提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回六洲公司的诉讼请求。 本院依法组织当事人进行了证据交换、举证、质证，六洲公司向本院提供证据如下： 1.货物运单2张，证明六洲公司与华阳公司存在物流服务关系的事实； 2.聊天记录13张，证明华阳公司未按时发货且拒绝让六洲公司提货的事实； 3.电话录音光盘及录音翻译各1张，证明由于华阳公司延迟发货的原因,导致买家陈先生拒收货物的事实； 4.六洲公司食品发货单1张，证明六洲公司该批货物价值12000元的事实； 5.华阳公司企业信息表1张，证明华阳公司基本情况。 陈薇炜质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议，是陈薇炜开具的，陈薇炜只知道运输的货物是食品，不知道是否为巧克力，该批货物是发往浙江义乌，收货人是六洲公司另外向华阳公司人员提供的，收货人为“陈生”，货物有运输到义乌，并向收货人交付合计200件货物，收货人取走100件货物，100件货物中包含有8月4日和8月5日的货物，收货人也没有开箱检查，直接取走100件货物，剩余的100件货物六洲公司要求华阳公司退回泉州，现退回的100件货物在华阳公司仓库；对证据2，陈薇炜没有拒绝让六洲公司提货，陈薇炜还主动要求六洲公司提走货物，直至2019年8月12日还要求六洲公司提走货物；证据3电话录音是六洲公司与其客户的录音，与陈薇炜无关；对证据4的真实性陈薇炜不清楚，货物价值陈薇炜也不清楚，不知道是否属实，陈薇炜不认可货物价值为12000元；对证据5无异议。 陈金山质证认为：质证意见与陈薇炜相同,但补充如下：六洲公司8月4日晚上9点将货物运到华阳公司，华阳公司已经明确告知不知道是否能凑齐货物发往义乌，普通运输公司是需要凑齐货物才能将货物发出运输的。六洲公司从未告知华阳公司8月4日发往义乌的是何种货物，华阳公司也不可能知道是何种货物。 华阳公司质证意见与陈薇炜相同。 华阳公司提供证据如下： 1.仓库租赁合同1份，证明华阳公司与陈金山存在承包关系； 2.股权转让协议1份，证明华阳公司与陈金山存在承包关系； 3.华阳公司营业执照、华阳公司法定代表人身份证各1份，证明华阳公司的诉讼主体资格； 六洲公司质证认为，对证据1“三性”均有异议，该证据是华阳公司与陈金山之间签订的，不知道是否为事后补充，且根据华阳公司当庭陈述，其认可本案由其承运六洲公司的货物，即便华阳公司与陈金山确实存在承包关系，但与六洲公司无关，华阳公司仍应当承担相应的法律责任；对证据2“三性”均有异议，质证意见与证据1相同；对证据3无异议。 陈薇炜、陈金山对华阳公司提供的证据1-3均无异议。 陈薇炜提供证据如下： 1.微信聊天记录，证明陈薇炜2019年8月8日、8月9日、8月12日、8月14日均有通知六洲公司到华阳公司仓库领取退回的100件巧克力货物，但六洲公司不来领货； 2.2019年8月4日、8月5日货运单两张，证明托运货物应填写声明价值，六洲公司没有填写，若有破损货物损失属于承运方责任，将按报价的平均值计算理赔，对于未参加保险的货物，最多按不高于600元每立方或2元每千克赔偿。 六洲公司质证认为，对证据１的真实性无异议，但陈薇炜提供的微信聊天记录体现内容中六洲公司有明确告知是因为华阳公司的原因导致货物毁损，所以才不予提货；证据2，真实性无异议，但该货运单是由华阳公司的司机进行填写再交由六洲公司进行收执，该货运单是华阳公司单方出具给六洲公司的，并非是双方所确认的内容，不能代表六洲公司同意该运输协议的内容。 陈金山及华阳公司质证认为，对陈薇炜提供的证据均无异议。 陈金山没有提供任何证据。 诉讼中，六洲公司申请对存放在华阳公司仓库被拒收的100件巧克力食品变质损坏前的市场价值及现残余价值进行鉴定，本院委托泉州闽南资产评估房地产土地估价有限责任公司鉴定，该公司以缺乏巧克力食品鉴定的技术和经验退回，不接受本院的委托，本院再次委托泉州德诚资产评估有限责任公司鉴定，该公司以巧克力食品变质损坏前的市场价值鉴定不属于评估公司的业务范围，且巧克力食品是否具有残余价值无法确定，无法接受该项评估为由退回。 本院于2020年3月31日组织当事人对涉案的巧克力食品现场进行勘验，现场共有100箱巧克力，其中一箱为空箱，随机抽取称重，每箱重量约为5.45公斤，当场抽查部分巧克力，其内为透明塑料袋包装，巧克力为圆状，每颗巧克力为铝箔纸包装，目视巧克力为圆形，未见融化，闻巧克力尚有食品香味，至于巧克力是否变质，依靠平常人的肉眼观察及嗅觉无法辨别。六洲公司当场表示无需对巧克力食品变质损坏前的市场价值及现残余价值进行鉴定。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据认证如下：六洲公司提供的证据1-2，证据5合法性、真实性、关联性（以下简称“三性”）予以确认，对六洲公司提供的证据3-4，因属单方证据，无其他证据佐证，对其真实性不予确认；对华阳公司提供的证据1-3的“三性”予以确认；陈薇炜提供的证据1-2的“三性”予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日傍晚，六洲公司司机将100件巧克力食品运到华阳公司住所地泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面经营场所交付给陈薇炜，陈薇炜出具华阳公司货物运单（NO:0231400）给六洲公司司机，该货物运单载明：收货人陈生，收货地点：义乌，货物名称：食品，件数：100件。2019年8月5日下午4时，六洲公司司机再次将100件巧克力食品运到华阳公司住所地泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面经营场所交付给陈薇炜，陈薇炜出具华阳公司货物运单（NO:0225559）交给六洲公司司机，该货物运单载明：收货人：陈生，收货地点：义乌，货物名称：食品，件数：100件。华阳公司将200件巧克力食品运往浙江义乌的路上，六洲公司通知华阳公司8月4日100件巧克力食品不要发运，华阳公司于2019年8月6日凌晨将200件巧克力食品运输到浙江省义乌市交付给收货人陈生，但收货人陈生取走100件，余100件食品货物拒收，华阳公司经与六洲公司联系，六洲公司要求安排将拒收的100件巧克力食品退回。2019年8月8日，华阳公司安排100件巧克力食品退回华阳公司，并存放在华阳公司仓库。2019年8月9日陈薇炜通知六洲公司领取退回的100件巧克力食品，六洲公司至今未提走存放在华阳公司仓库退回的100件巧克力食品。 另查明，华阳公司将公司的货物运输经营业务承包给陈金山，陈金山雇用陈薇炜办理运输托运业务，陈金山承包经营期间，对外仍然以华阳公司名义进行经营。 本院认为，六洲公司与华阳公司之间虽未签订书面的公路货物运输合同，但从华阳公司出具给六洲公司的两张货物运单可以推断双方存在公路货物运输合同,该合同主体适格,内容未违反法律、法规禁止性、强制性规定,合法有效，具有法律约束力。华阳公司虽承包给陈金山经营，陈金山雇佣陈薇炜办理运输托运业务，但对外仍以华阳公司的名义进行经营活动,故对外所产生的民事责任仍然由华阳公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。从各方当事人提供的证据及诉讼中的陈述来看，六洲公司2019年8月4日傍晚、８月５日下午4时各将100件巧克力食品交付给华阳公司，并委托华阳公司运往浙江义乌，双方均没有明确约定到达浙江义乌收货人陈生处的交付时间，华阳公司营业执照的经营范围为普通货运，华阳公司于2019年8月6日凌晨将200件巧克力食品运输到浙江省义乌市交付给收货人陈生，收货人陈生取走100件食品，余100件拒收。按六洲公司要求，华阳公司于2019年8月8日安排将拒收的100件巧克力食品退回存放于华阳公司仓库，2019年8月9日通知六洲公司领取退回的100件巧克力食品，但六洲公司至今未提走存放在华阳公司仓库退回的100件巧克力食品。在整个运输合同的签订、履行过程中，因双方均未提供证据证明承运人华阳公司当日接受托运后要当日发货运输次日交付给收货人,华阳公司实际上是2019年8月4日傍晚、８月５日下午接受货物，8月6日凌晨交付货物，该批货物跨省运输，且在合理期限内运输交货，六洲公司没有证据证明华阳公司存在违反合同约定的行为。至于华阳公司将200件巧克力食品运往浙江义乌途中，收到六洲公司电话要求100件巧克力食品不发往浙江义乌，华阳公司继续发往浙江义乌，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条关于“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”的规定，在六洲公司没有明确表示要赔偿损失的情况下，华阳公司有权拒绝六洲公司的要求，故华阳公司不存在过错。华阳公司于2019年8月9日通知六洲公司领取退回的100件巧克力食品，但六洲公司至今未提走存放在华阳公司仓库退回的100件巧克力食品，华阳公司已尽善良管理人的义务，存放在华阳公司仓库的100件巧克力食品如有发生变质、毁坏，六洲公司无权对扩大的损失要求赔偿。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。六洲公司请求华阳公司支付100件巧克力食品货物损失12000元及判令华阳公司承担2019年8月5日运输案涉巧克力的发货及退货运费380元，六洲公司对华阳公司违反运输合同的约定或运输不当造成货物被收货人拒收导致损失的事实承担举证责任，本案中，100件巧克力食品被收货人拒收退回，六洲公司未能提供证据证明其与华阳公司双方约定于2019年8月4日交付华阳公司承运的100件巧克力食品运输交付给收货人的时间为当日接受托运后要当日发货运输次日交付给收货人，其委托华阳公司运输方式为普通运输，而非其他直达快运，其举证责任尚未完成。故六洲公司请求华阳公司支付100件巧克力食品货物损失12000元及判令华阳公司承担2019年8月5日运输案涉巧克力的发货及退货运费380元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回福建六洲食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费110元，由福建六洲食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。