wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初748号原告李晓飞，男，1986年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所。被告冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。原告李晓飞与被告冯相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李晓飞及委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告冯相东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告到原告家中拉走麦种后没有及时给付麦种款。2016年2月6日，经原告父亲李西存（已故）催要，被告出具了140000元的欠条，后经催要被告又陆续给付部分欠款，但对欠下的38000元再经催要被告一直推拖至今已两年有余没有偿还，故为维护合法权益特具状起诉，望依法判如所请。经审理查明：2015年8月，原告李晓飞父亲李西存将其麦种出卖给被告冯相东，被告未支付麦种款，后经双方结算，被告于2016年2月6日出具数额为140000元的欠条一份。自欠款发生至2017年9月12日，被告陆续支付麦种款102000元，剩余38000元至今未予支付。另查明：原告父亲李西存于2018年11月6日因交通事故死亡。李西存其他继承人均表示同意由原告李晓飞向被告冯相东主张权利。以上事实，由原告提供的欠条一份、道路交通事故认定书、村委会证明、放弃继承声明及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告冯相东从李西存处购买麦种，被告应给付李西存相应价款。李西存已去世，其债权应由其继承人承继，因其他人继承人均表示自愿放弃继承，并由李晓飞向被告冯相东主张权利，故原告李晓飞要求被告给付麦种款38000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告冯相东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告冯相东于本判决生效后十日内给付原告李晓飞麦种款38000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年四月二日书记员  张宇航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2791号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：吴碧祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省连平县**************，身份证号码：441************617。被告：韦桂燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省连平县**************，身份证号码：441************646。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴碧祥、韦桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二〇年三月十日书记员  谢锦伟
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初3号 原告：魏润华，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 被告：谢金宏，男，1990年5月5日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏润华与被告谢金宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏润华、被告谢金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏润华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22951元及利息1000元，合计23951元。事实与理由：原告经熟人介绍与被告相识，2019年4月1日至2019年6月23日，被告雇佣原告为其承包的阿克陶县平原区七乡镇农村饮水安全工程务工，约定计件支付劳务报酬。至2019年6月23日结算，被告给原告出具结算证明一份。截至原告起诉时被告尚欠原告劳务费22951元未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告谢金宏辩称，原告陈述属实，我尚欠原告劳务费22951元，因涉案项目维修费用15000元，原告应当承担3000元，如果原告同意，对欠付的18051元劳务费，我愿意于2020年4月20日前支付8051元、于5月20日前支付10000元，对利息不认可。 本院经审理认定事实如下：原告魏润华等四人经他人介绍与被告谢金宏相识，受被告雇佣，于2019年3月19日至2019年6月在被告承包的阿克陶县平原区七乡镇农村安全饮水工程工地务工，双方口头约定按计件支付工资，至2019年6月23日双方结算，被告向原告出具内容为“魏4个人：水表数量：592×73=43216元，十大队463×45=20835元，天工：35×260=9100元，一块表补：11×100=1100元，50管安装：200×4=800元，借支18700元，清污费200×27=5400元，剩余合计50951元”的结算证明一份，并注明“以上所干项目经过验收，如有漏水、未入户等其他原因造成的损失，由所干人本人自行承担，剩余款项定于2019年7月5日前付清，所剩款项以微信转账记录及银行打款小票为准，以上款项钱付清，此单据作废”，被告在落款署名。结算证明出具后，被告支付了28000元，剩余22951元至今未付。经原告多次向被告催要以上款项无果，故诉至法院。 同时查明，原告当庭放弃利息1000元的诉讼请求，当庭自认承担2口井维修费800元，并要求被告支付原告等四人劳务费21000元。根据原告提供的结算证明劳务费为4人，经庭审释明，原告承诺自愿承担法律后果。 上述事实，有原告提供的结算证明1张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢金宏雇佣原告魏润华等四人到其承包的阿克陶县平原区七乡镇农村安全饮水工程工地务工，经庭审查明，被告尚欠原告劳务费22951元，原告当庭陈述愿意承担维修费800元，要求被告支付劳务费21000元，并放弃利息1000元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，是其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以采纳。故对原告主张被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出补助费用应从三原告未付的劳务费中扣除的辩解意见，其未提供相应证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付未付的劳务费21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢金宏于本判决生效之日起十五日内支付原告魏润华劳务费21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.78元，减半收取计199.39元（实收199.39元），由被告谢金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年四月十日 书记员  涂 帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯钜森，男，1973年12月25日出生于，公民身份号码442************655，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人冯钜森犯开设赌场罪，鉴于被告人冯钜森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明，2017年4月份，被告人冯钜森接受欧阳希汉（已判刑）等人雇请，在中山市欧阳希汉、罗浩林（另案处理）等人经营的“某农庄”赌场内“望风”。2019年5月21日，被告人冯钜森经传唤主动到公安机关接受处理并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯钜森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人所提被告人冯钜森有自首情节，自愿认罪认罚，是从犯，社会危害性及主观恶性较小，是初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人冯钜森无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人冯钜森在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人冯钜森归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯钜森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯钜森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人冯钜森主观恶性不大、社会危害性较小、是偶犯等意见，经查，被告人冯钜森结伙开设赌场，吸引多人到场赌博，持续时间较长，该行为主观恶性并非不大，且已严重妨害社会管理秩序；另该赌场多次聚集人员赌博，被告人冯钜森显非偶犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人冯钜森有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，是从犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人冯钜森从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯钜森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月三十日书记员  梅泳欣陈茵铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1516号原告：戴梅华，女,1959年8月12日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被告：吕云，女，1986年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告戴梅华与被告吕云合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告戴梅华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴梅华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴梅华撤诉。案件受理费390元（原告已预交），减半收取，由原告负担195元，退回原告195元。审判员  王玉珍二〇二〇年四月二日书记员  王 锐
梅州市兴宁市人民法院民 事 裁 定（2020）粤1481民初95号原告：邓绍煌，……。……被告：刘汉伦，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)邓绍煌与刘汉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告邓绍煌于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓绍煌撤诉。案件受理费1080元，减半收取计……元，由邓绍煌负担。审判长 刘  绍  明审判员 罗甫仁,许利英审判员 ×  ×  ×二〇二〇年四月七日书记员 翁  勇  鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1000号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：王占乐，男，汉族，1963年6月27日出生，住偃师市。原告索硕普诉被告王占乐买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月十七日代理书记员  黄一鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7451号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈庆梅，女，1968年12月05日出生，汉族，户籍地安徽宣城郎溪县，现住安徽宣城旌德县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈庆梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22446.55元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8649.84元（以22446.55元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月13日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，陈庆梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：XXXXX，申请表载明：“贷款本金24000元，分期期数42期，每月还款额1012.6元，首次还款日2018年5月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：********，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈庆梅在借款人签名处进行了电子签名。 陈庆梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月13日，捷信公司向陈庆梅62×××52的银行账户转账24000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金22446.55元，利息8649.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈庆梅未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈庆梅《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告陈庆梅向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈庆梅发放了贷款，借款期限内，陈庆梅未能按期偿还借款本息，显属违约。陈庆梅多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈庆梅偿还借款本金22446.55元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈庆梅应支付捷信金融公司利息8649.84元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈庆梅于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金22446.55元及利息、罚息、服务费8649.84元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告陈庆梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初376号 原告：河北正大种业有限公司 统一社会信用代码：91130900784055084D 法定代表人：张培勇，经理。 被告：张海洋，男，1988年5月1日出生，汉族，住河间市。（缺席） 原告河北正大种业有限公司与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正大种业有限公司法定代表人张培勇到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正大种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款32000元及利息；2.承担本案诉讼费用。被告张海洋与其父张忠普共同经营河间农家乐供应站，张忠普先后于2013年4月25日、5月4日、7月1日在原告处购买农作物种子共计价款32000元。双方约定，两个月内还款，逾期按同期银行贷款利率加收利息，发生争议由原告所在地法院管辖。被告购货后，经原告多次催要至今未还。 张海洋缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海洋与其父张忠普共同经营河间农家乐供应站。期间，张忠普先后于2013年4月25日、5月4日、7月1日在原告处购买农作物种子共计价款32000元，并由张忠普向原告出具三张欠条及欠款协议。其中分别写明，今欠河北正大种业有限公司人民币17000元、7000元、8000元，约定两个月内还款，逾期按同期银行贷款利率加收利息。落款由张忠普签字确认。至今货款未付。 上述事实，有欠款协议、欠条、销货清单、农家乐供应站名片（名片上显示张忠普、张海洋及电话号码）予以证实。 本院认为，张忠普拖欠原告货款有其出具的欠款协议、欠条、销货清单为证，本院予以确认。被告张海洋作为农家乐供应站共同经营者，应对共同经营期间的债务承担连带责任。被告未按约定期限还款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海洋于判决生效之日起十日内给付原告河北正大种业有限公司货款32000元及利息（以17000元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以7000元为基数，自2013年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以8000元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 白金奎
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初318号 原告：周军辉，男，1982年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市华盛隆电器有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区贺兰山路**。统一社会信用代码91130301700801554X。 法定代表人：刘星辰，该公司经理。 原告周军辉与被告秦皇岛市华盛隆电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周军辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军辉负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11513号原告：吴海昌，男，汉族，1965年3月12日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。被告：吴海亮，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省惠来县。被告：黄银华，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省惠来县。原告吴海昌与被告吴海亮、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海昌的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告吴海亮、黄银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴海昌向本院提出诉讼请求：1.判令吴海亮立即偿还吴海昌借款本金人民币6万元及利息（利息以6万元本金为基数按照年利息百分之二十四从2000年10月1日起计算至还清之日止，暂计一年为14400元）；2.黄银华对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴海昌与吴海亮是朋友关系，被告吴海亮与黄银华是夫妻关系，两被告因资金周转于2000年10月1日向原告借款60000元，并约定每月利息1400元，吴海昌通过现金方式将借款交付给两被告，吴海亮向吴海昌出具借条确认。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。吴海亮、黄银华未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理查明事实如下：吴海昌持有落款时间为2000年10月1日、落款为“经手人：吴海亮”的借条1份，借条载明“因借到海昌6万元正，利息1400元正，从10月1日起，利息不还，送上法庭。”该借条落款处“吴海亮”书写字样上摁有指模印。庭审中，吴海昌代理人陈述，吴海昌与吴海亮、黄银华系同村的村民，吴海亮、黄银华系夫妻关系，两被告以经营海鲜生意需资金周转为由向吴海昌借款，吴海昌遂将家中存放的60000元现金借给吴海亮，并约定从2000年10月1日起每月支付利息1400元。借款后两被告未按约定支付利息，亦未归还本金。2002年两被告迁往深圳，其后就无法联系到两被告了。2006年吴海昌通过朋友帮忙在深圳市吴海亮的住处找到吴海亮，当时吴海亮口头承诺每月支付利息1400元，但实际上是其分3个月共计支付利息1200元，即3个月每月分别支付500元、400元、300元；上述现金是吴海亮现金交给吴海昌在深圳工作的弟弟，后其再无偿还款项，并失联至今。吴海昌文化程度较低，自幼以捕鱼为生，收入可观；作为农村村民没有银行存款的习惯，收入都是存放于家中；当年捕鱼时吴海昌购有渔船并持有出海船民证，该渔船于2003年左右出售给他人，渔船相关证照也一并交给他人了；吴海昌于1995年12月8日向同村村民购买了一块宅基地，价格为25000元。吴海昌提交了1984年1月1日广东省惠来县公安局签发的出海船民证、1995年12月8日的《宅基地断卖契》。另查明，吴海亮与黄银华户籍地为同一地址，但吴海昌无证据证明该两人是否为夫妻关系。本院认为，吴海亮、黄银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳吴海昌主张的事实，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院通过审核吴海昌证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。吴海昌持有吴海亮作为借款人签名的借条，证明吴海亮向其借款60000元的事实，该借条记载的出借人为“海昌”且吴海昌持有该借条，并主张借条上的“海昌”即是其本人，结合其陈述，本院对借条上的“海昌”即是吴海昌予以确认；吴海昌主张以现金形式支付借款，且对自身的经济状况陈述合理，并提交了资产证明，故本院采信吴海昌主张的事实，认定吴海昌与吴海亮之间的民间借贷关系成立并实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方无约定借款期限，但吴海昌多次要求吴海亮偿还借款、支付利息，吴海亮拒不偿还，故吴海亮构成违约，应当承担违约责任，吴海昌要求吴海亮偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息计算问题。借条载明“利息1400元正，从10月1日起”，吴海昌庭审陈述该利息是指月利息，且2006年在深圳找到吴海亮时，吴海亮亦是承诺每月支付利息1400元，故结合借条的表述及原告陈述，对吴海昌主张的借款月利息为1400元，本院予以采信。根据最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第三十三条规定，“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”据此，吴海昌主张的按照年利率24%计算全部债务清偿之日的利息，本院不予全部支持，应按下述区分计算：2000年10月1日至2015年8月31日的利息计算标准，应以借款本金60000元为基数，同期银行同类贷款年利率的四倍高于或等于24%的，借款年利率按24%计算；同期银行同类贷款年利率的四倍低于24%的，借款利率按同期银行同类贷款年利率的四倍计算。2015年9月1日起至欠款实际清偿之日止的利息计算标准，应以借款本金60000元为基数，年利率不超过24%为限计算。吴海昌自认吴海亮2006年支付了利息1200元，本院予以采信，并在吴海亮应支付的利息中扣减。关于黄银华是否承担共同清偿责任问题。吴海昌主张吴海亮与黄银华是夫妻关系，但未能提供证据证明。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告吴海亮在本判决生效之日起十日内向原告吴海昌偿还借款本金60000元及利息（从2000年10月1日至2015年8月31日止，以借款本金为基数，如同期银行同类贷款年利率的四倍高于或等于24%的，按借款年利率24%计算；如同期银行同类贷款年利率的四倍低于24%的，按同期银行同类贷款年利率的四倍计算；2015年9月1日起至欠款实际清偿之日止，以借款本金为基数，年利率24%计算；该利息需扣减被告吴海亮已支付的利息1200元）。二、驳回原告吴海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告吴海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇二〇年四月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15352号申请人：上海万位数字技术有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。法定代表人：王长军,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路********iv>被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海万位数字技术有限公司诉被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的银行存款人民币2,116,599.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的银行存款人民币2,116,599.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初201号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵宝军，男，1992年2月20日出生于新疆维吾尔自治区新源县，公民身份号码654************416，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新源县。2016年7月13日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年3月15日止；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年1月3日止。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助接待处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵宝军犯盗窃罪，鉴于被告人赵宝军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年8月4日上午8时50分许，被告人赵宝军在中山市某网吧，扒窃熟睡的被害人叶某1右边口袋内的华为牌手机1部（价值人民币400元）。被害人叶某1随即醒来发现，将正在行窃的被告人赵宝军抓获并交公安机关归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵宝军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人赵宝军犯罪未遂，并如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人赵宝军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵宝军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宝军盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵宝军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵宝军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵宝军犯罪未遂，并如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴培胜人民陪审员  李崇峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  青长秀林子超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初737号 原告:李斌，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 原告李斌与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人薛桢业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌诉称，其所有的皖ＨＮ95**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年11月7日17时10分许，公茂利驾驶上述保险车辆在蒙阴县路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失126174元，评估费4600元，施救费1600元，共计132374元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,我公司需要进一步核实肇事车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证是否真正合法有效，如果存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任。二、对于评估报告我公司认为评估数额过高，请法院酌情定损。三、事故发生时原告可能存在年检脱审情况，请贵院落实情况，我公司不承担赔偿责任。四、对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。五、本案涉案车辆登记车主与本案原告、驾驶人员均不一致，我公司认为登记车主与该车辆存在保险利益关系，赔款应该赔偿给登记车主，同时被保险人不是驾驶人员，其增加了保险风险，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月10日，案外人吴永忠与原告李斌签订卖车协议，约定吴永忠将其所有的皖HN95**号奥迪牌小型轿车以215000元的价格卖与原告李斌。李斌支付215000元价款后，吴永忠将皖HN95**号奥迪牌小型轿车交付至李斌，双方未履行过户手续。2018年11月20日，原告李斌作为被保险人与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为皖HN95**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，在保单特别约定中明确记载，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为李斌，行驶证车主为吴永忠。原告为皖HN95**号小型轿车的投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为223645.20元，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年11月7日17时10分许，原告允许的驾驶员公茂利驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇码泉村路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞向路北树木，造成车辆及树木受损的道路交通事故。公茂利承担该次事故的全部责任。2019年11月17日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420190002158号道路交通事故认定书证实上述事实。 皖HN95**号小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托山东安恒价格评估有限公司评估为126174元，原告为此支付评估费4600元。被告对该评估数额有异议，但未提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费1600元。被告对该施救费发票无异议。 同时查明，公茂利持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告李斌是被保险人，根据庭审查明情况亦是涉案车辆的实际所有人，其有权向被告主张理赔权利。被告辩称涉案车辆在保险期限内有年检脱审情形无证据证实，亦无相关证据证实年检脱审被告即免赔，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下： 1、车辆损失126174元。山东安恒价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院依法委托、双方共同选定的评估公司作出，原、被告双方无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为126174元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、评估费4600元。该项费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。 3、施救费1600元。该项费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李斌保险车辆损失126174元，评估费4600元，施救费1600元，以上共计132374元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  边乐杰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初332号原告:梁春开,男,1965年5月20日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:张传家,男,1967年3月20日生,汉族,住安徽省定远县,原告梁春开与被告张传家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春开到庭参加诉讼，被告张传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传家偿还原告借款20000元及利息(以20000元为基数从2017年11月22日起按照月利息1.5%计算至实际支付之日起)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年11月22日,被告张传家在长丰县罗塘乡上拐村向原告借款20000元整,月息1.5%,有借条为证。经原告多次催要,被告均以种种理由推诿,至今未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特向长丰县人民法院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。张传家未予答辩。梁春开围绕诉讼请求依法提交了证据，张传家未予质证，经审查，梁春开提交的证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作本案有效证据使用并在卷佐证。张传家未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日,张传家在长丰县罗塘乡上拐村向梁春开借款20000元整,月息1.5%,张传家向梁春开出具借条一份。双方未约定借款期限，后梁春开多次联系张传家偿还借款，但一直无法联系张传家。上述事实，有梁春开提交的原告身份证、借条及梁春开当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传家向梁春开借款2万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于还款期限，张传家在借条中虽未注明，但借款后梁春开多次找张传家偿还借款，但一直无法联系，故梁春开起诉后，张传家应偿还该借款。综上所述，梁春开要求张传家偿还借款2万元，依法予以支持；要求张传家按月利率1.5%计算利息的请求，亦予以支持，具体时间从借款之日即2017年11月22日起予以计算，至借款实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张传家于本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告梁春开的借款本金20000元及相应利息（自2017年11月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年四月二十一日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告梁春开提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告从原告处借款20000元，月息1.5%。被告张传家未提供证据。附件二相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执622号朱特（申请执行人）、汪兴富（被执行人）：朱特与汪兴富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，至此，朱特（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特31号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执129号 肖某、贵州省纳雍亿和置业有限公司： 关于申请执行人肖某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初450号之一申请人：朱大井，女，汉族，1964年10月30日生，住河南省确山县。被申请人：崔桂美，女，汉族，1981年1月27日生，住山东省临沂市河**。担保人：舒新广，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省确山县盘龙镇车站街**。身份证号码：4128211972********。申请人朱大井诉被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊、崔桂美买卖合同纠纷一案，申请人朱大井于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔桂美名下银行存款、微信、支付宝价值500000元或查封其他同等价值的房屋、车辆。担保人舒新广以其名下的房屋一套（房屋位于确山县盘龙镇，房屋编号为5559）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔桂美银行存款、微信、支付宝500000元或查封被申请人崔桂美同等价值的房产、车辆；二、查封担保人舒新广名下的房屋一套（房屋位于确山县盘龙镇，房屋编号为5559）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李文亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝胜宽，男，1972年7月29日出生，广西都安瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西都安瑶族自治县，现居住广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。现在继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人蓝胜宽犯危险驾驶罪一案。于二〇二〇年一月十四日作出（2020）桂0802刑初9号刑事判决。原审被告人蓝胜宽不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日17时许，陆某驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型平板半挂车，与被告人蓝胜宽酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，至园博大道与西环路交叉路口两车发生刮碰，刮碰后桂Ｒ×××××号小型普通客车又失控与中间隔离花带发生碰撞，造成上述两车及中间隔离花带损坏的道路交通事故。蓝胜宽血液酒精含量为291.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，并负本次事故全部责任。事故发生后，蓝胜宽明知陆某报警而留在现场等候民警处理。经传唤，2019年11月20日蓝胜宽到案，如实供述上述犯罪事实。其赔偿了陆某经济损失人民币5000元，取得了谅解。 原判认为，被告人蓝胜宽的行为构成危险驾驶罪，具有自首和认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人蓝胜宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 蓝胜宽上诉提出：请求改判缓刑。 经二审审理查明，2019年10月24日16时55分许，上诉人（原审被告人）蓝胜宽饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，在广西贵港市港北区西环路与园博大道交叉路口，与陆某驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型平板半挂车发生交通事故，造成上述两车不同程度损坏的后果。蓝胜宽血液酒精含量为291.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，并负本次事故全部责任。事故发生后，蓝胜宽明知陆某报警而留在现场等候民警处理。经传唤，2019年11月20日蓝胜宽到案，如实供述上述犯罪事实。其赔偿了陆某经济损失人民币5000元，并取得谅解。 认定上述事实的证据，有受案登记表、接警单详情、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，事故责任认定书，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，陆某证言，蓝胜宽供述。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝胜宽醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，均从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量两个从重情节，与从轻、酌情从轻情节，上诉人请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原审判决没有认定两个从重情节，予以纠正。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28953号 申请执行人：刘盆兴，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人刘盆兴与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14903号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金、装修费共102320元及支付利息（以50320元为本金从2019年5月16日起、以52000元为本金从2019年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人刘盆兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎乐东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2397号 刘影： 本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘影银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28104号民事判决书]，因被执行人刘影已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
湖南省郴州市苏仙区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1003刑医1号 申请机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被申请人潘某，男，1987年8月20日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。现在郴州市××医院住院治疗。 法定代理人潘某1，女，1967年3月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，家住湖南省郴州市北湖区，系被申请人潘某的姑姑。 诉讼代理人雷益，湖南问由律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年3月26日向本院申请对被申请人潘某强制医疗。本院经审查于同年3月31日受理，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭，被申请人潘某的法定代理人潘某1及诉讼代理人雷益均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人胡某系被申请人潘某的奶奶，平时被申请人潘某的生活由其奶奶胡某照顾。2019年12月17日21时许，被申请人潘某与胡某在郴州市苏仙区××镇××路××栋坪前发生争吵，接着被申请人潘某用刀杀害被害人胡某。经郴州市公安局苏仙分局物证鉴定室郴公苏鉴（法病）［2019］7号鉴定书鉴定，被害人胡某系生前遭他人持单刃刺器切割颈部造成右颈部总动脉破裂致大出血死亡。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所［2019］精鉴字第206号司法鉴定意见书鉴定，被申请人潘某作案时患有精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力，具有继续危害社会的可能。 上述事实有：1、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；3、提取痕迹、物证登记表及提取笔录；4、证人黄某、潘某1、潘某2、吴某、谢某、周某的证言；5、郴州市公安局苏仙分局物证鉴定室郴公苏鉴（法病）［2019］7号鉴定书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）［2019］502号鉴定书和郴公物鉴（理化）字［2019］579号检验报告；6、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所［2019］精鉴字第206号司法鉴定意见书；7、被申请人潘某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被申请人潘某实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，造成1人死亡的严重后果，经法定程序鉴定认定，被申请人潘某案发时患有精神分裂症（发病期），系依法不负刑事责任的××人，被申请人潘某病症未消除，仍有继续危害社会可能，符合强制医疗的法律规定，依法决定对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人潘某予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审理起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗。 （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初984号 原告：张某某，男，2013年出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：刘某玲（原告母亲），女，1987年出生，汉族，住莱州市。 被告：张某源，男，1988年出生，汉族，住莱州市。 原告张某某与被告张某源抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘某玲到庭参加诉讼，被告张某源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2018年5月11日至2020年1月22日的子女抚养费25550元；2.今后每月给付原告子女抚养费1500元，医疗费凭单据由被告承担二分之一；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“医疗费凭单据由被告承担二分之一”的诉讼请求。事实与理由：原告母亲刘某玲与被告张某源原系夫妻，原告系二人婚生子。刘某玲与被告张某源于2018年5月11日在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书约定：“原告归母亲刘某玲抚养，由被告张某源每月20号之前给付原告人民币1500元的抚养费，支付期限至原告满18周岁，被告每月月底有探视权”，但被告自离婚后仅给付原告5000元的抚养费，剩余抚养费至今未付。原告现在的一切花费均由原告母亲一人承担。 被告张某源未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了离婚协议书1份，载明：“离婚协议书男方姓名张某源身份证件号xxx女方姓名刘某玲身份证件号xxx……自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排双方婚生子（男）张某某身份证号码为xxx男方每月20日前支付规定的抚养费1500元，支付期限至儿子满18周岁，男方每月有探视权探视时间：每月月底地点：儿子现居住地方式：协商处理……”，原告主张自刘某玲与被告离婚后，被告共支付抚养费5000元。 被告张某源经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定事实如下：原告母亲刘某玲与被告张某源于2018年5月11日在莱州市民政局协议离婚，原告张某某由其母亲刘某玲抚养，被告张某源每月应给付抚养费1500元。协议签订后，被告仅支付抚养费5000元。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告母亲刘某玲与被告在离婚时对原告的抚养费达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，二人均应按照离婚协议约定履行义务，故原告要求被告给付自2018年5月11日至2020年1月22日的抚养费25550元，并自2020年1月23日起每月给付抚养费1500元，证据充分，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某源给付原告张某某2018年5月11日至2020年1月22日的抚养费25550元，限判决生效后十日内付清； 二、被告张某源自2020年1月23日起每月给付原告张某某抚养费1500元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付9000元，2020年1月23日至2020年6月30日的抚养费5750元，于2020年6月30日前付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某源负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年四月九日 书记员 姜丽宏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初182号原告：曾杨军，男，汉族，1991年10月25日出生，化州市人，住化州市*********，身份号码：440************895。被告：黄贤豪，男，汉族，1993年8月21日出生，化州市人，住化州市***********，身份号码：440************117。原告曾杨军与被告黄贤豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杨军到庭参加诉讼，被告黄贤豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾杨军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款现金11万元，利息46200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，2017年7月12日，2017年7月21日，2019年5月10日，2019年5月20日被告因资金紧张为由分别5次向原告借款现金人民币合计11万元，并出具（借条）5份，约定月利率2%。借款之后，现经原告多次催讨，被告总是以各种借口推诿不肯归还本金11万元，利息46200元。迫于无奈，原告只得具诉状起诉。综上，原告认为：原告要求被告偿还债务借款合法合理，但被告至今未能清偿债务及利息。为维护原告合法权益，根据〈民事诉讼法〉第一百一十九条之规定，现原告特向贵院具状起诉，判如所请。被告黄贤豪不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄贤豪因资金周转困难，于2017年7月10日、7月12日、7月21日分别借到原告曾杨军20000元、10000元、40000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。后被告又于2019年5月10日、5月20日分别借到原告的款30000元和10000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限都是2个月。被告黄贤豪借款后一直未归还本息给原告，原告于2020年1月7日向本院起诉。另查明，本案在审理过程中，被告黄贤豪向原告偿还借款本金20000元。上述事实，有原告曾杨军身份证、《借条》、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告黄贤豪尚欠原告曾杨军90000元，有被告黄贤豪签字并捺指模的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告曾杨军请求被告黄贤豪还清尚欠借款本金及利息46200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄贤豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄贤豪在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金90000元及利息46200元给原告曾杨军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告黄贤豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年四月二十七日书记员  陈东涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初935号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李宏宇，男，1991年4月23日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************738，汉族，初中文化，中山市碣宇百货店经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2019年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定继续取保候审。辩护人陈华锋，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李宏宇犯开设赌场罪，鉴于被告人李宏宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金二万元至三万元。经审理查明，2019年3月1日开始，被告人李宏宇以其经营的中山市某百货店为据点开设赌场，以香港地区六合彩开奖结果为依据，自行设定43至45倍投注赔率及投注规则进行赌博投注。被告人李宇宏接受投注后与上家韩俊钦（另案处理）定期结算赌资，同时收取投注款6%至7%的提成，被告人李宇宏以现金、微信转账、微信红包等方式，先后接受微信好友“L辉宇球泡中心”等21人投注，其中被告人李宏宇向“L辉宇球泡中心”等7人支付赌资人民币共83815元。同年9月26日21时许，公安人员在上述百货店抓获被告人李宏宇及参赌人员石某，并缴获赌资人民币600元及作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李宏宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人李宏宇如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，初犯，家庭条件困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人李宏宇无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人李宏宇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李宏宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李宏宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人李宏宇犯罪情节较轻的意见，经查，被告人李宏宇开设赌场时间长达六个月，参赌人员较多，严重妨害社会管理秩序，犯罪情节显非较轻，故对该意见，本院不予采纳。被告人李宏宇的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提，被告人李宏宇如实供述犯罪事实，系初犯等意见，经查属实，对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李宏宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李宏宇适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李宏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的赌资人民币600元及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月十七日书记员  陈嘉欣林子超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6133号 原告：刘敏强，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：宁爵秀，福建宗法律师事务所律师。 被告：林立华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘敏强与被告林立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏强到庭参加诉讼，被告林立华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敏强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15000元，以15000元为基数按每日20/31500的标准从2018年10月15日起计算至还清欠款之日止。2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告林立华在原告刘敏强处租赁吊车。2016年4月12日经原告和被告双方确认，被告欠原告吊车款31500元。被告向原告出具一张欠条，约定其在2018年10月15日前还清所欠款项，如到期未还清可支付20元每天的违约金，且由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）均由被告承担。经原告催款，至起诉之日被告还有15000元仍未偿还。 被告林立华未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交欠条一份为证，本院组织了庭审质证，被告林立华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的借条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的上述事实可以认定。 本院认为,根据欠条的内容及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在建筑设备租赁关系，双方结算被告至2016年4月12日尚欠原告设备租赁费用31500元。现被告承诺的付款期限已经届满，原告请求被告支付剩余欠款15000元可以支持。欠条约定了逾期付款的违约责任，原告请求被告就剩余欠款15000元支付自逾期的2018年10月16日起至还清欠款之日止按每日20/31500的标准计算的违约金，有合同依据，可以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林立华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏强欠款15000元。 二、被告林立华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏强以15000元为基数按每日20/31500的标准计算的自2018年10月16日起至还清欠款之日止的违约金。 三、驳回原告刘敏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告林立华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年四月一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保308号申请保全人：韩宪雷，男，汉族，1974年8月8日出生，住址茌平区陶然居小区**楼****。被保全人：陈志博，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路******。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1523财保113号民事裁定书，裁定冻结被保全人陈志博的银行存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈志博的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十九日书记员  曹茂阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3999号上诉人（原审被告）：陈鸣，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省武穴市************，公民身份号码：421************317。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海俊拓科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。原审被告：张某1，男，汉族，1986年3月7日出生，住址：湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************418。原审被告：吕胜奇，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：湖北省武穴市*******，公民身份号码：421************216。原审被告：东莞市九摩电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。上诉人陈鸣因与被上诉人深圳前海俊拓科技有限公司及原审被告张某1、吕胜奇、东莞市九摩电子有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月15日向陈鸣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈鸣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十四日书记员  卢柳芝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监124号原审原告：李新军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原审被告：孙宜林，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李新军与原审被告孙宜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因本案事实需要相关机关调查清楚后，才能作为本案审查的依据，故本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止本案的再审审查。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇二〇年四月二十八日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初226号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：郭联儒，男，1996年8月6日出生，汉族，住河南省辉县，被告：枣阳市联硕建筑材料有限公司，住所地湖，住所地湖北省枣阳市吴店镇姚岗村**v>法定代表人：郭联儒。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告郭联儒、枣阳市联硕建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费345元减半后收取的172.5元由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 章志恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终88号 上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：庞晓云，男，1964年10月14日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治阿拉尔市。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）因与被上诉人庞晓云建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 塔建集团上诉请求：请求撤销一审裁定，指令阿拉尔垦区人民法院受理本案。事实与理由：本案不属于重复诉讼。1.诉讼标的不同。（2015）阿克苏垦民初字第312号案件所针对的是农三师哈皮公路第二合同段及农三师夏河营-松夏公路施工中被告向原告的借款系借款法律关系，（2019）兵01民终375号案件针对的是农三师哈皮公路第二合同段农三师哈皮公路第二合同段及农三师夏河营-松夏公路两项工程拖欠款问题，系建设工程施工合同法律关系；而本案原告诉讼标的系该两项工程施工过程中原告给被告垫资所引起的欠款纠纷，故本案于前两案诉讼标的明显不同；2.诉讼请求不同，且本次诉讼请求不能在实质上否定前两个诉讼裁判结果。（2015）阿克苏垦民初字第312号案件的诉讼请求为判决被告支付借款及利息，（2019）兵01民终375号案件诉讼请求是被告向原告支付工程款及逾期付款利息，而本次诉讼请求为被告庞晓云支付原告运费，沥青，混合料加工费，垫付工程款及资金占用费各项款项。故本次诉讼与上述两个案件的诉讼请求明显不同；本次诉讼不能在实质上否定前次诉讼裁判结果。本次诉讼涉及的诉讼请求上述两案诉讼的请求所依据的事实不同，所处理的是基于不同的事实产生的债权债务关系。三案不存在明显矛盾与冲突。并未否定上述两个案件的裁判结果。综上，上诉人的本次起诉不属于重复起诉。 塔建集团向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告庞晓云支付原告各项款项共计6,012,837.3元；2、本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。 一审法院认为，被告因施工农三师S217(哈皮路)-53团-S309(50团团部)公路工程而与原告产生的债权债务关系，已经第一师中级人民法院(2019)兵01民终375号案件和阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第312号案件作出裁判,原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定,塔建集团提起本案诉讼与前诉即第一师中级人民法院（2019）兵01民终375号案件构成重复起诉,主要理由如下: 首先,本案与前诉案件当事人相同。本案中当事人与（2019）兵01民终375号案件当事人均为塔建集团和庞晓云,尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同,但上述司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”,并未限定当事人诉讼地位必须相同。因此,两案当事人相同。其次,诉讼标的相同。本案诉讼请求涉及涉案工程的工程款的确定等内容，本院已生效判决（2019）兵01民终375号案件判决已对双方争议款项进行了审理认定。塔建集团提起本案诉讼请求是请求判令庞晓云支付垫付工程款以及相关费用。由于本案诉与前诉的审理同样需要对涉案工程款以及履行的争议作出评判,因此,两案诉讼标的相同。第三,后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼与庞晓云在先提起的另案诉讼均是基于农三师哈皮公路第二合同段（50团团部）及农三师夏河营-松下公路建设工程项目产生的工程款争议等相同法律事实,塔建集团在本案中提起的要求庞晓云支付垫付各项费用的请求,均是基于相同建设工程提出的相反请求,明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。 综上，塔建集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏潇潇 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0523执1727号文元锋、毕节市东恒立建筑工程有限公司：文元锋与毕节市东恒立建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计301900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位301900.00元。至此，文元锋向本院申请执行的（2019）黔0523民初2197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初247号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********砚都南亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：唐予翔。被告：何成耀，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省德庆县***********。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、何成耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年四月三日书记员 朱梁凤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初51号 原告蒋昌利，男，1964年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西宜州市。 被告桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县观音乡水滨村石坪屯。统一社会信用代码：91450332315923846H。 法定代表人俸尚春。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年4月9日 原告诉讼请求1、判令被告给付原告工程款400000元并从2019年10月31日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由2017年10月8日，双方签订工程承包合同，约定原告为被告建设公厕2座，总造价600000元，施工期间为2017年10月8日至12月30日，被告逾期付款，则每日支付违约金1000元。工程完工后，被告只支付工程款169000元，经原告多次催收，被告于2019年8月2日写下欠条，约定剩余工程款400000元于2019年10月30日前付清，逾期按月利率2%计息。原告多次向被告追讨工程款未果，特诉至人民法院。 被告答辩意见工程是县里的建设项目，项目款是县旅游局和市容局拨付的，现在县旅游局拨了项目款给公司，县市容局没有拨项目款给公司，公司无钱给付原告。准备做工程时是和原告一起去县里的相关部门谈工程项目的，口头约定要县里的相关部门拨了项目款后才给付原告工程款，所以要县里相关部门拨了项目款后才同意给付原告工程款。 查明事实2017年10月8日，原告蒋昌利作为乙方、被告作为甲方签订《工程承包合同》，合同约定：项目地址为恭城县观音乡石坪瑶寨景区公厕2座，每座包工包料300000元，总造价600000元；建成竣工由恭城县旅游局验收合格，2个月内甲方支付乙方总工程款的50%，余款在2018年4月30日前付清；开工日期2017年10月8日，竣工日期2017年12月30日；甲方如不按合同约定支付工程款，每拖延1天支付乙方违约金1000元；合同对其他相关事项亦作了约定。 案涉工程系原告蒋昌利、王善安合伙建设。 2019年8月1日，被告给付原告蒋昌利工程款169000元。 2019年8月2日，被告向原告蒋昌利、王善安出具欠条1单，载明：欠蒋昌利、王善安工程款400000元，2019年10月30日前付清，如到期未付，按月利息2%计息。 本院意见原告蒋昌利作为与原告王善安合伙的代表人与被告签订《工程承包合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告蒋昌利、王善安出具欠条，可视为原、被告对工程价款的结算及对价款支付时间、逾期利息的补充约定，被告应按欠条约定履行给付工程款义务并支付逾期利息。故原告要求被告给付工程款400000元并从2019年10月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 判决主文被告桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋昌利、王善安工程款400000元并支付逾期利息（逾期利息以400000元为基数，从2019年10月31日起按月利率2%计至全部清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款。 诉讼费案件受理费7300元，适用简易程序审理依法减半收取3650元，保全费2520元，由被告桂林恭城石坪瑶寨旅游投资有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年四月九日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初448号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居**楼**。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：张福才，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路**阳光新庄****。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告张福才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月15日，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审判员 冯 清二〇二〇年四月十五日书记员 叶梦陈
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初263号原告：周爱叶，女，汉族，1975年1月17日出生，住河南省栾川县。被告：张占朋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省栾川县。被告：许元海，男，成年，住河南省栾川县。原告周爱叶与被告张占朋、许元海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周爱叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周爱叶撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1968号之一 申请执行人：林诗敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 林诗敏申请执行赖志勇民间借贷纠纷一案，立案标的额为837,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已扣划被执行人银行存款2688.51元，经分配，本案申请执行人得款1855.07元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初542号 申请人：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，住枣强县。 被申请人：张芝林，男，汉族，1976年5月13日出生，住枣强县。 被申请人：李桂华，女，汉族，1978年5月13日出生，住枣强县。 原告李德军与被告张芝林、李桂华民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芝林、李桂华的银行账户存款在人民币70000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张芝林、李桂华的银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 飞 ——
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保12号申请人：陈跃峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被申请人：冯保尚，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码440***************。被申请人：符国娟，女，1981年1月23日出生，土家族，住广东省台山市****************，公民身份号码433***************。被申请人：雷婵娟，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***************。被申请人：伍翘驹，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***************。申请人陈跃峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人冯保尚、符国娟、雷婵娟、伍翘驹价值2948834.54元的财产。大家财产保险有限责任公司出具保函为财产保全提供担保本院经审查认为，申请人陈跃峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：保全被申请人冯保尚、符国娟、雷婵娟或伍翘驹价值2948834.54元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈跃峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年四月二十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终194号上诉人（原审被告）：王新路，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区*********，现住韶关市浈江区************。被上诉人（原审原告）：刘伍元，男，1955年5月5日，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区十里亭镇农机厂宿舍**，现住韶关市浈江区十里亭白石坑**。委托诉讼代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。上诉人王新路平因与被上诉人刘伍元身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王新路的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判刘伍元赔偿王新路医疗费2716.45元、住院期间伙食补助费350元、误工费1066.665元、交通费50元。合计2824.89元；2、本案诉讼费用由刘伍元承担。事实和理由：2019年5月7日，王新路上班因工作问题与刘伍元发生口角继而相互斗殴。事件发生后，刘伍元被韶关市公安局浈江分局行政拘留5天。造成本次纠纷，双方都存在同等过错。但原审法院在处理本案时，认为王新路负主要责任显然不公平。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。被上诉人刘伍元答辩：请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由王新路承担。理由：双方是同事关系，刘伍元系韶关市浈江区环卫处环卫工人，王新路是开垃圾车的司机。2019年5月7日，刘伍元在韶关市浈江区百年东街B区“醉龙虾”旁的垃圾站工作时，无故被王新路用脚踢伤下身，导致睾丸部受伤。刘伍元受伤后，被送到韶关市第一人民医院治疗，2019年5月13日出院，住院7天。医嘱：出院后全休两周。医院诊断为：1、腹股沟挫伤；2、腹股沟斜疝；3、精索静脉曲张。刘伍元自行支付住院期间的医疗费用2716.45元，王新路至今分文未赔偿给刘伍元。经韶关市浈江区********鉴定，刘伍元的人体损伤程度属轻微伤。2019年6月26日，韶关市公安局浈江区分局作出韶公浈行罚决字[2019]00221号《行政处罚决定书》，对王新路处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。刘伍元受伤后，要求王新路赔偿，经韶关市浈江区公安分局太平派出所召集双方协商赔偿，未果。刘伍元向一审法院起诉请求：1、判令王新路赔偿刘伍元8483元（其中医疗费2716.45元、误工费4666.55元、住院伙食费700元、营养费300元、交通费100元）；2、本案诉讼费由王新路负担。一审法院认定事实，双方是同事关系，刘伍元系韶关市浈江区环卫处环卫工人，王新路是开垃圾车司机。2019年5月7日，刘伍元在韶关市浈江区百年东街B区“醉龙虾”旁的垃圾站因工作问题与王新路发生争执，王新路先行起脚踢刘伍元，后刘伍元还手并与王新路发生斗殴，导致刘伍元睾丸部受伤，王新路头部、面部受伤。刘伍元受伤后，当晚在韶关市第一人民医院住院治疗，2019年5月13日出院，住院6天，出院诊断为：1、腹股沟挫伤；2、腹股沟斜疝；3、精索静脉曲张。医嘱：出院后全休两周。刘伍元自行支付住院期间的医疗费用2716.45元。双方经韶关市浈江区********鉴定，结果为刘伍元的人体损伤程度属轻微伤，王新路的人体损伤程度不构成轻微伤。2019年6月26日，韶关市公安局浈江区分局分别对刘伍元处以行政拘留五日，对王新路处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。刘伍元经要求王新路赔偿未果，遂向该院提起诉讼。一审法院认为：本案系身体权纠纷。双方系同事关系，本应和睦相处，现双方发生争执，王新路未能正确处理而是用过激的行为将刘伍元踢伤，刘伍元亦进行还手，且双方均因斗殴受到治安处罚，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。王新路先行起脚并致王新路轻微伤，存在过错，应当承担主要责任，但刘伍元也打伤王新路头、面部，也有过错，应承担次要责任，对刘伍元合理损失王新路按70%比例应予赔偿。根据刘伍元的请求，计算所受到的损失为：1、医疗费2716.45元，有韶关市第一人民医院开具的医疗发票证实，该院对此予以认定；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，刘伍元因受伤住院6天，医嘱建议全休两周，共20天。根据刘伍元提供的银行流水，其工资平均每月3200元，故误工费为3200元/月÷30天×20天=2133.33元；3、住院伙食补助费，刘伍元主张700元（7天×100元/天），符合规定，予以支持；4、营养费，根据刘伍元的伤情及医嘱，刘伍元未能提供证据证实，该院不予支持；5、交通费100元，考虑到刘伍元在医疗机构治疗的需要，且刘伍元的该主张并未超出规定，该院予以支持；上述费用合计5649.78元。刘伍元的上述损失，由于刘伍元自身也存在过错，故王新路依法应赔偿刘伍元3955元为宜，对刘伍元诉讼请求超过部分，该院不予支持。一审法院经审理后作出判决：一、王新路应于判决生效之日起十日内赔偿刘伍元3955元；二、驳回刘伍元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王新路负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审补充查明，韶关市公安局浈江区******作出的《行政处罚决定书》查明违法行为人***与刘伍元在韶关市浈江区百年东街B区“醉龙虾”旁的垃圾站因工作问题发生争执，王新路先行起脚踢刘伍元，后刘伍元还手与王新路发生斗殴，导致刘伍元睾丸部受伤，王新路头部、面部受伤。经韶关市浈江区********鉴定，结果为刘伍元的人体损伤程度属轻微伤，王新路的人体损伤程度不构成轻微伤。本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对王新路的上诉意见，本案争议焦点为：一审判决认定王新路负主要责任是否不公平。王新路与刘伍元因工作问题发生争执，王新路先行起脚并致王新路轻微伤，但刘伍元也打伤王新路头、面部，韶关市公安局浈江区分局据此分别对王新路处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对刘伍元处以行政拘留五日的行政处罚决定。由此可见，王新路与刘伍元互相殴打，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，双方均应承担侵权责任。一审法院依据公安机关查明的事实、双方的过错程度及公安机关对双方治安行政处罚的结果确定王新路承担主要责任（70%），刘伍元承担次要责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，王新路的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王新路负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年四月七日书记员  罗稀蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32247号之一 申请执行人：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南下冲村联新路口，统一社会信用代码914406055744890958。 法定代表人：李毅。 委托代理人:苏广毅，系广东豪益律师事务所律师。 被执行人：朱小锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱志辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人佛山市兴丽兽药有限公司与被执行人朱小锋、朱志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人朱小锋、朱志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29357.5元予申请执行人佛山市兴丽兽药有限公司，并从2018年7月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，发现被执行人朱小锋在佛山农村商业银行账户（账户后六位为13×××25）及在财付通支付科技有限公司支付账户（账户后六位为05×××44）、被执行人朱志辉在财付通支付科技有限公司支付账户（账户后六位为e34c0f）均有存款，本院依法冻结上述账户并分别扣划存款10001.83元、167.42元和963.33元，合共11132.58元（其中537.42元缴纳本案执行费，余款10595.16元退申请执行人）；另于2020年2月20日查封被执行人朱小锋名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10595.16元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎乐东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初168号原告：勾金海，男，1962年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫志强（系原告勾金海表弟），男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李长德，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告勾金海与被告李长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾金海到庭参加诉讼。被告李长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告勾金海向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告偿还欠款55000元。2.原告请求法院判令被告赔偿利息52800元（55000元×2%×48个月，2016年1月2日至2020年1月2日），本息合计107800元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2016年1月1日，被告向原告借款55000元，用于买车，被告拿到借款同时给原告写了欠条，欠条上注明：“李长德于2016年1月1日欠勾金海人民币伍万伍仟元整55000，此款按月息2分五计算至本利还清为止特立此证。”被告借款后至今没有还款，经原告多次催要被告拒绝不还款。故请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。被告李长德未作答辩。原告勾金海围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明原告与被告存在民间借贷法律关系。被告李长德未向法庭提交证据。经审查认为，原告勾金海所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告勾金海与被告李长德之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告李长德向原告勾金海借款55000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告勾金海与被告李长德债权债务关系明确，有被告李长德出具的欠据予以证实，被告李长德应积极履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告勾金海要求被告李长德偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长德经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长德于本判决生效十日内偿还原告勾金海借款本金55000元，支付利息52800元（55000元×2%×48个月，2016年1月2日至2020年1月2日），本息合计107800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告李长德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二○二〇年四月三日书记员 刘 文 超