广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初184号原告：吕文，女，1969年06月25日出生，身份证号码440************629，汉族，住广东省遂溪县遂城镇城内****。委托诉讼代理人：王广琼，男，1963年05月15日出生，汉族，住广东省遂溪县*************。委托诉讼代理人：钟晓静，女，1990年02月19日出生，汉族，住广东省遂溪县**************。被告：郭文河，男，1980年12月15日出生，身份证号码440************839，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“安诚财险湛江支公司”），地址：广东省湛江市赤坎区******************商铺。负责人：叶海芳，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，系该公司职员，住该公司宿舍。原告吕文诉被告郭文河、安诚财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月12日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吕文的委托诉讼代理人王广琼、被告安诚财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人王海涛、被告郭文河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭文河赔偿原告402028.78元；2、请求法院判令被告安诚财险湛江支公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月3日16时许，在325国道438KM+500M处，郭文河驾驶粤G*****号小型轿车，行经遂溪县******************普通摩托车（搭载李玉怡）发生碰撞，造成吕文、李玉怡倒地受伤的交通事故。根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，经遂溪县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭文河是造成事故的全部过错，郭文河承担事故全部责任，吕文、李玉怡不承担事故责任。事故发生后，吕文被送去遂溪县人民医院住院治疗，从2019年7月3日入院到2019年8月3日止，共用住院治疗费90038.73元。被诊断：1、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、右跟骨重度开放性缺损伤；3、右距骨粉碎性骨折；4、右小腿严重挫裂伤；5、外伤性头晕。处理意见：住院期间留陪人2人；注意加强营养。因伤情严重，又转到湛江中心人民医院住院治疗，从2019年8月3日至2020年1月3日止，用去住院治疗费196833.07元，用去门诊费10412.10元。现还继续在湛江中心人民医院住院治疗，伤情还未好转。被诊断：1、右踝部软组织坏死并感染；2、右足跟部皮肤缺损；3、右胫腓、跟骨距骨开放性粉碎性骨折术后；4、右跟骨局部骨缺损；5、中重度贫血。处理意见：住院期间留陪人2人；注意加强营养。原告从2013年4月1日起购房在遂溪县遂城镇城内二区96号居住（有购买房产协议书、交房款收据、居住缴交水费多年凭证佐证），全家居住在县城，工作、生活、消费均在县城多年。原告吕文受伤后，第一期（从2019年7月3日起至2020年1月3日共180天）所造成损失：1、医疗费297283.90元（其中：在遂溪县人民医院住院治疗费90038.73元、湛江中心人民医院住院治疗费196833.07元、门诊费10412.10元）；2、误工费20744.88元（42066元/年÷365天×180天）;3、伙食费18000元（180天×100元/天）；4、护理费54000元（150元/天×180天×2人）；5、营养费9000元（180天×50元/天）；6、交通费3000元，以上六项，共计402028.78元。郭文河是事故车辆粤G*****号小型轿车的所有人，该车辆在安诚财险湛江支公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险各1份，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告支付过赔偿款给原告。经多次索赔偿无果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。原告吕文为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的身份证、常住人口登记卡、建楼协议书、交房款收据、水费预交代扣协议，证明原告吕文的身份、主体资格、家庭成员的基本情况及家庭购房居住生活消费在县城多年；证据2、被告郭文河的身份证、行驶证，证明被告郭文河的身份及主体资格；证据3、交强险及商业第三者责任险保单各一份、证明被告为粤G*****号车辆在安诚保险公司湛江中心支公司购买了两险，事故发生在两险期限内；证据4、《事故认定书》，证明事故的事实；证据5、遂溪县人民医院疾病证明书、出院证明书及出院记录，证明吕文受伤后在遂溪县人民医院住院治疗，被诊断：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折、右跟骨重度开放性缺损伤、右距骨粉碎性骨折、右小腿严重挫裂伤、外伤性头晕，处理意见：住院期间留陪人2人、注意加强营养；证据6、遂溪县人民医院病人住院费用清单及收费票据，证明吕文在遂溪县人民医院从2019年7月3日至2019年8月3日住院用去治疗费90038.73元；证据7、湛江中心人民医院催款通知书、催款证明，证明吕文在湛江中心人民医院住院治疗至2019年11月15日已用去住院费用171772.97元，至2020年1月3日止，已用去住院费用196833.03元；证据8、湛江中心人民医院疾病诊断证明书、病情简介，证明吕文被诊断：右踝部软组织坏死并感染、右足跟部皮肤缺损、右胫腓骨、跟骨、距骨开放性粉碎性骨折术后、右跟骨局部骨缺损、中重度贫血；证据9、广东省医疗收费票据9张，证明吕文在湛江中心人民医院医院门诊10412.10元；证据10、湛江中心人民医院手术记录六次，证明右踝部清创＋取左股前外侧游离皮辩右踝部移植术＋右胫前动静脉探查术、右踝部清创＋VSD负压吸引术、右胫骨外固定架更换＋右踝部清创＋VSD负压吸引术等；证据11、湛江中心人民医院住院费用明细清单数张，证明吕文在湛江中心人民医院住院期间每日产生的治疗费用。被告郭文河辩称，请求法院按照事故认定书进行赔偿。被告郭文河没有向本院提供任何证据。被告安诚财险湛江支公司答辩称，一、我司对交警事故认定书存在异议。经我司调查显示，本案被告郭文河（我司承保车辆被保险人、标的司机），我司与其所做笔录中已承认其在事故发生后离开现场，回家后到交警处自首等情节，属于事故后逃离现场的情况，但交警责任认定书内容并无标的车驾驶员逃离现场相关内容，与实际不符，我司不认可责任认定书内容。故我司申请法院调取交警部门处理交通事故相关材料如交警询问笔录等，核实案件事故真实经过。二、经查询粤G*****号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，我司已在交强险内垫付原告5000元，对本次事故另一伤者李玉怡垫付医疗费5000元，合计1万元。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、酗酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、由于本案被告郭文河存在事故后逃离现场的情况，根据机动车第三者责任保险之责任免除部分第24条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。第二款加强人有下列情形之一者：第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆离开事故现场”。我司已对其商业险部分作拒赔处理，故我司不应在商业险内承担赔偿责任。四、原告诉请赔偿的部分项目：1、医疗费：我司已在交强险内垫付医疗费1万元，故我司无需再赔偿住院伙食费与营养费；2、误工费：同意按42066元/年×住院180天=20744.88元计算；3、护理费：原告至今住院180天，但结合伤者伤情应无需2人护理，故护理费应按150元/天×180天=27000元；4、交通费：按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，我方未见原告提供相应票据，因此我方最多认可500元交通费；五、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。被告安诚财险湛江支公司向本院提供如下证据：安诚保险委托第三方调查案件会商意见表、车险案件调查报告、安诚保险机动车辆保险重大疑难赔案集体会商意见表、涉案车辆图片、机动车辆保险事故现场人伤查勘报告、机动车辆保险调查询问记录、机动车辆保险事故人伤询问笔录、通话记录、机动车车辆保险调查询问笔录，证明郭文河存在逃离现场的情形。经审理查明：2019年7月3日16时许，在325国道438KM+500M处，郭文河驾驶粤G*****号小型轿车，行经遂溪县******************普通摩托车（搭载李玉怡）发生碰撞，造成吕文、李玉怡倒地受伤的交通事故。发生事故后，被告郭文河逃离事故现场，当天到遂溪县交通警察大队投案自首，经遂溪县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭文河是造成事故的全部过错，郭文河承担事故全部责任，吕文、李玉怡不承担事故责任。事故发生后，吕文被送去遂溪县人民医院住院治疗，从2019年7月3日入院到2019年8月3日止，共用住院治疗费90038.73元。被诊断：1、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、右跟骨重度开放性缺损伤；3、右距骨粉碎性骨折；4、右小腿严重挫裂伤；5、外伤性头晕。处理意见：住院期间留陪人2人；上级医院进一步治疗。原告因伤情严重，又转到湛江中心人民医院住院治疗，从2019年8月3日至2020年1月3日止，用去住院治疗费196833.07元，用去门诊费20372.10元。现还继续在湛江中心人民医院住院治疗，伤情还未好转。被诊断：1、右踝部软组织坏死并感染；2、右足跟部皮肤缺损；3、右胫腓、跟骨距骨开放性粉碎性骨折术后；4、右跟骨局部骨缺损；5、中重度贫血。处理意见：患者吕文需继续加强伤口换药等处理。原告吕文户口所在地广东省遂溪县**********，属西溪村委会，该村委会按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为城镇，原告吕文自2015年2月16日起购房在遂溪县遂城镇城内二区97号地8楼居住。另查明，郭文河是事故车辆粤G*****号小型轿车的所有人，郭文河为该车辆在安诚财险湛江支公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险各1份，事故发生在保险期限内。被告郭文河分别向原告吕文垫付医疗费9.5万元、向李玉怡垫付4.2万元再查明，事故另一伤者李玉怡，经湛江中心人民医院诊断为:1.右股骨干骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理认定原告吕文、李玉怡无责任，被告郭文河承担事故的全部责任。本院对公安机关交警部门作出事故认定，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”事故造成原告吕文人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行及本案的事故损失可参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）的规定执行，结合本案事实依法认定原告主张的各项损失：1、医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，事故发生后，吕文被送去遂溪县人民医院住院治疗，从2019年7月3日入院到2019年8月3日止，共用住院治疗费90038.73元。因伤情严重，原告转到湛江中心人民医院住院治疗，从2019年8月3日至2020年1月3日止，用去住院治疗费196833.07元，用去门诊费20372.10元，以上医疗费合计：307243.90元，以上事实有原告提供遂溪县人民医院疾病证明书、出院证明书及出院记录、遂溪县人民医院病人住院费用清单及收费票据和湛江中心人民医院催款通知书、催款证明等证据予以佐证，本院予以确认。原告在本案中主张医疗费297283.90元，本院予以准许。2、误工费。根据《解释》第二十条规定，原告吕文主张误工费20744.88元。原告主张按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算误工费，原告提供其居住城镇的证据，本院予以支持。结合原告截止2020年1月3日，住院185天，原告主张误工期180天，属其权利处分，本院予以准照。故本院认定原告的误工费为20744.88元（42066元/年÷365天×180天）。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助费可按100元每天计算，原告截止2020年1月3日，住院185天，原告主张误工期180天，属其权利处分，本院予以准照。原告要求按100元/天计算，合理合法，本院予以支持。因此，本院认定原告住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）。4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告截止2020年1月3日，原告在遂溪县人民医院住院治疗31天，有医嘱需陪护两人，在湛江中心人民医院住院154天，但原告没有提供需要陪护人员的医嘱，结合原告伤情，本院酌情按原告该段住院期间需护理人员1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费标准可按150元/天计算，结合原告主张该护理期为180天，本院认定护理费为31650元（150元/天×31天×2人+150元/天×149天×1人）。原告主张护理费金额超出本院认定的部分，本院不予支持。5、营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况，原告住院期间需加强营养，参照《纪要》的规定，截止2020年1月3日，由于原告还在继续治疗，原告还未评残，故本院认定原告的营养费为500元。原告在评残后，可以另行主张剩余的营养费。6、交通费。根据《解释》第二十二条和《纪要》的规定，原告主张交通费3000元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、合理的住院天数184天、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告主张交通费3000元，合理合法，本院予以支持。以上6项损失合计为371178.78元（医疗费297283.90元+误工费20744.88元+住院伙食补助费18000元+护理费31650元+营养费500元+交通费3000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告郭文河承担事故的全部责任，原告吕文及另一伤者李玉怡在事故中无责任。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费20744.88元、护理费31650元、交通费3000元，合计55394.88元，由被告安诚财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即赔偿原告55394.88元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费297283.90元、住院伙食补助费18000元、营养费500元，共315783.90元，由被告安诚财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告，被告安诚财险湛江支公司在交强险已垫付原告吕文及另一伤者李玉怡各5000元，共1万元，即交强险的医疗费限额已支付完毕。原告的损失超出交强险限额的损失310783.90元（371178.78元-5000元-55394.88元），因被告郭文河承担事故全部责任，故郭文河应赔偿给原告310783.90元。由于原告为肇事车辆在被告安诚财险湛江支公司购买有商业第三者商业险，本案事故发生在保险期限内，保险公司是否在商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任的问题。保险合同的免责条款决定着投保人的保险风险和根本利益。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且在发生争议时对此负有举证责任。本案中，被告安诚财险湛江支公司并未举证证明已就免责条款内容以书面或者口头形式向投保人履行明确说明和告知义务，故其主张适用上述免责条款，依据不足，本院不予采纳。同时，肇事逃逸行为并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，逃逸行为的影响只及于事故发生之后，不涉及以前，投保人只对逃逸行为扩大损害的部分担责，被告安诚财险湛江支公司并没有举证证明本案被告吕文肇事逃逸的行为造成事故新的损失，不能以此为由免除赔偿责任。因此，对于被告郭文河应承担原告吕文在交强险赔偿限额外的损失310783.90元，被告人寿财险湛江支公司应在商业第三者险限额范围内承担保险赔偿责任。在冲减被告郭文河垫付吕文的95000元后，被告安诚财险湛江支公司还应在商业险100万元的保险限额内承担赔偿原告吕文215783.90元（310783.90元-95000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吕文保险赔偿款271178.78元（其中，交强险55394.88元、商业险215783.90元）；二、驳回原告吕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费简易程序减半收取为3665.22元，由原告吕文负担1192.93元，被告郭文河负担2472.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇二〇年四月十二日书记员  李科宏书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。