wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执282号之三 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第**。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 被执行人：杨桂，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 钦州市天亚企业管理咨询有限公司与杨桂债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨桂没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月15日向被执行人杨桂发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人杨桂没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人杨桂限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人杨桂在交通银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款和已查封被执行人杨桂名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××长城牌汽车一辆，因车辆下落不明，不能进行处置，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司委托代理人杨斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执282号案件终结本次执行程序。 被执行人杨桂负有继续向申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执717号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 负责人：王通。 被执行人魏宏峰，女，1978年2月1日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 法定代表人：王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人魏宏峰、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第285号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏宏峰、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1755986.03元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1518号原告：李威，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路**，统一社会信用代码：9137068377529530XH。负责人：李朋汶，任经理。委托诉讼代理人：杨雪凯、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李威与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币112184元（其中车辆维修费111684元、施救费500元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔付原告本车维修费73878元、施救费500元，合计74378元；2、诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司；被保险人：李威。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为166624元，并不计免赔。三、保险期间：自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。四、保险事故具体情况：2019年11月4日，慕玉波驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至228国道黄山警务工作站路口处，与谭俊驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，慕玉波与谭俊负事故同等责任。五、保险标的损失金额。事故发生后，原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，维修厂报价11684元。被告对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××**在本次事故中损失价格（扣除维修残值后）为73878元。该份评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。六、需要说明的情况。鲁Ｆ×××**号车辆的行驶证登记车主为田明，后田明向本院出具声明并到庭说明情况称，鲁Ｆ×××**号车辆实际车主为李威，涉案保险的保费也均由李威交纳，同意由李威向保险公司主张保险金。评估结论作出后，原告与龙口市天成汽车维修有限公司结算维修费，花费维修费73878元、施救费500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内给付原告李威保险金74378元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  毛建龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7205号 原告：曹某1，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹某2（系原告曹某1之父），男，1950年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1975年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告曹某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告李某从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一份，后该借款经原告催要，被告推诿拒付。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告李某向原告曹某1借款20000元，同日，原告通过中国工商银行自助终端向被告李某转账20000元。2015年6月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹某1现金贰万元《20000》，身份证号：×××借款人：李某2015.6.10”此后，借款经原告催要，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某向原告曹某1借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某偿还原告曹某1借款20000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已交纳），由被告李某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年四月八日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初68号    原告：张小帆，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨佳辉，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘新芹，女，1965年11月29日生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。被告：徐新利，男，1964年6月9日生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。原告张小帆、原告杨佳辉诉被告刘新芹、被告徐新利物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨佳辉及二原告共同委托诉讼代理人张晓，被告刘新芹、被告徐新利及其共同委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小帆、原告杨佳辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告搬离位于阎良区XX幢XX户住房；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张小帆、原告杨佳辉在2017年3月与案外人金某某签订二手房买卖合同，购买了金某某位于阎良区XX幢XX户住房一套，并于同年4月取得涉案房屋产权登记手续。鉴于原、被告亲属关系，二被告提出暂住一年要求后，原告张小帆、原告杨佳辉表示同意。但时至今日借住期限早已届满，两被告却以各种理由拒绝搬离，在协商未果的情况下，原告张小帆、原告杨佳辉只能据法诉讼。被告刘新芹、被告徐新利辩称，原告所诉不实，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张小帆、原告杨佳辉系夫妻关系，被告刘新芹、被告徐新利系夫妻关系，被告刘新芹系原告张小帆姨母。案涉西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司2住宅区）XX幢XX户房屋原登记在金某某名下。2010年10月24日，金某某（甲方）与杨某某（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方将位于2区212栋47号的两室一厅，建筑面积为65平方米的住宅房屋出售给乙方；上述房屋因是西飞福利房的住宅楼，房产证不能过户。因此，待乙方有条件过户的情况下，甲方应积极配合乙方去办理产权过户的相关手续，所需过户的费用由乙方承担”等。2011年8月7日，杨某某（甲方）与被告刘新芹（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在西安市阎良区XX小区XX栋XX号房产；甲方在乙方付清房款时将交易的房产全部交付给乙方使用（交付钥匙、房产证、燃气卡等）；经双方协商，交易税、产权过户手续费及其他相关费用均由乙方承担”等。嗣后，案涉房屋一直由二被告居住，房屋一直登记在金某某名下。2017年3月24日，金某某（甲方，卖方）与原告张小帆、原告杨佳辉（乙方，买方）签订西安市二手房买卖合同，约定：“甲方自愿将坐落于阎良区XX路XX段XX路（街）西飞公司2区212幢西4-6-西户47号房地产出售给乙方；成交价格壹拾壹万伍仟元整。乙方由2011年8月17日前一次性付清给甲方；双方同意于2011年8月17日由甲方将上述房地产正式交付乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移给乙方”等。2017年4月27日，案涉房屋变更登记到原告张小帆、原告杨佳辉名下。2019年1月9日，原告张小帆、原告杨佳辉诉至本院，要求被告刘新芹、被告徐新利搬离西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司2住宅区）XX幢XX户房屋。嗣后，被告刘新芹向本院起诉，请求确认西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司2住宅区）XX幢XX户房屋归其所有。本案中止审理。现，被告刘新芹起诉的所有权确认纠纷已经审理终结，其诉请已被驳回。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司2住宅区）XX幢XX户房屋于2017年4月27日已经过户登记到原告张小帆、原告杨佳辉名下，加之，在被告刘新芹起诉原告张小帆、原告杨佳辉所有权确认纠纷的二审判决中已经确认了案涉房屋归原告张小帆、原告杨佳辉所有。现，被告刘新芹、被告徐新利在原告张小帆、原告杨佳辉依法取得涉案房屋的所有权后，仍然占用涉案房屋，侵害了原告张小帆、原告杨佳辉的合法权益，故原告张小帆、原告杨佳辉要求被告刘新芹、被告徐新利腾出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘新芹、被告徐新利本判决生效后三十日内搬离位于西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司2住宅区）XX幢XX户房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘新芹、被告徐新利负担。因该费用原告张小帆、原告杨佳辉已预交，被告刘新芹、被告徐新利应于本判决生效后30日内支付原告张小帆、原告杨佳辉50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员   王惠惠   二〇二〇年四月十三日                         书  记  员   王  宏 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初305号原告：北京万古恒信科技有限公司天津分公司，住所地天津港保税区滨海十路**B104,统一社会信用代码911201165783488559。负责人；衣景春，总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，北京万古恒信科技有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：宋晓艳，女，北京万古恒信科技有限公司天津分公司员工。被告：何云猛，男，1971年9月24日出生，住天津市红桥区。被告：北京如风达快递有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）一社会信用代码9111010667426829XH。法定代表人：应航。被告：天津如风达快递有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**信用代码91120104MA07B1233T。法定代表人：应航。原告北京万古恒信科技有限公司天津分公司与被告何云猛、被告北京如风达快递有限公司、被告天津如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 李明桥二〇二〇年四月三日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保324号申请人:孔某，女，1956年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：樊璐，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被申请人:朱某，男，1956年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下位于本市霍桥集镇迎春新村1号房屋的拆迁补偿款79万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下位于本市霍桥集镇迎春新村1号房屋的拆迁补偿款79万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月三十日书记员  钱爱华
河北省深州市人民法院 决 定 书 （2020）冀1182司惩6号 被执行人：谢丹丹（又名谢丹），女，1987年6月16日出生，汉族，现住深州市人。 本院在执行（2017）冀1182执304号高国明与张帅、谢丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢丹丹拒不履行生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢丹丹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省衡水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4334、4337号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：西安美丽时服饰有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：何崇秋。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告西安美丽时服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告西安美丽时服饰有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申106号申请人：赵喜占，男，汉族，1986年3月9日出生。委托代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王威，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦1603A。法定代表人：张兴荣。经申请人赵喜占同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳派锋科技有限公司（以下简称为派锋公司）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人派锋公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人派锋公司未能清偿申请执行人赵喜占工资和经济补偿金77847.52元及利息。南山法院以申请人无可供执行的财产为由，于2019年3月12日裁定终结该次执行程序。被申请人派锋公司成立于2016年7月6日，注册资本2000万元，系有限责任公司。本院认为，被申请人派锋公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。南山法院经申请人赵喜占申请，将被申请人派锋公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人赵喜占对被申请人深圳派锋科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十九日书记员 王奇峰（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1475号之四 申请执行人：黄汉彬，男，1973年6月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄勇，男，1971年7月2日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：孙平平，女，1970年10月27日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人黄汉彬与被执行人黄勇、孙平平合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3892520元及利息等，本院于2018年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙平平名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产及××房产，经分配，黄汉彬可得款2986889.15元，该款项已支付申请执行人；轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区××与××路××东北城市××房产（产权证号30××07），轮候查封无法处理，另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：文业亮，男，1956年10月11日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：蒋德义，男，1978年6月3日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：蒋云，男，1974年1月26日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：刘开荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文业亮、蒋德义、蒋云、刘开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛俊波，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘润坚，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁勇文，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省增城市。一审被告、二审上诉人：深圳市罗湖区西安饭庄。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路**泰宁商场****。负责人：李勇。一审被告、二审上诉人：深圳市中建物业管理有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**2301div>法定代表人：孙学银。一审被告、二审上诉人：深圳市中建实业股份有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**法定代表人：王清波。一审第三人：深圳好世界海鲜大酒楼有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市八卦四路中厨大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘继忠。再审申请人李勇因与被申请人湛俊波、刘润坚、刁勇文、一审被告、二审上诉人深圳市罗湖区西安饭庄（以下简称西安饭庄）、深圳市中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）、深圳市中建实业股份有限公司（以下简称中建实业公司）及一审第三人深圳好世界海鲜大酒楼有限公司（以下简称好世界公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，湛俊波、刘润坚、刁勇文是以财产损害赔偿为案由提起诉讼的，但一、二审均没有查明其主张的侵权行为是什么，谁实施了妨碍其使用涉案房产的行为。西安饭庄虽然是租赁合同的签订主体，但西安饭庄于2005年底停止营业后，是案外人孙某某与好世界公司在使用及运作涉案房产。由于涉案房产上附带了西安饭庄与中建实业公司的租赁合同，因此案外人孙某某在处理房产时会以西安饭庄的名义进行，但综合本案及各方当事人之间的其他案件，我方与西安饭庄在2006年以后并未参与涉案房产的处理，因此，我方作为西安饭庄登记的负责人不应为此承担侵权责任。湛俊波、刘润坚、刁勇文于2005年12月拍得涉案房产而未能接管，诉讼时自此起算，此后三人多次起诉、撤诉，每次所列的被告并不一致，其对不同被告的诉讼时效应分别考察，对我及西安饭庄的起诉已经超过二年的诉讼时效。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。中建实业公司答辩称，我方委托中建物业公司向西安饭庄合法出租涉案房屋，中建物业公司自2005年11月起就未收取西安饭庄交付的租金，不存在侵占涉案房屋的事实。原审判决我方无需承担责任是正确的，请求驳回李勇的再审申请。中建物业公司答辩称，湛俊波、刘润坚、刁勇文在2009年7月3日前无法进驻涉案房屋是西安饭庄造成的，我方不存在侵占房屋的事实。原审判决我方无需承担责任是正确的，请求驳回李勇的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从李勇的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担本案侵权责任。根据查明的事实，涉案房屋位于深圳市罗湖区，原属中建实业公司所有，因该公司涉及其他债务，房屋于2001年2月21日被二审法院查封，后被怀化铁路运输法院依法拍卖。在房屋拍卖前，中建实业公司委托中建物业公司于2005年3月16日将该房屋出租给西安饭庄。湛俊波、刘润坚、刁勇文于2005年12月9日竞得涉案房屋，并于2006年7月17日办理了房地产证。2005年12月13日，怀化铁路运输法院通知西安饭庄在20日内搬离涉案房屋，但西安饭庄在明知房屋已被依法拍卖成交的情况下，拒绝搬离，且未经法院同意，将房屋原装修拆除并开始新的装修。在2006年5月16日怀化铁路运输法院作出民事裁定解除中建物业公司与西安饭庄的租赁合同后，西安饭庄仍不退还房屋，且引进好世界公司进行装修及营业。期间，湛俊波、刘润坚、刁勇文为能尽快使用房屋，与西安饭庄于2007年2月2日签订《协议书》，约定向西安饭庄支付60万元，西安饭庄则承诺在2007年2月5日交付房屋。从西安饭庄在另案提交的起诉状可见，双方并未履行上述《协议书》，西安饭庄直至湛俊波于2009年7月3日与案外人袁守科签订房产租赁合同时才退场。西安饭庄长期非法占用涉案房屋，导致房屋所有权人湛俊波、刘润坚、刁勇文无法使用房屋，应对由此造成的损失承担赔偿责任。西安饭庄是个人独资企业，李勇作为西安饭庄的投资人，依法以其财产对西安饭庄的债务承担无限连带责任，原审对此处理正确。李勇申请再审认为涉案房屋的实际占用人是案外人孙某某与好世界公司，如前所述，西安饭庄拒绝退还房屋并引进好世界公司参与经营，主动实施侵权行为，应当向湛俊波、刘润坚、刁勇文承担侵权责任，西安饭庄若认为实际经营者另有他人，可另循法律途径解决。关于本案的诉讼时效问题。湛俊波、刘润坚、刁勇文在提起本案诉讼前，已分别于2007年、2008年提起财产损害赔偿诉讼，没有怠于行使权利，故其起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月九日书记员  吴佳茵黄翠婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执494号之一 申请执行人：严啟超，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：严锋，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄炜，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人严啟超、严锋与被执行人黄炜房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严啟超、严锋向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄炜账号内的存款400000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘涛
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保146号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：卓长香，女，1958年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓长香在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元予以冻结，申请人以桦南林业局荣升小区楼房作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。 二、冻结被申请人卓长香在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，期限为一年。 案件申请费30元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执402号 申请执行人：谭伟玲，女，1977年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：谭金权，男，1976年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭伟玲与被执行人谭金权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5246号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭金权于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭伟玲偿还借款本金17万元及其利息（利息从2016年8月7日起按17万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计2161元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄艳妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保288号申请人：张某，女，1969年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：周某，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。张某向紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张某的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  钱爱华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初799号原告：恩平市炜丰编织袋厂，住所地广东省恩平市南郊工业区xxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914***********195R。投资人：梁欢宁。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：姜永钻，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县*********—209号。身份证号码：330************150。第三人：吴更旺，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************019。第三人：林如乐，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市*****xxxxxxxxx房。身份证号码：440************419。第三人：梁兴富，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市*************。身份证号码：440************617。第三人：梁欢宁，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码号码：440************218。原告恩平市炜丰编织袋厂与被告姜永钻，第三人吴更旺、林如乐、梁兴富、梁欢宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告恩平市炜丰编织袋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市炜丰编织袋厂撤回起诉处理。审 判 长  何华明人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年四月二十三日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴敏仪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终481号上诉人（原审被告）:张武林，男，1989年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡张湾村王集**。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍啟文，男，1977年5月22日生，汉族，住广东省高要市白诸镇松云村委会云茶村2队。被上诉人（原审原告）：汤敏，女，1995年8月3日生，汉族，住四川省仪陇县鞍镇席庵村****。被上诉人（原审原告）：陈波志，男，1991年6月28日生，汉族，，住广东省云浮市云城区思劳镇云贡村委云贡村**被上诉人（原审原告）：韦超凤，女，1987年11月26日生，汉族，住，住广东省高要市乐城镇息源村委会云月村/div>被上诉人（原审原告）：伍世爵，男，1994年12月10日生，汉族，住广东省高要市莲塘镇波洞村委会上波村四队。被上诉人（原审原告）：邓闰六，女，1987年6月27日生，汉族，住，住湖南省桂阳县青兰乡新村村**/div>被上诉人（原审原告）：余银彩，女，1995年11月24日生，汉族，住，住广东省云浮市云安区都杨镇降水村委降水上咀村**/div>被上诉人（原审原告）：许智森，男，1992年10月22日生，汉族，住广，住广东省罗定市泗纶镇沙底村委红湖**div>被上诉人（原审原告）：周带玲，女，1998年2月23日生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇蛟塘村委会蛟塘村进二队。被上诉人（原审原告）：梁品，女，1988年12月25日生，汉族，住河，住河南省汝南县留盆镇冀店村冀店**div>被上诉人（原审原告）：陈俊榕，女，1994年9月12日生，汉族，住广东，住广东省云浮市云城区思劳镇古律村委古律村**iv>被上诉人（原审原告）：蔡琴，女，1998年3月19日生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘潭县花石镇极星村跃进村民组>被上诉人（原审原告）：黄彩媚，女，1983年5月27日生，汉族，住广东省高，住广东省高要市新桥镇沙田村委会莫二村>被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1992年11月21日生，汉族，住湖南省桑，住湖南省桑植县汨湖乡咸池峪村炎竹山组>被上诉人（原审原告）：林丽萍，女，1999年6月21日生，汉族，住广东省云，住广东省云浮市云安区都杨镇山口村委南山村**>被上诉人（原审原告）：邱杨坤，男，1997年3月25日生，汉族，住广东省云浮，住广东省云浮市云城区腰古镇平塘村委新建村**被上诉人（原审原告）：陈伏，女，1956年9月7日生，汉族，住广东省肇庆市，住广东省肇庆市高要区禄步镇**居委会江头沙**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：梁伟坤，男，1982年11月18日生，汉族，住广东省肇庆市高，住广东省肇庆市高要区南岸街道德星社区居委会金星路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被上诉人的诉讼代表人：伍啟文，男，1977年5月22日生，汉族，住广东省高要市白诸镇松云村委会云茶村2队。上述被上诉人的诉讼代表人：陈俊榕，女，1994年9月12日生，汉族，住广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区思劳镇古律村委古律村** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：尹秀秀，女，19889年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东屯。原审被告：范文锐，男，1994年3月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区工业，住广东省广州市海珠区工业大道中**珠江医院宿舍****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人张武林因与被上诉人伍啟文、汤敏、陈波志、韦超凤、伍世爵、邓闰六、余银彩、许智森、周带玲、梁品、陈俊榕、蔡琴、黄彩媚、陈桂芳、林丽萍、邱杨坤、陈伏、梁伟坤、尹秀秀及原审被告范文锐追索劳动报酬纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张武林于2020年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张武林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张武林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张武林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月一日法官助理 江雪莲书 记 员 陈智君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初381号原告:肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码：914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均为该公司员工。被告：梁小阅，女，1980年7月18日出生，汉族，公民身份证住址广东省四会市城中区**************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告梁小阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘泽物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因小额程序减半收取25元（已由原告预交），由原告肇庆市弘泽物业管理有限公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年四月七日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执331号 申请人：蒋俊儒，男，1949年7月16日出生，汉族，住来安县施官镇周桥村路蒋组**。 被执行人：蒋孝斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住来安县施官镇周桥村路蒋组**。 本院在执行申请人蒋俊儒与被执行人蒋孝斌土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人蒋孝斌与申请人蒋俊儒达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1491号 原告：纪云鹏，男，1964年3月20日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告纪云鹏与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪云鹏的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金609元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告纪云鹏的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审26号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人龙忠华，男，1968年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原柳州市鱼峰区欢唱日杂店（已注销）的经营者。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕17号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现原柳州市鱼峰区欢唱日杂店涉嫌未取得公共场所卫生许可证擅自经营音乐厅的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年3月25日作出柳某罚〔2019〕17号行政处罚决定：责令原柳州市鱼峰区欢唱日杂店立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自经营卡拉OK歌厅的行为，给予警告，并处以5000元罚款，并于2019年3月28日公告送达该处罚决定。2019年12月9日，申请执行人作出催告书，并于2019年12月11日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 再查明，原柳州市鱼峰区欢唱日杂店的经营者为龙忠华，该店已于2019年5月8日办理注销登记。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其在柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后经调查作出并申请强制执行柳卫公罚〔2019〕17号行政处罚决定主体适格。因柳某罚〔2019〕17号行政处罚决定所处罚的对象原柳州市鱼峰区欢唱日杂店已于2019年5月8日注销，而龙忠华是该店的经营者，龙忠华应对原柳州市鱼峰区欢唱日杂店的债务承担责任，故龙忠华是该行政行为确定的义务人。柳某罚〔2019〕17号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人龙忠华在确定的期限内未履行义务，且该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕17号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王子烨 法官 助理 潘加旺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执294号申请执行人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯彦山，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘旭与冯彦山借款合同纠纷一案，执行标的17000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人冯彦山所有的豫Ｃ×××**骊威牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月一日书记员  任小青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5691号 申请执行人：黎丽娴，女，1978年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁煜文，男，1995年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎丽娴与被执行人梁煜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5242号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁煜文应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人黎丽娴归还借款5000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄艳妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5666号 申请执行人：何绍锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：李伟洪，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口居委会县。 申请执行人何绍锋与被执行人李伟洪买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终772号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李伟洪应于本判决生效之日起五日内向申请执行人何绍锋偿还货款173707元及相应利息（年息6%，自2016年3月16日起以30000元为本金计，自2016年4月16日起以80000元为本金计，自2016年5月6日起以173707元为本金计至清还之日止）。一审案件受理费1887元，保全费1370元，二审案件受理费3774元，均由被执行人李伟洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8736号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：武侯区新清龙商行，住所地四川省成都市武侯区倪家桥路**附**。经营者：辜英平,女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。原告程浩源诉被告武侯区新清龙商行产品责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程浩源到庭参加了诉讼，被告武侯区新清龙商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1408元；2.要求被告给付惩罚性赔偿金14080元；3.要求被告给付鉴定费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告通过阿里巴巴平台在被告经营的网店购买了老中医补肾丸200盒，花费1408元。该产品涉嫌在普通食品中非法添加多种中药材，且生产厂家未依法取得国家合法经营与生产许可执照，是假冒伪劣产品、无照生产的食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，原告购买用途为自己食用和送朋友。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，被告应支付十倍惩罚性赔偿金。最高人民法院在审理食品药品行业案件中明确支持职业打假人知假买假索赔，且明确规定不能以食品药品领域知假买假为理由不予支持赔偿。被告武侯区新清龙商行未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、阿里巴巴网站披露被告信息回复截图打印件1页、阿里巴巴原告账号归属人信息截图打印件2页，证明原、被告的主体资格。证据二、原告收到货物包装箱上面的快递单照片打印件1页、阿里巴巴网站交易订单截图打印件3页，证明原告购买涉案产品时第三方阿里巴巴平台自动产生的订单号信息，与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物送达原告。证据三、涉案产品在阿里巴巴网站交易快照截图打印件3页、涉案产品实物1盒、涉案产品实物照片打印件4页、涉案产品使用的包装箱1个。证明原告收到的实物商品与被告在交易快照中展示的产品属同一产品，生产商家是香港威信生物技术公司，成分：鹿茸、人参、锁阳、冬虫夏草，批准文号：港卫食进字2007第0178号，证明涉案产品是食品。证据四、刻录光盘1张（内容包含涉案产品实物到货后开箱视频及原告登陆被告经营的网店查询涉案产品交易快照、订单信息，以及涉案产品原始交易页面过程等相关信息）。证明证据一、二、三的真实性、关联性、合法性。证据五：来源于国家食品药品监督管理总局网站的关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知打印件1页，证明国家禁止冬虫夏草添加到普通食品中，涉案产品作为普通食品添加冬虫夏草违反食品安全法的强制规定。证据六、来源于中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会网站的卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复打印件1页，证明国家禁止鹿茸添加到普通食品中，涉案产品作为普通食品添加鹿茸违反食品安全法的强制规定。证据七、中国药典第115页、第323页、第8页、346页，证明锁阳、鹿茸、冬虫夏草、人参属于中药，涉案食品添加中药违反食品安全法的强制规定。证据八、香港公司查册中心查询的涉案产品标注的生产厂家信息截图1页、查询过程视频1份，证明香港威信生物技术公司不存在，案涉产品属于无证生产，不符合食品安全标准。证据九、检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质附表、发票各1份，证明具有司法鉴定资质的公司对涉案产品检测含有有毒成分西地那非，西地那非是具有严重副作用的处方西药，国家明令禁止该成份添加到食品中，涉案产品属于有毒食品，被告销售明知来源不明的有毒有害食品，违反诚实信用原则。原告支付检测费400元。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，上述证据能够证明原告于2018年3月21日通过阿里巴巴平台自被告经营的店铺购买老中医补肾丸200盒，并向被告支付货款1408元。检验检测报告系原告自行委托鉴定，本院不予采信。经关联案件检索，原告多次通过网络平台购买了类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件近90件。本院认为，本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。但涉案产品未注明生产许可证编号。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案原告所购买的老中医补肾丸所含主要成分中的冬虫夏草、鹿茸等均不在国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录中。综合以上情况，可以认定原告自被告处购买的老中医补肾丸是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其在进货和在网店发布信息时，应对涉案产品的相关信息进行查看和发布，结合本案具体情况，可以推定被告对涉案产品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。现原告以所购买涉案产品不符合安全标准为由，要求被告退还货款1408元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买涉案产品或类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告申请对其购买的涉案产品成分进行鉴定，本院不予允准。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告武侯区新清龙商行于本判决生效之日起10日内向原告程浩源返还货款1408元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，公告费390元，共计577元，由被告武侯区新清龙商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 赵洪辉（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4152号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：湖南鑫齐长城汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：张强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、湖南鑫齐长城汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初928号原告：四会市鸿达纸箱厂，住所地:四会市大沙镇龙马三界市，统一社会信用代码：91441284G33644888K。投资人：张雄飞。委托诉讼代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师；欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所地：四会市东城街道黄岗社区******，统一社会信用代码：91442000MA4UY00077。法定代表人：唐李，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明陈，该公司员工。原告四会市鸿达纸箱厂与被告四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告四会市鸿达纸箱厂的投资人张雄飞及委托诉讼代理人欧庆华，被告四会市麦拓恩电器科技有限公司的委托诉讼代理人徐明陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市鸿达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款390823.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年开始供应纸箱给被告。在2019年4至10月间，原告共提供价值420823.24元的纸箱给被告，被告仅支付了3万元。2019年11月13日，原、被告签订“货款联络函”，被告承诺在11月付原告10万元，12月付90774.04元，其余货款在2020年6月底前全部结清。但是，被告却没有在承诺清偿全部货款的期限内给付货款。经原告多次催收，被告置之不理。原告对被告承诺清偿全部货款的期限已经丧失信心，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告四会市麦拓恩电器科技有限公司对原告的诉求没有异议。原告四会市鸿达纸箱厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《营业执照》、投资人《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告《企业公示信息》，证明被告诉讼主体资格；3.《货款联络函》，证明原、被告于2019年11月13日签订货款联络函，但被告没有在承诺期限内给付货款。经开庭审理，被告对原告提供的证据均没有异议，也没有提交证据，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四会市鸿达纸箱厂主要经营纸箱加工销售生意，被告四会市麦拓恩电器科技有限公司自2018年11月起向原告购买纸箱，双方的交易习惯为，原告按被告要求生产纸箱后送货到被告的经营地址，并每月对账、结算。2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《货款联络函》，载明“乙方因生产经营问题，现搬迁到中山市东升镇，甲方向乙方要求保证承诺分期结清所欠甲方货款如下：2019年4月金额220774.04元，已付30000元余190774.04元，承诺付款时间2019年11月内付100000元，2019年12月内付90774.04元（2019年内付清）；2019年5月金额18959元，承诺付款时间2020年1月内付清；2019年6月-10月货款共181090.6元，2020年6月底前全部结清。备注如乙方搬迁后更改公司或更改法人代表，乙方所欠甲方的所有货款均由唐李个人承担。”等内容，原告在《货款联络函》甲方一栏上加盖公章，被告在乙方一栏上加盖公章。双方签订《货款联络函》后，被告没有依约支付货款，被告至今尚欠货款390823.24元未支付。另查明，本院根据原告的申请于2019年12月25日作出（2019）粤1284财保352号民事裁定，冻结被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司银行账户内存款限额400000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告四会市麦拓恩电器科技有限公司向原告四会市鸿达纸箱厂购买纸箱，虽然双方没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，双方已构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张被告尚欠货款390823.24元，提供了有双方盖章确认的《货款联络函》予以证实，现被告对欠款事实没有提出异议也没有提交证据证明已支付货款，故本院对被告尚欠原告货款390823.24元的事实予以确认。由于被告没有按照双方约定的期限支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付货款390823.24元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市鸿达纸箱厂支付货款390823.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元、财保保全费2520元，合共9682元，由被告四会市麦拓恩电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林美霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初1186号原告：范海明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路烽火科技大厦****。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告范海明诉被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海明及其委托诉讼代理人蒋宜贯，被告蓝光公司的委托诉讼代理人原冰清、贺宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告范海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修差价款，暂计80000元（具体金额以装修造价评估结果为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）一份，约定原告购买被告开发的雨花台区板桥新城xx室房屋，建筑面积为108.55平方米,单价为21938元／平方米，总价为2381370元，精装修交付，装修价值为382096元（单价3520元／平方米×面积108.55平米），房屋交付时间为2018年12月31日前。上述合同签订后，原告按约履行了全部义务，向被告支付了全部房款，被告向原告开具了购房发票。后原告发现被告拟交付房屋的装修价值远远达不到应向原告交付的装修价值382096元，经委托相关专业机构评估，装修标准仅约为218530元（折算单价约为2013元／平米），遂要求被告交付符合装修标准的房屋，但被告至今未予理会。原告认为本着诚信经营的原则，被告应当向原告交付装修价值为382096元的房屋，在不达标准的情况下，应积极采取措施，弥补原告的损失。被告向原告交付低于382096元装修价值房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一，双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二，《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第三，装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第四，被告对于案涉房屋的定价是合理的，且低于同地段同类二手房均价。第五，原、被告还签订了《xx装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告按照3520元每平方米或者样板间的标准，要求被告赔偿其装修差价没有事实及法律依据。恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区xx室房屋，单价21938元／平方米，面积108.55平方米，购房总价为2381370元。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、、地砖墙面涂料、背景墙、、地板油烟机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”2017年12月19日，被告就涉案xx项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1幢一般住宅为装修房。同时，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21938元，其中装修单价3520元。2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范海明的诉讼请求。本案案件受理费1800元,减半收取900元，由原告范海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年四月十日书记员 王丽君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保320号 申请人：李元芬,女,1965年11月21日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜冰，女，1989年3月10日生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人：颜倩，女，1990年6月12日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜证学，男，1998年2月14日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜某，男，2011年2月22日生，汉族，住郯城县。 法定代表人:李元芬,系母子关系。 共同诉讼委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：徐勤学，男，1966年7月26日生，汉族，住郯城县,现住郯城县。 申请人李元芬、颜冰、颜倩、颜证学、颜某与被申请人徐勤学民间借贷纠纷一案，申请人李元芬、颜冰、颜倩、颜证学、颜某于2019年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐勤学在郯城县郯城街道办事处经管站的房屋拆迁补偿款100000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤学在郯城县郯城街道办事处经管站的房屋拆迁补偿款100000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人冻李元芬、颜冰、颜倩、颜证学、颜某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二日 书记员  王 苏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢88号申请执行人罗小青，女，汉族，住吉安市青原区。被执行人周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗小青与被执行人周金生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王君名在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币88636元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十七日书记员  彭丽萍
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初63号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年07月14日生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，专科文化，经商，现住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员韩献辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人李某某自2011年开始在成安县以邯郸东利投资有限公司名义，未经有关部门批准，以高于银行利率的形式公开非法吸收群众存款。经查，李某某以邯郸东利投资公司名义非法吸收群众存款6810500元，未兑付金额6706700元，涉及群众110人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人李某某的刑事责任，建议本院判处被告人李某某有期徒刑四年零六个月，并处罚金。 被告人李某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。 经审理查明，2011年，被告人李某某在成安县成立邯郸东利投资有限公司，未经有关部门批准，用该公司名义公开宣传，以回报率12%、15%，三年翻一番的形式面向不特定群众，公开吸收存款。经查，李某某以邯郸东利投资公司名义非法吸收群众存款6810500元，未兑付金额6706700元，涉及群众110人。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被告人李某某供述，邯郸市东利投资有限公司是其于2011年8月份成立的，开公司期间其在公司给群众介绍存款利息、期限，以及存款有保证。公司当时还雇用了两个会计李某与张某1，李某负责收取群众存款，张某1负责为群众开具收据，两人月工资二千元左右。吸收的资金约有800万元，目前还有四五百万元未兑付。在公司存钱月息1.25分、1.5分、1.75分不等，最高三年翻翻，吸收来的钱除用于兑付群众利息外，其他用来投资蔬菜种植基地。其在商城村王庄承包土地20亩，在西向阳村承包土地100亩，在高母村承包土地1010亩，在郎堡村承包土地150亩，还要东三组了承包50亩。 2、证人李某1证言，别名李某，2011年7、8月份应聘到邯郸市东利投资公司，该公司负责人为李某某，其与张某1均是会计，其负责收取群众存款，张某1负责出具手续，还有一个打扫卫生的员工叫宋某某。2012年左右，魏某某到公司来存钱，之后二人就熟悉了，有时魏某某也向群众介绍相关情况，常某负责商城镇蔬菜种植基地的工作。在公司的存款利率不等，具体的记不清了，只记得是三年翻一番，其每月领工资1500元。 3、证人张某1证言，2011年8月份，其到东利投资公司上班，李某某安排其负责给群众出具手续，在该公司上班的还有一人叫张某1，负责收取群众存款。2014年底，公司资金紧张，李某某安排其与李某为群众换票。2015年3、4月份，就联系不上李某某了。在公司存钱月息1分、1.25分不等，三年翻一番，收取群众存款后为群众出具的是邯郸市利投资有限公司委托理财协议书，后来也出具过东利投资有限公司的存款单。2012年左右魏某某不断来公司，也给群众介绍过公司的相关情况，其每月领月工资1200元，还以赵某某的名义在公司存了五万元，至今无法取出。 4、证人王某1证言，其是王庄村村支书，2011年，李某某在其村中承包了21亩土地，承包期为四年，这些地用于种植黄瓜、辣椒、豆角、西红柿等蔬菜，租金每亩1000元。2014年因李某某不给群众租金，租户们就将大棚都拆了，现在已经没有大棚了。 5、证人李某2、刘某1、沈某、高某证言与证人王某1证言基本一致，且能相互印证。 6、证人常某证言，李某某在商城镇成立了成安县向阳蔬菜种植基地，还承包了很多地，在西向阳村承包了100多亩，王庄村承包了20亩地，高母村承包了70多亩，南郎堡村承包了80多亩，东二组村承包了二三十亩，因李某某不善经营，这些生意后来都赔本了。其在向阳蔬菜基地上班，没有直接向他人介绍李某某处可存钱，但当群众问其时，其会说保险，李某某的钱都投资到了蔬菜种植基地。存款的事，其并未收取好处费，还以自己和妻子、女儿的名义在该公司也有存款。 7、证人刘某2证言，2013年2月份，魏某某2称在邯郸市利投资有限公司上班，且该公司老板讲信用，承包了很多土地，让其在该公司存钱，又称利息一年为一分二，两年为一分八，三年翻一番。在与孙某某商量之后，先后在该公司存款462500元，该公司向其出具了委托理财协议书和盖有公司财务章的收据。一直到现在，该公司都未向其兑付本金与利息。 8、证人赵某证言，2012年下半年，其母亲张某4称在邯郸市利投资有限公司有一老同学，叫老魏，该人称在东利公司存款利息高，三年翻一番，且有保障。其通过老魏在该公司存了四万元，该公司的会计张某1向其收据了一张收据和一份委托理财协议书。之后又与其母亲一起先后三次在该公司投了八万元，这三次存款是由张某1收的钱，并向其出具的收据。张某1收到钱后直接交给了李某某。这四次均未向其兑付。 9、证人张某2证言，2012年，其听宋某某说邯郸市利投资有限公司可以存钱，且利息高，存款三年翻一番，之后就先后三次拿了九万元到该公司存款，其女儿还帮其存过一万，总共在该公司存了十万元。该公司向其出具了委托理财协议书。直到案发，该公司未向其兑付。 10、证人张某3、王某2、尚某等人证言与证人刘某2、赵某、张某2证言基本一致且能相互印证。 11、审计报告，经审核，截止于2015年7月份，李某某累计吸收公众存款金额6810500元，涉及110人，已支付本金、利息103800元，未兑付金额共计6706700元。 12、非法吸收公众存款案调查笔录情况表，邯郸市利投资有限公司委托理财协议书复印件，收款收据复印件，存款户身份证明复印件。 13、户籍证明及现实表现。 上述证据来源合法，可以认定被告人犯罪事实。 本院认为，被告人李某某违反金融管理规定，未经相关部门批准，在无相关资质的情况下，以远高于银行利率的形式，面向不特定群众公开吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年6月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某将违法犯罪所得退赔给存款群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  王晓航 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭园园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区长友，女，1958年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：简炎庆(区国强的妻子)，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区国强，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：简炎庆(区国强的妻子)，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区洁艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简炎庆(区国强的妻子)，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧祝华（曾用名区祝华），男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人区长友、区国强、区洁艳因与被申请人欧祝华物权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区长友、区国强、区洁艳申请再审称，1.1982年调解书未送达给当事人区某庆与区某贞，是尚未生效的法律文书，而且双方也没有向法院申请执行及各自自觉履行，所以该调解书是没有法律效力的，不能作为判案的依据。2.在2018年12月4日至10日调查中直接删除了屋主区某贞（正）的名，而写区某华1与区祝华两个名在区某贞（正）的祖屋上。没有屋主区某贞（正）的任何申请变更、转让、赠与手续，是擅自登记，属侵权违法行为。区祝华要赔偿未交租谷等损失给原物权人区某贞与其子女。3.区长友、区国强、区洁艳有租赁合约和1953年土地房产所有证，足以证明区某贞（正）是本案房屋的原屋主，区某毛是租客，区祝华无权共同共有涉案房屋。4.不动产物权的设立、变更、转让和消灭，没有区某贞本人任何签名确认的依据，1953年土地房产所有证也明确指出任何人不得侵犯，与区祝华没有任何关系，不可能共同共有。据此，区长友、区国强、区洁艳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。首先，1982年4月22日作出的（82）江法民字第42号江门市潮连公社人民法庭调解书确认欧祝华的父亲区某毛享有涉案房屋相应部分的权益，生效裁判文书亦明确认定该调解书已发生法律效力，区长友、区国强、区洁艳未能提供证据证实该调解书失效或者被撤销。其次，涉案《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为区某贞、欧祝华，该建设用地使用证的法律效力经生效裁判文书确认，区长友、区国强、区洁艳未能提交证据证实涉案房屋信息登记确有错误或已被撤销，亦没有提供充分证据证实涉案房屋经继承、受遗赠或其他合法行为归区某贞全部所有。因此，一、二审法院综合全案事实与证据，驳回区长友、区国强、区洁艳有关涉案房屋全部归其所有的诉讼请求，并无不当。综上，区长友、区国强、区洁艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区长友、区国强、区洁艳的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月三日书记员  郭建惠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执402号 申请人：史元传,男，1970年9月11日生，汉族，住来安县。 被执行人：采国鹏，男，1962年4月7日生，汉族，住来安县。 史元传与被执行人采国鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人采国鹏与申请人史元传达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人史元传与被执行人采国鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人采国鹏与申请人史元传达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执402号案件的执行。 效。本裁定送达后立即生效。 王立武审判员王立武 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩兰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执822号申请人：杨奎年，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇下里村下里**。公民身份号码：5221291975********。被执行人：张朝河，男，1983年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县聚凤乡走马坪村**。公民身份号码：5222241983********。被执行人：张朝海，男，1986年3月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县聚凤乡走马坪村**。公民身份号码：5222241986********。杨奎年与张朝河、张朝海借款合同纠纷一案，申请执行标的70,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,000.00元，其中：本金70,000.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。张朝海已于2020年10月27日自动履行完毕全部案款。至此，杨奎年向本院申请执行张朝河、张朝海的（2020）黔0623执822号案件已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初56号原告：杨恩贤，男，1980年7月20日出生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码533122198007201611。被告：王晓斌，男，1972年12月20日出生，白族，住云南省芒市.原告杨恩贤与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨恩贤到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨恩贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元，利息按银行利率7.5%计算，从2018年10月2日起到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告租用原告土地育苗木，跟原告借款30000元，用于经营苗木，被告打了一张欠条给原告，并在欠条上签字按手印，当时只说借几天，2018年10月2日归还，到期不还每天支付200元费用。借款到期后被告没有还钱，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托，拒不还钱，故原告诉至法院，要求依法判决。被告王晓斌未向本院提交书面答辩及证据。原告杨恩贤向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证明被告王晓斌向原告借款30000元至今未还，本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；2、录音光盘一份，欲证明被告王晓斌未还原告钱，还恐吓原告，本院认为，该证据内容系两人争吵、谩骂及对育苗等事情的争论，与本案无关，本院不予采信；3、租地协议一份，欲证明王晓斌向原告租地后，没有钱育苗，就向原告借款，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月22日被告王晓斌出具给原告杨恩贤欠条一份，载明“今欠杨恩贤现金人民币叁万元整（30000.00元），此笔款定于2018年10月2日内一次性还清，如果到期还不清借款方必须承担法律责任，并且支付每一天200.00元的费用。电话：136××******，此据，身份证号：5331241972********，欠款人：王晓斌”。本院认为，被告王晓斌向原告杨恩贤借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了借款义务，借款期限届满后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的问题，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案中，双方在借条中约定，如果到期还不清，借款方必须承担法律责任，并且支付每天200元费用，庭审中原告自认此约定是违约金，但原告不要求被告支付违约金，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从2018年10月2日起至借款还清之日止按7.5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持按照年利率6%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王晓斌于本判决生效后十日内向原告杨恩贤偿还借款本金30000元，并从2018年10月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告杨恩贤的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李菊艳二〇二〇年四月七日书记员  黄榆苑附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初984号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘太祥，男，1976年3月13日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县（以上均为自报）。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日因无证驾驶被行政拘留十日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人刘太祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘太祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日晚上9时许，被告人刘太祥醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人刘太祥驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人刘太祥承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘太祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘太祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘太祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘太祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘太祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14113号原告：许子锋，男，汉族，1998年4月10日出生，住址广州市番禺区。被告：深圳私人管家网络有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027、1029号新城大厦西座14层北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。法定代表人：陈波。上列原告诉被告定金合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许子锋撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年四月十五日书记员  龚玺
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初585号 原告：范某，男，1980年出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。身份证号码 被告：曹某，男，1981年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告范某诉与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款44650元、逾期违约金4855元、案件受理费450、执行费634元及利息12000元（2017年12月至2020年3月)，共计：62589元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑土木工程项目承包人。2014年7月中旬，被告承包了柳园镇农贸市场屋面防水工程，由于被告施工人员缺乏，遂找到原告组织人员完成了该项目的施工，期间被告支付了部分人工费，下欠44650元未付。2016年8月，因原告未向该工程施工人员付清人工费，原告被诉到法院，经调解以(2016）甘0724民初2010号民事调解书结案，该案履行期届满后，原告未按时付款，被法院强制执行，原告为此支付了人工费44650元、逾期违约金4855元、案件受理费450元、执行费634元，共计50634元。2017年2月24日，被告向原告出具44650元欠条一张，并口头承诺于2017年5月1日前付清。后被告一直未付。现诉至法院，望判如所请。 曹某答辩称，2014年7月，被告承包了酒泉市瓜州县柳园镇农贸市场屋面防水工程，又无偿转包给原告。工程完工后，2016年1月，发包方向被告结清了工程款，因被告其他项目资金短缺，就将该工程款挪作他用，故未向原告支付。2017年2月24日，被告向原告出具欠款44650欠条情况属实。现被告同意分期偿还欠款44650元。对原告主张的违约金、案件受理费、执行费因与本案无关，被告不同意负担。对原告主张的利息，因双方没有约定亦不同意承担。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条1张、高台县人民法院执行通知书、收款收据、专用结算票据各一张。被告对真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠条外其它书证的关联性提出异议。经审查，因(2016）甘0724民初2010号民事案件产生的违约金、案件受理费、执行费，系原告与他人因其他法律关系涉诉而产生的费用，与本案不具有关联性，故对原告提交的除欠条外的书证与本案关联性不予认定。 根据当事人陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月，原告转包了被告承包的酒泉市瓜州县柳园镇农贸市场屋面防水工程。完工后，2016年1月，发包方将工程款支付给了被告，被告将应支付给原告的工程款挪作他用，没有向原告支付。2017年2月24日，被告向原告出具了44650元欠条1张，但至今未付。另，2016年8月，原告在前述工程施工中雇用的工人将其诉至本院要求支付人工费，本院以(2016）甘0724民初2010号民事调解书结案，后原告未按约主动履行，经本院强制执行，原告支付人工费44050元、逾期违约金4405元、案件受理费450.5元、案件执行费634元。 本院认为，原告转包被告承包的酒泉市瓜州县柳园镇农贸市场屋面防水工程并完工，原被告之间形成事实承揽合同关系。故原告要求被告偿付工程款44650元的请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期违约金、案件受理费、执行费的主张，如前述证据分析认定理由，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，依据被告出具条据的时间、本院(2016）甘0724民初2010号案件受理、审结、执行的时间、以及本案中原告主张利息的起止时间，结合被告自2016年1月将已结工程款挪作他用的事实，依照公平、诚信原则，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院以2017年12月1日为计息日起点，计算至2020年3月31日，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，计息为4948.7元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告曹某偿付原告范某工程款44650元、利息4948.7元，合计49598.7元。限于本判决生效后5日内付清； 驳回原告范某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费1365元，本院退还其682.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 潘海龙 法官助理 邢玮玮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 利息计算方式 44650元×4.75%÷12×28个月=4948.7元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈惠巧，女，1988年5月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人陈惠巧金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2162号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235,630.62元及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤03执2209号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执210号案件房产拍卖款项的分配。分配款项111,084.08元扣除执行费1566.3元，余款109,517.78元本院已依法划付申请执行人。 2020年1月10日，申请执行人向本院递交了申请书，称被执行人已主动向申请执行人支付162,473.5元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2162号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计3979.87元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2162号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈惠巧所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢莹莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执116号申请执行人：安信达（中国）融资租赁有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：林泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤友菊，该单位员工。被执行人：魏玉聪，男，1976年02月22日出生，汉族，身份证号码：15262********，住XXXXXXX。申请执行人安信达（中国）融资租赁有限公司与被执行人魏玉聪追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37506号裁决书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏玉聪在有关单位的存款、收入144710.14元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十三日书记员 宋      连      余
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保300号申请人：扬州市金达利建筑工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：曹纯林。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏新纪元公用事业建筑有限公司，住所地在扬州市开发区。扬州市金达利建筑工程有限公司与江苏新纪元公用事业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州市金达利建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏新纪元公用事业建筑有限公司名下的房屋或等值财产（价值13万元），并提供了曹纯林、包琴共有的槐泗镇庆峰北郡府15-304、15-ck14房屋作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏新纪元公用事业建筑有限公司名下的房屋或等值财产（价值13万元）；二、查封担保财产曹纯林、包琴共有的槐泗镇庆峰北郡府15-304、15-ck14不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1658号原告：广州市佳音乐器有限公司，住所地广州市白云区****************，统一社会信用代码914************562。法定代表人：尹某1。委托代理人：苏凤意，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区杜阮镇楼山初级中学，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码12440703G18608280R。法定代表人：赵某1。委托代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。原告广州市佳音乐器有限公司（以下简称佳音公司）诉被告江门市蓬江区杜阮镇楼山初级中学（以下简称楼山初中）买卖合同纠纷一案中,本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告佳音公司的委托代理人苏凤意及被告楼山初中的委托代理人李健雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳音公司诉称：被告与原告有业务往来关系，原告为被告供应货物，但被告在收到货物后并没有支付货款。截至原告起诉之时，被告尚欠原告货款92120元。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还货款92120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%的标准向原告支付利息，从2015年6月30日起计至还清货款为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，仅要求被告偿还货款92120元。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《企业营业执照》、《全国组织机构统一社会信用代码公示信息》，证明原、被告具有主体资格；2.《订货合同》，证明原、被告存在交易关系，被告尚拖欠原告货款；3.《银行流水》，证明被告曾支付部分货款。被告楼山初中答辩称：经查找相关资料，依据被告提交的证据，案涉订货合同所对应的货物，有被告原副校长张少锋在行政会议记录中签收人签名处签字，被告对这些货物确认收取。但是由于我校上一任校长对该货物的采购没有按照有关规定向上级部门提交审批，因此被告未能找到采购审批手续以及支付审批手续，具体被告是否需要支付这些货款，请法院裁量。被告在诉讼期间提供的证据有：《行政会议记录》、《订货合同》、《购置表》，证明被告对案涉货物的内部审议审批及签收的情况。经审理查明，原、被告双方此前于2014年10月18日、2015年1月5日及同月15日分三次签订《订货合同》，合同约定由被告向原告订购铜管器材、鼓号器材等货品，付款方式为货到验收后，对公转账。上述《订货合同》货款金额合计133980元。此后，原告依约将货物送至被告处，但被告并未按时足额支付货款。2015年1月15日，原、被告双方通过签订新的《订货合同》的方式进行对账，被告确认尚欠原告货款133980元未付。此后，被告仅于2015年6月30日通过转账的方式向原告支付货款41860元，剩余货款92120元至今未付。庭审中，被告对尚欠原告货款的事实及金额予以确认，并表示由于被告的原校长采购涉案货物未按规定流程进行审批，故未能向原告支付货款。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告欠其货款92120元，原告提供了《订货合同》、《银行流水》等证据证实，同时被告也对上述欠货款的金额没有异议，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区杜阮镇楼山初级中学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳音乐器有限公司支付货款92120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598.1元，减半收取1299.05元，由被告江门市蓬江区杜阮镇楼山初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年四月七日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威