wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1596号 原告：张霞，女，1970年3月24日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告张霞与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金653元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月30日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告张霞的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初45号公诉机关广宁县人民检察院。被告人吕金星，绰号“无油星”，男，1982年1月23日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份证号码441************116，住广东省广宁县*************1*。2014年12月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。2019年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年4月1日被广宁县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人吕金星犯窝藏罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人吕金星提供了法律帮助。被告人吕金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日广宁县公安局对广宁县********委会瓦灶岗绥江左岸春水木材检查站上游40米河段非法采矿犯罪行为进行立案侦查，同年10月30日对罪犯胡可贵（已判刑）上网追逃。2019年3月13日17时许，广宁县公安局通过情报获知在逃人员胡可贵在四会市黄田镇顺德佬黄田农庄吃晚饭，随后组织警力实施抓捕，后胡可贵提前发现公安民警而逃跑，被告人吕金星在明知胡可贵是在逃人员的情况下，仍与胡可贵约好到佛山市三水区喝酒，并于2019年3月13日晚使用陈文勇（已判刑）车牌号码为粤H*****的小车搭载胡可贵转移至佛山市三水区新动力广场奥思廷酒店喝酒唱歌，从而帮助胡可贵逃匿。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人吕金星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；同时提出对被告人吕金星判处一年以下管制的量刑建议。被告人吕金星对公诉机关的指控没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月25日广宁县公安局对广宁县********委会瓦灶岗绥江左岸春水木材检查站上游40米河段非法采矿犯罪行为进行立案侦查，同年10月30日对犯罪嫌疑人胡可贵（已判刑）上网追逃。2019年3月13日17时许，广宁县公安局通过情报获知在逃人员胡可贵在四会市黄田镇顺德佬黄田农庄吃晚饭，随后组织警力实施抓捕，后胡可贵提前发现公安民警而逃跑。被告人吕金星在明知胡可贵是在逃人员的情况下，仍与胡可贵约好到佛山市三水区喝酒，并于同日晚上驾驶陈文勇（已判刑）车牌号码为粤H*****的小车搭载胡可贵及陈文勇去到佛山市三水区新动力广场奥思廷酒店喝酒唱歌，从而帮助胡可贵逃匿。另查明，被告人吕金星于2019年5月17日因涉嫌窝藏包庇罪被网上追逃，其于2019年11月20日14时许主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某鹏、冯某成的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、辨认监控视频截图及辨认说明、住宿登记资料、广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第188号刑事判决书、广宁县人民法院（2019）粤1223刑初111号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、同案人陈文勇的供述、罪犯胡可贵的供述、情况说明、被告人吕金星的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕金星无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人吕金星于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚；被告人吕金星有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕金星犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出对被告人吕金星判处一年以下管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕金星犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；扣除先行羁押的133日，折抵刑期266日，仍需执行刑期99日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇二〇年四月十七日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执213号王乐飞（申请执行人）、河南永安工程技术有限公司（被执行人）：王乐飞与河南永安工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1252.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1302.82元，其中，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。2二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之五 申请人李付华，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人周训琴，男性，汉族，1969年19月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保269号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，行长。被申请人：於鹤浩，男，汉族，1993年7月7日出生，住扬州市。被申请人：金颖，女，汉族，1994年2月25日出生，住扬州市。被申请人：胡化伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人於鹤浩、金颖、胡化伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人於鹤浩、金颖、胡化伟银行存款40万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执478号龙拥军（申请执行人）、中国人民解放军第五三四医院（被执行人）：龙拥军与中国人民解放军第五三四医院机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计271141.74元。经本院立案执行，被执行人主动履行271817.74元含执行费500元。申请人于2020年4月28日向本院申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异12号异议人：高奎，男，1996年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：陈茂茂，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行陈茂茂申请执行龚美玲合伙协议纠纷一案中，异议人高奎对本院执行查封位于仁怀市［产权证号为：黔（2017）仁怀市不动产权证明第0003323号］的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高奎提出异议称，2018年7月12日，在仁怀市九歌房地产经纪信息公司介绍下，我与被执行人龚美玲签订《房屋买卖合同》，购买位于仁怀市［产权证号为：黔（2017）仁怀市不动产权证明第0003323号］，面积89.81平方米，并付清房款608000.00元，搬入居住至今。该房屋尚未办理产权手续未过户，但我已实际占有房屋，请求解除对仁怀市房屋的查封。申请执行人陈茂茂辩称，法院对该房屋的查封行为符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，高奎购买该房屋后未办理过户登记手续前，房屋仍属于龚美玲所有，本案依法应当继续执行。被执行人龚美玲辩称，异议人高奎所述属实，没有其他意见。经审查查明，2018年6月8日，经仁怀市九歌房地产经纪信息公司介绍，高奎购买龚美玲位于仁怀市房屋一套。即日，由高奎之母代朝芬通过建行账户转预付订金108000.00元至龚美玲建行账户（账号：62×××29）。同年7月12日，异议人高奎与龚美玲签订《房屋买卖合同》，载明购买上述房屋一套，面积89.81平方米，房屋总价款608000.00元，约定付款方式：签订本合同当天支付第一期房款348000.00元；第二期在银行通知可还贷当天支付210000.00元；剩余房款50000.00元，双方签订二手房过户当天支付。是日，高奎向仁怀市九歌房地产经纪信息公司支付服务费1000.00元，通过代朝芬建行账户汇至龚美玲建行账号（同上）现金24.00万元，由龚美玲向高奎出具收到购房款34.8万元（含定金在内）的收款收据一份。2018年9月6日和10日，高奎通过代朝芬建行账户分别汇至龚美玲建行账号（同上）现金19.00万元和2.00万元，由龚美玲向高奎出具收到（还按揭）现金共计21.00万元的收款收据1份。尚余房款50000.00元双方约定办理房屋产权过户手续时付款。高奎已入住使用至今。2019年10月17日，本院依据已经发生效力的（2019）黔0382民初4796号民事调解书，立案受理申请执行人陈茂茂申请执行被执行人龚美玲合伙协议纠纷一案［案号：（2019）黔0382执3476号］,被执行人龚美玲应偿还申请执行人陈茂茂案款80000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人龚美玲在不动产登记中心登记位于仁怀市［房屋产权证号为:黔［（2017）仁怀市不动产权证明第00033**］,面积89.81平方米。经本院核实后，于2019年12月4日送达（2019）黔0382执3476号执行裁定书对上述房屋一套予以查封，查封期限三年。本院在对高奎的询问笔录中表示将尚余房款50000.00元交付至本院执行，但至今仍未交付。本院认为，异议人高奎提出对位于仁怀市［产权证号为：黔（2017）仁怀市不动产权证明第0003323号］查封的执行异议请求，经查，高奎与龚美玲订立的《房屋买卖合同》约定在办理房屋产权过户手续时，付清尚余的50000.00元购房款，虽高奎在本院查封该套房屋前已实际占有居住至今的事实存在，但该房屋登记的产权人仍为龚美玲，且本院告知高奎缴纳尚余购房款至本院执行，而仍未履行,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院依申请执行人陈茂茂申请作出裁定对该住房一套进行查封的行为，于法有据，故异议人高奎的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回高奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月十三日书记员 陈利民
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1051号本院于2020年3月12日立案执行的汪兴伟申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，依据（2017）黔0382民初5783号民事调解书，被执行人刘兵应偿还申请执行人借款2050元，承担本案执行费50元。现被执行人已履行法定义务，偿还申请执行人借款2050元，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三日
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执159号申请执行人：江苏澳兰装饰材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181346227421E，住所地丹阳市。法定代表人：徐猛。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，统一社会信用代码914200007447863255，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：吴顺红。申请执行人江苏澳兰装饰材料科技有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5516号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月6日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，未有结果,至今分文未履行还款义务。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5516号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年四月十六日书记员  徐 娟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意承办人意见，提请院长审批                               承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执159号      申请执行人：江苏澳兰装饰材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181346227421E，住所地丹阳市吕城镇机场路。法定代表人：徐猛。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，统一社会信用代码914200007447863255，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。申请执行人江苏澳兰装饰材料科技有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5516号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月6日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，未有结果,至今分文未履行还款义务。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5516号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员王俊二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员徐娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初138号原告：张瑞生，男，1971年4月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马三全，男，1957年2月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：高玉莲，女，1962年6月22日出生，住同上。原告张瑞生与被告马三全、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告张瑞生，被告马三全，高玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞生向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）马三全、高玉莲辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李桂英 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5047号原告：广东顺德菊花湾农业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙良马水闸至新路。法定代表人：杜耀彬。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任绍明，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：顺德区勒流山月龟谷养殖场，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园绿茵路**（C37）。法定代表人：任绍明，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德菊花湾农业发展有限公司与被告任绍明、顺德区勒流山月龟谷养殖场农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东顺德菊花湾农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德菊花湾农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为7792.4元（原告已预交），由原告广东顺德菊花湾农业发展有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年四月七日书记员 林锦华
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异7号案外人：郭春利。申请执行人:金凤菊。被执行人:李亮亮。本院在执行金凤菊与李亮亮合伙协议纠纷一案中，案外人郭春利对被查封的黑龙江省兴凯湖农场广场综合楼7单元301室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭春利称：2014年11月，郭春利从李亮亮手里买了黑龙江省兴凯湖农场广场综合楼7单元301室，同时付款并交付了房屋。2015年3月18日，李亮亮给郭春利一份黑龙江省恒进房地产开有限公司的机打发票。请求停止执行红兴隆人民法院（2019）黑8109执1112号执行裁定，解除对该房的查封。郭春利向本院递交经与原件核对无异的《收据》一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，郭春利已经向被执行人李亮亮支付了房屋价款，并实际占有房屋，郭的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、二十八条的规定，裁定如下：中止红兴隆人民法院（2019）黑8109执1112号执行裁定书对黑龙江省兴凯湖农场广场综合楼7单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向红兴隆人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年四月十五日书记员  牟 飞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保146号 申请人徐德林与被申请人黄书盛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月22日申请财产保全，要求查封被申请人黄书盛名下位于宣城市XXXXXXXX室房屋，查封期限为三年，并以申请保全人徐德林名下位于宣城市XXXXXXXX室房屋作为担保。 本院已于2020年4月22日作出裁定，并送达执行通知书至宣城市不动产登记中心，要求协助查封被保全人黄书盛名下位于宣城市XXXXXXXX室室房屋，查封期限为三年；查封申请保全人徐德林名下位于宣城XXXXXXXX室室房屋，查封期限为三年。现已收到回执。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初62号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人蒋杰，男，1995年8月8日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，中专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县）。2017年3月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月31日16时许，被告人蒋杰至桂林市叠彩区站前路2号恒大广场27栋23楼时光民宿前台，趁四周无人，其利用前台的电脑通过植入木马病毒的方式盗取了被害人彭某关联手机的微信支付密码，后用彭某放置在前台的手机登录微信，分三次将彭某微信账户内的人民币6000元转账至其自己的微信账户里。得手后，被告人蒋杰将赃款用于偿还债务。2020年1月2日，被告人蒋杰被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、微信零钱明细截图、农业银行卡交易明细清单、刑事判决书等书证；2．被害人彭某的陈述；3．被告人蒋杰的供述和辩解；4．现场辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋杰被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人蒋杰具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 责令被告人蒋杰退赔被害人彭某经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  王一平 人民陪审员  邹锦钦 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端 窗体底端 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执225号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被执行人：陈露，女，1987年9月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐永涛，女，1977年2月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王洪林，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6251号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年四月十日书记员 王瑾瀚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保615号 申请执行人:杨巧云，女，1955年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：尹昭均，男，1957年8月5日生，汉族，住荣成市。 本院在审理杨巧云与尹昭均借款合同纠纷一案中，经查，杨巧云在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执3621号执行裁定书，裁定冻结尹昭均银行账户存款共计60000元。2020年4月22日，杨巧云向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹昭均的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执395号之一 申请执行人：凌强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4388号，于2020年04月13日向被执行人王飞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞华在财付通支付科技有限公司085e9858e82e3efbe9db38efb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6,377.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛爱军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17696号原告黎观华，男，汉族，1941年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告陈凤英，女，汉族，1967年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人周雍，北京市京都（深圳）事务所律师。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）事务所律师。被告刘锐，男，汉族，1969年8月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院受理原告黎观华、陈凤英诉被告刘锐无因管理纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周显榕二〇二〇年四月二十六日书记员  梁裕梅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执214号之二申请人：天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部，住所地：天水市麦积区。经营人：张海洋。被执行人：李丹，男性，1978年08月23日生，住甘肃省武山县。本院在执行天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部与李丹买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行6082540152601******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏云二〇二〇年四月十六日书记员张海莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕启先，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：韦真练，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县（系吕启先丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州承诚房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区天鹿南路**。法定代表人：熊承军，总经理。再审申请人吕启先因与被申请人广州承诚房地产代理有限公司（以下称承诚公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕启先申请再审称：承诚公司应向吕启先支付没有签订书面劳动合同二倍工资差额、拖欠工资、加班费等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据吕启先申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于承诚公司应否向吕启先支付没有签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费、克扣的网络端口费等。吕启先主张与承诚公司于2017年3月27日至2019年7月17日期间存在劳动关系。吕启先于2018年5月19日发出的短信“韩经理，我目前身体状况医生让我多休息，可能过一段时间稳定了，家里人都让我回老家，工作的话可能就暂时要放下了。望批准。我的网络6月份才到期，也可以让同事们用，系统里面有些买卖客户可以让颜X跟进一下。谢谢。”根据以上短信内容，吕启先虽然没有直接表述为辞职，但上述短信既没有请假期限，也没有医院的病休证明，且上述短信发出后，双方除了在2018年5月27日有过一次询问业务情况、工作交接的短信外，再无其他任何联系，吕启先也没有再为承诚公司提供劳动，二审法院认定双方劳动关系已事实解除，并无不当。吕启先虽然在一审判决作出后即2019年7月17日，向承诚公司发出辞职信，但无法改变双方劳动关系已于2018年5月19日解除的事实，更不足以证明双方劳动关系一直持续。二审法院认定双方于2017年3月27日至2018年5月19日存在劳动关系，符合常理。至于工资基数、加班费等问题，二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，吕启先申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕启先的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十六日书记员  赵先颖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1252号申请执行人：王慧杰,1981年10月23日出生,住河南省许昌县。被执行人：孙守一,1990年2月5日生，身份证号码4111211990××××××××住舞阳县舞光路2号院1号楼4单元2号。王慧杰与孙守一人格权一案，我院作出的（2019）豫1121民初2063号民事判决书已经发生法律效力。判处被告孙守一于判决生效后十日内赔偿原告王慧杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计5397.62元。因孙守一未按上述生效法律文书履行义务，王慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月28日通过线下查控查明被执行人孙守一无土地与房产信息。2.2019年10月29日通过网络查控查明被执行人孙守一仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年12月3日通过网络查控查明被执行人孙守一仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人孙守一仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人孙守一发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙守一负有继续向申请执行人王慧杰履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十一日书记员  孟凡根
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1499号 原告：张涛，男，1978年8月9日出生。 原告：兰红梅，女，1982年2月27日出生。 共同委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告张涛、兰红梅与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、兰红梅的共同委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛、兰红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金562元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告张涛、兰红梅的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢375号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：薛建国。被执行人：河南邦明新型材料有限公司，住所地开封市祥符区经一路西临。法定代表人：陈海涛。被执行人：惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭**（厂房）。法定代表人：曹永久。被执行人：陈海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：杨建，男，1975年03月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0202民初698号民事判决书已经生效,本院于2019年11月21日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建履行已生效的判决义务。本院于2019年11月22日、2020年2月17日、2020年4月8日通过系统多次对被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建名下房产均为轮候查封。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月八日书记员  赵晓涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执353号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：杜春林，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人杜春林信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的20318.63元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的20318.63元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执353号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1726号原告：田某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 俞舒杨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初352号原告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。被告：开封大学。。住所地：开封市龙亭区东京大道**组织机构代码：41630622-2。法定代表人：宋志敏，校长。原告河南四建集团股份有限公司与被告开封大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南四建集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四建集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月三日代书记员 李 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市容亮电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（**）**1401。法定代表人：陈凯，总经理。再审申请人谭亮因与被申请人深圳市容亮电子有限公司（以下称容亮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭亮申请再审称：容亮公司违法解除劳动关系，应向谭亮支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。容亮公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭亮的再审申请缺乏依据，请求驳回谭亮的再审申请。本院经审查认为，根据谭亮申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于容亮公司应否向谭亮支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。2018年4月11日，谭亮入职容亮公司，并于同日签署了《员工手册》收阅确认书。根据《员工手册》第四条第一款的规定，新聘人员试用期满前，容亮公司将对其进行系列考核，考评合格后正式聘用。容量公司有权根据谭亮在试用期内的工作态度、工作业绩等进行考核，并将考核成绩作为试用期届满后是否录用的依据。本案中，谭亮的岗位职责要求其应当了解产品类型、产品性能及价格等基本情况。而在劳动仲裁接受庭审询问时，谭亮却不能就容亮公司销售的产品进行清楚、准确的描述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会据此认定谭亮确实未达到开发业务员岗位的录用条件有据。根据《解除试用劳动合同通知书》，谭亮在开发业务员岗位实习试用，试用期间主要从事产品知识的学习，公司安排多名同事对其进行培训辅导，但2018年5月8日的考核表明谭亮仍无法胜任工作。此时，谭亮入职已近一个月，但仍然不能清楚准确描述容亮公司的相关产品，容亮公司有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定和《员工手册》中的有关约定解除双方劳动关系。一审法院认定容亮公司违法解除不当，二审法院予以纠正正确，并无不当。综上，谭亮申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭亮的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月三十日书记员  赵先颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终46号 上诉人（原审被告）：郝玉元，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：马建旭，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 原审被告：李金花。女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人郝玉元因与被上诉人马建旭及原审被告李金花民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郝玉元上诉称，本案原审法院以接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，裁定香河县人民法院对本案具有管辖权属认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的经常居住地和户籍所在地均为河北省三河市，且交易的地点在三河市燕郊通过银行转账支付。依据相关法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由三河市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人马建旭提交的上诉人郝玉元及原审被告李金花为其出具的欠条等证据证实，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，现被上诉人起诉请求判令二上诉人偿还欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省香河县安抚区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初195号 原告：平果县荣旺东方国际业主委员会，地址：平果县荣旺东方国际住宅小区。 负责人：唐树银，委员会主任。 委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉骏，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道**602，统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司，住，住所地：广西平果县荣旺东方国际**楼一社会信用代码：914510238196291XB。 法定代表人：李运逸，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：平果县荣旺东方国际小区幼儿园，住，住所地：平果县荣旺东方国际小区一社会信用代码：52451023MJN63400XT。 法定代表人：黄利生。 原告平果县荣旺东方国际业主委员会诉被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司（以下简称鑫旺公司）、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司（以下简称鑫旺公司平果分公司）、第三人平果县荣旺东方国际小区幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日第一次公开开庭审理，原告平果县荣旺东方国际业主委员会的委托诉讼代理人黄海云、李嘉骏，被告南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司的共同委托诉讼代理人孙小嵋、蓝罗一秀到庭参加诉讼；于2020年4月29日第二次公开开庭审理，原告平果县荣旺东方国际业主委员会的负责人唐树银及其委托诉讼代理人黄海云，被告南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司的共同委托诉讼代理人孙小嵋、蓝罗一秀到庭参加诉讼。第三人平果县荣旺东方国际小区幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平果县荣旺东方国际业主委员会向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司返还荣旺东方国际小区广告收益149,400元，包括2012年电梯广告14个×7年×300元/年=29,400元和2016年起墙体广告2个×3年×20,000元/年；2.判令被告和第三人承担共同返还荣旺东方国际小区7、8、9栋一楼公共区域2015年8月至2017年9月占用费622500元（1660平×15元/平×25个月）连带责任；3.请求判令二被告支付荣旺东方国际小区7、8、9栋一楼公共区域场地使用费747000元（2017年10月至2020年4月计算1660平×15元/平×30个月）；4.二被告支付资金占用费450000元（149400+622500×2%×5年）；5.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：平果县荣旺东方国际小区自2011年交房至今，由被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司进行小区物业管理。在该物业公司管理小区期间，未尽管理职责和义务，多次与业主、业委会发生矛盾冲突。2015年8月，第三人在物业公司同意下，占用小区7、8、9栋一楼公共区域架空层开办幼儿园，直至2017年9月18日平果县住房和城乡规划建设局下发（2017）平建限决字031801号文，第三人才撤离该公共区域。第三人共非法占用2年并获利，该区域至今未恢复原设计使用功能，现由被告鑫旺公司平果分公司占有使用。被告鑫旺公司平果分公司为三级资质物业公司，物业管理专业人员及工程、管理、经济等相关专业类的专职管理和基数人员不少于10人，在管理小区期间，明知架空层属于全体业主的公共区域，使用小区公共区域投放广告获取广告收益，将小区业主共有区域提供给他人占有做经营性使用，恶意占用各项收益，未向全体业主公示收益，根据《物权法》第七十条、第八十条，《物业管理条例》第五十四条，二被告已经严重侵犯了小区业主的权益，所获得的收益也应当属于小区的公共收益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提交证据：1.业主委员会备案证明；2.企业信息公示报告；3.幼儿园招聘信息及简介；4.平果县住房和城乡规划局限期拆除决定书（2017）平建限决字第031801号；5.幼儿园占用小区公共区域的照片及占用地形简化图；6.小区内公共区域投放广告的照片；7.物业回复书；8.部分规划图；9.2011-2016物业费公示；10.平发改价格[2019]2号；11.2015年平果县物业名单。12.关于荣旺·东方国际业主委员会成员调整的批复。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，平果县荣旺东方国际业主委员会作为平果县荣旺东方国际小区的业主委员会，因小区的共有和公共管理权力的其他事项提起诉讼的，需召开业主大会会议讨论决定，现平果县荣旺东方国际业主委员无依据证实其在提起诉讼之前就本案有关事项召开业主大会讨论或参加业主大会的业主超过专有部分占建筑物总面积的总人数的半数业主同意。故平果县荣旺东方国际业主委员不是本案适格原告，不符合起诉的条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平果县荣旺东方国际业主委员会的起诉。 本案受理费原告平果县荣旺东方国际业主委员会已预交13547元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2140号申请人：糜季杭，男，汉族，1974年6月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。被申请人：肖斌，男，白族，1975年9月6日生，住云南省昆明市五华区。第三人：贵州中贵天运项目投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水大道茶叶公司**，统一社会信用代码91520221067722139H。法定代表人：夏明，该公司执行董事。本院在审理申请人糜季杭与被申请人肖斌及第三人贵州中贵天运项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款人民币415000元的或查封、扣押相同价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖斌银行存款415000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月二十六日书记员  莫朝飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执292号申请执行人：姜恩明。被执行人：彭大龙。本院在执行申请执行人姜恩明与被执行人彭大龙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人彭大龙履行了还款1985元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑8109执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  牟 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1070号 原告：张某1，男，1967年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：邵某，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃峰和律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告张某1与被告邵某、王某买卖合同纠纷一案，本院 于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周某、被告邵某委托诉讼代理人张某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付玻璃款57188元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，二被告先后15次赊购原告玻璃，价值57188元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付，遂原告诉至法院。 被告邵某未作书面答辩，由其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告所诉部分属实，被告确实使用过原告供应的玻璃，但并没有原告起诉的这么多金额，被告所购买原告的玻璃价值一万余元，被告王某也确实给被告邵某干活安装玻璃。因被告王某也有自己承包的工程，且销货清单上均是被告王某的签字，原告与被告邵某未直接发生业务，故被告在本案中不应承担责任。 被告王某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：我是给邵某打工，主要负责安装玻璃。每次均由原告负责送货，我负责在销货清单上签字确认。我签字时只负责清点玻璃的数量，至于玻璃的单价我不清楚。原告确实如约给被告邵某供应玻璃，玻璃也确实用于被告邵某承包的工程中，邵某应当向原告支付玻璃款。 本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，被告邵某承包甘州区滨河新区南湖壹号10#楼及甘霖集团公司办公大楼玻璃安装工程，并与被告王某约定，由王某组织工人负责玻璃加工及安装。被告邵某所承包上述工程玻璃原材料口头约定由原告张某1供应，送货时由被告王某在销货清单上作为欠款方代理收货人签字确认，收货价值57188元。 上述事实，有原告提交的销货清单15张，被告王某提交的记账本、申请出庭的证人蔡旭奎、朱振云、石云、朱兴基的证言，经被告王某申请，本院依职权对八冶建设集团河西分公司工程施工部部长布向东、甘肃昇辉建筑公司项目经理袁雄才所作调查笔录各一份及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，针对原告所诉，被告邵某认为销货清单均由被告王某签字确认，案涉供应玻璃用于被告王某所承包工程。被告王某对其在销货清单中签字予以认可，但抗辩称其为被告邵某打工并负责门窗玻璃安装，受邵某委托负责收货签字，案涉玻璃实际由原告向被告邵某供应。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，依据本院依职权对八冶建设集团河西分公司工程施工部部长布向东、甘肃昇辉建筑公司项目经理袁雄才所作调查笔录，甘州区滨河新区南湖壹号10#楼及甘霖集团公司办公大楼玻璃安装工程均由被告邵某承包。被告王某申请出庭的证人蔡旭奎、朱振云、石云、朱兴基的证言均证明在甘州区滨河新区南湖壹号10#楼或甘霖集团公司办公大楼玻璃安装工程中是受王某雇佣，为被告邵某承包的工程加工并安装门窗玻璃，玻璃由被告邵某提供，供应商为原告张某1。依据上述证言，可以证明被告邵某承包南湖壹号10#楼及甘霖集团公司办公大楼门窗玻璃安装工程后与被告王某约定由王某雇佣工人进行门窗玻璃加工及安装的事实。同时，证人陈述玻璃由被告邵某提供，供应商为原告，亦可证明被告王某的安装方式为包工不包料。其次，依据蔡旭奎等人的证言，在甘州区滨河新区南湖壹号10#楼或甘霖集团公司办公大楼玻璃安装过程中，被告王某并未承包其他工程。被告邵某代理人抗辩称涉案玻璃由王某用于其承包的其他工程，但未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。在原告供应玻璃的过程中，虽由被告王某负责在销货清单中签字确认，但根据销货清单，被告王某的身份为“欠款方代理收货人”，并非买受人，可以印证被告王某陈述的其受被告邵某委托在销货清单中签字确认的事实，故被告王某并非涉案买卖合同的相对方，与原告不存在合同关系。再次，被告王某提交的记录本记载使用玻璃面积与原告主张玻璃款相吻合。综上，原告提交的证据、被告王某提交的证据、证人证言、本院依职权调取的调查笔录及被告邵某委托诉讼代理人在庭审中也承认邵某向原告购买并使用过原告一定数量的玻璃的陈述。以上证据相互印证，形成完整证据链条，足以证明在甘州区滨河新区南湖壹号10#楼及甘霖集团公司办公大楼玻璃安装过程中，原告依约向被告邵某供应玻璃，被告王某及其雇佣工人加工后进行安装的事实，原告张某1与被告邵某双方形成买卖合同法律关系。被告邵某未及时向原告支付货款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约。被告邵某本人不到庭应诉，其委托诉讼代理人亦未提交相应证据证明其抗辩主张，依法应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告邵某支付货款57188元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邵某偿付原告张某1货款57188元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、被告王某在本案中不承担民事责任。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告邵某直接给付原告，本院退还原告受理费615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 何正功 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 丁 丹 书 记 员 许媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘禄星，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。再审申请人刘禄星因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘禄星申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．平安保险深圳分公司未提交充分证据证明刘禄星有“通过滴滴顺风车平台搭载乘客”的事实。2．滴滴顺风车仍属于私家车范畴，不具有经营及营利性质，并未显著增加车辆的危险程度。3．因平安保险深圳分公司未向刘禄星履行告知义务，“改变车辆用途性质，不予理赔”的免责条款无效。涉案免责条款属于平安保险深圳分公司格式合同条款，平安保险深圳分公司应举证证明其曾就该免责条款向刘禄星明确说明。据此，刘禄星请求再审本案。平安保险深圳分公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘禄星的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2017年8月29日，刘禄星为其名下粤Ｂ×××**号车辆在平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，《机动车综合商业保险保险单》的“车辆信息”栏载明投保车辆使用性质为非营业性质。保险单提示“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”，并通过“特别约定”、“重要提示”和字体加粗加黑等形式将责任免除的内容明确告知刘禄星。因此，二审法院认定平安保险深圳分公司对免责内容向刘禄星履行了明确告知义务，并无不当。二审法院通过刘禄星提交的联系电话联系到李某某，李某某称并不认识刘禄星，事发当天搭乘的是滴滴顺风车，刘禄星对此并无异议，故二审法院认定刘禄星事发当日接单从事滴滴运营，并无不当。刘禄星未提交证据证实其曾通知过平安保险深圳分公司私自改变投保车辆使用性质，且亦未证实其从事滴滴顺风车未显著增加被保险车辆危险程度。因此，二审法院认定刘禄星未通知平安保险深圳分公司私自改变投保车辆使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加，平安保险深圳分公司在机动车综合商业保险范围内无须承担赔偿责任，亦无不当。综上，刘禄星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘禄星的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 梁淑仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十五申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国工商银行账户尾号为3653的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初598号原告：天津市东丽区志成模板租赁站，住所地天津市东丽区万新街程林庄路农仓库院内。经营者：芦松芬，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，该企业破产管理人负责人。原告天津市东丽区志成模板租赁站与被告上江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴菊兰审 判 员  梁晓婷人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保295号申请人：仇某，男，1988年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：夏某，女，1985年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：蓝某，女，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人仇某与被申请人夏某、蓝某离婚后财产纠纷一案，申请人仇某向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某、蓝某名下价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏某、蓝某名下价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  钱爱华
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初302号原告(被反诉人)：张小祥，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省修武县。委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被告（反诉人）：河南军安建工集团有限公司。法定代理人：张红伟。统一社会信用代码：91410900706799790F。委托代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。被告(被反诉人)：新乡保障房投资开发有限公司。法定代表人：张高峰。统一社会信用代码：91410700576303733L。委托代理人：祁艳艳，河南中同合律师事务所律师。原告(被反诉人)张小祥与被告（反诉人）河南军安建工集团有限公司、被告(被反诉人)新乡保障房投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张小祥诉称，2017年7月14日，原告张小祥与被告河南军安建工集团有限公司就后者承建的新乡市铁西区棚户改造（一期）十里铺区域工程改造项目第六标段达成劳务合同一份，合同主要约定，被告河南军安建工集团有限公司将该标段的建筑工程劳务施工工作发包给原告完成，具体工作内容为,大清包工程达到毛墙毛地面，配合挖掘机清土、回填。不包括楼层供水供电、安装落水管、空调管、定铁皮、浇地下室地面、车库顶面防水保护层等，其中配合机械回填地下室土方按照7元/㎡，大清包整体平均价按370元/㎡。付款节点为原告施工至正负零，付至以完工工程款的80%并退还全部保证金，单项主体施工至八层，付至已完工工程款的80%，以后每六层为节点付以完工程量的80%，主体验收后付总价款的90%，主体验收后付至97%，余款为质保金。另外，双方对增项费用以及配合费用等也均作出了相应约定。在案涉工程劳务施工过程中，原告均能严格按照协议履行相应义务，而被告未按劳务承包合同约定按时履行支付劳务费用钱款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求1、请求依法判令二被告共同支付原告工程款欠款6051441.72元并支付逾期付款利息（其中以4649055.30元为基数，按照同期银行贷款利息为标准，从2019年3月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日开始计算至起诉之日利息共为191689.6元；以6051441.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全部款项结清之日止）；2、本案诉前保全费用、案件受理费用等均应由二被告承担。反诉人河南军安建工集团有限公司反诉称，新乡市铁西区域棚户区改造（一期）十里铺项目-6是由反诉原告承建的工程项目。2016年7月30日，反诉原告将该项目中16#楼、17#楼、19#楼承包给焦作中胜建筑劳务有限公司，双方签订了承包合同。合同约定总价款为14127777元，工程质量保证金为合同总价的5%。合同签订后，反诉被告带领施工队进场施工。在施工过程中，反诉被告以解决合同外配合费等资金问题为借口，要求反诉原告与河南锦华源建筑劳务有限公司签订补充承包协议。反诉原告为保障工程进度的正常进行，于2017年7月14日与河南锦华源建筑劳务有限公司补充签订了一份大清包协议。截止2019年11月，在反诉被告施工工程未达到部分工程节点的情况下，因其多次通过罢工、闹访等极端方式向反诉原告索要工程款，反诉原告为保障工程能够按正常进度进行施工，按照反诉被告的要求分多次，共计向反诉被告及其爱人齐爱霞的个人账户支付工程款10925660.7元。然而，反诉被告在收到款后，仍以各种无理要求上访、闹访，甚至采取断电、锁工地大门等极端方式停止施工。2019年11月中旬，反诉被告更是无视合同的约定强行撤出工地，导致工期延误，给反诉原告造成了巨大经济损失。为此特提出反诉，要求1、依法判决反诉被告返还反诉原告多支付的工程款1932549.55元及赔偿反诉原告因反诉被告违约造成的损失2185132.14元；2、请求反诉被告向反诉原告支付已支付工程款项的等额增值税发票；3、诉讼费等反诉原告因诉讼而支出的成本费用由反诉被告承担。本院经审查后认为，2016年7月30日，焦作中胜建筑劳务有限公司与被告河南军安建工集团有限公司签订了劳务承包合同一份及安全、消防综合治理、工程廉洁、防范欠薪等附件多份，合同主要约定，被告河南军安建工集团有限公司将新乡市铁西区棚户改造（一期）十里铺-6中16#楼、17#楼、19#楼及人防地库工程主体结构工程施工以劳务承包的形式承包给前者，总建筑面积约为3.8万平方米，承包方式为包人工、包周转加料、包小型机械设备和施工电梯、塔吊、包机械设备操作用工、包二级配电箱以下的用电、包现场施工用水工和用电工、包保险费用、包工期、包质量等，不包材料。合同还就具体承包范围及工作内容、计价方式及承包价格、工程工期、工程质量及检验验收等方面进行了约定。双方在履行合同的过程中，2017年7月14日，被告河南军安建工集团有限公司又与河南锦华源建筑劳务有限公司签订一份大清包补充协议，双方就同标段同样任务中部分项目计价方式进行了重新约定。综上所述，焦作中胜建筑劳务有限公司、河南锦华源建筑劳务有限公司是与本案有直接利害关系的法人组织，而不是作为公民的原告，原告主体不适格，被反诉人作为反诉被告也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张小祥的起诉。驳回反诉人河南军安建工集团有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年四月二十六日书记员 ：李妍珺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执403号 申请执行人：杨少红，女，1981年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张珺珺，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人杨少红与被执行人张珺珺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3475号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2019年2月26日至2019年3月25日期间的租金2300元；要求被执行人支付水费334.62元、电费186.69元、排污费160.55元；要求被执行人向申请执行人赔偿损失500元；要求被执行人向申请执行人支付拖欠租金的滞纳金3082元及拖欠2019年2月26日至2019年3月25日期间租金的滞纳金（按每日23元，自2019年3月9日开始计算至清偿之日止，滞纳金以2300元为限）；要求被执行人承担受理费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人张珺珺名下的银行存款1652.37元并已发还给申请执行人。另，本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初97号原告：李威华，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************733。被告：卢留平，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************790。原告李威华与被告卢留平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李威华到庭参加诉讼，被告卢留平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李威华向本院提出请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年9月1日，被告因生意周转遇到困难向原告借款10000元，并口头承诺在2019年4月1日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，但其仍未依约还清借款。被告卢留平未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年9月1日，被告卢留平立据向原告李威华借款10000元。被告卢留平于当天出具的借条载明“本人卢留平因资金周转需要向李威华借款现金人民币10000元。借款人在填写本借条时已收到借款本金人民币10000元，并出具本借条……借款人：卢留平借款人身份证号码：441************790联系电话：183*****680”等内容。因原告卢留平未能依约还款，原告李威华将其诉至本院。本院认为，被告卢留平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告李威华对其主张出借10000元给被告卢留平的事实提供有借据原件予以证实，借据清晰地记载了原、被告所发生的借款金额，故本院对原、被告的该债权债务关系予以确认。原、被告在立据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定“对借款期限没有约定或约定不明确，依照第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告李威华起诉请求被告卢留平偿还借款理据充分，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告卢留平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告李威华；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵慧，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈佩剑，男，汉族，1991年10月28日生，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告陈佩剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈佩剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金22899.05元，利息568.39元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金282.23元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费492.73元（根据刷卡金额0.6%计算）。合计欠款24242.40元（此利息、逾期违约金暂计算至2019年10月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月4日向原告申请开立农行信用币，信用额度25000元，卡号为62×××68，账单日为每月7日。被告于2016年3月5日形成第一笔消费，于2019年5月4日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告陈佩剑未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告陈佩剑未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月25日向原告申请开立贷记卡，信用额度25000元，卡号为62×××68，账单日为每月7日。被告于2016年3月5日形成第一笔消费，于2019年5月4日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。截止2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22899.05元、利息568.39元、逾期还款违约金282.23元、消费手续费492.73元。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年4月7日，被告尚欠本金22899.05元，利息2795.05元，逾期还款违约金808.94元，消费手续费492.73元，合计26995.77元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈佩剑领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告陈佩剑经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈佩剑于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金22899.05元。二、由被告陈佩剑于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费、利息、逾期还款违约金合计4096.72元（截止至2020年4月7日）及自2020年4月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金22899.05元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告陈佩剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈思倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：陆正芳，女，汉族，1968年7月16日出生，住淮安市众城城市。被执行人：葛培华，男，汉族，1954年3月11日出生，住淮安市众城城市。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人陆正芳、葛培华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0812民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆正芳、葛培华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初4075号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1161号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋浩然
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保302号申请人：江苏诚创智能装备有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：唐东岳，董事长。委托代理人：朱祥、陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军。申请人江苏诚创智能装备有限公司与被申请人江苏智途科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏诚创智能装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司名下银行存款295万元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司名下银行存款人民币295万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  王维昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保6号 申请人：郭洪哲，男，1968年11月8日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人陈静名下位于北海市江苏路108号海悦华府1幢3单元3102号房[桂（2019）北海市不动产权第0103824号]，以上查封限额60000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈静名下位于北海市海悦华府1幢3单元3102号房[桂（2019）北海市不动产权第0103824号]，查封限额60000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费620元，由申请人郭洪哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执83号 申请人：赵雷雷，男，1983年7月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 被执行人：张伟伟，男，1980年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵雷雷与被执行人张伟伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人张伟伟与申请人赵雷雷达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初135号公诉机关恩平市人民检察院。被告人段韦宾，男，1991年12月17日出生，居民身份证号码610************410，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县*******，现住址广东省东莞市**************，2019年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人段韦宾犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人段韦宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日凌晨0时许，被告人段韦宾驾驶粤B*****号牌轻型厢式货车超载番茄从茂名沿G325国道往佛山方向行驶，凌晨5时50分左右，行驶至恩平市G325线175KM+300M路段恩平市宝索机械厂附近时，追尾碰撞在其前方同车道同方向由被害人全某文驾驶的无号牌电动三轮车，造成被害人全某文当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人段韦宾停车报警，现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人段韦宾承担事故的全部责任。经鉴定，被告全某文生前系因外伤致颈骨折颈髓损伤死亡。2020年1月9日，段韦宾家属方与被害人家属方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人段韦宾无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人段韦宾的刑事责任。鉴于被告人段韦宾有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人段韦宾有期徒刑六个月。上述犯罪事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表；到案经过、抓获经过；驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；肇事车辆技术鉴定意见、车辆照片；道路交通事故责任认定书；证人段某明、全某涛、段某文的证言；被告人段韦宾的供述和辩解；现场勘查笔录及事故照片；酒精测试单；毒品检测结果；法医学尸体检验意见书；鉴定意见书；交通事故调解协议书、赔偿收付凭证、谅解书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段韦宾无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段韦宾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段韦宾有自首情节，依法从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段韦宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初375号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱小飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆永川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱小飞偿还贷款本金31391.95元，利息2509.34元、罚息541.43元、复利165.18元，共计34607.90元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××**，车架号LVVDB21B8JE017517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB21B8JE017517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12112.67元，其中本金8608.05元、利息3501元、罚息2.68元、复利0.94元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金31391.95元、利息2509.34元、罚息541.43元、复利165.18元，共计人民币34607.90元。被告朱小飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月18日，被告朱小飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱小飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱小飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱小飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱小飞所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB21B8JE017517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31391.95元、利息2509.34元、罚息541.43元、复利165.18元，共计人民币34607.90元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31391.95元为基数）、复利（以所欠利息2509.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB21B8JE017517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333.0元，由被告朱小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十七申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国农业银行账户尾号为9462的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保258号申请人：朱伯达，男，1964年3月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：印春娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人朱伯达与被申请人印春娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印春娟名下银行存款1150000元或查封、冻结被保全人名下等额的其他财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人印春娟名下银行存款1150000元或查封、冻结被保全人名下等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十日书记员  魏 征
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1786号原告：正泰电气股份有限公司，住所地地：上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：南存辉，重事长。委托诉讼代理人：周纬，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈放，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区南滨路****15-1v>负责人：郑维强。委托诉讼代理人：陈放，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告正泰电气股份有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司、被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款2298213.75元及逾期利息140269元(按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，以2298213.75元为基数，暂从2018年06月01日计算至2019年11月12日为2298213.75*4.75%*469/365=140269元)共计2438482.75元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与第二被告于2015年4月签订了《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程新建综合交通枢纽和ITC大楼综合安装工程配电设备产品销售合同》及增补订单，金额共计1080.7951万元。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，于2017年11月底前将货物全部交付给了第二被告。根据合同第7条的约定，第二被告应于货到现场6个月内即2018年6月1日前，支付至合同总金额的100%。现付款条件早已届满，但两被告至今仍拖欠原告货款2298213.75元，经原告多次催讨未果。两被告一直拒不支付货款的行为已损害了原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》有关规定，现向法院提起诉讼，请求判如所请。提起本案诉讼时，原告正泰电气股份有限公司（以下简称正泰电气公司）提交了一份编号为2015-江北机场-4-3-01的《工矿产品购销合同》，该合同上载明：供方正泰电气公司，需方广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，双方根据《中华人民共和国合同法》，关于工业设备安装公司重庆分公司在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程新建综合交通枢纽和ITC大楼综合安装工程中使用的配电设备材料供应、调试协助事宜，达成该协议。合同供货总额为玖佰壹拾万元整（9100000元）。签订地：重庆市渝中区，签订时间为2015年4月22日。合同第九条还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权向签约地人民法院起诉。审理过程中，被告广东省工业设备安装有限公司向本院提交了编号为2016-江北机场-5-25-01的《工矿产品购销合同》，该合同上载明：供方正泰电气公司，需方工业设备安装公司，双方根据《中华人民共和国合同法》，关于工业设备安装公司在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程新建综合交通枢纽和ITC大楼综合安装工程中使用的配电材料设备供应、调试协助事宜，达成该协议。合同供货总额为玖佰壹拾万元整（9100000元）。签订地：广州市越秀区，签订时间为2016年5月27日。合同第十条还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权向签约地人民法院起诉。本院依职权审查认为，因上述合同中所涉工程项目已竣工，原被告双方一致确认，在实施此工程项目过程中，涉及到发票开具以及合同签订地事宜时，是按照2016年签订的《工矿产品购销合同》执行。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，被告广东省工业设备安装有限公司提交的编号为2016-江北机场-5-25-01的《工矿产品购销合同》中约定了管辖法院为协议签订地法院，该合同载明了签订地为广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年四月十七日书记员  刘小偲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保84号 申请保全人：徐青华，男，1966年12月24日出生，汉族，住阳信县。 被保全人：王洪春，男，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人徐青华与被申请人王洪春执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王洪春的位于阳信县××镇××层楼房（房权证号：阳房权2001字第3××7号）予以查封，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王洪春的位于阳信县××镇××层楼房（房权证号：阳房权2001字第3××7号）予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年四月一日 书记员  朱曙南