wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执994号之二 申请执行人黄焕章，男，汉族，1988年4月6日出生，住广东省普宁市。 委托代理人林丹丽、王景彬，广东谨信律师事务所律师。 被执行人广东联盛科技有限公司，住所地汕头市潮**陈店镇范溪乡。 本院在执行申请执行人黄焕章与被执行人广东联盛科技有限公司建筑物塌落损害赔偿和提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤52民终345号民事判决书，被执行人应付还黄焕章赔偿款人民币98682.27元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费人民币1380元。在执行过程中,本院依法冻结被执行人的银行存款，经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月二日 书记员  魏晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2330号 申请执行人：陆永立，男，1984年10月1日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：钟亭兰，女，1986年1月27日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：温玉桂，男，1983年6月4日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈远东，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地及现住址江门市蓬江区。 关于申请执行人钟亭兰、陆永立、温玉桂与被执行人陈远东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人钟亭兰人民币2540元、退赔被害人陆永立人民币400元、退赔温玉桂人民币1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2330号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保85号 原告谭慧文与被告彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6223200元的财产。申请人提供其名下房产作为财产保全担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:谭慧文 被申请人:彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司名下价值6223200元的财产； （2）查封申请人谭慧文所有的位于广西灵川县大圩镇房屋一套[不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第号]； （3）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市七星区房屋一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （4）查封申请人谭慧文（曾用名：谭小萍）所有的位于广西桂林市象山区房屋一套（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）； （5）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市象山区房（房产证号：房权证桂林市象山区字第号）。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司名下价值6223200元的财产； （2）查封申请人谭慧文所有的位于广西灵川县大圩镇号房屋一套[不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第号]； （3）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市七星区房屋一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （4）查封申请人谭慧文（曾用名：谭小萍）所有的位于广西桂林市象山区房屋一套（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）； （5）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市象山区房（房产证号：房权证桂林市象山区字第号）。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 原告谭慧文与被告彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6223200元的财产。申请人提供其名下房产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结、扣押被申请人彭剑、周光云、桂林华网智能信息股份有限公司名下价值6223200元的财产； （2）查封申请人谭慧文所有的位于广西灵川县房屋一套[不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第号]； （3）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市七星区房屋一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （4）查封申请人谭慧文（曾用名：谭小萍）所有的位于广西桂林市象山一套（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）； （5）查封申请人谭慧文所有的位于广西桂林市象山区房（房产证号：房权证桂林市象山区字第号）。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更842号 罪犯胡朗，男，1997年6月22日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，原住四川省阆中市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0108刑初138号刑事判决，以被告人胡朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年2月26日起至2020年6月25日止。责令被告人胡朗退赔被害人陈某经济损失人民币1200元。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯胡朗符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯胡朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获表扬4个。生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、南宁市良庆区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡朗减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执532号 边海： 关于你罚金一案，依据潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初170号刑事判决书进行执行，后被执行人已将该案欠款全部还清，故本案于2020年4月28日执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执213号之三申请执行人陈明红，女，1979年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园区。法定代表人王忠伟，系该公司经理。本院在执行陈明红与辽宁天贺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人辽宁天贺铝业有限公司送达了执行通知书，被执行人辽宁天贺铝业有限公司未履行。经网络查询与传统查询，并依申请执行人陈明红的申请，本院依法对被执行人辽宁天贺铝业有限公司车辆车籍、银行账户、不动产进行了轮候冻结，暂无可供执行财产，经与申请执行人陈明红约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2555号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川区大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人郑福生，男，汉族，1969年10月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人陈永莲，女，汉族，1969年6月23日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西富伟实业有限公司，地址抚州市临川区湖南乡孔桥农贸大市场。法定代表人何林荣，该公司总经理。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3650号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑福生、陈永莲、江西富伟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行81446.15元及利息，截至2020年4月6日已执行0元，未执行81446.15元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪武军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1169号 原告：杨光照，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何斌如，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 原告杨光照与被告何斌如劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光照、被告何斌如的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬100000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月1日跟随被告做水电工，一年都未结算工钱。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告工钱100000元。后经原告多次催收，被告拒不付款。原告遂诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告何斌如辩称，1、被告不存在欠原告工资的事实，被告不是向原告支付工资的责任人，更未向原告出具任何工资欠条，原告工资不通过被告发放；2、原告从未与被告签订过任何形式的用工合同，原、被告之间不存在用工关系；3、原告的诉讼请求已丧失诉讼时效；4、原告持有的所谓“证据”上并未载明被告系欠款人，该证据并不是欠条，不能证明被告应当向原告支付工资；5、原告诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨光照于2015年4月1日至2016年1月期间，在被告何斌如承包的位于新疆省石河子市中盈城市广场项目工程从事水电安装工作。原、被告双方未签订书面的劳务合同。工程完工后，原、被告经结算，被告于2016年1月22日向原告出具工资凭据一份，载明：“杨光照2015年、工资、合计、100000元、大写壹拾万元整。何斌如2016年.1.22日”。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告杨光照自认工作时间为2015年4月1日至2016年1月、年薪为100000元、工作期间已收到被告何斌如支付的每月500元生活费、被告在向原告出具工资凭据后，已支付5000元劳务费。 再查明，被告何斌如在本院的电话询问中自认是新疆省石河子市中盈诚实广场项目工程的实际分包人。 本院认为，原告杨光照与被告何斌如之间形成的事实劳务关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款项。被告何斌如结欠原告杨光照劳务款事实清楚，证据确凿，应予支付。被告何斌如在明知欠原告劳务款，仍未及时付清，应当承担相应的民事责任。 关于被告抗辩称原告持有的凭据上并未载明被告系欠款人，该凭据不是欠条，不能证明被告欠付原告劳务费的问题。第一、被告在本院电话询问中自认是实际分包人，认可凭据是其出具的，也认可原告在其手下从事水电安装，仅对凭据不是正规欠条及应付劳务费数额具有争议；第二、虽被告出具的凭据不符合欠条的格式，但能客观反映原告应领到劳务费的事实；第三、结合庭审调查与相关证据，原告的陈述更贴近于事实，更具有高度盖然性。综上，本院对被告的此抗辩理由不予采信。 关于原告劳务费数额认定的问题。第一、原告杨光照自认年薪为100000元，工作时间从2015年4月1日至2016年1月止。原告实际工作为9个月，按照年薪100000元计算，每月劳务费为8333元（100000元÷12月），原告劳务费共计74997元（8333元×9月）。在原告工作期间，被告何斌如已按月向原告支付的500元生活费属于劳务费的组成部分，应当予以扣减，本院认定被告向原告支付的生活费合计为4500元（500元×9月）。被告在出具凭据后已向原告支付的5000元，亦予以扣减。本院认定被告已向原告支付了劳务费共计9500元（4500元+5000元），被告尚欠原告劳务费为65497元（74997元-9500元）。 关于被告抗辩称原告诉求已超出诉讼时效的问题。通过原告举出的《通话录音》，可以看出原告在积极的向被告主张权利。同时，被告在录音中也未拒绝支付，仅以暂时无力支付为由推诿。被告在出具凭据后支付5000元已构成诉讼时效的中断。被告在与原告的通话中认可欠付原告劳务费并未拒付，原告催讨被告仅推诿，是对欠付劳务费的重新确认。综上，本院认为原告的诉讼请求未超出诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。 关于利息问题，原告要求被告支付逾期利息。因原、被告未在凭据中约定还款时间及逾期利息，利息的起算时间应为从起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何斌如在本判决生效之日起十日内向原告杨光照支付劳务款65497元，并支付利息【利息计算方法：以本金65497元为基数，从2020年4月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、驳回原告杨光照的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨光照负担397元，由被告何斌如负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年四月三十日 书记员  张松仁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执393号 黄玉连、刘武林： 本院执行的申请执行人黄玉连与被执行人刘武林不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执393号协助扣划存款通知书，扣划被执行人刘武林的存款人民币2486元，其中扣缴申请执行人已缴纳的执行费50元，余款2436元支付给申请执行人黄玉连，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3066号原告：周群，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市南岸区南城大道**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告周群与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周群诉称，2017年11月，原告到被告公司入职，从事市场专员工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资5543元。2019年9月3日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资5543元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资5543元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周群为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月3日，重庆远大中西医结合医院有限公司向周群出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工周群2019年5月工资684元、2019年6月工资4454元，2019年7月工资405元、2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，周群以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向周群支付欠付的工资5543元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周群出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周群提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告出具《薪资欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周群支付欠付的工资5543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执509号陶远松：关于你申请执行李文明承揽合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初401号 原告：李田敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：苏冬潮，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杨立华，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李田敏与被告苏冬潮、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田敏及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告苏冬潮、杨立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带清偿所借原告的本金50万元及利息4万元，总计540000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转不开，故向原告请求借给其资金周转，2017年9月17日原告借给两被告10万元，约定月息2分；2017年12月25日原告借给两被告25万元，约定月息2分；2019年2月25日原告又借给两被告15万元，约定月息2分。三笔借款原告均通过银行转账转到被告的银行账户，两被告分别出具了三张借条，两被告均在借条上签字捺印，现如今原告要求被告还款，两被告拒不还款，为此，原告特提起诉讼。 苏冬潮、杨立华未予答辩。 李田敏为证明其诉讼主张举证如下： 证一：身份证,证明李田敏诉讼主体资格。 证二：三份借条，证明苏冬潮、杨立华向李田敏借款的事实。 证三：转账记录，证明李田敏三次转款给苏冬潮的事实。 经审核，李田敏上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：苏冬潮、杨立华因投资生意资金周转困难，于2017年9月17日向李田敏借款10万元，约定月息2%，李田敏于当日向苏冬潮账户转款10万元。苏冬潮、杨立华书写欠条一张:“今借到李田敏人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分。借款人苏冬潮3421011970××××××××杨立华3421211968××××××××2017.9.17日”；2017年12月25日，苏冬潮、杨立华向李田敏借款25万元，约定月息2%，李田敏于当日向苏冬潮账户转款20万元，李田敏庭审中陈述给付现金50000元，苏冬潮、杨立华当日书写欠条一张:“今借到李田敏人民币贰拾伍万元整（250000.00），月息2分。借款人苏冬潮3421011970××××××××杨立华3421211968××××××××2017.12.25日”；25万元，约定月息2分；2019年2月25日，苏冬潮、杨立华向李田敏借款15万元，约定月息2%，李田敏于当日向苏冬潮账户转款138800元，李田敏庭审中陈述已扣除利息11200元，苏冬潮、杨立华当日书写欠条一张:“今借到李田敏人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息2分。借款人苏冬潮3421011970××××××××杨立华3421211968××××××××2019.2.25日”。三张借条均有苏冬潮、杨立华签字捺印。庭审中，李田敏承认苏冬潮、杨立华已结清2019年8月31日之前的利息。后李田敏要求苏冬潮、杨立华还款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏冬潮、杨立华向李田敏借款三笔，借条上金额50万元，但其中15万元借款李田敏只转款138800元，故借款本金应当按照实际转款金额138800元计算，共计苏冬潮、杨立华借款总额为488800元。李田敏主张的月息2%符合双方的约定及法律规定。故对李田敏要求苏冬潮、杨立华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，借款利息应从2019年9月1日开始计息至实际清偿之日止。苏冬潮、杨立华系共同借款人，应共同承担偿还责任。苏冬潮、杨立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院 苏冬潮、杨立华于本判决生效之日起十日内偿还李田敏借款本金488800元及利息(从2019年9月1日起，按月息2%计息至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，由苏冬潮、杨立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁园
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程和清，男，汉族，1965年6月5日出生，住湖北省武汉市新洲区旧街四合庄。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凌波，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖北省麻城市黄金桥神光花园社区神光花园小区******。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勺兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省麻城市盐田河镇界岭村**刘家垸。再审申请人程和清、袁凌波因与被申请人杨勺兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程和清、袁凌波申请再审称，1.原判决认定事实错误。杨勺兰在工地做事的工钱已于2017年1月23日结清，杨勺兰业已签字确认，涉案欠条是因杨勺兰撒泼，程和清、袁凌波为平息纠纷而应邹远芳的要求出具。2.杨勺兰的诉请不能成立，应不予支持。如确应支付12900元的劳务费，那么该款项的支付条件尚未成熟。3.二审程序不合法。4.有新的证据足以推翻原判决。5.原审剥夺当事人的辩论权利，且未经传票传唤缺席判决。程和清、袁凌波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据查证事实，程和清和袁凌波雇请杨勺兰在工地上做事，2017年1月23日袁凌波在自己的记账本上写明“2017．1．23以前工帐已付清”，并由杨勺兰签名确认。2018年3月15日程和清和袁凌波再次就所欠劳务费向杨勺兰出具12900元欠条，现杨勺兰据此欠条诉至法院。杨勺兰受程和清、袁凌波雇请，双方之间存在劳务关系，程和清、袁凌波作为雇主，认为其已付清全部劳务费，应就应付或已付劳务费的具体情况进行举证。杨勺兰提交的欠条属实，程和清、袁凌波并不否认欠条真实性，只是认为系为平息纠纷所出具，但程和清、袁凌波作为接受劳务一方，且为完全民事行为能力人，在其未能充分证实双方之间劳务费应付和已付的情况，而向劳务者杨勺兰出具欠付劳务费的书面条据，可以认定双方之间劳务费未结清的事实。且程和清、袁凌波一审时提交证据拟证实拖欠劳务费确实存在，只是应由案外人支付，但杨勺兰系受程和清、袁凌波雇请，其二人与案外人的法律关系与杨勺兰无关，因此该辩称理由不能作为二人不付所欠劳务费的正当理由，二人申请再审认为付款条件未成熟的理由不能成立。程和清、袁凌波还主张有新的证据足以推翻原判决，但并未提交该新的证据，在申请理由中对此也未进行陈述，应视为无新证据；二人还认为二审未开庭或听证，剥夺了当事人的辩论权利和未经传票传唤缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，在当事人未提交新的证据也未提出新的事实或理由的情况下，二审可以进行书面审理，因此其该项申请理由也不能成立。综上所述，程和清、袁凌波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程和清、袁凌波的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1922号 本院于2020年4月9日对原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告何成均金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初1921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）黔0321民初1921号民事裁定书中涉及案号“（2020）黔0321民初1921号”补正为“（2020）黔0321民初1922号”。 审 判 员 肖祥中 二〇二〇年四月九日 法官助理 代忠亚 书 记 员 陈 灏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更811号 罪犯粟瑞仁，男，1982年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人粟瑞仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。被告人粟瑞仁不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2590号刑事裁定，对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1011号刑事裁定，对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利四年不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4640号刑事裁定，对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯粟瑞仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯粟瑞仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯粟瑞仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟瑞仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟瑞仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯粟瑞仁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初1号原告：邓雪霞，女，1961年12月20日出生，住固原市。被告：固原市原州区官厅镇庙台村委会，住所地：固原市原州区官厅镇庙台村。法定代表人：张永智，系该村委会主任。委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。一般授权。原告邓雪霞诉被告固原市原州区官厅镇庙台村委会收回土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓雪霞诉称，1、请求确认被告收回原告承包地的行政行为违法，判令被告返还土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年固原市原州区官亭镇人民政府文件：原官政信访复字（2018）8号核实，1988年按照政策，被告将原告邓雪霞6.5亩土地收回分发给无地群众。被告作出的行政行为直接切断了原告及子女的生活来源，严重侵犯了原告及家人的合法权益，特提起诉讼。被告固原市原州区官厅镇庙台村委会辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告起诉。2、原告于1987年将户口转出固原市原州区官亭镇庙台村。1994年12月31日在进行30年土地承包时，原告都没有提出异议。本案诉讼时效超过最长二十年的规定，因此应当驳回原告的起诉。3、官亭镇政府的信访答复核实的情况与人民法院认定的事实不符。原告邓雪霞并未分得6.5亩承包土地，被告也从未收回该6.5亩承包地。4、原告和杨辛于1987年11月10日离婚后，原告将户口从答辩人处迁出。直至2005年7月14日又再次以农转非的形式迁入答辩人村集体。说明在2005年之前原告的户籍并不在答辩人村集体。即便答辩人收回了原告承包地，也符合固原县委固党发（1989）14号、固政发（1989）24号文件精神，并不违法。本院认为，各级村民委员会均系农村集体土地的发包方。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：…（二）违反本法规定收回、调整承包地；…”因此，原告邓雪霞认为被告固原市原州区官厅镇庙台村委会收回其承包地，侵犯其合法权益的诉求，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓雪霞的起诉。案件受理费50元，原告邓雪霞不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈晓花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更779号 罪犯邓年华，男，1986年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邓年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月23日作出(2010)粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起。于2010年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第504号刑事裁定，对罪犯邓年华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2376号刑事裁定，对罪犯邓年华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2958号刑事裁定，对罪犯邓年华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年3月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓年华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓年华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓年华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓年华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓年华减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初377号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：刘某1，现住五原县。被告：刘某2，现住址同上，系刘某1配偶。被告：刘某3，现住五原县。被告：王某2，现住址同上，系刘某3配偶。被告：韩某1，现住五原县。被告：李某，现住址同上，系韩某1配偶。被告：韩某2，现住五原县。被告：范某，现住址同上，系韩某2配偶。被告：王某3，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告王某3到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告刘某1、刘某2向原告借款50000元，用于种养殖，刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某签订了农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2015年3月27日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,王某3签订了还款保证书。本借款到期后，被告刘某1、刘某2于2016年6月8日偿还了0.01元，于2017年3月17日偿还了21844.03元，被告刘某1、刘某2不按约定偿还剩余借款本金28155.96元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告刘某1、刘某2依法偿还本金28155.96元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告韩某1、李某、韩某2、范某、刘某3、王某2、王某3承担还款连带保证责任。案件受理费253元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某、王某3承担。被告王某3辩称，钱是我用了，我还吧。被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某未到庭答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告刘某1、刘某2向原告借款50000元，用于种养殖，刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某签订了农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2015年3月27日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,王某3签订了还款保证书。本借款到期后，被告刘某1、刘某2于2016年6月8日偿还了0.01元，于2017年3月17日偿还了21844.03元，被告刘二愣、刘某2不按约定偿还剩余借款本金28155.96元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。被告韩某1、李某、韩某2、范某、刘某3、王某2、王某3承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、还款保证书、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告刘某1、刘某2向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩某1、李某、韩某2、范某、刘某3、王某2、王某3承担被告刘某1、刘某2还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于判决生效后五日内偿还欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金28155.96元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。二、被告韩某1、李某、韩某2、范某、刘某3、王某2、王某3承担被告刘某1、刘某2还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费253元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、韩某1、李某、韩某2、范某、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐翠俊 二○二○年四月十日书记员 兰亚琼附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更840号 罪犯王家峻，曾用名王超，男，1992年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0303刑初149号刑事附带民事诉讼判决，以被告人王家峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2016年5月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王家峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯王家峻符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王家峻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。2017年6月至8月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分30分、20分、20分。2017年7月9日被服、内务柜不按规范要求折叠，扣教育改造分10分；9月2日无故迟到，扣教育改造分10分。此次考核周期内，狱内接见款、汇款共收入人民币17400元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王家峻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯王家峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行或部分履行附带民事赔偿款项，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王家峻减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执297号之十九 申请执行人：姚明波，男，1999年6月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：姚开富，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系申请执行人姚明波之父。 被执行人：余志旭，男，2001年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：余大方，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：廖祖义，女，1974年04月26日生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人姚明波申请执行被执行人余志旭、余大方、廖祖义附带民事赔偿一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人廖祖义在中国农业银行62×××76账户内余额人民币39976.05元，现因为被执行人余志旭、余大方、廖祖义已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖祖义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47792.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  骆力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执326号之二 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人李群。 被执行人：陈世跃，女，汉族，1975年06月06日生，，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执326号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈世跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世跃在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41604.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终25号上诉人（原审被告）刘学，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被上诉人（原审原告）：酒客来网络科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街****楼****。法定代表人：鹿申，系该公司董事长。上诉人刘学因与被上诉人酒客来网络科技有限公司（以下简称酒客来公司）特许经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。刘学上诉称：被上诉人公司不具备特许经营权,本案上诉人与被上诉人签订的合同也不是特许经营权合同。一、原审法院裁定认为双方签订的《酒客来合伙人模式合作协议》系特许经营合同,认定事实错误。二、双方签订的合同不在法定的特许经营权中“经营资源”的范畴内。经营资源是企业竞争优势的根本源泉。经营资源可以理解为能够给企业带来竞争优势或劣势的任何要素,它既包括那些看得见、摸得着的有形资源,也包括那些看不见、摸不着的无形资源。上诉人公司的“酒客来”是一个加盟公司,并不是双方在合同中约定的使用对方的商标等就一定符合特许经营权中“经营资源”范畴的公司。综上所述,本案双方签订的协议不是“特许经营合同”,本案也不是特许经营纠纷,应该按照普通合同纠纷中“原告就被告的原则”确定本案的管辖权,将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。请求裁定支持上诉人的上诉请求。本院认为，刘学与酒客来公司签订的《酒客来合伙人模式合作协议》约定“乙方可使用甲方的商标、标识及品牌；装修设计方案由甲方进行统一设计；货架由甲方根据店铺特性、规模进行配置；甲方向乙方店铺提供配送货、资物设备、系统，进行开业前的岗前培训以及各种经营政策的制定等”。上述约定中明确了刘学使用酒客来公司经营资源，并在统一的经营模式下开展经营，符合《商业特许经营管理条例》第三条商业特许经营的特征，故本案的《酒客来合伙人模式合作协议》系特许经营合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权案由范围，故特许经营合同纠纷应由具有知识产权管辖的法院进行管辖，原审法院对本案具有管辖权，酒客来公司的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1600号之一 申请执行人：邱忠孝，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市善美宠物有限公司（原佛山市万宠宠物有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区禅炭路段的厂房（场地）**办公楼，统一社会信用代码91440605MA4WGFNR95。 法定代表人：廖思军。 关于申请执行人邱忠孝与被执行人佛山市善美宠物有限公司（原佛山市万宠宠物有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7323号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿2580元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市善美宠物有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱忠孝向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人所有的银行存款237.9元，并已退付本案申请执行人187.90元及本案执行费50元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人申请追加被执行人佛山市善美宠物有限公司的唯一股东廖思军为本案被执行人，因执行实施程序无法直接追加，申请执行人可依法另案向本院提起追加程序。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  白钊贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执580号 申请执行人：孙宏俊，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇接引庵行政村白合村。 被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房。 法定代表人：许运高，总经理。 本院在执行申请执行人孙宏俊与被执行人安徽省中振建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年3月26日撤回了对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员郝勇 二〇二〇年四月十六日 书记员单春宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：刘晓艳，女，1972年06月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓艳在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之八 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王殿堂在中国工商银行账户内余额人民币733.37元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执42号之九 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 特别授权委托代理人：姜安周，该公司经理助理。 被执行人：广西联鸿置业有限公司，，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路**统一社会信用代码91451281081168349N。 法定代表人：莫天鸿，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人广西联鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过双方当事人自愿协商，被执行人应当支付给申请执行人工程款22831554.92元，停工损失费577676元，受理费98934.47元，保全费5000元，从2020年2月20日起至3月18日止的违约金393275元，从2020年3月11日计算至3月18日止的迟延履行金32772元，执行费91208.12元，共计24030420.51元。此款本院已经依法扣划被执行人在银行账号内的存款转给申请执行人，本院执行标的已经全部履行完毕，本案据以执行的生效法律文书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12民初79号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年四月九日 书记员  夏寒松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2968号之一申请执行人殷雪梅，女，汉族，1985年2月7日生，住苏州工业园区。委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。法定代表人徐拥军。申请执行人殷雪梅与被执行人苏州立德节能材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州立德节能材料科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷雪梅于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的6350889.30元，被执行人应负担的执行费59154元，合计6410043.30元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下有位于不动产三套，本案于诉讼中依据（2018)苏0505民初1323号民事裁定书对该三套不动产实施首查封。因被执行人未能履行义务，本案申请执行人向本院申请强制执行，但进入执行后被执行人仍未能履行相应义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人不动产共三套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月一日书记员  杭 琪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1618号申请执行人苏州广电影视娱乐投资有限公司，社会统一信用代码913205060502787725，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人：顾卫东。被执行人苏州飓星源体育文化发展有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NMHW429，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号12#楼3层H301号。法定代表人：王玉龙。王玉龙，男1962年11月2日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人苏州飓星源体育文化发展有限公司、王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5925号已经发生法律效力。由于被执行人苏州飓星源体育文化发展有限公司、王玉龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州飓星源体育文化发展有限公司、王玉龙银行存款人民币634674.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月七日书记员  张 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢11号 王常亮、张爱文、广西长信建工集团有限公司： 王常亮、张爱文申请执行广西长信建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1794号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方已私下履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延惠，女，1967年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：勾旭德，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：勾斌，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：申海燕，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河，住所地河南省南阳市范蠢路西段万正商务楼**v>负责人：张永桂，该公司总经理。再审申请人王延惠因与被申请人勾旭德、勾斌、李永涛、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财险三门峡公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延惠申请再审称，一、一审判决适用赔偿标准错误，护理费及误工费应当适用2018年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为计算依据，一审判决适用2017年的标准，致使王延惠护理费少计算1517.67元、误工费少计算4900.43元；二、鉴定费用应当在交强险限额内由保险公司承担，一、二审判决由王延惠与勾旭德分担错误；三、王延惠一审诉讼请求数额为90245.33元，诉讼费为2056.13元。保险公司应当赔偿王延惠各项损失共计70567.43元，低于请求数额，王延惠不但没有少交诉讼费，反而是多交了诉讼费，无须再补交诉讼费。一审法院没有送达补交诉讼费通知书，没有补交的责任应由一审法院承担；四、本案中，人寿财险南阳公司应在无责任限额内赔偿王延惠12000元，人寿财险三门峡公司应在交强险限额内赔偿21893.83元，人寿财险郑州公司应在商业险限额内赔偿36673.6元，但原审判决人寿财险郑州公司承担全部责任，原审判决赔偿义务主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；”第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，王延惠一审诉讼请求中护理费、误工费均按2017年相应标准计算，一审庭审时王延惠要求按2018年度相应标准计算护理费、误工费，并增加了诉讼请求。一审法院当庭告知王延惠“三日内补交诉讼费用，否则超出部分不予处理”，王延惠未按时补交诉讼费用，故一、二审法院根据王延惠现有的诉讼请求,依法作出判决,并无不当。王延惠一审诉讼请求未得到全部支持，一审判决其自行承担相应的诉讼费用符合法律规定。王延惠关于其预交诉讼费与勾旭德实际承担的诉讼费用之间存在差额，其无须再补交诉讼费的再审申请理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，王延惠不服一审判决提出上诉，但其上诉请求中并不包括一审鉴定费用承担及保险责任承担的内容，此种情况下，二审法院仅审查王延惠的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。王延惠以此为由申请再审，不符合法律规定。综上，王延惠再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延惠的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十四日书记员 朱恪恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初54号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖林，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因携带管制刀具，于2019年4月25日被赣州市公安局蓉江新区分局处以行政拘留5日。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月8日被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，现羁押于江西省赣州市看守所。 辩护人刘春，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人肖林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人肖林及其辩护人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日中午左右，被告人肖林在赣州市南康区两半的白酒。13时许，被告人酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州蓉江新区潭口镇坞埠村乡村道路由南往北行驶至进坞埠村方向30米路段时，遇前方交警设卡查处酒驾，被告人驾驶车辆掉头停靠路旁小卖部躲避检查。执勤民警见状上前对被告人进行拦截，并将被告人带至医院抽取血液送检。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人肖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖林当庭认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人当庭认罪认罚，认罪态度良好，应当对其减轻处罚；被告人先前无刑事犯罪记录，本次犯罪系初犯，可以从轻处罚，综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月28日中午左右，被告人肖林在赣州市南康区两半的白酒。13时许，被告人酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州蓉江新区潭口镇坞埠村乡村道路由南往北行驶至进坞埠村方向30米路段时，遇前方交警设卡查处酒驾，被告人驾驶车辆掉头停靠路旁小卖部躲避检查。执勤民警见状上前对被告人进行拦截，并将被告人带至医院抽取血液送检。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。另，本案开庭审理时被告人当庭认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、查获经过、手机通话记录截图、传唤现场照片、常住人口信息及前科证明、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸式酒精测试仪测试检测结果单、血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场酒精检测照片、残疾证复印件、领取车辆通知书等书证;2.证人曾某、邓某证人证言；3.被告人肖林的供述与辩解;4.赣虔司鉴中心［2019］理检字第12324号江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定报告书;5.天网监控记录、执法记录仪记录（截图）光盘1张以及讯问、询问同步录音录像光盘1张。被告人肖林及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人肖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖林无证驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但被告人肖林当庭认罪认罚，如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有异议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人肖林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  杜 沅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3216号原告：李小霞，女，汉族，1984年8月出生，住重庆市南岸区丹回路**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告李小霞与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李小霞的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李小霞诉称，2019年3月，原告到被告公司入职，从事妇科医助工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资7340.16元。2019年8月29日和2019年9月6日，被告向原告出具《薪资欠条》两份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资7340.16元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资7340.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李小霞为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》、《终止劳动关系协议书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月5日，重庆远大中西医结合医院有限公司与李小霞签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用李小霞从事妇科医助工作；合同期限为2019年3月5日至2022年3月5日，其中试用期为2019年3月5日至2019年6月5日；重庆远大中西医结合医院有限公司对李小霞执行标准工时工作制；重庆远大中西医结合医院有限公司向李小霞支付的工资包括基本工资、岗位津贴、绩效工资、工龄工资等。2019年9月2日，重庆远大中西医结合医院有限公司与李小霞签订《终止劳动关系协议书》一份，主要内容为：一、重庆远大中西医结合医院有限公司与李小霞的劳动关系于2019年9月2日起终止；二、李小霞承诺不向重庆远大中西医结合医院有限公司主张任何赔偿、补充或其他任何费用（包括但不限于工资、报销款、补偿金、福利、赔偿金、社会保险费或补助金等其他李小霞应得的其他待遇）；三、李小霞需在2019年9月2日前配合重庆远大中西医结合医院有限公司办理完成所有工作交接手续；四、双方无其他任何争议，李小霞明确自愿放弃在双方劳动合同存续期间所拥有的全部权利，双方订立的劳动合同已注销作废。2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司与李小霞共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工李小霞2019年6月工资2830.47元、2019年7月工资2009.69元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院有限公司与李小霞共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工李小霞2019年8月工资2500元。2019年12月24日，李小霞以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向李小霞支付欠付的工资7340.16元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向李小霞出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就李小霞提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。在原、被告签订的《终止劳动关系协议书》中原告承诺对主张工资放弃权利，但此后双方又共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认，应视为双方对由被告向原告支付欠付工资达成了新的合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对于双方具有拘束力。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小霞支付欠付的工资7340.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2299号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘蕾蕾，身份证号。被执行人马栓才，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初317号文书，已向被执行人刘蕾蕾、马栓才发出执行通知，责令被执行人刘蕾蕾、马栓才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘蕾蕾、马栓才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘蕾蕾、马栓才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘蕾蕾、马栓才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蕾蕾、马栓才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蕾蕾、马栓才财产以人民币326.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月三十日书记员  王雪娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4330号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:北京方鹰科技有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥南十里居**院**住宅楼1门**/div>法定代表人：邓瑛芳。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京方鹰科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  王倩婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢157号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人赵宝营、王增利、赵德成、朱京荣、刁传东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2014)费商初字第1267号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执85号 申请执行人：李**，男，1949年7月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王秀英，女，1939年11月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：刘冬雪，女，1965年2月25日出生，汉族，牙克石市第七小学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牛茂萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，呼伦贝尔市公路通行管理局职工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 关于申请执行人李**与被执行人王秀英、刘冬雪、牛茂萍、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人李**依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，我院依法将协助执行通知书送达到牙克石市房产管理中心，将王海金名下位于牙克石市新工办事处兴安小区22号楼612室（房权证号：蒙房权证牙克石字第11×××××03773号，建筑面积92.38平方米）过户到李**名下。申请执行人李**已将产权过户办理完毕。 本院认为，本院（2019）内0782民初2939号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该行员工。委托代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：吴文财，男，1970年11月18日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人吴文财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文财未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴文财名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，银行账户的冻结到期日为2021年3月25日，至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人吴文财名下位于常州市新北区九洲花园7幢甲单元203室房屋，因该房屋本院无处置权故暂无法进行处置，房产轮候查封到期日为2022年3月24日，至到期日前一个月可向法院申请续封。本院于2020年3月26日将被执行人吴文财列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10484号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告梁远仪，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址广西灵山县。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告梁远仪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书记员  杨燕婷
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初96号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人田某林，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省蓬溪县************。公民身份号码510************519。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人田某林犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人田某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日22时39分许，被告人田某林饮酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿本市金湾区红旗镇藤山二路由西往东方向行驶至三板市场路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人田某林有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人田某林血液中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100ml。另查明，被告人田某林因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人田某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人田某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人田某林的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月十三日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3473号申请执行人：李风光，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹雪礼，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李风光与曹雪礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10244号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹雪礼负有继续向申请执行人李风光履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十日书记员  王 明
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终434号上诉人（原审原告）:湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处马家塘殷祖古建办公大楼。法定代表人：曹继杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：柯刚胜，系公司法务。被上诉人（原审被告）:潘中强，男，1985年6月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务律师。上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称：殷祖古建公司）因与被上诉人潘中强确认劳动关系纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷祖古建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与潘中强之间不存在劳动关系。事实与理由:其根本不认识潘中强，也没有聘请过潘中强，潘中强在仲裁时提供的工资发放凭证无法证实工资是由其支付的，潘中强与其之间不存在劳动关系。潘中强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回殷祖古建公司的上诉请求，维持原判。殷祖古建公司向一审法院起诉请求：判决其与潘中强之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月，殷祖古建公司招用潘中强到其所承包的安徽省安庆市步行街项目部工程从事小工劳务工作，并口头约定月工资4500元。2018年11月8日，潘中强在工作过程中，右小腿受伤，潘中强在住院期间的医疗费用等已由殷祖古建公司支付。事后，双方因赔偿事宜未能协商一致。2019年5月22日，潘中强向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与殷祖古建公司之间存在劳动关系。2019年8月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2019]第305号仲裁裁决书裁决：潘中强与殷祖古建公司存在劳动关系。因不服该裁决，殷祖古建公司诉至法院。一审法院认为：殷祖古建公司承包了涉案工程，并招用潘中强从事小工劳务工作，潘中强的工资发放、工作时间、具体的工作内容、工作地点及安排均服从于殷祖古建公司的管理，双方已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：殷祖古建公司与潘中强之间存在劳动关系。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，即“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，潘中强作为劳动者，经人介绍到殷祖古建公司承包的工地工作，工作岗位由殷祖古建公司安排，殷祖古建公司按月向潘中强支付工资，并在潘中强因工受伤入院后支付了相关医疗费用，足见潘中强事实上接受着殷祖古建公司的管理；此外，潘中强在殷祖古建公司承建的工程项目中从事的小工工作与殷祖古建公司的基本业务具有不可分性，因此潘中强与殷祖古建公司之间存在劳动关系。殷祖古建公司虽诉称与潘中强双方之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，殷祖古建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由殷祖古建公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  周 希二〇二〇年四月二十九日书记员  田 梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34671号原告：朱元福，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市杜市**********，公民身份号码362************315。被告：佛山市金鹰装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码91440604MA4X4QBG8J。法定代表人：何某1。原告朱元福诉被告佛山市金鹰装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员杜杰担任审判长，与人民陪审员梁树珍、陈燕玲组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付水电安装工程尾款2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承接室内装饰水电安装工程的工人。原告通过朋友介绍认识被告的老板何某1。何某1承接了佛山市禅城区******************、2211房的室内装修工程。2018年4月14日，何某1找原告对上述两房屋进行水电安装，双方约定工价为1713房（复式楼、1个卫生间）3600元/套（含打室内地脚线），2211房（复式楼、2个卫生间）4100元/套（含打室内地脚线），合计7700元。同日，何某1微信支付工程款2500元。5月18日，何某1现金支付工程款2000元。6月12日，何某1微信支付工程款500元。被告至今仍未支付尾款2700元，原告通过微信、电话等方式与何某1沟通无果。后何某1电话不接，微信不复，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录5张（何某1的微信号：hzj188*****335）。拟证明原、被告存在装饰装修合同关系，原告向被告催收其拖欠的工程款。诉讼中，被告未提交证据。本院依职权调取以下证据：1、佛山市不动产登记信息查询结果2份（佛山市禅城区******************、2211房）；2、张厚秋的身份证复印件、户口本复印件、张厚秋与肖碧云的结婚证复印件；3、询问笔录。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告法定代表人何某1的微信聊天记录：2018年4月14日，何某1向原告转账2500元。原告“何总，17楼那套的楼梯什么时候可以改好。”被告“我问下。”2018年6月12日，何某1向原告转账500元。原告“什么意思哦，老板？还有打地脚线的钱呢?怎么一次给点，一次给点哦？”2018年11月14日，原告“何老板……那个账可以结给我了吧，上次说三个礼拜，现在又过了一个礼拜。”2018年12月23日，原告“何总，帮帮忙。”被告“那行，我尽量先想想办法，我没收到钱我也想想办法，反正争取先给你们钱啊……”另查明：涉案佛山市禅城区*******世博广场4座1713房的权利人为张甘芳，房屋套内建筑面积45.16平方米；佛山市禅城区*******世博广场4座2211房的权利人为肖碧云，房屋套内建筑面积50.63平方米；肖碧云与张厚秋系夫妻关系。张厚秋在询问笔录中陈述：张厚秋是张甘芳的哥哥、肖碧云的丈夫。1713房、2211房的装修合同都是其与何某1于2017年8月签订的，装修工程于2018年10月完工，施工内容包括铺地板、水电安装，双方约定1713房工程款为5万元，2211房工程款约6万元。涉案两房屋现已租予他人。原告在诉讼中陈述：2018年4月，原告在佛山市禅城区*******世博广场楼盘进行施工，何某1找到原告，让其对1713房、2211房的水电安装工程进行施工；原告于4月14日进场、于6月12日完工，共有施工人员3至4人，完工后进行了验收；原告与何某1约定工程款定额计价，1713房工程款为3600元，2211房因多了1个卫生间故工程款为4100元；被告共支付工程款5000元，还拖欠尾款2700元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告主张被告拖欠水电安装工程尾款2700元，据此仅提交其与被告法定代表人何某1的微信聊天记录予以证明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳。为进一步查明案件事实，本院依职权调取1713房、2211房的产权信息，并对2211房产权人肖碧云的丈夫张厚秋制作了询问笔录，张厚秋称其亦为1713房产权人张甘芳的哥哥，涉案两房屋的装修合同均由张厚秋与何某1于2017年8月签订，房屋装修工程于2018年10日完工，施工内容包含铺地板、水电安装，1713房工程款为5万元，2211房工程款约6万元。结合原告陈述与全案证据，本院分析认为，根据张厚秋的陈述，涉案两房屋的水电安装工程确由张厚秋委托被告施工，原告主张从被告处承接两房屋的水电安装工程并予以施工存在合理性；原告所述的工期2018年4月14日至6月12日亦在张厚秋所述的工期2017年8月至2018年10月范围之内；结合涉案两房屋面积及张厚秋所述的工程款，原告主张的水电安装工程款金额亦存在合理性。综上所述，本院采信原告主张，确认涉案两房屋水电安装工程款合计为7700元，被告实际支付5000元，还需向原告支付工程尾款2700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市金鹰装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱元福支付水电工程安装工程尾款2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取50元，由被告佛山市金鹰装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜 杰人民陪审员  梁树珍人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年四月九日书 记 员  余柔敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17712号之一 申请执行人深圳市博隆达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头恩来工业城****308，统一社会信用代码91440300559870867D。 法定代表人：魏某。 被执行人东莞市凯宬精密电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区宏业北路****，统一社会信用代码9144190033827691X8。 法定代表人：杨锋某。 申请执行人深圳市博隆达科技有限公司与被执行人东莞市凯宬精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9175号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市凯宬精密电子有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市博隆达科技有限公司支付货款人民币118460元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人已主动将执行款人民币118460元、追缴案件受理费1335元、保全费1112元、执行费1677元付至本院执行款账户内，本院已将上述执行款支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初9175号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1677元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初9175号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初13号原告：阳江市阳东区东城永俊模具加工店，住所地：广东省阳江市阳**。经营者：李俊来，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区东怡塑金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。法定代表人：李繁茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍建，男，该公司员工。原告阳江市阳东区东城永俊模具加工店（以下简称永俊加工店）与被告阳江市阳东区东怡塑金制品有限公司（以下简称东怡公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告永俊加工店的委托诉讼代理人冯志妥、许超超，被告东怡公司的委托诉讼代理人李绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永俊加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告东怡公司支付原告永俊加工店模具款108300元；2、判令被告东怡公司支付原告永俊加工店逾期付款利息（以本金108300元为基数，自对账之日即2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金108300元为基数，自2019年8月20日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告东怡公司承担。事实和理由：永俊加工店与东怡公司素有业务往来，在2017年12月至2018年10月15日期间，永俊加工店与东怡公司多次签订购销合同。2019年6月20日，双方对账确认，东怡公司尚欠永俊加工店加工模具款108300元。此后,永俊加工店多次向东怡公司催收模具款，但东怡公司均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，永俊加工店现诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告东怡公司辩称，永俊加工店诉请的事实完全不属实，具体如下：1、2017年12月1日定做的LW121梯形刀座模具合同，永俊加工店调试出来的模具都是废模具，产品尺寸、数据与客户要求的不同,但该份合同东怡公司已付定金5100元；2、在合同LW121的基础上，经双方协商，永俊加工店同意以13500元的价格同意重新做另外一个梯形刀座，但仍是失败的模具，产品出不来，卡在模具里面，现在模具仍在永俊加工店处；3、RH-03、RH-04两份合同是做宠物指甲剪的模具合同，永俊加工店制作的模具所生产的产品，手柄交尾度不平衡、不吻合，各方面的阐述和形状与样品不符，导致客户退单；4、RH-078宠物指甲模具，生产过小批量的产品，但大批量投入生产不行，永俊加工店拿回去模坊，至今也没有送过来给东怡公司，导致订单不能正常生产，造成东怡公司巨大损失；5、黄运全客户的订单，永俊加工店制作的模具所生产的产品，手柄塑料和五金部分的数据不配合不吻合，导致客户退货，东怡公司要求永俊加工店修复，但其不予理会，目前模具还在永俊加工店处。综上，因永俊加工店生产的模具不合格，造成东怡公司经济损失合计720000元。经审理查明：永俊加工店属个体工商户，其经营者是李俊来，经营范围为塑料模具加工。东怡公司属有限责任公司，其经营范围为产销五金制品、塑料制品；国内贸易。2017年至2018年期间，永俊加工店与东怡公司签订多份购销合同，约定由永俊加工店按照东怡公司提供的样式制作模具，由东怡公司支付模具制作费用给永俊加工店，模具费支付时间为东怡公司收到永俊加工店交付的模具后40天内付清。双方于2019年6月20日对模具费进行结算，东怡公司确认尚欠永俊加工店模具费108300元。为此，东怡公司于结算当天由其员工李绍建经手出具了一份送货单（结算单）交永俊加工店收执为凭。该送货单（结算单）载明：“截止2019年6月20日东怡公司欠永俊模具厂模具费108300元，即壹拾万零捌仟叁佰元整。”收货单位及经手人处有李绍建的签名，送货单位及经手人处有李俊来的签名。此后，东怡公司至今未支付上述模具费给永俊加工店。在本案中，东怡公司主张永俊加工店制作的模具不合格，导致客户退货，仅提供了阳江市锋恒家庭用品有限公司产品采购合同、出货单、货运证明作为证据加以证明。经质证，永俊加工店对该证据不予认可，并认为该证据只是反映退货的事实，但没有反映退货的原因，据此不能证明永俊加工店制作的模具产品不合格的事实。东怡公司还主张永俊加工店将不合格的模具拿回去修复，至今未交付给东怡公司，没有提供证据加以证明，永俊加工店对此亦不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述，原告永俊加工店提供的购销合同、送货单（结算单）等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是永俊加工店按照东怡公司提供的样式为东怡公司制作模具，东怡公司拖欠永俊加工店的模具费而引发的纠纷，故本案案由应确定为定作合同纠纷。永俊加工店与东怡公司在2017年至2018年期间签订的多份购销合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。东怡公司尚欠永俊加工店模具费108300元至今未支付，其行为显属违约，东怡公司应承担相应的违约责任。现永俊加工店诉请东怡公司支付货款108300元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以108300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月20日起计至2019年8月19日止；以108300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款时止），合法有据，本院应予支持。东怡公司主张永俊加工店制作的模具产品质量不合格，证据不足，本院不予支持。东怡公司主张永俊加工店将不合格的模具拿回去修复，至今未交付给东怡公司，缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区东怡塑金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具费108300元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以108300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月20日起计至2019年8月19日止；以108300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款时止）给原告阳江市阳东区东城永俊模具加工店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取计1258元，由被告阳江市阳东区东怡塑金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。