wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15629号之一原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***xxxxxxx。法定代表人：彭国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：李得荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告李得荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市港兴物业管理有限公司于2020年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李得荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告李得荣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告中山市港兴物业管理有限公司已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月十五日书记员  郑安淇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执625号 被执行人：徐传庆，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的徐传庆追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保176号申请执行人：刘伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，董事长。被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行刘伟与天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友执行保全一案中，申请执行人刘伟向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月16日作出的（2020）津0112民初2362号民事裁定“冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友名下财产9295000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友名下银行存款9295000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保101号   申请人：杨存林，男，1964年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立生，男，1965年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨存林与被申请人张立生民间借贷纠纷一案，申请人杨存林于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张立生新疆维吾尔自治区××县商住两用住房一套,价值250000元。同时，申请人杨存林以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人杨存林提出查封被申请人张立生新疆维吾尔自治区××县商住两用住房一套,价值250000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人张立生新疆维吾尔自治区××县商住两用住房一套,查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。     审  判  员   何 静     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   武艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执9号 申请人：邓大碧，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 邓大碧等与翟开华、唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，以判决裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邓大碧等与翟开华、唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成调解协议，由翟开华赔偿邓大碧等人共计人民币100000元，被执行人未履行该协议，现被执行人尚在服役期间，无可供执行的财产，申请人之父因此次交通事故死亡，申请人现无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邓大碧国家司法救助人民币25000元。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申121号 申请人:重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**，统一社会信用代码91500102054280474P。 法定代表人：陈嘉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****号500104000496380。 法定代表人：李晓华，该公司执行董事。 本案在审理重庆远禾园林景观设计工程有限公司（简称“远禾公司”）申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算一案中，2020年4月29日，申请人远禾公司自愿向本院请求撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人远禾公司在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆远禾园林景观设计工程有限公司撤回破产清算申请。 审判长 陈 唤 忠 审判员 上官俊峰 审判员 谭 学 兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方  圆
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执14号 申请人：梁华明，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 梁华明与唐勇军、刘辉艳雇员受害责任赔偿纠纷一案，因该案判决未得到执行，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人梁华明与唐勇军、刘辉艳雇员受害责任赔偿纠纷一案，法院判令唐勇军、刘辉艳赔偿申请人损失人民币193202.3元，现被执行人无可供执行的财产。且申请人因此次事故致二级伤残，长期吃药，无劳动能力和收入来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予梁华明国家司法救助人民币30000元。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初840号 原告:庞西彩，女，1973年7月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：陈汝英，女，1957年12月11日生，汉族，住临沂市河**。 原告庞西彩与被告陈汝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告庞西彩在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 翟明丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1018－1号申请执行人侯现玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李尊芝，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。本院于2020年1月9日作出（2019）鲁1725民初5441之一号的裁定，冻结了被执行人李尊芝在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处的存款16000元，现因被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李尊芝在中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处的存款16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初182号 原告：肖春花，女，汉族，1982年2月19日出生，住遂宁市安居区。 原告：申华，男，汉族，1975年8月25日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：遂宁市宏业房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区启明街****。 法定代表人：何念君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 第三人：遂宁市地产开发有限公司，，住所地遂宁市城区德胜东路**统一社会信用代码915109037089948563。 法定代表人：袁明秀，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：席先用，该公司员工。 原告肖春花、申华与被告遂宁市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司），第三人遂宁市地产开发有限公司（以下简称天贸公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春花、申华的委托诉讼代理人赖乾高，被告宏业公司委托诉讼代理人全显翔，第三人天贸公司委托诉讼代理人席先用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春花、申华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将遂宁市船山区油房街280号临江花园14栋7号房屋交给原告；2.判令被告和第三人给付占用原告房屋使用费138000元（从2005年8月28日起至2019年8月28日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月28日，原告与第三人签订了遂宁市船山区油房街临江花园14栋1层7号房屋买卖合同书。2019年遂宁市房屋登记机关为原告办理了房屋产权证。原告从2003年买房至今，与第三人多次要求被告宏业公司搬出原告购买的临江花园14号楼1层7号房未果。今年8月，原告又发出搬出房屋的通知书，被告宏业公司在此房屋门上张贴了该房屋属宏业公司建材库房和其与天贸公司于2004年签订的一份购房合同复印件，但该购房合同未包含有案涉房屋。原告认为，宏业公司从未向原告和天贸公司作出不予搬出房屋的书面回复，也未拿出占有原告房屋的有效证件，被告宏业公司侵占原告合法财产。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 被告宏业公司辩称，1.原告诉称被告占有使用原告所有的房屋不属实；2.被告宏业公司占有的临江花园7号房屋不是原告所有，系案外人何念君所有，该房屋系何念君于2003年12月5日在天贸公司处购买所得，被告宏业公司与何念君签订了书面租赁合同，宏业公司行使的是租赁权。且租赁时间从2019年5月9日开始，租赁时间在前，原告起诉时间在后，宏业公司占有使用案涉门面合法，应当受到法律保护；3.被告宏业公司与本案原告之间不具有关联性，原告起诉被告无事实和法律依据，被告不是本案适格的主体，请求驳回对被告的起诉。 第三人天贸公司辩称，原告于2003年在第三人天贸公司处购买了案涉7号门面，于2014年办理了不动产登记；天贸公司未将案涉房屋出售给被告宏业公司，被告宏业公司出示的商品房买卖合同与天贸公司的资料不符。请求法院判决被告搬出案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2003年，原告肖春花与第三人天贸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告肖春花购买第三人天贸公司开发的船山区油房街280号临江花园14栋1层7号营业房。2019年，原告肖春花、申华取得该房屋的不动产权证（不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号）。购买营业房后，该营业房一直由案外人何念君占有使用。2019年5月9日，何念君与被告宏业公司签订《房屋租赁合同》，约定何念君将其购买的位于遂宁市船山区向南数12号、13号（从南向北数6、7号）租赁给被告宏业公司使用，租赁期限2019年5月10日至2024年5月9日，2间门面租金为9000元。其中从北向南数12号门面、从南向北数7号门面即为讼争的油房街280号临江花园14栋1层7号营业房。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告向第三人天贸公司购买了案涉房屋，并办理了不动产权证，依法取得案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为物权的所有人依法享有排除妨害、返还原物的请求权。本案中，被告辩称其系通过案外人何念君租赁使用案涉营业房，系合法占有。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。案涉房屋并未登记至何念君名下，故何念君不享有案涉房屋的所有权，亦不享有案涉房屋的处分权。案外人何念君将案涉营业房租赁给被告宏业公司使用，系无权处分。被告宏业公司在未经原告同意的情况下无权占有案涉房屋。故对于原告要求被告宏业公司返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，经审理查明案涉房屋一直由何念君占有，并出租给宏业公司使用，由于案外人未参加诉讼，无法核对租赁合同的真实性及租期，故原告要求被告与第三人支付占用费的诉讼请求，本案不予处理，原告可通过另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、遂宁市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退位于遂宁市船山区向南数12号、从南向北数7号）营业房，并返还给肖春花、申华； 二、驳回肖春花、申华对遂宁市地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回肖春花、申华的其他诉讼请求。 案件受理费600元（减半收取），由遂宁市宏业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员 席晓婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执528号 申请执行人：杨振旺，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张绵锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨振旺与张绵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绵锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绵锋的银行存款5,50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初132号原告：文宗刚，男，汉族，1953年8月8日生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被告：汪伟，男，汉族，1964年7月17日生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被告：陈雨，女，汉族，1979年11月10日，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，原告文宗刚与被告汪伟、陈雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文宗刚向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告支付原告本金及利息429285元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日宜昌市三峡坝区人民法院作出（2014)鄂三峡民初字第00678号《民事调解书》：被告汪伟、陈雨欠案外人吴翔人民币30万元，原告文宗刚对上述款项承担连带保证责任。案外人吴翔在申请强制执行的过程中，三方于2014年10月24日在执行法官的主持下达成《执行和解协议》约定，被告汪伟、陈雨欠文宗刚306198元及执行费650元应在2014年11月25日前支付。若逾期不付，文宗刚可以向宜昌市三峡坝区人民法院起诉主张权利。2015年10月22日，原被告再次达成《还款协议》，约定被告在2016年7月30日前由被告付清原告本金及利息377551元。由于被告未履行义务，原告于2016年10月20日向两被告发出《欠款催收通知》，确认被告欠原告利息本金共计429285元，两被告在《欠款催收通知》上签字确认。此后，原告多次向被告催收欠款及利息，但被告至今未履行。现原告依据《合同法》的有关规定诉至贵院，请贵院判如所请。两被告汪伟、陈雨既未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宜昌市三峡坝区人民法院作出（2014)鄂三峡民初字第00678号《民事调解书》确认：汪伟、陈雨欠吴翔人民币30万元、文宗刚承担连带清偿责任。在强制执行中，执行法官于2014年10月24日主持三方达成《执行和解协议》，文宗刚清偿了吴翔306189元（垫付的案件受理费3669元、保全费2520元），并约定两被告应于2014年11月25日前将此代偿款306189元支付给原告，并履行650元执行费，且约定了管辖法院。2015年10月22日，原被告自行达成《还款协议》，约定被告在2016年7月30日前向原告支付本金及利息377551元，但未履行义务。原告于2016年10月20日向两被告发出《欠款催收通知》，确认被告欠原告利息本金共计429285元，两被告在《欠款催收通知》上签字确认，但还是未履行还款义务，遂酿成讼。上述事实有原告、两被告的身份信息复印资料、《民事调解书》、《执行和解协议》、《银行业务交易记录》、《还款协议》、《欠款催收通知》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于原告的主体资格问题。尽管原告依据的是《执行和解协议》及事后原被告的《还款协议》、《欠款催收通知》主张权利，但实质是代位求偿，即本案案由确定的追偿权纠纷，认定本案的原告主体资格的依据不是《还款协议》、《欠款催收通知》，而是《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告已向债权人履行306189元债务，依法有权向两被告即实际债务人追偿。二、关于对《还款协议》、《欠款催收通知》效力认定问题及计算逾期还款的利息的起算时间点问题。虽然该还款协议系原被告的真实意思表示、且不违反法律禁止性规定，但具体到本案中，本案的原告在另一执行案件中与两被告处于同一被执行人地位，本案原告向债权人履行306189元债务也是其法律义务，两被告未及时清偿，依法承担的也是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，也就是说两被告为及时履行清偿债权人债权，转而与原告协商并承担相应的利息，表明两被告对执行案件中的债权人履行义务是积极的、对法律是敬畏的，应正面评价其行为，即其对原告承担的利息不能高于“……应当加倍支付迟延履行期间的债务利息….”，即按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率2倍为限，所以《还款协议》、《欠款催收通知》中约定的利率超出的部分无效。原告也许会认为即便如此，也应该由被告主张，法院不能主动适用。人民法院能不能主动适用，其实在上述原告主体资格的认定已阐明了，本案的基础法律关系不是《还款协议》、《欠款催收通知》的借贷关系，而是法定的追偿权纠纷，且判决书不仅解决当事人之间的纠纷，还有法的教育、引导之价值。双方约定两被告于2014年11月25日前将此代偿款306189元支付给原告，而未支付，逾期就应当承担相应的利息，即计算逾期还款的利息的起算时间点为2014年11月25日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟、陈雨共同在本判决生效之日起十五日内清偿原告文宗刚本金306189元及利息（利息的计算为：按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率2倍，以306189元为基数从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告文宗刚的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3870元（原告已预缴、已减半）、由被告汪伟、陈雨共同负担，并在履行上述判项时一并支付原告文宗刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年四月二十九日书记员  屈笑羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3409号 原告：翟正海，男，1967年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会(支家庄村民小组)，住所地：临沂市兰山区汪沟镇支家庄村。 负责人：刘阳，村党支部书记。 原告翟正海与被告临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会(支家庄村民小组)（以下简称：同富村支家庄村民小组）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正海的委托诉讼代理人赵淑兴到庭参加诉讼，被告同富村支家庄村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告2012年、2013年期间用餐招待费共计11260元及利息；2、请求法院依法判决本案诉讼费、代理费用由被告全部承担。事实与理由：原告在经营饭店时，被告村的干部在任职期间多次用餐，于2012年1月18日给原告写欠条一张“今欠翟正海招待费5160元，大写伍仟壹佰陆拾元整，并按月计息”，被告于2013年1月4日给原告写欠条一张“今欠永和饭店6100元”，永合饭店是原告经营小餐馆，被告两张欠条共欠11260元及利息至今未偿还，又因村干部频繁更换，原告不间断催要欠款，被告都以不能记账为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判诉请求。 同富村支家庄村委未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟正海从事餐饮服务工作，名下拥有餐馆永和饭店。2012-2013年期间，被告相关人员多次到原告经营的饭店进行用餐，2012年1月18日，被告时任负责人为原告出具欠条一份，内容记载：“欠条今欠翟正海招待费现金5160元，大写：伍仟壹佰陆元整，自2012年1月18日起按照月息20‰计息。欠款人：刘义宝、邵士松、吴成海、刘义爱、张宅彩支庄村民委员会2012年1月18日”。2013年1月4日，被告同富村支家庄村委为原告出具欠条一份，内容记载：“欠条今欠永和饭店6100元大写：陆仟壹佰元正经办人：邵士松、孙伟、吴成海、刘义爱、张宅彩2013.1.4”，日期落款处被告临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会盖章。后经原告翟正海多次催要上述招待款未果，为此原告诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、欠条及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告同富村支家庄村委与原告翟正海存在餐饮服务关系。2012年1月18日，被告同富村支家庄村委欠原告招待费5160元，2013年1月4日。被告同富村支家庄村委欠原告招待费6100元的事实，有被告相关负责人签字或盖章等予以证实，上述餐饮服务费事实清楚，本院予以认定。欠条上相关负责人系支家庄村民小组人员，属于履行负责人职务的行为，相应法律后果应由被告承担。被告同富村支家庄村委有自己的组织机构及办公场所，有自己的财产和经费，能够独立承担民事责任，故被告同富村支家庄村委对上述所欠餐饮服务费负有偿付义务，该费用经原告催要，被告未予给付，因此被告应承担相应的民事责任。现原告翟正海要求被告给付餐饮服务费及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告翟正海主张的利息，数额为5160元的餐饮服务费双方明确约定了利息的起算时间以及计算方式，且该约定符合法律规定，本院予以支持；数额为6100元餐饮服务费双方未约定利息的起算时间以及计算方式，故对欠款利息的计算，本院自原告主张权利之日起即2020年3月11日起至付清全部欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告同富村支家庄村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会(支家庄村民小组)于本判决生效后十日内偿还原告翟正海餐饮服务费5160元及利息（以5160元为基数，自2012年1月18日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息20‰计算）； 二、被告临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会(支家庄村民小组)于本判决生效后十日内偿还原告翟正海餐饮服务费6100元及利息（以6100元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半），由被告临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会(支家庄村民小组)负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵国川
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初338号之一原告：淄博金特制釉有限公司，住所地张店区南定镇前南定村东首。法定代表人：王英亮，经理。被告：高润成，男，1963年1月22日出生，汉族，住淄川区。原告淄博金特制釉有限公司与被告高润成委托合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。因被告下落不明公告送达开庭传票，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年四月十五日书 记 员  王甜甜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初2024号                  原告：王超，女，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西云飞扬商贸有限公司办公室主管，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地：西安市碑林区XX园XX路XX号XX花园XX栋XX室。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告王超与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。  （此页无正文）  审  判  长     张 晓  莉                         人民陪审员     孙 桂 琴人民陪审员     王 七 升  二〇二〇年 四月 八日                           书 记 员     侯 馨 蕊1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执671号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县沿河东路**。 法定代表人：何德厚，该公司董事长。 被执行人：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，，住所地沂源县悦庄镇寨里村 法定代表人：张良，该公司董事长。 被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，，住所地沂源县悦庄镇苗山村 法定代表人：孙兆花，该公司董事长。 被执行人张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张森，男，1986年3月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源惠达实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张会吉、张森借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沂源惠达实业有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张会吉、张森银行存款或网络资金5500000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保51号申请人：浙江合飞阀门有限公司乌鲁木齐分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张小翠，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。被申请人:永嘉建上物流有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县。法定代表人：王向上，该公司经理。申请人浙江合飞阀门有限公司乌鲁木齐分公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永嘉建上物流有限公司在中国农业银行永嘉县支行账户内存款67392元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永嘉建上物流有限公司在中国农业银行永嘉县支行账号为×××账户内存款67392元。案件申请费693.92元，暂由申请人浙江合飞阀门有限公司乌鲁木齐分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保349号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：史新玉，女，汉族，1971年7月16日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县iv> 被申请人：顾建培，男，汉族，1963年5月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖2场2连**。 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史新玉、顾建培在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款465658.65元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180396。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人史新玉、顾建培在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款465658.65元。 案件申请费2848元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执603号 胡波、淮南市金豪房地产综合开发有限公司： 胡波与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38070元。经本院立案执行，现已强制执行到位38446元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费376元。至此，胡波向本院申请执行的（2019）皖0403民初2032号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初660号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。被告：刘麒，住太原市。被告：王艳芳,住太原市。被告：郑庆，住太原市。被告：邓婷婷，住太原市。被告：刘劲松，住太原市。被告：杨小梅,住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘麟、王艳芳、郑庆、邓婷婷、刘劲松、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初71号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李传香，女，1978年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李传香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月至10月，被告人李传香多次在南京市建邺区华采天地盒马鲜生超市内实施盗窃，窃得商品共计价值人民币686.8元。即： 1.2019年9月3日，被告人李传香在上述超市窃得奶瓶一只（价值人民币139元）； 2.2019年9月11日，被告人李传香在上述超市窃得酸奶两瓶、卫生巾一包、洁面乳一瓶、面膜一盒（共计价值人民币166.8元）； 3.2019年9月15日，被告人李传香在上述超市窃得洗发沐浴露一瓶（价值人民币69元）； 4.2019年9月22日，被告人李传香在在上述超市窃得牙刷一支（价值人民币29.9元）； 5.2019年10月1日，被告人李传香在在上述超市窃得面霜一瓶（价值人民币219元）； 6.2019年10月10日，被告人李传香在上述超市窃得酸奶一瓶、果泥一袋、浴花一只、栗子一盒、购物袋一只（共计价值63.1元）。 2019年10月10日，被告人李传香在上述超市被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，李传香退赔被害单位人民币800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李传香具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的处罚情节，建议对其判处罚金人民币二千元。 被告人李传香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李传香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李传香犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员 王新颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初66号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人臧夫州，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人臧夫州犯危险驾驶罪，2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人臧夫州到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月18日16时15分许，被告人臧夫州驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区利大线28KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。执勤民警当日提取了被告人臧夫州的血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：臧夫州静脉血中检出乙醇成份，含量为150.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人臧夫州醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人臧夫州具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人臧夫州拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人臧夫州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧夫州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人臧夫州具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人臧夫州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年四月十五日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保359号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：董长国，男，汉族，1966年3月2日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 被申请人：屈浩文，男，汉族，1959年6月15日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董长国、屈浩文在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款311609.5元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180688。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人董长国、屈浩文在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款311609.5元。 案件申请费2078元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初411号原告：王某，女，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省白银市白银区王岘镇居民。委托诉讼代理人：郝某，系王某丈夫。被告：刘某1，男，汉族，1967年6月8日出生，靖远县刘川镇南山尾村上庄社农民。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1女儿。原告王某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王某于2020年4月20日以刘某1已向其付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由王某负担。审 判 员 陈 霞 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 杰书 记 员 杨淑淋
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初703号 调解时间：2020年4月29日下午15时10分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蔡旭彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路**天龙居****。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年2月25日至2017年1月20日的物业费671.8元，公用水电费54.5元，2016年3月1日至2017年1月20日公共场地汽车停车位1064.51元，滞纳金暂计至2019年7月29日为1829.93元（滞纳金计算：2019年8月1日起，以本金1790.81元为基数，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ 被：停车费要求予以减免，因为停车位被小区的一个人长期占用，无法使用，这个问题我也向物业反映了，但是始终得不到解决。 原：这个情况我知道，但是只占用了两三个月，所以停车费只同意减免两三个月的。 被：不同意。 ？：这样，双方各让一步，停车费，原告这边收500元，双方同意么？ 原：停车费减500元可以，停车费要收564.51元。 被：同意。 原：物业费及公共水电费本金不能减，违约金可以免除。 被：好的。 ？：诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：被告承担。 被：好的。 ？：物业费671.8元，公用水电费54.5元，汽车停车费564.51诉讼费25元，共计1315.81元。 被：可以。 原：可以。 ？：被告什么时候支付给原告？ 被：现金支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蔡旭彬支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年2月25日至2017年1月20日物业管理费671.8元、公用水电费54.5元，2016年3月1日至2017年1月20日公共场地汽车停车位564.51元，案件受理费25元，合计1315.81元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告蔡旭彬收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告蔡旭彬负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初292号原告：张永红，女，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：康国俊，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。第三人：武威市正利环保节能门窗有限责任公司。法定代表人：康国俊，该公司经理。委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。原告张永红诉被告康国俊、第三人武威市正利环保节能门窗有限责任公司（以下简称正利公司）股东出资纠纷一案，本院2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告张永红及其委托诉讼代理人曹永峰，被告康国俊及其委托诉讼代理人任旭方，第三人正利公司法定代表人康国俊及其委托诉讼代理人任旭方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向第三人缴纳出资510万元，并从2017年2月15日起按银行同期贷款利率承担利息（截至起诉时利息为685795.83元）。事实与理由：2017年2月15日，原、被告经协商达成一致，双方共同出资成立武威市正利节能公司，双方签署了武威市正利环保节能门窗有限责任公司章程，章程规定股东为原告和被告二人，原告出资490万元，被告出资510万元，出资认缴时间为2017年2月15日。为此双方于2017年2月18日再次订立股东协议，协议约定公司法定代表人为康国俊，注册资本为人民币1000万元，被告出资510万元，占51%，原告出资490万元，占49%。协议订立后，被告未履行出资义务，原告陆续将出资款向正利公司交纳后，又先后垫付5400291.66元，支付了公司的材料及人工费用。因被告未按公司章程缴纳出资，导致公司的经营出现困难，正常的债务无法偿还，依据公司法相关规定，原告提起诉讼，请求处理。被告辩称：1、被告是正利公司的唯一股东，正利公司属于个人独资公司，原告不是正利公司的股东，原告主体不适格；2、原告无权要求被告交纳出资510万元，根据工商部门记载，正利公司为个人独资公司，原告并不是正利公司股股东；3、原告在诉状中陈述向正利公司认缴出资490万元事实不存在，先后向正利公司垫付5400291.66元与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：正利公司的意见与被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，原告提交的正利公司章程、股东协议各1份，被告及第三人对真实性无异议，对证明目的提出异议，原告提交的正利公司营业执照复印件1份，被告及第三人对真实性和证明目的均无异议，原告提交的工商银行电子回单65份、情况说明2份、身份证复印件2份、工商银行存款凭条1张，被告及第三人对真实性无异议，对证明目的提出异议。被告提交的正利公司章程、营业执照各1份，原告对真实性无异议，对章程的证明目的提出异议，第三人表示无异议，被告提交的移交清单1份，对真实性无异议，对证明目的提出异议，第三人表示无异议。对真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的提出异议的证据，认定如下：1.原告提交的正利公司二份章程、股东协议，被告对原告股东身份不予认可，均未进行工商登记备案，对外不具有公示公信的法律效力，证明目的不予采纳；2.原告提交的工商银行电子回单、情况说明、身份证复印件、工商银行存款凭条，结合被告提供的正利公司工商登记备案章程，不能证明其转账给正利公司的资金系股东出资款，证明目的不予采纳；3.被告提交的正利公司章程、营业执照，经工商部门备案登记，证明目的予以采纳。根据原、被告及第三人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张永红经营武威聚兴物流有限公司钢化玻璃厂。2017年2月15日，康国俊设立正利公司，性质为自然人独资公司，租赁武威聚兴物流有限公司钢化玻璃厂场地，安排张永红担任正利公司出纳，同年3月1日，康国俊到武威市凉州区工商局对正利公司的章程进行登记备案并领取了营业执照。正利公司工商登记前，张永红、康国俊共同又签署了一份正利公司章程和股东协议，该章程载明股东为张永红、康国俊二人，公司注册资金为人民币1000万元，张永红出资490万元，占49%，该章程签署后双方未到工商部门登记备案，双方签订股东协议后，均未履行出资义务。正利公司经营过程中，在2017年4月-2019年3月期间，张永红通过个人账户给正利公司账户转账4584088.74元，张永红、康国俊因资金问题产生矛盾，张永红提起诉讼。审理中，张永红申请诉讼保全，并提供了担保，本院审查后作出裁定，对康国俊的财产在580万元范围内进行查封、扣押、冻结。本院认为，公司的工商登记资料是记载公司股东等公司事项的法定文件，其记载的内容是股东对内行使权力、对外承担责任的依据，具有公示公信的法律效力，也是对公司进行行政管理的基础。根据正利公司的工商登记资料，被告是公司的唯一股东，自登记之日起对外已经产生公示及对抗的效力。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，原告提供的正利公司章程和股东协议未进行工商登记备案，对外不具有公示公信的法律效力，且被告对其股东身份不予认可，不能证明其是公司的发起人、股东或隐名股东；原告在正利公司担任出纳，其通过银行转账给正利公司的资金均发生在正利公司登记成立之后，不能证明其转账给正利公司的资金系其对正利公司的出资款，其并非本案适格的原告，起诉应予驳回。被告及其第三人认为原告主体不适格的抗辩理由符合法律规定和客观实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张万勇审判员 吕忠永审判员 张学福 二〇二〇年四月十六日书记员 窦 蓉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执739号 申请执行人:乔加文，男，1974年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成山，男，1961年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人乔加文与被执行人张成山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张成山银行存款或网络资金20000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初618号 原告：周明慧，男，1973年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：汪传永，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张奎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**凯悦豪庭。 原告周明慧与被告汪传永、张奎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告周明慧于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明慧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明慧负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初714号 原告：冯波，男，汉族，1968年10月26日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：奉德志，男，汉族，1972年2月8日出生，住遂宁市船山区。 原告冯波与被告奉德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人方利、杨玉亭到庭参加诉讼，被告奉德志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中利息的计算方式明确为：从2015年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。事实与理由：原、被告系同事兼朋友关系，都在工地做工。被告因藏大（西藏大学）工地需要，从2013年开始向原告借款，2013年至2015年期间以现金方式还清了2013年的借款，但2014年至2015年的借款未还，截止2015年4月30日，被告向原告借款共计500000元。因原告在被告承包的工地做工以及工地上的习惯，所有借款都是以现金方式交付，被告于2015年4月30日向原告出具借条1份，对前面几次借款进行了总和，并收回了之前的借条，被告对500000元的借款总额予以了确认。2015年11月24日，被告的工地以现金方式代其偿还了借款中的200000元。但剩余300000元借款至今未还。经原告多次催收，被告均没有积极偿还借款的意思表示，故原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告奉德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相识十余年的熟人关系。被告因承包西藏大学新校区教学楼工程需资金周转（其时原告从被告处分包了装修工程），提出向原告借款，原告同意后于2012年中多次出借现金给被告，后被告亦多次以现金方式向原告归还了借款。自2013年开始被告又以工地上资金短缺为由向原告借款，原告则陆陆续续以现金方式借款给被告，每次借款金额满50000元或100000元，被告就向原告出具一次借条，在借款金额达到500000元后，被告于2015年4月30日向原告出具了一张借款总额为500000元的借条，该借条载明：“借条，今借到冯波现金500000元（大写：伍拾万元），此款用于藏大工地，此条：奉德志（本人签名捺印）2015年4月30日。备注：两张借条一共伍拾万元，身份证：5109021972××××××××”。该借条出具后，被告则收回了之前出具的借条。借款后，案外人王军于2015年11月24日以现金方式代被告向原告偿还借款200000元，原告冯波则在前述借条的下方备注：“2015.11.24已还贰拾万元正，及已收到贰拾万元正。冯波2015.11.24”。之后，被告未再向原告偿还剩余的借款。 以上事实，有民事起诉状、借条、情况说明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告以工程项目需资金周转为由在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应当从原告主张权利之日即2020年3月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，之前则不应计息。故原告主张从2015年5月1日起计付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉德志于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款人民币300000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2020年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告奉德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨岚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保91号 申请人：袁其君，男，1958年8月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：胡长安，男，1967年12月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：胡翠平，女，1969年8月15日出生，汉族，住高青县。 申请人袁其君于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长安、胡翠平的银行存款在85000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月14日作出（2020）鲁0322民初608号民事裁定，并于2020年4月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人胡长安、胡翠平的银行存款在85000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3953号原告：杞县明大置业有限公司。统一社会信用代码：91410221581719848Y。住所地：杞县金城大道东段路南。法定代表人：刘明星，总经理。委托代理人范成奎，该单位职工。代理权限：特别授权。被告张红杰，男，汉族，1977年5月23日生，住杞县。原告杞县明大置业有限公司诉被告张红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杞县明大置业有限公司委托代理人范成奎到庭参加诉讼，被告张红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县明大置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、请求依法判令被告返还原告为其垫付的现金43646.04元。事实和理由：2017年4月27日，原告、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发建设的“明大凯旋城”小区8#楼1单元701号商品房，该房屋总价款为397563元，首付127563元，余款27万元以按揭贷款方式支付。2017年5月26日，被告和中国银行股份有限公司杞县支行签订了住房贷款合同，原告为该贷款合同的保证人。贷款合同签订后，被告仅按合同约定还了四个月的贷款计9954.35元，从2017年12月起至今被告不再偿还。在贷款人的催促下，2017年12月至2019年7月原告为被告代还贷款共计43646.04元。因被告未按双方签订的合同支付房款，已违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告、被告签订了商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发建设的“明大凯旋城”小区8#楼1单元701号商品房，该房屋总价款为397563元，首付127563元，余款27万元以按揭贷款方式支付。原告与中国银行股份有限公司杞县支行在2017年1月3日签订的个人房屋贷款合作协议约定原告在银行设立保证金账户，在贷款人发生逾期还款时，银行有权在其保证金账户扣除应还款部分。被告付清了房屋首付款127563元，余款27万元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅按合同约定偿还了四个月的贷款9954.35元，从2017年12月起至今被告不再偿还。银行按照与原告签订的合同，在原告保证金账户扣划了2017年12月至2019年7月被告应还款41456.68元。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、扣款单等证据予以证实。本院认为：被告未按照合同约定偿还银行贷款，原告按照合同约定履行担保义务，为被告垫付银行贷款，原告在垫付后依法享有对被告追偿的权利。原告要求被告偿还垫付的银行贷款，本院予以支持。原告要求解除与被告的房屋买卖合同，因双方约定的房款已付清，且在合同中未约定被告逾期偿还银行借款的违约责任，故原告以此为由要求解除与被告的房屋买卖合同，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张红杰于判决书生效后三日内偿还原告杞县明大置业有限公司为其垫付的房屋贷款41456.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费891元，原告负担45元，被告负担846元；公告费600元，由被告张红杰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  郭巧红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初747号 原告：周涛，男，1983年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告周涛与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告周涛在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 翟明丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执586号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：潘芳荣，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 维仕担保有限公司申请执行潘芳荣追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款17195.74元及违约金7800元，给付案件受理费213元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计1000元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人居住地芜湖市××都市××小区××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初354号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人胡某，男，1982年8月28日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，石河子市恒盛达酒店用品商场个体业主，户籍所在地：江西省抚州市临川区，住石河子市。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员孟东、代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人林炜到庭参加了诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至4月10日中止审理。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2018年10月5日凌晨2时许，被告人胡某因与被害人陈某酒后驾车在人行道上逆行，与陈某发生冲突，后双方发生争吵并相互扭打，被告人胡某在与陈某相互扭打过程中将陈某绊倒，至陈某左膝关节胫骨平台骨折。经鉴定，陈某所受伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、被害人陈某的报案材料、证人徐某、李某、胡某1、胡某2的证言、被告人胡某的供述与辩解、现场照片、接处警登记表、行政处罚决定书、被告人人口信息表等证据。 公诉机关认为，被告人胡某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡某当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，同时适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是被告人胡某案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，经我院调解，被告人胡某与被害人陈某达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人陈某各项损失13万元，并当庭给付完毕，被害人陈某书面表示谅解。 本院认为，被告人胡某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人辩护人提出的本案情节轻微，对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人虽当庭自愿认罪，但其之前在公安机关及公诉机关均辩解其未对被害人采取致伤行为，足见其主观上对自己犯罪行为认识不足，不符合免于刑事处罚的规定，故此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  张巧玲 审判员  杨 婷 二〇二〇年四月十日 书记员  曲柯柯 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初153号原告：丁德林，女，1994年10月30日出生，汉族，湖北云账通企业服务有限公司会计，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告丁德林与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德林到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额1,880元及50元押金；2、判决被告支付违约金50元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员姜某推荐，原告于2019年5月27日向被告缴纳三年健身卡1,880元及50元押金，被告承诺若2019年6月不能健身、7月不能游泳则全额退费。2019年6月被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次拨打消费者电话投诉、拨打市长热线等投诉均未果。且多次与被告负责人程敏联系要求退费，被告均未实际出面处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月5日,原告丁德林向被告的会籍顾问交纳了50元定金，被告出具了收据。同月27日，原告向被告支付会员费1,880元办理个人卡，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为个人三年卡、金额1,880元，并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。2019年6月底，原告去被告处查看是否可以健身，只看到几台跑步机，设备不齐全，味道很重，不能健身。同年8月，还是原样，于是原告要求退款，被告工作人员告知原告其没钱可退，款都在法人手上。后原告通过微信联系到被告的法人程敏，程敏在微信承诺10月退款，原告10月份又到被告处查看，发现游泳池都是废弃状态，仍然无法去健身。程敏也未兑现公开退款的诺言。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、银行明细清单复印件、《收据》、《入会协议书》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，原告向被告支付预交款50元及会员费1,880元合计1,930元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用1,930元（1,880元+50元）。对原告要求被告支付违约金50元的诉讼请求，因原、被告双方对违约金部分并无约定，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告丁德林预交款及会员费计1,930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初798号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，该公司办公室主任。 被告：周德祥，男，1974年10月05日出生，侗族，身份证号码：5222291974********，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道彩华****。 本院在审理原告松桃黔东物业服务有限责任公司与被告周德祥物业服务合同纠纷一案中，原告松桃黔东物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃黔东物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 龙方恩 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执372号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：徐俊杰，该行行长。被执行人湖北业茂科技有限公司，住，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村/div>法定代表人：唐安静，该公司总经理。被执行人襄阳巨鑫机械有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路/div>法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被执行人刘玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0691民初2831号民事判决书，要求被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行偿还借款本金19790000元及其利息、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司、刘玉兰、周小勇2000万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇二〇年四月十三日书记员  任轩宜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1473号上诉人（一审被告）：谢树明，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************313。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文红伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码为440************613。上诉人谢树明因与被上诉人文红伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月14日向谢树明送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。谢树明在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢树明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十六日书记员  赖远辉袁佩琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保158号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。法定代表人：黄新中。被申请人：新疆盛达昌服饰有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****/div>法定代表人：岳景亮。被申请人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新，住所地：新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）>法定代表人：岳景亮。被申请人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：北京岳氏安防科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区弘安路**院**楼****>法定代表人：岳景亮。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司价值6443287.67元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司价值6443287.67元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2893号申请执行人：汪丽娟，女性，1966年04月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴艳禹，男性，1979年09月10出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市安腾货物运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流****。法定代表人：李桂琴。申请执行人汪丽娟与被执行人吴艳禹、鞍山市安腾货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6293号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴艳禹、鞍山市安腾货物运输有限公司给付申请执行人汪丽娟30411元。被执行人吴艳禹、鞍山市安腾货物运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年11月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2020年9月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6293号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保311号 申请人：刘丛社，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：侯珠仓(有名侯忠)，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘丛社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人侯珠仓银行存款109725元及同等价值的其他财产。申请人刘丛社自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丛社的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人侯珠仓银行存款109725元及同等价值的其他财产。 案件申请费1069元，由申请人刘丛社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初942号原告：李彤，女，1995年12月16日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告李彤与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彤诉称,原告2019年5月14日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳2980元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用2980元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共894元；3、被告承担诉讼所产生的费用。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年5月13日，原告李彤与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年5月14日，会籍到期日2020年5月14日。后原告共计向被告支付2980元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销，2019年9月3日开始停止营业本案在审理过程中，原告称因该公司已经注销，故申请撤回对虹初瑜伽公司的起诉。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李彤与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2020年5月14日）的会员费，共计2072元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告李彤返还会员费2072元；二、驳回原告李彤其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执176号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证66201338-8。负责人：马志群。被执行人：徐茂祥，男，1971年12月09日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：王龙平，男，1968年02月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林守发，男，1968年01月11日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：候少华，女，1970年07月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚爱香，女，1971年10月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐茂祥、王龙平、林守发、候少华、龚爱香借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3015号民事判决书，判令被执行人徐茂祥、王龙平、林守发、候少华、龚爱香于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金319000元及利息。因被执行人徐茂祥、王龙平、林守发、候少华、龚爱香未按期履行还款义务，2019年1月2日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月三十日书记员 周 岚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保315号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：卢跃帮，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：连秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢跃柱，男，1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘琴，女，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市亿峰百合小区******。 被申请人：何应虎，男，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被申请人：马淑连，女，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡底沟村双沟**div> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人卢跃帮、连秀红、卢跃柱、刘琴、何应虎、马淑连的银行存款80000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人卢跃帮名下的×××号华泰圣达菲牌小型轿车一辆，价值15000元；依法查封被申请人卢跃帮名下位于阜康市××区房产一套，价值35000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000291)提供担保,担保价值为130000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人卢跃帮、连秀红、卢跃柱、刘琴、何应虎、马淑连的银行存款80000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人卢跃帮名下×××号华泰圣达菲牌小型轿车一辆，价值15000元； 三、查封被申请人卢跃帮名下位于阜康市××区房产，价值35000元。 案件申请费1170元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1812号 申请执行人陈仲菊，女，1955年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11233号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币60711.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1897号原告：何玉彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住远市清城区育才路**金龙楼**301，公民身份号码440************918。被告：陈彬云，男，1971年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码44142*************。原告何玉彦与被告陈彬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉彦在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉彦撤诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告何玉彦负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初283号原告：罗科，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证号码：441************016，身份证住址：广东省兴宁市**************。被告：兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4UU1K995，住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）。法定代表人：李映浩，男，身份证号码：441************851。原告罗科与被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗科到庭参加了诉讼，被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我长期给被告运输瓷块。2018年9月-2018年12月，被告共欠我运费102672.7元，被告方打印了一张结欠单并盖了公司章交我收执。今年以来，我多次向被告催收所欠运费，被告均以未筹到钱为由不给付。现请求法院判决：1、给付运费102672.7元及利息（利息从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，被告系生产、销售陶瓷、卫浴洁具等的企业，在2018年9月至12月期间，原告给被告运输瓷块。庭审中，原告称在2018年12月31日，双方对运费进行了结算，被告出具了一张《罗科运费》的结算单据交给原告，被告在上述单据中盖章确认，结算后，原告多次跟被告催收，但被告均以未筹到钱为由拒绝支付，在2019年9月22日还将上述单据发送给被告，叫被告给出付款方案，但均无果。庭审中，原告称当时口头约定2019年的春节后支付上述运费款，具体时间就没有约定，现要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付延迟支付运费的资金占用费。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司的企业信息、运费单原件、聊天记录3张，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，2018年间，原告给被告运输瓷块，后经结算，被告《罗科运费》中盖章确认仍欠原告货款102672.7元。截止至2018年12月，被告仍欠原告102672.7元。以上事实有原告提交的被告盖章确认的《罗科运费》原件予以证实，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付货款102672.7元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，由于被告未按约定履行其付款义务，其行为已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告支付从起诉之日（2020年1月13日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条的规定，判决如下：被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应在本判决生效后10日内偿还货款人民币102672.7元及利息（利息自2020年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%进行计算）给原告罗科。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.66元，由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司负担2353.44元，原告承担123.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘绍明审判员  曾新云审判员  罗甫仁二〇二〇年四月十四日书记员  曾 珊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保118号 申请人：闫新房，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被申请人：张爱芝，女，1979年12月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人闫新房与被申请人张爱芝离婚纠纷一案中，申请人闫新房提出财产保全申请，要求对被申请人张爱芝名下银行存款40000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人闫新房的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张爱芝名下银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8967号原告：马允丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：尹琦，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告马允丽与被告尹琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马允丽到庭参加诉讼。被告尹琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马允丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月5日被告因资金周转困难向原告借款30000元；2019年2月21日被告再次向原告借款40000元。原告通过支付宝转账等方式将款项转至被告账户，被告向原告出具借条，承诺于2019年5月31日前偿还完毕。该款经原告多次催要，被告至今未还。尹琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、转账记录、信用卡透支明细作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告马允丽为被告尹琦刷信用卡消费29998元。2018年11月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到马允丽人民币叁万元整，用于资金周转，还款日期为2019年5月31日之前”。2019年1月25日，被告向原告借款1000元。2019年2月21日，被告再次向原告借款39000元,并为原告出具借条，承诺其借款40000元，“每月还款，以短信为准，(300+40000/12)”。上述借款共计69998元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告实际向原告借款69998元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹琦于本判决生效后10日内偿还原告马允丽借款人民币69998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尹琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年四月二十八日书 记 员  侯蓓蓓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初309号之一原告：余寿可，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：郑小清，男，1971年3月13日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告余寿可诉被告郑小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑小清下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  冷荣发人民陪审员  付文工二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保27号   申请人：孙亚楠，女，1989年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：金建仁，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人孙亚楠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建仁在银行（金融机构）的存款人民币81500元予以冻结。申请人孙亚楠其所有的吉木萨尔县农村信用合作联社的银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人孙亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人金建仁在银行（金融机构）的存款人民币81500元，期限为一年。   二、冻结孙亚楠在吉木萨尔县农村信用合作联社的银行存款16000元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费835元，由申请人孙亚楠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初323号之一原告：施秉县佳誉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省施秉县城关镇潘家坝，统一社会信用代码：915226230827731881。法定代表人：刘军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所律师。被告：刘某某，女，1994年11月2日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231994********，住贵州贵阳市。被告：被告吴某某，女，1971年1月17日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231971********，住贵州省施秉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年6月13日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231965********，住贵州省施秉县，系被告刘某某父亲、被告吴某某丈夫。原告施秉县佳誉房地产开发有限责任公司诉被告刘某某、被告吴某某商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某、被告吴某某在2020年10月31日前连带支付原告施秉县佳誉房地产开发有限责任公司购房欠款114510元、代付按揭款24409.17元及违约金20000元，共计158919.17元，如果二被告未按约定支付以上款项，自2020年11月1日起按照所欠购房款以月利率1%支付违约金直至房款还清为止。二、原告施秉县佳誉房地产开发有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4144元，减半收取2072元，被告刘某某、被告吴某某自愿负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年四月十七日书记员 黄薇（代）