福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24217号 原告：杨述英，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门张雄书画院，住所地厦门市思明区湖光路12号之3南湖公园内，统一社会信用代码523502006999358962。 法定代表人：陈梅。 三被告共同委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。 原告杨述英与被告张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨述英委托诉讼代理人吴坚平、被告张亚雄、陈梅及其与厦门张雄书画院共同委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨述英向本院提出诉讼请求：1.判令张亚雄立即向杨述英偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%自2018年5月25日起计至实际还款之日止）；2.判令张亚雄承担杨述英因实现本案债权支出的律师费30000元、保全费5000元；3.判令陈梅对张亚雄上述一、二项债务承担共同还款责任；4.判令厦门张雄书画院对张亚雄上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：张亚雄、陈梅系夫妻关系，双方共同经营厦门张雄书画院等。2017年6月25日，张亚雄因资金周转需要向杨述英借款1500000元，约定借款期限2年，月利率3%，厦门张雄书画院作为该笔借款保证人，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的各项费用。《借款协议》签订后，张亚雄、陈梅仅向杨述英支付利息至2018年4月，之后未再支付借款利息，也未偿还本金。因本案债务发生在张亚雄、陈梅夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，陈梅对本案借款事实及用途均知情，陈梅系厦门张雄书画院法定代表人，且与张亚雄共同偿还本案借款利息，故本案债务系张亚雄、陈梅夫妻关系存续期间的共同债务。另，厦门张雄书画院为本案承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院辩称，杨述英提供的借款协议，实际是杨述明与张亚雄签订的，杨述英并未到场，张亚雄也不认识杨述英，借款协议甲方实际是杨述明。借款协议明确载明出借方账号是尾号为9519的农行内蒙古分行满洲里金鑫分理处银行账户，张亚雄并未收到该出借账户支付的任何款项，杨述英亦未提供出借方转账给张亚雄的证据。杨述英并未实际出借本案款项，本案借贷关系另一方应是杨述明，而杨述明向社会多人发放高利贷，金额巨大，涉嫌套取信贷资金高利转贷牟利，涉嫌套路贷等违法行为。 杨述英围绕其诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、全国组织机构统一社会信用代码公示查询记录、《借款协议》、《收条》、中国农业银行交易明细清单、《还款承诺书》、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、保全费收费票据、中国农业银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、厦门市民政局关于同意“厦门张雄书画院”登记的批复、厦门市民政局准许变更行政许可决定书、民办非企业登记证书等证据。张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院围绕其抗辩意见提交了借款协议、建设银行储蓄活期明细查询、建设银行个人客户账户明细清单、建设银行交易明细、短信内容、中国银行交易流水明细清单、福州海关领导简介、出仓单、网站信息等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，杨述英（杨述明代）作为出借方（甲方）、张亚雄作为借款方（乙方）、厦门张雄书画院作为担保方（丙方）签订一份《借款协议》，载明甲方同意出借给乙方150万元，借款期限2年，借款月利率3%，若乙方未按期支付借款本息，均视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还借款及未支付的利息，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权的费用。丙方愿意为乙方承担本协议项下借款担保责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金及上述甲方实现债权的各项费用，担保期限为本协议借款本息还清时止。《借款协议》下方由张亚雄当日出具一份《收条》，载明：兹累计收到杨述英支付借款现金150万元。下方备注“出款方账号：农行内蒙古分行满洲里金鑫分理处6228452150004169519；借款方账号：建设银行62×××77，张亚雄”。 2017年6月26日，案外人程成通过其名下尾号为2262的银行账户向张亚雄名下尾号为5777的银行账户转账支付1455000元。 2018年10月1日，张亚雄出具一份《还款承诺书》，载明：本人张亚雄（妻子陈梅）夫妻共同于2017年6月25日向出借人胡杨借款500万元，向出借人侯琳借款500万元，向出借人杨述英借款150万元，定于2018年10月31日前还清本息...。该份《还款承诺书》下方由张亚雄代陈梅签字。 张亚雄向杨述英转账情况如下：于2017年7月26日、2017年8月26日、2017年9月25日、2017年10月26日、2017年11月25日、2017年12月26日、2018年1月26日分别转账45000元。陈梅向杨述英转账情况如下：于2018年2月25日、2018年3月26日、2018年6月1日分别转账45000元，于2018年6月9日转账1620元，于2018年6月15日转账46350元。 另查明，2010年4月28日，厦门市民政局出具《关于同意“厦门张雄书画院”登记的批复》，载明“...根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，经审核，‘厦门张雄书画院’符合民办非企业单位（法人）登记条件，准予登记...”。2015年6月15日，厦门市民政局出具《准予变更行政许可决定书》，准予厦门张雄书画院法定代表人由“张亚雄”变更为“陈梅”。 还查明，张亚雄与陈梅于2010年5月5日登记结婚。杨述英因本案诉讼支出律师费30000元、保全费5000元。 审理中，案外人程成出具一份《声明》，载明：“本人于2017年6月26日通过本人农业银行账户（卡号：62×××62）向张亚雄银行账户（卡号：62×××77）转账1455000元，该笔资金属于杨述英个人资金，本人应杨述英要求代为转账给张亚雄，对其具体资金用途不清楚。本人与杨述英系普通亲戚关系，与杨述明素不相识，无经济往来”。该份《声明》于2020年3月10日在内蒙古自治区满洲里市恒信公证处办理了公证。案外人杨述明出具一份《声明》，载明：“本人杨述明现就杨述英诉张亚雄、陈梅等人民间借贷纠纷一案部分事实作如下声明：杨述明与杨述英系姐妹关系，张亚雄夫妻经营书画院需要资金，经朋友介绍其与本人及杨述英认识，因签订协议时，杨述英在内蒙古，其与张亚雄同意由本人代杨述英签名，故借款协议出借人一方由本人代杨述英签名。本人仅代杨述英代签借款协议，借款协议载明的资金归杨述英所有，至于杨述英如何支付资金是其与张亚雄双方的约定，本人不清楚。...张亚雄提供的微信聊天记录，系本人代女儿侯琳催讨另案的借款利息，且另案已在审理过程中，该聊天记录中的催款信息与本案没有关系。”该份《声明》于2020年4月2日在广东省汕头市汕头公证处办理了公证。 审理中，张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院提交一份微信聊天记录，并主张聊天记录发生在张亚雄与案外人杨述明之间，上述聊天记录显示对方多次向张亚雄催讨款项，其中2017年6月26日对方陈述“张总，我姐姐的1455000元收到了吗？她已扣除450000了”；张亚雄回复“收到”。杨述英对上述聊天记录的真实性予以确认，但认为杨述明向张亚雄催款与本案无关联性。 本院认为，本案争议焦点为：杨述英是否系讼争《借款协议》项下1455000元借款的实际债权人？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借贷关系的生效需具备两个构成要件，一是双方当事人之间存在借贷合意；二是款项已实际交付给债务人。本案中，杨述英提供的证据可以证明其与张亚雄之间就《借款协议》项下款项形成合法有效的借贷关系，杨述英实际出借金额为1455000元。理由如下：1、关于讼争借款出借方，讼争《借款协议》出借方载明“杨述英（杨述明代）”，说明杨述英系出借方，杨述明仅系代杨述英签字，杨述明亦出具公证《声明》确认上述内容，且张亚雄还款也是支付至杨述英名下银行账户。张亚雄抗辩实际出借方系杨述明，并提供其与杨述明签订的其他《借款协议》以及双方经济往来等证据为证，但张亚雄提供的上述证据与本案缺乏关联性，张亚雄上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。审理中，张亚雄向本院申请调取杨述明建设银行厦门分行、中国银行厦门分行账户存在贷款的事实，因张亚雄申请调取的证据与本案不具有关联性，本院对其上述申请不予准许。2、关于《借款协议》项下款项交付，在案查明案外人程成通过其名下银行账户向张亚雄转账支付1455000元，虽出借账户与《借款协议》中载明的出借账户不一致，但案外人程成出具公证《声明》确认上述款项系根据杨述英指示和委托转款，张亚雄亦确认收到该笔款项，在张亚雄提供的其与杨述明的微信聊天记录中，杨述明亦有询问张亚雄“我姐姐的1455000元收到了吗”，张亚雄回复“收到”。故杨述英提供的证据可以证明《借款协议》项下款项已实际支付1455000元，张亚雄抗辩该笔款项系程成代杨述明向其转款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。3、关于实际借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款本金应认定为1455000元。综上，杨述英主张其向张亚雄出借1455000元，有事实和法律依据，本院予以确认。杨述英主张讼争借款系张亚雄与陈梅夫妻关系存续期间的共同债务，并提供《还款承诺书》、陈梅向杨述英还款凭证以及结婚登记审查处理表等证据为证，讼争《还款承诺书》上陈梅签字系张亚雄代签，无法证明系陈梅真实意思表示，但讼争借款发生在陈梅与张亚雄婚姻关系存续期间，陈梅名下银行账户亦向杨述英转账支付多笔款项，且陈梅系厦门张雄书画院法定代表人，厦门张雄书画院作为担保方在《借款协议》上盖章，以上均可说明陈梅对本案借款知情且本案借款系基于张亚雄、陈梅夫妻双方共同意思表示，本院对杨述英上述主张予以采信。讼争借款期限已届满，张亚雄、陈梅未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据杨述英支付借款以及张亚雄、陈梅还款情况，本院认定截至2018年3月26日，张亚雄、陈梅尚欠借款本金1440303.56元（具体计算方式见附件一）。张亚雄、陈梅此后偿还的共计92970元，以1440303.56元本金为基数按月利率3%的标准可以支付自2018年3月27日至2018年5月29日止的利息，故张亚雄、陈梅尚欠杨述英借款本金1440303.56元及按月利率2%自2018年5月30日起计算至实际还款之日止的利息。本院对杨述英关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于律师费30000元，讼争《借款协议》载明张亚雄违约应承担杨述英实现债权所支出的律师费等，现杨述英要求张亚雄、陈梅向其支付因实现债权支出的律师费30000元，有事实和法律依据，予以支持。关于保全费5000元，张亚雄、陈梅对杨述英负有债务，杨述英申请对其名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由张亚雄、陈梅负担。 根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。厦门张雄书画院系民办非企业单位，业务主管单位系厦门市文化广电新闻出版局，业务范围系开展书画展览、交流、培训等活动，厦门张雄书画院未举证证明该单位经营系以公益为目的，故厦门张雄书画院具备保证人主体资格。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，厦门张雄书画院作为担保方在《借款协议》上盖章，自愿承担借款协议项下借款担保责任，因未明确具体的担保方式，按上述法律规定，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。讼争《借款协议》载明“担保期限为本协议借款协议本息还清时止”，按照上述法律规定，上述内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。讼争借款履行期限至2019年6月24日，现杨述明要求厦门张雄书画院就张亚雄、陈梅上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门张雄书画院承担保证责任后，有权向张亚雄、陈梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张亚雄、陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还杨述英借款本金1440303.56元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2018年5月30日起计算至实际还款之日止）； 二、张亚雄、陈梅应于本判决生效之日起十日内向杨述英支付因实现债权支出的律师费30000元、保全费5000元； 三、厦门张雄书画院对张亚雄、陈梅上述一、二项债务承担连带清偿责任，厦门张雄书画院承担保证责任后，有权向张亚雄、陈梅追偿； 四、驳回杨述英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21711元，由杨述英负担903元，张亚雄、陈梅、厦门张雄书画院负担20808元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审 判 长 （张 颖）    人民陪审员 （郑明娥）    人民陪审员 （苏素华） 二〇二〇年四月二十七日    代书记员（ 许舒 雅） 附件一：截至2018年3月26日尚欠借款本息计算表                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2017-06-26                       借款                       1455000                       本金                                             1455000                       0                       0                       0                       0                               2                       2017-07-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1453052.05                       30                       43052.05                       1947.95                       0                               3                       2017-08-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1452479.61                       31                       44427.56                       572.44                       0                               4                       2017-09-25                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1450457.09                       30                       42977.48                       2022.52                       0                               5                       2017-10-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1449805.31                       31                       44348.22                       651.78                       0                               6                       2017-11-25                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1447703.66                       30                       42898.35                       2101.65                       0                               7                       2017-12-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1446967.7                       31                       44264.04                       735.96                       0                               8                       2018-01-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1446209.23                       31                       44241.53                       758.47                       0                               9                       2018-02-25                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1444001.17                       30                       42791.94                       2208.06                       0                               10                       2018-03-26                       还款                       45000                       先息后本                       36                       1440303.56                       29                       41302.39                       3697.61                       0                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。