江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15818号 原告：姜荣艳，女，1984年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨凯，男，1974年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周连昌，男，1963年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙永福，男，1972年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：徐伟军，男，1964年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：仲海峰，男，1983年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：仲伟成，男，1969年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：詹明祥，男，1962年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜荣艳与被告杨凯、周连昌、孙永福、第三人徐伟军、仲海峰、仲伟成、詹明祥执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告姜荣艳、被告杨凯、孙永福、第三人徐伟军、仲海峰、詹明祥到庭参加诉讼，被告周连昌、第三人仲伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：杨凯申请执行詹明祥保证合同纠纷一案，本院立案执行。执行过程中，被执行人詹明祥未能按期履行法定义务，本院依法于2018年11月16日对被执行人詹明祥名下沭阳县供电局家属区房屋（拆迁编号3-83）拆迁补偿款416201元予以扣划。经查明，本次扣划款不足以清偿全部债务。申请执行人周连昌、孙永福、杨凯、徐伟军、姜荣艳、仲海峰、仲伟成经审查符合参与分配条件,本次可分配执行款302219元（扣除诉讼费、保全费、执行费共计113982元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条之规定，特制定以下分配方案。 一、分配原则 （一）本次参与分配案件为所有申请参与分配未结执行案件； （二）本次分配债权基数为各案未执行到位本息； （三）申请执行人杨凯对本次财产处置贡献较大，酌情多分申请执行人杨凯可分款项302219元的20%即60444元。 二、分配方案 （一）分配比例： 可分配财产241775元（416201-113982-60444）÷未执行到位债权总额3780622.51元≈分配比率6.3951%。 （二）受偿份额：                            执行案号                       权利人                       标的本金       （元）                       分配基数             （元）                       诉讼保全费       （元）                       执行费（元）                       应分金额       （元）                       实得金额       （元）                               2017-5060                       周连昌             孙永福                       64326.2                       64326.2                       3227                       5103                       4114                       7341                               2018-768                       杨 凯                       388125                       682715                       12720（8220）                       9142                       43660                       112324                               2018-2289                       徐伟军                       270000                       483757.5                       7445             （4658）                       4143                       30937                       35595                               2018-2291                       徐伟军                       577757                       954785.83                       17640（11256）                       12297                       61060                       72316                               2018-5241                       姜荣艳                       535172.17                       938335.2                       16679                       7919                       60007                       76686                               2019-1653                       仲海峰                       165000                       258300                       3600             （1800）                       2402                       16519                       18319                               2019-1822                       仲伟成                       250000                       398402.78                       5275             （2638）                       6390                       25478                       28116                               合计                       2250380.37                       3780622.51                       66586                       47396                       241775                       350697                注：为便于操作，对上述金额的小数点进行取整；应分金额=标的本金×分配比例；实得金额=应分金额+诉讼保全费（酌情多分金额）。 执行财产分配方案作出后，本院送达各方当事人。异议人姜荣艳在法定期限内对上述分配方案提出书面异议，本院依法通知未提出异议的当事人，未提出异议的当事人杨凯、孙永福、周连昌对姜荣艳提出的异议提出反对意见。 原告姜荣艳向本院提出诉讼请求：撤销（2018）苏1322执768号等案件詹明祥执行款分配方案，确认原告对沭阳县供电局家属区房屋（拆迁编号3-83）拆迁补偿款分配财产贡献最大，请求按原告债权的20%多分财产。 依据的事实和理由：原告对分配财产保全最早、贡献最大。法院在执行过程中将被告杨凯作为对财产处置贡献较大的首查封申请执行人，对其多分60444元，该认定错误。 原告对分配财产保全最早。2016年4月6日，案外人李飞起诉被执行人詹明祥房屋买卖合同纠纷一案在沭阳县人民法院立案受理。原告得知情况后，于2016年4月18日对分配方案中供电局家属区（拆迁编号3-83）拆迁款的拆迁房屋进行了保全【(2016）苏1322民初5395号裁定书】，2016年4月22日，沭阳县人民法院以该房屋被保全驳回了案外人的诉求【（2016）苏1322民初4969号判决书】，才使得该房产没有被转移。 原告对分配财产的保全是连续的。原告起诉陶某、詹明祥的民间借贷案件被驳回【（2016)苏1322民初5395号-1】，是因为被告陶某涉嫌犯罪，是程序性原因，并不是实体权利问题。2018年1月12日，接法院通知，对原告保全的供电局家属区（拆迁编号3-83）予以解封【（2016）苏1322民初5395号-2】，涉案房产已经变成拆迁款，同日，原告对拆迁款予以保全。 原告对分配财产贡献最大。涉案财产拆迀时，拆迁相关手续都是案外人李飞签订，分配财产也在李飞名下。因为原告的保全，涉案原房产没有转移到李飞名下，保护了所有债权人权益。因分配财产在李飞名下，执行法官多次联系李飞核实情况，李飞从未露面，执行一度陷入僵局。是原告提供了有法院生效判决的线索，证明涉案房产是被执行人詹明祥的，法院根据原告提供的线索，才使得财产得以分配。 被告杨凯辩称：我是第一顺位保全人，如果不是我保全，拆迁款就已经被转移走了。原告原来保全的是房屋，我保全的是拆迁款，我作为第一顺位保全人，多得款是公平的。不同意原告的诉讼请求。 被告孙永福辩称：法院制作的分配方案合理，不同意原告的诉讼请求。 被告周连昌未作答辩。 第三人徐伟军、仲海峰陈述称：对法院制作的分配方案无异议。 第三人詹明祥陈述称：原告申请保全房屋是事实。 第三人仲伟成未作陈述。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.（2016）苏1322民初5395号民事裁定书，证明原告于2016年4月18日对涉案的房产进行保全，这是涉案财产最早的保全。 2.（2016）苏1322民初4969号民事判决书，李飞诉詹明祥买卖合同纠纷一案，因原告的保全，李飞的诉讼请求被判决驳回。 3.（2016）苏1322民初5395－2号民事裁定书，直至2018年1月12日，涉案房产被拆迁，变成拆迁款，因房产不存在，法院要求对该保全进行解除，同日，原告对涉案房产转化成的拆迁款进行保全，证明原告对涉案财产的保全是连续性的。 被告杨凯、孙永福、第三人徐伟军、仲海峰、詹明祥对原告提供的证据均未提出实质性质证意见。 本院认证意见为：对原告的证据1-3真实性予以认定。 另查明：2016年8月1日，本院作出（2016）苏1322民初5395号之一民事裁定（原告姜荣艳诉陶某、詹明祥民间借贷纠纷），对原告姜荣艳的起诉予以驳回。2017年1月5日，被告杨凯申请对被执行人詹明祥所有的（拆迁编号3-83）房屋或该房屋的拆迁补偿款予以保全【(2016)苏1322民初18822号之一】。 本院认为：本院（2016）苏1322民初5395号案件于2016年8月1日作出裁定驳回原告姜荣艳的起诉，自该案驳回起诉的民事裁定生效之日起，关于该案所涉房屋保全即解除。被告杨凯于2017年1月5日申请对案涉财产的保全是首保，被告杨凯对财产处置贡献较大，本院酌情多分给其相应款项并无不当。原告在此之前对陶某、詹明祥的诉讼被驳回起诉，因该案所作财产保全并非法律意义上的首保，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告周连昌、第三人仲伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、第94条之规定，判决如下： 驳回原告姜荣艳的诉讼请求。 案件受理费940元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费940元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  韦乾元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。