天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0111刑初611号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地为河南省三门峡市湖滨区，现住天津市西青区。被告人李福洲，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地为广西省柳州市柳**，现住广西省南宁市江**。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人马海妮，天津恩胜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2019］461号起诉书指控被告人李福洲犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月7日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人李福洲及其辩护人马海妮均到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次。本案现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年12月1日17时30分许，被告人李福洲在天津市西青区××镇社会山中心酒店一楼斑美拉产品说明会现场，在阻拦闯入会场的被害人孙某时，将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人孙某右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人李福洲后被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李福洲犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李福洲有期徒刑一年以上二年以下。附带民事诉讼原告人孙某诉称：请求法院判决被告人李福洲赔偿医药费10000元、交通费10000元、误工费1000000元、护理费9000元、营养费10000元、精神损失费461000元，合计1500000元；请求从重追究被告人李福洲的刑事责任。被告人李福洲辩解称没有打被害人孙某，是其同事闵卫权打的；对附带民事诉讼原告人孙某的各项诉讼请求，不予认可。被告人李福洲的辩护人发表如下辩护意见：被告人李福洲主观上没有伤害被害人孙某的故意；被告人李福洲没有殴打被害人孙某的行为；本案中被害人孙某的伤情是否是本案中造成不能确定，是在案发当天两次冲突中哪次中造成不能确定；被害人孙某陈述前后矛盾，不能作为定案证据；被害人孙某在民警到达现场时未指认出被告人李福洲是殴打自己的人；本案中吴某3、黄某1、潘某、吴某1等人证言能够证明被告人李福洲没有殴打被害人孙某；被告人李福洲供述没有殴打被害人孙某，只是参与将吴某1抬出会场；证人刘某前后所作的证言存在不一致，不能做出合理解某；本案中出现的两份鉴定意见书自相矛盾，且鉴定意见书不能证明被害人孙某的伤与被告人李福洲有直接因果关系；本案中的监控录像不能直接反应案发情况，刘某离被害人比较远，看清被害人被打全过程不符合实际。综上，被告人李福洲不具备犯罪的主观条件和客观条件，本案中直接证据间相互矛盾，且无法排除，不能得出被告人李福洲伤害被害人孙某的唯一结论，公诉机关指控被告人李福洲犯故意伤害罪，证据不足，指控罪名不成立，请求法庭判处被告人李福洲无罪。经审理查明，2017年12月1日下午，斑美拉公司在天津市西青区××镇社会山会议中心酒店一楼召开产品说明会。当日下午17时30分左右，被害人孙某在会场内反映使用斑美拉公司产品情况时被打，后被会场内工作人员架出会场。经鉴定，被害人孙某右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人孙某右侧第二、三、四肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后被告人李福洲于2018年12月23日被公安机关抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人孙某受伤后到天津市第一中心医院、天津医科大学第二医院就诊，共花费医疗费人民币2574.2元，其中2017年12月5日就诊时花费交通费31.8元。附带民事诉讼原告人孙某于2017年12月8日在天津市天宏物证司法鉴定所花费鉴定费人民币500元。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被害人陈述1.被害人孙某于2017年12月2日所作陈述称2017年12月1日下午在社会山酒店一楼，“找到斑美拉公司正在开会的大厅，进去之后我就跟周某的人说了我用了他们公司产品之后出现的情况，这时过来两名斑美拉公司的工作人员，也没跟我说话，就一拳把我打倒在地，接着就抓着我的胳膊，拧着我的手把我强行带出了会场”。2.被害人孙某于2017年12月5日所作陈述称“进去之后我就和周某的人说我用了斑美拉的产品后出现了不良的情况，之后也不知道是谁从我身后打了我右侧胸部第二根肋骨处两拳，具体谁怎么打的我也没看见，然后我就被打倒在地上了，之后两名斑美拉的工作人员就抓住了我的胳膊，拧着我的手把我强行带出会场了”。3.被害人孙某于2017年12月20日、2018年1月12日、2018年3月7日所作陈述，证明被害人孙某不认可津天宏［2017］临床鉴字1924号鉴定书认定其右侧第二肋骨为陈旧性骨折的意见，经过被害人孙某提交了新的加强ＣＴ，其伤情被重新鉴定为轻伤二级，被害人孙某对该鉴定结论认可，称该轻伤是2017年12月1日在社会山酒店一楼被斑美拉两名工作人员所打。4.被害人孙某于2018年9月2日陈述称“我就问问旁边的保安，公司领导在什么地方，保安问我什么事情，我就把我的照片给他看，说我要反映问题，保安就让我出去，我还继续向前走，走过了这个保安，紧接着他从我后面绕到我身前，用拳头打了我的右侧胸部一下，当时他打我特别用力，我就摔倒在地上了”。5.被害人孙某于2019年1月3日陈述称穿深蓝色西装的男子打了自己，没有其他人打，不能确定深蓝色西装的男子是否将其架离现场，解某称之前所说“不知道是谁从我身后打了我右侧胸部第二根肋骨处两拳，具体谁怎么打的我也没看见”的意思是“我不清楚这名男子叫什么名字，但是我能认出他，并不是我没看见是谁打我。另外具体怎么打的就是我刚刚说的，从身后超过我，然后转身打了我右侧胸部一拳，因为我当时比较被打蒙了，过后我才回忆起这些细节，所以当时没和民警说清楚”。被害人孙某称提供一张照片，是刘某拍摄，照片中穿蓝色西装，内穿白色衬衣，手拿蓝色胸牌带的男子就是殴打自己的人。6.被害人孙某于2019年4月29日陈述称记不清是谁将其架离会场，但是能确定被架离会场外之后，打人的男子也在场；民警询问被害人在之前的辨认笔录中称辨认出来的男子就是抓住被害人的胳膊，拧着被害人的手将其带离会场的男子时，被害人解某“打我的就是我辨认出的这名男子，因为我当时被打蒙了，我就记得有人抓着我胳膊，拧着我的手，把我强行带离会场，而我当时就看到打我男子就在我旁边。我不确定是不是他拧我手抓我胳膊，但是我确定打我的就是这名男子。”7.被害人孙某在庭审过程解某前几次笔录中称有两个人打她，后面的笔录中确定是一个人打的原因时，称除了被告人打了自己胸部，还有其他人打她的其他部位，比如手和胳膊都有受伤，后面说只有被告人打她是因为办案机关只调查轻伤的事情。被害人孙某被问其在2017年12月5日辨认笔录中称可能是被告人打了自己，为何在后来能够确定是本案被告人时，解某称后来回忆被告人的特点是眼睛大，个子不高。（二）证人证言1.证人吴某1的证言，2017年12月1日第一次证言证明吴某1、吴某1妻子张某、被害人孙某在2017年12月1日下午17时30分左右进入社会山一楼会场，刘某在会场外等待，吴某1上台反映斑美拉公司产品的质量情况，姓“敏”的男子不高兴了，打了吴某1，之后吴某1、张某、孙某被轰出会场；2018年9月2日证言证明“我和张某、孙某是一起进入的会场，刘某是后来进去的，我被保安架着出会场的时候看到刘某在会场里”。2.证人张某的证言，2017年12月2日证言证明张某、吴某1、孙某一起进入会场，当时吴某1想上主席台反映问题，就被一个姓“敏”的男子打了，张某刚想过去，就被两个带胸牌的保安拧着胳膊往外拽，其中一个穿蓝色西装的保安打了张某头部，张某就被拽到会场外面了，后来看到孙某也被拽出来了，在会议室门口的刘某就报警了；2018年9月2日证言证明“我和吴某1、孙某、吴某2一起进入的会场，刘某在外面等我们，后来刘某也进去了”，“我就看到好几个保安将孙某按在地上，当时我在会场的最前面，我回头时才看见的，具体怎么打的孙某我没看清楚”；2019年12月9日证言证明在会场内有几名男子将孙某围住，孙某倒地后由两名男子将她架了出去，记得其中有一名大眼睛男子，身高一米七左右，三十岁左右，身穿深色西装，后吴某1到会场前面反应货物问题，大眼睛男子和另一名男子去殴打吴某1，张某在去拉他们的过程中那两名男子拧住其胳膊，将其摔倒在地门外的大厅的地上。3.证人刘某的证言，2017年12月1日证言证明其陪朋友吴某1到天津市西青区××镇社会山中心酒店一楼会议厅参加一个化妆品的会议，因为没有参会的票，其在酒店的旋转门旁大厅里等着，看到吴某1被抬出来之后就报警了；2018年7月10日证言证明“我和吴某1、张某、孙某到社会山酒店参加会议，晚上17时左右，一楼的会场正在开会，我们几个就进去了”，“孙某见人就发单子，我在后面向会场前面的主席台走，孙某走到会场主席台后就向会场外面走，后面还有一名男子跟着她，当时他正走在会场的过道处，我看到跟着她的那名男子从后面用拳头打了孙某的腰部，具体打在什么位置我不清楚，孙某摔倒在地上，这时过来几名保安用手将孙某架了出去，我看到吴某1也到了主席台，跟一名男子发生了争吵，我正在看着孙某这边，我一抬头看到主席台上一名男子用拳头打了吴某1脸部一下，打吴某1的这名男子我没看清长什么样子，吴某1摔倒了，又有几名保安将吴某1抬了出去，我想去前面找张某，发现殴打孙某的那名男子用手打了张某背部和头部两下，之后有两名保安将张某抬了出去，我到会场外面就报警了”，在被问及前后证言不一致的原因时解某“因为我想加盟斑美拉公司，作为销售代理，我怕说了事情经过被斑美拉公司发现，他们会在业务上为难我，或者在生活中报复我”，“我当时真的在会场里，我还拍摄了殴打孙某和张某的男子的照片，如果我没在会场里，我是无法拍摄到这张照片的”；2019年7月4日证言证明看到孙某在会场内的过道往舞台方向走，一名男子追上孙某伸手拽孙某的胳膊，孙某转过身来，这名男子朝孙某的前胸打了一拳，解某为何之前在辨认笔录中说这名男子打了孙某、吴某1、张某三人，称“我当时确实看到吴某1被一名男子打了，但是我确实没看清是谁打的，因为我当时距离吴某1站的地方有二、三十米远，我确实看不清楚是谁打的，但是吴某1被抬出会场时，我确定这名蓝衣服的男子在场，因为吴某1一直指着这名男子，所以我当时就以为这名男子打了吴某1，但是我确实没看到这名男子打吴某1”；2019年10月31日证言解某与之前证言中不一致的原因时称“因为当时我跟斑美拉公司有合作，我也是斑美拉公司的会员，所以我怕说了以后对他们不利，斑美拉公司会在工作上合作上报复我，我有这个顾虑所以我第一次没跟民警说实话”，后面就没有顾虑了，“因为斑美拉公司当时负责人都已经被抓起来了，已经停产了，我们也就没再继续合作，我就没有这个顾虑了”，“我当时就看着这名男子打了孙某的上身一拳，当时孙某是转身的状态，这一拳应该是打在了孙某的胸部附近，是侧面还是正面我不确定，我当时确实是没看清具体打在哪了，但是我确定是打在了孙某的上半身”。4.证人吴某2的证言，证明吴某2与张某、吴某1、孙某、刘某一起进入社会山一楼会场，目的是找斑美拉的公司领导，当时有人打了吴某1身上一下，张某、孙某也被架出会场。因为当时人比较多，没有看见有人打孙某与张某，不认识将孙某、张某架出会场的人。5.证人吴某3的证言，证明吴某3是斑美拉公司的工作人员，负责会议安保工作，2017年12月1日17时左右，有一名50多岁的男子在社会山中心酒店一楼会议厅冲到了主席台上，跟他一起的还有一名50岁左右的女子，当时两名保安同事一人夹着女性的胳膊送出了会场，吴某3与另外三名同事抬着男子出了会场，把那个男子放在地上的时候，那个男子抓了一个同事的领带不放手，吴某3去扒开那个男子的手时被那个男子打了左侧面部一拳，吴某3表示现场没有人打那个男子还有女子。6.证人闵某的证言，证明2017年12月1日闵某在社会山中心酒店一楼斑美拉产品说明会担任主持人，当时有一个男子冲上了主席台，之后就有斑美拉的工作人员将这个男子拉下去了，怎么拉的没有看见，之后还有一个穿白色羽绒服的妇女在台下大吵大闹，也被工作人员架出去了。7.证人潘某的证言，证明潘某是斑美拉公司的代理商，当时在会场负责检票，2017年12月1日下午，有两名男性保镖拉着一名女子从会场里出来，同时一起出来的还有三、四名男子，其中就有李福洲，之后就与李福洲一起看着会场门口的两名女子，后来民警就到现场了，从李福洲自会场出来一直到民警到场，也没有与这名女子有身体接触。8.证人黄某1的证言，证明黄某1是斑美拉公司的临时工作人员，负责会场安保工作，2017年12月1日下午，有一名男子冲上舞台捣乱，之后看到李福洲还有另外三、四名男子上到舞台上，把那个男子抬下来了，他们抬这个男子经过黄某1负责的点位，黄某1还帮他们抬那个男子了，但是那个男子一直死死抓着李福洲的领带，在他松开李福洲的领带后就返回会场了，记得当时还有一个女子捣乱，当时那名女子在会场门口哭，时间大概在抬捣乱男子前一个小时。9.证人李某的证言，证明李某是斑美拉公司的代理，案发当天在开会，看到闵卫权将一名女子从会场拉出来，闵卫权拧着女子的胳膊，把这名女子按在墙上，之后李福洲从会场外过来，就在那看着这名女子，当时李某还告诉李福洲别动手打人，别限制人家自由，呆了十几分钟后李某就离开了，在这期间，没看到李福洲打这名女子，后来听说那名女子又冲进会场了。10.证人黄某2的证言，证明黄某2是斑美拉公司的代理，开会当天看到闵卫权拧着一名女子的胳膊，将这名女子按在地上，然后把这名女子沿地面拖到会场外面了，当时只有闵卫权一个拖这名女子，没有看到闵卫权打这名女子，也没有看到李福洲，后来听说这名女子又闯进去会场，黄某2不确定自己看到的是第一次还是第二次。（三）被告人李福洲的供述与辩解1.被告人李福洲于2017年12月5日所作治安笔录中称，2017年12月1日下午17时30分左右，在天津市西青区××镇××号楼××号厅的斑美拉招商会会场，李福洲是安保人员，当时有一男一女闯进会场，那个男子就冲到主席台上，女的没有冲上去，然后安保人员就从主席台右侧把男子拉到台下，拉他的时候李福洲一直抱着该男子的腰部，下来之后与另外三个安保人员将这名男子抬出会场，一直没有人打这个男子，将该男子抬出放在地上之后就没有人打架了，然后回头一看那个冲进会场的女子已经躺在大厅外面了。2.被告人李福洲于2018年12月25日供述称，在会议现场负责检票和安保工作，后来知道现场有人打架了，一开始自己去社会山酒店房间拿东西了，下楼时看到一楼会议厅门口躺着一名妇女，没看到这名妇女进入会场，也没有看到会场发生的打架，因为当时去楼上拿工作牌了。3.被告人李福洲于2018年12月27日供述称，现场被打女子听说是闵卫权打的，当时冲突爆发的时候自己正好在楼上拿东西，拿完之后回到一楼会议厅，看到一名妇女躺在地上，听别人说这名妇女闯入会场发传单，被里面的保安赶了出来，一会民警就到了现场。被告人李福洲解某自己的供述为何与2017年12月5日证言不一致时称，认为这名女子可能被打了两次，因为他没有看到这名女子被打。4.被告人李福洲2019年2月27日供述称，当天在会场门口检票，后来听说会场里面打起来了，但是没有看到，之后有一名女子被从会场里带出来，被带出之后这名女子就一直躺在会场门口地上，等到会议快结束时，这名女子和一名男子往会场里面闯，李福洲就与同事跟着一男一女进入会场，进入之后与其他三名同事追上那名男子，将这名男子抬出会场，这名男子还一直抓着李福洲的领带，称在去抬男子的过程中从女子身边经过了，是否与女子有身体接触没有印象了。5.被告人李福洲在庭审过程中供述称，当天下午3点多听到会场里面很吵，之后看到一个穿白色羽绒服的女子被两个同事反手扭送出会场，下午5点多这个女子同另外一个男子进入会场，李福洲告诉同事说这是来捣乱的，李福洲与另一个同事拦住那个男子，那个男子倒地之后四个同事准备把他抬出去，在快抬到一堵墙的位置，听到背后有人喊打人了，看到闵卫权与被害人撕扯，闵卫权打了被害人右胸前部，李福洲回去拦住同事说别打了，之后回去继续抬那个男子，那个男子还一直抓李福洲的衣服。警察来了之后跟警察进入会场舞台，那个女子在被打位置指认闵卫权。（四）勘验笔录、辨认笔录等证据1.勘验笔录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场勘验的情况。2.辨认笔录，证明被害人孙某辨认出李福洲是将其强行带离会场的人，并指出该男子可能在孙某身后对孙某右侧胸部进行了殴打；证人吴某1辨认出闵某是殴打自己“姓敏”的男子；证人刘某辨认出李福洲是殴打吴某1、孙某、张某的男子；证人张某辨认出李福洲是殴打孙某、张某的男子。（五）书证等证据1.接受证据材料清单及照片，证明被害人孙某、证人刘某向公安机关提供证据，并指出照片中吴某1用手指着拿蓝色胸卡带的男子就是打孙某的人。2.案件来源、抓获经过、到案经过，证明本案来源及被告人李福洲被抓获归案的情况。3.户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人李福洲的户籍信息及被告人李福洲没有前科的情况。4.其他涉案人员身份信息材料，证明其他涉案人员的身份信息情况。5.西青分局张家窝派出所2018年12月29日情况说明，证明在民警到达案发现场时被害人孙某并未向民警提及自己胸部被打之事，也没有向民警指出是谁对其进行殴打。6.西青分局张家窝派出所2018年12月27日情况说明，证明未制作嫌疑人二十四小时讯问笔录的原因。7.西青分局张家窝派出所2019年11月5日情况说明，证明无法确定闵卫权的确切身份，目前正在收集线索，积极查找。（六）鉴定意见司法鉴定意见书，证明吴某1牙齿损伤、面部挫伤，损伤程度构成轻微伤；张某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；孙某右手软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；孙某右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。（七）附带民事诉讼原告人提供的证据1.挂号专用票据四张、门诊收费票据四张，证明孙某在受伤后到医院治疗共花费医疗费2574.2元。2.天津市客运出租车行业专用发票，证明2017年12月5日被害人孙某交通费支出31.8元。3.天津市企业单位往来收据，证明孙某在天津市天宏物证司法鉴定所花费鉴定费人民币500元。针对公诉机关提出的公诉意见，被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1.关于被害人孙某的陈述及辨认笔录能否采信的问题。首先，被害人孙某在2017年12月1日、2017年12月5日、2017年12月20日、2018年1月12日、2018年3月7日的陈述均称是两名保安殴打她，到2018年9月2日的陈述称是一名保安打的。被害人孙某庭审中解某，之前说两名保安打的是因为确实有两名保安打她，手上的伤就是证据，后面说一个人打的是轻伤是一个人打的。但是公安机关在询问时的问题是“你的右侧第二肋骨骨折是怎么造成的。”所以被害人孙某前后陈述中关于打人者人数存在矛盾的问题解某不通。其次，被害人孙某在2017年12月5日笔录中称“进去之后我就和周某的人说我用了斑美拉的产品后出现了不良的情况，之后也不知道是谁从我身后打了我右侧胸部第二根肋骨处两拳，具体谁怎么打的我也没看见，然后我就被打倒在地了”。2019年1月3日笔录中称“只有一名穿着一身深蓝色西服的男子打我了”，解某为什么之前的笔录中说不知道是谁，后来说是一名身穿深蓝色西服的男子打的，解某称“我当时说不知道是谁的意思是说我不清楚这名男子叫什么名字，但是我能认出他，并不是我没看见是谁打我；另外具体怎么打的就是我刚刚说的，从身后超过我，然后转身打了我右侧胸部一拳，因为我当时被打蒙了，后来才回忆起这些细节，所以当时没和民警说清楚”。被害人孙某的解某与其2017年12月5日所作辨认笔录不符，在该笔录中被害人孙某辨认出被告人李福洲是将其强行带出会场的保安之一，并未辨认出被告人李福洲是殴打她的人。被害人孙某在庭审中解某，后来是因为被告人的长相比较有特点，所以回忆起来是被告人李福洲打了自己。该解某同样不符合常理。最后，被害人孙某在2017年12月1日笔录中称“过来两名斑美拉公司的工作人员，也没跟我说话，就一拳把我打倒在地，接着就抓着我的胳膊，拧着我的手强行带出会场”；2017年12月5日笔录中称“进去之后我就和周某的人说我用了斑美拉的产品后出现了不良的情况，之后也不知道是谁从我身后打了我右侧胸部第二根肋骨处两拳，具体谁怎么打的我也没看见，然后我就被打倒在地了”；2018年9月2日笔录中称“我就问旁边的保安，公司领导在什么地方，保安问我什么事情，我就把我的照片给他看，说我要反映问题，保安就让我出去，我还继续向前走，走过了这个保安，紧接着他从我后面绕到我身前，用拳头打了我的右侧胸部一下，当时他打我特别用力，我就摔倒在地上了”。被害人孙某陈述中关于被告人在打她之前有没有跟她说话，有没有看到被告人具体打她的过程，前后有矛盾之处。综上，本案中被害人孙某的陈述及辨认笔录前后存在矛盾，被害人孙某无法作出合理解某，对于其陈述及辨认笔录，本院不予采信。2.关于证人刘某的证言能否采信的问题。首先，关于证人刘某是否进入会场。证人刘某于2017年12月1日证言称“我陪同我的朋友吴某1来到天津市西青区××镇社会山中心酒店，吴某1来一楼会议厅参加一个化妆品的会议，我没有参会的票，我就在酒店的旋转门旁大厅等着”。证人刘某2018年7月10日证言称“当时我真的在会场里，我还拍摄了殴打孙某和张某的男子的照片，如果我没在会场里，我是无法拍摄到这些照片的”。解某“因为我想加盟斑美拉公司作为销售代理，我怕我说了事情经过被斑美拉公司发现，他们会在业务上为难我，或者在生活中报复我”。证人刘某于2019年10月31日证言称“因为当时我跟斑美拉公司有合作，我也是斑美拉公司的会员，所以我怕我说了以后对他们不利，斑美拉公司会在工作合作上报复我，我有这个顾虑所以我第一次没跟民警说实话”。关于证言中的前后矛盾，证人刘某的解某有以下几个疑点：第一，被告人刘某是否已经加盟斑美拉公司，三次证言中第一次说是陪朋友参加会议，第二次说想加盟斑美拉公司，第三次说也是斑美拉公司的会员，除证人刘某的证言外，本案中没有其他证据证实证人刘某与斑美拉公司的关系；第二，证人刘某于2018年7月10日证言称“如果我没在会场里，我是无法拍摄到这张照片的”，实际上照片是在场外拍摄的；第三，孙某、吴某1、张某等人去参加斑美拉会议的目的是反映斑美拉产品质量问题，并且在会场内被打，在这个情况下，作为朋友的刘某还想加盟斑美拉公司，或者因为有合作关系而不愿意得罪斑美拉公司，与常理不符。故关于证人刘某是否进入会场，未能查实。其次，证人刘某关于被害人孙某被打经过的证言。证人刘某于2018年7月10日证言称“孙某走到会场主席台后就向会场外面走，后面还有一名男子跟着她，当时他正走在会场过道处，我看到跟着她的那名男子从后面用拳头打了孙某腰部，具体打在什么位置不清楚”；2019年7月4日证言称“我当时看到孙某在会场内的过道上往舞台的方向走，这时一名男子从孙某的身后追上孙某伸手拽孙某的胳膊，之后孙某就转过身来，孙某转身时，这名男子就伸手用拳头朝孙某的前胸打了一拳”。两次证言关于被害人孙某行走的方向陈述不一致，关于被害人孙某被打部位陈述不一致。最后，证人刘某关于被告人李福洲作案时间的证言。证人刘某于2018年7月10日证言称“这时过来几名保安用手将孙某架了出去，我看到吴某1也到了主席台，跟一名男子发生了争吵，我正在看着孙某这边，我一抬头看到主席台上一名男子用拳头打了吴某1脸部一下，打吴某1的这名男子我没看清长什么样，吴某1摔倒了，又有几名保安将吴某1抬了出去，我想去前面找张某，发现殴打孙某的那名男子用手打了张某背部和头部两下”；2019年7月4日证言称“之后就用胳膊架着孙某拧着孙某的胳膊把孙某架出会场了，之后，打孙某的这名男子，又返回会场，当时我看到张某也在往舞台走，这名男子又过去抓张某，这名男子朝张某的后背打了两下”。根据证人刘某的以上证言，整个会场内冲突的过程是连贯的。但根据被害人孙某2019年1月3日陈述称“当时这名穿深蓝色西服的男子离我最近，是否参与架离我我不能确定，因为我当时是蒙的，有一些细节我确实没注意，但是我被架离出去以后，这名男子还站在我对面指着骂我”；被害人孙某于2019年4月29日陈述称“我被架出会场外之后，我清醒地时候我看到我周围围着五、六名男子，当时我看到打我的男子也在其中”；庭审中询问被害人孙某被架出后被告人在她身边呆了多久，被害人回答“我清醒之后都在我眼前，当时很乱，他何时走的不记得了”。被害人孙某的陈述证明被告人李福洲在其身边骂她，该陈述与证人刘某的证言相矛盾。综上，证人刘某的证言前后不一致，未作出合理解某，且与被害人孙某的陈述存在矛盾，对证人刘某的证言，本院不予采信。3.关于被告人李福洲的供述能否采信的问题。被告人李福洲的供述中，前后多次出现不一致之处，庭审中提出是名为闵卫权的男子打了被害人孙某，解某在之前的笔录中没有提到此事实的原因是刚被抓时很害怕，没有想起具体细节，后来想起来了。该辩解不符合常理，本院不予采信。被告人李福洲关于自己是否在冲突现场的供述前后不一致，在庭审中解某原因是公安机关没有问及第二次冲突的事实，以为是公安机关在询问第一次冲突的事实。被告人李福洲该解某不合理，本院不予采信。综上，被告人李福洲前后供述不一致，未能作出合理解某，本院不予采信。4.关于本案中被害人孙某的伤情鉴定结论能否采信的问题。本案中津天宏［2018］临床鉴字第225号司法鉴定意见书认定被害人孙某右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。鉴定人出庭解某称，根据肋骨愈合程度分析，符合一个月左右形成，即2018年1月3日前一个月。结合被害人孙某在2017年12月1日被打后即报警，并在第一次鉴定结论出具后对鉴定结论不服并积极进行第二次鉴定的事实，可以采信被害人孙某关于该伤情形成于2017年12月1日的陈述。5.关于本案中证人潘某、黄某1、李某、黄某2的证言等否采信的问题。证人潘某于2019年4月19日证言称“我就看到会场的门开了，从里面出来一堆人，其中有两名男性保镖一人拉着一名女子从会场里出来，同保镖一起出来的还有三、四名男子，这其中就有李福洲”，但根据被告人李福洲的供述、证人吴某1证言、证人刘某证言，李福洲从会场内出来时是抬着吴某1出来的，故潘某的证言与本案其他证据明显存在冲突，本院不予采信；证人黄某1、李某、黄某2的证言内容无法证实被告人李福洲是否殴打被害人孙某，结合以上证人作证时距离案发时间久远，以上证言不作为本案的证据使用。本院认为，公诉机关指控被告人李福洲犯故意伤害罪的主要证据前后存在矛盾，不能作出合理解某，主要证据间存在矛盾，无法排除合理怀疑，又无其他直接证据证明指控事实，本案事实不清，证据不足。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。辩护人关于被告人李福洲无罪的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李福洲无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  赵金云二〇二〇年四月八日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。