wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1127号上诉人（原审被告）：赵凌云，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：周绪，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赵凌云因与被上诉人周绪民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凌云上诉请求：撤销(2019)渝0103民初23478号民事判决并依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实认定不清，借款合同并未约定逾期后也按2%月利率支付利息，合同约定上诉人未按时还款的违约金上限为本金的10%，上诉人偿还被上诉人的逾期利息应以借款本金的10%为上限。一审法院未对上诉人提出的归还抵押车辆的请求进行审理。周绪书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周绪向一审法院起诉请求判决：1.赵凌云立即向周绪清偿借款本金300000元，期内利息3000元；2.赵凌云以300000元为本金，从2019年7月17日起，按月息2%计算向周绪支付借款利息，利随本清；3.赵凌云向周绪支付周绪为实现债权而支付的律师费15000元。一审法院认定事实：2019年6月26日，周绪（出借人，乙方）与赵凌云（借款人，甲方）签订《借款合同》一份。该合同主要约定：甲方向乙方借款，资金用于生意周转，借款金额300000元，借款期限为20天，自2019年6月26日至2019年7月16日，利率为2%/月，每月付息，到期一次性还清本金。甲方在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方实现债权所支付的律师费等一切费用。合同还对其他内容进行了约定。同日，周绪向赵凌云银行账户两次转账150000元，共计300000元。赵凌云向周绪出具收条一张，主要载明，今本人向周绪借款，已通过银行转账方式收取人民币300000元，特立此据为凭。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵凌云与周绪签订《借款合同》，周绪通过银行转账300000元至赵凌云账户，赵凌云出具收条予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。本案借款合同签订后，双方均应按约履行各自义务。现赵凌云未按约还款，周绪有权按照借款合同的约定要求赵凌云归还尚欠的借款本金300000元、期内利息3000元并支付逾期利息。周绪主张逾期利息自到期次日即2019年7月17日起算，利率按照月息2%计算，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，赵凌云应当偿还周绪尚欠的借款本金300000元、期内利息3000元，并支付以300000元为基数，自2019年7月17日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。关于周绪主张的律师费，因周绪未举示证据证明本案实际产生了律师费，故一审法院对周绪关于律师费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵凌云在判决生效之日起十日内偿还周绪借款本金300000元、期内利息3000元，并支付周绪以借款本金300000元为基数，从2019年7月17日起按照月利率2%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回周绪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3035元，由赵凌云承担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵凌云与周绪签订的《借款合同》虽然未约定逾期利息，但约定了期内利率为月利率2%，根据上述法律规定，周绪主张按月利率2%计算逾期利息并无不当。虽然该合同约定逾期后另行支付10%的违约金，但该条款应理解为在支付逾期利息的同时还需要另行支付10%的违约金，否则会造成逾期后赵凌云承担的资金利息反而小于借款期内的利息，明显不公。基于上述分析，一审法院对逾期利息按期内利息即月利率2%进行主张并无不当，赵凌云主张逾期后仅应承担借款本金10%的违约金明显缺乏依据，本院不予支持。至于赵凌云提出的车辆返还问题，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，应另行处理。综上所述，赵凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由赵凌云负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4514号 原告：石河子市宏发建筑设备租赁站，住所地石河子市石河子乡沙依巴克村。 经营者：赵晓峰，该租赁站业主。 被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠市军垦北路**。 法定代表人：于万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。 被告：曾波，男，1965年11月14日出生，汉族，其他不详。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇科公司）、被告曾波租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市宏发建筑设备租赁站的业主赵晓峰、被告恒宇科公司的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告曾波经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市宏发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费174088元；2.判令被告赔偿违约金52226.4元（174088元×30%）。事实和理由：2013年5月18日，原告与乌鲁木齐恒宇科建筑安装有限责任公司签订设备租赁合同。2014年3月14日，乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司于2014年3月14日变更名称为新疆恒宇科建筑安装有限责任公司。原告依约履行义务，被告累计欠原告租赁费274088元，期间被告曾波支付100000元，剩余174088元至今未付。原告多次索要未果，故诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费用。 恒宇科公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。我方不是租赁合同的相对方，该合同与我方无关，曾波不是我公司的项目经理，我公司未对其授权，涉案工地不是我公司承建。原告起诉数额与其提供证据不符，请求驳回对我公司的诉讼请求。 曾波未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告与“乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司”、被告曾波签订设备租赁合同书。合同约定，被告租赁原告架杆，丢失物资赔偿价每米25元、租金单价每米0.021元；扣件，丢失物资赔偿价每个7元，租金单价每个每天0.017元；液压扣件，丢失物资赔偿价每个16元，租金单价每米每天0.02元；顶托，丢失物资赔偿价每块10元，租金每个每天0.04元；钢夹板，丢失物资赔偿价每个150元，租金单价每套每天0.3元。合同第二条第四款约定承租方需每月20日前结清租金。合同第三条第八款约定如承租方不能按时结清租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金。该合同承租方处加盖“乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司”印章、“余俊成”印章，被告曾波在法定代表人处签名并书写：伏大兵，拉材料。 2013年，原告出具结算清单，2013年乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司（新湖邮局保险公司综合楼工地）产生租赁费125185元。2014年，原告出具结算清单，2014年乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司（新湖邮局保险公司综合楼工地）产生租赁费148903元。伏大兵在该两份结算清单上签名。总金额为274088元。 被告曾波向原告付款100000元，余款174088元未付。 2019年1月16日，被告恒宇科公司申请对2013年5月18日，原告与“乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司”、被告曾波签订设备租赁合同书中“乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司”“余俊成”印章的真实性进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年6月10日作出鉴定意见为：“乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司”“余俊成”印章与五家渠工商行政管理局备案的材料中加盖的印章印文不是同一枚印章所盖印形成。 本院认为，原告与被告曾波签订设备租赁合同书，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告曾波确定的工作人员认可租赁费数额，被告曾波应履行给付租赁费的义务，但被告曾波未按照约定足额付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告曾波给付租赁费174088元的诉讼请求,本院予以支持。 双方在合同中约定不能按时结清租赁费，承租方按租金总额30%向出租方支付违约金，经审查该约定并未高于利息损失，故对原告要求被告曾波赔偿违约金52226.4元的诉讼请求，本院予以支持。 经鉴定，被告恒宇科公司及法定代表人并未在设备租赁合同书中加盖公章，故该公司并非租赁合同的相对方，原告亦无证据证实被告曾波于被告恒宇科公司的关系，故对原告要求被告恒宇科公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告曾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾波给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站租赁费174088元； 二、被告曾波赔偿原告石河子市宏发建筑设备租赁站违约金52226.4元； 上述两项合计226314.4元，被告曾波于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站； 三、驳回原告石河子市宏发建筑设备租赁站要求被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元、公告费1491元、送达费90元，合计6276元（原告石河子市宏发建筑设备租赁站已预交），由被告曾波负担，与前款同期给付原告石河子市宏发建筑设备租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 孔 安 人民陪审员 宋 华 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王玉霞 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保198号申请执行人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘路与新建李港铁路西北口。法定代表人：母淮周，董事长。被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区箭岭路****。法定代表人：杨志刚，董事长。本院在执行天津星港建材有限公司与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津星港建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）津0112民初2129号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司名下的价值1100000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司存款人民币1100000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3662号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：赵明廷，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告赵明廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7368号 原告：北京腾新科技有限公司河北分公司,住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**写字楼****。 负责人：余亚仕，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孟丹,女，1991年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。该公司职员。 被告：秦皇岛友讯网络科技有限公司,住所地：河北,住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路**** 法定代表人：王长有，该公司执行董事。 原告北京腾新科技有限公司河北分公司（以下简称腾新公司）与被告秦皇岛友讯网络科技有限公司（以下简称友讯网络公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告腾新公司的委托诉讼代理人孟丹到庭参加诉讼，被告友讯网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款30000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期违约金至履行之日；2、请求判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订的《腾讯大燕网秦皇岛市大燕驾考团代理合同书》中第一条第一款约定：原告同意将2017年4月20日至2017年12月31日腾讯大燕网的秦皇岛市“大燕驾考团”栏目广告销售经营总代理权委托给被告。第一项第五条乙方代理费及责任:1、在代理期限内，乙方应支付“大燕驾考团”秦皇岛地区代理费总额人民币拾万元整(小写：￥100000元)。第一项第六条履约保证金：乙方同意缴纳包版费总额的10%，即人民币壹万元整(小写:10000元)，作为本代理合同的履约保证金，保证金需在本合同签署之日起7日内缴纳。若乙方未按时支付保证金甲方有权单方解除本合同。若乙方违反本合同约定，履约保证金可抵扣为违约金的一部分。第三条违约责任2、乙方未按时足额支付款项的，应向甲方支付的违约金为代理费的20%。被告尚欠原告第四季度款项未缴纳共计30000元，经原告催缴，被告仍未支付上述款项，根据合同第一项第六条、第三条第二款，被告应支付原告合同款30000元，违约金20000元，扣除保证金后为10000元。根据《中华人民共和国合同法》，请求判令被告支付原告合同款30000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期违约金至履行之日，另支付原告违约金10000元，共计金额40000元整。本案诉讼费由被告承担。 被告友讯网络公司未作答辩。 经审理查明，2017年4月20日原告与被告签订《腾讯大燕网秦皇岛市大燕驾考团代理合同书》，合同约定:原告同意将2017年4月20日至2017年12月31日腾讯大燕网的秦皇岛市“大燕驾考团”栏目广告销售经营总代理权委托给被告，代理费共计100000元,2017年4月25日前被告支付原告代理费40000元、2017年6月25日前被告支付原告代理费30000元、2017年9月25日前被告支付原告代理费30000元。被告同意向原告缴纳包版费总额的10%即10000元作为履约保证金。被告未按时足额支付款项的，应向原告支付的违约金为代理费的20%即20000元。合同签订后，被告于2017年5月11日向原告转款50000元、2017年7月18日向原告转款30000元。 庭审后，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。 上述事实有腾讯大燕网秦皇岛市大燕驾考团代理合同书、收款回单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《腾讯大燕网秦皇岛市大燕驾考团代理合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告代理费是引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付代理费和违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于代理费和违约金的具体数额，根据合同约定，被告已向原告支付保证金10000元，代理费70000元，尚欠30000元代理费未付；合同约定被告未按时足额支付款项的，应向原告支付违约金20000元，履约保证金抵扣违约金后，被告尚欠原告违约金10000元。原告放弃利息主张，系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告秦皇岛友讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京腾新科技有限公司河北分公司合同款30000元； 二、被告秦皇岛友讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京腾新科技有限公司河北分公司违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告秦皇岛友讯网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 崔亚杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8549号 申请人：关兆亨，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被申请人：邓家明，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人关兆亨诉被申请人邓家明民间借贷纠纷一案，申请人关兆亨于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓家明的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人关兆亨以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人关兆亨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓家明的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人关兆亨的银行存款30000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江信兴支行，账号：62×××75）。 案件申请费900元，由申请人关兆亨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢443号申请执行人：周国平，男性，1953年03月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国安，男性，1967年07月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王留记，男性，1960年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉山，男性，1968年03月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行周国平与刘国安、王留记、张玉山借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国安、王留记、张玉山的银行存款400000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员  韩松强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执413号之4申请执行人：李芳,女,1987年8月23日出生,汉族,住莱阳市河洛镇洼子村。被执行人：臧淑芬,女,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市五龙北路**院0004-2-602。370627196802015380本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4942号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有车辆、房屋银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧淑芬名下所有银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月十六日书记员  徐洁琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5158号原告：童霞，女，汉族，1993年5月出生，住重庆市忠县石子乡宝山村。被告：重庆展聘人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****8-A2，统一社会信用代码91500108MA60J28WX4。法定代表人：陈明刚，职务不详。本院在审理原告童霞诉被告重庆展聘人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告童霞未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告童霞负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十九日书记员  肖瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19110号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州创业快车企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏，住所地广东省广州市天河区华夏路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑宇彬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州创业快车企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初990号原告：黄仁皆，男，1952年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：邹琴玲，女，1973年1月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告黄仁皆(以下简称原告)与被告李荣武、邹琴玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁皆、被告李荣武到庭参加诉讼，被告邹琴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁皆向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金150万元及利息74万元，合计224万元（利息以150万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月8日止为74万元，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）;二、案件诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2018年2月1日以需要资金周转为由，向原告借款60万元，2月8日借款40万元，3月5日借款50万元，总共向原告借款150万元，并分别出具了借条，载明借款利息为月息2分，借期三个月。2月2日、2月8日、3月5日原告分别通过银行转帐60万元、40万元、50万元到被告李荣武帐户上。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，请判如所请。原为支持其向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份复印件；2、借条复印件、转帐凭证复印件。被告李荣武承认原告在本案中所主张的事实及证据。被告邹琴玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李荣武承认原告在本案中所主张的事实，被告邹琴玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄仁皆主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣武、邹琴玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄仁皆借款本金150万元及利息74万元（利息以150万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月8日止为74万元，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告李荣武、邹琴玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年四月十日书记员  胡 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张武继，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市内丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张武继小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额8775.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8775.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张武继向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8775.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张武继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保93号 六盘水城市保姆食品配送有限公司、贵州星旗实业有限公司、织金星旗农业发展有限公司： 六盘水城市保姆食品配送有限公司与贵州星旗实业有限公司、织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保93号执行裁定书，于2020年4月1日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初925号原告：于小琴，女，汉族，1963年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。被告：胡志军，男，汉族，1978年10月25日出生，住鹰潭市月湖区。原告于小琴（以下简称原告）与被告胡志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小琴到庭参加，被告胡志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息4万2千元，之后的利息自起诉之日起直至还清为止（利息按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告因公司发展需要资金周转，向原告借了30万元人民币，并出具借条一张。借钱时口头约定每月支付9000元利息，并承诺随时可要回资金。被告支付利息至2019年8月份。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种不当理由拒绝履行义务。2019年12月6号，到月湖区法院起诉要钱，法院工作人员用法院座机帮亡追讨当天，胡志军书写一份还款承诺书，但至今未还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证据二：2、借条复印件一份、上饶银行转款凭证复印件一份；3、承诺书复印件；4、已还利息清单。被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告于小琴在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告于小琴在本案中所主张的事实，故对原告于小琴主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于小琴借款本金300000元及利息42000元（暂计至2020年4月2日，之后利息以本金300000元为基数，按24%年利率计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年四月二日书记员  张韩月
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初105号 原告：井某，女，户籍所在地：宕昌县，暂无固定住址，农民，公民身份号码×××××××。 被告：杨某，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。 原告井某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告井某向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：1990年1月10日，原、被告按照乡俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。双方于1992年8月1日生育长子杨文玉，1996年8月11日生育次子杨小玉。双方婚姻关系不好，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2012年以来，被告经常无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，并对原告实施家庭暴力和强迫原告喝农药，2013年2月，原告只好离家外出务工，与被告分居生活至今，双方夫妻关系确已破裂。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告杨某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法询问时辩称，原告所述生育子女和分居时间属实，双方至今未办理结婚登记。因长子杨文玉还未成家，我不同意与原告现在离婚，只有长子结婚成家后我就同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.原告家庭户籍证明1张。 被告杨某未向法庭提交证据。 本院依职权庭前询问被告杨某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告井某、被告杨某按当地习俗举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1991年8月22日，生育长子杨文玉，1994年3月10日，生育次子杨小玉，现孩子均已成年并与被告共同生活。2012年，次子杨小玉结婚后不久，因琐事发生争吵后原告离家外出，双方自此开始分居生活至今。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”虽然双方一直未办理结婚登记，但原、被告在1994年2月之前就以夫妻名义同居并生育子女，符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其婚姻关系合法有效。现原告提出离婚诉讼请求应符合婚姻法第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告均认可双方因感情不和分居近八年时间，且在此期间双方均未采取积极有效的措施解决婚姻家庭矛盾，放任夫妻关系不断恶化，致使婚姻关系名存实亡。 综上所述，原、被告婚姻现状符合法定离婚条件，原告井某离婚理由充足，请求应予支持。被告以长子杨文玉未结婚成家为由不同意离婚的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条规定，判决如下: 准予原告井某与被告杨某离婚； 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告井某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初474号 原告：徐卫芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告:五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县彩虹大道中徽豪庭售楼部。 法定代表人：朱树兵，总经理。 诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：张琳，安徽淮河律师事务所律师。 本院在审理原告徐卫芳诉被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹然然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6345号 原告：石河子大厦天富饭店，住所地新疆石河子市北二路3小区**。 负责人：陈新德，总经理。 被告：赵敏芳，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。 原告石河子大厦天富饭店与被告赵敏芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子大厦天富饭店撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  聂 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1317号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京安德美科技有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**2006。法定代表人：曹乐琴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告北京安德美科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文天华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理高珊珊
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初123号 原告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区西部化工城（洪安镇）。 法定代表人：任益，总经理。 委托诉讼代理人：黄元勇，男，该公司员工。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：苏鹏，局长。 被告：四川省人力资源和社会保障局，住，住所地成都市青羊区东二巷**/div> 法定代表人：胡斌，厅长。 第三人：曾友凤，男，1970年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川省巴蜀危险品运输有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障局以及第三人曾友凤工伤行政确认一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴蜀危险品运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告四川省巴蜀危险品运输有限公司承担。 审 判 员 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 周冬艺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初467号原告：李某1，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：侯某1，男，1962年1月20日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被告：李某2，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告李某1与被告侯某1、李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘松望、被告侯某1、李某2及其共同委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告对非婚生子侯某2的抚养权利，判令二被告将侯某2交付原告抚养；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告与二被告之子侯俊杰于2015年同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子侯某2。2019年8月9日林俊杰在北京务工时死亡，原告要求抚养儿子，二被告拒不将侯某2交付给原告抚养，也不将出生证明交付原告，对以后孩子的生活成长造成不利影响，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告侯某1、李某2辩称，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。侯某2自出生以来一直由被告抚养，现在已经入学，原告所主张的出生证明等相关手续已经在入户办理户口登记的时候交给公安机关，原告与二被告儿子侯俊杰非法同居生下侯某2，但是在儿子生前双方已经分居，侯俊杰出事后作为第一顺序继承人二被告为了照顾孙子侯某2的身心健康许可分配了侯俊杰的一次性补偿金，但当时约定侯某2由二被告抚养，抚养费用及侯俊杰一次性补偿金由李某1持有侯某2的银行密码，二被告抚养孩子持有侯某2的银行卡，该笔款项当时共同约定此财产只用于侯某2成年后的生活保证，侯某2的日常生活支出由二被告负担，对于侯某2的抚养费也一并存入银行上卡内，原告及被告不得使用。2019年8月份双方在北京签订了工亡赔偿协议，现在被告按照协议约定精心抚养侯某2，没有动用侯某2银行卡下的生活费及一次性补偿金，为此原被告曾协商，如果改变现状应当将侯某2名下存款用于购买商品住房，由生活费支出月供，一次性赔偿金支付首付，侯某2的生活费还是由被告负担，原告一次性赔偿金使用完毕后，为了支取侯某2名下财产，原告要求变更抚养关系，危害侯某2的权益，变更抚养关系的理由和依据不充分。原告李某1为了证明其主张，向本院提供如下证据：1.工亡赔偿协议书，拟证明原告与被告之子侯俊杰于××××年××月××日生育非婚生子侯某2及侯俊杰已死亡其法定代理人为李某1，所以抚养权及监护权应归李某1；2.住院病历一份，拟证明××××年××月××日原告与侯俊杰生育一子侯某2；3.三张照片，拟证明孩子大部分时间是跟随原告一起生活的，孩子应当由李某1进行抚养。经审理查明认定事实如下，原告李某1与二被告之子侯俊杰于2015年同居生活，××××年××月××日生育儿子侯某2，满月后就离开其儿子侯某2，侯某2就一直由其爷爷奶奶抚养，期间原告李某1在北京打工，做足疗工作。2019年8月9日下午3时左右侯俊杰在北京汇利建筑工程有限公司在北京市××××镇工地工作时因意外坠落导致死亡，用人单位北京汇利建筑工程有限公司与侯俊杰的家属（侯某1、李某2、李某1、侯某3）于2019年8月14日达成工亡赔偿协议书及承诺书，双方分别在该协议书上签字捺押，原被告就侯俊杰的死亡赔偿金785020元的分配通过协商达成了一致，现原告向本院提起诉讼，要求由自己抚养儿子侯某2，遂形成本案。另查明，侯俊杰生前与其前妻张春丽生育有一子侯某3（2008年11月12日出生），侯某3一直跟随其母亲张春丽生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，工亡赔偿协议书、承诺书、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母…”，据此，侯俊杰去世后，其非婚生子侯某2的法定监护人应是其母亲李某1，其次是其祖父母、外祖父母。但综合本案，原告李某1××××年××月××日生下儿子侯某2，其儿子满月后侯某2就一直由其爷奶精心抚养和照顾，庭审中原告也予以认可。侯某2与其爷奶已建立了深厚的感情，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的健康成长。且庭审中原告李某1提供的证据也不足以证明儿子跟随其生活更有利于孩子的成长，故侯某2暂由二被告抚养更有利于孩子的成长，综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年四月二十九日书记员  邢珊珊
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初134号原告（案外人）：郭凤兰，女，现住内蒙古自治区武川县。被告（申请执行人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，系支行行长。第三人（被执行人）：兰熙忠，男，汉族，1962年8月7日出生，现内蒙古自治区××县东户。第三人（被执行人）：郑林香，女，汉族，1963年4月26日出生，现内蒙古自治区××县东户。原告郭凤兰与被告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行、第三人兰熙忠、郑林香执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案后。原告郭凤兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭凤兰撤回起诉处理。审   判   长 李明海审判员郝光明审   判   员 杨       帆二〇二〇年四月十七日书   记   员 杨   婷   婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1070号上诉人（原审被告）：黄汉芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************268。上诉人（原审被告）：东莞市康之源餐具清洁服务部，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：黄汉芬，该单位经营者。被上诉人（原审原告）：吴建雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。原审被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**********（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余某1。原审被告：余某1，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。原审被告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************994。上诉人黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部因与被上诉人吴建雄及原审被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余某1、黎国阳买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月18日向上诉人黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十一日书记员  尹嘉伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之四 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执279号之五执行裁定书，于2020年04月14日向被执行人聂鹏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂鹏云在财付通支付科技有限公司085e9858ee92841e2062*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币11049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  付立军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初852号原告:酒泉中德利门窗有限公司，统一社会信用代码91620902MA74EL5XU。法定代表人：周某1，公司董事长。委托诉讼代理人：程某，雄韬律师事务所律师。被告:张某，甘肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人:周某2，甘肃高台县人,自由职业者，住甘肃省酒泉市。原告酒泉中德利门窗有限公司与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中,因被告张某的申请,本院通知周某2为第三人参加诉讼。原告酒泉中德利门窗有限公司的法定代表人周某1及其委托诉讼代理人程某，被告张某、第三人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉中德利门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告门窗款13055.2元，支付逾期利息至实际清偿之日，逾期利息暂从2018年9月3日暂计算至2019年10月16日（13055.2*60%/365*409天=877.74元）；2.依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年8月27日，原告按照被告要求为其酒泉市肃州区映雪苑12号楼2-2-2室房屋定做安装门窗，被告支付定金1000元，9月3日安装完成后结算门窗款共计14055.2元，在被告家干活的木工周某2在结算单上签字。后原告多次要求被告清偿门窗款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某辩称，门窗是在第三人周某2做家装时做的，一直是周某2在向被告催要门窗款。2018年9月28日周某2又催促给钱，所以在2018年9月30日被告通过手机银行给周某2转账6500元集装款，同一天又通过手机银行转给周某213000元门窗款。因为已经将钱转给了周某2，所以门窗款已付清。原告要求支付门窗款时已告知门窗款已支付给周某2。第三人周某2述称，窗户是他与被告张某、张某的亲戚一起去看的，被告张某下的订单。原告向法庭提交的清单是受被告张某授权签字确认的。当时结账时张某确实转账了，但是因被告未将他的装修费给清，被告在转款时也未说明给的是门窗款，且在装修时装修协议中没有约定门窗款由装修人承担，直到现在被告张某应付的装修费还未给清。原、被告提交以下证据：原告酒泉中德利门窗有限公司提交安装门窗清单原件一份，拟证实原告已经完成了合同约定的义务，被告指定的人在清单上签字确认。被告张某向本院提交证据：1.与周某2签订的装修协议原件一份，拟证实装修合同约定的装修款是41000元，被告已经给第三人周某2付款62100元，门窗款已付给周某2；2.和周某2往来的银行转账记录，拟证实13000元的门窗款已经付给周某2；3.手机微信聊天记录，拟证实周某2向被告催要过窗户款。结合庭审，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的清单，被告对约定的单价无异议，第三人认可该清单上的签字是受被告授权所签，该份证据能够证实原告已履行安装义务及被告应付门窗款的事实，故对该份证据予以认定；对被告提交的三份证据的真实性予以认定，第三人向被告催要过门窗款，但因被告向第三人转款时未说明款项名称，且与剩余门窗款金额不符，同时被告与第三人之间存在装饰装修合同法律关系，第三人虽认可被告转款的事实，但第三人提出双方装饰装修合同法律关系仍存在，被告转给第三人的钱均为装修费，且被告仍有部分装修费未付，依据合同的相对性，对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告张某在原告处定做门窗，双方约定单价，原告进行测量，被告预付定金1000元；2018年9月3日，原告完成门窗安装，第三人通过微信给被告发送门窗清单，由被告授权第三人周某2进行签字确认；2018年9月21日，被告提出有一块玻璃需要调换，9月22日原告完成调换，扣除预付的定金1000元，剩余13055.2元未付。原告未委托其他人代为收取剩余门窗款。另查明，被告张某与第三人周某2于2018年8月26日签订装修协议，承包方式为“乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料”，并对施工项目及要求进行明确约定，其中不包括定做门窗，也未约定门窗款由第三人承担。第三人于2018年9月30日通过微信向被告催要过门窗款，被告于当天通过邮政银行手机银行给第三人转账6500元、13000元，第三人周某2均回复“收到了”。本院认为，原、被告虽无书面合同，但由被告预付定金、第三人签字确认的中德利铝合金有限公司清单内容、被告张某及第三人周某2的当庭陈述相互印证，足以证明原、被告存在事实上的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应向原告支付相应的款项。被告辩称门窗款已支付第三人周某2，但因原、被告及第三人未就剩余门窗款由第三人代为收取进行约定，且被告张某作为完全民事行为能力人，应对其自身的民事行为有合理预期并承担相应民事责任，根据合同的相对性，被告应将下剩的门窗款13055.2元交付原告，故原告要求被告支付门窗款13055.2元的诉讼请求，本院予以支持；被告与第三人之间因装饰装修法律关系产生的纠纷可另行主张；对原告要求被告承担逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，因原、被告双方未约定履行期限，也未约定逾期付款利息的承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告酒泉中德利门窗有限公司门窗款13055.2元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告酒泉中德利门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张兴设 二〇二〇年四月二日法官助理 贾 诚书 记 员 方 圆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5507、5508、5509号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文。被执行人苏洪，男，汉族，住重庆市南岸区被执行人李晓筝，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人重庆盟策机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社一社会信用代码915001075992277530。法定代表人：苏洪。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆市分行依据中华人民共和国重庆市中信公证处（2019）渝中信证字第5031、5033、5032号执行证书向本院申请执行被执行人苏洪、李晓筝、重庆盟策机械制造有限公司公证债权文书纠纷三案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金共计23600000元及利息、违约金，申请人实现债权费用、罚息、复利、并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下房屋，本案首轮查封，申请人申请暂缓处置；被执行人名下车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人到庭承诺配合处置抵押物；对被执行人进行走访，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请暂缓处置抵押物，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执5507、5508、5509号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月三十日书记员  钱中一
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1069号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王汉龙，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码：440************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212943号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王汉龙的粤S.B37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王汉龙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执344号 被执行人：李晓霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于执行被执行人李晓霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李晓霞履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人李晓霞未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人李晓霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李晓霞正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李晓霞有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人李晓霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李晓霞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李晓霞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执344号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执408号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：化娜，女，1990年3月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县******房屋系被执行人汪江福、化娜所有(房号：29-2，建筑面积198.51M2)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪江福、化娜所有的位于织金县1幢29层2号房屋一套(房号：29-2，建筑面积198.51M2)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦仕红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3737号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：魏冬，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇街道大西关，公民身份号码3426011988********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金95675.45元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年10月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年10月21日至2017年10月21日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款100000元。2016年11月至2017年10月，被告按约还息，2017年10月21日，被告未按约足额还本，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金95675.45元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告魏冬于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金95675.45元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告魏冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1354元，由被告魏冬负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保374号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：王得宝，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县，居民。 被申请人：李高连，女，1979年3月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王得宝、李高连诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王得宝、李高连名下银行、微信、支付宝存款共计30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王得宝、李高连名下银行、微信、支付宝存款共计30000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费320元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2005号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭华，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年10月28日，被告谭华填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款11000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为10560.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为3075.00元，其后每期还款本金为3055.00元；首期手续费为305.00元，其后每期手续费为293.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度11000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、谭华立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年8月28日的本金26420.82元、手续费2533.98元、透支利息960.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年8月29日起至欠款付清时止，以本金26420.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭华承担。被告谭华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年10月28日，谭华与中国工商银行股份有限公司重庆两江分行支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：谭华申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为11000.00元；谭华授权工行两江分行支行将上述透支资金划入谭华指定的账户；谭华分期还款共分36期，首期偿还的金额为3075.00元，以后每期偿还金额为3055.00元，并支付手续费，手续费率96.00%；谭华授权工行两江分行支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如谭华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两江分行支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭华收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如谭华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两江分行支行有权要求谭华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谭华信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，谭华通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款11000.00元，但谭华未按合同约定按时足额还款，截至2019年8月28日，谭华尚欠本金26420.82元、手续费2533.98元、透支利息960.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告谭华发放了该信用卡并以给予被告谭华信用卡透支额度11000.00元的方式借款给被告谭华，被告谭华在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告谭华未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告谭华偿还原告透支本金26420.82元，并支付手续费2533.98元和截至2019年8月28日的透支利息960.92元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年8月29日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金26420.82元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月28日的信用卡本金26420.82元、手续费2533.98元、透支利息960.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年8月29日起至欠款付清时止，以透支本金26420.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费292元，由被告谭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初294号 原告：杨某，女，1992年11月9日生，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某，男，1992年11月18日生，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生儿子张明杰由原告抚养，女儿张心仪由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历11月18日举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年12月24日补办了结婚登记。双方于2013年12月25日生育女儿张心仪，2015年10月30日生育儿子张明杰。婚后，原被告夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，2019年农历7月，原告务工回家将两个孩子带至娘家生活了半月时间后又出门务工，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证原件1本。 被告赵某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了被告赵某及其子女公安户籍信息各1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某、被告赵某举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2014年12月24日，双方在宕昌县民政局补办了结婚登记。2013年12月25日，双方生育长女张心仪，现随被告共同生活，2015年9月19日，生育长子张明杰，现随原告共同生活。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。现双方生育的子女正处于抚养教育的关键阶段，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，原被告应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告杨某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告杨某与被告赵某离婚； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈东欧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢173号之四申请执行人李红，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人朱华贤，女，汉族，住重庆市大足县被执行人李朝宽，男，汉族，住重庆市大足县被执行人李经伟，男，汉族，住重庆市永川区被执行人重庆市大足区玲都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村**。法定代表人：朱华贤。本院在执行李红依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3063号民事判决书申请恢复执行被执行人李经伟、李朝宽、朱华贤、重庆市大足区玲都金属有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金5000000元、利息6030000元（截至2020年1月8日）、案件受理费27040元、公告费600元，并负担本案执行费的义务；执行中，本院对被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区房屋进行评估、拍卖，成交价435820元，买受人退税59463.52元；对被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区房屋进行评估、拍卖，成交价622600元，买受人放弃退税；对被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区房屋，位于重庆市大足区房屋进行评估、拍卖，均流拍，申请人申请以保留价以物抵债，上述3套房屋共计作价659232元，抵偿申请人李红的债权。(实际抵偿款项应扣除评估费8560元、拍卖费11887元及应被执行人负担过户税费)；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执恢173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月九日书记员  钱中一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4838号原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日。被告深圳市宝安区新安金源宝客家餐厅。法定代表人李彩秀。本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐林斌向本院申请撤诉。本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费87元，减半收取为43.5元，由原告负担。审判员 李    璐二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执3785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**。主要负责人：周向东，行长。被执行人：陈佩海，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市津**。本院执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与陈佩海借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初994号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31145号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州冠显电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈剑飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州冠显电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州冠显电子科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终86号上诉人（原审原告、反诉被告）：有存香，女，汉族，1940年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾英涛，男，汉族，1968年1月3日生，住河南省洛阳市西工区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：张志红，女，汉族，1977年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：河南中意通进出口贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林IFC项目**1710。法定代表人：苏宇龙。原审被告：宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（13-10）（13-11）（13-12）。法定代表人：陈弟，该公司执行董事。上诉人有存香因与被上诉人张志红、原审被告河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2615号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人有存香的委托诉讼代理人贾英涛，被上诉人张志红的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加诉讼，原审被告河南中意通进出口贸易有限公司、宁波智和晟一教育信息咨询有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。有存香上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1.本案是否涉及传销无证据证明；2.有存香请求张志红承担的是保证责任，不管是否涉及传销，依据《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定人民法院应当审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。张志红辩称，1.一审法院结合庭审调查及双方当事人的陈述，可以判断本案不属于民事诉讼的受理范围，符合法律规定；2.本案不属于民事借贷纠纷，不适用《民间借贷司法解释》第8条的规定；3.有存香主张的是保证责任，保证合同系从合同，若主张合同无效，从合同自然也不成立。自愿投资中意通、智昇项目该两个项目属于传销，主合同无效，从合同自然不成立；3.一审庭审中有存香提交的担保协议存在多处涂改，不具有真实性，不宜作为证据采信；4.有存香没有将涉案的资金交给张志红，而是交给中意通公司、智昇公司，且已经收到公司的红利及红酒若干，有存香实际也没有任何损失。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告河南中意通进出口贸易有限公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审被告宁波智和晟一教育信息咨询有限公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。有存香向原审法院起诉请求：1.被告履行担保责任，赔偿原告的本金损失4600元，以及2018年2月1日以后每月6‰的费用，直至赔偿执行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。张志红向原审法院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付利润回报款6500元并支付逾期利息（利息按照同期银行贷款利息，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2.反诉费用由反诉被告承担。原审法院认为，依照《禁止传销条例》第二条、第七条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告有存香的起诉。二、驳回反诉原告张志红的反诉。本案申请费67元，由原告有存香负担。本院二审期间当事人提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证张志红提交证据1：（2019）豫1523民初318号民事判决书。证明：中意通项目运营模式：用户在中意通平台投资1880元，其中凭条支付1000元，用户自己只需要投资880元，即可成为中意通会员，便可以赠送10瓶意大利葡萄酒，并在40天左右返给用户440元现金。可以得出，中意通项目属于传销。证据2：（2018）浙0281民初6365号民事判决书、（2018）浙02民终3662号民事裁定书。证据3：智昇教育是传销吗？（网页打印）证明：智昇项目页数属于传销。有存香质证认为：一审判决引用的是经济犯罪规定，传销也属于刑事认定范畴。但张志红提交的是民事判决书，不管内容如何，都不能认定是一种传销犯罪行为。另外有存香起诉的是张志红的担保责任与是否涉嫌传销无关。本院经审理查明：2017年8月，张志红出具担保协议一份，载明：“张志红女士推荐有存香、贾英涛、贾素芹等人投资中意通项目即加入中意通会员，金额每人捌仟捌佰元整，张志红女士担保资金安全，保证资金安全收回，并收取利润的一半作为回报。如果中意通投资本金不能全额收回，张志红女士负责赔偿不足部分；如果有逾期，张志红女士负责支付资金成本费用，按每月千分之六和每次过卡费用。贾英涛等人有义务协助张志红向中意通公司追讨本金和成本费用。担保人张志红41031119771119554X投资人有存香420311194009305524贾英涛41030319680103055X贾素芹410322195912038321”。本院认为：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理，本案主合同虽然涉嫌刑事犯罪，但债权人请求担保人承担民事责任的，属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回贾英涛、李淑平的起诉不当，本院依法予以纠正，有存香的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省洛阳市洛龙区人民法（2018）豫0311民初2615号之二号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年四月十三日法官助理傅艺林书记员雷心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢260号 王潘萍、汪贤军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保450号 申请人：田毅，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人：王斌，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司 住所地：郯城县郯东路116号 统一社会信用代码：91371322788492900F 法定代表人：郭丽公司经理 申请人田毅、王斌于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县银都购物有限公司在郯城县农商银行购买股金名下的分红账户（账户：91×××83，保全金额：550000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田毅、王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司在郯城县农商银行购买股金名下的分红账户（账户：91×××83，保全金额：550000元）。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3270元，由申请人田毅、王斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田汉春
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初417号 原告：夏保东，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康淑芸、邵佳佳，福建方定律师事务所律师。 被告：孟少文，男，1993年4月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告夏保东与被告孟少文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保东之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告孟少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟少文偿还原告借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日、7月8日，被告以资金周转、生活需要为由，分别向原告借款60000元（签写借条）、70000元（签写借款合同），共计130000元。二次借款都有签订借款合同，合同约定的借款期限均为1个月，同时，被告以其车牌号闽Ｄ×××××小型轿车作为抵押，担保第一笔60000元的借款，二笔借款的期限均届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予答复。原告认为，原被告双方之间债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟少文未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告夏保东提供以下证据以证明其主张：1、《身份证复印件》一份，证明被告孟少文的自然人身份信息。2、《借条》、《借款合同》、《转账凭证》一组，证明2019年7月4日、7月8日，被告分别向原告借款60000元、70000元，及原告通过转账方式向被告支付借款。3、《机动车登记证书》、《机动车行驶证复印件》一组，证明2019年7月4日被告向原告借款60000元，并以其车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车作为抵押。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏保东与被告孟少文原系厦门金荣旅行车公司同事。2019年7月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定被告以其车牌号闽Ｄ×××××小型轿车作为抵押（未办理抵押登记），约定借款期限一个月、未约定月利率，原告依约分两次转账50000元、10000元至被告账户，被告出具了一份《借条》交由原告收执。2019年7月8日，被告又以生活需要为由向原告借款70000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限一个月，实际自2019年7月8日至2019年8月2日，未约定月利率。原告依约分四次转账40000元、20000元、6700元、3300元至被告账户。期满后，被告未依约偿还。原告多次向被告催讨，被告不予答复，至今未偿还借款。 本院认为，原告夏保东与被告孟少文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款130000元，有原告提供的《身份证复印件》、《借条》、《借款合同》、《转账凭证》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证复印件》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟少文应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏保东借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟少文负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢175号之三申请执行人李红，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人朱华贤，女，汉族，住重庆市大足县被执行人李朝宽，男，汉族，住重庆市大足县被执行人李经伟，男，汉族，住重庆市永川区被执行人张跃欣，女，汉族，住庆市大足区被执行人重庆市大足区玲都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村**。法定代表人：朱华贤。本院在执行李红依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1487号民事判决书申请恢复执行被执行人李经伟、李朝宽、朱华贤、张跃欣、重庆市大足区玲都金属有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金9000000元、利息9379500元（截至2019年12月9日）、律师费180000元、案件受理费74800元、公告费600元，并负担本案执行费的义务；执行中，本院对被执行人朱华贤名下位于重庆市大足区、被执行人张跃欣名下位于重庆市大足区、被执行人李经伟名下位于重庆市大足区房屋进行评估、拍卖，第一次拍卖流标，申请人申请以拍卖保留价以物抵债，上述房屋共计作价10116300元，抵偿申请人李红的债权(实际抵偿款项应扣除评估费27670元、拍卖费64744元及应被执行人负担过户税费)；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执恢175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月九日书记员  钱中一
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2693号 原告：洪娟娟，女，汉族，1977年8月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：高晓彬（原告之夫），住晋江市。 被告：许永辉，男，汉族，1982年5月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告洪娟娟与被告许永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告洪娟娟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪娟娟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪娟娟负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾熔娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811财保6号 解除保全申请人：李思平，男，1967年12月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被申请人：广元市昭化区绿派家庭农场，住所地广元市昭化区卫子镇板石沟村2社，统一社会信用代码：91510811MA6257A77W。 负责人：康继成。 解除保全申请人李思平与被申请人广元市昭化区绿派家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川0811财保25号民事裁定书：查封被申请人广元市昭化区绿派家庭农场位于广元市昭化区，查封期限为两年。李思平于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李思平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广元市昭化区绿派家庭农场位于广元市昭化区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国春 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯 镅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初242号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：高国雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告高国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告高国雄经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金41453.10元、利息1304.91元、违约金441.65元、手续费220.46元，合计暂为43420.12元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********506的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金41453.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年3月28日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币43420.12元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告高国雄没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年3月28日，被告高国雄向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为404**********506的信用卡，后被告于2012年4月24日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年2月27日，被告拖欠原告透支款本金41453.10元、利息1304.91元、违约金441.65元、手续费220.46元，合计43420.12元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高国雄通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高国雄使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应支付透支款本金41453.10元、利息1304.91元、违约金441.65元、手续费220.46元，合计43420.12元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告高国雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国雄应于本判决生效之日起十日内支付透支本金41453.10元、利息1304.91元、违约金441.65元、手续费220.46元，合计43420.12元[利息、违约金及手续费暂计至2019年2月27日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告高国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保360号 申请人:王传峰,男,汉族,1979年4月10日出生,住郯城县。 被申请人:程化林,男,汉族,1990年10月16日生,住新泰市。 申请人王传峰于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程化林名下银行存款35000元并己提供担保。 本院经审查认为，申请人王传峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人程化林名下银行存款35000元。 银行账户冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费370元，由申请人王传峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹飞飞