wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1387号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1378号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金494000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执630号申请执行人：尚某某。被执行人：岳某某。被执行人：陕西达伦房地产开发有限公司。法定代表人：岳某某。尚某某与岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1866号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告尚某某借款本金人民币407万元整及利息（利息按照月利率2%的标准，自起诉之日2019年2月22日起计算至上述款项履行完毕之日止）。案件受理费39360元，由被告岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司至今未履行，申请执行人尚某某向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初1866号民事判决书，被执行人岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司应支付申请执行人尚某某借款本金人民币407万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自起诉之日2019年2月22日起计算至2020年4月22日期间）计算为1139600元，承担本金407万元迟延履行期间的债务利息（自2019年11月12日至2020年4月10日期间）计算为106837元，案件受理费39360元。本案执行费54179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳某某、陕西达伦房地产开发有限公司银行存款5409976元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 杨屹凡
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初462号原告：张某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：张某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：陈某1，男，XXX出生，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：陈某2，男，XXX出生，汉族，XX土地局干部，原住环县。原告张某与被告张某、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令三被告返还原告房款15万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年9月9日至归还之日）；3.请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与三被告相识，第二被告在合水县有顶帐房一套欲出售，与原告商定后，2016年8月30日三被告与原告签订了房屋买卖合同。原告按照第二被告的要求将首付款15万元给付第三被告，第三被告于2016年9月9日给原告出具收条一张。2018年9月份，原告在合水售楼部了解房子之事，得知该房已出售。经与被告联系，三被告以各种理由推脱，现三被告不按期交房给原告造成了巨大损失，应按合同约定返还原告首付房款15万元及利息。本院经审查认为，该案已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  拓建芳审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈彦才
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2368号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘政策，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘政策借款合同纠纷一案中，被执行人刘政策没有履行生效的(2019)豫1403民初4937号民事调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告刘政策同意于2019年8月20日前一次性偿还给原告张涛借款本金120000元及利息15000元，共计135000元；二、若被告刘政策未按上述约定履行还款义务，则被告刘政策应自2019年8月20日起对借款本金120000元，按月利率1.5%计算逾期付款利息至付清日止。三、原告张涛自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1586元，由被告刘政策承担。因刘政策未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘政策名下银行账户无存款，账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记。3.通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。4.通过商丘市公安局车辆管理所查明被执行人名下有豫Ｎ×××**红旗汽车一辆，该车去向不明，暂未实际扣押。已被本院查封（2022年12月15日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，不去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初4937号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘政策有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月七日书记员  杨 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执24号 周五明、冯发友: 本院执行的周五明申请冯发友买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划冯发友银行存款25810.3元,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18559号原告：宋林，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：张世轶，男，1960年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。第三人：赵峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。原告宋林诉被告张世轶、第三人赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。宋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（133.86平方米）由原告占有、使用、收益；2.依法判令被告在上述房屋取得不动产证或房屋所有权证后10日内过户至原告名下；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张世轶因郑州市管城回族区十八里河镇十里铺村城中村改造，在2014年10月30日与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处签订《十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》一份，约定应安置总面积为260平方米，后被告共获得500平方米的拆迁安置房。2016年4月29日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拆迁安置房一套约120平方米的房屋，以3800元/㎡共计456000元的价格出售给原告，原告应协议签订后60日内即2016年6月28日前支付购房款456000元，待房屋房产证领取之后，以房产证上的建筑面积为准，按照每平方米3800元的标准计算总房款，双方进行结算多退少补等。2016年5月6日，原被告又签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告再将其拆迁安置房一套最接近140平方米（或140平方米）的房屋，以3800元/㎡的价格出售给原告，原告应于合同签订当日支付购房款532000元，待房屋房产证领取之后，以房产证上的建筑面积为准，按照每平方米3800元的标准计算总房款，双方进行结算多退少补等。两份合同均约定交房时间为被告在取得房屋钥匙后将房屋钥匙交于原告，同时将该房屋的占有、使用、收益权移交给原告等。上述合同签订后，原告便按照合同约定履行了自己的义务。2019年8月6日，被告所在的十里铺村正式回迁分房，被告在此批分房中共分得两套房产，分别是位于郑州市××区××院××楼××单元××133.86平方米的房产和2号院4号楼1单元2403的88.54平方米的房产；2019年8月29日，十里铺城中村改造指挥部发出《通知》，对上述房屋进行网签登记。原告得知消息后，便打电话与被告联系要求其履行《房屋买卖合同》约定向原告交付房产，因位于十里铺村××院××楼××单元××88.54平方米的房产被告已经出售给张魁，故原告要求被告将位于十里铺村2号院4号楼2单元2201号的133.86平方米的房产交付给原告并办理相关网签手续，但被告一直推诿拖延，被告在符合交房条件而故意拖延领取房屋的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请的房屋已在本院其他诉讼案件中作出处理，故原告主张诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年四月八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4384号 原告：项春莲，1981年5月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：王文明。1973年1月21日出生，汉族，宁海县。 法定代表人：贺东伟。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91310118739009839Y。 法定代表人：王文明。 原告项春莲与被告安徽水安建设集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初323号原告:尚某，男，汉族，1971年3月13日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市人。原告尚某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付砂石料款31000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月至7月期间，原、被告双方达成合意，由原告向被告拉运、销售砂石料。后经结算，被告欠付的砂石料款总计41350元，期间、被告陆续偿付了部分欠款。2019年8月7日，双方再次对欠款结算，被告向原告出具结算单据一份，证明下欠原告砂石料款31000元，并承诺尽快付清，后经原告多次催要欠款，被告至今未付款，故提起诉讼，望判如请。原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告尚某委托诉讼代理人张某的当庭陈述；2、2019年8月7日,被告出具结算清单一份，证明被告拖欠原告砂石料款31000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2015年4月至7月期间，原、被告双方达成合意，由原告向被告拉运、销售砂石料。后经结算，被告欠付的砂石料款总计41350元，期间被告陆续偿付了部分欠款。2019年8月7日，双方再次对欠款结算，被告向原告出具结算单据一份，证明下欠原告砂石料款31000元，并承诺尽快付清，后经原告多次催要欠款，被告至今未付款。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该支付货款，但被告自2019年8月7日在结清单签名下欠31000元后，至今拖欠原告砂石料款未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付砂石料的违约责任。故原告要求被告偿付砂石料款31000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾某支付原告尚某砂石料款31000元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告贾某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费予以退还287.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月一日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保52号申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司经理。被申请人：河南省济源市大峪镇冢固堆村民委员会，住所地济源市大峪镇冢固堆村。法定代表人：崔新民，该村委会主任。申请人河南省大成建设工程有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省济源市大峪镇冢固堆村民委员会在济源市大峪镇农村财务代理服务中心的应付款项3000000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省济源市大峪镇冢固堆村民委员会在济源市大峪镇农村财务代理服务中心的应付款项3000000元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十九日书记员  孔梦瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初619号原告：余丽娟，女，汉族，1981年7月6日出生，住清远市清城区*******************，公民身份号码：440************523。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告余丽娟与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽娟的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金16020元自2016年3月31日以己付房款499053元为基数，按每日万分之一计算至2017年2月15日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计47859元，自2017年5月18日以己付房款499053元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；以上共计63879元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月7日，原告就清远市********************02号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为137.48平方米，房屋总价为499053元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计199053元，其他房款300000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年2月15日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日前即2017年5月17日应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年2月15日，故办证期限应确定为自2017年2月15日起730日后的2019年2月15日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款499053元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告余丽娟支付逾期办证违约金（从2019年2月16日开始，以已付房款499053元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告余丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告余丽娟负担590元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执49号    申请执行人王新秀，女，汉族，1973年7月18日，第九师168团教师，住第九师168团。   被执行人铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师168团干部，住该团。   被执行人袁秀江，女，汉族，1968年4月28日出生，第九师168团职工，住团。   本院在执行申请人王新秀与被执行人铁军、袁秀江民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日申请人王新秀与被执行人铁军、袁秀江达成和解协议：被执行人袁秀江偿还申请人王新秀借款70000元及执行950元，从袁秀江每月工资金中扣除4000元，至全部款项偿还完毕止。   经查，申请执行人王新秀与被执行人袁秀江的和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执45号案件的执行。   终结执行后执行时效中断，申请执行人王新秀重新申请执行的时效期间将重新计算，自终结执行裁定书送达之日起两年内申请执行人可以向本院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                 审判长 冯  磊   审判员 刘  英   审判员 杨 振 国     二○二○年三月二十日     书记员 张  江
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1373号申请执行人舞阳县永固混凝土有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路东。统一社会信用代码：914111216753642240。法定代表人：赵秀春。被执行人赵天有，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县永固混凝土有限公司与赵天有买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵天有于本判决生效后十五日内支付原告舞阳县永固混凝土有限公司商砼款39300元及利息，因赵天有未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县永固混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天有负有继续向申请执行人舞阳县永固混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十七日书记员  孟凡根
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1180号之一 申请执行人：黄江锋，男，1998年2月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈佛石，男，1997年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：甘伟昌,男，1999年5月19日，汉族，广西岑溪市，住岑溪市。 被执行人：温家华，男，1996年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄江锋与被执行人陈佛石、甘伟昌、温家华刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据（2018）桂0481刑初56号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款22829.7元。本院同日依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款22829.7元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，只发现被执行人有存款242.02元，且已冻结划扣给申请执行人领取。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4824号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：李清买，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22019号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李清买支付理赔款38053.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之九 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1575号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈亦堂，男，1981年1月26日出生，住江门市新会区**********巷3号。公民身份号码：440************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈亦堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2134号申请执行人：西峡县合成冶金材料有限公司被执行人：杨焰雄西峡县合成冶金材料有限公司申请执行杨焰雄买卖合同执行一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨焰雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县合成冶金材料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨焰雄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2020年1月7日、2020年1月31日、2020年2月24日、2020年4月8日分别对被执行人杨焰雄的银行存款等进行了网络查控，扣划财付通账户余额4896.88元交付申请人，被执行人银行账户被外地法院多次冻结，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。三、因车辆归属地不清，本院多次委托外地法院进行查封，于2020年4月1日再次委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人杨焰雄名下所有的凯宴牌轿车，车牌号为：渝Ａ×××**，查封期限为两年，委托查封被执行人杨焰雄名下所有的位于重庆市××家××路××＃房产××套，查封期限为三年，委托重庆市长寿区人民法院查封被执行人杨焰雄名下所有的位于重庆市××××房产，查封期限为三年，因被执行人杨焰雄在外地法院案件较多，以上房产已轮候查封，车辆系首次查封但未实际控制，无法处置。四、本院已向被执行人杨焰雄发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人杨焰雄纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨焰雄名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨焰雄负有继续向申请执行人西峡县合成冶金材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月十三日书记员 李松颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1057号之一申请执行人:郭某某被执行人:范某某被执行人:边某郭某某与范某某、边某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初107号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：范某某、边某共同偿还郭某某借款本金191000元，利息66000元（截止2020年3月24日）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为28177元（暂计至2020年4月27日）。本案执行费3188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某、边某银行存款288365元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2038号 申请人：黄胜,男,汉族1987年9月01日出生,住安徽省瑶海区； 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路,法定代表人杨少龙。 本院依法作出(2020)皖0102民初2189号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人白天银行存款9182.43元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25787号之三 申请执行人：佛山市南海百宜装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江村佛山一环江心段江心涌大楼**之一办公室，统一社会信用代码：914406050923823083。 法定代表人：谭艳霞。 委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码：91440606334770996W。 法定代表人：余福金。 关于申请执行人佛山市南海百宜装饰材料有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6504号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述判决，广东艺可建材集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海百宜装饰材料有限公司支付货款268967元并以该款为本金自2019年3月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。因被执行人广东艺可建材集团有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海百宜装饰材料有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执25787号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日向被执行人广东艺可建材集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未签收亦未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月16日通过佛山市财产查控网、于2019年9月11日和2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东艺可建材集团有限公司的财产信息，查明被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的现存放于佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园8号仓库内的资产（含机器设备、建材装饰材料等存货及产成品等）已被佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执10421号案整体变卖成交，本院已于2020年3月5日发函该院参与分配，但至今未收到该院复函；同时，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款54737.51元，优先转退本案执行费3934.50元和本院（2019）粤0605民初6504号案受理费4532.10元、（2019）粤0605民初9095号案受理费13661.40元以及（2019）粤0605执26278号案执行费32609.51元后已无余款可退予申请执行人佛山市南海百宜装饰材料有限公司。 三、本院于2020年2月13日依职权对被执行人广东艺可建材集团有限公司及其法定代表人余福金采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海百宜装饰材料有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人广东艺可建材集团有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人广东艺可建材集团有限公司在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢嘉杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5167号申请执行人：何爱香，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。申请执行人何爱香与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱香于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于××乡××街道××社区××路（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月10日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为12460元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初293号原告：王美兰，女，1965年11月29日生，汉族，住句容市。被告：冯科云，男，1965年3月26日生，汉族，住句容市。被告：周小琴，女，1970年2月25日生，汉族，住址同上，系冯科云妻子。原告王美兰诉被告冯科云、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王美兰到庭参加诉讼。被告冯科云、周小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美兰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金152000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告因生意周转需要，多次向原告借款共计人民币152000元，但借款后未能还款，原告催要也无果。被告冯科云、周小琴未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告冯科云、周小琴系夫妻关系，二人于2000年1月25日登记结婚。2015年7月7日，两被告向原告王美兰借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年7月7日，该份借条上并复印有两被告的身份证正反面。2015年9月25日，两被告又向原告借款15000元，并在原借条空白处写上借款内容，约定还款日期为2016年7月7日。借款到期后，两被告未能还款，又于2015年11月向原告借款75000元，仍在原借条上书写此次借款内容。因两被告三次借款均未还款，原、被告双方于2019年6月11日结算，确认尚欠原告借款14万元，并欠原告女儿黄亚平12000元，合计欠款152000元。两被告于结算当日在原借条上书写结算内容：“今借到王美兰现金人民币总计14万元，另加小平1万元2千元。2016年6月11号早上”，并由两被告签名确认。因两被告未能还款，原告王美兰于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告王美兰女儿黄亚平向本院出具情况说明一份，确认其同意王美兰以本人名义向两被告主张欠款12000元，并同意该12000元归王美兰所有。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告冯科云、周小琴欠原告王美兰借款共计152000元的事实清楚且有据可证，两被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告所主张的逾期利息起算日期及标准符合我国法律规定，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯科云、周小琴于本判决生效后十日内偿还原告王美兰借款人民币152000元，并支付逾期利息（以本金152000元为基础，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告冯科云、周小琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月十日书记员  谢 佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更209号罪犯李遵道，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤1971刑初1938号刑事判决，以被告人李遵道犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李遵道在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李遵道减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李遵道在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次：2019年11月表扬、2019年6月表扬。2019年6月30日扣劳动分3分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李遵道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李遵道予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春红中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1466号申请执行人杨建清，男，1957年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人杨建清与被执行人江阴财通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0281民初7746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人杨建清106500元，并负担案件受理费1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建清向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨建清，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨建清亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初4727号原告：余颖聪，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告余颖聪与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告余颖聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失61415元、施救费600元、鉴定费3000元共计65015元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告驾驶粤Ａ×××**车与案外人车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定由原告负全责，经鉴定，原告车辆损失额为61415元。原告向被告提出索赔主张未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年5月7日前一次性赔付原告余颖聪车辆保险赔款43600元。二、本案受理费712.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担（该款项已由原告预交，由被告于2020年5月7日前迳付原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  周焕屏
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初169号 原告：夏松青，男，1972年12月17日出生，汉族，住永修县。 被告：王志伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告夏松青与被告王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告夏松青到庭参加诉讼，被告王志伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志伟支付赔偿款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告驾驶电动车将原告创伤，后经交警处理，被告承诺一次性支付原告7000元，该事故一次性了结。双方签订赔偿协议后，被告一直未履行赔偿义务，故诉至法院。 被告王志伟缺席，未作答辩，未提交证据。 原告向本院提交了调解书及欠条，本院对该证据真实性予以采信。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告驾驶二轮电动车在行驶至福兰线路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门主持调解，被告愿意一次性赔偿原告误工费等共计7000元，同时约定事故一次性了结，双方互不追究责任；被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，承诺分三次付清所欠原告的赔偿款。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动车与原告发生碰撞，且双方自愿签订了赔偿协议书，应当依照该协议书履行赔偿义务，故原告要求被告支付赔偿款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志伟在本判决生效后十日内支付原告夏松青各项损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  颜 夏
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复173号 复议申请人（申请执行人）：郭兴旺，男，汉族，1981年4月1日出生，住河北省霸州市。 被执行人（异议人）：陈静，女，满族，1978年11月15日出生，住河北省唐山市路**。 复议申请人郭兴旺不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1292号执行决定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1918号民事判决书是本案的执行依据。该案判令，陈静向郭兴旺支付欠款26万元，并自2015年11月29日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。进入执行程序后，执行机构于2018年7月31日作出（2018）冀02执12491号失信决定书，将陈静纳入失信被执行人名单。陈静对此行为不服，提出执行异议。 陈静提出执行异议，请求贵院依法将陈静撤出失信被执行人名单。事实与理由：1.申请人陈静与郭兴旺买卖合同纠纷一案，路南××大队已于2018年8月1日将申请人工资和住房公积金冻结，并冻结申请人存款一万三千多元（此款自2017年5月冻结至今）。且在这期间申请人多方筹集资金积极的想与郭兴旺和解，但是对方都以首付金额少为由拒绝。申请人于2018年8月份两次向中院执行局申请拍卖商铺用来偿还贷款被驳回，中院执行局做出对申请人名下商铺（六年前买入时价值208万元，面积总247平米）查封处置执行措施，并一直冻结申请人工资和住房公积金，且没有支付给申请人生活费。申请人离异独自带幼女生活已经生活困难，但还是以积极的态度配合执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，异议人符合第一项的规定，人民法院不应将异议人纳入失信被执行名单。2.申请人获知被上失信人名单是于2018年10月13日在12306网站购买火车票时，之后在最高人民法院官网上查询到发布时间为2018年8月1日。在2018年8月1至2018年10月13日之间申请人四次到路南××大队询问情况，执行法官未当面以及采取其他方式送达决定书，并且也未口头告知；在申请人在2018年10月13日自行获知后，共三次到路南××大队索要决定书，执行法官在不送达的情况下让申请人自行到网上打印。根据《最高人民法院公布失信被执行人条件和流程》第三条人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。依上所述，执行机构已经严重违反了最高人民法院规定，并给申请人造成了严重的负面影响。 唐山中院另查明，执行过程中执行机构冻结了陈静名下工商银行卡13551.51元，并实际冻结了其工资卡和住房公积金。工资卡中款项已经划扣并支付申请执行人4万多元，卡里还有余额2万多元。其个人住房公积金卡中的6万多元款项已被冻结，暂未划扣。 为了证实自己的主张，异议人陈静提交了其与唐山清泽房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定异议人购买冀东建材大世界三区7号楼116号房，房款总额为208万元整，其中首付104万，贷款104万。还提交了其与丁银霞签订的房屋租赁合同，约定将唐山丰润冀东建材大世界C7-116号房租给丁银霞，租期三年，租金10万元。2018年租约到期后，双方协议续租3年，到2021年9月30日止，租金85000元已交付给陈静。异议人明确表示该商铺和商铺租金可以用作执行担保。 唐山中院认为，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第三条规定，被执行人提供了充分有效担保的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。异议人陈静明确表示可以用其购买的冀东建材大世界商铺或商铺的租金收益作为被执行财产，异议人名下的商铺虽未办理不动产产权登记，但该商铺的商品房买卖合同是经过住建部门备案的，且异议人对该商铺已实际占有使用并收取租金，异议人对该商铺是拥有物权期待权的。执行机构可以对该商铺进行预查封，也可以提存该商铺的租金收益，申请执行人的权益是可以得到保障的。故执行机构应仔细审查被执行人提供商铺和商铺租金收益是否能够作为有效的执行担保，简单以异议人提供的房产无法进行处置为由，将陈静纳入失信被执行人名单的行为不妥，应当予以纠正。综上，异议人陈静的异议请求成立，唐山中院作出（2019）冀02执异1292号执行决定书，撤销了（2018）冀02执12491号失信决定书。 郭兴旺申请复议称：1、被执行人陈静向原审法院提出执行异议后，唐山中院未通知复议申请人即径行作出裁定，系程序违法。2、复议申请人认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，应由唐山市路南区人民法院审理执行异议案件，不应由唐山中院审理。3、被执行人陈静为规避法院查封行为，擅自更换工资卡，导致仅冻结1.3万余元。4、被执行人陈静的住房公积金虽处于冻结状态，但暂时也无法提取，需要退休后一次性提取。5、被执行人陈静所提供的房产因手续不全无法进行执行拍卖，且承租人已经将租金履行到2021年，暂时无可供执行的租金。综上，原审法院在未查清事实的基础上即作出（2019）冀02执异1292号决定撤销陈静失信人名单，损害了复议申请人的合法权益，现请求依法撤销该裁定并驳回复议被申请人的异议请求。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第三条规定，被执行人提供了充分有效担保的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。异议人陈静明确表示可以用其购买的冀东建材大世界商铺或商铺的租金收益作为被执行财产，异议人名下的商铺虽未办理不动产产权登记，但该商铺的商品房买卖合同是经过住建部门备案的，且异议人对该商铺已实际占有使用并收取租金，异议人对该商铺是拥有物权期待权的。 最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知中规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。从上述规定可以看出，未取得产权登记的房产，人民法院是可以进行处置的，因此，复议申请人提供了其购买的商铺作为执行财产应视为提供了执行担保，符合《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第三条的规定，原审法院撤销对其纳入失信的决定并无不当。另，因唐山中院实行了执行体制改革，所有辖区内执行案件均提级由唐山中院执行，相应的执行异议案件也由唐山中院执行，因此本案异议人提出的执行异议由唐山中院审查并未违反相关规定。综上，原审裁定撤销对被执行人的失信决定书符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回郭兴旺的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1292号执行决定书。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路108号。法定代表人：赵霆。被执行人：殷晓晨，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人殷晓晨信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷晓晨银行存款人民币140148.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院                                                       民?事?裁?定?书 ???? （2020）桂1202民初98号 原告：韦相山，男，1974年10月8日出生，壮族，现住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：农卫，男，1976年11月8日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告韦相山诉被告农卫合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦相山于2020年4月2日以双方经庭外协商已经处理本案纠纷完毕，不再需要通过诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦相山申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦相山撤诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告韦相山负担。 审 判 长  朱胤丞 人民陪审员  陈道新 人民陪审员  覃后旭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  覃利苗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初164号 原告：朱某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：段某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：祁某1，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：王某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：马某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人。 原告：李某某，男，汉族，甘肃省武威市人。 原告：廉某某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：祁某2，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：索某某，女，裕固族，甘肃省肃南县人。 原告：郝某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。 原告：张某某，男，汉族，甘肃省高台县人。 原告：赵某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 原告：贺某某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 原告：岳某某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：陈兴国，男，系甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，男，系甘肃昭武律师事务所律师。 被告：甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司。 法定代表人：杨某某，男，系该公司董事长。 本院于2020年4月8日受理原告朱某某、段某某、祁某1、王某、马某某、张某、李某某、廉某某、祁某2、索某某、郝某某、张某某、赵某、贺某某、岳某某诉被告甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司股东出资纠纷一案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱某某、段某某、祁某1、王某、马某某、张某、李某某、廉某某、祁某2、索某某、郝某某、张某某、赵某、贺某某、岳某某撤回对被告甘肃祁连山生物科技开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告朱某某、段某某、祁某1、王某、马某某、张某、李某某、廉某某、祁某2、索某某、郝某某、张某某、赵某、贺某某、岳某某负担。 审 判 长  翟积才 审 判 员  安学明 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执218号之二 申请执行人：广西九重浪机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：谢飞宇，董事长。 被执行人:潘善芳。 本院在执行申请执行人广西九重浪机械设备有限公司与潘善芳追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的84410元,已执行标的0元，剩余未受偿标的84410元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执139号之一 被执行人：吉俊于，男。 本院在执行被执行人吉俊于罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吉俊于缴纳罚金3000元。本院于2020年3月9日立案后依法向被执行人吉俊于送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吉俊于未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人吉俊于发出限制消费令。本院分别于2020年3月9日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月19日到被执行人吉俊于户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执137号申请执行人：曹德安，男，1972年12月24日出生，汉族，住住河南省固始县。被执行人：杨新章，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：魏巨萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曹德安与被执行人杨新章、魏巨萍民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3858号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨新章、魏巨萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告曹德安66万元及利息（以66万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告曹德安本次诉讼的其他诉讼请求。因被执行人杨新章、魏巨萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹德安向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨新章名下“浙Ｆ×××**”风神牌车辆一辆，由于无法找到该车，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新章、魏巨萍负有继续向申请执行人曹德安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗 鹏审判员 朱新年审判员 钟长青二〇二〇年四月二十日书记员 李孟徐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执72号被执行人：许某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住易门县。关于被执行人许某某犯非法经营罪没收个人财产一案。本院于2019年8月15日作出（2019）云3122刑初75号刑事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云31刑终114号刑事判决书，判决被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处没收个人财产人民币20,000元。因许某某未缴纳没收的个人财产，梁河县人民法院综合审判庭于2020年3月11日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本院在执行过程中，了解到被执行人许某某正在服刑，无收入来源，向国土、住建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人许某某有可供执行财产。本院将其限制高消费并纳入失信被执行人。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑终114号刑事判决书关于被执行人许某某刑事判决涉财部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月十四日书记员  吴俊熠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初13号原告：王××，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地：杭州市萧山区，住所地：烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐××，女，汉族，1978年12月10日出生，住山东省栖霞市。被告：鲍××，男，汉族，1977年1月7日出生，住址同上。原告王××与被告徐××、鲍××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩业明到庭参加了诉讼。被告徐××、鲍××经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告给付原告借款31万元及逾期利息（以31万元为基数按照年利率6%计算，从起诉之日到实际付清完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告徐××与被告鲍××系夫妻关系。2019年6月17日至6月26日二被告共向原告借款共计31万元，原告从账号62×××32汇给被告鲍××（账号62×××75）31万元，二被告同时向原告出具了借款收据。但是，被告向二被告催要还款，二被告时至今日没有向原告偿还借款。另外，因被告徐××和鲍××经营的烟台唯美汇餐饮管理有限公司与原告方经营的烟台宝华酒店投资有限公司发生租赁合同纠纷，并已经进行诉讼，因此原告认为即便该款项到期，被告也不会向原告履行还款义务，因此具状起诉。被告徐××、鲍××提交书面答辩意见，辩称：原告王××与答辩人所谓借款未到期，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持起诉讼请求提交如下证据：证据1、借条6份及中国工商银行电子银行回单7份，证明被告向原告借款31万元，原告已履行了支付出借款项的义务，被告应偿还原告借款及相应利息。证据2、民事起诉状一份，证明被告徐××和鲍××经营的烟台唯美汇餐饮管理有限公司与原告方经营的烟台宝华酒店投资有限公司的承包租赁合同纠纷，证明该案案号为（2019）鲁0686民初2666号，该案尚在审理当中，因此借款到期后，被告也不会向原告偿还欠款。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告的答辩确认以下事实：被告徐××与被告鲍××系夫妻关系。原告提交的6份借款条的内容分别为：“借条今借王××62×××32账号汇款到鲍××账户62×××75现金壹拾伍万元整（150000.00）一年之内还无利息。鲍××徐××2019.6.17”；“借条今借王××62×××32账号汇款到鲍××账户上62×××75现金壹万元整（10000.00）一年之内还无利息。鲍××徐××2019.6.18”；“借条今借王××62×××32账号汇款到鲍××账户上62×××75现金叁万元整（30000.00）一年之内还无利息。鲍××徐××2019.6.19”；“借条今借王××62×××32账号汇款到鲍××账户上62×××75现金陆万元整（60000.00）一年之内还无利息。鲍××徐××2019.6.21”；“借条今借王××62×××32账户上汇款到鲍××账户上62×××75现金伍万元整（50000.00）一年之内还无利息。鲍××徐××2019.6.24”；“借条今借王××62×××32账号汇款到鲍××62×××75账户壹万元整（10000.00）一年内还款无利息。鲍××徐××2019.6.26”。本院认为，通过原告提交的证据可知，原告所诉被告借款的还款时间有明确约定，原告主张的原、被告之间的借款尚在借款期间内，双方约定的还款时间未到期。故对原告主张二被告给付借款的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告徐××和鲍××经营的烟台唯美汇餐饮管理有限公司与原告方经营的烟台宝华酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案本院已在审理当中，但是原告以此认为本案借款到期后，被告也不会向原告偿还欠款而提起诉讼的理由不当，于法无据，本院对原告的该主张不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 媛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初28号 原告：邓文芝，男，汉族，1955年10月13日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告邓文芝（以下简称原告）与被告姚永强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓文芝到庭参加了诉讼，被告姚永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息11400元，合计21400元。利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年2月4日计算至起诉之日，按月利率2%计息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚永强以生意资金周转困难为由，向原告借款总共人民币10000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、白竺乡龙台村村委会证明，拟证明原告身份信息，被告于2015年2月4日向原告借款现金10000元，被告姚永强近几年一直未在户籍地居住的事实。上述证据被告未质证，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定，并且能够达到原告的证明目的。 依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下： 2015年2月4日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借条。借款后，被告未偿还本金。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条，系被告真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付款项后，借款合同生效，在借款到期后，被告未按约定还款，现原告主张被告还款，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原告未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告主张被告应按月利率2%偿还利息，本院不予支持，但是可以支持以借款本金10000元为基数，从要求还款之日即2020年1月3日起至债务全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚永强在本判决生效之日起三日内支付原告邓文芝借款10000元，并支付以借款本金10000元为基数，从2020年1月3日起至债务全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓文芝的其他诉讼请求。 本案诉讼费335元，由原告邓文芝承担285元，由被告姚永强承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 超 人民陪审员 陈 球 人民陪审员 王石军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 刘冠群
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初87号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人程敬臣，男，1976年4月4日出生于江西省余干县，住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2011年8月16日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被重庆市璧山区公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人杜利，男，1975年11月21日出生于四川省邻水县，住四川省广安市邻水县。因犯故意伤害罪于2003年10月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月14日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2014年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被重庆市璧山区公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人方钱良，男，1970年2月1日出生于四川省大竹县，住四川省达州市大竹县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2016年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被重庆市璧山区公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人程敬臣、杜利、方钱良犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人程敬臣、杜利、方钱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人程敬臣邀约被告人方钱良来重庆盗窃手机牟利，具体分工由程敬臣、杜利实施扒窃，方钱良负责销赃并按固定金额分取赃款。20l9年12月16日程敬臣、杜利、方钱良三人来到重庆市璧山区，具体犯罪事实如下：1、2019年12月16日，被告人程敬臣来到璧山区一天门农贸市场寻找作案目标伺机作案，后在农贸市场东区X门面将被害人任某的一部蓝色华为P30手机扒走并交与被告人方钱良销赃。经鉴定，该手机价值2375元。2、2019年l2月l6日，被告人程敬臣来到璧山区文星路东关小学附近，尾随被害人胡某行走一段距离后，趁胡某不备将其一部红色苹果XR手机扒走并交与被告人方钱良销赃。经鉴定，该手机价值3425元。3、2019年12月16日，被告人杜利来到璧山区北街农贸市场内寻找作案目标伺机作案，后其在农贸市场家禽摊位附近将被害人李某的一部黑色华为荣耀9X手机扒走并交与被告人方钱良销赃。经鉴定，该手机价值725元。4、2019年12月16日，被告人杜利来到璧山区一天门农贸市场寻找作案目标伺机作案，后在文风路X号门市附近将被害人吴某的一部紫色OPPOA7X手机扒走并交与被告人方钱良销赃。经鉴定，该手机价值650元。2019年12月16日，被告人程敬臣重庆市江津区温馨酒店被民警抓获，被告人杜利在重庆市江津区雅阁宾馆被民警抓获，被告人方钱良在重庆市江津区鼎之星商务酒店被民警抓获。被告人程敬臣、杜利、方钱良到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程敬臣、杜利、方钱良以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程敬臣、杜利、方钱良被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，均系累犯，且三人到案后均能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人程敬臣有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人杜利有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人方钱良有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将本案所涉四部被盗手机分别发还给被害人。上述事实，被告人程敬臣、杜利、方钱良在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单；被害人任某、吴某等人的陈述；被告人程敬臣、杜利、方钱良的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程敬臣、杜利、方钱良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程敬臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人方钱良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年四月十四日书记员  毛丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9951号 原告：李某甲，汉族，1991年1月23日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 被告：郑某某，汉族，1966年9月18日出生，陕汽退休职工，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。 原告李某甲与被告郑某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人王琴、被告郑某某及委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年3月22日与原告签订的《遗产分配协议书》；2、判令被告向原告支付其继承的银行存款20万元；3、判令位于西安市新城区XX路XX幢XX室房屋归原告继承，被告协助原告办理该房屋的过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告之父即被告的丈夫李某乙于2016年10月13日因病死亡。2019年3月22日原、被告达成《遗产分配协议书》，协议约定遗产中的货币资产原告继承20万元；同时遗产中位于西安市新城区XX路XX小区的房产即西安市新城区XX路XX幢XX室房屋由原告继承。随后，被告将李某乙银行卡中的资金全部取出存入自己的银行卡，拒不向原告支付。且将涉诉房屋更换钥匙出租给他人，原告无法继承上述遗产。为了维护原告权益，故诉至法院。 被告郑某某辩称，《遗产分配协议书》存在重大误解和显示公平的情形，且原告为了其父亲的遗产，长期对被告骚扰、恐吓，被告迫于无奈签订了该协议书。被告现申请撤销该协议书。另，该《遗产分配协议书》中混淆了遗产和抚恤金，李某乙的抚恤金和补偿金不应作为遗产分配，所以该协议书不能作为原告主张遗产继承权的证据。故请求驳回原告诉求。 经审理查明，郑某某与李某乙系夫妻关系，二人生育一子李某甲。李某乙于2016年10月13日去世，生前未立遗嘱。2019年3月22日，郑某某与李某甲签订《遗产分配协议书》，载明：“一、遗产范围：……银行存款肆拾万元；房产：位于西安市灞桥区XX路XX花园房产**；位于西安市新城区XX路XX小区房产**。其他财产及债务：无。二、遗产分配方案：1、遗产中的货币资产甲方（李某甲）继承贰拾万元；乙方（郑某某）继承贰拾万元。2、遗产中的房产甲方继承西安市新城区XX路XX小区房产。乙方继承西安市灞桥区XX路XX花园房产。……”该《遗产分配协议书》有李某甲、郑某某签字。庭审中，被告提出反诉要求撤销《遗产分配协议书》，但未交纳反诉费。原告认可《遗产分配协议书》中载明的存款40万元系被继承人死亡赔偿金中的款项。本案经本院多次调解，但双方分歧较大，致调解无果。 以上事实有不动产登记簿、遗产继承分配协议书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。本案中，被继承人去世后，继承人李某甲、郑某某就遗产分割达成协议并签订了《遗产分配协议》，该协议有各继承人签名，应属有效，双方均应按照该协议约定履行。被告辩称该协议显失公平且其是受胁迫签订，证据不足，本院不予采信。现原告要求继承被继承人名下涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告主张继承的银行存款20万元，其自认该款项为被继承人死亡赔偿金中的一部分，死亡赔偿金非被继承人遗产，本案为继承纠纷，故原告可另案诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人李某乙名下位于西安市新城区XX路XX幢XX号（陕（2019）西安市不动产权第0090426号）房屋由原告李某甲继承；被告郑某某配合李某甲将上述房屋过户至李某甲名下。 二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告郑某某承担2900元、原告李某甲承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年四月一日 书记员  李 迎 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2947号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。申请执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被执行人：纳某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈某、史某与被执行人纳某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5810号民事判决书，确定由被执行人纳某偿还申请执行人借款120000元，案件受理费1350元。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费1720元，执行标的共计123070元。本案在执行过程中，被执行人纳某已向申请执行人履行欠款2500元，现双方当事人达成执行和解，由被执行人纳某自2020年5月开始，按月向申请执行人履行欠款2500元，直至清偿完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终734号 上诉人：于全喜，男，汉族，1962年8月8日生，汉族，住岐山县青化镇。 被上诉人：国家税务总局岐山县税务局，住所地岐山县凤鸣镇电力路**。统一社会信用代码11610323MB2958511U。 法定代表人：帖建峰，任局长。 上诉人于全喜与被上诉人国家税务总局岐山县税务局租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。上诉人于全喜于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，原告申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于全喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 上诉案件受理费100元,减半收取计50元，由上诉人于全喜负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 杨 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2369号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘一林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金49270.38元及相关利息、零售利息6331.79元、分期手续费1098元、违约金9267.12元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托北流市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于北流市塘岸镇××小区的不动产由海珠区人民人民法院（2019）粤0105执14805号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 钰
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初37号 原告贺珍爱，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月18日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为4-1-038的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为4-1-038的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告贺珍爱与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为4-1-038的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初904号申请人：徐州旭辉化工科技有限公司，住所地徐州市云龙区世贸茂悦广场。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。被申请人：江西塑星材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园高新区。法定代表人：冯玉平，该公司总经理。申请人徐州旭辉化工科技有限公司与被申请人江西塑星材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户1100万元，或查封被申请人名下价值1100万元的动产、不动产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人按保险合同约定承保赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西塑星材料有限公司名下银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州旭辉化工科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年四月十三日书记员 耿海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2724号原告：况树彬，男，1953年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾维兵。被告：方尧国，男，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：许素培。原告况树彬诉被告方尧国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，公开开庭进行审理。原告况树彬的委托诉讼代理人曾维兵，被告方尧国的委托诉讼代理人许素培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况树彬向本院提出诉讼请求:一、判令被告方尧国立即偿还原告况树彬借款利息1408000元；二、本案诉讼费用由被告方尧国承担。事实与理由：2014年9月15日，被告方尧国向原告况树彬借款220万元，约定月利率3%，按月付息，被告出具借条一张。2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月27日、2015年3月2日，被告分别向原告转账支付利息66000元，合计支付利息264000元。2017年11月21日，被告归还原告借款本金220万元，利息尚未付清，现原告同意按月利率2%计算支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告方尧国辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告以被告名义向重庆快车道投资股份有限公司（以下简称：快车道公司）出借款项220万元，实际借款人是快车道公司，被告仅是代快车道公司支付原告本金及免除利息前的4个月利息。若法院认定原、被告之间存在借贷关系，但原告已自认其出借给被告的款项系从银行贷款，被告也不应支付原告利息。2015年5月4日，快车道公司召开股东大会，在会上原告亲口承诺不再收取其他借款股东包括被告的利息。2017年9月14日双方签订承诺书再次确认被告尚欠原告220万元，并约定还款方式。2017年11月21日，被告支付原告220万元，至此双方就220万元的债务全部了结，被告不应支付原告所主张的利息。经审理查明，2018年2月27日，方尧国以合同纠纷为案由起诉况树彬至重庆市渝中区人民法院，案号为（2018）渝0103民初6678号，该案中方尧国要求况树彬返还263054.35元。法院查明了以下事实:2014年9月15日，方尧国向况树彬出具《借条》。借条载明今借到况树彬220万元，月息3分，每月付息1次等内容。2014年11月26日，方尧国向况树彬转账支付66000元。2014年12月26日，方尧国向况树彬转账支付66000元。2015年1月27日，方尧国向况树彬转账支付66000元。2015年3月2日，方尧国向况树彬转账支付66000元。2016年9月8日，方尧国向况树彬出具《授权委托书》。方尧国委托况树彬代为办理解除与重庆嘉益房地产开发有限公司签署的房屋买卖合同，代为收取、处置重庆嘉益房地产开发有限公司退付给方尧国的购房款等事务。2017年9月14日，况树彬与方尧国签订《双方承诺书》，双方约定兹方尧国借况树彬220万元，等国金中心250万元左右退房款下来，打到况树彬账上，先还去借况树彬170万元，下欠50万元另打借条，剩下80万左右况树彬2天内打给方尧国安排还其他债务及生活费，“君子协议，一言九鼎，双方绝不反悔”，况树彬在该承诺书中手写备注收到国金中心退给方尧国的约250万元后，本人同意借给方尧国80万元。况树彬及方尧国在承诺人处签字捺印确认。2017年11月21日，况树彬代方尧国收取2543054.35元。2017年11月21日，况树彬受方尧国委托向案外人王强付款8万元。重庆市渝中区人民法院经审理认为方尧国与况树彬的借款合同的利息支付情况，双方争议较大，且双方关于借款合同履行的详细情况并不明确，对于双方因借款合同的产生争议与本案并非同一法律关系，如况树彬认为方尧国应向其支付利息，可另行主张权利。故判决况树彬向方尧国返还263054.35元。现该判决已发生法律效力。况树彬在该案庭审中陈述称“当时我考虑借钱给原告，我把房屋抵押给银行，是要收取利息的；按照每月26000元的利息；按照银行利息计算”。方尧国在本案庭审中坚持认为况树彬已承诺不再计算利息。上述事实，有借条、民事判决书、庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款220万元的事实，已经生效判决确认，对双方债权债务关系，本院予以认定。关于原告出借的资金来源是否系套用银行贷款以及对合同效力是否构成影响问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，认定民间借贷合同无效，需同时满足“出借资金系套取自金融机构信贷资金”和“借款人事先知道或者应当知道”两个条件。但根据被告举示的证据，尚难以认定原告出借给被告的资金系来源于银行贷款且被告对此事先知道或者应当知道。故原、被告之间的借贷关系合法有效。关于被告是否存在欠付利息问题。本院认为，当事人协商一致、可以变更合同。被告辩称原告在2015年5月4日股东大会上承诺不再计算利息，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法原理，一方提出要约，要约送达后，相对方作出承诺，承诺自送达对方时合同成立。原告在（2018）渝0103民初6678号案件中陈述“按照每月26000元的利息、按照银行利息计算”，系对利息变更所发出的要约，但被告并未作出同意的承诺，故双方并未就利率变更达成一致，且原告在被告提出不再计算利息时，并未同意撤销原借条，故原告在（2018）渝0103民初6678号案件中关于利息的陈述不影响双方原借条关于利息标准的约定，本院对原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，予以支持。被告自2014年11月26日至2015年3月2日期间支付利息264000元，此后被告未再支付利息，故原告要求被告支付2017年11月21日前未付利息1408000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告方尧国于本判决生效之日起十日内偿还原告况树彬借款利息1408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，保全费5000元，合计诉讼费22472元，由被告方尧国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  惠如琴