wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执573号 申请执行人:李禄让,男性,汉族,1979年08月06日出生,住高新区。 被执行人:雒卫岗,男性,汉族,1985年05月24日出生,住金台区。 被执行人:宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司,组织机构代码91610303305751147B。 法定代表人：雒卫岗，居民身份证6103221985********。 李禄让与雒卫岗、宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)陕0303民初1639号民事判决书生效后，因雒卫岗，宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司未按期履行该判决书确定的法律义务，李禄让向本院申请执行，执行标的为74841元以及利息，执行费1022元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人雒卫岗于2020年5月至2020年11月每月月底18:00之前向申请人李禄让支付执行款1万元（共计7个月，7万元整）。2、被执行人雒卫岗于2020年12月31日18:00之前向李禄让支付执行款4841元以及（2019）陕0303民初225号民事调解书所规定的违约金。3、本案执行费由被执行人雒卫岗承担。4、本案其他再无纠纷。5、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1314号原告：广东筑波路桥工程有限公司，住所地广州市越秀区*****************。法定代表人：叶军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄辉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志达，该公司员工。原告广东筑波路桥工程有限公司（以下简称筑波路桥公司）与被告广州市花都区第四建筑工程有限公司（以下简称花都四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑波路桥公司的委托诉讼代理人刘民杨、余书麒，被告花都四建公司的委托诉讼代理人卢志达到庭参加诉讼。本案因当事人庭后调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告筑波路桥公司向本院提出诉讼请求：1:判令被告支付工程余款361339.11元及逾期利息50775.67元(逾期利息从2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清日止,现暂计至2019年12月31日)，共计412114.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告的下属“广州市花都第四建筑工程有限公司第三工程处(下称第三工程处)”与原告在清远市清城区的美林湖签订了《中国美林湖-山镇4＃、5＃、6＃（6K0+599-6K0+000段）道路沥青摊铺及划线工程施工承包合同》（下称承包合同），约定由原告承担前述路段的沥青铺设工程。合同签订后委托人积极按照合同约定履行合同义务，工程于2017年10月17日已完成现场施工并交付使用。2017年12月18日原告向被告发函提请验收并将相关资料一并提交，2018年1月19日案涉工程通过被告所有单位的验收。后经结算案涉工程被告应当向原告支付工程款578496.41元，被告在合同履行期间支付了部分工程款，目前尚欠工程尾款361339.11元（不含质保金）至今未付。原告称曾多次要求被告付清工程余款，但被告均以困难为由推诿拒付。2018年7月原告委托广东彰显律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告限期支付工程余款。原告认为：被告的下属第三工程处与原告签订的《承包合同》合法有效，受法律保护，任何一方都应按照合同约定严格履行。第三工程处是被告的下属,其民事责任应由被告承担。现工程早已竣工验收，被告在施工结束至今长达二年之久仍拒付工程尾款，严重违背诚实信用原则，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告多次向被告催讨，但被告一直推诿拒付。被告的行为已经严重侵害了原告的财产利益。原、被告间《承包合同》虽约定纠纷由甲方（即被告）所在地法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉合同施工地点位于清远市清城区的美林湖，属于贵院管辖范围，原告特呈诉至贵院依法处理，恳请贵院依法准予原告所请！被告花都四建公司答辩称，确认工程余款361339.11元，不应支持逾期利息。2018年1月20日到2019年10月21日应分段计算利息。原告主张1.5倍利息无依据，而且应当扣减逾期竣工工程违约金68832.89元后才能作为计算利息的基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告当庭提起反诉，要求筑波路桥公司支付逾期竣工违约金65832.89元，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉受理费。原、被告签订的施工承包合同约定办理结算手续后30天内付至双方认可终审结算价款的95%。原告于2017年12月18日向被告提交涉案工程分段验收的函，函中记载的工程造价为582417.08元。被告经复核，确认工程款为578496.41元。庭审中，被告确认工程款结算时间为2018年8月17日。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉受理费，依法按其撤回反诉处理。对于被告抗辩认为应扣减逾期竣工工程违约金68832.89元的主张，其可另循途径解决。原、被告双方确认工程款金额361339.11元，故原告要求被告支付工程余款361339.11元，本院予以支持。合同约定办理结算手续后30天内付至终审结算价款的95%，原告于2017年12月18日向被告发函，但被告并无在当天进行结算确认，而被告自认结算时间为2018年8月17日，故应从2018年9月17日起计算利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东筑波路桥工程有限公司支付工程款361339.11元及该款利息（从2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广东筑波路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3741元，由被告广州市花都区第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7888号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：赵文全，男，汉族，1946年06月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与赵文全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执538号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈宏，男性，1967年04月19出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王学成，男性，1961年07月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、陈宏、王学成、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰书记员 郑龙峰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初164号 原告：黄秀兰，女，1969年8月15日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄光耀，男，1972年10月12日生，壮族，农民，住乐业县。（系原告弟弟） 被告：李慈苦，男，1970年3月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。 本院在审理原告黄秀兰与被告李慈苦同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀兰负担。 审 判 员 龙园玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 张忠德 书 记 员 韦名洲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初387号原告：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司，住所地：江门市高新区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。原告江门申强塑料机械有限公司（以下简称申强公司）与被告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司(以下简称锦泰源公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房海滨，被告委托诉讼代理人邓杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申强公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金45万元；2.被告立即向原告支付律师费18000元；3.本案案件受理费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签署《新产品塑料模具开发协议》，约定被告为原告开发婴儿辅食机FSJ-301项目塑料模具杯，要求满足30万模以上的寿命要求，开发周期为签订之日起35天内完成（即需于2017年12月4日前完成），模具开发费450000元。且开发协议第一条第3点约定，被告必须确保依照模具开发日程如期完成，不得延误，如未能按期完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。签署协议后，被告迟迟未能向原告交付符合质量要求的模具，模具在检验过程中多次开裂，被告于2019年4月18日才正式交付模具，超过合同约定期限500天，应向原告支付违约金45万元（450000×0.2%×500天）。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、新产品塑料模具开发协议，证明1.原告委托被告开发婴儿辅食机FSJ-301模具。2.开发周期为合同签订之日起35天内完成，延期一天罚模具总价的0.2%。3.模具费用45万元及支付方式。4.双方约定模具的技术要求、产品要求、模具要求、标识及模具验收等要求。5.合同签订日期为2017年10月30日；二、送货单、模具出门条、邮件、微信聊天记录，共同证明被告送货（模具）及产品不合格原告要求返厂维修；三、代理合同、发票，证明原告为本案支出的律师费。被告锦泰源公司辩称，一、被告无需承担逾期违约责任。1.被告已如期按照要求和质量将合同项下模具开发完成；2.原告提供的证据不足以证明被告逾期开发模具的事实，相关证据已经清楚备注为改模或者维修模具，模具退回维修属正常损耗；3.倘若被告存在逾期交付模具的事实，而原告在2018年2月1日与被告签订《供货商购车抵扣货款合同书》中未提及要求被告承担违约责任的事宜，足以证明原告认同被告按照合同履行义务的事实。二、如法院认为被告需承担逾期交付的违约责任。1.合同约定合同签订之日30日完成试模，该期限并非交付期限，而是模具成型之日；2.原告主张违约金过高，超过法律规定30%的上限。三、被告无需承担律师费。1.合同未约定违约方需承担律师费，原告要求律师费没有法律依据；2.原告主张的违约金足以包含律师费损失。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、新产品塑料模具开发协议，证明被告委托原告开发模具的事实；二、银行转账凭证和电子汇票，证明被告支付款项的情况；三、供应商购车抵扣货款合同书，证明被告使用车辆抵扣货款的事实；四、送货单，证明被告后补送货单，原告履行开发并交付使用的事实；五、对账单，证明被告员工对账的事实；六、微信聊天记录，证明原告提出修改模具的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订一份《新产品塑料模具开发协议》（编号：JMSQ20171028001），协议约定被告（乙方）为原告（甲方）开发制作婴儿辅食机FSJ一301项目塑料模具共17套，模具费为450000元等内容。该协议第一条开发周期的第1点约定：“该模具开发周期为：合同签订之日起35天内完成。”；第3点约定：“乙方确保依照模具开发日程如期完成，不得延误，如未能按时完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。”。签订协议后，被告按照协议开发制作模具并交付给原告。根据原告提交的送货单，被告于2018年2月8日送交原告1套主体模具，于2018年4月12日送交原告1套主体模具，于2018年5月3日送交原告2套模具（含主体模具），于2018年9月4日送交原告1套主体模具，于2019年3月27日送交原告1套主体模具，于2019年4月18日送交原告3套模具(含主体模具)。根据被告提交的日期为2018年11月1日的送货单，婴儿辅食机FSJ一301项目塑料模具已全部交付给原告。本院认为：本案应属原、被告之间定作合同纠纷。对于原告申强公司主张被告锦泰源公司支付违约金450000元的诉讼请求应否予以支持的问题。原告申强公司诉称，被告锦泰源公司为原告开发婴儿辅食机FSJ一301项目塑料模具，未能按期向原告交付符合质量要求的模具，于2019年4月18日才交付，超过合同约定期限500天，根据开发协议第一条第3点的每延期一天罚模具总价的0.2%约定，被告应向原告支付违约金450000元。对此，本院认为，原告申强公司主张被告锦泰源公司违约，是基于认为被告逾期交付模具，以模具的交付时间确定被告是否逾期违约，并根据开发协议第一条第3点约定主张违约金。但是，从涉案开发协议第一条开发周期第3点约定：“乙方确保依照模具开发日程如期完成，不得延误，如未能按时完成，则每延期一天罚模具总价的0.2%。”的内容来看，该约定规定乙方（被告）须确保依照如期完成，不得延误的时间应是模具的开发日期，不是原告主张的模具交付日期。审理期间，被告没有提交充分证据证明被告存有开发制作模具超过协议约定的模具开发周期的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告申强公司主张被告锦泰源公司支付违约金45000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据前述，被告没有违约事实，故原告主张被告支付律师费18000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江门申强塑料机械有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8320元，适用简易程序减半收取4160元，由原告江门申强塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十三日法官助理 周威鹏书 记 员 何诗敏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：廖欢，女，汉族，1971年10月28日出生，公民身份号码441************026，现住梅州市梅江区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告廖欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********565）项下的透支本金35176.21元，透支利息2280.98元，费用11114.68元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为48571.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年3月8日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********565，信用额度为40000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2017年3月11日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年3月19日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金35176.21元，透支利息2280.98元，费用11114.68元，合计48571.87元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计48571.87元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖欢应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金35176.21元，透支利息2280.98元，费用11114.68元，合计48571.87元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.30元,减半收取507.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月八日书记员  林虹绮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初207号原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心。该中心经营场所，湖北省十堰市茅箭区吉林路48号。统一信用代码代表人：李俊，该中心经营业主。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代为申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书。被告：张湾区江苏路八号虾殿餐厅。该餐厅营业场所，湖北省十堰市张湾区江苏路28号14幢1-1。统一社会信用代码代表人：吴永胜，该餐厅经营业主。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心（以下简称“洁洁洁消毒中心”）诉被告张湾区江苏路八号虾殿餐厅（以下简称“八号虾殿餐厅”）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理，现已审查终结。原告洁洁洁消毒中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告八号虾殿餐厅偿还原告洁洁洁消毒中心18779元，并承担违约金5633.70元，合计24412.70元；2、被告八号虾殿餐厅承担本案诉讼费。事实和理由：原告洁洁洁消毒中心与被告八号虾殿餐厅于2018年7月1日签订“洁洁洁”牌消毒餐具供应合同，由原告洁洁洁消毒中心提供消毒餐具，被告八号虾殿餐厅支付费用，合同期限为2018年7月1日至2019年7月1日。合同到期之日，被告八号虾殿餐厅尚欠原告洁洁洁消毒中心18779元，双方约定若被告八号虾殿餐厅违约，应依据拖欠总额为基数按照日5%承担违约金。被告八号虾殿餐厅至今拒不支付所欠款项，为维护自身合法权益，原告洁洁洁消毒中心特诉至法院，请求判如前述。本院经审查认为，在原告洁洁洁消毒中心起诉前，被告八号虾殿餐厅已经注销，其已丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，原告洁洁洁消毒中心在明知其已办理注销的情况下仍以该餐厅为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的起诉。案件受理费411元退还原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇二〇年四月二十日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终116号 上诉人（原审被告）：广西车铭鑫网络科技发展有限公司，住所地河池市金城江区东江镇百旺社区岜片屯（环城路二手车市场内），统一社会信用代码：91451200MA5N4N5E86。 法定代表人：石润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃艳珠，女，1978年11月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司因与被上诉人覃艳珠借贷合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2682号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执43号之一 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。 法定代表人：张英娃，董事长。 委托代理人：张琴，女，该公司员工。 被执行人：李白虹，男，1969年11月7日出生，汉族，住所，住所地广州市越秀区div> 申请人广州市平行利货运有限公司与被申请人李白虹挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8341号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人李白虹履行下述法律文书确定的义务：1.协助办理号牌粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（发动机号为Q110201409Z，车架号为LVBV3JBB2BE113233）登记所有人由广州市平行利货运有限公司变更为李白虹的过户和登记手续，办理过户手续所产生的行政费用由李白虹负担；2.保险费共3903元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案受理费50元 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李白虹名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李白虹名下财付通有存款801.47元，扣除执行费50元，剩余款项751.47元发还给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执43号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执159号申请执行人：周鸿，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于周鸿与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人周鸿依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6209号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金68620.63元及违约金；承担案件受理费758元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金31695.86元；就剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月二十三日书记员 谢诗佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初277号之二解除保全申请人：东台市智华涂料有限公司，统一社会信用代码91320981793809570N，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。法定代表人：王兴林，该公司总经理。被申请人：江苏双雄建设工程有限公司，统一社会信用代码913209133141818954，住所地盐城市城南新区世纪大道**凤凰文化广场****（CND）。法定代表人：周洪飞，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人东台市智华涂料有限公司与被申请人江苏双某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0991民初277号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏双雄建设工程有限公司22万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法保全了上述财产，现原告撤回起诉并请求法院解封上述财产，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏双雄建设工程有限公司22万元银行存款或其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年四月十七日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1504号 申请执行人：李国吉，男，汉族，1962年4月24日出生，农民。住会宁县。 被执行人：陈旺，男，汉族，1982年4月15日出生，农民。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初113号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请人李国吉与被执行人陈旺买卖合同纠纷一案。被执行人陈旺应给付申请执行人李国吉执行款53480元,负担案件受理费779元、执行费702元。 本案在执行过程中，申请执行人李国吉与被执行人陈旺充分协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人陈旺分期给付申请人李国吉化肥款53480元，被执行人陈旺当场给付申请人李国吉50**元，按2020年4月30日前付5000元。剩余化肥款43480元，按2021年12月31日前付21740元，2022年12月30日前付清21740元；二、案件受理费779元、执行费702元，由被执行人陈旺，于2020年4月30日前付清；三、若被执行人不按上述协议履行，由申请人申请或人民法院依职权恢复执行。现申请执行人李国吉向本院申请撤回执行，经本院审查认为，申请执行人李国吉撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  李云山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛犇麒
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初254号原告：江门市江海区滘头明星股份合作经济社，组织机构代码：72510170-6，住所地：广东省江门市江海区**************。负责人：区顺安，主任。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：周木佳，男，壮族，1987年9月10日出生，公民身份号码：450************373，身份证地址：南宁市良庆区******新兴坡16队49号。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，统一社会信用代码：914************604，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***之二厂房。法定代表人：陈某1。原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社诉被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司（以下简称惠佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除原告与被告周木佳于2014年8月18日签订的《厂房租赁合同》，被告将厂房交还给原告；2.两被告立即向原告支付租金101610.67元、电费251685.17元、水费7763元、卫生治安费3600元共364658.84元（详见附表，之后的租金、费用计至被告将厂房交还给原告之日止）及逾期付款违约金（从起诉之日起以实际欠款数按月利率15%计算）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周木佳于2014年8月18日签订《厂房租赁合同》，由原告将位于江门市江海区滘头明星村业成工业区****之二的786平方米厂房、424平方米空地租赁给被告，约定：租期自2014年8月20日至2020年5月15日止；租金为厂房每平方米7月，空地每平方米3元，从第三年起逐年递增3%；租金及其他费用按月交纳，逾期一个月则按每日5‰计付滞纳金；逾期三个月不交租金及水电费，原告有权终止合同，收回厂房。两被告租用后，均无按时交纳租金和相关费用。经原告催促，两被告分别于2019年6月20日、11月20日向原告出具《欠款确认书》，对租赁原告三处地方共拖欠的租金费用予以确认，但两被告仍不付款。原告因此提起诉讼。两被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了涉案的厂房租赁合同（内容除诉状所述外，还约定承租方每月向出租方交纳卫生绿化管理费150元及治安联防费150元）、两被告于2019年6月20日确认的《欠款确认书》（截至2019年5月31日共欠原告租金水电等款项共597861.69元）、两被告于2019年11月20日确认的《欠款确认书》（截至2019年9月30日共欠原告租金水电等款项共457814.57元）及被告惠佳公司出具的欠款明细表等予以佐证。原告当庭确认，两被告出具的两份《欠款确认书》中所述欠款金额，除本案所涉租赁合同外，还包括被告同时租赁原告其他厂房所欠的租金及相关费用。另原告针对被告出具的欠款明细表对被告尚欠涉案租金费用及被告租赁原告其他厂房的租金费用进行了分列汇总，证明原告本案所诉的真实性。经核对证据，本院对原告诉请的事实及所列金额（截至2019年11月）予以确认。本院认为，本案属两被告拒不支付租金及其他相关费用给原告而引起的租赁合同纠纷。原告与被告周木佳签订厂房租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应认真履行。原告将厂房交给被告使用，被告应依约按时向原告交纳租金及其他相关费用。被告先后两次向原告出具欠款确认书，确认未能按时交纳租金的事实，但一直没有付清租金给原告，且逾期付款超过三个月，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请解除合同并由被告退回租赁物、支付截至2019年11月止的租金101610.67元、电费251685.17元、水费7763元、卫生治安费3600元共364658.84元、以后的租金及其他费用计至被告将租赁物交还之日止，合法合理，本院予以支持。原告根据被告逾期交纳租金费用则按每日5‰计算滞纳金的合同约定，诉请两被告从起诉之日即2019年12月23日起按月利率15%支付逾期付款违约金，该利率折算年利率为180%，超出远超法定违约金的数倍，根据涉案合同的性质及履行情况，本院酌情确定逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请两被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社与被告周木佳于2014年8月18日签订的《厂房租赁合同》；二、被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内将江门市江海区滘头明星村业成工业区****之二厂房（786平方米）、空地（424平方米）交还给原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社；三、被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付截至2019年11月的租金101610.67元、电费251685.17元、水费7763元、卫生治安费3600元共364658.84元（之后的租金、费用计至被告将厂房交还给原告之日止）及逾期付款违约金（以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月23日起计至欠款付清之日止）给原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435.51元，由被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10113号 申请执行人:马如龙，男，1974年1月28日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：张亚珠，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告马如龙诉被告张亚珠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13572号民事判决书已发生法律效力。权利人马如龙于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张亚珠支付款项150260元给申请执行人，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈弘殷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执803号之二 申请执行人曹德山。 被执行人陈金利，男性，辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初628号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人陈金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金利在丹东银行02×××29账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  李巍巍
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初6384号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，现住址同上，系张某妻子。公民身份号码×××。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运公司）法定代表人高某。委托诉讼代理人李某。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某2。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求被告赔偿医疗费44365.57元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金19152.5元、精神抚慰金3000元、护理费7740元、营养费6000元、误工费13287元、交通费500元、自行车损失费500元、大米380元、雇佣饲养人员33600元，以上共计130234.07元。诉讼费、鉴定费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三至十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年5月14日11时许，白永和驾驶×××号小型轿车，沿河套大街由东向西行驶至俊峰华庭路段时，与同向左转弯行驶张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，白永和负本起事故的全部责任，张某无责任。三、原告的医疗情况：原告张某受伤后于2019年5月14日至2019年5月28日在临河区人民医院住院治疗14天。伤情诊断为头面部胸背部四肢软组织挫裂伤、脑震荡、多发腔隙性脑梗塞、脑白质变性、腰间盘膨出、第一腰椎楔性变。于2019年11月18日至2019年11月21日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗3天，病情诊断为冠心病、陈旧性下臂心肌梗死、不稳定型心绞痛、心功能II级（NYHA分级）。二被告对原告在内蒙古医科大学附属医院的治疗有异议，但未能提供相应证据证明与交通事故无关联性，故对其辩称不予采信。四、鉴定情况：巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年8月26出具鉴定意见，1、张某的损伤属十级伤残；2、营养45-60日；护理期45-60。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出7732.31元，门诊支出297元，外购药105元，内蒙古医科大学附属医院住院支出26889.46元，门诊支出20元，合计35043.77元。有票据佐证。其他外购药票据不予认定。原告提供的理疗费证据不符合证据的形式要件，不予支持。六、误工费：原告年满79周岁,已达到法定退休年龄，且提供的证据不能证明其实际减少的收入，误工费不予支持。七、营养费：原告年龄较大，且伤情已构成伤残，营养费酌情考虑3000元。八、伙食补助费：1700元（100元×17天）。九、护理费：3082元（92元×17天＋92元×33天×50%）。参照鉴定意见，护理期酌定50天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。依法计算为19152.5元（38305元×5年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、交通费：根据原告的治疗情况酌情考虑500元。十三、鉴定费：1800元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十四、雇佣饲养人员误工费：原告未提供证据，不予支持。十五、财产损失（自行车、大米）：原告的损失实际存在，酌情考虑300元。十六、车辆的保险情况：白永和驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果白永和驾驶机动车与原告张某骑驶的自行车发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。经交警部门认定，白永和负本起事故的全部责任，张某无责任。白永和驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴运公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为67578元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某损失37835元。二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告张某损失29743元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2898元，减半收1449元。由原告张某负担702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担420元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐毓尧 二○二○年四月二十三日书记员 王 鑫
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)粤13行终83号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区交通运输局，住所：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人：何焕斌，局长。委托诉讼代理人：颜若雨，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向辉，男，汉族，1965年3月2日出生，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：512************313。原审第三人：广东省机场管理集团有限公司惠州机场公司，住所：惠州市惠城区*********************单位元11层05号房。负责人：杨**。委托诉讼代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀清，广东凯扬律师事务所实习律师。上诉人惠州市惠阳区交通运输局因与被上诉人向辉、原审第三人广东省机场管理集团有限公司惠州机场公司其他行政管理纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初327号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向辉向本院提交《撤诉申请书》自愿申请撤回起诉;惠州市惠阳区交通运输局向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，向辉自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，且惠州市惠阳区交通运输局、广东省机场管理集团有限公司惠州机场公司均同意其撤诉请求，应予准许。惠州市惠阳区交通运输局申请撤回上诉，未违反法律规定，也未损害国家利益、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许惠州市惠阳区交通运输局撤回上诉；二、准许向辉撤回起诉；三、广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初327号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，退回向辉25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，退回惠州市惠阳区交通运输局25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 学审 判 员  覃毅华审 判 员  邱炜炜二〇二〇年四月三十日法官助理  刘计亭书 记 员  蒋 琳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1533号申请执行人：谢婷婷，女，汉族，1983年6月9日出生，住临颍县。被执行人：孙小亚，女，汉族，1980年11月20日出生，住临颍县。本院2019年10月24日立案执行后，向被执行人孙小亚送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询发现银行卡内有财产23308.58元，本院均已划拨兑付。线下查询未发现财产。现我院将执行情况告知申请人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。如果发现其他可供执行财产，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十四日书记员 李 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执136号 申请执行人:齐新梅,女性,汉族,1990年02月25日出生,住渭滨区。 被执行人:何义全,男性,汉族,1975年10月06日出生,住金台区。 本院在申请执行人齐新梅与被执行人何义全民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初55号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何义全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐新梅于2020-01-10向本院申请执行，执行标的为185140元（未含利息）。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  石瑜宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢161号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林婉华，女，汉族，1968年1月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第939号民事判决书承担本院（2013）穗荔法民一初字145号民事判决书连带责任执行的（2013）穗荔法执字第446号案中，被执行人林婉华没有履行其义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林婉华向申请人支付本金55000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新奥运输有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县西关牛楼311国道南侧。法定代表人：任桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双萍，广东中佑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州佰顺物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**108商铺。法定代表人：关岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：丁继星，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。一审被告、二审上诉人：李魁，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：湖南合利物流有限公司。。住所地：湖南省长沙市长沙县榔梨街道檀木桥社区黄兴大道南段**梨江国际智能物流园**法定代表人：何建保，该公司董事长。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东。住所地：广东省珠海市吉大景山路**水湾大厦************负责人：毛育军，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵智国，该公司总经理。一审被告：周娥，女，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告：廖仁清，女，1931年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告：徐肖泉，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告：刘利华，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。一审被告：刘园，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告：徐丹，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人河南省新奥运输有限公司（以下简称新奥公司）因与被申请人广州佰顺物流有限公司（以下简称佰顺物流公司）及一审被告、二审被上诉人丁继星，一审被告、二审上诉人李魁，一审被告湖南合利物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、周娥、廖仁清、徐肖泉、刘利华、刘园、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新奥公司申请再审称，新奥公司在交通事故发生前已经将车辆租赁给了丁继星，双方间不存在挂靠关系，佰顺物流公司在本案中亦未提交证据证明其与新奥公司之间存在挂靠关系，故新奥公司在本次交通事故中不存在过错，不应承担事故责任。综上，新奥公司请求再审本案。被申请人佰顺物流公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回新奥公司的再审申请。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交书面意见称，丁继星驾驶的车辆为营运车辆，从事车辆运输需获得经营许可，否则不能从事运输业务。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，故新奥公司与丁继星签订的租赁合同应认定无效。丁继星在交警部门笔录中自称与新奥公司是挂靠关系，新奥公司主张其与丁继星是租赁关系，但租赁关系只是其双方之间的内部约定，不足以推翻丁继星在交警部门的自认，法院采纳交警部门的笔录并无不当。综上，请求法院驳回新奥公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是新奥公司应否承担赔偿责任。新奥公司在本案中提交其与丁继星签订的租赁合同，以其与丁继星间不存在挂靠关系为由主张其无需对案涉事故承担赔偿责任。从本案查明的事实看，新奥公司属于具有道路货物运输经营资质的公司。本案交通事故发生时案涉事故车辆的机动车行驶证、道路运输证均登记在新奥公司名下，新奥公司与丁继星之间的租赁关系并没有改变该车道路运输经营权仍在新奥公司名下的事实。基于丁继星个人无道路运输经营资质，新奥公司允许丁继星在租赁期间以新奥公司名义对外进行运输经营，一、二审法院据此认定新奥公司与丁继星之间形成挂靠关系，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定新奥公司与丁继星共同承担赔偿责任，并无不当。新奥公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省新奥运输有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3741号原告：罗嗣平，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：江西省赣州市兴国县***********，现住广东省珠海市香洲区南屏镇广昌社区********，公民身份号码：360************15X。被告：欧阳志辉，住珠海市香洲区******瑞丰大厦第四层D区。被告：珠海市九鼎空间装饰设计有限公司，住所：珠海市香洲区******瑞丰大厦第四层D区。法定代表人：杨某1。本院在审理原告罗嗣平诉被告欧阳志辉、珠海市九鼎空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗嗣平撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2695号之四 申请执行人:申东兰，女，1956年10月9日出生，朝鲜族，住深圳市福田区。 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地柳州市高新五路**兴佳清华坊**第****。组织机构代码证：672450506。 法定代表人：张玉吉。 被执行人：柳州市宝晨行商贸有限公司，住所地柳州市高，住所地柳州市高新五路**兴佳清华坊**综合市场第**：552278676。 法定代表人：张之毅。 被执行人:张之毅，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行××与柳州市白马汽车销售服务有限公司、柳州市宝晨行商贸有限公司、张之毅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司所有的位于广西××.××号不动产； 二、查封被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司所有的位于广西××.××号不动产； 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张坤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张诚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8312号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2132号上诉人（原审被告）：张永富，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。被上诉人（原审原告）：张代勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县************。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。原审被告：江西亿仑建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县************************，统一社会信用代码913***********041U。法定代表人：李玉麒。上诉人张永富因与被上诉人张代勇及原审被告江西亿仑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永富在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张永富应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张永富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审71号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人古洪飞，男，汉族，生于1988年3月7日，住贵州省习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人古洪飞行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月八日法官助理任佳书记员吴杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执585号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晓明，男，1966年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓明罚金一案中，经查，被执行人高晓明未履行(2015)西刑初字第00221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明名下大连银行存款的账户。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十八日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2732号 上诉人（原审被告）：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新六路**综合楼**房屋。统一社会信用代码：91450100566754743P。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金明，男，1953年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业因与被上诉人梁金明、原审被告卢德龙借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本案件事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8433号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西祖建置业有限公司、卢祖业预交的二审案件受理费20172元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4725号原告：贺燕，女，汉族，1962年4月14日出生，住所地：江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住，住所地：上海市嘉定区银翔路******/div>法定代表人：谢栋。本院于2019年9月4日受理原告贺燕诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司合同纠纷一案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺燕撤回对被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司的起诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告贺燕负担。原告已预交案件受理费人民币9514元，多预交的人民币9489元，本院退回原告贺燕。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周婉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初680号 原告：马某，男，1983年12月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告马某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9200元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资9200元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资9200元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资9200元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告马某劳务工资9200元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢115号之一 申请执行人：刘爱平，男，1967年2月1日生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：蒋新年，男，1972年11月26日生，汉族，住所地广西全州县。 本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人蒋新年民间借贷纠纷中，申请人刘爱平与被执行人蒋新年达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执585号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晓明，男，1966年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓明罚金一案中，经查，被执行人高晓明未履行(2015)西刑初字第00221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明名下建设银行的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十八日书记员  赵悦廷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执恢200-1号申请执行人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行赵群章与刘广生借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2017)豫1122民初1137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人有零星存款，并采取及时予以冻结。对被执行人刘广生夫妻共同财产裴丽娜名下的房产予以查封。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人有零星存款，并依法采取冻结措施，申请执行人不要求进一步扣划。对被执行人刘广生夫妻共同财产裴丽娜名下的房产依法采取查封措施，但申请执行人要求暂不处置。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 关 勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7780号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终464号 上诉人（原审原告）：张家琼，女，1962年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被上诉人（原审被告）：北海市银通裕家房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道以南时代第五街坊**商铺。统一社会信用代码：91450502MA5MW6X15B。 法定代表人：周显亚，该公司总经理。 上诉人张家琼因与被上诉人北海市银通裕家房地产代理有限公司（以下简称“银通裕家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 张家琼上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3716号民事判决，判决银通裕家公司承担违反合同的相应责任，支付押金1,000元、搬家费700元、中介费200元、损失三只狗的价值3,000元、精神损失费20,000元、违约金1,000元给张家琼。 事实和理由：张家琼的证据已经形成了证据链，根据明确的法律规定、法律条文，一审判决认定事实错误，结果不公正。一审开庭因法院的原因张家琼未能正常提供录音证据，一审第一次开庭，法官向张家琼反复做工作，要张家琼同意银通裕家公司返还押金1,000元，中介费200元，赔偿搬运费700元，共计1,900元，放弃违约金共1,000元。并表示张家琼在204号房间才住三天，就被另一承租人勒令搬出，系银通裕家公司的不是。张家琼出于对法庭的尊重，就同意了该意见。但一审的判决结果却出尔反尔，并非如此。法庭不应当无视张家琼的合法民事权益，特依法上诉，希望二审法院全面审查，正确认定事实和适用法律。请求二审法院按照公平原则判决银通裕家公司承担因其违反合同导致走失的狗和在其提供的屋里被毒死的两个狗狗的损失，搬家费700元、中介费200元、约定违约金1000元，其实际损失远远大于上述请求。 银通裕家公司辩称：1.银通裕家公司对一审判决返还押金1,000元及中介费200元有异议，该判项错误，仅出于免于诉累之考虑没有上诉；2.银通裕家公司与张家琼之间存在居间合同关系，银通裕家公司已促成涉案租赁合同陈力，张家琼应支付约定的报酬，其主张返还中介费于法无据。押金系银通裕家公司代为出租方收取已交付给出租方，且合同系张家琼违约的原因导致合同提前终止，银通裕家公司无退还押金的义务；3.一审判决对张家琼主张的搬家费、狗狗损失费、精神损失费、违约金均不予支持正确，二审应予维持。 张家琼向一审法院起诉请求：判令银通裕家公司退还租房押金1,000元、搬家费700元、中介费200元、损失三个狗狗的价值3,000元、精神损失费20,000元、违约金1,000元给张家琼。 一审法院判决：一、银通裕家公司须返还押金1,000元及中介费200元给张家琼；二、驳回张家琼的其他诉讼请求。案件受理费472.5元，由张家琼负担447.5元，银通裕家公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张家琼上诉请求银通裕家公司承担搬家费700元、违约金1,000元、赔偿狗的3,000元损失及精神损失费的问题，因张家琼携带多只犬入住涉案房屋，涉案合同因公安机关责令张家琼搬离的客观原因已无法继续履行，涉案合同双方即张家琼、银通裕家公司均不存在违约责任，故双方因涉案租赁合同解除而造成的损失应由各自承担，故张家琼主张银通裕家公司支付搬家费、违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。另本案是租赁合同纠纷，并非侵权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张家琼主张赔偿狗的损失及精神损失费，是侵权之诉，与本案并非同一法律关系，其可在明确侵权责任主体后，另行主张权利。 综上所述，张家琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472.5元，由上诉人张家琼负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初245号原告：黄亚杰，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************439。原告：黄红健，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************438。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黄亚杰、黄红健与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚杰、黄红健向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款357831元为基数，按每日万分之一的标准自2017年8月28日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2014年11月26日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款357831元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园1期1幢1704房的预售商品房，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款357831元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2014年11月26日，黄亚杰、黄红健以357831元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园1期1幢1704房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，黄亚杰、黄红健付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。黄亚杰、黄红健未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黄亚杰、黄红健与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，黄亚杰、黄红健依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄亚杰、黄红健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由两原告黄亚杰、黄红健负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之七被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在辽宁省农村信用社联合社30×××38账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终306号 上诉人（一审起诉人）：毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 上诉人毛作成因诉广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）撤销行政告知书一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人毛作成上诉称：（一）一审法院程序违法。毛作成2019年12月22日向一审法院邮寄起诉状，一审法院签收其起诉状后未在七日的法定期限内决定是否立案。（二）一审法院认定广西区政府作出的《行政复议监督告知书》对毛作成的权利义务不产生实际影响错误。毛作成的父亲毛献喜先后参加广西剿匪战役及抗美援朝战争，凯旋回国复员参加工作后又被开除公职，情况属实。因毛作成为父亲申诉平反，中共贺州市委员会组织部于2010年11月16日答复认定毛献喜的部队个人材料未丢失，富川瑶族自治县（以下简称富川县）粮食局于2017年12月25日复函称无毛献喜当兵期间的档案材料，富川县福利镇人民政府于2019年8月14日回复称毛献喜个人档案中无参匪材料。事实证明，中共富川县委员会（以下简称富川县委）（1992）110号文件载入的毛献喜两次参匪材料是伪造的。2018年9月5日，富川县档案局回复称馆藏毛献喜个人档案的合法材料所剩无几，伪造材料基本完整保存。毛作成多次要求富川县委清除伪造材料重新作出复查决定均被无理拒绝。2019年8月12日贺州市信访局依据信访条例第二十一条第三项规定将毛作成向中共贺州市委员会提出的信访事项转送富川县委并抄送富川县信访局后，富川县委不作处理，富川县信访局2019年8月14日作出《信访事项不予受理告知书》违反信访条例第四十条第一项规定。毛作成依据行政复议法第二条规定申请行政复议，贺州市人民政府作出贺政复决〔2019〕48号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定未告知诉权，又不符合行政复议实施条例第二十七条及行政复议法第三十条规定。毛作成向广西区政府申请行政复议监督，广西区政府作出《行政复议监督告知书》，毛作成认为该告知书不具有法律效力，等待广西区政府作出复议决定。直到2019年12月11日复议期满，广西区政府未作出复议决定，毛作成由此产生诉权。综上，毛作成的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审法院确认一审裁定违法，撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定中关于上级行政机关督促、责令行政复议机关限期受理，或在必要时直接受理的职责，是基于层级监督形成的内部监督管理职责，上级行政机关不改变或者不撤销行政复议机关决定的，一般不直接对当事人设定新的权利义务。当事人对行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的行为不服的，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，在符合法定条件的情况下，在法定期限内，通过提起行政诉讼的方式予以救济。即在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的及时解决。本案中，毛作成因不服贺州市人民政府作出的贺政复决〔2019〕48号《不予受理行政复议申请决定书》，向广西区政府申请行政复议监督。广西区政府向毛作成作出《行政复议监督告知书》，告知其信访处理机关作出的信访事项不予受理告知行为，不是行政复议的受案范围，贺州市人民政府决定不予受理其行政复议申请理由正当，故对其行政复议监督申请不予支持。该《行政复议监督告知书》是广西区政府基于内部层级监督管理职责作出的答复，没有为毛作成设定新的权利义务，毛作成对该告知书不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于毛作成上诉提出一审法院签收其邮寄的起诉状后未在七日内立案的问题。经查，一审法院于2019年12月23日收到毛作成的起诉状，2020年1月16日传唤毛作成到该院进行法律释明，2020年1月19日作出不予立案的裁定，虽然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的七日期限，但一审法院对毛作成的起诉裁定不予立案的理由和结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第三十一条依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。 《中华人民共和国行政复议法》 第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11956号 陈和生： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8125号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月13日移交执行，要求被执行人陈和生履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执11956号。经执行，陈和生已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11956号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1599号上诉人（原审被告）：中山市古镇言一行灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街****。主要负责人：范海凤。上诉人（原审被告）：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。上诉人（原审被告）：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县**************。上诉人（原审被告）：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街****。法定代表人：范海凤，总经理。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园旺墩路**建屋大厦**。法定代表人：杨智能，董事长。上诉人中山市古镇言一行灯饰厂、范海凤、赵游、广东天成之星照明科技有限公司因与被上诉人新光租赁（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市古镇言一行灯饰厂、范海凤、赵游、广东天成之星照明科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市古镇言一行灯饰厂、范海凤、赵游、广东天成之星照明科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇言一行灯饰厂、范海凤、赵游、广东天成之星照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月一日书记员  罗海欣
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审72号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人李德超，男，生于1987年9月24日，住湖北省南漳县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人李德超行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月八日法官助理任佳书记员吴杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4302号原告：许强明，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：许金艳，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，系原告姐姐。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告许强明诉被告深圳市索菱实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告逾期未支付工资为由，诉请判令：1、被告向原告支付离职补偿金人民币24525.34元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许强明及其委托诉讼代理人许金艳到庭参加了诉讼；被告深圳市索菱实业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、劳动关系解除时间：2019年3月29日。二、法律关系主体：原告为债权人、劳动者，被告为债务人、用人单位。三、《解除劳动关系协议》的签订情况及主要内容：原告述称其于2016年7月入职被告处任职软件工程师，2019年3月29日，双方经协商一致签订了《解除劳动关系协议》，协议主要内容如下：1、双方之间的劳动关系自协议签订之日解除；2、甲方（即被告）应在原告工作交接完毕后5日内向乙方（即原告）支付2019年1月工资11774.91元，于2019年4月30日前支付2019年2、3月工资22274.18元，于2019年9月30日前支付24525.34元；3、乙方确认甲方支付完毕上述款项后，已足额支付其在职期间所有应得款项；4、甲方支付完毕上述款项后，双方基于劳动关系产生的权利义务终结；5、乙方应对本协议内容保密，不得向任何第三方透露任何协议内容；6、甲方未依约支付上述款项，乙方应书面通知甲方支付，乙方如违反本协议，应当退还甲方已经支付的全部款项。四、协议履行情况：原告述称被告已支付了第一笔和第二笔工资，最后一笔24525.34元的补偿金尚未支付。裁判结果本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权利要求债务人按照合同约定履行义务。原、被告双方就解除劳动关系协商一致后，通过签订书面协议的方式确认被告应向原告支付相应的款项，原告依法享受该债权。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告24525.34元未付还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已支付全部款项，双方约定的付款期限已届满，原告诉求被告支付24525.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市索菱实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许强明支付24525.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.57元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十日书记员  杨云燕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初238号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人朱春兰，女，1980年4月16日出生，身份证号码433************62X，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市**********号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，1月15日被公诉机关取保候审，3月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人朱春兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人朱春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日00时30分许，被告人朱春兰酒后驾驶粤L*****小轿车途经惠阳区淡水街道办人民路路段被交警部门查获。经检验，被告人朱春兰血液样本中检出乙醇成份，含量为175.31毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人朱春兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱春兰具有以下量刑情节：1、归案后能够如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；2、醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。3、无犯罪前科，为初犯、偶犯，建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人朱春兰对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日1时15分许，被告人朱春兰酒后驾驶粤L*****小轿车途经惠阳区淡水街道办人民路路段时，被正在开展集中统一行动的民警查获。经检验，被告人朱春兰血液样本中检出乙醇成份，含量为175.31毫克/100毫升。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，城区二中队副中队长陈某红、民警康某健自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，酒精含量检测仪检测单，现场方位图，被告人朱春兰的供述等证据证实。本院认为，被告人朱春兰在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱春兰到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱春兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱春兰危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初145号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王鹳力（曾用名：王平上），男，1983年10月11日生于云南省绿春县，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因本案于2020年1月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王鹳力犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王鹳力到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月29日0时20分，被告人王鹳力醉酒后驾驶云G55Z**小型轿车行驶至富康路与安康路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王鹳力血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.28mg/l00mL血。公诉机关认为，被告人王鹳力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹳力到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人王鹳力犯危险驾驶罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王鹳力对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月29日0时20分，被告人王鹳力醉酒后驾驶云G55Z**小型轿车行驶至富康路与安康路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王鹳力血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.28mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人王鹳力在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人王鹳力的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹳力无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹳力的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王鹳力到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹳力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4278号原告：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************232。被告：东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场，住所地为广东省东莞市***************。负责人：梁仲华。被告：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地为广东省四会市***************边。法定代表人：欧某1。本院在审理原告雷波诉被告东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场、肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷波于2020年3月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。本案受理费25元，按照法律规定已减半收取，由原告雷波负担。审判员  周淑君二〇二〇年三月二十五日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初760号   原告：贾黎明，男，1994年12月26日生，住甘肃省康县。   被告：甘肃立得建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路106.******。   法定代表人：陈占伟，公司经理。   本院在审理贾黎明与甘肃立得建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贾黎明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：   准许原告贾黎明撤回起诉。   审判员 吕耀东     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终70号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某云，女，1982年10月4日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，户籍地潮州市潮安区*************。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人苏某云犯放火罪一案，于2020年2月27日作出（2020）粤5103刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人苏某云因与陈某雄存在感情纠纷，2019年8月9日凌晨，被告人苏某云携带煤油、鞭炮、打火机等物品，窜至潮州市潮安区******被害人蔡某楷（陈某雄妻舅）的住家，通过厨房窗户塞入鞭炮并注入煤油，后点燃鞭炮，致使蔡某楷住家的厨房起火，蔡某楷的家属发现火情并将火扑灭，厨房内的一台小米牌净水器（价值人民币690元）被烧毁。被告人苏某云放火后，又窜至潮州市潮安区江东镇洲东小学附近，用砖头砸坏被害人蔡某楷停放在该处的一辆粤U*****小型汽车的挡风玻璃及后尾灯（受损物品价值人民币2624元），后逃离现场。被告人苏某云于2019年11月1日被公安机关抓获归案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：送检的鞭炮外包装纸提取液中检出煤油成分。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、检验报告、破案经过、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人苏某云的行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人苏某云归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人苏某云犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人苏某云上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，能积极配合调查，赔偿被害人的损失，且认罪认罚，有悔罪表现，请对其适用缓刑。经二审审理查明，上诉人苏某云犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某云放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚恰当，可予维持。上诉人苏某云提出对其适用缓刑的上诉意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的。综合考量上诉人苏某云的犯罪情节及其人身危险性，对其宣告缓刑的依据不足。故该上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年四月二十日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁