山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初429号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：陈加喜，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：林玲，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。被告：邓庆付，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈贵成，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：唐兴云，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈加喜、林玲、邓庆付、陈贵成、唐兴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告陈加喜、林玲、邓庆付、陈贵成、唐兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加喜、林玲偿还借款本金399000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告邓庆付、陈贵成、唐兴云对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告陈加喜以借新还旧为由，在原告处申请借款399000元。经审核后，双方于2015年10月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额399000元，期限为2015年10月28日至2018年10月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告邓庆付、陈贵成、唐兴云提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告林玲作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告陈加喜发放了借款399000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈加喜、林玲未履行偿付借款本息义务；被告邓庆付、陈贵成、唐兴云未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。林玲辩称，在其与陈加喜婚姻关系存续期间，因陈加喜及其家人需要投资，考虑到可以帮助至亲，其同意以陈加喜的名义申请借款，该笔借款，并未用于夫妻共同生活，本人也未使用该笔借款。由于其与陈加喜性格不合，双方已于2018年3月5日协议离婚。离婚协议约定，该笔借款由陈加喜个人承担，且婚姻关系存续期间的共同财产无力偿还该借款。离婚后，其独自抚养孩子，所得收入与陈加喜无关。故其无需承担共同还款责任，请求依法驳回原告对其的诉请。陈加喜、邓庆付、陈贵成、唐兴云均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈加喜以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款399000元，被告林玲作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年10月28日，凫城支行与被告陈加喜签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2015）年第10021】，借款合同约定借款金额399000元，借款期限为2015年10月28日至2018年10月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.10417‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告邓庆付、陈贵成、唐兴云签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2015）年第10021】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈加喜、林玲未偿付借款本息；被告邓庆付、陈贵成、唐兴云未履行担保责任。截至2020年3月23日止，被告陈加喜、林玲尚欠借款本金399000元及利息、逾期利息、复利计269658.19元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告林玲签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告陈加喜签订的《个人借款合同》，与被告邓庆付、陈贵成、唐兴云签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告陈加喜开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告陈加喜、林玲未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告林玲虽主张其并未使用该借款，且其与被告陈加喜协议离婚时已对该债务进行了约定，该借款由被告陈加喜自行承担，故其无需承担共同还款责任。但本院认为离婚协议虽对共同债务的承担主体进行了约定，但该约定仅在协议双方之间产生法律约束力，并不能以此对抗债权人，该协议内容对外不具有法律效力，债权人仍可以婚姻关系存续期间的夫妻双方为共同被告主张债权。故被告林玲的主张本院不予支持。被告林玲作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告陈加喜、林玲具有共同借款的意思表示，该借款应认定为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告邓庆付、陈贵成、唐兴云在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈加喜、林玲追偿。被告陈加喜、林玲、邓庆付、陈贵成、唐兴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加喜、林玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金399000元，并支付截至2020年3月23日止的利息、逾期利息、复利计269658.19元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金399000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.10417‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告邓庆付、陈贵成、唐兴云对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告陈加喜、林玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5245元，由被告陈加喜、林玲、邓庆付、陈贵成、唐兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十二日书记员  朱陕陕