江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初877号原告：袁礼妹，女，1979年6月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：江苏东海星泰建设工程有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道办事处石泉路**。法定代表人：赵志开。委托代理人：宋立新，该公司法律顾问。被告：赵兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：范金霞、惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云县公安局，，住所地灌云县东王集乡敬老院对面公安局办公大楼法定代表人：张友俊。委托代理人：张艳书、魏波，该局工作人员。原告袁礼妹与被告陈恒友、江苏东海星泰建设工程有限公司（下称星泰公司）、赵兵、灌云县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁礼妹及委托代理人龚卫明，被告陈恒友的委托代理人胡洁、被告星泰公司的委托代理人宋立新、被告赵兵的委托代理人惠学凤、被告灌云县公安局的委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁礼妹诉称，2017年3月，原告向被告陈恒友承包的灌云县公安局业务技术用房项目室外配套工程工地供应石子，共送26车石子，总计100557元。被告陈恒友和被告星泰公司分三次共向原告支付货款77190.62元。据原告了解，该工程系被告赵兵借用被告星泰公司资质承包，被告陈恒友是实际施工人。原告找被告星泰公司索要货款，星泰公司支付最后一笔17196.62元货款时，要求原告支付税款约3000元及签订承诺书。现原告诉至法院，请求判令四被告连带给付原告货款23377.38元及支付逾期利息（按年利率6%从2019年2月21日计算至实际给付之日）。诉讼中，原告认可星泰公司最后一笔支付的17196.62元系承诺书中的2万元，少支付的2803.38元为扣除的税款并变更本案诉讼请求，仅要求被告陈恒友给付剩余货款人民币20500元，逾期利息由法院依法确认。被告陈恒友辩称，原告向工地供应石子，被告支付货款是事实，但原告本案的诉求没有任何事实和法律依据，原告货款的计算方法也不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告星泰公司辩称，我司与原告没有买卖关系，不是买卖合同的相对方，原告起诉我司属于错列主体。我司代陈恒友向原告支付过货款5万元，原告也向我司出具了承诺书，承诺剩余货款20500元向陈恒友索要，与我司无关。承诺书中的支付2万元与银行明细17000多元不一致是因为扣除了税款所致，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告赵兵辩称，一、我方及星泰公司、灌云县公安局均不是买卖合同的相对方，原告将其列为被告，显然主体不适格。二、我方将案涉工程转包给陈恒友，已支付了相应工程款，不存在欠付工程款情况。三、我方不是买卖合同的相对方，对原告与被告陈恒友之间的债务并不了解，因此对原告所述的债务也不予认可，请求驳回对我方的诉讼请求。被告灌云县公安局辩称，原告将我局列为被告无事实和法律依据，原告与我局没有任何书面或口头买卖约定。我局系案涉工程的发包方，原告仅是供货方不是实际施工人，我局向其代发过2万元货款，打到原告丈夫郑某猛的银行卡上。请求驳回对我局的诉讼请求。经审理查明，2017年3月份，原告袁礼妹与被告陈恒友口头约定，由袁礼妹向其施工的工地供应石子，价格按市场价计算。后原告依约在2017年3、4月份向其供应石子，共计26车。后陈恒友通过星泰公司、灌云县公安局、吴某向原告（打至原告丈夫郑某猛银行卡）给付货款共计8万元。2019年7月23日，原告袁礼妹向被告星泰公司出具承诺书，承诺不向星泰公司主张任何权利，剩余货款20500元向陈恒友索要，与星泰公司无关。上述事实，有原告举证的送货单、银行流水单、手机短信、通话录音，被告星泰公司举证的收条、承诺书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于承诺书，原告认可其真实性，同时认为是受强迫所签不具有合法性但未举证予以证实，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告袁礼妹与被告陈恒友达成口头协议供应石子，现原告供应石子26车，被告向其支付了部分货款，剩余货款依法应及时支付给原告。关于货款计算，原告称系按与陈恒友口头约定以市场价计算，以供货地不同分别按64元/吨、70元/吨、73元/吨计算总货款为100557元，经本院核算无误后依法予以确认。被告陈恒友对供货单据及原告的计算方法不予认可，但未举证证明存在其他供货单据及计算方法，结合案涉合同的实际履行情况，本院对被告陈恒友的辩称依法不予采纳。对原告要求被告支付剩余货款20500元的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告请求判令按年利率6%从2019年2月21日计算至实际给付之日，庭审中原告请求由法院依法确定。原告要求自2019年2月21日计算逾期利息但未提供有力证据证实，本院依法调整逾期利息为按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈恒友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁礼妹给付货款人民币20500元及支付逾期利息（按年利率6%自2020年2月19日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元(已减半)，由被告陈恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年四月三十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部