广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8132号原告：罗镜威，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：陈素霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。上述原告的共同诉讼委托代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所实习人员。被告：武展图，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：洛阳市掌运运输有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区启明西路**。法定代表人：刘春花。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告罗镜威、陈素霞与被告武展图、洛阳市掌运运输有限公司（以下简称掌运公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗镜威及其与原告陈素霞的共同委托诉讼代理人单文雅，被告武展图的委托诉讼代理人刘良生，被告保险公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼。被告掌运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗镜威、陈素霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内支付；2．判令被告保险公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等损失509683.61元；3．判令广州市第三市政工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等损失254841.80元；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告掌运公司为车牌号豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车的被保险人，被告掌运公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均是2018年12月17日0时至2019年12月16日24时，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。2019年6月17日04时00分许，被告武展图驾驶车牌为豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车未经公安机关交通管理部门审批运载超限的桥梁沿广州市增城区永宁街沙宁路由北往南方向行驶，途径沙宁路进创业大道北41米路口处右转弯时因运载超限的桥梁过长，被告武展图驾车借用对向车道倒车过程中，与罗嘉成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗嘉成受伤经医院抢救无效死亡，交警认定被告武展图承担此次事故的同等责任。在该事故路段，广州市第三市政工程有限公司在施工作业期间未采取足够防护措施，其过错行为与罗嘉成承担此事故的同等责任。被告武展图对该次事故承担同等责任，同时被告掌运公司为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，该次事故属于保险责任范围，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失509683.61元，广州市第三市政工程有限公司应当赔偿原告损失254841.80元。原告多次与各被告进行协商，均无法达成赔偿协议，特向法院提起诉讼，以维护原告的自身合法权益，请求法院判如所请！在诉讼过程中，原告罗镜威、陈素霞向本院提交一份《撤回被告申请书》，申请撤回对广州市第三市政工程有限公司的起诉。被告武展图辩称：答辩人对该次交警认定的事故经过及责任无异议，同意按照责任比例承担赔偿责任。答辩人在事故发生时具有相应的驾驶资格及车辆行驶证，且在检验有效期内，且答辩人具有相应的驾驶证，也具有合格的经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员的从业资格证。原告主张的合理损失且属于答辩人承担的责任部分应由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。答辩人已经垫付了抢救医疗费10000元及丧葬费46800元，共计垫付56800元应予以扣减，且该垫付费用应由被告保险公司向答辩人进行理赔。对于原告主张的各项损失提出意见如下：死亡赔偿金，无异议；住院医疗费，答辩人已经垫付了医疗费10000元；护理费、住院伙食补助费，均由法院依法核定；住院交通费，不予认可，受害人在住院期间不会产生交通费；丧葬费，无异议；办理丧葬期间的误工费，由法院依法认定；办理丧葬期间的交通费，原告未提供交通费发票，答辩人不予认可或者酌定按30元/人×7天×3人=630元计算；精神损害抚慰金，应根据当事人的过错程度予以认定，原告提出的该项主张过高，应不超过30000元为宜。被告保险公司辩称：豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车由被告掌运公司在我司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，投保人为被告掌运公司，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿金额过高，具体如下：死亡赔偿金，认可适用2018年城镇人均可支配收入42066元/年；住院医疗费，需要有医疗费发票予以证明，我司认为费用过高，应剔除非社保用药及不合理用药；住院护理费，应按100元/天计算，共计1500元；住院伙食补助费，应按80元/天计算，共计1200元；住院交通费，认可按30元/天计算，共计450元；丧葬费，原告未提供国有单位工作的证明，应适用2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58259元计算，即计算为29129.5元；处理丧葬事宜的误工费，原告未对处理丧葬事宜人员的近亲属身份以及实际误工损失进行举证，若相关人员为非近亲属，或为无劳动能力或退休人员，不应支持误工损失，请法庭予以核实。若有劳动能力但无固定收入的近亲属，应适用广州最低工资标准2100元/月计算；处理丧葬事宜的交通费，原告没有提供交通费发票，酌定500元；精神损害抚慰金，原告认为酌定为50000元。答辩人已经垫付54500元，请法予以扣减。本案中，在事故发生时被告武展图所驾驶的车辆运输大型物品，没有超限证，存在超载情形，根据《综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因超载属于法律禁止性情形，答辩人在履行了提示义务后，有权根据约定予以免赔。被告掌运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日4时00分许，被告武展图驾驶制动性能不合格的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车未经公安机关交通管理部门审批运载超限的桥梁沿广州市增城区永宁街沙宁路由北往南方向行驶，途径沙宁路进创业大道北41米路口处右转弯时因运载超限的桥梁过长，被告武展图驾车借用对向车道倒车过程中，遇罗嘉成饮酒后（经检验：血中乙醇含量为206.93mg/100mL）持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿沙宁路由南往北方向驶至，悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车车头与运载桥梁的无号牌半挂车右前轮发生碰撞，造成罗嘉成受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，分析认为被告武展图驾驶制动系性能不合格的机动车未经公安机关交通管理部门审批运载超限的桥梁上道路行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的同等原因；罗嘉成饮酒后（经检验：血中乙醇含量为206.93mg/100mL)持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车上道路行驶时未佩戴安全头盔、广州市第三市政工程有限公司在施工作业期间未采取足够防护措施，其过错行为是导致此事故发生的同等原因。据此，认定被告武展图承担事故的同等责任，罗嘉成、广州市第三市政工程有限公司承担事故的同等责任。在事发后，受害人即被送往南方医科大学南方医院抢救治疗，于2019年7月2日抢救无效死亡，住院15天，共花费了医疗费135138.22元。根据原告提交的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》及亲属关系证明等证据，证实原告韦罗镜威、陈素霞是受害人的父母。2019年8月30日，广州市增城区永宁街百湖村民委员会和广州市增城区永宁街百湖村田寮第二经济合作社共同盖章出具一份证明，主要载明：“兹有百湖村村民罗镜威，其村里农地已由社集体出租，没有可自行耕作之地，其本人俩个儿子罗嘉辉、罗嘉成均外出务工，我村村民都熟悉知晓。”此外，为了证明受害人于事发前在城镇工作的事实，原告还提交了受害人的社保缴费历史明细表以及社保卡等予以佐证。另查明，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告掌运公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称：在事发后，被告武展图垫付了医疗费及丧葬费合计56800元，被告保险公司垫付了医疗费54500元（包括在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业三者险责任限额范围内垫付44500元）。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于被告武展图承担事故的同等责任，本院酌定其应承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司提出驾驶人在事发时存在“运载超限的桥梁”的情形，故在商业三者险责任限额范围内应实行10%免赔率的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”若驾驶人违反安全装载规定驾驶机动车，属于法律禁止性行为，被告保险公司仅需对免责事由履行提示义务。但在本案法庭辩论终结前，被告保险公司并未向本院提交保险条款以及其他保险凭证，不能证明免责条款的具体约定内容以及被告保险公司已经将保险条款交付给投保人等事实，即不能证明被告保险公司就上述关于违反安全装载情形的免责事由向投保人履行了提示义务。据此，被告保险公司提出的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。根据原告主张的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：1．医疗费：135138.22元。原告提交了医疗费票据以及其他医疗资料予以证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费：1500元。受害人住院15天，按100元/天计算。3．护理费：2250元。受害人住院15天，按150元/天计算。4．死亡赔偿金：841320元。受害人是广州市增城区本地居民，并结合原告提交的受害人所在村委会和经济合作社共同出具的证明，以及受害人的社保缴费历史明细表以及社保卡等证据，可以证实受害人于事发前在城镇居住与工作的事实，原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。5．交通费：1450元。首先，关于受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费，考虑到受害人近亲属处理该交通事故和丧葬事宜必然会产生交通费用支出，结合原告的居住地点和处理丧葬事宜的往返距离，本院酌情支持1000元。其次，关于受害人住院期间的交通费，原告主张以30元/天计算住院时间15天，计得交通费为450元，该主张合理，本院予以支持。据此，本案的交通费合计为1450元（1000元+450元）。6．丧葬费：53289元。原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，计得丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。但原告在本案中仅主张丧葬费为53289元，本院予以准许。7．受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费：1470元。原告并未提供任何证据证明处理丧葬事宜的具体误工人员以及误工人员的收入情况，故本院酌情参照广州市最低工资标准2100元/月计算。此外，原告主张误工人员按3人、误工时间按7天计算合理，本院予以支持。据此，受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费应计算为1470元（2100元/月÷30天×3人×7天）。8．精神损害抚慰金：50000元。该次交通事故造成了受害人死亡，对原告造成了精神痛苦。结合事故各方当事人的过错程度以及原告放弃主张广州市第三市政工程有限公司承担责任的情形，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元，并确认上述费用在交强险责任限额范围内优先受偿。上述第1、2项损失合计136638.22元对应交强险医疗费用赔偿限额项下，上述第3至8项损失合计949779元对应交强险死亡伤残赔偿限额项下，全部损失合计1086417.22元。其中，对于上述第1、2项损失合计136638.22元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。现由于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为受害人垫付了医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于其他第3至8项损失合计949779元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于在交强险责任限额范围内赔偿不足的其他损失即966417.22元（1086417.22元-120000元），由于被告武展图应承担50%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告损失483208.61元（966417.22元×50%）。又由于原告确认被告武展图垫付了费用合计56800元，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内垫付了医疗费44500元，上述垫付费用均应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失381908.61元（483208.61元-56800元-44500元）。原告自愿撤回对广州市第三市政工程有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗镜威、陈素霞各项损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗镜威、陈素霞各项损失381908.61元；三、驳回原告罗镜威、陈素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097元，由原告罗镜威、陈素霞负担2209元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担7888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。