山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2715号 原告：孙新县，男，1965年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙连贵，男，1963年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：马宁波，男，1977年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹维真，女，1977年1月2日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 原告孙新县与被告孙连贵、马宁波侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新县，被告马宁波、孙连贵的共同委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损毁原告姜井损失费（10000元），并赔偿井内储存的黄姜（储存姜）21000斤（按现在黄姜市场价格每斤3元赔偿）共计73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙连贵的养殖场西高东低，没有排水通道，下雨时雨水容易汇集在养殖场的最洼处。2018年8月20日，受“温比亚”台风影响，被告孙连贵养殖场内积满雨水，造成鸡棚被淹，被告孙连贵为保护鸡棚，故意破坏被告马宁波的姜井井洞上方，造成积水向姜井内倾泻，导致马宁波的姜井东洞塌陷，进而连通造成原告孙新县的姜井下方塌陷，导致原告孙新县在姜井内储存的21000斤黄姜变质，造成损失。2019年8月10日，受台风“利奇马”影响，被告孙连贵养殖场内的积水再次浸入原告孙新县的姜井，造成孙新县的姜井全部塌陷。被告马宁波不是前埠下村本村居民，无权使用该村土地挖设姜井。原告与两被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告孙连贵、马宁波共同辩称，本案中原告就（2019）鲁0703民初67号以生效的民事判决再次起诉，构成重复起诉。理由：前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，请求驳回原告起诉。对于原告当庭增加事实理由部分，原告应通过（2019）鲁0703民初67号二审或再审进行审理，并非新的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1.原告提交2018年派出所的处警证明一份，证明原告姜井塌陷是因进水造成，进水是因原告姜井东侧被告马宁波的姜井塌陷造成，马宁波姜井处紧连着孙连贵的养殖场排水，由此认定原告姜井是因被告孙连贵排水导致，马宁波姜井塌陷连带原告的姜井塌陷。2.提交原告姜井塌陷现场图一份，现场照片五张，证明原告姜井塌陷情况及现场相关位置。3.提交张迎辉出具的证明一份，证明原告埋入井底的大姜21000斤。4.提交2019年8月11日派出所处警证明一份，村委书记孙绍栋出具的证明三份，目击证人孙某证言一份，2019年村委出具的证明，录像光盘一份，2019年的照片2份，证明原告主张。 被告孙连贵、马宁波的共同委托诉讼代理人质证，对1.2.3.项证据同（2019）鲁0703民初67号案件质证意见。其中被告孙连贵在（2019）鲁0703民初67号案件中质证称：“原告拍摄的照片，下大雨我院子里也有存水的地方，原告的井在我院子外，大雨是从大埠上下来的，下大雨的时候我的鸡棚也进水，我也阻止不了，下大雨是天灾，我也无法阻止。”被告马宁波在（2019）鲁0703民初67号案件中质证称：“我现在的井已经有20年左右，我先打的井，洞口方向是东南西北方向，原告是后打的井，原告打井没有问我洞什么方向，原告的井是东西方向，两井之间有四米、四米八，按照原告井的距离能挖到我的井洞，我的井一直用着。”4.对填平的照片及村委证明，可以看出坑是村委填平的，不是被告填平的；对村委2019年7月3日的证明和照片可以看出，与（2019）鲁0703民初67号法院调查一致，X山至村头只有一条道路；对目击证人，因证人未出庭，无法证明证言真实性；对2019年8月19日村委证明，通过内容看出村委系根据原告单方叙述，只证明姜井塌陷；对2019年派出所的处警证明也系根据原告单方叙述，由于无法调解，建议通过诉讼解决。对录像光盘无法证明姜井塌陷是由被告造成的。以上证据均不能证明两被告造成新的侵权。 被告孙连贵、马宁波提交1.（2019）鲁0703民初67号判决书及起诉状一份，证明本次诉讼的诉讼请求与（2019）鲁0703民初67号案件中原告的诉讼请求及事实与理由一致，系重复起诉。2.提交前埠下村微信群提取的视频三处，证明被告方不存在新的侵权。 原告质证真实性无异议，但我不是重复起诉，上一次的侵害又发展了，造成了新的侵害。对录像光盘不是从姜井现场拍的，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在潍坊市寒亭区××街道××村紧邻X山进山公路的空闲土地上挖有一处姜井，被告马宁波的姜井位于原告姜井东侧，两处姜井南侧紧挨被告孙连贵的养殖场，养殖场及两处姜井均紧邻柳毅山进山公路，公路西高东低。2018年8月20日，受台风“温比亚”影响，原告姜井部分塌陷。原告认为原告姜井塌陷是因两被告排水所致，于2018年11月19日报警处理，并于2019年1月4日将两被告诉至本院，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0703民初67号判决，驳回了原告的诉讼请求。诉讼结束后，2019年6月20日潍坊市寒亭区××街道××村村民委员会出具了证明一份，证明载明：“关于本村孙连贵和孙新县，因姜井塌陷出现纠纷，村委调解无果后起诉至法院，村委本着和谐第一的目的，证明以下两点：1.村内所有姜井都是村民自己在公共面积所掏，村委未收取任何费用。2.去年大雨过后，在X山谷东100米路南侧塌陷姜井一眼，导致路南出现一深坑，孙连贵墙体倒塌，村委出于安全考虑动用机械及时填平。以上两点情况属实，特此证明。” 2019年8月10日，台风“利奇马”过境潍坊，原告告知村委姜井情况并报警。潍坊市寒亭区××街道××村村民委员会于2019年8月19日出具证明一份，证明载明：“2019年8月10日晚利奇马台风经过潍坊，天降大雨，次日早晨6:30分村民孙新县打电话通知村委说本村孙连贵院内积水正排向他姜井内，请村委出面协调告知孙连贵及时堵住窟窿，以免姜井塌陷，支部书记安排孙有江、孙万东于8:15分入户通知孙连贵封堵窟窿避免造成不必要的损失，下午15点20分接到孙新县电话说由于孙连贵未填堵院内窟窿导致姜井已塌陷，村委现场确认姜井塌陷属实。通知人：孙万东孙有江”。潍坊市公安局寒亭分局X派出所于2019年12月16日出具处警证明一份，载明：“2019年8月11日15时30分许，孙新县报警称：在潍坊市寒亭区××街道××村西北角处，因孙连贵的养鸡棚排水排到了其家的姜井里，导致其家的姜井垮塌。我单位接警后迅速处警到达现场。经现场查看，孙新县家的姜井正好位于孙连贵家的鸡棚外边，南边紧靠着孙连贵家鸡棚的外墙。当时孙新县家的姜井塌陷下去，孙连贵家的鸡棚外墙部分倒塌，在外墙内侧有一个深坑，鸡棚内的水部分流入深坑，孙新县称正是这个深坑中的水倒灌进其家的姜井，导致其家的姜井塌陷，淹了姜，并要求孙连贵家赔偿。通过现场看，孙新县家的姜井口地势较高，旁边东西路上的积水不足以漫过姜井口进入姜井，且姜井周围没有漏子出现漏水现象。孙连贵一方称：如果雨水不往坑中淌，就没法排水。因该案为纠纷，且调解不成，我单位随告知双方可通过诉讼途径解决。” 另查明，2008年1月31日，被告孙连贵（又名孙好续）与潍坊市寒亭区××街道××村村民委员会（以下简称X村村委）签订西沟地承包合同书一份，合同约定X村村委将村西沟地3.07亩承包给被告孙连贵，承包期限30年，承包费共计25834.20元，一次性缴清。被告孙连贵于2008年1月30日向X村委一次性交纳承包费25834.20元，并在该地上建造养殖场。原告姜井在路南公共区域所挖，未向村委交纳任何费用。 本院认为，原告本次起诉系因2019年台风“利奇马”过境，造成姜井坍塌而提起的诉讼，并非重复起诉。2019年台风“利奇马”过境潍坊，被告孙连贵养殖场外墙因院内积水被冲垮，并在墙外冲出深坑，造成养殖场外墙下的孙新县姜井坍塌。结合X村村民委员会出具的证明及X派出所的处警证明可以认定，原告姜井坍塌与被告孙连贵养殖场排水不畅冲垮外墙具有一定因果关系，被告孙连贵应对原告塌陷的姜井承担赔偿责任。被告孙连贵的养殖场系合法承包，原告姜井系在公共区域自己所挖，未向村委交纳承包费，且2018年台风过后，原告未及时检查姜井，直到三个月后才查看并报警处理，且之后没有采取任何加固措施，今年台风“利奇马”过境，造成姜井进一步坍塌，故原告应对姜井坍塌承担主要责任，结合本案情况，本院酌情认定被告孙连贵对原告姜井坍塌承担30%的赔偿责任。综合原告姜井使用年限，修复姜井所需的材料及人工费用，经多方了解咨询，本院酌情认定原告修复姜井费用为9000元，被告孙连贵应赔偿原告3000元。被告马宁波的姜井向东紧邻原告的姜井，均位于被告孙连贵养殖场外墙，原告无证据证明其姜井坍塌与被告马宁波有直接关系，对原告要求被告马宁波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称其姜井内储存黄姜21000斤未有充分证据证明，对其要求两被告赔偿储存姜损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙连贵赔偿原告孙新县修复姜井费用3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙新县的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，由原告孙新县负担1575元，被告孙连贵负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  傅方娟