wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢118号   申请执行人：乌鲁木齐鑫森磊建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。   法定代表人：李红云，该公司经理。   委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。   被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**美好尚郡**楼****。   法定代表人：高宏江，该公司总经理。   被执行人：李刚，男，汉族，1981年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张宏伟，男，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年1月13日作出的（2017）新乌证内字第1201号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、李刚、张宏伟名下的银行存款4738384.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1878号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：黄宜通，男，汉族，1995年5月1日出生，住广东省廉江市和寮镇王竹䆔村**，公民身份号码：440************134。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告黄宜通融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金28439元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年6月26日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤G*****、车辆品牌众泰、车架号LJ8F5C5D9GF705053、发动机号S1GU969）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年1月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款38325元，被告分36期每期按1421.95元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年6月25日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年8月22日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月22日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告向汇通公司以售后回租方式融资租赁众泰汽车，融资总额38325元，租赁期限36个月，每月租金1421.95元，第一期租金支付日为2018年2月21日，每期租金支付日为21号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年1月22日至2021年1月22日。被告于2018年1月22日接收车辆，案涉车辆于2017年12月20日登记至被告名下，机动车登记编号为粤G*****，机动车登记证书编号为440026673239，于2018年1月25日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了16期租金，自2019年6月25日起未按约定支付租金，实际付款日期是每月25日。原告的法定代表人戴某1于2019年7月24日向汇通公司转账款项合计25305.71元。2019年8月22日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以25305.71元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年9月12日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用25305.71元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递退回妥投。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用25305.71元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，并以诉讼的方式将债权转让通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用25305.71元。关于迟延履行金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以1421.95元为基数自2019年6月26日起，以剩余租金23883.76元（25305.71元-1421.95元）为基数自2019年7月26日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金的总额以25305.71元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宜通应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金25305.71元及迟延履行金（以1421.95元为基数自2019年6月26日起，以23883.76元为基数自2019年7月26日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以25305.71元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告黄宜通名下众泰汽车（车牌号粤G*****，机动车登记证书编号为440026673239）享有抵押权，若被告黄宜通到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.98元（原告已预交），由原告负担55.98元，被告负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十日书记员 赵 蓉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执520号之四申请执行人：谢正敏，女，生于1975年11月18日，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：王金涛，男，生于1973年12月8日，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行谢正敏与王金涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2154号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王金涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：石磊，该行行长。 被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8792号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁志坚的存款、收入5515.73元(其中本金5465.73元，执行费50元); 二、被执行人梁志坚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁志坚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年四月三日 书记员  盛晓莉
海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1328号上诉人：蔡某，女性，住海口市。上诉人：王某，男性，住海口市。被上诉人：海某。上诉人蔡某、王某因与被上诉人海某（原审案由）一案，不服海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初10692号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某、王某自动撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员章蕾审判长曲洁审判员黄海鹰二〇二〇年四月二十七日（法  官 助  理 段飞书记员吴昭玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执197号之二 申请执行人农燕珍，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈海政，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农燕珍与被执行人陈海政民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请人与执行人达成和解协议，申请人同意由法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执197号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初27号原告：姚虞，男，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：姜庆阳，男，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市。原告姚虞诉被告姜庆阳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，因疫情中止，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚虞到庭参加了诉讼，被告姜庆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚虞向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款14000元，并支付从起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告为被告承接项目施工，工程竣工后，被告尚欠原告工程款14000元。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额及付款期限。付款期限届满后，经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告姜庆阳未到庭答辩。经审理查明：2016年，原、被告经朋友介绍后认识。同年，被告让原告在其承接的红星美凯龙A区工地从事安装不锈钢入户门的工程。双方口头约定了工程量及工程价款。工程竣工后，被告仅支付了部分款项，尚欠14000元未支付。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠做红星A区不锈入户门姚虞工程款14000.00。备注：2017年4月1日前付清。付款期限届满后，被告并未按约支付原告工程款。截至起诉之日，被告仍欠原告14000元未支付，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款14000元，并支付从起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜庆阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆阳于本判决生效之日起五内日向原告姚虞支付工程款14000元，并支付从起2020年1月3日起，按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告姜庆平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十三日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1234号 上诉人（原审被告）：张文强，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 上诉人（原审被告）：张云明，男，汉族，63岁，住山东省潍坊高新区。系张文强父亲。 上诉人（原审被告）：李桂花，女，汉族，59岁，住山东省潍坊高新区。系张文强母亲。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王婧、徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，××××年××月××日出生，住山东省潍坊高新区。 法定代理人：王某，身份情况同上。系张某1之母。 上诉人张文强、张云明、李桂花因与被上诉人王某、张某1分家析产纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文强、张云明、李桂花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的原位于省庄村的宅基地及房屋系张云明所有，张文强、王某、张某1无权要求分割张云明的财产；张某2拆迁工作结束后才出生，其未参与到拆迁分配中，无权对拆迁房屋进行分割。 王某、张某1辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某、张某1向一审法院起诉请求：1、依法分割安置房产并将潍坊高新区省庄时代丽景苑小区80㎡房产交付给两原告；2、依法判令被告将原告的股权证返还原告；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：王某和张文强于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。（2016）鲁0791民初750号的民事判决书判决准许张文强与王某离婚，张文强抚养次女张某2，王某抚养长女张某1，抚养费由各自自行负担。王某不服判决提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁07民终5014号的民事裁定书，裁定准许王某撤回上诉，一审判决自裁定送达之日发生法律效力。 省庄村委会于××××年××月××日出具了《省庄村旧村改造安置拆迁实施方案》，其中安置方案规定，1、我村的村民安置政策,要严格按照《村规民约》中的有关规定执行,《村规民约》中的政策在安置政策过程中不会改变。我村安置方案的办法是按“标准户”分房,是符合市委、市政府关于旧村改造安置政策的相关规定。即:每户有两套房共200㎡的楼房,既能有房住,又能有经济保障,这个“标准户”的含义是指三代五口人为标准户,即夫妻双方上有父母下有子女,户口在本村,在本村长期居住,并有合法房产,标准户成员每人享受40㎡约安置房,每平方米缴纳300元。张云明户通过拆迁安置分得时代丽景苑小区房屋两套，共205.39㎡。 一审法院认为，公民依法享有的财产权受法律保护。王某、张文强离婚前，王某、张文强、张某1、张某2为家庭共同成员，拆迁安置中获得的补偿应为家庭共同财产，由家庭成员共同享有。根据《省庄村旧村改造安置拆迁实施方案》的规定，该家庭在拆迁安置中每人享受40㎡的安置房，因张某2当时未出生，王某、张文强、张某1三人共可享受120㎡的安置房，另须向省庄村委会缴纳300元／㎡,计36000元。现王某、张某1要求分家析产，根据公平原则，家庭共同财产应平均分割，张某2作为家庭成员亦应拥有其份额，故王某、张某1各分得30㎡的安置房。同理，若张某2以后能从上述拆迁安置中取得其他财产，该财产亦为王某、张文强、张某1、张某2的共同财产。 另，王某、张文强、张某1应向省庄村委会缴纳的36000元已从登记在张云明名下的宅基地所应获得的补偿中扣减，故上述四家庭成员共同欠张云明36000元，应予偿还，故王某、张某1应各支付给张云明垫付款9000元。 关于原告要求被告返还其股权证的诉请，原告未提供证据证明其股权证在被告处，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请不予支持，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张文强、张云明、李桂花交付给王某位于潍坊高新区，于判决生效后十日内交付；二、张文强、张云明、李桂花交付给张某1位于潍坊高新区，于判决生效后十日内交付；三、王某支付张云明垫付款9000元，于判决生效后十日内付清；四、张某1支付张云明垫付款9000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回王某、张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张文强、张云明、李桂花负担4350元，由王某、张某1负担1450元。 二审审理期间，张文强、张云明、李桂花提供潍坊高新区新城街道省庄股份合作社提供的情况说明二份，证明省庄村拆迁时张某1、张某2均未享受任何拆迁待遇及张文强在本次拆迁时享受独生子女待遇；同时提供案外人张云波省庄房屋拆迁补偿结算明细一份，证明其一家拆迁时人口为3人，仍可以获得184.6平方米回迁房，从侧面证实拆迁是基于宅基地获得，与家庭人口数无关。王某、张某1质证后对上述证据真实性均不认可，认为案外人张云波的材料与本案无关。应认定上述证据不足以证明上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人王某、张某1提交的《省庄村旧村改造安置拆迁实施方案》复印件已加盖出具单位公章，本院对此予以确认。该方案规定，“标准户”的含义是指三代五口人为标准户，即夫妻双方上有父母下有子女，户口在本村，在本村长期居住，并有合法房产，标准户成员每人享受40㎡约安置房，每平方米缴纳300元，故拆迁补偿的安置房非张云明个人财产，应为家庭共同财产，由家庭成员共同享有。对于上诉人提出的“张某2拆迁工作结束后才出生，其未参与到拆迁分配中，无权对拆迁房屋进行分割”的上诉理由，安置房为家庭共同财产，作为家庭成员的张某2应拥有其份额，故对该上诉人理由本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张文强、张云明、李桂花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1302号 原告：福建省仙游电机股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区南大路**。 法定代表人:叶羽纺，董事长。 被告：福建万润新能源科技有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县高新区海西高新技术产业园创新园**楼****/div> 法定代表人:陈志江，执行董事兼总经理。 原告福建省仙游电机股份有限公司与被告福建万润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建省仙游电机股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省仙游电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 准许福建省仙游电机股份有限公司撤诉。 案件受理费11300元（实际预收37779.4元），减半收取计5650元，由福建省仙游电机股份有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1825刑初10号自诉人梁肖珍，女，1968年4月2日出生，广东四会县人，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县，现住连山壮族瑶族自治县某出租屋。被告人胡彩胜，男，1964年6月4日出生，广东连山壮族瑶族自治县人，，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。辩护人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告人龙宝英，女，1982年1月23日出生，广东连州市人，汉族，住所地广东省连州市。自诉人梁肖珍以被告人胡彩胜、龙宝英犯重婚罪，于2020年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁肖珍与被告人胡彩胜达成离婚调解协议，自诉人梁肖珍于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁肖珍自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁肖珍撤诉。审 判 长  韦钦献审 判 员  张咪咪人民陪审员  彭 娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐梨萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1165号之一 原告：葛淑一，女，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄金宗，男，1971年7月23日出生，汉族，住寿光市。 原告葛淑一与被告黄金宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告葛淑一于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛淑一撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，诉讼保全费130元，均由原告葛淑一负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
林西县人民法院    民事判决书   （2020）内0424民初871号   原告：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：邓立华，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：邓桂林，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：宋宝芹，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王玉成，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王宏伟诉被告邓立华、邓桂林、宋宝芹、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟，被告王玉成到庭参加了诉讼，被告邓立华、邓桂林、宋宝芹经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓立华偿还原告借款本金30000元，并按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。 2.要求被告邓桂林、宋宝芹、王玉成承担连带给付责任。3. 要求被告邓桂林、宋宝芹偿还原告借款本金30000元，并自2019年2月27日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。4.要求被告邓立华承担连带给付责任。5.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年1月26日被告邓立华经被告邓桂林、宋宝芹、王玉成提供担保在原告借款30000元，约定月息2分，还款期限为2018年10月25日，借款当日，被告为原告出具等额借款借据一枚，借款到期后，被告只将2019年2月26日前的本金利息付清，尚欠原告借款本金30000元及2019年2月27日以后的本金利息未付。2018年1月26日，被告邓桂林、宋宝芹经被告邓立华提供担保在原告处借款30000元，约定月息2分，还款期限为2018年10月25日，借款当日，被告为原告出具等额借款借据一枚，借款到期后，被告只将2019年2月26日前的本金利息付清，尚欠原告借款本金30000元及2019年2月27日以后的本金利息未付。   王玉成辩称，原告所述两笔借款中本人只在借款人邓立华借款30000元中是担保人，另一笔借款本人并未提供担保，不应对该笔借款承担保证责任。   邓立华、邓桂林、宋宝芹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告邓立华经被告邓桂林、宋宝芹、王玉成提供担保在原告借款30000元，约定月息2分，还款期限为2018年10月25日，借款当日，被告邓立华为原告出具等额借款借据一枚，被告邓桂林、宋宝芹、王玉成作为担保人亦在借据上签字。借款到期后，被告只将2019年2月26日前本金的利息付清，尚欠原告借款本金30000元及2019年2月27日以后的本金利息未付。2018年1月26日，被告邓桂林、宋宝芹经被告邓立华提供担保在原告处借款30000元，约定月息2分以及还款期限为2018年10月25日，借款当日，被告邓桂林、宋宝芹为原告出具等额借款借据一枚，被告邓立华作为担保人亦在借据上签字。借款到期后，被告只将2019年2月26日前本金的利息付清，尚欠原告借款本金30000元及2019年2月27日以后本金的利息未付。   王宏伟为支持其主张向本院提交借款借据两枚，王玉成质证为对被告邓立华借款30000元，本人提供担保认可，对邓桂林、宋宝芹借款30000元，本人未提供担保。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且三被告邓立华、邓桂林、宋宝芹应诉后未对原告的诉请提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的两枚借款借据予以采信。   本院认为：被告邓桂林、宋宝芹经被告邓立华提供担保在原告处借款30000元的事实有其为原告出具的借款借据在案为凭，三被告邓桂林、宋宝芹、邓立华应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。被告邓立华经被告邓桂林、宋宝芹、王玉成提供担保在原告处借款30000元的事实有其为原告出具的借款借据在案为凭，且被告王玉成质证无异议，三被告邓立华、邓桂林、宋宝芹应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓立华偿还原告借款本金30000元，并自2019年2月27日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告邓桂林、宋宝芹、王玉成就第一判项承担连带给付责任。   三、被告邓桂林、宋宝芹偿还原告借款本金30000元，并自2019年2月27日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   四、被告邓立华就第三判项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员   江 振 波       二○二○年四月二十七日     法官助理   赵 志 勇   书记员   湛 剑 锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4030号 申请执行人：白立杰，女，汉族，1963年10月13日生，住寿光市。 被执行人：许立瑞，男，汉族，1979年4月26日生，住寿光市。 被执行人：侯玮玮,女，汉族，1982年4月17日生，住寿光市。 申请执行人白立杰与被执行人许立瑞、侯玮玮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额472500.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月20日向被执行人许立瑞、侯玮玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月17日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人许立瑞、侯玮玮采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人许立瑞、侯玮玮的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  常清海
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执237号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、黄玲玲、蔡卓君、蔡卓超： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请黄玲玲等金融借款合同纠纷一案，经被执行人蔡卓君、蔡卓超、黄玲玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢717号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人王秀苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额302900.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人王秀苓的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人王秀苓名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月14日对被执行人王秀苓采取限制高消费措施。 五、现场调查时，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十八日 书记员  隋孟超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3954号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。委托诉讼代理人：陈锴，该信用社职工。被告：李金柱，男。被告：王芬先，女，现住址同上，系李金柱配偶。被告：杨恒秋，男。被告：齐林娟，女。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告李金柱、王芬先、杨恒秋、齐林娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出对被告杨恒秋、齐林娟的撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告杨恒秋、齐林娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回对被告杨恒秋、齐林娟的起诉。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月二十六日书 记 员 宏丽普
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1364号之一申请执行人：迟凤翔，男，汉族，1957年8月29日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：孙宝森，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍地河南省洛阳市老城区。迟凤翔与孙宝森借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）西民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宝森应向申请执行人迟凤翔偿还137520元及利息，并承担案件受理费1280元和执行费1982元。因被执行人孙宝森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟凤翔向本院申请立案执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙宝森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对孙宝森作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙宝森银行存款共计7743.85元，已扣划扣除执行费1982元，剩余已支付给申请人。查明孙宝森名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人孙宝森名下无公积金缴存信息；也无房产登记信息。四、本院已对被执行人孙宝森采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人迟凤翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已执行到位5761.85元，债权剩余131758.15元及利息、案件受理费1280元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝森负有继续向申请执行人迟凤翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年四月二十三日书记员  常孟迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1188号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息周金炳，男，1969年7月17日生，公民身份号码412********717*499，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省南阳市方城县************。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期陡刑11个月，于2013年7月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年5月19日被东莞市第一人民法院判处有期陡刑8个月，于2017年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年4月10日被东莞市第一人民法院判处有期陡刑9个月，于2018年6月28日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕768号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人周金炳表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实1、2018年10月10日11时许，被告人周金炳窜至东莞市东城街道牛山社区万信佳门口，盗走事主刘小华停放在大盈百货门口的一辆电动自行车（价值无法鉴定）后逃离现场。2、2018年10月11日12时许，被告人周金炳窜至东莞市东城街道牛山社区万信佳门口，盗走事主李亚沛停放在万信佳门口的一辆喜时捷牌电动自行车（价值无法鉴定）后逃离现场。3、2019年7月1日9时50分许，被告人周金炳窜至东莞市东城街道牛山社区*盈百货门口，盗走事主陈倩倩停放在大盈百货门口的一辆台成牌电动自行车（收款收据显示被害人于2019年3月16日以1350元购买）后逃离现场。2019年11月25日，公安机关将被告人周金炳抓获归案。本院意见被告人周金炳多次盗窃的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，应从重处罚。另，其具有认罪的从轻情节。判决被告人周金炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二Ο二Ο年四月二日书记员杨洁华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1662号 上诉人（原审被告）：孙景涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁立钧，男，1966年4月6日出生，汉族，住临朐县。 上诉人孙景涛因与被上诉人丁立钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙景涛上诉请求：撤销（（2019）鲁0724民初4289号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对道路交通事故认定书有异议，被上诉人也应承担事故责任。上诉人对山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告有异议。被上诉人系农村无收入人员，不存在误工的问题，不应支持误工费，不应支持营养费、被扶养人生活费。被上诉人提供的护理费依据不充分，应当提供护理人员收入及护理等证据。 被上诉人丁立钧答辩称：一审判决正确。 丁立钧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失170000元。 一审法院查明：2019年4月8日7时许，被告孙景涛驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至临朐县寺头镇吕匣转盘处从转盘北侧绕行时，与由南向北从转盘东侧绕行丁立钧驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致孙景涛、丁立钧受伤，车辆受损。临朐县公安局交通警察大队认定：被告孙景涛承担事故的全部责任，丁立钧不承担事故责任。 被告孙景涛驾驶车辆未投保保险。 经原告丁立钧申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所对原告丁立钧伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：被鉴定人丁立钧脾切除属八级伤残；丁立钧误工期限为自受伤之日120日；丁立钧需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；丁立钧营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；丁立钧后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告丁立钧主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费26107.53元，休治期医疗费375.50元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费147元，复印费35元，误工费9063.60元（75.53元/天×120天），护理费7909.55元（108.35元/天×73天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），残疾赔偿金97782元（16297元/年×20年×30%），营养费2700元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，原告丁立钧之父丁现文被扶养人生活费5635元（11270元/年×5年×30%÷3人）。对原告主张的上述损失，被告无异议，予以确认。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等证据在案为证。 一审法院认为，孙景涛与丁立钧发生交通事故并致使原告丁立钧人身受伤属实，公安局交通大队认定被告孙景涛承担事故的全部责任，丁立钧不承担事故责任，予以确认。原告丁立钧主张的各项费用，已经确认为155945.18元。被告孙景涛承担全部事故责任，因此，对原告丁立钧损失，由被告孙景涛承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙景涛赔偿原告丁立钧损失共计155945.18元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告丁立钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙景涛负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因及当事人造成交通事故后果的责任，作出道路交通事故认定书，为处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。本案中，公安机关交通管理部门通过勘验事故现场、询问事故相关当事人，在此基础上作出的道路交通事故认定书，属于公文书证，具有较强的证明力；上诉人孙景涛虽然对涉案道路交通事故认定书提出异议,认为被上诉人丁立钧应承担事故责任，但现有证据不足以证明该认定书内容不真实，因此，一审法院依据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书作为确定本案责任的依据并无不当，本院予以确认。上诉人孙景涛的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 被上诉人丁立钧虽为农民，但一审法院根据其年龄及伤残情况、鉴定报告等证据支持其误工费、被扶养人生活费及营养费并无不当，本院予以确认。上诉人孙景涛关于不应支持误工费、被扶养人生活费及营养费的主张不成立，本院不予支持。根据涉案鉴定报告，被上诉人丁立钧在住院期间及出院后需要护理，故一审法院对被上诉人丁立钧主张的护理费予以支持并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙景涛的上诉理由不成立，本院不予支持。对于一审判决认定的其他事实，当事人没有提出异议的，本院经审查直接予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人孙景涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牟姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39588号原告（反诉被告）：浙江万冠电机有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道万盛路**，统一社会信用代码91330211586511667L。法定代表人：贝国生。委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市恒研诚机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道******401，统一社会信用代码91440300326700373D。法定代表人：程鹏飞。委托代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。原告浙江万冠电机有限公司与被告深圳市恒研诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰，被告委托代理人郭霞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月21日同被告签订《报价单》，双方约定：被告向原告销售HYC-WS-SN全自动伺服立式定子绕线机粗线型，价格为125000元，原告预付50%订金；设备完成后，到被告工场验收合格付30%再发货；剩余20%尾款，验收后三个月内付清。上述《报价单》签订后，原告按约向被告支付贷款共计100000元（占合同总价款80%）。原告收货后发现被告所供货物存在严重质量问题无法满足原告正常的生产需要，经双方协商，被告同意退货退款并于2019年1月26日向原告退还货款10000元。后续退款退货事宜，经原告多次催讨，被告一直未与配合，遂至成诉。诉讼请求：1.被告向原告退还货款本金90000元及利息损失3585元（自2019年1月27日起按年利率6%暂计至2019年9月23日，要求计算至实际履行日止），本息合计93585元；2.被告承担本案诉讼费用。被告反诉并辩称，原被告于2018年1月21日签订《报价单》，原告购买被告HYC-WS-SN全自动伺服立式定子绕线机粗线型，同时对价款、付款方式、验收等事项进行了明确约定。原告于2018年2月5日，预付定金62500元；设备完成后，原告到被告工厂当场验收产品合格，原告于2018年3月14日支付37500元后反诉人发货;被告己依约将设备设计、制作完毕并经原告验收合格后交付给原告，在经过近一年的使用和运转后，原告虚构设备存在问题，多次要求退货，且拒不支付剩余贷款，至今原告尚欠35000元货款未支付，反诉请求：1.原告继续履行合同，向被告支付剩余货款35000元；2.原告向被告支付逾期付款利息（以35000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被原告承担。原告针对被告反诉辩称，双方在微信聊天记录中已经解除了合同，被告也承认了存在质量问题，要求原告返还，被告也已经返还了部分货款，并非被告所主张的继续支付货款的问题。经审理查明，原被告于2018年1月21日签订的《报价单》，原告购买被告HYC-WS-SN全自动伺服立式定子绕线机粗线型设备一台，价格为125000元；结算方式：预付50%订金，验收合格再付30%后发货，尾款20%于验收后三个月内付清；每台设备标准配件：线筒、出线嘴、张力器4个。原告于2018年2月5日，预付定金62500元，后原告到被告处进行验收，并于2018年3月14日向被告支付37500元。2019年1月26日，被告向原告汇款10000元。2019年3月份，原被告通过微信协商设备退款。3月27日，被告向原告告知今年生意不大好，只要一收到款就把款退还。5月24日，被告通过微信要求原告先把设备退还回来，原告称，“只剩下9万……我发到深圳朋友那，你退款了去提货”，被告回复“行，明天电话联系”等。以上事实，报价单、付款回单、收款回单、微信聊天记录等以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以认可。本案中，原告主张收货后发现被告所供货物存在严重质量问题无法满足正常的生产需要，经双方协商，被告同意退货退款并于2019年1月26日向原告退还货款10000元，并有转账记录、聊天记录佐证，故本院对原告主张予以采信，确认双方于2018年1月21日签订《报价单》于2019年1月26日解除，被告应向原告退还货款本金90000元。由于被告未及时支付货款，原告主张利息，故本院酌定利息以90000元为本金，从2019年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。鉴于双方合同已经解除，原告应将设备及相关配件退还被告。关于被告反诉请求，本院认为，被告未对2019年1月26日向原告退还货款10000元作出合理解释，且未提供充分有效证据证明其主张，故对于其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:一、确认原告浙江万冠电机有限公司与被告深圳市恒研诚机电设备有限公司于2018年1月21日签订《报价单》于2019年1月26日解除；二、原告浙江万冠电机有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告深圳市恒研诚机电设备有限公司退还HYC-WS-SN全自动伺服立式定子绕线机粗线型设备及相关配件；三、被告深圳市恒研诚机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江万冠电机有限公司退还货款90000元及利息（以90000元为本金，从2019年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；四、驳回原告浙江万冠电机有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市恒研诚机电设备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1070元、保全费955.85元，反诉受理费337.5元，由被告深圳市恒研诚机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月三十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1406号本院立案执行董远富申请执行杨启胜、张春容民间借贷纠纷执行一案，执行标的为30000.00元及利息，被执行人已与申请执行人就借款本金及利息自愿协商并全部履行完毕，（2018）黔0330民初1465号民事调解书涉及的纠纷全部了结，本案2020年4月二十日执行完毕结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执379号 申请执行人：安徽华申建筑工程有限公司，住所地含山县环峰镇昭关东路**，统一社会信用代码：9134052259426343XY。 法定代表人：石明华，该公司执行董事。 被执行人：中核工建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**统一社会信用代码：911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司董事。 本院在执行申请执行人安徽华申建筑工程有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人中核工建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书立即履行生效法律文书相关给付义务。 本院查明，被执行人中核工建设集团有限公司在含山滨河新区建设投资有限公司含山县滨河新区幸福家园安置房及配套项目（三）项目工程款（标准化工地奖励）或质保金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被申请人中核工建设集团有限公司在含山滨河新区建设投资有限公司含山县滨河新区幸福家园安置房及配套项目（三）工程款（标准化工地奖励）425953元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世文 审判员  范传宝 审判员  钟仕锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋荣军 附本裁定书所援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢260号之一申请执行人：刘敬功，男，1948年11月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请执行人：白卫国，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心。住所地：襄阳市襄州区峪山镇西街。代表人：许学云，主任。本院执行的申请执行人刘敬功、白卫国与被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心民间借贷纠纷一案，因被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心未履行（2001）襄经初字第394号民事判决书确定的还款义务，2019年11月7日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查，查封了被执行人襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心所有位于襄阳市襄州区峪山镇幸福路的土地及地上建筑物，因其仅办理了土地登记，且权属尚有争议而无法进行处置。除此之外未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的代表人进行了限制高消费，并将其单位作为失信被执行人予以公开。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 洪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3590号原告：姚虎旺，现住呼和浩特市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。委托诉讼代理人：梁天，男，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部。负责人：周国庆。委托诉讼代理人：梁井铭，男，现住内蒙古呼和浩特市。第三人：内蒙古昊泽建筑有限公司。法定代表人：胡二毛。第三人：张天维，男，现住内蒙古呼和浩特市。第三人：杜迷和，现住呼和浩特市。本院在审理原告姚虎旺诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部、内蒙古昊泽建筑有限公司、张天维、杜迷和房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚虎旺撤回起诉。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由原告姚虎旺负担。审判长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺二〇二〇年四月二十八日书记员 云 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初379号原告：周秀权，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************232。委托代理人：谢如敏、方松鑫，分别系广东中建合展律师事务所律师、律师助理。被告：宋一武，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省化州市************之二，公民身份号码：440************210。被告：袁佳龙，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************170。原告周秀权诉被告宋一武、袁佳龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢如敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋一武向原告偿还借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，按年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日）；2.被告袁佳龙对被告宋一武的上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告宋一武向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据，约定三个月内归还。原告于当日向被告宋一武转账支付出借款项，另按约定借款金额100000元的5%预扣了首月利息5000元。现还款期限已经届满，原告多次向被告宋一武追讨债务，但被告宋一武未予理会。被告袁佳龙作为担保人，依法应共同承担对原告的债务。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月9日，被告宋一武作为借款人、被告袁佳龙作为担保人，向原告出具《借据》，注明：本人宋一武先生向周秀权先生借到100000元，限三个月归还。中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2018年4月9日向被告宋一武转账190000元。原告主张同日案外人唐幸世也向其借款100000元，故其出于方便一并将借款扣除5%的首月利息5000元后将两笔借款共计190000元转账至被告宋一武的账户中，被告借款后没有偿还任何款项。经查，原告向本院起诉唐幸世、袁佳龙民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1971民初363号，诉讼请求为：判令被告唐幸世向原告偿还借款本金95000元及逾期还款利息，被告袁佳龙承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告宋一武向其借款95000元，有《借据》及转账记录为证。原告主张在借款中预扣利息5000元，并同意在借款本金中予以扣除，有利于被告，也符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告借款后没有偿还任何款项，两被告未到庭抗辩及举证反驳，本院对原告主张的上述事实予以认定。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告宋一武偿还借款本金95000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以95000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日即2020年1月3日起计算至实际清偿之日止。被告袁佳龙作为担保人在《借据》上签名，双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告袁佳龙对案涉借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告袁佳龙承担保证责任后，有权向被告宋一武进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋一武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周秀权偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按年利率6%自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告袁佳龙对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初481号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      简易程序 被告人信息    被告人杨德迎，男，1987年9月21日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期      二〇二〇年四月十日 开庭日期      二〇二〇年五月五日 指控意见      公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人杨德迎犯盗窃罪。杨德迎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见      被告人杨德迎对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用简易程序审理。 查明事实     2019年10月29日9时许，被告人杨德迎与潘增景（另案处理）行至南宁市青秀区中新中泰路口时，由潘增景驾驶电动车接应，负责“望风”，杨德迎趁被害人张洁没有注意，便用镊子伸进张洁上衣口袋，盗走一部白色iPhone8手机。经鉴定，被盗iphone8手机案发时价值人民币1908元。案发后，公安机关从杨德迎处扣押到被盗白色iphone8手机一台、镊子一支，被盗白色iphone8手机已发还被害人张洁。 本院意见     被告人杨德迎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨德迎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨德迎归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人杨德迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人杨德迎处扣押的作案工具镊子一支，依法予以没收。 判决依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条。 上诉权利    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                        审判员 李论                                                                                                                                    二〇二〇年五月五日                                                                                                                                        书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1029号 原告：福建台宏食品有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩村西墩工业区，社会统一信用代码证91350581092698601K。 法定代表人：蔡钟涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：吴志峯，男，1963年9月14日出生，住台湾基隆暖暖区。 原告福建台宏食品有限公司与被告吴志峯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建台宏食品有限公司的委托诉讼代理人郑平申与吴志峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建台宏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由为：被告于2013年10月间受雇于原告公司，期间曾担任公司销售经理。2016年12月30日，被告以其个人需要为由向原告借款人民币10万元，这一事实有被告出具的“借款单”为据。然而，被告借款后却于2018年1月间擅自离职。尔后，经原告多次催讨未果。2019年12月17日，原告曾通过公司常年法律顾问具函被告，敦促其偿还，但被告收到律师催款函后，仍然置之不理。 吴志峯辩称，1、本案欠款属实，对借款10万元的金额没有异议，请求与原告进行调解，我一直留在原告公司是因为我的经济压力，我至今在台湾还有尚欠他人借款台币3772196元，请求打折分期偿付借款；2、且我一直没有收到原告的发出的催款函，因为我一直在内地、香港、台湾地区往来，没有固定居所，没有收到律师催缴函快递，但不是故意拒收，直到2020年3月才收到法院送达的起诉材料；3、上班期间从2013年3月至2018年2月原告有同意的提成佣金都没有给我，在公司期间我都没有任何的保险保障，我只由领取每月的底薪工资，希望该些佣金在本案的借款中予以扣除。4、诉状中的上班时间存在错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 结合原、被告双方无争议证据及庭审陈述，本院对本案的事实认定如下： 2016年12月30日，吴志峯向福建台宏食品有限公司借款10万元，同时出具一张借款单确认借款并交由福建台宏食品有限公司收执，借款单未约定借款期限、借款利息。同日，福建台宏食品有限公司通过财务蔡彬彬账户转账5万元、5万元共计10万元给吴志峯。2019年12月17日，福建台宏食品有限公司委托福建醒狮律师事务所发出律师催款函，并于当日邮寄，该邮件显示由他人代收。 本院认为，因吴志峯身份，本案属涉台案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，适用中华人民共和国法律。 吴志峯向福建台宏食品有限公司借款，有福建台宏食品有限公司的陈述和吴志峯签名的《借款单》等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定借款期限、借款利息，应视为不定期无息借贷，福建台宏食品有限公司可随时向吴志峯主张权利，吴志峯在福建台宏食品有限公司起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于吴志峯提出的扣除佣金的抗辩，因与讼争民间借贷为不同法律关系，加之庭审中福建台宏食品有限公司表明佣金数额未确定且不同意一并处理，故对该辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴志峯应于本判决生效后五日内支付福建台宏食品有限公司借款人民币10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年2月29日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴志峯负担。 如不服本判决，福建台宏食品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，吴志峯可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  王英明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初550号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791472L。负责人：张红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。被告：程南杰，身份信息不详。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告程南杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日登记立案。本案审理过程中，因原告中国银行股份有限公司景德镇市分行无法补正被告程南杰身份信息和有效联系方式，致使本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨诗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1034号 原告：罗子昂，男，1995年1月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：臧开，男，1979年4月9日出生，汉族，住盖州市。 原告罗子昂与被告臧开买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗子昂、被告臧开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗子昂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购买我化肥款7万元，并承担欠款之日还款之时的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月16日购买我的化肥,欠我人民币10万元，经多次催要还款3万元，还欠7万元，余下7万元一直不予偿还，又多次催要未果，请求法院立即判令被告还款，并承担欠款时期的利息。 臧开辩称，我没欠他那么多钱，我一共付给他4万元，2万元收条，2万元微信转账，还有2.2-2.4万元的货，我要求把货退了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，臧开向罗子昂购买100000元化肥，约定2019年5月15日还10000元、2019年6月30日还20000元、2019年7月30日还30000元、2019年10月16日还清。臧开偿还部分欠款后，至今尚欠60000元货款未给付。 本院认为，罗子昂与臧开之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。罗子昂按照合同约定履行了供货义务后，臧开应当向罗子昂支付相应货款。臧开因质量问题要求退货的抗辩理由,因臧开未提供证据证明,本院不予支持。综上，对于罗子昂的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告臧开于判决生效后十日内给付原告罗子昂货款60000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月30日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以40000元为基数，自2019年10月16日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告臧开负担650元，由原告罗子昂负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年四月七日 书记员  李子艺
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢72号 申请人执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路**。统一社会信用代码:915226003222241113。 法定代表人：吴XX，该公司董事长。 委托代理人：韩军，男,41岁,该公司职工。 委托代理人：王**，男,39岁,该公司职工。 被执行人：李黔林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与李黔林借款合同纠纷一案中，被执行人李黔林不履行本院（2017）黔2622民初698号民事调解书确定的义务。经查，被执行人李黔林在贵州省黄平县有产权证号为33006XXX（建筑面积：122.89平米，房屋用途：成套住宅）、33006XXX（建筑面积：122.89平米，房屋用途：成套住宅）的住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李黔林在贵州省黄平县产权证号为33006XXX（建筑面积：122.89平米，房屋用途：成套住宅）、33006XXX（建筑面积：122.89平米，房屋用途：成套住宅）的住宅两套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱峻莉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执613号黔西县同鑫玻璃制品有限公司（申请执行人）、杜良杰（被执行人）：黔西县同鑫玻璃制品有限公司与杜良杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10661.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执613号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 (2020)桂0205民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 被告：韦洁兵，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦洁兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1414元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初170号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：任新臣，该公司员工。被告：姜小付，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告姜小付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人任新臣到庭参加诉讼，被告姜小付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决姜小付偿还所欠贷款本金人民币25000元及计算至2019年5月30日的利息、罚息6682.42元，共计31682.42元；2.判决姜小付偿还2019年5月31日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决姜小付支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2016年8月29日安徽固镇农村商业银行股份有限公司石湖支行与姜小付签订了借款合同，合同约定：借款金额25000元，借款用途建房，借款期限为12个月（2016年8月29日到2017年8月29日）,结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2016年8月29日我行向姜小付发放贷款25000元，借据载明年利率为9.9615%，到期日为2017年8月29日。该笔贷款利息结清至2017年8月20日，此后姜小付仅偿还利息10.46元。贷款到期后姜小付未履行还款义务，已构成违约，经多次催要，姜小付均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。姜小付未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，姜小付未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日姜小付与固镇农商行石湖支行签订借款合同，约定借款25000元，期限为12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同约定姜小付在固镇农商行石湖支行已开立个人结算账户，用于合同项下的借款发放、支付和归还。2016年8月29日固镇农商行石湖支行按合同约定向姜小付发放贷款25000元，姜小付在借据上签字，借据载明贷款年利率为9.9615%，到期日为2017年8月29日。后姜小付偿还清了2017年8月20日之前的利息，此后固镇农商行石湖支行于2017年8月29日（借款到期日）从姜小付提供的账户中扣划利息10.45元，于2017年9月21日扣划逾期本金罚息0.01元。本案借款本金、借款期内剩余利息、逾期罚息均未偿还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，姜小付应当如期履行偿还借款本息义务，现姜小付仅偿还清了2017年8月20日之前的利息，经核算，2017年8月29日（借款到期日）姜小付应偿还利息为62.26元，但其仅偿还利息10.45元，故本案借款期内尚欠利息为51.81元。借款到期后，姜小付未偿还本金，故其应按约定支付逾期还款的罚息，但其仅于2017年9月21日偿还逾期罚息0.01元。固镇农商行石湖支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求姜小付支付欠款本金25000元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为姜小付应偿还固镇农商行借款本金25000元、借款期内利息51.81元及逾期偿还本金的罚息（自2017年8月30日起按本金25000元、年利率9.9615%加收50%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的0.01元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。姜小付在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜小付于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、借款期内利息51.81元及逾期偿还本金的罚息（自2017年8月30日起按本金25000元、年利率9.9615%加收50%计算至实际还清之日止，扣除已偿还的0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告姜小付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞审 判 员  张红岩人民陪审员  张计广二〇二〇年四月十七日法官助理刘星书记员李源
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初828号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山社区**。 代表人：徐永远，该社主任。 委托诉讼代理人:王盛举，该社信贷员。 被告:方志民，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜明珠，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告方志民、颜明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年四月十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执467号申请执行人：李勇，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人李勇与被执行人甘孝志、代俊居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0115民初7142号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人甘孝志、代俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人甘孝志、代俊向申请执行人李勇退还55000元，被执行人代俊向申请执行人李勇支付违约金15000元，被执行人甘孝志、代俊加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、执行费968元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘孝志银行存款58000元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人代俊银行存款73000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初146号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人叶丽华，女，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，个体水电装修工人，户籍所在地福建省漳州市芗城区，暂住福建省漳州市芗城区。2019年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王雪英，福建信圆翔律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）127号起诉书指控被告人叶丽华犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人叶丽华等人在厦门市思明区环岛干道会展北路口华尔顿1275工地门口停车堵门拉横幅讨薪，影响单位工作秩序。厦门市公安局何厝边防派出所民警丁某接110报警后，带辅警何某到场处置。在处置过程中，被告人叶丽华不听民警劝阻并拉扯阻止民警丁某执法，民警丁某将被告人叶丽华控制住带上警车后，被告人叶丽华伸脚踹踢丁某的臀部，将丁某踹倒在地上。随后，被告人叶丽华被民警传唤到公安机关接受调查。 到案后，被告人叶丽华如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人叶丽华有期徒刑六个月以上六个月又十五日以下。 被告人叶丽华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶丽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执992号之一申请执行人张华，男，1982年11月14日出生，汉族，大专文化程度，山西省长治市人，个体工商户，住洛阳市西工区。被执行人潘洪武，男，汉族，1982年7月27日出生，户籍地洛阳市洛龙区，住洛阳市涧**。本院在执行张华申请执行潘洪武借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月23日、2019年12月10日、2020年3月2日、2020年4月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人潘洪武名下有车牌号为豫Ｃ×××**起亚牌车辆一台，本院于2019年11月12日对该车辆进行查封，但未找到该车辆，被执行人无其他可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年11月13日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产，2019年11月13日对被执行人潘洪武进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年4月7日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为62000元及利息等，执行到位0元，尚余62000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  焦景洲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执57号申请执行人王泽泉，男，住黑龙江省抚远市。被执行人白庆艳，女，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初503号民事判决书，向被执行人白庆艳发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王泽泉与被执行人白庆艳以正在商谈和解为由，申请执行人王泽泉向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王泽泉申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4146号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：吴秀彩，女，1970年12月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀彩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告吴秀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币224533.14元，其中本金167969.93元，利息23407.66元，违约金33155.55元（利息、违约金暂计至2019年8月2日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所付的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××17的白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月2日，被告应还款金额合计为224533.14元，其中本金167969.93元，利息23407.66元，违约金33155.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、办卡照片及被告身份证复印件、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡客户级信息、信用卡每月账单、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收所欠款项所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告依据中国人民银行的有关规定，按照民生白金理财信用卡领用合约约定的滞纳金标准主张违约金。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费4000元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用民生银行信用卡后，未能按照民生白金理财信用卡领用合约的约定偿还透支本金和利息，构成违约。原告根据民生白金理财信用卡领用合约的约定，诉请被告偿还透支本金，支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。民生白金理财信用卡领用合约约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担，故原告要求被告支付律师费4000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴秀彩向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金167969.93元，支付利息23407.66元、违约金33155.55元（该利息、违约金暂计至2019年8月2日止，之后的利息、违约金按民生白金理财信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告吴秀彩向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4728元，公告费560元，共计5288元（原告已预交），由被告吴秀彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8053号之一 申请执行人：黄色治，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：花继思，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5780号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人花继思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花继思立即向申请执行人黄色治支付借款人民币30000元及利息（利息自2017年1月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币384元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日、2020年3月30日先后对被执行人花继思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人花继思名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1083元，缴纳案件受理费、执行费后余款人民币349元由申请执行人受偿。 3、2019年12月2日向被执行人花继思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人花继思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币349元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人花继思采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5780号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈燕彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3141-1号上诉人（原审原告）：杨秋霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西省桂平市。上诉人（原审原告）：李清，女，1959年10月15日出生，汉族，住广西省桂平市。上诉人（原审原告）：戴林材，男，2001年8月29日出生，汉族，住广西省桂平市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳云岩津德冷冻食品经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路**。经营者：齐少林。上诉人杨秋霞、李清、戴林材因与被上诉人贵阳云岩津德冷冻食品经营部劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋霞、李清、戴林材向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨秋霞、李清、戴林材在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秋霞、李清、戴林材撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇二〇年四月三日书记员  吕伊玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28243号原告：史韬美，男，1935年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：史志勇（原告的儿子），住广东省佛山市南海区*************。被告：熊雪福，女，1974年6月6日出生，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************62X。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史志勇到庭参加了诉讼。被告熊雪福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用3800元、营养费1200元，合计5000元；2.诉讼费用由被告承担。被告熊雪福没有答辩。本院经审理查明:2018年11月2日16时22分许，被告熊雪福驾驶无号牌电动自行车从佛山市南海区**********方向行驶，当行驶至官山桥底路段时，碰撞行人史韬美，造成史韬美受伤的道路交通事故。肇事后，熊雪福驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告熊雪福负事故的全部责任，史韬美不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2018年11月9日出院，住院6天。原告在治疗期间产生了医疗费3871.89元。熊雪福未向原告作出赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共4300元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于熊雪福负事故的全部责任，故对于原告的损失4300元，应由熊雪福赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。熊雪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊雪福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4300元予史韬美;二、驳回史韬美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告史韬美负担7元，被告熊雪福负担43元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  周 霞人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费3800元3800元（根据医疗费票据及病历材料等确认为3871.89元，现原告主张3800元，本院予以支持）2营养费1200元500元（酌定）合计———5000元4300元