wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书2019豫03**执1168号之一申请执行人：孙文伟，住洛阳市涧**。被执行人：郭庆涛，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人孙文伟与被执行人郭庆涛民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初1572号一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫0305民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年11月22日、2019年12月22日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人郭庆涛名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车我院已经查封，因轮候查封暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、被执行名下位于洛阳市××区××大道以南××号房产我院已经查封，因轮候查封暂时无法处置、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢1168号案件终结本次执行程序。被执行人郭庆涛负有继续向申请人孙文伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十三日书记员  谭熠龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230100672903878U负责人：李志涛，职务：行长。委托代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：王慧，女，1981年2月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告王慧借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人赫百玲到庭参加了诉讼、被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款本金379694.9元；2.判令被告支付利息（自2019年4月20日起至2019年9月10日应还利息、罚息及复利8701.1元）；3.判令被告支付自2019年9月11日起至实际给付之日止按调整后的中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息并按执行利率加收50%计算的罚息、复利；4.判令被告支付律师费3000元；5.以抵押财产优先受偿；6.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日，原被告签订中信银行个人购房借款合同，约定授信期限为2011年5月24日起至2031年5月24日止，被告以其所有的位于南岗区×××小区××单元××室的房产提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证开字第××号），贷款金额51万元，年利率6.8%，2011年7月5日办理了抵押登记，同日，原告向被告放款。但被告未按期偿还欠款。王慧未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证（借据）、房屋所有权证一份、房屋他项权证、逾期欠款说明、委托合同一份；律师代理费发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，中信银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。中信银行与王慧签订的借款合同有效。由于王慧未履行合同主要义务，对中信银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。王慧以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，中信银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行借款本金379694.9元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行截止至2019年9月10日的借款利息、罚息及复利8701.1元；自2019年9月11日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，罚息上浮50%，按罚息标准计收复利；三、被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行律师代理费3000元；四、如被告王慧到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告王慧名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产（他项权证号：哈房他证开字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3578元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年四月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1324号上诉人（原审原告）：黄某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：李某1，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人黄某、李某1因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人黄某、李某1送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人黄某、李某1未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄某、李某1未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某、李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23789号原告：徐之浩，男，1972年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路******。委托诉讼代理人：王晶晶，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。被告徐之静(曾用名徐之瀞)，女，1962年8月20日出生，现住址不详。原告徐之浩与被告徐之静赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告徐之浩的委托诉讼代理人王晶晶、胡瑗到庭参加诉讼。被告徐之静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐之浩向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原告与何某某签于2016年9月26日之《赠与合同》；2.判令上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)归原告所有。事实和理由：原、被告与何某某系母子、母女关系。八十年代，被告去日本发展并定居，偶尔给家中寄生活费。原告成年后，被告再未寄过生活费，也很少与何某某联系。2016年9月26日，何某某与原告签订《赠与合同》，将涉讼房屋赠与原告，并经上海市长宁公证处公证。双方还没来得及去办理涉讼房屋变更登记手续，何某某就于2016年12月31日因病去世。涉讼房屋现由原告掌握和使用，产权证原件也由原告保管，因原告无法联系被告，故提起诉讼。被告徐之静未作答辩。原告徐之浩围绕诉讼请求依法提交了证据。对《赠与合同》及《公证书》、户籍证明、户籍信息摘录、常住人口登记表、常口历史库信息资料、居民死亡医学证明书、上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具《情况说明》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人何某某与徐水监系夫妻关系，生育一子一某，即原告徐之浩、被告徐之静。何某某的父亲何种良于1971年7月报死亡，何某某的母亲时锦云因病去世，户籍于2002年4月30日注销。何某某的丈夫徐水监因病去世，户籍于1976年3月注销。涉讼房屋的权利人为何某某，建筑面积134.96平方米，房屋类型为公寓，原由原告与何某某共同居住。2016年9月26日，原告与何某某签订《赠与合同》，约定：一、赠与人何某某自愿将涉讼房屋全部无偿赠与给被告个人所有。二、受赠人表示接受。三、本《赠与合同》经双方签名后生效，合同生效后，合同双方应依法向房产管理部门办理房屋产权过户登记手续。赠与人、受赠人应切实履行本合同，如有违约，则承担相应的违约责任。2016年9月28日，上海市长宁公证处就该《赠与合同》出具《公证书》。2016年12月31日，何某某因病去世，生前未能协助原告搬离涉讼房屋产权变更登记手续。何某某去世后，原告居住在涉讼房屋内并持有该房屋的房地产权证。审理中，原告表示，自愿承担本案公告费。本院认为，原告与何某某签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，虽然何某某在签订《赠与合同》后因病去世，未能协助原告办理涉讼房屋的过户手续，但原告长期居住、使用涉讼房屋且取得该房屋的房地产权证，故可以认定赠与有效，但应补办过户手续。因何某某已经去世，无法履行《赠与合同》项下义务，而被告作为其继承人之一，未明确表示放弃继承，故其应承担协助原告补办过户手续的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案公告费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐之浩所有；二、被告徐之静应于本判决生效之日起十日内协助原告徐之浩办理产权变更登记手续，将上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告徐之浩名下。案件受理费60,800元，由原告徐之浩负担。公告费560元，由原告徐之浩负担。如不服本判决，原告徐之浩可于判决书送达之日起十五日内，被告徐之静可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽人民陪审员  滕略菊人民陪审员  沈建伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2080号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1345号上诉人（原审原告）：罗某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：郑某，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。两位上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人罗某、郑某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月9日向上诉人罗某、郑某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1319元。罗某、郑某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗某、郑某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某、郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8097号之一 申请执行人：陈文革，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖珍剑，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8729号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人肖珍剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖珍剑立即向申请执行人陈文革支付借款人民币40000元及利息（利息自2019年9月5日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2020年3月30日、2020年4月26日先后对被执行人肖珍剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人肖珍剑名下除少量银行存款外，无不动产、工商股权及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款合计人民币5024元，缴纳案件受理费、执行费后余款人民币4124元由申请执行人受偿。 3、2019年12月5日向被执行人肖珍剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人肖珍剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月20日作出决定对被执行人肖珍剑采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4124元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人肖珍剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8729号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32737号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431************518。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金74359.61元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月8日，利息(含罚息)为4831.34元，复利为242.1元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年8月8日，以上第1、2项款项合计79933.05元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：96000元；二、贷款发放情况：2018年5月16日发放了金额为96000元的贷款,到期日为2021年5月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金74359.61元、利息（含罚息）4831.34元、复利242.1元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74359.61元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，利息（含罚息）4831.34元、复利242.1元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798.33元、保全费819.33元，合计2617.66元（原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执81号 申请执行人：韦威师，男，1986年8月20日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人：韦相廷，男，1993年6月22日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人：罗选梅，女，1954年8月14日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：江虹，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。 申请执行人韦威师、韦相廷、罗选梅与被执行人江虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付赔偿余款37278.5元及逾期利息；2.承担案件受理费2665元、执行费459元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查询，并派人到当地村委进行调查。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执939号申请执行人：杨召义，男，1961年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张林，男，1968年7月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5460号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2085号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8607号原告：王奇，男，1979年12月20日出生，汉族，住邓州市。被告：王涛，男，生于1982年7月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。原告王奇与被告王涛为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇，被告王涛及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称：2019年2月6日，原告在自家宅基地种植红枫树苗50余棵，被告王涛于2019年3月26日将红枫树拔掉；后原告补种，被告王涛再次将树苗拔出，给原告造成损失，现起诉要求判令被告王涛向原告赔礼道歉，赔偿原告树苗损失款4000元；本案诉讼费用由被告承担。原告王奇为证明其主张，向本院递交以下证据：证据一：原告身份证一份，证明原告身份。证据二：邓州市公安局邓公（桑）行罚决字[2019]10881号行政处罚决定书一份，证明因被告王涛拔出原告所有的树苗被邓州市公安局进行行政处罚的情况。证据三：证明六份，证明原告种植的红枫树苗系种植在原告自己的宅基地上及树苗损失的情况。证据四：凭条两份，证明原告的树苗的损失情况。被告王涛辩称：原告王奇的树苗种植在被告家庭的承包地内，侵犯了被告的合法权益；原告诉请无事实依据，原告栽种树苗不过五六棵且原告无法证明其价值。被告王涛为支持其辩解理由，向本院递交以下证据：证据一：身份证复印件一份，证明被告身份；证据二：《承包合同书》一份，证明王涛亲属王振华对争议土地有合法管理权、使用权的情况。证据三：邓州市人民政府行政复议决定书、南阳市中级人民法院行政判决书复印件各一份，证明原告在他人承包鱼塘边种树侵害了他人的合法承包权益；邓州市公安局对被告进行行政处罚无事实依据和法律依据。证据四：桑庄镇尹集村小王营坑塘整治前后的图纸各一份，证明原告主张诉争土地系其爷留老宅基地和客观事实不符的情况。证据五：证人马某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6证言各一份，证明诉争土地归尹集村第11组、14组所有，和原告家无关。证据六：证人王足民、唐静波证言各一份，证明案涉王奇种树的地方，原来王足民种植的杨树，坑塘整治时杨树被挖，补偿了王足民1500元。证据七：唐静波、王付胜、王栓柱证言各一份，证明原告王奇种树有5、6棵的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据2，被告王涛有异议，认为该行政处罚决定书经行政复议及行政诉讼已经被撤销，根据现有材料本院对该证据暂不予采信。二、对原告提交的证据3，被告王涛有异议，认为内容不真实，形式不合法，对该证据本院不予采信。三、对原告提交的证据4，被告王涛有异议，认为买树人为王飞，不是原告，且证据的真实性无法证实，对该证据本院不予采信。四、对被告提交的证据2，原告王奇有异议，认为不知情，对该证据本院认为真实予以采信。五、对被告提交的证据3，原告王奇有异议，认为其对该行政诉讼已上诉到河南省高级人民法院，根据现有材料本院对该证据暂不予采信。六、对被告提交的证据4，原告王奇有异议，认为图纸不对，把原告的地方包含进去了，该证据系有关部门绘制，对真实性本院予以采信。七、对被告提交的证据5，原告王奇有异议，认为证人证言不属实，因证人未到庭，对该证据本院不予采信。八、对被告提交的证据6，原告王奇有异议，认为被告赔偿王足民的地方不是原告的地方，对该证据因证人未到庭，本院不予采信。九、对被告提交的证据7，原告王奇有异议，认为不真实，对该证据因证人未到庭，本院不予采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年4月9日，原告王奇向邓州市公安局报警称被告王涛故意损毁公私财物，接警后邓州市公安局桑庄派出所进行处理。2019年4月16日，邓州市公安局作出邓州市公安局邓公（桑）行罚决字[2019]10881号行政处罚决定书，对被告王涛以故意损毁财务行政拘留7日。被告王涛对该行政处罚决定书不服，向邓州市人民政府提起行政复议，2019年9月25日，邓州市人民政府作出邓政复议决[2019]20号行政复议决定书，决定撤销邓州市公安局邓公（桑）行罚决字[2019]10881号行政处罚决定。原告王奇对邓州市人民政府的行政复议决定不服以原告身份向南阳市中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销邓州市人民政府[2019]20号行政复议决定，2019年12月12日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初211号行政判决书，判决驳回王奇的诉讼请求。另，原告王奇自称不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初211号行政判决已向河南省高级人民法院提起上诉。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中原告王奇要求被告王涛因拔出其栽种的树苗向其赔礼道歉，并赔偿树苗损失款4000元，但根据原告提交的有效证据及庭审调查，原告并未提交充分的证据证明其损失，原告提交孟山出具的“凭条”中，注明买树人为王飞，与原告王奇无关，且原告王奇现提交的证据中也未能证明其被被告王涛拔出树苗的数量及价值，故原告王奇的主张本院暂不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄国典
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执118号被执行人：王殿龙，男，1963年4月8日生，汉族，住扬州市开发区，目前在X监狱服刑。被执行人王殿龙刑事罚金、追缴违法所得执行一案，邗江区人民法院作出的（2016）苏1003刑初640号已经发生法律效力。因被执行人王殿龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。3、本院于2019年7月10日依法裁定拍卖被执行人王殿龙与徐健琳共有的位于扬州市××号（X园）X幢X室房地产（产权证号维共字XX，维字XX，含三个无产权车位）及杭集镇三笑国际花苑X园X幢房地产（产权证号**），后经司法拍卖，上述两处房产分别以4408777元、3258223元价格成交。4、本院于2019年8月4日扣划被执行人王殿龙名下财付通余额3760.8元。5、本院于2020年4月27日依法对王殿龙发出限制高消费令。6、除以上财产外，被本院冻结的被执行人王殿龙名下投资金额为1000万元的XX写字楼二号投资基金，因暂不具备赎回条件，暂时无法执行到位。此外，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王殿龙名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任国凡审 判 员 秦集成审 判 员 阮 骏二〇二〇年四月二十七日法官助理 许建飞书 记 员 陈登峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初330号原告：张桂芹，女，1978年6月29日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张立明（张桂芹丈夫），住址同张桂芹。被告：王雨东，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：田一彤，女，1988年3月14日出生，汉族，赤峰市传染病医院护士，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王雨东（田一彤丈夫），住址同田一彤。原告张桂芹与被告王雨东、田一彤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张桂芹及其委托诉讼代理人张立明、被告田一彤的委托诉讼代理人暨被告王雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年12月26日至2019年6月10日原告办理撤销蒙DYXX**号出租车监督卡期间的租金损失7800元；2.判令被告给付原告加气费90元、误工费150元、车辆维修费860元；3.判令被告支付撤销蒙DYXX**号出租车监督卡所产生的交通费、误工费500元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原告将蒙DYXX**号出租车夜班以每月1300元价格出租给二被告，二被告在租车期间造成车辆损坏，未进行维修、交车，被告的车辆监督卡注册期间的租金7800元未支付，因合同未到期中途撤销监督卡产生交通误工费500元。以上款项原告多次索要，被告拒不支付，为此诉至法院。被告王雨东、田一彤辩称，对原告的诉讼请求不予认可。双方在解除租赁合同的诉讼中对租金、误工费、车辆损失已经处理，本次属重复起诉。关于原告主张的撤销监督卡误工费、交通费，原告自己拿着生效判决去注销的监督卡，且未通知被告，对该部分费用二被告不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年8月26日，原、被告签订租车协议，原告将蒙DYXX**号出租车夜间出租给二被告，租金每月1300元，期限自2018年8月26日至2019年8月17日。合同签订后，被告向原告支付押金10000元。2019年1月18日，王雨东与张桂芹的丈夫张立明因涉案车辆的维修费等问题发生争执，张立明将车辆钥匙自王雨东处抢回并开走车辆。王雨东将张桂芹诉至本院要求解除租车协议并返还押金，诉讼中张桂芹反诉要求判令解除租车协议，由王雨东支付尾欠租金3900元、修车费2300元、修车费1000元、违约金5000元，立即注销王雨东在蒙DYXX**号出租车上注册的监督卡及从业资格证。本院于2019年5月23日作出（2019）内0402民初771号民事判决，判决：一、张桂芹与王雨东于2018年8月26日签订的租车协议于2019年1月27日解除；二、张桂芹于本判决生效后十日内给付王雨东7878.5元；三、王雨东于本判决生效后十日内协助张桂芹注销其在蒙DY32**号出租车上注册的监督卡及从业资格证；四、驳回张桂芹、王雨东的其他诉讼请求。张桂芹不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）内04民终3380号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张桂芹、王雨东均未按前述判决履行义务。另查明，张桂芹称王雨东在蒙DYXX**号出租车上注册的监督卡及从业资格证于2019年6月10日注销，因办理注销手续向蒙DY32**号出租车车主宋国柱支付了交通费、误工费合计500元，宋国柱为其出具了收据证明。诉讼中张桂芹向本院提交750元收据一枚，载明“后杠灯叶子板金喷漆，后机盖”，收据日期为“19年3月31日”。本院认为，经本院（2019）内0402民初771号民事判决确认，原、被告于2018年8月26日签订的租车协议已于2019年1月27日解除，原、被告均不在违约行为，且王雨东已将租金支付至2019年1月26日。该判决判令王雨东于判决生效后十日内协助注销在蒙DYXX**号出租车上注册的监督卡及从业资格证，截至2019年6月10日该判决尚未生效，在此期间王雨东尚无协助注销监督卡及从业资格证的义务。原告以二被告未协助办理注销监督卡致使车辆无法另行对外出租产生租金损失为由要求二被告支付2018年12月26日至2019年6月10日期间租金损失的主张不成立，本院不予支持。本院（2019）内0402民初771号民事判决已对张桂芹主张的误工费150元、加气费90元及维修费中的110元进行判决，本次诉讼对张桂芹前述主张不予处理。关于张桂芹主张的750元维修费，该费用发生在双方租车协议解除之后，且原告没有证据证明此费用系被告造成车辆损害进行维修产生的费用，故原告该项主张不予支持。关于张桂芹主张的注销监督卡产生的交通费及误工费500元，此款系蒙DYXX**号出租车车主宋国柱办理注销监督卡所产生的费用，非因二被告不履行协助义务而产生，原告要求二被告承担该部分费用没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张桂芹的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年四月二十八日书记员 董 琦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异183号申请人：老河口市先锋建设项目管理有限公司。住所地：老河口市秋风路**。法定代表人：秦明甫，该公司董事长。被申请人：老河口市天合企业管理有限公司。。住所地：老河口汉口路**院内法定代表人：陈新萍，该公司董事长。本院受理的申请执行人老河口市先锋建设项目管理有限公司与被执行人陈新萍、老河口市鑫品房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律的〔2017〕鄂06民初306号、〔2017〕鄂06民初307号民事调解书。执行中，申请人老河口市先锋建设项目管理有限公司向本院提交追加老河口市天合企业管理有限公司为该案被执行人的书面申请，本院已立案。现因被执行人同意用贷款偿还所欠申请执行人的债务，申请人老河口市先锋建设项目管理有限公司又向本院提交撤回追加老河口市天合企业管理有限公司为该案被执行人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许老河口市先锋建设项目管理有限公司撤回追加老河口市天合企业管理有限公司为本院〔2017〕鄂06民初306号、〔2017〕鄂06民初307号民事调解书被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1188号 申请执行人：马某1，女，1962年11月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1946年1月12日出生，回族，退休职工。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某2的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马某2负担本案执行费50元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初822号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石安仕，男，1998年5月1日出生，身份证号码：522************013，毛南族，小学文化，户籍所在地为贵州省平塘县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人石安仕犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郑燕玲出庭支持公诉，被告人石安仕到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月4日至2020年3月23日中止审理。现已审理终结。经审理查明，1、2018年2月27日2时许，被告人石安仕窜至东莞市*******骏科技厂门前，使用石头砸坏被害人钟金荣停在此处的粤S*****轿车车窗玻璃，盗走车内的衣服两包及车辆备用钥匙一条，后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。2、2019年8月17日2时许，被告人石安仕窜至东莞市企石镇清湖超市后门，看见被害人罗勇停在此处的黑色粤S*****雪佛兰牌车窗未关，后进入车内盗走蓝色华为牌P20手机一台、钱包一个（内有身份证、社保卡、银行卡、现金等物品）、钓鱼灯、鱼护、衣服、鞋子等物品（共价值约3059.10元），后逃离现场。破案后，涉案的华为牌手机（价值2159.10元）及罗勇的身份证已被起回，并发还，其余物品无法起回。3、2019年9月8日2时30分许，被告人石安仕窜至东莞市************新宇航百货附近，盗走被害人李兴伟停在此处的蓝白色电动车一辆（价值约1200元）、被害人陆文宁停在此处的粉色电动车一辆（价值约1080元），后将上述两台电动车藏匿在附近。次日，石安仕回到藏匿地点，发现粉色电动车不见了，后将蓝白色电动车转卖。破案后，涉案的电动车无法起回。4、2019年9月14日2时17分，被告人石安仕窜至东莞市******永发工业区*******旁空地，盗走被害人郭细兰停在此处的蓝色电动车一辆（价值约600元），后逃离现场并转卖。破案后涉案的财物无法起回。2019年9月19日21时45分，被告人石安仕在东莞市*******平广场被抓获，后石安仕带领公安机关到东莞市******伟记单车维修店起回部分被盗的电动车。上述事实，被告人石安仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟金荣、郭细兰等人的陈述，证人黄伟权的证言，现场勘验材料，赃物电动车等物证，到案经过、户籍证明等书证，监控视频等视听资料，被告人石安仕的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人石安仕无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石安仕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石安仕归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石安仕适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人石安仕的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币84元，按比例发还给被害人，即发还给被害人罗勇人民币20元，发还给被害人李兴伟人民币27元，发还给被害人陆文宁人民币24元，发还给被害人郭细兰人民币13元。不足部分，责令被告人石安仕退赔给被害人罗勇经济损失人民币880元，退赔给被害人李兴伟经济损失人民币1173元，退赔给被害人陆文宁经济损失人民币1056元，退赔给被害人郭细兰经济损失人民币587元。暂扣在东莞市公安局企石分局的3辆电动车，由于所有权不明，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。视被告人石安仕犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石安仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币84元，按比例发还给被害人，即发还给被害人罗勇人民币20元，发还给被害人李兴伟人民币27元，发还给被害人陆文宁人民币24元，发还给被害人郭细兰人民币13元。不足部分，责令被告人石安仕退赔给被害人罗勇经济损失人民币880元，退赔给被害人李兴伟经济损失人民币1173元，退赔给被害人陆文宁经济损失人民币1056元，退赔给被害人郭细兰经济损失人民币587元。三、暂扣在东莞市公安局企石分局的3辆电动车，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保74号 广西金蕉食品有限公司、浦北寅源置业有限公司： 本院执行的广西金蕉食品有限公司申请浦北寅源置业有限公司买卖合同纠纷一案，已将申请人浦北寅源置业有限公司存于本院帐户的保证金9000000元予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终617号上诉人（一审原告）张金亭，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（一审被告）：舞钢市人民政府，住所地：河南省舞钢市行政新区党政综合楼。法定代表人：孔阳，该市市长。上诉人张金亭因诉被上诉人舞钢市人民政府（以下简称舞钢市政府）行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫04行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，一、张金亭的第一项诉讼请求为：“判令舞钢市政府赔偿张金亭木瓜树赔偿款下余的718467元”。庭审中，张金亭将“赔偿”变更为“补偿”。(一)该项诉讼请求与其诉舞钢市政府“未按平政〔2008〕9号文给张金亭进行补偿违法”的案件相关联，该案案号为（2019）豫04行初127号，该案以张金亭的起诉超过法定起诉期限、张金亭请求依照平政〔2008〕9号文进行补偿的请求缺乏事实根据和法律依据、张金亭得到的实际补偿高于平政〔2009〕95号文规定的补偿标准为由裁定驳回起诉，故张金亭的该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。（二）张金亭称舞钢市庙街乡人民政府截留其木瓜树补偿款718467，但其该项主张亦无事实根据证实，故张金亭的该项主张该院不予支持。二、张金亭的第二项请求：“判决舞钢市政府2009年12月3日非法多毁、多占原告200平方米土地和9200棵木瓜树，每棵50元，合款46万元的土地款，200平方合1.83万元”。该项请求与张金亭的第一项诉讼请求明显是两个行为，两者不属同一个法律关系，根据“一案一诉”的基本原则，张金亭的该项诉讼请求应另行主张权利。且行政赔偿的前提是行政行为被撤销或确认违法，张金亭直接提起单独式行政赔偿诉讼，亦不符合法律规定。综上，张金亭的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张金亭的起诉。张金亭上诉称:一审法院未调出木瓜树、梅子树、板栗树的补偿结果，就认定上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据不符合法律规定，且上诉人在诉庙街乡政府截留上诉人70余万元时递交了午庙证(2011)18号文件1份，能证明该款项属于上诉人。因此一审法院裁定存在认定事实错误和适用法律错误，请二审法院依法审理。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：行政赔偿之诉需以确认行政行为违法为前提。上诉人张金亭在起诉时的第一项诉讼主张，与其诉舞钢市政府“未按平政〔2008〕9号文给张金亭进行补偿违法”的案件相关联。一审法院已就该案裁定驳回张金亭的起诉，故本案张金亭提出的该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审不予支持并无不当。张金亭的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求是基于两个不同的行政行为，其在本案中一并主张，不符合“一案一诉”的行政诉讼基本原则，一审法院不予处理并无不当。综上，张金亭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  张书强二〇二〇年四月二十八日法官助理上官宁书记员王夷恒
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初417号原告：于兴豹，男，1976年3月3日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。被告：枣庄丰业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头西路。法定代表人：殷允夷，总经理。统一社会信用代码：913704007242873261。原于兴豹与被告枣庄丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。庭前，原、被告自行达成和解，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴豹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴豹撤诉。案件受理费2,331元，减半收取1,165.5元，由原告于兴豹负担。审判员  陈平二〇二〇年四月三日书记员  杨静
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初4号 原告：马海春，男，1978年2月7日出生，汉族，住怀来县。 被告：殷宝，男，1982年9月7日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告马海春与被告殷宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海春、被告殷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于怀来县的房屋出售给原告，双方约定甲（殷宝）、乙（马海春）双方在达成购买意向后，乙方应向甲方支付定金100000元，而且原告（乙方）已如约支付。现原告通过怀来县人民法院就案涉房屋作出的（2019）冀0730民初161号民事判决书判决：“合同无效返还房价款”，才认识到该房屋系政府限价房，五年内不得上市交易，该房屋买卖违反法律、行政法规的强制性规定，近期不能过户。因双方签订的合同有违法律、行政法规，故原告诉至法院。 殷宝辩称，1、本案原、被告双方实际签订合同内容为出售购房指标，并不是针对房屋进行出售，因此双方签订的合同有效；2、在合同签订后，因本案原告过错，致使房屋指标被政府取消，已经给被告造成损失，对于原告支付的定金，被告不应当返还。请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告殷宝申请购买了怀来县沙城镇佳禾小区（三区）29号楼2单元902室的政府限价指标商品房，同年7月17日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述商品房（实际为指标）售与原告，原告支付购房定金100000元。2017年9月6日，原告再次将案涉房屋（指标）出售给案外人王军，由王军向其支付购房款170000元。后因王军了解到该房屋系政府限价商品房，五年内不得上市交易，于2019年1月15日起诉至本院，要求确认其与原告签订的《二手房买卖合同无效》并返还购房款，本院于2019年3月29日作出（2019）冀0730民初161号民事判决书，判决双方买卖合同无效并返还购房款。原告马海春不服上诉至张家口市中级人民法院，2019年6月18日张家口市中级人民法院作出（2019）冀07民终1372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在此过程中，因原、被告均未及时配合交纳购房款，导致该购房指标被政府收回。后原告以其与被告之间的《房屋买卖合同》无效为由要求被告返还购房款，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为,限价房是政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时,提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求,由建设单位通过竞争方式取得土地,进行开发建设和定向销售的普通商品住房,其购买对象具有专属性,对于限价房的买卖、转让等处分行为受到严格限制。限价商品住房自登记之日起5年内不得上市交易,5年后需要上市交易的,将购房时以限价商品住房价格购买的部分面积,按照市场成交价格或有资质部门出具的评估报告与购买时限价商品房价格差价的50%,向政府交纳土地收益等价款。本案中,原、被告签订的《房屋买卖合同》实质上系倒卖购房指标行为，该行为既损害了社会公共利益，亦有违公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同所取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下: 一、确认原告马海春与被告殷宝签订的《二手房买卖合同》无效； 二、被告殷宝于本判决生效后十五日内返还原告马海春购房款100000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告马海春负担575元，被告殷宝负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执428号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 法定代表人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：安庆市方正园林业有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观民营写字楼****v> 法定代表人：程劲松，该公司总经理。 被执行人：程劲松，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县平山镇汪岭村东风组**。 被执行人：方芳，女，1981年9月13日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区玉琳路月城小区****/div> 被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区****> 被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区****div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2070号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市方正园林业有限公司、程劲松、方芳、范丽婷、范德名下银行存款1723874.71元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1395号李世贵：关于申请执行人李世贵与被执行人扬州伟邦酒店管理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4033号 李晚花： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李晚花金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17032号民事判决书确认的李晚花应负担的诉讼费1602元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4033号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执23号申请某公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，职务：执行董事。被执行人杨某（身份证号码×××），女，现住内蒙古包头市东河区。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053290号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053290号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年四月八日书记员  张拴良
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执201号之一申请执行人李琴。被执行人潜江润泰商贸有限公司。法定代表人万雄。被执行人周庆生。被执行人匡大美。申请执行人李琴与被执行人潜江润泰商贸有限公司、周庆生、匡大美民间借贷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1606号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息（按本金XXX元和年利率XXX%，从XXX年X月X日起计算至清偿之日止）的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周庆生、匡大美在位于荆门市掇刀区月亮湖路XX号X幢X层有一套房屋（房产证号为：荆门市房权证市直房改字第XXX号），现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人周庆生、匡大美位于荆门掇刀区月亮湖路XX号X幢X层房屋（房产证号为：荆门市房权证市直房改字第XXX号）予以查封。二、被执行人周庆生、匡大美负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二〇年四月二十七日书记员 彭紫娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执864号申请执行人：晏才利，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。被执行人：汤林川，男，1969年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人晏才利与被执行人汤林川民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤林川的存款、收入14000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汤林川负担本案执行费110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年四月七日书记员 潘振国
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                                （2020）陕刑终61号     原公诉机关陕西省渭南市人民检察院   上诉人（原审被告人）杨少杰，男，1990年9月9日生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，2018年11月1日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   辩护人李青文，湖北巨天律师事务所律师。   陕西省渭南市中级人民法院审理陕西省渭南市人民检察院指控原审被告人杨少杰犯诈骗罪一案于二Ｏ一九年十一月二十二日作出（2019）陕05刑初65号刑事判决。宣判后，杨少杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2015年11月，马宾、金爱炜（已判决）与在逃的詹志刚等人共同出资，成立安徽宏麟大宗商品有限公司（以下简称“安徽宏麟”）。同年12月，在未取得相关经营资质的情况下，该公司购买非法电子交易软件，租赁上海好锦科技发展有限公司服务器，与第三方支付广州银联网络支付公司签订支付协议，搭建了非法电子交易平台, 虚构大宗商品交易，通过代理商招揽客户，以高额回报为诱饵诱骗被害人投资，人为制造客户亏损牟利后，和代理商按约定比例分得客户损失。2016年7月初，马宾、金爱炜等人又搭建了香港宝轩大宗商品交易平台（以下简称“香港宝轩平台”），延续安徽宏麟平台的运行模式，通过招揽代理商，使被害人进入交易平台开展虚假电子合约交易。杨少杰通过QQ联系平台的二级代理商廖宇（已判决），递交了其在网络上寻找的武汉众储投资管理有限公司的营业执照资料，成为安徽宏麟的三级代理商，开展招商活动，编号为701030。后杨少杰又自行注册成立了深圳聚兴网络资讯公司，申请成为香港宝轩的三级代理商，开展招商活动，编号为901029。经查，杨少杰及其发展的代理商使19人进入安徽宏麟投资，造成投资人亏损41.53229万元；使16人进入香港宝轩投资，造成投资人亏损52.252921万元；共计亏损93.785211万元。   依据上述事实，原审法院认为，被告人杨少杰明知安徽宏麟、香港宝轩为非法交易平台，为谋取利益，仍积极帮助两个平台招募下级代理商，用欺诈手段诱骗客户进行交易，并与平台进行利益分成，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。杨少杰系安徽宏麟、香港宝轩的三级代理商，依托于两个平台实施犯罪，其与平台的组织者、参与者构成共同犯罪中，并起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，辩护人提出该辩护意见成立，予以采纳。鉴于杨少杰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。   杨少杰上诉提出，一审判决认定其共计诈骗35人、93万余元，但在卷仅有被害人闵某某一人陈述受损7.8万余元，其他被害人及相关损失均仅根据审计报告认定，基本犯罪事实不清，证据不足；公诉机关和一审法院应适用《认罪认罚从宽制度指导意见》，对其减轻处罚。   辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。   经审理查明，原审判决认定上诉人杨少杰诈骗犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有被害人闵某某的陈述、公安机关调取的安徽宏麟、香港宝轩平台资料及其与第三方支付合作协议及交易明细、安徽宏麟大宗商品宣传册、安徽宏麟和香港宝轩大宗商品代理申请表、安徽省人民政府金某某工作办公室复函、安庆市商务局和投资融资与金某某办公室情况说明、公安机关查获的伪造的安徽省金某某服务办公室文件、杨少杰所注册公司的营业执照、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、银行交易记录、审计报告，同案罪犯马宾、董军麟、金爱炜、廖宇、谭晓清、肖**、朱志强、毛小俊、黄才等人的供述，以及（2019）陕刑终165号生效刑事裁定书等证据证实，上诉人杨少杰对其犯罪事实供认不讳，可与上述证据相印证，足以认定。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨少杰明知安徽宏麟、香港宝轩为非法交易平台，其交易模式违法，用欺诈手段诱骗客户进行交易，为谋取非法利益，积极帮助两个平台招募下级代理商，与平台进行利益分成，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。杨少杰作为非法交易平台的三级代理商，依托于非法交易平台实施犯罪，与平台的组织者、其他参与者构成共同犯罪，其为平台招募下级代理商，扩大犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对杨少杰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，杨少杰的诈骗行为是马宾等人诈骗犯罪活动中的一个环节，马宾等人诈骗犯罪的事实及相关证据已经生效裁判确认，且该裁判在本案一审庭审中与其他相关证据一并出示，可印证证明公安机关不仅调取了杨少杰下级代理商招揽的被害人闵某某的陈述，还抓获了搭建掌控非法交易平台的马宾、金爱炜等人以及其下各级代理商多人，调取了相关银行交易明细、服务器后台数据、第三方支付数据和电脑、U盘、手机等大量证据及电子数据，本案的审计报告是公安机关委托的审计机构依据上述相关证据进行审计的结果，并非孤立的证据，且审计结果能与上述证据印证，足以综合认定杨少杰诈骗犯罪的相关事实。且本案行为人利用互联网实施诈骗犯罪的手法，客观上造成涉案地域分布广，被害人数众多，符合《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行交易记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实的情形，故一审判决综合全案证据，认定杨少杰诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分；本案审查起诉时，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》尚未发布，故公诉机关不可能履行相关告知义务，进而提出量刑建议，一审法院亦无进行相关审查核实的基础，且一审判决已经根据杨少杰在共同犯罪中的从犯地位和归案后如实供述的情况，对其依法减轻处罚，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  马云   审判员  董锐莹   审判员  杨阳                               二O二O年四月七日                               书记员  张宏莉      1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保443号 申请人山东基舜节能建材有限公司与被申请人山东中合新型材料有限公司、买卖合同纠纷一案，申请人申请解除保全被执行人名下财产。现已解除保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保443号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1761号 申请执行人覃宁惠，女，1981年5月29日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第3287号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取广西原乡旅郡旅游管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币41045元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月八日 书记员  朱佳琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7648号 原告：臧运宝，男，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：齐玉林，男，汉族，原住诸城市。 原告臧运宝与被告齐玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧运宝的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加了诉讼，被告齐玉林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧运宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款550000元，利息38500元，共计588500元，利息继续计算至实际结清为止，本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因经济困难需要，向原告借款55万元，并约定支付月息利率1%，被告向原告出具了借条一份，并载明了借款事实，被告在借条上签名确认，原告按照约定，通过银行长的方式支付到被告日照银行的账户上，截止起诉之日，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 齐玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告齐玉林向原告借款并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到臧运宝现金人民币伍拾伍万元整（￥550000元）利率按月息10‰计息，款打入齐玉林账户（日照银行，账号62×××24）”。借条出具后，原告分七笔向被告齐玉林银行账户转账支付共计535000元，原告主张以现金形式向被告交付15000元。 本院认为，被告齐玉林从原告处借款的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份、银行交易明细清单一份在案佐证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告齐玉林偿付借款本金的主张本院予以支持，但原告并未提供证据证明其以现金方式向被告齐玉林支付15000元的主张，且同一笔借款分别通过现金和银行转账的方式支付明显不符合常理，故本院对原告交付的借款数额确定为535000元。原告要求借款人按月利率10‰支付自2019年4月8日起至2019年11月8日的利息符合法律规定，但应按实际交付的借款本金535000元计算，故本院对原告主张的利息确认为37450元，且被告齐玉林应继续支付自2019年11月9日至实际给付之日按借款本金535000元及月利率10‰计算的利息。 本案开庭审理时，被告齐玉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告齐玉林偿付原告臧运宝借款本金535000元及利息37450元（计算至2019年11月8日），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告齐玉林支付原告臧运宝以借款本金535000元为基数自2019年11月9日起至实际给付之日止按月利率10‰计算所得的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，诉讼保全费3463元，公告费560元，共计13709元，由被告齐玉林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 卿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2964号 申请执行人:杨建国，男，1970年7月15日出生，回族，住青州市。 被执行人：青州市金鉴食品有限公司，住所地：青州市南环路**。 法定代表人：刘金溪，经理。 被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族，住青州市南环路**，现已去世。 本院依据（2018）鲁0781民特295号民事判决书立案执行的杨建国与青州市金鉴食品有限公司、刘金溪民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为8万元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月31日至2020年4月21日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，通过向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，被执行人刘金溪已于2019年8月19日去世。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦未向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年4月21日，本院电话约谈了该案申请执行人，将本案执行情况向其通报释明，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，同日，经本院合议庭进行评议，决定本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特295号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张国民
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执745号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张荣江、李美霞、张德利、张秀红、张荣河、张爱敏、张金平、王艳玲、张金国、张翠会（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张荣江、李美霞、张德利、张秀红、张荣河、张爱敏、张金平、王艳玲、张金国、张翠会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311797.11元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）寿商初字第2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初69号原告：程陈，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被告：安徽旌宁建设工程有限公司，住所地：安徽省旌德县旌阳镇江村大道御龙湾门面215铺。统一社会信用代码91341881348744879J。法定代表人：胡大寨，公司总经理。委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐建律师事务所律师。原告程陈与被告安徽旌宁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程陈的委托诉讼代理人杨纯翠、被告安徽旌宁建设工程有限公司的委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程陈诉称：2019年4月2日,被告因生产经营需要向原告借款10万元。同日,原告向被告账户转款10万元,汇款用途备注为借款。此后,原告向被告催要该借款,但被拒。原告认为该借款是真实合法的,被告应及时偿还借款并支付占用期间的利息。为维护自己的合法权益,特依据有关法律规定,要求被告偿还该10万元借款及占用期间利息（利息以10万借款为基数从立案之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；被告承担诉讼费。被告安徽旌宁建设工程有限公司辩称：原、被告之间借贷关系不成立，被告没有向原告借款，原告诉称与事实不符。原告转给被告的10万元不是借款，是原告和被告原法定代表人胡金贵个人为共同投标宣城市工业学校扩建项目的前期出资，该工程中标后，两人将该项目转让给姚晖，2019年5月1日，姚晖将该10万元及另外2万元分红一次性转账给原告，为此请求驳回原告诉求。经审理查明：2019年4月2日，被告经当时的法定代表人胡金贵向原告借款10万元，当日原告将该款打入被告账户，备注借款。双方未立有书面借据、未约定利息。该款后经催要无果，原告于2020年1月6日诉至来院，诉求如上。本院认为：原告程陈与被告安徽旌宁建设工程有限公司之间的债权债务关系明确，有原告向被告安徽旌宁建设工程有限公司转款凭证为据，被告理应承担清偿义务。对于原告诉求的占用期间的利息，因符合法律规定，予以支持。被告关于涉案的10万元已通过姚晖转还原告的抗辩，因原告不认可，且被告无充分证据证实该10万元与姚晖转还的10万元具有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安徽旌宁建设工程有限公司于判决生效后三十日内偿还原告程陈借款10万元及占用期间利息（利息以10万借款为基数从立案之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安徽旌宁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  卞林敏人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年四月二日法官助理李丹书记员李雨亭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1243号 上诉人（原审原告）：陈文山，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：黄秀春，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈文山因与被上诉人黄秀春、陈建辉恢复原状纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈文山上诉请求：撤销原判，改判黄秀春、陈建辉停止侵权、恢复原状。事实和理由：陈文山提供的证据可证明陈建辉、黄秀春撬石砱的事实。即使陈文山砌石砱没有合法性，亦应当由有关部门执行，黄秀春、陈建辉无权撬石砱，其行为构成侵权，应判令其赔偿或恢复原状。黄秀春以陈文山占用其田地作为借口，显然不是事实，实际上是寻衅滋事。 黄秀春、陈建辉未作答辩。 陈文山向一审法院起诉请求：判令黄秀春、陈建辉停止侵权，恢复原状。 一审法院查明事实：陈文山在厝门口前方有农耕地与黄秀春、陈建辉的农耕地相邻，双方在庭审中均确认未取得相关土地权属证明。2017年，陈文山与黄秀春、陈建辉口头约定，陈文山出资500元向黄秀春、陈建辉购买相邻的部份农耕地，但没有明确具体面积或者界限。之后，陈文山即利用自有的农耕地及向黄秀春、陈建辉购买的农耕地等砌石砛。在施工过程中，黄秀春、陈建辉认为陈文山占用超过口约的土地界限砌石砛，双方为此产生争议，黄秀春多次撬坏其认为陈文山多占用其农耕地上的石砛。纠纷经永春县公安局达埔派出所及永春县达埔镇人民政府多次调解未果。另查明，陈文山占用农耕地砌石砛未向相关部门办理任何手续。 一审法院认为，本案中，黄秀春、陈建辉认为陈文山多占用其农耕地砌石砛，且双方均无法提供土地权属证明，双方实际上是土地所有权和使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对土地所有权和使用权的权属纠纷不属法院管辖范围。陈文山在本案中的请求虽然是依法停止侵权并恢复原状，与土地权属纠纷不一致，但若双方争议的土地权属未能确定，法院就无法认定陈文山砌石砛的合法性，本案就无法继续审查。另外，《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，陈文山在农耕地上砌石砛未向相关部门办理任何手续，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门责令停止违反土地管理法律、法规的行为，亦不属法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十条、第四十四条第一款、第六十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，判决：驳回陈文山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文山负担。 二审中，陈文山提交永春县公安局询问通知书、报警回执、受案回执、鉴定意见告知书、行政处罚决定、达埔派出所告知诉权书、受案登记表等证据，拟证明陈建辉及家族成员寻衅滋事、故意殴打等事实。黄秀春、陈建辉未提交新证据，亦未到庭质证。对陈文山二审提供的证据，本院认定如下：陈文山二审提供的上述证据，均与本案处理结果不具有关联性，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，就案涉土地，陈文山主张一部分系其自留地，一部分向他人购买，田地是其分得的承包地；黄秀春、陈建辉则主张是其自留地，但均未能提供充分证据证明。在双方当事人争议的土地使用权未经依法确定前，陈文山提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院认定应驳回陈文山的起诉并无不当，但以判决方式作出处理存在错误，二审就此予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3117号民事判决； 二、驳回陈文山的起诉。 陈文山预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1271号上诉人（原审原告）：董某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：杨某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人董某、杨某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人董某、杨某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。董某、杨某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人董某、杨某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董某、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初56号原告赵元兄，男，1961年8月10日，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告吕志寒，男，1970年1月13日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告苗春红，女，1970年1月13日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。赵元兄诉吕志寒、苗春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告与被告吕志寒系朋友关系，原告通过被告吕志寒购买木耳菌袋，原告向吕志寒提供资金，吕志寒负责购买菌袋并交付原告，2018年1月28日，原告与吕志寒结算，吕志寒欠原告820000元购买木耳菌袋款，既未给原告木耳菌袋也未给原告退款，被告吕志寒将原告剩余的钱款用于家庭生活，吕志寒给原告出具欠据1份，约定按月息20‰给付利息，2018年4月15日还清。2018年2月12日，吕志寒儿子吕春哲通过银行转账还款30万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，要求二被告共同承担偿还责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵元兄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘 杨审判员  尹志尖二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1343号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。             法定代表人：贾燕。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：贺红萍,女,汉族,1994年10月5日出生,住安徽省安庆市宿松县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计34337.68元(计至2019年3月22日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权) 并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失至款清之日，暂计至起诉时为1349.25元；2、判令被告赔偿原告聘请律师的费用2000元。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                         被告贺红萍经本院经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、担保承诺函、机动车登记证书、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单以及一致陈述用于证实其诉称事实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付，律师费也约定过高，本院均予以酌情降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告贺红萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款34337.68元及利息损失（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按年利率4.35%计息，均至代偿款清偿完毕之日止）；             二、被告贺红萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费800元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取371元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担21元、被告贺红萍负担350元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日    书记员郑亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8992号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：苏暖康，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏暖康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告苏暖康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39973.65元、违约金2060.47元及利息1170.17元（暂计至2019年12月17日，此后的利息以本金39973.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），上述款项暂合计43204.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金39973.65元、利息1170.17元、逾期还款违约金2060.47元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金39973.65元、利息1170.17元，2019年12月17日之后的利息应以39973.65元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏暖康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39973.65元及利息（暂计至2019年12月17日的利息1170.17元，此后的利息以透支款本金39973.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为440.06元（原告已预交），由原告负担26元、被告负担414.06元；财产保全费452.04元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月八日书记员  郭玮珺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执225号申请执行人项秀霞，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张二成，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1246号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人项秀霞与被执行人张二成借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年四月二十六日书记员  何适雨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终875号上诉人（原审原告）：金晓晓，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：陈栎，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。上诉人金晓晓因与被上诉人陈栎买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金晓晓上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初192号民事裁定并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，合同的当事人是金晓晓与陈栎，并非是房屋买卖合同的第三方刘永生，一审法院以刘永生涉嫌诈骗为由驳回金晓晓的起诉是错误的，刘永生并非本案当事人，根据合同相对性，金晓晓起诉陈栎是符合法律规定的。上诉人金晓晓向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈栎双倍返还购房定金70000元，返还押金10000元，返还车位款90000元并赔偿一倍押金及车位款损失100000元，共270000元。一审法院经审查认为，该买卖合同纠纷一案中金晓晓与陈栎买卖高安市商品房一事因案外人刘永生就涉案房屋存在诈骗，且刘永生已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金晓晓的起诉。本院认为，在高安市商品房购房协议书上买卖双方虽署名为金晓晓与陈栎，但根据现有证据显示，陈栎是代理其母亲梁淑红与金晓晓签字，而梁淑红又是受刘永生的委托，刘永生作为委托人应对代理行为产生的后果负责。现刘永生已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，金晓晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二十八日书记员 谢 思
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初705号赵功仁，男，1963年10月20日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委大杨庄，公民身份号码：4128281963********。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。住所地：新蔡县周潢路北段。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告赵功仁诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵功仁的委托诉讼代理人王伟，被告新蔡保险公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年6月19日、2017年6月26日为本人在被告公司投保了两份国寿康宁终身××保险，均为第二日合同生效，合同约定基本保险金额均为50000万元。合同约定若原告（××）在保险期限内患××，两份保险均按基本保险金理赔。两份保险理赔金额共计10万元。2018年12月10日原告因“间断胸闷胸痛2月余，加重1周”患病入住阜外华中心血管医院治疗，经医生诊断：××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全。于2018年12月19日施行“冠状动脉旁路移植术”，经治疗于2018年12月27日出院。原告出院后按照双方签订的人身保险合同国寿康宁终身保险××条款约定向被告提出保险理赔申请，被告以原告病情达不到理赔条件不予理赔。为此特诉至法院。被告新蔡保险公司辩称：原告所患疾病在2014年已为脑动脉硬化冠心病等，××属于投保前患病，我公司不承担此次事故的保险理赔，按照合同约定，应退还保单的现金价值。根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日和2017年6月26日原告与被告签订两份国寿康宁终身××保险合同，保单号分别为2017412828478015037419，2017412828478015038696，每份保险金额为5万元。合同利益条款第七条保险责任约定××于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致××初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大保险金；××于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致××初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2018年12月10日原告因“间断胸闷胸痛2月余，加重1周”患病入住阜外华中心血管医院治疗，经医生诊断：××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全。于2018年12月19日施行“冠状动脉旁路移植术”，经治疗于2018年12月27日出院。原告出院后多次要求被告按照合同约定赔付保险金，被告以原告所患××为由拒绝赔付。为此特诉至法院。本院认为：原、被告双方所签订的两份国寿康宁终身××保险合同，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。关于原告赵功仁所患××范围问题。本院认为，××种，亦非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。因此对于××的理解，应按《合同法》第一百二十五条第一款的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释。就其字面来看，重大应指病情严重，××。其次，××的进行限定，符合保险行业的惯例。但是，××保险条款第7条是保险责任条款，××时，被告给付××保险金额，××做具体说明，而是在第五条中将××限定为40种××，其中包括冠状动脉搭桥术。这种条款是通过释义、××范围，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的××种类的义务。第三，××时，能从保险人出获得相应的赔偿以弥补或减轻××因××治疗所产生的损失。但是，在保险人提供的格式化合同文本中，××内涵进行了限定，××是否属于保险责任范围并非明确知晓。据此，××释义条款向投保人作出明确说明义务，其实质是要体现投保人在投保之际对其所能获得的保险责任的合理期待。虽然本案中投保人在投保单上签字，但该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被告亦未举证证明对该免责条款履行了提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，本案中该免责条款不产生效力。原告所患××，不稳定心绞痛，主动脉瓣关闭不全，肺动脉瓣关闭不全，被告对此事实并无异议。××经医学标准诊断，已严重危及身体××××，被告应当向原告赔偿××保险金。根据双方签订的保险合同约定：××于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致××初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金，故被告应支付原告保险金10万元。关于被告辩称原告属于××投保，与庭审查明的事实不符，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付原告赵功仁保险理赔款100000元,本合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年四月七日书记员  金 杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑再2号原公诉机关:河南省上蔡县人民检察院。原审上诉人（一审被告人）：王治国，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。于2018年10月23日交付至河南省许昌监狱服刑。辩护人：周建功，河南中冶律师事务所律师。辩护人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原审上诉人（一审被告人）：袁建峰，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。于2018年10月18日交付至河南省信阳监狱服刑。辩护人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）：袁松涛，男，1984年8月23日出生于，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。于2018年10月18日交付至信阳市监狱服刑。辩护人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。一审被告人：栗腾飞，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。于2018年10月19日交付至河南省豫南监狱服刑。辩护人：周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人栗腾飞、王治国、袁建峰、袁松涛犯盗掘古墓葬罪，于2018年7月13日作出（2018）豫1722刑初369号刑事判决，认定被告人栗腾飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人王治国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人袁建峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人袁松涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；未随案移送的作案工具水钻1台、螺旋钻1台、洛阳铲1把由上蔡县公安局予以没收，上缴国库。宣判后，王治国、袁建峰、袁松涛不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）豫17刑终417号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月15日作出（2019）豫17刑监1号刑事再审决定，本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员吴东来、王贺出庭履行职务。原审上诉人（一审被告人）王治国及其辩护人周建功、姚克峰，袁建峰及其辩护人刘碧薇，袁松涛及其辩护人樊慧莉，一审被告人栗腾飞及其辩护人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17刑终417号刑事裁定和河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初369号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月二十三日书记员 朱丛歌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执223号申请执行人盐池县人民法院，住所地：盐池县文化西街。被执行人马俊，男，回族，1983年4月5日出生，农民，户籍地为宁夏回族自治区同心县。本院在执行盐池县人民法院与马俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初168号刑事判决书,确定被执行人支付申请执行人罚金10000元，执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有开户信息的账户均已冻结，无财产可供执行。本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，且被执行人尚在服刑，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 昊