wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执569号 申请执行人：李冬艳,女,1975年11月17日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人李冬艳与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人李冬艳支付28060.87元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2703号 被执行人：开平市长沙区泰安消防器材经销部，住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**之5，注册号：440783600073831。 经营者：张锡洪。 被执行人：张锡洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人开平市长沙区泰安消防器材经销部、张锡洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7236.96元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2899元，其中50元退本案执行费，余款2849元已作诉讼费退至国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50元、诉讼费2849元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月八日 书记员  邓嘉锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执983号之一申请执行人：任荣娜，女，1973年11月26日出生，汉族，河南省镇平县人，住洛阳市西工区。被执行人：陈丹丹，女，1982年3月23日出生,汉族，住洛阳市涧**。本院在执行任荣娜与被执行人陈丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0305民终1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月23日、2020年2月28日、2020年4月7日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到房产信息。2019年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年3月27日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为15000元及利息等，执行到位0元，尚余15000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月十三日书记员  纪 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初101号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人詹亮生，男，1981年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人段街和、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人詹亮生犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人詹亮生及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时16分许，被告人詹亮生酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市月湖区环城东路师范附小门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人詹亮生血液酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，詹亮生血液酒精含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知詹亮生检验结果后，詹亮生于2020年1月17日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人詹亮生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人詹亮生的供述；证人詹某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人詹亮生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹亮生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人詹亮生能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹亮生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十四日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1381号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20257号原告：苏小妹，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************282。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：张灿斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码445************318。原告苏小妹诉被告张灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏小妹及其委托诉讼代理人杨明钊到庭参加了诉讼，被告张灿斌经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20万元，并以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年7月31日，被告以亲属患癌症急需治疗资金为由向原告借款20万元，并承诺能在8月2日前归还借款。被告基于朋友的信任及帮助他人治病救人的善良心态，通过银行转账方式向被告支付了20万元。但是，当原告在8月2日催促被告还款时，被告均以各种理由推托，后来直接无法与被告取得联系。原告现诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告苏小妹提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、手机短信截图（打印件2张）、交易凭证（打印件4张）、平安银行个人账户汇总信息清单（原件3页），用以证明原告于2019年7月31日通过网银转账向被告指定的招商银行转账20万元。3、微信账号截图（打印件2张）、微信聊天记录（打印件1份）、微信聊天记录录屏的光盘（1份），用以证明被告于2019年7月31日通过微信向原告借款20万元，并承诺2019年8月2日归还，但被告从2019年8月2日至今经原告多次催告仍未归还借款。经审查，原告苏小妹提供的微信聊天记录能完整反映原、被告之间的协商借款过程及原告催告还款的过程，微信聊天记录与银行转账记录能相互印证，本院对原告苏小妹诉请的事实予以采信。原告苏小妹于2019年8月13日向本院提交起诉状，本院于2019年8月16日受理。苏小妹当庭称至2020年4月21日，被告张灿斌未归还过款项。本院认为，涉案借款已超过还款期限，被告张灿斌应向原告苏小妹归还借款本金20万元，并应支付逾期还款利息。结合原告的诉请，本院确定被告张灿斌应以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年8月13日（原告苏小妹提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息予原告苏小妹，息随本清。被告张灿斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏小妹归还借款本金20万元，并应以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年8月13日至实际清偿之日计付利息予原告苏小妹，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取4300元、财产保全费1520元，合共5820元（原告已预交），由被告张灿斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告苏小妹已预交的受理费4300元、财产保全费1520元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  潘次坤人民陪审员  郭少婕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓文婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异48号 异议人（案外人）：张秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人（案外人）：陈月玲，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道**环球都会广场XX。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，住，住所地：英德市英城城西五金XX园区**/div> 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住，住所地：英德市英城XX路北/div> 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张秀英、陈月玲向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室AXX3号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人张秀英及其委托代理人陆智慧、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称，在（2019）粤1881执2987号案中，法院作出执行裁定书裁定查封并移送评估、拍卖登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市峰光西路南翡翠银湾地下室A1XX3号车位[产权证号：粤房地权证英德字第××]。上述涉案车位在被抵押查封拍卖前，已于2012年1月19日，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已经收取案外人购车位款50000元，异议人原意将剩余购车款按照法院的要求交付执行。车位在被抵押查封拍卖前案外人已经合法实际占有使用，在案外人交付购车位款项后，涉案标的即交付给案外人占有使用，至今一直由异议人使用，从没有人提出异议。非因案外人的原因导致涉案车位未办理过户登记。 申请执行人广东国民资产管理有限公司答辩称，第一，异议人依据的第28条中规定的条件必须是同时具备才能排除执行。异议人提供的证据都不能证明异议人对车位有排他性权利，即是物权或是准物权。仅仅有收据只是证明双方之间有款项往来的行为，不产生物权效力。第二，异议人也无法提供证据证明其已经实际占有涉案标的。第三，即使异议人与盛世嘉华公司签订了商品房买卖合同都没有进行备案，异议人与盛世嘉华公司发生买卖行为的时候，没有签订合同亦没有进行备案，能够签订合同并且可进行备案但是异议人未作为，异议人怠于行使自身权利。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人提供的收款收据显示，异议人向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，约定车位总价款为100000元，异议人于2012年1月19日交付车位定金50000元。另外，异议人已于2020年4月1日将剩余车位款50000元按照本院要求交付执行。异议人张秀英、陈月玲依约向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付翡翠银湾A1013号车位价款后已经占有使用该车位。 本院认为，异议人张秀英、陈月玲向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，有《收款收据》证据证实，依法应予确认。《收款收据》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已签订书面买卖合同。现异议人张秀英、陈月玲已按照约定支付涉案车位部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室A1013号车位（产权证号：01××88）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邝楚怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5684号原告：黄康力，男，1985年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市城南街道下水美村二队****，公民身份号码4408811985********。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：曾莲英，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区人民路金花坪巷**，公民身份号码4323011969********。原告黄康力诉被告曾莲英股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄康力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄康力撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘嘉淳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1460号 申请执行人：北京国强盛业化纤制品有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄南金星园艺场****，统一社会信用代码：91110115560435715E。 法定代表人：强生琼。 被执行人：曾汉权，男,1987年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京国强盛业化纤制品有限公司与被执行人曾汉权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾汉权应向申请执行人北京国强盛业化纤制品有限公司支付379200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月七日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执520号 申请执行人：朱艳云，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州韩魅美甲用品有限公司，社会统一信用代码91440101304679841Q，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区迎春南路**厂房第****。 法定代表人：黄敏。 本院在执行申请执行人朱艳云与被执行人广州韩魅美甲用品有限公司国内非涉外仲裁一案中，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]46号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州韩魅美甲用品有限公司应向申请执行人朱艳云支付未签订劳动合同的二倍工资28269元。根据申请人的申请，本院立案执行后，查明被执行人广州韩魅美甲用品有限公司已被注销营业执照，且未有证据证明该被执行人有义务承受人，以及能够依法追加变更的执行主体。 本院认为，本院在本案执行过程中，查明被执行人已被注销营业执照，且未发现被执行人有可供执行的财产或者义务承受人以及能够依法追加变更的执行主体。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执520号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵祥春
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执并1277号之三申请执行人：龙敏，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，社会统一信用代码91511521777918304C,住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡。法定代表人：曾国全，公司董事长。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，社会统一信用代码915115217274554448,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人:江维。本院在执行申请执行人龙敏与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷等系列案件中，因案件数量大，故并案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交了川经信电力函文件，证实被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川华电黄桷庄发电有限公司有拆迁补偿款478.11万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川华电黄桷庄发电有限公司的应收款478.11万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3375号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈培铭，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄婷婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈婉真，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告陈培铭、黄婷婷、陈婉真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人施文桢到庭参加诉讼，被告陈培铭、黄婷婷、陈婉真经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈培铭归还晋江农商银行洋埭支行借款本金270000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10598.48元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈婉真对陈培铭所负上述债务承担连带清偿责任；3．黄婷婷对陈培铭所负上述债务承担共同还款责任。 陈培铭、黄婷婷、陈婉真未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2019年7月10日与陈培铭签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向陈培铭提供总额270000元，执行月利率4.53125‰的贷款，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行洋埭支行与陈培铭、陈婉真共同签订一份《保证合同》，约定：陈婉真为陈培铭的上述债务提供连带责任保证。同日，陈培铭配偶黄婷婷向晋江农商银行洋埭支行出具《共同还款承诺书》一份，载明：其知悉并同意陈培铭的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但陈培铭、黄婷婷未依约还本付息且逾期已达10日以上，陈婉真亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈培铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金270000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10598.48元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈婉真对陈培铭所负上述债务承担连带保证责任，陈婉真承担保证责任后有权向陈培铭追偿； 三、黄婷婷对陈培铭所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，因适用简易程序减半收取计2754.5元，由陈培铭、黄婷婷、陈婉真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1857号之一 申请执行人东莞市雄轩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人廖发明。 被执行人帝曼欧锁业(深圳)有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人赵应龙。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初5396号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14171号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付66695元及利息，并负担受理费1022.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张志彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢126号申请执行人：刘瑛洲，男，汉族，1968年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南喜煤能源有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**楼****。法定代表人：吴旭阳，执行董事兼总经理。刘瑛洲申请执行河南喜煤能源有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1022775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产，通过被执行人经营地调查，查封被执行人名下铁路专用线740米、楼房四层、地、地磅一台、10千伏开关站**查封物品较特殊，无法评估，经申请人同意，待找到可以处置查封物品的方案时，再继续执行。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年四月十日书记员  董荆豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9294号 关于申请人东莞市德盈环保纸品有限公司与被申请人佛山市佑轩城纸品有限公司、张瑛申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢332号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：李羽军，男，1970年7月6日出生，汉族。被执行人：罗彩红，女，1971年1月17日出生，汉族。被执行人：罗红岗，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省江苏省沛县。被执行人：鱼台东顺运输有限公司。被执行人：鱼台恒程运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李羽军、罗彩红、罗红岗、鱼台东顺运输有限公司、鱼台恒程运输有限公司汽车贷款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第276号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1590号 申请执行人：申强，男，汉族，1969年8月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡继涛，男，汉族，1969年7月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6820号民事调解，立案受理申请执行人申强与被执行人胡继涛借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继涛银行存款634189.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗婧月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1386号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初10号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：郭小娟，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告郭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金92868.96元，利息及违约金16662.05元，合计109531.01元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年7月16日，被告郭小娟向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告郭小娟仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告郭小娟从原告处支出本金92868.96元，利息及违约金16662.05元，合计109531.01元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，原告归还部分本息，尚欠本金92761.19元。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1885号 被执行人:李谷，男，1974年5月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李谷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李谷应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邵祥春
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6157号 原告:吴红亮，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告:张兴华，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙荔，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告吴红亮与被告张兴华、孙荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告张兴华于2019年10月25日提出管辖权异议申请,本院于2019年11月1日作出驳回被告张兴华对本案管辖权异议的裁定,被告张兴华不服,于2019年11月14日向临沂市中级人民法院提起上诉,临沂市中级人民法院于2020年1月19日作出(2020)鲁13民辖终25号民事裁定书，裁定驳回被告张兴华的上诉。管辖权异议裁定书生效后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮的委托诉讼代理人王瑞公、被告张兴华、被告孙荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴华、孙荔偿还借款190000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。被告张兴华因家庭生活需要，先后于2006年3月19日、4月24日向原告借款100000元、120000元，共计向原告借款220000元。后经原告催要，被告偿还原告借款30000元，余款190000元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告张兴华辩称，原告分别于2006年3月19日、2006年4月24日转账100000元、120000元属实。后来我分两次给原告3万元的现金，但该笔钱并非用于其家庭生活支出，而是因为我当时从事民间放贷，原告把这笔钱通过我放贷，并约定利息为每10000元每日30元，我给原告20元，我留10元，并且条都是打完款后补的条。后来这笔钱都亏了，亏了100多万元，也包括原告的这190000元，所以我同意给原告50000元。 被告孙荔辩称，我不知道张兴华借钱，直到吴红亮与张兴华产生纠纷，2007年夏天吴红亮来要债才知道这件事情,后来我和我哥孙杰一起给吴红亮还了30000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2006年3月19日被告张兴华给原告出具的借款条，证实原告与被告张兴华之间是借款合同关系，不是委托理财关系，并且借款数额为100000元。证据二、2006年5月25日张兴华为原告出具的借款条，证明内容同证据一。证据三、2006年3月19日、4月24日山东省农村信用社存款回单，证实原告向被告转款220000元，双方是民间借贷关系。证据四、通话录音光盘及录音证据的说明，证实原、被告之间是民间借贷合同关系，并非理财关系。 经庭审质证，被告张兴华的质证意见为：对证据一本身无异议，但对证明内容有异议，这笔款不是借款，是原告让我给他理财的。证据二的质证意见同证据一。证据三无异议，这两笔钱都是打给我的，但都是原告给我的理财款。证据四没有异议，通话的事情属实。被告孙荔的质证意见为：对以上情况均不知情。 二被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴红亮与被告孙荔系表兄妹关系。被告张兴华、孙荔系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。2006年3月19日，原告通过银行转账方式借款给被告张兴华100000元；同年4月24日，原告再次以银行转账方式借款给被告张兴华120000元。被告张兴华为原告书写借款条两张。双方未约定借款期限及利息。借款后，经催要被告孙荔归还原告吴红亮款30000元，余款190000元被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告张兴华向原告吴红亮借款，有原告提交的借款条、存款回单等证据为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告张兴华对剩余借款190000元，应向原告予以偿还。关于利息，因原告与被告张兴华借款时未明确约定借款期限、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项关于“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息以自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息为宜。被告张兴华辩称原告涉案220000元是理财款，二人并非借贷关，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 关于涉案借款是否应为夫妻共同债务的问题。本院认为，被告孙荔系原告吴红亮的表妹，该笔借款发生在被告张兴华与被告孙荔刚结婚不久，经营卖鞋生意期间，且在原告吴红亮催要后被告孙荔也已归还了30000元，如若被告孙荔不知情，不符合常理。另，孙荔未提供任何证据证明涉案债务为张兴华个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款为夫妻共同债务，被告孙荔对涉案债务承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴华于本判决生效后五日内偿还原告吴红亮借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告孙荔对上述张兴华的债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张兴华、孙荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  刘雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初308号 原告：南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路**。 法定代表人：王存保，经理。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：黄祖燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜正云，男，1965年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郭传红，女，1969年4月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜正桥，男，1968年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社与被告黄祖燕、杜正云、郭传红、杜正桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社撤回起诉。 本案受理费减半收取3067元，由原告南京市浦口区永宁街道兴宁农民资金互助合作社负担。 审判员  陈安 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初55号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人薛风连，女，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。因犯拒不执行判决罪于2000年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月15日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月29日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 指定辩护人郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人薛风连犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员闫风雷出庭支持公诉，被告人薛风连及其辩护人郭瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2011年5月份左右，被告人薛风连通过手机短信联系他人（身份不明），出资2000元为自己办理了1张武某的身份证，后出资7500元让他人为其办理了1张武某的中国工商银行信用卡。2012年4月份，又让他人为其办理了1张武某民生银行信用卡。2015年，自己又办理了1张武某交通银行信用卡。2018年8月份前，薛风连从工商银行信用卡透支了38689.01元、从民生银行信用卡透支了21706.94元、从交通银行信用卡透支了8542.10元。截至案发前，三张信用卡透支68938.05元。经银行部门催收，逾期3个月未还。公诉机关认为被告人薛风连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人薛风连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的意见为：被告人薛风连到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2010年被告人薛风连因信用问题向金融机构申请贷款未获审批，后通过他人为自己办理了姓名为武某的虚假身份证，并通过他人或自己使用该虚假身份证先后办理了中国工商银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡。其办理上述信用卡后，使用工商银行信用卡透支了38689.01元，使用民生银行信用卡透支了21706.94元，使用交通银行信用卡透支了8542.10元，三张信用卡共计透支68938.05元，无法归还。 另查明，被告人薛风连于2000年5月20日因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2000年2月29日起至2001年8月28日止。 上述事实，被告人薛风连在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有中国工商银行、民生银行、交通银行关于武某信用卡交易记录、催款记录，中国人民银行征信中心关于武某个人信用报告，证人曲某、郭某、叶某、武某证言，本院刑事判决书、被告人薛风连供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛风连以虚假身份证明骗领信用卡后透支，主观上具有非法占有目的，客观上造成了透支钱款无法归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对其应在“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人薛风连到案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛风连曽因故意犯罪被判处有期徒刑在量刑时予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛风连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2025年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 秦强审判员房志鹏 人民陪审员 赵   丽   平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 彭      璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处贰万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1073号之六申请人：方增宝，男，1949年11月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：张风启，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被执行人：平邑县蒙山出租车有限公司。本院在执行方增宝与张风启、平邑县蒙山出租车有限公司交通事故纠纷一案中，经查，张风启银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风启在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为7817.23元，实际控制金额为7817.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月十四日书记员 高庆霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执922号申请执行人：张迎洁，女，申请执行人：张武太，男，申请执行人：张武兴，男，被执行人：马占宗，男，关于申请执行人张迎洁、张武太、张武兴与被执行人马占宗侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迎洁、张武太、张武兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马占宗银行账户存款、收入元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十六日书记员  赵若尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保84号 申请人刘金杰，男，1972年6月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人闫家良，男，1986年2月1日生，汉族，山东省莒南县。 申请人刘金杰于2020年4月22向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人闫家良所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人闫家良所有的价值30000元财产。申请人刘金杰已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘金杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫家良所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人闫家良所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人刘金杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 纪淑杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初791号何某：本院已受理贾某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方何某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1401号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初7025号原告：张桂远，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东九信资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东金钥匙律师事务所律师。第三人：山东中金融创企业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜华颖，总经理。原告张桂远与被告山东九信资产管理有限公司、第三人山东九信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，原告济南高博信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中金融创企业管理有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂远撤回对被告山东九信资产管理有限公司的起诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告张桂远承担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑远方
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执506号 吴伟忠、王丽平、王记房： 关于申请执行人吴伟忠与被执行人王丽平、王记房买卖合同纠纷一案，被执行人王丽平、王记房已经履行（2019）粤0114民初3946号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初884号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西玉北海市海城区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉张燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟高明到庭参加诉讼，被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕华支付自2011年4月1日起至2011年12月31日、2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费1892.35元给原告；2、判令被告张燕华支付违约金1617.96元给原告（违约金计算方法：以被告张燕华拖欠的物业服务费为基数，自2011年5月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为334.1元，以后续计)；3、判令被告张燕华支付原告己代其垫支的电梯养护费440元、公摊水电费120.4元、公用设施维护费11.7元合计572.1元给原告；4、本案诉讼费用由被告张燕华承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告张燕华作为该小区21栋402号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费1892.35元及相关违约金1617.96元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费440元、公摊水电费120.4元、公用设施维护费11.7元合计572.1元。 被告人张燕华无答辩亦无证据提供。 本院认为，2008年1月16日，原告与玉林市世界华商房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同。2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.6元。被告张燕华所有的位于玉林市的建筑面积为143.36m2，每月物业管理费应为86.016元。被告自2011年4月1日起至2011年12月31日、2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费1892.35元未缴纳。被告未缴纳电梯养护费440元、公摊水电费120.4元、公用设施维护费11.7元合计572.1元。原告与开发商签订了前期物业服务合同，与业主委员会签订了物业管理服务合同，合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张燕华支付自2011年4月1日起至2011年12月31日、2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费1892.35元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告张燕华支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费86.016元为基数，从2011年5月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；以每月应缴物业费86.016元为基数，从2015年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）； 三、被告张燕华支付电梯养护费440元、公摊水电费120.4元、公用设施维护费11.7元合计572.1元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月一日 书记员  丘瑜坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2748号 被执行人:陈文杰，男，1983年5月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:吴彩铭，女，1985年7月23日生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于被执行人陈文杰、吴彩铭一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初2259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰、吴彩铭应缴纳一审受理费12513.62元。本院于2020年2月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12866号原告：东莞市桥头镇岗头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市******。负责人：刘仲奇，系该单位理事长。委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘利军，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省吉安市永新县***********，公民身份号码：362************035。被告：刘利斌，男，汉族，1975年5月1日出生，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************338。原告东莞市桥头镇岗头股份经济联合社诉被告刘利军、刘利斌租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁泽运到庭参加诉讼。被告刘利军、刘利斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市桥头镇岗头股份经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付占有使用费156600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与两被告签订《厂房租赁合同书》，约定两被告承租原告的位于东莞市************的租赁物，租期从2012年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金人民币29000元，租金每隔3年递增8%（即每月31320元）。2017年12月21日，两被告支付租金至2017年1月份，尚欠2017年2月至6月租金共计156600元未支付。此后，原告多次催促被告支付均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘利军、刘利斌没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实，2012年6月20日，原告与两被告签订了一份《厂房租赁合同书》，由原告将位于东莞市************的租赁物租赁给两被告使用，租赁期为5年，从2012年7月1日至2017年6月30日止，每月租金为29000元（不含税金），租金每月5日前缴交，租金每3年递增8%。合同签订后，原告即将案涉租赁物交付两被告使用。两被告一直交付租金至2017年1月后没有再行交付租金给原告。该租赁物在合同租赁期满后双方没有续约，租赁物也已归还原告。2019年5月16日，原告针对两被告拖欠租金问题向两被告出具了一份《岗头村集体催款通知书》，该《催款通知书》的主要内容为：刘利斌、刘利军至2019年5月31日止，尚欠原告2017年2-6月租金156600元，要求被告在2019年5月31日前缴交。被告刘利斌在催款通知书上签名确认。但两被告至今仍未支付拖欠原告的上述租赁物租金。又查，案涉租赁物没有办理房地产权证或建设工程规划许可证。以上事实，有《厂房租赁合同书》、《岗头村集体催款通知书》及庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘利军、刘利斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案系租赁合同纠纷，原告是出租方，被告刘利军、刘利斌是承租方，案涉《厂房租赁合同书》是原、被告间的真实意思表示。案涉租赁物至今未取得房地产权证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，应认定原告与两被告之间签订的《厂房租赁合同书》无效。虽然案涉租赁物至今未取得房地产权证或建设工程规划许可证，但原告对该租赁物在案涉期间的使用权无争议，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，两被告应当支付租赁物占用期间的占用费给原告。根据原告与被告之间签订的合同中约定的租金，在案发时每月为31320元，在原告向被告出具的《催款通知书》中，已明确了两被告尚欠原告2017年2月至6月的租金156600元，两被告应当支付厂房占有使用费给原告。关于违约金问题，双方在签订厂房租赁合同时约定了若逾期缴交租金，按应缴租金每日加收1%的滞纳金，因合同为无效，故上述约定也无效，现原告请求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：限被告刘利军、刘利斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头镇岗头股份经济联合社支付占有使用费人民币156600元及利息（利息以156600元为基数，从2019年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3432元，原告东莞市桥头镇岗头股份经济联合社已预交，由被告刘利军、刘利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  丘其军审判员  曾昭串二〇二〇年三月十六日书记员  陈晓琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2543号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振宙，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈江江，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告陈江江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈江江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令陈江江归还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6960.21元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈江江未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年2月23日与陈江江签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2018年2月23日起至2021年2月22日止，向陈江江提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈江江通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但陈江江未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈江江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6960.21元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取计612元，由陈江江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37501号原告:朱香根，女，汉族，1974年1月16日出生，委托代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：杨晴，广东凡天律师事务所律师。被告：汪新华，男，汉族，1970年11月28日出生，原告朱香根与被告汪新华民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告向原告一次性偿还借款本金人民币（以下币种均同）100,000元及利息（按年利率20%计算，自2017年11月24日起计至实际支付日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香根及其委托代理人庄锦洲到庭参加诉讼。被告汪新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告因做包装生意而认识，被告应资金周转需要多次向其借款。2017年9月13日至2017年11月24日期间，原告通过其名下微信×××9多次向被告微信×××8转账，合计100,000元。2017年11月24日，被告向原告出具字据，载明被告于2017年11月24日向原告借款100,000元，约定年利率20%，并承诺于2018年11月24日还本息120,000元。被告在“借款人”处签名。后因被告未如期归还款项，被告于2019年4月6日再次向原告出具《承诺书》，确认其欠原告借款100,000元并承诺于本月25日还清。被告在“承诺人”处签名。原告确认字据及《承诺书》中所指的借款100,000元是其通过微信转账方式陆续向被告出借的款项。关于款项的归还情况。原告确认被告曾在2017年11月3日向其支付过借款利息1,800元，但由于双方在字据中约定的借款利息起算时间为2017年11月24日，上述的1,800元支付的是2017年11月3日以前所出借的款项利息，因此，双方在结算后被告所出具的字据中没有提及。除上述1,800元外，被告未向其支付过任何款项。此外，原告否认与被告之间存在除本案之外的其他经济纠纷，否认本案款项涉及赌博等非法款项。以上事实，有当事人陈述及字据、《承诺书》、微信交易流水、微信聊天页面截图、回函（核实回函内容，是否确认被告的微信号已经实名认证）等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其以微信转账的方式共向被告出借了100,000元，有微信交易流水、字据、《承诺书》等证据材料予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。关于被告于2017年11月3日所支付的1,800元，原告主张该款项所支付的是2017年11月3日前所出借的款项的利息，本院认为，原、被告虽然在2017年11月24日之前没有对借款的利息进行过书面约定，但双方在2017年11月24日结算后出具字据时没有对该1,800元进行提及，结合在字据中明确约定年利率20%，可推断双方之间的借款是有息借款，经本院核算，原告在2017年11月3日对之前所发生的借款收取1,800元的利息没有超过法律规定的上限，因此，原告关于该部分款项为被告支付2017年11月3日之前的利息的主张，本院予以采信。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金100,000元及按约定的年利率20%的标准支付借款期间的利息外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以100,000元为基数，按年利率20%为标准，自借款期限届满之次日（即2018年11月25日）起计至款项实际付清之日止。即被告应向原告支付的利息计算方式为以100,000元为基数，按年利率20%为标准，自双方确认的利息起算之日（即2017年11月24日）起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新华应于本判决生效之日起十日内向原告朱香根支付借款本金100,000元及利息(以100,000元为基数，按年利率20%为标准，自2017年11月24日起计至款项实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告汪新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  永  军人民陪审员 韩    珺二〇二〇年四月二十五日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初26号原告：王**，女，1983年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市月湖区湘西部落餐饮店，统一社会信用代码92360602MA36HK5X7B，住所地鹰潭市月湖区四海东路**楼**。经营者：张火锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省余干县。原告王**与被告鹰潭市月湖区湘西部落餐饮店（以下简称被告湘西餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告湘西餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘西餐饮店一次性支付货款人民币14827.5元；2.本案诉讼费由被告湘西餐饮店负担。事实和理由：被告湘西餐饮店是原湘西部落餐饮店，已注册，经营者是张火锋，该店现已停业，之前一直由张火锋打理，负责原告王**与被告湘西餐饮店之间的供货生意。原告王**向被告湘西餐饮店供应蔬菜，2018年4月1日至2018年5月4日的货款被告一直拖欠。现原告王**无法联系被告经营者，多次催款，被告经营者拒不付款，故诉至法院。被告湘西餐饮店未作答辩。原告王**围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王**的身份证复印件，证明原告王**的诉讼主体资格；2.微信聊天记录、销货清单41张，证明原告王**于2018年4月1日至2018年5月4日向被告湘西餐饮店供货总金额为14827.5元。因被告湘西餐饮店未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因经营所需，原告王**陆续多次向被告湘西餐饮店供应蔬菜，由被告湘西餐饮店的经手人在销货清单上签字，确认每次收到的蔬菜。自2018年4月1日起至2018年5月4日，原告王**向被告湘西餐饮店供应蔬菜总金额为14827.5元。被告湘西餐饮店一直拖欠上述货款至今，原告王**遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王**向被告湘西餐饮店供应蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，被告湘西餐饮店应当向原告王**支付货款。根据销货清单，被告湘西餐饮店尚欠原告王**货款14827.5元，故原告王**要求被告湘西餐饮店支付上述货款，本院予以支持。被告湘西餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭市月湖区湘西部落餐饮店应于本判决生效之日起三日内向原告王**支付货款14827.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告王**已预交），由被告鹰潭市月湖区湘西部落餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月十三日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1114号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初602号原告：王洪路，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，系黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇富欣村。法定代表人：宗毅舒，男，1992年7月4日出生，汉族，系富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会主任，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王洪路与被告富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告王洪路于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪路撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王洪路负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年四月十五日书记员 张云扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2543号 申请执行人：周阳，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：郭占霞，女，1963年8月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请执行人周阳与被执行人郭占霞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2276号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭占霞应向申请执行人周阳退赔22000元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14070号 申请执行人陈谋士，男，汉族，1962年6月22日出生，住广西浦北县龙门镇。 被执行人东莞市深景园林建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庞深发。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字［2019］68号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年12月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额12650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张志彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1848号 黄文燕、广州众皮联供应链有限公司： 关于申请执行人黄文燕与被执行人广州众皮联供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州众皮联供应链有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)3015-3016号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执584号 申请执行人：农志军,男,1979年9月29日出生,汉族,住广西大新县。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人农志军与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人农志军支付30898.85元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初159号 原告：宁均，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌键，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告宁均与被告李昌键民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁均及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告李昌键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁均向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元及利息17000元（利息按年利率24%计算，并自2018年8月1日起计至目前17个月，以后计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的亲戚是比较好的朋友关系。2018年2月25日，被告李昌键以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款时间为10个月，约定借款月利息为5分，每月利息2500元，每月30日支付利息一次。借款期限届满后，被告没有按时还款付息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李昌键没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 原告宁均经他人介绍后认识被告李昌键。2016年6月至7月间，被告李昌键以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。2016年11月份，被告再向原告借款40000元。原、被告进行上述两笔借款交易时，被告均未书写借条给原告。之后，被告曾归还原告10000元。2018年2月25日，被告就所欠原告的借款50000元书写借条一张给原告收执，并在借条上约定借款定于2018年12月20日还清，如到期不还清的，按中国人民银行同类贷款利息的5倍计算利息。书写借条后，被告主动按月利率3%支付至2018年8月份的利息给原告。2018年9月起，经原告催促，被告再没有还款或付息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容客观真实，故原、被告之间确实存在借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定全面履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告按年利率24%（即月利率2%）支付借款利息是否合法的问题。民间借贷关系中，有约定的从其约定。本案借贷关系发生时，原、被告约定借款逾期利息按中国人民银行同类贷款利息的5倍计算利息，双方对利息的约定，明显违反《最高人民法院》第二十九条第一款中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法不予支持。诉讼中，原告将双方原来约定的借款利率变更为按年利率24%计算，原告变更请求的借款逾期利率符合上述法律规定，本院予以支持。但原告承认被告主动按月利率3%支付至2018年8月份共6个月的利息9000元，因为双方没有约定借期内利息，所以被告在借期内向原告支付的9000元应认定为被告主动归还借款本金，而不是借款利息。所以，现在被告所欠原告的借款本金应是41000元，而不是原告主张的50000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李昌键应于本案判决生效之日起五日内偿还原告宁均的借款41000元并支付借款逾期利息（以41000元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%计至实际支付之日止）； 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告李昌键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执501号 申请执行人：戴拾英,女,1985年10月12日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道**，社会统一信用代码：92440101MA5CRXP70D。 法定代表人：张连祥。 被执行人：张连祥，男,1983年5月21日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人戴拾英与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥应向申请执行人戴拾英支付货款13080.00元及利息，并负担案件受理费64.00元及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封了被执行人张连祥位于贵州省修文县六桶乡顺江村下寨组1栋1层1号房产(产权证号：120121**)的份额外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意对被执行人张连祥位于贵州省修文县六桶乡顺江村下寨组1栋1层1号房产的份额暂不作处理及同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店、张连祥有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邵祥春
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初56号 原告牟芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告自贡市自流井区综合行政执法局，住所四川省自贡市自流井区五星街同兴路**。 法定代表人林应涛，局长。 出庭负责人江毅，副局长。 委托代理人余朝，系该局工作人员。 委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。 原告牟芳要求确认被告自贡市自流井区综合行政执法局强制拆除违法一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月25日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年3月4日、4月9日公开开庭审理了本案。原告牟芳及其委托代理人黄永生，被告的出庭负责人江毅及其委托代理人余朝、吴正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年11月6日上午对原告位于自流井区温州商城半坡的临时摊位予以了拆除。 原告诉称，原告系从事餐饮服务的个体工商户，自2010年5月起至今一直在自流井区温州商城半坡临时摊位合法经营。2019年11月3日被告以原告摊位搭建彩钢棚房属于违法建设为由，作出《限期拆除违法建设告知书》（自综行告字〈2019〉46号），要求原告拆除彩钢棚房。2019年11月6日上午被告对原告的前述摊位实施了强制拆除。原告认为被告实施强制拆除的行政行为无事实及法律依据，且程序严重违法。故诉请确认被告对原告位于自流井区温州商城半坡临时摊位实施强制拆除的行政行为违法。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了营业执照、《限期拆除违法建设告知书》（自综行告字〈2019〉46号）、视听资料等证据附卷佐证。 被告辩称，2019年11月4日被告等多个部门联合发布公告，要求温州商城自由路入口乱搭乱建的各商家须于2019年11月5日24时前自行搬走自有物品，违者将依法取缔。2019年11月6日被告等多个部门到达前述现场，督促包括原告在内的7家违建商户自行拆除违法搭建的彩钢棚，在此过程中，原告及其家人自行搬离了彩钢棚内的物品并向现场工作人员表示同意拆除彩钢棚，补偿事宜在拆除后另行协商，在征得原告及其家人同意后，由第三方单位对其违法搭建的彩钢棚进行了拆除，即被告未对原告搭建的彩钢棚作出行政强制拆除决定，更未采取行政强制拆除措施。同时被告的前述说服、建议、劝告等行为不具有强制力、确定力、拘束力，在性质上属于行政指导，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（三）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉请无事实和法律依据，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。 被告向本院举示了现场光盘、调查笔录、《关于协助调查涉嫌违法建设的复函》、《限期拆除违法建设告知书》（自综行告字〈2019〉46号）等证据附卷佐证，拟证明其辩称。 经本院组织原、被告质证，原告对被告举示的现场光盘等证明原告系同意拆除的证据有异议，对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的行为属于行政指导行为、不属于强制拆除。被告对原告举示的摊位拆除前后对比照片的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议。 原、被告举示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院均予以采信。 经审理查明，原告于2010年左右在位于自流井区入口搭建一层彩钢棚房，用于经营小吃等活动。2019年10月22日被告对原告的前述建设立案调查。2019年11月3日被告作出《限期拆除违法建设告知书》（自综行告字〈2019〉46号），主要内容为原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2013年在自流井区入口搭建一层彩钢棚房，用于经营小吃等，原告的前述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟决定限原告自收到限期拆除违法建设通知书之日起3日内自行拆除上述违法建设，逾期不拆除，将依法强制拆除。2019年11月4日被告等多个部门联合发布公告，要求温州商城自由路入口乱搭乱建的各商家须于2019年11月5日24时前自行搬走自有物品，违者将依法取缔。2019年11月6日被告等多个部门到达前述现场，督促包括原告在内的7家违建商户自行拆除违法搭建的彩钢棚，在此过程中，原告及其家人自行搬离了前述彩钢棚内的物品并向被告现场工作人员表示同意拆除前述彩钢棚，补偿事宜在拆除后另行协商。之后，被告对其违法搭建的彩钢棚进行了拆除。 本院认为，根据被告提交的拆除现场录音，其系在征得原告及其家人同意后对案涉彩钢棚进行的拆除，且《限期拆除违法建设告知书》（自综行告字〈2019〉46号）仅是被告作出行政决定前的告知，并非限期拆除违法建设的决定，故被告不存在对原告案涉建设进行强制拆除的行为，原告的诉请，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称应裁定驳回原告起诉的理由，于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告牟芳的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告牟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0702行初35号原告:新乡市金回旧机动车交易有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡李村和平路与南环路交叉口向西500米路北。法定代表人：陈玉广。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**，法定代表人：王学胜，局长。委托诉讼代理人：朱新宏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王登喜，市长。委托代理人：王现琴，该单位工作人员。第三人：张桂英，女，汉族，1972年9月4日出生，，住新乡市委托诉讼代理人：白霞、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。原告新乡市金回旧机动车交易有限公司（下称金回旧公司）不服被告新乡市人力资源和社会保障局（下称市人社局）作出的（2019）0908001号《认定工伤决定书》及新乡市人民政府（下称市政府）（2019）165号行政复议决定书,向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张桂英与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人陈玉广及委托代理人贺德利，被告市人社局的委托代理人朱新宏、徐嘉，被告市政府的委托代理人王现琴，第三人张桂英及其委托代理人白霞、穆倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年9月18日作出（2019）0908001号《认定工伤决定书》，该决定书认定，王旭东所受事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告金回旧公司不服，向市政府申请复议，市政府于2019年12月22日作出新政复决（2019）165号行政复议决定书，维持市人社局作出的（2019）0908001号《认定工伤决定书》。原告金回旧公司诉称，2019年9月18日，被告市人社局作出（2019）0908001号《认定工伤决定书》，对王旭东于2019年1月9日发生的死亡事故认定（或视同）为工伤，原告不服申请复议，市政府作出新政复决（2019）165号行政复议决定书，维持市人社局作出的（2019）0908001号《认定工伤决定书》。原告认为王旭东的死亡事故明显不符合关于“视同工伤”的规定，不应被认定为工伤。1、没有证据显示王旭东属于在工作时间之内因疾病死亡；2、没有证据显示王旭东属于在工作岗位上因疾病死亡；3、王旭东死亡前不存在工作劳累、工作紧张等因素。综上认为王旭东的死亡不应认定为工伤，为此诉至本院请求判令撤销豫（新）人社工伤认字（2019）0908001号《认定工伤决定书》及新政复决（2019）165号行政复议决定书并要求市人社局对王旭东于2019年1月9日出现的死亡事故不予认定（或视同）为工伤。原告金回旧公司向本院提交视频资料一份。被告市人社局辩称，答辩人作出的认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。被告市人社局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、张桂英、王旭东身份证复印件；3、结婚证复印件；4、原告基本信息查询单；5、新劳人仲案字第144号仲裁裁决书；6、张桂英事发概况；7、解放军三七一医院诊断证明书；8、居民死亡医学证明书；9、证人证明及身份证复印件；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定协助调查通知书及EMS邮寄回执；12、原告情况说明；13、原告证明；14、员工管理制度；15、原告考勤记录；16、证明；17、工伤认定调查笔录；18、执法证；19、工伤认定书及送达回执；20、工伤保险条例；21、工伤认定办法；22、河南省工伤保险条例；23、关于加快推进解决我省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的意见。被告市政府辩称，新政复决字（2019）165号行政复议决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告市政府向本院提交以下证据：1、行政复议法；2、工伤保险条例。第三人张桂英辩称，1、答辩人爱人王旭东系原告的保卫科长，双方存在事实劳动关系，该事实已得到仲裁裁决书认定；2、原告称王旭东死亡不是工作时间不属实；3、王旭东死亡地点为自己工作的办公室即保卫科；4、原告为逃避责任曲解了工伤保险条例第十五条第一项复函的内容；综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人张桂英向本院提交以下证据：照片三张、王旭东荣誉证书。经审理查明，第三人张桂英的爱人王旭东原系金回旧公司工作人员。2019年1月9日，王旭东在金回旧公司一办公室内死亡。后经仲裁裁决确认，王旭东与金回旧公司存在劳动关系。2019年7月15日市人社局受理张桂英工伤认定申请后，于2019年7月17日向金回旧公司送达《河南省工伤认定协助调查通知书》，告知其单位于20内将有关材料函告或派人当面陈述有关情况。市人社局于2019年9月18日作出（2019）0908001号《认定工伤决定书》，金回旧公司不服该决定书，向市政府申请复议；市政府于2019年12月22日作出新政复决（2019）165号行政复议决定书，维持市人社局作出的（2019）0908001号《认定工伤决定书》。金回旧公司不服复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”市人社局作为本行政区域内社会保险行政部门，依法具有对本行政区域内企业职工受伤是否构成工伤，认定工伤的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”市政府作为本级人民政府，有权对金回旧公司的复议申请作出复议决定。《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的…。本案中,王旭东在工作时间和工作岗位，××死亡，符合以上《工伤保险条例》所规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出的《认定工伤决定书》及市政府作出的《复议决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。金回旧公司请求予以撤销的理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回新乡市金回旧机动车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市金回旧机动车交易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭泽洋