江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2540号原告：史修林，男，1961年7月11日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘我成，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告史修林与被告刘我成股权转让纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月26日立案受理。2019年4月3日，淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民初2573号民事裁定书，将案件移送本院审理。2019年5月10日，本院立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告史修林的委托诉讼代理人徐状威、被告刘我成的委托诉讼代理人王晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史修林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘我成支付原告史修林款项1429894.95元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算）；2、判决被告刘我成赔偿原告史修林损失50000元；3、被告刘我成承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，原被告与案外人刘某共同发起成立江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司（以下简称溋信公司）。2017年6月13日，原告史修林将该公司40%的股权转让给被告刘我成，约定转让后被告刘我成承担所有的债权债务，享有相应的股东权利。2018年1月2日，溋信公司解散注销。2018年3月11日，淮安市清江浦区作出（2017）苏0812民初6043号民事判决书，判决原告史修林与被告刘我成支付彭某垫付款1395130元及利息。判决生效后，经清江浦区人民法院执行局执结原告案款1409894.95元。另，原告主动向彭某履行20000元，与彭某诉讼支付律师代理费50000元。上述款项经原告多次沟通无果，为维护原告合法利益，具状起诉。被告刘我成辩称，原告史修林要求其支付款项1429894.95元及利息，以及要求其赔偿损失50000元于法无据。1、原、被告之间虽然签订了股权转让协议，但双方没有去工商登记部门作股权变更登记，所以股权转让协议未生效。2、从工商登记资料来看，溋信公司的股权分配是其占股45%，原告史修林占股40%、案外人刘某占股15%，刘某担任该公司法定代表人。根据原告史修林提交的结案通知书中载明的执行史修林1409894.95元，该款项应当是溋信公司承担的债务，溋信公司虽然办理了注销登记，但并没有实际办理清算，所以该债务应当由溋信公司股东依据各自承担的股权来承担该债务，所以原告史修林没有理由要求其全部承担。请求法院依据事实和法律依据作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告史修林与被告刘我成签订股权转让协议一份，约定“转让方（甲方）：史修林受让方（乙方）：刘我成甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的溋信公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资遵守：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）溋信公司的40%的股权，受让方同意接受。2、甲方在溋信公司的所有债权债务由乙方享有或承担。3、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失。”。另查明，彭某与溋信公司、刘我成、史修林合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初6043号民事判决书认定事实：“被告溋信公司系2016年3月4日注册成立，该公司有三名股东，分别是被告刘我成及史修林、刘某。2016年3月1日，经股东大会决议，公司总股本5100万股，其中被告刘我成认购2295万股，被告史修林认购2040万股，刘某认购765万股，出资时间为2017年6月30日……2016年3月4日经注册登记，刘某担任董事兼总经理，系公司法定代表人，被告史修林担任董事长……”。该份民事判决书判决：“被告刘我成、史修林于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告彭某垫付款1395130元及利息（从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）；2、驳回原告彭某其他诉讼请求。”。后史修林申请再审，2019年2月19日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民申267号民事裁定书，认定：“本院审查查明，根据溋信公司工商登记档案资料，溋信公司已于2018年1月2日清算完毕……根据法律规定，溋信公司清算组应对其明知的确定债权人采用有效的通知方式，其仅在报纸上进行公告，不构成对债权人的有效通知。申请人作为公司股东，依法应承担民事责任。”，并裁定驳回史修林的再审申请。还查明,在2017年7月至11月期间，被告刘我成与原告史修林短信联系彭某诉讼事宜及溋信公司注销事宜。原告史修林要求被告刘我成处理好彭某起诉的事情，被告刘我成答复其在三亚，已安排人同彭某谈，其也打电话给彭某，在公告结束前解决彭某的诉讼事宜，并多次强调欠彭某的钱由其来偿还，一切债务均由其负担,并委托原告史修林办理溋信公司注销事宜。2017年12月4日，溋信公司向原告史修林出具了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，原告史修林按照委托向工商行政管理部门提交了溋信公司相关注销登记手续。2018年1月2日，溋信公司作出股东会决议，决议内容为：“一、通过清算组于2018年1月2日出具的清算报告。二、公司债权债务已清理完毕，决定注销公司”。同日，淮安市行政审批局作出《公司准予注销登记通知书》，核准溋信公司的注销登记。截止公司注销之日，原告刘我成与被告史修林未就双方转让的股权办理变更登记。再查明，2018年9月6日，淮安市清江浦区人民法院受理申请人彭某与被执行人史修林、刘我成执行一案。2018年9月21日，申请人彭某向史修林出具借条，借条载明：“借条，今借到史修林人民币贰万元整（￥20000.00）。借此款在刘我成抓到后还清，并立即解除封史修林的所有存账户。彭某。2018.9.21”。2019年2月21日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812执2991号结案通知书载明：“本院（2017）苏0812民初6043号民事判决书确认的彭某与刘我成、史修林建设工程施工合同纠纷一案，权利人彭某于2018年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额1413086元及利息，本院已立案执行。1、该案在执行过程中已执行两被执行人1509894.95元（含执行费16531元），其中执行刘我成人民币100000元、执行史修林人民币1409894.95元；2、余款利息申请人彭某自愿放弃。现该案已执行完毕。”。以上事实有《股权转让协议》、（2017）苏0812民初6043号民事判决书、（2018）苏08民申267号民事裁定书、《借条》、（2018）苏0812执2991号结案通知书、营业执照副本、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《淮安市工商行政管理局公司备案通知书》、《税务未登记证明》、淮安日报的公告、公司注销登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表、股东会决议、公司准予注销登记通知书、短信聊天记录11页、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。本案中原告史修林与被告刘我成签订《股权转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。在双方签订《股权转让协议》后，被告刘我成委托原告史修林办理溋信公司注销登记手续，并承诺债务由其承担。虽然溋信公司在办理注销登记时的登记股东没有发生变更，但原告史修林的股东权利已实际由被告刘我成享有，原告史修林办理溋信公司的注销登记亦是受被告刘我成委托。故，被告刘我成应按照《股权转让协议》及承诺承担相应责任。原、被告签订《股权转让协议后》，因溋信公司事宜引发诉讼，并致原告史修林被执行标的款1409894.95元，在原告史修林支付款项后，被告刘我成未能按照《股权转让协议》的约定及时向原告史修林清偿债务，故对原告史修林要求被告刘我成支付1409894.95元，并承担起诉之日（淮安市清江浦区法院2019年3月26日立案受理）起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告史修林主张其主动向彭某履行20000元，要求被告刘我成承担，因原告史修林提供的证据不足以证明其主张，且结案通知书记载执行原告史修林人民币金额为1409894.95元，故，对原告史修林的该项主张，本院不予支持。另，原告史修林还主张被告刘我成赔偿损失费50000元，但未能提供证据予以证实，本院亦不予以支持。被告刘我成辩解，原、被告之间虽然签订了股权转让协议，但双方没有去工商登记部门作股权变更登记，所以股权转让协议未生效。办理溋信公司的注销登记手续，系原告史修林及妻子要求被告刘我成配合办理的。该辩解与本院查明的事实不符，无法律依据，本院不予采信。被告刘我成还辩解，从工商登记资料来看，溋信公司的股东有三名，原告史修林被执行的标的款1409894.95元应当是溋信公司承担的债务，溋信公司虽然办理了注销登记，但并没有实际办理清算，所以该债务应当由溋信公司股东依据各自承担的股权来承担该债务，所以原告史修林没有理由要求被告刘我成全部承担。本院认为，本案系股权转让纠纷，原告史修林基于其与被告刘我成签订的《股权转让协议》向被告刘我成主张权利，该主张符合协议约定，原告史修林依法可以提起诉讼，被告刘我成的该辩解不能成立，但被告刘我成在承担偿还义务后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘我成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告史修林支付垫付款项1409894.95元及利息(自2019年3月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告史修林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18119元,由原告史修林负担1550元，被告刘我成负担16569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18119元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  周广兰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手等续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。