wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保150号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：曲秀金，男，1975年9月出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲秀金银行账号内存款进行保全，保全金额500元。申请人以位于桦南林业局一工地792.152平方米楼房向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲秀金在农村信用合作联社的银行账号内存款，冻结金额500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2386号原告：昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****。经营者：刘晓飞。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山英太格精密机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房div>法定代表人：吴胡。原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂与被告昆山英太格精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘晓飞及其委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款7663.75元及逾期付款利息（以7663.75元为基数从立案之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月期间被告向原告订购货物共计9663.75元，原告加工后交付被告，并开具发票。后被告支付2000元，尚余7663.75元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年4月27日开具价税合计1500元、2018年6月28日开具价税合计6425.75元、2018年7月31日开具价税合计1738元的增值税专用发票给被告，上述合计9663.75元。原告称2019年12月3日被告支付2000元，余款7663.75元未付。上述事实有发票、发票签收单、送货单、对账单复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告7663.75元的事实，有发票、发票签收单、送货单、对账单复印件予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期付款利息（以7663.75元为基数从立案之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的请求，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山英太格精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂7663.75元及逾期付款利息（以7663.75元为基数从立案之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费62元，减半收取31元,由原告昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂负担6元，被告昆山英太格精密机械有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月三十日书记员  李志斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保99号 申请人：乔佃东，男，1955年11月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘宗怀，男，1970年6月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘红波，男，1979年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人乔佃东于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗怀、刘红波的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月23日作出（2020）鲁0322民初662号民事裁定，并于2020年4月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘宗怀、刘红波的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11529号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：周延斌，男，1997年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区排山镇余坡温村西头**。被告：周金水，男，1967年9月11日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区排山镇余坡塭村西头**原告安吉租赁有限公司诉被告周延斌、被告周金水融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1023行初3号 起诉人：江云琴（曾用名江丽琴），女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省黟县。 2020年4月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：起诉人与黟县碧阳镇政府行政合同纠纷一案，2004年2月5日，起诉人与黟县碧阳镇政府签订的合同明确规定，黟县碧阳镇政府是甲方，江丽琴是乙方。合同规定了双方的权利义务。一、甲方通过以奖代补的方式，以现金形式按投资比例补助乙方扶持发展种植业、养殖业；二、乙方于1999年投资255400元并投工投劳发展种植业、养殖业；五、甲方同意补助乙方移民专项资金人民币63220元，按项目实施进度和黟县新安江水库歙县移民开发性项目补助标准规定分期付款给乙方。合同已经明确证明江丽琴是移民。合同在双方平等自愿基础上订立的。所以是合法的，请人民法院确认！另63220元国家扶贫资金已被黟县碧阳镇政府从财务支出，一直未支付给起诉人。黟县碧阳镇政府答复要经过法院判决才给予支付。现起诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求1、依法确认合同合法有效；2、依法判决黟县碧阳镇政府履行行政合同义务，发放国家扶贫资金63220元。 经审查本院认为，案涉行政行为从作出之日起已经超过五年，故起诉人的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定裁定如下： 对起诉人江云琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  汪新业 人民陪审员  江 明 二〇二〇年四月十三日                                                                                     法官助理    杨孝伟                                            书 记 员      胡萍 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初980号原告：杜永彬，男，住栖霞市。被告：卫炳美，男，汉族，住栖霞市。原告杜永彬与被告卫炳美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠原告工资款48000元，并从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%承担付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年开始被告雇佣原告看护管理自己承包的苗圃，该苗圃位于栖霞市，在管理过程中被告因经济困难只支付了部分工资款，尚欠部分被告亲笔给原告出具欠条一张，并约定2019年底前付清，但被告没有将此款付清，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月三日书记员  林俊澳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3157号上诉人（原审原告）：蒋太元，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县******咀头组，公民身份号码：430************854。被上诉人（原审被告）：廖某1，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码：430************090。被上诉人（原审被告）：东莞市常林汽车租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区***************，统一社会信用代码：914***********873A。法定代表人：廖某1。原审第三人：丁时腊，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************273。原审第三人：蒋祝秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区******之一1003房，公民身份号码：430************848。原审第三人：余钰玺，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码：421************816。上诉人蒋太元因与被上诉人告廖某1、东莞市常林汽车租赁有限公司及原审第三人丁时腊、蒋祝秀、余钰玺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月16日向上诉人蒋太元送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人蒋太元未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋太元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十一日书记员  尹嘉伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：张利，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金117875.31元、利息15559.88元、分期手续费8637.22元、违约金24639.82元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金117875.31元、利息15559.88元、分期手续费8637.22元、违约金24639.82元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金117875.31元、利息15559.88元、分期手续费8637.22元，并以尚欠透支本金117875.31元为基数，从2019年12月11日的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元（原告已预交），由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初534号原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区******。统一社会信用代码：912***********231W。法定代表人曲道奎，系该公司总经理。委托代理人崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。被告肇庆邀优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫宁佳，该公司总经理。委托代理人伍冠雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************51X。系被告公司职员。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被告肇庆邀优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫琳以及被告的委托代理人伍冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款303.6万元及相应逾期付款的利息（利息计算至2019年9月30日为40.64万元；从2019年10月1日开始以303.6万元为本金，按照年利率18.25%计算，至所欠货款付清之日止，2019年10月1日往后计算的利息，以不超过50.44万元为限）；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2017年8月，原、被告签订《设备买卖合同》和《补充合同》，约定被告向原告采购PACK物流线设备。双方并在合同中约定了货款金额、交货及付款方式、逾期违约责任等。原告按照双方合同约定交付了货物并经被告验收合格。但被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款共303.6万元。经原告多次催收后，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆邀优动力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司支付货款303.6万元及相应逾期付款的利息（利息计算至2019年9月30日为40.64万元；从2019年10月1日开始以303.6万元为本金，按照年利率18.25%计算，至所欠货款付清之日止，2019年10月1日往后计算的利息，以不超过50.44万元为限）。如原告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取17206元，由被告肇庆邀优动力电池有限公司负担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年四月三日书记员  陈艳萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保98号 申请人：张宗江，男，1965年8月4日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：王桂水，男，1970年1月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李洪英，女，1973年7月27日出生，汉族，住高青县。 申请人张宗江于2020年4月17日向本院申请财产保全，于2020年4月22日提交网络查控申请，请求对被申请人王桂水、李洪英的银行存款在11万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月17日作出（2020）鲁0322民初643号民事裁定，并于2020年4月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王桂水、李洪英的银行存款在11万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保340号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王永宽，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭鑫，系该支行员工。 被申请人：张坤，男，1963年5月11日出生，汉族，住，住新疆裕民县/div> 被申请人：马宗园，男，1966年10月19日出生，汉族，住，住新疆裕民县/div> 被申请人：张伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住，住新疆裕民县/div> 被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司。  住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼****底商**/div> 法定代表人：张奇，系该公司董事长。 被申请人：张奇，男，1969年9月12日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区北京西路**。 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社。  住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼****底商**/div> 法定代表人：韩海成，系该合作社负责人。 被申请人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社。 法定代表人：张付礼，系该合作社负责人。 申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张坤、马宗园、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社银行存款79万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180387。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张坤、马宗园、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社的银行存款79万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4470元，由被申请人张坤、马宗园、张伟、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇、和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社、阜康市思源果蔬保鲜专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月十八日 书记员  张瑶
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保149号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：李艳霞，女，1974年5月出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳霞银行账号内存款进行保全，保全金额500元。申请人以位于桦南林业局一工地792.152平方米楼房向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳霞在农村信用合作联社的银行账号内存款，冻结金额500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保25号申请人：张皓翔，男，2010年5月25日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市建设路辖区石化大道。被申请人：张伟，男，1976年6月28日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：郑忠辉，男，1986年11月9日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人张皓翔诉被申请人张伟、郑忠辉返还财产纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张伟、郑忠辉名下价值300000元的财产，担保人曹文瑜自愿以名下新x**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张伟、郑忠辉名下价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执恢14号之三被执行人：雷帮虎，男性，1980年01月26日生，住所地：宜昌市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人雷帮虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷帮虎在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月十六日书记员 向秋禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初74号 原告：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街益民大厦**。法定代表人：冯卓，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）局长。委托代理人：许小民，男，1961年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**法定代表人：朱应俭，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司总经理。委托代理人：柴枫林，男，1969年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司职员，住乌鲁木齐新市。委托代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。原告王军诉被告乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称大数据发展局）、第三人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王军，被告大数据发展局的委托代理人许小民、孙波，第三人金涌仓储的委托代理人柴枫林、顾薛琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2014年1月13日，被告大数据发展局（原乌鲁木齐市经济和信息化委员会）向第三人金涌公司出具《复函》一份，载明：“乌鲁木齐拉泊仓储站是2001年，经原经贸委批准，由新疆五洲实业开发总公司（以下简称五洲公司）全额投资设立的具有独立法人资格的国有企业，隶属新疆五洲实业开发总公司”。原告王军认为被告大数据发展局出具的《复函》内容虚假，导致原告王军在乌鲁木齐市中级人民法院申请执行五洲公司、金涌公司一案被暂停，致使原告王军合法财产遭受重大损失，故向法院提起行政诉讼。原告王军诉讼请求：1.依法确认被告大数据发展局2014年1月13日向第三人金涌公司出具《复函》的行政行为违法；2.请求被告大数据发展局承担行政赔偿90万元（债权未能实现的利息损失）。被告大数据发展局辩称：一、我局向第三人金涌公司出具的《复函》不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。我局向第三人金涌公司出具的《复函》，系第三人金涌公司发来咨询函涉及新疆五洲实业开发总公司和乌鲁木齐拉泊仓储站关系问题作的书面说明，不是我局作出的行政行为。原告王军的起诉应予以驳回。二、我局向第三人金涌公司出具的《复函》内容与事实相符。我局向第三人金涌公司出具的《复函》内容和乌鲁木齐拉泊仓储站工商档案记载内容一致。第三人金涌公司确实是五洲公司全额投资设立的具有独立法人资格的公司，《复函》载明的内容无任何不当、失实，完全符合实际情况。三、原告王军关于赔偿损失的诉讼请求与我局向第三人金涌公司出具《复函》的行为无因果关系。四、原告王军的起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告王军自述，2017年10月20日，其他案件因《复函》暂停拍卖，此时，原告王军即应当知道我局向第三人金涌公司出具的《复函》，故原告王军于2019年才提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上我局出具的《复函》不是行政行为不具有可诉性，且《复函》的内容无不当之处，请求法院依法驳回原告王军的诉讼请求。第三人金涌仓储述称：一、王军提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当驳回起诉。《复函》系被告大数据发展局针对第三人金涌公司咨询函作出的答复，该答复是根据工商登记资料而作出的复述和转达，并未创设新的权利义务，属于事实行为，不属于可诉行政行为。二、原告王军的诉讼请求已过五年起诉时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即便原告王军所诉《复函》属于可诉行政行为，本案并非因不动产提起的诉讼，该行为自2014年1月13日作出至原告王军提起行政诉讼已超过五年的最长起诉期限，故人民法院应当驳回其起诉。三、乌鲁木齐拉泊仓储站系五洲公司投资设立的企业，有乌鲁木齐拉泊仓储站的工商档案为证。乌鲁木齐拉泊仓储站章程载明：“乌鲁木齐拉泊仓储站的主管上级为五洲公司”。乌鲁木齐拉泊仓储站的验资报告载明：“截止2001年6月5日止，乌鲁木齐拉泊仓储站已收到其股东投入的资本肆拾捌万元”。其中被验资单位情况表载明：“投资者名称：五洲公司，注册资本48万元，比例100%；实收资本48万元，比例100%”。上述文件已经表明，乌鲁木齐拉泊仓储站系五洲公司全额投资设立的独立的国有企业。四、原告王军要求被告大数据发展局及第三人金涌公司承担行政赔偿责任缺乏事实及法律依据。被告大数据发展局向第三人金涌公司出具《复函》的行为无不当及违法之处，不存在赔偿基础。五、第三人金涌公司不是适格的诉讼主体。第三人金涌公司不是《复函》行为人，与原告王军的诉讼请求没有任何利害关系，不应被列为本案第三人。经审理查明：2014年1月13日，被告大数据发展局向第三人金涌公司出具《复函》一份，载明：“……乌鲁木齐拉泊仓储站是2001年，经原经贸委批准，由新疆五洲实业开发总公司全额投资设立的具有独立法人资格的国有企业，隶属新疆五洲实业开发总公司”。本院认为，针对被告大数据发展局向第三人金涌公司出具《复函》的行为，原告王军分别请求确认被告大数据发展局出具《复函》行为违法及请求撤销《复函》，经释明后原告王军决定将诉讼请求明确为撤销《复函》，本院已在（2019）新0104行初85号行政裁定书中予以处理，故对原告王军请求确认出具《复函》行为违法这一诉讼请求本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖  园人民 陪 审员   王  慧人民 陪 审员   刘 曼 玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   卡木夏提
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初888号 原告：陶然，女，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：何光华，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：何明峰，系何光华儿子。1984年12月28日出生。 原告陶然诉被告何光华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告陶然于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶然负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年四月二十七日 法官助理管孝松 书记员陈旋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保308号 申请人：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第六居民区**楼****。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，系阜康市华晨物业服务有限公司工作人员。 被申请人：赵鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市华晨物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵鹏银行存款797元或同等价值的其他财产。担保人张雄飞自愿用其所有的一辆×××号东风本田小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市华晨物业服务有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵鹏银行存款797元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人张雄飞所有的×××号东风本田小型轿车一辆。 案件申请费30元，由申请人阜康市华晨物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月九日 书记员  魏 晶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民再1号 原告：抚松县铭盛彩钢制品有限公司，统一社会信用代码：91220621MA146BJ060，所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：柴斌，系该公司总经理。 委托代理人：王泽亮,男，1987年2月16日出生，汉族，抚松县铭盛彩钢制品有限公司员工，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县和平家具有限责任公司，统一社会信用代码：91220621702233239X，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人：孙和平，系该公司总经理。 委托代理人:张家诚,男，1989年5月9日出生，汉族，抚松县和平家具有限责任公司员工，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县农业农村局，统一社会信用代码：11220621MB15755515，所在地：抚松县北新区。 负责人：孙宝伟，系该局局长。 委托代理人：王崴，男，该局科员。 委托代理人：张楠，男，该局科员。 原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司与被告抚松县和平家具有限责任公司、抚松县农业农村局承揽合同纠纷一案，本院（2018）吉0621民初413号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）吉0621民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司、被告抚松县和平家具有限责任公司、被告抚松县农业农村局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司（简称铭盛公司）诉称，2017年8月，第二被告将“2017年生态村创建建设项目”发包给第一被告，2017年8月2日，原告与第一被告签订栅栏安装合同，工程期限30天，总价款为6597,500元，原告施工后经有关单位验收，被告支付了部分工程款后尚欠2691,443.20元，经多次索要，第一被告拒不给付，现要求第一被告按合同约定月利率3%给付利息，第二被告在未结清工程款范围内承担连带责任。 被告抚松县和平家具有限责任公司（简称和平公司）辩称，原告不应当起诉政府部门。原告使用的钢管、圆管等质量不合格，并且还有2780.5米没有施工，由此导致的违约责任不在被告。另外，原告应当提供增值税发票。 被告抚松县农业农村局辩称，此事和我们无关。 本院经审理查明，2017年8月，原抚松县农业和畜牧业局，即现在的抚松县农业农村局与和平公司达成2017年生态村创建建设项目谈判协议。8月2日，和平公司与铭盛公司签订了栅栏安装合同，双方约定：铭盛公司以每延长米140元的价格安装47125米长栅栏，其中上下横梁应为40mm×60mm，壁厚为1.5mm的镀锌方管；期限从2017年8月1日至9月3日；总价款6,597,500.00元，政府款到三日内支付97%，支付日期为10月15日前，质保金为总价款的3%，逾期支付按月3%利率支付利息；铭盛公司按照和平公司提供的样品生产和安装，确保工程质量，由使用方验收并出具验收单。合同签订后，双方依约履行，和平公司曾就材料未达标问题向铭盛公司下发过整改通知书。2017年10月，由铭盛公司安装的栅栏工程，经和平公司、使用栅栏的村委会、当地的人民政府、以及农业农村局委托的监理公司共同验收，各方签字予以认可。在实际施工中，铭盛公司安装的栅栏为45223.5米，和平公司应支付工程款6,720,560.00元，双方同意扣除570,000.00元，用于抵扣少施工的2780.5米工程等，和平公司已支付4,03,642.00元，尚欠1,842,918.00元。抚松县农村农业局已于2017年12月13日将最后一笔工程款支付给和平公司。经本院实地勘察，铭盛公司使用的方钢壁厚为1.0至1.2mm之间。以上事实，有原告提供的安装合同、工程验收单、竞标书各一份，被告和平公司提供的承诺书、整改通知书各一份，被告农业农村局提供的银行汇款凭证三份，现场勘验笔录两份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，铭盛公司与和平公司签订的栅栏安装合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。经现场勘验，铭盛公司在施工过程中使用的镀锌方管不符合双方约定的壁厚1.5mm，铭盛公司构成违约，虽然该工程经各方验收已合格，但验收合格与是否违约是两个不同的概念，因此，铭盛公司要求和平公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，铭盛公司应当履行在收取工程款的同时向对方出具符合要求的收据发票等。抚松县农业农村局未与铭盛公司签订合同，双方不存在权利义务关系，铭盛公司要求该局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0621民初413号民事调解书。 二、被告抚松县和平家具有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司尚欠工程款1,842,918.00元。 三、原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司在收取上述执行款项的同时，向被告抚松县和平家具有限责任公司出具符合纳税要求的发票。 四、驳回原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费28,332.00元，减半收取14,116.00元，保全费5,000.00元，由被告抚松县和平家具有限责任公司承担。 再审案件诉讼费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  钟士操 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初758号原告：李东峰，男，汉族，1971年10月27日生，住辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：曹软芹（又名曹软琴），女，汉族，1970年2月10日生，住辉县。原告李东峰诉被告曹软芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼，被告曹软芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告17000元及利息2465元（利息以17000元为基数按年利率6%从2017年10月9日暂计算到2020年3月9日），2020年3月10日以后的利息计算直至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告应被告要求，为辉县市梅溪馨苑15号楼2单元7楼东户的房屋进行装修。后双方结算，被告欠原告17000元，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。被告曹软芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李东峰为被告曹软芹位于辉县市××像××楼××单元××楼东户房屋进行装修，2017年10月8日经双方结算，被告曹软芹欠原告李东峰装修款17000元，并为原告出具欠款手续，后经原告催要，被告未支付。原告诉至本院。本院认为：原告李东峰给被告曹软芹装修房屋，经结算，被告为原告出具欠款手续，被告系完全民事行为能力人，其应当明确知晓及清楚向原告出具欠付17000元欠条这一行为的意义及后果。故对原告要求被告支付装修款的请求，本院依法应予支持；被告未按约定支付原告装修款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹软芹于本判决生效后十日内支付原告李东峰装修款17000元及利息2465元（利息以17000元为基数按年利率6%从2017年10月9日暂计算到2020年3月9日），2020年3月10日以后的利息计算直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告曹软芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年四月二十二日书记员  许志彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保527号申请人：美尚生态景观股份有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼****。统一社会信用代码91500106561627364H。法定代表人:王迎燕，职业不详。被申请人：崇安区广益街道多开金装饰材料经营部，住，住所地锡泸装饰材料市场新大棚**一社会信用代码92320213MA1R466775。经营者:桌金国，职业不详。本院在审理崇安区广益街道多开金装饰材料经营部与美尚生态景观股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保2616号之一执行裁定书，对美尚生态景观股份有限公司的财产进行了保全。现（2019）渝0106民初23974号民事判决书已生效，美尚生态景观股份有限公司不承担支付货款的义务，故向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，美尚生态景观股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将对美尚生态景观股份有限公司的保证金303781元转至其在江苏银行账号。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年四月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢544号申请执行人王团宪，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××楚沩西路木鱼××号。被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××村枫树××组。被执行人熊国辉，女，1974年4月12日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。法定代表人谢跃钦。申请执行人王团宪与被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0124民初1020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王团宪于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其它财产状况，被执行人熊国辉有房产，房产登记在姜娇娇名下，已查封。本院于2019年8月15日通过网络询价评估，评估价为815393元，2019年9月9日，本院通过司法网络平台进行第一次拍卖无人竞拍。2019年10月17日第二次拍卖，买受人肖海鸥以707315元的最高价竞的拍卖标的。申请执行人王团宪分得案款242824元，另案申请人王灿辉分得案款372000元，给被执行人熊国辉留生活过度费80000元，支付拍卖佣金2000元，执行费10391元。被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司无其它财产可供执行。于2019年11月27日对被执行人谢跃钦、熊国辉、长沙豪耀电子科技有限公司限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为799074元，已执行242824元，执行费10391元已支付。尚556250元有未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月九日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保42号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿得尼，男，1972年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结，扣押被申请人阿得尼名下的价值24000元的财产。申请人王山龙以其夫妻共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被申请人阿得尼名下的价值24000元的财产。冻结，查封，扣押期限为1年。案件申请费260元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   赵 霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保60号申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居******。被申请人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>申请人杨军与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞名下玛纳斯县农村信用合作联社存款98248元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人张瑞名下玛纳斯县农村信用合作联社存款98248元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张瑞名下玛纳斯县农村信用合作联社存款98248元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   樊育瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初96号原告：陈航，男，1992年5月5日出生，汉族，厨师，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告陈航与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的健身服务合同；2、要求被告退还办卡金额1,930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，二原告与被告达成健身服务协议，在被告公司交纳健身服务费1,930元，被告出具了收据及入会协议书，被告方在收据及入会协议书上书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。而8月13日程敏在经侦大队书面承诺签字画押，答应10月20日无理由退还款项，被告未兑现承诺。原告多次找被告协商沟通退款事宜，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年，原告看到被告工作人员对被告健身会所进行宣传，同年5月3日，原告支付了50元，被告出具了收据。同月24日原告到被告处支付了会员费1,880元,被告出具了收据1,880元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为两年亲子卡（一个大人，一个小朋友），金额1,880元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告在8月份之前一直称设备未到位没有开业。8月份，被告工作人员电话通知到了几台跑步机，告诉原告可以试用。原告到了被告处，发现除了几台跑步机，在无其他健身设备。10月份，被告还未开业，于是原告要求被告按约定退费，被告工作人员称无能力处理退费事宜，原告联系被告法人程敏要求退费，但程敏一直没有明确表示可以退款，原告多次要求被告退还所交费用未果。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付预交款50元及会员费1,880元计1,930元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用2,380元。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈航与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告陈航会员费等计1,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初428号 原告：许祥龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会机构代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，该公司经理。 原告许祥龙与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司（以下简称东源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥龙到庭参加诉讼，被告东源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资842000元及利息（自2019年1月25日起按照中国银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建和县金城广场项目，原告是瓦工班组组长。截止2019年1月25日，被告尚欠原告工资款842000元。经多次催要未果，遂诉至法院。 东源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年至2019年期间，东源公司承建和县金城广场项目建设工程，将其中1#、2#、3#-A楼、3#-B楼及地下室瓦工工程交由许祥龙班组施工。许祥龙于2017年4月18日向东源公司支付保证金200000元。2019年1月25日，经双方对账，许祥龙班组共施工瓦工工程合计4684178.73元。2019年4月20日，许祥龙班组从事高巷安置房砌围墙零工7200元；2019年5月18日，许祥龙班组从事金城广场1#楼创优工程屋面改造零工700元；以上工资款及保证金合计4892078.73元。截止2020年3月27日，东源公司累计付款4050000元，下欠842078.73元（许祥龙主张842000元）。2019年11月4日，东源公司出具还款协议书，约定于2019年11月底支付200000元，余款在春节前付清。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。东源公司拖欠许祥龙工资款及保证金，事实清楚，证据确实充分。许祥龙为东源公司提供劳务，并按约交付保证金，经结算东源公司尚欠许祥龙劳务工资及保证金842000元，东源公司未按期足额支付显属无理，应立即给付。上述款项因东源公司未按约定期限付款，其应承担自约定付款之日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期付款利息。东源公司缺席，亦未向法庭提交反驳许祥龙主张的证据，应视为东源公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对许祥龙诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山市东源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付许祥龙劳务工资及保证金842000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月30日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，减半收取6110元，由马鞍山市东源建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执796号申请执行人：李长军，男，1983年9月2日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱。本院在执行李长军与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李长军与被执行人达成口头协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初674号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十一日书 记 员  万乐斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4652号 原告：深圳市福田区大桐贸易商行，住所地深圳市。 经营者：戴志哲，男，1971年3月10日出生。 被告：石河子市天鼎云网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被告：石河子开发区莱蒙钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子。 法定代表人：金辉，该公司执行董事。 被告：金辉，男，1959年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子。 本院在审理原告深圳市福田区大桐贸易商行与被告石河子市天鼎云网络科技有限公司、石河子开发区莱蒙钙业有限公司、金辉租赁合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田区大桐贸易商行撤回起诉。 案件受理费78837元（原告已预交），由原告深圳市福田区大桐贸易商行自行负担。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李国仁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  纪 虎 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15830号 原告：吴杰，女，汉族，1979年5月13日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 第三人：遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理）。 原告吴杰诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞房开公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司（以下简称“约美物业毕节分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴杰、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费（包含2500.00燃气入户费及260.00元有线电视开户费）2760.00元整,利息50.00元整（从2017年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至清退完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,原告依照约定支付全部购房款,2017年8月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、有线电视开户费260.00、电入户费520.00元（电入户费520.00元现已退回）。原告认为,被告从事房地产开发,燃气入户费、电入户费、有线电视开户费属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。 被告卓越华飞房开公司辩称，一、本案应追加向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼，根据被答辩人委托、答辩人已将“三通费”足额向收取单位缴纳，答辩人的代理行为无任何过错，依法应由这三家公司退还。 二、根据贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局电开户费回复(电工仪器仪表※单相表费)自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间在2019年4月1日前不予退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司回复广电入户费未开通的才退还，被答人自己不退还广电入户费(已开通不能退)等费用，答辩人不承担任何责任。 三、“三通费”是否依法应当收取是否计入房价，均与本案无关，代理人没有过错，不应要代理人退还并承担责任。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。我公司委托第三人遵义市约美物业服务有限责任公司收取涉案费用。 综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 另外补充，第三人收取相关费用的确是受我公司委托，并已将费用全部转交给相关部门。 第三人约美物业毕节分公司陈述：我公司收取相关费用只是受被告委托，并且将该费用全部缴纳给被告公司。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区。合同签订后，2017年9月2日，被告委托第三人向原告收取燃气入户费2500.00元、有线电视开户费260.00元，合计2760.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告委托第三人向原告收取的燃气入户费2500.00元、有线电视开户费260.00无事实及法律依据，理应予以退还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴杰燃气入户费2500.00元、有线电视开户费260.00元； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执358号申请执行人:贾焕林，女，汉族，1974年12月13日出生，住所地樊城区。被执行人：李顺举，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地襄阳市。被执行人：襄阳三环光电工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路襄阳二中门面。法定代表人：李顺举，该公司经理。本院依据发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0691民初1268号民事判决，判令被执行人向申请执行人贾焕林归还借款本金10万元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺举、襄阳三环光电工程有限公司的银行存款260000元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  任轩宜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初534号原告张新爱，女，1954年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王若斌，北京昌运律师事务所律师。委托代理人任晟甲，北京昌运律师事务所实习律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人高丰立，该区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告张新爱因请求确认行政强制行为违法并赔偿损失一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告张新爱及其委托代理人王若斌、任晟甲，被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）的委托代理人高丰立、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公民向人民法院提起诉讼，应针对行政机关作出的具体行政行为以及该行政行为给其造成的全部损失一并提起诉讼。本案中，案涉宅基地上有二处房屋，按照河南省实施《土地管理法》办法规定的村民居民一户一宅的原则及《驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》安置补偿的规定，土地使用权人张新爱应以户为单位请求判决确认行政行为违法，对其损失一并提起行政赔偿诉讼。但经审查，张新爱之女赵红芹对同一宅基地上的另一被征收的房屋也提起了行政诉讼，二人将同一处宅基地上的房屋分割开来分别提起诉讼，既不符合上述规定，也使得法院无法对其全部损失作出准确判断。故本院驳回张新爱本次起诉，其可就其全部损失另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张新爱的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 淼
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终464号上诉人（一审起诉人）：中国电信股份有限公司五华分公司。住所地：五华县**********。统一社会信用代码914***************。负责人:彭福彬，该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司五华分公司因排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国电信股份有限公司五华分公司上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初127号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:因被上诉人非法占用上诉人的土地浇筑地基拟建房，上诉人曾于2012年期间向一审法院提出诉讼，请求被上诉人拆除占用上诉人土地使用权范围之内浇筑的房屋地基工程等，该案经一审、二审后由梅州市中级人民法院作出(2013)梅中法民一终字第435号生效民事判决[一审案号为：（2012）梅华法民一初字第613号]，撤销（2012）梅华法民一初字第613号民事判决并改判支持上诉人在该案中的诉讼请求。此后，一审法院历经多年始于2019年执行完毕该判决。但在法院执行(2013)梅中法民一终字第435号判决期间，被上诉人又再次在上诉人的土地使用权范围内兴建房屋(目前己完成了两层房屋的主体建设)。上诉人逼于无奈，只好又于2020年1月再次向一审法院提出诉讼，请求判决被上诉人立即拆除在上诉人国有土地使用权[证号:华府国用(2008)第0022056号]范围内兴建的全部建筑物并回填、平整被破坏的土地，恢复土地原状。一审法院竟然对被上诉人明显的置法院的权威、法律的尊严于不顾的再次侵权行为于不顾，以重复诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉，客观上支持和纵容了被上诉人的非法行为。上诉人认为，本案不属于重复起诉，而是针对被上诉人再次侵权行为所提出新的诉讼，一审法院依法应当受理。具体理由如下:一、本案诉讼标的与(2012)梅华法民一初字第613号案的标的完全不同(20l2)梅华法民一初字第613号案中，因被上诉人擅自在上诉人的土地上浇筑地基拟建房，上诉人提出了诉讼，请求被上诉人自行拆除在原告土地使用权范围内由其浇筑的房屋地基工程并恢复原状等。一审法院判决驳回上的上诉人在该案中的全部诉讼请求，上诉人不服提出上诉后，梅州市中级人民法院作出(2013)梅中法民一终字第435号民判决，撤销了（2012)梅华法民一初字第613号民事判决书并支持了上诉人的一审诉讼请求。(2013)梅中法民一终字第435号判决中所确定的全部判项经(2019)粤1424执恢112号执行完毕，上诉人在该案中的所涉及的诉讼请求己实现。但被上诉人再次在上诉人的土地上兴建房屋，其行为构成对上诉人的再次侵权，双方之间形成了与原判决完全不同的新的侵权法律关系，因此本案与原(2012)梅华法民一初字第613号的标的不同。二、本案所涉及的诉讼请求与(2012)梅华法民一初字第613号诉讼请求不相同。首先，如前所述，(2012)梅华法民一初字第613号案中上诉人的全部诉讼请求己通过（2019）粤1424执恢112号执行完毕，该案项下上诉人的诉讼请求己实现。但被上诉人再次兴建建筑物，导致上诉人的权利再次受到侵害，上诉人提出的是新的诉讼请求而不是原有诉讼请求。其次，上诉人在提起(2012)梅华法民一初字第613号案之时，被上诉人仅是在上诉人的土地上浇筑地基，尚未进行房屋主体建设，法院生效判决的判项也是判决被上诉人拆除安流电信通讯机楼南边墙外正面6.15米，后面6.23米内浇筑的房屋地基工程并回填、平整被破坏的土地，恢复原状。但本案中，被上诉人变本加厉，在法院强制执行判顾中所述的地基工程后，又继续兴建房屋并已完成了两层的房屋主体工程。须知，一方面地基工程与两层房屋主体工程是两回事；另一方面，上诉人在本案一审是主张拆除的全部建筑(即被告兴建在占有上诉人土地的两层房屋)在(2012)梅华法民一初字第613号案审理之时是根本不存在的，何来诉讼请求相同。第三、(2012)梅华法民一初字第613号案对应的(2013)梅中法民一终字第435号终审判是判令被上诉人拆除上诉人位于安流电信通讯机楼南边墙外正面6.15米，后面6.23米内浇筑的房屋地基工程并回填、平整被破坏的土地，恢复原状(注:该判项被强制执行完毕)，但被上诉人又在上诉人安流电信通讯机楼的南边空地上兴建两层房屋。即(2012)梅华法民一初字第613号案中生效判决拆除的地基工程与上诉人在本案中请求拆除的房屋位于上诉人土地使用权的不同区域，何来诉讼请求相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2012年7月23日，中国电信股份有限公司五华分公司以张赐添在安流镇电信通讯机楼用地范围内非法抢建房屋，侵占其合法物权为由，向原审法院起诉，请求判令张赐添自行拆除在安流电信通讯机楼土地使用权范围内由其浇筑的房屋地基工程，回填、平整被破坏的土地。原审法院作出（2013）梅华法民一初字第613号民事判决，中国电信股份有限公司五华分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）梅中法民一终字第435号民事判决，判决张赐添应于本判决发生法律效力之日起二十日内，拆除在上诉人中国电信股份有限公司五华分公司安流电信通讯机楼南边墙外正面6.15米，后面6.23米内浇筑的房屋地基工程，并回填、平整被破坏的土地，恢复原状。该判决确定拆除地基、恢复原状的土地面积只是中国电信股份有限公司五华分公司向原审法院起诉请求拆除地基、恢复原状的土地面积的部分。判决生效后，中国电信股份有限公司五华分公司向原审法院申请执行，2019年11月21日，原审法院作出(2019)粤1424执恢112号《结案通知书》，确定本院（2013）梅中法民一终字第435号民事判决执行完毕。2020年1月6日，中国电信股份有限公司五华分公司向原审法院提起诉讼，请求判令张赐添立即拆除在起诉人的国有土地使用权[证号：华府国用（2008）第0022056号]范围内兴建的全部建筑物并回填、平整被破坏的土地，恢复土地原状。中国电信股份有限公司五华分公司起诉请求拆除地基、恢复原状的土地面积是其在2012年7月23日向原审法院请求拆除地基、恢复原状的土地面积未获支持部分，即本案诉讼请求在2012年7月23日提起的诉讼中已经作出处理。根据上述司法解释的规定，中国电信股份有限公司五华分公司提起的诉讼构成重复起诉，原审法院裁定对其的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，中国电信股份有限公司五华分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月九日书记员 陈 琳
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保120号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：郭孝忠，男，1962年5月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭孝忠在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭孝忠在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执442号之二被执行人：柴俊杰，男性，汉族，1989年12月31日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执442号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人柴俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴俊杰在中国农业银行6228480918553263172账户内存款人民币175871.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇二〇年四月七日书记员  邵 京
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初2756号     原告:贺必亮,男性,汉族,1957年02月02日出生,住武侯镇沮水村****,居民身份证612325195702025619。   被告:刘康贵,男性,汉族,1952年02月21日出生,住,住龙江镇梧枫村****民身份证6123011952********。。   原告贺必亮与被告刘康贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理，原告贺必亮到庭参加了诉讼，被告刘康贵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   贺必亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付掏钱的原告工资款共计6340元整。2、有被告支付原告因索要工资款陈述的误工费1000元，交通费400元，合计1400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常年承包农村建房的承包人，原告经人介绍，受雇于被告。，从事被告所承揽的农村建房瓦工活，约定日工资为160元，自2013年4月至2013年9月，原告即同被告，在被告所承揽的勉县勉阳镇边寨村两户民宅建房施工，工程竣工后，被告一直未给原告按时支付工资，经原告多次索要，被告前后共计支付原告7000元，后又劲原告反复索要，被告才于2014年2月27日给原告大欠条一张，载明：欠条，贺必亮从2013年4月开始到9月至，4月26天×160=4160,5月20天×160=3200，6月12天×160=1920,7月18.5天×160=3100,8月4天×160=640,9月2天×160=320，总计13340元减去借支7000元，下余6340元整，大写陆千叁百肆拾元整，刘康贵 2014年2月27日，尔后，员工有反复索要无果，无赖之下，只好诉至法院。   被告刘康贵未到庭亦未答辩。   原告贺必亮围绕诉讼请求除陈述外还提交了有被告刘康贵署名的欠条（原件）1张。   本院认定如下：本院通过公开开庭审理，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明力可以达到原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费这一基本事实的证明目的。   本院认为，原告向被告提供劳务的事实有欠条为凭，事实清楚，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条，可以证明被告尚欠原告劳务报酬6340元，对该款项被告应向原告给付，原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的其它诉讼请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百零四条之规定，判决如下：   一、 限被告刘康贵于本判决生效之日起十日内向原告贺必亮给付拖欠的劳务报酬款6340元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘康贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长许正武                           人民陪审员郑贵安   人民陪审员唐军   二零二零年三月十八日   书 记 员 寇阿娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初41号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，营业场所江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。负责人：林倍汶。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：谭美，女，汉族，1979年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码**1************54X。被告：黄健超，男，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************638。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告谭美、黄健超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保63号申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居******。被申请人：肖付林，男，1974年4月9日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>被申请人：尹瑞芬，女，1974年12月18日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇********div>申请人杨军与被申请人肖付林、尹瑞芬民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖付林、尹瑞芬名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款93021元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人肖付林、尹瑞芬名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款93021元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人肖付林、尹瑞芬名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款93021元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   樊育瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执587号 申请执行人：中国邮政储蓄**,住所地邯郸市**。 负责人：陈**，该行行长。 被执行人：王**，男，1971年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈**，女，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙**，男，1972年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄**与被执行人王**、陈**、孙**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、陈**、孙**未履行本院（2017）冀0402民初3207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、陈**、孙**银行存款129571.75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执541号之二申请执行人：郝振军,男性,1959年11月12日出生,住。被执行人：刘红艳，女性,1971年5月12日生，汉族，住同上。；程铁军，男性,1973年12月17日生，汉族，住三江镇北街****。；田洪军，男性,1962年5月3日生，汉族，住。申请执行人郝振军与刘红艳、程铁军、田洪军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3519号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘红艳、程铁军、田洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝振军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘红艳、程铁军、田洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘红艳、程铁军、田洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘红艳、程铁军、田洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人郝振军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初390号原告：马某某，男，1963年3月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：范燕丽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1974年7月出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告马某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院2020年2月11日受理后，原告马某某未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告立案后未向本院缴纳案件受理费，本案按原告马某某自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。审判员  张丛艳二〇二〇年四月二十二日书记员  奚 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：代诚诚，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代诚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告代诚诚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金124104.59元、利息754.74元、分期手续费4665.68元、违约金5044.77元，并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告代诚诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268801********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月8日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金124104.59元、利息754.74元、分期手续费4665.68元、违约金5044.77元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告代诚诚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金124104.59元、利息754.74元、分期手续费4665.68元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告代诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执559号 被执行人：饶发生，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的饶发生罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初308号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告谢立明，男，1986年1月1日生，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈科于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保128号 申请人：王军，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李悦森，山东元格律师事务所律师。 被申请人：魏成瑞，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被申请人：滨州德鑫古典家具产业基地有限公司，住所地山东省阳信县水落坡镇皮店村。统一社会信用代码：91371600MA3EKRJ5XN。 申请人王军与被申请人魏成瑞、滨州德鑫古典家具产业基地有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王军提出财产保全申请，要求对被申请人魏成瑞名下银行存款50000元采取保全措施，对被申请人滨州德鑫古典家具产业基地有限公司名下银行存款50000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏成瑞名下银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人滨州德鑫古典家具产业基地有限公司名下银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初478号 原告：潘玲玉，女，出生，汉族，住南宁市江**。 被告：何映珊，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年4月21日 当事人到庭情况： 原告方：潘玲玉到庭 被告方：何映珊未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告清偿借款本金20000元； 二、判令被告向原告支付利息596元（以借款本金20000元为基数，按年利率4.35%计算，从，暂计至，以后另计）； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转需要，借到原告20000元，借期自2019年4月15日至2020年2月15日，借款月利率2%计付，如不能按期归还借款本息，借款人应按中国人民银行的规定向出借人支付罚息和复利。同时，原告还通过微信多次向被告催收款项，其中：2019年5月6日原告称“今天是六号了，借条写定的五号还款，请守信还款”，被告回复称“今天晚点吧。我等下午公司务报账给我”；2019年5月13日原告称“今天13号了，你跟财务说5号要还2000了吗？我家人也需要用钱，很拮据的现在，这钱给她买药看病输液，而且她也不剩什么退休工资了，每个月也指望着你还了后可以缓解现状”，被告回复称“财务这两天年度报账，明天我再说吧；这段时间都在年报，全公司没得发工资”；2020年3月18日被告称“我可以凑个一万给你。剩下一万估计要晚一些。你看如何？！可能得下个月月中”，原告回复称“好，那你就现在先还一万来”，被告回复称“下个月月底前把”。 案件审理过程中，原告称被告于2019年3月至4月期间使用其信用卡刷卡消费共计50000元，被告已偿还其中30000元，双方于2019年4月15日经结算后确认被告尚欠20000元未偿还，故被告于当天向原告出具了相应的借条。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》及微信聊天记录，能证明被告向原告借款20000元，双方成立民间借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告借予被告的20000元系信用卡刷卡取得，原告使用信贷资金后又高利转贷被告，且被告亦知晓该笔资金来源，因此，符合认定无效的条件，故涉及该部分借款应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故原告有权要求被告返还20000元钱款，但被告因实际占用该款项而受益，应从占用之日起向原告支付资金占用的利息。结合原告的诉讼请求，利息应从2019年4月15日起算。即利息的计算方式为：20000元为基数，自2019年4月15日至被告实际清偿之日止，按年利率4.35%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何映珊向原告潘玲玉返还20000元； 二、被告何映珊向原告潘玲玉支付利息（利息的计算：以20000元为基数，自2019年4月15日至债务清偿之日止，按年利率4.35%计付）。 案件受理费314元、保全费226元，共计540元，由被告何映珊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民特1号申请人:代廷武，男，1966年7月6日出生，汉族，住当阳市。申请人代廷武申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审查查明：下落不明人雷红艳，女，1966年12月15日出生，公民身份号码，系申请人代廷武的妻子。2013年10月17日，当阳市公安局刑事侦查大队出具的当公刑受字(2013)第2073号受案登记表,内容:“接到代春芳报案称，雷红艳于2013年10月7日与家人失去联系下落不明至今”。2018年12月24日，当阳市王店镇严河村民委员会出具证明，内容：“兹有我村村民雷红艳（女，身份号码）家住王店镇××组，其本人于2014年1月1日以来一直未在我村出现，经调查亲友，均未发现行踪，现下落不明”。当阳市公安局王店派出所在前述证明上加盖了公章并签署了情况属实。2019年1月10日，当阳市王店镇严河村民委员会出具证明，内容：“兹有我村一组居民代廷武，男，雷红艳，女，该两人于1987年登记结婚。雷红艳于2013年10月7日与家人失联下落不明至今（已向公安机关报案）”。当阳市民政局在前述证明上加盖了婚姻登记专用章。申请人代廷武申请宣告雷红艳死亡后，本院于2019年1月31日在《检察日报》发出寻找雷红艳的公告，公告期间为一年，现已届满，雷红艳仍然下落不明。本院认为:一、雷红艳于2013年10月7日与家里失去联系，经多方查找至今仍无音讯，下落不明已满四年。二、2019年1月31日，本院在《检察日报》发出寻找雷红艳的公告，法定公告期限已满，雷红艳至今未向本院申报本人具体地址及其联系方式。综上，申请人代廷武申请宣告雷红艳死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告雷红艳死亡。本判决为终审判决。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年四月九日书记员  罗星怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黎业桂，性别：男，1977年9月3日出生，汉族，住：江西省南康市。被告：彭花红，性别：女，1978年10月15日出生，汉族，住：江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎业桂、彭花红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文昊
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执17号 申请人：唐木华，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 唐木华因与唐宇、梁勤辉机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人唐木华因与唐宇、梁勤辉机动车交通事故责任纠纷一案，唐木华因此次交通事故损失共计人民币195171.38元，判令由唐宇赔偿人民币58551.4元，由梁勤辉赔偿人民币136619.98元。现被执行人下落不明，无可供执行的财产。且申请人因本次事故致残，丧失劳动能力，无收入来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予唐木华国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保18号申请人：库尔勒中机机械有限公司，统一社会信用代码：916528017452344xxx,住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵永鸿，执行董事兼总经理。被申请人：新疆美克化工股份有限公司，统一社会信用代码：916500007637755xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陆正平，董事长。本院受理申请人库尔勒中机机械有限公司诉被申请人新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆美克化工股份有限公司名下价值670012.79元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆美克化工股份有限公司名下价值670012.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初591号 原告：陈腊凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：叶储记，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 原告陈腊凤与被告叶储记、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈腊凤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈腊凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈腊凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈腊凤负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月七日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保378号 申请人：马文贵，男，回族，1968年05月06日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：伊明·赛都，男，维吾尔族，1966年10月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阿白旦·阿不都拉，女，维吾尔族，1976年4月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村**。 申请人马文贵于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉银行存款483344.17元；查封被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉所有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇的房产一套；查封被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉所有的绵羊85只。 本院经审查认为，申请人马文贵的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码RBB200035。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉银行存款483344.17元；查封被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉所有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇的房产一套；查封被申请人伊明·赛都、阿白旦·阿不都拉所有的绵羊85只。 案件申请费2937元，由申请人马文贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张瑶