山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5095号 原告：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：山东华康建设工程有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇王因村北。 法定代表人：王涛，执行董事兼经理。 被告：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米,统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。 负责人：张帅，经理。 委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：刘兰允，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告张廷海与被告山东华康建设工程有限公司（以下简称华康公司）、山东华康建设工程有限公司东平分公司（以下简称华康东平分公司）、被告刘兰允债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷海及被告华康东平分公司的委托诉讼代理人张俐三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘兰允第三次开庭到庭参加诉讼，被告山东华康建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷海向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告欠款366,000元；二、依法判决被告承担原告交通费、邮寄费400元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与山东华盛世纪建设工程有限公司签订合同，承包斑鸠店九鼎社区二标、三标建房工程，合同约定2019年8月份验收交房，村民2019年9月搬迁入住，由于被告挪用斑鸠店镇政府拨付的黄河滩区搬迁建房专项资金，不能按照约定向建房民工支付劳务费用，使95%的建房民工走人，8月份交房验收、村民9月份入住成为空话，购买瓷砖合同中的付款约定成为空话。山东华盛世纪建设工程有限公司对被告享有366,000元的债权，原告与华盛世纪建设工程有限公司达成债权转让协议，将对被告的上述债权转让给原告，并已通知了各被告。但是，被告在接到通知后至今没有履行偿还义务。因此，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告华康东平分公司辩称：1、原告诉状中称的不是事实，我公司不欠原告366,000元，原告与华盛公司债权转让协议无效。原告应对自己的主张予以举证，仅凭主观猜测存在债权要求第二被告履行付款义务既无事实依据也无法律依据。原告如举不出证据证实自己主张应承担举证不能的法律后果。2、根据公司法第十四条规定我公司不具有主体资格，不应独立承担民事责任。综上，望法院查明案件事实后依法裁定驳回原告起诉。 被告刘兰允辩称，原告不应追加我为被告，合同有公司的名不是我个人行为，债权转让也没有通知我。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交以下证据：证据1、山东华盛世纪公司与被告华康公司东平分公司签订的购销合同两份，证明华盛公司与华康公司东平分公司存在业务关系有欠款责任；证据2、我向华康施工工地供货单据38份；证据3、债权转让通知书和郑道旺情况说明，证明华盛公司将债权转让给原告。被告质证后认为，证据1合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，该合同是第二被告与华盛公司签订的购销合同，郑道旺是华盛公司委托代理人与原告没有关系；证据2、38份收货单，其中2019年10月8日收到人张以可,该签字不是张以可的字也无法证实该货送于的被告工地。条上显示139××××8527的收到条与本案没有关系，被告不予认可。2019年6月1日、6月3日、6月12日、6月17日栾习雨的签字，因为栾习雨与华盛公司与原告均没有关系被告不予认可。剩余32张单据中所有韩龙签字的均不属实，韩龙名字叫韩加龙，经电话核实韩加龙签字时都是按韩加龙签字不是按韩龙签字，被告对所有韩龙签字的不予认可。所有证据其与被告之间无法显示有业务关系。即便是送料单是真实的但该款项被告已陆续支付，原告提供的所有证据均不能证实原告的证明目的；证据3、2019年10月22日的转让通知书被告没有收到，邮寄上的人也不是刘兰允签字。郑道旺的情况说明，郑道旺只能代表个人不能代表华盛公司，且根据证据规则的有关规定郑道旺应出庭作证证实其真实性，郑道旺的说明与本案没有关联性，原告提交的证据不能证实债权已经转让。被告为反驳原告的主张，提交2019年7月7日至11月29日被告与华盛公司汇款明细，共计汇款187万元。原告所谓的债权转让被告不知情，且从华盛公司与被告的转让通知时间看，被告从2019年10月30日至11月29日期间被告与华盛公司打款是58万元，华盛公司接收款项，并没有提及债权转让的事情。因此原告拿着华盛公司债权转让通知要求被告付款是无法可依的。原告质证后表示钱需要庭后核实一下，两个标段货款总共加起来300万元左右，其中包括税款，税款大约15万元。对原告提交的山东华盛世纪公司与被告华康公司东平分公司签订的购销合同两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2向华康施工工地供货单据38份与本案无关联本院不予认可；证据3债权转让通知书，被告华康公司东平分公司、刘兰允虽辩称未收到但认可华康总公司收到并向其进行了传达，对债权转让的事宜知晓且未提出异议，对债权转让通知书的效力，本院予以确认。郑道旺的情况说明系证人证言，结合债权转让通知书可以证明债权转让事实。被告提交的其与华盛公司187万元的汇款明细，系被告华康东平分公司向华盛公司支付的货款明细，与被告华康东平分公司欲证明的对债权转让事宜不知情无关联，该明细不能证明被告华康东平分公司的证明目的，但能证明在其收到华盛公司债权转让通知书时对华盛公司所负到期债务大于转让的36.6万元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华康东平分公司与山东华盛世纪建设工程有限公司签订购销合同两份，约定山东华盛世纪建设工程有限公司、郑道旺作为供方为被告华康东平分公司承建的斑鸠店镇九顶社区建设工程提供瓷砖。2019年10月22日，山东华盛世纪建设工程有限公司与原告张廷海达成债权转让协议，将对被告华康东平分公司承建的东平县斑鸠店镇九顶社区供应瓷砖款366,000元的债权依法转让给张廷海，与此转让债权相关的其他权利一并转让，该债权转让通知到了被告华康公司及其东平分公司。 另查明，被告华康东平分公司系被告山东华康建设工程有限公司的分支机构，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为张帅。 本院认为，本案的争议焦点为原告各项诉请的合理性。 合同法规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。山东华盛世纪建设工程有限公司自愿将对被告华康东平分公司供应瓷砖款366,000元的债权转让给张廷海，并通知到了被告华康东平分公司，该债权转让符合法律规定，应为有效债权转让。被告华康东平分公司作为债务人，应当向张廷海履行上述债务的还款义务，被告山东华康建设工程有限公司作为总公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对自己不利的法律后果，应与分公司共同承担还款责任。华盛公司与华康东平分公司之间的瓷砖购销活动系有限责任公司之间发生的债权债务关系，债务人为华康东平分公司，非被告刘兰允，因此原告要求被告刘兰允承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的交通费、邮寄费未提供证据证实且不属于本案处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司于本判决生效后十日内偿还原告张廷海欠款366,000元； 二、驳回原告张廷海对被告刘兰允的诉讼请求； 三、驳回原告张廷海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，保全费2495元，共计5893元，由被告山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙艳丽