wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4号申请执行人：刘钢，男，1996年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邢朝志，男，1994年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。刘钢与邢朝志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2019）苏1181民初1928号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为54700元。经查，2020年1月2日，申请执行人刘钢在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托定远县人民法院查询被执行人邢朝志在定远县的不动产登记信息,经查询,被执行人在此区域内无不动产登记信息.由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法作出对被执行人邢朝志司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1928号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣法官助理  黄世增二〇二〇年四月九日书 记 员  王雪薇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1001号原告：临朐三星电子有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇临九路东侧，统一社会信用代码91370700613574912U法定代表人：孙传宝，总经理。委托诉讼代理人：窦云国，男，公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。法定代表人：杨波，总经理。原告临朐三星电子有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临朐三星电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临朐三星电子有限公司撤回起诉处理。审判员  范云飞二〇二〇年四月二十六日书记员  侯洁茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2819号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜林，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市秀山县溶溪镇梨园村中寨组，公民身份号码：513************118。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人杨胜林、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付杨胜林2018年6月至2019年1月的工资46873元；2.案件诉讼费由邓勇、杨胜林承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向杨胜林支付2018年6月至2019年1月的工资46873元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31152号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付杨胜林2018年6月至2019年1月的工资46873元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、杨胜林承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、杨胜林之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。杨胜林与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故杨胜林与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的杨胜林，但不能因此认定杨胜林与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、杨胜林、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、杨胜林、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.杨胜林不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持杨胜林要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、杨胜林未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨胜林及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向杨胜林支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6013号申请执行人：刘锦坤，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:刘俊，男，1976年4月12日生，汉族，，住江苏省南京市秦淮区瑞金北村，现住江苏省南京市。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月09日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院至丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有可供执行的房地产。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5428号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执351号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：张耀文，男，1981年1月3日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李邦珍（系被执行人张耀文的妻子），女，1984年6月9日出生，汉族，住址同上。。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀文、李邦珍借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张耀文、李邦珍银行存款299950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  韩晨阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执730号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人姚飞，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初379号刑事判决书。责令被执行人姚飞缴纳人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚飞存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十二日书记员 焦胤钦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初390号 原告丁建玲，男，1954年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区行政中心。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人李春芳，江苏元封律师事务所律师。 原告丁建玲诉被告徐州市人民政府行政其他一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉举证告知等相关诉讼材料。本院在审理过程中，对原告进行了询问。本案现已审理终结。 原告丁建玲诉称，2003年11月徐州市中级人民法院裁定原4813工厂破产，但破产裁定中，将应当作为第一顺序债权人的职工社会保险等费用从破产分配方案中剔除，由市政府单独解决；另按照财政部《关于中国人民解放军第4813工厂关闭破产有关财政问题处理意见的通知》精神，将原安置方案中准备用于先行解决职工安置补偿等问题破产财产-该企业划拨土地使用权从破产财产中剔除。按照《市政府关于海军4813工厂有关破产问题的会谈纪要》精神，该原4813工厂的划拨土地由改制后的企业—徐州中意机电有限公司无偿使用，中意公司收购破产企业其他资产，并负责安置部分职工。但市政府在解决破产企业职工安置过程中，就职工的安置费用、社会保险费用、所欠内债拖欠等至今仍没有全部解决。以原告为例：1、全民职工安置费方面，每年工龄应发标准为3443.75元，实发1625.96元，欠发1817.79元。原告丁建玲工龄31.01年，欠发56369.67元。2、清算期间（10个月）职工生活费，欠发原告丁建玲3117.7元。2013年该原4813工厂国有划拨土地被挂牌出让，除上缴国有土地出让金及其他费税外，土地补偿款总计6900余万元。原告认为政府应当收回中意公司老厂区土地补偿款用于解决拖欠原4813工厂职工破产安置款的问题。且按照当年江苏省、海军和全国企业兼并破产和职工再就业领导小组的要求，破产前期准备和清算由海军为主实施，企业职工安置和企业重组工作由地方人民政府负责实施。为此，原告于2019年6月19日致函徐州市人民政府，要求市政府履行维护破产企业职工合法权益的职责，信函已经由市政府收发室于6月20日签收，但没有得到处理和答复。原告诉请法院根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条及最高院司法解释第十二条第（五）项之规定，判令被告履行进一步安置补偿原破产企业4813职工（原告）的职责。 被告徐州市人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。中国人民解放军第4813工厂（以下称原4813工厂，又名徐州环海机电网架厂）因严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据中办发【2000】27号《军队保障性企业交接工作实施意见》的要求，申请列入国家政策性关闭破产计划，并向徐州市中级人民法院提出破产申请。徐州市中院于2003年1月24日以（2003）徐破字第3-01号民事裁定书裁定该厂进入破产程序。涉案原4813工厂属破产企业，已通过破产程序依法进行了处理。2003年11月30日，徐州市中级人民法院裁定原4813工厂破产程序终结。原告所诉事项属于企业破产还债程序中职工安置补偿问题，是通过破产或人民法院司法程序处置的事项，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果认为职工安置补偿存在侵犯个人权益的情形，应通过民事途径来维护自身的合法权益。二、原告起诉已经超过起诉期限。原4813工厂破产已于2003年11月被中院裁定破产程序终结，距今已逾16年，原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院查明，原4813工厂因严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据中办发【2000】27号《军队保障性企业交接工作实施意见》的要求，申请列入国家政策性关闭破产计划，并向徐州市中级人民法院提出破产申请。徐州市中级法院于2003年1月24日以（2003）徐破字第3-01号民事裁定书裁定该厂进入破产程序。（2003）徐破字第3-06号民事裁定书裁定清算组提出的破产财产分配方案合法有效，予以确认。2003年11月30日，徐州市中级人民法院作出（2003）徐破字第3-07号民事裁定书，裁定终结徐州环海机电网架厂破产程序，财产分配后未得到清偿的债权不再清偿，保留原清算组处理善后事宜等。因原4813工厂使用的土地在改制后被出让，原告认为政府应当收回该土地出让补偿款用于解决拖欠原4813工厂职工破产安置款问题。原告遂于2019年6月19日发函徐州市人民政府，要求徐州市人民政府履行维护破产企业职工合法权益的职责，因未得到回复，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本条是关于适用范围的规定，只有是行政行为才能列入行政诉讼的审查范畴，行政行为包括作为及不作为。本案中，原告提起本诉是要求被告履行政府职能，收回原4813工厂所占用的土地出让补偿款用于对破产企业职工的安置。但根据查明事实，原4813工厂系因严重资不抵债，申请列入国家政策性关闭破产计划，2003破产程序已经终结，有关破产企业职工的安置问题已经通过人民法院司法程序处置终结，即，被告不具备处置原告所诉事项的法定职权，原告请求法院判令被告履行法定职责缺乏事实和法律依据。 综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告丁建玲的起诉。 案件受理费50元免予收取，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  祁贵明 审判员  刘 红 审判员  陈 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 楚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人崔巍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔巍抚顺银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执392号申请执行人：金某某，男，1985年10月14日出生，苗族，住凯里市。被执行人：凯里市思洲源洗浴服务有限公司。住所地：凯里市北京东路**中兴西园****。法定代表人：唐鸿。申请执行人金某某与被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第60号仲裁裁决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人工资6186元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了该公司的房产信息，未发现该公司名下登记有财产。3.到被执行人经营地调查，发现该公司已不再继续经营，原经营地址已有其他人在装修、管理使用。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2020年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第60号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人金某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资6186元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统会定期对被执行人的财产进行调查，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行；如申请执行人金某某发现被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十日法官助理杨顺钰书记员张江**
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6093号申请执行人：任岳伟，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省清丰县六塔乡任村**，现住镇江市丹徒区新丰镇。被执行人：李波涛，男，1973年3月31日生，汉族，住，住丹阳市开发区/div>申请执行人任岳伟与被执行人李波涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏1181民初8686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为15031元。经查，2019年12月12日，申请执行人任岳伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行存款3902.49元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2019年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人李波涛拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月10日，本院向申请执行人任岳伟发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8686号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执314号 申请执行人成都市阳跃商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段**荷花池市场******，办公地址四川省成都市锦江区红星路三段**成都国际金融中心**楼****。 法定代表人：吕岩岗，职务：总经理。 委托代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。 委托代理人：叶淑芬，广东泽正律师事务所实习律师。 被执行人广州创珞优衣架服装用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路****。 法定代表人：罗家亨。 申请执行人成都市阳跃商贸有限责任公司与被执行人广州创珞优衣架服装用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3707号民事判决书，要求被执行人履行支付退回货款10182元及违约金、律师费5000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费159元的义务。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法。本院依法对被执行人的住所地进行查找执行人在此经营。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1308号原告：四会市腾凰饲料农牧发展有限公司，住所：四会市城中街道高狮村委济广公路东侧土名“木塘”，统一社会信用代码：91441284096151339K。法定代表人：曾腾飞。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告：黎锦池，男，1965年5月25日出生。被告：姚锦平，女，1966年4月8日出生。原告四会市腾凰饲料农牧发展有限公司与被告黎锦池、姚锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四会市腾凰饲料农牧发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告通过平等协商的方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市腾凰饲料农牧发展有限公司撤诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告四会市腾凰饲料农牧发展有限公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十三日书记员  林美霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1001号原告：陈磊磊，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈磊磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈磊磊的委托诉讼代理人顾庆余、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2018年11月9日。二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，被保险人及受益人陈磊磊。三、保险标的：鲁Ｇ×××**号小型普通客车。四、保险期间和责任开始时间：2018年11月10日0时至2019年11月9日24时止。五、保险金额：机动车损失保险限额为190244元，且不计免赔。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条七、保险事故具体情况：2019年10月6日19时11分，武汉驾驶原告陈磊磊所有的车牌号为鲁Ｇ×××**号小型普通客车，沿G343国道（阜宁段）由西向东行驶，行驶至G343国道145KM+159M处掉头时，与沿G343国道由东向西的由曾成驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，事故致双方车辆受损。阜宁县公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，武汉负事故全部责任。八、保险标的损失金额：原告陈磊磊所有的鲁Ｇ×××**号小型普通客车车辆损失经阜宁县人民调解委员会委托江苏乐凡保险公估有限公司评估，认定鲁Ｇ×××**号小型普通客车修复价值已经超过事故前该车的现有价值150000元，建议全损处理，其残值确定为30000元，该车的损失金额为120000元，评估用去鉴定费7600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对鉴定报告予以认可，认为江苏乐凡保险公估有限公司评估认定车辆实际损失为120000元，施救费由法院审核；另不承担诉讼费及鉴定费。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：500元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：用去评估费7600元。十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。十八、需要说明的其他事项：无。十九、原告陈磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费用120500元；2.本案诉讼费用、鉴定费7600元由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，武汉承担本起事故全部责任，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆经阜宁县人民调解委员会依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为保险人，故应由其承担鉴定费用。诉讼费依法理应由败诉方承担。综上所述，本案车辆损失为120000元，本起事故还造成原告损失施救费500元，评估费7600元。因事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为190244元，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告作为被保险人依法有权获得上述赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈磊磊120500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，评估费用7600元，合计8955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年四月九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5146号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李锦朴，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4724号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日移送执行，2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年3月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国建设银行尾数87152账户，余额11.27元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月11日。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，余额0元。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1004号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路**。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人董献军，局长。被执行人山东汇泽实业有限公司，，住所地邹平市魏桥工业园统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人韩震，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审110号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东汇泽实业有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十六日书记员  韩晨光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执486号 申请执行人：高志琴，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：邓锡彪，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人高志琴与被执行人邓锡彪民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓锡彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志琴向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓锡彪账号内的存款80000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保604号 申请执行人：毕新永，男，1956年2月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理毕新永与孟红霞用益物权纠纷一案中，经查，毕新永在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2289号执行裁定书，裁定冻结孟红霞银行账户存款共计500000元。2020年4月22日，毕新永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟红霞的银行存款共计500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执158号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：杨选军。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西益典通经贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：熊典初。 被执行人：孙旭，男，1963年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊香连，女，1964年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：何礼荣，男，1972年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万文君，女，1985年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗文锋，男，1981年1月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：施宏帽，女，1988年10月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：杨波，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）赣01民初331号民事判决书，向被执行人熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊典初、熊小红、江西益典通经贸发展有限公司、孙旭、熊香连、何礼荣、万文君、罗文锋、施宏帽、杨波银行存款10337864.7元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾双双
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初8566号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 被告：陈家威，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈家威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。 审判员  何少英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊绮玲
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初124号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何育仪，女，1994年3月26日出生，居民身份证号码440************620，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地广东省恩平市*******************。2019年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月19日被恩平市公安局取保候审，2020年3月30日被恩平市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人何育仪犯挪用资金罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人何育仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月间，被告人何育仪利用其在被害单位恩平市富基地产有限公司（简称公司）担任出纳的职务便利，先后多次到银行提取公司资金共计人民币398000元，挪用于其日常生活开销等用途。同年8月底被公司发现后，何育仪向公司出具还款承诺书，并于2016年9月至2017年2月分多次退还共22000元给公司，余款则一直未能归还。直至2019年5月何育仪被抓获归案，才由其亲属代为偿还剩余的376000元给公司并取得谅解。公诉机关认为，被告人何育仪无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，提请以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于被告人何育仪归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人何育仪有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人何育仪在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息；抓获经过；破案经过；收据、汇款记录；营业执照；取款明细、银行流水、电子交易回单；劳动合同、社保缴款明细、工资表；承诺书、何育仪还款明细、电子交易回单、谅解书；住院记录；毒品尿检报告；上网追逃登记/撤销表；证人曹某华、甄某卫、曾某英、易某涛、何某龙的证言；被告人何育仪的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何育仪无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人何育仪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何育仪归案后能如实供述罪行,愿意接受处罚，并退清赃款取得被害人谅解，依法可以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何育仪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月十四日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执143号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，男，该公司员工。被执行人：王树友，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：薛淑华，女，1955年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王利伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行王树友、薛淑华、王利伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人有房产。本院作出的（2020）黑0302执143号执行裁定书查封被执行人王树友所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村的房屋，房权证号为：鸡西市房权证鸡冠区字第**，建筑面积50.40平方米，期限为三年；查封被执行人王利伟所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村的房屋，房权证号为：鸡西市房房权证鸡冠区字第**，筑面积42.50平方米，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王树友所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村的房屋，房权证号为：鸡西市房权房权证鸡冠区字第**，面积50.40平方米。二、拍卖被执行人王利伟所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村的房屋，房权证号为：鸡西市房权证房权证鸡冠区字第**，积42.50平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月十五日书记员 刘人铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14166号 原告：金牛区姐妹布艺经营部。所在地：成都市大成市场********。 经营者：赵菊华。 委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：徐盛洪，男，汉族，1969年10月18日出生，，住重庆市合川区 原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告徐盛洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区姐妹布艺经营部的经营者赵菊华及其委托代理人杨卿到庭参加了诉讼；被告徐盛洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区姐妹布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19660元及其逾期利息（以19660元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年期间，被告在原告处购买各种不同的布匹，购货后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款19660元。 综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐盛洪未答辩。 经审理查明，被告从原告处购货，因尚欠原告货款，2015年5月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“因与赵菊华有交易往来，今通过结算尚欠19660元，于2016年5月25日之前归还，双方约定因本买卖活动的诉讼由金牛区人民法院管辖”。该欠条尾部，其欠款人处除被告签名外，还签名“张海英”。 上述欠条之货款，原告至今未收回。 庭审中，原告称“未查询到张海英的身份信息，故仅起诉徐盛洪（本案被告）”。 以上事实有工商信息、身份证信息、欠条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；合法的民事权益受法律保护，被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，欠条上除被告签名之外，还有签名“张海英”，其签名人员应当是共同债务人，欠条中并未区分各自承担货款的比例，应是连带责任付款人，故原告有权选择付款人（有权要求其中一人付款，或者要求二人共同付款），据此，原告仅起诉被告，其是合理行使诉权的体现，并无不当。 本案，被告出具欠条后，被告应按约定期限履行付款义务，现履行期限早已届满，其应当将其确认的货款19660元支付给原告。 对于原告主张的逾期利息。被告未按约定期限履行付款义务，其应当向原告支付尚欠货款之逾期利息；对其利率，鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，自此，中国人民银行不再公布贷款基准利率，另结合原告主张的利率标准，分段计算利息，即2015年5月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（计算至付清止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐盛洪于本判决生效之日起十日内向原告金牛区姐妹布艺经营部支付货款19660元及其逾期利息（以19660元为计息基数，其中2015年5月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止）。 案件受理费414元，公告费560元，共计974元，由被告徐盛洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  胡益雄 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘宇寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执237号 申请执行人：李松林，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：李焕文，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人李松林与被执行人李焕文诈骗罪一案，本院（2018）桂0702刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人李焕文纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人李松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执431号之一 申请执行人：陈小霞，女，生于1971年7月5日，汉族，身份号码：6123011971********，住XXX。 被执行人：郑宏贵，男，生于1968年5月8日，汉族，身份号码：6123211968********，住XXX。 被执行人：明建英，女，生于1972年8月26日，汉族，身份号码：6123211972********，住XXX。 申请执行人陈小霞与被执行人明建英、郑宏贵民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初4275号民事调解书已发生法律效力。被告明建英郑宏贵逾期未履行该调解书确定的义务，原告陈小霞于2020年1月17日向本院申请执行，请求由被告偿还借款216759元；本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人陈小霞归还借款本金20万元及借款利息14500元，本息合计214500元；2、承担迟延履行期间的债务利息(从2019年10月25日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止)；3、负担案件受理费2259元、执行费3152元。以上已经发生的金钱给付义务234411元及后期产生的债务利息直接交纳或支付至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询，被执行人名下银行、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法轮候锁定了被执行人明建英名下车牌号为陕FXXX**的小汽车一辆，但因被锁定车辆无法查明停放何处，尚不具备执行条件； 三、本院依法轮候查封了被执行人明建英郑宏贵名下位于汉台区天汉大道791号南门花苑1号楼3层301室营业房(房权证号：132445、132444)，待查封房产于另案拍卖处置后，本案依法申请参与分配； 四、本院依职权将被执行人纳入了限制消费系统。 本院将上述调查措施及结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，本院依法对被执行人名下的财产做出了控制措施，因轮候查封暂不具备执行条件，申请执行人陈小霞不能向本院提供出被执行人名下其他可供执行财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年四月一日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执22号之二 申请执行人张思东，男，1977年12月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人庞媛珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 共同委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 张思东、庞媛珍申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张思东、庞媛珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张思东、庞媛珍的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执22号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人张思东、庞媛珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保454号 申请人：翟玉龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：李夫宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县汇金机械制造有限公司 住所地：郯城县杨集镇杨高路10号 统一社会信用代码：91371322MA3C9M416Q 法定代表人：孔祥凤 申请人翟玉龙与被申请人李夫宝、郯城县汇金机械制造有限公司财产保全纠纷一案，申请人翟玉龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城县汇金机械制造有限公司所有的机械设备、变压器、厂房及场地（保全金额420000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人翟玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郯城县汇金机械制造有限公司所有的机械设备、变压器、厂房及场地（保全金额420000元）。 动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2620元，由申请人翟玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  田汉春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执236号 申请执行人：黎海友，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李焕文，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人黎海友与被执行人李焕文诈骗罪一案，本院（2018）桂0702刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人李焕文纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人黎海友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 璐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初98号原告：容进保，男，1937年7月17日出生，汉族，住恩平市大槐镇北郊**。身份证号码：440************234。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：杨允生，男，1963年12月13日出生，汉族，住信宜市***********。身份证号码：440************535。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914***********559B。负责人：梁英强。原告容进保诉被告杨允生、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容进保的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。被告杨允生、被告永安保险阳江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容进保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨允生、永安保险阳江支公司共同赔偿原告容进保事故损失74127.40元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.2019年6月17日，容进保骑自行车由桥园路往新平南路方向行驶，行经桥园路66号路段遇杨允生驾驶粤K*****普通二轮摩托车同方向在道路中间行驶时发生碰撞，造成容进保受伤，两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市*********路交通事故认定书认定，容进保承担此事故的主要责任，杨允生承担此事故的次要责任；3.购买保险情况：粤K*****号车在永安保险阳江支公司投保了机动车交强险，事故发生在上述保险期限内；4.被告永安保险阳江支公司已支付医疗费10000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。对原告主张医疗费43603.5元，并提供相应金额的医疗收费票据、出院记录、病历、诊断证明、药品购买发票作为证据。本院对原告主张住院期间医疗费以及门诊医疗费共40853.5元，予以认定。对其中原告主张自行购买药品的费用2750元，结合原告出院时“带药出院”医嘱，且原告未提供病历、用药医嘱等证据证明该自行购买的人血蛋白系用于原告自身因交通事故所致伤情的治疗，对原告主张的该部分自购药品费本院不予支持。2.住院伙食补助费。根据原告提供的证据，其共住院21天。对住院期间伙食补助费应按照100元/天的标准计算21天为2100元；3.营养费。原告因本次交通事故造成九级伤残，本院酌情支持营养费1000元；4.住院护理费。原告主张住院期间护理费按150元/天计算21天为3150元，本院予以支持。5.住院期间交通费。按照30元/天计算21天为630元；6.残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，原告已超过75岁，残疾赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算5年为42066元（42066元=42066元/年×5年×0.2）。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；8鉴定费。原告主张鉴定费3200元，并提供广东五邑司法鉴定所开具的金额为3200元的鉴定费发票。对原告请求伤残鉴定费损失3200元，本院予以支持；裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：本院认定原告的损失中，医疗费40853.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，合共43953.5元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告永安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告确认被告永安保险阳江支公司已赔付医疗费10000元，本院予以确认。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的33953.5元，因原告承担事故主要责任、被告杨允生承担次要责任，应当由被告杨允生承担损失40%的赔偿责任，即13581.4元。本院认定原告的损失中，护理费3150元、住院期间交通费630元、残疾赔偿金42066元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元，合共57046元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告永安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告永安保险阳江支公司应赔偿57406元给原告，被告杨允生应赔偿13581.4元给原告。被告杨允生、永安保险阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿57046元给原告容进保；二、被告杨允生应在本判决生效之日起十日内赔偿13581.4元给原告容进保；三、驳回原告容进保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.6元（已由原告预交），由原告容进保负担39元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担601.60元，被告杨允生负担186元（原告容进保同意由被告直接向其支付，应由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时直接向原告容进保支付受理费601.60元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时直接向原告容进保支付受理费186元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆书 记 员 甄洁莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异32号 异议人（案外人）：桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地:桂林市崇善路**。 法定代表人：李柳生，董事长。 异议人（案外人）:桂林市安厦房地产开发有限责任公司，，住所地:桂林市崇善路** 法定代表人：李柳生，董事长。 申请人：韦坤松，男，1968年6月5日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市象山区同心村民委员会，住，住所地：桂林市象山区同心村/div> 法定代表人：张次连，主任。 本院在审理韦坤松与桂林市象山区同心村民委员会（以下简称同心村委）民间借贷纠纷一案中，二案外人桂林世纪地产开发有限责任公司（以下简称世纪公司）、桂林市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）对查封二案外人与桂林市象山区同心村民委员会共有的位于桂林市象山区同崇信路30号“安厦·世纪城”安泰园9A栋10套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二案外人世纪公司、安厦公司称，桂林市象山区人民法院(2019)桂0304民初908号民事裁定书中裁定查封二案外人与同心村委合作开发的位于桂林市××区同××“××·世纪城”××房产,因二案外人已经全部履行完毕2013年3月18日《合作建房合同》，因为房产登记部门要求房产初始登记时需要将各合作开发方作为共有人一并登记，但该10套房产实际上已由案外人处分，同心村委对此无异议，目前正处于办理转移登记阶段。因此，该10套房产属于二案外人单独所有，法院查封错误。 本院查明，本院在受理韦坤松与桂林市象山区同心村民委员会民间借贷纠纷一案后，韦坤松于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对同心村委名下价值人民币11668000元的财产采取保全措施，并已提供保函担保。本院于2019年5月17日制作（2019）桂0304民初908号民事裁定书裁定查封或冻结被申请人同心村委名下价值人民币11668000元的财产。实际采取保全措施与本案有关的是：查封二案外人世纪公司、安厦公司与同心村委共有的位于桂林市××区同××“××·世纪城”××房、9A栋1-10号商铺、9A栋1-04号商铺、9A栋1-11号商铺中被申请人桂林市象山区同心村民委员会的份额、9A栋1-6、7-02号房、9A栋3-5-01号房、9A栋3-3-01号房（不动产权证书号：桂〔2019〕桂林市不动产权第0018377号）、9A栋2-5-01号房（不动产权证书号：桂〔2019〕桂林市不动产权第0018380号）、9A栋1-3-01号房（不动产权证书号：桂〔2019〕桂林市不动产权第0018399号）、9A栋2-5-02号房（不动产权证书号：桂〔2019〕桂林市不动产权第0018379号）共10套房产中同心村民委员会的份额，查封有效期限三年，2019年6月17日至2022年6月17日。2020年3月3日，本院立案受理了韦坤松申请执行同心村委民间借贷纠纷一案。 本院认为，本院以(2019)桂0304民初908号民事裁定书裁定查封了二案外人与同心村委共有的位于桂林市××区同××“××·世纪城”××房产,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，上述查封措施并无不当。 本案二案外人提出执行异议，实质系认为其系被保全财产的单独所有权人，以此阻却对该案涉10套房产的保全，系对执行标的提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。因此，本案审查的是案外人执行异议，并非当事人、利害关系人执行异议。 对于案外人执行异议审查中权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案查封的案涉桂林市××区同××“××·世纪城”××房产均已领取不动产权证，同心村委为共有人。因此，二异议人认为其系被保全财产的单独所有权人依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄馨仪
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初2508号 原告：肖**，女，1988年5月3日出生，瑶族，住广西蒙山县***********，公民身份号码：450************44X。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗某1。 被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。 两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 原告肖**因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明： 一、涉案房屋：2017年1月12日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为308960元，该房款已支付； 二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前； 三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金； 四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续； 五、房屋是否完成交付：否； 六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任； 七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。 本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款308960元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告肖**之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。 被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖**支付逾期交房违约金（违约金以308960元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告肖**之日止）； 二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计76元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  汤思达 二〇二〇年四月十日 书记员  盘英桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执110号之三申请执行人：周永曙，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川县，现住贵州省安顺市关岭自治县。被执行人：刘志升，男，1967年10月21日生，汉族，现住安徽省临泉县。被执行人：陈兴开，男，1979年12月2日生，布依族，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民特40号民事裁定书，于2020年04月02日向被执行人陈兴开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴开未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴开在贵州省农村信用社联合社2379020001020100499615_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周钢二〇二〇年四月三日书记员  桂雁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26832号原告：王青松，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：唐辉，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王青松与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青松委托诉讼代理人肖熊，被告唐辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金75万元和利息(利息共分为两部分：第一部分以75万元为基数按月息2%从出借之日起计算至2016年4月29日，计算为25万元；第二部分以75万元为基数按月息2%从2016年4月30日计算至被告所欠款项还清时止。2、判令本案诉讼费、保全费以及因诉讼产生的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告出具借条，约定由原告出借75万元给被告，利息按2%计算。借条签订后，被告按季度向原告支付利息。从2015年1月1日开始被告便未向原告支付任何利息。2016年4月30日，原告与被告重新对账，双方就2015年1月1日至2016年4月30日被告未偿还的利息与本金进行核算共计100万元。同时，双方共同签订了《借据》。该《借据》约定以100万元为本金，按月2%计算利息，借款期限为6个月(从2016年4月30日起至2016年10月30日止)。然而，被告并未按《借据》向原告偿还借款本金并按时支付利息。原告多次催告被告要求还款，被告均未予理会。被告的行为已严重侵害原告的利益。鉴于此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，望能判如所请!被告唐辉未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2012年7月30日，原告通过尾号为1730的建设银行账户向被告转账75万元。被告每三个月支付一次利息，至2014年5月12日。2016年4月30日双方签订《借据》，载明借款金额100万元，月息2%，借期6个月，自2016年4月30日至2016年10月30日。每季度还款6万元，借期届满返还借款，逾期还款，还应承担追借款产生的律师费等。签订借据后，被告未再偿还借款本息。原告陈述借据中载明的借款100万元，系75万元本金及利息双方结算而来。本院认为，结合借据、转账凭证以及原告陈述，可以认定双方存在借款关系，借款本金为75万元。借款已过还款期限，原告可以要求被告按照双方约定好偿还借款本息。因诉讼产生的其他合理费用，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉自本判决生效之日起三日内偿还原告王青松借款本金750000元及截止2016年4月29日利息240000元，并支付原告王青松以借款本金750000元自2016年4月30日起至付清本金之日止按年利率24%计算的资金占用利息；驳回原告王青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元、保全费4270元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  吴 疆人民陪审员  许培英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  殷 英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20425-20426号原告：张芬玲，女，汉族。被告：深圳市领域健身有限公司，住所广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：914403000807749370。法定代表人：包海涛。被告：深圳市劲美健身有限公司，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300MA5FLEKT7K。法定代表人：梁义。原告张芬玲与被告深圳市领域健身有限公司、深圳市劲美健身有限公司服务合同纠纷两案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告深圳市劲美健身有限公司下落不明，两案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：两案转为简易程序。原、被告的举证期、被告的答辩期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员 刘 影二〇二〇年四月十四日书记员 王浩杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1567号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：东莞市科派宠物用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区*********。法定代表人：肖如斌，总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告东莞市科派宠物用品有限公司（以下简称科派公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.科派公司停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.科派公司、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用1200000元；4.本案诉讼费由科派公司、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执119号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 被执行人：江小毛，男，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江小毛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江小毛有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江小毛的存款270000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月九日 书记员 岳峻奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2820号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚维富，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉居委会姚家组**，公民身份号码：500************410。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人姚维富、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付姚维富2018年4月至2018年8月的工资22000元；2.案件诉讼费由邓勇、姚维富承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向姚维富支付2018年4月至2018年8月的工资22000元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31155号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付姚维富2018年4月至2018年8月的工资22000元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、姚维富承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、姚维富之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。姚维富与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故姚维富与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的姚维富，但不能因此认定姚维富与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、姚维富、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、姚维富、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.姚维富不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持姚维富要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、姚维富未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。姚维富及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向姚维富支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执332号 申请人：蒋秀成，男，1961年10月22日出生，汉族，住来安县。 被执行人：蒋孝斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人蒋秀成与被执行人蒋孝斌土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人蒋孝斌与申请人蒋秀成达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初849号原告：江惠芳，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************724。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告江惠芳因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年9月26日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为340590元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款340590元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告江惠芳之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江惠芳支付逾期交房违约金（违约金以340590元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告江惠芳之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计95元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之三 申请人李付华，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人周训琴，男性，汉族，1969年19月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在贵州银行621XXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人付德生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付德生中国农业银行存款253199.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执210号 申请执行人：欧世明，男，1975年6月15日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人：林艳荣，女，1976年7月20日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人欧世明、林艳荣与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法（2018）桂0702民初2189号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行(2020)桂0702执199号案件中，作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执749号本院于2020年2月12日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行李应洪罚金一案，依据（2019）黔0382刑初27号刑事判决书，被执行人李应洪应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人李应洪已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执844号 周小康非法猎捕珍贵濒临野生动物罚金一案，本院作出的(2019)陕0702刑初138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告周小康逾期未履行该判决书确定的义务，汉中市汉台区人民法院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，请求由被告交纳罚金2000元；本院依法受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金2000元。被执行人向本院交纳了罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周小康已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日