四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初276号 原告：四川友合建筑工程有限公司通江分公司。 负责人：张明靖，经理。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司“责任保险合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司委托诉讼代理人肖何、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险合同限额内向原告赔偿人民币472320.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司承包建设了通江县兴隆乡漂草村等脱贫攻坚村道路及饮水工程项目（含白云村、潮鱼村等10个村），并于2018年4月3日向被告投保了雇主责任险，保险期限9个月，自2018年4月4日起至2018年12月31日止。2018年11月7日原告的雇员陈贵林在搭乘车辆前往工地进行通水管道检测时遭遇交通事故死亡，后经通江县人民法院及巴中市中级人民法院一审、二审判决，原告承担了雇员陈贵林死亡赔偿义务472320.03元，现已履行完毕。原告多次要求被告进行保险理赔，但被告没有履行理赔义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司在我公司投保雇主责任险属实，但死者陈贵林在事故发生时已超过65周岁，不属于中国平安财产保险股份有限公司《平安雇主责任保险条款（C款）》中规定的雇员，同时，保险条款特别约定“未取得特种作业证进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”，根据该约定陈贵林达乘无机动车驾驶证的杜成才驾驶的机动车发生事故，我公司不应当进行赔偿。另据通江县人民法院及巴中市中级人民法院一审、二审判决，原告将工程违法分包给了杜成才，杜成才又组织（聘用）陈贵林从事水管安装和技术指导工作，死者的雇主是杜成才，因原告违法分包，两审法院判决原告承担连带责任。原告请求我公司承担保险责任的理由不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年3月7日，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司与通江县兴隆乡漂草村村民委员会签订关于兴隆乡2017年—2019年脱贫攻坚漂草村村道路及饮水工程建设施工协议。2018年4月3日，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了雇主责任险，保险期限9个月，自2018年4月4日起至2018年12月31日止。保险条款特别约定“未取得特种作业证进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准。”，同时约定“本保单适用平安雇主责任险C条款》”。中国平安财产保险股份有限公司《平安雇主责任保险条款（C款）》第三条规定：“在保险期间内，在保险合同中载明的被保险人营业场所内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故致身故、伤残、或医疗费用支出的，依照中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”，第五条规定不负赔偿责任情形第四项“被保险人对其承包商所雇佣的员工的责任”。中国平安财产保险股份有限公司《平安雇主责任保险条款（C款）》对“雇员”解释为“是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满16周岁且不超过65周岁的人员及其他按国家审批的未满16周岁的特殊人员”。 2018年7月，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司将承包工程中的全村5个社的水管、水表的安装劳务工程违法承包给杜成才，杜成才又组织（聘用）陈贵林（生于1953年8月17日，已于2012年8月1日退休并享受城镇职工养老保险待遇）从事水管安装和技术指导工作。2018年11月7日陈贵林在搭乘杜成才无证驾驶的车辆前往工地进行通水管道检测时遭遇交通事故死亡，通江县交通警察大队认定杜成才承担事故全部责任。事故发生后，死者陈贵林亲属起诉来院，本院以（2019）川1921民初187号民事判决书认定原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司将承包工程中部分工程违法分包给了杜成才，杜成才又组织（聘用）陈贵林从事水管安装和技术指导工作，死者陈贵林与杜成才形成了事实上的用工关系，杜成才应承担主要赔偿责任，死者搭乘无驾驶资质的被告杜成才驾驶的三轮车去从事劳务，自己承担一定责任，四川友合建筑工程有限公司通江分公司将部分工程违法分包给不具备相关资质的杜成才，应当承担连带责任，同时认定四川友合建筑工程有限公司通江分公司是四川友合建筑工程有限公司开办设立的不具有法人完全独立承担民事责任的分支机构。本院判决死者死亡后损失合计520376.50元，被告杜成才赔偿442320.03元，被告四川友合建筑工程有限公司通江分公司、被告四川友合建筑工程有限公司承担连带责任。判决后死者亲属不服上诉，巴中市中级人民法院以（2019川19民终565号）判决维持原判。二审判决后，四川友合建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院诉讼费计案款专户转入499630.63元（含诉讼费和执行费）履行了判决书确定的连带责任义务。后原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司进行保险理赔，但被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未予赔偿，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司遂起诉来院。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了雇主责任险，原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司之间保险合同依法成立，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司是否承担保险责任应当依据保险合同约定。中国平安财产保险股份有限公司《平安雇主责任保险条款（C款）》第三条规定：“在保险期间内，在保险合同中载明的被保险人营业场所内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同所载明的被保险人的工作而遭受意外事故致身故、伤残、或医疗费用支出的，依照中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”，本院（2019）川1921民初187号民事判决书认定死者陈贵林与杜成才形成了事实上的用工关系，也即陈贵林系杜成才雇员，因此（2019）川1921民初187号民事判决书判决杜成才承担赔偿责任。本院（2019）川1921民初187号民事判决书判决四川友合建筑工程有限公司通江分公司承担连带责任是因为四川友合建筑工程有限公司通江分公司将部分工程违法分包给不具备相关资质的杜成才，应当承担连带责任，据此，陈贵林不是原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司雇员，同时，事故时陈贵林已年满65周岁，亦不属于中国平安财产保险股份有限公司《平安雇主责任保险条款（C款）》中所指的“雇员”，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不应当承担赔偿责任。同时保险条款特别约定“未取得特种作业证进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”，杜成才未取得机动车驾驶证驾驶车辆致事故发生，根据本约定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司亦不应当承担赔偿责任。原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司诉请理由不成立，本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的辩称理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司的诉讼请求。 案件受理费8385.00元，由原告四川友合建筑工程有限公司通江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  屈心云 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  敬 艳