云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑初12号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人罗庆平，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，捕前暂住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。被告人李文，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，住邵东县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。被告人张天沃，曾用名张天刀，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省马关县，捕前住文山市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人罗庆平、李文、张天沃犯运输毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗庆平及其辩护人李家标、被告人李文及其辩护人高绎骐、被告人张天沃及其辩护人陈中贤均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人罗庆平邀约被告人李文、张天沃运输毒品，在罗庆平、于江红（在逃）安排指挥下，李文、张天沃已运输毒品两次。2019年4月11日，在被告人罗庆平邀约、指挥下，被告人李文、张天沃到勐海运输毒品。4月15日，被告人李文、张天沃在于江红联系、安排下拿到毒品，二被告人携带毒品驾驶车辆从勐海前往临沧方向，被告人李文驾驶云Ｓ×××**汽车在前探路，被告人张天沃驾驶云Ｋ×××**汽车携带毒品跟在后面。当日13时9分许，被告人张天沃驾车途经澜沧至上允214国道1公里处时被孟连县公安局民警查获，公安民警当场从云Ｋ×××**汽车副驾驶位一迷彩包里的两个纸箱内分别查获毒品氯胺酮7包和6包，分别净重6998克和6005克，共计净重13003克。13时35分许，公安民警在澜沧至上允214国道2公里处抓获被告人李文。2019年9月26日16时，灵川县公安局民警在灵川县八里街八里二路人人乐超市后门抓获被告人罗庆平。被告人李文、张天沃到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提交相应证据予以证实，并指控被告人罗庆平、李文、张天沃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。同时认为被告人罗庆平系主犯，李文、张天沃系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人李文有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；建议判处被告人张天沃有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗庆平提出其未参与运输毒品的辩解；其辩护人提出本案只有同案被告人李文、张天沃的供述，且二人的供述相互矛盾，并无其他证据证实被告人罗庆平参与犯罪且系主犯，指控被告人罗庆平犯运输毒品罪，证据不充分，请求对被告人罗庆平宣告无罪等辩护意见。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。但提出是受罗庆平邀约安排为其运送毒品的辩解；其辩护人提出被告人李文归案后积极配合公安机关，检举被告人罗庆平的犯罪事实及身份信息等详细情况，具有重大立功表现；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚；受被告人罗庆平邀约运输毒品，系从犯，初犯；运送毒品未到达目的地即被抓获，属犯罪未遂；毒品未流入社会，未对社会造成实际危害；指控被告人李文前两次参与运输毒品，证据不充分，不应认定；请求对被告人李文判处有期徒刑十年等辩护意见。被告人张天沃对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。但提出是受罗庆平邀约安排为其运送毒品的辩解；其辩护人提出被告人张天沃受被告人李文邀约，在被告人罗庆平、于江红（在逃）安排指挥下运输毒品，系从犯，且作用低于李文；归案后主动向公安机关供述同案犯李文并提供李文的身份信息，具有立功表现，且认罪认罚；本案辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单等证据无见证人签名，查获的毒品未按规定现场封存、保管、移送，致使毒品称量、取样、鉴定来源有瑕疵；请求对被告人张天沃按照《认罪认罚具结书》达成的量刑予以处罚等辩护意见。经审理查明，2019年4月11日，在被告人罗庆平邀约、指挥下，被告人李文、张天沃前往云南省勐海县运输毒品。同年4月15日，在于江红（在逃）安排下，李文、张天沃在勐海县勐遮接到毒品后，由被告人李文驾驶云Ｓ×××**号汽车在前探路，被告人张天沃驾驶云Ｋ×××**号汽车携带毒品尾随其后，从勐海县绕道临沧市，欲将毒品运送至广西壮族自治区桂林市。同日13时9分许，被告人张天沃驾车途经澜沧县至上允镇214国道1公里处时，被孟连县公安局民警查获，民警当场从云Ｋ×××**号汽车副驾驶位一迷彩包里的两个纸箱内分别查获白色晶体状毒品氯胺酮7包和6包，经称量分别净重6998克、6005克，共计净重13003克。同日13时35分许，民警在澜沧县至上允镇214国道2公里处抓获被告人李文。2019年9月26日16时，广西壮族自治区灵川县公安局民警在灵川县八里街八里二路人人乐超市后门抓获被告人罗庆平。被告人李文、张天沃到案后均自愿如实供述自己的罪行，并签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、户口证明、人员档案查询情况、前科查询情况。证实被告人罗庆平系湖南省邵东县人，住邵东县；被告人李文系湖南省邵东县人，住邵东县；被告人张天沃系云南省马关县人，住马关县，现住文山市。三人捕前在辖区内均无违法犯罪记录。2、在逃人员登记表、全国在逃人员撤销信息。证实被告人罗庆平于2019年3月25日被云南省孟连县公安局列为网上追逃人员，2019年9月26日在广西壮族自治区灵川县被抓获，同年10月22日撤销网上追逃；犯罪嫌疑人于江红于2019年3月25日被云南省孟连县公安局列为网上追逃人员。3、抓获经过。证实2019年3月25日，孟连县公安局民警在工作中获取一条重要线索:一伙湖南籍人将于近期从境外携带毒品前往内地进行贩卖。经侦查，民警于2019年4月15日13时9分许在澜沧至上允214国道1公里处抓获被告人张天沃，当场从其驾驶的云Ｋ×××**号汽车副驾驶位一迷彩包内两个“哇哈哈”矿泉水纸箱内查获用铁观音茶叶袋包装的毒品可疑物。同日13时35分许，民警在澜沧至上允214国道2公里处抓获驾驶云Ｓ×××**号微型车在前探路的被告人李文，并在214国道澜沧至上允3公里处查获其丢弃的黑色对讲机一部。2019年9月26日16时，广西壮族自治区灵川县公安局民警在灵川县八里街八里二路人人乐超市后门抓获被告人罗庆平等事实经过。4、指定管辖决定书、临时羁押证明书、证明。证实本案于2019年3月25日经普洱市公安局指定，由孟连县公安局管辖。被告人罗庆平于2019年9月26日23时至10月3日10时临时羁押于灵川县看守所；同年10月3日至4日羁押于昆明铁路公安处看守所。5、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实在查缉现场，民警当着被告人张天沃的面，当场从其驾驶的云Ｋ×××**号哈佛牌银色越野车副驾驶位脚垫位置一迷彩手提袋包装内查获用标有“哇哈哈”字样包装的毒品可疑物2箱，其中1箱内有用标有铁观音字样绿色袋子包装的毒品可疑物7包，另1箱内有用标有铁观音字样的绿色袋子包装的毒品可疑物6包，同时从该车内提取黑色对讲机1部、手机2部（深蓝色ＯＰＰＯ牌直板手机号码150××××****、金色苹果直板手机号码184××××****）、人民币现金2700元、车辆行驶证1本、车钥匙1把、云Ｋ×××**号哈弗越野车1辆；当着被告人李文的面，提取李文持有的黑色奔驰车钥匙1把、人民币现金8157元、账号为62×××63的中国农业银行卡一张、手机2部（金色苹果7Ｓ直板手机号码135××××****、金色苹果7直板手机号码151××××****）、黑色车钥匙1把、机动车驾驶证一本、云Ｓ×××**棕色五菱牌面包车1辆、李文丢弃在路边草丛的黑色对讲机1部等事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警依法扣押被告人张天沃持有的毒品可疑物1包（内用标有“哇哈哈”字样包装的毒品可疑物2箱，第1箱内有用标有铁观音字样绿色袋子包装的毒品可疑物7包、第2箱内有用标有铁观音字样的绿色袋子包装的毒品可疑物6包）、手机2部（深蓝色ＯＰＰＯ牌直板手机号码150××××****、金色苹果直板手机号码184××××****）、黑色对讲机1部、人民币现金2700元、车辆行驶证1本、黑色车钥匙1把、云Ｋ×××**哈弗越野车1辆；依法扣押被告人李文持有的黑色奔驰车钥匙1把、人民币现金8157元、信耀汽车服务有限公司法人扶某于2019年5月30日退还被告人李文支付的云Ｈ×××**白色奔驰车租车费人民币10000元、账号为62×××63的金色中国农业银行卡一张、手机2部（金色苹果7Ｓ直板手机号码135××××****、金色苹果7直板手机号码151××××****）、黑色车钥匙1把、机动车驾驶证1本、云Ｓ×××**棕色五菱牌面包车1辆、黑色对讲机1部；依法扣押被告人罗庆平持有的紫红色ＯＰＰＯ牌直板手机1部（号码为182××××****）等事实。扣押被告人张天沃持有的云Ｋ×××**哈弗越野车1辆及车辆行驶证1本、黑色车钥匙1把，被告人李文持有的云Ｈ×××**白色奔驰车及车钥匙1把、云Ｓ×××**棕色五菱牌面包车1辆及车钥匙1把、机动车驾驶证1本，已发还车辆所有人。7、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、检定证书。证实在见证人见证下，民警当着被告人李文、张天沃的面，对查获的毒品可疑物进行称量，编号为“第1箱”内的7包毒品可疑物净重6998克，编号为“第2箱”内的6包毒品可疑物净重6005克，共计净重13003克；同时从中提取检材13份送检的事实。称量结果及提取检材过程已告知被告人李文、张天沃无异议。8、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]563号检验报告。证实从送检的“第一箱”白色晶体毒品可疑物七份中均检出氯胺酮成分，平均含量为80.7%；送检的“第二箱”白色晶体毒品可疑物六份中均检出氯胺酮成分，平均含量为81.0%。鉴定意见已告知被告人李文、张天沃无异议。2019年10月21日告知被告人罗庆平，其拒绝签字。9、尿液检测报告。证实被告人李文的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性，被告人张天沃的尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阴性，被告人罗庆平的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性。检测结果已告知三被告人均无异议。10、辨认笔录及辨认照片。证实被告人李文辨认出安排其运输毒品的老板是罗庆平，辨认出租赁云Ｋ×××**银白色哈佛越野车的人是于江红；被告人张天沃辨认出毒品老板是罗庆平，辨认出租赁云Ｋ×××**银白色哈佛越野车的人是于江红；证人扶某辨认出租赁云Ｈ×××**白色奔驰越野车的人是张天沃，支付云Ｈ×××**白色奔驰越野车租金的人是李文；证人冯某辨认出租赁云Ｋ×××**银白色哈佛越野车的人是于江红，辨认出与于江红一起前往租车的人是李文；证人王某辨认出租赁云Ｓ×××**棕色五菱面包车的人是李文；被告人罗庆平辨认出其笔录中供述的于江红和李文，未辨认出张天沃。11、云Ｈ×××**租车合同复印件、云Ｋ×××**租车合同复印件、云Ｓ×××**租车合同复印件。证实2019年1月31日，被告人张天沃向文山信耀汽车服务有限公司租用云Ｈ×××**奔驰汽车，租金2万元，押金1万元（实际为被告人李文使用）；2019年4月15日，于江红向勐海勐遮宏伟租车行租用云Ｋ×××**汽车（实际使用人为张天沃）；2019年4月13日，被告人李文向双江随缘商店租用云Ｓ×××**汽车等事实。12、交易明细清单、协助冻结财产通知书、业务凭证。证实被告人李文尾号为0563的农业银行卡于2019年3月21日存入现金5万元，3月31日微信提现13万元，4月11日存入现金3万元。自2019年3月21日至4月15日期间发生多笔1千至2万元的微信转账记录，现该卡余额41502.2元已被冻结。13、电子物证检查工作记录、原始物证使用记录、提取电子证据清单。证实侦查机关将被告人张天沃持有的深蓝色ＯＰＰＯＲ11ｓｔ手机150××××****、金色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机184××××****，被告人李文持有的金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ直板手机135××××****、金色ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ直板手机151××××****进行恢复、提取、固定，从送检的4部手机中提取通讯录、短信、音频、视频等信息数据导入“20190325贩卖毒品案”数据包1个存入移动硬盘中；从送检的4部手机中提取通讯录、短信、音频、视频等信息数据导入“20190325贩卖毒品案.ｍｆ”电子报告1份；对“20190325贩卖毒品案”数据包进行压缩后计算出ＭＤ5校验值，将ＭＤ5值校验文件取名为“20190325贩卖毒品案.ｒａｒ的ＭＤ5值”存入移动硬盘中。将被告人罗庆平持有的ＯＰＰＯＰＣＡＭＯＯ手机182××××****进行恢复、提取、固定，从美亚柏科手机取证系统ＤＣ-4501设备Ｅ盘下获取“2019、03、25贩卖毒品案”数据包1个，压缩后刻录在不可擦写ＤＶＤ光盘中，获取“2019、03、25贩卖毒品案.ｍｆ”电子报告1份；对获取“2019、03、25贩卖毒品案”数据包进行压缩后计算出ＭＤ5校验值，将ＭＤ5值校验文件取名为“2019、03、25贩卖毒品案.ｒａｒ的ＭＤ5值”存入ＤＶＤ光盘。14、通话清单。证实2019年3月26日至4月1日期间，被告人李文持有的电话151××******与其供述的被告人罗庆平持有的电话182××******频繁联系，通话地在澜沧、双江、砚山、马关等地；4月12日、13日，两部电话有频繁联系，通话地在双江、澜沧等地。2019年4月13日，李文持有的电话135××******（李文供述称罗庆平给的电话）与罗庆平有一次联系；4月14日，该电话与于江红电话184××******通话10次，8次被叫，2次主叫，通话地在景洪、勐海等地。3月26日至4月15日期间，李文、张天沃持有的电话频繁联系，张天沃持有的电话150××******于4月11日至15日通话基站情况：11日在文山市，12日、13日在景洪、勐海、双江，14日在景洪，15日9时5分至9时39分在勐海县。15、活动轨迹。证实被告人罗庆平于2019年2月25日从桂林乘飞机至景洪，入住景洪帝克纳酒店；3月1日从景洪乘飞机至桂林；3月10日从桂林乘飞机至景洪，入住景洪帝克纳酒店；3月15日入住勐海茶王大酒店；3月16日入住双江**耀大酒店；3月17日从临沧乘飞机至昆明；3月18日从昆明乘坐火车至桂林；3月23日入住文山敖氏大酒店；3月24日在沧源县小黑江边境检查站接受核查，当日入住勐海国威大酒店；3月26日乘坐飞机从景洪经昆明至桂林。被告人李文于2019年3月4日从普者黑乘火车至桂林；3月7日入住景洪市金维娜酒店；3月8日在沧源县小黑江边境检查站接受核查，入住双江县天鹅酒店；3月10日入住景洪水云阁度假酒店，同日在江城县曼滩检查站接受核查；3月11日入住双江**耀酒店；3月12日入住文山锦都大酒店；3月14日购买班车票从砚山至丘北；3月15日入住勐海茶王大酒店；3月16日入住双江**耀大酒店；3月17、18日入住昆明悦漫酒店；3月21日至23日在马关、富宁、文山等地接受核查、住宿；3月24日凌晨入住临沧空港观光酒店，21时入住勐海国威大酒店；3月26日入住临沧市鼎鑫盛世酒店；3月28日入住文山锦都大酒店；4月7日在红河州河口县接受检查；4月10日入住文山联创酒店；4月12日13时45分在勐腊县易武边境检查站核查，23时45分入住双江**耀酒店；4月13日20时24分，在易武检查站核查，22时51分入住景洪帝纳酒店。被告人张天沃于2019年3月7日至11日入住景洪、小黑江、双江、景洪酒店，在江城曼滩和岩脚边境检查站核查，3月11日入住双江**耀大酒店；3月14日购买班车票从砚山至丘北；3月15日入住勐海茶王大酒店；3月16日入住双江**耀大酒店；3月17、18日入住昆明悦漫酒店；3月24日凌晨入住临沧空港观光酒店，19时入住勐海国威大酒店；3月26日入住临沧市鼎鑫盛世酒店；4月1日至5日在大理市带活动；4月5日入住临沧鑫豪酒店；4月6日从临沧乘车经双江至澜沧；4月7日入住景洪景莱酒店；4月8日从景洪乘车前往文山；4月12日4点21分入住景洪客帝纳酒店，13时45分在勐腊县易武边境检查站核查，23时44分入住双江**耀酒店；4月13日20时24分，在易武检查站核查。于江红自2018年8月至12月期间，多次乘飞机往返景洪至桂林、景洪至长沙；4月2日、7日在文山州富宁县警务站核查等事实。16、办案情况说明。证实：⑴在对被告人李文、张天沃作辨认笔录过程中，因看守所未寻找到合适的见证人，已全程录音录像；⑵在对张天沃驾驶的云Ｋ×××**长城越野车现场检查过程的执法记录仪拷贝时，因电脑中毒，无法拷贝该段视频；⑶被告人罗庆平的户籍证明及违法情况已通过侦查协作平台发往湖南警方调取，但至今未收到。17、庭审中出示查获毒品的指认、称量、提取等刑事物证照片，经被告人罗庆平、李文、张天沃辨认、质证无异议。18、视听资料、电子数据。证实查获毒品的过程、提取、称量、提取检材及对被告人罗庆平、李文、张天沃的讯问等均合法有效，无违法行为。19、证人证言。⑴、证人扶某证言。证实：我是文山信耀汽车服务有限公司的法人，2019年1月份左右，我与杨甫购买了云Ｈ×××**白色奔驰越野车，车主是宋増幸，没有过户。1月31日，张天沃租用了该车，租期至3月20日，钱是李文付的，付了3万元。李文想买这辆车，我们当时立了一个合同，协定在过户之前车辆以租用的形式给李文使用，车辆过户后3万元的租金就算为车款。当时约定车款是173000元，约定4月15日办完手续。办完手续后之前的3万元中的1万元作为租金，2万元作为车本钱，如果办不了1.5万元作为租金，1.5万元退还李文，我现在只能退1万元给李文。我和李文、张天沃是朋友关系等事实。⑵、证人冯某证言。证实：我是勐海勐遮宏伟租车行的法人。2019年4月15日，于江红和一个不认识的男子来租车，租了云Ｋ×××**哈佛牌银色越野车，交了5000元钱。于江红的电话是189××******，微信名是叫珍惜，于江红说租车去景洪过泼水节等事实。⑶、证人王某证言。证实：我是双江随缘租车行的法人，2019年4月13日，李文一个人来租车行租用了云Ｓ×××**棕色五菱牌面包车，交了1000元押金，李文说在附近考察市场等事实。20、被告人罗庆平供述。证实：2019年2月来过云南一次，去过景洪的泼水广场，认识李文、于江红，且三人相互认识，在文山认识的李文、于江红。除了使用182××××****电话号码外，还使用过老婆的副卡，号码记不得了。到过云南两次，景洪一次，临沧一次，去景洪住在泼水广场附近，在景洪第三天，李文联系我，接到我后，我们就往临沧方向走了，李文开了一辆白色越野车，下午到临沧，当天下午我就坐飞机回昆明，后坐高铁回桂林。记不得是否没使用过182××××****这个电话号码，我是2019年4月换的手机和号码，之前使用的手机号码记不得了等事实经过。21、被告人李文供述。证实：我和张天沃帮罗庆平、姓于的男子运输毒品三次。第一次是2019年2月份，我和张天沃从文山开着租来的白色奔驰越野车到西双版纳，第二天到勐海，接着从勐海至，到双江租了一辆黑色本田越野车，并一起开车返回了勐海，为了运输毒品在勐海购买了一辆黑色摩托车，我和罗庆平开着车往勐遮方向走，张天沃骑着摩托车跟着我们，到第三个岔路口时，罗庆平让我停车，我看见姓于的男子开着一辆白色的车跟在后面，罗庆平下车后10多分钟又返回了车上，随后我们继续出发，姓于的男子在我们之前到达勐遮，随后就没再看见他了。到达双江的时候，我看见张天沃摩托车踏板上放着一个袋子，罗庆平把袋子放在了本田车上，在双江住了一晚之后第二天早上8点左右出发，我和罗庆平开着奔驰车在前面，张天沃开着本田车带着毒品跟在后面，到临沧的时候，罗庆平坐飞机走了，我和张天沃一前一后从临沧到文山，再从文山到桂林。之后罗庆平告诉我们毒品是假的，只给了我们1900元钱。第二次是2019年3月上旬，我去广西田阳接罗庆平到文山，张天沃和罗庆平讲了运输毒品报酬的事，因为我差欠罗庆平钱所以没有参与，我出去买东西，回来的时候罗庆平让我们再去运一次，张天沃同意了。后我们三人一起开白色奔驰越野车到了临沧，第二天罗庆平开着奔驰车先出发到勐海，并给了我和张天沃2000元钱让我们租车。我们租了一辆长城越野车，下午6点左右到达勐海，姓于的男子和罗庆平来酒店找到我们。经过商量后，第三天我开着奔驰车，张天沃开着长城车，姓于的男子和罗庆平开着一辆白色车前往勐遮，在路边的一个凉亭旁边停车，随后看见两个人骑着一辆红色大摩托到车旁边，放了一个黑色双肩包在奔驰车后备箱内，然后就走了，后罗庆平将双肩包放在了长城车上。然后我们又按照第一次的路线到达桂林。过了几天罗庆平给了我和张天沃25万元现金。第三次是2019年4月8日左右，罗庆平往我的农行卡上打了3万元钱，作为路费让我和张天沃再运输一次。4月10日，我和张天沃开着租来的白色奔驰越野车到了版纳，随后从版纳到。12日在罗庆平的安排下，我在双江用自己的证件租了一辆棕色五菱面包车，并将白色奔驰越野车停在了双江，随后按照之前探好的小路原路返回版纳。姓于的男子用张天沃的名字租了一辆解放牌越野车。13日姓于的男子开着白色现代车、我开着五菱面包车、张天沃开着解放牌车一起往勐海方向走，路上姓于的男子问张天沃是不是犯了什么事，公安机关打电话给租车行调查。我和张天沃都以为是事情败露了，都不敢再运输毒品，准备收手。随后我将五菱车停在勐海的一个酒店，我们开着解放牌车回到版纳，后罗庆平告诉我们没有什么事，只是公安例行检查，回到酒店姓于的男子也是这样和我们说，但是我和张天沃不相信，随后姓于的男子让租车行老板来和我们说，具体情况是张天沃和老板聊的，回来之后和我说应该没事。因为没有车，罗庆平让姓于的男子用自己的车运输毒品，姓于的男子不同意，所以14日在酒店休息。14日晚上姓于的男子到酒店告诉我们车找到了，让我们15日到勐海开车。15日早上6点多，姓于的男子开白色现代车带我们到勐海，大概8点钟达到勐海，我去酒店开五菱面包车，姓于的男子给了我3000元现金做路费，我放在五菱车上，姓于的男子让我把五菱车给张天沃，带他去装毒品，让我去租车行等他们。10点左右姓于的男子到租车行租了一辆银白色长城哈佛越野车，并给了我7000元现金。我开着长城车按照张天沃发给我的位置走，走了10分钟左右，张天沃打电话告诉我他看见我了，让我继续往前走，在勐遮罗庆平打电话让我和张天沃换车开，张天沃把五菱车副驾驶位的迷彩军用包放到哈佛车副驾驶位，随后我开着五菱车在前面探路，走了一段时间我在对讲机里听见张天沃叫了一声，我打电话给他也不接，我掉头回去看，看到有两辆车，我以为张天沃撞车，我把车开到一个路口打电话给罗庆平，说了情况后罗庆平让我回去看一下，我回去看的时候看见张天沃带着手铐，我把车子往前面开了一段距离，就把对讲机丢了，我再次掉头回去，之后就被抓了。我运输毒品是因为我欠罗庆平钱，并且第三次运输毒品之前我和张天沃受到了罗庆平的威胁，罗庆平告诉我和张天沃，毒品已经从外国拉进来，你们家在哪里我都知道，如果出了问题要我们承担。2019年3月份的时候，罗庆平给我一部旧苹果手机，号码是135××××****，让我与他联系，我联系过，但联系很少。我存着罗庆平的电话号码，存在我的苹果手机里面，名字为罗庆平，号码是182××××****。我的号码是151××××****。我和罗庆平联系主要是用我的手机联系，主要是通过微信联系，很少打电话。4月13日，姓于的男子和我联系过，是联系135××××****这个号，姓于的男子的电话是184××******。我们使用的对讲机是姓于的男子买来的。我在景洪和罗庆平见过三次面，时间是2019年3月份，第一次是在景洪的泼水广场，第二次是在景洪的曼听公园，第三次是在勐海。我欠了罗庆平30多万元钱。我和罗庆平去过勐海的茶叶市场，他告诉我在哪里看货（指毒品），让我去接他，接到他后，我和他开着奔驰车就往双江走。我和罗庆平去过双江两次，第一次是我从勐海的茶叶市场接到他，把他送到一个酒店，接着我们就运输了第一次毒品。第二次是运输毒品的时候，罗庆平让我到广西田阳接他，他提着一个包，我让他放在后备箱，罗庆平说放后排座位，包里装的是钱，到了文山之后我就把车上的包提下来交给罗庆平。第二天是张天沃和罗庆平谈了费用的问题，谈好之后我们就开着黑色本田车一起来到双江，一路上罗庆平背着那个装钱的包，罗庆平在勐海到双江的路上告诉我于江红也出了钱等事实经过。22、被告人张天沃供述。证实：六七年前，我和李文在马关认识，李文是我的老板，我帮他开货车，每个月底薪6000元。2019年2月，姓罗的男子约我和李文去广西桂林，商量贩卖毒品的事，当时我和李文都没有同意。2019年3月，姓罗的男子打电话给我和李文再次商量贩毒的事，李文同意之后打电话给我，说只要把毒品从景洪带到桂林，姓罗的给我们20万，每人10万，因为生活压力大我同意了。我和李文去到景洪线，李文和一个说湖南话的不知名的男子租了一辆银白色越野车运输毒品，姓罗的在勐海买了一辆黑色摩托车。李文用他的奔驰车探路，我们到勐遮接毒品，一个陌生男子骑着摩托车拉着一个编织袋包装的毒品，陌生男子把毒品放在我骑的摩托车上，李文和姓罗的男子在前面探路，我骑车在后面，一直到了双江。姓罗的将毒品放在本田车上，李文和姓罗的开着另一辆本田车在前面探路，我开着装毒品的车在后面，姓罗的男子在临沧下车坐飞机走了，后李文在前探路，我在后面一直到了桂林。姓罗的说毒品是假的，他要和卖毒品的人沟通一下，然后我和李文把租来的车开回了景洪。2019年3月底，距离第一次运输毒品一个星期，李文告诉我姓罗的让我们再运一次毒品，成功后给我10万，并且把第一次的10万也给我。之后我和李文到双江，李文在双江租了一辆黑色本田，我们开到景洪后，姓罗的让我们到勐遮不到一点的地方拿毒品，毒品是骑红色大摩托的两个男子送来的，坐在后面的男子把双肩包拿给姓罗的，姓罗的将毒品放在从澜沧租来的一辆银白色越野车上，之后姓罗的就返回景洪了，后李文在前探路，我在后面一直到了桂林，毒品带到广西后，姓罗的男子把毒品拿走了。第二天，姓罗的拿了30万给我和李文，扣除路上的费用后还剩下25万，我拿了其中13万。第一、二次走的路线是从勐遮到澜沧，途经祥云、昆明、文山到桂林。奔驰越野车是用我的名字租的，是李文付了3万元，而且打算买下来，买的时候租车钱就作为首付。2019年4月11日，李文再次约我运输毒品。我们先到双江租了一辆棕色五菱面包车，把奔驰车留在了双江。到景洪后，不知名的湖南人用我的身份证租了一辆黑色越野车。我们开车到勐海后，得知公安机关打电话给租车行，询问我租车的情况，我们怀疑是被公安机关盯上了，所以我和李文把五菱车停在勐海，开车回景洪把车还给了租车行，不想再运输毒品了。在景洪住了一晚，姓罗的和不知名的男子一直劝说我们，并且威胁我们说之前就已经做过两次了，如果不做他们找其他人，出事就说我们是主谋。第二天，李文和我说再做一次，他们逼他还钱，我就同意了。早上8点左右，不知名男子开着白色现代车将我们送到勐海，我去酒店开五菱车，李文在租车行等着租车，我开车跟在不知名男子后面，到勐遮不到三公里的地方，一个骑着红色大摩托车的男子将迷彩手提包放进我驾驶的五菱面包车副驾驶位置，什么话也没说就走了。拿到东西后不知名湖南人就走了，我给李文发了一个位置，大概过了一个小时，李文驾驶一辆银色哈佛越野车来到，我们相遇之后李文在前面探路我跟在后面，在勐遮不到一点的路上，我告诉李文五菱车不够放毒品，李文把哈佛车换给了我，开着五菱车在前面探路。在酒井岔路口时因为前面有检查站，所以我们就走酒井岔路，绕开检查站之后又驶入了惠民主路。开到214国道澜沧至上允一公里处时我就被抓了，随后公安机关又把在前面的李文抓了。我和罗庆平见过五次，第一次是2019年1月在桂林见面的，李文带我去的；第二次是2019年2月（第一次运输毒品的时候）在景洪见的；第三次是2019年2月在勐海见的，罗庆平拿我的身份证买了一张小摩托车；第四次是2019年2月在勐遮到临沧上见的，到了双江后，罗庆平和我坐李文开的一辆黑色越野车到临沧；第五次是2019年3月（第二次运输毒品的时候）在勐海至勐遮的路上，我看见罗庆平把一个黑色双肩包放在李文驾驶的白色奔驰车上。第三次运输毒品的时候，我没有见到罗庆平，只见过姓于的男子，我手机里的罗庆平的身份证照片是李文发给我的等事实经过。上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗庆平、李文、张天沃为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制法规，明知是毒品而运送，三人的行为已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗庆平、李文、张天沃犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关关于被告人李文、张天沃在被告人罗庆平和于江红（在逃）安排指挥下于2019年2月已运输毒品两次的指控，证据不充分，本院不予确认。被告人李文、张天沃对其犯罪事实供认不讳，均当庭表示认罪。本案系共同犯罪，在犯罪中，被告人罗庆平组织安排运毒事宜，起主要作用，是主犯；被告人李文、张天沃受邀积极参与运毒，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。针对被告人罗庆平所提其未参与运输毒品的辩解及其辩护人关于本案只有同案被告人李文、张天沃的供述，二人的供述相互矛盾，并无其他证据证实被告人罗庆平参与犯罪且系主犯，指控被告人罗庆平犯运输毒品罪，证据不充分，请求对被告人罗庆平宣告无罪等辩护意见，本院审查认为，根据被告人李文、张天沃的详细供述，结合三被告人的活动轨迹及三人之间的通话记录等证据，能相互佐证被告人罗庆平系此次毒品犯罪的组织指挥者，故被告人罗庆平的辩解及辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。被告人李文提出是受罗庆平邀约安排为其运送毒品的辩解与查明的事实相符，本院予以采信；被告人李文归案后虽积极配合公安机关检举被告人罗庆平的犯罪事实及身份信息等详细情况，但其行为并不符合立功的构成要件，只构成坦白，故辩护人关于被告人李文具有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人李文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，受被告人罗庆平邀约运输毒品，系从犯，初犯等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；针对辩护人关于运送的毒品未到达目的地即被抓获，属犯罪未遂，毒品未流入社会，未对社会造成实际危害等辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪系行为犯，一旦实施即构成犯罪，毒品是否运送到目的地，是否流入社会，并非毒品犯罪的构成要件，亦不影响本罪的定罪量刑，被告人李文明知毒品对社会和人身危害极大而故意运送，主观恶性较深，社会危害性极大，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于指控被告人李文前两次参与运输毒品，证据不充分，不应认定的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于对被告人李文判处有期徒刑十年的辩护意见，无法律依据，亦罪责刑不相适，本院不予采纳。被告人张天沃提出是受罗庆平邀约安排为其运送毒品的辩解与查明的事实相符，本院予以采信；其辩护人关于被告人张天沃在被告人罗庆平、于江红（在逃）安排指挥下运输毒品，系从犯，且认罪认罚，对被告人张天沃按照《认罪认罚具结书》达成的量刑予以处罚等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；针对辩护人关于被告人张天沃受被告人李文邀约，其作用低于李文的辩护意见，本院审查认为，李文虽有邀约张天沃的行为，但在犯罪中，二人均受罗庆平和于江红（在逃）安排指挥，张天沃前往毒品交接地接取毒品并在运输过程中携带毒品，李文负责探路，分工明确，地位作用相当，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人张天沃归案后虽向公安机关供述同案犯李文并提供李文的身份信息，但其行为并不符合立功的构成要件，只构成坦白，故辩护人关于被告人张天沃具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳；针对辩护人关于本案辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单等证据无见证人签名，查获的毒品未按规定现场封存、保管、移送，致使毒品称量、取样、鉴定来源有瑕疵等辩护意见，本院审查认为，本案辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单等证据虽无见证人签名，但上述过程均当着被告人李文、张天沃的面进行，二人均签字认可，亦有同步录音录像佐证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。侦查机关冻结的被告人李文持有的尾号为0563农业银行卡内余额41502.2元，无证据证实系被告人李文个人财产且用于犯罪或犯罪所得，不应没收。鉴于被告人李文、张天沃系本案从犯，归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且当庭认罪，结合本案实际，本院决定对二被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适，亦符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，结合被告人罗庆平、李文、张天沃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗庆平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2034年4月14日止）；三、被告人张天沃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2034年4月14日止）；四、查获的白色晶体状毒品氯胺酮13003克，依法予以没收销毁；扣押被告人罗庆平持有的手机1部，扣押被告人李文持有的人民币现金18157元、手机2部、黑色对讲机1部，扣押被告人张天沃持有的手机2部、黑色对讲机1部、人民币现金2700元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年四月二日法官助理李思敏书记员王柄