wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1176号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：青岛源储物资有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场******。 法定代表人：张元禧，总经理。 被执行人：张元禧，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：邱妃凤，女，汉族，1987年10月1日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邱妃凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10885.55元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终175号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省平凉市。上诉人高某因与被上诉人王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 瑜审 判 员 尚楷耘审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月二十一日法官助理 孔晓斌书 记 员 范 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清贤，男，1970年5月18日出生,汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路******。法定代表人：林木移，该公司董事长。一审第三人：五华县横陂镇人民政府，住所地，住所地：广东省梅州市五华县横陂镇iv>负责人：卓伟强，该镇镇长。再审申请人曾清贤因与被申请人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）、一审第三人五华县横陂镇人民政府（以下简称横陂镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾清贤申请再审称，1.横陂镇政府委托鉴定机构作出的有关房屋损坏程度以及赔偿数额的鉴定结果不合理，曾清贤请求重新鉴定并提出65000元的赔偿数额。2.横陂镇政府出具的《承诺书》以及横陂镇政府与冠粤公司签订的《协议书》，都提到因爆破施工造成东山村60户村民房屋损坏而进行赔偿，故冠粤公司爆破行为与曾清贤房屋损坏有因果关系是很明确的。据此，曾清贤请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。2016年6月27日，五华县房屋安全鉴定所受横陂镇政府委托对曾清贤受损房屋进行房屋安全鉴定，并于2017年3月22日作出《房屋安全鉴定报告》，该鉴定报告未明确涉案房屋受损与冠粤公司的爆破行为之间是否存在因果关系。2016年11月23日，横陂镇政府出具《承诺书》，承诺对经鉴定房屋的受损确因冠粤公司爆破行为所致的，横陂镇政府将按照房屋鉴定结论及评估报告给予赔偿，但《承诺书》亦未明确涉案房屋现有的损坏与冠粤公司爆破行为有关，故涉案房屋受损是冠粤公司爆破行为还是其他原因所致，难以确定。曾清贤主张其房屋现有损坏因冠粤公司爆破行为所致，其对此应承担举证责任，但曾清贤在一、二审均明确表示不同意对爆破行为与其房屋现有损坏的因果关系进行鉴定，应承担举证不能责任。因此，曾清贤主张其房屋现有损坏的修复费用全部由冠粤公司及横陂镇政府承担，理据不足。综上，曾清贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾清贤的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十四日书记员  郭建惠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终250号上诉人（原审被告）：赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**，统一社会信用代码：91360721723942149J。法定代表人：陈风雷。委托诉讼代理人：陈永江，江西金纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟易良，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。原审被告：陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**。上诉人赣州世瑞钨业股份有限公司（下称世瑞公司）因与被上诉人钟易良、原审被告陈风雷合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，欠款本金的数额是多少，是本案的核心。对该问题，首先，本案的欠款本金数额主要来源于世瑞集团崇义县振宇矿业有限公司（下称振宇公司）2011年度兑现审计报告对兑现钟易良2011年履行管理激励协议的激励款进行内部审计的结果,确认世瑞公司应支付钟易良款项合计为2171.6777万元，减去2012年11月14日赣县瑞英新材料有限公司（下称瑞英公司）已付600万元的数额后，得出欠款金额1571.6777万元，即为世瑞公司出具的欠条的数额。双方对应付款的数额没有争议，主要对已付但未扣减的数额有争议。至一审法庭辩论终结前，世瑞公司仅对审计报告漏算279.37万的货款要求扣减本金数额，一审庭审结束后及二审上诉又提出还有300万元和100万元两笔货款已支付应予以扣减的抗辩。世瑞公司对实际欠款的本金数额的抗辩不断变化，导致一审对300万元和100万元的抗辩事实未予审理。其次，《2011年度兑现审计报告》确定了2011年度世瑞公司对钟易良的应付款，从欠条的数额变化来看，反映了2012年以后世瑞公司有支付抵扣2011年度应付款的事实发生。从2012年-2016年等振宇公司有关费用支付证明单的“审批人”栏的签名看，钟易良中止承包振宇公司后，还继续在振宇公司担任职务多年，双方之间关系复杂。现世瑞公司提出2012年以后对应抵扣而未抵扣的款项还有遗漏的请求，对此，世瑞公司二审提供了为其代付款的瑞英公司财务人员伍爱金的日记账载明，备注“付钟易良货款”的款项有十数笔，钟易良亦陈述双方还存在其他往来。同时，还提交了其单方委托的赣州中诚会计师事务所出具的“世瑞公司与瑞英公司和振宇公司（钟易良）部分经济往来情况审计报告”（中诚专审字［2020］05号），其中称有已付的679.37万元（279.37万元、300万元、100万元三笔）货款没有列入2011年度兑现审计报告中。由于世瑞公司在一审法院作出判决后、判决书送达前向一审法院提交《司法财务审计申请书》，申请“对世瑞公司2011年度实际欠钟易良的借款本金”“世瑞公司自2011年至2018年钟易良任职期间已实际归还给钟易良的借款本金、利息数”“抵扣钟易良的借款本金及利息后，还应归还钟易良的借款本金及利息数”等三个方面进行司法财务审计，导致一审未对世瑞公司的审计申请作出处理。世瑞公司在一审举证期限届满后提交新证据且未及时提交审计申请，属逾期举证。第三，对世瑞公司2012年以后支付的款项是否属于2011年度兑现审计报告确认的应付款，即双方之间抵扣还款的真实情况，该部分事实因未进行审计无法查清，直接对判决结果产生实质性影响。综上，由于世瑞公司提出新的抗辩事实和逾期提交新证据导致一审法院难以查清双方之间2012年以后抵扣还款的事实，以致无法计算出实际欠付本金和利息，一审判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初254号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人赣州世瑞钨业股份有限公司预交的二审案件受理费192792元元予以退回。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年四月三十日法官助理骆丽玲书记员万苗苗附本案相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审53号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、莫雪莹，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：黄剑辉，男，汉族，1986年1月1日出生，住肇庆市高新开发区***委会东风作业区山口岗，公民身份号码：441************713。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]34号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄剑辉于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会山口岗村前的国有土地建设房屋。黄剑辉占用的地块面积共126.47平方米（其中房屋占地面积126.47平方米），2017年现状地类分别为农用地（62.07平方米）、建设用地（64.40平方米），其中：62.07平方米农用地的规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划；64.40平方米建设用地的规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。黄剑辉上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、黄剑辉违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、黄剑辉违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对黄剑辉作出肇自然资旺执法罚[2019]34号行政处罚决定：1、责令黄剑辉退还非法占用的126.47平方米国有土地；2、限黄剑辉15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的62.07平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对黄剑辉非法占用64.40平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币陆佰肆拾肆元零角零分（￥644.00元）。限黄剑辉自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年7月5日依法将前述行政处罚决定书留置送达黄剑辉，黄剑辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄剑辉发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1和2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]34号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄剑辉。被执行人黄剑辉在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]34号行政处罚决定的第1和2项（即1、责令黄剑辉退还非法占用的126.47平方米国有土地；2、限黄剑辉15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的62.07平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由肇戾市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十七日书 记 员 邵    新    权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1184号 韦斯鹏、梁彩芬、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人韦斯鹏、梁彩芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢126号申请执行人：林万男,男性,1982年3月25日出生,住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明街**。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业。本院在执行申请执行人林万男与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终589号 上诉人（原审原告）：赵丙存，男，1959年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：马得光，男，1966年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马文明，男，系马得光之子，1990年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**至善街******。 法定代表人：王文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚礼，桥西区明德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家口市京北建设有限公司，，住所地张家口市桥**西河沿** 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀晓龙。 被上诉人（原审被告）：赵玉翡，男，1988年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：温小彬，张家口市宣化区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人马得光、赵丙存因与被上诉人河北宏鑫房地产开发有限公司、张家口市京北建设有限公司、赵玉翡建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清、适用法律错误，原因有二：一是对于3#裙房车棚二上诉人所施工部分工程造价没有进行鉴定，而把二上诉人收到的工程款全部认定是S12-A027自行车棚工程款，属于事实认定不清，发回重审后，应当对3#裙房车棚二上诉人所施工部分的工程价款进行鉴定后，一并作出判决。如当事人不申请鉴定或者鉴定机构无法作出鉴定的，依据举证责任判决。二是对于实际施工人，应当参考河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南第二十九条作出认定。对于河北宏鑫房地产开发有限公司、张家口市京北建设有限公司、赵玉翡应如何承担责任问题，依照相关法律规定及参考河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南第三十条、三十一条、三十二条作出认定。另，确认上诉人马得光是否在本案审理期间去世，如已经去世，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初243号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人马得光、赵丙存预交的二审案件受理费21686元予以退回。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执472号申请执行人：贾某某，男。被执行人：杨某，男。申请执行人贾某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院生效法律文书所确定的义务，责令其履行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十一日书记员  施宏叡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初95号原告：余朝洋，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，现下落不明。法定代表人：马文强，新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司总经理。原告余朝洋与被告新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年4月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余朝洋的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余朝洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付玉石款45000元；2.本案诉讼费，邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处订购于玉石手镯，双方确定全部手镯款为65000元，原告向被告交货后，被告向原告支付了20000元货款，剩余45000元货款被告于2018年6月30日向原告出具票号为10637429的转账支票一张，原告持该票承兑时被银行告知出票人账户无资金支付，原告多次向被告索款未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告从原告出购买价值65000元的手镯。2018年3月2日，被告通过转账支票的形式向原告支付货款10000元。后被告以微信转账的方式向原告支付货款10000元。2018年6月30日，被告向原告出具转账支票，票面金额为45000元，收款人为余朝洋，出票人为新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司，付款帐号为×××。2018年5月22日，新疆天山农村商业银行股份有限公司黄河路支行出具退票拒付理由书，以出票人帐号余额不足支付票据款项为由而退票拒付。上述事实有转账支票、退票拒付理由书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告向原告支付部分货款，双方之间已经形成事实买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款45000元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告向其支付货款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司向原告余朝洋支付货款45000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计1265元。由被告新疆金玉良缘珠宝玉器投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张 伟人民陪审员  樊永登二〇二〇年四月十六日书 记 员  董慧敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18806号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：许锦忠，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告许锦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告许锦忠已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1191号 卢兰兰、王宇、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人卢兰兰、王宇与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路**。 负责人：栾经光，行长。 被执行人：陈林强，男，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人陈林强金融借款合同纠纷一案中，以（2013）南执字第11718号执行裁定书查封了被执行人陈林强名下位于青岛市市北区鞍山一路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。现双方当事人达成和解协议，被执行人已实际履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈林强名下位于青岛市市北区鞍山一路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕晓航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4392号之一申请执行人宋伟新，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人荆夕平，男，汉族，住常州市金坛区。关于宋伟新与荆夕平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1144号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：荆夕平于本判决生效之日起30日内给付宋伟新款项人民币1090000元、并以该款项为基数、年利率24%为标准自2019年1月1日起至该款项还清时止向宋伟新支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元、诉讼保全费5000元，合计人民币25010由宋伟新负担5800元、荆夕平负担19210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人位于皇塘镇××××组的不动产（查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止）和号牌为苏Ｄ×××**的车辆（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止），被执行人有银行存款人民币185800元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1144号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初324号 原告：陆官生，男，1955年2月21日出生，汉族，原住广西荔浦市修仁镇建北街，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：卓斌，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陆官生与被告卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆官生及其委托诉讼代理人诸葛冰、莫玮莉、被告卓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆官生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及果地转让款共102000元及利息4570.7元（利息暂计算至2019年12元31日，即102000×4.35%÷365×376＝4570.7元），以后的利息按年利率4.35％计算至还清借款本息之日止。庭审原告将该项请求变更为：判令被告给付原告果园转让款80000元，借款及利息请求不主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，被告因种植砂糖橘资金不足，于2014年7月至2017年9月向原告多次借款，被告归还了部分，尚欠借款22000元；2018年12月20日晚，原、被告经协商，原告将自己经营的果园以80000元的价格转让给被告，被告当时无钱支付，将借款余额及果园转让款总和以借款形式签名一张借条给原告。约定全部款项于2019年12月30日前付清，利息按银行同期借款利率计算。付款期至，被告未依约定付清全款，原告多次催收未果，特具状诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告卓斌辩称，原告没有果园转让，与被告之间不存在果园转让的事实，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条、录音光碟、录音笔录、证人证言、存款业务回单等系列证据互相印证，形成证据链，充分证明了原、被告之间存在借款和果园转让关系，并协商将果园转让款80000元写成借款，加上被告实际向原告借的款，用借条形式确认的事实，故，经审查，该系列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告因借款及果园转让产生纠纷，于2018年12月30日晚在家里（荔浦市修仁镇建北街220号）召开家庭会议协商解决，邀请大姐肖素珍、大姐夫吴晓平、妹夫李泽华（又名李建明）、梁荣飞、蒋述学等参加。当晚会上确定原告位于象州县亩的果园以80000元价格转让给被告，被告当时无力付款，因被告之前借原告的钱未还清，经双方同意，将果园转让款80000元写成借款，加上被告实际向原告借的款，用借条的形式确认。借条由原告执笔，被告在借款人栏签名确认，原告并按被告的意思在被告签名下方注明果园与陆官生无关。之后在场人肖素珍、吴晓平、蒋述学、梁荣飞、李泽华依次在见证人栏上签名。借条约定2019年12月30日前付清全款。付款期至，被告未按约定付款，原告用短信等形式催讨，被告借故拒付，至今果园款分文未付，故成诉讼。 根据当事人诉辩意见，本案争议焦点是原、被告是否有果园买卖协议？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式…。本案原告与被告因是同胞兄弟，彼此信赖，达成协议，采用口头形式是符合实际的，也是合法的；另外，原告向本院也递交了借条等系列证据相互印证，充分证明了原告与被告之间存在果园转让口头协议的事实，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告与被告自愿达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告将涉案果园交给了被告，被告应按约定付清转让款。现被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付80000元果园转让款，理据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原、被告之间未存在果园转让关系，未能作出合理说明，也未提供相关充分证据证实，故本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卓斌给付果园转让款80000元给原告陆官生。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年四月七日 书记员  韦欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申2号再审申请人（原审被告）：单某1，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省增城市***************，公民身份号码：440************142。再审申请人（原审被告）：单齐兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省增城区石滩镇沙庄土江村叶屋路**，公民身份号码：440************144。委托诉讼代理人：邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈臣奕，男，1973年3月19日出生，汉族，住广西灵山县************，公民身份号码：452************914。原审被告：东莞市隆源包装材料有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：单某1。再审申请人单某1、单齐兰因与被申请人陈臣奕及原审被告东莞市隆源包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单某1、单齐兰申请再审称：一、陈臣奕没有提供劳动合同、社保、工资发放凭证、考勤、工卡工作服等证据，不能证明陈臣奕是隆源公司的员工；单某1、单齐兰没有与陈臣奕协商工伤赔偿事宜，劳动仲裁仲裁书、工伤认定书依据陈臣奕提供的微信记录和电话录音，认定陈臣奕与隆源公司存在事实劳动关系错误。二、根据东工商碣处字（2017）第563号行政处罚决定书查明的事实，隆源公司2017年2月4日前已经没有正常开业经营，陈臣奕称其是2017年3月23日入职，也证明不是隆源公司的员工。三、因市场大环境不好及经营不善，隆源公司于2016年3月将机械设备转让给案外人严结安，之后隆源公司就没有开业经营，严结安购买隆源公司的机械设备后，仍留在隆源公司的注册所在地生产经营，陈臣奕受伤后，严结安指派员工黄伟强支付医药费并与陈臣奕协商赔偿事宜，因陈臣奕要价太高无法达成协议，陈臣奕才起诉隆源公司。四、单某1作为隆源公司的法定代表人，虽然更换了手机号，但原审法院在未能向隆源公司送达诉讼材料时，也应该将相关的材料邮寄到单某1、单齐兰的户籍所在地，单某1、单齐兰未参与庭审不能归责于单某1、单齐兰。单某1、单齐兰再审申请案外人黄伟强出庭作证，并申请追加严结安，由严结安承担陈臣奕的相关损失。被申请人陈臣奕在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。首先，原审法院已经向隆源公司住所地、单某1、单齐兰的公民身份住址送达诉讼材料，但均送达不成功，原审法院之后进行公告送达并无不当，单某1、单齐兰主张原审法院送达存在瑕疵的理由不成立，本院不予采纳。其次，单某1、单齐兰再审主张隆源公司于2016年3月已转让给案外人严结安，但未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对单某1、单齐兰再审申请案外人黄伟强出庭作证以及追加案外人严结安不予准许。再次，陈臣奕2017年9月11日因在车间操作冲床作业时被冲床压伤右手，涉案劳动仲裁仲裁书认定陈臣奕与隆源公司存在事实的劳动关系，工伤认定书认定陈臣奕于2017年9月11日受到的事故伤害为工伤，行政处罚决定书决定吊销隆源公司的营业执照，隆源公司没有为陈臣奕购买工伤保险，原审根据以上事实，结合陈臣奕提供的证据材料，根据陈臣奕的诉请，判决隆源公司、单某1、单齐兰承担陈臣奕工伤保险待遇损失，处理恰当。综上，再审申请人单某1、单齐兰提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人单某1、单齐兰的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十七日书记员  赖远辉袁佩琪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8056号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨萍，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省石泉县，约定送达地址为上海市宝山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6985.96              2020-04-24              24.00                  合计                    6985.96                                  事实与理由：2019年11月23日,杨萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-11-23                          10000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及杨萍履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      11-23              10000.00              3014.04              1161.88              6985.96              2020-03-24              2020-04-      24      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨萍提供的法律文书送达地址为上海市宝山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨萍向海尔金融公司贷款及杨萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12837号原告：东莞睿步机器人科技有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭工业路**益弘荣高新产业园地****。法定代表人：陈森芳。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：广州市芭洲馆贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路**之**。法定代表人：罗远洋。原告东莞睿步机器人科技有限公司诉被告广州市芭洲馆贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章万银到庭，被告经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞睿步机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还展位合作费用20000元，并支付该20000元的利息（自2018年10月19日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清之日）；2、被告赔偿原告损失11500元；3、本案诉讼费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《第124届秋季广交会委托协议书》，约定：由被告获取124届秋季广交会第三期箱包展区10.3馆H37-38展位两个提供给原告参展使用，展出时间为2018年10月31日至11月4日共5天，原告向被告支付费用40000元，其中20000元应在2018年9月4日前支付，尾款20000元应在2018年10月15日前支付，合同有效期2018年9月4日至2018年11月4日，到期自动失效。2018年9月3日、10月19日，原告向被告支付20000元、20000元，共计40000元。被告未能按约定提供展位给原告，于2018年11月7日退回20000元给原告，余款未退。原告于2019年10月诉至本院，提出本案诉请。诉讼中，原告主张其损失为因不能按期装修展位而被装修单位没收的预付款11500元，对此提供了《工程合同书》、《收据》、《解除合同协议书》、微信聊天记录的复印件为证。本院认为，本案是合同纠纷，原、被告签订的《第124届秋季广交会委托协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告提供约定的展位，属违约。现合同期限届满，按约定合同自动终止。被告应退还40000元费用给原告。现被告仅退还20000元，原告主张被告继续退还剩余20000元，并从2018年10月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于损失，原告仅提供《工程合同书》、《收据》、《解除合同协议书》、微信聊天记录的复印件，未能提供原件，证明力不足，且已认定的20000元相应利息中包含了资金占用利息损失，故本院对损失11500元的诉请不予支持。被告经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市芭洲馆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞睿步机器人科技有限公司退还费用20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2018年10月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞睿步机器人科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告莞睿步机器人科技有限公司负担215元、被告广州市芭洲馆贸易有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  李兆乾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨嘉瑜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢20号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山县。法定代表人：王金娥，该公司经理。被执行人：王金娥，女，1956年3月15日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市久大化纤纺织有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王金娥，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）与被执行人徐州市远大纺织有限公司、王金娥、徐州市久大化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第105号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2014）徐执字第420号、（2017）苏03执恢91号。2020年3月30日，申请执行人徐州铜山农商银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行，案号为（2020）苏03执恢20号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划徐州市远大纺织有限公司、王金娥银行存款1800万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划徐州市久大化纤纺织有限公司银行存款16万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。三、查封徐州市久大化纤纺织有限公司所有的抵押给徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）的位于铜山区棠张镇房产及土地使用权【房产证号：铜房棠字第**；土地使用权证号：铜国用（2009）第2244号】。本裁定立即生效。审判长 单 鑫审判长 王 磊审判长 王幸生二〇二〇年四月五日书记员 曹敬茹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执102号被执行人：王爱国，男，1977年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市高新开发区。王爱国罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王爱国自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金10000元，赔偿被害人田某经济损失49525元，逾期强制缴纳。因王爱国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱国出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月14日与2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月3日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月7日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱国负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  李玉成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6476号原告:兰考县世通豆制品店，住所地:兰考县大会场西段路南。经营者:尚海松，男，汉族，1986年7月12日生，户籍地河南省睢县，现住河南省兰考县。被告:兰考县魏巍松小松果超市，统一社会信用代码：92410225MA44RGH07J。住所地：兰考县谷营乡东张集村安泰路中段路西。经营者:魏巍松，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省兰考县。被告:魏三巍，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告:金二曼，女，1991年10月11日生，汉族，住兰考县。原告兰考县世通豆制品店诉被告兰考县魏巍松小松果超市、魏三巍、金二曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法使用普通讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县世通豆制品店经营人尚海松，被告金二曼到庭参加诉讼，被告兰考县魏巍松小松果超市、魏三巍、经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。原告兰考县世通豆制品店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款38700元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年3月至9月底，被告兰考县魏巍松小松果超市先后从原告经营豆制品店购买绿豆芽、黄豆芽、面筋、凉皮等货，总价款40700元，2018年12月1日，被告金二曼为原告出具欠条一份。2019年春节，被告魏三巍偿还原告货款2000元，下欠38700元，经原告多次催要，被告至今未予给付，为此，特具状诉讼。被告金二曼辩称，我只是超市的员工，2018年9月份我才开始当会计，因为我是财务专员才打了这个条，所以不应当由我承担责任。被告兰考县魏巍松小松果超市、魏三巍均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告兰考县魏巍松小松果超市于2018年1月8日注册成立，注册登记经营者为魏巍松，组织形式为个人经营。该超市在实际经营过程中，被告魏三巍与魏巍松合伙共同经营。2018年3月至2018年9月底，被告兰考县魏巍松小松果超市先后从原告兰考县世通豆制品店处进货，共拖欠货款40700元。2018年12月1日，时为被告兰考县魏巍松小松果超市会计的被告金二曼为原告出具一份欠条：“小松果欠四通豆芽肆万零柒百元（40700），松小果财务：金二曼，2018年12月1号”。2019年春节，被告魏三巍偿还原告货款2000元，现仍欠原告货款38700元至今未付。证明上述事实的证据有原告的经营人尚海松陈述，被告金二曼陈述，欠条一份，企业工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告兰考县魏巍松小松果超市的财务人员金二曼为原告兰考县世通豆制品店出具了一份欠条，能够证明该被告拖欠原告货款的事实，被告兰考县魏巍松小松果超市对原告请求的货款应承担清偿责任。被告魏三巍系被告兰考县魏巍松小松果超市的实际经营人之一，对于原告请求的货款应承担连带责任。关于原告对被告金二曼的诉讼请求，因该被告为原告出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被告兰考县魏巍松小松果超市承担责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告兰考县魏巍松小松果超市于本判决生效后十日内给付原告兰考县世通豆制品店货款38700元；二、被告魏三巍对上述款项承担连带责任；三、驳回原告对被告金二曼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告兰考县魏巍松小松果超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年四月二日书记员  李玉洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3496号上诉人（原审被告）：东莞市宇璇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************、2楼。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：东莞市浩瀚自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：韩奎锋，男，该公司总经理。上诉人东莞市宇璇自动化设备有限公司因与被上诉人东莞市浩瀚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28486号民事决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月11日向上诉人东莞市宇璇自动化设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市宇璇自动化设备有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宇璇自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8028号 申请人：吴某1，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴某2，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：吴某3，女，1956年6月12日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴某4，女，1953年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴某5，女，1950年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡某。 申请人吴某1、吴某2诉被申请人吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，申请人吴某1、吴某2于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人简XX（女，已故，原公民身份号码）的银行存款149599.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被继承人简XX（女，已故，原公民身份号码）的银行存款149599.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1268元，由申请人吴某1、吴某2负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11338号原告：杨长刚，男，1976年8月14日生，汉族，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：管成军，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。原告杨长刚诉被告管成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因被告管成军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长刚及其委托诉讼代理人岳延彬、胥日到庭参加诉讼，被告管成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长刚提出诉讼请求：1、被告向原告支付5万元借款及利息（以5万元为基数，自2018年9月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，利息暂计一年为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算方式为：以5万元为基数，自2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年8月1日，被告管成军向原告杨长刚借款5万元，承诺一月内还清，原告当日向被告转账5万元。借款期限届满后，被告拖延未付，原告多次催讨未果。被告管成军未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告杨长刚通过其尾号为8806的中国建设银行账户向被告管成军尾号为0439的招商银行账户转账支付5万元。2019年3月28日，原告杨长刚向被告管成军发送微信称“你借这五万元去年你就说还我，但是到现在不给我，你这是在耍我”。管成军当日回复“老杨，我真没那意思，我借你钱，我认，你就是起诉我，我也不会不承认，这阵子我一直努力要钱，一直在想办法，这周肯定会有结果……你也不用上火，我肯定会想办法把钱都还给你，我不是赖账的人”。审理中，原告诉称：原告是做柴油生意的，被告是做工程的，双方在2018年6、7月份相识。后被告称承接了一个小工程，因资金紧张向原告借款5万元，约定一个月后还。借钱时原告在苏州，被告在青岛，借款期限也比较短，便没有让被告出具借条，也未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨长刚以银行交易明细主张民间借贷关系，并提供微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告管成军也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。现原告主张被告归还借款本金5万元并支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告管成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管成军于本判决生效之日起十日内向原告杨长刚归还借款本金5万元并支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费690元，合计1816元，由被告管成军负担。此款项已由原告杨长刚预交，本院不予退还，由被告管成军于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年四月十日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执231号申请执行人：马俊红，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴重庆，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：，男，汉族，19年月日出生，住河南省嵩县。身份证号码：********。本院在执行马俊红与吴重庆借款合同纠纷一案，执行标的240000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人吴重庆所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车予以查封，期限为二年。二、对被执行人吴重庆所有的豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初169号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人马恒昌，男，1978年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县胜利乡徐浦坦村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞109号                               指控事实                       2019年11月4日14时50分许，被告人马恒昌酒后驾驶鲁Q2V9**号轩逸牌小型汽车行驶至郯城县滨河路马头大桥北头西侧处，因涉嫌醉酒机动车驾驶被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所检验，被告人马恒昌血液中检出乙醇含量为98mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人             意见                       被告人马恒昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马恒昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人马恒昌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                               判决结果                       被告人马恒昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 雷                                     二〇二〇年四月七日                         书 记 员 冯振兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7248号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘育光，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘育光信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3578号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31712.84元、零售利息4051.81元、年费458.01元，及以上述本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金31712.84元、零售利息4051.81元、年费458.01元，及以上述本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范晓敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初133号原告：四会市城中区永恒制品厂，住所地：广东省四会市城中区***委，统一社会信用代码：92441284MA4X6NQ13Y。经营者：莫宙钦，1956年6月4日出生，汉族，住址：广东省四会市******************，现住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************030。被告：肇庆市玛斯特服饰制造有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇****南边厂房**，统一社会信用代码：914***********773M。法定代表人：杨志，职务：总经理。原告四会市城中区永恒制品厂（以下简称永恒制品厂）诉被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司（以下简称玛斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒制品厂经营者莫宙钦到庭参加诉讼。被告玛斯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，因突发公共卫生事件新型冠状病毒疫情，本院作出（2020）粤1284民初133号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告永恒制品厂诉称：原告是加工、销售小五金、塑料制品的个体工厂，被告于2011年开始向原告购买塑料胶钩，货物由原告运送到被告仓库交收，当时约定交货后90天结算货款。开始时被告均能按照约定支付货款，但是从2017年10月9日至2018年12月21日止，被告没有依约支付货款157667元。为此原告多次向被告追收，被告均以各种理由不予支付。据此，原告请求法院判决被告立即支付货款157667元，承担本案所有诉讼费用。原告永恒制品厂向本院提交如下证据：1、《肇庆市玛斯特服饰制造有限公司采购单》共13页，证明被告于2018年多次向原告采购货物的事实；2、2017年9月4日至2018年12月21日《四会市城中区永恒（五金塑料）制品厂送货清单》共28张，证明原告多次送货到被告仓库或生产车间，由被告管理人员签收的事实；3、《四会市城中区永恒制品厂应收肇庆市玛斯特服饰制造有限公司货款明细》共2张，证明原告于2018年12月4日与被告对账，被告财务人员在上述明细上签名及加盖被告公章和原告于2019年1月15日与被告对账，被告法定代表人杨志和财务人员在上述明细上签名的事实；4、《中国建设银行单位客户专用回单》两张，证明被告经原告多次追收货款后，分别汇款10000元给原告，至今仍拖欠原告157667元的事实；5、《营业执照》、《企业信用信息公示报告》，证明原、被告的诉讼主体资格。被告玛斯特公司没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：原、被告于2011年开始发生经济往来，被告从原告处采购全透明中孔亮片、塑料胶勾等货物，由原告运输至被告仓库，被告向原告转账支付货款。2019年1月15日，原、被告经过核对，在《四会市城中区永恒制品厂应收肇庆市玛斯特服饰制造有限公司货款明细》上被告确认从2017年9月4日至2018年12月21日的交易，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款177667元，双方均在该明细上签章（具名）确认。之后，被告分别于2019年4月3日、2019年6月27日向原告转账支付合共20000元，尚欠货款157667元经原告追收仍未支付。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告玛斯特公司向原告永恒制品厂购买塑料制品，尚欠货款157667元事实清楚，证据充分，依法应立即支付，原告诉请判决被告还清欠款合理合法，本院予以支持。被告玛斯特公司经合法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款157667元给原告四会市城中区永恒制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告肇庆市玛斯特服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年四月十七日书记员  范婉婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3554号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。原告：张慧，女，1980年3月1日出生，汉族，自由职业，住广东省中山市石岐区。被告：吴璐璐，女，1987年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省丹江口市。原告随州红奕商业管理有限公司、张慧与被告吴璐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告随州红奕商业管理有限公司、张慧于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州红奕商业管理有限公司、张慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司、张慧撤诉。案件受理费3719元，减半收取计1859.50元，由原告随州红奕商业管理有限公司，原告张慧共同负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异39号案外人孙建华，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。申请人史丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，任总经理。本院在办理史丽申请保全南阳市兴立房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年12月16日与南阳市兴立房地产开发有限责任公司兴立太阳城售楼部签订了《商品房认购合同》，将位于南阳市××山大道与××路交叉口××太阳城小区××单元××号房屋出售给案外人。案外人于合同签订当日全额支付房款540512元，并已实际占有使用房屋至今，但由于该房产手续不全，故一直无法办理产权登记手续。现案涉房产所有权已归案外人所有，故请求贵院解除对位于南阳市××山大道与××路交叉口兴立太阳城小区二单元2904号房产的查封。现查明，本院在审理史丽诉南阳市兴立房地产开发有限责任公司、第三人唐志国债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）豫1303财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5280000元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年12月11日，本院公告查封了位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止。案外人孙建华以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其以540512元的价格购买了案涉房产，但未提交任何证据证明钱款的支付凭证，无法证明其已按约定支付了全部房款。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张圣坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1268号 安徽庆丰实业有限公司： 你与汪平平劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执551号之四被执行人：王家德，男性，1958年11月18日生，住所地：枣阳市。本院在执行罚金一案中，被执行人王家德至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家德在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  邓佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5417号 申请人：广州锦绣人才服务有限公司，住所地广州市越秀区天河路******，统一社会信用代码91440101MA5CL09RX5。 法定代表人：刘城宴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。 被申请人：广东高哲建筑装饰工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区凤凰北路******代码91440101MA59RBQR8P。 法定代表人：黄编。 被申请人：黄万辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：黄编，女，1973年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人广州锦绣人才服务有限公司与被申请人广东高哲建筑装饰工程有限公司、黄万辉、黄编委托合同纠纷一案，申请人广州锦绣人才服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东高哲建筑装饰工程有限公司、黄万辉、黄编共计34万元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州锦绣人才服务有限公司的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州锦绣人才服务有限公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州锦绣人才服务有限公司的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东高哲建筑装饰工程有限公司、黄万辉、黄编的银行存款共计34万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘姗姗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1510号申请执行人：蒋建平，男，1968年5月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住金坛区。关于蒋建平与石玉云被继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人石玉云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人石玉云银行存款人民币669737.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执643号 孙庆彩、韩加强： 申请执行人韩加强与被执行人孙庆彩借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1971号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1971号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初636号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周友杰，男，1976年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁波市北仑区（以上均为自报）。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人周友杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人周友杰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日晚上10时许，被告人周友杰醉酒后驾驶浙B*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人周友杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周友杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周友杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周友杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周友杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周友杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1222号原告:张某,女,1928年5月4日出生,汉族,住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所实习律师。原告:任某1,男,1947年9月16日出生,汉族,住淮北市杜集区。原告:任某2,女,汉族,1962年9月15日出生,住淮北市杜集区。原告:任某3,男,1970年5月3日出生,汉族,宿州市涌桥区北杨寨乡桃园矿工人村单身宿****,现住宿州市涌桥区祁县。被告:任某4,男,1965年12月7日出生,汉族,住淮,住淮北市杜集区div>委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。原告张某、任某1、任某2、任某3诉被告任某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 波二〇二〇年四月二十二日书记员 张清华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15227号原告：李碧兰，女，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州番禺新声橡塑胶有限公司，住所广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区**F。法定代表人：赖志诚。原告李碧兰与被告广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声橡塑胶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李碧兰的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告新声橡塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李碧兰向本院提出诉讼请求如下：1.判令确认原告李碧兰和被告新声橡塑胶公司自1998年8月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告对广州市番禺区劳动仲裁委不确认双方自1998年8月1日至2003年10月31日期间存在劳动关系不予认可，理由是：一、原告于2008年4月29日与被告签订了一份无固定期限劳动合同，该合同末尾标注（乙方）签名、进厂日期、签订日期等字样原告按要求签名、填写进厂口期及签订时间后将该合同交被告盖章，待盖章完毕从被告处领回一份。原告认为，被告填写的合同上载明了进厂时间，被告审阅无误后盖章，应视其对原告进厂时间的确认。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告入职之初填写了入职申请表，之后领取工资有签收记录，每月出勤也有考勤记录，上述材料均由被告保管。故根据上述规定，被告理应提供原告的入职资料、工资台帐、考勤记录等材料，否则其应承担不利后果。广州市番禺区仲裁委未责令被告在仲裁阶段提交上述材料，审理程序不合法，所作裁决不具有说服力。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告新声橡塑胶公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。新声橡塑胶公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对李碧兰提供的证据无异议，本院对李碧兰提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.新声橡塑胶公司是成立于1993年1月5日的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人赖志诚，经营范围为日用及医用橡胶制品制造等。2.2008年4月1日，新声橡塑胶公司作为甲方、李碧兰作为乙方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为无固定期限，从2008年4月1日至法定的终止条件出现时止。李碧兰签名处备注进厂日期为1998年8月1日。3.仲裁的情况：李碧兰向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认李碧兰与新声橡塑胶公司在1998年8月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系。2019年11月1日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2019]第3859号《仲裁裁决书》，裁决：确认李碧兰与新声橡塑胶公司在2003年11月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系。李碧兰不服，诉至本院。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，争议的焦点是李碧兰与新声橡塑胶公司劳动关系的起始时间。本案中，李碧兰提交了其与新声橡塑胶公司2008年4月1日签订的《劳动合同》，该合同尾部新声橡塑胶公司签章确认，李碧兰签名确认，并备注进厂日期为1998年8月1日。新声橡塑胶公司在该合同尾部签章的行为足以证实认可李碧兰手写填入的进厂日期。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”根据上述法律规定，对于劳动者工作年限的事实，应当由用人单位新声橡塑胶公司承担举证责任。新声橡塑胶公司作为用人单位未提交入职申请表、工资发放台账等关键证据证实其与李碧兰之间劳动关系起始的时间，应当承担举证不能的法律后果。李碧兰主张其与新声橡塑胶公司的劳动关系存续期间为1998年8月1日至2019年4月1日，本院予以支持。新声橡塑胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李碧兰与被告广州番禺新声橡塑胶有限公司在1998年8月1日至2019年4月1日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶嘉莹
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初26号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。起诉人刘龙生诉称，2019年1月10日，人民网地方领导留言板审核通过刘龙生问省长陈润儿和河南省国企洛单公司搞腐败无人管。2019年1月17日洛阳市国有资产监督管理委员会代替省长陈润儿回复刘龙生，洛阳市国有资产监督管理委员会与洛单公司无产权关系，建议刘龙生向纪检部门反映。2019年12月刘龙生申请河南省政府依照中共中央纪律检查委员会和中华人民共和国国家监察委员会制定留言板管理条例，对2019年1月10日人民网地方领导留言板审核通过刘龙生问省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管，洛阳市国有资产监督管理委员会代替省长陈润儿回复刘龙生，省政府答复[2019]556号答复为不存在，随后刘龙生在网上发现是洛阳市公安局110联动办公室代替省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会在人民网地方领导留言板对刘龙生回复洛阳市国有资产监督管理委员会与洛单公司无产权关系，建议刘龙生向纪检部门反映，刘龙生又向洛阳市工商局查询后发现洛阳市国有资产监督管理委员会是洛单公司的股东，证明有产权关系，更证明洛阳市公安局110联动办公室捏造事实欺骗党、欺骗人民、欺骗法律，严重违背实事求是、言行一致、批评与自我批评的三大原则。故提出诉讼请求：一、请求法院认定2019年1月17日洛阳市公安局110联动办公室代替省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会在人民网地方领导留言板对刘龙生回复是捏造事实行为，该回复行为违法；二、请求法院判决洛阳市公安局对刘龙生书面赔礼道歉；三、洛阳市公安局承担本案诉讼费。本院认为，起诉人刘龙生所诉的洛阳市公安局110联动办公室在人民网地方留言板对其作出的回复是行政机关作出的不发生法律效果的行为，并没有影响到行政相对人的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。刘龙生要求洛阳市公安局向其赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案的审查范围。故对刘龙生的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对刘龙生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  王雪兰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1480号原告：王道山，男，1966年12月1日出生,汉族，住河南省新乡县。原告：张金芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：姜玲玉，女，1991年5月5日出生，汉族，住址同上。原告：王诗茵，女，2015年9月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姜玲玉，女，系王诗茵母亲。原告：王羽凡，男，2017年2月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姜玲玉，女，系王羽凡母亲。五原告共同委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所实习律师。被告：沁阳市宏通运输有限公司，住所地沁阳市西万镇校尉营村南沁阳市宏达钢铁有限公司大门东侧。法定代表人：李军政，执行董事。委托诉讼代理人：牛林角，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。原告王道山、张金芳、姜玲玉、王诗茵、王羽凡与被告沁阳市宏通运输有限公司（以下简称宏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道山、姜玲玉及五原告的共同委托诉讼代理人邵二峰、李睿峰，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。被告宏通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月21日。事故造成豫Ｇ×××**号车驾驶员王文龙死亡。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｈ×××**(豫H27**)。豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车登记的所有人：沁阳市宏通运输有限公司，车辆驾驶人：王小二。交强险承保公司：太平洋财险焦作支公司。商业险承保公司及责任限额：太平洋财险焦作支公司，主车100万元，挂车5万元及不计免赔。职业责任险承保公司及责任限额：太平洋财险焦作支公司，300万元，对交通事故造成第三方的财产损失及人身伤亡损害承担保险责任。三、事故责任划分：王小二承担事故全部责任，王文龙不承担责任。四、赔偿项目：1、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元乘以20年，为684019.4元。2、被扶养人生活费：王文龙与妻子姜玲玉有两名子女，分别为王诗茵（2015年9月27日出生）、王羽凡（2017年2月28日出生）；王文龙父亲王道山（1966年12月1日出生）、母亲张金芳（1967年11月9日出生）。王文龙有一姐姐。王道山患有××，张金芳患有××，新乡县七里营镇南王庄村出具证明，二人长期患病治疗，丧失劳动能力，没有生活来源。根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费为上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元乘以20年，为439431.4元。3、丧葬费：事故发生地上一年度职工月平均工资乘以6个月，为27998.5元（55997÷12×6）。4、车损及评估费：河南省豫华价格事务所有限公司对豫豫Ｇ×××**车损失价值的价格评估为：事故发生前价值82500元减去事故后剩余价值5000元等于77500元，评估费3875元。5、拖车及停车费：该项费用原告尚未支付，费用无法确定。6、殡葬服务、停尸费：该费用含在丧葬费中，不再行计算。7、精神损失费：本院结合伤亡情况酌定5万元。五、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费439431.4元、丧葬费27998.5元、车损及评估费86375元、拖车及停车费5000元、殡葬服务、停尸费20330元、精神损失费100000元。（2）本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的情况：宏通公司已支付原告35000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定王小二负全部责任，王文龙不承担责任，本院予以采信。因豫豫Ｈ×××**豫豫H27**货车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险、商业三责险及职业责任险，原告的损失先由被告太平洋财险焦作支公司在上述承保险别中据事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告宏通公司赔偿。原告各项赔偿费用为死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费439431.4元、丧葬费27998.5元、车损及评估费81375元、精神损失费50000元，扣除宏通公司已支付原告的35000元，共计1247824.3元。原告诉讼请求中超出该金额的项目，本院不予支持。上述费用先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险（11.2万元）、商业三责险（105万元）责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财险焦作支公司在职业责任险（300万元）责任限额范围内赔偿原告。宏通公司已支付原告的35000元可另行向太平洋财险焦作支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道山、张金芳、姜玲玉、王诗茵、王羽凡各项损失共计1247824.3元；二、驳回原告王道山、张金芳、姜玲玉、王诗茵、王羽凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，减半收取8945元，由被告沁阳市宏通运输有限公司负担7675元,原告王道山、张金芳、姜玲玉、王诗茵、王羽凡负担1270元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月十三日书记员  王琦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢46号申请执行人曹某某,男,汉族,1979年01月12日出生,住靖边县张家畔镇双火场村,身份证号码：6127251979********。被执行人赵某甲,女,汉族,1977年10月06日出生,住张家畔镇二居委****,身份证号码：6127251977********。被执行人赵某乙,男,汉族,1979年06月14日出生,住,住镇靖乡大岔村**份证号码：612725197906140038。申请执行人曹某某与被执行人被执行人赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2018）陕0824民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹立元于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱荣还借款本金5万元及利息、负担案件受理费1115.5元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年6月13日本院委托陕西旭隆房地产评估有限责任公司对被执行人赵某乙名下房产一处予以评估。3、2020年4月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本息共计28万元，申请执行人自愿放弃部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月三日书记员  李寰裕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14148号原告：苏州木同文化传播有限公司，法定代表人：王玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：昆山艾靖暄餐饮管理有限公司，法定代表人：邹晓芳。原告苏州木同文化传播有限公司诉被告昆山艾靖暄餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州木同文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年四月二十二日书记员  周萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6743号之一 申请执行人：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区内厂房一车间**（住所申报），统一社会信用代码91440605737583968R。 法定代表人：邓孔来。 申请执行人：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**铺，统一社会信用代码91440604708181097F。 法定代表人：邓孔来。 上述两申请执行人共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海江泓装饰材料有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新屋边村里官路边信用代码91440605584714348W。 法定代表人：赵国强。 申请执行人广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被执行人佛山市南海江泓装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海江泓装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2855837.34元予申请执行人，支付违约金340000元及以2855837.34元为本金从2019年5月5日起至付清款日止按月利率2%计算违约金予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共21183.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年3月19日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、车辆：被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已查封，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止。 2、银行：被执行人所有的中国农业银行（账号尾数为03×××54）、广东南海农村商业银行（账号尾数为71×××00）帐户。于本院（2019）粤0605执保2611号案冻结，冻结期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、另查明本院（2019）粤0605执保2611号案查封了被执行人所有的转塔机、折弯机等机械设备一批，查封期限自2019年5月17日至2021年5月16日止。 四、2020年4月13日，扣划了被执行人上述银行账户存款456308.68元，交纳执行费44386.15元【本案34358.37元、（2020）粤0605执8362号10027.78元】；余款411922.53元，本案申请执行人与（2020）粤0605执8362号案申请执行人协商分配，本案执行得款329538元、另案执行得款82384.53元（申请执行人均已收取）。 五、2020年4月13日，双方当事人到庭达成和解，确定：按双方当事人于2019年11月27日达成的和解协议继续履行义务；申请执行人向本院撤回执行申请；并由被执行人交纳执行费34358.37元（已交纳）。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执6743号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓霖
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审42号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：曾国平，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************757。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]6号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曾国平于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的国有土地建设房屋。曾国平占用的地块面积共155.15平方米（其中房屋占地面积155.15平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划。曾国平上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曾国平违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、曾国平违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对曾国平作出肇自然资旺执法罚[2019]6号行政处罚决定：1、责令曾国平退还非法占用的155.15平方米国有土地；2、限曾国平15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的155.15平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限曾国平自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月21日依法将前述行政处罚决定书留置送达曾国平，曾国平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向曾国平发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]6号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曾国平。被执行人曾国平在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]6号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十二日书 记 员 邵    新    权
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初772号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：张剑波，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省宁乡县**********，现住英德市*******5*，身份证号码：430************176。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金15026.64元，利息1549.94元，违约金862.66元，消费手续费（含额度内分期）72元，共欠款17511.24元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2016年12月13日向我行申请开立信用卡，2017年1月20日成功开卡，卡号：625**********325。被告领用信用卡后，自2017年3月16日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金15026.64元，利息1549.94元，违约金862.66元，消费手续费（含额度内分期）72元，共欠款17511.24元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月12日的透支本金15026.64元，利息1549.94元，违约金862.66元，消费手续费（含额度内分期）72元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张剑波在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金15026.64元、利息1549.94元、违约金862.66元，消费手续费（含额度内分期）72元，合计17511.24元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.89元，由被告张剑波负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。