wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执775号申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:于某，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院执行申请执行人杨某与被执行人于某合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初853号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40800元，承担执行费512元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于某银行存款41312元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1443号之五 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王家红，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（中山南路），户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行王家红追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家红的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘璇，女，汉族，1982年7月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区建桥街晴川巷**。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健，男，汉族，1978年2月20日出生，，住湖北省武汉市武昌区百瑞景小区******被申请人（原审第三人）：陈细荣，女，汉族，1950年3月26日出生，住湖北，住湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑******iv>被申请人（原审第三人）：周清波，男，汉族，1946年9月26日出生，住湖北省武汉市江，住湖北省武汉市江岸区百步亭花园景兰苑******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人刘璇因与被申请人周健、陈细荣、周清波离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璇申请再审称，原判决适用法律确有错误。周健为他人代写论文所获得的收入应属于夫妻共同财产，应予以分割。该收入一直被隐匿存在周健母亲账户，一、二审法院应在查清具体数额的基础上进行认定、分割。刘璇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，只有公民的合法权益才受法律保护，在离婚时，人民法院予以分割的财产也应为夫妻合法的共同财产。而本案中，刘璇主张分割的财产系周健为他人代写论文所获得的收入，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》中明确规定“从事科研活动和参与科技管理服务的各类人员要坚守底线、严格自律。科研人员要恪守科学道德准则，遵守科研活动规范，践行科研诚信要求，不得抄袭、剽窃他人科研成果或者伪造、篡改研究数据、研究结论；不得购买、代写、代投论文……”，代他人撰写、发表论文获取报酬的行为，违背了诚实信用原则和科学道德准则，破坏学术风气，不应受到法律保护。据此获得的收入不能作为夫妻合法的共同财产，一、二审法院对该收入不予分割并无不当。刘璇认为应予分割的申请理由不能成立。综上所述，刘璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘璇的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初894号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码证号91640122585374760E。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，住河南省温县。被告：宁夏腾越时代建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA76D0CTXW。法定代表人：余某1。被告：余某2，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度，职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区盐池县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费424元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。审判员 郭晓方二〇二〇年四月十七日法官助理 王荣富书记员 田 野
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢120号申请执行人：石风建，男，汉族，1966年2月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王晓虹，女，汉族，1965年9月7日出生，住新乡市卫滨区。石风建与王晓虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓虹欠原告石风建货款37300元，于2018年9月30日之前全部付清。如逾期不还，以37300元为基数，自2017年2月15日起按照月利率1%支付利息至付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石风建向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理，于2019年10月18日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1427元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人有公积金共计6481.35元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。五、通过实地走访对被执行人居住地的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7908.35元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓虹负有继续向申请执行人石风建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月十四日书 记 员  石太芳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0422民初18号原告：李春，男，1978年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴云清，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李春与被告吴云清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，按原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料。本院于2019年1月22日通过《云南法制报》向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李春向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款55721元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：其经营钢筋生意，被告在2014年期间建盖房屋向其购买钢筋，2014年3月18日，被告向其预付了50000元的货款。自2014年4月2日至2014年8月22日期间，被告先后向其购买钢筋、铅丝、水泥钉等共计货款125721元，扣除被告预付的50000元，剩余的75721元未支付。经其催讨，被告于2015年2月18日向其支付了20000元之后，就再未向其支付过货款。经其多次催讨，被告于2016年2月6日向其出具了一份欠条，欠条载明被告欠其钢筋款55721元，经商议至2016年5月15日前还清。还款期限届满后，其多次向被告催讨，被告均以无钱支付为由拒绝还款。现被告离家下落不明，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所清。被告吴云清经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告向原告出具的收据一份、提货单十份、欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告经营钢筋生意，被告家在2014年期间建盖房屋向原告购买钢筋，2014年3月18日，被告向原告预付了50000元的钢筋款。2014年4月2日至2014年8月22日期间，被告先后向原告购买钢筋、铅丝、水泥钉等货款共计125721元，扣除被告预付的50000元，被告尚欠原告钢筋款75721元。经原告催讨，被告于2015年2月18日向原告支付了20000元。后被告就再未向原告支付过货款，经原告催讨，被告于2016年2月6日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠李春钢筋款伍万伍仟柒佰贰拾壹元整（小写55721元）。经商议至2016年5月15日前还清。欠款人：吴云清。”还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱支付为由拒绝还款。现原告向本院提起诉讼，望判如所清。本院认为，被告向原告陆续购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应钢筋后，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告支付了部分货款，并自愿向原告出具欠条，被告理应按欠条约定的期限向原告支付货款55721元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴云清于本判决生效后十日内向原告李春支付货款55721元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，两项合计1794元，由被告吴云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  张同寿人民陪审员  洪玉林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王志康
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪志群，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住所地固始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）竹鲲鹏，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地固始县，住所地固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。负责人何文民，系该局政委。委托代理人田建华，系该局工作人员。委托代理人柯连河，系该局工作人员。再审申请人汪志群、竹鲲鹏因与被申请人固始县公安局治安处罚行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人汪志群、竹鲲鹏申请再审称：1.汪志群、竹鲲鹏并不存在违法行为，原审认定事实错误。汪志群、竹鲲鹏因观堂乡政府任用服刑犯为干部和土地粮补问题，在多次向乡政府反映未得到解决后，逐级从乡、县、省直至国家信访局上访，没有过激行为，不应认定为违法行为。2.在汪志群、竹鲲鹏被拦截并送回固始的当天，固始县公安局即作出行政处罚，并因汪志群、竹鲲鹏之前的多次信访记录，认定二人涉嫌寻衅滋事，属于徇私枉法、打击报复、擅自动用警察参与非警务活动，行为不当涉嫌违法。原审法院对固始县公安局的证据均予采信，而对汪志群、竹鲲鹏的证据和意见不予采纳，作出错误判决。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。被申请人固始县公安局提交意见称：1.汪志群、竹鲲鹏涉嫌寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分。2015年以来，两人以反映汪志群母子三人未分到口粮地、本村民组长任用、地上附属物（紫云英）被砍及土地补偿等问题，多次到乡、县、省、国家信访局上访。固始县信访局根据信访条例第十四条第二款之规定，对其下发信访事项不予受理告知书，告知其应通过诉讼、复议、仲裁程序解决，不应重复越级信访，但二人不听劝阻，仍就同一事项重复持续上访。乡政府迫于信访压力于2016年12月12日签订土地征用协议，一次性支付补偿款101280元及青苗补偿费2400元，约定以后永无牵扯，二人不得以任何借口再提任何要求，但汪志群、竹鲲鹏在取得补偿款后不依不饶，仍以土地收益补偿问题到县、省信访局信访。2018年2月份在全国“两会”召开前多次到国家信访局上访，乡政府为维持稳定，违背真实意思向汪志群、竹鲲鹏出具承诺书，二人才返回固始，二人行为已损害公共秩序，依法应予打击。2.汪志群、竹鲲鹏不通过法定途径，就同一信访事件重复持续性上访，利用“两会”期间到国家信访局重复持续性上访，制造影响给政府施加压力，要求出具承诺书满足其信访目的，以达到获取非法利益目的，破坏了正常的信访秩序和社会治安秩序，已构成寻衅滋事，固始县公安局依据治安管理处罚法第二十六条第四项之规定，对二人分别处以拘留十日，定性准确，处罚适当。汪志群、竹鲲鹏户籍地及居住地均在固始，根据《公安机关办理行政案件程序规定》等，该案应由固始县公安局管辖。汪志群、竹鲲鹏所称擅自动用警察参与截访无事实依据。综上，固始县公安局作出的行政处罚决定正确，应予维持。本院经审查认为：1.关于固始县公安局是否具有本案的行政处罚管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中汪志群、竹鲲鹏涉嫌违法的行为地在北京，但二人的居住地在固始县，考虑其信访事由及信访情况与本地的关联等因素，由固始县公安局办理本案更为适宜，因此固始县公安局依法行使本案的行政处罚管辖权符合法律规定。2.关于涉案行政处罚决定是否合法的问题。根据查明的事实，自2017年以来，汪志群、竹鲲鹏开始以“本村民组组长李明中的任用及强行收割其家紫云英问题和土地收益补偿问题”多次到观堂乡政府、固始县信访局、河南省信访局上访，固始县信访局对二人下达《信访事项复查不予受理告知书》，告知二人“应依法通过诉讼、复议、仲裁程序解决问题，以后不应重复信访或越级上访”，但汪志群、竹鲲鹏未听劝阻，于2018年2月份携带信访材料以走访形式到国家信访局继续上访。2018年2月26日，时值国家“两会”前夕，观堂乡政府接到通知得知二人在京上访，随即安排乡政府有关人员赶到北京。汪志群、竹鲲鹏在电话中表示不给解决问题不愿意回去，要求观堂乡政府写出承诺书、成立工作组、两周内解决其信访问题，并撤销2018年2月份对汪志群因寻衅滋事拘留十日的行政处罚。2018年3月3日，乡政府工作人员将承诺书交于二人后，一行人于次日回到固始。汪志群、竹鲲鹏的上述行为违反了信访条例等有关规定，严重破坏社会秩序，固始县公安局经依法调查后根据二人的违法事实和情节所作行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。一、二审判决驳回汪志群、竹鲲鹏的诉讼请求认定事实清楚，处理正确。综上，汪志群、竹鲲鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪志群、竹鲲鹏的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十一日法官助理崔璐书记员齐冬冬
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初182号   申请人：李某1，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。   被申请人：五寨县鑫辰盛运输有限公司，统一社会信用代码：91140928MA0JWALD60。   法定代表人：李某2，系五寨县鑫辰盛运输有限公司执行董事。   被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住山西省原平市。   申请人李某1与被申请人五寨县鑫辰盛运输有限公司、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的保险理赔款予以保全，保全金额为50000元。申请人李某1以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李某1为了保证损失获得赔偿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司将要支付被申请人五寨县鑫辰盛运输有限公司、被申请人郝某的保险理赔款50000（伍万）元整，期限为6个月。   案件申请费520元，由申请人李某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年四月八日   书记员 郝丽娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终364号上诉人（一审原告）刘春学，男，汉族，1950年9月15日出生，住淮滨县。上诉人（一审原告）原告李秀珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住址同上，系原告刘春学妻子。被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。刘春学、李秀珍因诉淮滨县人民政府履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初274号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘春学、李秀珍一审诉讼请求：确认淮滨县人民政府未履行补偿安置法定职责的行为违法，判令其限期履行补偿安置的法定职责。信阳市中级人民法院一审查明，2015年11月2日，淮滨县人民政府作出征收土地决定，决定对滨湖街道办事处梓树社区集体土地144.79亩进行征收，并就征地相关事项进行了公告。刘春学、李秀珍系淮滨县滨湖街道梓树社区居民，其房屋及鱼塘位于征收范围之内。因对鱼塘价值双方产生争议，2018年8月16日，受淮滨县人民政府委托，河南昭源资产评估事务所对鱼塘进行评估，评估价值为189723.85元。2018年8月30日，淮滨县人民政府将包含鱼塘评估款项在内的453228.65元打入刘秀珍账户。信阳市中级人民法院一审认为，根据庭审查明的事实，可以认定淮滨县人民政府已经对涉案鱼塘委托评估并将评估款项打入李秀珍账户，应当视为淮滨县人民政府就涉案鱼塘已经履行了安置补偿的法定职责。淮滨县人民政府在收到安置补偿申请后，在两个月内应当向刘春学、李秀珍作出说明。刘春学、李秀珍虽称淮滨县人民政府在法定期限内对其申请未予答复，但在庭审过程中已经得知了上述事实，其称就涉案鱼塘其未得到安置补偿的主张，与庭审查明的事实不符，不予支持。刘春学、李秀珍的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出信阳市中级人民法院（2019）豫15行初274号行政判决：驳回刘春学、李秀珍的诉讼请求。刘春学、李秀珍不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决审查事实不清。淮滨县人民政府所称的453228.65元款项,无补偿明细,无当事人签字认可,一审法院直接予以认定补偿款项中包括鱼塘补偿,于法无据。淮滨县人民政府未与上诉人协商一致的前提下,直接指定评估机构,作出相关评估价值报告,且该报告制定依据、制定标准、评估机构选定、资质等多方面内容,上诉人均不知情,最后作出的评估报告也未交上诉人查看、验收,未给上诉人表达异议的合法权利。淮滨县人民政府将钱款转账到上诉人账户,而实质上在庭审过程中,政府提交的转账记录,在内容上无具体金额显示,在形式上未经查验原始凭证,法院却再次予以认可,有悖于行政诉讼法之规定。（2018）最高法行申2181号行政裁定载明：行政机关在未征得被征收人同意的情况下,将相关补偿安置款直接存入被征收人银行账户,不意味着被征收人与行政机关就征地补偿事宜与行政机关达成一致意见,也并不阻碍被征收人因对补偿安置行为不服,通过复议或者诉讼等途径寻求救济。一审法院据淮滨县人民政府上述类似于“强买强卖”性质的行为认定淮滨县政府的安置补偿职责履行完毕,明显审查事实不清。（二）一审判决适用法律错误。依据《中华人民中共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，淮滨县政府负有法定的协调征地补偿相关争议的职责。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定,上诉人有权获得安置补偿,县级以上人民政府具有征收补偿法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，淮滨县人民政府在未与上诉人就鱼塘安置事宜达成一致意见的前提下,直接将未获得上诉人认可的补偿金发放至上诉人银行账户,不仅不能代表淮滨县人民政府安置补偿职责的履行完毕,更不能视为上诉人已经认可其与政府之间关于鱼塘补偿的争议事项已经解决。上诉人通过合法途径向政府申请解决争议，淮滨县人民政府直接置之不理,明显违法。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，淮滨县人民政府征收集体土地之后，应当对处于集体土地范围内的刘春学、李秀珍的房屋和鱼塘进行补偿。在未与刘春学、李秀珍达成安置补偿协议的情况下，淮滨县人民政府委托河南昭源资产评估事务所对鱼塘进行评估，并根据评估结果对刘春学、李秀珍的鱼塘进行补偿，同时，还对其他附属物按淮滨县国土资源局发布的补偿方案规定的标准进行补偿，将补偿款453228.65元全部打入刘秀珍账户，符合土地管理法的规定。无论刘春学、李秀珍是否接受补偿款，都应当视为淮滨县人民政府已经履行了安置补偿职责。故，刘春学、李秀珍提起本案诉讼请求确认淮滨县人民政府未履行补偿安置法定职责的行为违法，判令其限期履行补偿安置的法定职责，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回刘春学、李秀珍的诉讼请求正确。如果刘春学、李秀珍认为补偿过低，对补偿标准有异议，可以依照法定程序就补偿标准问题申请裁决，对裁决不服的，可以另行提起补偿诉讼。综上，刘春学、李秀珍的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2019）豫15行初274号行政判决。本案二审案件受理费50元，由刘春学、李秀珍承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十七日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保40号 原告邱小英诉被告仲从斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了马慧生为所有权人的位于桂林市七星区。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:邱小英 被申请人:仲从斌 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封马慧生为所有权人的位于桂林市七星区号房屋一套（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）冻结被告仲从斌在中国工商银行深圳华南城支行卡号为62×××29的账户中的存款人民币600000元。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封马慧生为所有权人的位于桂林市七星区号房屋一套（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）冻结被告仲从斌在中国工商银行深圳华南城支行卡号为62×××29的账户中的存款人民币600000元。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告邱小英诉被告仲从斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了马慧生为所有权人的位于桂林市七星区金鸡路74号4栋2-6-2号房屋一套作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： （1）查封马慧生为所有权人的位于桂林市七星区号房屋一套（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）冻结被告仲从斌在中国工商银行深圳华南城支行卡号为62×××29的账户中的存款人民币600000元。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月三日
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执272号林天偿（申请执行人）、（被执行人）中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司：林天偿与中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2851号 申请人：深圳市佛瑞斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路****，统一社会信用代码91440300550303081A。 法定代表人：刘永品。 被申请人：深圳市科本自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房****，统一社会信用代码914403003265077418。 法定代表人：蒋春林。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初12502号之二民事裁定书裁定继续(2019)粤0306执保3147号案件对深圳市科本自动化技术有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××11内存款人民币315000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续(2019)粤0306执保3147号案件对深圳市科本自动化技术有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××11内存款人民币315000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2358号 申请人深圳市臻兆业实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8PLA5H。 法定代表人林广臻。 被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城************一社会信用代码91440300553884985E。 法定代表人禹道彪。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2127号民事裁定书裁定解除被申请深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保682号案件对被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下中国建设银行深圳分行账户为44×××08内银行存款人民币4057875元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1442号申请执行人：王建平，男，1967年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁六林，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于王建平与袁六林民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁六林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁六林银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终756号上诉人（原审原告）：黄庙炽，男，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************013。被上诉人（原审被告）：佛冈东劲房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*************边楼下。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。上诉人黄庙炽因与被上诉人佛冈东劲房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省佛冈县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄庙炽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12301号 原告：廖余利，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 原告廖余利与被告张科生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖余利的诉讼委托代理人汪家添到庭参加诉讼，被告张科生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年4月23日363000元,2018年4月24日39174元、2018年5月31日39174元、2018年6月27日39174元、2018年7月26日39174元、2018年8月31日39174元。 二、借款人：张科生。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：自2018年9月1日开始分期18个月偿还。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：2018年11月8日、2019年6月29日各偿还31048元。 七、廖余利的诉讼请求：请求判令张科生向廖余利偿还借款本金496774元及支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至张科生实际付款之日）。 裁判理由 张科生向廖余利借款558870元，有张科生出具的《合同补充协议》、中国建设银行个人客户明细清单为证。双方约定借款期限已经届满，张科生尚未履行还款义务。廖余利要求张科生返还借款本金496774元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，案涉借款应视为不支付利息，但张科生在廖余利起诉催告后仍未还清借款，廖余利主张张科生按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年9月16日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，廖余利的诉求,本院予以支持。张科生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张科生于本判决生效之日起十日内返还廖余利借款本金496774元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至张科生实际付款之日）。 如果张科生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，由张科生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终21号上诉人（原审被告）：汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店,经营场所汝阳县城关镇人民路汇金城**楼****门市房。经营者:喻庆鹏。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜地、田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店（以下简称喻庆鹏首饰店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中金黄金珠宝公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初374号民事裁定，向本院提起上诉。喻庆鹏首饰店上诉称：请求撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初374号民事裁定，将本案移送汝阳县人民法院管辖。事实与理由如下：由于喻庆鹏首饰店的实际经营地在洛阳市汝阳县，故按照被告住所地的原则，本案应由汝阳县人民法院管辖。本院认为，本案的主要争议焦点在于原审法院受理本案是否违反级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”；根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。根据上述规定，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，系知识产权民事纠纷，属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。由于喻庆鹏首饰店住所地及其被控侵权行为地均在洛阳市辖区，故洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖本案并驳回喻庆鹏首饰店的管辖权异议并无不当，喻庆鹏首饰店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十五日书记员  张 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初735号原告：胡顺兰，女，1965年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈彦历（胡顺兰之女），女，1996年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱林(又名朱琳)，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡顺兰与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡顺兰及其委托诉讼代理人陈彦历到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款人民币130000元。被告承诺于数日后归还，同时出具借条一张。之后，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至躲避原告，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的正当权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告归还借款并支付利息。被告朱琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年向原告的丈夫陈林借款15万元，后偿还2万元。陈林因病去世后，被告于2017年12月19日给原告重新出具借条一张。借条载明：“今借到胡顺兰人民币现金壹拾叁万元整。小写（130000.00）。”此款经原告多次催收，被告未还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、短信及微信记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告丈夫陈林借款后，因陈林去世，故被告重新给原告出具借条一张。本案被告虽然并未直接向原告借款，但原告与陈林系夫妻，陈林去世后，被告重新给原告出具借条的行为是对借款的重新确认。由此，原、被告之间形成借贷关系。被告经原告催收后未偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告并未约定利息，故原告请求被告按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，可从起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%计算逾期利息。被告朱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效后10日内偿还原告胡顺兰借款130000元，并支付以借款130000元为基数从2020年3月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告胡顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年四月十六日书记员 黄银丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5165号原告：张蓉，女，1976年11月11日生，汉族。被告：上海艺汇教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王强，总经理。原告张蓉与被告上海艺汇教育科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  董 明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2352号申请执行人：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人，秦明明，男，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：付桂荣，女，1965年5月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人：王新奎，男，1966年2月28日出生，汉族，住商丘市。本院在执行李超群与被执行人付桂荣、王新奎借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的（2019）豫1403民初108号民事判决书，判决内容为被告付桂荣于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金30000元及利息（利息按照合同约定每月983.33元，自2018年7月7日起至付清之日止）。被告王新奎对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告付桂荣负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王新奎有银行存款共计14949.62元已被本案划拨并发放至申请执行人李超群的委托代理人账户。2.通过传统查控，被执行人王新奎、付桂荣名下无房产登记信息，被执行人王新奎、付桂荣无住房公积缴纳记录。3.被执行人王新奎、付桂荣名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月17日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14949.62元，已支付给申请执行人，本案债权至今尚余15050.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初108号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十日书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3352号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：高颖玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********1*，身份证号码440************32X。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高颖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经审查，被告高颖玲于2017年10月3日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，本案于2020年2月13日立案受理时，被告高颖玲已死亡，不再具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告高颖玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 谢石谷
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初124号 原告：段学斌，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住周至县。 被告：王国周，男，汉族，1976年6月5日生，住周至县。 被告：何军，男，1975年5月4日生，汉族，住周至县。 委托代理人：何永谊，男，1983年2月17日生，汉族，住周至县。 原告段学斌与被告王国周、何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学斌及被告何军的委托代理人何永谊到庭参加诉讼，被告王国周经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告段学斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王国周归还原告借款500000元及该款自2018年11月28日至2019年12月31日的利息131000元（年利率按24%计算）。2020年1月1日后利息按年利率24%计算至实际还款之日。2、被告何军对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保险费、诉讼保全费用由二被告承担。事实与理由:2017年3月28日，被告王国周与原告段学斌签订借款合同，约定：原告向被告王国周出借人民币50万元。期限为2017年3月28日至2019年12月31日，年利率为36%。收到借款后按月支付利息。被告何军为该债务承担连带担保责任。另外约定，若被告逾期归还，被告王国周及担保人何军承担原告追讨该欠款所产生的诉讼费、保险费、诉讼保全费、律师费等费用。收到借款后，被告王国周向原告出具《借据》一张，载明“今借到段学斌人民币伍拾万元整，￥500000元，年息率为36%”。出借后，王国周尚能按约支付利息，但自2018年10月后，被告王国周再未按约定支付利息，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告当庭提供了借款合同、借据、农业银行业务凭证、周至县人民法院（2019）陕0124财保21号民事裁定书、人民法院诉讼保全费收据等证据。 被告王国周、未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 被告何军对原告陈述的事实和提交的证据无异议，表示愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告段学斌与被告王国周及被告何军共同签订《借款合同》，约定：原告段学斌向被告王国周出借人民币50万元，被告何军为该债务提供连带担保责任。合同约定：借款期限为2017年3月28日至2019年12月31日；年利率为36%，收到借款后按月支付利息；如果不能按期归还借款，被告王国周及担保人何军承担原告追讨该欠款所产生的差旅费、保全费、保全保险费、律师费、诉讼费等。连带责任保证期间为主债务到期后2年内。原告及二被告均在《借款合同》上签名。同日，被告王国周向原告出具《借据》一张，载明“今借到段学斌人民币伍拾万元整，￥500000元，年息率为36%”。原告段学斌向被告王国周指定的银行账号转款500000元，被告王国周按照约定向原告支付利息。2018年10月28日后，被告王国周再未支付利息，未清偿本金。原告多次催要未果。2019年12月17日，原告段学斌向本院申请诉前保全，缴纳诉讼保全费3680元。2019年2月18日，本院作出（2019）陕0124财保21号民事裁定书。裁定：1、冻结王国周名下三个银行账户存款622666元，冻结期限一年；2、查封王国周名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，查封期限三年；3、银行账户能够足额冻结的，房屋查封不再实施。2019年12月20日，本院（2019）陕0124执保86号执行案件冻结了王国周名下的中国建设银行周至支行（账户XXXXXXXXXXX********）存款16.53元；查封了王国周名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋（房产证号201XXXXXXXX）一套。2020年1月6日，原告向本院提出诉讼，请求判令二被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金500000元，有《借款合同》、借条、银行业务凭证佐证，足以认定原、被告之间存在借款合同关系；原告按照约定向被告王国周支付了借款，被告王国周亦应按照约定还本付息；原、被告在《借款合同》中约定借款年利率36%，原告主张未支付的利息及逾期利息按年利率的24%计算，其请求符合法律规定，依法应予支持；《借款合同》中明确约定何军对该债务提供连带责任担保，被告何军在《借款合同》上“连带责任保证人”栏签名，足以证明何军是连带责任保证人。原告要求被告何军承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；关于利息计算时间，原告自认被告王国周已清偿了2018年11月28日前的借款利息，对该自认，本院予以确认。故被告王国周借款利息应自2018年11月28日起计算。至2019年12月31日，其应付利息为130849元。逾期利息应按年利率24%计算至实际履行之日。原、被告在《借款合同》中约定，如果王国周不能按期归还借款，被告王国周及担保人何军承担原告追讨该欠款所产生的差旅费、保全费、保全保险费、律师费、诉讼费等。该约定不违反法律规定，原告要求被告负担诉讼保全费和诉讼费，应予支持。被告王国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告王国周于本判决生效后十日内归还原告段学斌人民币500000元； 二、限被告王国周于本判决生效后十日内支付原告段学斌自2018年11月28日至2019年12月31日的借款利息130849元及2020年1月1日至实际偿还之日的借款利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、限被告王国周于本判决生效后十日内支付原告段学斌诉讼保全费3680元； 四、被告何军对以上还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元（原告已预交），由被告王国周、何军负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王**军 审判员  答远利 审判员  何军林 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 颖
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执651号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，系公司董事长。委托代理人：王明辉，系该公司猴场支行工作人员。 被执行人：杨先富，男，汉族，1970年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘长艳，女，汉族，1971年9月20日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行杨先富、刘长艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘长艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民 币4512.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎君军
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告孟凡华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡华向邮储银行支付信用卡透支本金7319.36元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2016年2月16日，利息820.68元、分期付款手续费306.89元、违约金1869.95元，合计2997.52元，自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令孟凡华向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：孟凡华向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向孟凡华发放信用卡，卡号为62×××99。孟凡华于2015年11月6日开卡使用，截至2016年2月16日，孟凡华使用该信用卡共透支人民币本金7319.36元、利息820.68元、分期付款手续费306.89元、违约金1869.95元，委托律师代理本案支付律师费2000元。孟凡华未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；孟凡华未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日开卡使用孟凡华填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××99的信用卡。孟凡华在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（孟凡华，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向孟凡华发放信用卡后，孟凡华使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年2月16日，孟凡华累计拖欠邮储银行透支本金7319.36元及利息820.68元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与孟凡华签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。孟凡华持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现孟凡华逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求孟凡华偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求孟凡华支付分期付款手续费及违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金7319.36元及利息（截止到2016年2月16日，利息820.68元；自2016年2月17日日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、孟凡华于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担19元，由孟凡华负担89元，孟凡华负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢183号申请执行人：叶某。被执行人：王某。被执行人：朱某某。叶某与王某、朱某某一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00157号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王某、朱某某于本判决生效之日起五日内连带偿付叶某柴油款104740元及迟延履行期间的债务利息，以实际给付之日止。案件受理费2394元由王某、朱某某共同承担。上述义务被执行人王某、朱某某至今未履行，申请执行人叶某向本院提出强制执行申请。依据（2013）咸秦民初字第00157号民事判决书，被执行人王某、朱某某应支付申请执行人叶某柴油款104740元，从2013年4月6日起至2020年4月10日迟延履行期间的债务利息46942元，案件受理费2394元。本案执行费2211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、朱某某银行存款156287元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 杨屹凡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初681号原告：湛江市恒茂石化有限公司，住所地湛江市霞山区************。法定代表人：李某1。被告：茂名市富达石油有限公司，住所地茂名市***********504-506室。法定代表人：柯某1。原告湛江市恒茂石化有限公司诉被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费50360.05元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市恒茂石化有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年四月九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初111号原告：田彦文，男，1980年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马常云，男，1970年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田彦文与被告马常云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦文申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彦文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田彦文负担。审判员 顾学文 二〇二〇年四月二十八日书记员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3082号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：傅青，女，1955年7月2日生，汉族，住上海市。被执行人：石新生，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人傅青、石新生物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3577号已经发生法律效力。由于被执行人傅青、石新生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅青、石新生银行存款人民币702.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执546号之一申请执行人中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人张彦涛，行长。被执行人开封豫港制药有限公司，住，住所地开封市禹南街**一社会信用代码：914102006147569291。法定代表人石艳霞。被执行人辅仁药业集团有限公司，住，住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行开封豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民初164号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决主要内容为:一、被告开封豫港制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金30,000,000元及利息、罚息（利息暂计算至2019年7月29日为375,187.5元，之后利息、罚息按年利率9.7875%计算至清偿之日止）；二、被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下均无存款、车辆等动产。三、已向被执行人开封豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣正发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月三十日书记员  沈 梦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执197号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地:上城区元帅庙后。 法定代表人:谭建国,该公司总经理。 委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：冯建成，男，汉族，1983年6月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李静华，女，汉族，1983年6月29日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人冯建成、李静华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1734号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯建成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还40015.19元及利息（按年利率24%计算，其中：以20003.35元为基数，自2017年9月21日起计算至实际清偿日止；以20011.84元为基数，自2018年1月20日起计算至实际清偿日止）给申请执行人中安金控资产管理有限公司；被执行人李静华对上述第一项确定的被执行人冯建成的还款责任承担连带清偿责任及受理费1522元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日以(2020)粤0784执197号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人冯建成名下登记有两车辆，号牌为：粤Ｊ×××××（2016年11月3日注册登记）、粤Ｊ×××××（2017年4月24日注册登记），本院于2020年月25日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置；另委托江门市蓬江区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况,发现被执行人冯建成名下登记有一房屋坐落于江门市蓬江区××广场××室，本院于2020年3月31日已作轮候查封，且该房屋已抵押，故暂不能处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执197号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月九日 书记员  冯泽文
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执231号之一 被执行人：陈宇，男。 本院在执行被执行人陈宇罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈宇缴纳罚金3000元。本院于2020年3月16日立案后依法向被执行人陈宇邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈宇未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法向被执行人陈宇发出限制消费令。本院分别于2020年3月16日和2020年4月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月20日到被执行人陈宇户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能足额控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月22日 （打印5份）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3970号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：尚福梅，女，汉族，1973年4月28日出生，住河北省沧州市南皮县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告尚福梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告尚福梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告尚福梅向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告尚福梅发放了该笔信用贷款，但被告尚福梅却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告尚福梅的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告尚福梅立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告尚福梅立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金242000元、利息3267元、复利19.16元，合计245286.16元；二、判决被告尚福梅向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金242000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3267元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告尚福梅承担。被告尚福梅未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告尚福梅通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告尚福梅发放了个人信用消费贷款242000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告尚福梅未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告尚福梅尚欠原告工行重庆市分行借款本金242000元、利息3267元、复利19.16元，合计245286.16元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告尚福梅通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告尚福梅发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告尚福梅未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告尚福梅偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金242000元、利息3267元、复利19.16元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尚福梅未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告尚福梅偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金242000元、利息3267元、复利19.16元，合计245286.16元；二、限本判决生效之日起十日内由被告尚福梅向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金242000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3267元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告尚福梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费用1820元，由被告尚福梅负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告尚福梅支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告尚福梅直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1432号原告：高翠仙，女，1970年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:阮世洪，男，1982年2月24日生，傣族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告高翠仙诉被告阮世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高翠仙诉称，2019年12月5日，被告驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车，沿Ｇ215线由按板镇方向往恩乐镇方向行驶，与原告女儿驾驶的云Ｆ×××**号小型客车发生侧面碰撞，致使原告身体受到不同程度的损害及造成原告车辆严重损坏的后果。经交警部门认定，被告对此交通事故负全部责任。后原告就损伤造成的后果多次与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据法律的相关规定向法院起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，本次交通事故发生在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县内，被告户籍所在地也为普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐村委会托写二小组**，经查原告在诉状中所写被告暂住地址玉溪市红塔区房屋不存在，且被告也陈述其没有在玉溪市红塔区居住过，故本案应由普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严肃二〇二〇年四月十日书记员  卢茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3064号原告：杨星华，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市江**塔坪**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告杨星华与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨星华的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨星华诉称，2018年7月，原告到被告公司入职，从事骨外科医生工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资123245元。2019年8月25日及9月9日，被告向原告出具《薪资欠条》两份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资123245元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资123245元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告杨星华为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》两份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨星华共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨星华2019年5月工资18365元、2019年6月工资34940元，2019年7月工资34940元、2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月9日，重庆远大中西医结合医院有限公司与杨星华共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工杨星华2019年8月工资35000元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，杨星华以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向杨星华支付欠付的工资123245元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杨星华出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杨星华提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨星华支付欠付的工资123245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更153号罪犯杨马盛，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0802刑初第66号刑事判决，以被告人杨马盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨马盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯杨马盛减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨马盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分10分，其中考核期第一年内获得2次表扬，2018年2月28日扣劳动分7分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨马盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨马盛予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3301号原告：尚洁，女，1989年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：修凯，女，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告尚洁与被告修凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年被告因生活困难、资金周转不开等理由陆续向原告借款9500元，并于2018年6月7日写下借款协议，双方约定，被告在2018年7月30日之前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为此，诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金9500元，利息自2018年7月30日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六计算；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 孙紫桐
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执918号 申请执行人张伟辉，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人袁有明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人张伟辉与被执行人袁有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1154号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息（自2019年3月1日起，按月利率1%计至还清款止）和支付违约金4000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人长期外出，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，扣划了袁有明的银行存款9645.3元，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法将被执行人袁有明列入限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除扣划了袁有明银行存款9645.3元外，被执行人袁有明再无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执918号案终结本次执行程序。 二、待被执行人袁有明具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初871号 原告：杨某。 被告：刘某。 原告杨某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨某2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执195号申请执行人：吴娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：俞峰，男，1969年4月26日出生，汉族住河南省固始县。申请执行人吴娟与被执行人俞峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王威名下有车辆及不动产登记信息，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆、不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞峰负有继续向申请执行人吴娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初978号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层0*********，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：杨璐嘉，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省绥宁县*************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告杨璐嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1319元，财产保全申请费1104.65元，合计2423.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之八申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下交通银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
云南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云司救刑1号 救助申请人：杨发军，男，布朗族，1969年12月02日生，住云南省临沧市永德县。 救助申请人：刘小大，女，布朗族，1974年4月7日生，住云南省临沧市永德县。 救助申请人杨发军、刘小大以其在刑事案件中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月30日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨发军、刘小大称：蒋正军杀害了其二人的女儿杨某，因蒋正军无履行能力，其二人未获得任何赔偿，生活陷入困难，故请求本院给予国家司法救助人民币3万元。 经审查查明，2018年4月28日8时许，被告人蒋正军在永德县其妻子杨某娘家厨房内，因与被害人杨某（殁年24岁）发生争吵，争吵过程中，被告人蒋正军将被害人杨某砍倒在地，被害人杨某因颅脑损伤合并失血性休克死亡。 一审临沧市中级人民法院认定被告人蒋正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蒋正军赔偿附带民事诉讼原告人杨发军、刘小大人民币三万元。蒋正军上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人蒋正军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，救助申请人杨发军、刘小大仅靠在寨子附近小面积耕种玉米和四季豆来维持生活，家庭没有固定的救济来源，未获得任何救济。 认定上述事实有救助申请人的身份证件、2019年12月30日云南省临沧市永德县大山乡麻栎寨村民委员会生活困难证明、（2018）云09刑初607号刑事附带民事判决、（2019）云刑终739号刑事裁定等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……。本案中，被告人蒋正军的犯罪行为已导致救助申请人杨发军、刘小大实际生活陷入困难，符合上述应予救助的情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨发军、刘小大司法救助金人民币叁万元（￥30000元)。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2744号申请人：周燕，女，1987年4月26日出生，住固始县。被执行人：周理梅，女，1968年9月25日出生，住固始县。申请人周燕与被执行人周理梅民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周理梅偿还周燕280000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人周理梅无银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周理梅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周理梅有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周理梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2033号民事判决书本次执行程序。被执行人周理梅负有继续向申请执行人周燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十日书记员  周 正
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执17号之一 申请执行人：高冰，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：钟振杰，男，1991年5月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 高冰与钟振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟振杰于2020年1月3日前归还高冰借款及支付借款利息共计12000元。因钟振杰未按生效法律文书履行义务，高冰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤钟振杰到本院接受调查询问，并报告财产状况。钟振杰未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.三次执行网络查控系统查询，被执行人钟振杰在金融机构均无银行存款，在网络支付机构亦无资金。 2.车辆管理部门的反馈结果显示被执行人钟振杰有一辆车牌号为粤Ｒ×××××本田飞度小轿车，注册时间为2004年11月22日。 3.本院于2020年1月10日到连南县不动产登记中心查询被执行人钟振杰的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 4.本院于2020年4月7日到连南××自治县××江镇居委会调查被执行人钟振杰的集体收入分红情况，被执行人钟振杰无集体分红等其他收入。 三、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 因本案即将到期，本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况及所采取的执行措施，被执行人有一辆本田飞度小轿车，申请执行人不要求查封，案件终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的额为12000元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执17号案件终结本次执行程序。 被执行人钟振杰负有继续向申请执行人高冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈土金
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执27号 申请执行人蔡琼岸，男，1954年9月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶伟华，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人蔡琼岸与被执行人叶伟华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人叶伟华应向申请执行人蔡琼岸偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为计息基数，按年利率6%，自2014年8月14日起计至本金清偿之日止，利息总额减除8000元），并负担案件受理费310元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人叶伟华的财产情况，除本院依法冻结其工资存款账户外，未发现有其它财产可供执行。本院依法向被执行人叶伟华发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人蔡琼岸，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年4月20日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶伟华暂无财产可供执行，申请执行人蔡琼岸也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执27号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟小灵
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初38号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人贾某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县。2007年12月20日因犯强迫卖淫罪被合水县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元，2016年8月26日刑满释放;2017年12月21日因犯故意损坏财物罪被合水县人民法院判处罚金3000元;2018年11月2日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，次日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2020年3月24日被合水县人民检察院取保候审。同年4月26日被本院取保候审。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县。2016年12月13日因殴打他人被庆阳市公安局长庆分局行政拘留5日并处罚款500元;2017年9月27日因赌博被合水县公安局行政拘留15日并处罚款3000元;2017年11月16日因殴打他人被合水县公安局罚款500元;2018年11月2日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2020年3月24日被合水县人民检察院取保候审。同年4月26日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年3月3日凌晨，被告人贾某伙同王某、陈某(另案处理)共同预谋后，由陈某驾驶×××白色江铃牌越野车在路上放哨，贾某、王某二人驾驶内装有暗罐的×××白色猎豹越野车一辆，前往合水县太莪乡太莪村境内长庆油田采油十二厂固城作业区庄五增庄30井场，王某在井场边放哨，贾某在该井场54-65油井取样阀上接好管子，拧开阀门，盗装1.87吨，价值5686.67元的原油一罐，驾车离开井场欲前往庆城县境内销赃。行至距离该井场约5公里的太莪乡邢家坪村境内瓦岗川公路13公里处时，被正在该处日常巡护的固城作业区保安中队曹某等人发现，因该车形迹可疑，曹某等人示意其停车检查，贾某、王某驾驶拉运原油车辆逃跑时与保安中队两辆皮卡车发生碰撞，贾某、王某拉运原油车辆翻入农田，致贾某受伤送往医院救治，王某趁机逃跑。贾某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。王某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。贾某、王某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。量刑建议书建议判处贾某拘役五个月，并处罚金；建议判处王某拘役三个月，并处罚金。被告人贾某、王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，户籍证明，扣押物品决定书及清单，通话记录，车辆拆解照片清单，庆阳长兴物资供销有限公司营业执照、资格认定书、备案登记证明、开户证明，原油回收证明，原油价格证明，车辆买卖协议书，个人借款合同，治安综合评估，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；证人张某1、麻某、刘某1、李某、全某、曹某、刘某2、何某、刘某3、杨某、刘某4、张某2、孙某的证言；被告人贾某、王某和同案犯陈某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人贾某、王某共同窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且贾某、王某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇二〇年四月二十八日书记员  沈彦才附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。