山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2341号 原告：夏海涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：黄峰涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：程银超，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。 二被告委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道天山科技园****，统一社会信用代码91130108MAOCWAOK3F。 法定代表人：邹青松，经理。 委托代理人（特别授权）：裴广勇，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：孙树仁，该公司职工。 被告：馆陶县启通运输有限公司，，住所地馆陶县南环路东头路南统一社会信用代码91130433MA08RQJG4Y。 法定代表人：程银柱，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区**统一社会信用代码91130433MA07Q68L1X。 法定代表人：程达魏，经理。 原告夏海涛与被告黄峰涛、程银超、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）、馆陶县启通运输有限公司（以下简称启通公司）、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称平安保险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海涛的委托代理人王磊，二被告黄峰涛、程银超的委托代理人李超，被告中路公司的委托代理人裴广勇、孙树仁到庭参加诉讼。被告启通公司、平安保险馆陶支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因本次交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费、货物转运费、价格评估费、交通费、保全费、保全保险费等共计6万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日06时00分许，被告黄峰涛驾驶被告启通公司登记所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿G1511行驶至195公里900米时，与原告夏海涛雇佣驾驶员宋术礼驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，至两车受损及中央隔离设施受损，造成交通事故。该事故造成原告损失为车辆损失28280元、停运损失20900元、施救费800元、货物转运费4500元、价格评估费2400元、交通费2000元、保全费620元、保全保险费500元，共计6万元。经泗水县交通警察大队认定被告黄峰涛承担事故的全部责任。另查明，被告黄峰涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险馆陶支公司投保交强险，又与被告中通公司签订有第三者责任统筹合同。故此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄峰涛辩称：肇事车辆实际所有人为程银超，黄峰涛系程银超雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，不应该承担责任。 被告程银超辩称：1、发生事故属实，但原告方没有安全文明驾驶，没有保持安全车距，应当承担同等责任；2、肇事车辆在被告平安保险馆陶支公司投有交强险，应当先由保险公司在交强险限额内赔付；3、肇事车辆还在被告中路公司购买了交通安全统筹险，主车和挂车第三者责任统筹险限额分别为100万元和5万元，交强险赔后余额再由中通公司赔偿,现被告平安保险馆陶支公司已将交强险2100元支付被保险人。 被告中路公司辩称：1、申请对原告车辆损失重新评估；2、对停运损失、货物运转费、交通费、保全费、保全保险费等间接损失不承担责任。施救费800元过高。 被告平安馆陶支公司未派员答辩，但在庭前，该公司的上一级公司中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交意见称：1、平安馆陶支公司没有独立承担责任的能力，其诉讼权利义务由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担；2、涉案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经于2019年6月23日在交强险范围内支付财产限额2000元和无责代赔100元给被保险人馆陶县协营运输有限公司账户，以供支付原告损失。 经审理查明：1.事故发生及责任认定。2019年6月10日06时00分许，被告黄峰涛驾驶登记在被告启通公司名下、实际车主为程银超的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿G1511行驶至195公里900米时，与原告夏海涛雇佣驾驶员宋术礼驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，至两车受损及中央隔离设施受损，造成交通事故，致原告车辆损坏等损失。经交警部门认定，黄峰涛负事故的全部责任。2.被告程银超的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在被告启通公司名下，启通公司出具证明称该车由被告程银超以分期付款方式从该公司购买，程银超作为实际车主自行控制、经营、受益、管理车辆。被告程银超就该车辆以馆陶县协盈运输有限公司的名义在平安馆陶支公司购买了交强险，被告平安馆陶支公司的上级公司中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2019年6月23日在交强险范围内支付财产损失限额2000元和无责代赔100元给被保险人馆陶县协营运输有限公司，以供支付原告损失。3.原告车辆在被告中路公司购买了主车和挂车损失险，主车赔偿限额272490元，挂车限额99110元，且不计免赔，第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。民生金融租赁股份有限公司在庭后提交放弃第一顺位受益人的书面声明。4.事故发生后，原告委托济宁圣城价格评估有限公司评估其车损为28280元，营运损失每天950元。经被告中路公司申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司重新评估车损为19110元，日均停运损失为870元。 本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告黄峰涛驾驶车辆与原告车辆碰撞发生交通事故，致原告车辆等财产遭受损失，被告程银超作为黄峰涛的雇主，应负事故的全部责任，全额赔偿原告的损失。 1.原告损失。（1）车辆损失按重新评估认定为19100元。（2）停运损失按重新评估每日870元，停运22天，计为19140元。（3）货物转运费按收据认定4500元。（4）对原告支付的单方价格评估费2400元，系因事故引起的损失，被告程银超应当承担相应责任，但原告在未有证据证明对评估事宜与被告程银超沟通情形下径行自找机构评估，是引起重复评估增加损失的主要原因，故原告应自行承担1200元。重新评估费由被告程银超负责。（5）保全费620元。（6）诉责险保费500元。（7）施救费800元。（8）交通费酌情认定500元。共计46360元。 2.责任承担。（1）交强险,承保公司已在限额内将2100万元赔付给被投保人馆陶县协营运输有限公司，原告可依据与该公司之间的协议进行主张。（2）剩余损失44260元内（46360元-2100元）由商业险承保公司承担。 3.对各方关键意见的回应。（1）原告称中路公司至本案开庭之日未按要求向评估机构交纳费用，原告对重新进行的评估报告提出异议，认为该报告一方面对损失进行了大幅度减少，另一方面在申请人没有交付的情况下出具，程序违法，不应采用。对此本院认为，重新评估损失数额的变更并不能必然否定其评估结论，评估程序既已由本院启动，申请人迟延交纳费用也并必然导致鉴定结论不能采用，因此，对原告的异议，本院不予支持。（2）被告中路公司作为承包商业险的公司，主张不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，但没有提供证据证明双方有相关有效约定，故对中路公司该意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告夏海涛事故损失44260元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告中路交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓