广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1787号 上诉人（原审原告）：杨敏，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被上诉人（原审被告）：黄瑜慧，女，1995年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人杨敏因与被上诉人黄瑜慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄瑜慧支付误工费3100元；2.一、二审的诉讼费用，由黄瑜慧承担。事实和理由：一、2019年9月20日18时±5分，杨敏与黄瑜慧发生了交通事故，经柳州市柳南交警大队判定黄瑜慧承担事故的全部责任，黄瑜慧对此已经认可而无异议。在事故发生的过程中杨敏已经受到人身伤害，前往柳州市工人医院就诊；杨敏的左足、左踩经检查后，诊断为“多处软组织挫伤”，就诊医生要求杨敏休息治疗，柳州市工人医院开具了《疾病证明书》共计休息19天，误工的事实清楚和充分。二、杨敏在治疗期间，无法上班工作，造成无生活来源收入，黄瑜慧应承担杨敏的误工费，且杨敏提供了本工作单位开具的《工作收入证明》《收入减少证明》予以证明。三、即使杨敏是无固定收入的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照受诉人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算赔偿的误工费。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判，并支持杨敏的上诉请求。 黄瑜慧辩称，对于误工费，杨敏并没有提供其工作单位的财务报表、社保记录予以证明。其坚持一审时的答辩意见，并请求二审法院维持原判，驳回杨敏的上诉请求。 杨敏向一审法院起诉请求：1.判令黄瑜慧赔偿杨敏损失5528元（医疗费348元、误工费3100元、护理费1900元、交通费180元）；2.本案诉讼费，由黄瑜慧承担。 一审法院认定事实：2019年9月20日18时15分，黄瑜慧驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车行驶至柳州市新风建材市场门前路段时，该车车头与杨敏驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车发生尾随碰撞，事故造成车辆不同程度受损、杨敏受伤的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出第450204500000006665号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄瑜慧承担此事故的全部责任，杨敏无责任。事故发生后，杨敏即前往柳州市工人医院就诊，杨敏的左足、左踝经检查后诊断为“多处软组织挫伤”，事故当晚发生的医疗费用均已由黄瑜慧付清。其后，杨敏于2019年9月21日至10月10日期内又先后多次到柳州市工人医院门诊就诊，期间自付门诊医疗费合计348.11元。2019年9月25日、9月28日、10月4日、10月6日、10月8日，柳州市工人医院先后为杨敏出具合计全休19天的《疾病证明书》。 一审法院认为，本案属非机动车与非机动车相撞发生的交通事故，杨敏、黄瑜慧对交警部门作出的事故认定、责任划分均无异议，即黄瑜慧承担本次事故的全部责任，故杨敏因本次事故所遭受的合理损失应由侵权人黄瑜慧全部承担。关于杨敏主张的各项损失：1.医疗费348元。黄瑜慧认可赔偿341.11元，仅对杨敏于2019年10月10日在柳州市工人医院就诊的7元诊查费有异议；经核查杨敏门诊病历，杨敏确无该日就诊记录，且仅凭该票据无法证明该费用发生与本次事故的关联性，故该院对该7元费用不予支持，并对杨敏诉请医疗费支持为341.11元。2.误工费3100元。虽柳州市工人医院为杨敏出具多份合计全休19天的《疾病证明书》，但杨敏主张其有固定收入的，误工费应以实际减少的收入计算，杨敏对此仅提交《收入证明》未能证明其实际减少收入情况，故该院对该诉请不予支持。3.护理费1900元。杨敏因本次事故受伤并未住院治疗，且杨敏亦未获医院关于需有人陪护之医嘱，故该院对该诉请不予支持。4.交通费180元。杨敏提交的《定额发票》无法证实系杨敏为往返就诊所支出的费用，该院对该证据之关联性不予采信；该院结合杨敏就诊材料的时间、次数及杨敏庭审自认的往返路程，对该诉请酌定支持为100元。综上所述，黄瑜慧应向杨敏赔偿医疗费341.11元、交通费100元。此外，本案的诉讼费由事故责任方黄瑜慧全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，一审法院判决：一、黄瑜慧向杨敏赔偿医疗费341.11元、交通费100元，合计441.11元；二、驳回杨敏的其他诉讼请求。案件受理费50元（杨敏已预交），因适用简易程序，减半收取计25元，由黄瑜慧负担。 本院二审期间，杨敏围绕上诉请求依法提交了由柳州市万景房地产经纪服务有限公司于2020年3月1日制作的《收入减少证明》以及《工资表》，以证明其因受伤没有上班和收入。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄瑜慧对此的质证意见为：前述《收入减少证明》《工资表》不具有真实性、合法性、关联性，均不予以认可。本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，对于前述《收入减少证明》《工资表》的审查意见，本院将在裁判主文中予以评述。 本院对一审查明的事实予以确认。 根据杨敏的上诉请求和黄瑜慧的答辩意见，本案二审的争议焦点在于：杨敏请求黄瑜慧支付误工费3100元是否具有事实和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，可知当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可知误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案具体的情况，本院评述如下： 首先，根据本案的相关证据，虽然杨敏因涉案交通事故受伤确实需要休息的时间合计为19天，但是该时间只是作为判定和计算涉案误工费必须具备的前提条件之一，而不是唯一的前提条件。 其次，受害人有固定工资收入的，侵权人赔偿受害人的误工费数额按照受害人实际减少的收入计算和确定，因而受害人的固定工资收入在误工时间内是否确实存在实际减少的事实，亦是判定和计算涉案误工费必须具备的前提条件之一。本案中，如前所述，本院就柳州市万景房地产经纪服务有限公司制作的前述《收入减少证明》《工资表》，依法对该公司制作证明材料的人员吴芙生进行询问核实。经审查，本院认为，通过查询企业登记信息，吴芙生只是在柳州市万景房地产经纪服务有限公司担任监事，其亦陈述无相关财会人员的资质证书，且前述《工资表》所记载的内容仅为杨敏个人的情况，其在形式上并不符合用人单位发放员工工资的相关规范和常理。经本院释明，吴芙生无法进一步提供本公司的相关原始财务凭证账簿以及本公司全体员工发放工资支付凭证或记录来证明前述《收入减少证明》《工资表》所记载内容的真实性、合理性，且黄瑜慧对此亦提出相应的异议不予认可。有鉴于此，仅凭前述《收入减少证明》《工资表》所记载的内容不足以确信存在杨敏被其用人单位扣发固定工资收入的事实，杨敏应承担不利的后果。 最后，“受害人无固定收入的”是指受害人本人生活来源主要或者全部依靠他人供给，或者偶然有少量收入，但不足以维持本人正常生活的。本案中，杨敏在一审期间提交了2019年10月8日《收入证明》，以证明其是具有固定工资收入等情形的，由此显然杨敏并不符合可以按照或者参照受害人无固定收入的情形来确定和计算涉案误工费。 综上所述，在杨敏未能进一步提交充分有效证据加以证明其固定工资收入在误工时间内确实全部减少的情况下，杨敏请求黄瑜慧支付误工费3100元则缺乏充分的事实基础和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（杨敏已预交），由杨敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露