海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初579号 原告：宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：康某。 委托诉讼代理人：刘某，海南三和元律师事务所律师。 被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司。 法定代表人：颜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某。 原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称鲁鑫公司）诉被告上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称华艺公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托诉讼代理人康某、刘某，被告华艺公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工程款461452.4元；2.判令被告因安装材料断供导致原告窝工款141400元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2008年1月1日签订工程分包合同一份，合同约定：工程名称为海南省三亚市海棠湾阳光国际酒店客房推拉门及别墅外立面门窗工程，工程地点为海南省三亚市××区；安装费用为门窗安装综合单价含普通增值税劳务票67元/㎡，暂约14000㎡合同总价约为（暂定）938000元。合同采用固定综合单价含普通3%增值税合同，工程量按现场实际发生面积计算，现场只因甲方提出变更，乙方才能提出变更要求，但单价固定不变，相应费用按分项价格计取；付款方式为在施工过程中每月按进度付款，按甲方每月认可工作量的80%付进度款；双方采用固定劳务单价，计算过程中不计算工时，按实际工程量进行结算；工期为2018年1月1日进场，2018年6月30日完竣工，工期180天，具体进场时间以甲方通知进场时间为准，但总工期不变。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同，原告在本工程中只负责施工，安装材料由被告负责供应。但在实际是旅行合同施工过程中，被告方安装材料经常出现断供，导致原告在施工过程中常常停工，无法正常施工。2019年8月末，被告又一次出现安装材料断供，并于2019年9月3日告知原告暂停施工并暂离现场。然而，当原告于2019年10月3日回到工地，次日准备现场施工时，发现被告在不与原告沟通商量的情况下，已擅自另找一家施工单位进场施工。被告的严重违约行为，致使原、被告双方所签施工合同已无法继续履行。截至2019年9月3日原告离开工地，原告已完成工程施工总量的百分之85%，除了被告已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款371002.4元（包括合同内、合同外施工）；另外，因被告多次安装材料断供导致窝工707天，每天每人按200元计算，造成损失141400元。以上两项合计共512402.4元。原告多次要求被告给付无果，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告华艺公司辩称，被告没有拖欠原告工程款，虽然存在窝工现象，但已经予以处理。 本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，被告华艺公司作为甲方与原告鲁鑫公司作为乙方签订了一份《劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况：1.工程名称：海南省三亚市海棠湾阳光国际酒店客房推拉门及别墅外立面门窗工程；2.工作地点：海南省三亚市××区；二、安装内容与费用……2.安装费用：门窗安装：综合单价含普通增值税劳务票67元/㎡，暂约14000㎡，合同总价约为（暂定）938000元；合同采用固定综合单价含普通3%增值税合同，工程量按现场实际发生面积计算，现场只因甲方提出变更，乙方才能提出变更要求，但单价固定不变，相应费用按分项价格计取；……三、付款方式1）在工程施工过程中，每月按进度付款，乙方每月25日前将已完成并经甲方验收通过的合格工作量上报甲方项目部，未经验收的工程量甲方不予认可。2）甲方每月按认可工作量的80%付进度款。……四、结算：1.结算原则：双方采用固定劳务单价，施工过程中不计算工时按实际工程量进行结算。……五、安装工期和质量：1.安装工期：1）安装工期：2018年1月1日进场，2018年6月30日完竣工。工期180天，具体进场时间以甲方通知进场时间为准，但总工期不变；2.工期延误：……3）以下情况造成工期延误，经甲方确认后可以顺延工期：……E由于甲方原因材料供应不及时（一周以上）而造成的工期延误；F甲方代表同意工期顺延的其他情况；G由于现场实际工期安排或停工，甲方提前7天通知乙方退场，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告鲁鑫公司立即进场施工，后原告鲁鑫公司因被告华艺公司供应材料不及时多次停工。2019年8月21日，被告华艺公司向原告鲁鑫公司出具了《别墅门窗班组停工待料明细表》，以每人每天140元的标准计算了原告鲁鑫公司的停工补偿，总额为98980元，原告鲁鑫公司的施工队队长康某对此予以签字确认。2019年10月25日，原告鲁鑫公司与被告华艺公司对涉案工程进行了结算，并出具了《宜昌鲁鑫公司施工量统计》，载明：所有款项合计1181268.55元，其中已包含待料补贴98980元，被告华艺公司已付金额为824569.9元，未付款项为356698.65元，且备注“此单作为结算依据”，被告华艺公司的涉案项目负责人尹某在该统计表上注明“以公司出具的最终结算书为准”，并签字确认。此后，被告华艺公司并未向原告鲁鑫公司出具结算书。 另查，被告华艺公司于2018年2月12日、2019年6月25日、2019年8月2日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年10月9日向康某的账户分别转账120000元、25000元、26700元、70000元、111860元、20100元，于2018年6月29日、2018年7月18日、2018年8月14日、2018年9月30日、2019年1月31日、2019年7月5日向原告鲁鑫公司的账户分别转账77669.9元、100000元、64000元、58000元、112000元、48900元，以上已付款项合计834229.9元。2020年1月6日，原告鲁鑫公司诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《劳务分包合同》、《宜昌鲁鑫劳务公司施工量统计》、《别墅门窗班组停工待料明细表》、转账凭证及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告鲁鑫公司与被告华艺公司签订的《劳务分包合同》是双方的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告鲁鑫公司依约提供了劳务，被告华艺公司应向原告鲁鑫公司支付相应的劳务费。原、被告双方虽未出具正式的结算书，但被告华艺公司的涉案项目负责人尹某在注明“此单作为结算依据”的《宜昌鲁鑫劳务公司施工量统计》上予以签字确认，足以认定双方已对涉案工程的施工量已进行结算。根据结算结果，被告华艺公司应向原告鲁鑫公司支付总计1181268.55元的劳务费，被告华艺公司已向原告鲁鑫公司支付834229.9元，尚欠347038.65元未支付。原告鲁鑫公司要求被告鲁鑫公司支付拖欠的劳务费347038.65元，本院予以支持；原告鲁鑫公司诉求的超额部分，本院不予支持。关于被告华艺是否应当向原告鲁鑫公司支付窝工费的问题。被告华艺公司出具的《别墅门窗班组停工待料明细表》中已对原告鲁鑫公司停工的天数、人数及补贴标准进行了结算，明确原告鲁鑫公司因停工待料可得的补贴总额为98980元，原告鲁鑫公司的施工队队长康某对此予以了签名确认，且该笔款项已被统计入前述施工量结算中，故被告华艺公司无需另外再向原告鲁鑫公司支付该笔款项。原告鲁鑫公司主张双方协商同意按200元每天每人的标准计算窝工补贴，但未能提供证据予以证明，应承当举证不利的后果，原告鲁鑫公司要求被告华艺公司支付窝工款141400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司支付劳务费347038.65元； 二、驳回原告宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4914元（原告已预交），已减半收取，由宜昌鲁鑫建筑劳务有限责任公司负担2064元，由被告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。