wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终87号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱虹，曾用名朱洪，女，苗族，1982年12月26日出生于贵州省黄平县，初中文化，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，于2014年9月12日被凯里市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人任明胜、赵媛媛，二人均为贵州贵信律师事务所律师。任明胜律师的执业证号为：15226199910255593，赵媛媛律师的执业证号为：15226201911123979。上诉人（原审被告人）霍皓，男，1986年7月16日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，于2013年1月22日被凯里市公安局行政拘留15日后转为社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2013年6月19日被凯里市公安局行政罚款500元，再次因吸食毒品于2013年9月5日被凯里市公安局行政罚款500元；因本案于2019年3月6日被凯里市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被凯里市公安局取保候审，同月6日被凯里市人民检察院继续取保候审，现在家。上诉人（原审被告人）王军，男，1983年10月4日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地黄平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被凯里市公安局取保候审，同年7月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。原审被告人何开菊，绰号何仙姑，女，苗族，1983年1月29日出生于贵州省凯里市，初中文化，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因参与赌博，于2016年3月15日被凯里市公安局行政拘留10日，罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审被告人何开鑫，曾用名何开胜，男，苗族，1985年9月10日出生于贵州省凯里市，初中文化，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因参与赌博，于2018年12月25日被凯里经济开发区公安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年8月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。原审被告人卿小亮，男，1988年1月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2008年被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2010年7月1日刑满释放；因吸食毒品，于2012年10月31日被凯里市公安局行政拘留15日后转为社区戒毒三年；2013年7月4日又因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留15日后转为强制隔离戒毒二年；2015年11月5日再次因吸食毒品被凯里市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年8月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。原审被告人石建华，男，1989年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因吸食毒品，于2012年10月29日被凯里市公安局行政罚款500元后转为社区戒毒三年；因本案于2019年2月11日被凯里市公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被凯里市公安局取保候审，同月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。原审被告人张钊，男，1989年10月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月5日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月7日刑满释放；因吸食毒品，于2013年9月18日被凯里市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2015年3月10日被凯里市公安局行政拘留15日后转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被凯里市公安局取保候审，同年7月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民法院审理贵州省凯里市人民检察院指控原审被告人朱虹、何开菊、何开鑫、卿小亮、霍皓、石建华、张钊、王军犯开设赌场罪一案，于2020年1月5日作出（2019）黔2601刑初504号刑事判决，认定被告人朱虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚10000元；认定被告人何开菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚10000元；认定被告人何开鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚8000元；认定被告人卿小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚6000元；认定被告人石建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚4000元；认定被告人张钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚4000元；认定被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚4000元；认定被告人霍皓犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚3000元；随案移送的作案工具紫色ｏｐｐｏ手机一部、三星黑色手机一部予以没收，上缴国库；扣押于凯里市公安局作案工具麻将机三台、红色（车牌号为：贵Ｈ×××**）车辆一辆由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押于凯里市公安局的赌资共计赌资384650元（其中：扣押朱虹2300元、何开菊150元、何开鑫5200元、石建华600元、参赌人员赌资共366100元及无主资金10300元）依法予以没收，上缴国库；追缴被告人朱虹、何开菊共同违法所得8万元，何开鑫违法所得7000元，卿小亮违法所得3500元，霍皓违法所得1500元，石建华违法所得1400元，张钊违法所得400元，王军违法所得600元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人朱虹、霍皓、王军不服，向本院提出上诉。朱虹的上诉理由为：“一审认定贵Ｈ×××**红色车辆是用于赌博放哨并予以没收的证据不足，请二审予以改判”；其辩护人“提出一审没有对扣押贵Ｈ×××**红色车辆清单进行质证，还提出没有适用普通程序审理，程序违法”的辩护意见。霍皓的上诉理由是：“一审量刑过重、罚金过高”。王军的上诉理由是：“对一审期间的选择的社区矫正评估机构及评估意见有异议，一审量刑过重”。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601刑初504号刑事判决；二、将本案发回贵州省凯里市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨元忠审判员  王家刚二〇二〇年四月二十八日法官助理冉江山书记员郑凌云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执437号申请执行人：李纯，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：贺丹丹，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市博诚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园办事处下李家小区**。法定代表人：熊中钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李纯、贺丹丹与被执行人永州市博诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人永州市博诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市博诚房地产开发有限公司为申请执行人李纯、贺丹丹解决下列房屋质量问题：房屋腰线渗水、窗户渗水、墙体渗水、房顶渗水、墙体开裂、阳台窗户打不开、阳台防护栏松动、外墙瓷砖脱落；被执行人永州市博诚房地产开发有限公司向申请执行人李纯、贺丹丹支付自2019年9月10日起至2020年3月31日止按合同约定房屋总价款每日万分之二的违约金27600元；2020年4月1日起至房屋交付时止的违约金另申请执行；并负担本案诉讼费216元和申请执行费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市博诚房地产开发有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永州市博诚房地产开发有限公司在银行的存款人民币28116元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年四月二十日书记员  唐伟钧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保56号之一解除保全申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街办豁口村**（西北角第一家）。法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人:陕西天浩实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路甲字壹号**。法定代表人：王治皓。解除保全申请人西安连宏环保建材有限公司与被申请人陕西天浩实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）陕0103财56号民事裁定，冻结被申请人陕西天浩实业集团有限公司名下银行存款人民币138998.71元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西安连宏环保建材有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间买卖合同纠纷,解除保全申请人因被申请人已付清所有款项，现其请求解除保全措施。故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天浩实业集团有限公司名下银行存款人民币138998.71元的冻结。案件受理费1215元，由西安连宏环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年四月二十一日书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特16号申请人：李艳琴，女，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：仝秀仁，男，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：仝林泉（系被申请人仝秀仁之子），住天津市滨海新区。申请人李艳琴申请认定被申请人仝秀仁无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李艳琴称，请求：宣告被申请人仝秀仁为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2006年11月30日被申请人在天津市××附属医院住院治疗，至2007年1月27日出院。诊断为：脑出血、出血压到肢体与脑神经，使被申请人不能说话，不能行动，能辨清人和事情。只能靠家人照顾，因家庭困难，出院在家养病，丧失控制自身行为和行动的能力，在2007年6月30日经滨海新区残疾人联合会定为一级肢体残疾。为维护被申请人的合法权益，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，现向贵院申请宣告被申请人仝秀仁为无民事行为能力人。代理人仝林泉称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系申请人与被申请人婚生之子。2006年11月24日至2007年1月27日被申请人在中国人民武装警察部队医学院附属医院住院治疗，2007年1月27日，中国人民武装警察部队医学院附属医院诊断证明书（住院号：0357542）记载：脑出血；脑疝；高血压；应激性溃疡；骨折；双肺挫伤；胸腔积液；胆囊炎。2020年1月13日申请人申请要求对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人仝秀仁民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定仝秀仁为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：仝秀仁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 贾 璐二〇二〇年四月二十四日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫伟，男，汉族，1982年6月22日生，住河南省。委托诉讼代理人：闫树增，系闫伟父亲，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江峰，男，汉族，1979年4月29日生，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国药中原医院管理有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**世都大厦**。法定代表人：李粲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。一审被告：张语心，女，汉族，1981年11月4日生，住河南省。再审申请人闫伟因与被申请人李江峰、国药中原医院管理有限公司（以下简称国药公司）、一审被告张语心合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫伟申请再审称，本案买卖行为发生于2014-2015年间，当时闫伟是国药公司的工作人员，负责后勤保障及接待等工作，赊购烟酒均系职务行为，所购烟酒为国药公司所用，李江峰主张的欠款应由国药公司承担，而非闫伟个人承担。李江峰辩称，国药公司有一定的责任，因为闫伟是国药公司的员工，有些货物是直接送到国药公司办公场所的。在国药公司里只认识闫伟，多次找闫伟要账都要不来。国药公司辩称，对闫伟从李江峰处赊购烟酒不知情、不认可，闫伟、李江峰从未向国药公司反映过此事，闫伟出具的欠条中还包括其妻子张语心的信用卡欠款，说明是闫伟的个人债务，与国药公司无关。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李江峰持有的欠条系闫伟个人出具，无国药公司印章，也未经国药公司授权。李江峰提交的47张购物单显示，有些货物送到国药公司办公场所，有些送到某饭店，有些系闫伟自提，闫伟主张其赊购烟酒系职务行为，虽具有一定的可能性，但无证据支持，原审判决未予采信并无不当。且闫伟出具的98835元欠条中还包含李江峰代还信用卡的欠款，不完全是赊购烟酒的货款，因此原审判决判令闫伟承担偿还责任并无不当。闫伟申请再审的理由缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫伟的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年四月一日书记员  曹思远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2954号原告：凡红利，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省尉氏县十八里镇镇政府院大中专学生户**，公民身份号码为410************023。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：黄双宝，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县**************，公民身份号码为340************733。原告凡红利诉被告黄双宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡红利到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日被告因资金周转，找原告借款73136.4元，2019年4月28日借款10000元，利息按24%计算，由于被告是中国平安东莞清溪支公司的经理，客户众多，工资每月都有50000元，原告是被告的客户，相信了被告，借支付宝，刷信用卡借出81336.4元，其承诺帮还信用卡，2019年9月1日前全部还清，结果仅还款22105元，其余款项61000余元至今未付，经原告多次微信催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告借款61000元及利息1220元（自2019年9月2日起暂计算至2019年10月1日止，息随本清，按年息率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告前后共借原告60000元，每个月利息高达8分至1角，之前共支付原告利息30000元左右，且本金是含利息在内的，借款时本金实际为54000元。经审理查明，原告主张2019年1月26日通过支付宝转账18200元给被告；2019年1月26日用平安银行的信用卡通过被告的pos机（广东省恒丰二手车行）向被告刷卡4095元、12890.6元、12990.8元；2019年4月28日原告用平安银行信用卡通过被告的pos机（东莞市****酒店、东莞市东城祥瑞便利店）向被告刷卡5275元、8895元、8990元；2019年4月28日原告用中信银行信用卡通过被告的pos机（东莞市石碣君薇服装店）向被告刷卡10000元，以上总计81336.4元，被告已于2019年2月27日还款22105元，在2020年2月21日还款1500元、在2020年3月16日还款1500元、在2020年4月17日还款1500元，剩余54731.4元。原告对此提交支付宝及信用卡的转账记录为证。2019年6月4日，原告向被告发送微信，内容为：不管怎样还是选择相信你，有钱了慢慢把我的6万块钱还给我，别再坑我了。被告对此并未进行否认。关于利息，原告庭审中主张没有约定利息多少，被告自己主动给的，没有书面约定，原告当时说比银行利息高一些就可以。庭审中，原告主张利息以54731.4元为本金，统一从2020年2月10日开始按照月息2%计算至清偿之日止。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告借款总计81336.4元，并提交了转账记录和微信聊天记录为证，原告主张被告已于2019年2月27日还款22105元，2019年6月4日微信聊天记录显示原告主张被告欠款60000元被告并未表示异议，以上证据能够形成较完整证据链，被告没有到庭予以反驳，其辩称也没有证据支持，故本院采信原告主张，认定被告借款总额为81336.4元，被告并未对其还款情况进行举证，现原告主张被告需要偿还54731.4元，该主张对被告有利，本院予以采信，确认被告应当向原告偿还借款54731.40元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，因原告庭审中主张双方并未约定利息，故相应利息应当以54731.40元为本金，从2020年2月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请，没有法律依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄双宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凡红利支付借款本金54731.4元及利息（利息以54731.4元为本金按照年利率6%从2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告凡红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由原告负担82元，由被告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十七日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1051号申请执行人：胡树梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地：广州市海珠区。委托代理人：岑青青、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：谭其林，男，汉族，1967年10月28日，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人胡树梅申请执行被执行人谭其林民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6390号调解书已经发生法律效力，执行标的：1，067，610元及执行费13，076元。上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113财保239号民事裁定书，保全轮候查封了登记在被执行人谭其林与赵春华共有的位于广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南小区1座9梯217房的份额外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产为被执行人谭其林与赵春华共同共有，已全部抵押给中国邮政储蓄银行广州市白云支行，债权数额为55万元，而该房产的首封法院为佛山市南海区人民法院办理的（2018）粤0605执保3404号案件，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院办理的（2016）新0203执771号案为第一轮候查封，本案为第二轮候查封。经本院执行系统检索，首封的佛山市南海区人民法院的诉讼案件尚未进入执行阶段，而抵押权人也没有申请执行的执行案件，故本院对该房产没有处置权，本院已告知申请执行人注意首封案件的进度，如进行执行阶段，可申请本院发函参与分配。2020年4月7日，本院对被执行人谭其林采取限制消费措施。2020年3月31日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月31日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年4月8日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案是轮候查封涉案房产的案件，不是抵押权人，依法没有优先处置权，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执1051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 李坤虹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初625号原告：林雪艳，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：徐景秀，女，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：徐某，男，2005年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。三原告共同委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：徐朝忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告林雪艳、徐景秀、徐某与被告徐朝忠分家析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林雪艳及原告的委托诉讼代理人范垂勇、到庭参加诉讼，被告徐朝忠经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雪艳、徐景秀、徐某向本院提出诉讼请求：1.分割位于大连长兴岛经济区㎡），上述房屋归原告所有，原告按被告占用的房屋份额作价返还给被告；2.被告返还原告动迁补偿款200589.27元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林雪艳与被告原系夫妻关系，原告徐景秀、徐某与被告系父女父子关系。2005年，原、被告家庭所在区域动迁，依照动迁政策规定，每个动迁居民享有30㎡成本价房待遇，每人享有动迁补偿款8万元，每个动迁家庭享有30㎡优惠房待遇。被告以户主名义代表原告于2005年9月21日与动迁部门签订两份《订购房屋协议书》，确定了回迁安置案涉房屋，并按家庭四人享有的120㎡成本价（898元/㎡）和动迁家庭享有的30㎡优惠房中的4.05平方米优惠价（1233元/㎡）支付房款112755.65元。同时，被告领取了四人的动迁补偿款32万元。因原告林雪艳与被告感情破裂，被告自2008年5月起不辞而别，将原告个人所有的动迁款带走下落不明。原告林雪艳提起离婚诉讼，瓦房店市人民法院作出（2010）瓦民初字第1775号民事判决，判决双方离婚，婚生子女随原告林雪艳生活，被告每月承担子女抚养费各300元，被告至今分文未付。案涉房屋属于原、被告共有，故要求两处房屋归原告所有，原告按照被告享有份额作价后返还给被告。被告领取的32万元动迁款为原、被告四人公寓，并非被告个人所有，扣除原告购房款84566.73元后，被告应返还原告三人235433.27元。原告请求法院判如所请。被告未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.（2010）瓦民初字第1775号民事判决书，以证明三原告与被告原系同一家庭成员，原告林雪艳与被告原系夫妻关系，2010年8月31日经法院判决离婚。2.征地补偿及安置协议书，以证明原、被告家庭原有的住处已于2005年9月被征用。3.动迁安置房屋合同书2份，以证明动迁安置房屋所在的位置及面积。4.定购房屋协议书2份，以证明定购房屋时位于A区11号2单元3层4号花费购房款70996.65元，A区11号2单元3层3室，花费购房款41757元。5.交款收据6份，以证明与定购协议书中交款金额是相同的。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据能够与其陈述相互印证，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。依原告申请，本院向大连长兴岛经济区长兴岛街道调取案涉房屋动迁款领取情况，其出具的动迁补偿费发放明细表显示：2005年8月，徐朝忠作为户主签字领取土地补偿、安置费32万元、按期搬出奖6000元、房屋补偿费等69260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林雪艳与被告原系夫妻关系，后于2010年8月31日经法院判决离婚，该案经法院公告送达传票，徐朝忠未到庭。原告徐景秀、徐某系原告林雪艳与被告婚生子女。2005年9月1日，被告作为户主与瓦房店市规划和国土资源局签订征地补偿及安置协议书，该协议显示户主徐朝忠，家庭成员为三原告。2005年9月21日，被告作为户主（乙方）与新港小区居民安置指挥部签订两份《定购房屋协议书》，写明乙方自愿选定房屋为A区11号2单元3层3室（46.5㎡）、A区11号2单元3层4室（77.55㎡）。2005年11月20日，被告作为户主与大连长兴岛投资有限公司签订两份《动迁安置房屋合同书》，写明安置房屋位置及交付安置房金额等事项。原告家庭已按协议约定交纳了相关购房款。另查明，2005年8月，徐朝忠作为户主签字领取土地补偿、安置费32万元、按期搬出奖6000元、房屋补偿费等69260元。本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产。原告林雪艳与被告徐朝忠已解除婚姻关系，家庭共有人共有的基础已丧失，故原告请求对共有财产进行分割，应予支持。现案涉房屋尚未办理权属登记，无法进行实物分割，故本院确定本案析产具体为产权比例确认。依原告提交的证据，案涉房屋系动迁安置而来，原告家庭已交纳了购房款项，在原、被告四人均是动迁对象的情况下，该房屋应系四人共有，每人享有四分之一所有权份额。关于原告主张被告返还动迁补偿款问题，从现有证据来看，款项确系由被告作为户主领取，但原告无据证明该款项实际由谁管理支配，即领取款项与管理支配款项并不存在必然因果关系。原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐朝忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林雪艳、徐景秀、徐某，被告徐朝忠对大连长兴岛经济区长兴路新港小区19号2-3-3号房屋各享有四分之一所有权份额；二、原告林雪艳、徐景秀、徐某，被告徐朝忠对大连长兴岛经济区长兴路新港小区19号2-3-4号房屋各享有四分之一所有权份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8282元、公告费690元，合计8972元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  曲圣强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执811号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：常剑，男，1984年5月27日出生，汉族，太原市迎泽区丽婴摇篮孕婴童用品东都店员工，住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：邢晓瑾，女，1984年5月7日出生，汉族，交通银行太平洋信用卡中心（太原市体育南路锦绣苑8-2001），住山西省清徐县XXX，身份号码XXX。被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，太原市道吉经贸有限公司员工，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。法定代表人高日，该促进会会长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初380号民事判决书，向被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常剑、邢晓瑾、丁晓兵银行存款二十九万二千九百九十六元七角六分（本金二十三万八千六百二十元九角一分、罚息四万五千一百八十六元八角五分、案件受理费四千九百五十八元、执行费四千二百三十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款二十九万二千九百九十六元七角六分。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执71号之一被执行人祁进旭，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执71号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人祁进旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁进旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁进旭在中国工商银行账户内存款人民币273797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月十日书记员  李军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初153号 原告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390314329597Q。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：方婷，女，黎族，1993年3月7日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。代理权限为特别授权。 被告：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****，统一社会信用代码91520303MA6DJEP6X5（1-1）。 法定代表人：王芝伦。 委托诉讼代理人：董光杰，男，汉族，1956年2月15日出生，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。代理权限为特别授权。 原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司委托诉讼代理人方婷、宋吉鑫、被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司委托诉讼代理人董光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司签订的《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》及《补充协议》，并责令被告在合同解除后三日内搬离。2.请求法院依法判令被告立即向原告支付合同解除前的租金（租金以每年租金325000.00元计算，从2019年7月1日起计算至实际搬离之日）。3.请求法院依法判令被告立即向原告支付履约保证金200000.00元。4.请求法院依法判令被告立即向原告支付违约金（违约金利率均以每日万分之五计算。以362500.00元为基数，从2019年8月1日期至实际付清之日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》及《补充协议》后，原告诚实履行了合同约定义务，被告未诚实履行合同约定义务，多次沟通仍拒绝履行。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司辩称，首先本案为租赁合同纠纷，不是合作协议纠纷。其次双方签订协议后已约定解除协议。故双方协议在未实际履行的情况下就已解除，原告诉讼请求不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年1月24日，原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司签订《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》，2019年7月1日，原、被告签订《补充协议》。该二份协议载明，1.原告将7栋民宿租赁给被告;2.租金第一年为325000.00元;3.免除半年租金条件;4.租期从2019年7月1日起算，租期为12年。原告将租赁物交付给了被告。被告聘用案外人罗正林为其管理房屋，至今房屋钥匙、房卡等均在罗正林处。因被告未诚实履行合同，原告诉至本院，形成诉争。 本院认为，原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司签订的《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面诚实履行合同。被告未诚实履行合同，不能达到原告合同目的，原告请求解除与被告签订的二份协议并请求被告搬离租赁房屋，理由充足，证据充分，予以支持。被告应当从2019年7月1日起按每年租金325000.00元支付给原告，至交付房屋之日止。原、被告所签协议均已依法判决解除，合同不再继续履行，履约保证金不必支付，原告请求被告支付履约保证金，不予支持。原告请求违约金过高，以325000.00元为基数，年利率6%计算违约金，从2019年8月1日至付清租金之日为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司签订的《新蒲新区红叶谷民宿项目合作协议》、《补充协议》。 二、被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后立即搬离（含租赁房屋里所有属于被告的物品）向原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司租赁的房屋。 三、被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司支付租金（从2019年7月1日起，以年租金325000.00元计算至实际搬离之日止）。 四、被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司支付违约金（以325000.00元为基数，从2019年8月1日起，年利率6%计算至付清租金之日止）。 五、驳回原告遵义市新蒲发展集团有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575.00元，由被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈宗梅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初280号原告：邵军，男，汉族，1976年12月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区***********，现住广东省恩平市沙湖镇华基玻璃厂宿舍**。身份证号码：320************713。被告：吴善祥，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省郑州市管城回族区南曹乡郎庄**。身份证号码：3209***********492。原告邵军与被告吴善祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告吴善祥经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿余下的医疗费3621元、护理费200元、住院伙食补助费100元、打车费750元和公交车费177元、新衣服一套损坏750元、医疗护理费5600元（28天×200元/天）、营养费3000元、误工费25000元，以上合计39198元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分原、被告于2019年10月18日、2019年12月12日经恩平市沙湖派出所调解，原、被告于2019年12月12日签订的《恩平市公安局治安调解协议书》中达成的调解协议内容为：1、邵军因打架造成自己受伤的医疗费共计4750元人民币，邵军要求吴善祥一次性赔偿其医疗费共3350元人民币，剩余1400元医疗费由邵军自己承担；2、吴善祥同意邵军的要求；3、吴善祥因打架造成自己受伤的医疗费用共计150元人民币，吴善祥承诺其医疗费用由本人自行承担；4、双方达成调解协议，自此调解协议生效时，双方不得再以此事发生矛盾纠纷，如任何一方挑起事端将追究挑事方的法律责任。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原、被告于2019年12月12日经恩平市沙湖派出所调解所达成的关于医疗费的调解协议，是双方真实意思表示，原、被告均应按照该协议内容履行。根据该协议被告应支付原告医疗费3350元，被告提供的转账记录证明其仅支付2950元，被告仍应支付400元给原告。原告现请求被告支付其医疗费3621元，理据不足，本院对超出部分不予支持。2、护理费：原告住院1天，原告的护理费计算为150天。3、住院伙食补助费：原告住院1天，原告的护理费计算为100天。4、交通费：原告住院1天，本院确定原告的交通费为30元。5、营养费：原告住院1天，本院确定原告的营养费计算为20元。6、新衣服损坏的费用：原告并未提供充分证据证明其确有该项损失，对原告的该项请求本院不予支持。7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”之规定，根据《恩平市公安局治安调解协议书》中记载，原、被告是因在华基玻璃厂上班的工作原因发生互殴，原告先后提供的中山市古镇江成玻璃门市部因误工减少的证明以及恩平市华基灯具照明有限公司出具的其收入证明均未能证明其实际减少的收入，且上述两份证明均未有相关负责人签名，上班时间上又存在明显冲突，原告对此亦未作出合理解释，本院对于原告的该项请求不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属健康权纠纷。根据公安机关所作的治安调解协议书查明，事故发生的经过为原、被告因工作原因发生争吵导致双方互殴，导致原告鼻子、左眼睛被打伤，被告手指轻微骨折。据此可知，原、被告作为完全民事行为能力人，应当能够对互殴的行为而引发的后果有所预见，原、被告对此后果均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，结合双方错过，对于原告的人身损失应由被告承担50%的责任、原告自担50%的责任较为公平合理。因原、被告已就医疗费部分达成调解协议，本院对于该部分不再进行责任划分。综上，被告仍应赔偿550元[400元+(150元+100元+30元+20元)×50%）]给原告。被告吴善祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴善祥应在本判决生效之日起十日内赔偿550给原告邵军；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.98元（已由原告邵军预交），由原告邵军负担385.98元，由被告吴善祥负担4元。原告邵军预交的案件受理费4元由本院予以退回；被告吴善祥应向本院补缴案件受理费4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年四月十三日本件与原件核对无异法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2287号 原告：张慧敏，男，1995年5月26日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张慧敏与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执216号申请执行人：张小略，女，1985年8月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔雷雷，男，1982年3月18日出生，汉族，住济源市。关于张小略与崔雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7122号民事判决书已经发生法律效力，因崔雷雷未按上述法律文书履行义务，张小略向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔雷雷的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔雷雷名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔雷雷负有继续向申请执行人张小略履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  李 芳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1943号申请执行人：白某某，女，1960年出生，汉族，退休公务员，现住黑龙江省。被执行人：许某某，男，1978年出生，汉族，个体，住黑龙江省。白某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许某某到期未履行给付义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人许某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人白某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人许某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人白某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1943号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月三日书记员 曹春鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执51号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司（以下简称顺天资本管理公司），地址：利川市六合路**。委托代理人彭清照。被执行人张采勇，男，生于1971年12月9日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省利川市。被执行人胡代润，男，生于1970年10月12日，重庆市万州区人，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人谭仕安，男，生于1965年1月28日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人张采勇、胡代润、谭仕安民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  沈靖杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执384号马园：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保679号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行徐振荣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12880号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初882号申请人：镇江贝加尔电气有限公司，组织社会代码559288690，住所地扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：朱夕荣，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：保定自通电气设备销售有限公司，组织机构代码320264750，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街****商用。法定代表人：张国庆，执行董事。被申请人：张国庆，男，1963年8月14日出生，住保定市竞秀区。申请人镇江贝加尔电气有限公司与被申请人保定自通电气设备销售有限公司、张国庆定作加工合同纠纷一案，申请人镇江贝加尔电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人保定自通电气设备销售有限公司、张国庆财产进行保全，保全金额为80万元，申请人镇江贝加尔电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定自通电气设备销售有限公司、张国庆银行存款80万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年四月二十二日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执511号申请执行人高某，住包头市。被执行人杨某，住包头市。本院在执行申请人高某与杨某买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2020)内0204民特3号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)内0204民特3号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇二〇年四月二十日书记员  赵彦楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15431号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：王彩娴，女,1982年3月6日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王彩娴信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3647号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人王彩娴支付受理费972元。本院于2020年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15431号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐欣欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执89号之二 申请执行人：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司，统一社会信用代码911506916994××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托代理人：张宝，男，汉族，1957年10月11日出生，公民身份号码152728195710××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司职工。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码911100001043××××××，住所地北京市丰台区。 法定代表人：温明，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院于2019年1月16日作出的（2018）内0603民初1756号民事裁定书，依法冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司的工程款2229185元，依法查封担保人张宝为申请执行人鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司提供反担保的位于鄂尔多斯市康巴什区康宁路蓝鹏阳光家园小区6号楼1单元201室（产权证号：鄂房权证康巴什字第118514号）房屋一处。现因生效法律文书所确定的义务被执行人中建二局第一建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司的工程款2229185元的冻结； 二、解除对担保人张宝所有的位于鄂尔多斯市康巴什区康宁路蓝鹏阳光家园小区（产权证号：鄂房权证康巴什字第××××××号）房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  马磊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2018号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执615号之三申请执行人韩立侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩立侠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1254号陈凤卿：根据本院作出的（2019）粤01民终16072号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3400元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，你将二审案件受理费3400元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日经办人：陈雯联系电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2003号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执133号之四申请人：梁伯辉,男,1955年3月25日出生,汉族,四川省仁寿县人,居民。申请人：叶德芬,女,1974年9月7日出生，汉族,四川省德昌县人,居民。申请人：刘汉超,男,1954年5月9日出生,汉族,四川省内江市人,居民。申请人：李方明,男,1954年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡小刚,男,1972年10月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：邝永菊,女,1970年4月12日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡星宇(系衡小刚和邝永菊之儿),男,2000年7月13日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。被执行人：衡秋月(系衡小刚和邝永菊之女),女,1994年8月7日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川34民终1426号民事判决书，向被执行人衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡秋月在中国农业银行股份有限公司德昌凤凰城支行账户内存款人民币741316.00元（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 林科杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1690号申请执行人：姚可丞，男，汉族，1988年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：河南省恬润食品有限公司。所住地：临颍县产业集聚区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏，该公司负责人。本院在执行姚可丞申请执行河南省恬润食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初774号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。经网络查控及线下调查未发现被执行人有银行存款、土地、房产等相关信息，本院依法将被执行人纳入失信、限高人员名单，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122民初774号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十一日书记员 郝 南
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监2号原审原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省，原审被告：张美岭，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省，原审原告侯双锋诉原审被告张美岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0703民初2189号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初233号原告：李雪成，男，1986年5月1日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李雪摇（系原告之妹），女，1988年7月30日生，彝族，农民，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：石建荣，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：冯泽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玲玲，云南云誉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李雪成与被告石建荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李雪成及其委托诉讼代理人李雪摇、何绍炜、被告石建荣及其委托诉讼代理人冯泽、马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石建荣赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计81504.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日凌晨3时，原告驾驶电动车回家经过被告家房屋后的乡村道路时，被告把原告连人带车拽翻倒地，造成原告右锁骨骨折，电动车损坏。原告受伤后在蒙自市人民医院住院医治24天，住院期间医疗费被告已垫付。原告伤情，经云南红河公信司法鉴定所鉴定为轻伤二级，但公安机关不予立案；经云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级为评定十级伤残。因后期还需要取钢板，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，后期治疗费评估为8000元，并进行了后期取钢板的三期评定。综上，被告给原告造成经济损失共计81504.60元，含检查费207.90元、误工费21700元[（187+30）天×100元/天]、护理费7500元[（60+15）天×100元/天]、交通费320元[（5+5+10）×2(往返)×8次]、营养费5250元[（90+15）天×50元/天]、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2400元[24天×100元/天]、后期医疗费8000元、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）、鉴定费3600元、电动车修理费780元、女儿李玉欣岚（现年9岁）扶养费8210.70元（9年×9123元×10%）。原告多次与被告就损失赔偿协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告石建荣辩称，对事件发生的时间、地点、过程无异议，因被告家饲养的鸡、猪曾被盗，事发当天才对原告深夜过路的行为产生误解，并非恶意伤害原告。对原告请求的检查费207.90元、残疾赔偿金21536元、后期医疗费8000元及因评估伤残等级、后期医疗费用产生的鉴定费2600元，均无异议，愿意承担赔偿责任。但原告主张的误工费、护理费要求过高；交通费原告未提供相应票据，被告只同意承担40元；电动车修理费过高，被告同意承担390元；营养费、未成年子女抚养费、精神损害抚慰金及误工期、护理期、营养期的鉴定内容以及损伤程度鉴定产生的鉴定费1000元，被告均不认可。另外，扣除被告已垫付的医疗费，被告还支付了原告后期医疗费500元及原告住院期间5天的护工护理费980元，在计算相应赔偿费用时应予扣除。综上，恳请法院考虑被告靠务农养家的实际情况，结合案件事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的云公信司鉴所[2019]临鉴字第19159号、19146号《司法鉴定意见书》、云通司鉴中心[2019]临鉴字第02485号《法医临床鉴定意见书》原件各一份及相应鉴定费用发票原件三份，系具备相应资质的鉴定机构根据当事人和公安机关申请依法出具，具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的伤情、伤残等级、后期医疗费用、鉴定费用金额等事实，予以采信；《电动车修理发票》原件一份，能证实原告修理受损电动车支出的费用，予以采信；《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份，能证实被抚养人李玉欣岚的户口登记信息及李玉欣岚由原告抚养等事实，予以采信。原告认可被告已支付其后期医疗费500元并已承担其住院期间5天的护工护理费用的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点是：原告李雪成的损失如何确定的问题。对此，本院根据庭审确认证据及双方当事陈述，综合认定如下：一、医疗费207.90元、残疾赔偿金21536元、后期医疗费8000元，后期医疗费用产生的鉴定费2600元，经审查符合法律规定且被告无异议，予以支持；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），符合当地国家一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；精神损害抚慰金2000元，根据本案伤害事件发生的原因、原告伤残等级及原告需两次住院治疗等因素，该请求符合法律规定，请求数额适当，予以支持；电动车修理费780元，原告提供了备注修理范围的正式票据佐证，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，该请求符合法律规定，予以支持；损伤程度鉴定产生的鉴定费1000元，系公安机关根据案件实际需要依法委托鉴定机构进行，该费用应由侵权人承担，予以支持；二、误工费要求过高，误工期依法可计算至定残日前一天为190天，酌情支持误工费19000元（190天×100元/天）；护理费要求过高，根据原告年龄、身体状况，参考鉴定机构鉴定意见等因素，酌情支持护理费4450元[住院护理19天（24天-被告已承担护工护理期5天）×100元/天+出院后护理51天（评估护理期75天-住院24天）×50元/天]；交通费原告未提供相应票据佐证，根据原告住院期间实际需要，酌情支持200元；三、被扶养人李玉欣岚生活费8210.70元（9年×9123元×10%），原告提交的《离婚协议》中对子女抚养的内部约定，无对外对抗效力，不能以此加重被告的侵权责任，应由法定监护人分担，故支持被扶养人生活费4105.35元（9年×9123元×10%÷2人）；四、营养费无医疗机构出具的需要特别加强营养意见佐证，不予支持。综上，原告因本案造成的合理损失为：医疗费207.90元、误工费19000元、护理费4450元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金21536元、被扶养人生活费4105.35元、后期医疗费8000元、修理费780元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3600元，共计66279.25元。该损失，系被告单方过错造成，应由被告承担全额赔偿责任。扣除被告已支付后期医疗费500元，实际还应赔付65779.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告石建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪成因本案造成损失合计66279.25元。扣除被告石建荣已垫付后期医疗费500元，实际还应赔偿65779.25元。二、驳回原告李雪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告李雪成负担177元，被告石建荣负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年四月十四日书记员  陆思琪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执173号姜某、张某、姜某：姜某、张某与姜某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民终221号民事判决书维持了本院作出的（2018）陕0402民初3914号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判令：婚生子姜某由原告张某抚养，被告每月支付孩子抚养费500元（自2018年9月至孩子18周岁止）。案件受理费656元，减半收取328元，由原、被告各半承担164元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年9月至2019年8月的抚养费共计6000元，案件受理费164元。本案执行费50元。在执行过程中，网络扣划被执行人名下工行陕西省咸阳世纪中路支行存款6214元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执173号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初678号   原告：邹某，女，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。   被告：裴某，男，1989年12月11日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。   原告邹某诉被告裴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邹某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许邹某撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元（实收300元），由邹某负担。   审 判 员 哈 志 斌     二〇二〇年四月二十六日   （法官 助理 杨   慧   书 记 员 杨慧（兼）   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15349号 杨清华： 本院根据已经生效的（2019）粤0105民初3766号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人杨清华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，执行案号为(2019)粤0105执15349号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执15349号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1060号之一申请执行人：蔡成法,男性,1965年3月10日出生,住滕州市。被执行人：徐传义，男性,1960年10月14日出生，住滕州市。本院在执行蔡成法与徐传义建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1606号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传义在中国农业银行62×××79账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4123号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：温友文，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************412。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温友文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23884.32元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月17日,尚欠利息14519.32元、违约金1552.55元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温友文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23884.32元、利息14519.32元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告温友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢372号申请执行人：严锡由，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄福轩、黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈展衡，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省大埔县。被执行人：蔡振江，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人严锡由与被执行人陈展衡、蔡振江民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29988号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行，执行标的为2758563.73元（暂计）。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但两被执行人均未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，继续冻结了被执行人陈展衡名下银行账号62×××70、被执行人蔡振江名下银行账号62×××77、62×××16。因被执行人蔡振江、陈展衡未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人的申请，解除对被执行人陈展衡的限制高消费措施。对于被执行人蔡振江名下位于广州市白云区云庭街4号2404房，本院依法裁定拍卖该房产。经过第一次、第二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院提交《中止执行及继续冻结银行账户申请书》，以双方当事人达成执行和解，且被执行人按照协议履行中为由，申请中止变卖被执行人蔡振江名下房产，并同意本案以和解方式终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执恢372号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十六日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15326号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：覃上育，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃上育信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3621号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人覃上育支付受理费840元。本院于2020年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15326号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1207号原告：彭桂香，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告彭桂香与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭桂香的起诉。本案受理费已收取537元，退回原告彭桂香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保30号 申请人：杨海棠。 被申请人：李占兴。 被申请人：李占军。 杨海棠于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，请求查询并冻结被申请人李占兴、李占军名下银行账户及存款，共计225000元。经审查，本院已作出（2020）甘0921民初985号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李占兴、李占军名下银行账户及存款，冻结限额225000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 燕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保319号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、黄家庆、傅十清： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人黄家庆、傅十清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初859号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人傅十清开设于中国农业银行股份有限公司高州根子支行的账户（账号：62×××79）限额42000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为42000元。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执771号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李天华，男，汉族，1984年8月30日出生，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人李家贵，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人李天华、李家贵被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初280号刑事判决书已发生法律效力，判令:李天华处罚金人民币四千元、李家贵处罚金人民币四千元；李天华、李家贵退赔被害人张某物质损失人民币4887元。因李天华、李家贵未履行生效判决书确定的缴交罚金和退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执771号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李天华、李家贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初280号刑事判决书确定的缴交罚金和退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人李家贵名下有车牌号为桂Ｋ×××××号奇瑞牌汽车[车辆识别代号45XXX]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因上述车辆未能实际控制，本院无法处置。本院已向被执行人李天华、李家贵户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人李天华、李家贵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 洋
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1868号之一申请执行人：高军臣,男,1982年10月27日出生,住河南省新蔡县；被执行人：高旋旋,女,1989年3月8日出生住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年4月23日生效的(2020)苏0506民初518号判决，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明账号XX人民币133.00财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：xx人民币133.00财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏二〇二〇年四月二十六日书记员  庄严
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3665号 申请执行人：清远市清城区石角镇民安村民东经济合作社，住所地清远市清城区民安村委会民安村。 负责人：何成章，村民小组长。 委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：董建国，男，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：张建明，男，1959年6月6日出生，汉族，住清城区。 申请执行人清远市清城区石角镇民安村民东经济合作社与被执行人董建国、张建明返还原物纠纷一案，（2017）粤1802民初6544号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人董建国、张建明于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区石角镇民安村民东经济合作社交还《土地出租合同》确定的租赁土地及其地上附着物（面积四至范围：东至民安旧村委会办公楼用地，南至S269线公路球场，西至民安旧村委瓦厂旧址何国明货场，北至朱浆岭鱼塘边，合计土地共23374平方米）。被执行人董建国、张建明于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区石角镇民安村民东经济合作社赔偿损失（损失数额按每年186992元的标准自2016年7月17日计算至实际返还租赁土地及其地上附着物之日）。案件受理费2520元，由被执行人董建国、张建明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过图纸等相关材料确认生效判决文书所确定的租赁土地及地上建筑物，并依法对上述范围进行清场交付给申请执行人，本院又通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申238号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):固耐重工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道兴业南路**。法定代表人：冯学仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:三门峡化工机械有限公司，住所地河南省三门峡市工业园园通路。法定代表人：李超林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉丽，河南新砥柱律师事务所律师。再审申请人固耐重工（苏州）有限公司（以下简称固耐重工公司）因与被申请人三门峡化工机械有限公司（以下简称化机公司）合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院作出的(2019)豫12民终1279号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固耐重工公司申请再审称，一、生效判决遗漏基本事实。双方2012年6月15日签订的《二氧化碳压缩机购销合同》及《技术协议书》约定:“合同签订10日内预付总货款的30%,提货时付总货款的50%”。固耐重工公司已根据合同约定完成设备生产,一审法院承办人曾专门前往申请人公司勘验设备情况。依合同约定,化机公司应在“提货时付总货款的50%”,但化机公司直至今日也未支付提货款。鉴于化机公司一直未支付50%的提货款,以及设备实际使用人(青海创新公司)破产清算导致双方合同实际不能履行的客观情况，固耐重工公司于2018年6月19日向化机公司发函解除双方合同，故本案合同不能继续履行系化机公司违约所致,化机公司应承担逾期付款的违约责任。生效判决认定固耐重工公司收到预付款后就应当交货,明显与双方合同约定不符,生效判决认定基本事实错误,且缺乏证据证明。二、固耐重工公司二审提供的证据未经庭审质证。2019年5月22日,二审法院通知双方到庭询问,化机公司并未提交新的证据。二审询问结束后,2019年6月18日,化机公司向二审法院补充提交5组证据。但上述证据并未在法庭上出示,二审法院也没有通知再次开庭,仅要求当事人对该证据发表书面意见。由于该5组证据系未经当事人质证的证据,故不得作为认定案件事实的根据。同时，一、二审也未对上述证据进行评判。三、青海创新公司项目现场不具备交货条件。固耐重工公司在一、二审中提交了青海创新公司董事长因挪用项目资金被拘留判刑及青海创新公司破产的相关证据，化机公司项目银行账户实际上也由青海创新公司控制，化机公司对项目资金无实际控制权。因此即使青海创新公司向化机公司项目汇款，化机公司也无法直接调用该笔款，客观上也无法向固耐重工公司支付提货款。综上，生效判决认定事实错误，程序违法，判决有失公允，固耐重工公司依据《民事诉讼法》第二百条二、四项的规定，申请对本案进行再审。化机公司提出意见称，一、生效判决认定“固耐重工公司应在2013年4月底前将货物运往化机公司指定地青海创新项目现场”事实清楚，证据确凿。1、双方2012年6月15日所签《二氧化碳压缩机购销合同》第9条约定“合同10日内预付总货款的30%，提货时付总货款的50%，同时供方开具全额增值税发票”第10条交货状态约定“车板交货”，《技术协议书》第10条交货地点为青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇联碱施工现场。化机公司于2012年12月14日支付预付款，按照约定，固耐重工公司应于2013年4月底前将设备运至指定地点。生效判决认定2013年4月固耐重工公司应将设备运至青海创新项目现场正确。2、一审法院经办人虽曾到固耐重工公司现场勘验，但勘验是2018年进行，并不能证实2012年9月设备加工完成情况。另从勘验现场表格来看，设备零部件应为36项，而现场勘验时有14项并未打“√”；加之2013年11月7日、2014年4月14日传真所反映出的外配套产品如电控仪表等没有采购完成，以上情况均能反映出固耐重工公司未完成设备生产。此外，将设备制作完成只是固耐重工公司义务的一部分，即便其完成生产，但没有交付，其还是没有履行完合同义务。3、青海创新公司破产清算并不导致双方合同实际不能履行。首先，固耐重工公司与化机公司所签合同是独立合同，无论青海创新是否付款，只要固耐重工公司履行了合同义务，化机公司就应付款。固耐重工公司以青海创新破产清算行使抗辩权，抗辩事由的主体不是合同当事人，于法无据，不能成立。其次，合同履行期内，青海创新并未重整、破产（青海创新20**年9月重整，2017年11月破产）。另外，2013年青海创新尚向化机公司支付1800万货款，2013年8月又支付800万元，显然，青海创新的事由，不影响双方合同的履行。固耐重工公司擅自中止合同履行，构成违约，应负本案责任。二、固耐重工公司称化机公司二审提供的证据未经质证不符合事实。化机公司二审中提供了5份证据，二审法院安排开庭时，因不是本案主要证据，固耐重工公司以路途远为由，要求书面质证，二审法院将证据邮寄给固耐重工公司，固耐重工公司亦提出了书面质证意见。故二审法院未二次开庭，程序并无不当。综上，请求依法驳回固耐重工公司的再审申请。本院经审查认为，根据双方所签《二氧化碳压缩机（4M20-180/6.5）购销合同》及《技术协议》的约定，固耐重工公司应于合同签订之日起130天将货物交付青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇联碱施工现场。2012年12月17日化机公司向固耐重工公司支付了合同总金额30%的预付款，该支付虽有迟延，但固耐重工公司予以接受，且未对此提出异议，生效判决由此认定固耐重工公司对化机公司迟延支付行为无异议并无不当。固耐重工公司收到化机公司的预付款后，负有按照合同约定时间履行交货义务，生效判决从固耐重工公司收到预付款之日起往后计算130日，认定固耐重工公司应于2013年4月底以前将货物运往化机公司指定地青海创新现场具有事实和法律依据。固耐重工公司虽以青海创新公司董事长挪用项目资金被追究刑事责任，青海创新公司破产重整为由主张合同实际已不可能履行，其未依约交货不构成违约主张抗辩，但固耐重工公司应交货时间为2013年4月，而青海创新公司重整启动于2013年9月，且从青海创新公司向化机公司支付货款的付款凭证，及青海创新公司管理人2013年10月21日《关于继续履行合同的通知》，青海创新公司2014年4月27日《关于30万吨联碱项目启动的函》等证据，均可反映出在2013年4月间，青海创新公司法定代表人及公司情况变化并未影响到化机公司与固耐重工公司所签合同的履行，生效判决据此未支持固耐重工公司的抗辩并无不当。三、关于二审证据质证问题。经审阅本案材料，化机公司二审提交的5份证据虽未经法庭当庭质证，但固耐重工公司收到该证据并发表了书面质证意见，其诉讼权利并未受到侵害。固耐重工公司的此项再审请求不能成立。综上，固耐重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固耐重工（苏州）有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年四月二十六日书记员 郭培红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：文莉，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人文莉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3696号民事判决书，向本院申请执行，要求文莉清还欠款本金、利息等，暂计49689.88元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人文莉名下有位于四川省成都市新津县邓双镇文山村的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1083号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖红平，男，1973年11月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍所在地巫溪县（以上均为自报）。因本案于2020年3月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人肖红平犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖红平自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月24日晚上9时许，被告人肖红平醉酒后驾驶粤T*****号小型越野客车，行驶至中山市时，与被害人廖某停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人肖红平在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人肖红平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人肖红平承担此事故的全部责任，被害人廖某不承担此事故的责任。案发后，被告人肖红平已赔偿被害人廖某人民币28000元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖红平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人肖红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖红平在本案中具有自首、认罪认罚及已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人肖红平及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人肖红平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保299号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、朱甫： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人朱甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1011号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱甫开设于中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××58）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人朱甫开设于工行四川省成都市银行卡业务部的账户（账号：62×××67）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为0元。 三、对被申请人朱甫开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef6408a66473cdffd@wx.tenpay.com）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为0.32元。 四、对被申请人朱甫名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月13日至2022年4月12日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初114号原告：何运安，男，汉族，1961年3月17日生，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。被告：周成伟，男，汉族，1978年12月8日生，本科文化，现住云南省德宏州芒市。被告：李月英，女，汉族，1955年6月14日生，初中文化，退休职工，现住云南省德宏州芒市。第三人：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，高中文化，退休职工，现住云南省德宏州芒市。原告何运安与被告周成伟、李月英、第三人安翠丽物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告何运安、被告周成伟、李月英、第三人安翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬出团结大街186-4号房屋；2、判令两被告支付房屋占用费54000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李月英与周成伟系母子关系，2016年3月1日原告将芒市团结大街186号1单元186-4号面积84.25平方米的房屋，借给被告李月英居住，由于原、被告系亲戚关系，当二被告提出借房请求时，原告未要求出具任何字据，被告说临时借住，但一住就是三年多，不肯搬出，也不付使用费，原告多次要求搬出房屋，但被告周成伟提出希望购买房屋，原告名下只有一套房屋需自用不愿出售，原告说明情况后，被告仍久居不搬，被告应按每月1200元支付原告房屋占用费，自2016年3月至2019年11月共计45个月的占用费54000元，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周成伟、李月英辩称：原告起诉的与事实不符，原告与被告属于买卖关系，被告支付的3万元属于购房定金，口头约定房屋总价为17.5万元，后面又加了5000元，房屋总价为18万元，被告也同意了，并支付了3万元的定金。该房屋属于买卖关系。双方应履行房屋买卖口头协议，并办理过户手续。该房子是属于被告周成伟买的，被告周成伟听说第三人要卖房子，就去找到第三人购买该房子，周成伟交的钱属于购房定金，房子被告周成伟也去装修了1万多元，当时也没有打收据，房产证其实早就办下来了，第三人一直骗被告没有房产证，其实2016年就取得房产证，但是一直没有给被告办理过户手续，一直欺骗被告。第三人安翠丽辩称：2016年3月份，两被告搬进涉诉房屋，钥匙是2月份就交给了二被告，房子一直是原告的，第三人没有权利卖出去，我与原告1993年11月份就离婚了，至今已经27年了，房子1995年登记的是第三人的名字，该房是单位集资房。第三人出资36899.70元购得该房屋49%的产权，2015年5月单位改制要求交纳47351元买下公司51%的产权，需2个月内交纳，并办理房产证，2015年5月第三人问过被告周成伟，18万元卖此房给被告周成伟，但需两个月时间内交清钱款，签订二手房买卖合同，被告说没有钱。后原告在2015年6月签订二手房买卖合同，付清了钱款，2015年9月6日办理了房产证，2016年11月9日办理了土地证。被告说房子还是卖给被告在18万元的基础上再加5万元，23万元购买此房，我告知该房子不在我名下，在原告名下，我没有收到被告的3万元，被告也没有提供收据，二手房买卖合同、银行流水等证据，2015年我说卖给你，你说没有钱，后面房子开始涨价，被告说加5万元购买该房子。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否系房屋买卖合同关系；2、两被告是否应当搬出芒市团结大街186-4号房屋；3、两被告是否应当支付原告房屋占用费54000元。原告何运安根据诉讼主张向本院提交证据如下：一、房屋产权证、土地证，欲证明该房子属原告所有；二、城南社区证明一份，欲证明被告母亲李月英居住在原告家。经质证，被告周成伟及第三人安翠丽对原告提交的证据无异议。被告李月英对原告提交的证据的不认可，理由：2015年已办理房产证，为什么2016年卖的时候说没有房产证，社区的工作人员没有到房子里去看过我，怎么知道我在房子里住着，这个证明怎么开出来的我不清楚。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告周成伟、李月英根据诉讼主张向本院提交证据如下：一、录音、录像光盘两张，欲证明该房屋属于买卖关系；二、录音、录像的文字整理材料，欲证明该房屋属于买卖关系，第三人安翠丽承认过分两次收到被告交的3万元购房定金，并承认是买卖关系；三、购物票据、收据以及电费、水费、垃圾费收款收据，欲证明双方不属于租房关系，属于买卖关系，被告是以购房长期居住为目的购买的物品。经质证，原告对被告提交的证据的三性及证明内容认可，第三人对原告提交的证据的三性及证明内容不认可，理由：房屋如果是买卖关系应该有相关的合同，付的3万元应该有收据、银行流水。本院认为，对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。第三人安翠丽根据诉讼主张向本院提交证据如下：《协议书》一份，欲证明2015年之前房子是在第三人名下，第三人占有49%的产权，2015年之后单位改制，需要交纳47351元购买房子51%的产权，并办理土地证、房产证。2015年之后房子属于原告。经质证，被告对第三人提交的证据的三性及证明内容不认可，认为该协议书不能证实房子系谁所有。原告对第三人提交的证据无异议。本院认为，第三人提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年11月4日原告何运安与第三人安翠丽离婚。2015年9月6日原告何运安办理了芒市团结大街186号1单元186-4号房屋房产证（房产证号：芒房字第**），所有权人为原告何运安单独所有。第三人与被告周成伟口头达成买卖芒市团结大街186号1单元186-4号房屋协议，后被告李月英于2016年3月份住进了芒市团结大街186号1单元186-4号房，至今仍在居住。现原告以被告不搬离其所有的房屋为由，诉至法院，请求：1、判令两被告立即搬出团结大街186-4号房屋；2、判令两被告支付房屋占用费54000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案系物权保护纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案中，原告持有芒市团结大街186号1单元186-4号房房产证，原告对涉诉房屋享有所有权，虽被告主张与第三人口头达成涉诉房屋买卖协议，双方系买卖合同关系，但第三人不是芒市团结大街******房所有权人，第三人无权处分他人财产，故原告主张被告李月英立即搬出芒市团结大街186-4号房屋的请求，本院予以支持。原告自认同意被告李月英居住该房屋，故原告要求被告支付资金占用费54000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李月英于本判决发生法律效力之日起十日内搬出芒市团结大街186号1单元186-4号房屋（房房产证号：芒房字第**；二、驳回原告何运安的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告何运安负担475元（已付），被告李月英负担100元（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月二十四日书记员  杨耀开