wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6355号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庞伟胜，男性,1992年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。 在被执行人庞伟胜银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10524号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10524号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之七申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人杨永胜银行账户57×××01存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1622号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。被执行人：河南省东徕信挂车制造有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。被执行人：张秋来，男，汉族，1964年7月1日出生，住孟州市。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2013）豫0883民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南省东徕信挂车制造有限公司于判决生效后十日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款2000万元及2016年11月30日期间的利息473.9万元和自2016年6月26日至2016年11月30日期间的利息（该利息按月利率14.91‰计算）。张秋来、李瑞霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费141800元，减半收取70900元，由河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞承担。因河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞名下财产。查明被执行人张秋来有“田野”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“程力威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人张秋来有“丰田”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“思威”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人李瑞霞有“宝马”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20070900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来、李瑞霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之五申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户62×××13存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：余明，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告余明信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告余明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余明偿还原告信用卡透支金额共计人民币21879.15元（其中：本金16053.37元、利息2074.13元、核销后利息2831.57元、违约金等920.08元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告余明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2016年11月4日网上申请，2016年11月25日交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6259960124852518，额度40000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、欠款情况：截至2019年6月19日，被告尚欠透支本金16053.37元、利息2074.13元、违约金等1095.92元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金16053.37元、利息2074.13元、核销后利息2831.57元、违约金等920.08元，合计人民币21879.15元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计21879.15元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币21879.15元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币347元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交281元），减半收取173.5元，由被告余明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执457号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号。 负责人：赵守华，该行行长。 被执行人：严某某，男，1993年10月5日生，汉族，住柳州市。 被执行人：严某某，男，1967年6月15日生，汉族，住柳州市。 被执行人：叶某某，女，1968年6月5日生，汉族，住柳州市。 关于国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行严某某、严某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十三日 代书记员 薛 飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初712号 原告：许太梢，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住如皋市。 被告：苏德海，男，1963年8月8日生，汉族，住如皋市 原告许太梢与被告苏德海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，本院依职权调取原告许太梢的银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，裁定如下： 查询原告许太梢的银行开办账户信息。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 蒋** 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1299号 原告：韩瑞春，男，1965年7月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周兆星，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段****。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告韩瑞春与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞春的委托诉讼代理人周兆星到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞春向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2009年9月18日签订的《内部认购合同》有效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月14日与被告签订《装饰工程施工承包合同》，约定原告承揽被告香港城D区22号楼的总经理办公室装修工程，并约定用B住宅房折抵木门工程款，2007年5月9日，原、被告签订胶州湾KK香港城《内部认购合同》，被告自愿用香港城B区3号楼3号商品房折抵上述装修工程款，并签订内部认购合同。原告要求确认合同有效，请求判令所请。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原被告于2005年11月签订的《装饰工程施工承包合同》一份，证明原告承包的工程款提前约定为折抵购买被告建设的胶州湾ＫＫ香港城Ｂ区商品房104.08平方米，单价每平方米1950元。 2、原被告于2009年9月18日签订的《内部认购合同》，证明被告已按证据一的约定将B区三号楼3号商品房用原告承包工程款抵折的事实，并相互认证了证据一，二的真实性。 3、2013年5月16日由陈伟峰代表被告出具的《工程量证明》一份，证明原告为被告共完成的工程量，经结算为：1126342.58元。 4、手机通话录音的原始载体及其刻录光盘、书面整理资料，并根据整理，包括：2020年3月2日及3月4日代理人与被告负责工程款结算的工程师陈伟峰就证据三的有关问题进行的手机通话录音，并根据整理的《通话记录》两份，证明原告为被告完成的工程已经被告结算并出具《工程量证明》，原告所购房屋全部用该款项抵折。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3、4的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3、4为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月16日，原告与被告签订《装饰工程施工承包合同》，约定原告承揽被告凯凯香港城D区22号楼3楼办公室装饰工程，开工日期2005年11月15日，竣工日期2005年12月15日，工程价款一次性承包183325元，不因装饰材料价格、人工费等原因而调整，合同第七条约定：本合同承包工程款183325元不以现金形式支付，以甲方开发建设的胶州湾凯凯香港城Ｂ区商品房相折抵。建筑面积104.08平方米，单价每平方米建筑面积1950元，折抵后剩余部分购房款，乙方于装饰工程验收合格后十五日内付清。 2009年9月18日，原被告签订《内部认购合同》，合同约定原告认购位于胶州湾ＫＫ综合市场Ｂ区商品房，总价格为人民币202956元。 2013年5月16日，陈伟峰为原告出具《工程量证明》，载明原告所干青岛胶州湾凯凯香港城工程量总计1126342.58元。 庭后经本院调查被告公司的工作人员管武龙，该称2009年到被告公司干水电工，一直工作至今，陈伟峰是被告公司的工程部经理，比管武龙去公司的时间早，现在还在公司干，工程部现在就管武龙和陈伟峰两个人。核实原告承包的办公室和A区装饰工程的工程量时，管武龙和陈伟峰一起测量的。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。 另，原告在庭审中自认涉案房屋已被查封，未办理网签手续。 本院认为，原告与被告签订的《装饰工程施工承包合同》已实际履行并结算，原被告约定以涉案房屋折抵工程款并签订了《内部认购合同》，涉案房屋已取得预售许可，原告韩瑞春与被告凯凯置业签订的《内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《内部认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告韩瑞春和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2009年9月18日签订的《内部认购合同》有效。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  鹿 翔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人巩娜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定巩娜与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明巩娜的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 巩娜提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给巩娜造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与巩娜签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与巩娜签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与巩娜签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，巩娜依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5865号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾凡盛，男性,1975年9月6日生，汉族，住福建省平和县。 在被执行人曾凡盛银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10646号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10646号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5077号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：刘武连，身份信息不详，个体工商户，经营场所重庆市渝中区菜袁路**第**（平菜袁路第**）第**,统一社会信用代码92500103MA5YGPC17Y。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告刘武连侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特275号申请人：陈勇，男，汉族,1974年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211974********。申请人：彭小艳，女，汉族，1981年1月27日出生，住，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211971********。申请人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**，身份证号：5221211971********。申请人：胡启，男，汉族，1970年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**吗，身份证号：5221011970********。本院于2020年4月13日立案受理申请人陈勇、彭小艳与冉波、胡启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈勇、彭小艳与冉波、胡启因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冉波、胡启于2021年12月31日前一次性偿还申请人陈勇、彭小艳500000.00元。二、由申请人冉波、胡启每月支付申请人陈勇、彭小艳利息（从2020年4月起以借款500000.00元为本金按月息2%计算利息，利随本清）,如申请人冉波、胡启资金困难，利息，可以延期一个月支付。三、如申请日冉波、胡启未按上述任何一期履行，则申请人陈勇、彭小艳有权要求强制执行冉波、胡启一次性支付本金500000.00元，并以500000.00元为本金按月息2%每月支付陈勇、彭小艳利息到还清为止。四、申请人陈勇、彭小艳自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇、彭小艳与申请人冉波、胡启于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1615号之一申请执行人：马晓杰，男，汉族，1995年10月4日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。马晓杰与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0394号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还马晓杰7463元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马晓杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晨在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权7463元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人张晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2804号申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司，住所地新乡经济开发区环城北路。法定代表人：王建平。被执行人新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人：王来森。被执行人王建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙卫玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人袁会玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市环美机械科技有限公司、王建平、孙卫玲、王来森、袁会玲负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞莹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执189号之一申请执行人：晋中通宇建筑工程有限公司。法定代表人：卢占勇，总经理。委托代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。被执行人：山西桓裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙彦林,经理。委托代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。本院执行的申请执行人晋中通宇建筑工程有限公司与被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司建设施工工程合同纠纷一案。向被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司在山西鑫鸿宇投资管理有限公司持有10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西桓裕房地产开发有限责任公司在山西鑫鸿宇投资管理有限公司享有的10%的股权，冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年四月十五日书记员  赵晨冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61648号申请执行人：冯丽，住天津市滨海新区。申请执行人：孟浩冉，住天津市滨海新区。申请执行人：孟金如，住天津市滨海新区。申请执行人：孟现通，住天津市滨海新区。申请执行人：管仪英，住天津市滨海新区。五原告共同委托诉讼代理人：田向阳，住河南省永城市。因吴金广未履行（2018）津0116民初64988号判决书确定的义务，冯丽、孟浩冉、孟金如、孟现通、管仪英于2019年8月5日申请强制执行。立案标的9591元，执行到位0元。本院在执行冯丽、孟浩冉、孟金如、孟现通、管仪英与吴金广机动车交通事故责任纠纷一案中经调查，被执行人吴金广名下无存款、无车辆、无房产、无注册公司、无股票及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料，执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  赵衍伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终55号 上诉人（原审被告）：河南六岩新能源建筑保温材料有限公司。住所地：河南省驻马店市确山县郎陵办事处门都大道北侧。 法定代表人：罗辉，执行董事。 上诉人（原审被告）：罗辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：大城县明旺机械设备有限公司。住所地：大城县流源庄村北。 法定代表人：赵福明，公司经理。 上诉人河南六岩新能源建筑保温材料有限公司、罗辉因与被上诉人大城县明旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3279号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河南六岩新能源建筑保温材料有限公司、罗辉上诉称，本案属于机器设备买卖合同纠纷，由于被上诉人提供的机器设备质量存在瑕疵，无法正常运转，上诉人才没有支付剩余设备款。本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省确山县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《岩棉生产线设备订购合同》中未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人给付设备款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0105执348号 被执行人刘某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105刑初553号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款60000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二0二0年四月十日日 书记员  周宇昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7148号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执297号 莫京、覃榆婷： 本院于2020年4月13日立案执行的申请人黄俊飞与你/你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初726号原告：袁杨，女，汉族，1962年5月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：付培根，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司，住所地云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园，统一社会信用代码：915334215971081442。法定代表人：于学令。原告袁杨与被告付培根、云南骆峰飞虎物流有限责任公司（以下简称骆峰飞虎物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，被告付培根在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院审查后，裁定驳回了被告付培根对本院管辖权提出的异议，被告付培根不服本院裁定，上诉于云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院对被告付培根的上诉进行了审查，并作出（2019）云01民辖终1006号民事裁定书，驳回了被告付培根的上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告袁杨的委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加了诉讼，被告付培根、骆峰飞虎物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告付培根立即偿还原告借款本金人民币400000元，并支付原告自2015年3月10日起至借款本金清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2、判令被告骆峰飞虎物流公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：2015年被告付培根因流动资金周转需要向原告借款。2015年2月10日，原告与被告付培根、骆峰飞虎物流公司签订《借款协议》，约定：被告付培根向原告借款人民币40万元；借款期限自协议签订之日起半年；借款年利率为36%，月结月付；违约时，违约方承担对方的一切损失赔偿；被告骆峰飞虎物流公司作为该笔借款的连带保证人。借款协议签订当日，原告经被告付培根指定将借款40万元转给了被告骆峰飞虎物流公司昆明分公司，被告付培根向原告出具了借款收据，明确已于2015年2月10日收到原告支付借款40万元。此后，被告付培根仅支付了1个月的利息，经原告多次催要，被告付培根拒不支付利息。借款到期后，原告多次联系被告付培根还款支付利息，要求被告骆峰飞虎物流公司承担连带保证责任，但是两被告一直以资金困难拒不还款和承担连带保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告付培根、骆峰飞虎物流公司未到庭，无答辩。原告袁杨为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、被告身份证复印件、户口证明、工商登记信息，欲证明原、被告的主体资格。二、借款协议、借款收据（付款人持有）、银行转账凭据，欲证明2015年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告付培根向原告借款40万元，借款期限半年，借款年利率36%，被告骆峰飞虎物流公司对该笔借款承担连带责任保证。借款协议签订后，原告经被告付培根指定将借款支付至被告骆峰飞虎物流公司的昆明分公司账户，原告已实际履行借款义务。三、银行流水、往来短信记录，欲证明被告收到借款后仅向原告支付了一个月的利息，自2015年3月10日后就再未向原告支付利息。原告多次通过电话、短信等方式向被告催款，被告均是以各种理由推诿。四、公告，欲证明原告多次催要无果后，无奈下于2017年5月26日在都市时报上刊登了向被告付培根催款的公告，证明诉讼时效中断。审理中，被告付培根、骆峰飞虎物流公司没有提交证据。本院认为，本案立案后，本院已依法将起诉状副本送达给被告付培根，被告付培根对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但被告付培根除提出管辖异议外，对原告的诉讼请求及事实理由并未提出反驳意见和相应证据，也未到庭参加审理，其行为视为放弃抗辩权。原告提交的证据为书证，证据形式符合法律规定，内容与原告的主张一致，本院予以认定。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年2月10日。原告作为乙方与作为甲方的被告付培根签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款40万元，借款期限半年（自协议签订之日起计算），借款年利率为36%，月结月付；甲方承诺自协议签订之日起，凡因乙方要求归还借款（乙方提前7日通知甲方），则甲方归还借款；违约时，违约方愿承担对方的一切损失赔偿。被告骆峰飞虎物流公司在借款协议的连带保证人栏处进行了签章。合同签订当日，原告向被告骆峰飞虎物流公司的昆明分公司分两笔转款10万元及30万元。被告付培根向原告出具一份《借款收据》，载明依据2015年2月10日所签订的《借款协议》，原告向被告付培根提供借款40万元，按被告付培根的要求，借款已于2015年2月10日支付到账。在借款协议履行过程中，原告因购房需要，通过发短信的方式让被告付培根提前返还借款，被告付培根于2015年6月8日通过短信进行了回复：“车辆投资收益至5月份共计应付7期，借款至5月份共计应付3期，合计10期，12万元。至5月已付8期，9.6万元，尚欠2.4万元。”原告同时也以短信的方式予以了确认。此后，因被告付培根一直未归还借款本息，原告在《都市时报》上对被告付培根刊登了催收公告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告付培根提供了借款40万元，被告付培根也出具了借款收据认可收到了原告的上述借款，因此，原、被告之间的借款协议已发生法律效力，合同对双方均有约束力。现借款期限已届满，原告要求被告付培根返还借款40万元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，借款利率为年利率36%，该约定已超过法律规定的年利率24%的标准，原告现主张按年利率24%计算利息，本院予以认可。原告主张被告已按年利率36%支付了截止2015年3月10日的借款利息12000元，被告付培根在收到诉状后未提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以认可。至于原告主张被告骆峰飞虎物流公司承担连带保证责任的诉请，本院认为，因借款协议中原、被告双方并未约定被告骆峰飞虎物流公司的连带保证期间，根据担保法的规定，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告未提交证据证明其曾要求过被告骆峰飞虎物流公司承担保证责任，故被告骆峰飞虎物流公司的连带保证责任已经免除，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付培根于本判决生效后十日内支付原告袁杨借款本金400000元及自2015年3月11日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、原告袁杨对被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司的诉讼请求不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11467元，由被告付培根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理王诚书记员罗娅琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯铁庆，男，1975年3月4日出生，苗族，住道真自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小明，男，1970年1月17日出生，仡佬族，住道真自治县。再审申请人冯铁庆因与被申请人刘小明租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯铁庆申请再审称，1、刘小明2014年6月24日写的欠条是其真实意思表示，并非威胁所致；2、冯铁庆因与刘小明的亲戚关系，并未签订书面租赁合同，但有参与刘小明承揽工程并记录挖掘机管理使用天数的张天政可以作证。一、二审时张天政外出务工，不能作书面证词或到庭作证，直到2017年8月29日，冯铁庆才找到张天政。同时，亲眼见证刘小明书写欠条的朱武钊也于2017年8月29日写出书面证词，证实刘小明从冯铁庆手中接过一张写有挖掘机工作时间的条之后，才写了欠条这一客观事实；3、已有新证据证明刘小明欠冯铁庆挖掘机租用费62400元。据此，冯铁庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：是否有足以推翻原判决的新证据。冯铁庆申请再审时提交了对张天政的调查笔录和朱武钊的书面证词，拟证明刘小明2014年6月24日书写的欠条是刘小明欠冯铁庆挖掘机租用等费用，是其真实意思表示。对此，本院认为，首先，对张天政的调查笔录和朱武钊的书面证词不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据成立的形式要件，即“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”；其次，冯铁庆再审申请称，张天政参与刘小明承揽工程并记录挖掘机管理使用天数，朱武钊亲自见证刘小明写欠条的过程，经查，一审庭审中仅刘小明申请证人出庭，冯铁庆并未申请朱武钊等证人出庭作证，也未能提交足以证明其事实主张的证据，冯铁庆应承担举证不能的法律后果。综上，冯铁庆申请再审时提交的两份证据材料不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不属再审中的新证据。其该项申请再审的事由依法不能成立，本院不予采信。综上，冯铁庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯铁庆的再审申请。审判长 李 丽审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执408号 覃武威： 本院立案执行的付星星申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2054号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴运高，男，1973年8月26日出生，汉族住河南省通许县。吴运高危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫0222刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴运高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴运高负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12019号 原告：黎娟秀，女，1958年6月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄冠联，男，1963年3月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月2日 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况：原告黎娟秀到庭，被告黄冠联经公告送达传票未到庭。 原告黎娟秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元（壹万元）；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款壹万元为基数，按年利率6%计，从2010年4月15日算起计至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以起房子及买电动车为由，于2010年4月15日向原告借款10000元，原告多次催讨被告还款，但被告未偿还。 被告黄冠联未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2010年4月15日书写的《借条》一份，内容为：“4月15日借到黎娟秀壹万元正。”原告主张以现金方式交付借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄冠联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款10000元，并陈述已以现金方式交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。《借条》中未约定还款期限，故被告应向原告偿还借款10000元并自原告主张权利之日即起诉之日2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冠联向原告黎娟秀偿还借款10000元； 被告黄冠联向原告黎娟秀支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 驳回原告黎娟秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元（原告已预交），全部由被告黄冠联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姚 远
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执357号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周钢，男，1975年11月6日出生，住湖南省，住湖南省冷水江市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人周钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周钢在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人周钢的银行存款人民币9800元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人周钢在湖南省娄底市公安局车辆管理所登记的斯柯达牌小型汽车一辆（湘Ｋ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25948.48元，未受偿人民币16148.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执450号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰。李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方仲行，男，1989年2月12日出生，住浙江省，住浙江省慈溪市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方仲行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方仲行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方仲行的财付通存款人民币2499.49元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人方仲行在浙江省宁波市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（浙Ｂ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52896.50元，未受偿人民币50397.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执529号 申请人何彬，男,1983年1月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩凤珍，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人何彬与被执行人韩凤珍买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人何彬与被执行人韩凤珍已达成执行和解协议:被执行人韩凤珍从2020年5月起每月给付申请人4000元,至2021年3月1日前全部结清，否则恢复法院执行,但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初529号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初499号原告：徐卫红，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨有堂，男，1962年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。第三人：任太国，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告徐卫红与被告杨有堂、第三人任太国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐卫红的委托诉讼代理人潘行建、被告杨有堂、第三人任太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即支付原告款项人民币348000元；2、请求判令被告支付原告违约金人民币125400元；3、本案诉讼费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告从事二手挖掘机买卖，2019年5月21日经原被告自愿协商后签订《协议书》，约定由被告向原告购买卡特生产的CAT320D型挖掘机一台，经被告现场试机，验货满意后双方协商确认价格为418000元。且约定被告必须将购机款一次性付清给原告同时约定任何一方构成违约的，将赔付对方购机款的30%作为违约金。原告按照约定将该挖掘机用拖车从昆明送至被告指定的普洱市景东县的工地，后被告于2019年5月21日向原告付款人民币50000元，2019年6月21日向原告付款人民币20000元，剩余的款项人民币348000元，被告至今拖欠未付，经原告再三催促后，被告均以各种理由进行推诿。原告认为原告已经按照合同约定将涉案的挖掘机送货至被告指定的交货工地，完成出卖方的交付义务，但被告却以各种理由进行推诿，被告的行为已经构成违约。现被告除了应支付剩余挖掘机货款人民币348000元，还需要承担合同约定购机款的30%的违约金即125400元，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：第一，实际的购机人不是被告而是第三人，第二，这个二手挖机买卖约定是一次性付款，但是为什么没有一次性付款，是因为设备出现了质量问题，原告为被告维修了很多次，现在设备还无法使用。第三，如果说原告这边将设备维修好，被告愿意继续履行合同，试用两三个月之后没有质量问题就可以将尾款一次性付掉。第三人陈述：与被告答辩意见一致。原告提交了如下证据：一、杨有堂身份证复印件一张；二、协议书一份，微信沟通记录8张，合格证、发票各一份。被告、第三人未向本院提交证据。本院确认如下事实:2019年5月21日，原告徐卫红（甲方、卖方）与被告杨有堂（乙方，买方）签订协议书约定，甲方向乙方出售卡特生产CAT320D型挖掘机一台，价格418000元，双方签订协议后，乙方必须将购机款一次付清给甲方，机器方可拉走。乙方所购机器拉离现场后，机器方所出现的一切问题，甲方一律不负任何责任。如该机以前有债务或手续不清楚问题，由甲方负责。甲方承诺：该机购买前所有债务或手续不清楚问题涉及到所有法律法规及纠纷由甲方负责。甲乙任何一方如果违约，将赔付对方购机款的30%作为违约金。第三人任太国于2019年5月21日向原告支付50000元，第三人任太国于2019年6月21日向原告付款20000元。原告按照约定将挖机交付被告。被告、第三人当庭一致陈述其为系委托关系，被告系受第三人委托向原告购买设备，第三人才是实际购机人。而被告与原告签订协议书时，现有证据无法显示被告向原告披露涉案挖掘机的实际购买人为第三人，亦无证据显示原告知晓第三人委托被告购机。经本院询问，原告选定被告作为合同相对人主张权利。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”又根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”，根据上述法律规定，被告作为受托人由于委托人即第三人的原因对原告不履行义务,被告向原告披露委托人,原告因此可以选择受托人即被告或者委托人即第三人作为相对人主张其权利。本案原告选择了被告即受托人作为相对人主张权利,买卖合同对于被告即受托人产生约束力。现货款清偿期限已届满，被告依法应向原告支付货款人民币348000元。至于原告诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，经本院释明，被告认为违约金约定过高，本院酌情调整违约金数额为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨有堂于本判决生效后七日内向原告徐卫红支付货款人民币348000元；二、由被告杨有堂于本判决生效后七日内向原告徐卫红支付违约金人民币30000元；三、驳回原告徐卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8402元（原告已预交）,由原告自行负担人民币1432元；另人民币元由被告负担人民币6970元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年四月十四日书 记 员 张兴培
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执154号之一申请执行人：魏建刚，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告魏建刚诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3776号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人魏建刚于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人魏建刚要求被执行人租金70421元、违约金及案件受理费1089元。被执行人应承担执行费1444元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司法定代表人李建平发出限制高消费令，并将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初3776号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人魏建刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1670号南京孔氏科技开发有限公司：你（单位）与江苏利齐心创办公用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏利齐心创办公用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终276号上诉人（原审被告）：高健，男，1956年4月29日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）:郭林，男，1980年10月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。上诉人高健因与被上诉人郭林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人高健收到法院案件受理费通知后不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇二〇年四月二十六日书记员  刘怡涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号之十二 申请执行人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、李 兵。 被执行人山东同霖节能科技有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2019）鲁0116民初6716号民事判决书过程中，被执行人至 今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定 如下： 扣划被执行人山东同霖节能科技有限公司在莱商银行 80×××05账户内存款人民币785601.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月八日 书记员  许卫博
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石华夏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人夏琴鸣，董事长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市自然资源和规划局（原黄石市规划局），住，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山广州路**市直机关集中办公区**/div>法定代表人倪文明，系该局局长。黄石华夏置业有限公司因诉黄石市自然资源和规划局（原黄石市规划局）城乡建设管理行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏置业申请再审称，一、一、二审法院对华夏公司提交的案涉建筑物建造设计图纸、工程规划许可证等证据的认定以偏概全，违反法定程序；二、对13米高的中庭中间部分1400平方米进行隔层改造，是当届政府发展经济的需要，是招商引资的具体体现。因此，隔层改造是获得了被申请人变相的行政许可，华夏城中庭及连廊改造工程应为合法建筑；三、被申请人作出的复函属滥用行政职权。故请求撤销一、二审判决，并支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，华夏置业起诉的复函，是原黄石市规划局根据原黄石市城市管理执法局《关于对华夏城违法建筑及其性质进行认定的函》的请求向其作出的回复。从性质上讲，被诉函件属于行政机关之间的内部函件，不直接对外部当事人发生效力，原黄石市规划局也未向华夏置业送达；从目的上讲，该函是向原黄石市城市管理执法局针对华夏城项目部分建设是否属于违法建设的问题提供的意见，用于该局进一步处理。该函属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定的不产生外部法律效力的行为，华夏公司对其提起诉讼，人民法院应当不予立案或驳回起诉。考虑到本案一审、二审程序已经结束，判决结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。华夏置业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7755号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7755号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢41号申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住成都市青羊区。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月出生，住宜宾县柏溪镇。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇桂园路**。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：高县金泰能源有限公司，住，住所地：四川省高县庆岭乡桥坎**/div>法定代表人：吴作平，执行董事兼总经理。黄泰之与章英启、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、四川宜宾伊力集团有限公司、高县金泰能源有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的(2017)川15民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章英启、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、四川宜宾伊力集团有限公司、高县金泰能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人黄泰之向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人章英启、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、四川宜宾伊力集团有限公司、高县金泰能源有限公司银行存款人民币82982632元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月十日书记员 郁忠荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1129号 黄坚、陆琼欢: 本院执行的黄坚申请陆琼欢婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1593号 张世武： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金16915.36元、利息3026.03元、违约金1474.46元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金余额为基数，按年利率24%合并计算至款清之日）； （2）支付申请执行人律师代理费234元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费170元、公告费200元、执行费230元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010226 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执561号之一 申请执行人：林永彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被执行人：陶芹，女，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3161号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款44609元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费915元。被执行人依法应承担本案执行费604元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
2020粤19刑申3号刘某信用卡诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执828号之一申请执行人：易小雪，女，汉族，1984年8月5日出生，住洛宁县。申请执行人：雷某，男，汉族，2012年10月10日出生，住洛宁县。申请执行人：张某，男，汉族，2014年12月15日出生，住洛宁县。被执行人：雷怀文，男，汉族，1951年8月14日出生，住洛宁县。被执行人：王改花，女，汉族，1963年3月5日出生，住陕县，现住洛宁县。申请执行人易小雪、雷某、张某与被执行人雷怀文、王改花不当得利纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷怀文、王改花在判决生效之日起十日内返还原告易小雪、张某、雷某到账赔偿款584373.2元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，易小雪等向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人雷怀文、王改花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2019年12月27日、2020年3月23日通过执行网络查控系统共三次调查了二被执行人雷怀文、王改花名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询二被执行人名下财产：1、查明被执行人雷怀文名下银行账户内存款3573元，依法冻结其银行账户，并对账户内资金进行划拨，划拨金额3573元。2、查明被执行人王改花名下银行账户内存款32805元，依法冻结其银行账户，并对账户内资金进行划拨，划拨金额32805元。3、查明被执行人王改花名下有网络资金3236.1元，依法进行了扣划，扣划金额3236.1元。三、经依法实地查找，未能发现二被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人雷怀文、王改花。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、向二被执行人雷怀文、王改花送达了限制消费令、失信决定书，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对二被执行人雷怀文、王改花予以司法拘留，因特殊情况（疫情期间），暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位39614.1元，剩余549259.1元债权及相关利息和执行费8289元未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人雷怀文、王改花负有继续向申请执行人易小雪、张某、雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉乐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6078号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执190号 申请执行人：佛山市昌愈旺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁远强，该公司员工。 被执行人：胡国华，男，1989年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人佛山市昌愈旺贸易有限公司与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案,因被执行人胡国华未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1250号民事判决书所确定的义务，申请执行人佛山市昌愈旺贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胡国华归给付货款16.5万元及其利息（以4.5万元为基数，自2019年10月6日起至12月25日止；以16.5万元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止，均按月利率15‰计算），并承担受理费3640元。本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月28日向被执行人胡国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡国华未履行。 （二）本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡国华名下的相关财产信息，发现被执行人胡国华名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月2日将被执行人胡国华在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 （四）本院到被执行人胡国华所在旌德县旌阳镇凫山村村委会调查发现被执行人胡国华常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年3月24日对被执行人胡国华下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月30日将被执行人胡国华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴雅菲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保261号之一申请人：李川，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：吴晓芳，女，汉族，住西安市碑林区。被申请人：冯震，男，汉族，住西安市碑林区金花北路。申请人李川依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初1336号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓芳、冯震名下价值1500000元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴晓芳名下号牌为陕xxxx**别克牌汽车的档案信息。二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年四月二十一日书记员  张亦甜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2444号 原告：高峰,男,1987年6月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:温朝平（曾用名温建华）,男,1977年12月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告高峰与被告温朝平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告高峰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高峰负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执478号之一 申请执行人：广东万城万充电动车运营股份有限公司，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****。 法定代表人：蔡清伟，董事长。 被执行人：黄凯凌，男，1979年3月21日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div> 原告广东万城万充电动车运营股份有限公司诉被告黄凯凌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18491号民事判决书已发生法律效力。权利人广东万城万充电动车运营股份有限公司于2020年1月13日日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、维修费等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款956.11元。扣除本案执行费50元后，已将906.11元发放至申请人指定账户。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢敏仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1972号 原告：某物资有限责任公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被告：某工程有限责任公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 原告某物资有限责任公司与被告某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告某物资有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告某物资有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告某物资有限责任公司撤回对被告某工程有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取958元，由原告某物资有限责任公司承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪 源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执708号之一申请执行人：阮天海，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住枣阳市。被执行人：耿纯瑶，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4506号民事判决，在执行阮天海与耿纯瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人耿纯瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人耿纯瑶银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执289号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞市塘厦支行,住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺,统一社会信用代码为914419007078343162。 负责人:利健伟,职务:行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：黄顺红，女，汉族，1993年5月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞市塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞字案第31655号裁决书,申请执行黄顺红信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄顺红的户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞字案第31655号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执466号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方国坤，男，1987年3月18日出生，住云南省，住云南省昭通市彝良县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方国坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人方国坤的银行存款人民币2824元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14689.27元，未受偿人民币11865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7047号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执641号申请执行人：周将，男，1991年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：史云兰，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被执行人：武汉海宸房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡雄楚大街杨柳咀******。法定代表人：邓灿民，该公司总经理。申请执行人周将与被执行人史云兰、武汉海宸房地产经纪有限公司房屋买卖及居间合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂01民终11238号民事判决书已经发生法律效力。权利人周将向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人史云兰、武汉海宸房地产经纪有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人史云兰返还申请执行人周将定金40000元、支付周将违约金71500元；被执行人武汉海宸房地产经纪有限公司返还周将合同款20290元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；史云兰负担案件受理费1900元、执行费1001元，武汉海宸房地产经纪有限公司负担案件执行费204元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史云兰银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武汉海宸房地产经纪有限公司银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢138号之二 申请执行人：黄树安,男，汉族，1958年12月25日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：黄金伙,男，汉族，1964年10月13日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：盘桂森,男，汉族，1961年7月26日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：张来春,男，汉族，1978年2月22日生，住四川省南部县。 被执行人：黄伟杰,男，汉族，1985年8月1日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：刘杰良,男，汉族，1979年8月30日生，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘焕新,男，汉族，1956年1月5日生，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄树安、黄金伙、盘桂森与张来春、黄伟杰、刘杰良、刘焕新农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告张来春、黄伟杰、刘杰良、刘焕新应于本判决生效之日起十日内将欠款1217000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告黄树安、黄金伙、盘桂森；二、被告刘焕新应对上述欠款的清偿承担连带保证责任。案件受理费15154元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张来春、黄伟杰、刘杰良、刘焕新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔岩，女，1978年9月7日生，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡韩家洼村****。再说申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1977年9月1日生，汉族，住，住辽宁省绥中县城郊乡韩家洼村****/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家旭，男，1999年4月5日生，汉族，住辽宁，住辽宁省绥中县iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温佳俊，男，1999年1月23日生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**H。负责人：何松岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。再审申请人崔岩、程某因与被申请人吴家旭、温佳俊、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔岩、程某申请再审称：原审法院未依法查清吴家旭与温佳俊在本起交通事故中所占的过错程度。吴家旭无证驾驶案涉车辆发生交通事故，造成崔岩、程某受伤。温佳俊明知吴家旭没有驾驶证，还将案涉车辆借给其使用，主观上具有明显过错。原审法院仅判令温佳俊承担20%的赔偿责任，是错误的，应认定温佳俊承担70%的赔偿责任。故崔岩、程某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于崔岩、程某主张原审法院认定温佳俊承担20%赔偿责任过低的问题。吴家旭无证驾驶案涉车辆发生交通事故，致使崔岩、程某受伤，经交警部门认定，吴家旭对本次事故负全部责任。温佳俊系案涉车辆所有权人，其将该车辆出借给无驾驶资质的吴家旭，主观上存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原审法院仅认定温佳俊承担20%的赔偿责任，明显不当。本案应进一步审查温佳俊出借行为在本次交通事故中所占过错程度，以确定温佳俊应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执117号 黄凤远： 本院执行被执行人黄凤远传播性病罪的罚金一案中，天等县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1425刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤远没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄凤远名下银行存款3000元，并上缴国库。至此，执行款已全部执行到位。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4302号原告：万祥国，男，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：管志元，男，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通裕业建筑工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：叶沁沁，总经理。原告万祥国与被告管志元、南通裕业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告万祥国未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十二日书记员  耿 琳
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初10号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人文勇，初中文化程度，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省阿坝县，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被玛沁县公安局取保候审，同年12月17日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人文勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉。被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2019年6月8日21时30分许，被告人文勇醉酒后驾驶×××号小型轿车沿团结路由东向西行驶，行驶至果洛州州政府附近时，被玛沁县公安局交警大队民警查获，并口头传唤至玛沁县公安局交警大队询问调查。经青海省公安厅科学技术研究中心鉴定血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为：90.6mg／100ML，为醉驾。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人文勇拘役四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人文勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有扣押清单、扣押决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告(青公刑鉴（理化）字【2019】410号)、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、被告人供述、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文勇的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人文勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年4月24日至2020年12月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沃确吉二〇二〇年四月十三日书记员 周太加
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6797号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈天富，男性,1979年6月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 在被执行人陈天富银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12621号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12621号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保126号申请人:昆明昊坤混凝土制造有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处庄科村。法定代表人：周典宗。委托代理人：许飞飞，男，汉族，1995年2月18日生，住江苏省通州市，系昆明昊坤混凝土制造有限公司法务。被申请人：云南官房地基基础有限公司。住所地：云南省昆明市官渡古渡口路**。法定代表人：孙维涛。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值883295元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额883295元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南官房地基基础有限公司在招商银行昆明支行的银行存款883295元（账号：87×××02），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 肖云青