wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初78号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月23日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月20日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年9月11日刑满释放。因盗窃于2019年11月17日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五天。同年12月2日转刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于郴州市。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月22日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月15日23时许，被告人王某某来到郴州市苏仙区恒大帝景小区地下停车场，将被害人曾某停放在小区5栋停车场的一台雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。 公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人王某某来到郴州市苏仙区恒大帝景小区地下停车场，将被害人曾某停放在小区5栋停车场的一台雅迪牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］275号价格认定结论书认定，被盗电动车价值人民币2200元。 另查明，被告人王某某因本次盗窃于2019年11月17日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、监控视频截图；3、被害人曾某的陈述；4、证人陈某、李某、高某的证言；5、现场勘验笔录；6、指认现场笔录；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］275号价格认定结论书；8、收款收据；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初63号、（2019）湘1002刑初62号刑事判决书；10、郴州市看守所（2018）湘1002刑初63号刑满释放证明书；11、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月16日止。） 二、限被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人曾某经济损失2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  段小情 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2362号 申请人：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：卢文静，女，1984年2月23日出生，汉族，住南宁市。 申请人李平与被申请人卢文静民间借贷纠纷一案，申请人李平于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢文静名下价值人民币110000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为110000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000057-01】，为申请人李平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢文静名下价值人民币110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保154号 申请执行人：鲍尚青，男，1975年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人鲍尚青向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人钱东水160万元银行存款或查封、扣押等额价值财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱东水160万元银行存款或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初292号之一原告：张爱莲，女，1969年11月18日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：杨宗喜，男，1958年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郝齐芬，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告张爱莲与被告杨宗喜、郝齐芬房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  詹 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31937号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托执行代理人：易文偲，是该行员工。 委托执行代理人：方晓慧，是该行员工。 被执行人：陈廷丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈廷丽金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31937号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月三十日 书记员  关景严
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初528号 原告：韩云，女，1986年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告：宋美阳，男，1983年11月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘雨，男，1975年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告韩云、宋美阳与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告韩云、宋美阳到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，在2015年被告以做生意资金周转不开为由向原告借款，从2015年至2016年3月底，先后以各种理由向原告借款多次，共计21.3万元，在借款时曾许诺利息，并保证1年内连本带利息一次性还清。现原告急需收回该资金自用，向被告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款213000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘雨未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告刘雨自2015年起先后多次向原告韩云、宋美阳借款；2015年12月9日韩云转入刘雨账户36000元、2015年12月10日转入刘雨账户31040元、2016年3月15日转入刘雨账户50000元和10000元；2015年1月25日宋美阳转入刘雨账户7000元、2015年3月24日转入刘雨账户30000元、2015年3月25日转入刘雨账户500元、2016年3月1日转入刘雨账户20000元、2016年3月2日转入刘雨账户10000元、2016年3月16日转入刘雨账户50000元和28000元；后原告多次向被告催要借款，被告仅于2015年12月22日还宋美阳39928元、2016年2月6日还宋美阳18933元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘雨向原告韩云、宋美阳借款，事实清楚，被告刘雨向宋美阳借款共计145500元，偿还宋美阳58861元后，尚欠宋美阳86639元，刘雨向原告韩云借款共计127040元，现对两原告要求被告刘雨偿还借款213000元的请求，予以支持。要求被告支付利息，因借条中未约定的利息，酌定自原告主张权利之日（2019年10月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雨于判决生效之日起十日内偿还原告韩云、宋美阳借款213000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月28日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 韩 飞 审判员 王肖铜 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋 峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执543号 贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初3313号民事判决书受理了王伟、朱练与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人自2017年7月2日至2019年7月16日的违约金3551.02元、逾期交房违约金762.65元及2019年7月17日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款476656元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2017年7月2日至2019年7月16日的违约金4313.74元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年7月16日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2017年7月2日至2019年7月16日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1902号 申请人：陈曦，女，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。 被申请人：刘培辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：张丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。 陈曦与刘培辉、张丽确认合同无效纠纷一案，申请人陈曦于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张丽名下位于大连市中山区x号的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张丽名下位于大连市中山区房屋。 案件受理费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓玉皎 审判员  刘 璐 审判员  宗守礼 二〇二〇年四月一日 书记员  兰美玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28545号 申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园**。 法定代表人吴小刚。 委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人佛山市南海樵夫文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南崇民西路之南联昊通物流综合楼****，统一社会信用代码91440605334807875J。 法定代表人林汉杰。 关于申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司与被执行人佛山市南海樵夫文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2414号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人支付货款176000元及违约金25000元，分两期支付，于2019年4月8日前支付113000元（其中违约金25000元），于2019年7月3日支付88000元，案件受理费3125元由被执行人于2019年4月8日前支付予申请执行人，如被执行人未按约定时间足额支付款项，申请执行人可向法院申请强制执行所欠款项，并要求被执行人另行支付50000元违约金以及以全部未付货款为本金自应付款项之日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，尚余货款81000元及违约金50000元未支付，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年11月18日、2020年3月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：被执行人已停止经营。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、承办人去往被执行人住所地查看并张贴传票，被执行人已停止经营，未于传票通知的时间到庭参与执行谈话。 五、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月25日起至2022年3月25日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月九日 书记员  陈嘉詠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15540号 原告：何修君，男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王良成，男，1966年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何修君与被告王良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告何修君的委托诉讼代理人薛斐到庭参加诉讼，被告王良成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何修君向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款本金30000元；2．被告向原告支付利息42000元（以月利息2%从2013年12月26日起暂计算至2019年10月26日止，最终应计算至实际付清之日止；3．被告承担诉讼费。 王良成经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告向原告借款30000元。2013年12月25日，被告向原告出具《借条》，载明：借何修君现金30000元。 2019年9月8日，被告就上述款项再次向原告出具《承诺书》，载明：在9月30日前归还何修君借款。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、《承诺书》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告借款本金30000元，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告并无证据印证双方明确约定了利息及具体归还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，就原告诉请的利息予以确认为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年11月18日起计算至被告归还借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良成于本判决生效之日起十日内向原告何修君归还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年11月18日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告何修君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  石 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28528号 申请执行人陈彩琴，女，汉族，1972年2月23日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人梁欢欢，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯旭霞，女，汉族，1988年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人王祖锋，广东万林律师事务所律师。 被执行人刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杨玉凤，女，汉族，1976年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何荣乐，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省开平市。 被执行人杨玉连，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省开平市。 被执行人何志辉，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈彩琴等三人与被执行人刘海新等五人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19206号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘海新等五人应归还借款本金1077500元予申请执行人，并以1077500元为本金按年利率18%自2017年5月23日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费16565元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，其中刘海新、杨玉凤的邮件被退回本院，被执行人何荣乐、杨玉连的邮件由其本人签收，何志辉的邮件由他人签收，被执行人何荣乐、杨玉连到庭进行执行谈话并申报财产，五被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年10月22日、2019年12月21日、2020年2月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：扣划了被执行人何荣乐存款7237.7元、扣划了何志辉存款2658.83元、扣划了被执行人刘海新存款16892.79元，扣除执行费16713.48元后，余款10075.84元已转退予申请执行人。冻结被执行人刘海新名下顺德农商行股金12879股及其孳息，期间为2019年11月6日至2020年11月5日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：查封了被执行人何志辉名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，查封了被执行人杨玉凤名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，上述车辆查封期间均为2019年11月6日至2021年11月5日。因车辆具体位置不明，本院不能对上述车辆进行司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人杨玉连名下位于开平市××路××号××房，已由广东省四会市人民法院处置，本院参与该院分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除房产信息外，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年2月12日依法将被执行人何荣乐纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年2月12日起至2022年2月12日止，于2020年2月12日依法将被执行人刘海新、杨玉凤、杨玉连、何志辉纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项26789.32元，扣除执行费16713.48元后，余款10075.84元已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10075.84元，本案参与四会市人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月七日 书记员  陈嘉詠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初316号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。公民身份号码：×××。被告：卢晓军，男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告卢晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的经营者张殿义到庭参加诉讼，被告卢晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告赊购化肥种子欠款本金20500元，利息10250元（20500元×0.02×25个月，2017年12月1日到2020年1月1日），本息合计：30750元。2、要求判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际履行之日止，以20500元为基数，按月利2%计算利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢晓军在2017年4月份从我处赊购化肥种子欠款本金20500元，为我处出欠据1枚，约定时间在2017年12月1日，从2017年12月1日至2020年1月1日，共计25个月，利息是10250元，本息合计30750元。直至今日被告未偿还原告，经原告多次催要的情况下被告以各种理由推脱偿还欠款，被告拒绝履行。据此，原告提出以上诉讼请求，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告卢晓军未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告卢晓军外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告卢晓军未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所举证据1能够证明被告卢晓军在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢晓军从原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处赊购种子、化肥，欠款20500元，并为原告出具欠据1枚，约定给付时间为2017年12月1日。该款到期后被告卢晓军未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢晓军在原告通辽市××区殿义化肥种子农药经销处赊购农资，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告卢晓军应积极给付欠款20500元。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处所提供的借据记载“超期付3分利”，其是年利息还是月利息没有明确约定，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处亦未举证证明逾期付款损失，故其主张的逾期利息，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告卢晓军给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告卢晓军支付逾期利息的主张，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告卢晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢晓军于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款20500元，支付利息3139.06元【（20500元×7.35%÷12×25个月，2017年12月1日到2020年1月1日）】，本息合计23639.06元；二、被告卢晓军于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处自2020年1月2日至实际清偿日止，以20500元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担179元，由被告卢晓军负担390元；公告费400元，由被告卢晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二○年四月二日书 记 员 刘 文 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执恢51号申请执行人：夏永红，男，1981年8月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张进，男，1981年5月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：周科勇，男，1983年12月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人夏永红与被执行人张进、周科勇合同纠纷一案中，本院作出的（2015）道民初字第290号民事判决书已发生法律效力，张进、周科勇未履行判决给付夏永红233235.71元、承担案件受理费2540元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人张进、周科勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，经反馈，未发现可供执行的财产，张进名下有京Ｑ×××**奥迪牌车辆及京Ｐ×××**红旗牌车辆一辆，已进行委托查封处理（附查封回执）；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，对被执行人名下的房屋进行查询，无房产登记信息；四、已对被执行人张进、周科勇限制高消费，并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。对被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请人在银行账户有可供执行存款时可采取的措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人张进、周科勇负有继续向申请执行人夏永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月九日书记员  邹林志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3800号之一申请执行人郑某，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人叶某，男，汉族，1962年5月15日出生，住郑州市金水区。关于郑某诉叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28473号事判决书已发生法律效力。叶某未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某名下银行存款425666.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨振宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初64号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人栗龙峰，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年9月19日被监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人栗龙峰犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人栗龙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年2月7日13时25分许，栗子燕在邯郸市张某1家中因感情问题与张某1发生争执，栗子燕打电话叫来其弟弟栗龙峰、妹妹栗子慧等人后与张某1家人发生打架。被告人栗龙峰用菜刀将张某1手腕处砍伤，经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，受害人张某1损伤程度属重伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人栗龙峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对被告人栗龙峰以故意伤害罪依法从轻判处。 被告人栗龙峰对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月7日13时25分许，栗子燕在邯郸市张某1家中因感情问题与张某1发生争执，栗子燕打电话叫来其弟弟栗龙峰、妹妹栗子慧等人后与张某1家人发生打架。被告人栗龙峰用菜刀将张某1手腕处砍伤，经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1所受损伤属重伤二级。在侦查阶段，被告人栗龙峰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人栗龙峰在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录及辨认照片，谅解书、收款条，邯郸手外医院入院治疗记录、诊断证明书及伤情照片，指认作案工具及现场丢弃外套照片，提取笔录及提取物品照片，邯郸市肥乡区公安局刑事侦查大队城区中队情况说明，无违法前科证明，投案自首证明，证人栗子燕、李某、栗晓慧、蒋某、张某2、张某3、张某4、吴某、武某、张某5证言,被害人张某1、程某陈述,被告人栗龙峰供述,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗龙峰故意殴打他人身体，并致他人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人栗龙峰自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人栗龙峰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人栗龙峰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人栗龙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  钱向红 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执150号 彭某庆、陈某： 关于申请执行人彭某庆与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执813号 申请执行人：宋龙江，男，1977年1月3日出生，彝族，住贵州省。 被执行人：肖盛超，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行宋龙江与肖盛超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋龙江以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，行长。委托诉讼代理人：汤祝兰，王玉春，支行员工。被告：马佳伟，男，1963年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************358。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮政银行蕉岭支行）与被告马佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤祝兰，被告马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马佳伟偿还其所持信用卡（卡号625**********888）项下的透支本金28106.4元，透支利息2187.21元，费用6006.76元，计至2020年1月7月日本金、利息、费用合计为36300.37元；2、本案诉讼费用由被告马佳伟承担。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告书面申请信用卡标准金卡一张，原告于2014年9月3日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为32000元。被告在2014年9月10日激活卡片，之后开始首次刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期15期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金28106.4元，透支利息2187.21元，费用6006.76元，计至2020年1月27日本金、利息、费用合计为36300.37元原告向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证、受托人身份证、劳动合同，拟证明原告的身份信息、主体资格和代理人的身份信息；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡、原、被告存在借贷合同关系的事实；3、信用卡申请人身份证复印件，拟证明被告的身份信息、主体资格；4、逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明原告向被告逾期催收的事实；5、信用卡详情系统截屏打印件、客户流水明细复印件，拟证明被告信用卡消费记录的事实。被告辩称，原告起诉金额属实，开卡情况属实，消费情况时间较久记不清楚了。被告开户时预留的电话号码，是其五年前使用的，现没有使用了。原告的工作人员有其的其他号码联系，不存在联系不上被告的事实。双方还曾签订了每月还款500元的协议。被告向法院提交两份交易明细打印件，拟证明其在2019年11月25日、2020年3月16日还款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告书面申请信用卡标准金卡一张，原告于2014年9月3日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为32000元。被告在2014年9月10日激活卡片，之后开始首次刷卡消费。双方约定在规定的到期还款日之前偿还当期已出账单全部款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日至偿还全部欠款止的利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的百分之五。2018年，被告使用信用卡出现逾期后，双方曾就信用卡欠款进行协商。协商后，被告于2019年11月25日偿还了500元。截止至2020年1月7日，被告共欠本金28106.4元，透支利息2187.21元，费用6006.76元，本金、利息、费用合计为36300.37元。此后，原告停止计算利息及相关费用。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及附件、照片、交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为持卡人与发卡行邮政银行蕉岭支行之间按银行卡章程以及相关协议文件的约定建立起银行卡业务关系后，多次预借现金并透支支付消费款项，发卡行邮政银行蕉岭支行向被告提供贷款，为其办理代理结算事务，双方之间形成消费信贷及金融借款合同关系。被告应当按期偿还透支本金，并在未能在免息还款期内偿还全部应付款项时按约定履行支付透支利息等的义务。邮政银行蕉岭支行与被告关于本金、利息、费用的约定不违反法律规定，邮政银行蕉岭支行要求被告偿还本金、利息、费用共计36300.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马佳伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金、利息、费用共计36300.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353.76元，由被告马佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 钟丽林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3030号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗正财，男，1982年9月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452************090，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县************（以上均为自报）。2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月2日刑满释放。因本案于2019年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2821号起诉书指控被告人罗正财犯盗窃罪，鉴于被告人罗正财自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年10月26日下午3时30分许，被告人罗正财在中山市寻找出租房时，进入被害人梁某1暂住的该二楼西侧出租房内，盗得华为牌手机1部（价值人民币490元）、现金人民币300元，后逃离现场。同日晚10时许，被告人罗正财在中山市某公寓被公安人员抓获归案。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗正财在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人罗正财如实供述罪行，具有坦白情节，涉案金额不大，并请求从轻处罚。本院认为，被告人罗正财无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗正财归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗正财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗正财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗正财是累犯的意见，经查，现无充分证据证实被告人罗正财在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，故对公诉机关的上述指控意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人罗正财如实供述罪行，具有坦白情节，涉案金额不大的意见，经查属实，对被告人罗正财及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗正财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗正财退赔被害人梁某1人民币790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  吴汉全人民陪审员  朱昕雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3437号 原告:颜震国,男,汉族,1996年12月28日生,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:陈雯雯,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**,统一社会信用代码:91371300740968789K。 负责人,黄诗江,经理。 委托诉讼代理人：王艺霖,山东百正律师事务所律师。 原告颜震国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜震国的委托诉讼代理人陈雯雯、被告太平洋临沂中心支公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜震国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损支付保险金503231元,其中车损477231元,鉴定评估费26000元。；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车在被告处投保机动车损失险,并附加不计免赔险,保险金额为600316元,保险期间自2019年6月12日零时起至2020年6月11日24时止。2019年8月29日7时10分许,刘维洋驾驶上述车辆,沿兰陵县长城镇芦塘村由南向北行驶至芦塘村北与省道352线交汇路段时撞上石墩,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定,刘维洋负事故全部责任。事后原告向被告理赔车损未果,为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。 太平洋临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险,投保情况属实,保险期间自2019年6月12日至2020年6月12日,保险金额为600316元，含不计免赔,但是该案是发生在无人、无监控、无行车记录仪的情况下,驾驶人在自家村口猛撞村口大石墩导致的事故。该事故过于蹊跷和不合常理,被保险人涉嫌保险诈骗,恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车在被告太平洋临沂中心支公司处投保车辆损失保险限额600316元并附加不计免赔险的事实无异议，本院予以确认。 2019年8月29日7时10分许,刘维洋驾驶案涉车辆沿兰陵县长城镇芦塘村由南向北行驶至芦塘村北与省道352线交汇路段时撞上石墩,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定,刘维洋负事故全部责任。 事故发生后，案涉车辆停放于临沂市双龙服务有限公司，原告提起诉讼后，申请对该车因事故造成损失级更换配件合理性进行鉴定，本院委托山东鲁伟机动车评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，2019年12月11日山东鲁伟机动车评估有限公司组织双方当事人对案涉车辆到临沂市双龙服务有限公司现场查勘，勘验时该车未修复。2020年1月7日，山东鲁伟机动车评估有限公司出具山东鲁伟鉴字（2019）鉴评字第125号鉴定意见书，鉴定结论为案涉车辆损失价值为477231元，原告支付鉴定费26000元。 被告对该鉴定报告关联性、合法性均有异议。认为评估报告中的配件价格过于悬殊,评估报告中的发动机和电脑、ABS泵、悬挂、压缩泵、转向器、三元催化器等均未损坏,根本达不到修复和更换的程度,该评估报告极为不客观,公司无法认可。 被告在诉讼中提交事故第一现场照片打印件一组共五张,以证明事故发生时为早上7时左右空气能见度良好,驾驶人经过自家村口遇到村口大石墩时,任何一个正常的驾驶员都会减速慢行,即使是技术不佳,由于车速较慢,也只会车的一侧发生轻微剐蹭,而本案驾驶员在即将通过大石墩时猛打方向盘导致涉案车辆猛撞向大石墩,导致车辆损失,这明显不符合一个正常驾驶人的正常行为，不符合生活常理。被告还提交未损坏车配件照片打印件一组,证明受损车辆该部分配件并未受损。 诉讼中，经本院询问，原告称案涉车辆至庭审时尚未维修，被告称2020年3月，案涉车辆已不在于临沂市双龙服务有限公司停放，本院询问原告案涉车辆的停放地点，原告未予回答，亦未在本院指定的期间内回复该车停放地点及车辆是否维修。 本院认为，被告太平洋临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定承担赔付责任。 山东鲁伟机动车评估有限公司出具山东鲁伟鉴字（2019）鉴评字第125号鉴定意见书系经本院委托作出，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予认定。但鉴定结论仅能作为案涉车辆损失价值参考，如已维修则应按实际发生的维修价值作为赔付依据。原告自称案涉车辆至庭审时尚未修理，但拒绝提供案涉车辆的停放地点，且被告对此有异议，称该车在评估后已不在勘验时的地点，由于原告拒不提供案涉车辆停放地点，无法确定该车是否已修理，无法确定其实际发生的损失，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其损失酌定在鉴定结论基础上扣除95446.2元(477231元*20%),剩余381784元被告应予赔偿。鉴定费26000元系为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，本院予以支持。 被告仅依据提交的现场照片及现场天气情况推测原告车辆发生事故不符合常理，在其未提供证据证明，本院不予认可。 综上，原告要求被告支付车辆损失381784元、评估费26000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜震国车辆损失381784元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告颜震国评估费26000元； 三、驳回原告颜震国的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告指定账户（户名：颜震国，开户行：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元（已减半），由原告颜震国负担876元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月三日 书记员  王亚旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执758号 申请执行人：东阳市兴帆金银丝厂，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦村，组织机构代码:565867090。 法定代表人：吴帆。 被执行人：林存堆，男，住浙江省平阳县。 申请执行人东阳市兴帆金银丝厂与被执行人林存堆买卖合同纠纷一案，被执行人林存堆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2901号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：李光旗，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空(南岸)律师事务所律师。被告：朱益斌，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李光旗、朱益斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩平、被告李光旗的委托诉讼代理人阎静到庭参加了诉讼，被告朱益斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还垫付抢救费用149500元。事实和理由：2019年7月27日，驾驶人李光旗驾驶渝X**小型普通客车经G5001重庆绕城高速公路142KM＋000M双福北收费站处与停驾于双福北站收费站最右侧绿色通道专用出道口内等待出道的由驾驶人于达驾驶的辽X**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成驾驶人李光旗受伤、车辆受损的交通事故。该事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队认定，由李光旗承担事故全部责任。事故发生后，原告根据相关法律规定，应重庆市江津区中心医院申请，于2019年12月17日向该院垫付李光旗抢救费用149500元。根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还垫付费用，原告有权提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。为此，依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李光旗辩称：对于原告方主张的垫付李光旗抢救费用事实与金额无异议。对于责任承担，由于李光旗与朱益斌之间是雇佣关系，偿还义务应当由朱益斌承担。被告朱益斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，驾驶人李光旗驾驶渝X**小型普通客车经G5001重庆绕城高速公路142KM＋000M双福北收费站处与停驾于双福北站收费站最右侧绿色通道专用出道口内等待出道的由驾驶人于达驾驶的辽X**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成驾驶人李光旗受伤、车辆受损的交通事故。该事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队认定，由李光旗承担事故全部责任。本案《道路交通事故认定书》中事故形成原告的分析部分载明：当事人李光旗驾驶载客汽车违反规定载货且未确保行车安全、操作不当，是导致本次交通事故的直接原因，其载货过重(载重2吨)，加重了损害后果。被告李光旗受伤后被送到江津区中心医院住院治疗，原告垫付李光旗抢救费用149500元。另查明：被告朱益斌系渝X**小型普通客车所有人。2019年7月29日，朱益斌在重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队交警对其的询问笔录中陈述：“李光旗是我请的驾驶员，他负责给我送货，我在重庆歇马镇开了一家副食店，名字叫群利副食店”。上述事实，有交通事故责任认定书，垫付申请书，超过72小时情况说明、欠费说明、垫付告知书、李光旗医疗费用专用收据、救助基金申请书，询问笔录以及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，在交通事故中，由道路交通事故社会救助基金先行垫付伤者的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告主张垫付李光旗抢救费用149500元，经审查属实，予以确认。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担责任主体及责任大小问题。被告朱益斌系渝X**小型普通客车所有人，同时，朱益斌自述李光旗是其雇请的驾驶员，负责为其送货，因此朱益斌与李光旗形成雇佣法律关系。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据交警部门对本次交通事故的成因分析，应认定李光旗与朱益斌在事故中均具有过错。李光旗的过错在于未尽到安全谨慎的驾驶注意义务，朱益斌的过错在于对车辆的不当使用，加重了事故损害后果。根据二被告的过错及事故原因力，本院酌定由朱益斌承担70%的责任，李光旗自行承担30%的责任。根据责任划分比例，对于原告垫付的抢救费用149500元，由朱益斌偿还104650元(149500元×70%)，李光旗偿还44850元（149500元×30%）。被告朱益斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱益斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心104650元。二、被告李光旗于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心44850元。如果二被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告朱益斌负担。此费用原告未预交本院，限被告朱益斌于本判决生效后十日内向本院交纳1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十六日书记员  张珍桔
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1632号 原告：邢阳生，男，1953年4月9日生，汉族，山西省阳泉市人，。 委托代理人：宗德林，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告：刘玉才，男，1965年9月11日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 原告邢阳生诉被告刘玉才不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢阳生及委托代理人宗德林、被告刘玉才及委托代理人张立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢阳生向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告煤款132580.15元。 事实和理由：2010年2月-10月份，原告交给被告现金合计69万元，原告让被告在盂县牛村镇组织煤源，被告指定原告在阳泉郊区三都煤厂拉煤，原告在煤厂共拉煤合计煤款557419.85元，煤厂账面只有原告预付款59万元，原告共拉煤557419.85元，还欠原告煤款32580.15元，会计有帐及煤厂负责人有证明，另有10万元煤厂账面没有记账，被告也没有给原告供货，2项合计被告欠原告煤款132580.15元。几年来原告多次向被告催还货款都无果，而且原告通过检察院控告被告都没有结果，原告特诉至法院。 被告刘玉才辩称，1、本案已过诉讼时效。本案涉及三都煤场已于2012年前倒闭，根据原告陈述买卖行为是在2010年2月至10月。在煤场倒闭之日原告诉讼时效开始起计算最晚煤场倒闭之日二年内。2017年新民法总则实施之前诉讼时效为2年。原告主张诉讼请求远远超过诉讼时效。2、诉讼主体不适格。被告是煤场的雇佣人员，原告是从三都煤场拉的煤，其收取的煤款是代表煤场收取的。本案原以不当得利为案由明显不符合双方法律关系，后调整为买卖合同纠纷更明显的说明了诉讼主体不适格，诉讼主体应是三都煤场。3、原告举证不能证明被告收取煤款69万元。被告只收取煤款49万元。原告从三都煤场截至2010年6月至10月，拉煤557419.85元，原告拉煤实际金额已经超过被告实收金额，故原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2010年至2012年期间，侯建华与他人合伙在阳泉市三都煤厂租赁场地进行煤炭交易，刘玉才是侯建华合伙组织雇佣的联系货源的业务人员，刘玉才从每吨煤炭中提成2元。原告邢阳生2010年2月19日交付刘玉才现金300000元，刘玉才出具了收条。2010年4月16日，邢阳生交付刘玉才、侯建华200000元，由侯建华出具了收条。2010年5月15日，邢阳生交付刘玉才90000元，由刘玉才出具了收条。煤厂雇佣的会计郝宝秀与原告邢阳生核对账务，收到邢阳生煤炭款590000元，运走煤炭557419.85元，欠邢阳生价值32580.15元的煤款。核对账务后，郝宝秀于2010年7月离开煤场。2010年6月20日，邢阳生交付10万元。刘玉才陈述与侯建华同去收取，侯建华收取，刘玉才出具的收条。邢阳生陈述，该10万元由刘玉才收取，不是侯建华收取，而是刘玉才收取并出具的收条。对诉争的10万元，刘玉才认为已交煤厂自己不应向邢阳生返还。邢阳生认为10万元交付刘玉才，刘玉才未交账已构成不当得利应予以返还，双方形成纠纷。 本院认为，根据现有证据可以确认原告邢阳生与侯建华与他人合伙的煤厂存在买卖煤炭的合同关系，与刘玉才没有买卖合同关系。根据合同的相对性原理，应向侯建华的合伙组织主张对账后的欠款32580.15元。关于诉争的10万元，原告邢阳生向本院提交了被告刘玉才于2010年6月20日出具的《收条》，可以证明刘玉才收到该笔10万元的货款，并不包含在《销货清单》的59万元货款之中。刘玉才辩称该10万元系与侯建华同往邢阳生处由邢阳生交付侯建华后，让其出具了收条。刘玉才作为完全行为能力人，应当意识到该出具收条行为可能存在的风险，其也应让侯建华在收条上签字。且邢阳生对刘玉才陈述不予认可。被告刘玉才未提交该10万元煤款系侯建华收取而自己并未收取该10万元煤款的证据佐证，对刘玉才的抗辩意见不予采信。现原告邢阳生持被告刘玉才出具的《收据》主张权利，刘玉才作为收据的出具人，应提交自己不构成不当得利的证据以对抗权利人，刘玉才未向本院提交足以对抗原告的证据，故刘玉才的行为已构成不当得利,应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内返还原告邢阳生煤款10万元; 二、驳回原告邢阳生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 安 晶 人民陪审员 韩晓玲 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 武亚娟 书 记 员 高 达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6760号之一 申请执行人：邱道航，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张煜豪，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱道航与被执行人张煜豪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行（2019）粤0605民初15354号民事调解书，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人邱道航于2020年3月23日以被执行人答应还清债务为由，向本院申请撤销强制执行。另被执行人已缴纳本案执行费380元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年四月七日 书记员  何毅莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5295号原告：陈凤林，男，1961年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无、徐婧,江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市九龙镇五厦村一组，住所地泰州市海陵区九龙镇五厦村。责任人：陈凤锅。被告：泰州市九龙镇五厦村村民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇五厦村。法定代表人：孙海飞。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈荣军，该村委会支部副书记原告陈凤林与被告泰州市九龙镇五厦村一组、泰州市九龙镇五厦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳力安置费23000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定之日给付之日止，按年利率4.705%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母洪网娣生前系被告集体经济组织成员，被告土地分别于2008年10月24日、2009年6月9日、2011年10月5日，被告泰州市九龙台商工业园区管委会、泰州市国土资源局、泰州市海润国有资产经营有限公司征收；土地补偿费每亩21000元、劳力安置费每亩23000元，两项费用均由九龙镇人民政府代为保管；按照相关政策规定，每亩土地补偿费的70%及劳力安置费应发放给原告之母；2013年3月28日，原告之母病故，原告依法享有上述费用的继承权；为此原告多次与被告协商，被告于2019年1月4日召开村民会议，对上述费用发放进行表决，绝大多数村民同意依法办理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市九龙镇五厦村一组辩称：需要集体决策。被告泰州市九龙镇五厦村村民委员会辩称：被告泰州市九龙镇五厦村村民委员会不是本案诉争的继受者和管理者，没有给付义务。原告请求给付23000元缺乏事实依据，没有证据证实原告实际被征用的土地面积到底是多少。被告泰州市九龙镇五厦村一组对集体的收益分配，每年都是由村民代表会议决定进行分配，是有法律依据的，本案审理结果会影响其他同样情况的人，会引起社会矛盾。所以对于本案请求法庭依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进礼与洪网娣共有四个子女：分别为陈凤扣、陈兰凤、陈晓琴、陈凤林。陈进礼于1996年8月5日病故，洪网娣于2013年3月28日去世。陈凤扣、陈兰凤、陈晓琴均出具承诺书，承诺放弃对于土地补偿费及劳力安置费的继承权，均由陈凤林一人继承。2008年10月24日，泰州市九龙台商工业园区管理委员会（甲方）与泰州市九龙镇五厦村（乙方）签订协议书一份，其中约定：征地范围为南至排水沟、东至姚家路，西至围堤，东西约70米，南北长约47.62米，约5亩；征地补偿费每亩16000元，合计80000元，安置补偿费每亩18000元，计90000元，合计170000元；征地补偿费和安置补偿费170000元由甲方代存代管，代存代管利息每亩每年为1360元，甲方每年付给乙方代存代管利息6800元，从签订协议之日其计算。年度兑现时间为每年12月31日之前。期限直至农村土地二轮承包结束。2009年7月8日，泰州市九龙台商工业园区管理委员会（甲方）与泰州市九龙镇五厦村（乙方）签订补充协议一份，其中约定：双方于08年10月24日签订的垃圾中转站用地协议约五亩，最后以实际地形计算；实际建筑时中转站放线面积为4.733亩，南边河沟1.368亩，合计6.101亩，减已签五亩协议，应补征1.101亩；征地补偿费每亩16000元，计17616元，安置补偿费每亩18000元，计19818元，合计37434元，起算时间为2008年10月24日；征地补偿费和安置补偿费37434元由甲方代存代管，代存代管利息每年每亩1360元，计1497.36元，年度兑现时间为每年12月31日前，期限至农村土地二轮承包结束。2009年6月9日，泰州市国土资源局（甲方）与九龙镇五厦村一组（乙方）、九龙镇人民政府（丙方）签订征收土地协议书，其中约定：为丙方实施姚家路扩建工程建设项目，需征收海陵区九龙镇五厦1组土地3.5146公顷；土地补偿费24万元/公顷，计77.9520万元；土地补偿费12万元/公顷，计3.1992万元；安置补助费38*1.8万元，计68.4万元；耕地13.2433公顷，农业人口183人，人均耕地0.0724公顷，安置农村集体经济组织成员人数38人。2011年10月5日，泰州市海润国有资产经营有限公司（甲方）、泰州市九龙镇五厦村（乙方）、泰州市九龙镇人民政府（丙方）签订土地流转协议，其中约定：土地流转范围为姚家路东侧、三村干河北侧、大寨河西侧，流转土地面积279.12亩，河塘为21.44亩；每亩土地补偿费21000元、劳力安置费23000元，土地补偿利息按4.705%计算。2019年1月7日，泰州市九龙镇五厦村村民委员会制作报告一份，其中载明：关于五厦一组刁根虎、赵友才在征地手续过程中死亡补贴。根据国土部门要求，五厦村于2018年1月上报的拟名单中包含刁根虎、赵友才，标准厂房、锦能项目的征地手续是2018年10月8日批复，刁根虎于2018年8月30日死亡、赵友才于2018年9月27日死亡，故区失地办无法为二人办理失地农民保障，根据九龙镇党政会议决定的处理意见，申请补发二人进保的安置本金99385元。现因原告向诸被告要求支付劳力安置费而涉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称：“被告土地分别于2008年10月24日、2009年6月9日、2011年10月5日，被告泰州市九龙台商工业园区管委会、泰州市国土资源局、泰州市海润国有资产经营有限公司征收”，而这三份协议“乙方”并不一致，相关补偿标准前后亦不相同。另外，原告提供的涉及案外人刁根虎、赵友才的报告中，案外人过世时间与原告母亲相距较远，相关安置费用仅列总额，并没有具体明细作为参考标准。综上，现原告起诉要求被告给付劳力安置费23000元，但原告就其母亲确实享有劳力安置费23000元这节事实，证据尚显不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤林的诉讼请求。本案受理费人民币375元，由原告陈凤林自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴沁泽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执585号 代某某、左某： 代某某与左某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人代某某的申请，依据（2019）黔0524民初3068号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。被执行人左某已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人代某某自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人代某某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2582号原告：武威星城物业管理有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：万某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威星城物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，武威星城物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，武威星城物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威星城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威星城物业管理有限公司负担。审判员 尹宏杰 二〇二〇年四月十七日书记员 甘丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申2号 再审申请人（一审被告)：翁孟，男，1965年3月26日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审原告）：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市。 再审申请人翁孟因与被申请人北流市农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，不服本院(2014)北民初字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翁孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年四月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初172号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农达灿，男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************830，壮族，初中文化，无业，户籍所在地德保县。因本案于2019年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人农达灿犯盗窃罪，鉴于被告人农达灿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2019年7月1日上午7时30分许，被告人农达灿在中山市某停车位处盗得被害人韦某1停放在电动车车篮内的苹果牌iphone手机1台（价值人民币3300元）后逃离现场。同年7月4日，公安人员在中山市将被告人农达灿抓获归案，破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人农达灿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，是初犯，主观恶性及社会危害性较小的意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人农达灿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人农达灿归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人农达灿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人农达灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人农达灿如实供述犯罪事实，系初犯、主观恶性及社会危害性较小并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人农达灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人农达灿退赔被害人韦某1人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李文坚人民陪审员  梁尚彦二〇二〇年四月三日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初122号原告高树生，男，汉族，住1970年8月7日生，河南省潢川县。被告满树生，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张玉利河南省信阳市“148”法律服务所工作人员。原告高树生诉被告满树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员马克勤适用简易程序公开进行了审理。原告高树生请求：1.被告满树生偿还借款本金100万元及利息（利息计算至款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告满树生承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告满树生欠原告高树生100万元，2020年6月30日之前，被告满树生给付原告高树生借款30万元：同年10月31日之前给付原告20万元；同年12月31日前给付原告50万元。利率均按年利率24%履行，给付本金时，利随本清。其中2018年3月14借款从2019年8月5日计付利息；2018年11月16日借款从当日计付利息。若被告出现违约，原告有权就尚未履行部分一次性全部申请执行。本案受理费6900元由被告满树生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马克勤二〇二〇年四月九日书记员  陈 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初689号 原告:段孔娟，女，汉族，1984年10月8日出生，住西安市临潼区。 被告：农银人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宏瑛，男，1987年11月24日出生，汉族，住址同公司，系农银人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。 委托诉讼代理人：熊玉龙，男，1988年11月29日，汉族，住址同公司，系农银人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。 原告段孔娟诉被告农银人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告段孔娟于2020年4月3日向本院提出对被告农银人寿保险股份有限公司陕西分公司撤诉申请。 本院认为，原告段孔娟自愿申请对被告农银人寿保险股份有限公司陕西分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段孔娟的撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告段孔娟负担。 审判员  龙华 二〇二〇年四月三日 书记员  李维 1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保22号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：汪新红，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪新红的财产在150529.17元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020000442的保单保函为申请人提供担保。2020年4月14日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪新红的银行存款150529.17元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1273元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  禤艺华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2571号 申请人：姚磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人：李砚玲，男，1981年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人姚磊与被申请人李砚玲民间借贷纠纷一案，申请人姚磊于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李砚玲名下价值人民币351190元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为351190元的保单保函【保险单号：BHGX20200098】，为申请人姚磊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人姚磊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李砚玲名下价值人民币351190元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3854号原告：腾济捷，男，1990年10月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区************，公民身份号码450************933。被告：中山市利谦佳房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****美林春天花园28卡，统一社会信用代码914************JJ7U。法定代表人：孙某1。原告腾济捷与被告中山市利谦佳房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾济捷撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年三月三十一日书记员 阮秉智黄慧珍
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初417号              案由              劳务合同纠纷                  立案 时间              2020年2月18日              适用 程序                    小额诉讼程序                        诉讼 地位              原告              胡义武，男，1956年12月16日出生，汉族，                   被告              郭君，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省。                  原告 诉讼 请求              1、请求依法判令被告清偿原告欠款人民币壹万陆仟元整（16000元）；2、请求依法判令被告支付自2015年5月30日至还清该欠款本息之日的利息（按照约定的利息标准月息2分计算）。                  被告 答辩 意见              被告未向本院提出答辩意见。                        法院认定事实              被告自2015年至2016年间雇佣原告在山东青岛市从事建筑工程房建架子工工作，被告共计欠原告17400元劳务费。被告给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费17400元，承诺于2018年农历3月份还清。2019年1月9日，被告给付原告1400元，尚欠16000元未付，并给原告出具了欠条，承诺还款期限为2020年元月31号之前付清。若逾期，按月利率2%自2015年5月30日起计算欠款利息。                  裁判 理由              被告欠原告劳务费16000元，约定还款期限和逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告未按承诺期限还款，应当按约定支付逾期利息。                        裁判 依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                          裁判 主文              被告郭君于本判决生效之日起十日内清偿欠原告胡义武劳务费16000元及利息（利息自2015年5月30日起计算，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取117元，由被告郭君承担。                              权利 告知                    本判决为终审判决            本判决为终审判决                        审判      组织              审判员  马永旭      二○二○年四月一日      书记员杨鹏媛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初208号原告：侯沁妤，女，汉族，2016年8月25日出生，住河南省栾川县。法定监护人：侯新伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省栾川县。系原告父亲。法定监护人：姬鹏珍，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省栾川县。系原告母亲。委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。被告：赵建锡，男，汉族，1969年月14日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县安泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410324171512692F。住所地：栾川县城君山路。法定代表人：张勤周。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺。原告姬鹏珍与被告赵建锡、栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姬鹏珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬鹏珍撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31922号之一 申请执行人：佛山市鹏锦快递有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东三洲股份经济社广利围工业开发区自编**A75，统一社会信用代码91440605MA4WA17R63。 负责人：潘涛。 被执行人：蒙郑宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人佛山市鹏锦快递有限公司与被执行人蒙郑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙郑宇应于本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金87586元，以及已该款为本金按年利率6%自2019年4月25日起至实际清偿日止计算的利息。本案诉讼费2004元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人广西农村信用社联合社尾数为0373的账户，期限为2019年12月23日至2020年12月22日，当日实际冻结金额429.56元，之后扣划了该账户存款429.94元已退予申请执行人，查封了属被执行人所有的桂Ｒ×××××北京牌小汽车，但因去向不明，暂无法处置。本院于2020年1月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦委托广西平南县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记信息，但未查到其在户籍地有不动产登记。由于被执行人未履行完毕全部义务，且有能力履行拒不履行，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款429.94元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶璧华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14886号原告：郑小平，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江津区李市镇。被告：漆兴娅，女，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市江津区李市镇。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。原告郑小平与被告漆兴娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑小平，被告漆兴娅及其委托诉讼代理人李龙成、孙瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房款270000元。事实和理由:被告因需要购买房屋与原告联系，双方于2019年9月18日签订《房屋转卖协议》，对房屋系期房等相关事宜充分进行了解。双方口头约定，被告付购房款的时间为被告收到其原房屋出卖的房款后立即支付。现被告已收到其原房屋出卖后的全部房款，却拒绝支付购房款给原告。被告漆兴娅辩称，原告房屋没有取得证书，双方签订的协议无效；被告于2019年12月16日向原告邮寄了解除房屋买卖协议通知书，双方的合同已经解除，原告请求被告支付房款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原、被告双方签订《房屋转卖协议》，原告将自己在重庆渝能置业发展有限公司认购的已取得津住建委（2019）预字第（071）号《商品房预售许可证》的位于江津区圣泉街道南北大道南段1188号某商品房，以建筑面积每平方米6652.01元的价格原价转卖给被告。协议书第4条约定：“买方应支付卖方已购买此房的已缴费金额，凭开发商收据为准”。合同还对交房时间、办理过户手续、办理贷款等事宜进行了约定。合同签订后，被告未按约向原告支付缴纳的购房款。2019年12月13日，被告向原告发出《解除“房屋转卖协议”通知书》，以签订协议时原告只签订了商品房认购协议书、房屋没有交房、房屋属于期房为由，解除双方的合同。2019年12月23日，原告向被告发出《不同意解除房屋转卖协议通知书》，不同解除房屋转卖协议，要求继续履行。双方为此发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在2019年5月12日向重庆渝能置业发展有限公司缴纳房屋定金20000元，并于同年5月19日向重庆渝能置业发展有限公司缴纳了首期房款206934元以及契税22678元，并取得了重庆渝能置业发展有限公司出具的收据。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同签订后，以原告只签订了商品房认购协议书、房屋没有交房、房屋属于期房等理由解除合同的理由不符合法律规定，也不符合双方的约定，解除理由不能成立，无解除权，其向原告发出的《解除“房屋转卖协议”通知书》无效，不能产生解除协议的效力，故当事人双方仍应按协议的约定全面履行自己的义务。该协议约定被告应支付原告购买此房的已缴费金额，凭收据为准，但未约定支付时间，原告可以随时主张权利。因此，现被告应支付给原告的已缴费金额即为249612元（20000元+206934元+22678元=249612元），故原告要求被告支付购房款270000元的诉讼请求，本院只支持249612元，超过部分，不予支持。被告关于协议无效以及双方的合同已经解除的辩称意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告漆兴娅在本判决生效之日起十日内支付原告郑小平购房款249612元；驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元,减半收取计2675元,由被告漆兴娅负担2500元，原告郑小平负担175元；财产保全费1870元，由被告漆兴娅负担（上述费用原告已预缴，被告漆兴娅负担部分，由被告在履行上述判决金钱给付义务款时一并直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30486号之一 申请人：佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，统一社会信用代码9144060566819292XX。 法定代表人：许方德。 委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古海涛，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：丁平，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司诉被申请人丁平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30486号民事裁定，冻结了被申请人丁平在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××06内的银行存款50768.38元（实际冻结43.80元）、被申请人丁平在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××75内的银行存款51623.04元（实际冻结1874.01元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁平在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××06内银行存款50768.38元的冻结； 二、解除对被申请人丁平在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××75内银行存款51623.04元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初676号之一原告：易某某。委托诉讼代理人：宋秋红。被告：陈某某、文某某。原告易某某诉与被告陈某某、文某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月十七日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初584号 原告:蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人李向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｊ**号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年11月21日01时00分许，许焕朋驾驶上述保险车辆在新乡市桥北侧处发生交通事故，造成保险车辆受损、驾驶员及乘车人受伤。要求被告赔偿保险车辆损失118555元，评估费3400元，施救费8500元，共计130455元。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称,事故车辆主车在我公司投保车损险346000元，每次事故绝对免赔额2000元，挂车在我公司投保车损险71000元，每次事故绝对免赔额2000元。在我公司核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。原告应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实不存在超载，否则根据保险合同约定，我公司将加扣10%绝对免赔率。主车、挂车绝对免赔额共计4000元，应予以扣除。 经审理查明，2019年3月7日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ5Ｊ**重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中主车车辆损失险的保险金额为364000元，每次事故绝对免赔额2000元；挂车车辆损失险的保险金额为71000元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年11月21日01时00分许，许焕朋驾驶上述保险车辆，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市桥北侧时，追尾撞到前方同方向行驶的刘文君驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／吉Ａ吉Ａ5Ｙ**型半挂货车，造成许焕朋及鲁Ｑ×××××号重型半挂货车乘坐人宋依亮轻微受伤，车辆受损的道路交通事故。许焕朋承担该次事故的全部责任，刘文君无事故责任，宋依亮无事故责任。2019年11月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第410702420190002673号道路交通事故认定书证实上述事实。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5鲁Ｑ5Ｊ**半挂货车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估为118555元，原告为此支付评估费3400元。被告对该评估数额有异议，但未提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费8500元。被告对该施救费发票与事故的关联性有异议，但未提供相关反驳证据。 同时查明，许焕朋持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告对评估报告及施救费发票有异议，但未提供反驳证据，对其相关主张，本院不予支持。 本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下： 1、车辆损失114555元。临沂正和价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院依法委托、双方共同选定的评估公司作出，原、被告双方无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为118555元，扣除每次事故主、挂车绝对免赔额共计4000元后的114555元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、评估费3400元。该项费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。 3、施救费8500元。该项费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失114555元，评估费3400元，施救费8500元，以上共计126455元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，原告负担39.5元，被告负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月八日 书记员  边乐杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12776号原告:中国工商银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江大同路小什字,统一社会信用代码91500116903599309R。负责人:李东，行长。委托代理人:张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远华，男，汉族，系原告单位员工。被告:谭举洪，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市江津区。被告:黄雪莲，女，汉族，1995年2月23日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（下称工行江津支行）与被告谭举洪、黄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行江津支行的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告谭举洪经本院公告送达传票传唤，被告黄雪莲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截止2019年8月21日贷款本金441323.47元、积欠利息11624.84元；2、判令二被告支付原告自2019年8月22日起至贷款还清之日止罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）；3、依法判令二被告支付原告律师费18117元；4、判令原告有权就二被告名下房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为购买住房，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款金额为475000元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等等。同时，双方还签订抵押合同，以登记在被告名下房屋设定抵押，作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2016年4月13日向被告发放了贷款475000元。被告未按约履行还款义务，截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金441323.47元、利息11624.84元。被告至今未还款，现原告特诉至法院，提出上述请求。庭审时原告称起诉后被告偿还了一些贷款，并变更第1、2项诉讼请求为：1、二被告偿还原告截止2020年2月21日贷款本金427502.74元，积欠利息7162元；2、判令二被告支付原告自2020年3月22日起至贷款还清之日止的利息、复利（利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按借款担保合同约定利率上浮30%计算）；被告谭举洪、黄雪莲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：二被告于2016年10月13日共同向原告申请住房贷款。2016年10月31日，原告与被告谭举洪（借款人、抵押人）、黄雪莲（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告谭举洪发放475000元住房贷款，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户发放贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；贷款担保方式为抵押，由借款人用其名下与被告黄雪莲共有的位于重庆市江津区房屋提供抵押，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时，原告还与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，二被告亦签订了《共同还款责任保证书》。后原、被告就抵押房屋办理抵押登记。2016年11月14日，原告向被告谭举洪发放贷款475000元，后被告未按约定还本付息，截至2019年6月23日已累计22期未按合同约定足额还款付息，原告遂宣布贷款提前到期，并向二被告邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期通知书》，之后二被告仍未结清贷款本息。截至2020年2月21日，被告尚欠原告贷款本金427502.74元、利息7162元。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、不动产登记证明、《关于宣布贷款立即到期通知书》、《借据历史处理明细本地查询》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。本案原告按合同约定向被告谭举洪发放了贷款，已履行其合同义务。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告谭举洪应当承担偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利的责任。关于原告请求的律师费问题。合同中约定了贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。但原告提交的证据不能证明本案实际产生了律师费，故应承担举证不利的责任。对于原告主张二被告支付律师费18117元的请求，本院不予支持。关于被告黄雪莲是否应承担共同还款责任的问题。借款产生时，被告黄雪莲与被告谭举洪系夫妻关系，且签署了《共同还款责任保证书》，故应当承担共同还款义务。关于原告对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。二被告以其共有的、登记于被告谭举洪名下位于重庆市江津区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告谭举洪未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告谭举洪、黄雪莲未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭举洪、黄雪莲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年2月21日尚欠的贷款本金427502.74元、利息7162元。二、被告谭举洪、黄雪莲在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行罚息和复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上加收30%计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权就被告谭举洪、黄雪莲所有的位于重庆市江津区房屋折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告谭举洪、黄雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  张志贵人民陪审员  马嗣跃二〇二〇年四月三日书 记 员  兰前庆