wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8128号原告：王秀亮，男，1964年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：金跃风，男，1963年6月3日出生，汉族，住普兰店市。原告王秀亮与被告金跃风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告王秀亮及其委托诉讼代理人段广满、被告金跃风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀亮立案时提交民事起诉状，提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起，按双方约定日利率千分之24计算至实际付清之日。事实和理由：2018年1月20日，被告因急需用钱向原告借款100000元，约定出借人可随时要回该借款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请法院判如所请。本案第一次庭审时，原告提交起诉状，变更诉讼请求为：被告偿还借款100000元及利息（自2013年11月27日起按年息6%计息直至付清时止）。变更事实与理由为：原告和被告系多年朋友关系。2012年9月，被告急需用钱向原告借款50000元，2013年11月，被告又因家庭急需用钱向原告借款50000元，被告向原告借款虽然经原告多次催要，但却一直未还。2018年1月20日，在原告的多次催要下，被告向原告出具了一张借条，借条写到被告因家庭琐事急需用钱向原告借100000元钱用于周转，同日又出具收条一张证明收到了该借款100000元，但其后被告仍未偿还借款，故原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告立即偿还借款100000元及利息。被告金跃风辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实不存在，我只是为原告办事的中间人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀亮提交借条、收条各一份，分别载明：“我本人金跃风身份证号1523261***********，因家庭琐事急需用钱，今借王秀亮身份证号2102111964××××××××现金人民币100000元用于周转，出借人随时可以向借款人主张还款，如若借款人不能按照要求还款，由此产生的一切法律责任均由借款人本人承担，包括但不限于诉讼费，出借人委托律师处理此事件的律师费。借款人签字：金跃风。身份证号：1523261***********。日期：2018年1月20日”、“我本人金跃风身份证号1523261***********，今收到出借人王秀亮身份证号2102111964××××××××借款人民币100000元，特立此据为证。收款人签字：金跃风。身份证号：1523261***********。日期：2018年1月20日”。上述两份证据中，原、被告姓名、身份证号、日期均为手写，其余为打印，其中被告姓名处均按捺手印。原告陈述手写部分均为被告书写，被告仅认可收条中收款人签字处系其本人签字及手印，其余各处签字及手印均不是其本人，并当庭表示要申请司法鉴定，本院向其释明如申请司法鉴定，需于庭后7日内提交书面鉴定申请，未按期提交视为放弃鉴定申请，被告未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。对于前后提交的两份起诉状不一致，原告解释为立案时提交的起诉状“是按照当时的范本书写的，与本案事实有出入”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及是否实际履行。首先，原告在其前后提交的两份起诉状中对于借款时间、借款次数等借贷事实的陈述前后矛盾，且未提交证据推翻之前的陈述，仅称立案时提交的起诉状“是按照当时的范本书写的，与本案事实有出入”，但原告作为完全民事行为能力人，对于在起诉状中作出与事实不符的陈述可能产生的法律后果应当有足够认知，故对于原告两份起诉状中陈述的“事实”，本院不予确认；其次，原告虽提交了被告于2018年1月20日出具的借条及收条，但其在当庭提交的起诉状中陈述该借条、收条系在其追索借款时由被告补写，即其认可在2018年1月20日被告出具收条时，未实际交付借款；第三，如前所述，原告当庭提交的起诉状中陈述实际借款时间为2012年9月及2013年11月，与立案时提交的起诉状对借款时间的陈述不一致，即便如此，原告亦仅仅拼凑了其妻女于2012年、2013年合计取款85000元的银行凭证，仍与其主张的借款本金数额存在差距，且其未提交将上述款项实际交付被告的证据。现被告否认与原告之间存在借贷关系，而综合上述各点，原告的陈述及证据又存在诸多疑点，故根据现有证据，无法认定原、被告之间存在借贷关系且已实际履行，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀亮的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 佳人民陪审员 阎 玲二〇二〇年四月十日书 记 员 胡馨心附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1444号 原告：吴双，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴双与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的套餐费用1199元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过韩国维尼小熊金鼎大厦店员工上门推销,签约了一份1199元的拍摄套餐,并通过微信转账1199元。2019年4月25日电话预约拍摄无人接听,店里人去楼空。2019年6月1日,被告通过客户微信号宣布后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像，原告在向宝丽预约拍照后,宝丽工作人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,不再承接拍摄工作，介绍原告加入维权微信群。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称陈**承诺8月底前对顾客兑现退款。2019年7月10日,被告办理了在滨江派出所报案登记的部分消费者的退款。2019年7月11日至7月13日,被告陈**失联,未再继续办理退款。2019年7月14日,被告陈**通过在微信群告知大家,大江晚报上刊登的8月底退钱的说法非其本人所说,现无钱可退,改为安排拍照的方式解决，但被告至今既未办理退款又未安排拍照。后查实镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**的行为已构成欺诈，原告向相关部门反映，相关部门要求其通过法律手段解决纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈**未答辩，亦未提供证据材料。 原告吴双围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证、营业执照复印件、国家企业信用信息公示、《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、收据单、微信转账等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈**系个体工商户，经营镜湖区小熊儿童摄影店，经营范围儿童摄影、写真、摄影写真产品相框制售。2019年3月9日，原告为其女吴靖雯与镜湖区小熊儿童摄影店签订《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》，套餐拍摄价格1199元；提供3+3+3套服装；4+24+24张入10×10寸贝奇册10P个对页×2；10寸贝奇摆台×1、10寸乐乐乐×1、照片墙贝奇一组、30寸爱丽丝×1、钱包照×2、新生儿上门赠5张照片、底片赠送。镜湖区小熊儿童摄影店为原告提供上述摄影及制作服务，原告需在拍摄前付完全款；若被告违约未拍摄，退回已付金额；原告享受镜湖区小熊儿童摄影店预订套餐拍摄，若非原告方原因为一次性拍摄成功；本合同有效期为1年。同日原告通过微信转账方式支付拍摄费1199元。2019年6月7日,被告以微信名韩国维尼小熊、宝丽影像摄影通告所有顾客称：因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺,已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员,已经预约过的,可以重新预约档期,所有顾客不用担心后续服务。原告在向宝丽影像预约拍照后,但宝丽影像称不再承接拍摄工作，原告遂加入维权微信群（微信名为韩国维尼小熊维权群）。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称原维尼小熊店负责人陈**承诺8月底前对核实无误的客户完成退款。镜湖区小熊儿童摄影店于2019年5月14日经芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所登记注销状态。被告陈**在微信群里称生病，表示无力解决顾客的问题，至今既未安排原告拍照又未办理退款。 另查明：该案系系例案件，原告均一致表示在调取被告陈**在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所营业执照及工商登记信息时，只获取镜湖区小熊儿童摄影店的工商登记信息，没有韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影的工商登记信息，被告一直以韩国维尼小熊名称对外进行营业活动，但签约主体是镜湖区小熊儿童摄影店，并一致认为韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影与镜湖区小熊儿童摄影店的负责人系被告陈**。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴双与镜湖区小熊儿童摄影店签订的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》系双方真实意思表示，合法有效。现镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**作为摄影店的经营者应承担相应的法律责任。现原告依约支付拍摄费用1199元，被告理应按约完成全部拍摄项目。被告陈**单方面通过微信留言方式擅自改变服务地点，现去向不明，提供新的拍摄场所宝丽摄影店已经拒绝为原告完成拍摄内容，被告至今未为原告安排拍照或办理退款，其行为已构成违约。原告主张解除双方之间的服务合同关系及退还拍摄费用1199元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告吴双与被告陈**之间的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告吴双拍摄费1199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1319号原告：林强，男，汉族，住栖霞市。被告：林淑娥，女，汉族，住栖霞市。被告：蔡绍朋，男，汉族，住栖霞市。原告林强与被告林淑娥、蔡绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告欠款2万元及利息3000元，并承担自2020年1月2日至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，两被告因急需用钱向原告借款2万元并出具借条一张，约定利息按每年1000元计算利息。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取188元，由被告林淑娥、蔡绍朋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十八日书记员  林俊澳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执483号申请执行人：安俊来，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行安俊来与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5175号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审191号申请执行人：台山市自然资源局。住所地：广东省江门市台山市台城龙华里**。负责人：李红晖，该局局长。委托代理人：李甜儿，系该局工作人员。被执行人：台山市河朗玻璃有限公司。。住所地：广东省江门市台山市三合镇河朗圩**法定代表人：黄乾殷。申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的台自然资（执法）字〔2019〕581号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市河朗玻璃有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1266.67平方米并恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人台山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对被执行人台山市河朗玻璃有限公司非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人台山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人台山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人台山市自然资源局关于强制执行台自然资（执法）字〔2019〕581号《行政处罚决定书》中责令被执行人台山市河朗玻璃有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1266.67平方米并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人台山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  林惠敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初138号原告：王振生，男，1938年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段心诚律师接待室。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：曹**，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，确认地址与住址一致，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告王振生与被告曹**、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿领、被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告曹**经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院与2020年3月19日裁定将本案变更为普通程序。本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险商丘公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告50000元（庭审中变更为125788.35元），超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2019年6月1日12时45分许，被告曹**驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿睢涡214省线由南向北行驶至30KM+100M处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告曹**承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，至2019年10月14日出院，支付医疗费28074.01元。肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险和500000元的商业三者险。被告太平洋财险商丘公司辩称，在原告提供证据合法且无保险免责情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；我司不是实际侵权人，原告撤回了对侵权人的诉讼请求，对本案鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日12时45分左右，被告曹**驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢涡214省道由南向北行驶至30KM+100M处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，被告曹**承担事故的全部责任。事故当天，原告入住柘城县人民医院治疗，共住院治疗135天，支付医疗费及支具费共计30874元。在本案诉讼过程中，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，支付鉴定费750元。原告当庭申请对被告曹**撤回起诉。原告实际出生年龄为1948年1月2日，原告自2018年春节后至涉案事故发生前在郑州市为其女儿王艳丽料理家务、接送孩子上学。另查明，事故发生后，被告曹**向原告垫付6000元，被告太平洋财险商丘公司向原告垫付10000元。肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原告女儿的户口本复印件、房产证复印件、原告外孙的学生证、学校证明、物业公司证明、证人证言，事故认定书，原告病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，曹**驾驶证、行驶证、保单，原告村委会证明、本院调查笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告曹**承担本次事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另，原告当庭撤回对被告曹**的起诉，属于原告意思自治，本院予以准许，但依据保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由原告自行负担。关于原告伤残鉴定等级问题。被告太平洋财险商丘公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且经本院当庭示明，太平洋财险商丘公司也未在指定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，因此对原告的伤残等级，本院采纳商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。关于被告太平洋财险商丘公司提出原告住院期间存在挂床现象的意见。通过查阅原告的病历、费用清单及体温单，原告住院期间并无挂床现象。关于原告诉请的误工费应否予以支持的问题。原告所在村委会证明，原告事发时72周岁，原告在事故发生前具有一定的劳动能力，为其女儿接送孩子，原告虽无固定收入，但其承担的家庭劳务对整个家庭其他成员的正常劳动收入具有支持和保障作用，如仅以原告无固定收入而对误工费不予赔偿，显失公平，因此对原告诉请的误工费，本院予以支持。综上，原告各项损失的具体数额为：医疗费30874元；护理费16894元（45677元∕年÷365天×135天）；营养费2700元（20元×135天）；交通费2700元（20元×135天）;误工费26655元（45677元∕年÷365天×213天）；住院伙食补助费6750元（50元×135天）；残疾赔偿金31874元（31874.19元∕年×5年×20%）；精神抚慰金6000元；8.鉴定费750元，共计125197元。以上损失不超出保险限额，由太平洋财险商丘公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。对于被告曹**为原告垫付6000元，因原告撤回对曹**的起诉，由原告与其另行核算，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振生赔偿款115197元（付至王振生农商银行账户，账号62×××50）；二、驳回原告王振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由原告王振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初154号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：宋金玲，女，1983年8月5日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告宋金玲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年四月二日书记员 范丽影
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2335号 申请人：董金赏，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：周立峰，男，1974年1月18日出生，汉族在，现羁押于北京市昌平区看守所。 被申请人：周凤云，女，1983年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人董金赏与被申请人周立峰、被申请人周凤云赠与合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款270万元或其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人周立峰、被申请人周凤云名下的银行存款270万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月七日 书记员  石玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执700号申请执行人于林丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人于林丽与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执228-3号申请执行人：唐华，男，1960年1月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行唐华与叶如煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶如煌名下的坐落于婺源县Ａ的不动产（权证号为10××**），查封期限为三年；二、查封被执行人叶如煌名下的坐落于婺源县8的不动产（权证号为99××**），查封期限为三年；三、查封坐落于婺源县紫阳镇河畔居2号的不动产（权证号为10××**），查封期限为三年；四、查封坐落于婺源县（婺国用（2001）字第779号土地使用证）的不动产，查封期限为三年；五、查封坐落于婺源县紫阳镇河畔居2号的不动产（赣（2017）婺源县不动产证明第0006308号），查封期限为三年；六、查封坐落于婺源县紫阳镇河畔居2号的不动产（赣（2018）婺源县不动产证明第0002411号），查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十五日书记员  汪 蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1919号之一申请执行人：王聪,男性,1991年9月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人王聪与辽宁嘉联机械制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第327号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王聪于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王聪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初625号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：刘凯强，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告刘凯强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告刘凯强经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衢州市大江源晨公司向本院提出请求：1.判令被告刘凯强偿还原告代偿款20400元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金7620元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告刘凯强因购华泰宝利格轿车（车牌号：赣Ｆ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行衢州柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年12月20日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ12092600-2017004685”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为76200元整，分期期数为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告刘凯强签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。但被告刘凯强获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应工行衢州柯城支行的要求，分别于2019年4月24日代偿5300元、2019年6月24日代偿7300元、2019年9月23日代偿7800元，向被告刘凯强账户连续3次转入代偿款合计20400元，用于垫付被告刘凯强因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告刘凯强逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额（76200元）的10%的违约金7620元。原告代偿后，被告未履行继续清偿义务，原告为维护自身权益，诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告刘凯强向工行衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告刘凯强向工行衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5.汇款凭证及代偿证明1份，证明原告替被告刘凯强代偿的事实；6.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告刘凯强未答辩，亦未举证。鉴于被告刘凯强未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年12月20日被告刘凯强与工行衢州柯城支行签订编号为“FQ-QC12092600-2017004685”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘凯强因购买车辆向工行衢州柯城支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币76200元，分36期，按月分期向向工行衢州柯城支行偿还透支资金。2017年12月20日，原告衢州市大江源晨公司与被告刘凯强签订《汽车按揭服务合同》，约定被告刘凯强向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告刘凯强的上述贷款提供连带责任担保。被告刘凯强逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告刘凯强应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年12月20日，原告衢州市大江源晨公司与被告刘凯强签订《担保合同》，约定被告刘凯强向工行衢州柯城支行贷款计人民币76200元，借款期限为3年，被告刘凯强请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。原告衢州市大江源晨公司向工行衢州柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告刘凯强与工行衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092600-2017004685）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州柯城支行提供连带责任保证担保。因被告刘凯强未按约向工行衢州柯城支行履行还款义务，工行衢州柯城支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2019年4月24日代偿5300元、2019年6月24日代偿7300元、2019年9月23日代偿7800元，合计代偿款为20400元。因被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告衢州市大江源晨公司营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证、户口簿；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费付款授权书》；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》、《担保合同》；5.汇款凭证及代偿证明1份；6.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘凯强未按约定还款，原告根据银行要求代偿20400元，原告承担保证责任后，有权向被告刘凯强追偿，故本院对原告要求被告刘凯强支付代偿款20400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，本院予以调整，以原告代偿金额的10%即2040元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘凯强于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币20400元及违约金人民币2040元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘凯强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年四月二十六日法官助理袁媛书记员阮黎羚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十一申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执667号申请执行人郑义全，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人郑义全与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3118号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 主要负责人：史桐融，该行行长。 委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，该行工作人员。 被告：蔡庆雁，男，1964年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江富民水产有限公司，住，住所地晋江市深沪镇港阜一社会信用代码913505821562926798。 法定代表人：陈明水，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪金恋，女，1967年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈明水，男，1959年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告蔡庆雁、晋江富民水产有限公司、洪金恋、陈明水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初530号 原告：田家勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾华令，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告田家勇与被告曾华令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告田家勇到庭参加了诉讼，被告曾华令经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 田家勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金62100元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金62100元为计算基数，按照年利率24%从2019年6月3日起计算至被告偿清全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月3日，被告曾华令向原告田家勇借款人民币6万元，借款期限4个月，约定还款时间为2018年6月3日，并向原告出具借条一张；原告当即通过支付宝向被告转款4万元并现场给付现金1万元，口头约定每月3号还息3000元。被告依约每月支付了3000元利息，2018年6月3日借款时间届满被告并未按约归还借款本金。2018年11月3日，原被告双方对之前的借款本金及利息违约金等进行结算后，被告共欠原告8万元整，被告向原告出具欠条一张，载明：被告借到原告现金8万元，利息每月3日之前打款给原告。2019年4月3日，被告再次向原告借款3万元，4月4日原告通过被告微信转款15200元，4月7日原告向被告微信转款9400元，剩余5400系抵扣其他欠款，被告向原告出具借条一张，证明收到原告借款3万元。被告收到款项后支付了3600元利息。2019年6月起被告并未再向原告支付利息，原告多次进行催收，但被告一直并未实际归还前述借款，并以各种理由推脱，甚至不再接原告电话。故起诉来院，请求判如所请。 曾华令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，曾华令出具《借条》，载明：今借到田家勇现金6万元，借期4个月，借款日期2018年2月3日、还款日期2018年6月3日。同日，田家勇以支付宝转账方式，向曾华令转款4万元。 2018年11月3日，曾华令出具《欠条》，载明：今日借到田家勇现金8万元，两年内2021年10月30日前，利息每3日之前打款。庭审中，田家勇陈述该份《欠条》系曾华令对前述借款进行的结算。 2019年4月3日，曾华令再次出具《欠条》，载明：今借到田家勇现金3万元正，借期半年。2019年4月4日、同月7日，田家勇以微信转账方式向曾华令转款分别15200元、9400元。庭审中，田家勇陈述剩余5400元借款本金系抵扣其他欠款。 2019年7月3日，曾华令向田家勇发送微信聊天信息称：“老田，这个月有点恼火，我先给你打四百过来，那五千用一个月，下个月一起转过来……”，随即曾华令以微信转账方式向田家勇转款400元。 2019年8月3日，曾华令向田家勇发送微信聊天信息称：“你帮到通融哈，反正最迟后天下午转过来这个月利息，房子弄出去我就要马上连本带利还上”、“……房子后天签合同，几哈办完钱到账就还清……”、“后天是先去签合同……可能五号签了合同就能把钱拿得完嘛”。 庭审中，田家勇确认其出示的微信聊天记录中仅田家勇向其支付400元利息的转账记录，其余记录均已删除。 上述事实有借条、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，曾华令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由曾华令自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。曾华令多次向田家勇借款，后曾华令分别于2018年11月3日、2019年4月3日出具《欠条》，分别确认尚欠借款本金8万元、3万元。 虽然曾华令在《欠条》上分别承诺借款8万元的还款期限为2021年10月31日，但其后又于2019年8月3日承诺待其当月出售房屋后即归还借款。因曾华令未按其承诺期限归还借款本金，且现去向不明，故应承担相应的法律责任。田家勇自认曾华令尚欠借款本金共计62100元，其要求曾华令归还上述借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。 田家勇要求曾华令按年利率24%支付该借款利息，但其所举证据不能证明双方约定利率标准为24%，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对案涉借款利率酌情确定为年利率6%，曾华令应从田家勇主张的利息起算日2019年6月3日起至借款清偿之日止支付相应借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾华令于本判决生效之日起十日内向田家勇归还借款本金62100元； 二、曾华令于本判决生效之日起十日内向田家勇支付借款利息（以本金62100元为基数，从2019年6月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 三、驳回田家勇的其他诉讼请求。 如果曾华令未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元、公告费260元，合计1768元，由曾华令负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  申卢杰
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初49号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人梁某某,男,1977年10月2日出生，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]6号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,于2020年1月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉,被告人梁某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据提请本院依法判处。   被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人梁某某的辩护人建议对被告人梁某某适用缓刑。   经审理查明:2019年3月22日,被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车由北向南行驶至临汾市××区段时,与前方同向行走的张某相撞,致二人受伤,一车损坏,造成交通事故。经认定,被告人梁某某负事故全部责任。经鉴定,梁某某血液中检出乙醇含量为177.92mg/100m1。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人张某一万元并取得了张某的谅解。   上述事实被告人梁某某亦无异议，且有梁某某讯问笔录；张某询问笔录；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；事故照片；交通事故调查报告书；协议书；谅解书；到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检测报告；前科劣迹调查表；张某诊断证明；张某身份信息；梁某某户籍信息；酒精检测报告书；道路事故认定书；驾驶证查询结果单；光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人梁某某能如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚;被告人梁某某无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，本院依法分别予以从重处罚；关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案被告人在犯罪的过程中酒精度数较大且无证并造成了交通事故，根据缓刑条件对被告人不适宜适用缓刑，因此该辩护意见，本院不予支持；根据被告人梁某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:   被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期在判决生效后确定）   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 邓 欢     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 吴梓玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4367号原告：林劲辉，男，汉族，1990年10月4日出生，雷州市人，住广东省雷州市**************。身份证号码：440************250。被告：范爱敏，女，汉族，1993年8月29日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************040。原告林劲辉诉被告范爱敏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林劲辉到庭参加诉讼，被告范爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林劲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付离婚补偿款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月30日计算至还清全部欠款时止）；2.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，双方于2014年2月8日在雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2014年7月28日生育女儿林芷晴。由于婚前缺乏了解，未能建立起婚姻基础，导致双方在家庭中无法沟通，难以共同相处。双方因不堪没有温暖、没有共同语言、没有幸福感的家庭生活的折磨，于2016年11月29日自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理离婚手续，共同达成了一份《离婚协议书》，协议书内容载明：“二、婚后无任何财产分割（但离婚后女方一次性给男方30000元人民币整）”，后原告多次催促被告按照协议支付补偿款，但被告一直以各种理由推脱拒不履行金钱给付义务。原告认为，原、被告自愿到民政局办理离婚手续时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有民事法律约束力。各方当事人应当依约行使权力和履行义务，被告拒不支付离婚补偿款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第六条和第六十条的规定，原告要求被告按照约定履行离婚补偿款给付义务于法有据，被告应当依法承担本案违约败诉责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付28500元及利息（利息从离婚之日起按月利率1%计算）。被告范爱敏不作答辩。经审理查明：原告和被告于2014年2月8日在雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2014年7月28日生育女儿林芷晴，于2016年11月29日在雷州市民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方自愿达成了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“……一、婚后生育女儿林芷晴的监护人和抚养权归男方，女儿林芷晴的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方负担。在不影响孩子的生活和学习的情况下，女方随时可以探望女儿。二、婚后无任何财产分割（但离婚后女方一次性给男方30000元人民币整）……”。双方离婚后，女儿林芷晴由原告抚养。被告向原告支付1500元后没有按照《离婚协议书》的约定足额支付余下的28500元，原告多次催讨无果，遂向法院提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告和被告于2016年11月29日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告没有按照《离婚协议书》的约定支付余下的28500元给原告，原告要求被告向其支付28500元及利息合法有理，本院予以支持。但由于双方对付款期限和逾期利息并未作明确约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率从原告起诉主张权利之日（2019年11月25日）起开始计算，原告要求从离婚之日起按月利率1%计算于法无据，本院不予支持。被告范爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范爱敏须支付28500元给原告林劲辉；二、被告范爱敏须支付利息给原告林劲辉（利息以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率自2019年11月25日起计算至主债务清偿完毕时止）；三、驳回原告林劲辉其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告范爱敏在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告林劲辉负担50元，被告范爱敏负担500元。该费用原告已预交，应由被告范爱敏负担部分限其在履行上述金钱给付义务时一并径行支付给原告林劲辉，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇二〇年四月二日书 记 员  康晓宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号之一申请执行人：马淑芬,女性,1945年12月10日出生,住昌图县。被执行人：王占林，男性,1971年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑芬与王占林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号法律文书已发生法律效力。因被执行人王占林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王占林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王占林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王占林暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执656号申请执行人宗成森，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人宗成森与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下称邮储银行武威分行）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威分行委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行武威分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、王某偿还邮储银行武威分行借款15673.72元及利息；2.判令邮储银行对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；3.判令赵某、王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月26日，邮储银行武威分行与赵某、王某签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同。合同约定邮储银行武威分行在合同期内（2010年3月22日至2015年3月22日）可以向赵某、王某发放贷款余额不超过20万元的贷款。赵某、王某将位于××区（权属证编号：武房权证字第XXXX号）房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，邮储银行武威市分行于2014年7月16日向赵某发放贷款8万元，约定借款期限为60个月，年利率8.64%，还款方式为等额本息还款。该笔贷款自2019年1月22日起未按合同约定偿还。2014年12月12日，邮储银行武威分行向赵某发放借款3.5万元，约定借款期限为60个月，年利率8.4%，还款方式为等额本息还款。该笔贷款自2019年1月12日起未按合同约定偿还。上述借款经邮储银行武威分行索要无果，故诉诸法院。赵某、王某未作答辩。本院经审理，对邮储银行武威分行起诉主张的事实予以确认。本院认为，邮储银行武威分行与赵某、王某签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。赵某、王某借款后，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、王某自本判决生效之日起120日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款15673.72元及利息（利息按合同约定计付）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行对赵某所有的的位××区（权属证编号：武房权证字第XXXX号）的抵押物有优先受偿的权利。案件受理费210元，减半收取计105元，由赵某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年四月二十四日书记员 王奕源
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初148号   原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区**楼前独体**。   法定代表人：杨光，董事长。   委托诉讼代理人：陈俊华，女，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。   被告：任海林，男，年龄不详，，住内蒙古自治区根河市   原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告任海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2020年4月25日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 马世磊     二〇二〇年四月二十七日   书记员 姜 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审15号申请执行人：何逸谦，男，汉族，2019年1月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************。法定代理人：何剑强，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，是申请执行人的父亲。法定代理人：蔡敏兴，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，是申请执行人的母亲。被申请人：肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区*******高一队。负责人：何冠江，该社社长。申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》决定内容确认自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何逸谦发放征地款45000元。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年6月4日作出肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人具有肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社社员资格，享有与该社成员同等集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何逸谦发放征地款肆万伍仟元”。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月18出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》已于2019年11月15日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社向申请人何逸谦发放征地款45000元及后续征地款。申请执行人提供如下证据：何逸谦、何剑强、蔡敏兴户口簿及何剑强身份证复印件一份。肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》、及送达回证复印件一份。生效证明书复印件一份。经审查查明，2019年6月4日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请执行人何逸谦与被执行人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社集体收益分配纠纷一案，作出肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人具有肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社社员资格，享有与该社成员同等集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何逸谦发放征地款肆万伍仟元”。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月18出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》已于2019年11月15日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付征地款，符合法律规定，应予准许。对于申请人申请发放后续征地款请求，不属本案审查范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）10号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社向申请人何逸谦发放征地款45000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年四月二十七日书记员  李雅筠
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执360号申请执行人:曹健，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：袁筱英，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人曹健与被执行人袁筱英民间借贷一案中，已依法向被执行人袁筱英发出执行通知书，责令被执行人袁筱英于本判决生效后三日内向申请人曹健偿还借款本金82000元及利息，案件受理费1850元，执行费1273元均由被执行人袁筱英承担。但被执行人袁筱英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人袁筱英价值92823元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晶
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执343号申请执行人:童国富，男，汉族，住景德镇市浮梁县。委托代理人：赵集富，景德镇市夕阳红律师事务所工作人员。被执行人：景德镇京达顺汽车运输有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人童国富与被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人童国富支付解除劳动合同经济补偿46519.83元和返还申请执行人童国富互助金、租赁押金10000元，一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、执行费748元均由被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司承担。但被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇京达顺汽车运输有限公司价值57287.83元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月十七日书记员  李 晶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初193号原告：武振国，男，1973年5月1日生，汉族，住汤原县。被告：王文忠，男，1959年12月1日生，汉族，住汤原县。原告武振国与被告王文忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告武振国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武振国撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年四月十五日书记员 范丽影
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7226号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：徐信华，男，该公司员工，住该公司。被告：杨海静，女，1976年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：雒朝阳，男，1975年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：谢鹏。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行(以下简称秦农银行碑林支行)与被告杨海静、雒朝阳、陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司（以下简称鸿华汽车服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴让斌到庭参加了诉讼。被告雒朝阳、杨海静、鸿华汽车服务公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告人履行还款义务，偿还其所欠原告截至2018年6月26日借款本息466811.67元，其中本金360092.68元、利息10036.85元、罚息96682.14元，利息要求给付至借款结清之日止；2、请求第三被告人承担连带责任保证，代偿借款本息；3、请求第一、第二、第三被告人承担实现债权的诉讼费、公告费。事实及理由：2013年5月15日,原告与被告杨海静、雒朝阳签订了《个人车辆按揭借款合同》（以下简称《借款合同》）和《西安市车辆抵押合同》，约定:被告杨海静、雒朝阳向原告借款共计人民币149万元，用于购车，借款期限自2013年5月24日至2016年5月24日止，贷款利率为6.15‰，逾期利率上浮50%，在此期间被告杨海静、雒朝阳应按合同约定以等额还本付息的方式按月偿还贷款本息；被告鸿华汽车服务公司作为连带责任保证人，对被告杨海静、雒朝阳的上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依照约定发放贷款149万元。但被告多次出现逾期还款情形，截至2018年6月26日，被告尚欠借款本息466811.67元未归还原告。故诉至法院，请求判如所请。被告杨海静、雒朝阳、鸿华汽车服务公司未出庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：《个人车辆按揭借款合同》，证明被告杨海静作为借款人、被告雒朝阳作为共同借款人签署了借款合同进行借款，被告鸿华汽车服务公司作为保证人同意连带担保；证据二：《西安市车辆抵押合同》，证明借款人签署了车辆抵押合同，同意抵押；证据三：借款人申请资料，证明被告杨海静、雒朝阳系夫妻关系，借款用于购买日立牌汽车；证据四：催收资料，证明借款人贷款逾期后原告进行了催收；证据五：借款借据，证明原告已经按约放款至借款人账户；证据六：中国银监会陕西监管局文件，证明原告主体名称由农村信用合作联社改制为陕西秦农农村商业银行；证据七：还款明细表，证明被告还款及逾期情况。被告杨海静、雒朝阳、鸿华汽车服务公司未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告作为贷款人、被告杨海静、雒朝阳作为借款人、被告鸿华汽车服务公司作为保证人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了贷款，但被告杨海静、雒朝阳未按约如期归还贷款，已构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款合同项下截至2018年6月26日的尚欠贷款本息466811.67元，其中本金360092.68元、利息10036.85元、罚息96682.14元，以及2018年6月27日后至贷款清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；被告鸿华汽车服务公司应依约就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告杨海静、雒朝阳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海静、雒朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行截至2018年6月26日的借款本金360092.68元、利息10036.85元、罚息96682.14元（合计466811.67元），以及自2018年6月27日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司对被告杨海静、雒朝阳上述债务承担连带清偿责任，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告杨海静、雒朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元、公告费300元，由被告杨海静、雒朝阳负担，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告杨海静、雒朝阳于付上述款项时直付原告，若被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告杨海静、雒朝阳追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇二〇年四月六日 书 记 员     田佳巾  1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14111号原告：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区****201（可作厂房使用）。法定代表人：丁伟刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第230370号关于第15475587号“MONALISA”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年9月24日本院受理时间：2019年11月19日开庭审理时间：2020年4月1日被诉裁定认定：诉争商标与第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称引证商标一）、第8145966号“monalisa及图”商标（简称引证商标二）未构成同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告的第11类“蒙娜丽莎MONALISA”商标具有较高的知名度。二、诉争商标和引证商标一、二构成类似商品上的近似商标，被诉裁定的相关认定存在错误，应予以纠正。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：154755873.申请日期：2014年10月9日4.专用权期限至：2025年11月20日5.标识：MONALISA6.指定使用商品（第19类，类似群1906-1909；1911;1914-1915）：非金属地板砖；非金属砖地板；非金属墙砖；瓷砖；非金属耐火建筑材料；沥青；非金属铸模；建筑玻璃；石、混凝土或大理石艺术品；非金属纪念碑二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：15588423.申请日期：1999年12月28日4.专用权期限至：2021年4月20日5.标志：蒙娜丽莎MonaLisa6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1109）：蒸汽浴设备；便携式土耳其浴室；蒸脸器具（蒸汽浴）；蒸汽发生器设备；沐浴用设备；煤气热水器；电热水器；沐浴隔间；浴室装置（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：81459663.申请日期：2010年3月24日4.专用权期限至：2021年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1109）：澡盆；坐浴澡盆；坐浴浴盆；沐浴用设备；盥洗室（抽水马桶）；沐浴器；盥洗盆（卫生设备部件）；矿泉浴（容器）；矿泉浴盆（容器）；喷射漩涡设备三、其他事实原告在商标评审阶段提交了行业协会证明及推荐函；原告及其商标获得的荣誉资料；产品销售合同、发票、审计报告；广告合同、发票及图片；在先案例；原告商标的国际注册信息等。第三人在商标评审阶段提交了在“瓷砖”等商品上认定第1476867号“蒙娜丽莎MONLISA及图”商标（简称基础商标）为驰名商标的批复；民事判决书；第三人所获荣誉证书；第三人商标注册信息；瓷砖产品的出口货物报关单、发票；广告审计报告；法院判决书、裁定书；第三人称原告具有恶意的证据等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、第三人对18723016号“蒙娜丽莎MONALISA”商标的《注册商标无效宣告申请书》，证明第三人认为争议商标核定使用的瓷砖等商品与引证商标一、二核定的相关商品具有很强的关联性，应属于类似商品；2、裁判文书，证明第19类瓷砖商品与第11类1109群组商品关联程度较高，构成类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标指定使用的第19类商品主要为非金属建筑材料，引证商标指定使用的第11类商品主要为卫生设备，二者在功能用途等方面存在一定差距，不能当然认为是相同或类似商品；第三人基础商标在瓷砖等商品上具有较高知名度，形成了相应的商誉，诉争商标“MONALISA”为基础商标的显著识别部分，其指定的瓷砖等商品亦与基础商标指定使用的商品相同或类似，相关公众看到诉争商标时易将其与基础商标联系在一起，认为二者的商标均来自于第三人。基础商标与引证商标共存市场多年，无证据证明造成相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州蒙娜丽莎建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州蒙娜丽莎建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐志杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初805号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张锦荣，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人张锦荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人张锦荣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月18日晚9时许，被告人张锦荣醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车,行驶至中山市时,被公安人员现场查获。经鉴定，被告人张锦荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张锦荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张锦荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张锦荣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张锦荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终113号 抗诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈钦泉，男，1990年2月11日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）陈淑钦，男，1992年5月4日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）陈小林，男，1991年2月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人陈钦卫，男，1989年11月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0626刑初186号刑事判决：一、被告人陈钦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈钦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈淑钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人陈小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、暂扣于东山县公安局的作案工具铝质棒球棍两把予以没收。宣判后，抗诉机关福建省东山县人民检察院提出抗诉，陈钦泉、陈淑钦、陈小林提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈钦泉、陈淑钦、陈小林向本院申请撤回上诉；案经漳州市人民检察院审查,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定,以漳检一部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人陈钦泉、陈淑钦、陈小林申请撤回上诉符合法律规定,均可以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下: 一、准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人陈钦泉、陈淑钦、陈小林撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  戴维政 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执12号申请执行人：和风雷，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范爱见，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王鲁排，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：倪所忠，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人和风雷申请执行被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5837号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王鲁排、范爱见、倪所忠未按上述判决书履行义务，原告和风雷于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠逾期未自动履行。本院于2020年1月2日和3月27日对被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人倪所忠在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在农商银行一账户为170.44元，被执行人倪所忠在财付通和支付宝有开户，余额最多在支付宝账户为14.84元，被执行人倪所忠无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记；被执行人王鲁排在农商银行、农业银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在农商银行为7732.82元，该款已由别的案件冻结，被执行人王鲁排在财付通开有账户，余额为202.41元，被执行人王鲁排无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人范爱见在农商银行、邮政储蓄银行有开户，在农商银行的存款余额为3680.73元，已由别的案件冻结，被执行人范爱见在财付通和支付宝开有帐户，余额最多的在财付通帐户为97.36元，被执行人范爱见无房产、股权、有价证券、保险和工商登记。被执行人范爱见有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人和风雷不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1721执12号限制消费令，对被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠限制消费。本院于2020年3月30日告知了本案申请执行人和风雷，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人和风雷未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人和风雷，申请执行人和风雷同意终结本次执行程序。申请执行人和风雷尚有货款54239元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月十二日书记员  战德华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1015号原告：肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司厂区内。统一社会信用代码：91441200MA4WR7WU9L。法定代表人：刘志武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱湘粤、彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：华弘建设集团有限公司（曾用名：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司），住所：广东省广州市天河区***********。统一社会信用代码：914***********146G。法定代表人：周某1。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司与被告华弘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1356025.1元；2.判令被告向原告支付截止至2020年1月2日止的逾期付款违约金107668.39元，并支付自2020年1月3日起至货款全部付清之日止的违约金（按每天万分之三计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费100000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要，与原告达成买卖合议。原告严格按双方约定供应混凝土，认真履行约定，但被告却未按约定支付材料货款。截至2020年1月2日，被告尚欠货款1356025.1元未支付。被告拖欠货款的行为已经违反了双方约定，应按合同约定向原告支付违约金107668.39元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费100000元，共计1563693.49元。同时，被告应向原告支付自2020年1月3日起至全部货款实际付清之日止的违约金，并承担本案全部诉讼费用。被告华弘建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院起诉的依据是原告与被告签订的《混凝土购销合同》，依据合同第十四条的规定，如协商和调解无效，可在广州市天河区人民法院通过法律途径解决。本案属于购销合同纠纷，不属于民诉法规定的专属管辖范围，双方当事人在合同中约定的管辖法院有效。四会市人民法院对该案并无管辖权，请法院将本案依法移送，交由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：原告向被告提供混凝土，双方构成买卖合同关系。2017年9月份，原告（销售经营方）、被告以曾用名“广东省广弘华侨建设投资集团有限公司”的名义（需方）和案外人肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司（混凝土生产方）三方签订《混凝土购销合同》，合同编号为：HTT201708010，该合同第十四条约定，如协商和调解无效，可在广州市天河区人民法院通过法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原、被告与案外人肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司在《混凝土购销合同》中约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖，约定的管辖内容合法有效。因此，本案应由当事人约定的广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梓文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3306号原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人。住所地郑州市经济技术开发区南三环东段**。负责人魏开生。被告河南翔龙工程集团有限公司。住所地濮阳市胜利路东段**。统一社会信用代码914109006716900227。法定代表人代秉耀，任董事长。第三人河南汇能燃气有限公司。;'>住所地通许县行政路西段瑞通嘉园**楼******div>法定代表人李**，任董事长。原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人诉被告河南翔龙工程集团有限公司、第三人河南汇能燃气有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月29立案受理，现因不可抗拒的事由（新冠肺炎疫情）需要中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年四月十三日书 记 员  娄瑞瑞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审16号申请执行人：何荣睿，男，汉族，2019年1月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************。法定代理人：何建华，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，是申请执行人的父亲。法定代理人：梁业梅，男，汉族，1974年5月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，是申请执行人的母亲。被申请人：肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区*******高一队。负责人：何冠江，该社社长。申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》决定内容确认自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何荣睿发放征地款45000元。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年6月4日作出肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人具有肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社社员资格，享有与该社成员集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何荣睿发放征地款肆万伍仟元”。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月18出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》已于2019年11月15日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社向申请人何荣睿发放征地款45000元及后续征地款。申请执行人提供如下证据：何荣睿、何建华、梁业梅户口簿及何建华身份证复印件一份。肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》、及送达回证复印件一份。生效证明书复印件一份。经审查查明，2019年6月4日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请执行人何荣睿与被执行人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社集体收益分配纠纷一案，作出肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人具有肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社社员资格，享有与该社成员同等集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人何荣睿发放征地款肆万伍仟元”。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月18出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》已于2019年11月15日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付征地款，符合法律规定，应予准许。对于申请人申请发放后续征地款请求，不属本案审查范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）11号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******高一经济合作社向申请人何荣睿发放征地款45000元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年四月二十七日书记员  李雅筠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1049号 原告：利丰供应链管理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**延吉路**中海大厦604A。 负责人：胡亚兵。 被告：青岛世贸云商国际贸易有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**世贸中心**** 法定代表人：李蔚。 本院在审理原告利丰供应链管理（中国）有限公司青岛分公司诉被告青岛世贸云商国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告利丰供应链管理（中国）有限公司青岛分公司撤诉。 减半收取的案件受理费1167.5元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执580号被执行人：常书永，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行被执行人常书永罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初410号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人常书永送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金20000元，退赔给王艳杰经济损失7255元、退赔给陈智经济损失14000元、退赔给刘美玲经济损失8700元、退赔给王超经济损失6600元、退赔给张雪梅经济损失4500元、退赔给张**经济损失4300元、退赔给孙涛、何晓雷经济损失5500元、退赔人段港波经济损失3600元、退赔给殷忠春经济损失4800元、退赔给王松涛、张云生经济损失6200元、退赔给王永军经济损失5000元、退赔给张贺经济损失4800元、退赔给赵媛媛经济损失24832元、退赔给刘忍刚经济损失3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人常书永的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人常书永无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。2、2020年4月15日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人常书永无房屋所有权登记记录。3、2020年4月7日，本院依法将被执行人常书永限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且正在服刑中，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十二日书记员  由秀莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执703号申请执行人马树春，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人马树春与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初300号原告：邹换喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘爱小，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告邹换喜诉被告刘爱小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告邹换喜到庭参加诉讼，被告刘爱小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹换喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2018年5月份工资11700元及利息500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告至今未支付原告2018年5月份完工工资，每次拖延不给，被告写下欠条一份，但却以各种理由不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告邹换喜在举证期限内向本院提交如下证据：1.欠条一份；2.微信记录一份。被告刘爱小未到庭参加诉讼，但在庭审结束后答辩称：欠条系其本人所写，但是欠钱的原因是因为原告做工不合格，导致不能验收，致使房东没有付钱。如果原告能够把防水和门条的事情处理好，房东跟其结账了，其会将欠原告的钱全部付清。被告刘爱小未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告邹换喜经被告刘爱小介绍，在景德镇市做装修泥工。业主将其装修款支付给被告刘爱小，被告刘爱小再向原告支付其应得报酬。2019年6月11日，经原、被告结算，被告刘爱小向原告邹换喜出具欠条一份，载明“今欠到邹换喜人民币壹万壹仟柒佰元整。”后经原告多次催讨，2019年9月12日，被告向原告支付1000元。2020年2月28日，因被告刘爱小至今未支付工资，原告邹换喜诉至本院。证明以上事实的证据有：1.欠条一份；2.微信聊天记录一份；3.原告邹换喜在庭审中的陈述。本院认为，原告邹换喜在被告刘爱小的组织下为他人提供劳务，被告刘爱小向原告出具欠条，被告刘爱小应当及时向原告支付劳动报酬。被告刘爱小辩称因原告做工不合格才会拖欠原告的报酬，但在欠条中并未对该事实予以说明，并且被告并未提交相关证据予以证实。故对被告的答辩理由，本院不予采信。被告在2019年9月12日向原告支付了1000元，故对原告要求被告支付11700工资的诉讼请求应予以核减。原告称诉请的500元利息是经济损失，但双方在欠条中并未对支付时间及逾期利息作出约定，原告也未提交损失的证据，故对于原告要求被告支付500元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱小自本判决生效之日起三日内向原告邹换喜支付工资人民币10700元；二、驳回原告邹换喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，减半收取计53元，由被告刘爱小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年四月九日法官助理袁媛书记员李霁琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2727号之三申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住，住所地淄川区雁阳路**/div>法定代表人：关若奇，总经理。淄川区社会保险服务中心川社险限缴字【2019】第39号限期缴纳社会保险费通知书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博市淄川再生资源公司价值450000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年四月八日代理书记员  刘小乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2181号申请执行人：李云贵，男，1955年08月31出生，汉族，住贵阳花溪区。申请执行人：李琛，女，1987年03月16出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：李雪松，男，1972年11月28出生，汉族，住南明区。本院在执行李云贵、李琛与李雪松合同纠纷一案中（2018）黔0102民初9961号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪松的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李雪松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪松财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年四月二十日书记员  罗快
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执341号申请执行人咸阳金盾护卫有限责任公司被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在执行咸阳金盾护卫有限责任公司与太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2609号民事调解书，申请执行人请求由被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付其人民币11400元。该案在执行过程中，申请执行人咸阳金盾护卫有限责任公司申请撤销对被执行人太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执341号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年四月十日书记员 王 磊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M，。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************722。被告：徐奕群，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************738。被告：林少玲，女，汉族，1993年2月25日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************82X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告徐奕群、被告林少玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人蔡丽娟到庭参加诉讼，被告徐奕群、林少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐奕群立即偿还借款本金76108.14元，利息、罚息、复利得6984.19元（利息、罚息、复利按合同约定暂计至2020年3月5日，之后的利息按合同约定利率计至还清贷款本息日止），本息合计83092.33元；2、判令被告林少玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年1月22日，被告徐奕群与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告徐奕群向原告借款100000元，用于扩建猪场，借款期限从2018年1月22日至2020年1月22日，借款年利率为8.55%。被告林少玲在上述贷款合同上签名，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。双方约定如被告违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告徐奕群发放了贷款，但被告没有按约定偿还借款本息。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，至2018年5月2日止，被告拖欠借款本金76108.14元和利息6984.19元。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告徐奕群、林少玲未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐奕群与被告林少玲是夫妻关系。2017年12月12日，被告徐奕群、被告林少玲向原告怀集邮政银行申请贷款100000元。2018年1月20日，被告徐奕群与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499957Q2180*****144），约定原告贷款100000元给被告徐奕群向用于扩建猪场，借款期限自从2018年1月22日至2020年1月22日止，年利率为8.55%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林少玲作为共同借款人在上述借款合同签名确认。合同签订后，原告于2018年1月22日向被告徐奕群发放了100000元贷款。但被告徐奕群、林少玲却未能依约定偿还借款本息，截止2018年3月5日拖欠了原告贷款本金76108.14元及利息、罚息、复利共6984.19元。原告因向两被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告徐奕群、林少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告与被告徐奕群签订的《小额贷款额度借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告徐奕群却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告徐奕群归还尚欠的借款本金76108.14元及按合同约定计算的利息、罚息及复利的请求理据充分，本院予以支持。被告徐奕群、林少玲是夫妻关系，且上述借款经被告林少玲签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任，现原告只主张被告林少玲承担连带清偿责任的请求属其自由处分其权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奕群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金76108.14元及利息、罚息、复利共6984.19元（利息计至2018年3月5日，之后计至还清贷款之日止的利息、罚息和复利按双方签订的贷款合同的约定计付）；二、被告林少玲对被告徐奕群的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.66元，由被告徐奕群、林少玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十六日书记员  莫颖怡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初799号原告：杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张燕，女，1976年9月10日出生，汉族，现住山东省曲阜市。原告杨世科与被告张燕租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院依法受理。经审查原告立案时提交的证据，发现租赁合同及欠条落款处的签名均显示为“张艳”，与原告诉状的“张燕”名称不符，系被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨世科的起诉。案件受理费50元，原告杨世科尚未预交，不予返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月四日书记员  胡瑞雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4184号 原告：许廷彬，女，1945年7月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告许廷彬与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称“谦庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30,000元及利息11,250元（2019年5月2日至2021年6月1日）；二、被告支付违约金9,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，其与被告于2018年6月2日签订民间借贷合同，约定：借款金额30,000元，借款期限自2018年6月2日至2021年6月1日，借款利率按年利率18%计算，按月付息，每月支付利息450元。被告支付原告2018年6月2日至2019年5月1日利息4,950元后，未继续支付利息，据此，原告诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对谦庭公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回许廷彬的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯大玉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初436号申请人：葛仁富，男，1964年10月2日生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王冬。北京市盈科（苏州）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：张剑峰，男，1966年11月24日生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。被申请人：苏峰，男，1961年9月13日生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。被申请人：范兵，男，1970年8月23日生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。被申请人：湖南建峰置业有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，统一社会信用代码9143122355071004XN。法定代表人：张发荣。系该公司执行董事。本院申请人葛仁富与被申请人苏峰、范兵等确认合同效力纠纷一案，申请人葛仁富于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏峰、范兵在湖南建峰置业有限公司中所享有的30%和10%的股权。申请人葛仁富提供保额为400万的保单作为担保。本院经审查认为，申请人葛仁富的申请符合法律规定，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏峰、范兵在湖南建峰置业有限公司中所享有的30%和10%的股权，冻结期限为二年；二、冻结期限自2020年4月27日至2022年4月26日。案件申请费5000元，由申请人葛仁富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二〇年四月二十七日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。