广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1853号原告（反诉被告）：陈少林，女，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************789。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴国民，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区********，现住广东省中山市*********华发四季小区********，公民身份号码512************912。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。原告(反诉被告）陈少林与被告（反诉原告）吴国民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈少林及其委托诉讼代理人武良峰，被告（反诉原告）吴国民及其委托诉讼代理人周聚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付装修款10000元；2.判令被告立即支付违约金1500元。事实及理由：2019年7月28日，原、被告签订了《旺家居装修合同书》，约定原告为被告位于中山市*********“华发四季小区”20栋**房包工包料进行装饰装修，工程总价为7万元，签订合同时支付1万元，水电铺线结束付20000元，泥水工程结束付3万，工程完工，经验收合格后，付清工程结算余额。合同第六条约定如一方有违约，当支付对方15%违约。现被告已入住装修完工的房屋，在微信聊天记录中也确认尚欠原告1万装修款未付，但以各种拖延支付尾款。现因被告拒不支付尾款已经构成违约，原告主张按未付款金额的15%计算违约金。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，现依法向贵院提出诉讼。被告吴国民辩称，一、陈少林诉讼主体不适格，没有相应的资质证书。陈少林与吴国民于2019年7月28日签订旺家居装修合同书，陈少林是以旺家居装饰设计工程有限公司的名义与吴国民签订合同。根据法律规定，凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》。承接装饰装修工程的个人，个体装饰装修从业主应持有上岗证书，否则不能承接家庭居室的装饰装修工程。因陈少林没有相应的资质，合同属于无效，吴国民有权要求陈少林返还已支付的费用，并赔偿损失。因此陈少林的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。二、陈少林没有按照约定提供装饰装修服务，构成违约，导致装修款1万元的支付条件不成就。吴国民与陈少林签订合同后，吴国民一直按照合同履行义务，而陈少林未按照约定提供服务，造成吴国民的房屋装修有重大瑕疵，构成违约，应承担违约责任。完工后，吴国民和陈少林并没有完成交接手续，验收不合格，吴国民要求陈少林修缮，而陈少林不予配合，且不按照合同提供房屋平面图及水电线路图，因此支付1万元的条件不成就。反诉原告吴国民向本院提出反诉请求：1.判令确认装修合同书无效；2.判令陈少林赔偿吴国民损失18970元。事实及理由：吴国民与陈少林于2019年7月28日签订旺家居装修合同书，陈少林是以旺家居装饰设计工程有限公司的名义与吴国民签订合同，本质上旺家居装饰设计工程有限公司没有在市场监管部门注册登记，本质上不存在。因此陈少林不具有承接装饰装修工程的资质，违反了法律的效力性强制性规定，合同应属无效。陈少林没有按照约定提供装饰装修服务，对吴国民造成损失，吴国民一致要求陈少林修复，但是陈少林迟迟不予配合，构成违约。吴国民委托中山市石岐区豪雅装饰材料商行对涉案房屋装饰装修工程返工需要的费用进行评估，费用约18970元。反诉被告陈少林对反诉原告吴国民的反诉辩称，吴国民的反诉请求没有事实和根据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，吴国民（业主、甲方）与陈少林（装修方、乙方）签订一份《旺家居装修合同书》（以下简称合同书），约定：施工期限自2019年8月8日起正式开工，至2019年11月7日止完工；付款方式：签合同甲方付10000元，水电铺线结束甲方付20000元，泥水工程结束甲方付30000元，工程完工，经甲方验收合格后，乙方提供房屋平面图及水、电线路图，甲方付清工程结算余额；如有违约，当支付对方15%违约金。合同还约定了其他事项。吴国民、陈少林分别在甲、乙方处签名。同时，双方还签订了一份《旺家居装饰设计工程有限公司工程预算单》，约定工程总造价74585元，并约定此报价实收柒万元整。吴国民、陈少林分别在甲、乙方处签名。签订合同书后，陈少林派员进场开始施工。期间，吴国民陆续支付了工程款合计60000元。现陈少林以涉案工程已完工并交付吴国民，但吴国民未按约定支付工程余款为由，诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，吴国民认为陈少林没有装修资质，涉案合同无效，且陈少林没有按约定提供装饰装修服务，对其造成损失为由，提起反诉，主张前述反诉请求。另查，陈少林从事装修装饰工作，以旺家居的名义承接工程，旺家居装饰设计工程有限公司未在工商管理部门进行登记。又查，吴国民为证明受损费用，提交了由中山市石岐区豪雅装饰材料商行装修工程报价单一份，报价金额为18970元。诉讼过程中，陈少林、吴国民均明确表示不申请对涉案工程进行鉴定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点在于：一、陈少林是否为本案适格的原告主体；二、涉案合同是否有效；三、陈少林主张的装修款有否依据；四、吴国民主张的损失有否依据。关于焦点一。虽然涉案合同书及工程预算单的抬头为旺家居及旺家居装饰设计工程有限公司，但该公司并未进行工商登记，且合同书的乙方显示为陈少林，陈少林亦在合同书及工程预算单的落款处均签名，故本院认定陈少林在本案中具有适格的原告诉讼主体资格。关于焦点二。涉案工程为家庭室内装修工程，按照《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》（粤高法﹝2017﹞151号）第2条提出的法律适用指引意见，本案当事人之间的合同关系不因陈少林的承包人资质问题而无效，根据本案现有证据，双方之间的装饰装修合同关系符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为生效要件，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列的合同无效事由，应为合法有效。故本院对吴国民主张涉案合同无效的诉求不予支持。关于焦点三。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈少林主张涉案工程总价70000元，吴国民尚欠10000元未支付，涉案合同书约定“工程完工，经甲方验收合格后，乙方提供房屋平面图及水、电线路图，甲方付清工程结算余额”，但鉴于涉案装修工程未进行验收、结算，陈少林虽称涉案工程已完工且吴国民已入住该房屋，但对该主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故陈少林诉请吴国民支付装修款10000元及违约金1500元的诉请理据不足，不予支持。关于焦点四。虽然吴国民主张陈少林所施工的涉案工程存在重大瑕疵，对其造成损失，但吴国民提交的证据不足以证实该上述主张，吴国民亦明确不申请对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定，且对其主张的损失18970元所依据的报价单系第三方出具的，陈少林亦不予确认，故吴国民应承担举证不能的不利后果。因此，吴国民反诉主张陈少林赔偿18970元损失的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，陈少林本诉缺乏理据，本院不予支持；反诉抗辩合理之处，本院予以采信。吴国民抗辩合理之处，本院予以采信；反诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈少林的诉讼请求；二、驳回反诉原告吴国民的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，减半收取为44元（原告已预交），由原告陈少林负担。反诉案件受理费136元（反诉原告已预交），由反诉原告吴国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事被人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年四月二十一日书记员  罗敏陈奇