山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初493号原告：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路**。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉、刘媛媛（实习人员），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所。住所地：蓬莱市大辛店镇战庄村div>法定代表人：范家溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀生，蓬莱和圣农业技术开发有限公司工作人员。被告：中化学交通建设集团有限公司（原山东省公路建设（集团）有限公司）。住所。住所地：济南市历下区经十路**div>法定代表人：苏中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占国，北京市昌久律师事务所律师。被告：范家溢，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司（下称和圣公司）、被告中化学交通建设集团有限公司（原山东省公路建设（集团）有限公司，下称中化学公司）、被告范家溢、被告马秀卿为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉及被告中化学公司的委托诉讼代理人王占国、被告和圣公司的委托诉讼代理人张秀生到庭参加了诉讼；被告范家溢、被告马秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告和圣公司支付原告为实现债权支出的律师费200000元；并由被告中化学公司、范家溢、马秀卿对上述款项承担连带清偿责任。被告中化学公司辩称，原告所主张的请求权，在烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12808号、（2019）鲁0602民初12809号、（2019）鲁0602民初12810号三个案件中分别被驳回，属于判决生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。被告和圣公司无异议。被告范家溢、被告马秀卿均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告和圣公司签订了额度为3000万元，贷款期限为一年的《最高额融资合同》。另2018年7月17日、2018年7月23日、2018年10月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告和圣公司分别签订了贷款期限为一年、额度均为1000万元的《流动资金借款合同》，在三份流动资金借款合同的15.6条均约定：因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，原告与被告中化学公司签订了保证期间为两年，担保最高债权额为3000万元的《最高额保证合同》；原告与被告范家溢、马秀卿签订了保证期间为两年，担保最高债权额为3000万元的《个人最高额保证合同》；上述三被告分别承诺在3000万元的额度内为原告与被告和圣公司签订的《最高额融资合同》项下的债务提供连带保证责任。担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。借款到期后被告和圣公司未依约还款。原告就该三笔逾期于2019年９月４日起诉后，本院于2019年１０月１１日分别制发了（2019）鲁０６０２民初12808号、12809号、12810号民事判决书，民事判决书认定因原告对其主张的律师费未提供其实际支付律师费的证据，故对其主张不予支持。（二）2019年７月２９日，原告作为甲方和作为乙方的北京市尚公（烟台）律师事务所在签订的在三份委托代理合同中约定，原告委托该所在上述三案中分别代理诉讼程序，分别约定“甲方应向乙方支付基本代理费３万元，该项费用应于结案（根据委托方的需求，包括但不限于一审、二审、调解、撤诉、执行结案等各种结案方式）之日起５个工作日一次性付清。该案保证人向甲方履行保证义务（包括但不限于以物抵债、和解、增信、清偿、甲方转让债权等各种方式），经甲方认可并办妥相关手续后１０个工作日，甲方应向乙方另外再一次性支付代理费用３万元。”、“甲方应向乙方支付基本代理费4万元，该项费用应于结案（根据委托方的需求，包括但不限于一审、二审、调解、撤诉、执行结案等各种结案方式）之日起５个工作日一次性付清。该案保证人向甲方履行保证义务（包括但不限于以物抵债、和解、增信、清偿、甲方转让债权等各种方式），经甲方认可并办妥相关手续后１０个工作日，甲方应向乙方另外再一次性支付代理费用4万元。”、“甲方应向乙方支付基本代理费３万元，该项费用应于结案（根据委托方的需求，包括但不限于一审、二审、调解、撤诉、执行结案等各种结案方式）之日起５个工作日一次性付清。该案保证人向甲方履行保证义务（包括但不限于以物抵债、和解、增信、清偿、甲方转让债权等各种方式），经甲方认可并办妥相关手续后１０个工作日，甲方应向乙方另外再一次性支付代理费用３万元。”。2019年１２月２５日，华夏银行有限公司烟台分行向北京市尚公（烟台）律师事务所支付４５万元。北京市尚公（烟台）律师事务所于2019年１２月３１日开具了金额为６万元、８万元、６万元的代理费发票各一张。北京市尚公（烟台）律师事务所出具情况说明证实４５万元律师代理费中包括（2019）鲁０６０２民初12808号、12809号、12810号三案。本院认为，原告与被告和圣公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告中化学公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告范家溢、马秀卿签订的《个人最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了向被告和圣公司出借3000万元的义务，被告和圣公司取得贷款后未依约还本付息，原告为维护自身合法权益而委托律师事务所进行三次诉讼产生律师费20万元之事实清楚，证据充分。被告中化学公司关于原告所主张的请求权在烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12808号、（2019）鲁0602民初12809号、（2019）鲁0602民初12810号三个案件中分别被驳回，属于判决生效后再次起诉，构成重复起诉的辩解，因律师费系在裁判发生法律效力后发生的新事实，故原告可以再次提起诉讼。原告主张由被告和圣公司支付原告为实现债权支出的律师费20万元；并由被告中化学公司、范家溢、马秀卿对上述款项承担连带清偿责任之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：限被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日向原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行偿付律师费20万元，并由被告中化学交通建设集团有限公司、范家溢、马秀卿对上述款项承担连带清偿责任。如果被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告中化学交通建设集团有限公司、被告范家溢、被告马秀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。案件受理费4300元，由四被告共同负担。因原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十日书 记 员  张馨月