云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初365号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址：宾川县金牛镇侨乡路**。负责人:李传雄，系行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，1989年10月17日生，汉族,中国农业银行股份有限公司宾川县支行州城营业所副主任，住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，1966年10月26日生，白族，云南省宾川县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司宾川县支行州城营业所客户经理，住宾川县金牛镇侨乡路**。代理权限为特别授权代理。被告：徐东顺，男，1966年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被告：李树秧，女，1970年5月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。被告：徐丕军，男，1976年7月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县。被告：徐秀发，男，1962年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被告徐东顺、李树秧、徐丕军、徐秀发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日、4月13日公开开庭进行了审理。被告徐东顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的委托诉讼代理人刘伟能、被告李树秧、徐丕军、徐秀发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东顺、李树秧偿还贷款本金76958.54元；支付截止2020年2月14日的利息7983.22元；按照合同约定的利率支付自2020年2月14日起至全部款项清结之日止的利息、罚息；2、判令被告徐东顺、李树秧承担本案的诉讼费；3、判令被告徐东顺、李树秧偿还复利，复利计算以7983.00元为本金、以年利率9.135%执行，自2020年2月14日起计算至还清款项之日止；4、判令被告徐丕军、徐秀发对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月25日被告徐东顺向原告提出农户小额贷款申请，经审批后于2017年10月9日原告与被告徐东顺、李树秧、徐丕军、徐秀发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为8万元。约定农行宾川县支行自2017年10月9日至2020年10月8日内向被告徐东顺提供借款,借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为保证担保，李树秧为共同借款人。徐丕军、徐秀发为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2018年9月24日原告按约定向被告徐东顺发放贷款8万元，贷款于2019年9月23日到期，到期后被告仅归还3041.46元。截止2020年2月14日尚拖欠贷款本金76958.54元以及相应的利息、罚息、复利7983.22元。现经多次催收，被告未履行还款义务，特提起诉讼。原告方就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、姓名为李传雄的居民身份证复印件各一份，农户贷款借款合同、贷款交易明细各一份。被告李树秧辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。被告徐丕军、徐秀发辩称，借款是属实的，但是复利、利息应该由李树秧及徐东顺承担，如果执行不到徐东顺和李树秧，该我们承担的部分我们会承担的。被告徐东顺未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告徐东顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据，经本院审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，徐东顺、李树秧夫妇与徐丕军户、徐秀发户组成相互承担连带保证责任的联保小组向农行宾川县支行提出借款申请。2017年10月9日，以徐东顺、李树秧夫妇为借款人、农行宾川县支行为贷款人签订《农户贷款借款合同》，约定：自2017年10月9日至2020年10月8日间，借款人可在借款额度80000.00元以内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为葡萄种植。借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为壹拾贰元整。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费……等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款人按合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，保证人不可撤销地授权：本人未按照本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。同日，徐丕军、徐秀发在多户联保担保人栏内签字确认。合同签订后，农行宾川县支行于2018年9月24日按约定向徐东顺、李树秧夫妇发放了借款80000.00元。借款期限届满，徐东顺、李树秧夫妇未按约归还借款本息，农行宾川县支行从保证人徐丕军账户内扣划了1712.37元、徐秀发账户内扣划了1329.21元合计3041.58元用于偿还徐东顺、李树秧夫妇的借款本金。对欠款本金76958.42元及相应的利息、罚息、复利，徐东顺、李树秧夫妇未归还，徐丕军、徐秀发亦未履行保证责任。本院认为，原告农行宾川县支行按《农户贷款借款合同》的约定，根据被告徐东顺、李树秧的借款申请，在额度内发放了借款80000.00元，被告徐东顺、李树秧依法、依约应向原告农行宾川县支行归还借款本息。原告农行宾川县支行根据合同约定，有权要求被告徐东顺、李树秧支付借期内的利息、逾期利息及复利，现原告农行宾川县支行要求被告徐东顺、李树秧偿还尚欠借款本金及借期内产生的利息、逾期后的利息及复利的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持，借款本金应以本院查明的76958.42元为准；就原告要求被告徐丕军、徐秀发承担连带清偿责任的请求，结合《农户贷款借款合同》的约定，被告徐丕军、徐秀发的保证方式为连带保证、且在保证期限内，本院予以支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告徐东顺、李树秧偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行尚欠借款76958.42元，支付该款借期内的利息4686.77元；支付应付未付利息4686.77元自2020年2月14日起至实际还清款项之日止、按年利率9.135%计算的复利；同时支付尚欠借款76958.42元自2019年9月24日起至实际还清款项之日止、按年利率9.135%计算的逾期利息；并限于本判决生效后二个月内履行；二、判令被告徐丕军、徐秀发在最高限额120000.00元范围内对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告徐东顺、李树秧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年四月十三日法官助理杨绿枫书记员刘海航