安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初633号 原告:洪金龙,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 被告:孙贺平,男,1972年8月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:安徽万宜建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市皖江大道**。 法定代表人：储章根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 原告洪金龙与被告孙贺平、安徽万宜建设集团有限公司（以下简称万宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪金龙及其委托诉讼代理人黄松林，被告孙贺平，被告万宜公司的委托诉讼代理人汪文龙、夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告孙贺平给付原告借款本金9370616元,利息按照月息1.3%计付自2018年7月26日起算(至起诉日为2192724元,本息合计11563340元);2、被告万宜公司对上述借款本息承担连带给付义务;3、二被告承担本案的法律费用。事实和理由:2018年5月8日,安徽宿松临江产业园(现变更为安徽宿松经济开发区临江产业园管理委员会，以下简称临江管委会)作为发包人与承包单位万宜公司就宿松县临江学校建设工程施工签订《施工合同》,工程款合同签约价为70709552.68元,被告孙贺平为该建设工程的实际施工人。期间原告陆续向二被告提供资金。2018年1月8日,孙贺平确认向原告借款1100万元,约定还款时间和还款方式,万宜公司盖章确认同意按孙贺平借条执行,后万宜公司于2018年3月28日归还本息200万元,2018年7月6日归还本息100万元。2019年11月20日,孙贺平委托万宜公司代付借款,万宜公司盖章同意按照孙贺平的委托办理。2020年春节前后临江管委会向万宜公司拨付超过原告债权的工程款,但二被告拒绝支付，故起诉，请求判如所请。 孙贺平辩称，借款属实，工程款下来就偿还。 万宜公司辩称，原告及孙贺平与万宜公司之间的承包合同关系并未终止，本案应定性为建设工程施工合同关系；虽然2018年1月8日孙贺平出具给洪金龙的借条金额是1000万元，但洪金龙实际出资金额只有900万元；万宜公司向洪金龙的付款金额仅限于900万元本金，万宜公司已向孙贺平支付300万元，其余600万元孙贺平委托万宜公司向洪金龙付款的条件并未成就；“孙贺平承包的宿松县临江学校建设工程余款到账后”的“余款”是指案涉工程款扣除全部开支费用后的余额，结余工程款到达万宜公司账户后万宜公司才履行协助给付义务。综上，请求驳回洪金龙对万宜公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日,万宜公司与洪金龙、孙贺平订立内部承包协议书，确认洪金龙、孙贺平为宿松县临江学校建设工程实际施工人。2018年1月8日，洪金龙退出与孙贺平的合伙关系，将其名下的投资转为孙贺平的借款并由孙贺平出具借条一张，内容为：“借条今借到洪金龙人民币壹仟万元整（￥10000000.00元）。用于宿松县临江学校建设工程项目合同履约保证金及工程材料款（其中履约保证金700万元，材料款300万元）。还款分两部分进行，700万元履约保证金在建设单位退还至万宜公司后三日内，由万宜公司退还给洪金龙，余款300万元借款由万宜公司在借款人孙贺平的宿松县临江学校建设工程款到账后直接还款给洪金龙。该笔款项在2019年1月30日前还清。借款人可以提前还款，利息按1.3%计算（月息1.3%），以到账日期为准。342826197208016123借款人：孙贺平2018、1.8。”万宜公司宿松县临江学校建设工程施工项目部在借条上附注“同意按借款协议执行”并加盖项目部印章。之后，孙贺平归还部分借款本息，至2018年7月6日，尚欠洪金龙借款本金9370616元及此后的利息。2019年11月20日，孙贺平向万宜公司出具委托书，内容为：“本人孙贺平（身份证号：34282619720××××××××）承包的宿松县临江学校建设工程款余款到账后，委托贵公司代为支付洪金龙为本人在该项目的借款人民币壹仟壹佰万元整（￥11000000.00），按月利率壹分叁计息（1.3%），自2017年9月26日开始计息。注：具体结算以双银行转账记录为准。本委托书一式叁份，洪金龙、孙贺平、万宜公司各执一份。委托人：孙贺平2019年11月20日。”同日，万宜公司法定代表人储章根在委托书上批示“同意在临江学校工程余款到账后按孙贺平的委托办理”并加盖万宜公司印章。现洪金龙因与二被告协商还款未果，遂涉诉来院并在起诉前申请本院采取保全措施。另查明，孙贺平作为宿松县临江学校建设工程实际施工人，其应得工程款的给付流程为：临江管委会（建设单位）将应付工程款打至万宜公司（合同约定的施工单位）账户，再由万宜公司交付孙贺平（实际施工人）。上述事实，有洪金龙提交的借条、委托书、收款收据、银行凭证、民事裁定书、保函、发票，万宜公司提交的万宜公司营业执照、内部承包协议、银行回单、增值税发票，以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，洪金龙与孙贺平之间的民间借贷虽基于双方合伙承包工程关系，但孙贺平向洪金龙出具借条之前已对相互之投资受益进行结算，故可按民间借贷关系审理；至2018年7月6日止，孙贺平尚欠洪金龙借款本金9370616元及此后的利息，双方无异议，本院予以确认；洪金龙请求孙贺平还本付息，本院予以支持。万宜公司在孙贺平的委托书上签章承诺，“同意在临江学校工程余款到账后按孙贺平的委托办理”，表明万宜公司同意在一定条件下和一定范围内接受委托代为支付借款，其条件为孙贺平承包的临江学校工程款到达万宜公司账户，其付款范围为2019年11月20日以后孙贺平应得的工程款扣除应支出费用（如农民工工资等）的余额部分。即孙贺平应得的后续工程款余额到达万宜公司账户后，万宜公司有代为支付洪金龙借款的义务；但万宜公司主张期间万宜公司因该工程建设已代孙贺平支出的费用应优先扣除，理由正当，也符合合同约定，本院予以支持。洪金龙的其他请求因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙贺平于本判决生效之日起三十日内向原告洪金龙偿还借款9370616元，并自2018年7月6日至还清之日按月利率1.3%支付利息，息随本清。 二、被告安徽万宜建设集团有限公司自2019年11月20日起以所收孙贺平承包临江学校工程款（扣除万宜公司已代为支出的费用）对上述借款本息承担代为支付责任；被告孙贺平对被告安徽万宜建设集团有限公司已代为支付的部分，自动免除还款责任。 三、驳回原告洪金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91180元，减半收取45590元，保全费5000元，合计50590元，由原告洪金龙负担5000元，被告孙贺平负担45590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年四月九日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。