广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7378号之一 原告：黄莉銮，女，1978年1月15日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：李少兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所实习律师。 第三人：李春蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住广西南宁市。 原告黄莉銮与被告李少兰、第三人李春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂转为普通程序，并追加李春蓉作为案件第三人，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄莉銮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7.4714万元；二、判令被告向原告支付从2013年8月5日起暂计至2018年12月11日期间的利息共计人民币85.0271万元（①以96.5万元的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2013年8月5日起计至2017年7月11日共计1437天的利息为92.447万元；②以7.4714万元的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年7月12日起暂计至2018年12月11日止共计518天的利息为2.5801万元）；三、判令被告向原告支付以7.4714万元借款本金为基数，按月利率2%从2018年12月12日起至借款本息还清之日止的利息；四、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保险担保费、保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李少兰以资金周转困难为由分别于2013年8月和2017年6月向原告借款共计106万元，2013年8月5日，被告向原告借款96.5万元并出具《抵押（借款）合同》给原告，约定借款金额为100万元，借款期限从2013年8月5日至2013年9月5日，按月息3.5%计付，被告将坐落于南宁市良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄6号楼6-5号房屋作为抵押担保。原告于签订合同当日向被告转账支付96.5万元。2017年6月1日，被告以需归还上述房屋的抵押贷款为由再次向原告借款9.5万元，被告向原告出具《借条》，原告委托李春霖向被告转账支付9.5万元。被告以需要解押上述房产用于贷款还钱给原告为由，要求原告解押上述房产，原、被告双方共同于2016年6月16日办理了房屋抵押注销手续。2017年7月11日，被告向原告转账归还了98.5286万元借款本金，并告知原告其中9.5万元用于归还2017年6月由李春霖代原告支付的借款，剩余7.4714万元本金至今未付，除此以外，被告仅分别于2013年10月16日向原告转账支付3.5万元借款利息、2013年11月6日支付3.5万元借款利息、2017年2月28日转账支付3万元借款利息，以上共计支付10万元借款利息，但剩余借款利息仍未清偿。 被告李少兰辩称：1、被告已归还了原告的全部借款本息，但原告并未将借条原件交还给被告，而是恶意起诉以谋取不当利益。如被告未全部归还借款，原告同意解押房产的行为不符合常理。被告通过第三人李春蓉支付给原告利息共200多万元，另归还给原告108.5286万元，故被告支付的本息已远远超出欠款金额。2、原、被告原本并不认识，原告和被告的借贷关系其实是以李春蓉为首包括黄莉銮、李春霖、凌勇、朱海燕的放贷团伙以营利为目的长期向被告放贷收取高利的行为，他们放贷的行为时间跨度大，所获取的利益是超出了正常的放贷行为，以李春蓉为首的上述人员和被告之间的借贷行为应无效，所谋取到的非法利益应归还给被告，被告保留通过诉讼或法律程序追回其付出的利息的权利。 第三人李春蓉陈述：1、对原告起诉的本息及各项费用没有意见。2、有关第三人与被告之间的债务关系，第三人于2009年认识被告，从2012年7月开始至今，第三人总共向被告转账320多万元，而被告从2013年1月开始至2018年11月期间向第三人转账290多万元，而原、被告之间的债务发生之前即2013年8月5日之前第三人已经转账给被告190多万元，从2013年8月5日之后，第三人总共转账130多万元左右给被告，说明被告和第三人之间存在债权债务关系，因此，被告转账给第三人的款项偿还的是被告所欠第三人的借款本息，与本案原告的借款无关。 经查，原告黄莉銮曾于2019年1月21日将被告李少兰诉至本院，要求被告偿还借款本金9万元并支付相应利息。本院于2019年6月10日作出（2019）桂0102民初747号民事裁定书，裁定驳回原告黄莉銮的起诉。由于出现了新情况新事实，原告黄莉銮于2019年10月21日再次向本院起诉，并提出前述诉讼请求。由于被告的转款涉及李春蓉，在本案诉讼过程中，本院依法追加李春蓉作为案件第三人参加诉讼，在案件审理过程中，本院经核查原告黄莉銮与第三人李春蓉之间的微信记录，显示第三人李春蓉曾于2019年4月18日向原告黄莉銮发送如下信息：“一切关键的人证、物证都体现在我的流水里，如你那单的利息，如果不小心，让抓到你的利息证据，已经是通过我的账号转给你了，那么她给的利息已经超出了法律保护的利息，则她于2017年7月11日给你的98万，你要返退给她，因为她给我的是3.5分的利息，而且不仅仅是你一百万的利息，而是188万的总利息，所以，这样一算起来的话，她给你的98万元本金是多给的，所以，你那边让律师死咬住她的利息不放，而她给我的所谓利息让她通过另一案件起诉我，因为我与她的流水，我不怕她起诉我，我给她的钱多过她给我的钱，明白？……幸好利息给了我，如果每笔利息给你的话，就拿她没一点办法了……” 另查明，李少兰因与案外人凌勇发生借贷纠纷，李少兰于2018年12月7日向南宁市西乡塘区人民法院起诉，形成（2018）桂0107民初11708号民事诉讼，李少兰以其已经偿还借款本息为由要求凌勇协助办理房屋抵押权的注销登记手续，凌勇以李少兰未偿清借款本息为由提出反诉，西乡塘人民法院在该案的诉讼过程中追加李春蓉作为案件第三人参加诉讼，并于2019年11月25日作出（2018）桂0107民初11708号民事裁定书，以李春蓉涉嫌职业放贷、该案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回李少兰的起诉及凌勇的反诉，并裁定将该案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。该民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为：从本院查明的证据中可反映出，第三人李春蓉多次向原告黄莉銮发送有关诉讼指引的信息，且相关的诉讼指引信息载明的内容与本案中原告及第三人在庭审中陈述的主张不相符，而李春蓉与李少兰之间发生的经济往来情况与已发生法律效力的（2018）桂0107民初11708号民事案件查明的事实相符，李春蓉涉嫌以他人名义出借款项并获取高额利息，结合本案诉讼中核实的情况，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，由于本案涉嫌犯罪，应移送公安机关查处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告黄莉銮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。