wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终526号上诉人（原审被告）：肖如华，男，1983年11月5日出生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：蓝赖发，男，1985年12月13日出生，畲族，住于都县。上诉人肖如华因与被上诉人蓝赖发民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖如华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:一审法院没有查清上诉人与被上诉人借贷关系是否已经履行完毕，而认定上诉人尚欠被上诉人借款，与事实不符。事实上，2015年1月20日上诉人与被上诉人借款，出具30000元借条后，被上诉人通过现金交付给上诉人27000元，上诉人通过银行转账于2015年1月30日向被上诉人信用社卡号转账3000元；于2015年6月25日向被上诉人农业银行卡号转账30000元；2016年5月20日向被上诉人工商银行卡号转账5000元，已经将借款分三次转账共38000元清偿给被上诉人，被上诉人因种种原因没有将借条交还给上诉人，上诉人已经充分向被上诉人履行了还款义务，双方借贷关系应当解除。故原审判决仅凭借条就认定事实，证据不足。被上诉人蓝赖发辩称，肖如华和其发生了多次经济往来，肖如华上诉状上陈述的已还款是指其他借款，并非案涉借款的还款。被上诉人蓝赖发向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告2015年1月20日借款本金人民币30000元整及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日被告肖如华因资金周转需要向原告蓝赖发要求借款并出具借条一张，借条约定借款30000元，同时还约定违约责任，如逾期还款，则按银行贷款利率的四倍支付利息。被告出具借条后，原告将款借给了被告。被告借款至今未向原告还过款，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告肖如华向原告蓝赖发出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款30000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告肖如华未按期还款，根据双方借条的约定，被告应承担相应的逾期还款责任。故原告主张被告按月利率2%支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。判决：一、被告肖如华应于判决生效后15日内向原告蓝赖发清偿借款计人民币30000元；二、被告肖如华应按约定向原告蓝赖发支付逾期还款利息，计息时间自2019年6月25日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币550元，由被告肖如华承担，于交款时一并付清。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，提交了两份银行流水，拟证明其还归还了以下款项：1、2015年6月25日其向被上诉人农业银行账号62×××18转账30000元；2、2016年5月20日其向被上诉人工商银行账号62×××Ｘ4转账5000元。对上诉人提交的上述证据，被上诉人质证认为，2015年6月25日上诉人向被上诉人农业银行账号62×××18转账30000元与本案无关，对上诉人2016年5月20日向被上诉人工商银行卡号账号62×××Ｘ4转账5000元款项予以认可。对此，本院经审理认为，2015年6月25日上诉人向被上诉人农业银行账号62×××18转账的30000元是否系归还本案借款，应依据双方提交的全部在案证据综合判断。被上诉人蓝赖发未提交新证据。本院经审理查明，上诉人肖如华于2015年6月25日向被上诉人蓝赖发归还30000元，于2016年5月20日向蓝赖发归还5000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人于2015年6月25日支付的30000元是否是偿还本案借款。上诉人肖如华主张该还款归还的是本案借款，并提供了转账凭证证明，被上诉人蓝赖发则抗辩称，该还款系偿还其他款项，其与肖如华之间还存有多次借贷关系。对此，本院认为，仅凭被上诉人陈述未能达到高度盖然性的证明标准，不能达到其所主张的证明目的。理由如下：本案肖如华与蓝赖发双方发生借款30000元关系，其向蓝赖发出具了借据，故如肖如华与蓝赖发双方发生借款关系应会立具借据。而按照蓝赖发的辩解，同样是借贷30000元其却未要求肖如华出具借条，这与双方交易习惯不符。并且，蓝赖发主张其与肖如华之间还存有多次借贷关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，就证据的证明力而言，上诉人肖如华提交的证据及陈述的证明力高于被上诉人抗辩理由的证明力，肖如华提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，应认定肖如华于2015年6月25日支付的30000元是偿还本案借款。由于本案双方没有约定借款利息，据此肖如华于2015年6月25日向被上诉人蓝赖发归还30000元，系归还案涉借款本金，肖如华已经清偿涉案借款，故肖如华的上诉理由成立，对蓝赖发的诉讼请求本院不予支持。综上所述，由于上诉人肖如华在二审诉讼中提交了新的证据，导致一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人肖如华的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2031号民事判决；二、驳回被上诉人蓝赖发的诉讼请求。一审案件受理费550元、二审案件受理费610元，合计1160元，由被上诉人蓝赖发负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年四月二十四日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执45号 申请执行人：李健，男，1981年2月7日生，汉族，个体工商户，住广德县。 被执行人：刘启勇，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住广德县。 申请执行人李健与被执行人刘启勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李健向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人刘启勇的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖璇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执489号之一 申请执行人：罗德义，男，汉族，1968年5月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GUD511E，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执489号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿在中国工商银行24090930192000xxxx账户内存款人民币53074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱慧敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所：昆明市宝善街**。负责人：田文芳，行长。委托代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李春贤，男，汉族，1990年11月26日出生，住云南省石，住云南省石林彝族自治县>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人李春贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)五法民三初字第881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，于2018年10月31日在云南省昆明市五华区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李春贤所有的坐落于云南省昆明市石林彝族自治县房屋壹套（房产证号：20××**）。因报名截止时间为2018年12月22日10时止，无人报名参加，导致该房屋拍卖流拍，现暂不具备执行条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215810.00元，未受偿人民币215810.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2811号起诉人:怀化银河国际汽车产业园有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区环城西路东侧**406，统一社会信用代码91431200MA4PFER33C。法定代表人：俞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。起诉人怀化银河国际汽车产业园有限责任公司向本院递交起诉状，以天津恒基萍捷进出口贸易有限公司（以下简称恒基公司）、公航旅供应链管理（深圳）有限公司（以下简称公航旅公司）、北汽鹏龙（天津）进出口有限公司（以下简称北汽公司）为被告，诉称：起诉人与三被告就308台车辆融资达成以下协议：1.起诉人与北汽公司签订8份《车辆采购合同》将车辆出售给北汽公司，北汽公司付款提车；2.北汽公司与公航旅公司就同一批车辆签订《车辆采购合同》，付全款，车辆由公航旅公司控制；3.公航旅公司与恒基公司签订《汽车销售服务合同》，约定恒基公司支付20%车款作为保证金，90天内付清车款提车；4.恒基公司就同一批车辆与起诉人签订《销售合同》，约定起诉人向恒基公司支付20%保证金，在约定期限内付款提车，起诉人需向恒基公司支付购车款、服务费等费用。起诉人与三被告以循环贸易的形式实现融资目的。合同履行过程中，恒基公司擅自销售其中84台车辆，并向起诉人发出《通知书》，称解除与起诉人的销售合同关系并不退还保证金。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。请求判令：1.确认起诉人与三被告之间相互签订的车辆买卖合同无效；2.确认起诉人与三被告系借贷法律关系、担保法律关系合法有效；3.确认恒基公司出具的《通知书》无效；4.判令恒基公司返还反担保保证金606万元及利息；5.判令公航旅公司、北汽公司对第四项请求承担连带清偿责任；6.诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本院辖区内第一审民商事案件管辖范围：各方当事人有任何一方住所地位于广东省外的，诉讼标的额为5000万元（不含本数）以下；各方当事人住所地均位于广东省内的，诉讼标的额为1亿元（不含本数）以下。本案起诉人、恒基公司及北汽公司的住所地均位于广东省外，本院管辖所涉诉讼标的额上限为5000万元（不含本数）。本案纠纷为法人之间的财产性合同纠纷，起诉人诉求确认相关车辆买卖合同无效及确认起诉人与三被告系借贷法律关系、担保法律关系合法有效，诉讼请求的金额实质上是合同标的金额。起诉人与三被告之间签订的买卖合同合计22份，合同标的金额总计34211.9万元，涉案标的金额超过本院管辖标的金额上限。即使起诉人针对308台车辆单独起诉买卖合同中的其中一方被告，所涉诉讼金额亦超过本院管辖诉讼标的金额。综上，涉案合同标的金额超过本院管辖诉讼标的金额上限，违反我国级别管辖的规定，本院对该案无管辖权。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人怀化银河国际汽车产业园有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑 松审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年四月十四日书记员 窦天山书记员 谢 雯
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0724民初567号原告：张彩萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住。被告：高台京通中西医结合医院有限公司，住。法定代表人：李子川，男，1972年10月15日出生，汉族，河北省三河市人。委托诉讼代理人：罗德生，男，1990年3月1日出生，汉族，住。原告张彩萍诉被告高台京通中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7498元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事馒头加工销售的个体户。2019年3月，原被告达成协议，由原告向被告公司供应馒头并由被告食堂厨师或者食堂总管在供货清单上签字并验收视为有效，账务月底结清。2019年9月，被告食堂停止营业，被告一直未向原告支付欠款7498元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。高台京通中西医结合医院有限公司辩称，原告向被告公司食堂供应馒头属实，对原告诉称的欠款7498元没有异议。但因被告公司股权发生变化，财务状况复杂，无法对该债务履行作出承诺，希望法院依法判决处理。本院经审理认定事实如下：原告张彩萍自2019年3月1日至2019年9月24日间向被告食堂供应馒头、花卷，由被告工作人员在送货单中予以签收，送货单中备注了数量、单价，上述送货清单合计金额为7498元。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由双方质证无异议的原告提交的销货清单11份、送货单22份予以证实并在卷佐证。本院认为，诚实守信是市场交易的最基本原则，原被告之间因买卖合同形成债权债务关系，原告履行了交付义务后，被告应依约付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高台京通中西医结合医院有限公司于判决生效后十五日内支付原告张彩萍欠款7498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高台京通中西医结合医院有限公司承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1687号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人杜邵纯物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1687号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初968号原告：林东，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市中心医院，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：陈明强，该医院院长。委托诉讼代理人：赵阿娜，女，该医院药剂科主任。委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。原告林东与被告长春市中心医院（以下简称市医院）人事争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东、市医院的委托诉讼代理人赵阿娜和张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东向本院提出诉讼请求：1.判令市医院支付林东自1997年至今少为林东发放的工资120万元；2.判令市医院支付林东自1997年至今少为林东发放的工资120万元的25%的各种赔偿金30万元；3.判令市医院支付林东自本案生效判决之日起比照长春市医院药剂科现在职人员中最高工资标准及待遇为林东发放工资和待遇，及以后的退休金及待遇。事实和理由：林东系市医院员工，自1996年入职以来，市医院多次为全体职工调整工资，其中有几次未给林东调整工资，使林东减少收入，并给林东造成各种损失，应给予赔偿与补偿。林东认为，市医院严重违反《劳动法》、《劳动合同法》，同时也违反了《民法基本原则》中平等原则、自愿原则、公平原则、诚实信用原则、守法原则、公序民俗原则、禁止权利乱用原则等相关法律规定。林东为保障权利实现，向法院提起诉讼。市医院辩称，应驳回林东的起诉。林东的工资标准是经长春市卫生和计划生育委员会和人力资源和社会保险障局审批制定，市医院无权决定林东的工资标准。林东工资按标准发放，不存在少发的事实。林东引用法条错误，本案不适用《劳动法》及《劳动合同法》。本院认为，市医院系事业单位，林东是市医院职工，双方之间存在人事关系。现林东对市医院为其发放工资标准有异议，工资标准不是人民法院审理范围。经向林东释明，林东仍坚持该项诉讼请求，故应驳回林东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回林东的起诉。案件受理费10元，由林东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 马盛邦
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢282号 龚金花： 关于申请执行人清远碧桂园物业发展有限公司与被执行人龚金花房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2528号申请执行人栾文军，男，1981年10月29日出生，汉族，现住莱西市。被执行人周杰，男，1985年4月16日出生，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周杰名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年四月七日书记员  张卫庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执71号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的204840元及利息，执行费2973元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初138号 原告：沈江明，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘刚，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：屈琼，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省通江县，系原告之妻。 被告：谢耀辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告沈江明与被告谢耀辉“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈江明的委托诉讼代理人刘刚、屈琼到庭参加了诉讼，被告谢耀辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈江明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金81000元及资金占用期间年利率6%的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转于2014年2月10日向原告借款本金81000元，同时约定同年6月偿还。经原告多次催收，被告无力偿还便于2016年向原告更换条据，约定2017年3月偿还此款，但逾期后被告仍未还款。故现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告谢耀辉未作答辩。 经审理查明，2014月2月10日，被告谢耀辉因承包装修工程资金不足，便在原告沈江明处借款现金81000元，同时向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到沈江明现金81000.00（捌万壹仟元整），将于2014年6月10日之前全部还清，逾期不还，将按照本金每天5%作为违约金赔付对方。此据，立条人：谢耀辉，2014年2月10日，注：时间为阳历”。到期后被告未偿还借款。2016年3月11日，原告要求被告还款，被告无力偿还便换条据，重新书立《借条》一份，其内容为：“今借到沈江明现金81000.00（捌万壹仟元整），将于2017年3月12日之前全部还清。注：此款原借款日为2014年2月10日，此据，立条人：谢耀辉，2016年3月11日”。到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告谢耀辉向原告沈江明书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，并有证人证言佐证，故此本院确定被告在原告处借款81000元的事实。被告逾期未还款，已构成违约，现原告沈江明要求被告谢耀辉偿还借款81000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告沈江明要求被告谢耀辉自逾期之日即2017年3月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢耀辉在判决生效后十日日内向原告沈江明偿还借款81000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，公告费600元，共计2425元，由被告谢耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马永宝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初797号原告：恩平中国旅行社，住所地：恩城镇河南西堤路**，统一社会信用代码：914**********166XT。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：郑桂庭，男，1971年9月24日出生，住恩平市。原告恩平中国旅行社与被告郑桂庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告恩平中国旅行社在本院依法送达交纳广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恩平中国旅行社撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执682号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人：昝启雄，，住所地广西柳州市柳**。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与昝启雄合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6699号已经发生法律效力。由于被执行人昝启雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的114962.09元，已执行标的0元，剩余未受偿标的114962.09元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十日 书记员  施海莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5112号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：巴南区诚达通信器材经营部，经营场所重庆市巴**鱼洞解放街****门面,注册号500113608074466。经营者：骆书凤。原告维沃移动通信有限公司诉被告巴南区诚达通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执689号之六 申请执行人:广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黎聪华，执行董事。 被执行人:广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：覃加受。 第三人：广西长港建材有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：麦亮，执行董事兼总经理。 本院在执行广西冠誉贸易有限公司与广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日向第三人广西长港建材有限公司送达了履行债务通知书。第三人未在指定期限内对债务提出异议，亦未在债务到期后主动履行。本院于2020年4月17日裁定强制执行被执行人广西东辰混凝土有限公司对第三人广西长港建材有限公司享有的到期租金债权500000元。现查明第三人广西长港建材有限公司在广西北部湾银行有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 冻结第三人广西长港建材有限公司在广西北部湾银行账户为80×××14的存款500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5884号 原告：康述平，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：南宁市利氏进口水果批发部，住所南宁市江**。 经营者：利美莲，女，1973年7月20日出生，住。 原告康述平与被告南宁市利氏进口水果批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康述平到庭参加诉讼，被告南宁市利氏进口水果批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康述平向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4200元；2.被告向原告支付赔偿金12600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月20日在被告处购买10箱“哥伦比亚燕窝果”，每箱6个，单价为每箱420元，总价为4200元。经查询，进口水果必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》的要求，被告销售的涉案产品不在上述名录范围内，违反了法律的相关规定。南宁市江南区xx告知原告被告陈述涉案产品为国产水果，被告故意隐瞒商品属性，存在欺诈行为，根据相关法律规定，原告要求被告退还货款并三倍赔偿。 被告南宁市利氏进口水果批发部未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告是否成立买卖合同？2.被告是否存在欺诈行为？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告成立于2012年8月28日，为个体工商户，经营范围为：农副产品批发、零售等。 2019年1月20日，原告向被告购买10箱“哥伦比亚燕窝果”，每箱6个，单价为每箱420元，总价为4200元。现仅剩一个涉案产品，其余已食用或送人。 本院认为，原告向被告购买涉案产品，并支付相应价款，被告向原告交付商品并出具购物票据，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告的买卖合同合法有效。 原告主张被告将国产水果以进口水果出售给原告，存在欺诈行为，并依据相关法律主张权利，但未提交证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告退还货款并赔偿损失的的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告康述平的诉讼请求。 案件受理费220元（康述平原预交1290元，因诉讼请求数额减少，退回康述平1070元），由原告康述平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陆世任 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号之八申请执行人：付芳，女，1978年1月25日出生。被执行人：于洪涛，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执99号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：徐国清，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审4号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国清的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人徐国清应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月十五日书记员 权亚静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4728号 施荣调： 本院（2020）粤0105执4728号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初7号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人冯文忠，男，1968年7月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]29号起诉书，指控被告人冯文忠犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人冯文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯文忠与曹某原系夫妻关系，2018年双方离婚。2014年，冯文忠为偿还个人欠款，在妻子曹某外出打工期间，伪造了曹某居民死亡医学证明和土葬证明，持以上手续到通北林业地区公安局丰收派出所办理了曹某户口注销证明。同年9月，冯文忠拿着上述材料到通北林业地区社会保险局为曹某办理了社保金死亡清账手续。通北林业地区社会保险局依据上述虚假材料分别于2015年5月13日、9月2日将曹某的个人社保金14546.10元和死亡丧葬费5600元打入冯文忠提供的工商银行卡内。上述两款项合计人民币20146.10元。此款后被冯文忠取出，用于偿还个人欠款及日常支出。2019年4月16日，通北林业地区社会保险局发现这一情况后向通北林业地区公安局报案。同月19日，冯文忠主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。案发后，冯文忠主动将所骗取的20146.10元社保金和丧葬费全部退还给了通北林业地区社会保险局。在侦查及审查起诉阶段，冯文忠对所犯罪行均表示自愿认罪认罚，并在律师的见证下，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：通北林业地区社会保险局的报案材料、被告人冯文忠的到案经过、户籍证明、伪造的关于曹某死亡的虚假材料、冯文忠工商银行卡开户信息及2015年至案发时的交易明细清单、通北林业地区公安局丰收派出所出具情况说明、通北林业地区社会保险局出具的冯文忠主动退还骗取的20146.10元社保金和丧葬费的情况说明，证人曹某、刘某1的证言，被告人冯文忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文忠以非法占有为目的，伪造他人死亡虚假材料，并利用该虚假材料骗取国家社保金和丧葬费，事实清楚，证据确实、充分，骗取上述两项钱款合计人民币20146.10元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯文忠案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关关于冯文忠具有自首情节、全部返赃、自愿认罪认罚，可从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于冯文忠犯罪情节较轻；案发后能主动自首、全部退赃、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯文忠诈骗所得人民币20146.10元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年四月七日书记员  周中郑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：何启明，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：段芳蓉，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4552号裁决书，申请执行何启明、段芳蓉一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何启明在东莞市××镇有房产可供执行，房产所在地位于东莞市第三人民法院辖区内，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4552号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9609号申请执行人:杨永才，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张林娴，女，1979年12月13日生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人杨永才与被执行人张林娴房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13885号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告杨永才与被告张林娴于2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》于2019年4月5日解除。二、被告张林娴于本判决生效后十日内返还原告杨永才购房款1339000元。三、被告张林娴于本判决生效后十日内赔偿原告杨永才经济损失530000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托博罗县人民法院查询了被执行人张林娴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、本院拍卖了张林娴名下位于昆山市玉山镇玉××路××××楼××室,本案实得分配款295285元。10、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1869635元，实际执行到位295285元，剩余1574350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执58号之一 被执行人：黄月成，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省鹤山市。 被执行人黄月成补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄月成应向本院补缴案件受理费人民币2700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人黄月成名下有粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 经查，被执行人黄月成名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币1660.10元，已全额上缴国库。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人黄月成与李桂芬、黄松爱共同共有位于双合镇××房，该房屋已抵押，因超标的本案暂不予查封。 四、本院到被执行人住所地查找，双合镇合成村民委员会工作人员反映被执行人黄月成属无业游民，长期不回家，暂未发现被执行人的具体下落。 五、已把被执行人黄月成纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封及扣划的财产外，暂未发现被执行人黄月成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执58号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20175号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王世稳，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王世稳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告王世稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金68331.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年4月13日，尚欠利息2222.32元、逾期还款违约金2059.86元、费用1608.28元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，手续费按分期金额最高不超0.6%计至分期完毕之日止)，上述款项暂合计74221.56元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********666)，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金68331.10元、利息2222.32元、逾期还款违约金2059.86元、分期手续费1608.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月30日向原告申请开立信用卡，信用卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。经原告审批同意后向被告发放账号为625**********666的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金68331.1元、利息2222.32元、逾期还款违约金2059.86元、分期手续费1608.28元。另查明，原告于其官方网站发布分期手续费的最高收费标准及费率，并于2016年9月29日起在其官方网站发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原、被告没有另行书面约定逾期还款违约金、分期手续费以及相关收取的方式和标准。本院认为，被告持信用卡透支消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清还本金68331.1元及利息（利息计算方法：至2019年4月13日止为2222.32元，此后利息以本金68331.1元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金、分期手续费，原告未能举证证明其与被告就逾期还款违约金及分期手续费的收取达成一致意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金68331.1元、利息（利息计算方法：至2019年4月13日止为2222.32元，此后利息以本金68331.1元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1655.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担81.82元，由被告王世稳负担1573.72元并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  李国英人民陪审员  车小芸二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑凤婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2441号之一 申请执行人谭美薇，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人姚嘉敏，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人姚锐斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭美薇与被执行人姚嘉敏、姚锐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚嘉敏、姚锐斌应向申请执行人谭美薇归还借款本金40000元及支付利息[以40000元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月16日起计至实际清偿之日止。]，并承担案件受理费1434.66元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚嘉敏、姚锐斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有不动产可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人姚嘉敏、姚锐斌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月19日档案查封了被执行人姚锐斌名下位于东莞市××街××（××），房产证号：01××80，本次查封为轮候查封，查封期限为叁年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因本案申请执行人非抵押权人，故本院故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人姚锐斌出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人姚嘉敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月30日向申请执行人谭美薇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初198号申请人：童平华，男，汉族，1968年9月11日出生，江西省吉安县人，住吉安县。被申请人：胡军古，男，汉族，1970年1月5日，江西省吉安县人，住吉安县。申请人童平华与被申请人胡军古民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查封、冻结被申请人胡军古价值21万元财产。申请人童平华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人童平华申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡军古价值21万元财产。案件申请费1570元，由申请人童平华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭跃光审 判 员  黄小红人民陪审员  罗来铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  高倩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2400号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢354号本院于2020年4月13日立案执行的申请人王国伟与被执行人周源民间借贷纠纷一案。该案2020年4月27日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：谢建良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12095号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6826号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月15日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费5800.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12095号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执39号之四 被执行人：夏时成，男性。 本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏时成在中国银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终781号 上诉人（原审被告）：刘建辉，1978年6月24日，男，汉族，河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永，1975年6月6日，男，汉族，河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 上诉人刘建辉因与被上诉人张永之间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘建辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案协议的甲方实际上有四人，被上诉人单独起诉主体不适格。该欠条是事后补欠，双方在涉案协议中明确如果乙方违约，其10%的股权被收回，乙方不应再承担其他法律责任。书写欠条时双方融洽，被上诉人承诺欠条只是做账使用，没有其他用途。被上诉人辩称，欠条内容真实具体，上诉人应当依欠条给付。 张永在一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告承包费460000元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建辉于2015年11月至2017年8月承包原告位于永清县金雀大街的永乐迪歌厅，拖欠承包费共计460000元，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。 一审认定事实：2015年11月开始，被告对原告参与经营的永清县城内永乐迪歌厅进行承包经营，经营期限至2017年8月，期间，被告未向原告支付承包费。2019年1月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为，本人刘建辉于2015年11月至2017年8月自张永处承包位于永清县金雀大街永乐迪歌厅，拖欠承包费共计460000元整，至今未付，特签此欠条。此后，被告未给付原告承包费。2019年1月21日，原告提起诉讼。 诉讼过程中，被告对2019年1月12日欠条中被告的签名及手印是否被告书写和按印提出鉴定申请，永清县人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定后，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧[2019]文书鉴字第86号司法鉴定意见书和津中慧[2019]痕迹鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“刘建辉”签名字迹是刘建辉本人书写和“刘建辉”签名处的手印是刘建辉右手食指所留。 一审认为，被告承包原告参与经营的永乐迪歌厅后为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告承包费的事实，被告应对欠款承担清偿责任。被告辩称其出具的欠条只是被告向各位股东给付利润的一种计算约定没有依据，本院不予采信；被告关于其对歌厅经营管理不善的后果只是扣除被告在歌厅享有的股权且原告已将被告的股权冲抵的辩解，首先，被告所提交经营管理永乐迪歌厅的协议中除约定被告未按合同执行扣除10%股权外，还约定了被告每月给付股东9万元的利润，被告在未给付原告利润的情况下给原告出具欠条并不违反被告所提交协议的约定。其次，被告虽辩称未按协议执行的后果只需扣除10%股权且股权已经扣除，但被告并未对此提交相关证据。第三，被告该辩解与其停止承包歌厅后给原告出具欠承包费这一事实矛盾。故，被告该辩解本院不予采信。被告拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 二审中，上诉人提交新证据1、刘建辉与股东张正龙的通话录音；2、刘建辉与张永的通话录音。其证明目的同上诉理由。被上诉人质证认为，录音不能确定是张正龙本人，上诉人欲证明该案件事实，应申请张正龙本人出庭作证。该录音中张正龙也说那么长时间了，谁也没搭理你，也一分钱都没给，说明上诉人一直拖欠承包费是事实，同时张正龙也知道刘建辉为张永书写欠条的事情，“你那不是打了条了吗，说欠多少钱啊”。因此，张正龙对于上诉人未支付承包费以及向张永书写欠条的事实是明知和认可的，张正龙该段谈话仅能证实承包协议签订的过程。对其他上诉人主张的证明目的没有证明力。对于张永的录音并没有提到说已经收回了上诉人的10%股权。本院经审理查明的其他事实与一审相同。 本院认为，上诉人刘建辉拖欠永乐迪歌厅承包费，向张永出具了欠条。张永持欠条向刘建辉主张权利，本院应当予以支持。上诉人刘建辉二审提交的新证据及其提出的上诉理由均不能否定欠条的真实性，因此，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人刘建辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月十日 书记员  祁诗唯 书记员  梁文涛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢112号申请人：丁敬一被执行人：张梅英、张秀华、张道兴申请人丁敬一申请执行人被执行人张梅英、张秀华、张道兴民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2030号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢112号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 刘 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执3637号陕西路顺汽车服务有限责任公司:我院立案执行的申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司与被执行人田帅租赁合同纠纷一案，被执行人田帅已支付案款7789元，交纳执行费50元，申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司申请执行的（2017）陕0104民初8179号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初8179号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执636号 申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 被执行人李汶帛，男，1996年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人李汶帛借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1025号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执636号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵相玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执906号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：河南省灵宝市函古路北段负责人：白旭春被执行人：林晓春，男性，汉族，1992年03月05日生，住所地：灵宝市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人林晓春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晓春在中国建设银行6210812540003584846_156_1账户内存款人民币3000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年四月三十日书记员  李**飞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保37号申请人九江银行股份有限公司武宁支行，统一社会信用代码913604235560392260。住所地：江西省武宁县西海大道**。负责人卢海平，该支行行长。被申请人江西省文楚照明有限公司，统一社会信用代码91360423553544913B。。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区法定代表人翁次咦。被申请人翁次咦，男，1965年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被申请人梅赠赠，女，1979年12月9日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市浔阳区。被申请人李学烽，男，1973年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初666号之一民事裁定书，查封被申请人江西省文楚照明有限公司的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人江西省文楚照明有限公司的厂房（产权证号：赣（20**）武宁县不动产权第0004939号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 聂文泉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2749号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被执行人:新乡市新平川酿酒厂,住所地延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云，董事长。被执行人:祖凌云,女,汉族，1971年11月9日出生，住所地河南省延津县。被执行人:麦丰食品（中国）有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜，董事长。被执行人:黄年景,女,汉族，1962年7月15日出生，住所地河南省渑池县。被执行人:杨拴柱,男,汉族，1962年11月20日出生，住所地河南省渑池县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市新平川酿酒厂等五人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新平川酿酒厂等五人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  崔 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26049号之一 申请执行人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇。 法定代表人：杜伟英，总经理。 委托代理人：黄瑞娟，系伟兴纸业（东莞）有限公司员工。 被执行人：东莞市风腾包装材料有限公司，住东莞市长安镇。 法定代表人：杜志标。 被执行人：杜志标，男，1984年9月20日出生，汉族，住东莞市长安镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初14567号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人东莞市风腾包装材料有限公司、杜志标应向申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司支付尚欠本金336350.77元，受理费3397.63元、保全费2351.75元及违约金70000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币59681.63元，扣除执行费为795.22元，余款58886.41元将退给申请执行人。本院于2019年11月7日依法查封了被执行人杜志标名下四辆车[车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（轮候查封）]，查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月20日向申请执行人伟兴纸业（东莞）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温 建 坤
平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执310号之一被执行人：莫某某，女性。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人莫某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1858.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执219号 申请执行人：邓玉坤，男，汉族，1978年11月12日生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：刘清，男，汉族，1984年4月10日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邓玉坤与被执行人刘清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3407号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘清应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人邓玉坤借款本金40万元及利息（利息从2018年11月6日按年利率24%计算至实际付清之日止），案件受理费以及保全费共计6901元，律师费10000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52.9701万元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52.9701万元，执行费7697元，共计53.7398万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为53.7398万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3407号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6777号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈海军，男性,1977年3月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在被执行人陈海军银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12611号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12611号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保584号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。负责人：李艳霞，该行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：黄玉凤，女，1991年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所/div>法定代表人：刘绪义，该公司经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜杰、黄玉凤、烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内存款304846元或查封其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜杰、黄玉凤、烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内存款304846元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2044元，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初480号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱慧连，女，1981年4月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人王晓元，广东腾程律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人朱慧连犯侵犯著作权罪，于2020年3月27日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人朱慧连及辩护人王晓元到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年上半年开始，被告人朱慧连租用广州市越秀区大沙头路21号海印广场二楼B071档销售非法出版物光碟。2020年1月20日14时许，被告人朱慧连存放在B046档的非法出版物光碟被广州市越秀区文化广电旅游体育局、广州市越秀区扫黄办和广州市公安局越秀区分局等部门联合执法时查获，现场缴获盗版光碟480种1880张（经鉴定，均为非法出版物）。2020年1月21日12时许，被告人朱慧连主动前往公安机关投案自首。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人朱慧连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，构成侵犯著作权罪。被告人朱慧连是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱慧连对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.朱慧连归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2.朱慧连具有自首情节。3、现场查获的光碟尚未销售，朱慧连属犯罪未遂。4、朱慧连系初犯、偶犯，主观恶性小。请求对朱慧连从轻判处。经审理查明：2018年上半年开始，被告人朱慧连租用广州市越秀区大沙头路21号海印广场二楼B071档销售影视光碟等物品。2020年1月20日14时许，被告人朱慧连临时存放在上址B046档的影视光碟被广州市越秀区文化广电旅游体育局、广州市越秀区扫黄办和广州市公安局越秀区分局等部门联合执法时查获，现场缴获影视光碟480种1880张。经鉴定，缴获的影视光碟均为非法出版物。2020年1月21日12时许，被告人朱慧连主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱慧连在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、到案经过、破案报告，涉案影视光碟、苹果牌移动电话（照片）、案发现场照片，监控视频（截图）及侦查机关出具的录像说明，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ（微信）个人信息页及聊天记录截图，物业租赁合同，广州市越秀区文化广电旅游体育局出具的关于朱慧连涉案音像制品鉴定情况的说明、送鉴物品登记表、涉案物品清单，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字[2020]3号、5号出版物鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人赵某1的证言及辨认笔录及证人陈某1、张某、夏某1的证言，同案人李从军的供述及辨认笔录，被告人朱慧连的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱慧连以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱慧连犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱慧连自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱慧连已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人据此提出对朱慧连从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱慧连的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人朱慧连犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押1880张影视光碟予以没收销毁，扣押的移动电话1部予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初227号之一原告：李发威，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：南京诚信消防工程有限公司镇江分公司，住所地镇江。法定代表人：陈军。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江祥玉。诉讼代表人：镇江恒福房地产开发有限公司管理人，江苏中坚汇律师事务所。被告：南京诚信消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：崔昌林。原告李发威与被告南京诚信消防工程有限公司镇江分公司、镇江恒福房地产开发有限公司、南京诚信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月九日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执529号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:许小白，男，1988年11月16日生，傣族，务农，文盲，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许小白犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初366号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许小白逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月2日对被执行人许小白罚金刑移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许小白送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查明，被执行人许小白无财产，网络查控的结果为：被执行人许小白名下无证券、工商、保险、税务及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人许小白在本院辖区内无不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执529号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人许小白有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2105号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 被执行人胡艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人胡艳金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3834号民事判决书。于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2105号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李明阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1807号之一申请执行人张香云，女，1976年5月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人张新华，男，1975年11月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人李贺玲，女，1979年7月9日出生，汉族，住住平舆县，与张新华夫妻关系。张香云申请执行张新华、李贺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初5165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付402052元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本案查封。因该车下落不明，未进行实际扣押。申请人申请暂不对被执行人李贺玲名下工资做出处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67000元，本案债权尚余335052元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月三十日书记员  王**涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执243号之二 申请执行人:喻冬发，男，1966年12月5日生，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人喻冬发与被执行人吴健民间借贷纠纷一案,因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初123号民事调解书所确定的义务，申请执行人喻冬发于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴健给付借款本金180000元及其利息15000元，受理费2020元，合计197020元。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月23日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。 （二）本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，发现被执行人吴健名下除有浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月24日将被执行人吴健在各商业银行开设的账户存款和网络资金账户存款进行了轮候冻结，但存款金额极少。 （四）本院通过传统查询，发现被执行人吴健与他人在旌德县旌阳镇华都苑小区合伙按揭购置商品房一套，本院裁定将该房进行了查封，在征得债权人同意后被执行人吴健以600000元卖给债权人张爱莲。本院作出分配方案，申请执行人喻冬发分得69657元。 （五）本院裁定查封了被执行人吴健名下浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，由于该车无法控制，故难以处置。 （六）本院于2020年4月28日对被执行人吴健下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年4月28日将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产处置后，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴雅菲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：彭正祥，男，汉族，1963年12月30日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被告：刘海英，女，汉族，1964年5月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告彭正祥、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告彭正祥、刘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭正祥、刘海英依法偿还拖欠原告贷款本息59109.65元，其中本金58783.89元，利息325.76元（利息暂计算至2020年4月16日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告彭正祥、刘海英抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：被告彭正祥、刘海英于2018年1月8日向原告申请个人汽车贷款20万元，之后被告彭正祥、刘海英与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2021年1月26日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年4月16日，被告彭正祥、刘海英仍拖欠原告借款本息59109.65元。其中本金58783.89元、利息325.76元，2020年4月17日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。 被告彭正祥、刘海英未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告彭正祥、刘海英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2018年1月8日，被告彭正祥、刘海英向原告申请个人汽车贷款20万元，之后被告彭正祥、刘海英与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率6.65%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.975%，借款到期日为2021年1月26日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360013×××号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年4月16日，被告彭正祥、刘海英尚欠原告本金58783.89元、利息325.76元，合计借款本息59109.65元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭正祥、刘海英签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告彭正祥、刘海英偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告彭正祥、刘海英的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告彭正祥、刘海英有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告彭正祥、刘海英抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360013×××号系被告彭正祥、刘海英为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告彭正祥、刘海英未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告彭正祥、刘海英在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年4月16日的本金58783.89元、利息325.76元，合计借款本息59109.65元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.975%计算至本金付清之日止。 二、被告彭正祥、刘海英不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告彭正祥、刘海英所有的《机动车登记证书》编号为360013×××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告彭正祥、刘海英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡 统
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4347号 被执行人：张卫星，男，1953年4月24日出生，香港居民。 被执行人张卫星没收财产一案，本院（2019）粤03刑初592号判决已经发生法律效力。上述生效判决第二项确定，缴获的涉案冬虫一批依法予以没收，上缴国库。上述内容本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，经查，在刑事案件侦查过程中，中华人民共和国罗湖海关于2019年5月6日扣押被执行人张卫星持有的冬虫夏草8000克，本院已依法通知中华人民共和国罗湖海关依法将上述财产上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初592号判决第二项确定的没收涉案财产内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁   腾   腾
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2063号 原告：周芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘军（原告周芳丈夫），男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县鹏程房地产开发有限公司。住所地：南县南洲镇官正街。 法定代表人：邹鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子忠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，所在地：湘潭市雨湖区韶山西路**。 法定代表人：王填，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师。 原告周芳与被告南县鹏程房地产开发有限公司（以下简称南县鹏程公司）、南县步步高商业连锁有限责任公司（以下简称南县步步高连锁公司）房屋租赁合同纠纷一案，南县人民法院于2015年1月15日立案受理，案号（2015）南法民一初字第40号。2017年11月22日，本院对该案作出民事裁定，即驳回周芳对南县步步高商业连锁有限责任公司的起诉。周芳不服该裁定，上诉至益阳市中级人民法院，2018年1月16日，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终65号民事裁定，即发回本院重新审理。2019年4月23日，经审理，本院作出（2018）湘0921民初84号民事判决，上诉期内，周芳与南县鹏程公司对该判决不服，上诉至益阳市中级人民法院，同年10月11日，该院作出（2019）湘09民终1457号民事裁定，裁定撤销了本院作出的（2018）湘0921民初84号民事判决，并发回本院重新审理，故本院重新立案后，依法组成由审判员聂杨担任审判长，人民陪审员莫彬、人民陪审员雷凯参加审理的合议庭进行了审理。 周芳在（2015）南法民一初字第40号案件立案起诉时，向本院提交的书面起诉状中载明的诉讼请求：1、解除周芳与南县鹏程公司签订的《洞庭商业广场铺面租赁合同》；2、如第1项诉讼请求未支持，依合同约定判令被告补交2015年1月15日至2016年1月14日的租金或场地占用费（标准以司法鉴定结论为准）。周芳在该案庭审中请求变更诉讼主体：1、起诉的被告还是为南县步步高商业连锁有限责任公司；2、将原来的被告南县鹏程公司变更为第三人；3、追加湖南步步高连锁超市有限责任公司为第三人。变更诉讼请求：1、判令周芳与南县鹏程公司签订的《洞庭商业广场铺面租赁合同》于2015年1月15日解除；2、判令被告和第三人归还洞庭商业广场的D29、30铺面；3、判令被告和第三人自2015年1月15日起承担占用周芳铺面的直接、间接损失（损失标准按湘财苑【2011】1-045号审计报告为准），并与周芳结清2015年1月15日起自生效日暂付的租金，多退少补；4、由被告及第三人承担本案的诉讼费用及其他费用。 原审（2018）湘0921民初84号案件，在审理过程中，因南县步步高连锁公司已注销，步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高股份公司）作为其权利义务继受者，我院在原审过程中依职权追加步步高股份公司为案件被告参加诉讼。 本案在审理过程中，原告周芳的特别授权代理人刘军（周芳丈夫）于2020年3月30日口头向本院提出变更被告、变更诉讼请求、变更事实与理由的申请，并于2020年4月1日向本院提交书面变更申请书，其具体变更内容如下：一、变更诉讼主体，即要求将被告南县鹏程公司、步步高股份公司变更为自然人王填（系步步高公司的法定代表人），并认为因为王填滥用股东权力，四次非法注销步步高的相关公司，以达到逃避与周芳的债务关系；二、变更诉讼请求：要求王填赔偿周芳2015年1月15日至2017年4月30日的因非法侵占造成的各项损失共计31287300元（37425元/天*836天）；三、变更事实与理由：1、2010年时，南县步步高公司以非法侵占的名义起诉了周芳和刘军；2、王填滥用股东权力，利用全国人大代表的身份干预司法审判；3、王填滥用股东权力行使，本是刑事案件的应当承担者；4、周芳已通过正当合法途径在第十三届全国人大代表再次当选之时举报了王填；5、王填自2009年起，近十一年来非法四次注销与周芳发生诉讼关系的主体法人公司、非法侵占周芳的铺面以达到躲避与周芳的债务目的。 本院经审查认为，民事诉讼中，被告是原告起诉状确立的诉讼对立人，是原告自认为的诉讼义务承担者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条、第二百五十二条明确规定发回重审的案件在符合一定情形时，当事人可申请变更、增加诉讼请求以及申请追加新的诉讼当事人，但并不包括完全放弃原有的被告而变更为新的被告。在本案重审期间，作为原告周芳的特别授权代理人刘军申请变更诉讼请求的性质，并将原审被告南县鹏程公司、步步高股份公司变更为自然人王填，又将原审陈述的事实理由进行了重大变更，引起法律关系随之发生变化。另原告变更之后的诉讼与原审之诉系基于不同的请求权基础，且原告变更之后的诉讼是可以通过另诉解决的。本院认为，原告变更的被告及诉求属于另案主张纠纷，不是本案审理范畴，在本院向原告释明相关法律规定及法律风险后，原告仍坚持其变更主张并表示不愿另案主张权利，故对于原告的起诉应依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，经审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告周芳的起诉。 本案预交的受理费500元，退还原告周芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  聂杨 人民陪审员  莫彬 人民陪审员  雷凯 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执767号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：赵治洋，男性，1980年06月18出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵治洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵治洋未履行（2019）辽0203民初5284号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵治洋中国民生银行账户50×××47存款103272.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初288号原告：陈某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：曹某，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某1，住平罗县。被告：毛某，住平罗县。委托诉讼代理人：马某1（系毛某丈夫），特别授权代理。被告：马某2，住银川市。委托诉讼代理人：马某1（系马某2父亲），特别授权代理。原告陈某与被告马某1、毛某、马某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曹某、被告马某1及被告毛某、马某2的共同委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告马某1、毛某将平罗县星海花园52-2-401号房屋所有权及土地使用权赠与被告马某2的行为；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告马某1驾驶×××号小型轿车沿301省道由南向北行驶至301省道17KM+290米处与同方向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告马某1负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故导致严重残疾，并花费了大量的医疗费用，导致原告亲属四处举债，目前仍在继续治疗之中，被告马某1在人民法院生效判决下达后，仍然拒不履行法院判决。被告马某1在交通事故发生后，为了逃避债务，与被告毛某、马某2恶意串通，将自己名下的上述房屋及土地使用权办理了过户登记。被告马某1、毛某、马某2的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马某1、毛某、马某2辩称，不同意撤销。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，马某1驾驶×××号小型轿车沿301省道由南向北行驶至301省道17KM+290米处与同方向陈某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故。依据生效的（2016）宁0221民初3653号民事判决，马某1应赔偿陈某各项经济损失1268844.36元。因马某1未按判决规定的履行期限赔偿陈某经济损失，经陈某申请，本院于2018年5月21日立案执行，并依法作出（2018）宁0221执1345号执行裁定书，终结对（2016）宁0221民初3653号民事判决书的本次执行程序。另查明，2014年11月27日，马某1、毛某申请将其共有的的位××县（房权证号：房权证平字第**）商品房一套及该建筑物范围内的土地使用权一并赠与其女儿马某2，并于2014年12月2日在平罗县房屋产权产籍管理所办理了房屋产权变更登记，将涉案房屋所有权登记至马某2名下。因马某1一直未履行向陈某赔偿损失的义务，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈某当庭提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件、平罗县人民法院（2014）平民初字第1923号民事调解书复印件、（2016）宁0221民初3653号民事判决书复印件、马某1、毛某赠与马某2案涉房产、土地使用权的档案资料打印件、平罗县人民法院（2018）宁0221执1345号执行裁定书打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告马某1作为债务人于2014年11月27日将其与毛某共有的房产赠与马某2，并于2014年12月2日办理了房屋所有权变更手续。原告陈某于2020年1月14日提起本案诉讼，距赠与行为发生已超过五年，撤销权已消灭，故对原告陈某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘婉婉 二〇二〇年四月二十四日书记员 闫 静附件：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。