江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10066号原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：张珍芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告：张宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。第三人：江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路**，统一社会信用代码91320282704046525K。法定代表人：蒋瑄珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道宗，男，该公司员工。第三人：四川省高标建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**，统一社会信用代码915100007118817052。法定代表人：唐晋川。原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告张宏伟，第三人江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）、第三人四川省高标建设工程有限公司（以下简称高标公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人吴洪军，被告张宏伟及其委托诉讼代理人储安平，第三人馨晟公司的委托诉讼代理人朱道宗到庭参加诉讼，第三人高标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宏伟支付债权转让款2231839.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司于2019年7月20日与馨晟公司达成债权转让协议1份，约定馨晟公司将对张宏伟的债权2231839.42元全部转让给其公司。馨晟公司已向张宏伟履行了通知义务，因其公司向张宏伟主张权利未果，故诉至法院。审理中，三木公司称其根据高标公司确认的债权，变更诉讼请求为要求张宏伟支付债权转让款1134615.93元并承担本案诉讼费用。被告张宏伟辩称，1.其与馨晟公司约定债权实现后再向馨晟公司支付，此后因向高标公司催款未果，只能诉至成都市中级人民法院。当时诉讼参与人为原告李春生，被告高标公司，第三人馨晟公司与其，各方当事人一致确认到期货款16200000元，即高标公司仅认可16200000元的债务。2.馨晟公司将部分债权转让给三木公司，经宜兴市人民法院调解，其将剩余1556423.49元全部支付给了三木公司，故所涉债权转让已经全部支付完毕。其次，其与三木公司并未达成任何债权转让协议，馨晟公司也无任何证据证明对其享有2231839.42元的债权，其与三木公司之间无债权债务关系。3.馨晟公司向其转让的债权金额与实际存在的债权金额并不相符，对于实际结欠金额也无任何依据，故债权转让本质上不成立。现其并未实际收到债权转让书载明的货款，故在其收到货款前，其对馨晟公司不负有债务，馨晟公司与三木公司的债权转让也不成立。综上，要求驳回对其的诉讼请求。第三人馨晟公司述称，对三木公司的诉讼请求、事实和理由无异议，16200000元仅是到期债权，按照协议约定，张宏伟有义务收回全部债权，对于高标公司认可的结欠货款金额无异议。第三人高标公司提交书面意见述称，1.馨晟公司于2014年向其公司发送了债权转让通知，但其公司与馨晟公司至今未就此前业务往来办理过最终结算，需要馨晟公司提供相关债权凭据与其公司进行对账。2.债权转让后，李春生向成都市中级人民法院提起诉讼，经法院组织调解，其公司已分期付清了到期债权16200000元。3.因馨晟公司至今未与其公司办理结算，故其公司除支付16200000元外，未支付过其他款项。本院经审理认定事实如下：张宏伟系经销馨晟公司电缆的业务销售人员，2014年10月8日，馨晟公司将其公司对高标公司享有的债权转让给张宏伟，并由张宏伟出具承诺书1份，载明：关于馨晟公司结欠张宏伟的差价款、业务费等费用总计11643576.51元，张宏伟同意馨晟公司用高标公司的债权转让给张宏伟的形式充抵结欠的业务费。一旦转让的债权得到实现，扣除馨晟公司结欠张宏伟的差价款、业务费等费用后，张宏伟将实现债权的结余部分，即6791839.42元立即支付给馨晟公司。张宏伟承诺于一年内结清上述结余部分款项，即6791839.42元。同时，张宏伟向馨晟公司发出指令书，要求将转让债权的受让人载明为合肥瑶海区金线缆经营部（经营者为李春生）。馨晟公司则向高标公司发出债权转让通知书，要求高标公司向合肥瑶海区金线缆经营部支付转让的债权合计18435415.93元。2014年，李春生将高标公司、馨晟公司、张宏伟诉至成都市中级人民法院，经该院调解，高标公司、馨晟公司、李春生、张宏伟确认高标公司尚欠馨晟公司已到期货款16200000元，馨晟公司将上述16200000元债权全部转让给李春生，高标公司分期支付至合肥瑶海区金线缆经营部账户。2019年1月2日，三木公司将张宏伟诉至本院，以馨晟公司已将对张宏伟的到期债权转让给其公司为由，要求张宏伟支付债权转让款2800000元。经本院主持调解，张宏伟同意按照16200000元扣除应支付给其的差价款、业务费11643576.51元、代馨晟公司归还债务的3000000元后，剩余款项1556423.49元予以支付。2019年7月20日，馨晟公司与三木公司签订债权转让协议书1份，约定馨晟公司将对张宏伟结余部分债权2231839.42元转让给三木公司，同时出具债权转让通知书1份。2019年8月20日，三木公司将张宏伟、馨晟公司诉至本院，要求张宏伟支付债权转让款2231839.42元。审理中，本院依职权追加高标公司作为本案第三人，但高标公司并未到庭参加诉讼，故本院于2019年12月18日至高标公司调查货款结欠情况。高标公司向本院出具答复函1份，载明：截止2019年12月18日，结欠馨晟公司货款金额1134615.93元，该金额是高标公司财务系统账上金额，因原始凭据处于封存状态，实际准确结欠金额需馨晟公司携相关原始凭证，与高标公司对账后方能确认。三木公司对答复函无异议，该金额虽然少于实际结余金额，但馨晟公司告知其公司认可该财务账目金额，故其公司按照高标公司确认的结欠金额变更了诉讼请求。张宏伟认为该证据不属于法院调查取证的范围，其对法院调查结论的真实性无异议，但答复函明确了只是财务账面金额，该金额不能作为高标公司最终结欠金额的依据。因实际结欠金额与债权转让金额不一致，所以债权转让本质上不成立。馨晟公司认可经调查核实所认定的结欠金额。上述事实，有承诺书、债权转移通知书、指定书、（2014）成民初字第2921号民事调解书、（2019）苏0282民初52号民事调解书、调解笔录、债权转让协议书、债权转让通知书、答复函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，根据张宏伟向馨晟公司出具的承诺书，可以确认馨晟公司已将对高标公司享有的债权全部转让给了张宏伟，张宏伟同意于一年内结清结余款项6791839.42元，该债权转让及张宏伟的承诺，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。馨晟公司作为债权人，可以依据承诺书向张宏伟主张债权，也可以依法转让其对张宏伟享有的债权，现馨晟公司将该债权转让给三木公司，也未违反法律规定，应予支持。馨晟公司与三木公司于2019年7月20日签订债权转让协议书，转让债权金额为剩余欠款2231839.42元，但根据本院向高标公司的调查，高标公司财务账面显示结欠货款1134615.93元，现馨晟公司、三木公司均认可高标公司财务账面结欠金额，并据此变更诉讼请求，仅要求张宏伟按照实际享有的债权金额支付剩余欠款1134615.93元，并未超过张宏伟承诺的还款金额。至于张宏伟提出的高标公司财务账面金额不是实际欠款金额，本院认为经本院调查，高标公司已出具了答复函，载明了财务账面结欠金额为1134615.93元。虽然答复函中也同时明确需要对账后确认准确欠款金额，但作为公司的财务管理部门，其职责即为项目核算、结算审计、资金运行管理，故财务账面金额可以真实反映与客户单位的业务欠款情况。同时，高标公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭陈述意见，应承担不利的诉讼后果。综上，本院认定该账面结欠金额即为高标公司确认的实际结欠货款金额，三木公司要求张宏伟支付债权转让款1134615.93元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木集团佳顺金属材料有限公司欠款1134615.93元。如张宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20012元，其中案件受理费15012元、财产保全费5000元，由张宏伟负担（三木公司同意其公司预交的诉讼费用20012元由张宏伟向其公司直接支付，本院不再退还，由张宏伟在本判决生效之日起10日内向三木公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  朱仕强人民陪审员  左南君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。