wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初15160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：吴成红,女，1981年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告吴成红下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105379.6元(截止2019年1月7日,欠款本金73069.69元,利息8805.65元,违约金19784.26元,现金分期手续费3720元),从2019年1月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收利息,违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告吴成红于2011年5月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257683********。截至2019年1月，被告累计欠款本息合计105379.6元。原告自2018年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告吴成红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月，被告吴成红向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在该申请表的“重要信息请务必签名确认”处签字确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定等。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。4、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。在领用合约后附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》中明确载明了利息、滞纳金、预借现金手续费等的收取标准。另外，《招商银行信用卡现金分期条款及细则》亦载明了现金分期手续费的收取标准。原告经审核后向被告发放卡号为62257683********的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2019年1月7日累计拖欠透支本金73069.69元、利息8805.65元、违约金19784.26元、现金分期手续费3720元，共计105379.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、现金分期手续费。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。被告吴成红经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成红于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月7日的透支本金73069.69元、利息8805.65元、现金分期手续费3720元，共计85595.34元，并从2019年1月8日起以透支本金73069.69元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费300元，合计2708元，由被告吴成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 郑元霞二〇二〇年四月十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄发惊，性别：男，1981年2月1日出生，土家族，住：湖南省怀化市鹤城区。被告：唐小佳，性别：女，1987年1月9日出生，苗族，住：湖南省沅陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄发惊、唐小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终106号 上诉人（原审被告）：潘世阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家庆，男，汉族，1975年1月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：黄连旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人潘世阳因与被上诉人张家庆、原审被告黄连旺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘世阳上诉请求：变更一审判决第二项，改判潘世阳向张家庆支付借款利息（利息的计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2018年6月18日起暂计至实际清偿之日止）；本案上诉费由张家庆承担。事实和理由：张家庆确实向潘世阳借款400000元，且双方签订了借款协议，约定借款月息按照2%计付。但是该协议履行后，双方认为利息过高，同意借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，一审法院判决按照月利率2%计付利息是错误的。 被上诉人张家庆未作答辩。 原审被告黄连旺未作陈述。 张家庆向一审法院起诉请求：：1、判决潘世阳一次性还清借款本金400000元及利息40000元（利息计至本金偿清日止，现以400000元为基数，暂从2018年6月17日计至2018年11月16日共5个月，按月利率2%计息为40x2%x5=40000元）；2、判决张家庆对于潘世阳所有的位于南宁市青秀区车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决张家庆对于黄连旺所有的位于南宁市青秀区车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由潘世阳及黄连旺承担。 一审法院判决：一、潘世阳偿还张家庆借款400000元；二、潘世阳向张家庆支付借款利息（利息计算方式：以400000元为基数，按月利率2%，从2018年6月18日起计算至潘世阳实际清偿借款之日止）；三、张家庆对潘世阳所有的位于南宁市青秀区车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、张家庆对黄连旺所有的位于南宁市青秀区车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审案件受理费7900元，公告费260元，合计8160元，由潘世阳、黄连旺共同负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款逾期利息应如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张家庆与潘世阳约定了借款期间利息为月利息2%，一审法院判决潘世阳按照月利率2%支付逾期利息，合法合理。潘世阳主张其与张家庆约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，但未能提交证据予以证明，不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1982元，由上诉人潘世阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 婷
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1041号 原告：郭延亮，男，1968年11月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏美英，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：李金刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住博兴县。 原告郭延亮与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延亮及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告李金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭延亮向本院提出诉讼请求：1.判令李金刚支付郭延亮借款本息合计87200元；2.判令李金刚支付以本金80000元为基数的利息，自起诉之日至还款之日止的利息（年利率按照6%计算利息）。事实和理由：李金刚与郭延亮系朋友，2014年李金刚经商因资金周转于同年6月16日止欠郭延亮借款80000元，并约定利息10000元，李金刚给郭延亮出具了欠条一张予以佐证，后郭延亮多次追要无果。李金刚于2019年通过微信转账分两次偿还郭延亮利息合计2800元，余款本息合计87200元，后郭延亮多次催要无果。 李金刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，郭延亮提交的1张欠条、1张微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年李金刚以公司资金周转为由向郭延亮借款，6月16日李金刚向郭延亮出具欠条一张，载明“今欠到郭延亮现金捌万元整（80000元），借款人：李金刚”。2018年郭延亮向李金刚催要借款时，李金刚在欠条上填加了“另加利息：壹万元整（10000元）”。2019年2月21日、5月20日李金刚通过微信分别向郭延亮支付利息1000元、1800元，后郭延亮多次催要借款，李金刚拒不偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭延亮持有由李金刚出具的债权凭证主张其偿还借款本息，李金刚在欠条上书写了“另加利息壹万元整”，视为双方对借款利息进行了明确约定，因双方未约定逾期利率，郭延亮主张以80000元为基数，自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 李金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金刚自本判决生效之日起十日内偿还郭延亮借款本息87200元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，自2020年4月7日至清偿之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由李金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1046号之一申请人：孙启甲，男，1972年2月6日出生。被申请人：罗维才，男，1958年8月30日出生。申请人孙启甲与被申请人罗维才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，请求冻结被申请人罗维才的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：120370039569）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗维才的银行存款33000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年四月十六日代理书记员  崔天琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26857号 原告：雷某，女，汉族，生于1981年1月13日，住重庆市渝**。 被告：陈某，男，汉族，生于1980年8月12日，住福建省莆田市仙游县。 原告雷某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.被告按照离婚协议的约定办理重庆市渝北区××路××号××单元××-××房屋的解押手续；2.被告按照离婚协议的约定办理重庆市渝北区××路××号××单元××-××房屋的过户手续。事实和理由：原告与被告于2005年9月27日结婚，婚姻存续期间作为产权共有人按揭购买位于重庆市渝北区××路××号××单元××-××房屋。原告与被告于2009年7月28日离婚，按照离婚协议约定，位于重庆市渝北区××路××号××单元××-××的按揭房归原告所有，剩余按揭贷款由原告归还。原告于2019年3月2日结清该房按揭贷款，现向法院主张原告为该房屋唯一产权所有人，并要求被告协助办理该房屋解押及过户手续至原告名下。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下：原告雷某与被告陈某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于重庆市渝北区双××路××号××单元××-××号房屋，该房屋登记在原告雷某与被告陈某名下，现该房屋无查封，尚有按揭贷款的抵押。2009年7月28日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，双方约定：“位于重庆市渝北区××路××号××单元××-××号住房一套(现产权人：陈某、雷某)，房屋产权及室内财产归女方所有，该房屋未付按揭款由女方负责偿还。”原告雷某已于2019年3月7日还清交通银行股份有限公司重庆市分行全部贷款本息，该银行同意注销位于重庆市渝北区××路××号××单元××-××号房屋的抵押。 上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、个人贷款还款证明、结清证明、房屋登记信息查询结果单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时对夫妻共同财产的分割进行了约定，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在离婚时约定，位于重庆市渝北区××路××号××单元××-××号房屋归原告雷某所有，房屋按揭贷款由原告雷某负担，原告雷某作为房屋所有权人，已还清交通银行股份有限公司重庆市分行全部贷款本息，该银行亦同意注销抵押，故原告雷某要求被告陈某按照离婚协议书的约定协助办理该房屋解押手续并将该房屋过户至原告雷某名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后10日内协助原告雷某办理位于渝北区××路××号××单元××-××房屋的解押手续，并将该房屋的产权过户至原告雷某名下。 本案受理费340元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  程世全 人民陪审员  郑晓玲 二〇二〇年四月七日 法官 助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初886号 原告：新疆万达劳务服务有限公司，住所地石河子市北四路伯爵庄园****。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 被告：石河子市天富国宇电力工程有限责任公司，住所，住所地石河子开发区52小区天富春城综合楼**div> 法定代表人：朱成军，该公司经理。 原告新疆万达劳务服务有限公司与被告石河子市天富国宇电力工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以被告主体有误、需补充相关证据为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆万达劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5329元（原告已预交），其中案件受理费5329元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年四月三日 书记员  晁惠敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初115号之三 原告：董兵，男，1973年1月16日出生，现住淄川区。 被告：淄博万刚玻纤制品有限公司，住所地淄川区洪山镇太和村村南。 法定代表人：万传胜，经理。 本院在审理原告董兵与被告淄博万刚玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔国梁 人民陪审员  韩云发 人民陪审员  李务忠 二〇二〇年四月七日 代理书记员  张颖颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保22号之一申请人：胡书娟，女，汉族，1972年7月8日生。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张林华，男，汉族，1971年11月6日出生。被申请人：唐帅，男，汉族，1983年9月14日出生。被申请人：马荣领，男，汉族，1982年5月4日出生。申请人胡书娟与被申请人张林华、唐帅、马荣领民间借贷纠纷一案。申请人胡书娟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款460,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人马荣领名下的位于卧龙区的房产壹处。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。同日，本院作出（2020）豫1303财保22号民事裁定书，裁定查封被申请人马荣领名下位于卧龙区房产壹处中价值460,000元的份额。随即，本院将该案移送采取保全措施。因申请人提供的财产线索已发生变化，致使在执行过程中保全不能，未达到申请人财产保全的目的。现申请人胡书娟于2020年4月21日向本院提出申请，请求变更保全事项为：查封被申请人马荣领名下位于卧龙区房产壹处。本院经审查认为，申请人胡书娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马荣领名下位于卧龙区卧龙路房产壹处中价值460,000元的份额。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  狄晓宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保294号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：韩冰，男，1991年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王慧，女，1990年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：庄文英，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：韩业华，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高永英，女，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵春燕，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：贾平，女，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：王国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人韩兵、王慧、韩业文、庄文英、韩业华、高永英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款130000元或同等价值的其他财产。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000140)提供担保,担保价值为130000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韩兵、王慧、韩业文、庄文英、韩业华、高永英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏的银行存款130000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠润英 二〇二〇年四月一日 书记员  周 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢16号之三申请执行人陈登静，男，汉族，1978年12月28日生，住商城县。被执行人李振，男，1963年5月18日生，汉族，住商城县。申请执行人陈登静申请执行李振民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初3605号及中院作出的（2019）豫1524民终613号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李振于本判决生效后三十日内偿还原告陈登静借款100万元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行后终结本次执行程序，于2020年1月8日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100万元及利息的偿还义务。经本院执行人员多次传唤，李振未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人李振配偶严付勤共同所有的有位于商城县××镇兴盛街北侧农场××房产××幢，上述房屋经本院依法评估、拍卖、变卖处理，得执行款160万元，扣除其他案件财产分配款1055020元及执行申请费、诉讼费共104980元后余440000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年1月8日本院决定将被执行人李振纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，查明被执行人李振及李振名下河南合凯置业有限公司位于郑州航空港经济综合实验区的苇航路（郑港五路）南侧地块的土地及在建工程、地上建筑物由郑州航空港经济综合实验区人民法院处置中，本院已发函参与财产分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共支付申请执行人执行款44万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已处置完毕外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初3605号、（2019）豫1524民终613号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人陈登静履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月十九日书记员  詹 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民再7号 再审申请人（原审被告）：谢冬华，女，1984年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审被告）:李文龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审原告）:邹黎，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人谢冬华因与被申请人李文龙、邹黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）船山民初字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2作出（2019）川0903民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人谢冬华、被申请人邹黎到庭参加了诉讼，被申请人李文龙因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 再审申请人谢冬华再审称，请求撤销本院（2014）船山民初字第2514号民事判决。事实和理由：原审中，谢冬华已经告知原审法官李文龙从2013年8月起下落不明，原审仍然适用简易程序审理，其程序违法。原判仅有李文龙的借据作为定案依据，不符合法律规定。李文龙借款用于赌债，案涉借款系李文龙个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。 被申请人邹黎辩称，案涉借款真实存在，借款发生于谢冬华与李文龙夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务，请求法院维持原生效判决。 被申请人李文龙未作答辩。 原审原告邹黎向本院起诉请求：1.李文龙、谢冬华向原告邹黎偿还借款本金100000元；2.诉讼费由李文龙、谢冬华承担。事实和理由:李文龙和谢冬华系夫妻关系。李文龙以承包工程缺乏资金为由，向邹黎借款100000元。借款到期后，李文龙拒不偿还借款。本院原审认定事实：李文龙与谢冬华系夫妻关系。李文龙以个人名义于2012年11月5日向邹黎出具借条两张，载明分别借到20000元、10000元，双方未约定还款期限。同月23日，李文龙向邹黎出具借条一张，载明借到30000元，并约定于2013年2月23日归还。2013年1月14日，李文龙向邹黎出具借条一张，载明借到20000元，并约定当月21日归还。同年5月30日，李文龙向邹黎出具借条一张，载明借款20000元，并约定次月10日偿还。借款发生后，李文龙未向邹黎偿还借款。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限或在没有约定归还期限时按照出借方的请求及时归还，故邹黎要求李文龙归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然李文龙以个人名义向原告借款，但李文龙向邹黎借款的事实发生在谢冬华与李文龙夫妻关系存续期间，但未提供证据证明，故对邹黎要求谢冬华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：李文龙、谢冬华于本判决生效之日起十日内向邹黎归还借款本金100000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对谢冬华提供6份录音及整理资料，邹黎未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。谢冬华拟证明案涉借款系李文龙赌博所借，应为李文龙的个人债务，本院认为该组证据客观上不能证明谢冬华的证明观点，本院不予采纳。对邹黎提供的李文龙出具的借条及领条，谢冬华对真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院对真实性予以确认。 本案再审查明的事实与原审基本一致。另查明，借款发生时，谢冬华未在邹黎出具的5张借条上签字。本院于2014年12月29日向谢冬华留置送达了本院（2014）船山民初字第2514号民事判决书。判决送达后，各方当事人未就本院判决提起上诉。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限或在没有约定归还期限时按照出借方的请求及时偿还，故邹黎要求李文龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：涉案债务属于李文龙个人债务还是李文龙与谢冬华夫妻共同债务。案涉借款发生在李文龙与谢冬华夫妻关系存续期间,谢冬华未向法院提供证据证债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故谢冬华的再审请求不能成立。原判事实认定清楚，法律适用正确，送达程序虽然有瑕疵，但已依法予以纠正。根据法律规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定,判决如下: 维持本院(2014)船山民初字第2514号民事判决。 案件受理费2300元，由再审申请人谢冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 审 判 员  余 彦 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张峻豪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初599号 原告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥东500米一汽解放服务站。 法定代表人：刘农中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：王桂彬，男，1979年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告博兴县源通物流有限公司（以下简称源通公司）与被告王桂彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托诉讼代理人赵亚飞，被告王桂彬的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行过户义务，将车辆从原告处提户转出；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告挂靠经营合同纠纷一案，贵院于2019年9月12日作出（2019）鲁1625民初1484号民事判决书，判决解除原被告之间的《车辆挂靠经营合同书》，该判决现已生效，但是被告没有履行自己的过户义务，现车辆仍然落户在原告处，为维护原告合法权益，特具状贵院。 王桂彬辩称，双方挂靠关系属实，判决解除合同属实。但按照规定营运车辆必须挂靠在具有营运资质的单位，原告诉求不具备实现条件，请求依法驳回原告诉讼请求。 在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据1.(2019)鲁1625民初1484号民事判决书、生效证明各一份，拟证实贵院已判决解除双方的挂靠合同关系，被告并没有将车辆登记手续转出原告处； 证据2.（2020）鲁1625民初145号判决书一份，该份判决案情与本案相似，供法庭参考。 王桂彬对证据1无异议，认为证据2与本案无关联性。本院对证据1予以确认；证据2因与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原被告双方签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其自有车辆鲁MC2109号重型半挂牵引车（发动机号B1000659车辆识别代码：LGAG4DY37B2002082）及鲁MR393挂重型仓棚式半挂车（车辆识别代码：LA9940C30B0CJZ122）挂靠在原告处经营，自负盈亏。2019年9月12日，博兴县人民法院作出(2019)鲁1625民初1484号民事判决书，判决解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》，现该判决已经生效。王桂彬至今未将车辆登记手续转出源通公司，为此形成本案。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，博兴县人民法院(2019)鲁1625民初1484号民事判决书已生效，原被告双方挂靠合同关系终止；王桂彬作为涉案车辆的实际所有人，其应协助源通公司办理关于该车辆的所有人信息的变更登记。庭审中，原告自愿承担办理涉案车辆所有人信息变更登记的相关费用，系对其自身权利的合法处分，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 被告王桂彬于本判决生效之日起十日内协助原告博兴县源通物流有限公司办理鲁MC2109号重型半挂牵引车及鲁MR393挂重型仓棚式半挂车车辆所有人信息的变更登记，相关费用由原告博兴县源通物流有限公司负担。 案件受理费100元，由被告王桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王娇娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29759号原告：刘思，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码。被告：佛山市唯伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：BENSONPOHYIXIANG。原告刘思与被告佛山市唯伽健身服务有限公司（以下简称“唯伽公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘思到庭参加了诉讼，被告唯伽公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回卡内余款5320元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日在佛山市南海区住佳盛国际广场三楼唯伽健身公司开了健身项目。现老板跑路，所有仪器设备都搬走了，没有任何通知。事后，双方曾就赔偿事宜进行了协商，但是对方拒不赔偿。现在已经联系不上。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告唯伽公司没有答辩。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月18日及同年4月2日，刘思分别通过微信及支付宝向唯伽公司支付了1100元、5618元。刘思持有唯伽公司的健身卡及开卡感谢信。本院认为，刘思与唯伽公司存在真实有效的服务合同关系，有付款凭证、健身卡为证。刘思主张其仅接受了唯伽公司数次私教服务后即结业，而唯伽公司经本案公告传唤没有到庭抗辩，故本院采信刘思的主张。由于唯伽公司已经停止经营无法提供服务，刘思主张退还合同余款5320元有理，本院予以支持。唯伽公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市唯伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还5320元予刘思。佛山市唯伽健身服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（刘思已预交），由佛山市唯伽健身服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予刘思，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  梁文刚二〇二〇年四月三日书 记 员  韦可楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初126号原告：梁国伟，男，汉族，1974年7月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：黄石头，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省伊川县。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，营业场所：洛阳市西工区九都路香榭里阳光1号楼1单元302，统一社会信用代码：914103005569351948。负责人：魏颖。委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工。被告：河南安信达防水保温有限公司，住所：项城市特色商业区天安大道西段市民之家**2011，统一社会信用代码：91410100753899321M。法定代表人：秦贺威。委托诉讼代理人：魏颖，系该公司员工。原告梁国伟与被告黄石头、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的工程款89748元；2、被告承担逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息25484.4元；3、被告承担违约金17950元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因施工合同纠纷一案，经伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1226号民事判决书已经生效，原告申请法院强制执行，在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，后原告申请撤销执行，但被告未按照《执行和解协议》履行。无奈，原告起诉。被告黄石头辩称：1、欠款属实，因洛阳德广置业有限公司一直不与答辩人结算工程款，答辩人无力向原告支付欠款。2、答辩人不应支付违约金、迟延履行金等。被告安信达洛阳分公司辩称：欠款属实，和解协议也属实，违约金、滞纳金过高，希望适当减少。被告安信达公司同被告安信达洛阳分公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁国伟诉洛阳德广置业有限公司、安信达洛阳分公司、黄石头、姚朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫0329民初1226号民事判决书，判令：“一、被告黄石头于判决生效后二十日内支付原告梁国伟工程款102400元；并自2015年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告给付上述款项的利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、被告安信达洛阳分公司对上述款项及利息承担连带清偿责任。三、被告洛阳德广置业有限公司在未支付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。四、驳回原告梁国伟对被告姚朝阳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告黄石头、安信达洛阳分公司共同负担。”该判决书于2017年7月20日生效。因被告未自动履行该判决，原告梁国伟遂向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0329执1332号。在执行过程中，原告梁国伟作为甲方、被告黄石头、安兴达洛阳分公司作为乙方，双方于2018年4月12日签订《执行和解协议》，约定：“一、乙方愿按照伊川县人民法院作出已生效的（2017）豫0329民初1226号判决书全部履行支付义务。鉴于洛阳德广置业有限公司没有实际向乙方支付工程款，乙方现经济能力有限，乙方承诺在本协议签订时向甲方支付壹万伍仟元案件执行款，剩余87400元，诉讼费2348元，总计89748元执行款及加倍承担逾期利息、滞纳金等乙方按判决书履行的款项，乙方承诺在向洛阳德广置业有限公司追讨回工程款后3日内，向甲方支付完毕；不管乙方是否向德广讨回工程款，不得超过十八个月乙方必须结清前述工程款，逾期甲方申请法院恢复执行，并应视为乙方违约承担违约责任…四、乙方承诺在本协议签订后尽快启动诉讼或仲裁程序向洛阳德广置业有限公司追讨工程款，并保证在上述时间范围内尽可能提前向甲方按判决支付完毕执行款，并自愿承担本案的执行费。五、甲、乙双方均同意，在乙方承诺期内追讨回工程款交付甲方，甲方不再计算中止执行期间的利息及滞纳金。逾期乙方则愿按判决书履行并加倍承担逾期利息及滞纳金。六、本协议一式三份，双方各持一份，交伊川县人民法院执行局留存一份，自双方或代理人签名盖章生效。本协议签订后，如乙方违约甲方有权申请人民法院恢复执行，乙方自愿按应付总额的20%向甲方支付违约金。”协议签订当日，黄石头、安信达洛阳分公司向梁国伟支付15000元，后梁国伟向本院申请撤销执行，本院作出（2017）豫0329执1332号之三民事裁定书，裁定终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1226号民事判决书的执行。之后，因被告未按协议履行，原告诉讼来院。又查明，被告安信达洛阳分公司系被告安信达公司设立的分公司。本院认为,本案系合同纠纷，案涉《执行和解协议》系双方的真实意思表示,被告应按约定的付款时间履行债务。本案中，被告黄石头、安信达洛阳分公司对尚欠原告梁国伟89748元无异议，本院予以认定。因被告黄石头、安信达洛阳分公司未按约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《执行和解协议》第五项的约定，被告黄石头、安信达洛阳分公司应向原告支付剩余欠款89748元并加倍承担逾期利息。因双方于2018年4月12日达成执行和解协议，故前段逾期利息应以102400元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2015年11月24日计算至2018年4月12日止；后段利息以89748元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行期间止。《执行和解协议》既约定了逾期付款利息（滞纳金），又约定了违约金，属重复计算违约损失，应选择一种计算。根据本案庭审情况，二被告支付欠款的时间还不能确定，故按照支付逾期付款利息的办法计算原告的违约损失，比按照固定金额（20%）计算原告的违约损失，更有利于保护原告的权利。故本院判决按双倍支付逾期利息的办法来确定二被告的违约责任。因被告安信达洛阳分公司不具有法人资格，故其对原告的清偿责任应由被告安信达公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄石头、被告河南安信达防水保温有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告89748元及利息（前段利息以102400元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2015年11月24日计算至2018年4月12日止；后段利息以89748元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告梁国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告黄石头、被告安信达防水保温有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年四月二日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保47号   申请人：王银星，女，1975年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:于海燕,新疆方天律师事务所律师。   被申请人：杨万清，男，1974年3月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王歆月，女，1979年8月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请人王银星于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨万清名下×××东风日产牌小型普通客车。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王银星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨万清名下×××东风日产牌小型普通客车的车辆登记手续。   案件申请费854元，暂由申请人王银星负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   哈 力 亚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异10号异议人(被执行人)：西安星星现代观光农业科技有限公司。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托代理人：齐江娜，系该公司工作人员。申请执行人：孙媛媛，女，1985年9月29日生，汉族。委托代理人：梁舒，系陕西荆山塬律师事务所律师。本院在执行孙媛媛与西安星星现代观光农业科技有限公司财产保全案中，异议人西安星星现代观光农业科技有限公司提出书面异议，请求本院解除对异议人银行账户261758010********中的172000元政府专项资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安星星现代观光农业科技有限公司称，其与孙媛媛合同纠纷一案，在审理过程中，孙媛媛申请财产保全，法院冻结了异议人账户中的172000元。但该账户中的60万元资金系2019年11月26日临潼区财政局向异议人拨付，用于完成工厂化育苗繁育中心项目，属于农业专项资金。故请求法院解除对异议人银行账户261758010********中的172000元政府专项资金的保全措施。申请执行人孙媛媛称，企业在存款性质应以存款用途及账户的种类作为判断标准，异议人账号261758010********的银行账户系该公司的基本结算账户，并非专项资金专用账户。即便异议人所称的专项资金打入该账户，该笔资金也与账户内的其他资金相混同，无法区分被法院冻结的172000元属于农业专项资金。其次，法院冻结的该笔资金不属于《民事诉讼法》规定的不可查封、冻结的财产范围。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院受理孙媛媛与西安星星现代观光农业科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，2019年7月1日孙媛媛申请财产保全，请求依法冻结西安星星现代观光农业科技有限公司账户，保全金额为172000元，并向本院提供了担保。当日，本院作出（2019）陕0115民初1389号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人西安星星现代观光农业科技有限公司银行账户金额172000元。”后，该民事裁定书移交执行，依此作出（2019）陕0115执保51号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人西安星星现代观光农业科技有限公司银行的存款，额度冻结金额为172000元，冻结期限一年”。2019年9月2日本院作出（2019）陕0115民初1389号民事判决书，判处：“一、原告孙媛媛与被告西安星星现代观光农业科技有限公司2018年4月10日所签会员合同为无效合同。二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告孙媛媛退还会员费即租赁费166000元，并以此款为基数，自2018年4月10日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。”该民事判决书向双方送达后，西安星星现代观光农业科技有限公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2019年12月3日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终14476号民事判决书，判处：“驳回上诉，维持原判。”2020年1月15日孙媛媛向本院申请强制执行。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，法院可以裁定对其财产进行保全。诉讼程序审理完毕进入执行程序后，诉讼期间财产保全措施应转为执行期间的强制措施。本案中，诉讼期间作出财产保全裁定，进入执行程序后，该财产保全措施依法应转为执行期间的强制措施。即，执行过程中冻结了被申请人西安星星现代观光农业科技有限公司银行的存款，额度冻结金额为172000元，冻结期限一年。现异议人西安星星现代观光农业科技有限公司对该执行措施提出执行异议，认为法院无权冻结农业专项资金。根据查明事实，法院冻结的异议人26175801040006363的账户系该公司的基本结算账户，并非专项资金专用账户。且依据相关法律及司法解释，人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产不包括异议人所述的农业专项资金。故异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人西安星星现代观光农业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，在接到裁定书十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年四月八日书 记 员  朱 珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保25号   申请人：刘进，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：冯艳强，男，1996年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：徐俊，男，1996年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人刘进于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯艳强、徐俊在银行（金融机构）的存款人民币25000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值25000的财产。申请人刘进以乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人冯艳强、徐俊在银行（金融机构）的存款人民币25000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值25000元的财产，期限为一年。   二、扣押乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆，期限为一年。   案件申请费270元，由申请人刘进负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初437号原告：李二娇，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：侯光顺，曾用名侯运，男，1971年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李二娇诉被告侯光顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李二娇到庭参加诉讼，被告侯光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李二娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石子款20100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年2月18日以前陆续给被告拉石子，共计欠原告20100元，有欠条为证，原告曾多次催要，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告侯光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李二娇向本院提交了欠据，本院根据原告证据及其陈述，确认如下事实：2015年2月18日，被告侯光顺为原告出具一份欠据，载明：“今欠到现金贰万零壹佰元正。小写20100元正。侯运。2015年2月18号”。本院认为，被告侯光顺欠原告李二娇20100元，并为原告出具了欠据，原告诉请被告偿还，被告应予偿还。被告侯光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯光顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李二娇20100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告侯光顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年四月九日书记员  龙 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保90号申请人：朱鸿霞，女，1955年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：高德明，男，1956年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：高明，男，1986年1月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：吴保群，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人朱鸿霞与被申请人高德明、高明、吴保群民间借贷纠纷一案，申请人朱鸿霞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高德明、高明、吴保群名下银行存款65000元；查封被申请人高德明、高明名下位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇的房产（价值100000元）。同时，申请人朱鸿霞在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人朱鸿霞提出冻结被申请人高德明、高明、吴保群名下银行存款65000元；查封被申请人高德明、高明名下位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇的房产（价值100000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人高德明、高明、吴保群名下银行存款65000元，冻结期限一年；二、查封被申请人高德明、高明名下位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇的房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   樊育瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初382号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄源昌，男，1998年9月7日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌诈骗罪，2020年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄源昌犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄源昌对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告 人系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人黄源昌自2018年12月至2020年3月期间，同时与三名女性受害人梁某、邓某、卢某交往，均以发展男女朋友关系为由，取得受害人的信任后，就开始编造各种理由诈骗受害人钱财，共骗取梁某、邓某、卢某共263352元，分别是： 黄源昌于2018年12月份认识梁某后，以谈恋爱为名取得梁某信任后，黄源昌以做生意周转为由骗取梁某的信用卡消费了14000元。2018年12月份至2020年2月初，黄源昌还以做二手车资金周转、换轮胎、出车祸、还车贷、房贷等各种理由骗取梁某45650元，共计骗取梁某59650元。 2019年3月份，黄源昌通过微信认识邓某然后发展为男女朋友关系并同居，博取邓某信任后，以各种理由、帮找关系为邓某弟弟找工作、家人已故要办事等理由骗取邓某钱财，让邓某微信转账或者使用邓某的信用卡刷卡。在2019年9月份，黄某称可以托关系在车管所为邓某弟弟找工作，骗得38000元用于个人花销。2019年9月份，黄源昌谎称为已故的爷爷“脱服”，骗取邓某15000元，黄源昌得钱后，将这15000元用于赎其押给他人的车辆。2019年3月份至2020年3月，黄源昌以做二手车、大货车出事故、充值油卡等名义骗取邓某人民币124000元。以上黄源昌共骗取邓某人民币177000元。2019年中旬，黄源昌在其与邓某同居的家兴苑7区家中盗走邓春兰一枚黄金戒指，将戒指送给梁某。案发后民警将戒指扣 押。经鉴定，金戒指价值人民币1192元。 2019年12月份黄源昌通过微信认识卢某并发展成男女朋友关系，博取卢某信任后，2019年12月23日，黄源昌以生意需资金周转等为由分三次骗取卢某12000元。2019年12月27日至2020年2月10日，黄源昌又以生意周转、治病等为由骗取卢某16500元。黄源昌骗取卢某共计28500元。案发前黄源昌已归还卢某1798元，其中通过微信归还898元，现金归还900元。 本院意见被告人黄源昌的行为构成诈骗罪。其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄源昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并 处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月 22日起至2023年10月21日止；罚金已缴纳）； 二、责令被告人黄源昌退赔梁某59650元，退赔邓某177000元，退赔卢某26702元； 三、扣押在案的黄金戒指一枚，由扣押机关发还邓某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五 十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6904号 原告：安徽通林景观绿化工程有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路**铝合金门窗及弹簧生产检测中心**，统一社会信用代码913401003972245541。 法定代表人：余中林，总经理。 委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司。住所。住所地安徽省合肥市长江东路**社会信用代码9134010076276618411。 法定代表人：殷元芝，董事长。 被告：涡阳县重点工程建设管理局，住所地安，住所地安徽省涡阳县行政中心**信用代码123416215649569211。 法定代表人：郭建华。 委托诉讼代理人：刘抒豪，该单位职工。 原告安徽通林景观绿化工程有限公司（以下简称通林公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、涡阳县重点工程建设管理局（以下简称重点局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通林公司的委托诉讼代理人何朕到庭参加诉讼，被告建海公司、重点局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠付的工程款3549563元；2、判令被告一支付逾期付款利息损失270371元（暂自2017年6月14日按年利率6%分段计算至2019年8月14日，款清息止）；3、判令被告二对第一、第二项诉讼请求在欠付工程款的范围内承担责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告一与原告签订了《涡阳县向阳路改造及德和路道排工程绿化分包合同》，合同约定，被告一将涡阳县向阳路改造德和路道排工程1标段绿化工程分包给原告进行施工，并同时约定了工程计量及承包价款的计算标准。合同约定完成绿化施工量50%，支付合同总造价绿化工程款的30%；完成绿化总施工量100%,再支付合同总造价绿化工程款的30%；完工满第一年养护，未出现质量问题，再支付合同总造价绿化工程款的20%；完工满两年第二年养护，未出现质量问题后，再支付剩余20%的绿化工程款。 合同签订后，原告如约完成了合同项下的施工作业，并完成竣工验收，合同约定的付款条件业已成就。后经双方进行结算并形成工程量确认单，确认该项目工程款合计人民币5307499元。经原告多次催要，被告支付部分工程款，截至起诉之日，被告一尚欠原告工程款3549563元。 被告二系案涉工程发包方，应当在欠付工程款的范围内向原告承担相应责任。被告的违约行为严重影响了原告的生产经营活动，给原告造成严重损失，故请求贵院依法保护原告诉请。 被告建海公司、重点局未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一分包合同，该合同内容客观真实，能够证明原告与被告建海公司存在建设工程施工合同关系，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据二招标公告及中标结果公示，该证据明确说明案涉工程系重点局发包，建海公司承包，证明了被告一、被告二的诉讼主体资格，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据三工程量及工程款确认单，该份证据系原告通林公司与被告建海公司结算确认的工程款欠款数额，内容客观真实，对该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，建海公司中标涡阳县向阳路改造及德和路道排工程项目，该项目发包人为涡阳县重点局。2017年4月15日，原告通林公司与被告建海公司签订《涡阳县向阳路改造及德和路道排工程1标段工程绿化分包合同》，合同约定，建海公司将涡阳县向阳路改造德和路道排工程1标段绿化工程分包给原告进行施工，双方约定该项工程开工日期为2017年4月15日，竣工日期为2017年6月14日，并同时约定了工程计量及承包价款的计算标准。合同约定完成绿化施工量50%，支付合同总造价绿化工程款的30%；完成绿化总施工量100%,再支付合同总造价绿化工程款的30%；完工满第一年养护，未出现质量问题，再支付合同总造价绿化工程款的20%；完工满两年第二年养护，未出现质量问题后，再支付剩余20%的绿化工程款。合同签订后，原告如约完成了合同项下的施工作业，并完成竣工验收，合同约定的付款条件已成就。后经双方进行结算并形成工程量确认单，确认该项目工程款合计人民币5307499元。经原告多次催要，被告建海公司支付部分工程款，尚欠原告工程款3549563元未支付。 另查明，通林公司的经营范围为：绿化工程、建筑工程、市政公用工程、景观亮化工程等。 本院认为，原告通林公司与被告建海公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告通林公司要求被告建海公司支付欠付的工程款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告通林公司已按照合同约定完成了工程施工且合同约定的付款条件已成就，被告建海公司应当按照合同约定支付相应的工程款，但建海公司在支付部分款项之后，剩余款项3549563元至今未支付，显属不当，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告建海公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原被告双方并未有关于逾期支付工程款需支付利息的约定，但被告建海公司长期拖欠工程款，必然造成原告通林公司的资金损失，若不支持原告的该项诉讼请求显失公平，但双方于2019年7月16日才进行工程量结算，在此之后原告通林公司是否催要了工程款没有证据证明，故利息应从原告起诉之日起即2019年9月2日至债务履行完毕之日止计算。利率标准2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。 关于原告要求被告重点局在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，因原告通林公司未提供证据证明被告重点局欠了建海公司多少工程款，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽通林景观绿化工程有限公司工程款3549563元及资金占用利息（自2019年9月2日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付）； 二、驳回原告安徽通林景观绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37360元，保全费5000元，合计42360元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1825号曹阳（申请执行人）、中太建设集团有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2011号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄海，男，1984年2月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************810。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。本案受理费减半收取为107.44元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执189号 张玉梅： 你与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初812号民事判决书已发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张玉梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代偿款、未付保险费及违约金29623.92元。 二、被告申海兵承担连带清偿责任。 三、与申海兵共同承担案件受理费270.3元，执行费344元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初417号 原告：刘金梅，女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住桂林市临桂区。 被告：桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：91450300763079239J。 法定代表人：唐蕾。 原告刘金梅与被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司支付原告刘金梅劳动报酬17524.9元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费119元（原告已预交），由被告桂林至尊珠宝实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月二十日 书记员  林弋杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保39号 申请人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：穆承志，行长。 被申请人：梁永丹，女，1984年6月生，汉族，住桐梓县。 被申请人：申小雨，男，1977年6月生，汉族，住桐梓县。 被申请人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被申请人梁永丹、申小雨、肖明霞财产保全纠纷一案，本院以（2020）黔0322执保39号立案执行，本院作出的（2020）黔0322民初891号民事裁定书已经发生法律效力，民事庭于2020年3月25日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2020年3月31日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2020）黔0322民初891号民事裁定书和（2020）黔0322民初891号协助执行通知书，要求该单位协助查封了坐落于桐梓县XX镇的商业用房，并查明本案保全之前该不动产已被多次查封，首封法院也是本院，本案属轮候查封，本案于2020年3月30日对被申请人梁永丹、申小雨提起网络查控，反馈结果为梁永丹、申小雨的银行存款均不能足额冻结129万元，经询问申请人后，申请人表示只要求冻结二被申请人已反馈的全部银行存款即保全完毕，故本案已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十一日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1791号中国银行股份有限公司莱阳支行（申请执行人）、盖笑笑、刘雅丽（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初354号之一原告：贵阳银行股份有限公司施秉支行。负责人：姜靖，系该支行负责人。住所地：施秉县城关镇新街**。委托诉讼代理人：张英豪，系该支行副行长。委托诉讼代理人：方松，系该支行客户经理。被告：李某某，男，苗族，身份证号码5226241991********，住凯里市。原告贵阳银行股份有限公司施秉支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某应当偿还原告贵阳银行股份有限公司施秉支行借款本金59999.92元及按照双方于2017年3月3日签订的贵阳银行个人借款合同（合同编号：J623201703030601）支付利息（含罚息、复利）。支付方式：被告在2020年5月20日之前一次性偿还原告10000元，被告自2020年5月起，每月20日前向原告还款800元，直至本息还清止。二、被告有任何一期还款逾期，原告可以就被告未付的所有借款本息一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取681元，由被告负担（该款由被告于2020年5月20日前支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月十六日书记员  张菊彩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王文英，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王文英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王文英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金229197.6元、利息13957.94元、分期手续费15982.66元、违约金13940.72元，合计273078.92元，并从2019年12月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268800********的信用卡。被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金229197.6元、利息13957.94元、分期手续费15982.66元、违约金13940.72元。2017年1月1日之后双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费15982.66元调整为11409.83元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金13940.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告王文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王文英于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金229197.6元、利息13957.94元、分期手续费11409.83元，共计254565.37元，并自2019年12月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1162号原告：李昆，男，1993年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶立，男，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院受理原告李昆与被告叶立民间借贷纠纷一案中，原告李昆于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李昆撤回起诉。案件受理费2178元，由原告李昆负担。审判员  庞峰二〇二〇年四月二十九日书记员  毕薇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保542号申请人：唐立淑，女，1963年3月20日出生，汉族，职务不详，住四川省蓬溪县。被申请人：朱玉萍，女，1963年7月26日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人唐立淑与被申请人朱玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1912号执行裁定书，查封了登记在朱玉萍名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现唐立淑申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，唐立淑向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1912号执行裁定书对登记在朱玉萍名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年四月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初956号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：王载斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码452************031。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告王载斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告王载斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********828；附属卡号625**********383。二、申请开卡时间：2016年7月24日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金11900.88元、利息1827.56元、违约金2448.65元。原告主张及证据：被告王载斌透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金11900.88元及利息、违约金等。证据为被告王载斌签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告王载斌没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告王载斌向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********828；附属卡号625**********383，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王载斌于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11900.88元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息1827.56元、违约金2448.65元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196.05元，由被告王载斌负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申4号再审申请人（一审被告）：黄刚，男，汉族，1967年5月19日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市*******************。被申请人（一审原告）：张小锋，女，汉族，1973年11月17日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市**************。再审申请人黄刚因与被申请人张小锋民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄刚申请再审称，一、一审送达有问题。申请人未接到法院的诉讼材料及开庭传票，造成申请人未能到庭应诉及开庭，失去了抗辩权利。二、涉案款项最早是申请人向张小锋的丈夫张海巡所借（申请人与张海巡是同事关系），2019年3月左右张海巡要求将借条转写到其妻张小锋的名下，借款时间仍然写2016年6月7日，约定月息百分之二，利息打到张海巡名下，因为知道他们是夫妻关系，故没有怀疑，一直陆续打入利息给张海巡的账上，当时也言明了超出利息的部分当作还本金。现在才知道他们办了离婚手续，他们办了离婚手续后(据说是假离婚，因为放了很多高利贷，怕出事〉没有告诉申请人，申请人一直把还本付息的钱打至张海巡账上，申请人统计一下，一共打了108136元给张海巡账上，直至2019年2月都还打款到张海巡账上。再审时应详细查明申请人还本付息情况，不能因为被申请人张小锋与其前夫张海巡办理了假离婚而加重申请人的债务负担，重复还款。三、为查明案件的真实情况，法院应追加张小锋的前夫张悔巡为当事人。综上，因送达问题导致申请人不能应诉及到庭质证，致使法院未能查明申请人具体的还本付息的情况，判决因此有失公允，请求法院依照民事诉讼法第二百条规定对本案予以再审。被申请人张小锋未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。黄刚2019年9月4日签收一审判决书后，一直未提起上诉，其已接受了一审判决的裁判结果。现向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖。根据原审卷宗材料显示，黄刚于2019年6月25日在原审法院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的《送达回证》中签名确认，与其陈述未接到法院的诉讼材料及开庭传票，造成申请人未能到庭应诉及开庭，失去了抗辩权利不符，其主张本院不予采信，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄刚的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 琳附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初966号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林继添，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************635。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林继添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林继添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********360；附属卡号625**********366。二、申请开卡时间：2015年6月24日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金49959.54元、利息13591.04元、违约金4858.09元。原告主张及证据：被告林继添透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49959.54元及利息、违约金等。证据为被告林继添签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告林继添没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林继添向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********360；附属卡号625**********366，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林继添于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49959.54元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息13591.04元、违约金4858.09元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645元，由被告林继添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执16号 申请人：蒋学武，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：陈素芳，女，1953年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 蒋学武、陈素芳等原告因与刘洋、杨超、李勇强等被告机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人蒋学武、陈素芳因与刘洋、杨超、李勇强等被告机动车交通事故责任纠纷一案，判决杨超赔偿人民币55177.95元，李勇强赔偿63977.95元，现被执行人无可供执行的财产。且申请人儿子因本次事故死亡，现二申请人年老多病，丧失劳动能力，无收入来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予蒋学武、陈素芳国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执663号之一 申请执行人：刘海，男。1985年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张涛，男，1994年06月11日生，回族，住贵州省普安县。 本院在执行刘海与张涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在贵州省农村信用社联合社6217****7911_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初2023号                  原告：杨蕊，女，1989年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地：西安市碑林区XX园XX路XX号XX花园XX栋XX室。法定代表人:李莎莎,执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李莎莎，执行董事。原告杨蕊与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨蕊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨蕊负担。  （此页无正文）  审  判  长     张 晓  莉                         人民陪审员     孙 桂 琴人民陪审员     王 七 升  二〇二〇年 四月 八日                           书 记 员     侯 馨 蕊1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保58号   申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：曾涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马怡琳，男，1990年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：陈红云，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨军与被申请人曾涛、马怡琳、陈红云民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾涛、马怡琳、陈红云名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款70531元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人曾涛、马怡琳、陈红云名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款70531元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人曾涛、马怡琳、陈红云名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款70531元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保353号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：林庆江，男，汉族，1975年10月10日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 被申请人：何泽荣，男，汉族，1968年9月13日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林庆江、何泽荣在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款2822597.59元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180698。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人林庆江、何泽荣在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款2822597.59元。 案件申请费5000元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初154号原告：佘小碧，女，1997年11月5日出生，汉族，阳新县兴国镇中心小学教师，住所地阳新县三溪镇三溪街凤山街**，现住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告佘小碧与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘小碧到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额1,880元及50元押金；2、判决被告支付违约金50元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员推荐，原告于2019年5月27日向被告缴纳三年健身卡1,880元及50元押金，被告承诺若2019年6月不能健身、7月不能游泳则全额退费，2019年6月被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次与被告负责人程敏联系要求退费，被告均未实际出面处理，2019年8月13日被告负责人程敏在微信称2019年10月20日公开退款，但后来并未兑现，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月28日,原告佘小碧告向被告支付会员费1,880元办理个人卡，并补交了定金50元，被告出具了收据1,930元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为个人三年卡、金额1,930元，备注：补交50元定金。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。因被告未按时开业，导致原告无法健身。原告在2019年7、8月份，通过微信联系到被告的法人程敏，程敏于同年8月18日在微信承诺10月20日公开退款，程敏一直未兑现公开退款的诺言。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、银行明细清单复印件、《收据》、《入会协议书》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，原告向被告支付预交款50元及会员费1,880元合计1,930元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用1,930元（1,880元+50元）。对原告要求被告支付违约金50元的诉讼请求，因原、被告双方对违约金部分并无约定，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告佘小碧预交款及会员费计1,930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初81号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人史某峰，曾用名史玉锋，男，1972年1月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因犯盗窃罪，于1991年3月15日被栖霞县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月25日被栖霞市公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被栖霞市人民检察院监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］55号起诉书指控被告人史某峰犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人史某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人史某峰驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿古蛇线由北向南行驶至栖霞市古蛇线与臧某线十字路口处，与前方行人丁某相撞，致丁某当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：史某峰负事故的全部责任。案发后，被告人史某峰报警并在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了前科查询记录、抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人史某峰的刑事责任，提请本院依法判处。被告人史某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致；另查明，被告人史某峰与被害人亲属就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人史某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某峰有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人史某峰案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 菁