山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终964号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉成，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林口县，现住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高洪全，男，1978年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：田中兵，男，成年，汉族，住诸城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张玉成、高洪全、田中兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0782民初5457号民事判决，依法改判或发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诸城市公安局交警大队出具的事故认定书中认定被上诉人张玉成与高洪全承担事故同等责任，被上诉人张玉成驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，一审法院按照4:6认定民事赔偿比例不符合法律规定。被上诉人张玉成面部疤痕伤情不够成伤残，其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，其提供的房屋租赁合同租赁日期为2014年8月1日至2016年8月1日，诸城市房屋租赁备案证明登记的租赁日期为2011年3月16日至2014年8月1日，被上诉人妻子王丽秋的食品经营许可证是2017年6月26日颁发，上述证据无法证明被上诉人张玉成在城镇居住一年以上且收入来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。 被上诉人张玉成答辩称，没有新的证据。 被上诉人高洪全、田中兵未作答辩。 张玉成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因本次交通事故造成的损失137000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2017年7月20日4时，高洪全驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，因车辆轮胎故障停放在诸城市龙昌街（正堂文苑小区）东侧路段处时，与龙昌街由南向北行驶的张玉成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张玉成受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：张玉成与高洪全承担事故同等责任。 张玉成受伤后于事故发生当日至诸城市人民医住院治疗25天，出院诊断：胸部外伤，胸骨、右侧多发肋骨骨折，右液气胸，创伤性湿肺，右皮下气肿；右上肢裂伤，肱二头肌部分断裂；颅脑外伤，头皮裂伤，脑震荡；颈部裂伤。张玉成受伤期间由其妻子王丽秋护理。 根据张玉成申请，经原、被告双方协商，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定意见为：张玉成右侧1-6肋骨，构成拾级伤残；面部瘢痕形成，累计长度达10cm，构成拾级伤残；误工时间为受伤后120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××号事故车辆驾驶员系高洪全，登记车主为田中兵。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险，责任限额为1500000元，并入有不计免赔险。事故发生在保险期间。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为张玉成垫付医疗费10000元。 另查明，2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。 张玉成主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费24762.32元，住院伙食补助费750元，营养费750元，后续治疗费300元，误工费19560元，护理费9780元，残疾赔偿金94917.6元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车损1270元，鉴定费2300元。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件等证据在案为证。 一审法院认为，高洪全驾驶机动车与张玉成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张玉成受伤，两车损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉成与高洪全承担事故同等责任，予以确认。根据双方在事故中的过错程度，高洪全应对张玉成因本次事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任，田中兵作为涉案车辆登记车主，应与高洪全对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任。 本案审理过程中，被告对误工期限等提出异议，但未在法院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议，不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的司法鉴定意见书予以采信。 对于张玉成主张的住院伙食补助费750元、交通费300元，因被告无异议，予以确认。对于医疗费，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提交充分证据予以证明，不予支持；张玉成提交了受伤治疗期间的各项医疗费证据，证据充分，对其医疗费确认为24747.32元。对于张玉成主张的后续治疗费300元，该费用系其今后治疗必然发生的费用，张玉成主张该项损失合法有据，予以支持。张玉成受伤期间由其妻子王丽秋护理，王丽秋系诸城市丽秋熟食经销处的个体工商户，组成方式为家庭经营，其二人因本次事故造成误工、护理损失，主张按批发和零售业行业标准（163元/天）进行计算，未超过法律规定，予以支持，对其误工费、护理费分别确认为19560元、9780元。对于残疾赔偿金，张玉成构成拾级伤残两处，主张按城镇居民标准进行计算，其家庭经营场所位于城镇，根据在案证据，予以支持，对该项损失确认为94917.6元。对于张玉成主张的车损，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，后张玉成与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就该损失达成一致协议，确认为1000元，予以支持。对张玉成主张的鉴定费用2300元，因有价格鉴定结论书、相关票据予以证实，对该上述费用予以确认。对于张玉成主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未提交充分证据证明其主张，不予支持。 综上，张玉成因本次事故共造成的损失有：医疗费24747.32元、住院伙食补助费750元、后续治疗费300元、误工费19560元、护理费9780元、残疾赔偿金94917.6元、交通费300元、车损1000元、鉴定费用2300元，共计153654.92元。 高洪全驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿张玉成的损失，共计121000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为张玉成垫付的医疗费10000元，尚应在交强险各分项限额内赔偿张玉成损失111000元。 高洪全驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险金额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以涉案车辆未提供道路运输证为由主张商业险免赔，但其未提交证据予以证明，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任，高洪全承担事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，张玉成的剩余损失32654.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿19592.95元（32654.92元×60%）。 高洪全、田中兵经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，原告张玉成起诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉成因本次事故造成的损失111000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告张玉成因本次事故造成的损失19592.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张玉成负担64元，被告高洪全负担1456元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于本案的民事赔偿比例问题，高洪全驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与张玉成驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安机关交通管理部门认定高洪全、张玉成承担事故的同等责任，在无充分证据证明张玉成驾驶的电动三轮车为机动车的情况下，一审法院认定高洪全一方承担60%的赔偿责任，亦无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于残疾赔偿金的计算标准，根据被上诉人张玉成提供的证据，张玉成的家庭经营场所位于城镇，因此，一审法院认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十三日 书记员 牟姣姣