河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终585号上诉人（原审被告）：邱春香，女，1982年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：文建民（系邱春香之夫），男，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：王爱苹，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：文发红（系王爱苹之夫），男，住河南省上蔡县。上诉人邱春香因与被上诉人王爱苹健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月5日后立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱春香的委托诉讼代理人文建民、被上诉人王爱苹的委托诉讼代理人文发红参加诉讼。本案现已审理终结。邱春香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王爱苹的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。事发当天是王爱苹无故围堵邱春香打花生场地，阻止他人进入并围堵机械作业现场，影响邱春香的正常经营。经报警后，王爱苹趁势躺在邱春香场内，诬陷邱春香对其殴打，××进入医院就诊，就诊内容与外伤无关，公安机关没有对此作出任何处理，也没有向上诉人送达任何法律文书。本案中的行政处罚决定书程序违法，不应当予以认定。一审判决邱春香承担70%的责任，明显过高。二本案起诉已超过诉讼时效。人身损害赔偿纠纷的诉讼时效是一年，王爱苹起诉超过该诉讼时效。王爱苹辩称：邱春香的上诉理由不能成立，上蔡县公安局百尺乡派出所处罚决定书认定王爱苹被打的事实。邱春香霸占王爱苹的土地，且在对王爱苹进行殴打的同时，还试图用刀伤害王爱苹的丈夫文发红。王爱苹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等计款13274元。一审法院认定事实，原、被告系同村村民，双方因土地产生纠纷。2017年9月20日，在上蔡县百尺乡杨阁村委文庄寨村西头邱春香打花生场内，原、被告因土地纠纷再次发生争执，争执中，被告邱春香对原告王爱苹实施殴打，致原告受伤。原告于2017年9月20日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，花费3196.04元，病历显示住院天数为51天，但法院调取的原告住院费用明细表上显示原告实际支付费用到2017年10月29日，此后至2017年10月29日并无支付医疗费用情况，出院主要诊断：王爱苹头部外伤，其他诊断：颅脑闭合伤、口腔部外伤、右上肢外伤、多处软组织损伤、皮肤擦伤。经上蔡县刑事科学技术室鉴定，王爱苹之伤为轻微伤。上蔡县公安局以上公（百）行罚决字[2018]10560号行政处罚决定书对邱春香以殴打他人行政拘留五日。但被告拒不赔偿原告损失。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，本应和睦相处，团结互助，出现矛盾应通过协商或其他合法途径解决，双方在因土地产生纠纷后，原告到被告处进行质问，因言语过激产生争执并发生打架，被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告因身体受到伤害造成的损失。造成本案纠纷，被告应承担主要责任，原告在纠纷发生后，不是冷静对待，而主动到被告处质问引发争吵并使用过激言语相争，引起本案纠纷，也有一定责任，结合本案原、被告过错程度，以原告承担30％、被告承担70％的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，予以支持。对原告的其他诉讼请求，因原告所受伤为轻微伤，且无证据证明其应有营养或其他支出的必要，故证据不足，不予支持。关于原告住院天数，其病历及住院医疗票据显示的是2017年9月20日至11月9日计51天，原告住院费用明细表上显示的支付费用数额与住院医疗票据上的数额相同，但明细表上显示的结算时间为2017年10月29日，2017年10月30日至11月9日间并无医疗费用支出情况，而原告就此未提供合理解释及证据予以证实，对其2017年10月30日至11月9日是否实际住院无法认定，其住院天数应以明细表上显示时间为准，法院认定为40天。结合本案实际情况，原告损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历、费用明细表，其数额为：3196.04元。2、误工费，结合其住院天数，参照2018年河南省农村居民人均纯收入，其数额为13830.74元÷365天×40天=1515.7元。3、护理费，按一人计，参照误工费，其数额为13830.74元÷365天×40天=1515.7元。4、伙食补助费，按每天30元计，结合住院天数，其数额为：30元×40天=1200元。5、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为100元。被告应实际赔偿原告的损失数额为：（3196.04元+1515.7元+1515.7元+1200元+100元）×70％=5269元。对原告的其他诉讼请求，因原告所受伤为轻微伤，且无证据证明其应有营养或其他支出的必要，故证据不足，不予支持。被告辩称原告在报警后趁势躺在被告场内，诬陷被告对其殴打，××住入医院就诊，就诊内容也与外伤无关，该辩称与事实不符，证据不足，不予采信。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，原告出院日期为2017年10月29日，结合法律规定，原告就其损失应在出院结算后即时进行主张，诉讼时效期间开始计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。故本案应按照三年的规定计算时效，被告辩称的时效问题不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告邱春香赔偿原告王爱苹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计款5269元，于本判决生效后三日内给付完毕。二、驳回原告王爱苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告王爱苹负担20元，被告邱春香负担46元（该受理费原告已预交，被告于判决生效后三日内将其负担的46元给付原告）。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邱春香与被上诉人王爱苹作为同村村民，发生纠纷应通过合法途径解决。但本案中被上诉人到上诉人处进行质问，因言语过激产生争执继而发生撕打，并致被上诉人受伤住院治疗。该损害后果上诉人应承担一定的赔偿责任。一审按三、七开划分双方责任适当，论理详细，二审予以维持。上诉人称其并未殴打王爱苹，但此与上蔡县公安局的上公（百）行罚决字[2018]10560号行政处罚决定书认定的事实相背，该上诉理由缺乏证据证明，不予支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故一审认定本案王爱苹的起诉按照三年的规定计算符合法律规定。综上，邱爱香的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由邱春香负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年四月九日书记员 袁 野