wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保211号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：李长安，男，汉族，1967年2月26日出生，住岱岳区。被申请人：张丽苹，女，汉族，1964年2月4日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保203号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被申请人：王祖柏，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理（2020）桂0105民初1287号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王祖柏融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为377000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000160的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以377000元为限，查封被申请人王祖柏名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月七日 书记员  梁媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1543号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵建兵。 被执行人:阳利。 关于被执行人赵建兵、阳利借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民初26396号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9868号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担一审案件受理费人民币47.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1543号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1542号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赵建兵、阳利送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法从被执行人阳利账户扣划到款项人民币4645.49元，已优先支付一审案件受理费人民币47.50元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民初26396号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9868号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民初26396号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9868号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十日 书记员  莫超文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之二 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李景军在中国农业银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0282民初43号 原告：朱**林，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市***********。身份证号码：440************711。 被告：沈学金，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************73X。 委托诉讼代理人：沈明荣，系被告沈学金的儿子。 原告朱**林与被告沈学金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱**林，被告沈学金及其委托诉讼代理人沈明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈学金赔偿原告朱**林经济损失69723元；2.判令由被告沈学金承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈学金于2019年11月4日下午14点40分左右在被告自家田地烧禾苗引起山火，烧死、烧伤原告朱**林已种植的四年的柚子树381株，造成原告朱**林经济损失：柚子苗23元/株，共计8763元，柚子种植、人工管理费20元/株/年，共计30480元，柚子树肥料、农药费20元/年/株，共计30480元，以上合计69723元。为此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沈学金辩称，从原告提交的证据材料看，无法证明原告种植的柚子树系被告的行为导致，无法证明被告的行为与原告种植的柚子树烧伤、烧死存在因果关系。从原告提交的受理回执可知，原告于2019年12月9日报警，南雄市公安局森林分局于2019年12月9日受理，但到目前为止南雄市公安局也没有出具结果说明原告的柚子树的受损系被告的行为导致，即无法证明二者之间存在因果关系，便无法确定侵权责任。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告需要提交证据证明其柚子树受损与被告的行为有因果关系，如果无证据证明因果关系，则原告就不能主张被告承担责任。而在本案中，被告在自家田里烧禾苗，起火处与原告果园所在的山坡之间隔着一条小溪，正是由于隔着这条小溪（相当于火源隔离带），南雄市公安局森林分局无法对此定性，充分说明了原告的果园受损与被告烧禾苗的行为没有因果关系，所以被告不存在侵权行为。假如原告有充分证据证明被告存在侵权行为，但对于原告在起诉状中所列的柚子树受损造成其经济损失的计算标准，被告有异议，不赞同其计算标准。原告并没有提供相关柚子苗费用、种植和人工管理费、肥料和农药费的相关证明，也没有相关文件规定每一株的种植和人工管理费、肥料和农药费应当按照原告主张的标准计算。而且原告种植的381株柚子树并没有全部烧死，有的还能存活，故不能都按照全部烧死的标准计算。即使最终证明是被告侵权行为导致原告果苗烧伤，也应按照《南雄市人民政府关于印发〈南雄市建设项目征地拆迁补偿办法〉（修订版）的通知》（雄府【2017】22号）的规定，按照“未挂果的成片园地每亩按1800元补偿”的标准计算。 原告朱**林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.报警受理回执复印件，证明公安机关已经找过被告；2.照片复印件，证明原告种植的柚子树被烧毁的情况；3.湖口林业站工作人员对被告进行问话的视频，证明被告烧的火。被告沈学金质证称，证据1与本案无关；证据2是原告自己拍摄的，与本案无关；证据3关联性有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。 被告提交《南雄市人民政府关于印发〈南雄市建设项目征地拆迁补偿办法〉（修订版）的通知》（雄府【2017】22号）文件，但庭审时拒不陈述该证据的证明目的。原告质证称，也可以按照该份文件的补偿标准计算赔偿。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日下午14点40分左右在被告沈学金自家稻田里发生禾杆燃烧情形，原告朱**林的果园与被告着火的田地之间间隔一条小溪，后原告朱**林的部分果园以及附近的有些田地及林地被火烧毁。原告诉称，该火灾共计烧死、烧伤的柚子树共计381株、过火面积约7亩左右，其中完全烧死181株、烧伤200株，受损的果树已挂果投产。发生火灾时被告及相关消防救火人员一起参与灭火。原告朱**林于2019年12月9日因果园被火烧一事向南雄市公安局森林分局水口派出所报警，但直至现在森林公安未出具侦查结论，即未认定火灾原因。现原告朱**林已对过火果园果树进行修整、拯救。 庭审时，经询问原被告均不申请对受损果树进行评估鉴定，原告表示可以按《南雄市人民政府关于印发〈南雄市建设项目征地拆迁补偿办法〉（修订版）的通知》（雄府【2017】22号）文件计算受损果树损失。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，经审查原被告提交的证据，结合庭审查明的事实，原告朱**林负有举证责任证明确系被告沈学金引发的火灾并导致其果树被烧毁，但原告提交的证据不足以证明是被告点火引发的火灾，而且被告沈学金对此也否认其当时在自家田地放火烧禾杆，故原告朱**林主张由被告沈学金赔偿其果园的损失，证据不足，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱**林的诉讼请求。 案件受理费772元，由原告朱**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  陈亿祥 二〇二〇年四月一日 书记员  沈建华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2002号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储志钢，男，出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人储志钢财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，我国保险法规定，财产保险的被保险人对保险标的应当具有保险利益。本案应进一步查明和确认案涉车辆的实际所有人，并通知其作为原告参加本案诉讼。综上，原判决事实不清，程序不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2333号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司所预交二审案件受理费22303元，予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保91号申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道****厂房，统一社会信用代码91120116MA05WNC059。法定代表人：蔡永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津飞眼飞行器制造有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区泰港工业园****厂房一社会信用代码91120116MA05Q4QMXC。法定代表人：夏萍。申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司于2020年1月15日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下中国工商银行股份有限公司天津华明支行账号为0302********的账户内存款721632.25元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。天津仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津飞眼飞行器制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津华明支行账号为0302********的账户内存款721632.25元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年四月二十四日书记员  田 甜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执159号之一 申请执行人：王玉红，男，汉族，生于1969年4月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：高进文，男，汉族，生于1974年2月26日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月8日受理的申请执行人王玉红与被执行人高进文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1698号民事调解书，责令被执行人履行案件款3800元，并承担执行费50元。经执行，高进文主动与申请人协商，双方就3800元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人高进文保证于2020年3月31日给付案件款2000元，剩余案件款1800元保证于2020年9月30日给清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执159号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年四月一日 书记员 刘 铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1093号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：薛远杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：薛和平，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告薛远杰、薛和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费113元，依法减半收取56.5元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保209号 申请人：麻福英，女，1973年7月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西前溢来投资有限公司，住所地南宁市中华路****商务吧场地。 法定代表人：毛利元。 本院受理原告麻福英诉被告广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1189号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为199248.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11455003900930465889的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以199248.4元为限，查封被申请人广西前溢来投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10505号 原告：任国臣，男，1972年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾叶辉、马成华，河北卓联律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：单建玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告任国臣与被告彭勇、单建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告任国臣及其委托诉讼代理人马成华，被告彭勇到庭参加诉讼，被告单建玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 任国臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60万元；2.判令二被告共同按照月利率2%的标准以本金60万元为基数，自2013年12月28日之日起向原告支付利息至全部债务清偿完毕之日止（暂计算至2019年9月28日为828000元），以上本息共计1428000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告彭勇、单建玲系多年朋友，二被告自2009年起曾多次向原告借款用于生产经营，约定月息3分。自2013年12月被告开始欠息。经原告多次催要，被告一分别于2014年、2016年、2019年为原告出具借条、承诺偿还借款本金60万元，及约定利息。但二被告始终未能按期履行还款义务，虽经原告多次催要，二被告至今未能履行任何还款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 彭勇辩称：对原告所诉事实认可，对原告诉请中借款本金60万元认可，对利息不认可，主张按照同期银行贷款利息计算。 单建玲未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告彭勇系朋友关系，被告彭勇因生意经营需要资金周转为由自2009年多次向原告借款。2009年2月21日彭勇向原告借款66000元，2009年4月20日彭勇向原告借款9000元，2011年12月25日彭勇分两次向原告借款273000元，以上借款均是由原告通过其妻子王雅静95×××16的银行账户转账至单建玲的62×××15的银行账号支付借款。2012年5月1日彭勇分两次向原告借款97000元，以上借款均是通过原告妻子王亚静62×××17的银行账户转账支付至彭勇62×××74银行账号。2012年5月15日彭勇分两次向原告借款97000元，以上借款均是通过原告妻子王亚静62×××17的银行账户转账至彭勇62×××74银行账号。上述合计借款542000元，原告主张剩余58000元以现金方式出借。以上借款彭勇均未偿还借款本金，仅于2013年6月30日偿还利息18000元，双方口头约定月息3%，双方认可偿还利息至2013年12月28日。上述多笔借款双方均未签订借款合同。原告主张双方口头约定还款期限，被告不认可，原告未能提交其他证据佐证。 2014年6月28日，双方当事人就借款事宜补签《借条》，内容为：今借任国臣人民币陆拾万元整（600000），借款人彭勇，身份证5129221977××××××××，手机号151××××0888，日期2014年6月28日，备注：7个月利息没给，共计126000元，壹拾贰陆仟元整（2013年12月28日-2014年6月28日）。2016年6月28日，双方当事人就借款事宜重新签订《借条》，内容为：今借任国臣人民币陆拾万元整（600000），用于正常经营。借款人彭勇，身份证5129221977××××××××，手机号151××××0888，日期2016年6月28日，备注：2013年12月28日-2016年6月28日30个月没支付利息，共计540000元，伍拾肆万元整。2019年5月15日，双方当事人就借款事宜重新签订《借条》，内容为：今借任国臣人民币陆拾万元整（600000），用于正常经营。借款人彭勇，身份证5129221977××××××××，手机号151××××0888，日期2019年5月15-30日，住址亲亲小镇Ｅ7-4-301，备注：2013年12月18日-2019年5月30日，月息3分利息未付，72个月＊18000＝1296000元。 本院认为：原告与被告彭勇就借款事宜达成合意后，被告彭勇自2009年起多次向原告借款，原告以转账方式支付借款，双方已形成借贷关系，当事人应当按约履行己方义务，原告依约向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款。关于被告彭勇抗辩未收到原告现金借款58000元，根据被告支付利息情况推算借款本金结合借贷双方于2014年6月28日、2016年6月28日、2019年5月15日重新结算后出具的《借条》来看，借款本金应当认定为60万元。原告主张双方约定借款期限，但未能提交证据，本院不予采信。双方还款期限属于约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予一定履行期限。现原告诉至法院，亦为原告要求被告彭勇履行还款义务的方式。故被告彭勇应当偿还原告借款本金60万元。根据原告、被告庭审中陈述可以认定借贷双方约定借期内利息为年利率36%，约定过高，现原告主张被告彭勇自2013年12月28日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于单建玲是否承担还款责任的问题。被告彭勇与被告单建玲系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款，虽发生在被告彭勇、单建玲婚姻关系存续期间，但原告未能提交证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，事后也未取得单建玲追认，故原告主张被告单建玲承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告单建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任国臣借款本金60万元及自2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 二、驳回原告任国臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17652元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘滢滢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书（2020）宁0424民初322号     原告：殷某，男，回族，，宁夏泾源县人，。公民身份证号   被告：于某，男，，回族，宁夏泾源县人，。公民身份证号×××   原告殷某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷某向本院提出诉讼请求：由被告于某归还借款2万元，并承担案件诉讼费。事实和事由：原告殷某系被告于某姐夫。2019年8月23日，被告以周转贷款为由向原告提出借款6万元，原告当日与被告到泾源县农行营业厅取款5万元，与之前取款1万元，共计6万元交与被告，因为是亲戚也没让出具借条。至2019年11月29日，原告催要借款中被告不承认借款，原告向公安报警，经香水派出所询问，被告承认借款6万元，派出所答复让原告起诉解决。之后被告仍不偿还，现诉讼请求依法处理。   原告殷某对其主张的事实和理由向法庭提交六组证据：证据1、殷某与妻子于某1微信聊天记录一张，内容显示于某1（即被告于某之姐）确认被告借款6万元，用于证明被告于某借款6万的事实；证据2、农行泾源县运行营业厅监控视频手机录像一份，证明原告从银行取款向被告交付的事实；证据3，农业银行交易明细1份，证实2019年8月18日原告从农行取款1万元，同年8月23日柜台取款4.9万元、自动取款机取0.1万元，佐证原告给被告借款6万元的事实；证据4，殷某与妻子于某1的通话录音2份，该通话记录佐证原告给被告借款6万元的事实；证据5，申请调取的泾源县公安局香水派出所与被告通话录音1份，证明被告于某向公安机关承认借款6万元的事实。   被告于某辩称，被告没有借原告的钱，请求驳回原告诉讼主张。被告未提交证据。   经法庭主持质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1是原告两口子聊的事情，被告不知道，对该证据不予认可；对证据2的真实性没有异议，事实是被告开车陪同原告去银行取钱的，原告取了多少钱不知道，回到车上后被告把钱给原告了，不足以证明原告就把钱借给被告了；证据3原告的银行帐户流水清单，与被告没有关系；对证据4的真实性有异议；对证据5因为没有当庭提交，我不予认可。被告未向法庭提供证据。   本院依原告申请，庭后向泾源县公安局香水派出所调取2019年11月29日公安机关处警原告报案的接处警登记表1份、电话询问被告的录像视频1份，并组织原被告进行了质证，原告对该组证据无异议，被告对该组证据不予认可。   经审核，原告提交并申请本院调取的5组证据能够证明被告向原告借款、原告向被告交付款项、被告认可借款的事实，该证据相互能够形成完整的证据链条，证明原告向被告借款6万元的基本事实成立。被告的质证意见不能成立。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认该5组证据的证明效力。   本案经审理认定事实如下：原告殷某系被告于某姐夫。2019年8月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款6万元，原告从泾源县农行营业部个人帐户取款6万元交与被告，未让被告出具借条。后因被告否认借款6万元，引发双方争议，原告诉讼请求依法处理。   本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告否认借款的事实，但原告提供的证据能够证明其主张的借款事实成立，对原告的诉讼请求本院依法支持。合法的借贷关系受法律保护。被告违反双方借款约定，依法应当承担清偿债务的民事法律责任。被告辩解没有向原告借款并请驳回诉讼请求的意见不能成立，本院不予采信。原、被告作为姻亲关系，更应理性认识并处理好相间的经济纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告于某于本判决生效后10日内向原告殷某偿还借款6万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 白玉亮     二〇二〇年四月三十日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3164号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，该公司职员。 被告：张振宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告张振宇劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。厦门浩沙健身俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢64号 申请执行人：符元基，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地：广西北海市海城区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋毅，男，1986年8月7日出生，瑶族，户籍地：广西全州县，住南宁市。 被执行人：汤静莹，女，1990年1月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 符元基与汤静莹、蒋毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汤静莹、蒋毅所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汤静莹、蒋毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃建平，男，1952年4月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严瑞琼，女，1957年8月2日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳城县冲脉镇人民政府，住所地：广西柳城县冲脉镇冲脉街，统一社会信用代码1145022200762940XD。 法定代表人：彭建宁，该镇镇长。 再审申请人覃建平、严瑞琼因与被申请人柳城县冲脉镇人民政府（以下简称冲脉镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃建平、严瑞琼申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误且超诉请判决。（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案应为平等民事主体之间的买卖合同纠纷，一、二审判决书认定覃建平、严瑞琼与冲脉镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议书》为公用征收补偿行政合同错误。2．一、二审认定当事人主体资格错误。覃建平、严瑞琼均为二婚人员，原属覃建平的房屋被拆迁后所得拆迁补偿款及重新安排的宅基地为覃建平的婚前个人财产，之后其与严瑞琼投资新建房屋为夫妻共同财产。3．一、二审法院认定覃建平、严瑞琼放弃讼争136平方米宅基地缺乏证据证实亦不合常理，该宅基地是覃建平个人财产，严瑞琼无权放弃，且其在和解阶段作出的妥协不能成为本案对其不利的证据。（二）一、二审判决认定覃建平、严瑞琼自愿放弃讼争136平方米宅基地超出本案审理范围，属超诉请判决。（三）有新证据足以推翻二审判决。柳城县国土资源局2018年8月6日出具的《查询证明》、覃建平、严瑞琼向柳城县住房和城乡建设局邮寄的《不动产登记资料查询申请书》及签收回单，均证实冲脉镇政府建设的该候车亭未办理建设审批手续，属违法建筑，故不能基础该违法建筑取得不动产所有权。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回冲脉镇政府的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由冲脉镇政府承担。 本院经审查认为，（一）本案系基于侵权行为导致的财产损害赔偿纠纷，争议焦点应为覃建平、严瑞琼的行为是否构成侵权。按照侵权行为构成要件，覃建平、严瑞琼明知便民候车亭系他人财产，仍实施了拆除便民候车亭的行为，主观上存在过错，客观上造成了该候车亭的损坏的后果，其行为与候车亭损坏的后果有直接的因果关系。覃建平、严瑞琼虽主张该候车亭占用了其宅基地，但是未能提供土地证等证据证实其对所涉土地享有合法权益，亦无证据证实其拆除行为具备合法依据。冲脉镇政府作为该候车亭的使用人和管理人，对该候车亭享有合法的财产性权益，因该权益被侵害，冲脉镇政府诉请覃建平、严瑞琼赔偿财产损失，一、二审判决予以支持有事实和法律依据。（二）关于覃建平、严瑞琼与冲脉镇政府所涉房屋拆迁纠纷的问题。本案是财产损害赔偿纠纷，应按照侵权行为构成要件进行审理，覃建平严瑞琼与冲脉镇政府之间所涉房屋拆迁纠纷与本案纠纷无直接关联，亦不影响本案侵权事实的认定。（三）关于覃建平、严瑞琼主张其有新证据证实所拆除的便民候车亭无合法建设手续，属违章建筑的问题。首先，柳城县道路运输管理所在案涉便民候车亭建设完成后，将该便民候车亭移交给冲脉镇政府管理和使用，冲脉镇政府因该移交行为取得了对该便民候车亭的财产性权益，即使该便民候车亭未办理合法建设手续，也不影响该权益的享有，更不能成为覃建平、严瑞琼拆除该便民候车亭的合法理由。其次，案涉便民候车亭是否为违章建筑应该由行政部门查实后予以认定，现无证据证实该候车亭业经行政机关认定为违章建筑。因此，覃建平、严瑞琼的该主张不能成立，不足以推翻一、二审判决认定其构成侵权的事实。 综上，覃建平、严瑞琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃建平、严瑞琼的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 哲 书 记 员 钟 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3187号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：程光远，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司与被告程光远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53（账户号一：10×××01，账户号二：10×××04）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月28日，欠本金11747.5元、利息1009.8元、其他手续费527.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年3月1日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程光远向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月28日的信用卡透支欠款本金11747.5元、利息1009.8元、其他手续费527.09元，以及从2019年3月1日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告程光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国工商银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执404号 李健： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人李健债权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17890号民事判决书。经本院立案执行，被执行人李健已向申请执行人支付案款12090元，其中本院收取执行费65元，诉讼费25元。至此，（2020）闽0203执404号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执681号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初491号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭顺在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0321刑初120号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王布材，绰号耗儿，男，1997年9月20日出生，身份证号码5221211997********，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区石板镇柑子树村大木垭组,现住遵义市播州区南白街道娄山社区娄山菜市。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告人邹彪，男，1995年10月24日出生，身份证号码5221211995********，贵州省遵义市播州区人，汉族，高中文化，无业，户籍地遵义市播州区苟江镇桥头社区通木山组,现住遵义市播州区播南街道扬州恬苑小区。因犯故意伤害罪于2016年9月30日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告人高廷铝，又名高战，男，2001年5月27日出生，身份证号码5221212001********，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区影山湖街道火车站社区，现住遵义市播州区金杯小区**还房******。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。指定辩护人何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告人唐远瑶，外号鸭子，男，2000年8月4日出生，身份证号码5221212000********，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区南关街道凉水社区****，现住，现住遵义市播州区桂花街道遵南社区天达星城******嫌介绍卖淫罪于2019年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。指定辩护人刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。指定辩护人雷静，贵州十朋律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王布材、邹彪、高廷铝、唐远瑶犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇二〇年四月九日法官 助理  蔡 婉书 记 员  肖 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执392号之二 申请执行人，绥阳县翔鑫物业管理有限公司,住贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人马俊伟。 被执行人：郭庆庆，男性，1988年04月07日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行绥阳县翔鑫物业管理有限公司与郭庆庆其他案由一案中，于2020年04月24日向被执行人郭庆庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆庆在贵州省农村信用社联合社621779xx198817617_1账户内存款人民币1904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1966号 申请执行人：汤成钧，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：张风梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：邓贵平，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汤成钧、张风梅与被执行人邓贵平土地租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）皖18民终114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓贵平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汤成钧、张风梅于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人邓贵平偿还租金84382元，并承担执行费1166元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,经网络查询，未发现被执行人邓贵平有证券、工商、互联网银行等财产信息；邓贵平银行存款人民币13408元，本院已依法扣划；本院已将被执行人邓贵平列入失信人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢跃华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5991号 申请执行人：深圳市喆华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道****309，统一社会信用代码统一社会信用代码9144030055543403XU。 法定代表人：林观华。 被执行人：深圳市长和创新电子有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**汇宝江大厦A712一社会信用代码91440300MA5EUBYQ1B。 法定代表人：蔡仁国。 申请执行人深圳市喆华电子科技有限公司与被执行人深圳市长和创新电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长和创新电子有限公司应履行支付人民币118315.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之六 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之六 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4008号原告：红河州坤和橡胶有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市园区**路与**路交叉口西北侧。法定代表人：顾依坤，该公司董事长。被告：华怀景，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原告红河州坤和橡胶有限公司与被告华怀景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告红河州坤和橡胶有限公司的法定代表人顾依坤到庭参加诉讼。被告华怀景经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州坤和橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付胎面胶货款134500元及逾期付款利息4797.17元（自2019年7月31日起至2019年11月14日止，按月利率1%计算），合计139297.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告购买货款价值134500元的胎面胶，货款一直未付。2018年11月，原告上门催款时，被告已经搬家。直至2019年5月30日，原告才找到被告，被告当天向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月30日付清货款134500元。到期后，原告按约定时间收款时，被告却不知去向。综上，原、被告之间交易合法有效，被告没有履行付款义务，应承担违约责任。故提起诉讼，请依法判决。被告华怀景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向本院提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份、《欠款凭单》原件一份，结合原告陈述，能证实经原、被告结算，截止2019年5月30日，被告欠付原告胎面胶货款134500元，被告承诺于2019年7月30日前付清全部货款等事实，予以采信。被告华怀景经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付货款134500元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。双方未约定违约责任的计算方式，原告要求被告按月利率1%承担逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，及原告请求计息期间（自2019年7月31日起至2019年11月14日止），本院酌情按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%支持逾期付款利息为1643.52元（4.15%÷360天×106天×134500元）。被告华怀景经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华怀景于本判决生效之日起十日内支付原告红河州坤和橡胶有限公司货款134500元及逾期付款利息1643.52元，合计136143.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、公告费260元，合计3346元，由原告红河州坤和橡胶有限公司负担70元，被告华怀景负担3276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  李超英人民陪审员  普娅萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 响
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初774号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀陆**号。统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，该行副董事长。 委托诉讼代理人：陈源，男，该行职员。 委托诉讼代理人：龙丽红，女，该行职员。 被告：李奇，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆细梅，女，1981年5月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西汉庭融资性担保有限公司，，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼****统一社会信用代码：914501005594401896。 法定代表人：李建保，该公司董事长。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李奇、陆细梅、广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年四月二日 书记员  方加愿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保152号 梁恒基、黄锦科、杜宁新： 关于申请人梁恒基与被申请人黄锦科、杜宁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初260号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日已解除（2019）桂0122财保97号民事裁定书、（2019）桂0122执保660号协助执行通知书对黄锦科名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封；已解除对被申请人黄锦科、杜宁新名下南宁市武鸣区城厢镇上河路8号九个半岛西区及二期合宗地块55号楼1单元04号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初260号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2482号之一 申请执行人：何弼通，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李元龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2757号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李元龙偿还借款本金369673.56元及利息、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费8709元、执行费5445元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年3月13日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年。于2020年4月13日扣划被执行人名下支付宝账户存款共计3455.3元用于缴纳案件受理费）。未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日至被执行人住所地厦门市湖里区上门查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保197号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨兴军，男，汉族，1980年4月28日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执681号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初491号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭顺在中国农业银行的账户存款人民币28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特10号 申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**， 法定负责人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：王喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：向龙，该公司员工。 被申请人：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖村七东坡**统一社会信用代码：91450100771703951F。 法定代表人：黎炳灼，执行董事。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 申请人广西地大建设工程有限公司与被申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西地大建设工程有限公司称：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司据以提请仲裁的《施工升降机租赁合同》不是广西地大建设工程有限公司的意思表示，案涉合同广西地大建设工程有限公司印章是他人私刻，因此合同约定的争议解决方式也非广西地大建设工程有限公司的真实意思表示，对广西地大建设工程有限公司亦是无效。广西地大建设工程有限公司认为南宁仲裁委员会无权对该案进行仲裁。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，申请确认案涉仲裁条款/协议无效，并裁定中止南宁仲裁委员会对（2019）南仲受字1471号案件的仲裁。 被申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司称：申请人没有证据证实申请人与被申请人签订的两份租赁施工升降机租赁合同,合同中的印章是私刻的，因此合同中约定的仲裁条款符合规定，南宁仲裁委有管辖权，申请人主张的仲裁条款无效没有事实和法律依据，请求驳回申请人的请求。 经审理查明：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（甲方）与广西地大建设工程有限公司（乙方）于2017年10月23日签订《施工升降机租赁合同》（合同编号：TA2017-068），就用于来宾恒通商业广场工程施工电梯租赁事宜进行了约定。其中的争议的解决方式约定“如因本合同履行产生的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向南宁仲裁委员会申请裁决”。广西地大建设工程有限公司在《施工升降机租赁合同》乙方处加盖公章，王某某在委托代理人处签字。 广西地大建设工程有限公司（甲方）与南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（乙方）于2019年9月3日签订《起重机械拆卸安全协议书》就来宾恒通商业广场工程起重机械拆卸安全责任达成协议。广西地大建设工程有限公司在甲方处加盖公章，林某某在负责人处签字。同日，南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司填报《广西建筑起重机械拆卸告知书》拟对来宾恒通商业广场工程进行建筑起重机械拆卸作业。广西地大建设工程有限公司在施工总承包单位审核意见处加盖公章，林某某在负责人处签字。工程监理单位亦在监理单位审核意见处加盖公章和签字。 南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司于2019年12月18日向南宁仲裁委员会提起仲裁。广西地大建设工程有限公司以《施工升降机租赁合同》处广西地大建设工程有限公司印章是他人私刻，协议约定的争议解决方式不是广西地大建设工程有限公司的真实意思表示为由，主张该仲裁条款无效。 本院认为：广西地大建设工程有限公司承建来宾恒通商业广场工程项目。涉案《施工升降机租赁合同》约定租赁的工程施工电梯用于来宾恒通商业广场，且《起重机械拆卸安全协议书》、《广西建筑起重机械拆卸告知书》均加盖广西地大建设工程有限公司印章和相关负责人的签字，相关工程的监理单位亦进行了审核。因此，《施工升降机租赁合同》涉及的施工起重机械实际用于广西地大建设工程有限公司施工的来宾恒通商业广场工程项目。广西地大建设工程有限公司在本案中以《施工升降机租赁合同》加盖的公章为他人私刻，不是广西地大建设工程有限公司真实意思表示为由，主张《施工升降机租赁合同》约定的仲裁条款无效，并未能提供充分的证据证明，且不能反驳《施工升降机租赁合同》实际履行于广西地大建设工程有限公司施工的来宾恒通商业广场工程的事实，故广西地大建设工程有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西地大建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西地大建设工程有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之六 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12882号 李伟铭、陈一鸣： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17975号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年09月26日移交执行，要求被执行人李伟铭、陈一鸣履行交纳案件受理费的义务。本院于2019年09月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执12882号。经执行，李伟铭、陈一鸣已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12882号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8312号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘肇平，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘肇平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********163）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金15863.74元、利息3393.06元、手续费517.77元、违约金6186.78元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘肇平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15863.74元、利息3393.06元、手续费517.77元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘肇平负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福成，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北三环铸造股份有限公司，住所地湖北省随州市交通大道**。法定代表人：余高洋，该公司董事长。再审申请人张福成因与被申请人湖北三环铸造股份有限公司（以下简称三环公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终311号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福成申请再审称，1.张福成原审提交的随州市晟峰硅砂厂营业执照显示住所地与三环公司为同一地址，说明三环公司明知张福成系受晟峰硅砂厂委托签订租赁合同，原审判决张福成承担责任系主体认定错误。2.张福成向原审法院提交的张丰国书面证言可以证明晟峰硅砂厂2016年搬走后，诉争厂房为三江建材经营部的张正江使用。3.2017年2月27日《房屋租赁协议书》未实际履行，是三环公司为应对纪委调查让张福成补签。2015年底张福成与星光工业园的陈红梅签订了新的《租房合同》，搬至星光工业园。4.2018年6月4日《通知书》上张福成签字是三环公司晏传国欺骗张福成，为了完善手续所签。考虑到晟峰硅砂厂产品全部销售到三环公司，张福成不敢得罪三环公司，只好签字。三环公司应指认张福成租赁的具体位置，该地现已经杂草丛生。5.2019年7月张福成得到张正江向三环公司主张装修损失赔偿申请书的复印件，可以证明晟峰硅砂厂搬走后是三江建材经营部的张正江租赁诉争厂房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因签订租赁合同引发争议，针对张福成的再审申请，评析如下：（一）张福成主张2017年2月27日签订的《房屋租赁协议书》（约定租期为2017年1月1日至6月30日）及2018年6月4日《通知书》均系三环公司欺骗，为应付纪委调查让张福成签字。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，张福成对该抗辩承担举证责任，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的后果。其次，张福成作为具有完全民事行为能力，对在上述文件上签字的后果理应明知。再次，一审庭审笔录显示，法官询问2017年1月1日至6月30日租金的支付情况。三环公司回答是从三环公司应付的货款中扣除，张福成回答：“是的，抵房租费我都签字了的。”该事实可以印证张福成认可在2017年1月1日至6月30日租赁诉争厂房。（二）合同具有相对性。合同相对性包括合同主体的相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间。内容的相对性，即除法律另有规定或者当事人另有约定外，只有合同当事人才能享有该合同规定的权利并承担义务，当事人以外的第三人不能主张合同权利，也不负担合同义务。合同责任的相对性，即违约责任只能在特定的合同关系当事人之间产生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，张雯君与三环公司签订的《房屋租赁协议书》到期后，张福成又与三环公司签订新的《房屋租赁协议书》。虽然晟峰硅砂厂营业执照显示住所地与三环公司为同一地址，但不能据此证明张福成系受该厂委托签订2017年1月1日至6月30日的《房屋租赁协议书》。因此，没有证据证明张福成系受张雯君或晟峰硅砂厂委托与三环公司签订新的《房屋租赁协议书》。该协议书上承租人为张福成签名，根据合同相对性规则，原审判决认定张福成为该租赁合同关系当事人有事实依据和法律依据。至于张福成与晟峰硅砂厂或张雯君之间系何种内部关系，不影响对本案合同相对人的认定。（三）张福成抗辩其于2016年11月搬离诉争房屋，但张福成于2018年6月4日签收《通知书》，该《通知书》明确表述张福成至2018年6月4日尚未搬离诉争厂房。因此，原审判决认定该房屋已经返还三环公司的事实应由张福成承担举证责任，该举证责任分配并无不当。张福成亦未提交移交租赁厂房给三环公司的相关证据。（四）张福成主张2016年从诉争厂房搬走后，诉争厂房为三江建材经营部的张正江使用，为此在原审提交了张丰国的书面证言、再审申请时提交张正江向三环公司申请装修损失赔偿申请时的复印件、张福成与陈红梅的《租房合同》。本院认为，张丰国未出庭作证，且系传来证据。张正江向三环公司主张装修损失赔偿的申请书系复印件。张福成与陈红梅的《租房合同》亦不足以推翻原审判决。综上，张福成的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福成的再审申请。审判长  朱红祥审判员  陈艳萍审判员  彭 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之五 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国交通银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6371号原告：郑杰，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：唐培刚，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙景，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县,现住阜宁县。原告郑杰与被告唐培刚、孙景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托诉讼代理人成高锋、被告唐培刚到庭参加诉讼，被告孙景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款100000元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月31日，被告唐培刚向原告郑杰借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，被告孙景自愿为其担保，后被告唐培刚仅归还利息18000元，剩余借款本息二被告至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告唐培刚辩称，借款100000元属实，但借款时被原告预扣利息10000元,实际交付现金90000元。约定月利率3%亦属实，借款后，我归还利息18000元（含预扣的本金10000元），实际支付利息至2019年2月底前为8000元,现同意原告要求自2019年3月1日起按月利率2%计算利息。希望双方能够按照以前开庭协商过的还款计划,分三年还清。被告孙景未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑杰与被告唐培刚系朋友关系。2018年8月31日，被告唐培刚以门市经营需要资金为由向原告郑杰借款并签订借款合同1份，载明：“出借方：郑杰借款方：唐培刚一、借款用途门市经营二、借款方向出借方借款人民币拾万元整（小写100000.00）。四、还款保证人孙景，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本金的责任。”被告唐培刚在“借款方”处签名。在借条上双方未有约定利息。借款合同签订后，原告实际向被告唐培刚支付现金90000元，同时双方口头约定按月利率3%计算利息，借款后，被告唐培刚分别于2019年12月、2020年1月、2020年2月，归还利息2000元、3000元、3000元，合计给付利息8000元，剩余借款本息均未能归还。现原告郑杰就剩余借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐培刚向原告郑杰借款，有被告唐培刚出具的借款合同及双方庭审陈述为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告唐培刚依法应承担偿还借款的责任。因借据出具后，原告实际向被告唐培刚交付款项90000元，故本院依法认定案涉借款为90000元，对原告主张借款本金为100000元的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙景自愿为案涉借款本金提供担保，应承担连带保证责任。本案中，被告孙景在借款合同上仅约定对被告唐培刚的借款本金承担担保责任，而未约定对借款的利息是否承担保证责任进行约定,故借款人唐培刚向原告支付的利息8000元，对于担保人孙景某视为归还的借款本金,对此应在孙景应承担的担保本金范围中予以扣减，即被告孙景仅对借款本金90000元中的82000元承担保证责任。借款时，原告与被告唐培刚约定按月利率3%计算利息，被告唐培刚实际仅支付利息8000元，现原告要求被告唐培刚承担自2019年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，此请求不违反法律规定，被告唐培刚亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐培刚偿还原告郑杰借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年3月1日起算至实际给付之日止）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孙景对上列第一项偿还的借款本金90000元中的本金82000元承担连带偿还责任。被告孙景在承担还款责任后，有权向被告唐培刚追偿；三、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐培刚负担2050元，由原告郑杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月三十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3256号   原告：徐某，个体工商户，住甘肃省古浪县。   被告：程某，住河南省卢氏县。   原告徐某诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。因被告程某下落不明，本院依法于2020年1月2日在《人民法院报》向程某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后程某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告材料款17900元并自欠款之日起按年利率6%承担利息，并承担要款所支出的车船费。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃车船费的诉讼请求。事实与理由：原告在拉萨市经营一家广告材料店，被告于2015年1月左右开始，截止2016年8月9日，共欠原告货款37900元人民币，被告向原告出具了一张欠条。被告于2018年1月17日微信还款10000元人民币，2019年1月28日微信还款10000元人民币，还欠17900元。事后原告多次给被告打电话要求还款，被告都以各种理由推辞，拒不支付欠款。   被告程某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告提交欠条一份及微信通话记录截图打印件17份，证明被告欠其款项数额及索款事实。本院审查后认为上述证据符合证据三性，确认其证明效力并在卷佐证。   根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：   原告徐某原在西藏拉萨市经营销售广告材料，被告程某经营广告公司，双方从2015年起发生业务，止2016年8月19日，经双方结算，程某共欠徐某材料款37900元，程某向徐某出具了欠条。后经徐某多次催要，程某先后于2018年1月17日、2019年1月28日通过微信转账还款20000元，尚欠17900元，徐某因多次催要无果，后又无法联系到程某，遂提起诉讼。   本院认为，被告程某拖欠原告徐某货款17900元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法债权债务关系，被告程某对所欠债务应当予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定渔区付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”，依据上述规定，原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   程某于本判决书生效后10日内给付徐某欠款17900元，并按年利率6%承担利息，自2016年8月19日起至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元，由程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 尹文霞   审 判 员 王子祥   人民陪审员 刘兴梅     二○二○年四月七日   书 记 员 王冬梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终535号上诉人(原审原告)：崇义瑞安物业管理有限公司。住所地：崇义县横水镇中营村。法定代表人：肖声泉。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，住崇义县。上诉人崇义瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人刘鹏程物业服务合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈健卿、被上诉人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，认为滞纳金及律师费明显偏高，上诉人未采取有效措施主张权利错误。上诉人通过发通知、打电话等形式，向被上诉人主张了权利。收取物业费是上诉人的权利，缴纳物业费是被上诉人的义务。律师代理费也是按标准收取，且有双方约定。一审判决主观性太强，以酌定的方式将滞纳金和律师费混合计算及认定，明显存在错误，且是对律师的歧视及不尊重，也没有良好的社会效果。刘鹏程答辩称：1、被上诉人在一审判决前已经交清了物业费，主观上不存在恶意，已经达到上诉人的诉讼目的。2、推迟交纳物业费事出有因，迫于无奈。上诉人存在物业服务管理不善，被上诉人多次提意见而不采纳，只能采取推迟交纳物业费抗议。3、上诉人不做好服务，反而纠缠滞纳金，在一审判决前已经收到物业费后，仍上诉进行二审，明显带有对被上诉人的歧视，缺乏基本的公平公正。4、一审判决只是依法公正判决，不存在对律师的不尊重。瑞安公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏程支付物业管理服务费5739元及滞纳金6284.19元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，原告瑞安公司为甲方、被告刘鹏程为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告瑞安公司就被告刘鹏程所购位于锦绣华府小区的房屋提供前期物业管理服务。双方就合同权利义务、费用收取等进行了约定。其中协议第四条第六款约定：“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费。对逾期不交纳者，每天处以应交款额0.3%的滞纳金。管理公司有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报，对欠费超过3个月的业主可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴管理费和滞纳金外，还应承担胜诉方合理的律师费”。2016年7月1日起，被告刘鹏程未交纳物业管理服务费。2019年9月6日，原告瑞安公司将被告刘鹏程诉至法院。2019年9月23日，被告刘鹏程向原告瑞安公司交纳2016年7月1日至2019年6月31日的物业管理服务费共计5739元。一审法院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，本应按协议约定履行。原告瑞安公司为被告刘鹏程提供了物业服务，被告刘鹏程理应交纳相应的物业服务费。现被告刘鹏程已交纳拖欠的物业费，故对原告瑞安公司要求被告刘鹏程交纳物业费的诉请，不再处理。原告瑞安公司提出的滞纳金及律师代理费，双方在协议中约定的滞纳金及律师代理费明显偏高，且原告瑞安公司在被告刘鹏程拖欠物业费后未采取有效措施向被告刘鹏程主张权利，综合上述因素，酌定被告刘鹏程应支付的滞纳金及律师代理费应从起诉之日起至交纳之日止，按月利率2%计算，即被告刘鹏程应支付的滞纳金及律师代理费为5739元×2%÷30天×18天=65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效后三日内向原告崇义瑞安物业管理有限公司支付物业费滞纳金及律师代理费65元；二、驳回原告崇义瑞安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取计50元，由被告刘鹏程负担。本院二审期间，被上诉人提交照片三张和《举报件及答复》，证明楼顶公共区域出入门被改造占用，严重侵害业主权益及消防安全。上诉人质证认为，对其关联性有异议，被上诉人陈述不属实。本院审查认为，该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院查明事实同一审判决认定事实。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人的违约金和律师费金额如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方协议第四条第六款约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费。对逾期不交纳者，每天处以应交款额0.3%的滞纳金。管理公司有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报，对欠费超过3个月的业主可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴管理费和滞纳金外，还应承担胜诉方合理的律师费。据此，协议中关于滞纳金的约定即为违约金约定，确实存在过高情形，原审判决按照月利率2%的标准调整违约金标准，符合法律规定及公平原则。关于律师费的约定，以胜诉方的确认作为支付前提，且仅约定合理的律师费，未明确约定律师费负担的具体比例，属于约定不明的情形，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崇义瑞安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李晓倩代理书记员  姚冰霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8302号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨辉成，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨辉成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********805）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金5688.26元、利息2687.19元、违约金7344.72元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为284.41元（5688.26元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5688.26元、利息2687.19元、违约金284.41元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告杨辉成负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1226号申请执行人：陇南康翔商贸有限公司,住武都区城关镇钟楼滩社区。委托诉讼代理人：尹全松，代理权限为特别授权，包括参与和解、领取执行款、裁判文书等。被执行人：任和林，男,汉族，1967年10月19日生，住四川省广元市利州区；陇南博源水利工程建设有限公司，住所地陇南市汉王镇宗家堡村。法定代表人：李谢德,。本院在执行申请执行人陇南康翔商贸有限公司与被执行人任和林、陇南博源水利工程建设有限公司(李谢德)买卖合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，由任和林负责在两个月内清偿债务，由陇南博源水利工程建设有限公司和李谢德为该笔债务承担连带担保责任。和解协议本院依法记入笔录。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1226号案件中对被执行人任和林、陇南博源水利工程建设有限公司(李谢德)的执行。本裁定送达后立即生效。如若被执行人任和林未按照双方当事人达成的和解协议履行义务，申请人陇南康翔商贸有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  焦博涛二〇二〇年四月二十七日书记员  郭严军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保167号 廖兰选、覃永福、曾如强： 申请人廖兰选与被申请人覃永福、曾如强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5379号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日已解除韦冬梅名下武鸣县城×××大道与绕城路交汇处凤起东方小区×××号楼×××单元×××层×××号不动产权的查封；已解除对覃永福在广西农村信用合作联社19×××63账户的存款180000元的冻结；已解除对曾如强在广西农村信用合作联社19×××18账户的存款180000元的冻结；在中国农业银行62×××17账户的存款180000元的冻结；在中国农业银行62×××60账户的存款180000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5379号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初137号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年3月1日变更为取保候审，于2020年3月3日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月17日被本院取保候审。 被告人丘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年3月1日变更为取保候审，2020年3月3日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月17日被本院取保候审。 被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年3月1日变更为取保候审，2020年3月3日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月17日被本院取保候审。 被告人邓某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年3月1日变更为取保候审，2020年3月3日被清远市清新区人民检察院取保候审,2020年3月17日被本院取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日晚，被害人毕某与吴某雄（另案处理）（石潭镇“草场地马场清院”老板）在清远市清新区******委会“草场地马场清院”饭堂讨论工作时发生争吵后发生打斗，造成双方均不同程度受伤。21时许，被告人刘某甲接到麦某伟（“草场地马场清院”老板）电话后，驾驶小汽车搭载被告人丘某某、刘某乙及丘某钊到草场地马场清院找到吴某雄。受吴某雄指使，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙等人追打被害人毕某，后被告人刘某甲、刘某乙、丘某某等人与持铁棍的被害人毕某对峙，经劝说后被害人毕某放下铁棍后，被告人刘某甲、刘某乙、丘某某等人即对被害人毕某进行殴打，并用绳子绑住被害人毕某手脚，将其抬至马场员工宿舍斜坡位置。此时被告人邓某某来到现场，后被告人刘某甲、刘某乙、丘某某、邓某某与丘某钊等人对被害人毕某继续进行踢打。经广东省清远市清新区********法医鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某自愿与被害人毕某达成了赔偿协议。被害人毕某书面请求对被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某从轻处罚。 上述事实，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、和赔偿协议解书、收据、谅解书、证人邹某河、伍某律、丘某星的证言，被害人毕某的陈述，辨认笔录，广东省清远市清新区********《鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其案后如实供述，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑一年六个月。被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某当庭表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签认了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、丘某某、刘某乙、邓某某归案后能坦白认罪，且事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 燃 人民陪审员  邓月华 人民陪审员  曾慧乐 二〇二〇年四月九日 书 记 员  廖子雁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执741号云浮市春光石材有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初439号民事判决书，你司应缴纳罚金1000000元。因你司未履行该义务，本院于2020年2月6日立案强制执行。执行过程中，本院已对你司依法执行500000元并已将该款上缴国库，并商请广州市人民检察院将扣押你司的500000元转由本院执行或上缴国库，广州市人民检察院已将该款自行上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初357号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人苍玉珍，女，1956年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人苍玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人苍玉珍同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苍玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月左右，被告人苍玉珍在自家门前菜地内种植罂粟。2020年3月6日，民警到现场后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计1010株。 公诉机关认为被告人苍玉珍的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人苍玉珍有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人苍玉珍判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人苍玉珍供述、证人汤某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人苍玉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人苍玉珍非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人苍玉珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人苍玉珍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苍玉珍自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人苍玉珍确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苍玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3256号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张恒，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××21。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金32178.87元、利息10111.83元、其他手续费1189.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月24日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张恒向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金32178.87元、利息10111.83元、其他手续费1189.22元，以及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保154号 马雅振、唐佐民、唐炳臣： 关于申请人马雅振与被申请人唐佐民、唐炳臣及第三人谢榕合同纠纷一案，本院于2019年4月3日依据本院已生效的（2020）桂0122民初488号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日冻结唐炳臣名下银行存款1200000元（中国农业银行62×××12账户实际控制金额77.67元、广西农村信用合作联社19×××56账户实际控制金额104.68元、广西农村信用合作联社19×××80账户实际控制金额212.88元、中国农业银行62×××79账户实际控制金额）；冻结唐佐民名下银行存款1200000元（中国邮政储蓄银行62×××42账户实际控制金额19.46元、广西农村信用合作联社19×××95账户实际控制金额295.35元）。上述财产均冻结有效期限一年，从2020年4月8日至2021年4月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初488号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终79号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区鹏利达建材厂，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村村北。 法定代表人：徐文君，该厂总经理。 上诉人唐山市丰润区鹏利达建材厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区鹏利达建材厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区鹏利达建材厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区鹏利达建材厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初144号行政裁定； 本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月十七日 书记员  田佳新
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保204号申请人：金衍哲，男，汉族，1956年10月5日出生，现住滕州市。被申请人：李玉江，男，汉族，1978年4月22日出生，住临沂市兰山区。申请人金衍哲2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李玉江驾驶的京Ｎ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人金衍哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李玉江驾驶的京Ｎ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人金衍哲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月七日书记员  王旗