云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初125号原告:黄某1，女，1976年6月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张世锦，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某2，男，1974年10月19日生，汉族，自由职业者，住云南省开远市建安新区。。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人，被告黄某2及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉请判决：1、请求依法分割被继承人黄福生、曹丽华的位于云南省昆明市房屋；2、请求依法分割被继承人黄福生、曹丽华的位于云南省开远市房屋；3、请求依法分割被继承人黄福生、曹丽华的银行存款；4、请求依法分割被继承人曹丽华、黄福生的首饰及收藏钱币；5、请求依法分割被继承人黄福生的丧葬费及抚恤金；6、请求被告承担本案诉讼费。以上请求合计203万元。事实和理由：原、被告系兄妹，双方父母黄福生分别于2018年8月28日、2019年11月18日因病去世，未留遗嘱。父母去世后遗留下住房两套，即本案争讼标的，两套房屋均由父母生前居住，原告也在昆明市房屋居住，该房屋内存有原告大量私人物品。母亲去世时，原被告双方未对母亲的遗产进行过分割。父亲去世前因住在开远，其工资卡、银行卡即由被告保管。父亲在世的时间段的工资有据可查的就有152587.45元，但在父亲去世后第二天被被告私吞，卡内余额全部转账到被告卡上，并注销了父亲工资卡，且被告一直拒绝公开说民父亲其余银行卡使用情况，同为第一顺序法定继承人，原、被告对父母遗产均有合法知情权和继承权。今年11月18日父亲去世后，原告就遗产分配问题曾多次力求与被告协商解决，但被告不是拒不认可就是借口拖延躲避，态度恶劣，终使协商未果。迫使原告只有诉诸法律。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告黄某2辩称，1、关于答辩人父母家庭的情况，答辩人母亲曹丽华于2018年8月28日去世，父亲黄福生于2019年11月18日去世，父母生前生育了答辩人与被答辩人兄妹二人。被答辩人因从小被父母溺爱，我行我素，成年后未尽到对父母的赡养义务。父母平时生活、生病、住院等基本上都是答辩人及其妻子在操持，照顾，被答辩人很少关心、照顾。2、关于遗产，被答辩人未尽父母赡养义务，还好意思要求分割遗产。在购买坐落于云南省昆明市房屋时，答辩人出资了三分之一的购买款，被答辩人应当补齐作为共有人占三分之一的购买款，才能来继承父母所占三分之一的遗产。坐落于云南省开远市房屋是属于父母的遗产。答辩人母亲去世时有两颗金戒指，被被答辩人拿走了。这两颗金戒指也是属于遗产，应当拿出来进行分割。父亲去世时遗留了一套中华人民共和国伟人像24Ｋ包金纪念币，也是属于遗产。3、被答辩人要求分割遗产，应当首先承担答辩人赡养父母支付的医疗费、安装费、水电费、购买生活用品的费用的一半，本案诉讼费应由被答辩人承担，因被答辩人在未与答辩人协商处理的情况下，就直接到法院起诉答辩人。请求法院查清事实真相后，依法公正判决。原告黄某1为证明其主张向本院提交如下证据：1组、《原告居民身份证》复印件一份、《户口本》复印件一份、《居民死亡医学证明》复印件一份、《居民死亡殡葬证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，父亲的去世时间，原告享有继承权等情况；2组、《房产证（昆明市房权证官字第**）》复印件一份，证明被继承人享有位于昆明市房屋份额有权按照50%继承；3组《黄福生存折明细》复印件一份、《被告存折明细》复印件，证明父亲黄福生去世后，被告将遗产152527.45元全部转移到自己的账户上的事实；4组、《房屋租赁合同》复印件一份、《聊天记录》复印件十七份、《水电费微信缴费记录》复印件一份、《水电费、物管费缴费单据》复印件六份，证明原告在父母住昆明期间尽了主要赡养义务，父母回开远后也常于节假日、寒暑假到开远照顾父母，尽了赡养义务以及昆明的房屋是由原告在管理。5组、《图片》复印件一份，证明昆明房屋里父母的财产被被告拿走的事实。6组、《证人证言》4份，证明原告虽居住在昆明，但也尽了赡养父母的义务的事实。7组、《黄福生银行账户查询函及其流水》十五份、《中国人寿保险公司查询函》一份，证明黄福生在工商银行账户为62×××75中存款余额为3656.33元，应为遗产。黄福生在建设银行账户为53×××62中存款余额为92131.5元，被被告于2019年11月19日转账至其妻子的银行账户，该笔款应为遗产。经质证，被告黄某2对原告提交的证据认为：证据1组《原告居民身份证》、《户口本》、《居民死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证》的真实性、合法性、关某均无异议；证据2组《房产证（昆明市房房权证官字第**）的真实性、合法性、关某无异议，但对证明目的有异议，因对老人照顾多的人应该多继承；证据3组《黄福生存折明细》、《被告存折明细》的真实性、合法性、关某无异议，需要说明一点，被告将存折上的存款转移至本人名下，是为了办事方便一点；证据4组《房屋租赁合同》、《聊天记录》、《水电费微信缴费记录》、《水电费、物管费缴费单据》中《房屋租赁合同》的真实性、合法性无异议，但关某有异议，因该租房合同与本案无关某；《聊天记录》的真实性、合法性无异议，关某及证明目的有异议，因父母上昆明居住是为了照顾原告，而不是原告照顾父母；《水电费微信缴费记录》、《水电费、物管费缴费单据》的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，因昆明房屋的水电费不仅原告缴纳过，父母也缴纳过，被告在昆明学习期间也缴纳过；证据5组《图片》的真实性、合法性、关某有异议，因被告是父亲叫去昆明办理房屋过户的事情，但到昆明时房屋门锁已经更换，家里的产权证及母亲首饰已经不在了，只剩一本家谱和父亲的自述。证据6组《证人证言》的真实性、合法性、关某无异议，但不足以证明原告是尽了主要赡养义务；证据7组《黄福生银行账户查询函及其流水》、《中国人寿保险公司查询函》的真实性、合法性、关某无异议，需要说明一点其父亲黄福生在建设银行账户为53×××62中存款余额为92131.5元是一张定期存单，该存单其父亲于2019年10月份时，已交给被告的女儿，作为被告女儿今后上大学的费用。该笔款其父亲生前已作出了处理，不应视为遗产。被告黄某2为证明其主张向本院提交如下证据：第一组、《居民身份证》复印件一份，证明被告的自然情况；第二组、《结婚证》复印件一份、《死亡证明》复印件二份，证明黄福生、曹丽华系夫妻关系，黄福生、曹丽华相继去世的事实；第三组、《房产证》复印件一份、《土地使用权证》复印件一份，《昆明房屋信息查询摘抄表》复印件一份、《土地登记查询结果表》复印件一份、《曹丽华退休通知》复印件一份、《单位证明》复印件一份、《曹丽华抚恤费、丧葬费及银行进账单》复印件一份、《黄福生存折及银行卡》五本两卡、《纪念币照片》复印件一份，证明位于开远市铁路小区11幢四单元508号房屋系曹丽华、黄福生共同共有，位于昆明市房屋系黄福生、黄某2、黄某1共同共有，曹丽华去世时的工资余额2844.79元及抚恤费、丧葬费已存入黄福生的银行存折里以及黄福生去世时其存折余额为152527.45元、遗留一套纪念币的事实；第四组、《借条》复印件一份、《证言》复印件一份、《火化确认表》复印件一份、《结算单》复印件一份、《发票》复印件一份、《收据》复印件一份，证明被告在购买昆明房屋时出资80000元的事实以及为父母亲办理后事而开支的费用共计33320元的事实；第五组、《医疗费单据》复印件二十五份，证明被告为父亲开支的医疗费的事实；第六组、《收据及电费结算单》复印件四份，证明被告为父母亲开支的水电费、物业费电话费以及购置的由医疗保健品、衣物等费用的事实；第七组、《证人证言》三份，证明被告对父母尽了主要赡养义务；第八组、《微信截图》复印件一份，证明被告向原告通报父母亲的病情，但原告从不回复、表态。第九组、《致长子的书面文书》一份，证明其父亲于2019年7月1日的嘱咐，如果他去世了财产由被告处理。经质证，原告黄某1对被告提交的证据认为：对证据一组《居民身份证》、证据二组《结婚证》、《死亡证明》、证据三组《房产证》、《土地使用权证》，《昆明房屋信息查询摘抄表》、《土地登记查询结果表》、《曹丽华退休通知》、《单位证明》、《曹丽华抚恤费、丧葬费及银行进账单》、《黄福生存折及银行卡》、《纪念币照片》的真实性、合法性、关某没有异议，证据四组《借条》、《证言》、《火化确认表》、《结算单》、《发票》、《收据》中的《借条》、《证言》的真实性、合法性、关某有异议，因该证据无法证实被告在购买昆明房屋时出资了80000元，且原被告双方未对房屋份额做出过特别约定；在《火化确认表》、《结算单》、《发票》、《收据》中对于机打发票上载明的金额的真实性、合法性、关某无异议，对于手撕发牌及收据的真实性、合法性、关某有异议，因无法证明该笔开销与本案有关联，也无法证明是谁开支的；证据五组《医疗费单据》的真实性、合法性无异议，但对关某有异议，因这些费用产生时涵盖了父母亲在世时平常的生活开支、治疗费用，且无法证明这些费用是谁开支的，即使是被告开支的也与本案继承关系无关某；证据六组《收据及电费结算单》的真实性、合法性、关某有异议，因这些费用无法证明是谁开支的，且也与本案无关某；证据七组《证人证言》；第八组《微信截图》的真实性、合法性、关某有异议，因原告是通过电话直接回复被告的；第九组《致长子的书面文书》的真实性、合法性、关某有异议，因该证据已过举证期，且也没说明长子是谁，也不能证实是黄福生所写，内容也不明确，由长子分配不是由长子继承。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为;对原告所提交的证据1组《原告居民身份证》、《户口本》、《居民死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证》、证据2组《房产证（昆明市房权房权证官字第**）证据3组《黄福生存折明细》、《被告存折明细》真实合法有效，本院予以采信；证据4组《房屋租赁合同》、《聊天记录》、《水电费微信缴费记录》、《水电费、物管费缴费单据》因缺乏与本案具有关某，原告作为昆明房屋的产权人之一，缴纳水电费、物业费本来就是其作为产权人之一应尽的义务，故本院对该项证据不作为证据使用；证据5组《图片》仅仅能反映照相时的现状，并不能证实物品被盗或者缺少的事实，本院不予采信；证据6组《证人证言》真实合法有效，能够证实原告对其父母尽了一定的赡养义务的事实，本院予以采信；证据7组《黄福生银行账户查询函及其流水》、《中国人寿保险公司查询函》真实合法有效，本院予以采信。对被告所提交的证据一组《居民身份证》、证据二组《结婚证》、《死亡证明》，证据二组《结婚证》、《死亡证明》，证据三组《房产证》、《土地使用权证》，《昆明房屋信息查询摘抄表》、《土地登记查询结果表》、《曹丽华退休通知》、《单位证明》、《曹丽华抚恤费、丧葬费及银行进账单》、《黄福生存折及银行卡》、《纪念币照片》真实合法有效，本院予以采信；证据四组《借条》、《证言》、《火化确认表》、《结算单》、《发票》、《收据》因缺乏与本案具有关某，处理被继承人去世后的事务，不属于继承纠纷的范畴，故本院对该项证据不作为证据使用；证据五组《医疗费单据》因涵盖被继承人平常的生活开支、治疗费用，本院予以部分采信，即只采信2019年8月至11月的医疗费用；证据六组《收据及电费结算单》、证据八组《微信截图》、证据九组《致长子的书面文书》因与本案无关某，且该机组证据也无法证实被告需要证明的目的，本院不作为证据使用；证据七组《证人证言》真实合法有效，能够证实被告尽了主要赡养义务的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄某1与被告黄某2系兄妹关系。被继承人曹丽华与被继承人黄福生系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育子女二人，即次女原告黄某1和长子被告黄某2。2003年4月17日被继承人黄福生、曹丽华按照房改政策购买了位于云南省开远市房屋一套（产权证号：为开房权证房权证开房改全字第**）面积为81.13㎡，该房屋产权由继承人曹丽华与继承人黄福生共同共有；2006年7月13日被继承人黄福生、原告黄某1、被告黄某2购买了位于云南省昆明市房屋（产权证号为：昆明市房权证官房权证官字第**）积为93.27平方米。该房屋产权是由被继承人黄福生、原告黄某1、被告黄某2共同共有。2013年至2016年期间被继承人黄福生、曹丽华曾在云南省昆明市房屋居住。2016年至2019年期间被继承人黄福生、曹丽华居住于云南省开远市房屋内。2018年8月28日被继承人曹丽华因病去世。其遗产由被继承人黄福生掌控。庭审中，原、被告对其母亲曹丽华的遗产全部由其父亲黄福生继承均表示同意。2019年11月18日继承人黄福生因病去世。其去世前，从2019年8月至11月18日期间一直在开远市人民医院进行治疗，并产生医疗费22073.26元，该款均由被告黄某2垫付。继承人黄福生去世后，其留下银行存款为产为152527.45元（已存于被告黄某2个人银行账户中），并遗留中华人民共和国伟人像24Ｋ包金纪念币一套两枚。另查明，继承人黄福生的中国工商银行账户为62×××75中存款余额为3656.33元；在建设银行账户为53×××62中存款余额为92131.5元，该款于2019年11月19日被被告转账至其妻子的银行账户内。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人曹丽华于2018年8月28日死亡，其遗产继承应于2018年8月28日后开始。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条之规定“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”本案原、被告在庭审中均表示同意被继承人曹丽华的遗产全部由被继承人黄福生继承，且原、被告双方已在庭审笔录上签字确认，应视为原、被告双方均放弃了对被继承人曹丽华遗产的继承，被继承人曹丽华遗产全部由被继承人黄福生继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，”本案被继承人黄福生死亡时已查明的遗留的个人合法财产为1、位于云南省开远市房屋**（产权证号：为开房权证开房房权证开房改全字第**）为81.13㎡；2、位于云南省昆明市房屋（产权证号为：昆明市房权证官字第房权证官字第**）一，该房屋建筑面积为93.27平方米；3、银行存款为152527.45元＋3656.33元＋92131.5元＝248315.28元。4、中华人民共和国伟人像24Ｋ包金纪念币一套两枚。关于原告主张依法分割被继承人黄福生的丧葬费及抚恤金的诉讼请求，因根据法律规定，抚恤金和丧葬费不属于遗产，故对此本院不予支持。至于原告主张依法分割被继承人曹丽华、黄福生的首饰及收藏钱币的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能举证证实被继承人曹丽华、黄福生的首饰及收藏钱币的存在，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案被继承人黄福生在医院于2019年8月至11月18日期间连续治疗而产生的医疗费，应当由被继承人缴纳，因其于2019年11月18日死亡，由被告垫付的医疗费应以被继承人黄福生的遗产清偿，故应从被继承人黄福生的银行存款248315.28元扣减医疗费22073.26元，被继承人黄福生遗留的银行存款实际余额为226242.02元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案鉴于被继承人黄福生从2016年至2019年期间居住于开远，与被告居住于同一城市的事实，且从被告对其父母的开支来看，被告对被继承人黄福生是尽了主要赡养义务，结合本案遗产的实际状况，故对被继承人黄福生的遗产中的银行存款226242.02元由被告继承70%，原告继承30%，即被告继承226242.02元×70%＝158369.41元，原告继承67872.61元；对被继承人黄福生的遗产中的中华人民共和国伟人像24Ｋ包金纪念币一套两枚由被告继承所有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应担均等。”和《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款之规定“不宜分割的遗产，可以采取折价、是单补偿或者共有等方法处理。”本案被继承人黄福生一流的遗产中涉及不动产（两套房屋），且其中一处不动产产权只是部分为遗产，故对于被继承人黄福生遗留的位于云南省开远市房屋（产权证号为：昆明市房权证官字第×房权证官字第**）由原、被告双方各继承50%，即位于云南省开远市房屋的产权由原、被告各继承50%，由原、被告共同共有；位于云南省昆明市房屋的产权的三分之一由原、被告双方各继承50%，该套房屋由原、被告共同共有。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十九条第二款、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被继承人黄福生的遗产：位于云南省开远市房屋的产权由原告黄某1和被告黄某2各继承50%，该套房屋由原告黄某1和被告黄某2共同共有；位于云南省昆明市房屋的产权的三分之一由原告黄某1和被告黄某2各继承50%，该套房屋由原告黄某1和被告黄某2共同共有。二、被继承人黄福生的遗产：银行存款226242.02元的30%即67872.61元由原告黄某1继承所有，该款由被告黄某2于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某1；其余银行存款158369.41元由被告黄某2继承所有。三、被继承人黄福生的遗产：中华人民共和国伟人像24Ｋ包金纪念币一套两枚由被告黄某2继承所有。四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，由原告黄某1负担13824元，由被告黄某2负担9216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇二〇年四月七日书记员  杨富元