山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终38号上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年6月7日出生，汉族，原平市果蔬站职工，现住原平市。委托诉讼代理人：罗某，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某2，男，1952年9月25日生，山西省原平市新原乡武彦村**。系张某1之父。上诉人（原审被告）：兰某1，女，1987年7月14日出生，汉族，原平市中阳乡卫生院职工，现住原平市。委托诉讼代理人：贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰某2，男，1955年6月2日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人（原审被告）：宋某，女，1962年10月18日出生，汉族，原平市人，农民。系兰某1之母。上诉人张某1因与上诉人兰某1、兰某2、宋某婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院作出的（2019）晋0981民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人罗某、张某2，上诉人兰某1及其委托诉讼代理人贾某、上诉人兰某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：一、依法撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1494号民事判决书，改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决显示公平，彩礼款返还数额少。根据原平市人民法院（2019）晋0981民初1494号民事判决书查明，上诉人张某1与被上诉人兰某1于2017年1月18日举行结婚典礼后开始同居生活至2018年5月开始分居，双方同居时间仅一年零四个月，同居时间较短，被上诉人兰某1及其父母收取彩礼款128800元，而一审法院仅判决返还上诉人彩礼款80000元，银元二块，既不符合法律规定，又不符合民间习俗习惯，上诉人难以接受以上判决和事实。因婚财问题向银行贷款20万元，至今仍然被催要中，故被上诉人应返还全部或大部分彩礼。二、原审法院对上诉人张某1给付被上诉人兰某11万元三金款未做认定，属于认定事实错误，上诉人另有新的证据提供，故请二审查清事实后改判被上诉人返还三金款1万元。三、原审未对上诉人张某1为被上诉人兰某1支付的买车款1万元作出判决是错误的。原审查明并认定，被上诉人兰某1婚前购买车辆一辆，而上诉人为其支付车款1万元。但原审既未分配该车辆的归属，但实际上已经认可该车辆为被上诉人兰某1所有，但对该1万元没有判决返还上诉人，有失公平，故上诉人要求被上诉人兰某1返还上诉人为其支付的1万元。四、原审对上诉人张某1给付被上诉人兰某1拜礼款13000元未作庭审调查，且未作出认定和判决，程序违法。原审法院对男方亲戚给付拜礼款13000元未作认定，也未分割，错误。该款系上诉人张某1的亲戚所给付，这属于礼尚往来，以后还要返还，故被上诉人应全部返还。上诉人兰某1、兰某2、宋某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人彩礼款60460元，银元二块。争议金额19540元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人给付上诉人彩礼款共计128800元，上诉人宋某陪嫁返还兰某1与张某138800元，该笔款存入兰某1名下，由兰某1与张某1共同支配用于同居期间生活消费，包括兰某1怀孕后流产住院及后来在各地医院治疗费用支出。购买三金及兰某1与张某1共同购买衣服30000元，其中购买三金21000元，三金由兰某1持有。兰某1与张某1共同购买衣服9000元是从彩礼款里面支出。兰某1租房费用5540元及与张某1共同生活期间生活消费支出10000余元，均是兰某1向宋某索要从彩礼款中支出。以上陪嫁现金38800元、购买衣服9000元、房租费用5540元、生活消费支出10000余元，合计63340元，应从返还彩礼中扣除。上诉人兰某1与被上诉人张某1同居关系尽管不受法律保护，但兰某1因为同居怀孕后流产，兰某1因流产造成身心极大伤害，至今身体还未痊愈，仍在治疗，后续还有治疗费用支出，该笔费用应由兰某1与张某1共同承担，酌情由被上诉人张某1承担5000元，应从返还彩礼中扣除。张某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令兰某1、兰某2、宋某返还张某1彩礼款128800元、三金款10000元、银元两块及其他杂花钱55700元，共计194500元；2.本案诉讼费用由兰某1、兰某2、宋某承担。原审法院认定事实如下：张某1与兰某1经媒人张水池介绍于2016年5月相识并相恋。恋爱期间，兰某1在太原东风日产4S店购车时，张某1为兰某1支付买车款10000元。2017年1月7日张某1与兰某1订婚。订婚当日，张某1通过媒人张水池之手交付了兰某1、兰某2、宋某68000元彩礼款和银元二枚。同年1月18日张某1与兰某1按照民间习俗举行了结婚典礼。婚礼当日，张某1再次通过媒人张水池之手交付了兰某1、兰某2、宋某60800元彩礼款。之后张某1与兰某1开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2017年5月，兰某1怀孕。之后由于胎停育，兰某1于同年7月18日在山西省儿童医院妇幼保健院行人工流产手术。之后，便一直通过吃药进行身体调理。2018年5月双方因产生矛盾开始分居。2019年7月30日，张某1提起诉讼要求兰某1、兰某2、宋某返还彩礼款128800元、三金款10000元、银元两块及杂花款55700元。原审法院认为：本案系婚约财产纠纷，张某1、兰某1未办理结婚登记手续便按照民间习俗举行婚礼后即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。张某1、兰某1对彩礼款128800元、银元两块及张某1为兰某1支付的买车款10000元均无异议，原审法院予以认定。关于张某1主张的10000元三金款，兰某1不予认可，认为三金款包括在彩礼款128800元中，并未另外给付过10000元的三金款。原审法院认为，依据张某1、兰某1提供的媒人张水池的证明材料，可证实张某1通过媒人张水池之手共给付兰某1、兰某2、宋某彩礼款128800元，并无三金款10000元。且张某1也未提供证据证实其曾另外给过兰某110000元三金款，故张某1的该项主张，原审法院不予支持。关于张某1请求返还的张某1父母给付兰某1的杂花钱及过节费等相关费用，因产生于张某1、兰某1双方的结婚仪式及共同生活期间，是张某1及其家人对兰某1的赠予，不属于彩礼款范围，原审法院不予支持。综上，由于张某1、兰某1双方在此期间均付出了大量的精力和物力，现双方产生矛盾，张某1要求返还彩礼等相关费用，鉴于张某1给付的钱物较多，兰某1收取的钱物应根据双方的同居时间、生活情况、民间习俗并酌情考虑兰某1行流产手术后身体的恢复状况综合确定，酌情返还张某180000元。综上所述，张某1的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，判决为，兰某1、兰某2、宋某在本判决生效后十五日内酌情返还张某1彩礼款80000元、银元两块。案件受理费2095元，由张某1负担1195元，兰某1、兰某2、宋某负担900元。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审开庭时，上诉人张某1向法庭提交了四组证据。一、煤人张水池证明材料一份。证明张某1交付给兰某1的婚财款是13.88万元，其中包含12.88万元给兰某1父母的彩礼款，1万元是给兰某1的三金款，拜礼款1.3万元给了兰某1。二、原平市桥南居委会证明一份。证明张某1向银行贷款结婚造成生活困难。三、原平市果树工作站证明一份。证明张某1向银行贷款结婚造成生活困难。四、陪嫁单。证明陪嫁汽车，现金3.88万元都没有收到。上诉人兰某1的代理人的质证意见为，对第一组证据不认可，与张水池一审提供的证据不一致，互相矛盾，对真实性不予认可。对第二组证据也不认可，是否向银行贷款与结婚没有关联性。对第三组证据贫困证明应是民政部门证明。对次四组证据现金3.88万元有修改的痕迹，不认可真实性。上诉人兰某1向法庭提交了一组证据，一审结束后，兰某1医院的诊断书。证明因同居期间兰某1流产后一直没有恢复，产生的医药费1694元，以后还需治疗、恢复。上诉人张某1的质证意见为，对证据的真实性无异议，与本案无关，不予认可。本院的认证意见为，由于双方对对方的证据证明目的均不认可，且无其他相应证据佐证，故本院对其证据证明目的不予认可，对其证据均不予采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：原审判决是否适当。根据原审查明上诉人张某1支付上诉人兰某1、兰某2、宋某彩礼款128800元，银元2块，支付的购车款1万元，张某1并无证据证明另给付兰某1三金款1万元，因张某1与兰某1未办理结婚登记，且共同生活时间短，张某1因结婚向银行贷款确实造成生活困难，原审酌情判决兰某1、兰某2、宋某返还张某1彩礼款80000元，银元2块，并无不当，上诉人张某1、兰某1、兰某2、宋某的该项上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089元，由上诉人张某1负担1800元，由上诉人兰某1、兰某2、宋某负担289元。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○二○年四月十日书记员 刘晋琦