广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）简和昌，男，1973年3月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月3日被公安抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人简和昌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0127刑初425号刑事判决。原审被告人简和昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人简和昌，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月1日11时许，被告人简和昌在其位于横县的住宅二楼房间处，以50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员卢某；同年6月2日中午，被告人简和昌在其住宅附近道路处，以50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员黄某；6月3日中午，被告人简和昌在其住宅二楼房间处贩卖了价格50元的毒品给卢某。卢某在离开现场下楼时被灵山县公安局民警抓获，随后民警在简和昌住宅内抓获简和昌、黄某。民警从简和昌的房间内查获简和昌持有的用粉红色塑料薄膜包装的毒品可疑物2小包（净重共0.47克）、用透明封口袋包装的毒品可疑物2小包（净重共2.69克），从卢某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.06克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人简和昌曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月25日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。 2.人员基本信息，证实被告人的身份基本情况。简和昌于1973年3月6日出生，已达刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人简和昌于2019年6月3日在其住宅内被灵山县公安机关民警当场抓获的事实。 4.搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获现场照片，证实经搜查和称量，在简和昌的房间内床边的凳子上搜获毒品可疑物4小包，其中用粉红色塑料薄膜包装的毒品可疑物2小包，净重0.47克；用透明封口袋包装的毒品可疑物2小包，净重2.69克等。从卢某的裤袋内搜获用粉红塑料薄膜包装的毒品可疑物1小包，净重0.06克。灵山县公安局对上述查获的物品均依法扣押。 5.人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，证实经现场检测，简和昌、卢某、黄某的尿液检测吗啡成分结果均呈阳性。 6.横县人民法院（2018）桂0127刑初423号刑事判决书、刑满释放证明书，证实简和昌曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月30日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月25日刑满释放。 7.钦州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实民警将查获的毒品可疑物全部送检，经海洛因定性分析，从送检的检材中均检出海洛因。鉴定意见已告知简和昌和卢某。 8.现场勘查材料、照片，证实本案现场位于横县以及现场方位、概貌等。 9.证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年6月2日中午11点多，其在距离简和昌家几百米远处找到简和昌并向简和昌购买了50元的毒品海洛因，毒品是用粉红色塑料袋包装的。 10.证人卢某的证言、辨认笔录及照片，证实其从一名吸毒人员处得知简和昌那里有毒品海洛因出售。2019年6月1日中午11点多，其去到简和昌家，对简和昌说其是“阿四”介绍来的，简和昌便让其进门并上到二楼，其说想要50元的毒品海洛因并给了简和昌一张50元面值的现金，简和昌从裤袋里拿了一粒粉红色塑料袋包装好的毒品海洛因给其。6月3日下午14时许，其又去到简和昌家二楼找简和昌购买了价格50元的毒品，简和昌从房间的台面上拿了一粒用粉红色塑料袋包装的毒品海洛因给其，其拿着毒品下楼时被民警抓获。 11.被告人简和昌所作的关于其贩卖毒品给黄某一次、贩卖毒品给卢某两次的多次供述及辨认笔录,证实2019年6月1日中午，卢某到其家找到其，说他是“阿四”介绍来的，其就开门让卢某上到二楼，卢某说要50元毒品海洛因并给了其50元现金，其就从裤袋里拿了一粒用粉红色塑料袋包装的毒品海洛因给卢某。同年6月3日中午，卢某又到其家找其购买毒品，其从台面上拿了一粒用粉红色塑料袋包装的价格50元的毒品海洛因给他，卢某下楼时，公安机关就上来抓到其了，并在其房间内查获4小包毒品海洛因，这些毒品海洛因是在同一块毒品海洛因拆分出来的。 原审法院认为，被告人简和昌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而三次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。简和昌多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑。被告人简和昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；简和昌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。对简和昌提出其没有贩卖毒品给卢某的意见，经查：1.被告人简和昌在侦查期间的多次供述、证人卢某的证言均能证实简和昌贩卖毒品给卢某两次的事实，且简和昌的供述与卢某的证言在交易经过、细节等方面能够相互印证。2.2019年6月3日简和昌与卢某毒品交易完成后即被民警抓获，民警当场从卢某身上查获刚从简和昌处购买的毒品可疑物1小包。综上，可以认定简和昌两次贩卖毒品给卢某的事实。故被告人简和昌提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人简和昌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人简和昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。 原审被告人简和昌提出上诉，辩称其只贩卖过一次毒品给黄某，没有贩卖过毒品给卢某，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实简和昌多次贩卖毒品给吸毒人员卢某、黄某的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人简和昌未向本院提交新证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）简和昌明知是毒品海洛因，仍违反国家毒品管理制度，多次贩卖给他人，贩卖毒品海洛因3.22克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。简和昌曾因贩卖毒品的故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 对于上诉人（原审被告人）简和昌提出只贩卖过一次毒品给黄某，没有贩卖过毒品给卢某，原判对其量刑过重的上诉意见。经查，一审判决对此已经论证，证实简和昌多次贩卖毒品的在案证据有简和昌的供述、证人黄某及卢某的证言、公安机关从卢某身上当场查获的毒品海洛因以及从简和昌房间内查获的毒品海洛因等，简和昌在公安机关供述的两次贩卖毒品海洛因给卢某的时间、地点、数量、价格、交易细节、毒品种类及外包装塑料袋颜色等与卢某的证言、当场查获扣押的毒品相吻合，各证据间能够相互印证并形成完整证据链，足以认定简和昌贩卖毒品给卢某两次、黄某一次总计三次的犯罪事实。简和昌多次贩卖毒品海洛因不满十克，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。简和昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。简和昌在本案中无减轻处罚情节，故原审判决对其判处有期徒刑五年并处罚金四万元，量刑在法定幅度内并无过重。综上，上诉人（原审被告人）简和昌提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 原判认定上诉人简和昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 傲 书 记 员 马浚铭