wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执162号付英、王华军：付英与王华军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执722号申请执行人：李先平，男，1973年12月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅国民，男，1976年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于李先平与傅国民追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2956号民事书已经发生法律效力。因被执行人傅国民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李先平向本院申请强制执行被执行人傅国民712310.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2956号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月十四日书记员  陈力强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1909号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓上洋，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县************，公民身份号码：431************739。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓上洋的粤S.U98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓上洋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3552号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨少文，男，1991年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：杨福祥，男，1963年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李丽珠，女，1965年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杨少文、杨福祥、李丽珠金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令杨少文、李丽珠、杨福祥立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金2540681.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为15245.99元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费123238元；2.若杨少文、李丽珠、杨福祥未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权以杨少文名下位于厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨少文、杨福祥、李丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月14日。 三、借款人：杨少文、杨福祥。 四、借款本金：2600000元。 五、借款期限：2018年8月20日至2048年8月19日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月14日。 十三、抵押物权属：杨少文。 十四、抵押物名称：思明区莲前西路14号1004室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月17日。 十七、放款日期：2018年8月20日。 十八、实际到期日期：2048年8月19日。 十九、逾期还款日期：2019年12月20日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 二十一、欠款本金：2540681.36元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：15245.99元。 二十三、实现债权费用：律师费123238元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨少文、杨福祥、李丽珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金2540681.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为15245.99元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费123238元； 二、若杨少文、杨福祥、李丽珠未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权以杨少文名下的思明区莲前西路14号1004室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28434元，减半收取计14217元，由杨少文、杨福祥、李丽珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)宁0104执1398号银川市中山公园：申请执行人银川市中山公园与被执行人丁立伟承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市中山公园向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17794号民事判决书，确定被执行人丁立伟支付申请执行人银川市中山公园承包费237000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2428元，依法缴纳执行费3491元，以上共计242919元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市中山公园与被执行人丁立伟承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17794号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2127号 原告：纪某，女，1972年2月14日生，汉族，住胶州市。 被告：葛某，男，1967年10月25日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告纪某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中纪某在诉讼中自愿撤回对被告葛某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担 审判员  王晓晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 焜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1997号 原告：卢书贵，男，1992年12月12日出生，安徽省泗县人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：葛绍霞，女，1965年2月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告卢书贵与被告葛绍霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢书贵到庭参加诉讼。被告葛绍霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽修汽配款35000元。事实与理由：2020年3月17日，被告在原告处购买配件修理车辆共欠货款35000元，经多次催要未付，特提起诉讼。 原告卢书贵为证明自己主张，向本院提交被告葛绍霞出具的欠条一张。 被告葛绍霞未作答辩。 本院认证认为，被告葛绍霞经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告卢书贵提交的证据依法予以采信。 经当事人陈述及审理查明，本院认定事实如下：原告卢书贵在江苏省溧阳市从事汽车修理修配。被告葛绍霞经常到原告处修理车辆，共欠原告价款40000元，后给付了5000元。2020年3月17日，被告葛绍霞向原告卢书贵出具欠条一张，载明欠原告卢书贵350**元。现因被告葛绍霞拒不给付上述价款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告葛绍霞向原告卢书贵购买汽车配件，双方之间成立买卖合同关系。被告葛绍霞尚欠原告卢书贵价款35000元未付，由其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告葛绍霞拒不支付上述价款，构成违约。原告卢书贵要求被告葛绍霞支付价款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛绍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛绍霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢书贵支付价款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告葛绍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员 徐 品 二〇二〇年四月二十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初880号 原告：商莉，女，汉族，1972年1月27日生，住贵州省赤水市。 被告：张华，男，汉族，1968年10月15日生，住泸州市江阳区。 原告商莉与被告张华股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商莉到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让费56560元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告张华向原告出具欠条，载明欠原告股权转让款56560元，分两次支付，于2020年3月全部付清。到期后，被告未按约定履行义务，故起诉并提出上列诉讼请求。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告商莉之夫闵林涛（生前）与张华均系泸州恒泰丰贸易有限公司股东。2016年12月31日，闵林涛与张华签订《个人股权转让协议》，协议约定，闵林涛将其个人在泸州恒泰丰贸易有限公司的33%的股份，折价56560元转让给张华。转让款在本协议生效之日起30日内支付。2017年2月18日闵林涛死亡。2018年9月28日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠商莉股权转让款56560元（伍万陆仟伍佰陆拾元），经协商，定于2020年3月全部付清，分两次付清（即2019年6月支付28280元），如第一笔不能到期支付，商莉可按全款起诉张华，最后还款数28280元，最后还款日期为2020年3月份。如到期未付，商莉可向户籍所在地起诉。注：全款按五厘利息计。到期后，被告未支付原告款项，亦未支付利息。 另查明，原告与闵林涛婚后生育一子闵泊钦（生于1998年2月14日），闵林涛之父闵镛（生于1944年11月27日）、之母朱天群（生于1944年1月29日）目前仍在世。在原告起诉前，闵镛、朱天群、闵泊钦均书面申明放弃该笔股权转让款及其利息的继承权。 以上事实，有原告的陈述、放弃继承申明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告之夫闵林涛在生前与被告张华签署《个人股权转让协议》，将其在泸州恒泰丰贸易有限公司的股份作价56560元转让给了被告，且被告向原告出具了欠条，故被告应按欠条约定时间向原告支付转让款及其约定利息。由于被告逾期未支付，原告要求被告支付上述转让款并承担利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起三日内支付原告商莉股权转让款56560元及其利息（利息从2018年9月28日起，以56560元为基数，按年利率6%计算，至股权转让款全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由被告张华承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员 马春兰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1607号申请人：江苏海德工业机器人有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E，住所地常州市新**正强路**。法定代表人：陈希开，该公司总经理。被申请人：陈美萍，女，汉族，1984年5月8日生，住常州市武进区。被申请人：蒋小青，女，汉族，1984年4月30日生，住常州市钟楼区。江苏海德工业机器人有限公司诉陈美萍、蒋小青损害公司利益责任纠纷一案，申请人江苏海德工业机器人有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈美萍、蒋小青银行存款200万元或查封、扣押其等值财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈美萍、蒋小青银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 昕二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执83号之一 申请执行人王振，男，汉族，2004年生，五台县人。被执行人王晋峰，男，汉族，1977年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初866号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在中国邮政储蓄银行6217991710007012601账户内存款人民币21469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初121号之一原告：刘家福，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住济阳县。被告：罗茂永，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。原告刘家福与被告罗茂永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因原告刘家福申请追加邹平宝国建筑工程有限公司、恩贝集团有限公司为本案被告，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李翔鸿审 判 员  姜道策人民陪审员  孙翠英二〇二〇年四月一日书 记 员  赵珍珠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1432号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟卫荣，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市**************，公民身份号码：362************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216353号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216353号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟卫荣的粤S.336**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟卫荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初460号 原告：金友亮，男，1990年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：聂永，男，1964年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告金友亮与被告聂永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告金友亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费损失共计178438元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告无证驾驶鲁Ｑ6××××号北斗星轿车沿山建路由西向东行驶至临沂市河东区沃尔沃路与山建路交叉路口处，与原告驾驶的鲁Ｑ0××××号奥迪轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警认定，被告负事故的全部责任。原告车损经过评估确认损失金额为178438元。被告对原告的损失拒不赔付，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告聂永的送达地址不准确，本院无法确定被告聂永的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金友亮的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1974号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人刘慧慧,浙江金麟律师事务所律师。 被告王秀海，男，1984年10月4日出生，汉族，公民身份号码411381198410××××住河南省邓州市。 被告杭州远顺运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界，住所地杭州市江干区大世界五金城****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李仁冉。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人刘革平。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王秀海、杭州远顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢226号张继虎、西安佑利置业有限公司：申请执行人张继虎与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第02916号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继虎向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款120000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2891元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计164915.23元，其中包含本案执行费1886元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02916号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢226号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4595号之三原告：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：山西恒日实业有限责任公司，，住所地山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴法定代表人：霍培君，该公司执行董事。本院受理的原告苏州市纽莱克电子科技有限公司与被告山西恒日实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇二〇年四月二日书记员  康建光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗建宏。被执行人曾凡燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗建宏、曾凡燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建宏、曾凡燕存款人民币613390元，或扣留、提取被执行人罗建宏、曾凡燕存款人民币613390元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初256号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王玉全，男，1988年1月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告王玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费用2695.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定原告对被告所购买的伊丽莎白东岸小区120号楼2单元2202室提供物业服务，房屋建筑面积为101.96平方米，物业服务费收取标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未缴纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截至2019年9月30日被告共拖欠原告物业服务费、垃圾护理费共计2695.4元，上述款项经原告多次催交未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王玉全的送达地址不准确，本院无法确定被告王玉全的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
陕西省某某边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执844号   申请执行人曹某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住某某边县张家畔镇新区阳光家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1559611****。   被执行人李某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住某某边县XX镇XX村XX组，身份证号码：61272XXXX812294618，电话号码：1587758****。    被执行人李某某，男，1976年1月23日出生，汉族，住某某边县XX镇XX环路。身份证号码：61272XXXX601230016。   2020年4月9日本院受理了申请执行人曹某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人李某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年4月23日就本案申请执行人曹某某与被执行人李某某、李某某双方当事人自愿达成和解履行协议，由被执行人李某某偿还申请执行人曹某某案件款款50000元。    3、上述案件款在本院执行的李某某申请执行与郭建东民间借纠纷一案中冻结郭建东的工资收入予以偿还，直至案件款偿还完毕为止，案件受理费525元、执行费650元由被执行人李某某负担，申请执行人曹某某不在对被执行人的其他财产申请执行。                    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执844号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年四月二十四日       书记员李凤东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执568号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证66201338-8。负责人：马志群。被执行人：黄超，男，1988年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄萍华，男，1963年04月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人黄超、黄萍华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄超、黄萍华所有的价值人民币600，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12769号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码：913702147875916163。 法定代表人：KWAKDONGMIN。 案由：产品责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月20日 开庭时间：2019年11月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告李俊华到庭； 被告方：被告青岛海地村我家食品有限公司（以下简称我家食品公司）未到庭。 原告诉请要点 一、请求判令被告向原告赔偿1000元； 二、请求判令被告承担案件诉讼费。 被告答辩要点 被告我家食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 经南宁市中级人民法院已生效的（2019）桂01民终264号民事判决书认定：2016年6月16日，广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）将“韩本故庄虾味乌冬面”与“海地村鳕鱼肠”捆绑在一起向消费者销售。当日12时38分，李俊华购买1袋“韩本故庄虾味乌冬面”，单价13.9元，取得1张购物小票。涉案食品“海地村鳕鱼肠”的外包装“配料”标示添加“多聚磷酸钠”。国家卫生和计划生育委员会发布的《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中并无“多聚磷酸钠”。该标准“表A.1（续）”中明确六偏磷酸钠可用于添加的“食品分类号食品名称”不含“09.04熟制水产品（可直接使用）”类别。 另查明，案涉“海地村鳕鱼肠”外包装的标签还标注如下信息：原产国韩国，进口商我家食品公司，地址青岛市城阳区流亭街道双元路西。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告我家食品公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 关于我家食品公司是否应支付赔偿金1000元的问题。案涉“海地村鳕鱼肠”添加了未在《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的化学物质“多聚磷酸钠”，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，我家食品公司作为案涉“海地村鳕鱼肠”的经营者，经营不符合食品安全标准的食品，现李俊华要求我家食品公司支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛海地村我家食品有限公司向原告李俊华支付赔偿金1000元。 本案案件受理费50元，由被告青岛海地村我家食品有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 梁美坚 二〇二〇年三月十日 书 记 员 周小如 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执107号 申请执行人：周泽伟，男，汉族，1979年5月27日出生，住汕头市潮**。 被执行人：张锦源，男，汉族，1975年1月20日出生，住汕头市潮阳区。 周泽伟与张锦源加工合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张锦源应给付申请执行人周泽伟加工款70229元及利息、垫付的案件受理费777元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张锦源发出执行通知书，责令被执行人张锦源在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人周泽伟加工款70229元及利息、垫付的案件受理费777元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人张锦源发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心和被执行人张锦源住所地居委会调查其财产状况，未发现被执行人张锦源有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人张锦源有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人张锦源经查未发现目前有可供执行的财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执107号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人张锦源有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄绍生
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10053号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：邵文锋，男，汉族，1983年3月14日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人邵文锋行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人邵文锋送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人邵文锋的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄婉仪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终78号 上诉人（原审被告）：王某龙1，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍住址：江西省进贤县，现住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：张某香，女，1932年1月12日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：章某（系张某香孙女婿），住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：王某龙2，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：章某（系王某龙2女婿），住江西省南昌市进贤县。 原审被告：王某女，女，1952年8月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 原审被告：王某莲，女，1956年8月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 原审被告：王某连，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍住址：江西省进贤县，现住江西省进贤县。 上诉人王某龙1因与被上诉人张某香、王某龙2及原审被告王某女、王某莲、王某连赡养费纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某龙1上诉请求：撤销一审判决，改判王某龙1自2019年8月起每月给付张某香赡养费600元，王某龙2自2019年8月起每月给付张某香赡养费1400元，王某女、王某莲、王某连按照一审判决支付赡养费。事实与理由：1．本人由于经商失败导致欠外债66753元，现靠打散工为生，无经济能力支付1000元/月的赡养费；2．王某龙2是五个姐弟中受益最多的，经济能力最好负担最轻，理应回报母亲对他的偏爱。 张某香、王某龙2辩称，同意一审判决。 王某连述称，同意一审判决。 王某女、王某莲未答辩。 张某香向一审法院起诉请求：1．判令五被告自2019年8月开始各按五分之一比例承担原告养老公寓费用每月3000元，人均600元；2．原告今后的医疗费、护理费及日后丧葬费亦由各被告按五分之一比例承担；3．本案诉讼费由各被告均摊。 一审法院认定事实：张某香与丈夫共生育五个子女即王某女、王某莲、王某连、王某龙2、王某龙1。2018年9月，张某香不慎摔伤致股骨骨折并入院治疗，出院后住进进贤县XX老年公寓，每月花费约3000元。五被告之间常为张某香的赡养问题发生争执，难以协商一致。张某香遂于今年8月诉诸法院提出如前诉请。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告无足够的生活来源，五被告有负担能力，原告有权要求五被告给付赡养费，具体数额由法院根据各当事人的收支情况酌定。被告王某女、王某莲各承担300元，被告王某连承担400元，剩下的2000元，由被告王某龙2、王某龙1各承担1000元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王某女自2019年8月起每月给付原告张某香赡养费300元；二、限被告王某莲自2019年8月起每月给付原告张某香赡养费300元；三、限被告王某连自2019年8月起每月给付原告张某香赡养费400元；四、限被告王某龙2自2019年8月起每月给付原告张某香赡养费1000元；五、限被告王某龙1自2019年8月起每月给付原告张某香赡养费1000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王某龙2、王某龙1各承担75元。 二审期间，王某龙2提交了《赡养老弱病残的母亲协议书》一份，以证明兄弟姊妹对张某香的赡养问题做出了约定。张某香、王某连对该证据无异议。王某龙1不认可该协议，提出协议上的签名不是其本人所签。王某女、王某莲经本院通知未到庭对该证据进行质证。结合各方举证、质证意见，因该协议不能达到王某龙2的证明目的，本院不予采信。 本院二审对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，王某龙1上诉对一审判决关于王某女、王某莲、王某连三人承担的赡养费金额并无异议，仅对其本人与王某龙2承担的金额提出异议。对王某龙1、王某龙2应承担的赡养费，应当根据被赡养人张某香的实际需要和赡养人的负担能力酌情确定。一审法院依据查明的事实，结合本案实际确定王某龙1、王某龙2应承担的赡养费，并无不当，本院予以维持。王某龙1上诉提出自己经济条件有限和王某龙1经济条件更好，但未提交证据予以支持，本院不予采纳。 综上所述，王某龙1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某龙1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 荔 审判员 黄燕萍 审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初125号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈家风（绰号：阿龙），男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人梁鑫诗（绰号：奔儿），男，1983年3月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，货车司机，住广西浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】99号起诉书指控被告人梁鑫诗、陈家风犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团吴9出庭支持公诉，被告人梁鑫诗、陈家风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年1月16日晚，浦北县公安局交通管理大队寨圩中队的民警、辅警按规定依法开展夜查工作。到20时许，被告人陈家风酒后驾驶宝骏牌汽车搭乘被告人梁鑫诗回广西浦北县寨圩镇竹较村委会东岸村，途径该村梁某1、梁某2门前路段时，被在现场依法执行职务的中队辅警拦停检查。陈家风因害怕酒后驾驶被交警处罚拒不配合，梁鑫诗见状便与陈家风采取辱骂、推搡、殴打等方式强行阻碍辅警执行公务，使在场的多名辅警被殴打致软组织挫伤。 2020年1月16日23时，被告人梁鑫诗被公安机关抓获归案；2020年1月17日0时，被告人陈家风主动到浦北县公安局寨圩派出所投案。两被告人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人梁鑫诗、陈家风以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，依法提请本院追究被告人梁鑫诗、陈家风的刑事责任。被告人陈家风因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家风在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁鑫诗被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁鑫诗、陈家风均认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人梁鑫诗、陈家风对指指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日晚，浦北县公安局交通管理大队寨圩中队的民警、辅警按规定依法开展夜查工作。到20时许，被告人陈家风酒后驾驶宝骏牌汽车搭乘被告人梁鑫诗回广西浦北县寨圩镇竹较村委会东岸村，途径该村梁某1、梁某2门前路段时，被在现场依法执行职务的中队辅警拦停检查。陈家风因害怕酒后驾驶被交警处罚拒不配合，梁鑫诗见状便与陈家风采取辱骂、推搡、殴打等方式强行阻碍辅警执行公务，使在场的多名辅警被殴打致软组织挫伤。 2020年1月16日23时，被告人梁鑫诗被公安机关抓获归案，1月17日被刑事拘留；2020年1月17日0时，被告人陈家风主动到浦北县公安局寨圩派出所投案，当日因吸毒被处以行政拘留十五日，1月20日被刑事拘留。两被告人到案后均如实供述自己的罪行。陈家风因犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、诊断证明书、认罪认罚具结书；证人容某、莫某、邓某、梁某1等人证言；被告人梁鑫诗、陈家风的供述和辩解；现场勘验笔录、民警伤情相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁鑫诗、陈家风以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，从重处罚。二被告人均积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈家风曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家风在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁鑫诗被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁鑫诗、陈家风均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈家风因吸毒被执行了行政拘留三日，与本案没有关联，不能折抵相应刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈家风犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止）。 二、被告人梁鑫诗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘冬婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初1100号之一 原告：史其佳，男，1992年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉贞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：郭娟，女，1966年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 第三人：河北富恒房地产开发有限公司。 法定代表人：翁镇光。 地址：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北治安邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告史其佳诉被告郭娟、第三人河北富恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告史其佳于2020年4月10日向本院提出撤回对第三人河北富恒房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告史其佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告史其佳撤回对第三人河北富恒房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年四月十日 书 记 员  庞 蕾
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1279号 天津膜天膜科技股份有限公司、王英安： 本院于2020年4月7日立案执行的天津膜天膜科技股份有限公司与王英安居间合同纠纷一案，执行过程中,被执行人王英安向本院交纳执行费50元，申请执行人天津膜天膜科技股份有限公司实现执行案款9440元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的天津膜天膜科技股份有限公司与王英安居间合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出的：（2019）鲁0305民初3531号之二民事裁定书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执330号之一 申请执行人：马周华，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：文德彬，男，汉族，生于1973年05月13日，现住四川省宣汉县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘雪峰，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：王晓莉，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人马周华与被执行人李立文、文德彬、李军、刘雪峰、王晓莉合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人文德彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文德彬在中国工商银行23×××71账户内存款人民币210513.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘仕和
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4029号 原告：厦门广来乐商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路**加州建材家居广场A2-13之二，统一社会信用代码91350203MA2Y6C9W6N。 法定代表人：胡武颖，总经理。 被告：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告厦门广来乐商贸有限公司（以下简称广来乐公司）与被告夏稳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广来乐公司到庭参加诉讼。被告夏稳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广来乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏稳根立即支付广来乐公司货款7700元及违约金（以7700元为基数，自2019年11月1日起按日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；2.判令夏稳根承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：夏稳根因装修业务需要长期向广来乐公司购买灯具等产品。2018年12月26日，经双方结算，夏稳根确认尚欠广来乐公司货款13200元并出具《欠条》。《欠条》出具后，夏稳根分别于2019年1月11日支付1000元，2019年7月13日支付500元，2019年10月2日支付3000元，2019年10月30日支付1000元。此后夏稳根未再支付剩余款项，故广来乐公司提出如上诉请。 夏稳根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏稳根因装修业务需要长期向广来乐公司购买灯具等产品，广来乐公司根据夏稳根的订货要求进行发货，双方交易后定期进行对账结算。2018年12月26日，夏稳根向广来乐公司出具《欠条》一份，载明：经对账结算，截止2018年12月26日，夏稳根确认尚欠广来乐公司灯具等产品货款13200元；夏稳根承诺于2019年1月30日前偿还欠款，逾期按日千分之一支付违约金，并支付广来乐公司实现债权的费用。《欠条》出具后，夏稳根向广来乐公司支付如下款项：2019年1月11日支付1000元、2019年7月13日支付500元、2019年10月2日支付3000元、2019年10月30日支付1000元，合计5500元。此后夏稳根未再支付剩余款项，故广来乐公司诉至本院。 以上事实，有广来乐公司提交的《欠条》、销售单及本院庭审笔录佐证。夏稳根经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对广来乐公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，夏稳根向广来乐公司购买灯具等产品并签订《欠条》，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。广来乐公司已按约定提供相应货物，夏稳根未按《欠条》约定的期限支付货款的行为已构成违约，理应支付广来乐公司剩余货款7700元（13200-5500=7700元）及违约金（以7700元为基数，自2019年11月1日起按日千分之一的标准支付至实际支付之日止），故广来乐公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏稳根应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门广来乐商贸有限公司货款7700元及违约金（以7700元为基数，自2019年11月1日起按日千分之一计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告夏稳根负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈远治 二〇二〇年四月十日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10038号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：邹杰斌，男，汉族，1963年10月13日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人邹杰斌行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人邹杰斌送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人邹杰斌的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄婉仪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：覃冬梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告覃冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃冬梅偿还贷款本金193519.84元，利息66176.72元、罚息23184.63元、复利22253.64元，共计305134.83元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××**，车架号LSGAR5AL3HH114611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LSGAR5AL3HH114611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币15086.81元，其中本金6480.16元、利息8473.37元、罚息51.29元、复利65.93元，暂存户金额16.06元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金193519.84元、利息66176.72元、罚息23184.63元、复利22269.7元。现按合同约定扣除暂存户金额16.06元后，被告尚积欠贷款本金193519.84元、利息66176.72元、罚息23184.63元、复利22253.64元，共计人民币305134.83元。被告覃冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月20日，被告覃冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月7日，被告所欠罚息为21633.26元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃冬梅所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LSGAR5AL3HH114611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金193519.84元、利息66176.72元、罚息21633.26元，共计人民币281329.82元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LSGAR5AL3HH114611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2939.0元，由被告覃冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之三 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在中国邮政储蓄银行xx尾号5413账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1429号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈建洪，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘5组4队上陈190号，公民身份号码：441************750。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈建洪的粤S.LG3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈建洪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3053号   原告:中国建设银行股份有限公司陇南分行，统一社会信用代码:91621200719087768B。   法定代表人:买某。   委托代理人:李某、陈某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告:范某，福建省莆田市涵江区庄边镇前埔村旧厝后山25号。   原告中国建设银行股份有限公司陇南分行(以下简称建行陇南分行)与被告范某金融借款合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行陇南分行的诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼,被告范某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行陇南分行向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还贷款（截止2019年4月30日）本金19707.55元，利息1642.5元，罚息1220.78元，本息合计22570.83元。2、请求贵院依法判令被告支付至实际清偿之日止的全部利息、罚息（自2019年5月1日起计算至付清时止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。4、请求贵院依法判令由被告承担原告为实现债权所造成的实际损失（含财产保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等）。事实与理由：被告于2017年10月31日因消费为由，在原告建行快贷平台向建行陇南分行申请贷款2次，贷款期限为2017年10月31日至2018年10月31日（共计1年）。贷款金额为分别为2000元、18000元，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，2017年10月31日原告建行陇南分行按照约定如期向被告提供的银行卡内发放了共计20000元的贷款金额。截止2018年10月31日该笔贷款到期以后，被告没有按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定如期履行还本付息的义务。综上所述，被告迟迟不肯还本付息的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼,望支持原告的全部诉讼请求。   原告建行陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、建行陇南分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份;范某身份证复印件一份;2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份;3、中国建设银行个人贷款对账单。   被告范某未到庭，未向法庭提交证据。   对建行陇南分行所举上述证据,范某未出庭质证,视为其放弃质证权利,本院审查认为,建行陇南分行所举上述证据,来源合法,容观真实,与本案有关联,本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审査确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月31日,范某分两次向建行陇南分行申请办理“借贷通”服务,经建行陇南分行审核同意,双方签署电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份,合同载明:借款人:范某,贷款人:建行陇南分行,借款额度为人民币(大写)壹万捌仟元整和贰仟元整。借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照9%执行。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定,贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等)均由借款人承担;凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。2017年10月31日,建行陇南分行按约将贷款发放到范某贷款账户。2019年4月30日被告向原告偿还了贷款本金292.45元、利息182.5元、罚息24.55元；截止2019年4月30日,范某尚欠贷款本金19707.55元，利息1642.5元，罚息1220.78元，本息合计22570.83元未付,现原告诉至本院要求处理。   建行陇南分行为实现本案债权已经预交受理费360元，支付律师费1000元。   本院认为,建行陇南分行与范某签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》,当事人意思表示真实,内容未违反国家法律法规的禁止性规定,合法有效,合同签订后,建行陇南分行已按约发放贷款,履行了借款支付义务,范某未按期归还借款,其行为已构成违约,应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查,截止2019年4月30日,范某尚欠借款贷款本金19707.55元未付,建行陇南分行诉请其偿还,于法有据,本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款贷款本金19707.55元，利息1642.5元，罚息1220.78元，本息合计22570.83元并判令被告支付至实际清偿之日止的利息、罚息（2019年5月1日起计算至付清时止）的诉讼请求，因合同约定,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即8.4%。该约定并不违反国家关于金融机构借款利率的规定，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告建行陇南分行要求被告承担因实现债权而支付的诉讼费、律师费问题。因中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款载明，贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师代理费等)均由借款人承担。经查,建行陇南分行为实现本案债权,已预交诉讼费360元,依据委托代理协议应支付律师代理费1000元,此部分费用建行陇南分行诉请由范某承担,其请求符合当事人约定和法律规定,本院子以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定,判决如下:   1被告范某于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金19707.55元，利息1642.5元，罚息1220.78元，本息合计22570.83元，并从2019年5月1日起,按年利率8.4%计付利息至清偿之日止。   2被告范某于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司陇南分行律师代理费1000元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费360元,由范某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 刘 晖   人民陪审员 袁新林   人民陪审员 杨丽娟     二〇二〇年四月八日   书 记 员 李文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7885号原告：李蕴吉，女，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。被告：殷莲，女，1978年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李蕴吉与被告殷莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕴吉的委托代理人胡国栋，被告殷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕴吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金193100元，并支付利息（以193100元为本金，自2019年7月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告出具借条，认可结欠原告190000元，双方之间陆续有往来，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告殷莲认可李蕴吉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。殷莲认可李蕴吉的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：殷莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李蕴吉借款本金193100元并支付利息（以193100元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由殷莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十一日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1691号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖海滨，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市**************，公民身份号码：441************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖海滨的粤S.S40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖海滨承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执89号之三 申请执行人毛福良，男，汉族，1964年生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国农业银行04-141101100121868账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1670号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易胜，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县***********，公民身份号码：430************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易胜的粤S.06J**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1777号之三 申请执行人：梁雄辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：卓志成，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 梁雄辉申请执行卓志成房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为264,000元。在执行过程中，申请执行人同意以物抵债被执行人名下设备一批，抵债金额16,200元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初424号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路**。 法定代表人：陆勇波，总经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：闫洪波，男，1971年10月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：殷广玲，女，1973年12月11日生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司（以下简称：信华公司）与被告闫洪波、殷广玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，被告闫洪波、殷广玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还我公司垫付款21506.13元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫洪波、殷广玲于2017年12月5日与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2019年12月31日利用保证金账户向中国工商银行临沂市中支行（以下简称：工行市中支行）垫付款21506.13元。 被告闫洪波、殷广玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，工行市中支行（分期款项发放人）与被告闫洪波、殷广玲（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号宝来），车辆总价为人民币70000元，分期付款申请人自行支付首付款20000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元，分期还款共分36期。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用的全部债务。被告闫洪波、殷广玲在合同上签名捺印予以确认。原告信华公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 上述合同签订后，案外人工行市中支行将贷款汇至指定账户，但被告未按时偿还案外人工行市中支行分期贷款。原告信华公司于2019年12月31日代被告偿还工行市中支行贷款本息共计21506.13元，清偿了剩余全部债务，由工行市中支行出具《结清证明》予以确认。原告信华公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行市中支行按约定发放贷款，被告闫洪波、殷广玲未按时偿还贷款本息，原告信华公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息21506.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告信华公司根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及担保合同约定向被告闫洪波、殷广玲追偿，要求二被告返还垫付款21506.13元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自垫付之日即2019年12月31日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洪波、殷广玲于本判决生效后十日内返还原告临沂信华汽车销售服务有限公司垫付款21506.13元及利息（利息自2019年12月31日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执92号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。被执行人：王某，男，1994年5月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人王某的银行存款、收入2.258612万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年四月二十五日书记员 刘博雅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1131号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市****************。负责人：胡卫明。委托代理人：李冯森，公司职员。被告：朱明阶，男，汉族，广东省佛冈县**************，身份证号码：441************619。被告：广东华路交通科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告朱明阶、广东华路交通科技有限公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月二十日书记员  华丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10037号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，均系该单位工作人员。 被执行人：古国洪，男，汉族，1967年9月11日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人古国洪行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人古国洪送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人古国洪的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄婉仪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初939号原告：王某某，男，汉族，1979年4月15日出生，住遂平县。被告：侯某某，男，汉族，1980年6月20日出生，住上蔡县。原告王某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告水泥瓦款13676元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月29日、11月2日、2017年4月18日购买原告水泥瓦，计款分别为5400元、5776元、2500元，合计13675元，被告当时没有付清该款，分别给原告出具欠条各一张，此后原告向被告多次催要上述欠款，被告均为给付，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉请欠款本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯某某于2021年2月8日前支付原告王某某水泥瓦款13676元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费71元，由被告侯某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘贝贝
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审242号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：吴石传，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴石传限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人吴石传非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴石传限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十一日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执584号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：胡琴，女，1978年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**统一社会信用代码91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琴、上饶市天伦酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡琴、上饶市天伦酒店有限责任公司的银行存款6,000，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初498号之二 原告：田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：赵洁，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卜盛新，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告田文侠与被告赵洁、卜盛新民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告田文侠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文侠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田文侠撤诉。 案件受理费减半收取计6400元、保全费5000元，合计11400元，由田文侠负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执968号申请执行人：临安斯伯克电缆有限公司。住所地：临安市锦城街道环城北路。统一社会信用代码：91330185788284597A。法定代表人：舒志伟，董事长。被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。住所地：嵩县城行政路广播电视局院内。统一社会信用代码:91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，董事长。临安斯伯克电缆有限公司与嵩县视通信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县视通信息网络有限公司应支付临安斯伯克电缆有限公司货款2145800元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费14600元。因嵩县视通信息网络有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临安斯伯克电缆有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人的法定代表人刘云飞发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法定代表人刘云飞的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县视通信息网络有限公司负有向申请执行人临安斯伯克电缆有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  张安宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2060号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓腾亮，男，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县************，公民身份号码：510************899。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓腾亮的粤S.J68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓腾亮承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4572号原告：谭健名，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码：440************131。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区******，统一社会信用代码：914************977。法定代表人：徐某1。第三人：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914********070515D。法定代表人：邹某1。原告谭健名与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）、第三人佛山市丰源净化彩板有限公司（以下简称丰源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭健名，第三人丰源公司的法定代表人邹某1到庭参加诉讼，被告韶关二建公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭健名向本院提出诉讼请求：1、韶关二建公司向谭健名支付工程款141473.8元，并以此为本金，从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付该款自起诉之日起至实际清偿日止的利息予谭健名（暂计至起诉之日止利息为20944.02元）；2、韶关二建公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韶关二建公司与丰源公司于2016年11月12日签订《活动板房购销合同》，约定韶关二建公司向丰源公司订购活动板房，并由丰源公司负责涉案板房工程的包工包料工作。丰源公司按约履行了上述合同义务后，双方于2016年12月19日进行验收结算，韶关二建公司确认板房工程已施工完毕并验收合格，应付的货款为173473.80元。后韶关二建公司陆续支付了部分货款，尚余141473.80元未付。2020年1月12日，丰源公司与谭健名签订《债权转让协议书》，丰源公司将上述对韶关二建公司享有的合同权利转让予谭健名。谭健名受让债权后，于同月以挂号信的形式向韶关二建公司发送上述协议书，韶关二建公司于同月17日收到上述协议书。但韶关二建公司收到上述协议书后未向谭健名支付相关货款及逾期付款利息。丰源公司述称：确认谭健名主张的事实，涉案债权已转让予谭健名，对谭健名的主张没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韶关二建公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、质证及辩证的权利。谭健名提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认谭健名诉称的全部事实。另查明，《活动板房购销合同》第四条约定，活动板房完工后韶关二建公司应支付40%的货款，余款在90天内一次性结清。诉讼中，谭健名确认至一审辩论终结时止，韶关二建公司没有向其支付过涉案货款及利息，丰源公司确认韶关二建公司没有向其支付过涉案货款及利息。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。韶关二建公司欠丰源公司货款141473.80元，事实清楚、证据充分，诉讼中韶关二建公司对此并未提出异议，现该债权丰源公司已转让予谭健名，韶关二建公司亦已于2020年1月17日收到相关通知，故对谭健名认为韶关二建公司应向其支付货款141473.80元的主张，本院予以支持。关于谭健名主张的逾期付款利息方面。根据本院上述查明及确认可知，涉案交易，韶关二建公司与丰源公司通过签署验收单的形式，确认已施工完毕，价款173473.80元，双方于2016年12月19日共同验收，经验收合格并交付使用。根据合同约定，韶关二建公司应在当天支付货款的40%，即69389.52元，余款104084.28元，应于2017年3月18日支付完毕，但韶关二建公司并未能按上述约定履行付款义务，故谭健名主张韶关二建应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，根据合同约定，本院确定如下：1.以37389.52元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；2.以104084.28元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。韶关二建公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付141473.80元予谭健名；二、广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以37389.52元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予谭健名；三、广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以104084.28元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予谭健名；四、驳回谭健名的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.74元（谭健名已预交），由广东省韶关市第二建筑工程公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。谭健名已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予谭健名。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十三日书记员  陈凯玲