wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2122号原告：孙圣亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人:孙世会，台长。委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。原告孙圣亮与被告济南广播电视台（以下简称广播电视台）劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣亮到庭参加诉讼，被告广播电视台的委托诉讼代理人韩斌有外省活动轨迹，因疫情管控无法到庭，征求双方当事人同意后，其以微信视频方式参加庭审。本案现已审理终结。孙圣亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年8月份克扣的工资3646.4元；2.判决被告向原告支付2019年6月和7月工作日延时加班工资14294.48元；3.判决被告向原告支付2019年6月和7月休息日的加班工资7260.68元；4.判决被告向原告支付2019年端午节期间加班工资1588.27元；5.判决被告向原告支付2019年6、7、8、9月的高温津贴800元；诉讼费10元由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为判决被告向原告支付2019年8月份克扣的工资4283.65元。事实与理由：原告系被告单位职工，负责单位治安秩序和消防安全，平时在大门口值班，忍受风吹日晒，高温酷暑，原告的月工资为4935元，但被告只支付了原告2019年8月份工资1288.6元，属于克扣工资的情形，另外被告对原告实行24小时值班备勤制度管理，平时也没有休息日，且没有支付相应的加班工资，为维护原告合法权益，原告于2019年9月12日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，裁决书仅支持原告的部分请求，原告认为仲裁委对事实认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清楚，适用法律错误。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告广播电视台辩称，同仲裁答辩意见。双方对月均工资在另案中均已认可，根据禁反言原则，原告不能再变更工资的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙圣亮系广播电视台员工，从事安保岗位工作。2015年7月1日，双方签订劳动合同，起止时间为2015年7月1日至2021年6月30日。合同均约定，广播电视台安排孙圣亮执行标准工时工作制：孙圣亮每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时，每周至少休息一天。合同实际履行中，孙圣亮每天工作时间为上午班7点30分到12点或下午班12点到下午5点45分，每两天一次夜间值班，值班期间为下午5点45分至次日清晨7点30分，每季度休息7天。孙圣亮和广播电视台在仲裁阶段均认可孙圣亮的月平均工资为4935元，（2019）鲁0102民初8637号案件中，双方亦认可孙圣亮的月平均工资为4935元，本案原告起诉时自认月平均工资为4935元，庭审中原告主张月均工资为5572.05元，被告对此不予认可。广播电视台已支付孙圣亮2019年8月份工资1288.6元。2019年7月31日，孙圣亮给广播电视台安全保障部送达了《提请履行劳动合同通知书》，该通知书载明“本人自2011年8月来到单位工作以来，每天超额、超长时间的劳动工作，让我神疲力乏，身心健康受到了极大损......特通知单位履行劳动合同，提供给本人合理的，必要的旁动条件和劳动保护，本人即日起不再进行超过正常工作时间的夜班加班(白天正常值班备勤的工作时间也已经超好几个小时)。”2019年8月2日，广播电视台作出了《关于暂停孙圣亮工作的通知》，该通知载明“卫队队员孙圣亮于2019年7月31日下午提出不上夜班，在队长做其思想工作后，当日孙圣亮正常轮值的夜班未上，缺岗一人，8月1日下午在科长找本人谈话后，其表示扔不能参加正常轮班值班。该同志严重影响了卫队值班秩序，违反卫队管理规定，造成不良影响。为维护正常值班秩序和各项管理规定，现决定停止孙圣亮工作。希望孙圣亮在停止工作期间认真反思。以观后效。”孙圣亮于2019年9月12日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为“1、裁决广播电视台向孙圣亮支付2019年8月份克扣的工资3646.4元；2、裁决广播电视台向孙圣亮支付2019年6月和7月工作日延时加班工资14294.48元；3、裁决广播电视台向孙圣亮支付2019年6月和7月休息日的加班工资7260.68元；4、裁决广播电视台向孙圣亮2019年端午节期间加班工资1588.27元；5、裁决广播电视台向孙圣亮支付2019年6、7、8、9月的高温津贴800元”。该委于2019年11月20日作出济历下劳人仲案〔2019〕第1385号仲裁裁决书，裁决：广播电视台支付孙圣亮2019年8月份工资差额3646.4元，驳回孙圣亮的其他仲裁请求。孙圣亮不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。广播电视台未提起诉讼本院认为，孙圣亮于2019年7月31日给广播电视台安全保障部送达的《提请履行劳动合同通知书》的行为属于孙圣亮维护法律赋予劳动者享有的权利，不属于拒绝提供劳动、不服从队长排班及管理以及严重影响广播电视台处的值班秩序的行为。广播电视台于2019年8月2日作出的《关于暂停孙圣亮工作的通知》系涉及孙圣亮劳动权益的重大事项，该行为致使孙圣亮无法履行劳动义务，应当承担相应责任。孙圣亮请求广播电视台支付2019年8月份克扣的工资的请求，符合法律规定，应予支持。对于月平均工资的数额，原告主张为5502.75元，但原告的计算方式错误，本院认定月平均工资为双方在仲裁阶段及另案中均认可的4935元，所以被告广播电视台应支付孙圣亮2019年8月份工资差额3646.4元（4935元-1288.6元）。关于工作日延时加班工资、休息日加班工资问题。孙圣亮与广播电视台双方签订的劳动合同虽约定的是标准工时工作制，但孙圣亮所从事的工作为保安，保安工作具有其职业的特殊性，其夜间值班期间可以休息，休息日值班期间所从事的工作与正常工作期间从事的工作基本相同，且有轮休的事实，应当视为其正常工作，其值班行为不构成加班，故对孙圣亮要求支付工作日延时加班、休息日加班工资的诉讼请求依法不予支持。关于端午节假期加班工资及高温补贴，因孙圣亮未提交充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告孙圣亮支付2019年8月份工资差额3646.4元；二、驳回原告孙圣亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月二十一日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初485号原告：隋某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：古某某，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告隋某某与被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼。被告古某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。隋某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告古某某偿还原告隋某某20000元，并从2017年11月26日开始按每月600元给付利息。事实与理由：2017年11月26日被告古某某以做生意为由向原告隋某某借款20000元，借期一年，月息600元，还款期满后被告古某某仍没有偿还。古某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年11月26日，古某某出具借据一份，载明“今借隋某某人民币贰万元（20000元正）半年还”，借款人古某某签名。隋某某自认古某某已偿还借款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古某某向原告隋某某借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。被告古某某借款20000元，已偿还1500元，剩余18500元应予以归还。关于利息，原告隋某某与被告古某某在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自2018年5月26日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古某某于本判决生效之日起十日内偿还原告隋某某18500元并以18500元为基数自2018年5月26日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取计150元，由古某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执219号申请执行人:武汉锦龙油品销售有限公司，住所地：武汉经济开发区车城东路**。法定代表人：汪忠宏，该公司董事长。被执行人:湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司，住，住所地：湖北自贸区（襄阳片区）东风汽车大道北特路特**/div>法定代表人：金浙勇，该公司董事长。被执行人:湖南江南汽车制造有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**/div>法定代表人：金浙勇，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0691民初2396号民事判决：判令被执行人支付申请执行人购油款423192.6元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月十日书记员  任轩宜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初446号原告：刘福智,男,1995年8月9日出生,汉族,住济南市。山东金浩律师事务所律师。被告：中健健身集团有限公司济南印象城店,住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3P5XWD22。负责人:王仁磊，经理。被告：中健健身集团有限公司,住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CDWQ31U。法定代表人:付维新，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李文杰，男，中健健身集团有限公司工作人员。原告刘福智与被告中健健身集团有限公司济南印象城店(以下简称中健印象城店)、中健健身集团有限公司（以下简称中健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福智及其委托诉讼代理人韩百伟，被告中健印象城店、中健公司的共同委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福智向本院提出诉讼请求：1.要求中健印象城店、中健公司返还服务费4880元并赔偿损失14640元；2.本案诉讼费由中健印象城店、中健公司承担。事实与理由：2019年8月31日,刘福智4880元购买中健印象城店健身服务并签订会员入会协议书,健身服务有效期为三年,自2019年11月20日至2022年11月9日,其健身项目包括运动器械、游泳等。截至刘福智诉讼时,被告不能提供泳池供刘福智游泳健身。被告采取欺诈行为,诱骗刘福智购买健身服务,损害了刘福智的合法权益,诉至法院,请依法准许。中健印象城店、中健公司辩称，本案焦点是因泳池引起的，中健印象城店现状为泳池施工进行中，预计2020年6月份开放，造成此种现状并非我方单方所致，系因商业楼整体原因导致。我方一直积极解决泳池问题，且除泳池外其他健身区域已于2019年10月份全面开放。刘福智系完全民事行为能力人，对健身场馆现状及合同条款已有充分了解和认识。会员卡权益及开卡等事项应按照合同约定执行。我方自始至终没有隐瞒、虚构、回避事实与问题，也曾经与刘福智沟通解决方案，不存在欺诈、诱骗。请求法院驳回刘福智诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年8月22日，刘福智与中健印象城店签订《会员入会协议书》（合同号：***）一份。合同有效期为12个月，自2019年11月20日至2020年11月19日，刘福智办理中健印象城店预售年卡一张，卡号为***，支付金额为3860元。2019年8月31日，刘福智与中健印象城店又签订《会员入会协议书》（合同号：**）一份。合同有效期为36个月，自2019年11月20日至2022年11月19日，将刘福智办理的预售卡升级成预售三年卡，支付金额为1020元。上述两份协议书中刘福智均在会员签名处签名，中健印象城店均在会所盖章处盖章。两份协议书均载明：“签约人承诺：工作人员已经进行了详细的讲解，本人也认真阅读并详细了解了会员入会协议书的全部内容，在充分理解的基础上签订的本协议。”健身项目包括运动器械、游泳等。刘福智向中健印象城店支付约定服务费4880元，截至刘福智起诉时，中健印象城店不能提供泳池供刘福智游泳健身。另查明，中健印象城店系中健公司的分公司。本院认为，中健印象城店与刘福智签订了两份《会员入会协议书》，刘福智向中健印象城店支付了双方约定的服务费4880元，中健印象城店为刘福智提供健身服务，双方之间存在服务合同关系。根据合同约定，中健印象城店应向刘福智提供运动器械、游泳健身等项目，但中健印象城店未能提供游泳项目，其提供的服务存在一定瑕疵，致使刘福智享受中健印象城店提供完整健身服务合同的目的无法实现。现双方因中健印象城店不能提供游泳场地而产生纠纷，鉴于健身服务合同具有较强的人身属性，在刘福智已对中健印象城店丧失信任基础的前提下，合同难以继续履行。故刘福智要求返还服务费4880元,本院予以支持。关于刘福智以欺诈为由要求中健印象城店、中健公司按三倍服务费赔偿损失的主张。本院认为，在签署会员入会协议书时，刘福智就应对中健印象城店经营场所的设施及环境尽了解义务，并且根据现有证据不能证明刘福智填写会员入会协议书时受到误导，作出了违背自己真实意思的表示，因此，对刘福智要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于中健印象城店是中健公司的分公司，根据上述法律规定，中健公司应当承担返还服务费4880元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中健健身集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘福智服务费4880元；二、驳回原告刘福智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中健健身集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱家亮
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1157号习水县马临平利副食店：关于你执行习水县蓝水世界生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1160号 上诉人（原审原告）：刘德芬，男，1942年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文启，男，1956年7月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：王春燕（王文启女儿），女，1980年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人刘德芬因与被上诉人王文启财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德芬上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、诉争的三棵苦楝树属于上诉人所有。上诉人在上世纪六十年代种植了三棵苦楝树，且该地块是由上诉人开荒形成的，一直都是上诉人在经营管理。樟木镇人民调解委员会出具的《证明》也证实了三棵苦楝树属于上诉人所有的事实。因此，一审判决没有认定苦楝树属于上诉人所有是错误的。二、被上诉人的行为构成侵权，应赔偿6800元给被上诉人。被上诉人已经承认砍伐了三棵树木，因此，应赔偿相应的损失给上诉人。 王文启辩称，被答辩人的上诉请求没有任何事实和法律依据，答辩人不应赔偿上诉人的任何损失，请求驳回上诉，维持原判。 刘德芬向一审法院起诉请求：判令被告支付所砍伐三棵苦楝树产生的损失6800元给原告。 一审法院审理查明：刘德芬与王文启系樟木镇调马村不同组的村民。双方均在位于本村废弃旧水碾屋处开荒种植，开荒土地相邻呈梯形连接，刘德芬管理的土地在上方，王文启管理的土地在下方。2012年，王启文将一棵位于两人相邻连接处及两棵位于开荒地的三棵苦楝树砍伐卖掉，刘德芬主张砍伐林木系其所有，双方发生分歧。此事经村委会、樟木镇人民调解委员会多次调解未果。2019年7月2日，刘德芬向法院提起诉讼，以王文启于2012年在未经其同意的情况下，将其所有的位于本村废弃旧水碾屋处开荒地上的苦楝树砍伐了3棵，侵害其合法权益为由诉至法院。双方均未取得在调马村旧水碾屋处开荒地的权属证书。 一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。包括所有权、用益物权和担保物权，其中所有权包括占有、使用、收益和处分的权利。物权的取得有两种方式，即原始取得和继受取得。依照《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的树木，归个人所有”的规定来看，农村零星树木所有权原始取得是以栽植为先决条件，遵循谁栽种谁所有谁受益的原则，栽种和日常管护是确定零星树木所有权的依据。该案双方争议的标的为3棵苦楝树，双方争议的焦点是由谁栽种的问题，由于该焦点问题直接决定苦楝树所有权的归属，进而产生是否发生侵权，是否应当承担责任的后果，故刘德芬主张王文启应赔偿损失6800元的前提必须是能够有效证实树木确系自己栽种，自己享有原始的所有权，并以此要求王文启承担侵权责任。根据本案现有证据来看，关于刘德芬栽种争议苦楝树的事实除其本人陈述以外，再无其他证据佐证，刘德芬虽然提交了刘德林等人的书面证言证实树木系原告栽种，但是书面证人证言只提交了复印件而未提交原件，而且证人未出庭接受询问，可信度不高，缺乏其他证据印证；由于没有事实和证据证明刘德芬已经合法取得了3棵苦楝树生长范围内的土地的经营权和使用权，虽然王文启也没有提供其他有效证据证明自己栽种树木和树木生长的土地属于王文启管理的事实，但根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，刘德芬在不能有效证实自己栽种争议树木的前提下，仅凭刘德芬主张并要求村委会及樟木镇人民调解委员会处理就推断争议苦楝树系原告栽种因缺乏唯一性和排他性，更缺乏说服力，不予采纳。故刘德芬请求依法判令王文启承担侵权责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定项规定，判决：驳回刘德芬的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了一份落款时间为2015年12月29日玉林市福绵区樟木镇人民调解委员会出具的《证明》复印件，以及樟木司法所群众来访登记表，用于证明被上诉人偷砍了上诉人种植的三棵苦楝树，双方的矛盾纠纷曾经过玉林市福绵区樟木镇司法所调解处理。经质证，被上诉人认可双方的纠纷曾经过司法调解处理过，但对《证明》的内容有异议，不认可《证明》中提及的被上诉人偷砍树木的事实。因上诉人当庭未携带《证明》原件，本院要求上诉人于三个工作日内提交原件给本院核对，上诉人未在上述时间内提交。本院认为，上诉人提交的《证明》为复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信；至于樟木司法所群众来访登记表，双方当事人均认可在纠纷发生后樟木司法所曾组织调解的事实，本院予以采信。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配一般规则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德芬对自身所主张的事实负有相应的举证责任，即刘德芬负有对其提出主张有提供证据的责任，同时，如待证事实真伪不明时应由其承担举证不能的后果。本案中，刘德芬在一、二审期间均未提供充分证明涉案树木属其所有，故应承担对其不利的后果。 综上所述，刘德芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下; 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人刘德芬已预交），由上诉人刘德芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年四月十七日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初645号之一原告：陶某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：蒋某某。原告陶某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执308号申请执行人:王玉敏，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省范县。被执行人：濮阳市贵鑫房地产开发有限公司，住所地：濮阳市南海路与长庆路交叉口西500米路南。法定代表人：边贵卿，该公司董事长。申请执行人王玉敏申请执行被执行人濮阳市贵鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪生
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执605号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁义坡，男，汉族，生于1986年3月2日，住河南省伊川县。被执行人：袁江涛，男，汉族，生于1988年2月4日，住河南省伊川县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行没收袁义坡、袁江涛财产一案中，嵩县人民法院(2017)豫0325刑初192号刑事判决书判决没收被执行人袁义坡作案工具豫Ｃ×××**及袁江涛豫Ｃ×××**东风牌面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁义坡作案工具豫Ｃ×××**东风牌面包车一辆。拍卖被执行人袁江涛豫Ｃ×××**东风牌面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：王**芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1294号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：郑议，男，住浙江省三门县。被告：叶丽君，女，住浙江省三门县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告郑议、叶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号之八 被执行人：张冰，男，1992年10月23日生，现住址不详。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冰在中国建设银行账户内存款人民币80076.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225刑申1号申请人（案外人）高宗梅，女，汉族，1971年4月22日出生，住黑龙江省甘南县。被申请人（原审被告人）关家鹏，男，汉族，1971年1月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。高宗梅申请再审（2014）甘刑初字第83号关家鹏犯交通肇事罪一案，本院于2020年4月3日立案。申请人高宗梅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，高宗梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宗梅撤回再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年四月三日书 记 员  胡明光
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初199号原告五常市博悦物业管理有限公司。地址：五常市小山子镇民生花园小区。法定代表人王焕明。职务：经理。委托诉讼代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市博悦物业管理有限公司与被告赵某某物业管理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五常市博悦物业管理有限公司委托代理人洪仁华、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五常市博悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付位于五常市小山子镇民生花园小区13、14、15号商服房2019年取暖费18494元，物业费2528元、卫生费360元，小区亮化费150元，自来水二次加压费150元。事实和理由：被告赵某某所有的位于五常市小山子镇民生花园小区13、14、15号商服，面积486.21平方米，原告承担该小区供暖和物业管理，2019年被告应交纳取暖费18494元，物业管理费2528元，卫生费360元，小区亮化费150元，自来水二次加压费150元，合计21682元。被告赵某某辩称，原告所述商服房不实，14号是用于车库，15号是自己居住，均不是用于商服，同意按住宅标准给付取暖费和物业费，另外不同意给付卫生费和亮化费，同意给付自来水二次加压费。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告主体资格。经质证被告无异议。证据二、小山子镇民生花园物业管理处缴费凭证及明细各一份。拟证明被告2019年应缴纳取暖费18494元（每平方米39.5元）、物业费2528元（每平方米0.45元）、卫生费150元（每户50元）、小区亮化费150元（每户50元）、自来水二次加压费150元（每户50元）。经质证，被告有异议，认为原告收取取暖费和物业费高，应当按照住宅标准收取，不同意给付卫生费、小区亮化费，同意给付自来水二次加压费。证据三、通知书一份。拟证明原告向被告收取取暖费、物业费，被告没有缴纳。经质证，被告无异议。证据四、五常市人民法院（2018）黑0184民初4863号民事判决书一份，拟证明被告因未缴纳物业费，原告起诉至法院，法院判决被告应缴纳物业费、卫生费。经质证，被告有异议，认为法院判决后自己没有提出上诉，但标准高。被告向法庭提交了如下证据：证据1、电费收据4张。拟证明电费是按照民用电收取，房屋是自用没有用于商服。经质证，原告有异议，认为电费收据不能证明房屋是住宅而非商服。证据2、车宝利于2020年4月13日出具的证明一份。拟证明房屋是自用，不是商服。经质证，原告有异议，认为证人未出庭，证言不真实。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。被告提交的证据不能证明其主张，不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告赵某某在五常市小山子镇民生花园小区有13、14、15号商服，面积486.21平方米，原告承担该小区供暖和物业管理。原告以被告未缴纳取暖费、物业管理费为由诉来法院，要求被告缴纳2019年取暖费18494元，物业管理费2528元，卫生费360元，小区亮化费150元，自来水二次加压费150元，合计21682元。本院认为，原告对被告居住小区进行了供暖和物业管理，被告接受了原告的服务，原告与被告间形成了物业服务合同关系，原告对被告进行了物业服务，被告应当缴纳物业管理费用，原告要求被告给付取暖费、物业费符合法律规定，应予支持；要求被告给付卫生费、小区亮化费未提供相关证据，依据不足，不予支持；要求给付自来水二次加压费，被告同意给付，予以支持。被告辩解称自己房屋是民用住宅不是商服，应当按照住宅标准收取费用，不能成立，且现在收费标准符合行业收费标准，故该辩解予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下：一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告五常市博悦物业管理有限公司取暖费18494元、物业管理费2528元、自来水二次加压费150元，合计21172元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告赵某某负担165元，原告五常市博悦物业管理有限公司负担6元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年四月二十日书记员  付春丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执58号申请执行人：赵亚新，公民身份号码2302041963********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**。被执行人：关艳荣，公民身份号码2302081959********，女，满族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**被执行人:魏华,公民身份号码2302081968********，男，满族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**本院在执行赵亚新与被执行人关艳荣、魏华借款合同纠纷一案中，现已执行到位6430.65元，余款申请人要求执行被执行人关艳荣每月社保收入，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇二〇年四月十日书记员  田 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7917号原告:黄伟贺，男，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心**11—**，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：金晓阳，男，1989年9月22日出生，现住青岛市李沧区，系被告公司员工。原告黄伟贺与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟贺委托诉讼代理人王正横、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人金晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟贺向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险公司赔偿黄伟贺车辆保险金、施救费、鉴定费等各项损失50600元（含车辆损失47400元、对方车辆损失1500元、施救费500元、评估费1200元）；2.本案诉讼费用由太平财产保险公司承担。事实与理由：2017年12月2日，黄伟贺与太平财产保险公司签订机动车商业保险合同，保险期间为一年。2018年3月31日，黄伟贺驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××**轿车发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，太平财产保险公司未理赔。黄伟贺为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。太平财产保险公司辩称，黄伟贺车辆为我公司承保，在保险合同期限内出险；对合理的费用，我方承担，但对诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括黄伟贺提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车商业险批单（副本）、施救费发票、维修费发票（对方受损车辆花费），本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，黄伟贺作为被保险人将行驶证车主为临沂市远航电子产品有限公司的鲁Ｑ×××**号牌宝马BMW7200PD(BMW318i)轿车在太平财产保险公司投保机动车商业险，险种主要包括：第三者责任保险，保险金额1000000元;机动车损失保险，保险金额151740元；不计免赔率险。保险期间自2017年12月2日11时20分起至2018年12月2日24时止。保单受益人为中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。2017年12月13日，经保险双方协商一致，对车辆鲁Ｑ×××**进行变更，由变更前行驶证车主为临沂市远航电子产品有限公司、车牌号码为鲁Ｑ×××**变更为行驶证车主为原告黄伟贺、车牌号码为鲁Ｂ×××**。变更有效时间为自2017年12月14日00时起至2018年12月2日24时止。2018年3月31日17时许，黄伟贺驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿鳌柴路由西向东行驶，张凯驾车在前顺行，黄伟贺驾驶车辆前头与张凯车后尾部相撞，造成两车损害的道路交通事故。青岛市即墨区公安分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定黄伟贺承担全部责任。在案件审理过程中，太平财产保险公司申请对鲁Ｂ×××**号牌车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托青岛大华保险评估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××**号牌车辆的损失价值为33850元。黄伟贺对鉴定结论真实性无异议。太平财产保险公司对该报告不认可，认为评估损失价值过高，且配件有无更换无法确定。另查明，中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向黄伟贺出具保险权益转让书，将保单第一利益人的权利转让给黄伟贺。本院认为，黄伟贺与太平财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，太平财产保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。中国工商银行股份有限公司池州贵池支行已将保单保险利益转让给黄伟贺，黄伟贺起诉太平财产保险公司要求赔付，不违反法律规定，应予支持。经过车辆损失价值评估鉴定，黄伟贺因本次事故造成自身车辆损失33850元，未超过其投保的车辆损失险151740元的赔偿限额，故太平财产保险公司应赔付黄伟贺机动车损失保险33850元。太平财产保险公司辩称鉴定损失金额过高，因该鉴定结论系本院委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，所以青岛大华保险公估评估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案黄伟贺投保车辆受损的赔付依据。太平财产保险公司对其辩称亦未提交证据证实，故太平财产保险公司之辩称证据不足，不予支持。黄伟贺支出对方受损车辆维修费1500元，未超过其投保的第三者责任保险1000000元限额，且太平财产保险公司对此无异议，故该损失应在第三者责任险中予以赔付。对黄伟贺主张受损车辆施救费500元，结合事故造成的损失，该施救费系受损车辆的合理必要支出，且太平财产保险公司对此无异议，故太平保险公司应偿付黄伟贺施救费500元。黄伟贺就受损车辆自行委托鉴定机构，鉴定结论作为单方证据使用，故黄伟贺主张的评估费，本院不予支持。太平财产保险公司为最终确定车辆实际损失数额而向本院申请鉴定所支付的鉴定费2000元，根据法律规定应由太平财产保险公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告黄伟贺保险理赔款35850元（33850元＋1500元＋500元）；二、驳回原告黄伟贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告黄伟贺负担370元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年四月三十日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执126号之一申请执行人张德均，男，1972年9月13日出生，汉族，住天门市。被执行人郑荣青，男，1962年9月14日出生，汉族，住天门市。被执行人胡德芝，女，1964年4月22日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人张德均与被执行人郑荣青、胡德芝附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郑荣青、胡德芝名下位于天门市多宝镇土台新村一组23号的房产可供执行（不动产权证书号为天门市房权证多宝字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑荣青、胡德芝名下位于天门市多宝镇土台新村一组23号的房产（不动产权证书号为天门市房房权证多宝字第**）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月三十日书记员  陈奕武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1426号原告：东莞市众前电子有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A，统一社会信用代码×××Ｙ8Ａ。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳中远博泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**宝安大道边华创达中心商务大厦**D606，统一社会信用代码×××90Ａ。法定代表人：蔡豪。原告东莞市众前电子有限公司诉被告深圳中远博泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市众前电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1097号之一 申请执行人:李海涛,男,1975年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人:高付香,女,1974年3月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2017）鲁0781民初586号民事判决书立案执行的李海涛与高付香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金5*万元及利息，负担案件受理费1****元、诉讼保全费5***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年4月3日，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1097号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月三日 书记员  盛兆钰
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1436号贵州鑫鹏工程设备租赁有限责任公司：申请人贵州鑫鹏工程设备租赁有限责任公司申请执行汪弋博经司法确认的调解协议纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人汪弋博已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初315号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人袁永淇，曾用名袁永琪，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人袁永淇犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁永淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月17日11时30分许，吸毒人员方某电话联系被告人袁永淇，向袁永淇购买300元钱的毒品海洛因，并承诺给袁永淇100元的辛苦费。当日15日许，二人在麻村地铁站D出口处见面，方某当场给了袁永淇400元人民币，袁永淇便到夏威夷大酒店附近以300元的价格找到“矮子”（在逃）拿到了毒品疑似物，后袁永淇回到地铁口将毒品疑似物交给方某时被公安机关当场抓获。经称量，袁永淇贩卖给方某的毒品疑似物净重0.42克。经检验，该毒品疑似物检出海洛因。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人袁永淇主观上明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁永淇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人袁永淇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月17日11时30分许，吸毒人员方某电话联系被告人袁永淇，向袁永淇购买300元钱的毒品海洛因，并承诺给袁永淇100元的辛苦费。当日15日许，二人在麻村地铁站D出口处见面，方某当场给了袁永淇400元人民币，袁永淇便到夏威夷大酒店附近以300元的价格找到“矮子”（在逃）拿到了毒品疑似物，后袁永淇回到地铁口将毒品疑似物（净重0.42克）交给方某时被公安机关当场抓获。经检验，该毒品疑似物检出海洛因。 另查明，公安机关从被告人袁永淇处扣押OPPOA3手机一部和现金人民币100元。 上述事实，被告人袁永淇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、证人方某的证言、被告人袁永淇的供述及辩解、理化检验报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永淇违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁永淇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。被告人袁永淇因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。公安机关扣押在案的被告人袁永淇的OPPOA3手机一部不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人袁永淇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁永淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押1日予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重0.42克），依法予以没收。 三、对被告人袁永淇违法所得人民币一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7969号之一 申请执行人：洪侨忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：王高翔，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5328号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人王高翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王高翔立即向申请执行人洪侨忠支付货款人民币31822元及逾期付款利息（利息自2019年6月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币254元、执行费人民币377元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月19日、2019年12月6日、2020年3月30日先后对被执行人王高翔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王高翔名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人王高翔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王高翔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月16日本院依申请执行人的申请作出限制出境决定书，限制被执行人王高翔出境。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王高翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5328号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈燕彬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执598号 申请执行人：张兴国，男，汉族，1965年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1962年8月26日出生，汉族，农民，住四川省。 被执行人：张晓军，男，汉族，1988年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：申优，女，汉族，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇永华村**，经常居住地四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2020）川1425民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张晓军、申优财产金额限于689200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8004号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 负责人：洪娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡职园。 委托诉讼代理人：李雪花。 被执行人：陈期限，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈文取，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5602号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人陈期限、陈文取发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈期限立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行支付借款本金人民币80000元及相应的利息、罚息（其中截止至2019年7月21日的利息、罚息为人民币5289.14元，自2019年7月22日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈文取对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈期限、陈文取缴纳案件受理费人民币936.5元、执行费人民币1179元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日、2020年3月30日先后对被执行人陈期限、陈文取的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈期限、陈文取名下除少量银行存款外，被执行人陈期限有牌号为闽CXXX**上海别克牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记，但因查无去向未能实施扣押。 3、2019年11月30日向被执行人陈期限、陈文取发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈期限、陈文取纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈期限、陈文取采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5602号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈燕彬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初252号 原告：国海隆，男，1977年11月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：丁杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住寿光市。 原告国海隆与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国海隆的委托诉讼代理人王艳强、赵新用到庭参加诉讼，被告丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国海隆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款99899元及逾期偿还利息（以99899元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告在寿光市经营蔬菜批发业务，被告自2018年10月份开始从原告处购销蔬菜。2019年1月21日双方经对账，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠付原告蔬菜款124899元，于2019年1月29日前归还24899元，余款100000元于2019年4月10日前全部结清。但被告仅于2019年2月份偿还欠款25000元，剩余欠款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 丁杰未作答辩。 原告国海隆为证明其主张，提交了由丁杰出具的欠条一份，被告丁杰未作质证。本院认为，原告国海隆提交的借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 被告丁杰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁杰曾向原告国海隆购买蔬菜，并于2019年1月21日向原告国海隆出具欠条一份，载明：欠条欠国海隆蔬菜款壹拾贰万肆仟捌佰玖拾玖元（124899.00元）还款计划于2019年元月29号前归还24899元，余款壹拾万元整于2019年4月10号前全部结清。2019.元.21号丁杰。该欠条出具之后，被告丁杰曾于2019年2月向原告国海隆偿还25000元，剩余蔬菜款99899元（124899元-25000元）经原告国海隆催要，被告丁杰至今未还。 本院认为，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁杰购买原告国海隆蔬菜，应及时付清价款，其拖欠部分货款99899元不付的行为不当，应负清偿责任。因原、被告双方已约定还款期限，原告国海隆要求被告丁杰自逾期还款之日即2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率并自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款99899元的逾期付款利息，实际为逾期付款损失，符合最高院关于买卖合同司法解释的规定，本院亦予以支持。被告丁杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告国海隆要求被告丁杰支付蔬菜款99899元并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁杰支付原告国海隆蔬菜款99899元，并支付逾期付款利息（以99899元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，保全费1020元，由被告丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初402号 原告：陈某，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：魏某，住甘肃省礼县。 原告陈某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终764号上诉人（原审原告）：赵峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审第三人：绍兴上虞远达物流有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯威，经理。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人王耀武、原审第三人绍兴上虞远达物流有限公司（以下简称远达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5095号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。赵峰的委托诉讼代理人刘永为、杨明华，王耀武及其委托诉讼代理人赵保群，远达公司的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰上诉请求；请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5095号民事判决，改判解除对浙Ｄ×××**货车的查封。事实与理由：一审判决认定其没有向远达公司支付车款与事实不符，案涉车辆归其所有，二审应予改判。王耀武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。远达公司答辩称：同意赵峰的上诉理由。赵峰向一审法院起诉请求：解除对其所有的DW0395货车的查封。一审法院认定事实：2019年3月25日，本案王耀武作为原告以案外人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司及本案远达公司及远达公司为被告诉至泌阳县人民法院，要求连带偿还其借款5,388,400元及约定利息，泌阳县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定将远达公司所有的浙Ｄ×××**号货车予以查封，并于2019年5月23日作出（2019）豫1726民初1658号民事判决，判决吴明臣等偿还王耀武（本案被告）借款4,680,000元及利息。后吴明臣等在判决生效后指定的期限内未予偿还，王耀武申请泌阳县人民法院强制执行，该案在执行过程中，赵峰于2019年8月12日向泌阳县人民法院提出书面执行异议申请，请求解除对其所有的浙Ｄ×××**号货车的查封。泌阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫1726执异43号执行裁定书，裁定驳回了赵峰的异议申请。赵峰不服该裁定，于2019年10月21日向泌阳县人民法院提起案外人执行异议之诉。另查明，2017年5月16日，赵峰作为买方与案外人侯营作为卖方签订转让协议一份。该转让协议内容为：“远达公司将其所有的车牌号为浙Ｄ×××**号货车以总价23万元转让给赵峰，此车辆还挂靠于远达公司，每年挂靠费用1,500元。该车辆在2017年5月16日下午之前所有违章违法均有远达公司承担，2017年5月16日下午之后所发生一切违法违章均有赵峰承担。如赵峰有过户意向，我方愿协助办理过户手续。卖方人：侯营，买方人：赵峰，日期：2017年5月16日”。2017年5月16日，案外人陈雅飞通过银行转账给案外人吴明臣230,000元。王耀武在庭审过程中要求对赵峰提供的转让协议形成时间进行鉴定，但在泌阳县人民法院指定的期限内未提交书面鉴定申请。再查明，远达公司于2019年5月13日将法定代表人由侯营变更为侯威。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，赵峰与侯营签订转让协议，该协议约定第三人远达公司将其所有的浙Ｄ×××**号货车以230,000元的价格转让给原告，但赵峰提供的银行转账凭证仅证明了案外人陈雅飞将230,000元转给了案外人吴明臣，赵峰未提供证据证明案外人吴明臣将该款转到第三人远达公司的账户，且赵峰也未提供其他证据能够证明其向第三人远达公司支付了该230,000元购车款，该车辆（浙Ｄ×××**号货车）现登记在第三人远达公司名下。因此，赵峰主张取得涉案车辆所有权的证据不足，不足以排除执行，不予支持。王耀武要求对赵峰提交的转让协议形成时间申请鉴定，其未在一审法院指定的期限内提交申请，系其对权利的一种放弃，对此予以确认。远达公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款规定，判决：驳回赵峰的诉讼请求。案件受理费4,750元，由赵峰负担。本院二审期间，赵峰提交保险单复印件、朱芳和赵峰的结婚证复印件各一份，证明车辆保险系其以朱芳的名义购买，其购买车辆是真实的。王耀武质证称，该证据不是新证据，且证据都是复印件，真实性无法确认，保险购买的时间是2020年2月11日，在一审判决之后，建议对上述证据不予采信。本院认为，赵峰提交的证据均是复印件，真实性无法确认，且保险合同签订的时间系在一审判决之后，故对赵峰提交的证据不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：案涉车辆是否归赵峰所有，是否应当解除对案涉车辆的查封，关于争议焦点，经查，赵峰以案涉车辆系其所有，请求判令解除对案涉车辆的查封为由提起诉讼，其应当举证证明案涉车辆系其是案涉车辆的所有权人，但赵峰提交的转让协议是与案外人侯营所签订，其提交的转账凭证亦是案外人陈雅飞向案外人吴明臣转款，案涉车辆仍登记在远达公司名下，故赵峰提交的证据不能证明其是案涉车辆的所有权人，赵峰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人赵峰负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执463号 申请执行人：王于停,男,1965年11月12日生,汉族,住临朐县。 被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司,住所地临朐县辛寨镇河北村。 法定代表人丰新颖,经理。 申请执行人王于停与被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1688号民事判决书，于2019年12月11日立案执行，被执行人于2020年4月20日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月二十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-13号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖光在中国银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执443号 余月新、余新贵： 本院执行的余月新申请余新贵买卖合同纠纷一案，经被执行人余新贵自动履行，执行金额5714元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执447号张伍国、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿：张伍国与贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28086.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位28407.2元，其中，本金28086.20元，执行费321.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给张伍国。至此，张伍国向本院申请执行的盘劳人仲案字[2019]第884号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审18号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 负责人沈国顺，局长。 委托代理人张庆勇，该局工作人员。 被执行人林青，男，1984年10月24日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕136号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月2日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕136号《行政处罚决定书》，认定被执行人林青未经登记机关核准登记，自2019年3月起擅自在莆田市荔城区拱辰街道旷远卫浴城二楼开设一鞋店，从事运动鞋销售经营活动。截至被查获之日，被执行人无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清，据供述其无照期间的经营额为26000元。在经营期间，被执行人为了牟利，在无法提供“耐克勾形图”和“adidas”注册商标运动鞋的合法进货来源凭证及商标使用证明材料的情况下，购进明知是假冒的耐克勾形图和“adidas”注册商标运动鞋进行销售，至查获时止，被执行人共购进侵犯耐克勾型图注册商标运动鞋121双，已售出13双，共购进侵犯“adidas”注册商标运动鞋866双，已售出38双，每双售价均为90元，尚未售出的上述两种商标运动鞋共计936双已被全部查扣，上述侵犯注册商标专用权运动鞋的货值金额共计88830元。被执行人未依法取得工商营业执照，擅自从事运动鞋销售经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为；被执行人销售侵犯注册商标专用权的运动鞋，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：1、责令停止无照经营行为，并处罚款3750元；2、责令立即停止侵权行为，没收侵犯耐克勾形图注册商标专用权运动鞋108双、“adidas”注册商标专用权运动鞋828双，并处罚款222075元；以上罚款共计225825元整，上缴国库。该处罚决定书于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月11日，被执行人林青缴纳罚款10000元，剩余罚款215825元尚未缴纳。2020年4月10日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监执催〔2020〕02007号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款215825元的义务，其至今拒不履行。2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕136号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款215825元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕136号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月2日作出的莆市监处字〔2019〕136号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款215825元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2346号之一申请执行人：刘大纲，男,1958年9月28日生，汉族,住贵阳市观山湖区。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市中山区民生路与钢城大道交汇处汇金大厦项目售楼部**，统一社会信用代码91520200795275269M。法定代表人：陈相池。本院在执行申请人刘大纲申请强制执行被执行人陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4629号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金40万元并支付2016年1月30日前尚欠的利息5万元及从2016年1月31日起至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%计算）；2、向申请人支付律师费2万元、实现债权的其它费用5000元；3、由陈相池承担本案受理费5878元；4、由你等共同承担本案执行费10729元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年10月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；2、2019年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行8措施；5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈相池名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月27日，本院委托贵州省钟山区人民法院前往被执行人陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司住所地进行调查，被执行人陈相池名下无不动产登记信息，亦无公积金缴纳情况；被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。另说明，申请人申请暂不予处置被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司名下不动产登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年四月二十八日书记员 苏宇晟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1399号上诉人（原审原告）：刘九梅，女，汉族，1962年1月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明紫正商贸有限公司，住所昆明市正义路北段**楼**。注册号：5301022004419。法定代表人：徐文永。上诉人刘九梅与被上诉人昆明紫正商贸有限公司（以下简称：紫正公司）劳动争议一案，因刘九梅不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘九梅上诉人请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认为“原告主张的侵害事实于1994年就已发生”系事实认定错误。昆明市乡镇企业商业饮食服务总公司出具的《行政介绍信》和《工资转移介绍信》不能对上诉人进行处理。一审判决将贸易公司1994年作出无效处理决定的日期认定为侵害事实发生日，缺乏事实和法律依据。相反，2019年2月22日其到五华区社保局办理退休手续之日才应作为诉讼时效计算的起点。其次，一审判决适用法律错误。依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，一审主张适用诉讼时效的规定进行裁判，违反了最高人民法院的上述规定，系适用法律错误。紫正公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。刘九梅向一审法院起诉请求：判令撤销被告前身昆明市乡镇企业轻工贸易公司（1994）01号《关于对魏富宁、冯秀兰等七同志的处理决定》中对原告的除名决定。一审法院认定：1980年11月9日昆明市乡镇企业商饮服务公司向昆明市乡镇企业轻工贸易公司发了《行政介绍信》，内容为：兹介绍刘九梅同志到你处报到分配工作，请接洽。介绍信中注明限1980年11月10日报到，档案材料后转。昆明市乡镇企业商饮服务公司还开具了《工资转移介绍信》，载明刘九梅系工作，调入单位工资从1990年12月起发。1994年4月12日，昆明市乡镇企业轻工贸易公司作出昆乡轻企发（1994）01号《关于对魏富宁、冯秀兰等同志的处理决定》，载明刘九梅因长期旷工，又不到单位办理任何手续，公司从1992年3月24日以昆乡企轻发（1992）4号文件通知其回单位分配工作，但刘九梅仍拒绝回单位工作或办理任何手续，单位经两次职工代表大会研究决定，对刘九梅根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八的规定，按自动离职给予除名处理。决定作出后，昆明市乡镇企业轻工贸易公司向其上级主管单位昆明市乡镇企业局汇报处理决定并于1994年4月18日在春城晚报上刊登了公告。后昆明市乡镇企业轻工贸易公司因改制于1999年9月7日注销，根据昆明市乡镇企业局昆乡企复[2004]04号《关于昆明市乡镇企业轻工贸易公司改制为有限公司的批复》，昆明市乡镇企业轻工贸易公司改制后的企业名称为昆明紫正商贸有限公司，原企业的债权债务由新成立的有限责任公司继承。后刘九梅于2019年向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院认为刘九梅的请求已经超过了仲裁时效并作出（2019）五劳人仲字第177号不予受理案件通知书，刘九梅不服遂向一审法院起诉。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中，被告对原告主张权利的时效提出抗辩。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》先后规定劳动争议的仲裁时效期间为60日和1年，但并未规定劳动争议的最长诉讼时效。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，故1987年1月1日实施的《中华人民共和国民法通则》中关于“二十年”最长诉讼时效的规定应当适用本案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第二款的规定，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实。具体到本案，昆明市乡镇企业轻工贸易公司于1994年4月12日，作出对原告按自动离职的处理决定，原告主张的侵害事实于1994年就已经发生，原告于2019年才首次申请劳动仲裁，故其请求权早已超过“二十年”的最长诉讼时效期间，被告对时效的抗辩成立，一审法院予以采信，原告的请求已经超过了时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：驳回原告刘九梅的全部诉讼请求。二审审理期间，上诉人刘九梅及被上诉人紫正公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在卷《昆明市乡镇企业轻工贸易公司关于对魏富宁、冯秀半等七同志的处理决定》（昆乡轻企发[1994]01号）、《昆明市乡镇企业轻工贸易公司通告》《春城晚报》（1994年4月18日第六版）等证据证实刘九梅等人因长期旷工，昆明市乡镇企业轻工贸易公司于1994年4月12日经职代会讨论作出对刘九梅按自动离职的处理决定。刘九梅上诉主张“上述处理决定因缺乏有效要件而无效，亦无权对其进行处理”的观点，针对其所提该项观点，刘九梅提交的证据不足以证实其主张亦不能推翻现有在卷证据证实的事实，故应由其承担举证不能法律后果。关于刘九梅上诉主张“一审法院在当事人未提抗辩的情况下主张适用诉讼时效的规定，其该项行为属适用法律错误”的观点，经查，2019年7月16日《昆明市五华区人民法院审判笔录》载明紫正公司已在一审庭审中对诉讼时效提出抗辩，故其所提该项观点与查证的事实不符，本院不予支持。关于刘九梅所提其他上诉请求及理由，经查，一审判决对此已进行详细评判且无不当，故本院不再赘述。综上所述，刘九梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘九梅负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  韩佩君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2427号申请执行人：张云峰，男，1978年01月08出生，，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张莉，女，1964年01月22出生，汉族，，住贵阳市南明区。被执行人：王**，男，1968年12月09出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行张云峰与张莉、王**借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民终2610号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莉、王**的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张莉、王**当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莉、王**应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莉、王**财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年四月二十五日书记员  张可
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1330号上诉人（原审原告）：吴某，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人吴某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人吴某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1084元。吴某未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保927号 申请人：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马建承，男，1984年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马旭，男，1983年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人齐学东于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马建承、马旭名下微信、支付宝、银行帐户内存款61200元予以冻结。申请人齐学东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人齐学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马建承、马旭名下微信、支付宝、银行帐户内存款61200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍好，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 再审申请人王珍好因与被申请人淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王珍好申请再审请求：1、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终721号民事判决和安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初110号民事判决；2、解除王珍好与康城公司签订的《商品房买卖合同》；3、康城公司返还购房款227700元及占用资金期间的利息损失63756元，合计291456元；4、由康城公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2013年12月31日；第九条约定康城公司逾期交房超过90日后，王珍好有权解除合同，康城公司应退还全部已付款，并支付已付款1%的违约金。合同签订后，王珍好按约支付了全部房款，但康城公司未按约交付房产。一审以康城公司提交的与本案没有关联的《商铺委托租赁经营管理协议》为依据，认定康城公司已经交付房屋，二审未予纠正，依据不足，有失公允。首先，本案康城公司至今未提交任何房屋验收合格报告，也未提供证据证明向王珍好交付房屋的相关手续，一、二审却认定康城公司已经交付房屋，难以令人理解。其次，王珍好与案外人淮南市德隆商业运营管理有限公司（以下简称德隆公司）之间签订的《商铺委托租赁经营管理协议》，实际上没有实际发生，德隆公司支付王珍好的一点房租，实质上是康城公司的优惠促销手段，并非实质意义上的租金，而且这种“以租代售”、“租售回购”的营销方式，早已被国家禁止。第三，一审时，王珍好提交了一份与本案基本相同的案例，因开发商长时间没有交付房屋，业主提出解除合同，判决予以支持，一、二审却不予支持，明显偏袒康城公司。2、康城公司开发的南熙城春天小区已经烂尾多年，涉案商铺至今都没有完全使用，水电、消防设施均没有，现场一片狼藉。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王珍好已按约支付全部购房款，康城公司却至今未能将验收合格的商品房交付给王珍好，导致王珍好合同目的不能实现。因此，王珍好诉请解除合同，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，王珍好与康城公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋于2013年12月31日前交付。2014年1月1日，王珍好又与德隆公司签订《商铺委托租赁经营管理协议》，约定将涉案房屋委托德隆公司经营管理租赁，并已收取部分租金。现王珍好与德隆公司所约定委托租赁期已届至，王珍好再以涉案房屋未按约交付为由，请求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。综上所述，王珍好再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王珍好的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，该公司经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文春，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵建军，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险安阳公司）因与被申请人杨文春、邵建军、安阳市万方物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合保险安阳公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决没有分清人身保险合同与财产保险合同的区别，认定中华联合保险安阳公司承担赔偿责任没有法律依据。案涉车辆所投保险为出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），附加意外伤害医疗保险条款（B款），属于人身保险。根据保险合同约定，保险人承担责任方式为支付残疾保险金和医疗保险金，原判决认定中华联合保险安阳公司承担误工费、护理费、交通费等存在错误。杨文春第二次住院治疗明显超过了保险合同约定的最长治疗时间180天，中华联合保险安阳公司不应再承担支付医疗保险金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邵建军雇佣杨文春驾驶豫Ｅ×××**号车辆从事运输，邵建军系该车辆的实际车主。2017年9月30日，杨文春与另一司机驾驶豫Ｅ×××**号车辆，在出车途中，杨文春下车时摔伤右膝关节。案涉豫Ｅ×××**号车辆在中华联合保险安阳公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）及附加意外伤害医疗保险条款（B款），被保险人为2人，其中出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款保险责任为乘坐营运车意外伤害，保险金额为400000元、附加意外伤害医疗保险条款（B款）保险责任为意外医疗，保险金额为100000元。保险期间为2016年12月7日0时至2017年12月6日24时止。根据本案保险合同约定，保险人的保险责任为赔偿残疾赔偿金和医疗费用。原审法院认定中华联合保险安阳公司赔偿杨文春医疗费用之外的其他费用不符合本案保险合同约定，明显不当。应进一步认定和把握本案保险合同的保险责任范围，在此基础上依法处理。中华联合保险安阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年四月二十八日书记员  臧一帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1023号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：陈晖，男，汉族，1975年04月14出生，住北京市朝阳区。被执行人：河南福麟翔环保器材销售有限公司，住所，住所地长葛市官厅乡车站街div>法定代表人：左礼芬。被执行人：龚晓芳，女，汉族，1986年10月19出生，住重庆市巫山县。被执行人：左礼芬，女，汉族，1982年03月24出生，住湖南省湘潭县。被执行人：刘会卿，女，汉族，1982年02月10出生，住长葛市。被执行人：刘梦姣，女，汉族，1989年09月02出生，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据有执行效力的（2019）豫许长证内经字第953号公证书及（2020）豫许长证执字第38号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：被执行人陈晖、河南福麟翔环保器材销售有限公司、龚晓芳、左礼芬、刘会卿、刘梦姣向申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币400万元，借款期限自2019年11月7日至2020年10月27日止，借款人陈晖、河南福麟翔环保器材销售有限公司、龚晓芳、左礼芬、刘会卿、刘梦姣承诺不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2020年3月21日宣布该笔贷款立即到期，被执行人未按照合同规定履行还款义务，造成单方违约，截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人陈晖、河南福麟翔环保器材销售有限公司、龚晓芳、左礼芬、刘会卿、刘梦姣于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金，并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙华锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1928号之一 原告：厦门巧通工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里****。 法定代表人：苏巧通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 被告：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西溪路********div> 法定代表人：李中瑞。 原告厦门巧通工程机械有限公司与被告浙江绩丰岩土技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。厦门巧通工程机械有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门巧通工程机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门巧通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门巧通工程机械有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32759号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：刘云秀，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码：430************682。委托诉讼代理人：邓传勇，男，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县三河乡大河村阵子组**，公民身份号码：513************875，系被告配偶。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺及被告刘玉秀委托诉讼代理人邓传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金338216.26元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为27612.82元，复利为1479.74元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计367808.82元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告主张利息过高，希望原告能减免利息、罚息、复利，被告在一年内归还本金30万元，因之前已经归还273000多元，目前暂时没有经济能力偿还，其保证在有经济能力的前提下，将优先偿还尚欠余款。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2018年1月24日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2021年1月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金338216.26元、利息（含罚息）27612.82元、复利1479.74元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘云秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金338216.26元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）27612.82元、复利1479.74元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6817.13元、保全费2359.04元，合计9176.17元（原告已预交），由被告刘云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初155号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：李大光，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李大光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告李大光经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李大光立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金125290.02元以及截止到2019年4月8日止的利息等相关费用34101.80元；2.依法判令李大光向建行青岛分行偿还自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××85，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月8日止产生透支本金及利息等相关费用共计159391.82元。李大光未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，李大光未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，李大光向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××85，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，李大光使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月8日产生透支本金125290.02元、利息相关费用等34101.80元。本院认为，建行青岛分行与李大光签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李大光使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李大光偿还本金及截止到实际清偿之日的利息相关费用等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李大光于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××85）透支本金125290.02元及利息相关费用等（截止到2019年4月8日为34101.80元；自2019年4月9日起至实际给付之日的利息相关费用等按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由李大光负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 黄筱涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民监1号原审原告孟庆玉，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原审被告吴洪海，男，1981年10月11日出生，汉族，个体，住甘南县。原审被告冯明桐，男，1967年3月29日出生，汉族，公务员，住甘南县。原审原告孟庆玉与原审被告吴洪海、冯明桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）黑0225民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间中止原判决书的执行。审判长 ：吕玉清审判员 ：宋重武审判员 ：葛永莉二〇二〇年四月二十六日书记员 ：胡明光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1199号 申请执行人：张雄，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林萍，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人张雄、林萍与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初6068号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人张雄、林萍违约金暂计143991.12元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2188元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1199号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执800号申请执行人：胡伟，男，1988年3月15日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡伟与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0115民初1956号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡伟于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林华偿还申请执行人胡伟借款本金200000元及资金占用期间利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月17日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费3292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林华银行存款235000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3864号之一 原告：李志安，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：朱枝勇，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 原告李志安与被告朱枝勇合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月9日，原告李志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李志安撤诉处理。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告李志安负担（已交）。 审 判 长  彭 文 审 判 员  黄训愈 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢254号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、被执行人张德侠、苏景忠、徐玉红、张步凤、张祥祥、刘国侠： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张德侠、苏景忠、徐玉红、张步凤、张祥祥、刘国侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44293.00元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2015）兰商初字第238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日