wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1354号之一 解除保全申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵。 被申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路** 法定代表人：张宁雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 解除保全申请人江苏江中集团有限公司与被申请人厦门路桥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经厦门路桥国际贸易有限公司申请，中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额6870000元作为担保后，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0206民初1354号民事裁定，于2020年3月17日冻结江苏江中集团有限公司开立于中国建设银32×××75账户（已冻结438211.19元），于2020年3月18日冻结江苏江中集团公司开立于中国建设银行济南槐荫支行37×××00账户（已冻结131010.64元）、开立于中国建设银行南通经济技术开发区支行32×××95账户（已冻结130389.84元）、开立于中国建设银行徐州镜泊西路支行32×××88账户（已冻结547408.86元）、开立于中国建设银行睢宁红叶路支行32×××58账户（已冻结2345459.5元）、开立于中国农业银行08×××77账户（已冻结1574393.04元）、开立于中国工商银行黑龙江省鸡西城子河支行账户09×××49账户（已冻结818839.56元）以及开立于中国农业银行40×××73账户（已冻结0元）。现江苏江中集团有限公司以其名下开立于中国建设银行32×××75账户的存款已经足额冻结为由，向本院申请解除对其名下中国建设银行徐州镜泊西路支行32×××88账户、中国建设银行睢宁红叶路支行32×××58等账户的保全措施，并提交加盖中国建设股份有限公司如皋吴窑支行业务专用章的32×××75账户信息查询情况，该材料记载32×××75账户2020年3月19日汇入6000254.10元。经本院向中国建设股份有限公司如皋吴窑支行核实，32×××75账户本案已冻结金额为6870000元。 本院经审查认为，江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江苏江中集团有限公司开立于中国建设银行徐州镜泊西路支行32×××88账户、中国建设银行睢宁红叶路支行32×××58账户、中国建设银行济南槐荫支行37×××00账户、中国建设银行南通经济技术开发区支行32×××95账户、中国农业银行40×××73账户、中国农业银行08×××77账户、中国工商银行黑龙江省鸡西城子河支行账户09×××49账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保97号 申请人：淄博飞源化工有限公司。统一社会信用代码：91370300768718941F。住所地：淄博市高青县清河工业园。 法定代表人：张乐勇，总经理。 委托诉讼代表人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师 被申请人：潍坊市万翰经贸有限公司。注册号：370783200016889。住所地：寿光市城市假日广场****。 法定代表人：刘源，总经理。 被申请人：李东明，男，1971年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘源，男，1985年8月19日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请人淄博飞源化工有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市万翰经贸有限公司、李东明、刘源的银行存款在88万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月20日作出（2020）鲁0322民初599号民事裁定，并于2020年4月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人潍坊市万翰经贸有限公司、李东明、刘源的银行存款在88万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执6号 申请人：彭宗，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 彭宗与廖鹏程、麻鑫、刘兴、王海军、陈亮、蒋小平刑事附带民事赔偿一案，以判决裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人彭宗与廖鹏程、麻鑫、刘兴、王海军、陈亮、蒋小平刑事附带民事赔偿一案，判令各被告人因此次寻衅滋事赔偿申请人共计人民币35000元，现被执行人无可供执行的财产，申请人无收入来源，生活极为困难，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予彭宗国家司法救助人民币25000元。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦江泉，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林歆彧，女，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人秦江泉因与被申请人林歆彧买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦江泉申请再审称，原审中涉案手镯未经专业机构鉴定，原判对涉案手镯性质认定不清，其申请再审提供新证据《桂林理工大学珠宝检测中心检验报告》，证明涉案手镯含银量为34.224%，低于国家规定的银首饰标准，属于以次充好欺诈消费者，违反法律相关规定，请求立案再审。 林歆彧提交意见称，申请人在申请再审期间提交的《桂林理工大学珠宝检测中心检验报告》并非新证据，根据该报告检测结果，涉案手镯含银量为34.224%，证明确是银饰；其并未对涉案手镯是否纯银及含银量进行承诺，双方亦无特别约定，其不存在以次充好欺诈消费者行为，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，被申请人发布涉案手镯的销售信息中仅表明为银饰，并未对涉案手镯是否纯银及含银量进行承诺，双方亦无特别约定，被申请人交付的涉案手镯与其发布的销售页面的手镯附图外观相符。被申请人不存在发布虚假信息、欺诈申请人的行为。申请人在申请再审期间提交《桂林理工大学珠宝检测中心检验报告》等证据证明涉案手镯的含银量，该证据合法性未得到被申请人认可，亦不足以证明被申请人存在欺诈消费者的行为。申请人称被申请人以次充好欺诈消费者的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦江泉的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保78号 申请人：陈世明，男，汉族，1971年10月5日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：冷奎，男，汉族，1968年10月23日出生，住乌鲁木齐市。 申请人陈世明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷奎名下价值35万元的财产进行查封、冻结。申请人陈世明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冷奎名下价值35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈世明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保82号 申请人：张银华，女，1968年2月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：苗强，男，1967年2月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路**开元新城**楼**。 法定代表人：陈雪花，该公司总经理。 申请人张银华、苗强于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁卓越房地产开发有限公司价值637906.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张银华、苗强提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的637906.5元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张银华、苗强的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁卓越房地产开发有限公司在伊宁市农村信用合作联社营业部账号为×××的银行存款637906.5元，期限为1年； 二、申请人张银华、苗强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3709.53元，由申请人张银华、苗强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初248号原告：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：张正霞，该公司董事长。被告：常州银隆环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：王福平，该公司总经理。原告江苏河口建设工程有限公司与被告常州银隆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  张维琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石梓然
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝0106刑初208号 自诉人：李有林，男，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 2020年3月23日，自诉人李有林以高玉娇涉嫌诽谤罪为由向本院提起刑事自诉。李有林诉称：2017年9月6日，被告人高丽娇将自诉人位于沙坪坝区某号的合法房屋进行强拆。被告人为逃避违法责任，在毫无法律和事实依据的情况下捏造虚构“违法建筑”的谣言，其行为构成诽谤罪，故要求法院依法追究被告人高玉娇的刑事责任。 本院审查认为，自诉人李有林提起的刑事自诉缺乏罪证，其提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李有林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈诚 书 记 员 贾敬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之五 被执行人孙桂恩，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢429号之五裁定书，于2020年04月01日向被执行人孙桂恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人孙桂恩在中国建设银行 2xxxxxxxxxxx1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月一日 书记员  王建华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3724号原告：中山市恒源典当有限公司，住所地中山市南区************第4-5卡，统一社会信用代码91442********1343A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：邓志英，女，1959年11月24日出生，汉族，住中山市石岐区上海城怡建楼****，公民身份号码440************922。原告中山市恒源典当有限公司与被告邓志英典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恒源典当有限公司撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年四月十四日书记员 阮秉智
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1022号 原告：薄元清，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：高言，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告薄元清诉被告高言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告薄元清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薄元清撤回起诉处理。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 佳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申9号再审申请人（原审被告）：梅州市汇通速递服务有限公司。住所地：广东省梅州市****************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：朱海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小凯，该公司员工。被申请人（原审原告）：黄桂浈，女，汉族，1997年7月8日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅州市***************。原审被告：徐福明，男，汉族，1987年3月18日出生，公民身份号码441*************，住址：广东省***********。再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司（以下简称为汇通速递公司）因与被申请人黄桂浈及原审被告徐福明劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤1402民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇通速递公司申请再审称，首先，原审判决适用法律错误和认定事实不清。1、再审申请人汇通速递公司于2018年7月1日与原审被告徐福明签订《快递收派业务承揽合同》（以下简称承揽合同）的形式，将其在梅江区五洲城周边的百世快递业务交由徐福明承揽，由徐福明自行招聘业务人员包括本案被申请人黄桂浈完成快递工作，汇通速递公司依徐福明网点的收派快件业务量结算后支付报酬给徐福明。汇通速递公司实际是将其五洲城片区的快递派送劳务工作交由徐福明承揽，徐福明按照承揽合同约定自行雇佣劳力完成派收工作成果，申请人按照其完成工作成果支付劳动报酬。根据合同法第251条规定，作为定作人的再审申请人汇通速递公司向承揽人徐福明支付报酬，并无义务对原审被告徐福明雇佣的第三人支付报酬。一审法院一方面认定再审申请人与原审被告之间是承揽合同关系，另一方面却又要求申请人对承揽合同关系之外的第三人即被申请人承担支付报酬的责任，明显认定事实不清，适用法律不当。2、原审判决认定再审申请人汇通速递公司在明知徐福明无快递业务经营许可证，仍将快递业务交给徐福明经营存在过错，从而应对徐福明经营中拖欠原告工资或报酬的行为承担责任是错误的。根据梅州市邮政管理局《快递末端网点变更说明》证实，2018年9月3日监管机构审核通过了原审被告徐福明承揽该网点业务的备案，徐福明完全取得了快递业务经营许可，而并非原审判决错误认定的未取得经营许可。其次，原审判决违反合同相对性原则，根据合同法第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。可见合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，根据原审判决查明的情况，原审被告徐福明招聘、雇用被申请人黄桂浈并发放工资或报酬。双方间合同关系合法有效，原审被告徐福明没有履行支付报酬的义务，被申请人只能向合同相对方当事人徐福明提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人汇通速递公司提出合同上的请求与诉讼，原审判决明显违反了合同相对性原则。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原一审判决，并改判驳回被申请人要求由再审申请人支付劳动报酬的诉讼请求。再审申请人汇通速递公司向本院提交了梅州市邮政管理局于2020年1月9日出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据。该证据内容如下：梅州市汇通速递服务有限公司于2018年8月25日在快递业务经营许可管理系统提交梅州市汇通速递服务有限公司江北网点二末端网点备案申请材料，梅州市邮政管理局于2018年9月3日审核通过备案，备案号为：粤邮备142********，备案网点地址为：广东省梅州市梅江区*********，备案网点负责人为徐福明（身份证号码：441***************）。2019年初，徐福明因个人原因不再经营该网点快递业务，梅州市汇通速递服务有限公司于2019年3月15日在快递业务经营许可管理系统对备案号为“粤邮备142********”的网点提交网点变更材料。梅州市邮政管理局于2019年3月24日审核通过变更，地址变更为：广东省梅州市梅江区*****方名筑D-2，负责人为吴开强（身份证号码：4414**************）。本院经审查认为，首先根据《快递业务经营许可管理办法》的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。再审申请人汇通速递公司并未向本院提交原审被告徐福明的快递经营业务许可证，其向本院提交的梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》作为新证据，该证据只能证明再审申请人依据《快递业务经营许可管理办法》的规定，对该公司江北网点二末端网点在邮政管理部门进行了备案，该备案无法证实原审被告徐福明取得了快递业务经营许可。其次，根据梅州市邮政管理局出具的《快递末端网点变更说明》，原审被告徐福明是再审申请人江北网点二末端网点的负责人。在原审被告徐福明并未取得快递业务经营许可的情形下，其以再审申请人江北网点二末端网点的负责人的身份雇佣本案被申请人黄桂浈从事快递业务，即使再审申请人与原审被告徐福明签订的合同明确了各自的责任，但仍不能免除再审申请人应承担该网点从事民事活动中的民事责任。故再审申请人认为一审认定事实不清、适用法律错误的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅州市汇通速递服务有限公司的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月十三日书记员 陈 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2350号之一 原告：邹胜旺，男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省丰城市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：靖西市威麟广告有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：零尉，该公司经理。 本院在依法适用简易程序审理原告邹胜旺与被告靖西市威麟广告有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，案件于2020年1月10日裁定转为普通程序，并向原告发出补交诉讼费通知，但原告收到通知后，没有在规定的时间内预交应补交的案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费收费办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费255元，由原告邹胜旺负担。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  梁丽蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曾佩珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执824号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:张士鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张士鹏融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107227.97元，已执行标的0元，剩余未受偿标的107227.97元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执540号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：叶永强，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。 维仕担保有限公司申请执行叶永强追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4622号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款21859.67元及违约金11100元，给付案件受理费312元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人居住地××江区××地块××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保537号莱阳市城厢新茂皮鞋厂（申请执行人）、王福强、周亚丽、王福仁（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  刘保平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执589号之四被执行人：王辉，男性，汉族，1984年02月20日生，住所地：枣阳市南城办事处。本院在执行罚金一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十二日书记员  邓佳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保538号姜喜梅（申请执行人）、王舒、位所鹏（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  刘保平
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0902民初5598号 原告：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：茂名市*******、113号首层1号铺位。 经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，住茂名市****************，公民身份号码441************114。 委托诉讼代理人：黄传博，男，1994年11月12日，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************353，该公司员工。 被告：林宗钦，男，1988年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************819。 原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇汽车租赁中心）诉被告林宗钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的委托诉讼代理人黄传博到庭参加诉讼，被告林宗钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤Q*****租金2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宗钦在2019年2月21日13时10分来到我服务中心租赁粤Q*****丰田牌小汽车，使用至2019年3月13日16时25分止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为三天，到时间归还车辆回服务中心，但租赁方电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信被告林宗钦是多次租赁车辆的老客户，在被告林宗钦不缴付租金的情况下使用车辆，直至2019年3月13日16时25分左右，被告林宗钦归还车辆，但其本人却没缴清租赁车辆的费用。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，被告林宗钦需要支付车辆租金，共20天(20天×250元/天=5000元)，已付2950元，尚欠租金2050元。我方多次向被告林宗钦追讨无果，望贵院主持公道，为我方挽回经济损失。 被告林宗钦不作答辩。 原告雄英汇汽车租赁中心围绕诉讼请求依法提交了原告经营者身份证、营业执照、汽车租赁合同、汽车行驶证、被告身份证、被告驾驶证等证据，被告林宗钦均不予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，原告雄英汇汽车租赁中心作为甲方与被告林宗钦作为乙方签订了《汽车租赁合同》，主要约定：原告雄英汇汽车租赁中心将丰田牌粤Q*****小汽车租赁给被告林宗钦，租赁期从2019年2月21日13:10时起到2019年3月16日19:00时止，共租20天。基本租金：每天24小时为人民币250元。超时租金：按每小时25元加收。合同签订后，原告雄英汇汽车租赁中心将车辆交给被告林宗钦租赁使用至2019年3月13日16时25分，产生租金共5000元。经原告雄英汇汽车租赁中心多次催收，被告林宗钦仅向原告雄英汇汽车租赁中心支付了2950元租金，尚欠租金2050元未付。原告雄英汇汽车租赁中心遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告雄英汇汽车租赁中心与被告林宗钦签订《汽车租赁合同》，系原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按签订的合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告雄英汇汽车租赁中心将汽车出租给被告林宗钦，被告林宗钦尚欠汽车租金2050元未支付。原告雄英汇汽车租赁中心请求被告林宗钦支付租金2050元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈春祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林宗钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2050元给原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：许运，公民身份号码441************114）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共350元（原告已预交），由被告林宗钦负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 周 建 人民陪审员 黄 俏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 陈 庄 书 记 员 张晓敏 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1827号李翠翠（申请执行人）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1191号申请人：山东中纤越弘化工科技有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村，统一社会信用代码：913703023103034965。法定代表人：王乐，总经理。被申请人：淄博鼎伟生物科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇大百锡村，统一社会信用代码：91370302MA3N5Q6U51。法定代表人：常建伟，总经理。被申请人：常建伟，男，1970年3月20日出生，汉族，淄川区村人。本院在审理申请人山东中纤越弘化工科技有限公司与被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4与16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟银行账户存款152000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鼎伟生物科技有限公司、常建伟银行账户存款152000元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年四月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初542号原告：李治伟，男，1968年3月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会。住所地：偃师市首阳山街道龙虎滩村。法定代表人：黄永乐，该村民委员会主任。原告李治伟诉被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会（以下简称龙虎滩村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治伟及其代理人赵斌到庭参加诉讼，被告龙虎滩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李治伟诉称，请求依法判令：1、被告返还原告宅基地批划款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际付清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙虎滩村委会未答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告龙虎滩村委会以承包荒地2分款的名义收取原告李治伟宅基地批划款70000元，并给原告出具收款收据一份。2016年3月17日，被告给原告出具宅基址示址一份，并承诺当年给原告批划宅基地。但经原告常年催促，被告至今未给原告批划宅基地，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的收款收据、宅基址示址及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告龙虎滩村委会未按约定给原告李治伟批划宅基地，构成违约，应当返还原告宅基地批划款并承担相应违约责任。原告要求被告返还宅基地批划款70000元并按年利率6%从起诉之日计算利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告李治伟宅基地批划款70000元及利息（按年利率6%从2020年3月19日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄一鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢260号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波、英红梅、刘福利、刘士叶、刘云廷、刘士文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2008)费民初字第3181号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2008)费民初字第3181号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4428号原告：郑州腾达钢结构彩板工程有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧**。法定代表人：齐海鹏，公司总经理委托诉讼代理人：高涯，赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，公司总经理委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：黄守忠，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省信阳市潢川县。原告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司（以下简称“腾达公司”）与被告河南省惠浦建设发展公司（以下简称“惠浦公司”）、黄守忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人高涯，被告惠浦公司委托诉讼代理人李林、被告黄守忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所欠项目款274500元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失共计34951.09元(从合同约定的最后付款日2016年1月11日按照同期贷款利率暂计至2018年9月1日)，并支付至欠款全部偿还之日止。以上共计309451.09元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建许昌欣馨家苑项目，于2015年5月与原告签订了《彩板房搭设协议》承揽合同。协议约定原告按被告提供的简易平面图搭设临建彩板房，并对彩板房的规格、工程承包单价及付款方式等进行了约定。由被告方项目责任人黄守忠签字认可。2015年6月16日，双方经结算确定工程款总额为369036，被告先行支付了10万元。2017年12月28日，双方再次结算，因期间搭棚又增加了4500元，故在扣除10万元后，实际欠款金额为274500元。上述结算，均有被告许昌欣馨家苑项目负责人黄守忠及李圣彬的签字认可。综上，截止目前被告一直不予支付剩余款项，原告认为被告拖欠工程款已经构成违约。固特向贵院提起诉讼，维护自身权益。被告惠浦公司口头辩称，我方认为涉案项目确实是由我公司承建，但我公司未与原告签订任何合同，我公司无相关备案，也不存在与原告进行结算工程款的问题。原告的诉请超过诉讼时效，应当予以驳回。据原告所述，结算确定工程款数额的时间是2016年6月16日，距今已有4年有余，超过民诉法法定的3年诉讼时效。原告称2017年12月28日再次结算的事实不存在，请法庭查明。对原告主张的金额不予认可。被告黄守忠口头辩称，原告是做我们项目的彩钢房。我只是项目现场负责施工的被告惠浦公司许昌分公司的管理人员，我是项目现场的执行经理，当时许昌公司的负责人是张文杰。原告分两次为我们做彩钢房，当时我们简单对做工的面积进行了计算。我们工程竣工是在2017年12月份。我们给过原告10万元钱，是经过许昌分公司给原告的。我记忆中许昌分公司是有独立法人资格的，是河南惠浦发展有限公司许昌分公司。签订彩钢房施工协议是我代表公司和原告所签。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年5月27日，欣馨家苑项目部作为甲方，原告腾达公司作为乙方，双方签订了《彩板房搭设协议》，协议内容如下：“1、乙方按照甲方要求及所提供的简易平面图为甲方搭设单层和双层彩板房，房间及楼梯布局符合使用功能及消防安全要求；2、…；3、…；4、工程承包单价：单层彩板房每平方210元，双层彩板房每平方240元；建筑面积以实际施工建筑面积为准；二层走道计算建筑面积；楼梯不计算建筑面积，每个按1000元计算；5、付款办法：板房搭设完成经甲方验收合格投入使用后，支付给乙方总工程款的30%；三个月内支付到总工程款的95%，剩余的5%春节前付款；6、…。甲方：黄守忠185××××****乙方：姚佩建137819969782015年5月27日”。2015年6月16日，经甲乙双方结算确定工程量总价款为369036元，被告黄守忠通过河南惠浦发展有限公司许昌分公司向原告支付100000元，并由李圣彬在结算单上书写证明一份，证明内容如下：“该材料用于河南省惠浦建设发展公司许昌欣馨家苑项目上了，已付壹拾万元正，下欠贰拾陆万玖仟元正李圣彬3/6。”甲乙双方结算后签订《河南省惠普建设发展有限公司人工费结算单》一份，写有：“工程名称：许昌欣馨家苑施工班组：姚佩建彩钢板房结算单号：20150617004…施工班组负责人：姚佩建2015.6.16（本人签字）项目经理：黄守忠2015.6.16（本人签字）…”。此后，原告因为乙方搭棚工程价款又增加了4500元，被告黄守忠在结算单上为原告书写证明一份，内容如下：“甲方搭棚子和项目部搭棚子增加4500元特此证明黄守忠”。2017年12月28日，双方补充结算，被告黄守忠在结算单上书写证明一份，证明内容如下：“证明该结算实际欠款274500未付特此证明黄守忠2017年12月28号”。另查明，被告惠浦公司是许昌欣馨家苑项目工程的施工单位，被告黄守忠系该工程中对外公示的工作人员，李圣彬原系被告聘请的管理人员。本院认为：原被告双方之间形成承揽合同关系，被告尚欠原告工程款274500元，由双方签订的《彩板房搭设协议》、《人工费结算单》及《河南省惠普建设发展有限公司人工费结算单》相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄守忠在结算单上签字、出具证明等行为，系履行职务行为，其行为所产生的责任与义务应由被告惠浦公司承担。故对原告诉请被告惠浦公司支付项目货款274500元德诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款的利息损失34951.09元，因原告未提供证据证明被告未能及时付款给其造成的实际损失，故本院酌定被告惠浦公司自原告起诉之日（2019年6月13日）起向原告支付逾期付款利息损失。被告惠浦公司辩称的原告的诉请超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司项目货款274500元及逾期付款利息。（利息以下欠项目货款274500元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5942元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担5417元，原告郑州腾达钢结构彩板工程有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  余广义二〇二〇年四月七日书 记 员  付莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执619号 被执行人：洪新民，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的洪新民罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：包双泉，性别：男，1984年8月19日出生，蒙古族，住：内蒙古通辽市。被告：孟天亮，性别：女，1986年2月11日出生，蒙古族，住：内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包双泉、孟天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计645.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保373号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：刘新柱，男，汉族，1983年2月4日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：沙伟伟，女，回族，1987年7月6日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：董怀业，男，汉族，1962年3月9日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：张金霞，女，汉族，1966年1月20日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：郝红伟，男，汉族，1990年4月10日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182684。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘新柱、沙伟伟、董怀业、张金霞、郝红伟的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异24号异议人（利害关系人）：吴迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：卢凯，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地济南市莱芜区莱城工业园（口镇东街）。法定代表人：赵连英，经理。本院在执行申请执行人卢凯与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司（以下简称军英公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴迪不服本院执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴迪称，请求贵院撤销（2019）鲁01执670号执行通知，对贵院将拍卖成交房地产“以现状交接完毕，房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围”的执行行为提出异议，请求贵院将异议人已竞拍所得房地产应当配套设施（水、电、暖、气）依法交接完毕。事实与理由：2019年12月7日，异议人以160万元竞拍到贵院委托拍卖的位于济南市××区滨河东路××岛花园××东××号（证号：莱房权证莱城区字第**）房地产一套。2019年12月17日，贵院向异议人送达了执行裁定书和相关产权登记文书，并以开锁公司开启门锁的方式将涉案房产交付给异议人，交付过程中，异议人向执行法官要求落实水电气等附属设施，但执行法官告知异议人自行到物业公司办理，但物业人员告知异议人该房产始终未接通水电气等基础设施，但因涉案房产系法院拍卖所得，物业公司未收到法院协助执行通知，所以无法安装上述基础设施，需异议人自行联系法院解决，后异议人拨打了12345市长热线，相关部门落实后均答复异议人涉案房产系法院拍卖所得，不属于开发商销售行为，应由法院向相关协助执行单位送达书面协助通知。2019年12月31日，异议人向贵院书面申请将涉案房产的配套设施依法完整交付，但是贵院作出通知书，告知异议人拍卖标的物以实物现状为主，法院不承担瑕疵担保责任，且特别注明：“房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围”。根据相关规定，法院在拍卖该房屋前就应查明并将该房产无法接通“水、电、暖气、煤气的重大缺陷在公告中明确全面真实披露拍卖房屋的现状。且异议人在现场了解到，其他房屋均已正常供应基础设施。为支持其主张，异议人吴迪向本院提交执行裁定书、通知书等证据材料。本院查明，卢凯与军英公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出(2018)莱仲案字第081号裁决，裁决主要内容如下：一、被申请人军英公司于本裁决书送达之日起7日内支付给申请人卢凯工程款676411.19元，并同时支付以工程款676411.19元为基数自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息。二、驳回申请人卢凯关于保全费及担保费由被申请人军英公司承担的仲裁请求。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁01执670号。本院于2019年11月5日作出关于拍卖济南市××区滨河东路××岛花园××东××号房产公告，决定于2019年12月6日10时至12月7日10时，在京东网司法网络拍卖平台上公开拍卖涉案房产【房产证号：莱房权郑莱城区字第x】，并在该公告中载明：“……六、本次拍卖的标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证；对标的物现状，包括水电气暖的共用现状了解，未了解的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负；竞买人自行询问并遵守当地限购政策；本次拍卖的标的物权属变更登记和水、电、气、物业管理等户名变更手续由买受人自行办理。办理过程中涉及的买卖双方所需缴纳的税、费和所需补缴的税费由买受人承担；水、电、气、暖、物业管理、住宅专项维修资金等欠费也由买受人承担；未明确缴费义务人的等一切相关费用由买受人承担。……”同时，竞拍须知中载明：“……八、本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中做了详尽的说明。法院对拍卖标的物所做的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者迟延办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负。法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。……”买受人吴迪以最高价竞得。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁01执670号之二执行裁定，裁定：“一、被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司名下坐落于济南市××区滨河东路××房产【房产证号：莱房权郑莱城区字第x】的所有权归买受人吴迪（身份证号码x）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人吴迪时起转移。二、买受人吴迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2019年12月23日，吴迪向本院出具申请，申请本院将竞拍房地产完整（该房地产为商品房：目前未接通水、电、暖气、煤气）交付，本院于2019年12月31日出具（2019）鲁01执670号通知，答复主要内容如下：“……标的物拍卖公告第六条、竞拍须知第八条均已明示，本次拍卖的标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。公告第六条明确告知，竞买人应对标的物现状，包括水电气暖的供用现状自行到现场了解，未了解的视为对本标的物现状的认可，责任自负。竞拍须知第八条明确告知，竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，经表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。你方竞买了本次拍卖的标的物，即是接受了该标的物的现状，包括水电气暖的供用现状，房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、通知书、公告、竞拍须知等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；……”第十五条规定：“被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”本案中，本院在进行司法拍卖前，已按照上述规定，对拍卖标的信息进行公告，并允许竞买人申请实地看样，查阅拍卖标的有关资料，故竞买人有机会发现拍卖标的有无瑕疵，一旦竞买人决定竞买并最后买下拍卖标的，则即使存在未告知的瑕疵，法院不负瑕疵担保责任。故异议人请求撤销（2019）鲁01执670号执行通知于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴迪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年四月二日法官助理李姝怡书记员范晓颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1894号 原告：段建，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被告:遂宁宜美建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东升路**附**。 法定代表人：肖志东,系公司执行董事。 原告段建与被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建及其委托诉讼代理人王晓均、罗思意到庭参加诉讼，被告宜美装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告立即返还原告剩余装修款项100000元及资金占用利息1000元（资金占用利息计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月12日起计算至付清之日止，现暂计至起诉之日）；3.判令被告支付违约金12866.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订了《宜美装饰线下装修体验站报价单》、《样板房工程补充协议》、《优惠（赠送〉补充协议》灰庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修金额为人民币130000元，原告实际支付装修款128668元。双方在《家庭居室装饰装修工工合同》第一条1.6中明确约定了合同期限为75个工作日，且在第十四条14.1和1中约定了“合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失”、“如需终止合同^应按照合同总价款的10%支付违约金。”佘同签订后，被告仅完成了对地板、吊顶等部分安装（折合人民币28668元），剩余项目至今未安装（折合人民币约100000元）也未退款。经原告多次催告，被告仍未按合同约定履行义务，现被告因经营不善公司已经关闭，无继续履约可能。 被告宜美装饰公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月12日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定装修总价款为130000元，合同签订后，原告实际支付128668元，被告收款后向原告分别出具37668元、52000元、39000元的收据各一张。被告仅履行部分装饰装修义务后即未再履行合同。后经原告自行找人重新进行了装修，并对被告未完工部分进行测算为100000元。现合同约定的施工期限已届满，被告已停止营业，案涉合同无继续履约可能。 本院认为，原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告支付的装修款后，应当按照合同约定履行装修义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，被告迟延履行合同债务，致使合同目的无法实现，原告有权行使合同法定解除权。原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》自原告的起诉状副本送达给被告宜美装饰之日解除，即2019年8月14日。故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还未装修部分的装修款。依据被告未到庭参加诉讼，且未完成原告房屋的施工，故对被告完工部分本院按原告测算的100000元，予以支持。故对于原告主张被告退还剩余装修款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，原告按照合同约定将装修款支付给被告，在此期间内，被告暂用装修款系合法合约行为。在案涉合同解除后，被告未及时向原告退还款项，其使用装修款即缺乏法律依据。故对于原告主张的资金占用利息，本院支持为自合同解除之日起，计算至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算。关于原告主张的违约金，被告迟延履行合同主要义务，已构成违约，其行为给原告造成了损失，应当承担合同约定的违约责任。原告主张的违约金金额12866.8元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段建与被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司于2018年8月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告段建装修款100000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，自2019年8月14日起计算至本判决确定的返还之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的返还之日返还装修款，则上述利息计算至装修款付清之日止； 三、被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告段建支付违约金12866.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘泽银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保63号申请人：新疆新特顺前锋水电工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：尤飞岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：张修森，该公司董事长兼总经理。申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东四方安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南门支行账户内存款476153.08元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南门支行账号为×××账户内存款476153.08元。案件申请费2900.77元，暂由申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1086号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：汤建文，男，1976年5月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************319。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告汤建文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告汤建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********253，附属卡号625**********260。二、申请开卡时间：2016年6月1日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金39671.56元、利息4548.89元、违约金3709.16元。原告主张及证据：被告汤建文透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告汤建文签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告汤建文没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告汤建文向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********253，附属卡号625**********260，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤建文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金39671.56及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息4548.89元、违约金3709.16元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499元，由被告汤建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异17号异议申请人：唐满良，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。被申请人：马文彦，男，1964年10月14日出生，汉族。被申请人：乔弟远，女，1964年5月4日，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行申请执行马文彦、乔弟远公证债权文书一案中，申请人唐满良于2020年3月25日向本院提出变更申请，请求依法变更申请人唐满良为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议申请人唐满良于2020年4月10日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人唐满良撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 珊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初261号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李超，因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李超犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年2月起，被告人李超与同案人张某、卢某、郑某（均另案处理）等人经预谋后，与同案人管某、孙某、黄某、朱某、张某1、孙某1、刘某、张某2、卢某1、罗某（均另案处理）等人在普宁市某村开设一赌场，以“麻将牌”为赌具，以类似“牌九”的赌博方式供人赌博，并从中抽水渔利。李超系赌场股东，负责管理赌场及雇佣帮工；张某、卢某、郑某也均系赌场股东，张某、郑某各占赌场6﹪股份，张某、卢某、郑某均曾在赌场坐庄聚众赌博；管某在赌场外面放哨；张某1在赌场一楼看门；刘某在赌场二楼看门；黄某、孙某、张某2、卢某1在赌场内帮庄家洗牌、“赔食”；孙某1接送参赌人员；罗某在赌场煽动参赌人员下注赌博，并有时坐庄聚众赌博，参赌人员累计超过20人；朱某在赌场负责冒充赌客，煽动参赌人员下注参赌。同案人张二建曾到该赌场坐庄聚众赌博。2018年4月22日晚，同案人李洪友在该赌场坐庄聚众赌博后，张二建接着坐庄，参赌人员累计超过20人。2018年4月23日0时许，公安机关现场抓获上述同案人以及参赌人员郑某1、黄某1、黄某2、罗某1、陈某、田摸、王某、吴某、邓某、何某、黄某3、李某、王某1、罗某2、邱某、邓某1、姚某、李某3、陈某1、廖某、纪某、袁某、江某、李某3、邱某2、张某4、杨某、冯某、朱某3、张某4、张某5、侯某、冯某1、李某5、刘某3、陈某4、汪某等人，查获赌具40张“麻将牌”、赌资人民币6625元。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具的相片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李超所犯罪名成立。李超是赌场的开设者、管理者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于李超能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。李超从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李超判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1158号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘艳平，性别：男，1986年3月19日出生，汉族，住：湖南省武冈市。被告：贺任兰，性别：女，1988年5月9日出生，汉族，住：湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘艳平、贺任兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破6号之三 申请人：杭州中科赛思伺服电机有限公司管理人。 负责人：于友达。 2020年4月16日，杭州中科赛思伺服电机有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州中科赛思伺服电机有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人制作的《杭州中科赛思伺服电机有限公司破产财产分配方案》详细列明了参加破产分配的债权情况，明确了可供分配的破产财产总额，破产财产分配的顺序、比例和数额等，该方案经债权人会议书面表决，赞成人数占出席会议且有表决权人数的比例为94.44%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为98.01%。 本院认为，《杭州中科赛思伺服电机有限公司破产财产分配方案》载明的事项均符合法律规定，且该方案经过表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人请求裁定认可破产财产分配方案，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《杭州中科赛思伺服电机有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 红 ? 附件：《杭州中科赛思伺服电机有限公司破产财产分配方案》 2019年11月25日，桐庐县人民法院以（2019）浙0122破6号《民事裁定书》，裁定受理杭州中科赛思伺服电机有限公司（以下简称“中科赛思”或“债务人”）破产清算一案，并指定浙江韦宁会计师事务所有限公司担任管理人。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所。 （二）参加破产财产分配的债权额。 （三）可供分配的破产财产数额。 （四）破产财产分配的顺序、比例及数额。 （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 债务人名下可供分配的财产来源于目前的货币资金，以及管理人实施《财产管理和变价方案》后所得债务人的应收款项和其他资产变价款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人和债权额的详细情况，详见《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务。 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款。 4、普通破产债权。 债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在破产财产变价处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被桐庐县人民法院依法宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初47号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吕世玉，男，1965年1月15日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年9月27日变更为取保候审，2019年11月22日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人吕世玉犯盗窃罪，2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人吕世玉及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：1.2019年9月6日14时许，被告人吕世玉至贾汪区工业园区天平加油站西围墙外的空地，盗窃新奥加气站放置在空地中加气设备上的铁棍等物。2.2019年9月8日夜间，被告人吕世玉至贾汪区工业园区天平加油站西围墙外的空地，盗窃新奥加气站放置在空地中的高温气化器一台。经鉴定：该高温气化器价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人吕世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕世玉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人吕世玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人吕世玉无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吕世玉退赃人民币3200元。上述事实，有被告人吕世玉的供述，并有证人王奕、屈步法、张玉英等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕世玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕世玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人吕世玉无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人吕世玉具有坦白情节，退还盗窃所得赃物，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吕世玉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人吕世玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的金属棍棒一根及被告人吕世玉退缴在案的人民币三千二百元，依法返还被害单位新奥加气站；被告人吕世玉犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张广群人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月八日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初2309号   原告：张家港保税区大运国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。   法定代表人：陈旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。   负责人：林劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。   第三人：天津市启幕汽车修理有限公司，住所地天津市。   法定代表人：王书芬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李精，该公司总经理。   原告张家港保税区大运国际贸易有限公司（以下简称大运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）、第三人天津市启幕汽车修理有限公司（以下简称启幕公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人张志军，被告人保张家港支公司委托诉讼代理人李音衡及被告启幕公司的委托诉讼代理人李精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告大运公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任范围内，向原告赔偿车辆维修损失300700元，拖车费5000元，以上合计305700元。2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日原告员工杜某某将涉诉车辆×××交由其朋友王某驾驶，由于对路况路性不熟悉，当车辆行驶到阿拉善左旗腾格里沙漠时不慎翻车。事故发生后，王某及时向被告报了案，被告专线调度中国人民财产保险股份有限公司人财阿拉善盟分公司理勘人员对事故车辆进行了勘验。勘验之后，由于该车辆属于稀有版型，当地的维修条件有限，于是原告通知了保险公司并将车辆委托王某交由第三人“天津市启幕汽车维修有限公司”进行维修。2018年11月28日，车辆维修完毕，共计发生维修费336400元，第三人提出支付要求。之后，王某针对车损和维修的情况，又向天津市吉祥和鉴定评估有限公司提出了损失鉴定，鉴定金额为300700元，该车由于维修费用存在争议，原告至今未向第三人支付维修费用，被告也未向原告进行任何赔偿。本案涉诉车辆于2018年6月20日，已由原告向被告投保了“机动车损失保险”和不计免赔险，保险金额为411640元，事故发生时间在有效保险期内，原告也按照保险合同向被告履行了相关保险理赔手续，现依据《保险法》的相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定向被告提出理赔诉讼，以维护原告的合法权益。   被告人保张家港支公司辩称，对于原告主张的车辆维修损失300700元、拖车费5000元与实际车辆损失并不相符，不应予以支持。首先，根据本案基本事实，涉案车辆发生事故后进行了维修，原告在维修后对车损及维修情况单方进行委托鉴定，但该鉴定结果明显不合理，根据法院依法委托重新鉴定的评估报告涉案车辆损失为200600元，但该鉴定中扣减残值仅为320元，明显不合理，与实际更换配件的残值并不相符。其次对于原告主张的车辆维修损失被告认为其更换的部分车辆汽车配件并无更换的必要性，且配件价格明显过高，因此原告应当提供维修厂的修理清单及进货清单明细、发票予以证实。再次，对于原告在车辆维修期间更换的全部汽车配件的旧件应当进行回收，如原告无法交付相应的旧件，应当从车辆损失中扣除相应旧件的价格。   第三人启幕公司述称，如果被告对评估意见不服，被告可以找评估公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车号×××丰田牌小型越野客车系原告大运公司车辆。2018年6月20日，原告向被告投保了“机动车损失保险”和不计免赔险，保险金额为411640元。保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日。2018年7月12日原告大运公司员工杜某某将×××丰田牌小型越野客车交由其朋友王某驾驶，由于对路况路性不熟悉，当车辆行驶到阿拉善左旗腾格里沙漠时不慎翻车。事故发生后，王某遂即向被告报案，被告专线调度中国人民财产保险股份有限公司人财阿拉善盟分公司理勘人员对事故车辆进行了勘验。勘验之后，由于该车辆属于稀有版型，阿拉善左旗维修条件有限，于是原告通知了被告并将车辆委托王某交由第三人“天津市启幕汽车维修有限公司”进行维修。2018年11月28日，车辆维修完毕，第三人提出支付要求。王某针对车损和维修的情况，向天津市吉祥和鉴定评估有限公司提出了损失鉴定，鉴定金额为300700元。原告与被告因理赔金额发生争议，被告未支付理赔款。原告亦未向第三人支付维修费用。   另查明，2019年12月15日，本院委托中特价格评估（天津）有限公司对×××丰田牌小型越野客车车辆损失价值进行司法评估。该公司出具中特价字ZQ（2019）第0069号《价格评估报告》，确认×××越野车损失价值为200600元。原告因本次事故支付拖车费5000元。   本院认为，原告大运公司在被告人保张家港支公司投保了机动车商业保险，被告人保张家港支公司为原告大运公司出具了保险单，双方之间存在有效的保险合同关系。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况。涉案车辆经第三人维修后，被告对维修费用有异议。本院委托中特价格评估（天津）有限公司对×××丰田牌小型越野客车车辆损失价值进行司法评估。中特价格评估（天津）有限公司出具中特价字ZQ（2019）第0069号《价格评估报告》，确认×××越野车损失价值为200600元。该《价格评估报告》来源合法，客观真实，本院确认×××丰田牌小型越野客车车辆损失价值为200600元。原告提交的《天津增值税发票》证实其因本次事故支付拖车费5000元，对于上述费用，原告大运公司诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告提出如原告无法交付更换的旧件，应当从车辆损失中扣除相应旧件的价格。因中特价字ZQ（2019）第0069号《价格评估报告》，确认×××丰田牌小型越野客车损失价值200600元中已将残值扣除，故对被告的该主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后七日内向原告张家港保税区大运国际贸易有限公司支付保险理赔款205600元（车辆损失价值200600元＋拖车费5000元）；   二、驳回原告张家港保税区大运国际贸易有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2192元，由原告张家港保税区大运国际贸易有限公司负担752元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年四月十五日   书记员 孟香宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3857号原告：黎翊昊，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************535。被告：容伟强，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省江门市会龙里**403，公民身份号码440************619。原告黎翊昊诉被告容伟强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告黎翊昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎翊昊撤回起诉处理。审判员 陈 钧二〇二〇年四月十七日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初71号 原告：石河子市华商五交化有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：周瑞宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市惠康房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：郭陶营，该公司经理。 被告：郭陶营，男，1964年7月20日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市华商五交化有限公司与被告石河子市惠康房地产开发有限公司、郭陶营房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市华商五交化有限公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  纪 虎 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执800号之一 被执行人：严安意，男，汉族，1976年7月17日出生于安徽省宣城市，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人严安意犯盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）皖1802刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严安意未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元,本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人有不动产、公积金账户等财产信息。 3、经到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执589号之三被执行人：王辉，男性，汉族，1984年02月20日生，住所地：枣阳市南城办事处。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人王辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李贺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初721号 原告：赵淑吉，男，1989年12月17日生，住山东省沂南县。 被告：郑金龙，男，1991年3月1日生，住山东省郯城县。 原告赵淑吉与被告郑金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告赵淑吉在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十五日 书记员 翟明丽
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初226号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告杨昌林，男，1979年8月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告杨昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28696号之一 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李峰，男，1996年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：李唐礼，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于上述申请执行人罗伟祥与被执行人李峰、李唐礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7995号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力。依上述判决书，被执行人李峰应于判决发生法律效力之日内向申请执行人罗伟祥归还借款本金19000元，并应以19000元为本金按年利率24%自2019年2月3日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人。被执行人李唐礼对判决确定的被执行人李峰的部分债务（即借款本金19000元，并以19000元为本金按年利率24%自2019年3月21日起至实际清偿之日止计付利息）承担连带清偿责任。另两被执行人李峰、李唐礼应支付案件受理费178.92元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人李唐礼银行存款1849.93元，该款在扣除本案执行费187.68元后，剩余款项1662.25元已退予申请执行人。另本院委托广西贺州市平桂区人民法院查封了被执行人李唐礼名下车牌为桂Ｊ×××××号车辆，但车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1662.25元,被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二日 书记员  石杰浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保73号申请人：哈热，女，1964年5月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴音才次克，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：艾勒再吉勒尕，女，1987年12月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人哈热于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴音才次克、艾勒再吉勒尕50000元财产予以保全。申请人哈热、案外人乔叶提供共同所有的位于和静县克再路县人民医院底商住宅楼3幢4单元401室住宅提供保全担保（不动产证号：新（2019）和静县不动产权第0002625号第65号）。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人哈热的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巴音才次克、艾勒再吉勒尕价值50000元的财产。二、查封申请人哈热、案外人乔叶共同所有的位于和静县克再路县人民医院底商住宅楼3幢4单元401室房屋，查封期限两年。案件保全费520元，由申请人哈热负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   查 汗
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1782号辛士秋（申请执行人）、姜玉英（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保328号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：李化亮，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李银中，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：彭美丽，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区国税局住宅楼****。 被申请人：马荣清，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场8连****div> 被申请人：李香莲，女，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人李化亮、李银中、彭美丽、马荣清、李香莲的银行存款370000元或同等价值的其他财产。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000275)提供担保,担保价值为370000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李化亮、李银中、彭美丽、马荣清、李香莲的银行存款370000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执198号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人刘清官，男，1950年11月20日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人故意毁坏财物罪退赔款一案中，被执行人已按刑事判决书确定的退赔款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524刑初183号刑事判决退赔款案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年四月二日书记员  王修成
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执26号 申请人:邹建华，女，1947年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 邹建华因与董小宇机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人与董小宇机动车交通事故责任纠纷一案，尚有人民币482672.38元未执行到位，现被执行人无可供执行的财产，且申请人因此次交通事故致残，现无劳动能力，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邹建华国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初381号 原告：徐胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇。 被告：山东招金金银精炼有限公司，住所地招远市金辉路。 法定代表人：张绵慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳菲，公司职工。 委托诉讼代理人：邵华，公司职工。 本院在审理原告徐胜与被告山东招金金银精炼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐胜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐胜撤诉处理。 审判员  张春丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初410号 原告：桂林绿荫园林花卉有限责任公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡大村松树园。 法定代表人：唐爱珍，该公司总经理。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告桂林绿荫园林花卉有限责任公司（以下简称绿荫公司）与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告绿荫公司的法定代表人唐爱珍到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿荫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金龙珠酒店向原告绿荫公司支付货款人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，原告为被告提供花卉。2019年1月6日被告与原告经过结算：被告自2018年4月-2019年11月30日欠原告货款40000元，被告当天写下欠条。原告多次要求被告支付货款和损失，被告以资金紧张为由回复原告无法给付货款。法律规定债务应该清偿，因此被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为2019年12月1日。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、营业执照、法定代表人证明，证明原告是经过登记的法人，诉讼主体适格；2.企业信息，证明被告金龙珠酒店是经过登记的法人，诉讼主体适格；3.欠条一张，证明2019年1月6日被告与原告经过结算，被告自2018年4月-2019年11月30日欠原告货款40000元，被告当天写下欠条。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应花卉。原、被告于2019年1月6日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠桂林绿荫园林花卉有限公司供货商（姓名）唐爱珍货款从2018年4月-2019年11月30日共计￥：40000元（肆万元整），附件张身份证号：4523XXXXXXXXXX0822桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年1月6日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告绿荫公司购买花卉，并向原告绿荫公司出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠桂林绿荫园林花卉有限公司供货商（姓名）唐爱珍货款从2018年4月-2019年11月30日共计￥：40000元”的字样，现原告绿荫公司持有该欠条原件，证明被告欠其货款40000元，原告绿荫公司与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告绿荫公司支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告绿荫公司请求被告偿还货款40000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证明催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告桂林绿荫园林花卉有限责任公司货款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月15日起计至还清之日止）； 2、驳回原告桂林绿荫园林花卉有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元（原告桂林绿荫园林花卉有限责任公司已预交），适用简易程序减半收取400元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另400元由本院退回原告桂林绿荫园林花卉有限责任公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年四月三日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初2032号原告：周继刚，男，1972年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。原告周继刚与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继刚及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的共同委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还两年健身卡费用2980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告位于南京市建邺区年健身卡，费用为2980元。2018年8月，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司因环保问题将健身房卫生间、洗澡间关闭。2018年11月，健身房停止经营。2019年12月27日，原告与被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司办理了退卡手续，被告应退还原告两年健身卡费用2980元。因被告至今未退款，故诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，被告同意退还原告健身卡费用2980元。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告周继刚在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司位于南京市建邺区年健身卡，并支付2980元。2018年8月，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司因环保问题将健身房卫生间、洗澡间关闭。2018年11月，健身房停止经营。后周继刚与一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司办理了退卡手续，但一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司至今未退款。以上事实，有会籍合约书、收据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉请，不违反法律法规规定，且有相应证据予以证实，故对原告要求被告退还健身卡费用2980元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周继刚健身卡费用2980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮