山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初223号原告：阎早利，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路**，统一社会信用代码913711006138077718。法定代表人：郑成福，董事长。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告阎早利与被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎早利及其委托代理人赵文正、被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司的委托代理人房祥慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎早利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计234195.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月1日受雇于被告从事电焊工，劳务费每月5000元，以现金形式发放。2017年11月15日，被告安排原告与同事拆除厂内煤场棚子，拆除过程中棚顶破裂，原告摔到地上受伤。被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司辩称，一、原告应当提供证据证实其在被告单位受伤，且应当证实是在工作过程中受伤，否则被告不承担任何赔偿。原告提供的音频视频证据部分不是原始载体，不符合证据的要件，且没有有证人出庭予以佐证，不能作为证据予以使用。原被告之间在2017年11月10日前存在承揽关系，之后没有任何业务关系，承揽过程中发生的人身损害其后果应当由承揽人自行承担，且原告系成年人，在工作过程中存在的危险应当明知，由于其自身过错导致的人身损害后果也不应由被告承担。二、原告陈述于2017年11月15日发生事故，但2020年2月17日才提起诉讼，已经超出法律规定的仲裁和诉讼时效，请求贵院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：原告于2017年8月受雇于被告在机修车间从事电焊工，2017年11月15日，被告安排原告及另外两名工人拆除厂区内的煤棚，原告在煤棚顶上拆除棚顶板时，顶板断裂，原告从棚顶跌落地面受伤。被告即安排人员将原告送往日照市人民医院检查治疗，诊断为“1.桡骨骨折（右侧）2.腕舟状骨骨折（左侧）3.胫骨平台骨折4.头部外伤5.唇损伤”，当日转往青岛市黄岛区第二中医院住院治疗，出院诊断为“1.腕骨多发性骨折（左侧舟骨，月骨，三角骨）2.尺骨茎突骨折（左侧）3.腕骨脱位（左月骨）4.桡骨骨折（双侧）5.腕舟状骨骨折（左侧）6.胫骨平台骨折（右侧）7.头部外伤8.唇损伤”，住院20天，于2017年12月5日出院；2018年2月9日，原告再次入住青岛市黄岛区第二中医院，手术取出下尺桡关节内固定针，当日出院，原告共支出医疗费29189.89元。2020年1月3日，日照方正法医司法鉴定所出具日方司法鉴定所[2019]临鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为原告左腕部损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。被告主张原告承揽维修被告的棚子，双方系承揽关系，2017年11月10日，原告代开了增值税普通费发票，领取了承揽费用后再没有与被告发生任何业务关系。原告质证后认为，车间内有5名工人工作，原告等人按照被告的要求开具发票交付被告财务领取工资，发票额为工人的工资总数，发票有时以原告名义开具，有时以其他工人名义开具。2018年11月19日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁开庭时否认与原告存在劳动关系，仲裁员询问：“申（申请人）是何时何地受伤？”原告回答：“2017.11.15在被（被申请人）处的煤场拆除棚子的时候”，被告回答：“认可”。原告为证明其受伤时间和地点，另提供2018年11月28日与被告机修车间主任杨本伟的电话通话录音、2018年11月5日的谈话视频两段，提供2017年11月23日、2020年3月20日与工友王锁柱的三次电话通话录音，被告质证后认为，部分音视频资料没有原始载体，且证人未出庭接受质询，不予认可。本院认为，被告否认与原告存在雇佣关系，且否认原告在被告处工作时受伤，被告虽提供2017年11月10日以原告名义开具的发票，但不能证明双方系承揽关系，也不能证明原告在2017年11月10日后没有在被告处工作。原告提供的视频、音频资料属于证人证言，音频、视频中的谈话人虽没有到庭接受法庭、当事人质询，但结合被告在日照市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时的陈述，可以认定原告在2017年11月15日在被告厂区内拆除煤棚时受伤的事实。被告接受原告的劳务并支付劳动报酬，双方已构成劳务合同关系，被告安排原告从事劳务时应当进行必要的安全教育，提供必要的劳动保护措施，被告疏于安全防范，致使原告在工作中受伤，应对原告因伤造成的合理损失承担主要赔偿责任。原告在拆除煤棚时未佩戴安全防护设施，且应当预见到站在棚顶存在棚顶塌陷、断裂等危险，其疏于安全防范和自我保护，导致自身受伤，应对受伤的结果承担相应的民事责任。综合考虑原告、被告的过错大小，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告因治疗伤情支出的医疗费29189.89元有住院病案和医疗费票据证明，本院予以认定。原告住院21天，其护理费参照当地护工收入120元/天计算为2520元，住院伙食补助费按照每天50元计算为1050元。原告系青岛市居民，因伤构成十级伤残，原告请求按照青岛市2018年城镇居民人均可支配收入50817元/年计算残疾赔偿金为101634元，符合法律规定，本院予以认定。法医鉴定费1000元，有法医鉴定部门出具的发票，本院予以认定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5条、10.2.6条、10.2.13条规定，本院酌定原告因伤误工期限为150天，其误工费按照青岛市2018年城镇居民人均可支配收入计算为21173.75元。原告因治疗伤情支出的交通费，本院酌定为500元。原告虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤情，结合本案实际，本院认定为2000元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2017年11月15日受伤，本院于2020年2月17日立案受理本案，原告起诉没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司赔偿原告阎早利医疗费29189.89元、误工费21173.75元、护理费2520元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金101634元，合计157067.64元的70%，计109947.35元，于判决生效后10日内付清。二、被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司赔偿原告阎早利精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告阎早利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（已减半），原告阎早利负担1137元，被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年四月二十八日法官助理王大鹏书记员安从丽