wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28688号原告：邵耀周，男，1970年11月27日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440*************。委托诉讼代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。被告：张护明，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码440****************。原告邵耀周诉被告张护明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告邵耀周及其委托诉讼代理人陈**飘、吴淑明到庭参加了诉讼。被告张护明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵耀周向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即归还借款本金30万元及从2018年4月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月31日的利息为96000元，二项合计共396000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡关系，2017年12月11日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，由被告向原告借款30万元，并约定月利率为1.6%，每个月5号前支付当月利息，2019年6月10日前一次性还清全部借款。《借款协议》签订后，原告通过银行转账依约出借30万元给被告，但被告却违约不按时还本付息。经原告多次追讨，被告均不予归还借款本息给原告。为此，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判决。被告张护明没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》（原件1份），用以证明被告向原告借款30万元，并约定按月利率1.6%计算利息，借款期限至2019年6月10日止。3.招商银行流水交易记录（原件1份），用以证明原告于2017年12月11日向被告交付借款30万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-3有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年12月11日，原告通过其招商银行尾数为9394的银行账号向被告尾数为3245的银行账号转账30万元。原告持有一份原告作为甲方与被告作为乙方签订的落款日期为2017年12月11日的《借款协议》原件，其主要内容为：1.甲方借资金给乙方，用于乙方公司的日常经营，乙方应专款专用，不得将资金用于其他用途；2.甲方将30万元存入乙方指定账户，乙方按每月1.6%向甲方支付利息，借款时间为1-15天，按半个月利息收，16-30天则按一个月的利息收，以此类推；每个月5日前支付当月利息；乙方应在2019年6月10日之前将借款本金一次性归还给甲方；3.借款转入张护明招商银行尾数为3245的银行账号。庭审后，原告提交了书面情况说明及原告招商银行尾数为9394的银行账户交易明细，确认被告还款情况如下：被告于2018年1月4日支付4500元、2018年2月10日支付4500元、2018年3月7日支付4500元、2018年3月16日支付900元、2018年4月5日支付4800元。经审查，除上述还款情况外，原告招商银行尾数为9394的银行账户在2017年12月11日之后与被告未有其他交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年12月11日向原告借款30万元，原告已于当日向被告转账交付了该款，事实清楚，证据充分，有《借款协议》及转账凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告仅支付了利息19200元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金30万元，被告应向原告返还该款。截至2018年4月，被告应付利息为22560元[30万元×月利率1.6%÷30天×141天（2017年12月11日至2018年4月30日）]，扣减被告已支付的利息19200元，被告尚欠原告截至2018年4月30日的利息3360元（22560元-19200元），被告应向原告支付该利息及以借款本金30万元自2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.6%计算的利息。原告诉请的借款利息超出上述核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张护明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵耀周归还借款本金30万元并支付利息（截至2018年4月30日的利息为3360元，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息以借款本金30万元按月利率1.6%继续计算，息随本清）；二、驳回原告邵耀周的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取7240元（原告已预交7240元），由原告负担50元，被告负担7190元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的7190元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  刘福珍人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈嘉瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南己壬癸肥业有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇郑常路（中里段）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县柏山镇大中里村村民委员会。再审申请人河南己壬癸肥业有限公司因与被申请人博爱县柏山镇大中里村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人河南己壬癸肥业有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南己壬癸肥业有限公司自愿撤回本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南己壬癸肥业有限公司撤回再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十六日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初203号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：袁兆基，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告袁兆基及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14701.37元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费2983.83元[自逾付保费之日（2018年11月6日）前30天起，计算至2019年1月25日]；3、判令被告向原告支付违约金3307.13元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告袁兆基未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年5月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月6日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月25日为其代偿贷款本息共计14701.37元。被告另拖欠原告保险费2983.83元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告袁兆基及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁兆基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14701.37元；二、被告袁兆基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2983.83元；三、被告袁兆基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以17685.2元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告袁兆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告袁兆基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更158号 罪犯钟明发，男，1978年10月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以被告人钟明发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月28日起至2026年5月27日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟明发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯钟明发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯钟明发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟明发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟明发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟明发减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月28日起至2025年11月27日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初113号原告：朱福新，男，汉族，1957年6月26日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************613。被告：陆星华，女，汉族，1980年11月19日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：452************261。原告朱福新与被告陆星华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福新到庭参加诉讼，被告陆星华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还本金80800元给原告并支付利息从借款后2018年9月29日起计至还清本金止，按年息3.5%计算到2019年12月31日利息为3325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日至2018年12月24日期间，被告以其生意周转困难为由，多次向原告借款，共91000元，共立据4张。出借后，被告共还款10200元，尚欠原告80800元。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告陆星华未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年9月至2019年1月间，被告多次以其生意周转困难为由向原告借款，共计借款本金91000元，有被告分别于2018年9月29日、10月29日、11月1日、2019年1月16日出具四份《借条》为凭。庭审中，原告称借据中没有书面约定利息，但双方口头约定利息。借款后被告共计偿还利息10200元，但原告主张视为偿还借款本金，尚欠借款本金80800元(91000元-10200元)，并要求被告自起诉之日起按年利6%计付利息。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权80800元，有《借条》及微信转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金80800元及利息、利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陆星华经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陆星华于本判决生效之日起十日内支付借款本金80800元及利息(利息自2020年1月3日起按年利率6%计至债务清偿之日止)原告朱福新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元(原告已预付)，由被告陆星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  杨晓薇人民陪审员  黄金娥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方远雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3755号申请人：江阴市华士镇华西新市村村民委员会，住所地江阴市华士镇华西村华**。法定代表人：吴协恩。被申请人：江阴市森诺纺织品有限公司，住所，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基**div>法定代表人：王建昌。申请人江阴市华士镇华西新市村村民委员会诉被申请人江阴市森诺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市华士镇华西新市村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市森诺纺织品有限公司的银行存款850万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市华士镇华西新市村村民委员会提供了相应的担保。本院经审查认为江阴市华士镇华西新市村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市森诺纺织品有限公司的银行存款850万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  周纯洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更53号罪犯彭杰，男，1985年4月21日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂来凤刑初字第00149号刑事判决，认定被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年11月30日交付执行。刑期至2022年4月22日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月17日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）32号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，执行机关鉴于罪犯彭杰系累犯，且在2017年服刑期间，因违犯监规受到记过处分，对其报请四个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更73号罪犯舒维，男，1989年6月17日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2012年10月15日作出(2012)鄂鹤峰刑初字第00107号刑事判决，认定被告人舒维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。鹤峰县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2013年1月16日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00126号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年7月26日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯舒维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯舒维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年7月1日缴纳罚金人民币11000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）45号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯舒维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关鉴于舒维系累犯，且罚金刑人民币50000元，只缴纳了罚金人民币11000元，对其呈报减去有期徒刑三个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒维的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32230号之一 申请执行人:佛山市倬辰织带有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东竣路****，统一社会信用代码：91440606MA4W757D6T。 法定代表人：刘球辉。 委托代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：谭洁婷，广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面**，统一社会信用代码：914406057946759819。 合伙人：潘少芳、刘坚敏。 被执行人：潘少芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘坚敏，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人佛山市倬辰织带有限公司与被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初535号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7697号民事判决书已于2019年10月18日发生法律效力。依上述判决，一、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款228274.68元、自2018年12月24日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市倬辰织带有限公司；二、潘少芳、刘坚敏对佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带清偿责任。因被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市倬辰织带有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执32230号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月30日通过佛山市财产查控网、于2019年12月27日和2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏的财产信息，以及委托广东省英德市人民法院调查被执行人刘坚敏在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；同时，本院到被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）进行了现场调查，亦未发现该被执行人有机器设备或其他财产可供执行。 二、本院于2020年2月25日依职权对被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏采取限制高消费措施并于同年4月3日将被执行人潘少芳、刘坚敏纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市倬辰织带有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢嘉杰
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执658号卢某某、胡某某：申请执行人卢某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6165号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人胡某某名下财产。3、本院依法冻结了被执行人胡某某名下银行卡内存款。4、通过本院电话联系被执行人胡某某后，申请执行人向本院告知收到被执行人胡某某转来的全部借款（包含案件受理费、执行费）。5、申请执行人代某某执行费，本案现已全部执行完毕。6、本院依法解除被执行人胡某某的本案已冻结账户内存款。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执658号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月十六日1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28026号之一 申请执行人：佛山市优达化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安经济联合社铺位**，统一社会信用代码：91440605MA4UP8RM1A。 法定代表人：古刚。 委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：刘辽源，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人佛山市优达化工有限公司与被执行人刘辽源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24925号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款139340元及利息（利息从2018年12月5日起至付清款日止以139340元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费3086.8元、财产保全费1216.7元，合共4303.5元，由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院在（2018）粤0605执保5835号案件中查封了被执行人名下中国农业银行尾号为6013的银行账户，后本案以执行标的141330元为额度，继续查封冻结上述银行账户； 二、本院在（2018）粤0605执保5835号案件中查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置； 三、本院在（2018）粤0605执保5835号案件中查封了被执行人持有广州金勋箱包五金有限公司的股权及投资份额； 四、本案中依法委托广州市天河区人民法院查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置； 五、本案中以执行标的141330元为额度，依法冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为6013的银行账户、江西省农村信用社联合社尾号为4323的银行账户、广州农村商业银行尾号为3123的银行账户、深圳前海微众银行尾号为8139的银行账户； 六、本院对被执行人上述已冻结的银行账户进行扣款，得款合计498.3元，已经发起退款至申请执行人指定银行账户内。 七、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月30日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，得款498.3元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月七日 书记员  简贤敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3481号申请执行人：曹莉英，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:李子平，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行曹莉英与李子平、王玉宽、孟祥杰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5918号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉宽、李子平、孟祥杰负有继续向申请执行人曹莉英履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十日书记员  王 明
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初106号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈煜权，男，1981年2月25日出生，居民身份证号码440************336，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月17日被恩平市公安局取保候审，2020年2月27日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈煜权犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陈煜权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日0时左右，被告人陈煜权在本市良西圩吃宵夜饮了6支啤酒后，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从良西圩方向行驶，当日凌晨30分左右，行驶至G325线151KM+600M江洲电信大楼路口路段，追尾碰撞同方向在其前方由岑某鹏驾驶的粤J*****号小型客车，造成一人受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈煜权负事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈煜权的血液样本中酒精浓度为131.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈煜权无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人陈煜权的刑事责任。鉴于被告人陈煜权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈煜权拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人陈煜权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人陈煜权的供述与辩解，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煜权无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈煜权犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈煜权能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈煜权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执312号 申请执行人：林惠，女，1969年4月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈永安，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗昭权，男，1982年9月10日，住北流市。 关于申请执行人林惠与被执行人陈永安、罗昭权民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗昭权发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。申请执行人于2020年4月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 威
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1682号原告：柯尊华,男,1985年11月15日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告柯尊华与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序小额诉讼。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖思娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1496号 被执行人:吴武文，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于被执行人吴武文行贿一案，本院作出的（2018）粤0703刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴武文应交罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1496号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1496号 案由：信用卡诈骗 评议时间：2020年3月24日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员陈纪豪、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人吴武文行贿一案，本院作出的（2018）粤0703刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴武文应交罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 陈纪豪：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1496号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之二 申请执行人刘树平又名刘肉。 被执行人刘慧。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2822号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧在中国建设银行43×××34_156_1账户内存款人民币252325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月三日 书记员 黎静云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：李炜，男，1979年04月10日出生，汉族号。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炜在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异14号异议人（案外人）：杨玉喜，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华，系该公司负责人。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人杨玉喜于2020年4月16日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨玉喜称，鹿邑县人民法院在执行鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案中，作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1703号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人杨玉喜与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2017年5月2日签订商品房买卖合同，以总价款285973元全款购买。异议人杨玉喜于2017年5月2日向伟涛实业鹿邑分公司支付了全额购房款，伟涛实业鹿邑分公司就此出具了购房收据。异议人享有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：商品房买卖合同、购房款收据、房屋登记信息查询证明。本院查明，伟涛实业鹿邑分公司与异议人杨玉喜于2017年5月2日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1703号房屋出售给异议人杨玉喜，涉案房屋合同价款为285973元。合同约定被执行人应于2017年8月30日将涉案房屋交付异议人使用。伟涛实业鹿邑分公司向异议人出具收据一张，收据载明伟涛实业鹿邑分公司收到异议人房款285973元，收据落款日期为2017年5月2日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了被执行人伟涛实业鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城25套商品住房，异议人提出异议的房屋即金汇城2号楼2单元1703号房屋在查封之列。另查明，截止2019年11月21日，异议人杨玉喜在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1703号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月二十三日书记员 陈滕威
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更135号罪犯郑海强，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年3月6日作出(2014)湛廉法刑初字第536号刑事判决，以被告人郑海强犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯郑海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑海强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯郑海强减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分495分。2019年7月3日扣劳动分20分。罚金五千元，该犯已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑海强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2761号 原告：蒋某，女，1980年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：申某，男，1975年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院于2020年4月17日立案受理原告蒋某与被告申某民间借贷纠纷一案，因原告蒋某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢 ——
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2578号申请执行人：张友刚，男，1971年11月9日生，汉族，住固始县。被执行人：陶显红，男，1979年8月5日生，汉族，住固始县。申请执行人张友刚申请执行被执行人陶显红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶显红于本判决生效后十日内清偿原告张友刚借款人民币19万元。因被执行人陶显红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陶显红无网络资金，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人陶显红名下有三辆汽车登记，但申请执行人张友刚向固始县人民法院提出申请要求暂不处置被执行人名下三辆汽车，故固始县人民法院未对被执行人名下三辆汽车进行处置。2、被执行人陶显红名下有银行存款10117元已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陶显红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人陶显红名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陶显红名下有三辆汽车登记，但申请执行人张友刚向固始县人民法院提出申请要求暂不处置被执行人名下三辆汽车，故固始县人民法院未对被执行人名下三辆汽车进行处置，有银行存款10177元已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人陶显红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3688号民事判决书本次执行程序。被执行人陶显红负有继续向申请执行人张友刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月八日书记员 ：李孟徐
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢146号王某某、湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司：本院受理的王某某申请执行湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案，该案执行标的为：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司给付申请执行人王某某工程款122366.82元；湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司返还申请执行人王某某保证金150000元。执行中，本院自湖北金巢建设集团有限公司处执行回案款277800元，并已返还给申请执行人王某某，下余部分案款申请执行人王某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年四月十四日
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执248号 申请执行人：冯某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住长治县。 被执行人：郭某，男，1993年12月28日出生，汉族，住长治县。 本院在执行冯某某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋0421民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某在你处的款3650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初275号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********，地址大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：赖某跃，男，1996年4月15日出生，汉族，身份证号码：************，地址：广东省大埔县*******。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告赖某跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已还清所借款本息，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费326元，减半收取为163元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担（原告已预交）。审判员  童斯荣二〇二〇年四月二十日书记员  贺玲娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2806号关于被执行人刘杰犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院（2015）鄂恩施刑初字第00261号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘杰未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘杰已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年四月十三日书记员  谭锐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2758号 申请执行人：珠海市人民防空办公室，住所地：珠海市香洲区吉柠路**。 法定代表人：李冬鹏，常务副主任。 被执行人：珠海市卡都房产开发有限公司，住，住所地：珠海市前山路**/div> 法定代表人：郑洪。 本院执行申请执行人珠海市人民防空办公室与被执行人珠海市卡都房产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据生效裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即对瀚林苑住宅小区人防工程完成整改，恢复该人防工程的防空效能的决定，并向本院交纳执行费500元，但被执行人未履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确认于2020年6月8日前完成对瀚林苑住宅小区人防工程完成整改，恢复该人防工程的防空效能的决定。申请执行人于2020年4月16日向本院撤回执行申请。另被执行人珠海市卡都房产开发有限公司已向本院自动缴纳本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2758号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴梓劲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终18号 上诉人（原审原告）梁新杰，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被上诉人（原审被告）柳城县征地拆迁办公室，住所地：广西柳城县大埔镇柳糖路**，统一社会信用代码：124502227658025234。 法定代表人龙安朝，主任。 被上诉人（原审被告）柳城县凤山镇对河村民委员会，住所地：广西柳城县凤山镇对河村沙坭屯，统一社会信用代码：54450222ME25252158。 法定代表人张仁贵，主任。 被上诉人（原审被告）柳城县凤山镇人民政府，住所地：广西柳城县凤山镇胜利街，统一社会信用代码：11450222007629709G。 负责人何东秋，镇长。 委托代理人陈东，柳城县凤山镇人民政府法律顾问。 上诉人梁新杰因与被上诉人柳城县征地拆迁办公室、柳城县凤山镇对河村民委员会、柳城县凤山镇人民政府土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，柳城县征地拆迁办公室在组织实施柳城县凤山镇对河村民委塘进屯村民小组（以下简称塘进屯）农村集体经济组织土地征收工作中，就37.0035亩土地征收事宜与塘进屯达成协议，双方于2016年1月30日签订《征收土地协议书》。双方均在协议书上签字认可，柳城县凤山镇人民政府、柳城县凤山镇对河村民委亦在该协议书上签字盖章。该协议的主要内容是对征地的四至界限、土地补偿及安置补助费等事项进行约定。梁新杰以该协议违反法律的强制性规定和损害了其的权益为由，起诉请求确认该协议无效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依照该条法律规定，有权提起行政诉讼的原告人是行政行为相对人或与行政行为有利害关系人。本案协议书的相对人是塘进屯，而不是梁新杰，故梁新杰不是适格的原告主体，无权对该协议书提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，判断、认定利害关系人的标准是，行政行为对其合法权益是否产生实际影响。是否产生实际影响主要表现在行政行为对其权利是否限制，对其义务是否增加，对其合法权益是否有直接造成减损或者可能造成减损。本案协议书是与塘进屯农民集体签订的，涉及的是塘进屯整个集体的利益。未涉及梁新杰权利的限制，亦未涉及梁新杰义务的增加，对梁新杰合法权益未造成直接的减损。如说对梁新杰的合法权益产生实际影响的，可能是具体的土地补偿费和安置补助费的分配，以及地上附着物和青苗补偿费。而这些补偿、补助费是体现在被征收土地丈量、土地使用权人登记、以及补偿协议或补偿决定等环节中，故梁新杰不是该协议书的利害关系人。梁新杰对该协议书提起行政诉讼属原告主体不适格。综上，梁新杰的起诉，主体不适格，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回梁新杰的起诉。案件受理费50元（梁新杰预交），退还给梁新杰。 上诉人梁新杰不服一审裁定，上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222行初22号行政裁定，并指令该院另行组成合议庭对本案继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误，驳回起诉的理由不成立，具体理由如下：一、案涉《征收土地协议书》侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。以及第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”结合本案，虽然上诉人并非《征收土地协议书》的签订方，但上述协议的内容损害了上诉人作为土地使用权人及实际使用权人的权益。原审人民法院认为本案协议书是与塘进屯农民集体签订的，涉及的是塘进屯整个集体的利益，且并未限制上诉人权利的限制的观点错误。凤山镇对河村民委塘进屯的土地所有权虽然属于被上诉人柳城县凤山镇对河村民委员会，但其是代表本村成员集体行使土地所有权。上诉人作为对河村塘进屯的集体经济组织成员，对所承包的集体土地享有实际的占有、使用、收益权。被上诉人柳城县凤山镇对河村民委员会未经村民会议讨论通过，与其余被上诉人签订《征收土地协议书》必然损害了上诉人的上述权益。二、涉案《征收土地协议书》因违反法律的强制性规定而违法，应当被确认无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款之规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）永久基本农田；（二）永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的；征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。结合本案，在上诉人承包地未被有权机关批准征收前，任何以协议形式征收集体土地的行为因违反上述法律强制性规定而无效。再依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，三位被上诉人恶意串通，将上诉人在内的承包地以签订协议的方式征收，损害了上诉人的合法权益，该《征收土地协议书》至始无效。综上所述，上诉人认为本诉属于人民法院的行政诉讼受案范围，涉案《征收土地协议书》应当被确认无效。原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。现恳请二审法院依法支持上诉人的请求。 被上诉人柳城县征地拆迁办公室、柳城县凤山镇对河村民委员会、柳城县凤山镇人民政府未提出答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，梁新杰作为塘进屯村民承包该屯相关土地，塘进屯与柳城县征地拆迁办公室双方于2016年1月30日签订涉案《征收土地协议书》，从卷中证据显示梁新杰承包地在协议征收土地范围内，梁新杰作为土地承包人认为该协议损害了其合法权益，系属于与该行政协议有利害关系的人，故其有权提起本案诉讼。原审法院认为梁新杰与本案无利害关系，不具有适格原告资格，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222行初22号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区柳城县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执346号 黄炳勇、广西壮武天下武术产业发展有限公司： 你／你单位与李开霖的合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019-3-12作出的（2018）桂0103民初10978号民事判决已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，指定该案由本院执行，本院于2020年4月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）由广西壮武天下武术产业发展有限公司向申请人李开霖偿还款项10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年6月30日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）；由黄炳勇对上述债务承担连带偿还责任。 （2）负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。上述款项汇至本院下列账户: 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督8号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：于莉，女，汉族，1991年4月7日出生，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司要求被申请人于莉给付申请人上海淇毓信息科技有限公司债权转让本金3333.31元及资金占用费用276.16元，并以3333.31元为基数，按年利率24%标准支付申请人自2020年3月21日至实际还款之日止的后续资金占用费用。主要事实和理由：2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称天津银行）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称汉辰担保）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年3月15日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》，借款金额为8000元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止，借款用途为装修房屋，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款8000元。被申请人分12期还款，每月应还款796.67元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务3382.25元。2019年12月17日，汉辰担保与申请人协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了申请人。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让本金3333.31元及资金占用成本276.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司3609.47元，并以3333.31元为基数，按年利率24%标准给付申请人上海淇毓信息科技有限公司自2020年3月21日起至款项实际付清之日止的利息。申请费16.67元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司预交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执392号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2563号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人王某执行款68219元，负担执行费923元，合计69142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款69142元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月九日书记员 贾 立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1091号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1464元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李哲，男，1980年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县************，公民身份号码：430************011。因犯盗窃罪于2014年9月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，后于2015年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月30日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2016年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年2月4日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，并于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月27日20时许，被告人李哲去到东莞市塘厦镇振兴围社区*****电子厂宿舍102房，盗走被害人范某的一部OPPO牌手机（价值约400元）。后李哲将范某手机上早已绑定中国邮政银行卡的微信账户分多次转走共计3846元。破案后，部分涉案财物被起回，已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证银行卡，户籍材料等书证，被害人范某的陈述，视听资料监控视频，被告人李哲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李哲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李哲此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李哲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法第六十七条》之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李哲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李哲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起诉书认定的被起回并发还给被害人的部分涉案财物，是人民币3846元。本院认为，被告人李哲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李哲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李哲此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李哲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李哲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局塘厦分局的中国工商银行灵通卡一张，系被告人李哲个人物品，依法应发还给被告人李哲。根据被告人李哲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李哲于本判决生效之日起十日内退赔被害人范某人民币400元。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的中国工商银行灵通卡（卡号为622203********04472），发还给被告人李哲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月三十一日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢24号申请执行人:王月峰，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省偃师市。委托代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所工作者。被执行人：赵玉香，女，汉族，1967年8月2日出生，住山东省曹县。关于申请执行人王月峰与被执行人赵玉香健康权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月峰据此向本院提出执行申请要求：被申请人赵玉香于本判决生效之日起十日内向原告王月峰偿还医疗费、误工费、住院费伙食补助费、营养费、护理费、交通费18959.27元，案件受理费135元。首执案件于2019年2月13日立案执行,2020年1月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在首执案件中本院于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在恢复案件中2020年1月7日依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、在首执案件中本院于2019年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人赵玉香名下无车辆登记信息。2、2019年5月5日被执行人赵玉香私下自动履行了8500元。三、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵玉香有银行存款8030.7元，本院已扣划8030.7元，扣除执行申请费92元，发还申请执行人7938.7元。四、由于被执行人赵玉香至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日向被执行人赵玉香发出限制消费令。本院于2020年1月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年4月17日赴郑州市不动产登记中心，未发现赵玉香名下有不动产登记信息，于2019年7月1日赴郑州住房公积金管理中心，未发现赵玉香名下有住房公积金缴纳信息。七、本院于2020年4月13日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。八、本院于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王月峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有效的可供执行财产线索。截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿16438.7元。本院于2020年4月20日对申请执行王月峰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵玉香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉香负有继续向申请执行人王月峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十日书记员  王传瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执370号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2402号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人刘某执行款406683元、负担执行费6000元，合计412683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款412683元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月七日书记员 马 鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初607号原告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区******#########。负责人：张宁统一社会信用代码：914************###。委托诉讼代理人：彭小丽,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：邓海锋，男，1962年06月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************###。原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告邓海锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人彭小丽到庭参加诉讼，被告邓海锋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计18655元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月01日，米长珍驾驶粵L*****号车辆与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：米长珍不承担责任，被告承担事故的全部责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向米长珍理赔18655元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓海锋不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓海锋无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证和异议的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月01日，米长珍驾驶粵L*****号车辆与被告驾驶的三轮摩托车发生交通事故。东莞市公安局交通警察支队松山湖交警大队作出第441************378号《道路交通事故认定书》，认定：邓海锋驾驶无牌证三轮摩托车在桃园路行驶时逆向行驶与米长珍驾驶的粤L*****号轿车发生碰撞，造成邓海锋受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。邓海锋负事故全部责任，米长珍无责任。米长珍驾驶的粤L*****号轿车在原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司投保了车辆损失险，事故发生于保险期限内。事故发生后，由东莞市冠俊汽车销售服务有限公司对粤L*****号轿车进行评估定损后，对该粤L*****号轿车进行维修，共用去费用18655元。事后，原告对米长珍赔偿了上述费用18655元。原告赔付完毕后，认为被告邓海锋对此次交通承担事故的全部责任，代位取得了向被告邓海锋请求赔偿的权利，因而向本院起诉。本院认为：本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。米长珍与被告邓海锋发生交通事故后，东莞市公安局交通警察支队松山湖交警大队作出的《道路交通事故认定书》，依据充分，处理程序合法，本院予以采信。因被告邓海锋对米长珍投保的小轿车的损害造成保险事故，原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人已向被保险人米长珍赔偿了车辆损失，故有权在赔偿金额范围内代位行驶被保险人米长珍对被告邓海锋请求赔偿的权利。至于车辆损失的数额问题，原告提交了发票、结算单等予以佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及异议的权利，故本院对原告主张的车辆损失18655元予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告需承担向原告支付赔偿款18655元的民事责任。原告主张被告从起诉之日（即2020年2月27日）起至付清赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故本院调整为被告应从起诉之日起至付清赔偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓海锋须在本判决生效后十日内支付赔偿款18655元给原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。二、被告邓海锋须在本判决生效后十日内支付本金18655元的利息（从起诉之日（即2020年2月27日）起至还清主债时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告邓海锋承担。本判决为终审判决。审判员  彭德劲二〇二〇年四月九日书记员  罗 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1597号申请人：唐善琴，女，1985年10月14日生，住盐城市亭湖区。申请人：王本祥，男，1985年12月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾留成，男，1992年12月18日生，住盐城市亭湖区。申请人唐善琴、王本祥与被申请人顾留成房屋买卖合同纠纷一案,申请人唐善琴、王本祥于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾留成位于盐城市室房产（价值955000元）予以查封。申请人唐善琴、王本祥以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐善琴、王本祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人顾留成位于盐城市房产（价值955000元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人唐善琴、王本祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十七日书记员  石建华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执828号之一乌文忠：你与马春香罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初294号判决已发生法律效力。申请执行人马春香于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金及退赔2000元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初827号原告：张某，男，1988年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1991年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告张某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执542号 申请执行人李拥军,男,1969年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人甘前根，男,1971年9月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于申请执行人李拥军与被执行人甘前根租赁合同纠纷一案，（2019）粤19民终8653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金72000元、滞纳金21600元、迟延履行金705.60元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），受理费2183.06。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘前根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 卫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：赖俊宏，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效，但案涉《补充协议》事实上未经工商部门备案，应属无效。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（四）二审判决认定南福公司逾期办证期间有误。1.案涉《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了与履行合同有关的通知及送达方式，南福公司未曾依约履行告知业主补差价的义务，二审法院认定南福公司一审开庭的答辩意见应视为履行了告知义务，没有法律和合同依据。2.案涉《补充协议》无效，不能依照该《补充协议》的约定免除南福公司的逾期办证违约责任。同时，《补充协议》第七条第5点第一款约定60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的约定，并非给小业主办理房产证的约定。3.南福公司无法为小业主开具购房款税票是导致案涉房屋无法办证的全部原因。（五）二审判决认定逾期办证违约金标准有误。案涉《补充协议》应属无效，二审判决以该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期办证违约金不当。本案应根据最高法院第八次民商审判会议纪要第29条的规定，以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算违约金。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立、二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当。关于案涉《补充协议》效力的问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供的案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当的问题。第一，关于逾期办证期间的问题。根据二审法院查明，虽然南福公司未能提供充分证据证明其在交付房屋后曾按合同约定的方式通知赖俊宏支付面积差价款，但南福公司在2018年8月27日一审法院开庭答辩时已明确提出赖俊宏尚欠上述款项，根据诚实信用原则，赖俊宏应自当日起及时补交相关款项，故二审法院认定南福公司于2018年8月27日的答辩应视为通知赖俊宏交款，有事实依据。如前所述，案涉《补充协议》合法有效，各方当事人应依约履行，由于赖俊宏在南福公司通知付款后直至2018年11月18日才向南福公司支付面积差价款，故二审法院根据上述《补充协议》第七条第5点第三款的约定，认定南福公司在2018年8月27日至11月18日期间内免除逾期办证违约责任，并无不妥。至于杨红申请再审主张案涉《补充协议》第七条第5点第一款约定的60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的问题，鉴于该约定是在《补充协议》第七条“对预告登记备案及房屋登记的补充”项下，对应案涉《商品房买卖合同》第八章“合同备案与房屋登记”的约定，从合同体例及条文文义上来看，二审法院将该60日免责期解释为业主办理房产证的免责期，并在计算南福公司逾期办证期间时扣减了上述时间，并无不当。第二，关于逾期办证违约金标准的问题。案涉《补充协议》合法有效，双方在该《补充协议》第七条第5项第一款已明确约定逾期办证违约金的计算标准，二审法院据此判决南福公司承担逾期办证违约责任，有充分的事实和法律依据。综上，杨红申请再审主张二审判决认定南福公司承担的逾期办证违约责任不当，依据不足。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判员  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执992号之一申请人：济源市盐业管理局，住济源市西环路天坛工业园区。被执行人：济源供销电子商务有限公司，住济源市沁园工业园区****，组织机构代码：34501488-9。法定代表人崔江波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源供销电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源供销电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源供销电子商务有限公司在中国邮政储蓄银行94×××61账户内存款人民币23988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十四日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：1390389****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初740号 原告：哈自祥，男，1946年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：哈学武，男，系原告哈自祥儿子。 被告：宁夏灵隆建设集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:官国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。 原告哈自祥与被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司（以下简称灵隆公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（以下简称国控公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈自祥的委托诉讼代理人哈学武，被告灵隆公司的委托诉讼代理人李莉，被告国控公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈自祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司、宁夏灵陇建设有限责任公司赔偿因不及时履行维修义务给原告造成的损失24000元；2.案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，由于城市建设需要。原告位于金凤区××街道办事处景湖村的房屋被征收。并领取了西湖苑一期的拆迁安置房一套。西湖苑一期项目开发商为银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。施工单位为宁夏灵陇建设有限责任公司。2014年4月。原告入住西湖苑一期71号楼3单元602室。同年冬季室内墙壁出现发霉现象。室内贴的壁纸也出现不同程度的发霉起皮现象。原告多次联系被告国控公司、灵隆公司西湖苑一期项目负责人周文彬到现场査看，但均未得到有效处理，导致原告家中墙面及壁纸大面积发霉。直至2018年6月，被告宁夏灵陇建设有限责任公司同意以24000元作为赔偿，但至今并未向原告支付。综上，原告依据《建筑法》第六十二条、《建筑工程质量管理条例》第二十六条以及《商品房销售管理办法》第三十条等规定，依法提起诉讼，维护自身合法权益，望判如所请。 国控公司辩称金凤区正源北街银丰安置区三期项目为政府委托代建工程项目，依据2011年3月25日签订的《委托代建合同》，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司为代建单位，国控公司并非代建项目的代建方和委托方，《委托代建合同》第二条约定代建方对工程质量终身负责；第九条约定由代建方与有关单位商定处理保修、返修内容和费用。2011年10月6日，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与灵隆公司签订了《金凤区银丰安置区三期工程施工合同》，约定由灵隆公司负责金凤区正源北街银丰安置区三期项目的施工单位，工程承包范围包括招标清单及设计文件中包含的所有土建、给排水、暖通、电气安装工程。双方还签订了《工程质量保修书》，约定由灵隆公司对其所建工程进行质量保修。综上所述，涉案房屋的施工单位为灵隆公司，建设单位为宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。国控公司既不是案涉房屋的施工主体，也不是案涉房屋的建设主体，不是本案适格被告，原告诉请被告二承担维修责任于法无据，请求人民法院驳回原告对国控公司的全部诉请。 灵陇公司辩称，一、本案诉讼主体错误，原告所诉宁夏灵陇建设有限责任公司，而我公司的全称系宁夏灵隆建设集团有限责任公司。二、原告的诉请没有任何法律依据，恳请驳回。从原告所诉的事实理由可以看出，原告所购房屋系2014年4月购买，根据房屋质量的相关规定，原告的房屋质量质保期为5年，原告已过诉讼时效。灵隆公司从未与原告哈自祥达成过任何赔偿协议，原告诉状中所述的灵隆公司西湖苑一期项目负责人周文斌也并非灵隆公司工作人员。三、从原告提交的《维修协议》，仅有哈自祥与银川××物业服务有限公司签字盖章予以认可赔偿24000元的事实，协议甲方为灵隆建筑有限公司，既没有盖章，也无法从此证据看出与灵隆公司有任何关联性。根据合同相对方的原则，被告代理人认为：对于原告24000元的赔偿协议，原告应起诉与其达成一致内容的单位，而非灵隆公司。 本院经审理认定事实如下：哈自祥因拆迁安置于2014年4月3日取得××室房屋一套，该房屋由其儿子哈某某居住使用。该小区的施工单位为灵隆公司。2014年4月哈自祥、哈某某入住后发现房屋内存在贴好的壁纸存在发霉起皮现象，随后与银川××物业服务有限公司（以下简称物业公司）、灵隆公司协调后达成维修协议一份，约定由灵隆公司一次性就上述问题赔偿24000元，在原告收到维修款后自行修复，灵隆公司不再维修。该维修协议中由时任灵隆公司现场负责人周某某签字、物业公司项目部印章，哈某某签字。上述维修协议签订后，灵隆公司未向哈自祥支付维修费，也未对存在的质量问题予以修复。 本院认为，依据哈自祥提交的情况说明、维修协议及国控公司提交的委托代建合同、施工合同，哈自祥与灵隆公司之间形成合同法律关系。哈自祥在质保期内就房屋质量问题及时与物业公司、灵隆公司协调处理并达成赔偿协议，质保期以及诉讼时效均未届满。在达成赔偿协议后，灵隆公司应遵守诚实信用原则，按照与哈自祥、物业公司达成的补偿协议及时履行支付赔偿损失24000元的义务，故对于哈自祥主张灵隆公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。国控公司并非开发及施工单位，故对于哈自祥主张国控公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对灵隆公司的抗辩，其并未提交充足证据予以证明，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告哈自祥损失赔偿款24000元； 二、驳回原告哈自祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3007号之一申请执行人：刘某，不识字，甘肃省庆阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢某，陕西省吴起县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5662号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人谢某赔偿申请执行人刘某医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计11003.69元，并承担案件受理费106元。申请执行人刘某于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费67元，执行标的共计11176.69元。本案在执行过程中，扣划被执行人谢某银行存款2058元，扣留被执行人谢某在××乡委会土地流转费，因未到支付期限，暂未提取。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人谢某有可供执行的财产。本院将被执行人谢某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，现申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人谢某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执227号之四申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：福建天力建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人；林凱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更802号 罪犯莫世旺，男，1987年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂0107刑初153号刑事判决，以被告人莫世旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月18日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫世旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫世旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫世旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬3个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫世旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫世旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫世旺减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力