新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8199号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地新疆石河子开发区北十五路**。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。 被告:石河子开发区中建建筑工程有限公司，，住所地新疆石河子开发区43小区林海花苑公******** 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子市擎天龙实业有限公司（以下简称擎天龙公司）与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，原告擎天龙公司委托诉讼代理人李建新，被告中建公司的委托诉讼代理人吴军寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 擎天龙公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还工程款381569元；２．判令被告承担利息损失140163.70元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将其办公楼、辅助用房及1号、2号生产车间土建部分发包给被告，工程价款为5495000元，合同签订后，被告将工程交付没有施工资质的案外人尤朝君施工，涉案工程于2014年7月交付原告使用。2017年案外人尤朝君将原、被告起诉至法院，法院作出（2017）兵9001民初3307号民事判决书，案外人尤朝君不服提起上诉，第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终151号民事判决,被告中建公司对于擎天龙公司给付尤朝君的工程款承担连带责任。其中判决书认定擎天龙公司向中建公司支付的371569元（169500元+202069元）付款双方可另行解决。（2018）兵08民终151号判决进入执行程序后，人民法院强制扣划了中建公司的账户存款400000元，被告中建公司通过诉讼行使追偿权，石河子市人民法院作出（2019）兵9001民初1845号民事判决书，被告中建公司不服提起上诉，双方达成调解协议。第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终646号民事调解书，调解协议第二项约定：关于擎天龙公司另案给付中建公司的两笔款371569元（169500元+202069元），双方另行解决。因擎天龙公司实际支付的劳保统筹款为212069元，故擎天龙公司以实际支付的数额主张权利，请求人民法院依法裁判。 中建公司辩称，原告擎天龙公司所述基本属实，但（2019）兵08民终646号案件调解涉及到的两笔费用，不应当由中建公司退还，尤朝君挂靠中建公司，管理费169500元是双方依合同约定款项，劳保统筹款是原告交纳的工人社保，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告擎天龙公司提供（2018）08民终151号民事判决书，生效判决书认定擎天龙公司向中建公司支付的两笔款项381569元（169500元+212069元），因在案外人尤朝君作为原告起诉的案件中，擎天龙公司与中建公司针对该两笔款项可另行解决。被告中建公司对于该生效判决无异议，但认为该两笔费用核算到工程造价中，管理费169500元及劳保统筹款212069元数额无异议，不存在多算和重复计算的问题。本院对生效法律文书确定的事实予以确认。2、被告中建公司提供（2019）兵08民终646号民事调解书，用以证实涉案工程总造价480余万元，给尤朝君支付444余万元，给中建公司支付37万余元，涉案的两笔款项已计入工程总造价。原告擎天龙公司质证，对于该法律文书真实性予以认可，但与本案无关联。本院对于该生效法律文书与本案关联性结和其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，中建公司通过招标承建擎天龙公司办公楼工程，双方签订建设施工合同，合同签订后，工程由实际施工人尤朝君施工。2014年7月，该工程经验收合格并交付擎天龙公司使用。2017年，施工人尤朝君作为原告，将擎天龙公司与中建公司作为被告，以建设工程施工合同纠纷起诉来院。经两级法院审理终结，第八师中级人民法院2018年5月4日作出（2018）兵08民终151号民事判决书已发生法律效力。该法律文书认定：其一，中建公司将承建工程交给没有施工资质的尤朝君施工，中建公司不履行施工义务，只收取管理费并代收税费，其行为违反国家建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程的强制性法律规定，其与擎天龙公司签订的施工合同无效。其二，各方当事人对涉案工程造价5495000元无异议，本院依法予以确认。关于擎天龙公司向中建公司支付的169500元，应计入擎天龙公司支付的工程款。擎天龙公司交纳劳保统筹费202069元（财务凭证数额为212069元）属于工程造价的一部分，系建筑安装工程费用中的一项规费，故应计入其已经支付的工程款中。擎天龙公司向中建公司支付381569元（169500元+212069元）双方可另行解决。判决擎天龙公司给付尤朝君办公楼、辅助用房1＃、2＃生产车间土建部分工程款715000元，工程款利息85651.04元，中建公司对上述款项承担连带责任。（2018）兵08民终151号判决书生效后，法院强制扣划中建公司银行账户存款400000元，中建公司以擎天龙公司为被告，以追偿权纠纷起诉来院，经两级法院审理终结，2019年9月29日，第八师中级法院依据双方调解协议制作（2019）兵08民终646号民事调解书，调解协议第二项约定：关于擎天龙公司另案给付中建公司的两笔款项381569元（169500元+212069元），双方另行解决。2019年10月，擎天龙公司起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的案由应如何确定；2、原告主张被告返还工程款381569元及利息损失140163.70元有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，本案系由擎天龙公司办公楼、辅助用房及1号、2号车间建设工程引发纠纷，已经发生法律效力的（2018）兵08民终151号民事判决确定案由为建设工程施工合同纠纷，该生效判决认定的本案涉案款项381569元（169500元+212069元）系工程款，故本案系工程款结算纠纷，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。 第二个争议焦点，擎天龙公司与中建公司承担连带责任的（2018）兵08民终151号民事判决书，执行过程中，执行法院扣划中建公司银行账户存款400000元，中建公司行使追偿权起诉，对于擎天龙公司与中建公司间的建设工程结算未涉及，且双方间调解协议对于涉案款项381569元（169500元+212069元）约定另行解决。对于已生效法律文书（2018）兵08民终151号民事判决书认定的涉案款项381569元系工程款，应由中建公司返还擎天龙公司。关于擎天龙公司主张中建公司支付利息损失140163.70元，擎天龙公司未提供向中建公司主张权利相关证据，因本案中双方承担连带责任的认定，始于第八师中级法院2018年5月4日作出（2018）兵08民终151号民事判决书，对于涉案款项381569元认定为工程款性质。擎天龙公司主张利息损失应自2018年5月起计算至2019年10月起诉止。本院认定为22131元（381569元×4.35%÷12个月×16个月）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石河子市擎天龙实业有限公司工程款381569元； 二、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市擎天龙实业有限公司利息损失22131元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元（原告已预交），原告石河子市擎天龙实业有限公司自行负担1661元，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担7356元，与前款同期给付原告石河子市擎天龙实业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  晁惠敏 1