wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1857号申请执行人刑萌萌，男，1991年2月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人秦光辉，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码:码:412828197801054595。关于刑萌萌申请执行秦光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刑萌萌于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦光辉有存款合计3794.1元，已扣划3794.1元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人秦光辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人秦光辉名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人秦光辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3794.1元，本案债权尚余6205.9元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦光辉负有继续向申请执行人刑萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月七日书记员 魏世成
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1631号之三 申请执行人张秋菊，女，1978年6月25日生，汉族，现住广西横县。 被执行人雷仕聪，男，1969年12月21日生，汉族，现住广西横县。 被执行人麻昌凤，女，1970年12月2日生，壮族，现住广西横县。 申请执行人张秋菊与被执行人雷仕聪、麻昌凤民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结被执行人麻昌凤名下的公积金，扣划被执行人麻昌凤的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾靖文（曾用名：曾红），女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾靖文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3037号民事判决书，向本院申请执行，要求曾靖文清还欠款本金、利息等，暂计83747.54元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1851号原告：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*************。负责人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄宝兰、刘玉招，广东森德律师事务所律师。被告：环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区***************************。法定代表人：陈某1。原告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司(以下简称移动通信江门公司)与被告环太电信控股（深圳）有限公司(以下简称环太电信深圳公司)电信服务合同纠纷（立案案由为合同纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动通信江门公司的委托诉讼代理人甄宝兰到庭参加诉讼，被告环太电信深圳公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动通信江门公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付电信服务费28167.52元及违约金8450.25元（按欠费30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签署《中国移动物联网（机器卡集团主体产品）业务办理表》、《中国移动集团代付业务办理表》以及《中国移动集团代付使用协议》，办理了机器卡集团主体产品，并开通了集团代付，约定原告向被告提供物联卡业务服务，被告全额代付其专网专号号码费用。2018年2月6日，双方又签署《中国移动物联网（机器卡集团主体产品）业务办理表》以及《中国移动通信集团广东有限公司物联网（机器卡）业务协议》，办理机器卡集团主体产品，约定原告向被告提供物联卡业务服务。但自2018年10月起，被告的集团代付产品开始欠缴费用，2019年3月起，被告的机器卡集团主体产品开始欠缴费用。截至2019年3月，被告欠缴费用共计28167.52元，经原告多次电话、短信、邮件、律师函、上门催收均未果，根据协议约定，被告未能按期缴纳，每逾期一日，原告将按被告所欠费用的0.3%收取违约金；被告未在约定期限内足额缴纳通信费用的，原告有权停止为被告提供物联网业务；逾期支付的，原告有权根据欠费金额按每日千分之三的标准收取违约金，违约金计算至被告实际付清欠费之日。以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应向原告支付电信服务费28167.52元及相应违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告环太电信深圳公司未作答辩，亦未提供证据。原告移动通信江门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告环太电信深圳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。原告移动通信江门公司与被告环太电信深圳公司签订的《中国移动物联网（机器卡集团主体产品）业务办理表V1.0》、《中国移动集团代付业务业务办理表V4.1》、《中国移动通信集团广东有限公司物联网（机器卡）业务协议》、《中国移动集团代付使用协议》、《中国移动通信集团广东有限公司集团客户服务协议》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。被告接受了原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信服务费。但被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应当支付原告拖欠的电信服务费28167.52元，并依约支付相应的违约金。现原告要求被告支付所欠电信服务费30％的违约金8450.25元（28167.52元×30％）未超过协议约定，于法不悖，本院予以认可。被告无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告环太电信控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司支付电信服务费28167.52元；二、被告环太电信控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司支付违约金8450.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.44元减半收取357.72元、财产保全费390元，合计747.72元（原告已预交），由被告环太电信控股（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年四月三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初198号原告：马色木素，男，1990年10月10日出生，回族，经商，住址甘肃省临夏市。被告：王书美，女，1980年10月2日出生，汉族，经商，住址河南省舞钢市。本院在审理原告马色木素与被告王书美房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被告向原告支付房屋租赁费及其他费用8500元，被告已经履行， 原告马色木素向本院提出撤回对被告王书美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马色木素撤回对被告王书美的起诉。案件受理费567.71元（原告马色木素已预交），减半收取283.5元，由原告马色木素承担。审  判  员   梁  正二〇二〇年四月二十八日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初986号原告：霍尚法，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****。统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫辉，该公司法律顾问。被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴金枝，女，居民，住安徽省庐江县。系徐海峰妻子。被告：霍尚军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张国锐，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：倪玉龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈春生，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上四被告共同的委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。以上四被告共同的委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所律师。原告霍尚法与被告埕坪（福建）建设有限公司（以下简称“埕坪公司”）、徐海峰、霍尚军、张国锐、倪玉龙、陈春生（以下简称“徐海峰等五人”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尚法及其委托诉讼代理人王善宏，被告埕坪公司的委托诉讼代理人周卫辉，被告徐海峰的委托诉讼代理人吴金枝，被告霍尚军、倪玉龙及霍尚军、张国锐、倪玉龙、陈春生共同的委托诉讼代理人陈志祥、崔换地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍尚法向本院提出诉讼请求：判令埕坪公司与徐海峰等五人支付霍尚法货款325882.40元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算支付利息至实际支付之日。本案诉讼费用由埕坪公司、徐海峰等五人承担。事实与理由：埕坪公司中标承建“环巢湖庐江大圩防洪工程同大镇二龙安置点（一期）”土建工程，后埕坪公司将工程转包给徐海峰等五人合伙施工。工程施工过程中，向霍尚法采购照明电安装材料和水泥瓦，欠到货款325882.40元，经催要未果。埕坪公司辩称，本案买卖合同关系发生在霍尚法与实际施工人徐海峰等五人之间，工程款最终亦应由实际施工人享有，故实际施工人徐海峰等五人应当承担货款支付责任。本案欠款数额不确定，不具备付款条件。徐海峰的委托诉讼代理人吴金枝辩称，欠款数额应当由徐海峰本人与霍尚法结算确认。霍尚军、张国锐、倪玉龙、陈春生共同辩称，埕坪公司以工程承包人身份起诉发包人主张案涉工程款已获判决支持并经执行到位，工程建设中的材料款理应从工程款中支付，故埕坪公司应当承担本案货款的支付责任。本案所欠货款数额目前尚难确定，不具有支付条件。本院经审理认定事实如下：2013年9月，埕坪公司中标承建“环巢湖庐北大圩防洪工程同大镇二龙安置点（一期）”土建工程，后埕坪公司将工程转包给徐海峰等五人合伙施工。该工程施工过程中，向霍尚法采购了照明电安装材料和水泥瓦。霍尚法现提交《销售（货）清单》23份记载，2015年4-7月，购货单位明珠公司（埕坪公司的前称），各品名照明电安装材料数量、单价不等，金额合计798895.40元，制单、收货人倪建道（倪玉龙父亲）、吴成安（徐海峰岳父），送货人霍尚法。霍尚法还提交《领条》1张记载，同大明珠公司水泥瓦金额93651元，领导批示栏“蒋召建（埕坪公司项目经理）”签名落款。霍尚法另提交《销货清单》2份记载，2015年8月19日，同大明珠公司退回材料款35324元、1340元，倪建道备注签名落款。埕坪公司、徐海峰的委托诉讼代理人吴金枝虽对上述单据提出质疑，表示应由合伙事务执行人徐海峰亲自出面结算，但因徐海峰涉嫌刑事案件被羁押无法到庭。倪玉龙、霍尚军当庭表示认可倪建道、吴成安签字的单据。霍尚法自认已得支付货款530000元。另查明，埕坪公司以工程承包人身份起诉发包人庐江县同大镇人民政府，主张案涉工程款，案经人民法院判决生效并执行到位。本院认为：本案争议焦点为霍尚法提交的几组单据能否作为结算依据。该单据均为原始形成，制单人、收货人、送货人、领导批示、备注等内容清楚明确，既有应付数额，亦有应扣减数额，且全部经过倪建道、吴成安、蒋召建等相关人员签字确认。徐海峰等五合伙人中倪玉龙、霍尚军当庭表示认可倪建道、吴成安签字的单据，即使徐海峰作为执行合伙事务负责人本人出面结算，考虑到倪建道、吴成安的特殊身份，徐海峰也没有理由不信任直接经手人倪建道、吴成安的签字，故本案霍尚法提交的几组单据的真实性应属无异，可以作为结算案涉讼争货款的依据。计算得出所欠货款为325882.40元（798895.40元＋93651元－530000元－35324元－1340元）。本案买卖合同的标的物为案涉工程建设所需的建筑材料，应付货款属于工程建设成本范畴。而工程建设成本收益体现于工程款之中。案涉工程的工程款现已为埕坪公司实际所得，埕坪公司与徐海峰等五人亦认可工程款的最终所得应为实际施工人徐海峰等五人，根据权利义务相统一原则，故埕坪公司与徐海峰等五人均有支付本案工程货款的义务，并承担逾期付款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告埕坪（福建）建设有限公司及被告徐海峰、霍尚军、张国锐、倪玉龙、陈春生于本判决生效之日起十日内支付原告霍尚法货款325882.40元及逾期付款利息（以325882.40元为基数，自本案起诉立案的2020年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3094元，由被告埕坪（福建）建设有限公司及被告徐海峰、霍尚军、张国锐、倪玉龙、陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月八日书记员  陈 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31262号原告江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道后光东路，统一社会信用代码91320113057969672U。法定代表人贾飞。委托代理人黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503，统一社会信用代码91440300582747242D。法定代表人马启平。委托代理人谢温，该公司员工。上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告运输费610400元及利息（以610400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月9日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情2017年11月15日，原、被告签订《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车车辆，单价2200元，数量31辆，总运费为68200元；2017年11月22日，双方再次签订《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车辆45辆，单价2400元，总运费108000元；2017年12月11日，双方签订第三份《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车辆，单价2600元，数量以实际承运数量为准。《货物运输协议》还约定付款方式为自收到发票之日起60个工作日内付款。原告主张协议签订后，分别为被告运送货物31辆、45辆、167辆，运费总计610400元，提供了对账单、承诺函等证据予以证明。其中《承诺函》载明“截至2018年7月30日我司累计应付贵司运输费610400元，承诺从2018年8月份开始每月向贵司支付10万元。”被告在《承诺函》下方盖章确认。庭审时，被告确认《对账单》、《承诺函》所盖印章的真实性。被告辩称按照三份《货物运输协议》的约定，实际收到原告运送的电动车数量分别为31辆、45辆、64辆，故应付运输费用342600元，提交了货物运输协议及运输交验单予以证明，其中运输交验单交货方为江苏陆地方舟新能源科技有限公司，该公司与原告在运输交验单下方盖章确认。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订《货物运输协议》合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付运输费610400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称第三份《运输协议》实际运输电动车数量64辆，并非原告主张的167辆，但其提交的运输交验单的交货方为江苏陆地方舟新能源科技股份有限公司，并非本案被告，且运输交验单的证明力不足以推翻《对账单》及《承诺函》的证明力，故对其抗辩意见，本院不予采信。因被告未按约定付款，原告诉请从2018年4月9日起算利息，但按双方约定，付款方式为自收到发票之日起60个工作日内付款，被告辩称并未收到发票，原告也无充分证据证明被告签收发票的具体时间，故利息起算时间从被告出具的《承诺函》承诺付款之日即2018年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏兴国际物流有限公司运输费610400元及利息（以610400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏宏兴国际物流有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5155元、财产保全费3775元，由被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5405号 申请执行人:余秀梅,女性,1991年11月6日出生,汉族,户籍地河南省信阳市平桥区。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，社会统一信用代码91440300342611442L。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人余秀梅与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执612号 申请执行人：本院 被执行人：许志勇，曾用名许志永，小名大勇，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。 许志勇罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人许志勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1372号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：庾玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与庾玉强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3157号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人庾玉强应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约68317.73元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的68317.73元,执行费925元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已轮候查封被执行人庾玉强名下位于广州市天河区先烈东横路41号601房占有的15%产权份额。已查明，该房产的第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州城南支行在广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执14294号案执行，本院已向海珠区法院发出《参与分配函》，申请参与分配海珠法院处置该房产所得价款；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，该地村委会称被执行人外出打工，已不在该地居住，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人庾玉强有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王俊伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王俊伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5301号民事判决书，向本院申请执行，要求王俊伟清还欠款本金、利息等，暂计71022.32元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢134号申请执行人代天峰，男，1966年3月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫小瑞，女，1981年3月6日生，汉族，住新蔡县。关于代天峰申请执行闫小瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代天峰于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫小瑞无银行存款。2、查明被执行人闫小瑞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫小瑞名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人闫小瑞名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余218000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小瑞负有继续向申请执行人代天峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月三十日书记员 魏世成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6279号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地：安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码：91341700853824490H。 负责人：吴昊，支行行长。 委托诉讼代理人：唐珺，公司员工。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：池州市华城管桩科技有限公司，住，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园一社会信用代码：91341702560692500T。 法定代表人：唐传胜，执行董事兼总经理。 被申请人：唐传胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：唐佳璐，女，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：蒋磊，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款6500,000元或等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行以其自有财产（非公共资金）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人池州市华城管桩科技有限公司、唐传胜、唐佳璐、蒋磊价值人民币6500,000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  章 成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保74号申请人：杜桂先,女,汉族,1966年10月7日出生,住常德市武陵区。被申请人：王英,男,汉族,1955年11月12日出生,住常德市武陵区。申请人杜桂先与被申请人王英诉前财产保全纠纷一案，申请人杜桂先于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王英名下价值200000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜桂先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王英名下银行存款200000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卓华，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卓华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5586号民事判决书，向本院申请执行，要求卓华清还欠款本金、利息等，暂计43183.83元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9250号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨学军，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨学军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5201号民事判决书，向本院申请执行，要求杨学军清还欠款本金、利息等，暂计48804.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人杨学军名下有车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2986号原告：杨锐鸿，男，1996年6月24日，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************333。被告：冼健锋，男，1997年3月1日，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************353。原告杨锐鸿诉被告冼健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨锐鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨锐鸿撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元（原告杨锐鸿已预交），由原告杨锐鸿负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月十五日书记员  黄应虹吴曼榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许云贵，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许云贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5191号民事判决书，向本院申请执行，要求许云贵清还欠款本金、利息等，暂计58113.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人许云贵名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：张国辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0105民初6055号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张国辉清还本金49924.01元、利息4508.02元、其他费用875.16元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人张国辉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6345号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：连红，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人连红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3858号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款42500元及以该款为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息2973.52元、分期手续费2791.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西平乐人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 林 展 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之七申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵海元，男性，1966年10月02日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵海元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海元在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执279号申请执行人：红兴隆人民法院被执行人：吴国祥,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行红兴隆人民法院与吴国祥罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年四月一日书记员  张 晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1217号申请执行人：广州市美联兴发展有限公司，住所地：广州市天河区珠村东环路****。委托代理人：董炳伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所，住所地：广州市天河区东圃车陂路**div>法定代表人：王炳达。被执行人：王炳达，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地，住所地：广州市天河区iv>被执行人：王善锦，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地，住所地：广州市天河区iv>关于本院执行申请执行人广州市美联兴发展有限公司申请执行被执行人王炳达、王善锦、广州市天河区悦盛发展有限公司民间借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3111号裁决书已发生法律效力，执行标的：16，835，449元及执行费84，235元，但上述被执行没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了轮候查封了登记在被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司名下位于广州市天河区东圃车陂路70号四层以及轮候查封登记在被执行人王炳达名下位于广州市天河区车陂三槐里一巷6号的房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产已被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法执字第7446号案件查封，且有多家法院轮候查封，经关联案件，发现首封的案件已终结本次执行程序结案，本院无法发函参与分配，已将该情况告知了申请执行人。此外，根据申请执行人提供的线索，称被执行人王炳达等人有债权向广州市天河区人民法院申请参与分配，对此，本院于2020年3月17日向广州市天河区人民法院（2017）粤006执11838号执行案件发出《关于截留被执行人王炳达、王善锦、广州市天河区悦盛发展有限公司分配款函》，本院已将此情况告知了申请执行人。2020年3月19日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，在广州市天河区悦盛发展有限公司找到了该公司的法定代表人、被执行人王炳达，其称已收到本案的执行通知书，其会尽快向申请执行人偿还债务，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年4月13日，本院对被执行人王炳达、王善锦、广州市天河区悦盛发展有限公司的法定代表人王炳达采取了限制高消费。2020年4月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年4月15日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，现没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月二十八日书记员 李坤虹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4086号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈**div> 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1245号 原告：正安县安安物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9152032409645492XA。 住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。 法定代表人：贾水江，系公司法人。 委托代理人：贾进维。 被告：叶欣，男，1985年9月2日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县凤仪镇文昌社区凤凰城****楼**户籍地：正安县）。 原告正安县安安物业管理有限公司与被告叶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告正安县安安物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县安安物业管理有限公司以被告叶欣已缴清从2016年8月2日至2019年12月31日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2145号原告：深圳市一六八医疗器械有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区***********201。法定代表人：肖敏，该公司总经理。被告：茂名和家宝妇女儿童医院有限公司。住所地：茂名市************。法定代表人：王某1。原告深圳市一六八医疗器械有限公司诉被告茂名和家宝妇女儿童医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市一六八医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市一六八医疗器械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之二十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢122号申请执行人李秀荣，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省新蔡县。被执行人刘玉，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县玉綉坊家居用品有限公司文化路厂区。关于李秀荣申请执行刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初4196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀荣于2019年10月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玉有存款合计1369.78元，已扣划1369.78元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人刘玉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘玉名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人刘玉名下有江铃全顺牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、江铃牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1369.78元，本案债权尚余648630.22元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人刘玉名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉负有继续向申请执行人李秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十三日书记员 魏世成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28099号之一 申请执行人叶惠佳，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人沈东玲，广东砝码律师事务所律师。 被执行人叶镇明，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶惠佳与被执行人叶镇明其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶镇明应向申请执行人叶惠佳归还借款本金615000元及利息（利息以615000元为本金，按照年利率6%计算，从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费5063.85元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶镇明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶镇明名下有房产和土地登记信息。（二）于2019年11月29日依法委托被执行人叶镇明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，发现被执行人叶镇明在其所属村委会有分红。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年12月20日查封被执行人叶镇明名下位于东莞市石龙镇××××涌××房产，房产证号：Ｃ1××66号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除。2、本院于2019年12月26日查封被执行人叶镇明名下位于东莞市石龙镇××××涌××号的集体土地使用权，产权证号：东府集用（1988）第19××××39号，从2019年12月26日起至2022年12月25日止，逾期自动解除。由于上述查封房产和土地是被执行人叶镇明和刘金共同共有，被执行人叶镇明母亲刘金现居住在此，考虑到其母亲年事已高，申请执行人同意本案暂不对上述查封房产和土地进行评估拍卖处置。3、本院另案[（2019）粤1971执3837号]于2020年3月23日扣划了被执行人叶镇明名下村委会分红10686.62元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配9705.27元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人叶镇明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月15日向申请执行人叶惠佳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 杰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异7号案外人：何某，男，1982年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人何某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执805号 吴振飞： 本院在执行被执行人吴振飞财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2010）春法民初字第1823号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2639号上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁天维，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨书武，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。上诉人深圳市建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）因与被上诉人杨书武确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工集团公司委托诉讼代理人梁天维、被上诉人杨书武及其委托诉讼代理人戴尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回杨书武的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由杨书武承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实不清。杨书武提交的银行流水不能证明存在劳动关系，杨书武在一审阶段提交的银行流水上面显示工资的一项，并没有显示发工资的是建工集团公司，其中注明大亚湾五期2月份工资，虽然是建工集团公司的工地，杨书武虽然确实也是在建工集团公司工地担任保安，但是这些都与建工集团公司与杨书武之间是否有劳动关系没有关联性。杨书武在建工集团公司总承包的项目工地担任保安工作，是因为杨书武受案外人彭家清招用，而不是与建工集团公司建立劳动关系。建工集团公司与案外人彭家清无劳动关系，不能通过杨书武与彭家清之间的关系推论出杨书武与建工集团公司之间存在劳动关系的结论。二、原审判决适用法律错误。杨书武不是由建工集团公司招用、接受建工集团公司的管理，与建工集团公司不存在人身隶属关系，杨书武提供的劳动不构成建工集团公司工程建设业务的组成部分。杨书武辩称，第一，原审判决认定事实清楚。杨书武确实是在建工集团公司处工作，属于事实劳动关系，原审法院适用法律正确。首先，杨书武在卓越东部蔚蓝海岸五期二标项目工地担任保安一职是双方共同认可的事实，结合杨书武的实际工作时间，杨书武工资流水中所备注的大亚湾五期2月份工资是指杨书武在卓越东部蔚蓝海岸五期二标项目中的12月份工资。其次，卓越东部蔚蓝海岸五期二标项目，保安队长是彭家清，其在公安机关所作的相关笔录，表明了杨书武与其是同事关系，然后杨书武的具体工作而言，其是受建工集团公司的管理和安排，构成了实际的劳动关系。具体针对于工作期间的一些人事管理，简述如下：杨书武有前往建工集团公司项目部二楼办公室签收工资条的事实，杨书武本人称，其在做保安期间每个月都有去项目部签一次工资表，接待他们的是建工集团公司方的工作人员。杨书武的相关身份信息，是登记并且备案在建工集团公司公司处的。杨书武的日常工作接受建工集团公司的安排，杨书武日常除了接受保安队长彭家清的管理之外，还必须接受公司的一个何经理管理，何经理是负责五期项目的生产部的工作的。在2019年农历年的时候，建工集团公司公司就公示过春节值班人员及联系方式等事宜。当时杨书武是属于值班人员里面的，而且杨书武在农历期间值班就直接接受的是建工集团公司公司白经理的管理。在杨书武被案外人臧强打伤的当天，彭家清还向公司何经理汇报，当时公司在杨书武受伤在家时，还派人以及臧强及其父亲等人到杨书武处，就说明是公司有派人到杨书武处，表明他们的关系是很密切的。此外，建工集团公司公司还第二次派项目经理跟彭家清两个人来找杨书武，同时还带着些水果给杨书武。以上种种事实足以认定建工集团公司与杨书武之间是存在一个劳动关系的。第二，建工集团公司与彭家清之间签订的保安服务合同应该是伪造的。保安服务行业是属于一种特种行业，它必须是要有资质的公司才能作为提供服务方，但现在建工集团公司自称跟彭家清个人签订的保安服务合同，违反了法律强制性规定。第三，建工集团公司称杨书武与彭家清成立的雇佣关系并没有任何事实依据，杨书武是在建工集团公司的卓越东部蔚蓝海岸项目处工作，并且领取了相应的劳动报酬，双方形成的是一种相对固定的用工形式，且杨书武从事的职业为保安，需要定时上下班，遵守公司的相关管理规定，与建工集团公司具有一定的人身隶属关系，双方的关系应当是属于劳动关系，而非建工集团公司所称与案外人成立雇佣关系。对于杨书武他的自身认识而言，他也只知道自身在建工集团公司的卓越东部蔚蓝海岸的项目处从事保安工作，领取报酬，并接受公司的管理人员管理和安排工作，彭家清只是其上级保安队长。至于彭家清是否与建工集团公司存在其他法律关系，对杨书武他本身来说他一概不知。综上所述，请驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：建工集团公司与杨书武是否存在劳动关系。建工集团公司上诉主张其与案外人彭家清签订《保安服务合同》已将保安业务发包给彭家清，彭家清与杨书武系雇佣关系，公司与杨书武之间不存在劳动关系。为证明上述主张，建工集团公司申请证人彭家清出庭作证，亦在原审中提交一份《委托付款证明》欲证明彭家清委托建工集团公司将“合同款”支付到户名为“李忠”的银行账户中，再由“李忠”向杨书武支付工资。彭家清出庭作证虽称其委托公司代为支付其雇佣人员工资，但其亦明确表示不认识建工集团公司所称的委托付款账户户主“李忠”，其陈述自己一个月工资五千元且没有其他费用。同时，彭家清对关于承包费用、合同款项数额为多少等与《保安服务合同》相关的重要信息均不能清楚回答。据此，本院对建工集团公司关于其与案外人彭家清成立承包关系，杨书武为彭家清雇佣人员的主张不予认可。本案双方当事人关于杨书武的工作地点、工作场所均予以认可，且杨书武已向原审法院提交工资银行流水、彭家清在公安机关所做的询问笔录等证据，但建工集团公司未能提交充分证据予以反驳，综上，原审法院确认建工集团公司与杨书武自2018年12月16日起至2019年1月28日存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳市建工集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之七申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在中国工商银行16×××76账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1908号张巧根、黄连兴：张巧根申请执行与黄连兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的为164277.50元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张巧根向本院申请执行的（2019）苏0506民初10561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张供应，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张供应信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2893号民事判决书，向本院申请执行，要求张供应清还欠款本金、利息等，暂计41694.86元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张供应名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的机动车三辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初110号原告：马玉俊，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马乐停，男，1962年3月17日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：王立彬，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告马玉俊诉被告王立彬民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告马玉俊的委托诉讼代理人马乐停到庭参加诉讼，被告王立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉俊诉称，被告王立彬向原告借款10000元，于2019年2月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王立彬未到庭，未答辩。原告马玉俊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告王立彬于2019年2月3日向原告出具的欠条一张。被告王立彬未到庭，未举证。经审理查明，被告王立彬向原告借款现金10000元，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马玉俊持被告王立彬出具的条据诉求其偿还借款，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告马玉俊借款10000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  陈春雨人民陪审员  张 虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚为苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐国胜，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省永乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐国胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4956号民事判决书，向本院申请执行，要求唐国胜清还欠款本金、利息等，暂计72213.28元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执299号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黎某，男，2003年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行黎某罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初275号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执299号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月八日 书记员  刘绮彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执243号之一 申请执行人：武昌朴，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐作云，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王志，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人武昌朴与被执行人徐作云、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐作云、王志未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人武昌朴向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费150元、本案执行费1270元，本院于2020年1月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人徐作云、王志纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐作云、王志住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5409号 申请执行人:李上京,男性,1984年6月28日出生,汉族,户籍地海南省儋州市。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，社会统一信用代码91440300342611442L。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人李上京与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4223号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。被执行人：秦凯,男,汉族，1997年12月20日生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人秦凯民间借贷纠纷仲裁一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）衢仲网字第97287号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦凯应支付申请执行人宁波云联小额贷款有限公司人民币127118.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1515元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月10日、2020年2月11日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人秦凯在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2019年12月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；4、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月3日短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年四月三日书记员  刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄少霞，女，1993年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄少霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2163号民事判决书，向本院申请执行，要求黄少霞清还欠款本金、利息等，暂计141788.74元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保135号之一申请人：王春宇，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县申请人：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。担保人：党同皓，男，1956年11月29日出生，住滕州市。被申请人：孙伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王春宇、杜荣祥与被申请人孙伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院冻结了被申请人孙伟的银行存款账户，现申请人王春宇、杜荣祥申请解除对被申请人孙伟银行存款账户的冻结。并申请解除对担保人党同皓所有的位于滕州市翔宇经典小区房产一处的查封。经审查，本院认为，申请人王春宇、杜荣祥申请解除对被申请人孙伟银行存款账户的冻结、对担保人党同皓所有的位于滕州市××经典小区××室房产一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对对担保人党同皓所有的位于滕州市翔宇经典小区房产一处的查封；二、解除对被申请人孙伟银行存款账户的冻结。审判员  彭向森二〇二〇年四月十七日书记员  程 鹏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异5号案外人：韩某某，男，1978年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人韩某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某某称，案外人系车牌号黑LHG1**号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LHG1**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LHG1**号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LHG1**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民特12号之一申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习律师。被申请人：陈娟，女，汉族，1966年出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安弘泽融资担保有限公司诉被申请人陈娟申请实现担保物权一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟名下的位于泰安市的房屋进行查封，申请人已交纳保全费并出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈娟名下的位于泰安市的房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日法官助理李振书记员于超群
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复105号 复议申请人（案外人）：张金才，男，汉族，1954年1月20日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1963年9月10日出生，住石家庄市高新区。 申请执行人卢瑞平，男，汉族，1961年3月15日出生，住邢台市巨鹿县。 被执行人张金生，男，汉族，1952年2月15日出生，住石家庄市长安区。 复议申请人张金才不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安法院）（2020）冀0102执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安法院在执行申请执行人卢瑞平与被执行人张金生房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张金才对长安法院作出（2019）冀0102执1941号公告不服，提出书面异议。 长安法院查明，2018年9月27日长安法院作出（2018）冀0102民初5867号民事判决书，查明2005年原告卢瑞平将石家庄市长安区房产出售给被告张金生，房屋总价款35万元，被告张金生陆续支付17万元，剩余18万元至今未付。涉案房屋石家庄市长安区义东街江信金苑6-1-401号房屋由被告占有使用，该套房屋尚未取得有关部门审批手续，亦无法在房管部门进行备案登记。该判决认为被告未按照约定付清房款及利息，原告主张返还涉案房屋，符合约定，应予支持。判决被告张金生在本判决生效之日起三个月内返还原告卢瑞平位于石家庄市长安区房屋。张金生不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2018年11月29日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终13740号民事调解书，一、上诉人张金生在本调解协议生效之日起三个月内返还被上诉人卢瑞平位于石家庄市长安区房屋。二、被上诉人卢瑞平在本调解协议生效之日起三十日内返还上诉人张金生十七万元。三、双方因本案所涉纠纷均不再互相追究。 进入执行程序后，2019年8月1日长安法院作出（2019）冀0102执1941号公告，一、在本公告发布之日起七日内履行（2018）冀01民初13740号民事调解书确定的义务。搬离位于石家庄市长安区房屋，将该房屋交予申请执行人卢瑞平。二、逾期未履行长安法院将依法强制执行。 长安法院认为，第一，张金生系（2018）冀01民终13740号民事调解书确定的石家庄市长安区房屋的返还义务人，（2019）冀0102执1941号公告符合法律规定。第二，对于执行依据即（2018）冀01民初13740号民事调解书生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应通过其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。第三，案外人请求撤销长安法院出具的（2019）冀0102执1941号公告，系对执行行为提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。综上，案外人张金才所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回案外人张金才的异议请求。 张金才向本院申请复议称，1、裁定书适用法律法规错误。复议申请人作为案外执行异议人所认定的事实和提供的证据均是围绕对执行标的所有权早已发生变更，对执行标的的异议，并非对法院执行行为本身违反法律法规的异议，更应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定。适用二百二十五是不成立驳回，可复议二百二十七条不成立驳回，不服是再审或另行起诉。2、裁定书认定事实不清楚、不全面。裁定书认为张金生系（2018）冀01民终13740号民事调解书确定的石家庄市长安区房屋的义务返还人，但该房屋即执行标的已在2008年交付入住，所有权已发生变更。该房屋付款由双方认可，房屋与付款后交付且复议申请人方实际入住至今，因该房屋尚未取得有关部门审批手续无法备案登记，但复议申请人所提供的多项证据均以证明此房屋户主已变更为复议申请人张金才之子张立杰，业主名的登记早已变更并非只是缴费，且张立杰是此套房屋各项的首次登记人且持续多年唯一登记人，并非张金生和卢瑞平。执行标的所有权早已发生转移，执行不应损害案外人即复议申请人的权益。基于以上事实和理由为维护过错且善意取得复议申请人张金才的合法权益，请求上级法院给予公平公正的合法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，张金才主张对案涉房屋所有权，并对长安法院（2019）冀0102执1941号公告提出执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 综上，长安法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异5号异议裁定； 二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 爽
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执456号周悦华、樟树市亚鑫汽车运输服务有限公司：你/你单位与宋天运机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋天运于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3869号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李芳灿，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************311。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李芳灿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********578）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11014.18元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月17日,尚欠利息5421.84元、分期手续费370.68元、违约金1359.99元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李芳灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11014.18元、利息5421.84元、分期手续费370.68元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李芳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执813号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：程有福，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。 被告人程有福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1756号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人程有福刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人程有福罚金人民币2000元，退赔被害人程某经济损失人民币14250元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆由于去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人程有福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执813号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员  梁毅娜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异25号案外人：刘佳奇，男，1991年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人刘佳奇于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘佳奇称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初849号原告：赵善就，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址：广东省江门市江海区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********，社会统一信用代码：914***********。负责人：杨威。原告赵善就与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵善就于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵善就撤诉。本案受理费50元，适用诉前调解，按受理费标准的25%收取12.50元，由原告赵善就负担。审 判 员 江继业二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 卢咏琤