wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董玉辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董玉辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5752号民事判决书，向本院申请执行，要求董玉辉清还欠款本金、利息等，暂计47435.29元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人董玉辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初181号原告：陈鉴清，男，1966年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************452。被告：陈志新，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址：罗定市罗城街道区************。身份证号码：442************016。现下落不明。原告陈鉴清诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭,于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈鉴清到庭参加诉讼，被告陈志新经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还现金人民币68,000元加4.5年利息，每10,000元年利息330元共计利息9,814元，以后利息按法律收取。二、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告和被告是同村的堂兄弟关系，被告以做生意需资金周转为由于2014年5月28日至2015年1月2日共4次向原告借款共68,000元，借款时双方协定按当时银行利息每10,000元计息一年330元，并由被告立下《借条》、《借据》给原告收执。借款后，被告自2015年3月下旬离家至今未回家，原告亦联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借据两份、借条两份，证实被告于2014年5月28日向原告借款10,000元、于2014年9月10日向原告借款20,000元、于2014年10月9日向原告借款8,000元、于2015年向原告借款30,000元的事实。因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年5月28日，被告向原告借款10,000元，并立下《借条》给原告收执，该《借条》载明被告向原告借款10,000元，没有约定借款期限及利息，借款人处有被告签名并加盖指摸，落款日期为2014年5月28日。于2014年9月30日，被告再次向原告借款20,000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告向原告借款20,000元，没有约定借款期限及利息，借款人处有被告签名并加盖指摸，落款日期为2014年9月30日。于2014年10月9日，被告第三次向原告借款8,000元，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告向原告借款8,000元，没有约定借款期限及利息，借款人处有被告签名并加盖指摸，落款日期为2014年10月9日。于2015年1月2日，被告第四次向原告借款30,000元，并立下《借条》给原告收执，该《借条》载明被告向原告借款30,000元，没有约定借款期限及利息，借款人处有被告签名并加盖指摸，落款日期为2015年1月2日。被告借款后下落不明，原告为维护自身的合法权益遂于2020年1月7日诉至本院，请求处理。以上借款，有原告提供的身份证复印件、借据原件两份、借条原件两份以及本案的庭审笔录等证据予以证实。另查明，借据借条中的“陈清”与本案原告陈鉴清是同一个人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告共借款人民币68,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款后，原告联系不上被告，原告为维护自身合法权益，原告现请求由被告偿还借款本金68,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借据未显示有借款期间约定利息的内容。因此，本院认定双方对借款利息没作约定，属于公民间的无息借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担证实借期内约定需计算利息及具体利率的举证，而原告并未提交相关证据，因此，原告在庭审中主张被告返还4.5年利息，每10,000元本金计息330元共9814元的请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，本院对原告主张的逾期利息计算标准调整为自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算，即以68,000元借款本金为基数，自2020年1月7日起按年利率6%起计至清偿之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志新在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金68,000元及应计逾期利息（以借款本金68,000元按年利率6%自2020年1月7日起计至清还日止）给原告陈鉴清。驳回原告陈鉴清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元、公告费560元合共2,060元（原告陈鉴清已预交），由被告陈志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  李君到人民陪审员  龙钦娣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈柳利
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢140号之二申请执行人史振鹏被执行人杨志强申请执行人史振鹏与被执行人杨志强租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1082号原告：杨国伟。被告：徐义星。原告杨国伟诉被告徐义星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨国伟到庭参加诉讼，被告徐义星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即还清原告人民币10766元以及资金占用期间的利息（按年利率10%计算)从起诉之日起计至还清之日止；二、判决被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告是同事关系，于2018年12月2日被告以支付宝花呗额度不够为由，要求原告垫付4999元在淘宝网上给被告购买到OPPO手机一台,被告承诺分期付款给原告还清花呗借款4999元。于2019年6月6日被告以需要资金周转为由通过支付宝转账借到原告4000元。被告又于2019年5月至7月期间多次向原告借款合共计3852元。2018年12月至2019年5月期间被告只向原告偿还2085元欠款，所有借款共计尚欠10766元，原告经过多次催讨无果，因此根据《中华人民共和国合同法》和相关法律之规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告徐义星不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告是同事关系，2018年12月1日，被告以支付宝花呗额度不够为由，要求原告垫付4999元在淘宝网上给被告购买OPPO手机一台，被告承诺分期付款每期付款417元给原告还清花呗借款4999元，当天原告在淘宝网上支付4999元为被告购买到OPPO手机一台。2019年6月6日，被告又以需要资金周转为由通过支付宝转账借到原告4000元。被告在2019年5月至7月期间多次向原告借款合计共3852元。2018年12月至2019年5月期间被告只向原告偿还2085元。以上被告尚欠原告10766元（4999元+4000元+3852元-2085元），并经原告追偿无果，为此，原告诉至本院要求办理。本院认为：被告徐义星尚欠原告杨国伟10766元事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款及资金占用期间的利息正当合法，本院应予支持，但原告主张利息按年利率10％计算，没有法律依据，本院不予支持。由于双方没有约定利息，故利息应按年利率6％计，并从起诉之日起计算。被告徐义星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告徐义星在本判决发生法律效力后十日内向原告杨国伟偿还借款10766元及利息（按年利率6％计，从2020年3月27日起计至还清款之日止）；二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐义星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄**福，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄**福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2144号民事判决书，向本院申请执行，要求黄**福清还欠款本金、利息等，暂计54062.2元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异37号案外人：赵某某，男，1976年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人赵某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢677号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行申请执行王磊、李悦借款合同纠纷一案，申请执行标的：324413.78元。本院已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2015）泉商初字第42号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1767号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁华强，男，1958年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南开发区********************，身份证号码：440************512。原告茂名金和物业服务有限公司与被告梁华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年四月二十日书记员 邱文豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：凌晶梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌晶梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5556号民事判决书，向本院申请执行，要求凌晶梅清还欠款本金、利息等，暂计117687.31元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6046号被执行人：戴国权，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。关于执行追缴戴国权违法所得一案，依据本院作出的（2017）粤01刑初49号判决书第二项“追缴被告人戴国权诈骗犯罪所得人民币2000万元，发还给被害人潘某（扣押的所有人为戴国权的粤Ａ×××**黑色凯宴吉普车一辆、冻结的户名为戴国权的中国农业银行62×××73账户内资金活期197228.89元人民币和定期100万元人民币及利息、冻结的户名为戴国权的中国农业银行44×××31账户内资金定期6611146.51元人民币及利息、冻结的户名为广州市海珠区潮发村海鲜酒家（普通合伙）农业银行44×××01账户内存款金额人民币350万元及利息均列入追缴范围）”，上述判决已经发生法律效力。经刑二庭移送，本院于2019年11月5日以（2019）粤01执6046号立案执行。执行标的2000万元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人戴国权在在中国农业银行62×××73账户与04×××31账户内的存款共8690118.49元。经查明，判决书第二项列明的划入追缴范围的广州市海珠区潮发村海鲜酒家（普通合伙）在农业银行44×××01账户内存款金额人民币350万元及利息，系广州市公安局进行冻结的财产，冻结日期为2013年9月29日至2014年3月29日。冻结期限届满后，公告机关没有进行续冻，被执行人戴国权的妻子左桂珍于2014年7月22日将350万元及利息取走，并将银行账户销户。因此无法执行扣划广州市海珠区潮发村海鲜酒家（普通合伙）在农业银行44×××01账户内存款这一项。上述事实已向被害人说明情况；已拍卖被执行人戴国权名下的粤Ａ×××**保时捷凯宴小型汽车，2020年2月12日，买受人唐建芝以450138元的最高价竞得上述车辆。执行款全部到账后，已发放4501.38元拍卖辅助费给江苏京东信息科技有限公司，已发还被害人潘某9135755.11元；已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人戴国权有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人戴国权负有继续向被害人潘维曦退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张军康，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张军康信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5367号民事判决书，向本院申请执行，要求张军康清还欠款本金、利息等，暂计97524.21元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初630号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧德，男，1981年11月27日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卯伟伟，男，1990年12月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王菊艳，女，1981年11月16日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：梁春军，男，1974年9月3日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：薛艳玲，女，1972年1月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：朱宇正，男，1986年3月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：彭姣姣，女，1985年9月3日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人卯伟伟、王菊艳、梁春军、薛艳玲、朱宇正、彭姣姣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯伟伟、王菊艳、梁春军、薛艳玲、朱宇正、彭姣姣名下银行存款5000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人卯伟伟、王菊艳、梁春军、薛艳玲、朱宇正、彭姣姣名下银行存款5000000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21134号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王琼。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金25287.8元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年7月31日利息为0元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市XXX房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权满园内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告王琼所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若借款人，即被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，或借款人、保证人、抵押人发生其他影响贷款人（即原告）债权实现的情形，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，要求被告王琼立即归还借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等。二、履约情况：2010年6月2日,原告依约向被告发放贷款210000元，借款期限自2010年6月2日起至2020年6月1日止。还款方式为等额本息还款法，结息日为每月2日；2019年7月8日，佛山市南海区人民法院向原告发出《通知》，告知拟对案涉抵押物依法进行拍卖，原告故向本院提起诉讼，主张宣布合同全部提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细及庭审陈述，截至2019年12月16日，被告王琼尚欠本金13947.71元、利息0元。四、律师费用：案涉《个人购房担保借款合同》约定原告为实现债权产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告负担。原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：被告王琼以登记于其名下，位于佛山市**的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：佛押证字第**。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，因案涉抵押房产因另案进入执行拍卖程序，属影响贷款人（即原告）债权实现的违约情形，故对原告要求宣布合同提前到期，偿还借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.085%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告王琼以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金13947.71元（自2019年12月17日，以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告王琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对登记于被告王琼名下，位，位于佛山市**的房产押证字第XXX号）经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，财产保全费341元，合计943元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十八日书 记 员  李展云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4167号 申请执行人：何传香，女，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：童勇,男，1976年12月18日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人何传香与被执行人童勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 攀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1031号之二申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村，统一社会信用代码9121110068965015XX。法定代表人：王春祥，该公司总经理。被执行人：郭兴全，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：史连波，男，1957年9月13日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘春英，女，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天一农药化工有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区化工园区，统一社会信用代码91211100716475896B。法定代表人：史连波，该公司董事长。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司**，统一社会信用代码91211100734224724W。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。被执行人：盘锦九方建中石油科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西工业大街南，统一社会信用代码91211103564611405L。法定代表人：常天智，该公司经理。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与郭兴全、史连波、刘春英、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司金融借款纠纷一案中，于2019年11月11日以（2019）辽1122执1031号执行裁定书，冻结了被执行人郭兴全、史连波、刘春英、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司银行存款3559880元。现申请执行人撤回执行申请并同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭兴全、史连波、刘春英、辽宁天一农药化工有限责任公司、盘锦恒泰房地产开发有限公司、盘锦九方建中石油科技发展有限公司银行存款3559880元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年四月二十八日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5319号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执439号之一申请执行人：江涛，男性，1982年01月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行江涛与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执181号申请执行人:史国真被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  冯圆圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初321号原告：聂广兴，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：曹洪强，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：李国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告聂广兴与被告曹洪强、李国生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广兴到庭参加诉讼，被告曹洪强、李国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其欠原告的刮大白和粉刷涂料款52400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告李国生找原告给被告曹洪强承包的苏家屯区马耳山樱桃谷大楼刮大白和粉刷涂料，工程款总计64000元。工程结束后，被告曹洪强、李国生于2018年11月15日给原告出具一份欠条，承诺还款日期2018年12月30日前全部付清。之后经过多次催要，被告曹洪强结算了工程款11600元，剩余的52400元，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院。被告曹洪强、李国生未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月13日，经被告李国生介绍，原告与被告曹洪强达成口头协议，原告为被告曹洪强承包的苏家屯区马耳山樱桃谷大楼做刮大白和粉刷涂料，工程款总计64000元，完工后结算工程款。原告于2018年10月13日开始施工，2018年10月30日完工。工程结束后，被告曹洪强未结算工程款。2018年11月15日，被告曹洪强、李国生为原告出具一份64000元欠条，承诺2018年12月30日前全部付清。但只给付了11600元，余款52400元未付。庭审中，原告明确表示，被告李国生只是中间介绍人，不要求被告李国生承担责任。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。本案原告聂广兴与被告曹洪强之间口头达成的刮大白和粉刷涂料施工协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的权利义务。原告施工完毕后，被告曹洪强理应即时结算工程款。原告要求被告曹洪强支付所欠工程款52400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪强于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂广兴工程款524000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取，由被告曹洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2019号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：孙跃名，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人:贺满连，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人孙跃名、贺满连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11956号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款464433.59元及其利息；案件受理费由被执行人孙跃名、贺满连负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款4032.16元，该案款在扣除执行费50元后余款3982.16元支付申请执行人；依法于2020年3月17日查封了登记在被执行人孙跃名名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙跃名、贺满连纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2019号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：张景然，女，1975年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人张景然信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2368号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张景然应偿还9977.81元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执550号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  区开杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异90号 异议人（申请人）：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内**，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：杨进月。 委托代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被执行人：饶平县如龙畜牧场，住所地广东省饶平县樟溪镇乌溪村，统一社会信用代码91445122690502293X。 投资人：林瑞云。 被申请人：林瑞云，女，1965年9月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人饶平县如龙畜牧场买卖合同纠纷一案【(2020)粤0114执965号】过程中，申请执行人广州桂龙生物技术有限公司向本院申请追加林瑞云为本案被执行人。 经审查，由于被执行人饶平县如龙畜牧场未履行生效的(2019)粤01民终22156号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人广州桂龙生物技术有限公司的申请，本院依法立案执行，案号为(2020（粤01**执965号。在该案执行过程中，被执行人饶平县如龙畜牧场无法提供可供执行的财产。 另查明，饶平县如龙畜牧场为个人独资企业，投资人为林瑞云，由被申请人林瑞云于2009年6月17日投资设立。 本院认为：饶平县如龙畜牧场的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林瑞云系饶平县如龙畜牧场的投资人，因此广州桂龙生物技术有限公司要求追加林瑞云作为(2020)粤0114执965号案的被执行人合理有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人林瑞云为(2020)粤0114执965号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈少颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27858号原告：北京民之原环境科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼14曾3-1705。法定代表人：白雪原。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被告：佛山市晟润玻璃钢有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区**之4法定代表人：简伟豪。原告北京民之原环境科技有限公司与被告佛山市晟润玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何干林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《购销合同》于2019年8月5日解除；2.被告退还原告已支付的货款139200元及利息（按同期贷款利率4.75%从2019年8月5日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月4日为2204元）；3.被告承担本案律师代理费15000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订了关于“玻璃钢夹砂排水管”的《购销合同》。当日，原告向被告支付了全部货款139200元。后因被告的生产状况及原告的施工情况发生变化，经原告与被告法定代表人多次协商，双方一致同意解除《购销合同》，被告法定代表人同意尽快将全部货款退还给原告。后经原告多次催促，被告始终以各种理由推脱，直到2019年8月5日，被告法定代表人再回复原告的短信时称“我尽快安排”，但被告至今仍然未将该笔货款退还原告，此后被告的法定代表人也不再回复短信。2019年10月17日，原告再次以律师函的形式向被告追讨，但邮件被退回。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年1月11日签订《购销合同》，约定：原告向被告购买玻璃钢夹砂排水管，货款合计139200元，款到发货；本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成可交由合同签订地法院起诉，由败诉方承担律师费、交通费等合理费用。当日，原告向被告转账支付了139200元。另查明，原告于2019年11月25日提起本案诉讼并委托了律师代理诉讼，支出了律师代理费15000元；因通过其他方式无法向被告送达本案诉讼材料，本院通过公告的方式向被告送达诉讼材料，公告期限于2020年2月16日届满。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了货款139200元，按照合同约定的款到发货，被告应向原告交付货物。原告称被告没有向原告交付过货物，因被告已于2019年1月11日收取货款，但被告未举证证明已向原告交付货物，故本院采信原告的主张，确认本案货物尚未交付。对于原告主张原告与被告已协商一致解除《购销合同》，但原告提交的短信聊天记录未能反映双方作出了明确的解除合同的意思表示，《律师函》也未能向被告送达，故本院对此不予确认。被告未依照合同发货，且未提出合理抗辩理由，原告主张解除合同符合法律规定。原告提起本案诉讼视为已履行通知义务，本案诉讼材料通过公告方式送达，公告期满视为送达，故本院确认本案《购销合同》于公告期满之日即2020年2月16日解除。合同解除后，被告应向原告退还货款139200元并承担逾期退还期间的利息。相应利息应从合同解除之日的次日即2020年2月17日起计算；对于利息计算标准，因双方未对此进行约定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息计算方式缺乏理据，本院予以调整。合同约定，原告与被告因合同履行发生争议进行诉讼的，律师费由败诉方承担，故原告要求被告承担本案的律师代理费，符合合同的约定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告北京民之原环境科技有限公司与被告佛山市晟润玻璃钢有限公司于2019年1月11日签订的《购销合同》于2020年2月16日解除；二、被告佛山市晟润玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京民之原环境科技有限公司退还货款139200元并支付利息（利息计算方式：以139200元为本金从2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告佛山市晟润玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京民之原环境科技有限公司支付律师代理费15000元；四、驳回原告北京民之原环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428.08元（原告已预交），由原告北京民之原环境科技有限公司负担48.08元，被告佛山市晟润玻璃钢有限公司负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕绮程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈启明，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈启明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1989号民事判决书，向本院申请执行，要求陈启明清还欠款本金、利息等，暂计77114.65元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈启明名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保763号 原告:张登银,男,1969年3月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王立朝，合肥市庐阳区法律援助中心律师。 被告：汤友民,男,1967年4月7日生,汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告张登银与被告汤友民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张登银向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤友民的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：原告张登银的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下： 冻结被告汤友民的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  何欢欢
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初236号原告：王志发，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄官礼，男，1969年6月17日，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘明保，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县恒威建筑工程安装责任有限公司。原告王志发诉被告黄官礼、刘明保、淮滨县恒威建筑工程安装责任有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达有关诉讼法律文书，但根据原告起诉状提供的黄官礼、刘明保的地址无法送达，原告王志发不同意采取公告送达的方式送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王志发的起诉。案件受理费1375.41元退还给原告王志发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年四月十三日书记员  姚为苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡文江，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡文江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1927号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡文江清还欠款本金、利息等，暂计64312.13元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蔡文江名下有车牌号为粤Ｎ×××××、粤Ｓ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异32号案外人：吴某某，男，1971年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人吴某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执127号之一申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。本院（2019）川0303民初1003号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初162号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李天龙，男，汉族，1979年3月11日出生于临沂市罗庄区，中专文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李天龙犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人李天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月26日1时09分许，被告人李天龙驾驶鲁Ｑ7××××牌照的银灰色“本田奥德赛”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至罗五路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经抽取李天龙静脉血，检出乙醇成分含量为276.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李天龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李天龙的供述与辩解等证据证实。 被告人李天龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱建瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：俞昌霖，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人俞昌霖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5756号民事判决书，向本院申请执行，要求俞昌霖清还欠款本金、利息等，暂计50602.57元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑梦美，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑梦美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4926号民事判决书，向本院申请执行，要求郑梦美清还欠款本金、利息等，暂计48852.49元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执332号之一申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵占华，男性，1965年09月16日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵占华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵占华在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志虹，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志虹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5663号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志虹清还欠款本金、利息等，暂计45639.72元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初440号 原告：莫洋铃，女，1996年12月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光。 本院在审理原告莫洋铃与被告德阳市金阳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告莫洋铃于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫洋铃撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告莫洋铃负担。 审判员  陈太金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李秋月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1925号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：邓远聪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住汕尾市城区，公民身份号码44********。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告邓远聪金融借款合同纠纷一案中，因被告邓远聪已于2017年12月1日死亡，现原告于2020年4月17日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对本案的起诉。案件受理费316.23元，减半收取158.115元，由原告广发银行股份有限公司江门分行承担。审判员  李小红二〇二〇年四月十七日书记员  郑心越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林密生，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林密生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5696号民事判决书，向本院申请执行，要求林密生清还欠款本金、利息等，暂计121258.79元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执188号 申请执行人：宜宾市泰吉物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾********，统一社会信用代码：91511500MA63330X5R。 法定代表人：徐明，职务：执行董事。 委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾佳德化工贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街******，统一社会信用代码：91511502MA66HCPX8P。 法定代表人：陈林。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初6069号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人宜宾市泰吉物流有限公司与被执行人宜宾佳德化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾佳德化工贸易有限公司支付申请执行人宜宾市泰吉物流有限公司预付的货款30000元；2.申请执行人宜宾市泰吉物流有限公司支付从申请执行人申请强制执行之日起至款项实际付清之日止的迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费275元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日对被执行人宜宾佳德化工贸易有限公司采取了限制高消费措施，并于2020年1月14日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为30275元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保269号申请人：李梅，女，1982年5月24日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：徐西旺，男，1987年1月5日出生，汉族，现住山东省汶上县。申请人李梅2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐西旺驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐西旺驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费60元，由申请人李梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 旗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初967号原告：张学朴。被告：丁瑞胜。被告：山东东硕塑通管业科技有限公司。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张学朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学朴撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初65号原告：黄维忠，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*委会灏景园海棠街**，公民身份号码441************032。被告：许锦才，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之一1402室，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。原告黄维忠诉被告许锦材股权转让纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠，被告的委托诉讼代理人封神鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款110万元。事实和理由：鹤山市**包装材料有限公司（以下简称鹤山东村公司）是由原告投资设立的。之后，被告与原告进行了协商，要求原告将鹤山东村公司的股权转让给被告。2017年9月20日，作出了《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》。上述决定明确，原告将占鹤山东村公司注册资本55%的股权，共110万元，转让给被告。同日，原告与被告签订了《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》，并到工商登记部门办理股权变更登记手续。但至今为止，被告未向原告支付股权转让款。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《鹤山市**包装材料有限公司章程》（2007年1月17日），《鹤山市**包装材料有限公司章程》（2017年9月20日），《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》，《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1.本案股权本身是被告所有；2.原告代持被告股权；3.本案股权转让实际是股权归还。被告向本院提交证据如下：《协议书》，《解除股权代持协议》，《访谈记录》《关于鹤山市**包装材料有限公司股权代持及其解除情况的确认函》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案件的全部证据均无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年12月22日，黄维忠、许锦才和黄伟伦签订《协议书》，约定由黄维忠出任鹤山东村公司的法定代表人，鹤山东村公司的实际出资人为许锦才和黄伟伦，许锦才占资55%，黄伟伦占资45%。2007年1月，许锦才、黄伟伦作为实际出资人将出资款交给黄维忠，由黄维忠作为名义股东于2007年1月22日以货币方式出资200万元成立鹤山东村公司，公司性质为一人有限责任公司。2017年9月19日，黄维忠、许锦才签订《解除股权代持协议》，约定黄维忠将其名义持有的鹤山东村公司55%股权（对应出资额为110万元）无偿转让给许锦才，并解除股权代持关系，恢复许锦才作为鹤山东村公司实际出资人的股东地位。2017年9月20日，为办理市场登记变更手续，黄维忠与许锦才和黄伟伦签订《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》，并与许锦才签订《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》，约定将黄维忠持有的鹤山东村公司55%股权，以110万元转让给许锦才。2018年7月17日，黄维忠接受访谈，确认2017年9月的股权转让属于黄维忠将代持股份返还给许锦才，许锦才无需向黄维忠支付价款，除此之外，黄维忠和许锦才、黄伟伦之间不存在其他纠纷。同日，黄维忠、许锦才和黄伟伦签订《关于鹤山市**包装材料有限公司股权代持及其解除情况的确认函》，三方再次确认了黄维忠为许锦才、黄伟伦代持股权，解除代持关系后，以无偿转让的方式返还给许锦才、黄伟伦。后黄维忠认为许锦才、黄伟伦曾经口头承诺待江门市辉隆塑料机械有限公司上市后给予部分职工股份，现江门市辉隆塑料机械有限公司没有上市，也无给予补偿，原告因此起诉。本院认为：本案是股权转让纠纷。《协议书》《解除股权代持协议》是黄维忠、许锦才和黄伟伦三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄维忠在庭审中确认帮许锦才代持股份，故本案属于公司名义股东与隐名股东之间发生的纠纷，应以双方的内部协议即《协议书》、《解除股权代持协议》相应的约定为依据。《解除股权代持协议》约定黄维忠将其名义持有的鹤山东村公司55%股权无偿转让给许锦才，黄维忠不能再以公司对外的工商登记材料主张许锦才支付股权转让对价。至于双方之间存在的其他纠纷，应另循途径解决，本案不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄维忠的全部诉讼请求。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告黄维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 陈健明二〇二〇年四月一日法官助理 梁结喜书 记 员 曾燕萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3954号原告：张霖泽，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省舞钢市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵景华、毕稳辉（实习），系河南扬善律师事务所律师。特别授权。被告：郑金峰，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张霖泽诉被告郑金峰民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张霖泽的委托诉讼代理人赵景华、毕稳辉（实习）到庭参加诉讼，被告郑金峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霖泽诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款。基于信任，原告向被告出借款项82345元，但被告仅向原告偿还53000元，剩余29345元及利息7655元一直未偿还。2019年4月14日被告向原告出具借条，对借款金额进行确认并承诺于2019年5月31日前偿还。但截止起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑金峰未到庭，未答辩。原告张霖泽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告郑金峰于2019年4月14日向原告出具的借条复印件一张【涉案借条原件在本院（2019）豫1527民初3953号卷宗内】。被告郑金峰未到庭，未举证。经审理查明，被告郑金峰向原告张霖泽借款，2019年4月14日，经双方确认，被告郑金峰共欠原告张霖泽本金29345元，利息7655元，被告郑金峰在出具的借条上载明“以上借款2019年5月31日前还，如未能还，按正常法律可计利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张霖泽持被告郑金峰出具的借条原件诉求其偿还借款本金29345元及截止2019年4月14日的利息7655元，于法有据，予以支持；原告诉求被告支付以29345元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张霖泽借款本金29345元及利息7655元（利息计算至2019年5月31日）；2019年6月1起至实际清偿之日止的利息以29345元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郑金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  董 鹏人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚为苗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十一申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：王德英，男性，1979年10月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王德英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德英在山东省农村信用社联合社6223191722547176,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初562号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张知民，女，1950年1月25日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张知民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张知民名下银行存款59200元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张知民名下银行存款59200元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费612元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5558号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞，公司员工。 委托代理人：梁志林，公司员工。 被执行人：赖富梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴海武，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赖富梅、吴海武借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初2476号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赖富梅、吴海武应于判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金24918.68元及利息（利息计算至2017年5月27日为1433.13元、罚息1774.37元；2017年5月28日起的利息按双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》约定的计算方法计算至清偿借款之日止）；案件受理费减半收取计278元，由被执行人赖富梅、吴海武负担258元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖富梅名下有银行存款共6679.79元，该款项已被本院扣划并转本案执行费488元和退本案垫付受理费及案款6191.79元，另查明被执行人赖富梅有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款，被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7453号原告：江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：储平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告：诸城兆华科技有限公司，统一社会信用代码91370782754462914U，住所地山东，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区>法定代表人：王伊琳，该公司总经理。原告江苏新瑞贝科技股份有限公司（以下简称新瑞贝公司）诉诸城兆华科技有限公司（以下简称诸城兆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新瑞贝公司委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼；诸城兆华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新瑞贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令诸城兆华公司支付货款27729元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，以27729元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由诸城兆华公司承担。事实和理由：新瑞贝公司与诸城兆华公司长期发生业务往来，由新瑞贝公司供应诸城兆华公司染料和助染剂。至今诸城兆华公司结欠新瑞贝公司货款27729元，经多次催讨无果遂诉至法院。被告诸城兆华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年7月期间，新瑞贝公司先后六次供应诸城兆华公司染料和助染剂，并开具了增值税发票，发票上备注每次的提货单号，共计价款87472.5元；2017年6月16日，郑州国宏纺织品有限公司、新瑞贝公司、诸城兆华公司签订《债权转让协议》，约定郑州国宏纺织品有限公司将享有诸城兆华公司的6556.5元债权转让给新瑞贝公司。截至2019年1月31日诸城兆华公司共支付给新瑞贝公司货款66300元，尚结欠27729元。以上事实有增值税发票、《债权转让协议》、已签收提货单两份、付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新瑞贝公司与诸城兆华公司的买卖合同关系、《债权转让协议》依法成立，双方应按合同约定履行相应的义务。新瑞贝公司履行了供货义务，诸城兆华公司理应及时履行付货款义务。诸城兆华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。新瑞贝公司请求诸城兆华公司支付剩余欠款27729元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：诸城兆华科技有限公司于本判决书生效后十日内支付江苏新瑞贝科技股份有限公司剩余欠款27729元并承担以27729元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日起至实际给付之日止承担逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元、保全费280元，合计527元，由诸城兆华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇二〇年四月二十八日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21215号 申请执行人：黄仁山，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：石力祥，男，汉族，1969年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄仁山与被执行人石力祥借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610000元，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十日 书记员 冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7046号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋玉燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋玉燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4238号民事判决书，向本院申请执行，要求宋玉燕清还欠款本金、利息等，暂计86082.31元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人宋玉燕名下有位于广东省韶关市的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，法院可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢28号张照辉：你/你单位与李素敏劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0222执1080号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李素敏于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执572号之二申请执行人大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘利群，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘利群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5076号民事判决书，向本院申请执行，要求刘利群清还欠款本金、利息等，暂计57560.64元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初482号原告：蔡双双，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市轩艺竹木制品有限公司，住所地广东省东莞市************巷3号。法定代表人：周某1。被告：周某1，东莞市轩艺竹木制品有限公司法定代表人。原告蔡双双与被告东莞市轩艺竹木制品有限公司、周某1侵害外观设计专利权纠纷（专利号:ZL**************）一案，本院于****年*月18日立案。原告蔡双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡双双撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年四月八日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执648号之一 申请执行人：张志海，男,1974年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张圆圆，女,1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张志海与张圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，张圆圆名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圆圆银行存款116000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。