内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1289号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人孟某，现住巴彦淖尔市。系王某之弟。被上诉人（原审原告）：皇甫某，现住五原县。上诉人王某因与被上诉人皇甫某民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2019）内0821民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被上诉人皇甫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销五原县人民法院（2019）内0821民初1099号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本息10500元。事实和理由：上诉人于2014年11月4日借被上诉人5万元，约定利息为月息3分。于2015年5月14日偿还原告0.9万元，于2015年11月14日偿还原告0.9万元，于2016年6月14日偿还原告0.5万元，于2016年12月1日偿还原告2万元，于2017年10月28日、29日、30日每天偿还原告1万元。共计偿还7.3万元，其中最后偿还的5万元为借款本金，2.3万元为利息款。已全部还清借款本金及利息。五原县法院判决计算本息错误，按照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法律保护年利率24%的规定计算，5万元本息共计83500元，扣除已还73000元，尚有应还本息10500元。请求支持上诉人的主张。皇甫某辩称，一审判决按约定利率月息3分计算已付款本息，符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人的计算方法违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定的清偿顺序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。皇甫某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付借款本金3万元，利息（从2014年11月14日开始计算至还清为止，月利率按2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月14日被告因做生意资金周转为由，向原告借款5万元，后偿还原告2万元，现下欠原告借款本金3万元及利息。经原告催要，被告未履行还款责任。被告王某辩称，被告于2015年5月14日偿还原告0.9万元，于2015年11月14日偿还原告0.9万元，于2016年6月14日偿还原告0.5万元，于2016年12月1日偿还原告2万元，于2017年10月28日、29日、30日各偿还原告1万元，共计偿还7.3万元，其中后面偿还的四笔款5万元，偿还的是借款的本金；前面偿还的2.3万元还的是借款的利息，已全部还清。一审法院认定事实：2014年11月4日，被告王某向原告借款5万元，约定月利率3%，用款时间1年。被告王某还款情况：2015年5月14日偿还原告0.9万元，2015年11月14日偿还原告0.9万元，2016年6月14日偿还原告0.5万元，2016年12月1日偿还原告2万元，2017年10月28日、29日、30日各偿还原告1万元，共计偿还原告7.3万元。上述事实有原、被告陈述、贷款协议1份、中国建设银行个人活期交易明细4份在案印证，依法予以确认。一审法院认为，被告王某认可向原告皇甫某借款5万元的事实，原、被告之间依法成立的借贷合同，法律予以保护。庭审中，原、被告就分期偿还的借款5万元属于本金还是利息产生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。所以，被告分期偿还的5万元都不足以清偿全部债务时，应当先偿还利息，超出部分抵充本金。经计算，2014年11月4日至2015年11月14日，借款期间12个月，被告两次偿还的1.8万元全部抵顶利息。2015年11月14日至2016年6月14日，借款期间7个月，被告应当偿还原告利息款1.05万元，被告实际偿还0.5万元，下欠原告利息款0.55万元。2016年6月14日至2016年12月1日，借款期间5个月零16天，被告应当偿还原告利息款0.83万元及0.55万元（下欠款），被告实际还款2万元，超出部分0.62万元应当核减本金，本金核减至4.38万元。2016年12月1日至2017年10月28日，借款期间10个月零27天，被告应当偿还原告利息款1.4322万元，被告实际偿还原告利息款1万元，被告下欠原告利息款0.4322万元。被告10月29日还款1万元，应当偿还原告利息款0.0044万元及0.4322万元（下欠款），超出部分0.5634万元应当核减本金，本金核减至3.8166万元。被告10月30日还款1万元，应当偿还原告利息款0.0038万元，超出部分0.9962万元应当核减本金，本金核减至2.8204万元，综上，被告实际欠原告借款本金2.8204万元，借款利息结至2017年10月30日。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某于判决生效后5日内给付原告皇甫某借款本金2.8204万元及利息（以本金2.8204万元为基数，时间自2017年10月30日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告皇甫某其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告皇甫某负担26元，被告王某负担249元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：2014年11月14日，上诉人王某向被上诉人皇甫某借款5万元，约定月利率3%，用款时间1年（见原审卷19页《贷款协议》）。上诉人王某给被上诉人皇甫某还款情况：于2015年5月14日偿还9000元，2015年11月14日偿还9000元，2016年6月14日偿还5000元，2016年12月1日偿还20000元，2017年10月28、29、30日每日偿还10000元，计偿还30000元，累计偿还73000元。原审原告皇甫某在原审诉状中明确表示，因约定的利率高于法律规定，原告自愿按月利率2%计算利息，请求被告给付借款本金30000元，利息从2014年11月14日开始计算至还清为止。围绕该诉讼请求计算王某的还款情况是：2014年11月14日，本金50000元，至2015年11月14日借款到期，应还本金50000元，利息12000元（50000元×0.02/月息×12个月），偿还18000元，核减12000元利息、6000元本金，未还本金为44000元；至2016年6月14日，偿还5000元，占用资金7个月的利息为6160元（44000×0.02×7），欠利息1160元（6160－5000）、本金44000元；至2016年12月1日，占时6个月减13天，利息4899元（本金44000×月利率0.02×6个月－44000×0.02÷30天×13天），偿还20000元，核减利息4899元，再核减上次欠息1160元，余13941元（20000－4899－1160）充抵本金后，本金为30059元（44000－13941）；至2017年10月30日，占时6个月，利息3607.08元（30059×0.02×6），偿还30000元，核减利息3607.08元余额为26392.92元充抵本金，尚欠本金3666元（30059元－26392.92元）。此事实有原审卷第4页《民事诉状》及第27-29页《庭审笔录》在卷佐证。本院认为，本案借贷双方约定了借期一年内的利率为月息3分，但未约定逾期利率。现出借人皇甫某向借款人王某主张自借款之日至清款之日，按剩余本金、月利率2分计算清偿欠其的借款本息。该原审诉讼请求符合本案实际和法律规定，一审应围绕原告的诉讼请求审理案件。一审未依据当事人的诉讼请求认定本案事实错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神和该规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限的规定，结合本案借期1年、借期内利率3分/月息和诉讼请求要求按2分/月息计息还本的请求，上诉人王某关于被上诉人皇甫某应按月息2分计息还本的上诉请求与被上诉人的原审诉讼请求一致，于法有据，应予支持。原审认定事实有误，适用法律不当，判决错误，应予纠正。综上所述，王某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持五原县人民法院（2019）内0821民初1099号民事判决第二项。二、撤销五原县人民法院（2019）内0821民初1099号民事判决第一项。三、上诉人王某于本判决生效后十日内偿还被上诉人皇甫某借款本金3666元，及从欠该款之日的2017年10月30日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元由王某负担。二审案件受理费63元由皇甫某负担。本判决为终审判决。审判长 姜志刚审判员 王飞林审判员 徐文军 二○二○年四月二十九日书记员 孟祥宇