wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1101号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年10月02日出生，汉族,住惠民县。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1997年7月05日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人订婚时，被上诉人并没有给上诉人购买任何首饰，被上诉人向法庭提交的购买首饰的发票时间与双方订婚时间不一致，双方于2019年3月份订婚，而被上诉人向法庭出具购买首饰的时间是2019年8月份，时间明显不相符，退一步讲，即使被上诉人购买首饰，但其也未提交将该首饰交付给上诉人的证据，一审判决就错误的认定为被上诉人给上诉人购买，不符合事实。被上诉人向法庭提交的录音中声音很模糊，听不清是上诉人的声音，上诉人没有收到首饰，不可能会说返还首饰的话。2.双方订婚时，上诉人向法庭提交的其亲属给被上诉人满酒钱及改口钱的证人证言，一审判决没有认定，属认定事实不清。按照农村风俗，双方亲属均会给对方满酒钱及改口钱，一审在未要求上诉人方证人出庭的情况下，以上诉人未申请证人出庭作证为由不予认可，显属认定错误。综上所述，请二审法院查清事实，依法改判。 曹某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，二审应予维持。 曹某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼33100元；2.返还23.45ｇ纯金手镯一只、2.07ｇ纯金耳钉两枚、2.03ｇ18ｋ金项链一条；3.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月，原告曹某与被告刘某通过微信聊天认识，2019年2月份确立恋爱关系，2019年3月14日大见面，曹某给付刘某31100元彩礼，2019年3月8日给刘某买了金手镯一只，2019年4月7日买了一对金耳钉，2019年5月2日给刘某买了一条金项链。刘某于2019年8月16日晚上通过微信提出与曹某分手，第二天退号并退还给曹某彩礼30000元，还有彩礼款1100元及三金没有退还。 一审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告刘某接受原告曹某的婚约彩礼及财产后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。曹某要求刘某返还彩礼及三金，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”曹某仅自己陈述给付刘某彩礼款33100元，其中包括2000元的改口费，刘某仅认可收到彩礼款31100元，且曹某也没有提交其他相应证据，故依法认定曹某给付刘某的彩礼款数额为31100元。关于曹某是否给付刘某三金（23.45ｇ纯金手镯一只、2.07ｇ纯金耳钉两枚、2.03ｇ18ｋ金项链一条）及三金是否应该返还的问题，经查，虽然刘某否认收到三金，但是曹某提交的双方录音资料、商品保证单及付款记录，足以证明刘某实际收到了曹某给付的三金，故刘某应予返还。关于刘某“自订婚后就开始同居生活，根据法律规定彩礼应酌情返还，刘某给曹某购买的手表，曹某应当返还，订婚时刘某亲属给曹某的满酒钱及改口费，曹某也应当返还”的辩解意见，刘某为证实上述主张提交了多份证明材料，但并未申请证人出庭作证，曹某也不予认可，经一审法院释明，刘某也当庭表示对其主张在本案中不提起反诉，故对刘某的上述辩解意见不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告曹某彩礼1100元；二、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告曹某足金手镯一只（23.45ｇ，价值7929.80元）、足金耳钉两枚（2.07ｇ，价值739.70元）、18Ｋ金项链一条（2.03ｇ，价值1548元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本院二审期间，被上诉人曹某提交证据商品保证单三张。欲证明其于2019年3月8日为刘某购买价值7929.8元金手镯一个，于2019年4月7日购买价值739.7元的金耳钉一对，于2019年5月2日为刘某购买价值1548元金项链一条。经质证，刘某对证据有异议。本院认为，该证据上均盖有山东福人楼工贸有限公司的公章，并且该证据与曹某在一审提交的付款记录相互印证，对上述证据予以采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘某主张一审中被上诉人曹某提交的通话录音不是刘某本人，但经一审法院询问又明确拒绝做鉴定，因此对通话录音的真实性予以认可。根据被上诉人曹某提交的商品保证单与通话录音，足以证实曹某购买了首饰足金手镯一只、足金耳钉两枚、18金项链一条，并以结婚为目的赠与给了刘某。现双方婚姻未能成立，赠与目的不能达成，刘某应当将上述首饰返还给曹某。刘某关于从未收到上述首饰的上诉理由不成立，不予支持。关于满酒钱和改口钱的问题。刘某在一审未申请证人出庭作证，也未提出反诉，一审判决不予处理正确。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2250号 原告：广西某新型建筑材料有限公司，住所地扶绥县。 法定代表人：蓝某。 被告：黎某，1963年12月15日出生，住南宁市江**。 本院于2020年4月7日立案受理原告广西某新型建筑材料有限公司与被告黎某房屋租赁合同纠纷一案，因原告广西某新型建筑材料有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2571号原告：冯金明，男，1982年11月11日出生，住广州市南沙区。被告：何秋明，男，1985年8月29日出生，住湖南省道县。被告：广州琪源物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路**大院内****，统一社会信用代码914401123401900581。法定代表人：胡广。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江东路****信用代码9144000074916345T。负责人：吴自强。委托代理人：徐扬，系保险公司法务。本院在审理原告冯金明诉被告何秋明、广州琪源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯金明于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯金明向本院提出撤回对被告何秋明、广州琪源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，系自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金明撤诉。本案受理费25元，由原告冯金明负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣06刑终24号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴冬平，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 辩护人徐斌，江西融冰律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人吴冬平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0681刑初404号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某、原审被告人吴冬平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人胡某、讯问上诉人吴冬平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月14日20时30分许，被告人吴冬平与被害人胡某在贵溪市志光供电所对面的“冬平汽车美容中心”附近的水井旁因胡某抽水一事发生争执，继而发生打架，在打架的过程中，吴冬平手持匕首刺伤胡某的腹部及背部等部位，胡某逃离现场并报警，之后，被告人吴冬平在“冬平汽车美容中心”侧边被抓获。经鉴定，胡某腹部损伤程度为轻伤一级，背部损伤为轻微伤。 被害人胡某2019年10月14日受伤当日即到鹰潭市人民医院住院治疗，至2019年11月6日出院，住院23天，花去医疗费18040.15元、诊疗费1635.16元、施救费300元，计19975.31元；其伤情出院诊断为：腹部开放性外伤、急性腹膜炎、横结肠浆肌层破裂、横结肠系膜破裂、胃结肠韧带破裂、腹膜后血肿，肠系膜血肿、全身多处软组织裂伤、腹腔积液。2019年11月19日，因腹部胀痛样不适再次到鹰潭市人民医院住院治疗，至2019年11月30日出院，住院11天，花去医疗费4294.32元、诊疗费15元，计人民币4309.32元；其伤情出院诊断为：粘连性不全性肠梗阻。以上合计花费医疗费总额为24284.63元。 2019年11月18日，被害人胡某的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人胡某横结肠浆肌层破裂修补术后，伤残程度评定为十级伤残；误工期90天、营养期90天、护理期60天。为此，花费鉴定费1300元。 本案审理过程中，被告人家属自愿将被害人医疗费等赔偿款计人民币58,483.53元交纳至本院执行款账户。 上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证明： 作案工具照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、常住人口详细，证人舒某、徐某1、徐某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人吴冬平的供述与辩解，江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字［2019］242号法医学人体损伤程度鉴定书、胡某伤情照片、现场照片、现场示意图，附带民事诉讼原告人胡某在庭审质证过程中提交的鹰潭市人民医院出院记录、住院费用清单及住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票。 原审法院认为，被告人吴冬平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴冬平归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴冬平的故意伤害行为，造成刑事附带民事诉讼原告人胡某的人身损害，对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求被告人吴冬平赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求予以支持，具体金额及计算标准根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关规定确定；交通费因未提交证据，但系为治疗所需的一项必要支出，具体数额由本院酌定，至于其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，没有相关法律依据，故本院不予支持。被告人辩称其租赁了水井而对水井享有管理权与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案审理过程中，被告人家属自愿将被害人医疗费等赔偿款计人民币58483.53元交纳至本院执行款账户，亦可对被告人酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人吴冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、由被告人吴冬平赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费24284.63元、误工费14684.08元（118.42元／天×124天）、护理费12974.82元（138.03元／天×94天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费3720元（30元／天×124天）、交通费500元、鉴定费1300元，共计人民币58483.53元。 上诉人吴冬平上诉提出，（1）胡某三番五次到其所租赁的水井里取水，从而引发纠纷；（2）其已将贵溪市人民法院判决的赔偿款5.8万余元交至贵溪市人民法院执行账户；（3）其系初犯，尚有四个未成年女儿在家需要抚养，最大的女孩十岁，最小的女儿五岁；（4）一审量刑过重，请求判处缓刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 另查明，在本院二审审理过程中，上诉人吴冬平与被害人胡某双方自行进行了和解，上诉人吴冬平在已缴纳一审判决所判决的赔偿款的基础上，另行又赔偿了四万元赔偿款给被害人胡某，胡某表示对吴冬平进行谅解并请求对吴冬平从轻处罚，吴冬平和胡某双方亦签收了本院（2020）赣06刑终24-1号民事调解书。该事实有协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人吴冬平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人吴冬平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人吴冬平上诉所称事项，原审法院量刑时已作考虑，但鉴于上诉人吴冬平二审期间又另行对胡某进行了赔偿，双方自行进行了和解，胡某亦表示对吴冬平进行谅解，故尚可对上诉人吴冬平从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对量刑尚可进行调整并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681刑初404号刑事附带民事判决第一项，即：被告人吴冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 二、上诉人吴冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李铁成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3231号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗忠新，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：李梦华，女，1992年6月5日出生，汉族，住湖北省红安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人罗忠新、李梦华(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗忠新、李梦华支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告罗忠新、李梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告罗忠新、李梦华已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告罗忠新、李梦华支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXXX三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行政裁定书（2019）宁0104行初30号之一原告：宁夏成乾工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村。法定代表人：马俊国，总经理。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市生态环境局灵武分局（原灵武市环境保护局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：杨吉东，局长。出庭人员：吴学智，该局执法队队长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道党政大楼。法定代表人：马自忠，市长。委托诉讼代理人：满静，该政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：莫吉钰，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告宁夏成乾工贸有限公司与被告银川市生态环境局灵武分局、灵武市人民政府行政处罚及行政复议一案中，于2018年12月25日作出（2019）宁0104行初340号行政判决：一、撤销被告灵武市环境保护局所作的灵环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》及灵武市人民政府所作的灵政复决字[2018]10号《行政复议决定书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。银川市生态环境局灵武分局、灵武市人民政府不服判决提出上诉。银川市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）宁01行终91号行政裁定，撤销本院（2019）宁0104行初340号行政判决，发回本院重审。因原告宁夏成乾工贸有限公司于2019年3月28日注销，尚未确定其权利义务承受人，本院于2019年12月20日中止本案诉讼。现中止诉讼已满九十日仍无人继续诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 周文学审判员 李霭杭审判员 柴 敏 二〇二〇年四月二十日法官助理 刘巧燕书记员 李倩倩附本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；……第八十八条……因本解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初471号之一 解除保全申请人：绵阳金虎精工机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇天林村7社，统一社会信用代码：91510703795803869K。 法定代表人：何家远，执行董事。 被申请人：绵阳鸿悦圣达科技有限公司，住所地：绵阳科创区企业加速器******，统一社会信用代码：91510700MA65EK9U6R。 法定代表人：周海英。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据绵阳金虎精工机械制造有限公司的申请，于2020年2月20日作出（2020）川0703民初471号民事裁定书，裁定：以736万元为限，冻结被申请人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷、王晓华名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。现申请人申请解除本案保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以22万元为限，解除对被申请人绵阳鸿悦圣达科技有限公司的财产的保全措施； 二、解除对担保财产即登记在四川省奥宁太阳能科技有限公司名下的川Ａ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2022号                            当事人基本情况                       原告：王哲，男，1985年10月5日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：马丽丽，女，1974年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：刘萍，女，1992年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街****。             负责人：刘明志，职务：经理。             委托诉讼代理人:于洋，女，该单位职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王哲、马丽丽与被告刘萍、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、马丽丽，被告保险公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告刘萍赔偿二原告车辆停运损失5500.00元（500.00元/日×11日）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                           案 件 事 实                       2020年1月1日5时30分，刘萍驾驶蒙GXXX**号小型汽车在通辽市科尔沁区东顺路胜利路146号与王哲驾驶的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定刘萍负本起事故的全部责任。刘萍驾驶蒙GXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告将车辆送到通辽大鹏东风悦达起亚汽车专营店进行维修，被告保险公司于2020年 1月10日将修理费支付给通辽大鹏东风悦达起亚汽车专营店。             另查明，蒙GXXX**号小型汽车为营运车辆，马丽丽从事白班运营、王哲从事夜班运营，事故造成蒙GXXX**号小型汽车车白班停运10.5班次、夜班停运10班次。                                                                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准予以计算停运损失。二原告计算涉案停运班次有误，应以本院核实确定班次为准。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：2119.59（73681.00÷365天×10.5班）、夜班：2018.65（73681.00÷365天×10班）                                                     合计                       4138.24                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告马丽丽白班停运损失2119.59元；             二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告王哲夜班停运损失2018.65元；             三、驳回原告王哲、马丽丽与的其他诉讼请求。             上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告刘萍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二○二○年四月三十日             书 记 员 安 小 彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18848号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李流邦，男，1994年2月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中邮消费金融有限公司与被告李流邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1308号申请执行人：毛建立。男,1987年9月12日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：朱光磊，男，汉族，1984年9月20日生，住河南省舞阳县。毛建立与朱光磊借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱光磊于判决生效后十日内偿还原告毛建立借款40000元及利息(利息自2016年5月3日起,按照年利率24%计算至全部履行完毕之日止)。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元,由被告朱光磊负担。因朱光磊未按上述生效法律文书履行义务，毛建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人朱光磊发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月14日与2020年12月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月26日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年01月15日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光磊有继续向申请执行人毛建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初133号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈家仁，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈家仁及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币16794.69元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1144.16元[自逾付保费之日（2017年8月3日）前30天起，计算至2017年10月22日]；3、被告向原告支付违约金人民币11606.44元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为25433.94元，保险费为11444.76元，分36期缴，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳317.91元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款23000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款23000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月22日为其代偿贷款本息共计16794.69元。被告另拖欠原告保险费1144.16元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告陈家仁及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈家仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16794.69元；二、被告陈家仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1144.16元；三、被告陈家仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，以17938.85元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈家仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告陈家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执830号 申请执行人陆少宾，女，壮族，1989年2月18日出生，住广西隆安县。 被执行人广西南宁后入士商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法人代表人谭杰。 陆少宾与广西南宁后入士商贸有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第705-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁后入士商贸有限公司所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁后入士商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 李俊才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执126号 申请执行人：佛山市雅华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同福东一街**之二，统一社会信用代码91440604722461802B。 法定代表人：欧嘉明。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17690号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付工程款848560.62元予申请执行人；被执行人应支付以594215.19元为本金从2016月4月22日起、以254345.43元为本金从2016年6月11日起,各至实际清偿之日止,按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人,本项随上项清;被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执530号之四 王某某： 你/你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2702号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2702号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年四月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17587号原告：昆山市佰勤金属制品有限公司,住所地昆山开发区前进东路**栋**,统一社会信用代码91320583MA1X1N7J7U。法定代表人：郑伟被告：昆山乾坤昌精密模具有限公司，住所地，住所地昆山玉山镇国际模具城模具设备区**楼**会信用代码91320583085019578M。原告昆山市佰勤金属制品有限公司与被告昆山乾坤昌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经审查，原告在收到公告费缴纳通知单后，无正当理由未按期缴纳该诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月十日书 记 员  耿灿生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8647号申请执行人:李宝玉。被执行人:张波。被执行人:左淑凯。被执行人:张栋。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人张波、左淑凯、张栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0103民初1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1220274元及延迟付款期间的债务利息，执行费14603元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币1220274元及延迟付款期间的债务利息，执行费14603元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执8647号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月二日书记员  蔡珊珊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执326号申请执行人:史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:佟国胜，男，1976年2月20日出生，满族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初2005号民事判决书已经于2019年5月16日生效，因被执行人佟国胜未主动履行义务，申请执行人史爱华于2020年1月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额4000元，申请执行人史爱华同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2005号民事判决书，申请执行人史爱华申请执行被执行人佟国胜借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执20号之一 申请执行人：高汝斌，男，汉族，1986年7月17日出生，住址：广东省清新区。 申请执行人：钟洁萍，女，汉族，1992年1月23日出生，住址：：广东省清新区山塘镇岗坳村委会四村49号。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人高汝斌、钟洁萍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第274号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人高汝斌、钟洁萍办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1601号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人高汝斌、钟洁萍支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1252.75元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执20号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初20号原告：张力，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省石首市************。原告：郑漫庚，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。两原告委托诉讼代理人：王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告张力、郑漫庚与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心慈到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以557785元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市**********世宝广场的房地产开发企业。2016年12月3日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场1幢1103房，实际购房总价557785元。合同约定被告应在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2019年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告张力、郑漫庚作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于中山市**********世宝广场1幢1103房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7201.87元，总金额为557785元整；原告于2016年12月3日以现金方式付款117785元，于2017年1月3日以商业贷款方式支付440000元。其中第八条关于交付期限中约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议的约定期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提交《世宝广场首期款收据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种转账凭证》拟证明已按合同全额支付购房款。《世宝广场首期款收据》上盖有万隆公司财务专用章，出具时间为2016年12月3日。该收据记载，原告向被告支付世宝广场1幢1103房首期款117785元。《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种转账凭证》反映，2016年12月13日，原告张力、郑漫庚作为债务人，兴业银行股份有限公司中山分行作为债权人，被告万隆公司作为保证人，共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向兴业银行股份有限公司中山分行借款440000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入被告万隆公司帐号，后上述借款于同日放款。庭审中，原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《世宝广场首期款收据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种转账凭证》等证据在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。被告万隆公司应自2018年1月1日起至实际交付商品房之日止以557785元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张力、郑漫庚支付逾期交楼违约金（以557785元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年四月十五日书记员  盘嘉浩何盈香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初380号 原告：龙宗伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年10月7日出生，汉族，枣庄市汽车行业协会职工，住。 被告：张贵忠，男,1975年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区龙头路9号 代表人：代广珍，总经理。 原告龙宗伟与被告张贵忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张贵忠、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计41,934.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日16时16分许，被告张贵忠驾鲁Ｄ×××××Y号小型轿车在枣庄市台儿庄区马兰屯镇坝子村西路口与原告相肇事。造成原告受伤、电动车损坏的后果。经台儿庄区交警大队认定，被告张贵忠承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路事故认定书；2、医疗费发票及用药明细、住院病例；3、电动车维修价格评估报告一份、附维修发票清单；4、金剑司法鉴定中心出具的鉴定书；5、收入证明、工资表、营业执照、身份证；以证明事故发生，产生的治疗费用，伤情及住院治疗情况，原告户籍地信息、赔偿标准、与护理人员关系、护理工作劳务报酬标准。 被告未到庭，本院无法组织质证，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院经审理认定的事故经过与原告陈述一致。原告伤后在枣庄市台儿庄区人民医院治疗6天，支出医疗费3，074.68元；支付辅助用具费用890元；经中介机构鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，电动车损失920元；枣庄助华建筑工程有限公司出具收入证明，证实原告龙宗伟月工资6，000元，护理人刘福建月工资3,500元，因伤停发工资。 通过查明事实确认，原告龙宗伟所受的损失为：1.医疗费3，074.68元；2.误工费为200元/天*120天=24,000元；3.住院伙食补助费30元/天*6天=180元；4.营养费30元/天*90天=2，700元；5.护理费117元/天*60天*=7,020元；6.交通费酌情支持200元；7.车辆损失支持920元；8.辅助用具890元；9.评估费1,050元；合计40,034.68元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告张贵忠驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告张贵忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张贵忠予以赔偿。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费3，074.68元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，计5,954.68元；辅助用具890元、护理费7,020元、交通费200元、误工费24,000元，计32,110元；车辆损失920元；合计38,984.68元。被告张贵忠应当赔偿鉴定费1,050元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙宗伟38,984.68元； 二、被告张贵忠于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告龙宗伟1,050元。 三、驳回原告龙宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元减半收取424元，由由被告张贵忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 闫姝昕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1173号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑晓华，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21773号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑晓华保险人代位求偿权理赔款40065.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑晓华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之三 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初3704号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席仲鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎君军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1187号上诉人(原审被告)：太原市康欣生物科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街****B段****。法定代表人：张立新，总经理。被上诉人(原审原告)：山西威龙建设集团有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区新建南路****iv>法定代表人：张淑敏，经理。原审被告：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地太原市民，住所地太原市民营区松庄路**********div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：刘存喜，执行董事兼总经理。上诉人太原市康欣生物科技有限公司因与被上诉人山西威龙建设集团有限公司、原审被告山西绿景房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年4月22日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，太原市康欣生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市康欣生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14962元，减半收取7481元，由上诉人太原市康欣生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年四月二十二日书记员 李晔君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3825号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、赵地庆： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵地庆金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19684号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款19070元，其中本院收取执行费160元和诉讼费116元，向申请执行人发放执行款18794元。至此，（2020）闽0203执3825号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执442号之九 陈某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初898号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初898号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5365号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2883号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月6日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3ddaf28ad8ffad10@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月11日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月八日 书记员  邓志敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执629号 申请执行人：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：叶树能，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于郭海敏申请执行叶树能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7135号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执629号案终结本次执行。 被执行人叶树能负有继续向申请执行人郭海敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执331号苏某：苏某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2018）内0221刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异23号 案外人：罗国华，女，1957年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：汤国强，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝胜华，男，1986年6月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁良，男，1983年1月7日出生，汉族，住台山市。 在本院执行汤国强与邝胜华、梁良民间借贷纠纷一案中，案外人罗国华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗国华称，其系梁良的母亲。本院（2019）粤0781执2854号案对位于广东省台山市台城步步高豪庭6幢B单元1603房[不动产权证号:粤（2018）台山市不动产权第0064854号]房产(以下简称案涉房产)进行拍卖,该房产系梁良和林曼梨(夫妻关系)的唯一住房,是梁良、林曼梨、罗国华两代人赖以生存的唯一的居所,不符合拍卖条件,申请立即终止对该房屋的执行。 罗国华提交如下证据：1.罗国华身份证、户口本各1份；2.《证明》1份；3.《逮捕通知书》《拘留通知书》各1份；4.《询价结果告知书》1份；5.《台山市不动产登记信息证明》1份；6.涉案房产不动产权证书1份。 本院查明，关于汤国强与邝胜华、梁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）粤0781民初2982号民事调解书，内容为：一、被告邝胜华拖欠原告汤国强借款100000元，定于2019年10月15日前一次性支付借款本金100000元原告汤国强；若被告邝胜华不按本协议约定支付，原告汤国强有权要求被告邝胜华支付利息（按月利率2%自2019年4月1日起以本金100000元为基数计至被告邝胜华清偿全部借款之日止）；二、被告梁良对上述债务承担连带担保责任；三、案件受理费1390元、财产保全费1020元（合计2410元），由原告汤国强负担。上述调解书生效后，因邝胜华、梁良未履行调解书所确定的义务，根据汤国强的申请，本院于2019年11月12日以（2019）粤0781执2854号立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0781执2854号民事裁定书，裁定查封被执行人梁良与案外人林曼梨共同共有的涉案房产。2020年4月13日，罗国华向本院提出执行异议，请求终止对该涉案房产的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。现因被执行人梁良并未履行生效法律文书所确定的义务,本院对被执行人梁良名下的涉案房产予以执行,符合法律规定。关于案外人罗国华提出涉案房产是其一家唯一住房的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，唯一住房在一定条件下可以执行。据此，案外人罗国华的异议请求理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗国华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘雯瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执284号之一 申请执行人：张民文，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：谢志高，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请被执行人张民文与被执行人谢志高借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到通知后立即向张民文支付人民币20,300元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费人民币205元。并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯高佩
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执716号高雪毅：你申请执行被执行人南京红太阳数字供应链有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款122954.64元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2019】第212号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1606号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林启炎，男，1982年1月17日出生，住江门市************。公民身份号码：440************018。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林启炎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26716号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：张巧，女，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市小榄镇东区*****，公民身份号码522************845。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告张巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张巧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张巧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金37454.2元及利息（含罚息）9333.59元、复利1121.07元【暂计至2019年7月29日共计47908.86元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告张巧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张巧。签约情况：2017年3月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********750）号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月18日起至2019年3月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，张巧尚欠贷款逾期本金37454.2元、利息（含罚息）9333.59元、复利1121.07元。本院认为，张巧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求张巧偿还到期本金，张巧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张巧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张巧未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请张巧承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。张巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37454.2元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）9333.59元、复利1121.07元；从2019年7月30日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.72元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张巧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1245号 原告：王倩倩，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李朋，男，1989年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区,系原告王倩倩丈夫。 原告：李朋，男，1989年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地谯城区人民北路**。统一社会信用代码：91341600151946167B。 法定代表人：王龙利，该公司经理。 原告王倩倩、李朋与被告亳州市安居房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王倩倩、李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王倩倩、李朋撤诉处理。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告王倩倩、李朋负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初265号原告：陈春平，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：江西通威公路建设集团有限公司，统一社会信用代码：913607007670429942，注册地址：江西省赣州市章贡区关刀坪**。法定代表人：曾祥明。被告：乳源瑶族自治县地方公路管理站，统一社会信用代码：12442324558964137。法定代表人：陈新强。本院在受理原告陈春平诉被告江西通威公路建设集团有限公司及被告乳源瑶族自治县地方公路管理站地面施工损害责任纠纷一案中，原告陈春平于2020年3月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告被告江西通威公路建设集团有限公司及被告乳源瑶族自治县地方公路管理站地面的起诉。本院认为，原告陈春平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春平撤回对被告江西通威公路建设集团有限公司及被告乳源瑶族自治县地方公路管理站的起诉。案件受理费250元，由原告陈春平负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年三月十二日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复59号 复议申请人：吴星林，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：刘君毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人吴星林不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异574号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行法院在执行申请执行人刘君毅与被执行人杨英民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执6231号]中，吴星林对执行法院拍卖杨英名下位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园枫丹苑12幢102房（以下简称枫丹苑12幢102房）的执行行为不服，提出书面异议。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异574号执行裁定。 执行法院查明，关于刘君毅与杨英民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初11956号民事判决，判决：“一、刘君毅与杨英于2017年5月23日签订的房地产借款抵押合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、杨英于判决发生法律效力之日起七日内向刘君毅清偿借款本金718783.21元、利息及违约金…；三、杨英向刘君毅支付律师费35000元；四、刘君毅对杨英名下枫丹苑12幢102房拍卖、变卖所得的价款在第二项判项的范围内享有优先受偿权……”。刘君毅、杨英均不服提起上诉，本院经审理作出（2019）粤20民终206号民事判决，判决：“一、维持（2018）粤2071民初11956号民事判决的第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销（2018）粤2071民初11956号民事判决的第四项、第五项；三、变更（2018）粤2071民初11956号民事判决的第二项为：杨英于判决发生法律效力之日起七日内向刘君毅清偿借款718783.21元、利息及违约金（利息、违约金合并计算，以实际欠款额为基数，从2018年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；四、刘君毅对杨英名下枫丹苑12幢102房拍卖、变卖所得的价款在本判决第三项判项的范围内享有优先受偿权……”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤2071执6231号。执行过程中，执行法院于2019年5月20日以（2019）粤2071执6231号执行裁定查封杨英名下枫丹苑12幢102房；2019年6月19日作出（2019）粤2071执6231号之一执行裁定，裁定拍卖杨英名下涉案枫丹苑12幢102房；2019年11月5日向杨英送达执行裁定书、限制消令、执行决定书及议价通知书。吴星林遂以其为杨英5个子女的亲生父亲，涉案房产为其出资购买且为杨英唯一住房为由向执行法院提出执行异议，请求中止（2019）粤2071执6231号执行裁定的执行，停止拍卖枫丹苑12幢102房。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园枫丹苑12幢102房，土地证号：国（2011）易33093**，房产证号**××45。房屋建筑面积：150.28平方米。2011年10月19日登记抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行，被担保主债权数额32万元；2017年5月23日登记抵押权人刘君毅，被担保主债权数额80万元。 另查明，被执行人杨英在另案（2019）粤2071执异573号中，以本案生效民事判决错误及唯一住房的异议理由对执行法院拍卖的执行行为提出异议。执行法院经审查已作出裁定，驳回杨英的异议请求。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形作了明确规定，不符合上述规定的主体，不能作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，吴星林非涉案房产的权利人，对涉案房产也不具备法律上的利害关系。吴星林虽然提出执行违法，但既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。而且，就涉案房产能否拍卖的问题，被执行人杨英在另案中已以相同的理由提出异议，执行法院已依法作出裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对吴星林的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回吴星林的异议申请。 吴星林向本院申请复议称，请求撤销(2019)粤2071执异574号执行裁定，撤销对涉案房产的清场拍卖行为。事实和理由：涉案房产首付款是吴星林支付，清场将导致吴星林一家大小无家可归，已经侵害了吴星林及小孩的权益。被执行人与申请执行人借贷实际是套路贷行为，是恶意以占有房子为目的的贷款。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，吴星林并非涉案房产登记的权利人，其对涉案房产也无法律上的利害关系，执行法院驳回其异议申请符合法律规定，本院予以维持。至于其主张被执行人与申请执行人借贷实际是套路贷行为，其可另循其他法律途径主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴星林的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异574号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王天杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执519号申请执行人:辛某。被执行人:刘某某。被执行人:孙某某。。辛某与刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3915号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告刘某某、孙某某于本判决生效之日一次性偿还原告辛某借款本金236300元及利息（从2015年7月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元（原告已预交），由被告刘某某、孙某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人刘某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、孙某某向申请执行人支付借款本金236300元、承担利息270957元、迟延履行金8146元、案件受理费4453元、执行费7599元，共计527455元。被执行人刘某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、孙某某银行存款527455元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年四月八日书记员  张佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初84号之一   原告:乔柯,男,1969年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXX   委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告:卢继明,男,1966年11月27日出生,汉族,住甘肃省秦安县。公民身份号码:XXXX   原告乔柯与被告卢继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李雅菲   人民陪审员 张明霞   人民陪审员 张晓兰     二〇二〇年四月十四日   书记员 马 蕊   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执43号北京盛元承安资产管理有限公司与王建军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29274号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王建军6855.84元，并将其中6805.84元退还给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，另缴纳执行费50元。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29274号裁决书作出的裁决内容被执行人王建军已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29274号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保373号申请人：罗美琴，女，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵银生，男，1974年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人罗美琴与被申请人赵银生追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵银生银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵银生银行存款140万元或查封其同等价值的财产。二、查封罗美琴所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月九日书记员  李 霖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2674号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：刘志松，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码4402************737。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告刘志松信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告刘志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金47466.57元，利息13612.11元，违约金3709.19元，其他手续费4041.35元，暂计至2019年11月11日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********597。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告刘志松未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********597的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月11日产生透支本金47466.57元，利息13612.11元，其他手续费4041.35元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金47466.57元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月11日的利息13612.11元，其他手续费4041.35元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.74元减半收取760.37元，由被告刘志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳分公司方城支公司，住所地河南省方城县城关镇北环路**。负责人：赵强，该公司经理。再审申请人石华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳分公司方城支公司(以下简称人寿财险方城公司)保险代理合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石华申请再审称，一、本案依法应由人寿财险方城公司承担举证责任，人寿财险方城公司故意隐瞒证据，诉讼中石华不断申请法院调取证据，石华的举证责任依法已经转移到法院。法院没有调取证据，程序违法，造成判决错误。责令人寿财险方城公司提交石华的业绩详单及产生的对应的报酬全部明细，实质是与人寿财险方城公司清算报酬不可分割的民事行为，是双方核对账目的民事行为，原审法院排斥在民事审判之外，于法无据。原审判决没有进行审理，明显是遗漏原审诉求；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审；三、原审中石华已充分举证，人寿财险方城公司没有证据推翻石华的证据，且故意隐瞒石华维权所需的证据，应当承担败诉后果，原审判决驳回石华的诉讼请求错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当再审。本院经审查认为，本案中，石华在提出要求人寿财险方城公司支付业绩报酬款834070.4元的同时，提出了要求人寿财险方城公司提交石华的业绩详单及产生的对应的报酬全部明细的诉讼请求，石华该项诉讼请求的目的显然是为实现其要求支付业绩报酬的请求，即在人寿财险方城公司提供的业绩详单及产生的对应的报酬全部明细的基础上计算其应得业绩报酬。石华的该项请求应属举证责任如何分配及本案能否认定举证责任倒置过程中解决的问题，原审判决认定石华要求人寿财险方城公司提交石华的业绩详单及产生的对应的报酬全部明细的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围正确，原审判决并未遗漏石华的诉讼请求。关于本案举证责任问题。石华主张的报酬为业绩报酬，石华对于自己开展的业务的种类、金额等具体情况，完全可以通过其经手的相关发票、收据或保险合同等证据予以证明，且石华在一、二审中提交的证据不能证明相关证据由人寿财险方城公司所掌握管理，石华应就其主张的工作业绩及报酬款的数额等事实承担举证责任。本案系保险代理合同纠纷，现有证据不显示石华与人寿财险方城公司之间存在劳动关系，故本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定。一、二审过程中,石华未提出证据证明其主张的事实,石华应承担举证不能的不利后果，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。石华在一、二审过程中虽然提出调取证据的申请，但其所称的业绩详单及产生的对应的报酬全部明细不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院调取证据的范围,对于石华的申请,一、二审法院未予准许，符合法律规定。综上，石华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石华的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十四日书记员 朱恪恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4235号申请执行人：昆山锢悦金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5XH006，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路483号5号房。法定代表人：詹银海。被执行人：众汇（苏州）模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NU6LX35，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路80号。法定代表人：周红兵。申请执行人昆山锢悦金属材料有限公司与被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16978号调解书已经发生法律效力。由于被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人众汇（苏州）模塑科技有限公司银行存款人民币221137.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初516号 原告：董芳芸，女，1988年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：黄**龙，男，1997年9月7日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告董芳芸与被告黄**龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告董芳芸、被告黄**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董芳芸向本院提出诉讼请求：判令黄**龙赔偿董芳芸因交通事故产生的各项损失合计157504.3元（各项费用明细：住院费6222.3元、黄圃医院CT检查费769元、高平门诊1013元、5颗牙齿修复费80000元、七处祛疤费20000元、3个月误工费30000元、10天陪护费2000元、精神损失费10000元、营养费4500元、后续医疗费3000元）。事实和理由：2019年9月16日22时20分许，黄**龙在未依法取得机动车驾驶证和醉酒的情况下驾驶无号牌两轮摩托车途经三角镇明月路19号对开路段时，车辆与前方行人董芳芸发生碰撞，事故造成董芳芸受伤（具体伤情为：1、左侧头面部挫伤；2、左膝、右小腿皮肤软组织挫擦伤；3、左侧筛板线形骨折；4、左侧眼眶内壁骨折；5、上颌中切牙及左侧切牙缺损左侧）。后经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，黄**龙承担事故的全部责任，董芳芸无责任。综上，黄**龙的侵权行为给董芳芸的人身、财产、精神均造成损失。为维护董芳芸的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄**龙辩称，本人同意向董芳芸赔偿住院费、CT检查费、高平门诊费、陪护费2000元及住院期间的误工费，不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、修复牙齿费和祛疤费用，不清楚疤痕产生的原因。另，对董芳芸的牙齿伤情有异议，并非我撞掉导致。对于住院费，因目前经济困难，同意分期支付给董芳芸。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日22时20分许，黄**龙未依法取得机动车驾驶证和醉酒[经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）成分，含量为182.0mg/100ml]驾驶无号牌两轮摩托车沿中山市***********往福源北路方向行驶，途经三角镇明月路19号对开路段时，驾驶车辆与前方行人董芳芸发生碰撞，事故造成黄**龙、董芳芸受伤和车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定黄**龙承担事故的全部责任，董芳芸无责任。事故发生时涉案车辆没有投保交强险。 事故发生当晚董芳芸被送往中山市三角医院住院治疗，至2019年9月25日出院，住院9天。疾病证明书记载董芳芸的伤情为：1、左侧头面部挫擦伤；2、左膝、右小腿皮肤软组织挫擦伤；3、左侧筛板线形骨折；4、上颌中切牙及左侧切牙缺损，治疗意见为建议继续住院治疗、住院期间陪护1人、出院后休息3周、定期复诊、不适时随诊。 另查，庭审过程中，董芳芸表示其还需修复牙齿和祛疤痕，庭后七天内会向法院提交由机构出具需要修复牙齿和祛疤痕的证明及误工费证据，逾期提交上述证据视为放弃举证证明责任，董芳芸在规定的期限内未向法院提交相关证据。 本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信，黄**龙应对事故产生的损失承担全部责任。 对董芳芸各项诉求，本院认定如下表：（单位：元） 赔偿项目 原告主张 本院认定 认定理由 1.医疗费 8004.3 8004.3 依据中山市三角医院、黄圃人民医院、三角镇新洋卫生站的收费收据计算，黄**龙同意分期支付8004.3元 2.修复牙齿费用 80000 0 无医嘱或鉴定意见，不予支持，可待实际产生后另行主张 3.祛疤费用 20000 0 无医嘱或鉴定意见，不予支持，可待实际产生后另行主张 4.误工费 30000 6703 住院9天、医嘱休息3周，门诊12次（门诊1次核计为误工1天），累计误工42天；董芳芸未提供证据证明其工种及工资收入，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为6703元 5.护理费 2000 2000 黄**龙无异议 6.精神损害抚慰金 10000 0 董芳芸未举证证明因事故受到较大精神损害，可在医疗终结及评残后另行主张 7.营养费 4500 200 根据伤情，酌情支持 8.后续治疗费 3000 0 无医嘱或鉴定意见，不予支持，可待实际产生后另行主张 合计 157504.3 16907.3 综上，黄**龙应向董芳芸支付16907.3元。董芳芸要求黄**龙赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于黄**龙辩称董芳芸以牙齿并非其撞掉的意见，经查董芳芸在发生交通事故后即被送往医院救治，医院的诊断证明记载董芳芸的伤情包括上颌中切牙及左侧切牙缺损，黄**龙该辩解意见无理，本院不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄**龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16907.3元给原告董芳芸； 二、驳回原告董芳芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告董芳芸负担1614元，被告黄**龙负担111元（原告董芳芸已预交1725元，本院不另行收退，被告黄**龙应于支付上述款项时迳付原告董芳芸111元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  黄燕芳 二〇二〇年四月二日 书记员  吴文达