wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1617号之三 申请执行人广西恒通物流有限公司，住所地横县六景镇北小区（黄开干**房），统一社会信用代码：91450127052716115E。 法定代表人：梁韶，该公司董事长。 被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司。住。住所地南宁六景工业园区一社会信用代码：91450127669740596X。 被执行人梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林展秋，女，1976年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人广西恒通物流有限公司与被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林展秋民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已对本案质押财产在内的机构设备及另案的抵押、质押的机构设备房产提起评估，后因本案申请人表示无法垫付评估费，故本案对抵押物暂不提起评估，待另案财产评估结束再对本案的抵押物另行估价。在被执行人名下的另一处房地产有其他抵押债权且金额较大，亦不宜在本案中处置。因财产估价时间较长，目前财产尚不符合处置条件。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初469号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑。法定代表人：芦志强，总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：李亚峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司诉被告李亚峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，经查，原告提供被告李亚峰的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费70元，退回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月一日书记员  隋婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：徐胜娣，女，汉族，1968年4月4日出生,住广东省珠,住广东省珠海市香洲区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与徐胜娣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐胜娣向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金229883.66元以利息、分期手续费及案件受理费人民币4997元。因徐胜娣未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下三个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余291953.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐胜娣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3023号申请执行人：黄瑞玲，女，住浉河区。被执行人：霍忠，男，住浉河区。本院在执行申请执行人黄瑞玲与被执行人霍忠民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人霍忠需偿还申请人黄瑞玲70000元及利息（利息自2013年2月18日起按年利率12%计算至本息偿还完毕之日止），被执行人霍忠于2020年5月1日还款20000元；于2020年9月15日起，每月第15日偿还申请人黄瑞玲15000元直至本息还清之日止。二、如被执行人霍忠未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。黄瑞玲可按照（2019）豫1502民初931号民事判决书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。三、本案执行费、诉讼费由被执行人霍忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初310号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贺某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计105549.61元（截止2019年7月20日，欠款本金69413.41元、利息12720.15元、违约金/滞纳金23416.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告贺某某自2010年5月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月20日累计欠款共计人民币105549.61元未给付。原告自2015年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 贺某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2010年5月4日，贺某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。贺某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 贺某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金69413.41元、利息12720.15元、违约金23416.05元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为10177.91元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求贺某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就贺某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求贺某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69413.41元； 二、贺某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12720.15元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、贺某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10177.91元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，公告费560元，共计2971元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1636号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：上海正稳五金制品有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112MA1GB6H24F。法定代表人：沈明反。被申请人：王琪，男，1991年4月30日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张炳朝，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：黄声莲，女，1987年6月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海正稳五金制品有限公司、王琪、张炳朝、黄声莲融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海正稳五金制品有限公司、王琪、张炳朝、黄声莲银行账户存款人民币19226元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正稳五金制品有限公司、王琪、张炳朝、黄声莲银行账户存款人民币19226元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王月1880154****                  被告      （被申请人）              上海正稳五金制品有限公司、王琪、张炳朝、黄声莲              联系人及      联系电话                                申请保全标的              19226元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1636号保全实施人：
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢134号申请执行人：安庆市大观区某某村民委员会。负责人：杨某某。被执行人：安庆市某某新材料科技有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区某某村民委员会与被执行人安庆市某某新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某新材料科技有限公司名下银行存款228926元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢409号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐君豪，男，1976年8月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州市鹿城区。被执行人郑赛丽，女，1976年4月23日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐君豪、郑赛丽行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第196号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月三十日书记员  朱钧钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5941号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：许海风，男,1988年12月20日出生，汉族，住，住所地福建省安溪县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许海风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1049号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许海风支付信用卡欠款及案件受理费，共计97604.73元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1713.76元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1663.76元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下交通银行账号62×××23，冻结期限至2021年3月18日。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐小军，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐小军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3638号民事判决书，向本院申请执行，要求唐小军清还欠款本金、利息等，暂计73387.36元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢6号之二申请执行人:李伟，男，汉族，1967年12月30日生，住开封市金明区。被执行人：陈冬云，女，汉族，1982年8月28日生，住郑州市金水区康平路**院**楼**，身份证号4127241982********。买受人：郑州昭艺教育科技有限公司。统一社会信用代码：9141015MA47XJN174住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：任晓伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民再8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人陈冬云名下位于郑东新区农业东路东、康宁街南16号楼独单元19层中户（合同号：D1300123****）房产，2020年4月3日郑州昭艺教育科技有限公司以最高价3696000元竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将陈冬云名下位于郑东新区农业东路东、康宁街南16号楼独单元19层中户（合同号：D1300123****）房产的所有权及相应的其他权利归郑州昭艺教育科技有限公司所有。二、解除对被执行人陈冬云名下位于郑东新区农业东路东、康宁街南16号楼独单元19层中户（合同号：D1300123****）房产的查封及抵押。三、由郑州昭艺教育科技有限公司持本裁定及相关法律手续直接单方办理郑东新区农业东路东、康宁街南16号楼独单元19层中户（合同号：D1300123****）房产的房地产产权转移登记手续。四、自本裁定送达之日起郑东新区农业东路东、康宁街南16号楼独单元19层中户（合同号：D1300123****）房产产权归郑州昭艺教育科技有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月二十一日书记员  段郅鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审27号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江聚尚科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******。 法定代表人何曙光。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付侯其如、许宇剑等67名员工2019年4月至6月期间的工资，共计人民币764084.56元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.浙江聚尚科技有限公司员工拖欠工资名单；3.江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.江人社监处告字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理告知书》；6.劳动保障监察立案审批表；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.劳动保障监察询问通知书；9.身份证明材料；10.花名册；11.工资表；12.考勤明细表；13.社会保险费缴费申报表；14.批量明细交易结果；15.劳动合同；16.送达回证等证据。 经审理查明，2019年7月申请执行人在对被执行人位于杭州市江干区科技经济园中队3幢13楼9室的经营场所例行检查时，发现被执行人涉嫌无故拖欠劳动者工资报酬。2019年7月30日申请执行人经领导批准立案调查。2019年8月21日作出江人社监处告字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江聚尚科技有限公司支付侯其如、许宇剑等67名员工（以江人社监处字[2019]0022号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）2019年4月至6月期间的工资，共计人民币764084.56元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执566号申请人：尤青堂被执行人：刘占勇、耿耐行本院在执行申请人尤青堂与被执行人刘占勇、耿耐行租赁合同纠纷一案中，因双方于2020年4月20日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初6969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十日书记员  段延涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执73号申请执行人：魏斌，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张玮，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行魏斌与张玮租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏斌要求被执行人张玮支付租赁费5050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请费50元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人张玮有部分银行存款，已执行1662元，发还申请执行人魏斌；未发现有足额银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月十四日书记员  韩 乐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执110号申请执行人：杨丹辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：段宗冉，男，1988年6月9日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人杨丹辉与被执行人田飞、段宗冉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执110号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月十七日书记员  张世雷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕增慧，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**之**。负责人：刘卫国，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：顾微，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人吕增慧因与被申请人都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦保险公司）、二审被上诉人顾微机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕增慧申请再审称，1、二审判决采纳粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是错误的。该鉴定意见适用新的标准即《人体损伤致残程度分级》对吕增慧的伤残等级进行鉴定，程序违法。且该鉴定意见书分析说明不符合常理、鉴定方法错误。一审法院没有采纳吕增慧要求重新鉴定的申请及鉴定人没有出庭作证不当。2、二审判决改判吕增慧需承担一审诉讼费5104元，超出上诉请求，程序违法。综上所述，吕增慧申请再审本案。本院经审查认为，关于粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见（以下简称《鉴定意见》）应否予以采纳的问题。经查，一审审理过程中，吕增慧和都邦保险公司、顾微三方共同协商确定粤北人民医院法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，并由一审法院委托作出案涉《鉴定意见》。该《鉴定意见》的鉴定日期为2017年4月19日至5月24日，作出鉴定结果的日期为2017年6月5日。因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日已被废止，故《鉴定意见》适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定并无不当。吕增慧认为《鉴定意见》的评残标准不当、《鉴定意见》不应采纳，依据不足。吕增慧申请重新鉴定的依据不足，一、二审法院未予重新鉴定并无不当。吕增慧未能提供充分的证据推翻《鉴定意见》，二审判决对《鉴定意见》予以采纳，并无不当。至于二审法院根据判决结果相应变更一审判决对诉讼费的负担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，吕增慧申请再审认为程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，吕增慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕增慧的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年四月十七日书记员  叶 萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3448号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城茶聊馆美食店,陈桂雄缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3448号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6552号民事判决书，申请执行标的共计128元。经本院立案执行，现已执行到位128元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城茶聊馆美食店,陈桂雄缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2754号之一 申请人：邹素和，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人邹素和诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），被告阮正芳、张剑军房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹素和向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值3988000元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人邹素和申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）3988000元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月三日 书 记 员  利文智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执29号申请执行人：李金明，男，1974年2月28日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被执行人：郑立红，女，1973年8月29日出生，汉族，住孟州市。李金明与郑立红民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.郑立红于本判决生效后五日内归还李金明借款75357元及利息（从2018年5月7日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。2.案件受理费1683元，减半收取842元，由郑立红承担。因被执行人郑立红未按上述法律文书履行义务，申请执行人李金明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑立红送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑立红至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑立红名下财产，未查找到被执行人郑立红有可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑立红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑立红；四、通过调查，未查找到被执行人郑立红名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、已向被执行人郑立红发出限制消费令，并依法将被执行人郑立红纳入失信被执行人名单；六、申请执行人李金明向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人李金明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李金明在指定期限内不能向本院提供被执行人郑立红的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余76199元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑立红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑立红负有继续向申请执行人李金明履行债务的义务，被执行人郑立红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李金明发现被执行人郑立红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：尚玉东，男，1966年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚玉东执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏，被告尚玉东及其委托诉讼代理人许金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法准许执行青岛市市北区户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被执行人牟乐志(已死亡)信用卡纠纷一案，贵院于2016年9月30日作出了(2016)鲁0203民初8010号民事裁定书，查封牟乐志位于青岛市市北区户房产，查封期限自2016年9月30日到2019年9月29日，2016年12月22日作出了(2016)鲁0203民初8010号民事判决书，判决牟乐志支付原告欠款45596.36元(止到2016年7月15日)以及自2016年7月16日至实际清偿之日止的息费按招商银行信用卡领用合约计算，诉讼费946元。判决书生效后，原告向贵院申请执行，因牟乐志无财产可供执行，贵院做出了终结本次执行的裁定。2019年1月15日案外人尚玉东向贵院提起执行异议，要求解除对涉案房产的查封，贵院于2019年6月18日作出(2019)鲁0203执异68号执行裁定书，裁定中止对青岛市市北区户房产的执行。原告对(2019)鲁0203执异68号执行裁定不服，依法向贵院提起诉讼。原告认为被告未全部支付购房款，也没有证据证明原告在申请查封涉案房屋之前已经实际占有该房屋，且该房产尚未过户，而贵院2016年9月30日查封涉案房产，申请人未曾提出异议，时隔两年半再提异议，明显不符合常理。被告辩称，1.被告支付房款100万元后又支付给招商银行青岛市分行92万余元，共支付192万余元，合同约定的房款系115万元，原告已付清房款。2.被告于2015年9月底即接收房屋，11月份对房屋进行了装修，实际占用使用房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招商银行股份有限公司信用卡中心与牟乐志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)鲁0203民初8010号民事判决，判令牟乐志于判决生效后十日内偿付招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月15日的欠款45596.36元及利息、滞纳金及费用。诉讼中，本院于2016年9月26日作出(2016)鲁0203民初8010号民事裁定书，并于2016年9月30日向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了牟乐志所有的位于青岛市市北区户房屋，查封期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止。2017年8月10日，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院以(2017)鲁0203执1893号案件立案。牟乐志于2017年6月死亡，曲翠玉系牟乐志之母，牟建源系牟乐志之子。2017年7月19日，尚玉东以曲翠玉、牟建源为被告、招商银行股份有限公司青岛分行为第三人向本院提起诉讼，请求确认其与牟乐志签订的房屋买卖合同有效、继续履行合同办理房屋产权变更手续。2018年8月16日，本院作出(2017)鲁0203民初6692号民事判决，确认尚玉东与牟乐志于2015年9月6日就青岛市市北区户房屋签订的房地产买卖契约合法有效。该判决认定以下事实:2015年9月6日，尚玉东与牟乐志签订房地产买卖契约，约定牟乐志将位于青岛市市北区户房屋出售给尚玉东，房屋成交价格115万元；2015年9月8日，牟乐志收到购房定金8万元，2015年9月10日，牟乐志收到首期购房款52万元；2018年8月10日，尚玉东代牟乐志还清所欠招商银行股份有限公司青岛分行贷款本金、利息共计873232.69元；2018年8月9日，尚玉东代牟乐志还清招商银行股份有限公司青岛分行为实现债权的诉讼费6138.5元、保全费5000元、律师费42000元。2019年6月12日尚玉东向本院提出异议，认为涉案房屋已属于尚玉东所有，请求解除对该房屋的查封。本院审查后作出（2019）鲁0203执异68号执行裁定，中止对青岛市市北区户房屋的执行。招商银行股份有限公司信用卡中心遂提起本案诉讼。本案中被告尚玉东提交青岛市公用事业收费服务便民卡、购电卡及缴纳水电费记录，用以证明其于2015年9月即从牟乐志处接收房屋钥匙，后装修并居住使用至今。原告对证据真实性无异议，但认为电费缴纳登记证登记的姓名是曲翠玉，而供热证登记的姓名是牟乐志，存在矛盾，缴纳水电费记录登记的缴费人是曲翠玉，且系2017年7月补开的，该组证据不能证明被告是在涉案房屋被查封前就占有该房屋。对此被告解释称，曲翠玉是牟乐志的母亲，之前也是曲翠玉在涉案房屋内居住，因此相关证件有的办理在曲翠玉名下，被告接收房屋后只能使用曲翠玉的名字继续缴费。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告已经与牟乐志签订了房屋买卖合同，该合同已经法院生效判决确认合法有效。被告除支付牟乐志购房款外，还代牟乐志偿还了因涉案房屋贷款产生的借款、利息及实现债权的各项费用，总数已超过双方买卖合同约定的购房款1150000元，因此，应视为被告已经付清购房款。被告业已实际占有涉案房屋。因房屋被查封，导致无法过户，因此对于未办理过户，被告没有过错。综上，被告的情况符合上述法律规定，其对涉案房屋具有排除执行的物权期待权，对涉案房屋应予中止执行。原告要求继续执行涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求准许执行青岛市市北区户房屋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年四月十七日书记员 孙晓蕾
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终300号上诉人（原审被告）：曾杰，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：胡旭明，男，1975年4月4日生，汉族，住江西省万安县。上诉人曾杰因与被上诉人胡旭明民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾杰、被上诉人胡旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾杰上诉请求：改判一审判决为曾杰归还胡旭明258200元。事实与理由：1、胡旭明主张借款50万元给曾杰没有事实依据。案涉50万元是胡旭明放在曾杰处以曾杰名义投资到网络平台的钱，案涉借条只是曾杰出具的担保，胡旭明的目的是投资赚钱，不是借贷关系。本案曾杰给胡旭明每次转账的13750元共55000元不是利息。2、案涉款项投资到网络平台后被骗，河南省公安机关已立案侦查。曾杰将案涉款项转给吴燕萍，吴燕萍现已被河南省公安机关抓捕。因此本案不属于法院受理民事案件范围。曾杰得知被骗后，已累计归还241800元给胡旭明，其中55000元是归还胡旭明的投资款，不是借款利息。3、一审判决从借款之日按月利率2分计算利息没有事实和法律依据。双方没有约定利息，因此案涉款项不能计算利息。被上诉人胡旭明辩称，其不认可曾杰的上诉请求。借钱就该还钱，曾杰答应了借三个月还钱，到现在还没有还钱。胡旭明向一审法院起诉请求：判令被告曾杰偿还原告胡旭明借款348200元及利息（从起诉之日按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，被告曾杰出具借条一张给原告，内容载明：“今借到胡旭明（3624281975××××××××）个人人民币伍拾万元整（5000000.00元），借期为三个月整，此据属实，以银行转账为凭证。出借人：胡旭明（3624281975××××××××）借款人：曾杰（3624281990××××××××）借款日期：2019.04.13”。原告胡旭明于2019年4月13日通过银行分别转账60000元、410000元给被告曾杰账上，2019年4月14日原告通过信用卡刷卡30000元给被告曾杰。之后被告每半个月支付原告利息13750元，支付了两个月的利息55000元。庭审中，原、被告双方均认可被告支付给原告的款项为241800元（包含支付两个月的利息55000元）。之后原告胡旭明多次催收被告还款未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款且有被告出具的借条、银行交易明细所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。至于原、被告双方是否约定利息的问题，从原告妻子和被告聊天记录内容来看，能够证实双方约定了利息，被告每半个月支付原告利息13750元，被告质证认为不能证明聊天对象是谁、聊天记录不真实，但又认可通过微信转账55000元给原告妻子，因此被告的辩称前后矛盾，不予采信。同时，原、被告双方约定的利息不得违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告每个月支付原告利息27500元，明显高于法律规定，应予以核减，核减借款月利率为2%。被告庭审中一直未提供其具体的还款明细清单，无法确定其具体的还款时间及相应的还款金额，因此按其还款241800元中，计算至起诉六个月的利息按月利率2%计算为60000元（借款本金500000元×2%×6个月），确定被告还款借款本金181800元，被告尚欠原告借款本金318200元未还。至于被告辩称借条中金额大写处有添加一个万字、大写小写数额对不上，结合借条、银行交易明细，依法能够认定原、被告双方的借款本金为500000元。至于被告辩称借款系投资、利息过高，被告庭审一直未提供有效的证据加以证实原、被告是合作投资的关系，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的辩称意见依法不予采纳。综上，原告胡旭明要求被告曾杰偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，但借款本金变更为318200元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曾杰于本判决生效后十日内偿还原告胡旭明借款本金318200元及利息（从2019年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费6523元，由被告曾杰负担。本院二审期间，上诉人曾杰提交了镇平县公安局立案决定书、拘留证、对账单、银行流水单等证据，拟证明案涉款项涉及刑事犯罪，胡旭明将案涉款项用于投资。被上诉人胡旭明经质证认为，上述证据与其借款没有关联，案涉款项是曾杰向胡旭明的借款。本院认为，胡旭明未对上述证据的真实性、合法性提出异议，上述证据的证明力本院将综合全案证据依法予以判断。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于案涉款项，曾杰出具了借条给胡旭明，另有银行转账记录等证据证明胡旭明转了案涉款项给曾杰，曾杰对此没有异议。根据一审中胡旭明提交的微信聊天记录和二审中曾杰提交的微信聊天记录，胡旭明称“但是利润可不可以高点”、“就算5.5”，曾杰回答“好，可以”；曾杰称“就是每个月15号和月底给你结算一次，这样也好算，你觉得呢？”胡旭明的妻子肖丽丽回答“好的，没事”；胡旭明接着称“好，每次13750元，一个月27500元”，肖丽丽表示同意；2019年4月30日、5月15日、5月31日、6月16日，曾杰各向肖丽丽微信转账13750元；肖丽丽称“那你原先不是按五分五的利息算给我吗？现在就按3分利息给我”，曾杰回答“5分5是什么时候，没出事6分我都给你”、“至少我现在还是想把本金尽快还给你的，至于利息我也说了那边的钱出来我会视情况到时候一次性给你算部分，不会让你白借给我钱”；2019年10月17日曾杰称“我答应过年左右会给你5万就是会给你，后面每半年还你5万都是可以的，先本后息，在整个过程中产生了多少利息到时候一起算给你”。而曾杰认可其共还了胡旭明241800元，包括上述4次还的13750元共55000元。综合上述证据，可以认定案涉款项50万元是胡旭明借给曾杰的款项，曾杰先出具借条，胡旭明再向曾杰转账案涉款项，曾杰再转账给他人用以投资，双方并约定了月利率5.5%的借款利息，曾杰并依约向胡旭明支付了2个月的利息55000元。曾杰上诉称案涉款项是胡旭明自己投资的钱、55000元是归还胡旭明的投资款，没有充分证据证明，且与本案查明的事实不符。曾杰称其将案涉款项用以投资后被骗，不影响胡旭明依法依约向其主张还本付息。综上所述，曾杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曾杰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年四月八日书记员  曾 柳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1896号原告：谭某，男，生于1971年10月15日，汉族，住利川市。被告：覃某，女，生于1993年1月15日，土家族，住利川市。本院在审理原告谭某诉被告覃某婚约财产纠纷一案中，原告谭某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费依法减交收取100元，由原告承担。审判员  廖松林二〇二〇年四月三十日书记员  黄 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1980号申请执行人：黄某，个体工商户，住宁夏中宁县，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛弘砂石有限公司，统一社会信用代码91640381083542023Y。法定代表人：马某。本院在执行黄某与宁夏盛弘砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2682号民事调解书,确定被执行人宁夏盛弘砂石有限公司向申请执行人黄某支付货款29000元，负担案件受理费263元，申请费339元，以上共计29602元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏盛弘砂石有限公司有可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛弘砂石有限公司法人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人黄某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2659号原告：吴浩，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山嘉仕德机柜有限公司，统一社会信用代码91320583398345606N，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房。法定代表人：吴浩。原告吴浩与被告昆山嘉仕德机柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。审理中，原告吴浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴浩撤回起诉处理。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周连芬二〇二〇年四月七日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执395号之一 毕某： 你与刘某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初321号法律文书已发生法律效力。申请执行刘某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初321号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保209号 申请人：程国强，男，1974年11月14日生，汉族，住阳信县。 被申请人：夏建国，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 被申请人：韦丽花，女，1983年2月28日生，彝族，住址同上。 申请执行人程国强与被执行人夏建国韦丽花执行保全一案，因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏建国坐落于河南省洛阳市洛宁县房产（不动产登记证明号：豫（2019）洛宁县不动产登记证明第0000785号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  吕振刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志远
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保204号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住址：遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，公司董事长。被申请人：何权义，男，苗族，1965年6月2日出生，，住址：道真仡佬族苗族自治县被申请人：张花，女，苗族，1967年6月1日出生，，住址：道真仡佬族苗族自治县被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，，住址：道真仡佬族苗族自治县被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园被申请人：冯晓仙，女，1972年7月4日出生，，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园被申请人：张武信，男，1962年12月11日出生，，住址：道真仡佬族苗族自治县被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月06日出生，，住址：道真仡佬族苗族自治县被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司，，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心(有限合伙)，，住址：贵州省凤遵义市道真仡佬族苗自治县玉溪镇东街社区陵环路统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司诉被告何权义、张花、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心保证合同纠纷一案过程中，原告余吉芳于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值570,166.00元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（编号：PZDM202052030000000119）。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何权义、张花、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心名下价值570,166.00元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年四月八日书记员  陈 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2422号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：纪增财，男，1967年2月11日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************914。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告纪增财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14645号 原告：厦门绿点环境管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：张朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门绿点环境管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门绿点环境管理咨询有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门绿点环境管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门绿点环境管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门绿点环境管理咨询有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3194号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗素丹，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人罗素丹（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗素丹支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告罗素丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告罗素丹已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告罗素丹支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初436号 原告：嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路**，统一社会信用代码9162020055128752XM。 法定代表人：李翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，女，1975年6月5日出生，汉族。该公司员工。 被告：王荣，女，住甘肃省嘉峪关市恒安嘉苑。 原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更895号 罪犯邓志宏，男，1997年2月12日出生，汉族，广西南宁市人，中专文化，原户籍所在地广西南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2018年2月26日作出(2017)桂0103刑初830号刑事判决，以被告人邓志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯邓志宏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯邓志宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获表扬3个。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年7月25日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓志宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志宏减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审25号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江天搜科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路********。 法定代表人何曙光。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付石高涛2019年5月至6月期间的工资49878.4元、何曙光2019年5月至6月期间的工资50545.6元、朱建军2019年5月期间的工资30062.3元、朱四美2019年5月至6月期间的工资44439.1元、金雅婷2019年5月至6月期间的工资12781.6元，共计187707元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.江人社监处告字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理告知书》；3.江人社监处字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理决定书》；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察立案审批表；6.劳动保障监察调查（询问）笔录；7.劳动保障监察询问通知书；8.身份证明材料；9.花名册；10.考勤明细表；11.社会保险费缴费申报表；12.劳动合同；13.批量明细交易结果；14.浙江天搜科技股份有限公司员工拖欠工资名单；15.送达地址确认书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年7月申请执行人在对被执行人位于杭州市江干区科技经济园3幢13楼6室的经营场所例行检查时，发现被执行人无故拖欠劳动者工资报酬。2019年7月31日申请执行人经领导批准立案调查。2019年8月21日作出江人社监处告字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。2020年3月19日申请执行人作出江人社监强催字〔2020〕第0012号《申请行政强制执行催告书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0023号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江天搜科技股份有限公司支付石高涛2019年5月至6月期间的工资49878.4元、何曙光2019年5月至6月期间的工资50545.6元、朱建军2019年5月期间的工资30062.3元、朱四美2019年5月至6月期间的工资44439.1元、金雅婷2019年5月至6月期间的工资12781.6元，共计187707元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢429号 申请执行人何春阳 被执行人谢女、张惠明 本院在执行申请人何春阳申请执行与谢女、张惠明（2013）杭萧商初字第00496号民间借贷纠纷一案中，谢女、张惠明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保488号申请人：柳青，女，汉族，1969年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：曾兰兰，女，汉族，1988年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请人柳青与被申请人曾兰兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾兰兰银行存款130000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年四月二十日书记员  束永辉
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书千微（杭州）科技有限公司六盘水分公司、潘相军：本院在执行千微（杭州）科技有限公司六盘水分公司与潘相军合同纠纷（国内仲裁）一案中，已将申请执行标的72716.00元及相应的利息等执行到位并发放至申请执行人千微（杭州）科技有限公司六盘水分公司所提供的银行账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2019）黔02执156号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11278号 申请人：杨锐津，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人:尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：徐建平，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人杨锐津与被申请人徐建平合同纠纷一案，申请人杨锐津于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建平名下价值相当于102415元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨锐津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建平的银行存款102415元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴巧漩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6093号之三 申请人：邹潮水，男，1953年2月10日出生，汉族，住广州市开发区。 委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被请人：台山市长兴建筑工程有限公司，住所地广东省江门市台山市台城镇河滨中路**，统一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明，该公司总经理。 本院在审理申请人邹潮水与被申请人台山市长兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日作出（2019）粤0114民初6093号民事裁定，裁定：冻结台山市长兴建筑工程有限公司银行存款人民币1350000元或查封、扣押等值的其他财产。 本院于2020年1月15日依法作出（2019）粤0114民初第6093号民事判决，申请人邹潮水不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该案仍在二审审理当中。 2020年4月13日，申请人邹潮水向本院申请对被申请人台山市长兴建筑工程有限公司的财产予以继续查封、冻结。 本院认为：申请人邹潮水向本院申请对被申请人台山市长兴建筑工程有限公司的财产继续实施财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人台山市长兴建筑工程有限公司的银行存款1350000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  邓广城 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初10号原告：哈尔滨东建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9123010876317069XJ，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：张凤新，该公司董事长。被告：河北天昕建设集团有限公司，统一社会信用代码91130900109541644X，住所地河北省沧州市。法定代表人:张冬光，该公司董事长。本院在审理原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费492元（已减半收取），由原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年四月七日书记员 陈炳洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9633号原告：青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市埕口路**。法定代表人：王纳，总经理。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青，住所地青岛市吴兴路**青岛中央商务区办公楼**v>法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。原告青岛抚鑫土石方工程有限公司与被告青岛华筑置地有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍显、被告的委托诉讼代理人刘梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对涉案工程享有优先受偿权，被告向原告优先支付工程款28427252.2元及利息（以28427252.2元为基数，自2018年5月5日计算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初原被告就“青岛中央广场项目连云港路及敦化路支路土石方开挖及施工”签订了土石方承包施工合同,原告完成的工程总量已经被告认可且有审核报告确认，被告应向原告支付工程款28427252.2元。经原告多次索要未果，故要求判如所请。被告辩称，1、原告所称的双方签订土石方承包施工合同以及原告主张的工程进度款数额均属实，被告同意支付该进度款；2、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条中指出：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原被告于2018年1月1日签订了工程量确认单，表明对于原告完成了合同约定的工程，即优先受偿权的期限开始计算。后双方于2018年5月4日再次协商达成支付款协议，根据《中华人民共和国合同法》286条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。工程价款的优先受偿权的起算时间应从工程款结算及支付事宜达成合意的时间作为优先受偿权的起算时间。原告主张的优先受偿权，已超出法律规定的除斥期间，其权利已丧失，不应得到保护。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院予以查明事实如下：2016年初原被告签订土石方承（分）包施工合同，约定原告采取大包干的方式进行承包，即包工、包材料、包机械、包场内运输、保工期、包质量、包文明施工、包安全、包成品保护、包验收、包管理的方式承包。承包内容：青岛中央广场项目连云港路南段及敦化路支路土石方开挖及施工。负一层以上每立方米200元（包含土方回填），负一层每立方米400元，负二层每立方米450元、负三层每立方米500元，包含规费、管理费、利润、税金等。按实际形象进度支付工程款，根据被告确定的原告月完成工程量的75%支付工程款，原告承包范围内全部工作完成，被告支付已完成工程量的90%。经被告验收工程质量符合合同约定后的两个月内，原被告进行完整结算，结算完成后三个月内支付至结算总造价的100%。2018年1月1日原被告及监理单位签订工程量确认单，载明根据现场实际情况，截止到2018年1月1日，原告现场实际完成工程量共计162364.56立方米。被告委托山东汇鑫建安工程项目管理有限公司对涉案工程进行进度款审核。2018年5月4日该公司作出鲁建造割算字【2018】第1-005号“关于敦化路连云港路打通（中央广场）工程进度款审核报告”，割算结果：建议本期支付工程进度款共计28427252.2元，本报告中数值仅作为拨付进度款的依据，最终值以结算审计值为准。同日原被告共同签署了工程进度款支付证书，确认：根据施工合同规定，经审核承包单位的付款申请、报表及相关签证资料，建议本期支付工程进度款共计28427252.2元。根据原被告的陈述和提供的证据，双方争议的主要焦点问题在于原告主张的工程款优先受偿权是否已超过法律规定的除斥期间。本院认为，原被告签订的青岛中央广场项目土石方开挖工程施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告对原告主张的工程欠款28427252.2元没有异议，且同意支付，本院予以准许，原告要求被告支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张工程价款优先受偿权是否超过法定期限问题。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”原被告签订的合同中约定，按实际形象进度支付工程款，根据双方确认的2018年5月4日进度款审核报告以及工程进度款支付证书，完全可以确定被告应支付的工程进度款数额，自该时间起被告即应当向原告支付该工程进度款，被告未及时付款，原告亦未积极主张优先受偿权，至原告起诉时已达一年之久，已超过了法律规定的6个月的除斥期间，因此对原告主张优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛抚鑫土石方工程有限公司支付工程进度款28427252.2元及利息（以28427252.2元为计算基数，自2018年5月5日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告青岛抚鑫土石方工程有限公司要求优先受偿权的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183936元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  刘红霞人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月三十日书 记 员  林 洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1297号申请执行人：新乡市半球封头模具有限公司，住所地：新乡县翟坡镇小宋佛。被执行人：潍坊豫兴封头制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办望留屯村东山。新乡市半球封头模具有限公司与潍坊豫兴封头制造有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限潍坊豫兴封头制造有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市半球封头模具有限公司货款147000元及利息。（利息自2019年4月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3240元，减半收取1620元，由潍坊豫兴封头制造有限公司负担。因潍坊豫兴封头制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市半球封头模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潍坊豫兴封头制造有限公司负有继续向申请执行人新乡市半球封头模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14642号 原告：厦门航誉凡财务咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：方秀珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门航誉凡财务咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门航誉凡财务咨询有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门航誉凡财务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门航誉凡财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门航誉凡财务咨询有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3616号申请执行人：单庆，男，1983年6月2日出生，汉族，住永城市。被申请人：李爱民，男，1963年1月29日出生，汉族，住永城市。本院在执行单庆与李爱民民间借贷纠纷一案中，分别于2019年10月25日、12月24如、2020年1月23、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱民名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3616号案的本次执行程序。被执行人李爱民负有继续向申请执行人单庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月十三日书记员 夏晓彬
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36518号原告：汤大举，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：徐竹君，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所实习律师。原告汤大举与被告徐竹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大举的委托诉讼代理人尤玲、被告徐竹君的委托诉讼代理人谢海傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤大举向本院提出诉讼请求：1.徐竹君向汤大举偿还借款本金69500元；2.徐竹君向汤大举支付利息（以69500元为本金，按月利率2%，从2019年6月11日起计至借款本息实际清偿之日止）；3.徐竹君向汤大举支付律师费3000元；4.徐竹君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，汤大举向徐竹君出借款项150000元，约定借款期限一个月，按月利率3%计付利息。截至2019年6月10日，徐竹君向汤大举共计还款87700元，尚欠本金69500元及2019年6月11日之后的利息未清偿。徐竹君辩称，确认收到汤大举借款150000元，但借款当日徐竹君即以现金方式向汤大举返还了22500元作为手续费。且双方实际是按照月利率9%来计算利息，每十天计付一次。因律师费并未必要支出，故徐竹君不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款收据》、中信银行个人电子回单、律师费发票、民事委托代理合同、《借款借据》、业务凭证/客户回单、中国建设银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐竹君对汤大举提交的《借款合同》《收款收据》中信银行个人电子回单、《借款借据》、业务凭证/客户回单的真实性予以确认，但认为双方并非按照书面签订的协议履行，双方签署的书面协议系格式合同且对徐竹君显失公平；对汤大举提交的律师费发票、民事委托代理合同真实性予以确认，但认为律师费并非必要支出，且没有证据显示律师费已经实际支出。汤大举对徐竹君提交的中国建设银行转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月23日，汤大举向徐竹君转账支付150000元。同日，徐竹君出具《收款收据》，载明：兹收到汤大举借给本人徐竹君150000元。同日，汤大举（乙方、出借人）与徐竹君（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：汤大举借给徐竹君150000元；借款期限1个月，自2019年4月23日起至2019年5月22日止；借款月利率3%，以合同签订之日起开始计算利息，按月付息，先息后本；如徐竹君违约，应承担汤大举为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、财产保全而产生的担保费等）。同日，徐竹君出具《借款借据》，载明：本人徐竹君向汤大举借款150000元，借款利息按月利率3%计算，定于2019年5月22日归还。其后，徐竹君向汤大举还款的情况如下：2019年5月2日转账支付21800元，2019年5月12日转账支付21800元，2019年5月24日转账支付20000元，2019年6月4日转账支付1000元，2019年6月6日转账支付6000元。庭审过程中，双方当事人确认除以上还款外，徐竹君还于2019年5月23日向汤大举转账支付6300元，于2019年6月5日向汤大举转账支付4800元，于2019年6月8日向汤大举转账支付3000元，于2019年6月10日向汤大举转账支付3000元。以上合计87700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对汤大举向徐竹君交付借款150000元以及徐竹君已向汤大举还款87700元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是借款本金的数额认定。汤大举主张借款本金为150000元，并提交了《借款合同》《借款借据》《收款收据》、中信银行个人电子回单等证据作为证明。其中，中信银行个人电子回单显示，汤大举于2019年4月23日向徐竹君转账支付150000元，徐竹君亦在《收款收据》中确认收到借款150000元。该借款金额与《借款合同》《借款借据》约定的借款金额一致，可以证明汤大举的主张成立，本院依法予以采信。徐竹君主张在收到借款的当日即以现金方式向汤大举返还22500元，但没有提交相关证据予以证明，汤大举对此亦不予确认，故本院对徐竹君的该主张不予采信。徐竹君收到借款后，应依约向汤大举清偿借款本息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。根据银行转账记录和双方当事人的庭审陈述，徐竹君就本案借款向汤大举共计偿还87700元，最后一次还款日为2019年6月10日。徐竹君主张此外还有其他还款，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。汤大举主张徐竹君偿还的87700元系优先偿还利息7200元，剩余部分再抵扣本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤大举主张徐竹君清偿剩余借款本金69500元，并按照月利率2%的标准计收2019年6月11日至实际清偿之日的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。汤大举主张徐竹君支付律师费，但未能提供转账凭证等证据证明该费用已经实际支付，故汤大举要求徐竹君支付律师费3000元缺乏事实依据，本院不予支持。汤大举可待律师费实际发生之后，再行向徐竹君主张。综上所述，汤大举的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐竹君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤大举清偿借款本金69500元及利息（以借款本金69500元为基数，自2019年6月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告汤大举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2415元（其中，案件受理费1700元、财产保全费715元），由原告汤大举负担104元（其中，案件受理费73元、财产保全费31元），被告徐竹君负担2311元（其中，案件受理费1627元、财产保全费684元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张少贞人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年四月七日书 记 员  黄龙华赵怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3692号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨棋华,男，汉族，1990年3月15日生，住河南省林州市。被执行人：郝秀娟,女，汉族，1991年2月2日生，住林州市。被执行人：王海军,男，汉族，1973年2月13日生，住林州市。被执行人：林州市源茂牧业有限公司，住所地：河南省林州市临淇镇蔡家堰村村南。法定代表人：郝秀娟，职务：总经理。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与杨棋华、郝秀娟、王海军、林州市源茂牧业有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初408号民事判决已经发生法律效力。因杨棋华、郝秀娟、王海军、林州市源茂牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理，要求被执行人偿还借款50万元及利息，并承担本案受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日通过公告形式和微信送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝秀娟名下在中国银行有存款782.29元，已于2019年10月23日冻结。2、本院于2019年11月7日扣划被执行人郝秀娟已经被冻结的存款，并于2019年11月14日支付给申请执行人。3、查明被执行人郝秀娟名下有福特牌汽车一辆，（车牌号为：豫Ｅ×××**）本院已于2020年4月10日查封，但暂未实际控制该车辆。三、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年四月十七日书记员  王 栋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执84号之二申请执行人陈阳，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈阳与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初155号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人苏某，男，1995年2月4日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李彦秋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年1月2日19时28分许，被告人苏某驾驶XXX号轻型普通货车，沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至某银行科左后旗支行处，将沿此处人行横道由东向西横过公路的被害人王某撞倒，致使其受伤，在送往医院途中死亡。经科左后旗公安局交通警察大队认定，苏某负事故的全部责任。当日事故发生后，被告人苏某拨打急救电话，并在案发现场等候处理。2020年1月6日，苏某赔偿了被害人近亲属15万元，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人苏某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后认罪认罚、具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了科左后旗公安局接处警登记表，科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人巴某、松某、刘某、包某等人证言，呼气式酒精检测报告、科左后旗公安局交巡警大队对当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第0016号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字【2020】第001号交通事故尸体检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈气工鉴【2020】蒙第20003号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2020）第018号道路交通事故认定书，肇事车辆XXX号轻型普通货车机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹证明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据予以证实。 被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在驾车行经人行横道时，未减速行驶、停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人苏某案发后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人苏某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”2020年3月20日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人苏某适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗浩坦塔拉村的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人苏某适用非监禁刑。综上，被告人苏某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。故公诉机关所提对被告人苏某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年四月一日 书记员  包冠涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1126号原告：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：魏某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及其利息140000元；2.判令被告偿还原告借款150000元及其利息96200元；3.判令被告支付原告自2020年3月17日起至付清之日止以本金350000元为基数按照年利率24%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月17日，被告魏某因工程需要向原告借款200000元，并口头承诺月息2％，原告通过转账向被告交付了借款。同年7月15日，被告再次向原告借款150000元。上述借款到期后，被告未按约还款。2019年2月3日，被告就两笔借款分别向原告出具了借条，并承诺2017年4月17日的借款本息于同年10月30日一次性付清，2017年7月15日的借款本息于同年12月31日一次性付清。承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。魏某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款承诺书二份，证明被告认可于2017年4月17日向原告借款200000元、2017年7月15日向原告借款150000元，以及双方对还款期限和利息的约定；2.农商银行账户交易明细查询、农业银行业务凭证，证明2017年4月17日向被告转款200000元，2017年7月15日向被告妻子李某转款150000元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告魏某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告魏某系朋友关系。2017年4月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元。同日，原告通过手机银行向被告的农商银行账户四次转款共计200000元。2017年7月15日，被告再次向原告借款150000元，原告通过转账方式向被告指定的案外人李某（现系被告魏某妻子）农业银行账户转款150000元。2019年2月3日，因未按时还款，被告就上述两笔借款向原告出具《借款承诺》各一份，均载明“双方约定月利息为2%”，并对还款期限、还款方式等分别进行了约定。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。另查明，被告魏某与案外人李某于2018年5月15日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，现婚姻关系处于存续状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某主张向被告魏某借款共计350000元，有借款承诺书、银行转账凭证等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自借款之日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。截至2020年3月16日，本金200000元的利息为140055元（200000元×24%÷365天×1065天）；本金150000元的利息为96263元（150000元×24%÷365天×976天），利息合计236318元。被告魏某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款350000元；二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息236318元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止以本金350000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，减半收取计4831元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年四月二十一日法官助理 万 祯书 记 员 刘凯林