wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7494号 原告：王怡，女，汉族，1980年8月27日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现居住地：双流区东升镇航都大街三段78号国韵村11栋2单元501号。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。 被告：廖通远，男，汉族，1974年2月14日出生，住云南省邵通市大关县。 原告王怡与被告廖通远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡的委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。被告廖通远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王怡向本院提出诉讼请求：判令被告廖通远支付原告货款166,780元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年7月16日起计算至被告实际付清货款之日止。事实与理由：原告与被告长期合作，被告多次在原告处订购货物，但未支付货款其多次承诺会归还。截至2018年7月16日，双方达成《欠条》，约定被告于2019年7月16日前通过现金或转款的方式支付原告欠款166,780元。被告至今支付欠款，原告多次催告未果，望判如所请。 被告廖通远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，甲方廖通远与乙方王怡共同签署了《货款欠条》，内容为：“于2015年10月12日甲方因资金紧缺，未能按时付清乙方现金人民币166,780，经甲乙双方协商一致达成协议：甲方于2019年7月16日前，必须将现金166,780付清给乙方，以此为评凭，甲乙双方签字生效”，该《货款欠条》下还备注：“自2018年7月16日起，所转款金额从总金额上面减除。直至2019年7月16日之前完善所有欠款。中途转款甲方自己保留凭条。2019年7月16日之前转请所有欠款。本欠条自动失效。” 以上事实，有原、被告身份信息、《货款欠条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告廖通远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据原告提交了《货款欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未提交相应已履行货款的证据，根据双方的《货款欠条》内容，可以确定被告尚欠原告货款166,780元，双方约定于2019年7月16日付清，被告逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款166,780元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，被告逾期未付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合上述规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期付款损失应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止，故逾期利息应以166,780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；以166,780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告廖通远于本判决生效之日起十日内向原告王怡支付货款166,780元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：1.以166,780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；2.以166,780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的宽限期内被告廖通远实际支付之日止）； 二、驳回王怡的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,642元、公告费300元，均由被告廖通远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  何锡超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马世超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执246-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人霍俊田，男，汉族，1967年8月7日生。被执行人霍登军，男，汉族，1971年2月26日生。被执行人霍先俊，男，汉族，1968年12月19日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉霍俊田、霍登军、霍先俊借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2015）惠商初字第739号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊田在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月二十二日书记员  王潇瀚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：任春美。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任春美银行账户（尾号4012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十三日书记员  姚旺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保129号之一申请人：朱益峰，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：滕金东，男，1974年1月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：滕猛，男，1996年8月4日生，汉族，住住盐城市盐都区。本院在审理朱益峰与滕金东、滕猛买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保129号民事裁定书，依法冻结了滕金东、滕猛的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行帐户的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结滕金东、滕猛的银行存款290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1129号上诉人（原审原告）：熊桂洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山红天服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尹朝红。被上诉人（原审被告）：尹朝红，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：尹无缺，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人熊桂洪因与被上诉人佛山红天服装有限公司（以下简称红天公司）、尹朝红、尹无缺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊桂洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判红天公司、尹朝红、尹无缺向熊桂洪支付货款54000元及利息(以54000元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际清偿之日止)；2.本案案件受理费、财产保全费等费用由红天公司、尹朝红、尹无缺承担。事实和理由：一审法院认为本案交易主体是熊桂洪与尹朝红，与红天公司、尹无缺无关，属于认定事实错误。一审法院片面将送货单抬头的“尹生”理解为“尹朝红”，认定尹朝红才是与熊桂洪存在买卖合同关系的交易主体错误。实际上，本案的交易过程如下：尹无缺、尹朝红通过微信、电话等方式向熊桂洪下订单，熊桂洪备货后将货物送至红天公司，尹无缺、尹朝红确认签收后，由双方进行对账，尹朝红、尹无缺通过私人账户将货款转给熊桂洪。尹无缺是红天公司的前法定代表人，尹朝红与尹无缺是父子关系，双方均是红天公司的实际控制人。以上事实，有工商登记资料、送货单、欠条及转款记录予以证实，故上述三方均是本案的交易主体。另外，在与熊桂洪的微信聊天中，尹无缺明确表示会对案涉货款承担偿还责任。尹无缺辨称其仅是作为红天公司、尹朝红的员工去处理公司事务，但其行为贯穿整个交易过程，即从购货下单、签收货物、沟通协调、承认债务直到用个人私账还款，绝不是一个员工所应有的行为。现因尹朝红年岁较大，偿债能力弱，红天公司、尹朝红、尹无缺有意将偿债责任推给尹朝红，陷熊桂洪的债权于无法执行、无法追偿的地步。综上，红天公司、尹朝红、尹无缺均是本案的交易主体，均应对案涉货款承担清偿责任。一审判决认定事实错误，使熊桂洪的债权难以得到清偿，损害了熊桂洪的合法权益，应予纠正。尹无缺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。红天公司、尹朝红在二审期间均未答辩、举证和质证。熊桂洪向一审法院起诉请求：1.红天公司向熊桂洪支付货款54000元及利息(以54000元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际清偿之日止)；2.尹朝红、尹无缺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由红天公司、尹朝红、尹无缺承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尹朝红于判决发生法律效力之日起十日内向熊桂洪支付货款54000元及利息(以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月30日起计算至货款付清之日止)；二、驳回熊桂洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由尹朝红承担。熊桂洪在二审期间向本院提交微信聊天记录光盘一张及，拟证明尹无缺是本案的交易主体，其向熊桂洪订货交易，还确认欠熊桂洪5万多元，可见尹无缺是独立于尹朝红的个体。尹无缺质证认为：对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。微信聊天系尹无缺履行职务的行为。微信中的付款系代付行为。熊桂洪提供的对账单系其草拟的，抬头均注明为与尹朝红的对账单，且其与尹朝红在该对账后没有业务往来。熊桂洪主张尹无缺贯穿整个交易过程，但其提供的微信聊天记录是在签订案涉欠条之后，且尹无缺并无下单，不能反映其所主张的内容。而且，欠条是熊桂洪口述由尹朝红写下的，尹无缺当时在场，但熊桂洪并没有要求尹无缺签名确认欠款。尹无缺在二审期间均未向本院提供新证据。本院认证意见详见以下“本院认为”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系案涉交易相对方及红天公司、尹无缺应否对案涉货款承担偿还责任。熊桂洪认为其送货至红天公司，由尹无缺签收及付款，且尹无缺与尹朝红是父子关系，二人均为红天公司的实际控制人，并于二审期间举示与尹无缺之间的微信聊天记录，认为尹无缺述称“你直接打座机到厂里面吧”“到现在为止，我一共付了你6万，还欠你5万”等内容，系确认尹无缺与红天公司同为本案欠款的交易主体。对此，本院认为：首先，熊桂洪出示的送货单抬头均为“尹生”，可见其明确交易对象为“尹生”个人，而非红天公司其次，熊桂洪系与尹朝红进行对账，数份对账单上名称均为《尹朝红和熊桂洪对数单》，可以明确交易主体情况；且熊桂洪举示的《欠条》系由尹朝红出具，并注明为尹朝红的欠款，不能反映交易对象为尹无缺。再次，尹无缺主张其代尹朝红收货、支付货款，微信中所述内容亦系履行代为接洽、沟通、处理的行为，并无违反常理，由此不足以认定其亦为交易相对方，也不能反映其明确表示同意对欠款承担责任，而应对尹朝红的本案欠款承担清偿责任。因此，熊桂洪的上述主张均缺乏理据，本院不予支持，并对其二审提供的证据不予采纳。综上，熊桂洪的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由熊桂洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年四月三日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
赵阳执行蒋中波民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1282号 赵阳： 关于你申请执行蒋中波民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执1282号，现已将本案全部案件款50650元执行支付给你（包括代交执行费650元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终931号 上诉人（原审原告）：昌邑金洲置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道206国道北侧。 法定代表人：徐桂军，经理。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王其勇，男，1965年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：张兴华，女，1966年2月3日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 上诉人昌邑金洲置业有限公司因与被上诉人王其勇、张兴华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人主张权利的依据为王其勇出具的欠条，该欠条载明的房款涉及被上诉人王其勇（义气新村综合楼二期315号）及案外人韩学文（义气新村综合楼二期315号）。本案应追加韩学文作为当事人参加诉讼，围绕当事人的诉辩主张，合理分配举证责任，对双方争议的房款是否交清等事实作进一步查明。 综上，一审认定事实不清，遗漏当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2811号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人昌邑金洲置业有限公司预交的二审案件受理费7229.68元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月一日 书记员 张瑞丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初400号 原告林钦，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被告福州市公安局仓山分局,住所地福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人陈志峰，男，单位工作人员。 委托代理人颜朝枝，男，单位工作人员。 本院在审理原告林钦不服被告福州市公安局仓山分局行政处罚一案中，因原告林钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，由原告负担。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  张黎明 人民陪审员  黄宇森 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执126号 申请执行人：吴娉，1992年01月20出生，身份证号码：4305221992********，住东莞市石龙镇新城区石龙实验小学对面。 被执行人：博罗县石湾镇吃了没湘菜馆，住所地博罗县石湾镇建设东路（温莎酒店旁）。法定代表人：彭仲春。 申请执行人吴娉与被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】833号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人吴娉向本院申请强制执行，要求被执行人支付800元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴娉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执126号申请执行人吴娉与被执行人博罗县石湾镇吃了没湘菜馆劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保68号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张远、陆亚亚、张国恩、王宁 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张远、陆亚亚、张国恩、王宁借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初364号民事裁定书，于2020年4月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6688号 申请执行人：陈金潮，男，汉族，1959年1月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州绿能环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林武坚。 申请执行人陈金潮与被执行人福州绿能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州绿能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金潮于2019年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12900元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5283号申请执行人如皋市大百农兽药饲料经营部，住所地如皋市。经营者李瑞，男，1985年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人吴海生，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人如皋市大百农兽药饲料经营部与被执行人吴海生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8602号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吴海生于本判决生效后立即给付如皋市大百农兽药饲料经营部货款37041元及利息（以37041元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费395元，由如皋市大百农兽药饲料经营部负担25元，由吴海生负担370元（此款已由如皋市大百农兽药饲料经营部先行垫付，吴海生于履行上述判决义务时一并给付如皋市大百农兽药饲料经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款37041元及利息，案件受理费370元，执行费469元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人吴海生名下银行账户62×××53_156_1内的存款1864.73元、扣划财付通支付账号内余额1076.92元，共计2941.65元，其中转本案执行费469元、余款2472.65元将发放至申请执行人。暂未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、本院于2019年12月17日查封被执行人吴海生所有的车牌号为苏Ｆ×××**、浙Ａ×××**汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押，查封期届满前，如申请人的债权未实现，需法院查封上述汽车，需在上述期限届满前一个月内提出书面续封申请，否则查封期届满将会自动解除查封，由此造成的法律后果由申请人自行承担。4、本院于2020年1月6日发函至被执行人住所地基层组织委托调查被执行人家庭情况及可供执行的财产情况，本院至今未收到回复。5、本院依职权将被执行人吴海生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位2941.65元（含执行费469元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户62×××53_156_1内的存款1864.73元、扣划财付通支付账号内余额1076.92元，共计2941.65元，其中转本案执行费469元、余款2472.65元将发放至申请执行人。被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**、浙Ａ×××**的车辆已被本院查封，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6323号 上诉人（原审原告）：崔新春，女，1953年1月4日生，汉族，住山东省阳谷县，系死者李道明之妻。 上诉人（原审原告）：李兴荣，女，1983年9月16日生，汉族，住山东省阳谷县，系死者李道明之女。 上诉人（原审原告）：李兴渊，男，1986年6月3日生，汉族，住山东省阳谷县，系死者李道明之子。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊恒祥养殖有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里镇西镇村。 法定代表人：李伟林，总经理。 上诉人崔新春、李兴渊、李兴荣因与被上诉人潍坊恒祥养殖有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔新春、李兴渊、李兴荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院判决李明道与被上诉人单位之间不存在劳动关系的认定，与已查明的事实不符，违背客观事实、违反法律规定及立法宗旨，依法应予纠正；2.本案不存在民事诉讼法第六十四条第一款规定的情形，该条在本案的适用恰恰与一审查明的事实相矛盾，属于适用法律错误。 潍坊恒祥养殖有限公司提交书面答辩意见称：1.被上诉人与死者李明道之间系承揽关系，而不是劳动关系；2.李明道已超过法定退休年龄，并非劳动关系的适格主体。 崔新春、李兴渊、李兴荣向一审法院起诉请求：1.确认死者李道明与潍坊恒祥养殖有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由潍坊恒祥养殖有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日，李明道到潍坊恒祥养殖有限公司负责牛粪清理工作。2019年4月8日上午，李明道清理牛粪时驾车过程中不慎翻车摔伤头部，当日送至潍坊市人民医院。2019年4月15日，李明道经救治无效死亡。又查明，李明道生于1953年1月6日，崔新春系李道明之妻、李兴荣系李道明之女、李兴渊系李道明之子。崔新春、李兴荣、李兴渊与潍坊恒祥养殖有限公司协商李明道死亡赔偿事宜过程中，双方产生纠纷。2019年5月9日，崔新春、李兴荣、李兴渊向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认李明道与被告潍坊恒祥养殖有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委经审查，以李明道已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动争议为由，作出寒劳人仲案字[2019]第94号不予受理决定书。崔新春、李兴荣、李兴渊对此不服，诉至法院。 一审法院认为，李明道生于1953年1月，2019年2月，李明道到潍坊恒祥养殖有限公司提供劳动时已经66周岁，已超过国家法定退休年龄，不应认定其与潍坊恒祥养殖有限公司之间存在劳动关系。故，对主张确认李明道与潍坊恒祥养殖有限公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认李明道与潍坊恒祥养殖有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由崔新春、李兴渊、李兴荣承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，李明道到被上诉人处提供劳动时已经66周岁，已超过法定退休年龄。一审法院依据法律规定据此认定双方之间不存在劳动关系并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔新春、李兴渊、李兴荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  李朋朋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5499号申请执行人石兆良，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人刘兴成，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人石兆良与被执行人刘兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出2019年11月21日如皋市人民法院(2019)苏0682民初9061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘兴成于本判决生效后立即归还石兆良借款13万元；案件受理费1450元，由刘兴成负担（此款石兆良已垫付，刘兴成在履行本判决义务时一并给付石兆良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款13万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1872元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年12月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。由他人代收。2、2019年12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。本院于2019年12月23日、27日依法冻结被执行人十一个银行账户，冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。4、2019年12月31日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年。5、2020年3月13日，在被执行人居住地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期不在家，没有联系方式。6、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位借款13万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1872元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、有价证券等可供执行财产。本院冻结被执行人十一个银行账户，冻结期限一年，并查封被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。在查封、冻结期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前一个月向本院提出书面续冻、续封申请，否则，查封、冻结期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初9061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更123号 罪犯谢传海，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初14号刑事判决，以被告人谢传海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢传海不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，改判上诉人谢传海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢传海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢传海因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢传海没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谢传海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢传海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1634号 上诉人（原审被告）：李昱晨，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：吕琦，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建一房通房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****，统一社会信用代码91350100MA2Y5FY9XY。 法定代表人：柳立林。 被上诉人（原审被告）：薛晓辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：薛杰，男，1952年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李昱晨、吕琦因与被上诉人福建一房通房产经纪服务有限公司、薛晓辉、薛杰居间合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昱晨、吕琦向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李昱晨、吕琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李昱晨、吕琦撤回上诉。 二审案件受理费2351元（减半收取），由上诉人李昱晨、吕琦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执238号 申请执行人温传祺，男，1975年4月15日出生，汉族，住北流市，证件号码450104197504152072。 被执行人肖其，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西北流市（水产公司宿舍内），证件号码452526197505152770。 温传祺与肖其民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初626号已经发生法律效力。由于被执行人肖其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温传祺于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人温传祺返还借款本金13万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行被执行人没有财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月××日 书记员 谢兰锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1549号之一 申请执行人:刘金星，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖北省赤壁市。 委托代理人:吴威，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人:范联青，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省澧县。 申请执行人刘金星与被执行人范联青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初10756号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人范联青归还借款50000元、支付利息4475元（暂计至2019年11月21日）、受理费1106.25元、迟延履行利息490元（暂计至2020年1月15日）；承担本案执行费741.07元，暂计56812.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范联青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人范联青在中国邮政储蓄银行62×××52账户的存款，当日实际冻结金额9.03元，冻结期限至2021年4月19日；冻结了被执行人范联青在中国农业银行62×××77账户的存款，当日实际冻结金额8.01元，冻结期限至2021年4月19日；冻结了被执行人范联青在中国工商银行19×××39账户的存款，当日实际冻结金额22.22元，冻结期限至2021年4月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人范联青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁振锋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执628号之一申请执行人：汪玉超，男，1967年06月07日出生，住枣阳市。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住郑州市。法定代表人；胡亚超，该公司经理。本院在执行汪玉超与河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南正午汽车销售有限公司未自动履行（2018）鄂0683民初3382号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南正午汽车销售有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘涛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄翠，女，1990年10月出生，汉族，住广西陆川县****。公民身份号码：450************145。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄翠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********963）透支款本金3780.12元、利息233.68元、违约金118.74元、手续费15.07元，合计4147.61元[上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********963，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年3月5日持卡消费及取现至2020年2月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3780.12元、利息233.68元、违约金118.74元、手续费15.07元，合计4147.61元。经我行多次催收无果。被告黄翠未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年2月19日，被告贷记卡共拖欠本金3780.12元、利息233.68元、违约金118.74元、手续费15.07元，合计4147.61元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄翠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********963）透支款本金3780.12元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月19日，利息为233.68元、违约金为118.74元、手续费为15.07元，从2020年2月20日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告黄翠负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1291号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：马东毅，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码440************336。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告马东毅信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告马东毅经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡分期借款本息共计47579.53元（其中到期本金为25287.98元，利息为2034.62元，还款违约金为2030.93元，未到期金额为18226元，利息及还款违约金暂计至2019年6月21日，自2019年6月21日起利息及还款违约金以未还本金43513.98元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至借款本息清偿完毕为止）；2.被告为上述借款提供抵押担保的粤J*****汽车进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告。3.本案诉讼费用及保全费用被告负担。原告在起诉状中主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，原告在庭审中申请撤回上述请求，本院予以准许。本院查明：2017年3月10日，被告在原告处开立信用卡，卡号为625**********544。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人非现金透支交易从银行非现金交易记账日至银行规定的到期还款日，为免息还款期。在免息还款期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告为购买小汽车于2017年3月8日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：原告向被告提供36期（一个月为一期）的借款57000元，手续费为6270元，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告逾期还款60天后，原告有权将有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。签订协议后，原告已向被告指定的车行转账57000元。同日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》为上述借款提供粤J*****小汽车作抵押担保，并且办理抵押登记。另外，2017年3月8日，被告再与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，向原告借款16000元用于汽车延伸消费，该笔借款分36期偿还，分期手续费金额为1760元，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2017年3月15日，原告向被告指定的第三方开平市小拇指汽车贸易有限公司支付160000元。被告办理上述业务后，均通过卡号为625**********544的信用卡分期偿还债务，从2018年7月起，被告不能按时足额还款。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。而原告主张的违约金虽然与被告签订协议约定，但原告主张违约金同时主张利息，违反中国人民银行的上述规定，故本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告马东毅应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金43513.98元和逾期利息（暂计至2019年6月21日为2034.62元，余下利息以43513.98元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、若被告马东毅逾期不能偿还上述第一项债务，则依法处理其提供的抵押物粤J*****小汽车，所得价款由原告原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494.75元和保全费495.8元，合共990.55元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告马东毅负担。原告多预交的案件诉讼费990.55元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费990.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月三十日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢15号 申请执行人：杨文修，男，1972年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：杨七灵，女，1982年5月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行杨文修与杨七灵借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨七灵发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨七灵银行存款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）或查封、扣押同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年四月十六日 书记员  周广庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保492号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈添雄、白琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1980号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：周世美，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：许天会，女，1977年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世美、许天会金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对被告周世美、许天会名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值23391.17元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第009号保险金额为23391.17元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告周世美、许天会名下银行账户内的存款23391.17元或价值23391.17元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  赵雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1039号 申请执行人林玉松，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福清市台江区。 被执行人温瑞枝，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省福清市台江区。 申请执行人林玉松与陈树妙、温瑞枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3590号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉松向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈树妙、温瑞枝偿还借款本金550万元及利息。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人陈树妙、温瑞枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈树妙、温瑞枝至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈树妙、温瑞枝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人陈树妙、温瑞枝有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈树妙、温瑞枝的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结、扣划陈树妙、温瑞枝的银行账户余额。（3）查封登记在被执行人陈树妙名下的坐落于福清市新世纪商厦Ｂ1006单元（房权证号：融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ｂ1＃甲级写字楼4层02室（房权证号：Ｒ1××81）、坐落于福州市台江区（房权证号：Ｒ1××11）、坐落于惠安县上城上景阁105（房权证号：惠房权证螺城字第××号）、坐落于惠安县上城上景阁206（房权证号：惠房权证螺城字第××号）的房产。鉴于福建省台江区人民法院（2016）闽0103执761号、（2016）闽0103执917号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权，台江区人民法院向本院商请移送执行上述房产，本院依法将上述查封房产移送台江区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由台江区人民法院负责办理。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林玉松同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈树妙、温瑞枝未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第3590号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴妤婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市代桥镇三彬装饰建材总汇，住所地安徽省界首市代桥镇代东路西。 经营者：柳三彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丙合，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人杨景泉因与被申请人界首市代桥镇三彬装饰建材总汇（以下简称三彬建材）、陈丙合买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终972号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨景泉申请再审称：一、本案案由应认定为产品责任纠纷。杨景泉于2017年10月下旬从三彬建材购买一台力诺牌20管太阳能热水器，三彬公司委派陈丙合送货上门并进行了安装，买卖合同已履行完毕，双方不存在买卖合同纠纷。2018年5月16日，因陈丙合在安装热水器过程中，未对热水器支架进行固定，导致热水器被大风从楼顶刮落，造成杨景泉损失。损失发生后，三彬建材不同意赔偿杨景泉全部损失，故而形成本案诉讼，因此，本案属于商家出售商品并提供安装服务所发生的侵犯消费者权益的纠纷。二、杨景泉已尽到举证责任。事故发生后陈丙合亲自到场查看，并于2018年5月24日将损毁的热水器拉回，此事实有杨景泉举证的陈丙合装车拉回热水器的照片为证。现热水器已被陈丙合拉走，杨景泉处已无其他证据，一、二审判决再让杨景泉提交证据明显错误。三、本案应依据消费者权益保护法、侵权责任法的相关条款进行判决，但一、二审法院未适用上述法律规定，进而作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品销售者因销售缺陷产品而引发的纠纷。本案根据杨景泉所陈述的事实，其损失并非产品本身缺陷造成，而是三彬建材在销售产品后的附随安装义务未适当履行所导致，该附随安装义务本质上属于买卖合同的延伸，故一、二审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨景泉作为原告，其主张若要得到支持，还需举证证明其与三彬建材之间存在买卖合同关系、热水器的安装不符合要求的相关事实存在，但杨景泉在一、二审期间以及申请再审时，均未提交相应的证据支持其主张，故一、二审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨景泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨景泉的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1219号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：苏州框架思维文化传播有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场**** 法定代表人：江小美，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苏州框架思维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王建民
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2639号 申请人：龚某。 申请人：尹某某。 申请人龚某与申请人尹某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人龚某、尹某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龚某、尹某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初243号原告：如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地：如皋市长江镇创业路**。法定代表人：顾金才。被告：天津钢研海德科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**121－20（集中办公区）。法定代表人：屈永杰。本院在审理原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告天津钢研海德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月4月2日向本院申请撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司向本院申请撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉。案件受理费5095元，保全费3770元，合计8865元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  范群星二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初687号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞先才
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1006号原告：康某某，男，满族，个体，现住辽宁省大石桥市。原告：陈某，女，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。原告康某某、陈某共同委托诉讼代理人：王某某、李某，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，大连铁路工人，现住大石桥市。被告：步某某，女，汉族，无业，现住大石桥市。被告王某某、步某某共同委托诉讼代理人：孙某某，辽宁海润律师事务所律师。原告康某某、陈某诉被告王某某、步某某委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与康某某的共同委托诉讼代理人王某某、李某，被告王某某、步某某及其共同委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告王某某的委托关系；2.请求被告王某某返还原告委托其代为保管的资金人民币129.2万元，同时判令被告王某某承担因其迟延给付上述款项给原告造成的损失；3.请求被告步某某对上述债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告王某某找到原告康某某告知其有炒卖外汇的门路且收益可观。经被告王某某游说，原告同意委托被告王某某为其炒卖外汇，原告按照被告王某某的要求分别于2013年5月16日、2013年5月22日、2013年5月23日向被告王某某汇款人民币129.2万元，用于委托被告王某某代为炒卖外汇。随即，被告王某某为原告开立了炒卖外汇的专用账户，并由被告王某某为原告结算收益。被告王某某分别于2013年6月19日、2013年7月13日分别向原告结算收益共计人民币24万元。后来，原告因自己经营的公司需要资金，通知被告王某某欲解除双方的委托关系，并要求被告王某某将原告委托其代管的投资款人民币129.2万元返回原告，可被告王某某始终拖延返还原告的上述款项。因二被告为夫妻关系，所以被告步某某应对上述债务承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告王某某、步某某共同辩称：一、原告主张超出诉讼时效，其权利依法不应保护；二、原、被告之间无委托理财关系，原告自行对账户进行管理，应自承损失；三、本案所涉款项是打给案外人孙振峰，我们认为有必要追加孙振峰为本案被告或第三人参加本案诉讼；四、原告于2017年在大石桥市法院提起不当得利之诉，后原告自行申请撤回起诉，大石桥法院裁定准许，现原告以委托理财合同关系为由提起本案诉讼，明显是虚构事实，滥用诉权，请法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的银行对账单、短信截图、庭审笔录，被告提交的微信截图、庭审笔录、刑事判决书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告王某某向原告陈某发送了内容为“工商银行二七广场支行营业部孙振峰6222083400000848719，汇率6.46”、“农业银行孙振峰6228450566000542668”的微信。原告按上述信息向孙振峰账户转账646000元。2013年5月22日，被告王某某向原告陈某发送了内容为：“农行王某某大石桥兴华支行6228450578005494977”的微信，同日，原告陈某向该账户转账580000元。2013年5月23日，被告王某某向原告陈某发送了内容为“嫂子这是新的VCN761625号，钱已存完十万，你设密码就行了，是康某某的名”的微信，原告陈某回复了内容为“好的，知道了”，“景宏，密码我设完了”的微信。双方的微信截图中还体现有“景宏，知道你忙但没办法还得打扰你，我帐户里的余额今天或明天能取出来吗”、“嫂子，不好意思，今天上午把手机忘（上）店里了，才看见，要换多少钱的”、“嫂子，帐户开了，换网站了，是：www.fxci.com”等内容。原告陈某共支出1292000元，取得两个“理财账户”，当时通过登录“EUROFX外汇理财项目”网站，显示每个账户投入资金为646000元。该理财网站现已无法登录，利用该理财项目吸收存款的人员张秀兰、冯连启已经以非法吸收公众存款罪被刑事处罚，该刑事案件中，被告王某某向公安机关申报的损失数额为1370万元，被告步某某申报损失数额为1235万元，被告称其申报的损失中不包含原告投资部分。2013年6月19日，被告王某某向原告陈某转账130000元理财收益；2013年7月12日，孙振峰向原告陈某转账110000元理财收益。另查明，2017年5月27日，原告康某某、陈某以王某某、步某某为被告向大石桥市人民法院提起不当得利之诉，于2017年8月28日提出撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告康某某、陈某与被告王某某、步某某之间并未签定关于委托理财的书面合同，原告康某某、陈某向被告王某某交付的款项用于投资后，原告康某某、陈某未举证证明被告王某某对投资款项的安全、收益等事项曾向原告康某某、陈某予以保证或承诺，且被告王某某在投资过程中也承受了相应的损失，故原告康某某、陈某要求被告王某某、步某某赔偿投资损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康某某、陈某的诉讼请求。案件受理费16430元、保全费5000元，由原告康某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  李阳春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘长清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申5号再审申请人(原审被告):吴明华，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。再审申请人(原审被告):顾美云，女，1963年7月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告):叶忠涛，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。再审申请人吴明华、顾美云因与被申请人叶忠涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月9日作出(2019)苏0682民初51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明华、顾美云申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。并提供了被申请人叶忠涛出具的收条复印件一份。本院经审查认为，申请人提供的证据落款时间为2014年1月3日，不属于新的证据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴明华、顾美云的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月七日书记员  陈思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1945号 原告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**，统一社会信用代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，董事长。 诉讼委托代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐晶，北京大成（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：广西东宝建设工程有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场******房统一社会信用代码：914500005718303073。 法定代表人：李小玲，执行董事。 案由:不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告广西路桥工程集团有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6609元，由原告广西路桥工程集团有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁丽雁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初511号原告：黄善宏，男，1967年9月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：张春香，女，1979年4月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告黄善宏诉被告张春香侵权责任纠纷一案中，原告黄善宏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄善宏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄善宏负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 泺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1388号 申请执行人：丘其勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 申请执行人丘其勇与被执行人陈建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211执5553号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建萍所有的款项人民币500元（包括欠款本金400元、案件受理费50元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 高伟佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保162号 中国银行股份有限公司广州天河支行、周焕全： 关于申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人周焕全金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周焕全的财产予以保全。本院于2020年4月26日立案受理后，已依法对被申请人周焕全的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3号申请执行人：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶菲，女，1985年6月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人陈丹丽与被执行人叶菲民间借贷纠纷执行一案，权利人陈丹丽向本院申请执行本院作出的(2017)苏0583民初14230号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告双方一致确认被告共结欠原告借款本息6万元，被告自2017年11月开始每月25日前归还原告2500元直至借款本息全部还清，款项可通过银行转账或者微信转账的方式支付，银行账户：户名陈雪其、开户行中国农业银行昆山支行城北分行、账户62×××73，微信号：×××。二、如被告有任何一期未按照约定履行，需另行支付原告违约金10000元，且原告有权就被告未归还的款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、原被告之间围绕本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月3日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，汽车一辆，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月3日、6日、7日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××××的车辆(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42500.00元，实际执行到位0元，剩余42500.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初277号原告：云南睿智传媒有限公司统一社会信用代码：91532621MA6K3KGU4K法定代表人：李龙，董事长住所地：文山市委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山东方医院法定代表人：王舜涵住所地：文山市被告：文山市东方医院统一社会信用代码：91532621MA6LC4855B法定代表人：王舜涵住所地：文山市原告云南睿智传媒有限公司与被告文山东方医院、文山市东方医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告云南睿智传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿智传媒有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿智传媒有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告云南睿智传媒有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年四月三日书记员 普星谕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初193号 原告：任占军，住萝北县。 被告：郑江，住萝北县。 原告任占军与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军到庭参加诉讼，被告郑江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任占军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金61,500.00元及利息5,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月起，被告向原告多次借款合计71,500.00元，并承诺给付利息5,000.00元，合计欠款76,500.00元。2019年11月15日，被告偿还10,000.00元，尚欠66,500.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 被告郑江未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑江于本判决生效后十日内偿还原告任占军借款本金61,500.00元及利息5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462.50元，减半收取计731.25元，由被告郑江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 李泽宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2528号原告：侯先国，男，1969年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈先锦，男，1966年11月19日出生，彝族，贵州省黔西县人。本院在审理原告侯先国与被告陈先锦、周廷坤民间借贷纠纷一案中，原告侯先国向本院提出财产保全申请，要求对被告陈先锦在黔西县重新镇八角村村长刘林洋处代为保管的土地赔偿款在68000元限额内进行保全。原告侯先国向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为12108023900948390766的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经向案外人刘林洋核实，陈先锦确有一笔土地赔偿款由刘林洋代为保管，金额为54704元，经告知原告侯先国，其请求对该款项进行保全。本院认为，原告侯先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陈先锦在黔西县重新镇八角村刘林洋处代为保管的土地赔偿款54704元予以保全，保全期限为一年。保全期间，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 勇人民陪审员  黄庆林人民陪审员  何 兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王志凯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执677号 刘贵洪、庄婉淦： 申请执行人刘贵洪与被执行人庄婉淦物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄婉淦应于本判决书发生法律效力之日起10日内协助将位于博罗县园洲镇下南刘屋村大瑛埔（土名）地段的土地使用权【国有土地使用证号为：博府国用（2011）第190063号】变更登记至申请执行人刘贵洪名下，并支付费用2960元。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人刘贵洪向本院申请执行的（2018）粤1322民初5521号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执677号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12895号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住苏州。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保）诉被告张波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹建华、金建明参加评议，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告苏州人保的委托代理人潘莹到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州人保诉称，2018年10月23日，被告张波为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告张波未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款128917.67元，另被告张波尚应支付逾期保费6015.23元，因被告未按约定向原告偿还理赔款，故要求判令被告支付保险理赔款128917.67元、未付保费6015.23元、违约金（自2019年8月11日起按每日千分之一计算至实际给付之日），判令被告支付律师代理费1200元，被告承担本案诉讼费。被告张波未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月17日，被告张波向原告苏州人保提交个人信用贷款保证保险投保单，次日，原告苏州人保向被告张波签发个人贷款保证保险保险单。载明被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行），投保人为被告张波，保险金额为165873.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率1.3599%，每月保费金额为2255.79元，投保人应按投保时约定每月交付保费，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期80天。保单特别约定中载明，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费），从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年10月23日，被告张波与光大银行签订个人贷款合同，约定被告张波向光大银行贷款150000元用于房屋装修，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，浮动利率，首期执行利率为年利率6.65%，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，按月分36期对日偿还，具体还款金额和还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行依约发放贷款，被告张波自2019年5月23日起未再履行还款义务，同年8月11日，原告苏州人保向光大银行支付理赔款128917.67元，其中本金127024.02元，利息1812.42、罚息81.23元。光大银行为此向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告张波的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告张波应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款本金数额有消费信贷对账单及代偿债务确认书予以佐证，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的违约金计算标准明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张的逾期保费虽然符合保险合同约定，但在被告等额还款时，原告的保险责任范围随被告的还款期数增加而逐步缩减，根据权利义务相一致的基本原则，原告所应当收取的保费应以原告实际承保的欠款本金金额为计算基数，原告不考虑被告实际还款情况以借款本金金额收取固定保费有悖公平，大大增加了金融消费者的借款成本，依法应予调整，此外，原告苏州人保根据最大保险金额而非根据实际担保的贷款本金数额计算每月保费亦有失公允，应予调整。根据被告张波的实际还款情况，本院核定被告张波应向原告支付未付保费2016.42元。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款128917.67元，并支付以未付理赔金额为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日按按同期贷款市场报价利率（LPR）计算计算的违约金；二、被告张波于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保费2016.42元、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告苏州人保负担200元，被告张波负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金建明人民陪审员  曹建华二〇二〇年四月十七日书 记 员  张筱莉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更161号 罪犯李爱勇，男，1975年2月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）宿中刑初字第00058-1号刑事判决，以被告人李爱勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李爱勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00149号刑事判决，改判上诉人李爱勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出(2014)皖刑执字第00040号刑事裁定，将罪犯李爱勇死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李爱勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李爱勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次、监狱改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李爱勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李爱勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春华，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人吴春华因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴春华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由骏誉公司负担。事实和理由：1.骏誉公司已构成根本违约且存在销售欺诈行为，涉案商务金融用地的用途并不包含商铺，骏誉公司有关商铺的宣传内容明确具体，应视为合同条款内容，因骏誉公司虚假宣传，导致吴春华购买商铺的合同目的无法实现，故其有权解除合同。2.该案房屋没按规划许可证上的规定建房，欺骗消防、环保、市政供电供水等部门获得验收合格，不合法取得建设工程规划许可证。3.合同约定交房日期是2017年6月30号，但直到2017年7月28日骏誉公司才通知收房，经现场查看房门没装，水电网都不通，其有权依据合同第九条约定解除合同。4.骏誉公司销售房屋时存在虚假宣传行为，骏誉公司宣传手册及宣传资料上主打涉案房屋层高6米，该宣传具体确定，应视为要约，应作为涉案合同的一部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，骏誉公司宣传海报上已明确该宣传内容仅供参考，为要约邀请，不作为双方合同附件，因此，吴春华有关层高6米、商铺等宣传内容属于合同条款的主张难以成立，原审认定并无不当。涉案房屋业已取得建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，吴春华有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，且与事实不符合，其有关涉案房屋存在的质量问题应属于保修事宜，因此，其有关合同目的不能实现的主张不能成立。吴春华亦未举证证明其已按约向骏誉公司发出解除涉案合同的书面证据，因此其有关享有约定解除权的主张缺乏事实依据。综上，吴春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春华的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1645号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁志明，男，1964年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行梁志明罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初285号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁志明处罚金人民币七十万元。因被执行人梁志明拒不履行法定义务，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁志明采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1645号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终472号 上诉人（原审被告）：朱**翠，女，1965年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。 上诉人（原审被告）：陈仕平，男，1989年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，自由职业，现住云南省禄丰县。 被上诉人（原审原告）：金显贵，男，1972年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。 上诉人朱**翠、陈仕平因与被上诉人金显贵农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱**翠、陈仕平于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱**翠、陈仕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱**翠、陈仕平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人朱**翠、陈仕平负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红云 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二〇年四月一日 书记员  郑秋霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执317号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人高凤芝，女，1962年9月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与高凤芝金融借款合同纠纷一案中，高凤芝未履行（2017）鄂0683民初5169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将高凤芝的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1600号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：赵悦，男，汉族，1973年11月16日生，身份证号：2107231973××××××××住辽宁省葫芦岛市绥中县塔山路文惠小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4304号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵悦名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计142190.33元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执65号 葛伟伟 安贺贺 葛伟伟与安贺贺为借款合同纠纷一案，根据申请执行人葛伟伟的申请，依据河北省正定县人民法院做出的（2019）冀0123民初3152号民事判决书，于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18548号原告：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914************459。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市禾琪鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91*****************L。法定代表人：陈明珍。被告：陈明珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区**********，公民身份号码360************548。原告佛山市南海弘宝化工有限公司（以下简称“弘宝公司”）与被告佛山市禾琪鞋业有限公司（以下简称“禾琪公司”）、陈明珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告禾琪公司、陈明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，但当事人最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告弘宝公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带清偿货款31170元及利息992.25元（以31170为本金从2019年1月21日起计至被告偿清款项之日止，按年利率6%计付利息，暂计至起诉之日）；2.两被告共同连带赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原被告之间存在长期买卖来往，原告向被告禾琪公司供应制鞋胶水等化工产品货物，但被告禾琪公司未向原告支付完毕应付货款，2019年1月1日原告与被告进行对账，2019年1月21日被告禾琪公司独资股东被告陈明珍签名确认尚欠原告货款31170元未支付，此后被告对此货物分文未付，现仍欠原告货款31170元。被告陈明珍作为被告禾琪公司的独资自然人股东，不能证明公司资本独立于个人，也应对被告禾琪公司所欠原告货款承担连带清偿责任。被告禾琪公司及陈明珍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告禾琪公司经本院公告传唤及被告陈明珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告禾琪公司供应制鞋胶水等化工产品货物，但被告禾琪公司未向原告支付完毕应付货款。2019年1月1日原告与被告禾琪公司进行对账，2019年1月21日被告禾琪公司确认尚欠原告货款31170元未支付。之后，被告禾琪公司一直没有支付货款。另查明，被告禾琪公司是自然人独资公司，被告陈明珍是被告禾琪公司唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告禾琪公司欠原告货款31170元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告禾琪公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告禾琪公司支付货款31170元，本院予以支持。原告主张被告禾琪公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。但因双方没约定违约金的计算方法及计算期限，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告陈明珍是被告禾琪公司的唯一股东，其没有提供证据证明两被告之间的财产相互独立，因此应对被告禾琪公司的债务承担连带清偿责任。原告主张两被告赔偿律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告禾琪公司、陈明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市禾琪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海弘宝化工有限公司支付货款31170元及利息（利息以31770元从2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、陈明珍对第一项判决确定的佛山市禾琪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海弘宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729.06元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30942号之一 申请执行人：张文生，男，1932年9月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：杨秀菊，女，1929年3月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：符兴菊，女，1969年8月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：张凤燕，女，1989年6月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：张强，男，1992年4月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托代理人：李莺，广东千度律师事务所律师。 被执行人：徐伟权，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐校德，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨秀菊、符兴菊、张凤燕、张强、张文生与被执行人徐伟权、徐校德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐伟权应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿670219.62元予申请执行人;被执行人徐校德对徐伟权的债务在120000元的范围内承担连带赔偿责任;两被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费4873.36元迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐伟权赔偿670219.62元予申请执行人;被执行人徐校德对徐伟权的债务在120000元的范围内承担连带赔偿责任;两被执行人将案件受理费4873.36元迳付予申请执行人。本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人徐伟权名下的车牌为粤Ｅ×××××的车辆，因该车已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，且车辆现去向不明，暂无法处置；查封了被执行人徐校德名下的粤Y76C3**的朗风牌汽车，因该车是事故车辆且车龄较大，暂不作处置；已向两被执行人所属的西联社区五甲股份经济合作社送达了冻结、提取、扣留两被执行人在经济社的股份分红手续，因未到分红发放时间致未能提取，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人如生活困难可申请司法救助。本院已对两被执行人采取限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月三十日 书记员  萧坚成