贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初184号 原告：张青付，男，1964年2月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：向传林，男，1994年1月25日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住贵州省毕节市织金县城关镇杨柳大道碧桂园**楼**铺**及**，统一社会信用代码：915205246884212759。 负责人：彭刚，系该公司负责人。 原告张青付与被告向传林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称平安财保织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告张青付的委托诉讼代理人张娟、李玉春，被告向传林及其委托诉讼代理人蔡鹏，被告平安财保毕节中心公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告平安财保织金支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张青付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向传林赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计370825.27元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险及商业险范围内对第一项款项承担赔偿责任，不足部分由被告向传林承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告向传林驾驶贵Ｆ×××××号普通小型客车由织金县城驶往三甲街道方向，行驶至三甲大道沙批路口处时与原告张青付同向驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故，事故发生后，被告逃离事故现场，原告被送往织金县人民医院住院治疗12天，其间支付医疗费85608.75元。2019年6月30日转院至贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1．Ⅰ型呼吸衰竭；2.急性肺动脉栓塞；3.多发伤（颅脑外伤、双侧多发肋骨骨折、腰椎骨折）；4.痛风。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗64天，2019年9月1日转至织金县人民医院住院治疗7天。原告在贵医附属医院住院治疗产生医疗费105289.88元，在织金县医院住院产生医疗费4400.19元。同时因转至贵州医科大学附属医院治疗支付了急救转运交通费45000元。 另外，织金县公安局交通警察大队作出第522425120190000214号《道路交通事故认定书》，认定被告向传林负本次事故的全部责任，原告张青付不负事故责任。被告向传林不服该认定向毕节市公安局交警大队申请复核，该交警大队于2019年8月30日作出黔公交复字结论[2019]第000082号《道路交通事故复核结论》，维持前述事故认定书。 贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定中心于2019年10月25日出具贵医大法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第5105号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.张青付因损伤双侧多发肋骨骨折（≥12条）伴多条肋骨（≥6条）畸形愈后属八级伤残。2.张青付因损伤致1椎体爆裂骨折伴椎管骨性占位属九级伤残。3.张青付因损伤致腰1-4双侧横突多发骨折伴腰部活动受限级属十级伤残。4.张青付因损伤致颅脑损伤、胸部受伤、脊柱骨折、全身多处软组织损伤等，其误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为83日，营养期限评定为83日。 被告向传林系贵Ｆ×××××号普通小型客车的所有人，该车在平安财保织金支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年11月11日至2019年11月10日，发生事故时尚在交强险和商业险的保险期间内。 由于被告平安财保织金支公司不具备承担责任的主体资格，因此不要求其承担赔偿责任。现要求另二被告支付原告因此次事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失。 被告向传林辩称，1、我与原告在均属饮酒后驾驶机动车，且根据鉴定机构出具鉴定意见显示，原告驾驶的贵Ｂ×××××车辆行车制动系、灯光信号装置不符合非机动车辆的安全行驶规范，因此原告对此次交通事故应承担同等责任；2、原告就同一事实曾于2019年8月23日向织金法院提起诉讼，经法院调解明确由被告平安财保毕节中心公司赔偿原告医疗费、交通费合计89608.00元，现再提起诉讼的行为，违反一事不再理的原则，故本案依法应当不予受理；3、答辩人的车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告平安财保毕节中心公司在保险范围内赔付。 被告平安财保毕节中心公司辩称，1.平安财保织金支公司系我公司的内设机构，对外无诉讼和承担责任主体资格，其责任由答辩人平安财保毕节中心公司承担。2.被告向传林驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险、商业三者险。事故发生以后，我公司已在交强险范围内赔付张青赔付了99608元，该金额应当予以扣除；3.由于被告向传林饮酒驾驶及肇事逃逸行为违反了相关法律的禁止性规定，且我公司与向传林在商业三者险的保险合同中对此签订了免责条款，同时该条款亦尽到了提示告知说明义务，因此我公司在商业三者险不应承担赔偿的责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告对此次交通事故是否有过错；2.被告平安财保毕节中心公司是否在商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.该案是否符合一事不再理的原则。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证及平安财保毕节中心公司的主体信息，用以证明双方的主体资格适格； 证据二、道路交通事故认定书、道路交通复核结论各1份，用以证明交通事故发生的事实及原因； 证据三、取保候审决定书、取保候审保证书各1份，用以证明在本次交通事故中，因原告醉酒驾驶车辆的行为已涉及危险驾驶罪，织金县公安局已立案侦查； 证据四、保险单2份，用以证明被告向传林驾驶的贵Ｆ×××××号普通为小型客车投保情况以及本次事故发生在保险期限内。 证据五、织金县人民医院住院病历、贵州医科大学附属医院住院病历、贵州医科大学附属医院医疗发票、织金县人民医院住院医疗发票、贵阳鑫荣康复技术有限公司黔南州分公司发票、贵阳医学院附院科技开发公司担架费收据、助康公司担架费收据、贵阳白志祥骨科医院发票，用以证明：1.原告因本次交通事故受伤，先后在织金县附属医院住院治疗共计83天。在贵州医科大学附属医院住院期间，因治疗病情需要，购买了医疗器械“腰椎固定器前后托”辅助治疗花费3600元、日常治疗检查需要担架费420元、住院费等医疗费用101269.88元；2.原告第二次在织金县人民医院住院期间支付医疗费4400.19元；3.原告于2019年9月19日至贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，因鉴定需提供经治疗后的Ｘ片而支付检查费85元。 证据六、贵阳助康企业管理有限公司护理费发票、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5105号《司法鉴定意见书》贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期的期限及支付鉴定费、护理费的事实； 证据七、原告母亲付国珍身份证、三甲乡大戛村村委会证明各1份，证明原告应承担扶养义务的事实； 证据八、织金县人民法院（2019）黔0524民初4508号《民事调解书》及起诉状各1份，证明原告于2019年8月23日仅就本次交通事故第一次在织金县人民医院产生的医疗费，急救转运费共计136080.75元起诉，在诉讼过程中，双方达成调解，扣除被告保险公司以及垫付的10000元及向传林垫付的31000元，由被告保险公司向原告支付89608元，而本案中原告主张的赔偿金与该案的赔偿款不是同一笔，故原告不是重复诉讼。 经质证： 被告向传林认为：证据一、三、四、六、七无异议；对证据二的真实性合法性无异议，但达不到原告的证据目的，根据事故认定书原告存在酒后驾驶不符合安全驾驶的违法行为，其在本次事故中存在过错；对证据五无异议，但相应的住院费、住院期间护理费、住院伙食补助费均发生在（2019）黔0524民初**案件调解之前，且经法院主持调解，在本案中主张属于重复诉讼，同时，担架费的依据不是正式发票；对证据八无异议，但达不到原告的证据目的。 被告平安财保毕节中心公司质证意见同向传林一致，但在商业三者险的范围内不应承担责任。 本院认为，被告对原告提供的证据一、三、四、六、七无异议,因这些证据证据内容合法，来源客观真实，与本案待证事实存在关联性，故作为本案的定案证据采用；对证据二因交警部门对事故的责任的认定客观真实，故对二被告的质证意见不予采纳；对证据五系原告因在医疗等过程中产生实际费用，该费用被告并未予以赔偿损失，故对二被告主张系重复诉讼的质证意见不采纳。由于该组证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性，故作为本案的证据采用；对证据八系人民法院生效的法律文书，与本案具有关联性，应作为本案的定案证据。 被告向传林为支持其答辩请求，向法院提供下列证据： 证据一、向传林身份证1份，用以证明向传林身份主体适格； 证据二、黔名鉴[2019]毒鉴字第097、098号司法鉴定意见书、2019机鉴字司法鉴定意见书各1份，用以证明1、原告系酒驾；2、原告驾驶的三轮车不符合机动车安全运行规范，存在隐患；3、原告违反道路交通安全法的相关规定；4、被告向传林驾驶的车辆符合车辆安全运行规范；5、交通事故认定书认定事实责任划分不属实；6、原告对事故存在重大过错，应与被告向传林承担同等责任； 证据三、保险合同2份，用以证明被告向传林的车辆已经投保了交强险和商业三者责任险的事实; 证据四、收据及银行转账记录各1份，证明被告向传林向原告支付46000元的事实; 证据五、轻松筹的手机截图记录1份，用以证明事故发生后，原告通过网络筹款筹得医疗费48,485元，该费用应当从原告的损失中扣减。 经质证： 原告认为：对证据一、三无异议；对证据二的三性无异议，但达不到被告的证明目的，双方均有饮酒驾驶的行为，原告驾驶的三轮车虽不符合规范，但不影响责任事故的认定；对证据四有异议，原告确实收到被告向传林支付的41000元，但其中10000系保险公司支付，向传林实际支付31000元，但该赔偿款在（2019）黔0524民初4508号案件中已作扣减，另外向传林银行转账15000元属实；对证据五真实性无异议，但系原告的自助行为，与被告无关。 被告平安财保毕节中心公司对向传林举证的证据真实性均无异议。 本院认为，证据一、三、四来源客观真实，与本案存在关联，依法予以采纳；因交警部门对事故的责任的认定客观真实，故对被告向传林提供的证据二的证明目的不予采纳；对证据五，因系案外人与原告之间的赠与关系，该赠与行为并不导致减轻侵权人的赔偿责任，由于该证与本案无关联性，故不作为本案的定案证据采用。 被告平安财保毕节中心公司围绕其答辩请求，向法院提供出下列证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证证明书及身份证各1份，用以证明被告保险公司诉讼主体资格适格； 证据二、商业投保单、消费者权益指南、照片、免责事项条款各1份，用以证明我公司不应当在商业险的范围内承担责任； 证据三、支付凭证1份，用以证明我公司已在交强险范围内支付了原告99608元； 证据四、公证书1份，用以证明我公司已向被告向传林尽到提示的义务； 证据五、贵州高院判决书1份，用以证明我公司免责。 经质证： 原告认为：对证据一、三无异议；对证据二中投保险无异议，对消费者权益指南有异议，达不到被告的证明目的，该指南系格式条款，仅在首页及末页有向传林的签字，无签字时间，不能证明被告平安财保毕节中心公司向被告向传林尽到告知的义务，故达不到保险公司的免责证明目的；对证据四有异议，质证意见同证据二；对证据五真实性、合法性无异议，与本案没有关联，达不到被告的证明目的。 被告向传林质证意见与原告一致。 本院认为，证据一、三来源客观真实，与本案存在关联，依法予以采纳；对证据二因系二被告之间签订的合同，其中被告平安财保毕节中心公司的对其免除责任条款的内容在合同中已显示尽到合理及说明的义务，因此对原告、被告向传林的这一质证意见不予采纳，因该证与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用；对证据四、五因与本案不具有关联性，故不作为证据采纳。 本院经审理认定事实如下:2019年6月18日1时55分，被告向传林驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由织金县城关镇驶往三甲街道方向，行至三甲大道沙批路口处时，与同向原告张青付驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告张青付受伤的交通事故，后被告向传林驾驶贵Ｆ×××××号车辆逃离事故现场，并在三八线0公里加50米处伪造现场。原告受伤后，被送往织金县人民医院住院治疗12天（自2019年6月18日至同年6月30日止），原告因病情严重于2019年6月30日转院至贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1.Ⅰ型呼吸衰竭；2.急性肺动脉栓塞；3.多发伤（颅脑外伤、双侧多发肋骨骨折、腰椎骨折）；4.痛风。原告在贵州医科大学附属医院住院治疗64天（自2019年6月30日至同年9月2日止）后，于2019年9月1日转至织金县人民医院住院治疗7天（自2019年9月1日至2019年9月8日止）。原告在贵州医科大学附属医院花费医疗费105289.88元，在织金县人民医院住院花费医疗费4400.19元。 另外，原告自2019年6月18日至同年6月30日在织金县人民医院住院治疗期间，产生医疗费85608.75元，转至贵州医科大学附属医院进行治疗产生急救转运交通费45000元，该部分医疗费及交通费原告曾向本院提起诉讼，在诉讼中双方对被告向传林、被告平安财保毕节中心公司已分别向原告支付的31000元、10000元扣减后，达成了由被告平安财保毕节中心公司支付原告89,608元的协议，本院以（2019）黔0524民初4508号民事调解书对该协议予以确认。 事故发生后，织金县公安局交通警察大队于2019年7月30日对本次事故出具第522425120190000214号道路交通事故认定书，认定被告向传林负此次事故全部责任，原告张青付不负事故责任。被告向传林不服该认定，向毕节市交警支队申请复核，毕节市交警支队于2019年8月30日出具黔公交复字结论[2019]第000082号道路交通事故复核结论，决定维持前述道路事故认定书中的责任认定。 原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月25日出具贵医大法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第5105号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.张青付因损伤双侧多发肋骨骨折（≥12条）伴多条肋骨（≥6条）畸形愈后属八级伤残。2.张青付因损伤致1椎体爆裂骨折伴椎管骨性占位属九级伤残。3.张青付因损伤致腰1-4双侧横突多发骨折伴腰部活动受限级属十级伤残。4.张青付因损伤致颅脑损伤、胸部受伤、脊柱骨折、全身多处软组织损伤等，其误工期（休息期）评定为150日，护理期限评定为83日，营养期限评定为83日。 另查明，被告向传林系贵Ｆ×××××号普通小型客车的所有人，该车向平安财保毕节中心公司投保了交强险和商业三者险，此次发生事故在交强险和商业险的保险期间内，其中在商业三者险中二被告约定了责任免除条款“在保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。” 再查明，原告张青付有被扶养人其母亲付国珍，原告受伤时其年满82岁，共有抚养人为其三个子女。 在诉讼中原告不要求平安财保织金支公司承担民事责任，并将被告向传林另行向原告支付金额15000元扣除后，遂诉至法院。 原告张青付本次交通事故受到的损失为：1.医疗费以原告实际支付计算，109697.23元（10元+100504.88元+10元+745元＋420元＋3600元＋4322.35元＋85元）；2、护理费依照原告提供的证据证明，本案的护理费用应分段计算即2019年7月15日至2019年8月25日期间护理费以实际支付6,519元计算，其余护理期间42天参照本省2018年度居民服务业职工平均工资，5023.2元（43654元÷365天*42天），计6519+5023.2=11542.2元；3、营养费比照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，根据鉴定意见为100元*83天=8300元；4、鉴定费以实际支付为1,300元；5、残疾赔偿金根据原告伤残等级参照本省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元*20年*（0.3+0.02+0.01）=208507.20元；6、被抚养人生活费以原告受伤时其母付国珍已丧失劳动能力，参照2018年度城镇居民人均消费性支付额20788元计算为20,788元*5*（0.3+0.02+0.01）÷3=11433.4元；7、误工费参照2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，根据鉴定意见为52067元÷365天*150天=21397.39元；8、交通费以二被告认可计算为270元；9、住院、住院期间伙食补助费比照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算实际住院天数为100元*83天=8300元；10、精神抚慰金参照原告伤残等级，结合本案实际酌情该为15000元。前述各项费用合计为：395,747.42元。 本院认为，1.本案的责任认定：被告向传林驾驶车辆行驶过程中，违反交通安全法规，饮酒后驾驶机动车行驶中未与前车保持安全车距，是造成此次事故且导致原告受伤的主要因素，且事故发生后被告向传林逃逸现场并有破坏车辆、伪造现场、毁灭证据的行为，因此交警部门对此次交通事故的责任认定客观公正，故被告向传林负此次事故的全部责任；2.被告平安财保毕节中心公司是否在商业三者险承担赔偿责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告平安财保毕节中心支公司在与被告向传林签订保险合时已尽到了提示义务，故被告向传林对此的辩解理由不能成立，因此根据双方合同的约定被告平安财保毕节中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿的责任，故原告要求被告平安财保毕节中心公司在商业三者险投保的限额内承担赔偿责任的请求不予采纳；3.本案是否构成重复起诉：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）项：“后诉与前诉的诉讼标的相同”的规定，本案中原告张青付主张2019年6月30日至同年9月2日、2019年9月1日至同年9月8日两个阶段的医疗费、受伤后误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等，而本院（2019）黔0524民初4508号案件中原告主张2019年6月18日至同年6月30日的医疗费及交通费，两个案件的标的并不相同，故被告向传林以本案系重复诉讼的抗辩理由不能成立。 原告在诉讼中不要求对被告平安财保织金支公司承担赔偿的责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以采纳。 综上，被告向传林向被告平安财保毕节中心公司投保贵Ｆ×××××号普通小型客车的交强险与商业三者险，此次事故发生在保险有效期内，被告平安财保毕节中心公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿原告遭受损失的责任，故扣除其已赔付99608元，被告平安财保毕节中心公司应赔偿原告22392元（122000元-99608元），其余损失358355.42元（395747.42元-22392元-15000元）应由被告向传林赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告向传林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张青付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计358,355.42元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张青付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用共计22,392元； 三、驳回原告张青付的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,062元，减半收取计3,531元，由被告向传林负担3,320元、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 娜