河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1790号原告：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园**楼，统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人：马留见，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：任建兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县润华矿业有限公司，统一社会信用代码914103247602310474，住所地：栾川县庙子镇英雄村。法定代表人：黄平桂。被告：吉超凡，男，汉族，1955年1月26日出生，住河南省栾川县。被告：黄明聪，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：唐柱明，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：卫伊光、周革远，河南廉贞律师事务所律师。被告：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省栾川县。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被告任建兰、栾川县润华矿业有限公司、吉超凡、黄明聪、唐柱明、张天财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵东阁、被告任建兰、吉超凡、黄明聪、唐柱明委托诉讼代理人卫伊光、周革远到庭参加了诉讼，被告栾川县润华矿业有限公司、张天财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建兰（借款人）偿还在原告处借款本金肆佰捌拾伍万元（4850000元），利息从2015年1月31日起按法律支持的利率计算至本息还清。或对被告任建兰在栾川县润华矿业有限公司的股份、个人房产和车辆折价变卖、拍卖，以实现原告的上述债权；2、依法判令被告栾川县润华矿业有限公司、股东吉超凡、黄明聪、唐柱明、张天财（借款担保人）对上述债务承担连带清偿责任，并对其名下的栾川县润华矿业有限公司的股份，抵押在我公司的栾川县润华矿业有限公司的机械设备、个人房产和车辆折价变卖、拍卖；3、诉讼费、执行费、律师费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告任建兰于2014年6月23日，在原告处借款5000000元，借款合同号为：栾恒借字［201406］第87号，由栾川县润华矿业有限公司及法人黄平桂做担保，担保合同号为：栾恒保字［201406］第87号，合同约定贷款期限为6个月，月利率28‰，于2014年12月22日到期。还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。约定不按期偿还借款本金的从逾期之日起按双方约定的超期罚息（逾期贷款利息罚息在原借款利率基础上加收50％）处罚。在借款到期后，原告多次讨要，被告任建兰和栾川县润华矿业有限公司及法人黄平桂拒不还款，后润华公司股东吉超凡、黄明聪、唐柱明、张天财四人自愿为任建兰的该笔借款做担保，于2016年12月7日在原告公司签了个人自愿担保保证书，保证期为2年。在此期间任建兰于2018年9月19日还款50000元，于2018年10月30日还款50000元，于2019年1月4日还款50000元，共还款150000元，原告为减轻借款人负担，将已还的150000元作为本金处理，现欠本金4850000元。在被告于2019年1月4日还款后，至今未还。担保人拒不履行担保责任，致使本金、利息出现长期逾期，原告无奈诉至法院。本案在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告任建兰（借款人）偿还在原告处借款本金肆佰捌拾伍万元（4850000元），利息从2015年1月31日起按月息2分计算至本息还清。或对被告任建兰在栾川县润华矿业有限公司的股份、个人房产和车辆折价变卖、拍卖，以实现原告的上述债权；2、依法判令被告栾川县润华矿业有限公司、股东吉超凡、黄明聪、唐柱明、张天财（借款担保人）对上述债务承担连带清偿责任，并对其名下的栾川县润华矿业有限公司的股份、抵押在我公司的栾川县润华矿业有限公司的机械设备、个人房产和车辆折价变卖、拍卖；3、诉讼费、执行费、律师费及其他费用由被告负担。被告任建兰辩称：诉讼事实准确，无其他理由。被告吉超凡辩称：对原告所诉无争议，贷款属实，所有股东应该承担还款责任。被告黄明聪辩称：都是事实，都是公司负责贷款，所有股东应该承担还款责任和义务。被告唐柱明辩称：保证合同、贷款合同中，唐柱明均不是本人签名，唐柱明本人不知情，本人未提供担保，不应承担借款及担保责任，唐柱明并未在本次贷款及使用决议上签字，股东担保函中也非本人签名，请法庭依法驳回对唐柱明的诉讼请求。被告栾川县润华矿业有限公司、张天财未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款人身份证复印件一份；4、借据一份；5、转账凭证一份；6、保证合同一份；7、保证单位法定代表人身份证复印件一份；8、保证单位营业执照一份；9、保证单位自愿还款保证书一份；10、展期申请书3份；11、自愿担保保证书9份；12、保证人身份证复印件5份；13、催收贷款通知书8份。拟证明：任建兰向原告借款500万元，我公司通过转账支票的形式，向借款人足额交付了借款本金500万元，栾川县润华矿业有限公司、黄明聪、张天财、唐柱明、吉超凡自愿为此笔借款作担保，承担连带清偿责任，借款到期后，我公司通过展期、催收贷款通知书的形式向被告主张权利。其中第11组证据中张天财自愿签订的自愿担保保证书，证明了张天财对此笔借款担保期限为2016年12月7日至2018年12月6日，到期后张天财又续签担保期限为2018年12月6日至2020年12月5日，对此笔借款负连带清偿责任。唐柱明自愿签订了自愿担保保证书，明确了唐柱明对此笔借款的担保期限自2018年12月6日至2020年12月5日，对该笔借款负连带清偿责任，原告主张权利在担保期限内，第13组证据中唐柱明签订的催收贷款通知书证明了原告在借款到期后不断的向唐柱明主张权利。自愿担保协议书和催收贷款通知书都是黄平桂代唐柱明签的字。被告任建兰、吉超凡、黄明聪对原告提交的证据无异议。被告唐柱明对原告提交的证据有异议，认为：对第11组证据、第13组证据中唐柱明的签名均非唐柱明本人签名，与公司登记的签名明显不一致。被告任建兰向本院先后提交了2014年6月19日、2014年4月11日股东会决议两份，2014年6月19日的股东会决议拟证明唐柱明在股东会议决议中明确表示在今后经营中唐柱明的签名有黄平桂代签，所有银行贷款都有唐柱明的签名都有黄平桂所签。借款属实，是以我的名义借的款项，用于公司生产经营，自愿担保协议书和催收贷款通知书都是黄平桂代唐柱明签的字。2014年4月11日的股东会决议拟证明：根据股东会的决议，因唐柱明长期不在栾川，特委托黄平桂作为唐柱明的全权代理人，代表唐柱明行使股东权利，黄平桂所代签的与公司相关的借款合同、担保合同、公司决议、财务审核等文件、合同、均属于代唐柱明所签，具有法律效力。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司、被告吉超凡、黄明聪对被告任建兰提交的证据无异议。被告唐柱明对被告任建兰提交2014年6月19日的股东会决议暂不发表质证意见。对2014年4月11日的股东会决议发表质证意见为：该证据已超过法律规定的时间，被告唐柱明对其证明目的不予认可，同时该证据系股东会决议，与本案借款合同没有关联性，其内容约定不明，该内容说明的是唐柱明委托黄平桂作为代理人，但是该约定事项违反法律规定，法律规定不能写全权委托代理，若全权委托代理应视为委托权限不明确，因此该股东决议无效，因借款合同属于特殊事项，能够说明黄平桂与唐柱明之间约定不明，同时，该股东会决议没有加盖公司印章，没有受委托人黄平桂的签名，并且在庭审过程中，黄平桂不能到场说明该会议的性质，黄平桂代表唐柱明签字损害了唐柱明的合法权益，该股东会议没有全体股东签字，违反公司法规定，其股东会内容无效，同时能够看出该股东会自然人签名存在涂改，已失去证据的有效性，对其证明目的不予认可，股东会决议上唐柱明的签字是唐柱明自己签的，此份决议是公司内部决议，不代表有个人承担。被告唐柱明向本院提交了公司登记申请书一份，拟证明上面有唐柱明的签名，证明担保书和催收贷款上面的签名不是唐柱明本人所签的。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司、被告任建兰、吉超凡、黄明聪对被告唐柱明提交的证据无异议。当事人围绕各自的主张向本院提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院评析认定如下：一、对被告任建兰提交的2014年6月19日的股东会决议的评析意见：该份股东会决议中其中显示：“会议审议并通过了以下事项：今后经营中，唐柱明委托黄平桂代签。1.因公司经营需要，同意由任建兰为借款人向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款伍佰万元整。2.公司领导加强经营，按时还款。3.如需延期，同意办理延期手续。”被告任建兰提交该份证据拟证明：唐柱明在股东会议决议中明确表示在今后经营中唐柱明的签名有黄平桂代签，所有银行贷款都有唐柱明的签名都有黄平桂所签。借款属实，是以我的名义借的款项，用于公司生产经营，自愿担保协议书和催收贷款通知书都是黄平桂代唐柱明签的字。本院认为：该份股东会决议中1、2、3项载明的事项反映的内容是有关借款用途、还款、延期还款方面，决议中“今后经营中，唐柱明委托黄平桂代签”字样，表达内容笼统含糊，不具体明朗，与被告任建兰拟要证明的目的缺乏法律上关联性，故本院对被告任建兰提交的2014年6月19日的股东会决议不予认定，对该证据拟证明的主张不予采纳。二、对被告任建兰提交的2014年4月11日的股东会决议评的评析意见：该份股东会决议中其中显示：“会议审议并通过了以下事项：因股东唐柱明长期不能在公司，特委托黄平桂作为唐柱明的全权代理人，代表唐柱明行使股东权力，黄平桂所代签的与公司相关的借款合同、担保合同、公司决议、财务审核等文件、合同，均属于代唐柱明所签，具有法律效力。”被告任建兰提交该证据拟证明：证明目的同决议内容且黄平桂签字是属于唐柱明委托的。本院认为：1、从该决议表现形式上看：该份股东会决议中“股东（法人）盖章”处出现空白。2、从内容上看：该决议显示“黄平桂所代签的与公司相关的借款合同、担保合同、公司决议、财务审核等文件、合同、均属于代唐柱明所签，具有法律效力”，而原告提交的称黄平桂于2018年12月6日在“担保人”处签署“唐柱明”字样的自愿担保保证书，内容显示为借款人任建兰提供连带责任担保，并未显示为栾川县润华矿业有限公司提供连带担保，而自然人与法人显属不同概念。3、从民事法律行为委托代理授权规定看，委托代理授权采用书面形式的，应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期间，而该份股东会决议作为证明“黄平桂签字是属于唐柱明委托”的证据，存在诸多缺陷，表现在：无受托人黄平桂签名认可，代理事项泛泛而指，不明确，不具体，无代理起止期间。综上，本院对2014年4月11日的股东会决议的证明目的不予认可。三、对原告提交的均于2018年12月6日签署有“唐柱明”字样的催收贷款通知书、自愿担保保证书的评析意见：本院认为：庭审查明该两份书证非唐柱明本人签名确认出具，也无充分证据证明该两份材料的签署是唐柱明授权委托所致，唐柱明对此又不予认可，故对该两份书证的证明目的亦不予认可。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告任建兰于2014年6月23日，从原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款5000000元，由被告栾川县润华矿业有限公司及黄平桂提供担保，合同约定贷款期限为6个月，于2014年12月22日到期，月利率为28‰，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按双方约定的逾期贷款利息（逾期贷款利息罚息在原借款利率基础上加收50%）处罚。借款期限届满后，经被告任建兰申请，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司同意将借款偿还期限展期延长至2017年12月21日。期间被告栾川县润华矿业有限公司、吉超凡、黄明聪、张天财分别于2016年12月7日向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具自愿担保保证书，约定为被告任建兰提供连带责任担保，担保期限为两年，自2016年12月7至2018年12月6日。担保期限届满后，被告栾川县润华矿业有限公司、吉超凡、黄明聪、张天财又分别向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具自愿担保保证书，再次约定担保期限为两年，自2018年12月6日至2020年12月5日。另查明，自被告任建兰向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借取5000000元后，分别于2018年9月19日偿还50000元，于2018年10月30日偿还50000元，于2019年1月4日偿还50000元，原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司将三次所偿还的共计150000元从借款本金5000000元中扣除，现被告任建兰尚欠原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金4850000元及逾期利息未付。本院认为：被告任建兰与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同成立并生效。后原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司履行了交付出借款项之义务，被告任建兰仅给付部分款项，其应按约全面履行自己的付款义务。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司自愿将被告任建兰所偿还的150000元，直接从借款本金5000000元中扣除，且将计息时间起点定为2015年1月31日，将利率定为年24%，不损害合同相对方的利益，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告在保证期间要求保证人承担保证责任，被告栾川县润华矿业有限公司、吉超凡、黄明聪、张天财作为连带责任保证人，对被告任建兰的债务应负连带清偿责任。本案当事人提交的证据不足以证明唐柱明为原告借取5000000元提供连带责任保证，故对唐柱明也应承担连带责任保证的主张，本院不予采纳。被告栾川县润华矿业有限公司、张天财经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建兰应于本判决生效之日起三十日内给付原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款4850000元及逾期利息（按年利率24%，自2015年1月31日起计算至付清之日止）。二、被告栾川县润华矿业有限公司、吉超凡、黄明聪、张天财对上述被告任建兰的付款义务负连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45600元，由被告任建兰负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小伟人民陪审员  程红玉人民陪审员  康向辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。