wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终363号上诉人（原审被告）：赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司，统一社会信用代码：911504220958358276,住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东西城区上京路南段新鑫小区。负责人：何振伟，经理。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1955年1月30日出生，公民身份证号码：×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：邓艳东，男，1981年12月22日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司因与被上诉人李国强、原审被告邓艳东挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为李国强诉赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司、邓艳东挂靠经营合同纠纷案，案外人赤峰宝全校车服务有限公司未参加本案诉讼，并非本案当事人，一审法院在没有追加赤峰宝全校车服务有限公司参加诉讼的情况下，判令案外人赤峰宝全校车服务有限公司承担本案款项的给付责任程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2546号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司预交二审案件受理费9575元予以退回。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘应锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5498号之一原告：深圳周全创赢商贸有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲祥祺花园祺凌阁D602，统一社会信用代码91440300319311804T。法定代表人：毛丽君，系公司总经理。委托代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪琴路与浪宁路交汇处城市俪人工业园****A701,统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：王金群，女，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，公司法务。本院在审理（2020）粤0309民初5498号原告深圳周全创赢商贸有限公司诉被告深圳衣全球联合设计有限公司合同纠纷一案中，原告深圳周全创赢商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了编号为ASHZ001Z0120Q000499M号的《保单保函》作为相应担保。现原告于2020年4月28日向本院提出解除查封（冻结）对被告深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除查封（冻结）被告深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶  雪  松二〇二〇年四月二十八日书记员 罗静雯（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25303号原告：何瑞文，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：刘纯凯，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省英德市。原告何瑞文与被告刘纯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款76560元及其利息（利息从2018年9月22日起暂计至2019年9月25日共369日按年利率6.525%计为5120.43元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年开始，原告向被告供应湖北豆、玉兰（石膏品牌）、华兴消泡剂、布等做豆制品材料。经双方对账，截止现在，被告确认尚欠原告货款81680.43元。双方多次协商清偿货款事宜，均无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货清单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。其中，送货单抬头手写标注了“广传食品厂”字样，送货地址手写为“罗村沙坑刘老板”。本院认定以下事实：原告持有一份《欠条》，内容显示“姓名：刘纯凯，身份证号码......经对账确认，截止至2017年9月21日尚欠姓名何瑞文，身份证号码......货款共计人民币76560元（大写：柒万陆仟伍佰陆拾元正），承诺尽快清偿。送货单已收回原件。欠款人（签名）：刘纯凯，2017年9月21日”，并手写“本人承诺于2018年9月21日前全额还清尚欠货款。刘纯凯”。庭审中，原告陈述其向被告送货的发货地址为佛山市南海区***********佛山市南海区大沥华登穗食品商店，收货地址为佛山市南海区**工厂。佛山市南海区大沥华登穗食品商店的实际经营者是原告，登记经营者是原告的配偶。另查，原佛山市南海区大沥华登穗食品商店已注销，登记经营者为高某某，登记地址为佛山市南海区**********之一商铺。被告是佛山市广传食品有限公司的法定代表人、唯一股东，该公司地址为佛山市南海区。本院认为，原告举证的欠条、送货单等可以反映原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款76560元。被告应举证证明其已向原告清偿该款项，现被告未能提交相关证据，应承担相应的不利后果。被告在《欠条》中承诺“于2018年9月21日前全额还清尚欠货款”，现其未能依约履行，故原告请求自2018年9月22日起计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。因此，被告应向原告支付货款76560元及以货款76560元为本金从2018年9月22日起至货款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日前以中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘纯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向何瑞文支付货款76560元及利息（以76560元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1842.01元（何瑞文已预交），由刘纯凯负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于何瑞文预交的受理费1842.01元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁梓柔
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执750号之一 被执行人潘海斌，曾用名潘海滨，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 关于被执行人潘海斌开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金60000元，并负担执行费800元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执恢9号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。公司负责人：陈艳国。被执行人：任继冬，男，汉族，1974年12月17日出生，住址：新疆石河子市。被执行人：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：河南省洛阳市**。公司负责人：朱振立。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初138号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人任继冬、洛阳万平汽车运输有限责任公司的存款、收入78148.5元(其中本金77092.12元，执行费1056.38元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人任继冬、洛阳万平汽车运输有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人任继冬、洛阳万平汽车运输有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人任继冬、洛阳万平汽车运输有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人任继冬、洛阳万平汽车运输有限责任公司出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   钱 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审55号 申请执行人：运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人：王兵，该局法制室科员。 委托代理人：孙伍权，该局监察科科员。 被申请执行人：曲中定，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人曲中定作出的运盐自然资行罚字[2019]96号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]96号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人曲中定在未经批准的情况下，于2019年4月占用姚孟办乐坛村六组土地2685平方米（合计4.02亩),现建有一层彩钢结构房屋面积1157.2平方米。用途为：仓储和住宅。该宗地北邻：六组土坑；东邻：张某空地；南邻：路；西邻:某某空地。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为:I49G023048,地类为201（城市），符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月22日向被申请人曲中定送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年8月28日作出运盐自然资行罚字[2019]96号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人曲中定在非法占用的土地上新建的一层彩钢结构房屋面积1157.2平方米和其他设施；责令被处罚人曲中定退还非法占用的土地2685平方米；2、对被处罚人曲中定非法占用的土地2685平方米，处以罚款贰万陆仟捌佰伍拾元（26850）元整。并于2019年8月28日将运盐自然资行罚[2019]96号行政处罚决定书送达被申请人，又于2020年2月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]96号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 荀建华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之九 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼010721（面积：63.4㎡）、010730（面积：63.4㎡）、010905（面积：49.88㎡）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执760号 申请执行人潘田生，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197909215432。 被执行人赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住容县，证件号码452525197612041236 申请执行人潘田生与被执行人赵孟债务转移合同纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初641号已经发生法律效力。由于被执行人赵孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘田生于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100万元及相关利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵孟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢兰锋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3088号 上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华，董事长。 委托诉讼代理人：曲利亚，男，汉族，1973年1月6日出生，住广东省四会市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵春华，女，瑶族，1992年6月16日出生，住广西龙胜各族自治县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海盛永国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号602室，统一社会信用代码91310115792762424B。 法定代表人：周彤宜，总经理。 委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所实习律师。 上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人上海盛永国际贸易有限公司（以下简称盛永公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人天劲公司的上诉请求：1.依法撤销原审判项第三项利息的判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人盛永公司承担。主要事实和理由：双方当事人在涉案《补充协议》第4条就律师费作了约定。上诉人与被上诉人的合同签订地为“深圳”，且诉讼管辖地为深圳福田区，律师费应依据深圳所在地区广东省的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定计算。根据上述规定，法定的收费标准为179099.15元至186099.15元之间，被上诉人主张324000元的律师费过高。 被上诉人盛永公司的答辩意见：上诉人天劲公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盛永公司的原审诉讼请求：1.上诉人天劲公司偿还拖欠的货款5804957.4元；2.上诉人天劲公司支付逾期利息，暂定690000元（从2018年11月1日起至实际支付日止，按照年利率24%计）；3.上诉人天劲公司支付被上诉人盛永公司律师费324000元；4.本案案件受理费和保全费由上诉人天劲公司承担。 原审判决主文:一、上诉人天劲公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人盛永公司支付货款5704957.4元；二、上诉人天劲公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人盛永公司支付逾期利息（以5804957.4元为本金，按年利率18%的标准，自2018年11月1日起计至2019年1月31日；以5704957.4元为本金，按年利率18%的标准，自2019年2月1日起计至上诉人实际清偿之日）；三、上诉人天劲公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人盛永公司支付律师费324000元；四、驳回被上诉人盛永公司的其他诉讼请求。 经本院二审审理查明，本案双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人所签订的《采购订单》系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人天劲公司仅对原审判决认定的律师费数额存在异议，认为高于法律规定的标准。本院认为，被上诉人住所地位于上海，其在上海聘请律师，应当适用上海地区的相关规定。依据《上海市律师服务收费管理办法》的规定，涉及财产关系的民事案件可以按诉讼标的额按比例分段累计收费，其中10万元以下的收费比例为8%-12%，10万元至100万元的部分收费比例为5%-7%，100万元至1000万元的部分收费比例为3%-5%，二审阶段按照一审收费标准减半收取。因此，被上诉人主张上诉人拖欠货款5804957.4元及逾期利息690000元的诉讼请求，为此支付律师费324000元，并未超过上海地区律师费的规定限额。 综上所述，上诉人天劲公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6160元，由上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈茜（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地：兰陵县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业**。 负责人：李玉梅，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正律师事务所律师。 被告：管新山，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李晓辉，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行（以下简称建设银行）与被告管新山、李晓辉、管向光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼，被告管新山、李晓辉和管向光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令管新山和李晓辉偿还告贷款本金及截至2019年12月30日的利息共计1011243.77元，2019年12月31日之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止。2、管向光对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月3日，建设银行与兰陵县康顺运输有限公司（以下简称康顺公司）签署《小微企业快贷借款合同》，约定建设银行向康顺公司提供100万元的借款，有效期2018年12月3日至2019年12月3日，并对借款利率等进行了约定。同日，建设银行与李晓辉、管向光签订《小微企业快贷最高额保证合同》，约定李晓辉和管向光为康顺公司的贷款提供110万元的最高额个人连带责任保证。合同签订后，建设银行向康顺公司发放了100万元的贷款。2019年10月24日，根据康顺公司的股东管新山和李晓辉的申请，兰陵县市场监督管理局对康顺公司核准注销。借款到期后，尚欠建设银行贷款本金100万元及利息未偿还。 管新山未进行答辩。 李晓辉未进行答辩。 管向光未进行答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，管新山、李晓辉和管向光未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对建设银行提交《小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同》（三份）、《借款借据》、康顺公司工商登记信息、公司注销情况、简易注销全体投资人承诺书及三被告的身份证复印件等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，康顺公司作为甲方（借款人），建设银行作为乙方（贷款方），签订一份《小微企业路爱戴借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为100万元，在额度的有效期内，甲方对借款额度可以循环使用；用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年12月3日至2019年12月3日；贷款利率为固定利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。并对罚息利率等进行了约定。同日，管新山、李晓辉和管向光作为保证人分别与建设银行（债权人）签订了《小微企业快贷最高额保证合同》。均约定：担保范围为主合同项下的全部债务，保证责任的最高限额为110万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止等。2018年12月3日，建设银行将涉案100万元发放至康顺公司账户。至2019年12月30日，尚欠建设银行贷款本金100万元及利息11243.77元。 另查明，管新山和李晓辉是康顺公司的股东，2019年9月4日管新山和李晓辉向兰陵县市场监督管理局出具一份《简易注销全体投资人承诺书》，2019年10月24日，康顺公司被兰陵县市场监督管理局登记注销。 本院认为：案涉《小微企业路爱戴借款合同》和《小微企业快贷最高额保证合同》，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律法规的规定，上述合同合法有效，双方应按约定履行义务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”按照上述规定，康顺公司未经清算即办理注销，康顺公司的股东管新山和李晓辉应对该公司的债务承担清偿责任。管向光对保证方式约定明确，管向光应按连带责任保证承担责任。建设银行的诉讼请求，本院予以支持。管新山、李晓辉和管向光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管新山和李晓辉偿还原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行借款本金100万元及利息11243.77元（利息算至2019年12月30日），共计1011243.77元，于本判决生效后十日内履行。2019年12月31日以后的利息按约定利率计算，利随本清。 二、被告管向光对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13901元，保全费5000元，共计18901元，由被告管新山、李晓辉和管向光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1701号原告：贵州鑫豪群建设物资有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区众望种业一层26号，统一社会信用代码91522701MA6E5NJ87Y。法定代表人：李鑫。被告：贵州省铭泽通物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心第2栋4单元17层2号房，统一社会信用代码915201003142833574。法定代表人：卢宇斌。本院在审理原告贵州鑫豪群建设物资有限公司诉被告贵州省铭泽通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫豪群建设物资有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  王林
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保57号之二申请人：李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢地址：新乡市。本院在执行李建光与新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0703民初650号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡金山房地产开发有限公司位于原阳县西干道与府君庙解交叉口金山贵族花园3号楼一单元201.202.301.302.401.402.601.602.702.801.802.901.1002.1101.1102.1201.1202.1301.1302.1401.1402.1501.1502.1601.1602室，二单元103.203.303.403.404.503.504.603.604.703.704.803.804.903.9041003.1004.1103.1204.1203.1303.1403.1503.1504.1603.1604室；2号楼1单元302.501.502.702.901.1101.1302.1502.1602室，2单元304.604.1003.1503室；3A号楼1单元302.501.502.602.702.902.1001.1002.1102.1202.1302.1402.1502.1501.1601.1602室，2单元304.404.504.603.604.703.704.803.904.1003.1004.1103.1104.1203.1204.1303.1304.1402.0404.1503.1504.1603.1604室。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月二十六日书记员  王盼盼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2465号申请人：汪盼盼，女，1989年8月8日生，汉族，住安徽省安远县。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：程金枝，女，1978年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人汪盼盼与被申请人程金枝民间借贷纠纷一案中，申请人汪盼盼于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程金枝名下价值8.5万元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人汪盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程金枝银行存款8.5万或查封、扣押其相应价值的财产及财产权益（含程金枝对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十日书记员  沈雯娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢274号中国工商银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷洪峰银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1322号上诉人（原审原告）：许某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人许某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人许某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人许某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人许某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3308号申请执行人尹某某，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人尤某，男，1991年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人申某某，女，1996年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人尹某某与尤某、申某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3665号民事判决书申请法院执行83549.44元，法院在受理执行案件后，依法于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,名下无房产车辆，其余暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月二十日书记员  唐夏楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3472号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：曾仁新，男，1973年1月30日出生，汉族,住广西柳城县。 原告柳州银行股份有限公司与被告曾仁新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告曾仁新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾仁新向原告清偿借款本金49384.54元、利息15250.2元、滞纳金23105.64元，此项合计人民币：87740.38元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告曾仁新支付原告实现债权的费用即律师代理费3509.62元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告曾仁新向原告清偿借款本金49384.54元、利息10100.73元、复利1015.33元、违约金5919.97元，此项合计人民币：66420.57元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年1月27日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××52的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年2月26日至2018年5月2日止，持卡透支消费共计845809.5元，归还欠款804457.8元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金49384.54元、利息10100.73元、复利1015.33元、违约金5919.97元，合计人民币66420.57元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3509.62元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金49384.54元、利息10100.73元、复利1015.33元、违约金5919.97元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾仁新向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金49384.54元、利息10100.73元、复利1015.33元、违约金5919.97元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告曾仁新向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3509.62元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2082元，公告费560元，共计2642元（原告已预交），由被告曾仁新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4390号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李亚，女，1978年11月3日出生，汉族，住定州市北城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与被告李亚保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波公司委托诉讼代理人许俊峰、被告李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款318200元、利息损失17302.13元（以318200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月7日起暂计算至2019年6月6日共计15个月，318200元×4.35%÷12×15=17302.13），暂计335502.13元，并自2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月初被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款300000元，起息日为2017年3月2日，到期日为2018年2月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为周佩斐等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月6日支付了保险金共计318200元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。庭审过程中，原告将诉讼请求中的保险金赔偿额变更为82200元及利息（利息以82200元为基数，从2018年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直到被告实际付清为止）。被告李亚辩称：对原告所诉的事实没有异议，但我已经偿还了236000元，下欠款项请求予以减免。经审理查明，2017年3月2日，被告李亚通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发、运营、维护）向投资人周佩斐借款共计300000元，约定借款期间为2017年3月2日至2018年2月28日，年利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，上述借款通过宁波银行北京分行支付至被告李亚帐户。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告李亚作为投保人向原告人保财险宁波公司投保《借款合同履约保证保险》，被保险人为周佩斐，合同金额为300000元，保险期间为12个月，自2017年3月2日零时起至2018年2月28日24时止，并在保险单特别约定清单中特别注明，被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务。借款到期后，被告李亚未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔申请书后，于2018年3月6日支付了赔款共计318200元（其中300000元为借款本金，18200元为被告所欠2017年3月2日至2018年2月28日期间的利息），同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。另查明，被告李亚于2018年3月23日、2018年5月31日分别向原告还款200000元、36000元，共计还款236000元，下欠82200元未还，引起本案诉讼。上述事实由原告的当庭陈述及提交的被告李亚借款300000元的支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借贷关系证明、宁波银行北京分行汇款凭证、广东网金控股股份有限公司营业执照、借款协议、中国人民财产保险股份有限公司《借款合同履约保证保险》保险单（抄件）、特别约定清单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、赔款支付凭证、债权转让书等证据予以证实。本院认为，被告李亚通过融资平台与投资人达成借款协议，并借款成功，原告人保财险宁波公司与被告李亚就涉案借款签订了保证保险合同，现因李亚未能按期还款，导致保险事故发生，原告依据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，广东网金控股股份有限公司作为被保险人（投资人）的代理人，代被保险人将涉案的主债权及从债权转让给原告，故原告有权向被告追偿。保险事故发生后，原告代被告向被保险人赔款318200元，后被告陆续偿还原告236000元，故对原告主张被告支付下欠赔款82200元及相应利息损失的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款82200元及利息（利息以82200元为基数，从2018年3月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  陈 萌二〇二〇年四月三日书 记 员  白 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执683号之一 申请执行人：周治荣，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴齐锐，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈玉容，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人周治荣与被执行人吴齐锐、陈玉容借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0426民初643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2020年4月1日至今，本院亦受理了申请人黄九妹、王秀蓉、刘务清、李宝珠与被执行人吴齐锐、陈玉容借款合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及吴齐锐、陈玉容的系列案件与申请人李宝珠申请执行被执行人吴齐锐、陈玉容借款合同纠纷的（2020）闽0426执685号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执685号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执683号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执685号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执588号 申请执行人：衣公生,男,1947年5月12日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王雷,男,1987年4月22日生,汉族,住临朐县。 被执行人：王雨,男,1989年2月28日生,汉族,住临朐县 申请执行人衣公生与被执行人王雷、王雨健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初621号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，被执行人于2020年4月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执216号申请执行人：凌福军，男，1978年6月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈科胜，男，1980年10月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人凌福军与被执行人陈科胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2131号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈科胜应给付申请执行人凌福军67000元及逾期利息等。因被执行人陈科胜未主动履行，本院依申请执行人凌福军的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈科胜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月三日书记员  胡凌飞
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1313号上诉人（原审原告）：林某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人黄家发因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人黄家发送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人黄家发未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄家发未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄家发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初339号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路**，统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，男，该公司法律合规部副经理。 被告：农绍敏，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西天等县。 被告：农连鲜，女，1966年5月14日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司与被告农绍敏、农连鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西天等农村商业银行股份有限公司以农绍敏、农连鲜于2020年4月16日清偿案涉借款合同项下的借款本金和利息共计24520.47元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西天等农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由广西天等农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初843号 原告：林山，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告：石莓，女，1972年6月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告林山、石莓与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山、石莓的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林山、石莓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回多收的购房款人民币8208.98元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的1号楼1单元704号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积125.35㎡、单价为2900.7元/㎡，总金额为363603元;同时，合同还对商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但房屋建筑面积比合同约定面积少2.83㎡。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方对所购商品房面积、价款等约定； 2.发票，拟证明原告已经足额付清购房款； 3.房屋移交验收记录表，拟证明被告向原告移交房屋的时间； 4.《房屋分户平面图》，拟证明被告所交付房屋面积。 本院认为原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年1月6日，原告林山、石莓与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价363603元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼1单元704号房，建筑面积共125.35㎡。双方还约定涉案商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理等条款。合同签订后，原告全部支付了购房款363603元。被告于2013年9月9日、2013年11月11日、2016年8月12日分别开具金额为29603元、254000元、80000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司出具《房屋分户平面图》，确认诉争房屋的建筑面积为122.52㎡，比合同约定建筑面积少2.83㎡。 本案争议的焦点为：被告是否多收原告购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原告提交的房屋分户平面图，由具有测绘资质的藤县方圆测绘有限责任公司实测后作出,并由藤县房产管理局监制，是用于产权登记的证明文件之一。原告所购商品房的实际建筑面积，以房屋分户平面图上记载的建筑面积为准。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为125.35㎡，单价2900.7元/㎡，原告已按合同约定支付房屋总价款给被告。现涉案商品房的实际建筑面积为122.52㎡，比合同约定的建筑面积少2.83㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款8208.98元（2.83㎡×2900.7元/㎡=8208.98元），故被告应退还多收的购房款8208.98元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林山、石莓退还购房款8208.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元(原告已预交25元)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责： （一）登记申请书； （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书； （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书； （四）不动产界址、空间界限、面积等材料； （五）与他人利害关系的说明材料； （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。 不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初753号原告：吴会春，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：吴庆珍（曾用名吴庆枕），男，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王凤光，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：潘春姐，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吴会春诉被告王凤光、潘春姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴会春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴会春撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年四月二十七日书记员  胡紫明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初479号之二原告：谢志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：宋妮、曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地立新路**。法定代表人：王翔，主任。委托代理人：丁强、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。原告谢志勇与被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告谢志勇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志勇申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许谢志勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年四月二十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树英，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王行行，男，1997年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，该公司总经理。再审申请人杨树英因与被申请人王行行、王海军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树英申请再审称，一、本案基本事实认定有误，申请调取事故发生时出警派出所的档案。涉事车辆是王行行驾驶，因其没有驾驶证，让邻居王艳青冒充司机。本案交通事故认定王艳青为驾驶车辆的司机，事实认定错误。二、杨树英申请因果关系鉴定，但一审法院无故不予鉴定。杨树英自2014年发生交通事故后，一直脑子疼、无法入眠，经过各种渠道治疗，但不见效。2017年9月18日，杨树英入住河南省精神病医院进行治疗。杨树英在一审中申请关于杨树英在河南省精神病医院治疗的疾病与本案交通事故因果关系及参与度鉴定，一审法院没有进行鉴定，导致杨树英败诉。现请求调取派出所相关卷宗、申请重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法裁判，维护合法权益。本院经审查认为，2014年11月23日，杨树英及宋水希给王行行介绍对象，王海军让邻居王艳青义务帮忙，驾驶王海军所有的豫Ｅ×××**白色别克轿车载杨树英、王行行及宋水希去相亲。当行至吕村镇前冯宿村至北外环南北路时，由于王艳青对路况不熟悉，撞到路边水泥墩上，杨树英受伤。事故发生后，杨树英与王海军之间产生诉讼，在扣除王海军先行支付的8000元后，人民法院判决王海军赔偿杨树英12650.7元。2017年9月18日，杨树英前去河南省精神病医院住院治疗，于2017年9月26日出院，共住院9天。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、血小板降低原因待查。本案诉讼中，杨树英申请对2017年9月18日其前去河南省精神病医院住院治疗与2014年11月23日发生的交通事故之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。经一审法院委托，××司法鉴定所认为杨树英受伤情况不符合精神伤残等级评定要求，该所无法受理。××司法鉴定所认为杨树英病情不符合评定精神伤残的规定，该所不予受理。一审法院又委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均不予受理。根据本案的事实，一审法院准许鉴定且实际多次委托鉴定，但因鉴定机构不予受理，致使没有完成鉴定。杨树英称原审法院不予准许其鉴定，与事实不符，该理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”在本案再审审查中，杨树英申请鉴定，对此本院依法不予准许。杨树英称涉事车辆是王行行驾驶，但本次交通事故安阳县公安局吕村派出所的接处警登记表和出警证明中均显示司机为王艳青，杨树英的主张缺乏证据证明，该理由不能成立。杨树英提出赔偿请求，但是没有充足的证据证明其主张，本案二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树英的再审申请。审判长 高 光审判员 马 娜审判员 朱正宏二〇二〇年四月七日法官助理刘寒书记员时代
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号之四申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行李娜与魏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4259号上诉人（原审原告）：阴发菜，女，1954年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭建平，行长。被上诉人（原审被告）：北京中财嘉盈基金管理有限公司，住所地北京市法定代表人：刘义帅，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：徐才，中国蓝田总公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：蓝田投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王谦，执行董事。被上诉人六（原审被告）：济南亿昌投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市。法定代表人：王万亮，总经理。上诉人阴发菜因与被上诉人济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）、蓝田投资有限公司（以下简称蓝田投资公司）、济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿昌合伙企业）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阴发菜上诉请求：撤销（2019）鲁0103民初11907号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（一）本案中，阴发菜起诉的被告主体众多，仅与九辰公司和光大银行深圳分行有仲裁条款的约定，而与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业并无仲裁条款约定，此种情况下，该案应该由一审法院管辖。（二）对方当事人未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议应当符合两个条件，一是虽有仲裁协议或者仲裁条款，但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明，二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。可见，并非所有约定了仲裁管辖的争议，一律无条件地排除法院管辖，还要看是否存在放弃仲裁协议的情形。九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业未答辩。阴发菜向一审法院起诉请求：1.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司向阴发菜返还基金认购金额人民币100万元，并赔偿经济损失（以100万元为基数，按照业绩比较基准年化收益率10%，自2018年12月20日起计算至2019年11月28日止，暂计算为95555元，实际计算至全部清偿之日止）；2.蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业立即向阴发菜支付实现债权支出的律师费47900元、保全担保费1950元；4.九辰公司、光大银行深圳分行、中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认为，阴发菜与九辰公司签订的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》中第二十五条（法律适用和争议的处理）约定：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有约定，仲裁费由败诉方承担。根据上述约定及《中华人民共和国仲裁法》相关规定，本案应当先由相关仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阴发菜的起诉。本院认为，本案诉争的基础法律关系是阴发菜与九辰公司之间的基金投资合同关系，阴发菜起诉的基础依据是载有仲裁条款的《九辰投资-新动能源2号私募投资基金基金合同》，虽然中财嘉盈公司、蓝天总公司、蓝天投资公司、亿昌合伙企业并非该合同主体，但阴发菜对上述四方当事人的诉讼请求均系基于上述合同及对上述合同的担保责任，故阴发菜以其与中财嘉盈公司、蓝田总公司、蓝田投资公司和亿昌合伙企业无仲裁约定为由主张本案应由法院管辖，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”据此可知，对合同是否约定有仲裁条款，属人民法院可依职权审查的范畴。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该条规定“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的前提条件是“一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议”，即在双方当事人均未声明的情况下，人民法院通过证据材料无法认定双方有仲裁约定。于本案中，阴发菜起诉时提交了载有仲裁条款的合同，故本案情形不适用该条法律规定。阴发菜以对方当事人未提出管辖异议为由主张法院应当审理本案，本院不予采纳。综上，阴发菜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执257号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行，住所地：湖北省松滋市街河市镇民主街金地尚城小区。法定代表人：覃小林，该支行行长。被执行人：王进，男，1975年1月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张太芹，女，1972年9月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行与被执行人王进、张太芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂1087民初794号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人王进、张太芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王进、张太芹立即履行本院（2018）鄂1087民初794号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行借款本金35327.79元及按合同约定利率计算的利息、罚息（以银行系统计算数据为准）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费428元，缴纳申请执行费685元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初794号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  秦有骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1494号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114执8428号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初163号 原告：李XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：王XX，公民身份号码1528XXX***********。 原告李XX与被告王XX租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。原告李XX以被告王XX未支付租赁费为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告王XX支付租赁款218930元，并支付从起诉之日起至还清款之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，巴彦淖尔市元晟工贸有限责任公司2013年3月2日被吊销，尚未注销。本院认为，巴彦淖尔市元晟工贸有限责任公司尚未注销，仍享有民事权力能力和民事行为能力。巴彦淖尔市元晟工贸有限责任公司与王XX签订《周转材料租赁合同》，对于该合同纠纷巴彦淖尔市元晟工贸有限责任公司应当作为当事人进行诉讼。李XX作为该公司经理以个人名义起诉王XX，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李XX的起诉。 案件受理费4584元退还原告李XX。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张巧云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  侯丽文
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1284民初1043号 原告：江荣章，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省四会市东城街道清东村委会狮爪一村**。公民身份号码：4412221971********。 被告：江文生，男，1948年9月3日出生，汉族，，住广东省四会市东城街道清东村委会狮爪二村**公民身份号码：4428221948********。 被告：罗瑞珍，女，1950年11月27日出生，汉族，住，住广东省四会市东城街道清东村委会狮爪二村**民身份号码：4428221950********。 两被告委托诉讼代理人：江**健，男，汉族，1996年10月4日出生，住广，住广东省四会市东城街道清东村委会狮爪二村**身份号码：4412841996********。是两被告的孙子。 原告江荣章与被告江文生、罗瑞珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江荣章于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江荣章以原、被告双方已达成和解为由法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江荣章撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告江荣章负担。 审判员 邵 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 林美霞
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初376号之一原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月七日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初53号 原告：刘显坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦文东，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：吉利百矿集团有限公司（原百色百矿集团有限公司），住所地：广西百色市右江区东增路**，统一社会信用代码：91451000200620466L。 法定代表人：黄启江，公司总裁。 第三人：广西百色福禄矿业有限责任公司，住，住所地：广西百色市右江区东笋路**一社会信用代码：91451000557224474R。 法定代表人：岑助建，公司董事长。 委托诉讼代理人：岑炜，公司职员。 原告刘显坤与被告吉利百矿集团有限公司、第三人广西百色福禄矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告刘显坤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显坤申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘显坤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘显坤负担。 审判长  陈红官 审判员  农荟臻 审判员  蒙继能 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋光廷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初185号 申请人：霍亚梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人：孟某，男，2014年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人：王淑芹，女，1952年8月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：李洪淼，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告霍亚梅、孟某、王淑芹与被告李洪淼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，冻结被申请人李洪淼银行存款130000元或查封等值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪淼银行存款130000元或查封等值财产。 案件申请费1170元，暂由申请人霍亚梅、孟某、王淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 张英茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执802号被执行人：阿布拉·买买提，男，1981年10月2日出生，维吾尔族，现住新疆新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初842号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息李庆德，男，1990年4月6日出生，公民身份号码450********406*312，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县************。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年9月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年7月11日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年十月三十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕434号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月23日凌晨，被告人李庆德去到东莞市莞城区**********外，翻墙从窗户进入到该屋内实施盗窃，共计盗走被害人林坤广苹果8PLUS手机一台（价值约1599.6元）、现金约500元及身份证、银行卡等物品，之后李又使用盗得的手机里的微信消费1420元。2019年10月31日10时50分许，公安机关在东莞市***********将李庆德抓获归案。本院意见被告人李庆德的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。鉴于被告人有多次盗窃前科，且本案是入户盗窃，公诉机关提出的量刑建议稍轻，本院不予采纳。判决一、被告人李李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的OPPO手机一部、小米手机一部，如被告人李庆德按期缴纳罚金，予以退还本人，如李庆德未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1309号上诉人（原审原告）：杨某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：文某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人杨某、文某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人杨某、文某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人杨某、文某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人杨某、文某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某、文某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3471号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：李春华，男，1984年3月26日出生，汉族,住桂林市秀峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华向原告清偿借款本金19953.99元、利息31720.69元、滞纳金126220.39元，此项合计人民币:177895.07元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日,之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告李春华支付原告实现债权的费用即律师代理费6404.22元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告李春华向原告清偿借款本金19953.99元、利息15546.53元、复利7734.39元、违约金21022.65元，此项合计人民币：64257.56元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2014年9月5日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××58“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2014年10月14日至2015年3月10日止，持卡透资消费共计110022.28元，归还欠款100600元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金19953.99元、利息15546.53元、复利7734.39元、违约金21022.65元，合计人民币64257.56元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6404.22元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19953.99元、利息15546.53元、复利7734.39元、违约金21022.65元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春华向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19953.99元、利息15546.53元、复利7734.39元、违约金21022.65元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李春华向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6404.22元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3986元，公告费560元，共计4546元（原告已预交），由被告李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执160号孟津县人民法院：孟津县人民法院与高轩、陈超诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初1855号 原告：覃雪珍，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴进军，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告覃雪珍诉被告吴进军民间借贷纠纷一案，原告覃雪珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雪珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雪珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告覃雪珍已预交），由原告覃雪珍负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异265号案外人:尹某，男，1993年8月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人尹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹某称，2014年1月24日，在双方协商一致的基础上，赵俊林与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并当场已支付房屋全部价款。2018年5月8日因案外人尹某购房需求，与赵俊林在协商一致的基础上，签订了《房屋买卖合同》，购买了赵俊林在××园的房屋，并按合同约定缴纳了全额房款，2018年6月2日，案外人尹某在赵俊林的协助下，与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司从新签订《商品房买卖合同》，合同明确显示公园壹号6号楼3单元2302室买受人由赵俊林变更为尹某，且由内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司出具了收款证明。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼3单元2302室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人尹某于2018年5月8日与赵俊林签订《房屋买卖合同》，约定赵俊林将其在2014年1月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司购买并已支付全部房款的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尹某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十六日书记员 常 荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初567号 原告：刘东成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梅，系原告之妻。 被告：王新刚，男，1981年9月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 原告刘东成与被告王新刚撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高鹏、董梅，被告王新刚及其委托诉讼代理人马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东成向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与原告妻子达成的调解协议；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日16时05分许，被告驾驶鲁ＶＡ831Ｕ小型轿车在寿光市41ＫＭ＋200处，将骑电动车顺行的原告撞伤，后被告弃车逃逸。该事故经交警鉴定：被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至寿光市人民医院进行抢救，经医院诊断：原告脑挫裂伤多发、脑血肿、蛛网膜下腔出血，并于当天进入重症监护室。原告治疗面临大量的手术治疗费，原告的家庭无法承担巨额的医疗费用。期间，在原告尚未苏醒的状态下，原告的妻子为支付拖欠医院的巨额手术费用，保证原告的治疗，多次与被告协商，得到被告的答复是在交强险限额外被告一次性支付485000元，双方一次性了结，否则被告不支付任何费用。原告妻子为保证医疗机构对原告的治疗，在未作伤残鉴定确定伤残等级、护理依赖程度以及总体医疗费用，没有预判的前提下，盲目地签订了调解协议。该调解协议使得原告得不到赔偿的数额高达近1000000元，导致原告的后续治疗费用都无法保障，伤残赔偿金、完全护理依赖等各项损失至今没有取得并且该事故导致原告家庭倾其所有、负债累累，连最起码的后续治疗费都无法保障，原告妻子作为监护人，在面临拖欠巨额医疗费即将停药的前提下不得已达成的调解协议严重侵害了原告的合法权益，该调解协议对原告没有法律拘束力。现原告的伤情构成二级和十级伤残，并需要完全护理依赖，原告急需赔偿款进行后续的治疗。根据《民法总则》第151条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王新刚辩称，1、交通事故发生后，原告在起诉之前，原、被告进行多次协商，其中原告代理律师孙连华及被告代理人进行了多次协商没有达成协议，这说明原告对自己的损失有明确的数额，并不是原告诉称的对有关的损失不是很了解，赔偿数额不明确，在不了解的情况下原告达成协议是不符合事实的；2、原告于2017年11月27日向人民法院提起诉讼，经寿光市人民法院主持调解达成了赔偿协议，并有原告妻子董梅和其代理律师在调解协议上的签字认可，且被告已经按照调解协议的约定将赔偿款485000元支付给原告，该调解协议是原、被告真实意思表示，不存在威胁和欺骗的问题，因此原告再次向法院提起诉讼，并且要求撤销原、被告达成的调解协议，没有任何事实及法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和调解协议，经被告质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告驾驶小型轿车与驾驶二轮电动自行车顺行的原告发生交通事故，致使两车受损，原告受伤，事故发生后被告弃车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告多次住院治疗，共计支出医疗费近500000元。 2017年11月27日，被告与原告妻子董梅签订诉前调解协议，约定：被告在交强险之外赔偿原告各项损失485000元（不包括保险公司垫付的医药费10000元）,于2017年11月30日前付清；双方就该事故有关原告损失一次性处理完毕，以后互不追究。后被告依约完成赔付。 经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所进行诉前鉴定，后者于2019年1月31日出具的鉴定意见为：原告属一处二级伤残、一处十级伤残；误工期限为自2017年9月8日至2019年1月30日；住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；营养期限为240日，营养费按当地水平确定；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。后原告于2019年8月6日诉至本院。 本院认为，原告刘东成与被告王新刚之间订立的调解协议未经法院进行司法确认，系双方之间的合意。原告因事故造成的各项损失（不包含后续治疗费用）远远高于调解协议所载的485000元，两者差距过大，显失均衡。另，协议签订时，原告需要大量医疗费进行救治，原告的家庭在很大程度上处于危急、窘迫的状态，致使被告与原告妻子订立的调解协议显失公平，符合法律规定的撤销要件。现原告要求撤销，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 依法撤销被告王新刚与原告刘东成之妻董梅签订的调解协议。 案件受理费50元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月三日 书记员  刘雪梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执226号 申请执行人：汪靖福，男1966年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨苏军，男1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：杨苏军。 本院在执行申请人汪靖福与被执行人杨苏军、安徽日新文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2176号原告：杜卫平，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告杜卫平与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杜卫平于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告杜卫平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜卫平撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初89号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔强，男，出生于1992年2月8日，汉族，大专文化，农民，住偃师市邙岭镇牛庄村**。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月16日被偃师市公安局取保候审。      被告人乔**，男，出生于1990年6月20日，汉族，初中文化，农民，住偃师市邙岭镇牛庄村**。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月16日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2019年4月23日夜，被告人乔强、乔**（二人系兄弟关系）与郭文彬等人在偃师市区商都路唐人街KTV唱歌，期间遇到在该KTV唱歌的同村姚远等人，双方因以前的矛盾发生冲突，被同行人员拉开。次日凌晨三时许双方准备离开时在该KTV门口附近，再次发生口角后互殴，乔强、乔**用拳头将姚远头部、面部等处打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：姚远所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人乔强、乔**经公安机关电话通知到案并能如实供述犯罪事实。      2019年11月16日，被告人乔强、乔**与姚远达成调解协议，双方损失自行承担，互不追究对方法律责任。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月、缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人乔强、乔**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人乔强、乔**犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人乔强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      被告人乔**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年四月二十九日               法 官助 理   姬慧勇      书 记 员  任颖娣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初591号 原告:蒋广香，女，1977年11月6日生，汉族，住寿光市。 被告：伦九绪，男，1951年3月9日生，汉族，住寿光市。 原告蒋广香与被告伦九绪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广香和被告伦九绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋广香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所占有的承包费1070元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告在分配土地2.03亩，在2014年该土地地片对外承包，承包过程中伦九涛作为发包方代表，在承包方交纳承包费后由伦九涛发放至每个发包人手里。承包费是每年的7月1日交纳。但被告在承包方交纳承包费后占有原告2019年的承包费1070元，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伦九绪辩称，土地不是原告的，1070元不应该给原告，根据法律规定30年不动，我取得使用权就一直是我的，当时村里抽我的地时其没有签字也没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地确权证、村委证明和谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年8月30日，寿光市民委员会（以下称“大伦村委”）将8.12亩土地发包给被告伦九绪。2009年，因被告亲人去世，大伦村委收回1.015亩土地并将其分配给原告蒋广香。2014年8月8日，被告、伦九涛等九人将承包的土地出租给何金明等五人，由伦九涛作为出租方代表收齐承包费后发放，后被告从伦九涛处领取原告2020年度承包费1070元，拒不向原告交付。 本院认为，被告伦九绪获得原告蒋广香土地承包费，无法律规定及约定，构成不当得利。原告要求被告返还土地承包费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其是1.015亩土地的承包权人，与事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳，其应当承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告伦九绪于本判决生效后十日内返还原告蒋广香土地承包费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伦九绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘雪梅
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执40号方城县金溢水建材有限公司与中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案执行。申请执行标的共计2383405.77元。执行中，双方达成合解，被执行人现已按照和解协议履行完毕。方城县金溢水建材有限公司向本院申请执行的（2019）贵仲调第257号调解书申请执行部分已全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇二〇年四月十日