广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初228号原告：梁少聪，男，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码：445************712，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：苏东海、龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：江建新，男，1978年6月17日出生，汉族，公民身份号码：441************411，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：程丽英，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：广东电网有限责任公司云浮郁南供电局，地址：郁南县**********。负责人：谭武英。委托诉讼代理人：李仲明、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。原告梁少聪与被告江建新、广东电网有限责任公司云浮郁南供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少聪及其委托诉讼代理人苏东海，被告江建新的委托诉讼代理人程丽英，被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建新赔偿原告74820.92元；2、判令被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告江建新的司机，从2016年起一直为被告开车，月工资约4500元左右，没有购买社保，基本固定开被告提供的粤H*****7号牌车，车辆为被告提供，车辆所有人为被告。2019年7月8日早上8点20分左右，原告与以往一样，到被告自建房门前作出发前准备，每次出发前原告都要铲清车上面的石仔的。此次出发是准备到封开装石头。原告在粤H*****7号牌车上像往常一样铲石仔的时候，由于车辆上方有一根电线，原告挥铲时，铲碰到电线，导致原告触电当场晕倒丧失意志。事故发生后，原告被送往郁南县人民医院进行治疗，期间住院4天（2019年7月8日至2019年7月12日）。随后又转往梧州市人民医院，期间住院48天（2019年7月12日至2019年8月29日）。事故的发生造成原告的损失如下：1、医疗费：122068.92元（118371.68+1096+763.9+3467.5+1838.24）；2、住院伙食补助费：100元/天×（4+48）天=5200元；3、误工费：113元/天×（4+48）天=5876元；4、陪护费：113元/天×（4+48）天=5876元；5、交通费：2000元。经上合共：135820.92元。事故发生后，被告江建新支付了63000元医疗费给原告，此外就没有支付过任何费用了。被告江建新为原告的雇主，原告的日常出车及驾驶车辆都是被告所安排的，事故发生时原告正按照被告江建新的安排进行驾驶前的工作准备，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局负责经营管理广东云浮郁南电网，经营相关的输配电业务，建设本区域输变电和联网工程，从事电力购销业务，负责电力交易和调度，电力设备、电力器材的销售、调试、检测及试验，电网经营和电力供应有关的电力生产调度信息通信、咨询服务和业务培训。事发导致原告触电的电线由被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局负责、管理。事故现场所悬挂的电线设备没有架设合理的安全距离、没有对裸露的电线进行提示义务，属管理不善，也是导致事故发生的原因之一，也构成侵权，为此，被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局要对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告更正了诉讼请求：1、判令被告江建新赔偿原告79651.08元。事实理由更正：医疗费用原自付费用五项变更为四项，因为最后一项重复计算了，所以医疗费用为123699.08元，人身损害赔偿费用总额为142651.08元，减除被告方已支付的63000元，应为79651.08元。被告江建新答辩认为，一、本案中，答辩人对原告的赔偿金额有异议。l、医疗费122068.92元有异议，其中在郁南县郁中药房购买药品1096元的发票，其不是医院开具的正式医疗发票，也没有医院出具的相关证明，答辩人不予认可；另3467.5元和1838.24元的医疗费，原告并没有提供相关医疗发票，答辩人不予认可，原告支出的医疗费用总额，请法院依法核实。2、交通费2000元有异议，原告没有提供相关票据，不应支持，请法院驳回其请求。二、答辩人于2016年经朋友介绍与原告相识，当时双方口头约定，答辩人提供货车给原告开车运载货物，原告运载货物后，答辩人支付劳动报酬加提成给原告，若当月没有出车运载货物的，则原告当月没有劳动报酬，如果是原告接回来的单，一般以平等合作的方式计算提成。在工作过程中，原告平时不用按时上下班，亦没有考勤制度，若答辩人接到运单后，通过电话联系原告安排出车运载货物，每次出车运载货物都是由原告独立完成的。从当事人地位来看，劳务关系中的雇员对工作安排没有自主选择权，任由雇主安排；承揽关系中的承揽人系独立完成定作人交付的主要工作，承揽人与定作人相对独立。根据双方口头约定及实际操作方式来看，原告出车时间是不固定的，原告的地位相对独立，故双方关系并不是劳务关系，而是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，答辩人对原告作为承揽人的选任、指示并无过失，故答辩人不应承担赔偿责任。三、根据事发现场监控录像可以看出，原告将车辆停放在高压电线下作业，且原告当天穿着拖鞋作业，答辩人已多次提醒并告知原告，平时作业不要将车辆停放在高压线下，作业时不能穿着拖鞋。原告作为一个有多年开车经验的司机，理应清楚开车作业不能穿着拖鞋，更应明白高压电线的危险性，但被告并没有将答辩人的提醒和告知来规范自己的行为，所以本次事件的发生，系原告本人重大过失的行为造成的，其应对本次事故的发生承担相应责任。四、都城镇承平村委平南村的电力设施是属被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局经营和管理，由于该电力设施一直存在安全隐患，在发生事故前，答辩人及平南村小组曾多次向郁南供电局反映电线过低及没有对裸露的电线悬挂提示标志，但供电局并没有理会，直至本案事件发生后，才将事发地点的高压电线提高了高度。事发地点附近是路口和旱地，经常有村民往来及种菜，而广东电网有限责任公司云浮郁南供电局管理的该处高压电线距地为4.7米，低于国家规定的标准距地5.5米。因此，郁南供电局对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监管整改之责，且疏于管理，未尽到充分注意安全的义务，应对此次事故负主要责任。五、原告发生事故后，答辩人通过向他人借款支付了63000元医疗费用给原告，另答辩人亦发动亲朋好友在“轻松筹”平台上帮助原告筹集医疗费，原告最后筹集到医疗费为57211元，现原告还要求答辩人赔偿74820.92元，实属不公。在本案中，由于原告的过错行为及广东电网有限责任公司云浮郁南供电局管理不善的行为，而导致事故的发生，理应由其双方承担全部责任。请法院依法查明事实，依据本次事故的责任认定，原告应将答辩人已支付的63000元赔偿款退回部分赔偿款给答辩人。综上，根据《民法通则》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，请法院依法驳回原告的不合理请求，以维护答辩人的合法权益。被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局答辩认为，一、答辩人郁南供电局不存在过错，不应对被答辩人梁少聪的损失承担赔偿责任。经答辩人到本案事发现场考察，被答辩人梁少聪触电的位置位于郁南县都城镇10千伏白木线平南支线#3-#4杆之间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”造成被答辩人梁少聪触电受伤的10KV高压供电设施属于上述规定的“人工建造的构筑物”。lOKV白木线平南村配变台区及支线在2014年期间曾进行改造，改造完毕后，工程经茂名市电力工程监理有限公司验收合格，因此事发地点的供电设施符合设计、施工标准。另外，答辩人每月均安排工作人员对管理范围内的供电设施进行至少一次的定期巡视，并对巡视结果进行记录，巡视检查内容包括供电设施各装置及其上的警示标志是否存在缺陷及损坏。2019年1月至7月期间，答辩人经定期巡视检查并未发现事发地点的供电设施存在故障或缺陷。答辩人已对事发地点的供电设施履行了必要的管理、维护义务。综上，答辩人已举证证实事发地点的供电设施符合设计、施工标准，且答辩人已对事发地点的供电设施履行了必要的管理、维护义务，不存在过错，因此答辩人依法不需对被答辩人的损失承担赔偿责任。二、被答辩人梁少聪本身行为存在重大过错，由于其自身过错造成的损失，应由其自行承担全部损失。根据被答辩人梁少聪提交的事发过程视频可见，被答辩人梁少聪是自行驾驶货车停放在事发地点的配电导线下方，再爬上货车上面使用铁铲作业，货车的高度使被答辩人与配电导线的安全距离大大缩短。被答辩人梁少聪在起诉状中称事发当天其“与以往一样，到被告自建房门前作出发前准备”，可见其非常熟悉当地环境，且事发时为白天，被答辩人梁少聪能清楚看到配电导线的位置，作为完全民事行为能力人，应能判断此行为存在一定危险性。而被答辩人梁少聪只要将车辆稍往前开几米停放好再使用铁铲进行作业，则可与配电导线保持安全距离，可见该触电风险并非不可避免。由于被答辩人梁少聪存在严重过错，而本案损失是因其过错行为造成，因此应由被答辩人梁少聪自行承担本案全部损失。三、被答辩人梁少聪主张答辩人对其损失承担连带责任，缺乏依据。根据《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”即使法院经查明事实仍认为答辩人存在过错、是本案侵权人之一，但由于被答辩人触电受伤的后果并非由答辩人与被告江建新经过合谋共同侵权导致，答辩人仅应在自身过错导致的责任范围内赔偿原告损失，而非承担连带赔偿责任。四、答辩人对被答辩人梁少聪主张的医疗费、交通费数额持有异议，请求人民法院依法查明原告的损失。1、医疗费：被答辩人梁少聪提交的证据仅能证明其主张的118371.68元、763元为梧州市人民医院收取的医疗费、1096元为向郁南县郁中药房外购人血白蛋白支出的费用，其余费用并未有证据证实，应承担举证不能的后果。2、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告梁少聪并未提交证据证实其交通费用支出情况，请法院驳回其该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年7月8日上午8时20分许，原告在发车前往封开运输石仔前，爬上粤H*****7号牌货车上铲清车上残留的石仔，期间不慎触碰到货车上方的高压输电线，原告当场被电击晕倒。事故发生后，原告被送到郁南县人民医院住院治疗，于2019年7月12日转院至梧州市人民医院，住院至2019年8月29日出院，住院天数共52天（其中在郁南县人民医院住院4天，在梧州市人民医院住院48天），在郁南县人民医院住院治疗支出医疗费10705.07元，由于原告购买了云浮市***民基本医疗保险，该笔医疗费实报销了7237.57元，另有3467.5元为自付费用。在梧州市人民医院住院治疗支出医疗费118371.68元，门诊费用763.9元。另外在郁南县郁中药房购买人血白蛋白支出1096元。涉事供电设施10KV白木线平南村配变台区的经营者是广东电网有限责任公司云浮郁南供电局。案涉车辆粤H*****7号牌货车所有人是被告江建新，原告梁少聪是其雇请的司机，专职驾驶粤H*****7号牌车辆运输石仔，被告江建新每月向其支付3000元底薪，另外再加提成。事故发生后，被告江建新支付了63000元给原告。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于原告与被告江建新是否构成雇佣关系的问题。判断双方当事人之间是否存在雇佣法律关系，主要判断雇员是否利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬。本案涉案运输工具粤H*****7号牌货车为江建新所有，原告梁少聪利用自身的驾驶技能，在江建新的指示下，驾驶江建新提供的运输工具，发车运输石仔，江建新按底薪加提成的方式向梁少聪支付劳务报酬，两者的关系明显符合雇佣法律关系的构成特征，因此，原告梁少聪与被告江建新成立雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在发车前往封开运输石仔前，爬上粤H*****7号牌货车上铲清车上残留的石仔，是在从事雇佣活动的前期准备工作，期间不慎触碰到高压输电线而遭受人身损害，根据以上法律规定，原告因此所遭受的损失，江建新作为雇主，应要承担赔偿责任。对于被告江建新辩称其与原告梁少聪构成承揽关系的意见，本院不予采纳。关于被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局是否要对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本条规定高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则。无过错责任原则是高度危险作业致害责任的基本性质，这种根本特性有利于消除或减少社会危险因素，提高高度危险作业人的责任心，保障社会安全，保护受害人的合法权益，有利于及时、妥善地救济损害。其中“高压作业”造成他人损害，应指高压输电线路和高压设施致人损害。本案原告因不慎触碰高压输电线而受伤，根据以上法律规定，在无证据证明本案事故的发生是由于梁少聪故意或不可抗力所致的情况下，被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局作为涉事高压输电线的经营者，应当承担无过错责任，即被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局对原告的损失要承担赔偿责任。对于被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局辩称其在本案中不存在过错，无需承担责任的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和数额的认定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费123699.08元。由于原告购买了云浮市***民基本医疗保险，其在云浮市***民基本医疗保险基金中报销了部分医疗费，其中未纳入报销范围的自付费用3467.5元，本院予以支持。对于原告在梧州市人民医院住院医疗费118371.68元，门诊费用763.9元，在郁南县郁中药房购买人血白蛋白支出的费用1096元，原告提供了医疗收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，本院予以支持。综上，医疗费合共123699.08元（118371.68元+763.9元+1096元+3467.5元）。2、住院伙食补助费5200元。根据原告提交的病历资料，原告住院治疗共52天，按100元/天计算，住院伙食补助费为5200元（住院天数52天×100元/天），本院予以支持。3、误工费5200元。原告有固定收入月工资底为3000元，应按其实际损失计算误工费，经计算，误工费为5200元（3000元/月÷30天×住院天数52天），超出部分，本院不予支持。4、护理费5876元。原告请求住院护理费按113元/天计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，护理费为5876元（113元/天×住院天数52天）。5、交通费2000元。根据原告的居住地点和就医情况，对于交通费2000元，本院予以支持。综上，原告在本次事故中所遭受的各项损失合计141975.08元。关于责任的分担。原告梁少聪作为一个完全民事行为能力人，明知高压输电线十分危险，而不知回避，把货车停在高压输电线下方，在高压输电线下作业，未尽到合理的谨慎注意义务，对事故的发生存在过错，由其对自身所遭受的损失承担20%的过错责任；被告江建新作为原告的雇主，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，由江建新对原告的损失承担50%的赔偿责任；被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局是涉事高压输电线的经营者，对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上，原告因本次事故所造成的损失141975.08元，由被告江建新赔偿70987.54元（141975.08元×50%）给原告，扣减被告江建新已支付的63000元，被告江建新仍需赔偿7987.54元（70987.54元-63000元）给原告；由被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局赔偿42592.52元（141975.08元×30%）给原告。关于被告江建新认为原告已通过“轻松筹”平台筹得了医疗费57211元，原告应退回部分赔偿款给被告的问题。原告受伤后通过“轻松筹”平台筹集医疗费，是为了能得到及时的救治。社会各界热心人士对原告的帮助是自愿的、无偿的，属另一法律关系，被告以此请求原告退回部分赔偿款，于法无据，且被告江建新在本案中并未正式提出反诉，对此，本院在本案中不作处理，当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7987.54元给原告梁少聪。二、被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42592.52元给原告梁少聪。三、驳回原告梁少聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.26元（已减半收取），由原告梁少聪负担270.61元，被告江建新负担105.89元，被告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局负担458.76元（原告已预付受理费835.26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年四月二十八日书记员  邱 环卢恩婷