wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执360号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：黄文胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄文胜信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的34456.56元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34456.56元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执360号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3096号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 负责人：杨某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1962年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：叶某，男，1955年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗某1，男，1979年4月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：罗某2，女，1990年8月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告罗某、被告叶某、被告罗某1、被告罗某2金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1481执恢112号申请执行人：练小乔（又名练忠祥），男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省永城市。申请执行人：练俄（又名练红俄），男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省永城市。申请执行人：练以峰，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市演集镇天齐村练庄西组，住所地河南省永城市演集镇天齐村练庄**。负责人：练中友，职务：组长。本院在执行练小乔、练俄、练以峰与永城市演集镇天齐村练庄西组执行回转不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月二十四日书记员 闫 硕
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初459号原告：吕某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：张某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：陈某1，男，XXX出生，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：陈某2，男，XXX出生，汉族，XX土地局干部，原住环县。原告吕某与被告张某、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令三被告返还原告房款15万元及利息（利息按年利率24%计算从2016年9月9日至归还之日）；3.请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与三被告相识，第二被告在合水县有顶帐房一套欲出售，与原告商定后，2016年8月30日三被告与原告签订了房屋买卖合同。原告按照第二被告的要求将首付款15万元给付第三被告，第三被告于2016年9月9日给原告出具收条一张。2018年9月份，原告在售楼部了解房子之事，得知该房已出售。经与被告联系，三被告以各种理由推脱，现三被告不按期交房给原告造成了巨大损失，应按合同约定返还原告首付房款15万元及利息。本院经审查认为，该案已被公安机关立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  拓建芳审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈彦才
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1284号申请执行人贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所，住所江西省南昌市南昌县向塘镇站街前南路**div>法定代表人：张国仔，职务董事长。被执行人贵州中和祥建设有限公司，住所，住所贵州省贵阳市南明区五里冲第**（3）******房div>法定代表人：胡春勇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11567号民事判决书，已向被执行人江西省国利建设集团有限公司、贵州中和祥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省国利建设集团有限公司、贵州中和祥建设有限公司给付申请执行人贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司借款本金1663727.96元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年2月17日计算至债务清偿之日止），负担案件受理费10935元、财产保全费5000元、执行费19197元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省国利建设集团有限公司、贵州中和祥建设有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1698859.96元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人江西省国利建设集团有限公司、贵州中和祥建设有限公司收入清偿所欠申请执行人1698859.96元的债务。三、被执行人江西省国利建设集团有限公司、贵州中和祥建设有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月七日书记员  彭 露
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保105号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:王某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人王某某名下银行账户存款72178.97元或其他财产其名下现代牌汽车进行保全。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人王某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；2020年4月28日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保105号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十九日书记员 杨屹凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初650号原告：曹慧青，女，1968年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李斌荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：徐秀菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市。原告：张领娣，女，1949年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：邹万生，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄金存，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上列七原告共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：陈建冲，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄彩霞，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈玉龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹慧青、李斌荣、徐秀菊、虞彩英、张领娣、邹万生、黄金存与被告陈建冲、黄彩霞、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保84号倪宏霏：你与叶泽林诉中保全一案,依据本院（2019）陕0103民初15704号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年四月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3114号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：陈双，广东优晟律师事务所实习律师。被告：清远市台旺投资有限公司，住所地清远市**************汇源居二层。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市清城区新城**区**楼**，公民身份号码441************058。被告：欧阳艳娥，女，1980年3月23日出生，汉族，住清远市清城区********星朗轩302，公民身份号码431************942。被告：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城西七号区******嘉源新城内。法定代表人：刘某1。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告清远市台旺投资有限公司、潘某1、欧阳艳娥、清远市嘉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3229号之三 申请执行人：佛山市汇灿机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”（南桂钢铁材料有限公司车间1），统一社会信用代码91440605688671143C。 法定代表人：许丁文。 被执行人：深圳市卓成管道有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路**805，统一社会信用代码914403007703265765。 法定代表人：毛保卫。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付欠款4835601.95元及以该款为本金自2015年10月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内支付利息350087.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行，经执行，申请执行人得款129732.67元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产并向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结被执行人在东莞市城建工程管理局可领取的工程款；冻结被执行人在中国建设银行的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明深圳市中级人民法院以（2019）粤03破申403号民事裁定书受理以被执行人为债务人的破产清算申请，并以（2019）粤03破294号决定书指定北京德和衡（深圳）律师事务所担任管理人。本院根据管理人的解封申请，解除对被执行人所有的上述财产的冻结。因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已向管理人申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月十日 书记员 刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：么德元，男，1993年3月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告么德元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额8176.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8176.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告么德元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8176.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告么德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更577号 罪犯黄贤超，男，1994年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂1225刑初155号刑事判决，以被告人黄贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄贤超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑一个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄贤超符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄贤超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄贤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贤超减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执835号之一孙小强：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初167号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金3000元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白军双在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币3150.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月二十七日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执324号 陆愈宝： 你与蒙爱玲的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂0125民初1890号民事调解已发生法律效力。申请执行人蒙爱玲于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人蒙爱玲支付劳务费3795元。 （2）向申请执行人蒙爱玲支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2070号之二申请人：杨春媛，女，1980年11月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐鹏程，男，1989年1月27日出生，汉族，住江阴市。原告杨春媛与被告徐国兴、徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏0281民初2070号之一民事裁定，冻结徐国兴、徐鹏程的银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产。杨春媛于2020年4月1日向本院申请解除对徐国兴、徐鹏程银行存款72万元的冻结。本院经审查认为，杨春媛以双方已达成和解协议为由申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐国兴、徐鹏程银行存款72万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月一日书记员 凌忆赟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢339号申请执行人：王慧,1976年6月7日出生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于王慧诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2075号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还王慧119390元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人王慧于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权119390元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2075号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7773号申请执行人江阴银翔贸易有限公司，统一社会信用代码91320281793816420R，住所地江阴市青阳镇锡澄路大船桥**。法定代表人杨希，该公司执行董事。被执行人薛志峰，男，1972年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴银翔贸易有限公司与被执行人薛志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0281民初12812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛志峰应支付江阴银翔贸易有限公司货款65400元及该款自2018年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1436元，公告费530元，合计1966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛志峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，查封其名下车辆，但未能实际控制，现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵尹杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5726号之一申请人：张宗森，男，1991年4月23日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：被告：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。申请人张宗森诉被申请人张博、曹龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0303民初5726号民事裁定,冻结被申请人张博、曹龙梅名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并同时查封申请人张宗森所有的徐州市鼓楼区锦绣滨湖房产（房产证号：徐房权证鼓楼字第**）。申请人张宗森现向本院申请解除对张博、曹龙梅名下财产的查封。本院经审查认为，申请人安源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张博、曹龙梅名下位于徐州市云龙区美的瀚城房产的查封；二、解除对申请人张宗森所有的徐州市鼓楼区产（房产证号：徐房房权证鼓楼字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3819号申请执行人：张智辉，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省长恒县。被执行人：万晓勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省永城市。本院在执行张智辉与万晓勇合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人万晓勇之妻刘念名下有永城市东城区欧亚路北、中原路东房产（房产证号：**）房产一处，现已查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十九日书记员 周海涛
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初149号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龙沛华，男，1989年12月18日出生于湖北省建始县，苗族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人龙沛华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人龙沛华及其辩护人李斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月期间，被告人龙沛华在恩施市城区多次采用拉车门的方式实施盗窃，盗得财物价值共计人民币4291.15元，具体犯罪事实如下：1、2019年11月初，被告人龙沛华在恩施市金桂大道新天地处，见被害人向某停靠在路边的轿车车门未锁，打开车门将车内的一部黑色苹果牌8PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值2248.4元人民币。案发后，公安机关追回该手机，已发还给被害人。2、2019年11月上旬，被告人龙沛华在恩施市“吉美私人发型定制”店门口，见被害人姜某停靠在此的轿车车门未锁，打开车门将车内的一部黑色苹果牌7PLUS型手机、一部苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机分别价值为749.75元人民币、180元人民币。案发后，公安机关追回两部手机，均已发还给被害人。3、2019年11月14日凌晨，被告人龙沛华在恩施市碗水桥边，见被害人李某停靠在此的轿车车窗未关，从车窗打开车门将车内的一部金色苹果牌6S型手机和现金888元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值为225元人民币。案发后，公安机关追回手机和全部赃款，均已发还给被害人。2019年11月19日0时许，被告人龙沛华在湖北民族大学门口被公安机关抓获，并在其租住屋内查获全部赃款赃物。被告人龙沛华归案后，于2020年4月24日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人龙沛华判处拘役五个月至九个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人龙沛华在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某、姜某、李某等人的陈述，恩市价刑物认定字[2019]152号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，讯问同步录像光盘等视听资料，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人龙沛华的辩护人对公诉机关指控龙沛华犯盗窃罪的罪名和事实无异议，认为被告人龙沛华属初犯、偶犯，归案后退还全部赃款赃物，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人龙沛华从轻或减轻处罚。本院认为，被告人龙沛华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人龙沛华应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人龙沛华自愿认罪认罚，所盗赃款赃物均已追回并发还给失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙沛华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年5月18日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人龙沛华盗窃向某苹果牌8PLUS型手机一部、姜某苹果牌7PLUS型手机、苹果牌6S型手机各一部、李某苹果牌6S型手机一部和现金888元人民币，返还给被害人（均已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 谭志才
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2133号原告沈文道，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江苏天姥机械科技有限公司，住所在江苏省建湖县庆丰镇机电产业园新庆路。法定代表人俞明平，该公司董事长。被告俞明平，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住所地在浙江省新昌县。上列两被告的共同委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告沈文道与被告江苏天姥机械科技有限公司（以下简称天姥公司）、俞明平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吕旭东，被告天姥公司的法定代表人俞明平、被告俞明平及其两被告的共同委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文道诉称，请求法院判令两被告给付原告货款3973400元，并承担该款自2018年5月16日起按月利率2%计算的利息直至付清之日止；诉讼费用由被告负担。被告天姥公司辩称，被告天姥公司实欠原告钢材款1633000元，同时出具的欠条中注明不含税价，明显违反相关法律规定，欠条应为无效欠条，原告应按双方实际买卖合同数额进行主张。请求驳回原告的起诉。被告俞明平辩称，被告俞明平主体不适格，被告俞明平是被告天姥公司的法定代表人，被告所购钢材也用于天姥公司，请求驳回原告对被告俞明平的诉讼请求。经审理查明：被告天姥公司因建设厂房需要于2014年9月20日向原告沈文道赊购价值1073500元的钢材，同年12月17日又向原告赊购价值2373500元的钢材。因被告天姥公司未及时付清全部货款，双方就货款本息经多次结账，结账时，均按月利率2%计算利息。2018年5月16日，原、被告进行最后一次结账，被告结欠原告货款本息3973400元，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到沈文道钢材款人民币大写叁佰玖拾柒万叁仟肆佰元正（3973400.00）.月息按2%计算。入库单已收回。此款为不含税价，税金由欠款单位缴纳。欠款单位：江苏天姥机械科技有限公司欠款人.法人俞明平2018.5.16日。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告天姥公司、俞明平在2014年9月20日至同年12月17日期间向原告沈文道偿还货款30万元，于2016年2月2日向原告给付货款60万元，2017年1月23日、6月29日、8月1日分别向原告给付货款100万元、10万元、20万元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告沈文道与被告天姥公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应确认合法有效。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。原告主张被告天姥公司偿还货款本息3973400元，因原告与被告天姥公司在结账时，将前期利息计入本金，在后期结账时将前期利息亦计算了利息，因双方的基础法律关系为买卖合同关系，债务人未及时给付货款，应承担违约责任。被告天姥公司偿还的款项应先冲抵货款，而不应先承担违约责任，故被告天姥公司差欠货款的金额为1247000元。本案被告俞明平在双方结算单上作为欠款人签名，符合债务加入的法律特征，故被告俞明平在结算单上签名的行为应认定为债务加入。原告另主张两被告承担货款自欠款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏天姥机械科技有限公司、俞明平共同偿还原告沈文道货款1247000元及利息（以1073500元为基数，自2014年9月20日起至2014年12月16日止按月利率2%计算；以3147000元为基数，自2014年12月17日起至2016年2月2日止按月利率2%计算；以2547000元为基数，自2016年2月3日起至2017年1月23日止按月利率2%计算；以1547000元为基数，自2017年1月24日起至2017年6月29日止按月利率2%计算；以1447000元为基数，自2017年6月30日起至2017年8月1日止按月利率2%计算；以1247000元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45580元，由被告江苏天姥机械科技有限公司、俞明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金 铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈飞飞，女，1993年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日以被告陈飞飞已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告陈飞飞已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为121.67元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22832号之一原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萍，上海聚禄律师事务所实习律师。被告：卢世学，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省。被告：四川辕驹物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：曾文，执行董事兼总经理。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现存在不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年四月三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初905号原告：北京同成建筑装饰工程有限公司,住所地:北京市密云区滨河路**文锦大厦******-1090。法定代表人:梁某,职务:经理。委托诉讼代理人：常某，男，1990年4月27日出生,大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：邹某,女,汉族,1990年3月10日出生,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。原告北京同成建筑装饰工程有限公司（以下简称同成装饰）与被告邹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成装饰法定代表人梁某及其委托诉讼代理人常某、被告邹某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同成装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款18000元，后期增加装修项目费用6180元，共计24180元;2、判令被告支付原告日息2%。的违约金(违约金从2018年8月6日起计算至判决书履行完毕之日止);暂为23212.8元,合计47392.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定被告将同煤新苑10-2-301号房屋室内装修工程发包给原告进行装修,工程造价为138000元。约定开工日期从2018年5月6日,工期90天。在装修履行期间被告提出要求又新增加装修项目计6180元。原告按照合同的约定工期90天,完工后并交付原告使用并现已居住该房屋。完工后被告支付原告装修工程款120000元,至今下欠剩余款18000万元及新增装修项目6180元未支付。综上所述,原告已经按照合同的约定全部履行完成装饰装修工程义务,而被告以各种理由拒绝支付剩余工程款及材料款等。故诉至贵院,望判如所请。被告邹某辩称，不同意支付装修款24180元，违约金23212.8元，依原告主张尚欠装修款4180元。因装修存在质量问题，原告虽承诺维修但未履行，现装修未完工，装修款未结算，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，证实2018年5月6日，原、被告约定：原告以包工包料为被告位于大同市平城区同煤新苑10-2-301毛坯房进行装修，建设工期从2018年5月6日至2018年8月6日，工程造价138000元，被告逾期付款，每天按迟延工程款的2%。支付违约金；2.收据，证实在原告施工期间，被告支付装修款120000元；3.报价单，证实工程造价138000元，另增加工程造价6180元，被告支付装修款120000元，尚欠装修款24180元。被告针对答辩意见向本院提供了如下证据：1.转账明细、收据，证实2018年6月11日，被告支付装修款50000元；2.照片，证实装修存在质量问题，需返工维修；3.微信记录，证实2019年8月至9月，因装修存在质量问题，被告承诺给予维修。本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告对对方所举证据虽有部分异议，但均未提出反证予以证实。经本院审查，据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年5月6日，原、被告约定：原告以包工包料为被告位于大同市平城区同煤新苑10-2-301毛坯房进行装修，建设工期从2018年5月6日至2018年8月6日，工程造价138000元，被告逾期付款，每天按迟延工程款的2%。支付违约金。在原告施工期间，被告支付装修款140000元。2019年8月至9月，因装修存在质量问题，被告承诺给予维修但未履行。本院认为，原、被告签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现原告未依约履行合同义务，因装修存在质量问题，原告虽承诺维修但至今未履行，致使装修工程未完成，装修款未结算，故原告要求被告支付装修款及违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告北京同成建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取492元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇二〇年四月二十八日书记员 张培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广春堂，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂十字街东。法定代表人：陆伟峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。再审申请人广春堂因与被申请人三门峡市陕州区观音堂镇人民政府（以下简称观音堂镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广春堂申请再审称，（一）广春堂取得涉案林地承包经营权的方式合法有效，且系该林地所在地的集体经济组织内部成员，有权依法获得征地补偿安置费。2005年10月18日，广春堂通过公开拍卖方式依法承包大延洼乡集体林地，签订了《乡林场使用权、经营权拍卖合同》，并于2006年5月25日取得陕林证字（2005）第2212242784号林权证。另外，广春堂系观音堂镇集体经济组织内部成员，根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》国土资发〔2004〕238号文件，广春堂有权获得涉案林地的征地补偿安置费。（二）根据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿分配和使用的意见》豫政办（2006）50号文件，广春堂作为涉案林地所属农村集体经济组织内部成员，依法取得涉案林地承包经营权，有权至少获得征地补偿安置费80%的份额。（三）一、二审法院认定广春堂应按照《合同法》主张权利是错误的、违法的。综上，请求撤销一、二审判决，立案再审本案；一审、二审诉讼费用由观音堂镇政府承担。观音堂镇政府提交意见称，（一）广春堂通过拍卖方式取得涉案林地承包经营权，其拥有该土地上附作物的经营权、管理权和所有权，不拥有所承包土地的所有权和处分权，征收方已将地上附着物补偿费支付给广春堂，广春堂的权益已全部得到补偿。（二）征收土地费中的土地补偿费属于涉案林地所有权人观音堂镇政府所有。安置补偿费是对以家庭联产承包方式承包的土地被征收时，集体经济组织成员因丧失基本的生存条件进行的安置补偿，广春堂不属于该集体经济组织家庭联产承包责任制的成员，不应当享有该部分安置费。广春堂的再审请求没有事实及法律依据，应驳回再审申请。本院经审查认为，虽然广春堂系观音堂镇集体经济组织成员，但是，广春堂系通过公开拍卖方式取得涉案林地承包经营权，其承包方式不属于家庭承包方式。征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。其中，土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，观音堂镇政府是涉案林地的所有权人，故涉案林地的土地补偿费应归观音堂镇政府所有；地上附着物及青苗补偿费依法归地上附着物及青苗的所有者所有，涉案林地被征收后，广春堂作为涉案林地上林木的所有权人，已经获得相应附属物补偿费708230元且没有异议；安置补助费是土地被征收后，为保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地征收而产生的剩余劳动力的安置问题，所给与的补助费用，具有很强的人身性，补偿对象是以家庭承包方式承包土地的农民和村集体经济组织，以其他方式承包农村土地的承包方不存在因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的问题，不需要进行相应的安置，故不能成为安置补助费的受领主体。涉案林地被征收后，广春堂已通过地上附着物及青苗补偿费依法得到应有的补偿，故广春堂要求观音堂镇政府向其支付征地补偿安置费3791340元的80%即3033072元，没有事实和法律依据，原审处理结果并无不当，应予维持。广春堂的再审理由不能成立，应予驳回。综上，广春堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广春堂的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十七日书记员 金 硕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3897号 原告：卢定好，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区, 原告：梁东娣，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族,住广西省陆川县。 原告卢定好、梁东娣与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢定好、梁东娣到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢定好、梁东娣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告奈斯公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判决二被告立即返还原告会员费3388元；3、判决本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月27日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元，于2019年4月27日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：6666218、666258），约定被告为原告提供1年健身服务，加赠送1年，原告支付3288元，加定金共计3388元；合约签订后原告于2019年4月29日通过微信扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费3288元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000168，会员卡编号6666218、6666258。被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年4月27日，两原告向奈斯公司支付健身服务费定金100元。2019年4月27日，两原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年附赠1年，并于当日向奈斯公司支付3288元，奈斯公司向两原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本案陈瑶出庭作证，其证人证言内容为：陈瑶是在维权的时候与原告认识的，其亲眼见过原告关于本案的证据原件。 本案刘春梅出庭作证，其证人证言内容为：刘春梅是在维权的时候与原告认识的，其亲眼见过原告关于本案的证据原件。 本院认为，两原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付100元定金及3288元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月5日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费3000元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告卢定好、梁东娣与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月5日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢定好、梁东娣返还会员费3000元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告卢定好、梁东娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执298号之二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：徐占江，男，1958年8月24日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人徐占江借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人徐占江银行存款200000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年四月二十八日书记员  李昱萱
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初324号 原告：谢某，男，汉族，山丹县清泉镇交通街居民，住山丹县，联系电话180XX****XX。 委托诉讼代理人：赵某，男，山丹县法律援助中心法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，山丹县霍城镇东关村六社居民。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 原告谢某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资10455元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年8月，原告跟随被告到新疆和田务工，具体从事天然气管道入户。期间，被告支付原告部分工资，后经核算，被告尚欠原告10455元未付。被告于2017年12月13日向原告出具欠据一张。该款后经原告多次索要，被告始终推诿不付。故，原告现依法诉至贵院，敬请公断。 被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月，原告跟随被告到新疆和田从事天然气管道入户工作。期间，被告支付原告部分工资，后经核算，被告尚欠原告10455元未付。2017年12月13日被告刘某向原告谢才文出具的欠条一张，书明：“欠条欠谢某工资10455元大写壹万零肆佰伍拾伍元2017年12月13日刘某182XXXX****×××”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘某应当承担偿付原告工资款10455元的责任。 被告刘某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告谢某劳务工资10455元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年四月二日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执603号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人高万芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高万芳名下银行存款人民币三万五千三百三十三元二角四分（本金二万六千九百六十八元七角五分、罚息复利共计七千六百三十七元四角九分、受理费二百九十七元、执行费四百三十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年四月十五日书记员 李亚南
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初276号 原告：张建林，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告张建林与被告什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称：什邡矿业公司）、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林的委托诉讼代理人晏蓉、被告什邡矿业公司的法定代表人郑嘉川、委托诉讼代理人许茂权、被告冯清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令什邡矿业公司、冯清福共同清偿张建林工资人民币（以下币种同）40960元;2.本案诉讼费由什邡矿业公司、冯清福负担。事实和理由：2012年，什邡矿业公司在开采雅安市雨城区烟溪沟矿山新修炸药库及公路时，聘请冯清福为公司总经理，冯清福以公司名义组织民工修建工程并竣工。2013年2月24日，双方经结算共欠张建林工资40960元，冯清福出据《欠条》予以证实。张建林多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 什邡矿业公司辩称，2012年7月14日，答辩人原总经理与案外人曹丰强签订《建筑施工承包合同》，由曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清。张建林起诉无事实依据，冯清福并非答辩人公司员工，其出具的欠资凭据与答辩人无关；2014年6月，答辩人报经四川省国土资源厅、雅安市国土资源局批准，对案涉工程探矿权进行转让并登报，广而告之与探矿权相关的债权人、债务人前来公司办理债权债务相关事宜。但至今，答辩人未收到任何要求清偿民工工资的诉求，且张建林现在的诉请已经过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求；案涉《聘请协议》系伪造的，答辩人要求对其真实性进行鉴定；《欠条》与答辩人无关，要求对其真实性及字迹形成时间进行鉴定。 冯清福辩称，对张建林起诉的事实无异议，对《欠条》予以认可。2012年5月，郑嘉川代表公司请答辩人给公司修建炸药库，用于矿山采矿，并向答辩人出具《聘请协议》，聘请答辩人为公司总经理，组织工人施工、材料采买等管理工作。答辩人遂组织工人施工。施工中工人要求支付工资，答辩人电话通知郑嘉川，他到现场后给工人做工作，说把炸药库修完一起支付，答辩人遂向工人出具了欠资凭据。后郑嘉川叫答辩人去找他时，将《聘请协议》原件、花名册和工资表收回，另外出具了一份《授权委托》，并承诺把矿山转让了就清偿工人工资。此后每年答辩人催问郑嘉川，郑嘉川都说没有弄好，直到2017年才知道矿山已转让。什邡矿业公司应当支付张建林的工资。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，什邡矿业公司为修建雅安市雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟铜多金属矿炸药库，聘请冯清福为公司总经理，负责开采烟溪沟矿山、修建公路及炸药库，并代为协调地方关系、征用农户土地、矿山现场指导、管理矿山安全、组织人员进行施工并购买材料、支付民工工资等，授权期限自2012年5月28日起至2013年5月30日止。冯清福遂组织工人进行施工直至工程竣工，张建林在该工程中从事劳务工作。2013年2月24日，冯清福向张建林出具《欠条》，载明：“今欠到张建林在什邡市鑫金矿业有限责任公司烟溪沟开采矿山修炸药房工资：肆万零玖佰陆拾元正。”同年12月24日，什邡矿业公司向冯清福出具《授权委托》载明：四川省什邡市鑫金矿业有限公司针对属辖矿山（雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿）的经营运作及公司的模式转换，经本公司各股东同意，特授权冯清福同志代为处理本矿山相关事务，具体授权为:处理和管理矿山安全生产、协调地方关系、矿山现场指导和公司的重大经营调整（但必须经本公司全体股东及法定代表人确认方为有效）。授权期限为：2013年12月24日起至2014年12月23日止。因张建林就案涉劳务工资经多次催收未果，遂导致本案纠纷的发生。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的当事人身份证明、企业信息、《聘请协议》《授权委托》《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼时效问题；二、本案责任主体问题。对此分析如下： 一、本案诉讼时效问题。案涉《欠条》虽系2013年2月24日出具，但张建林一直向冯清福主张权利，虽无书面证据，但冯清福当庭认可该事实，并陈述在工人一直向其催收的情况下，从2014年起每年均向郑嘉川反映、催收，故该案未超过诉讼时效。对什邡矿业公司辩称已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、本案责任主体问题。案涉《聘请协议》虽系复印件，但冯清福当庭陈述该原件及相关花名册、工资表已于什邡矿业公司出具《授权委托》之日交回公司，该公司作为协议原件持有人对该协议不予认可并认为该协议系伪造的，并未提交充分的证据予以证明，结合庭审中，什邡矿业公司认可《授权委托》的真实性，故对其主张冯清福并非公司员工，案涉《欠条》与之无关的抗辩意见，本院不予采纳。什邡矿业公司虽要求对案涉《聘请协议》真实性及《欠条》真实性、字迹形成时间进行鉴定，但并无任何证据否定上述两份证据的真实性，故对此鉴定申请本院不予准许。通过审理，在案证据能够证明冯清福系什邡矿业公司总经理，其组织张建林等人进行施工，并向张建林出具《欠条》的行为是履职行为，故什邡矿业公司与张建林建立了事实上的劳务关系。案涉《欠条》系双方劳务结算的凭据，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。什邡矿业公司拖欠张建林劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故张建林要求什邡矿业公司承担支付责任的主张成立，本院予以支持;对张建林要求冯清福承担责任的主张，本院不予支持。对什邡矿业公司辩解曹丰强承包案涉炸药库工程的修建，答辩人按约逐月支付炸药库工程款及民工工资，以上款项均已结清的理由，因无充足证据佐证，也与查明的事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，什邡鑫金公司拖欠张建林劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，冯清福在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建林支付劳务费40,960元； 二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。此费原告张建林已预交，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行上述款项时一并支付原告张建林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保43号申请人：郑州联洋砼水泥制品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410102752265116U。法定代表人：王斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高涯、聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，系该公司总经理。申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1133517.69元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190520000000042，担保金额1133517.69元人民币。本院经审查认为，申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下在银行的存款1133517.69元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 方
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1417号上诉人（原审原告）：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族,住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：杨健新，男，1968年11月1日出生，汉族,住广东省台山市。委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。原审第三人：许国夫，男，1952年7月10日出生，汉族,住广东省台山市。上诉人甄宇成因与被上诉人杨健新及原审第三人许国夫买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省台山市人民法院于2020年1月17日向甄宇成送达《预交上诉费通知书》,甄宇成未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甄宇成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5308号原告：中山市丰一信建材有限公司，住所地广东省中山市东区*******卡之三，统一社会信用代码91442000MA51YU696。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。被告：广州融德建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码914***********611R。法定代表人：张某1。本院受理原告中山市丰一信建材有限公司诉被告广州融德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市丰一信建材有限公司于2020年3月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年四月三日书记员 蔡家新
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初296号   原告：王某1,男，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。   被告：王某2，男，汉族，住瓜州县渊泉镇邮电巷社区。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。   原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人武某、被告王某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费2820.07元、误工费6550.20元、护理费2183.60元、住院伙食补助费320元、营养费80元合计11953.87元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月29日凌晨1时许，原告因怀疑被告与其前妻关系不正常，前去找被告理论。在原告找到被告后，被告便殴打原告，致原告受伤。原告的伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。被告的违法行为，被瓜州县公安局处以罚款200元的行政处罚。被告无视法律，故意伤害原告身体，对原告造成的经济损失，时至今日，拒不赔偿。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条,《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第16条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第17条之规定，起诉至法院，请求依法处理。   被告王某2辩称，原告在此次冲突中无理由主动挑起事端，并动手打被告，存在过错，应负事故全部责任，应当承担此次冲突引发的全部后果。原告当日凌晨酗酒回家与其前妻发生冲突，然后到被告单位门口叫嚣、辱骂、侮辱被告，引起单位职工议论纷纷，严重影响被告在单位的名誉，给被告造成了困扰，本案中原告所称的妻子其实是前妻，双方没有夫妻义务，是否负有忠诚义务都是不确定的，因此二人的纠纷不应该牵扯到无辜的人。原告无正当理由寻衅滋事，被告进行的自卫行为，不应当认为有过错，请求驳回原告的诉讼请求。   本院认定事实如下：2019年2月29日凌晨1时许，原告王某1怀疑被告王某2与其前妻有暧昧关系便到被告王某2所在单位门前吵闹，被告王某2出门后，双方发生口角，并演变成肢体冲突，被告王某2将原告王某1致伤。原告王某1到玉门市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、软组织损伤（全身多处），3、慢性支气管炎。产生治疗费2820.07元（包括住院期间的门诊治疗费1163元），出院医嘱：1、院外注意休息，避免剧烈运动，2、2周后复查眼眶、头颅核磁；3、不适随诊。   另查明，瓜州县公安局河东派出所对原告王某1、被告王某2各处以200元罚款的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某2对原告的吵闹行为理应保持克制通过合法途径解决，而其采用暴力行为致伤原告，应承担主要过错责任；原告王某1在没有确凿证据的前提下，深夜在被告单位门口吵闹，挑起事端，激怒原告，其行为也存在过错，对其自身损害也应当承担一定责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应根据各自的责任确定；其要求被告赔偿误工费的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应根据误工期限（仅限于住院期间）、误工费标准（参照《2019年甘肃省道路交通事故赔偿标准》中农、牧、渔业年人均工资标准）、各自的责任确定；其要求护理费的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应根据陪护时间（仅限住院期间）、陪护费标准（参照《2019年甘肃省道路交通事故赔偿标准》中农、牧、渔业年人均工资标准）、各自的责任确定；其要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应根据住院天数、相关赔偿标准及各自责任予以确定。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王某2赔偿原告王某1医疗费1974元（2820.07×70%）、误工费815.1元（53130元〈2019年甘肃省农、林、牧、业渔业年人均工资÷365天×8天×70%〉）、护理费815.1元（53130元〈2019年甘肃省农、林、牧、业渔业年人均工资÷365天×8天×70%〉）、住院伙食补助费224元（40元/天×8天×70%）、营养费56元（10元/天×8天×70%），合计3884.2元。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取49元，由原告王某1承担24元（已交纳），被告王某2承担25元，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 唐晓娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初483号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张建新（曾用名张建兴），男，1974年7月1日出生，公民身份号码:142************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省中阳县宁乡镇桥坡****。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人陆晓莲、胡建清，广东悦盈律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人张建新及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日晚上11时许，被害人谷中成等人因琐事前往中山市**********巷2号与被告人张建新的妻子李改琴发生争吵继而相互殴打，被告人张建新见状持菜刀将被害人谷中成右脸部位砍伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。次日零时许，被告人张建新到公安机关投案自首，后公安人员在上述地点缴获菜刀一把。上述犯罪事实，被告人张建新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人谷中成的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场照片、监控视频截图，鉴定书、伤情照片，户籍证户籍证明、测报告、行政处罚决定书，证人李改琴、谷四军、张若兰、钱晓明、尹欢的证言及辨认笔录，被告人张建新的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张建新有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张建新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被害人具有一定过错，被告人张建新有自首情节，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周子淇吴曼榕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终31号 上诉人（原审原告）：高春雷，男，汉族，1977年4月30日出生，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：尚运永，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地南昌市高新区。 上诉人高春雷因与被上诉人尚运永租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1642号之一民事裁定，向本院提出上诉。 高春雷上诉请求：1、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1642号之一民事裁定；2、本案继续由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案是租赁合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。被上诉人居住地在一审法院管辖范围。本案应当由一审法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”而本案南昌市青山湖区湖坊镇李巷村民委员会出具的证明材料缺少单位负责人及证明出具人的签名或印章，该证明不符合法律规定的形式要件，不具备证明力。因此，被上诉人的户籍所在地在南昌市高新区，属一审法院管辖的范围。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1642号之一民事裁定； 二、本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执8号之三 申请执行人：王全，男，汉族，1983年2月26日出生，住山西省临汾市。 被执行人：乔凯凯，男，汉族，1984年7月16日出生，住浮山县。 关于申请执行人王全与被执行人乔凯凯买卖合同纠纷一案浮山县人民法院做出的(2019)晋1027民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔凯凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔凯凯在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月十七日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12023号 原告：北京君诚汉信医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**，统一社会信用代码：91110302MA0087W70L。 法定代表人：王铁汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市启之源智能信息技术有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**铭湖经典******房代码：9145010067249914XU。 法定代表人：李法军。 原告北京君诚汉信医疗科技有限公司（以下简称君诚汉信公司）与被告南宁市启之源智能信息技术有限公司（以下简称启之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君诚汉信公司的委托诉讼代理人梁耀文、何滨生到庭参加诉讼。被告启之源公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君诚汉信公司诉请判令：1.被告向原告返还借款本金171000元；2.被告向原告支付利息27360元（从2016年11月30日暂计至2019年7月29日止，以171000元为基数，按同期银行贷款利率约年利率6%计算）；3.本案诉讼费用都由被告承担。 本院查明如下事实： 2016年11月29日，君诚汉信公司通过银行转账向启之源公司支付171000元，银行转账凭证上附言为“借款”。 2019年8月6日，君诚汉信公司以启之源公司应偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，君诚汉信公司主张与启之源公司之间存在借款合同关系，其对此提供了银行转账凭据予以证明，已尽到初步的证明责任，启之源公司未能举证证明案涉款项系偿还其他债务或其他性质的款项，应承担举证不能的不利后果，故对君诚汉信公司向启之源公司所支付的款项应认定为借款，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限及借款利率，君诚汉信公司可随时主张启之源公司返还该款，启之源公司应自君诚汉信公司提出主张返还之日，即本案起诉至本院之日起，按年利率6%计付资金占用利息。君诚汉信公司主张自2016年11月30日起计算利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告南宁市启之源智能信息技术有限公司向原告北京君诚汉信医疗科技有限公司偿付借款本金171000元及利息（计算方式：以171000元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告北京君诚汉信医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4267元，由被告南宁市启之源智能信息技术有限公司负担3678元，由原告北京君诚汉信医疗科技有限公司负担589元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3062号被执行人：黄洛宾，男，1998年7月22日生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人：夏美军，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人与被执行人黄洛宾、夏美军抢劫罪一案，该案(2019)苏0583刑初1043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洛宾、夏美军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄洛宾、夏美军银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1333号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：吉某某，女，汉族，住海南省三亚市。被告：张某某，男，汉族，住海南省三亚市。被告：杨某某，男，汉族，住海南省三亚市。原告山东xx网络科技有限公司诉被告吉某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4120号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吕美娟，女,1965年11月19日出生,汉族，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金70499.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人吕美娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4120号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1737号之三 申请执行人：黄**兴，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陈俊辉，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工程款4900元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘奕敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3939号被执行人：刘冰涛，男，1997年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人刘冰涛盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冰涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘冰涛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1202号 申请执行人：崔健，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区牙克石市。 被执行人：周玉，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行崔健与周玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔健依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初1216号民事判决书申请法院执行，要求被执行人履行给付借款112800元。法院受理执行案件后，依法向被执行人周玉发出财产报告令和执行通知书。2020年1月19日向其发出限制消费令；2020年4月11日发出失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人周玉银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。申请执行人崔健提供不出其他可供执行财产。周玉现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘晓丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终559号上诉人（一审起诉人）：刘伟明，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省仁化县************1*。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘伟明因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘伟明是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“山门口（0.36亩）”、“斋公排（0.24亩）”、“低坝（0.47亩）”、“对门段（1.65亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟克新、钟俊文、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘伟明的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘伟明以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘伟明起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘伟明上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初24号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3861号原告赵某1，男，汉族，1949年7月1日出生，小学文化，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。委托代理人王某1，甘肃金厦律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，1984年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王某2，男，汉族，1977年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告赵某1诉被告赵某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告当庭放弃要求二被告利随本清的诉讼请求。现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日被告赵某2以承包工程缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告通过建设银行向被告转款，被告向原告书写了证明一张。2014年6月2日被告赵某2以装修民乐县县城九鼎宾馆缺乏资金为由向原告借款1700000元，原告通过甘肃农村信用社、农业银行向被告转款，被告向原告书写了证明一张。同日，被告王某2签订了担保人信息表、担保人承诺书各一张，书面约定担保期限为借款期满后两年。2015年10月23日原告向二被告催收，二被告在债务人履行责任通知书上签字确认。2016年12月15日原、被告经结算，截止2016年12月15日被告赵某2欠原告借款本金是200万元，被告赵某2向原告书写还款承诺书一张，并由被告王某2签字，且书面约定月利息按1%计算，违约金是按照2%计算。借款至今经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告赵某2偿还原告借款本金200万元,利息68万元（按年利率12%，自2016年12月15日至2019年10月15日），合计268万元，并要求利随本清；2、请求判令被告王某2对200万元的借款本息承担连带保证责任；3、二被告负担本案诉讼费用。被告赵某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年6月2日，被告赵某2以承包工程缺乏资金为由向原告借款1000000元，原告通过建设银行向被告转款856000元，被告向原告书写了证明一张，载明“收到原告银行转账856000元，现金144000元”；2014年6月2日被告赵某2以装修民乐县县城九鼎宾馆缺乏资金为由向原告借款1700000元，原告通过甘肃农村信用社向被告赵某2转账1450000元，通过农业银行向被告赵某2转款5200元，被告赵某2向原告书写了证明一张，载明“收到原告银行转账1455200元，现金244800元”，同日，被告王某2签订了担保人信息表、担保人承诺书各一张，担保书书面约定担保期限为借款期满后两年。2015年10月23日原告向二被告催收借款，二被告签字确认债务人履行责任通知书一张。2016年12月15日原告与二被告进行了结算，截止2016年12月15日被告赵某2欠原告借款本金为2000000元，被告赵某2向原告书写还款承诺书一张，承诺2017年10月30日前偿还原告666000元，2018年8月30日前偿还原告666000元，2019年6月30日前偿还原告666000元，由被告王某2为其提供担保，书面约定月利息为1%，违约金每月为2%。借款至今经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告赵某2偿还原告借款本金200万元,利息68万元（按年利率12%，自2016年12月15日至2019年10月15日），合计268万元，并要求利随本清；2、请求判令被告王某2对200万元的借款本息承担连带保证责任；3、二被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的建设银行转账凭条原件一张，证明原件两张，甘肃农村信用社转账回单原件两张，中国农业银行转账凭证原件一张，担保人信息表原件一张，担保人承诺书原件一张，债务人履行责任通知书原件一张，还款承诺书原件一张，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告与被告赵某2之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告赵某2给原告出具的借条一张，原告提交的建设银行转账凭证一张、甘肃农村信用社转账回单两张及还款承诺书，证实了双方之间的借贷关系。被告赵某2拖欠原告2000000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告赵某2未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告赵某2偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵某2支付利息680000元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵某2承担利随本清的诉讼请求,原告当庭放弃该项诉讼请求，是对自己权利的处分。被告王某2作为保证人，应按借条约定承担保证责任，经审查，原告在起诉时，其担保期限未过时效，故原告要求被告王某2承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王某2经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵某2于本判决生效后90日内偿还原告赵某1借款本金2000000元，利息680000元，合计2680000元。2被告王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费28240元，由被告赵某2、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二〇二〇年四月二十日书 记 员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执103号 申请执行人:王耿旭，男，汉族，1970年5月17日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村水井沟。 法定代表人:王国新，职务：总经理。 本院在执行王耿旭与和顺县天赐煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人欠款12056元，本院案件受理费176元及申请执行费81元，共计12313元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司在金融机构的存款人民币12313元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 翟凯轩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执591号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被执行人：刘远，男，1973年7月27日生，汉族，居民，，住临沂市河**（原址临沭县） 被执行人：庞念诺，女，1972年9月14日生，汉族，居民，，住临沂市河** 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘远、庞念诺借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执591号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高亚男
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更215号罪犯庞达，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤0803刑初142号刑事判决，以被告人庞达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2018年7月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯庞达在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯庞达减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年12月表扬、2019年7月表扬、2019年2月表扬。累计扣25分：2019年12月23日扣劳动分20分、2019年3月31日扣劳动分5分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞达予以减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红