河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初59号原告:李雨轩，男，2014年5月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：李强，男，1985年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：孙方信雨，女，1996年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告李雨轩与被告孙方信雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩的法定代理人李强及其委托诉讼代理人郑志军，被告孙方信雨及其委托诉讼代理人左金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关各项损失77080.88元，后续费用另行起诉；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月份原告在被告处就读学龄前幼儿园，同年9月27日原告在幼儿园课间玩耍时摔伤并造成原告骨折，后因被告主动垫付了医疗费用、原告又考虑到日后还要在被告处接受教育故原告不再提起此事。在2019年1月16日原告同样在被告处再次从楼梯上摔下受伤，并造成原告毁容住院，被告又垫付了医疗费用后就不再过问，双方为赔偿一事经多次调解无效形成纠纷，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙方信雨辩称，对于原告在幼儿园上楼时不慎意外摔伤深感遗憾和难过。1、被告具备办学条件和资质。原告在诉状中称被告不具备办园资格，不符合事实。被告所管理的幼儿园从开园到现在已有十三个年头，期间并无幼儿受伤的事情发生，这说明该幼儿园的管理和教育是称职和合格的。该幼儿园的硬件设备符合国家标准，并不存在安全隐患。幼儿园所聘用的工作人员具备大专以上文凭和幼师资格证书，并且所有聘用人员对于幼儿的管理教育有爱心和耐心。在幼儿园日常工作中和班前班后会上，被告一再强调：老师的眼睛不许离开孩子一秒钟。为了不让孩子们脱离老师的视线，老师们工作几个小时不上厕所的情况经常发生。每当孩子们户外运动时，老师们的心都提到嗓子眼儿了，精神高度紧张，生怕出什么意外。有的幼儿园为了避免意外，缩短户外活动时间，有的甚至禁止户外有活动。而被告所管理的幼儿园为了使孩子们健康成长，每天坚持户外活动两小时，并且开辟了种植园、花草苑，让孩子们尽量接近大自然、拥抱大自然。这样的做法无疑增加了幼儿园的管理风险，但为了更好地教育孩子，使孩子们健康快乐的成长，被告觉得这样做一切都是值得的。2、被告已经尽到安全保障义务，原告的受伤实属意外。被告的楼梯口设有安全门，安全门是有必要设置的，但原告的意外受伤并非是幼儿园没有设置安全门导致的。被告认为原告的受伤有以下几个原因所致：（1）事故发生当日，因原告本人入园迟到，其颈部以上包裹厚重严重影响了视线。（2）原告的监护人没有按照幼儿园的规定将原告送至班级中，而是将原告放在幼儿园门口后就匆匆离去。（3）原告天性可爱、活泼好动。正是出于对外界的好奇和勇于探索的性格导致本次事故的发生。本次事故发生后原告转到童乐幼儿园上学，很遗憾又发生了类似的跌倒事件。这可以说明原告的受伤并非是被告未尽到安全保护义务，这完全与原告自身的性格和体质等因素有关系。3、原告的受伤因其自身原因所致，被告不应当承担本次事故的全部责任，并且原告的诉请过高、且有诸多不合理的部分，请求法院依法予以剔除。同时在原告受伤后，被告第一时间将其送往医疗条件较好的市人民医院进行治疗，并主动承担了8000多元的医疗费，所用均是进口药品、美容针。每日老师还前去医院进行陪护，给孩子送去营养品，给陪护亲属充值饭卡，事后积极处理事故。最后需要阐明的是，被告的父亲也是从事教育事业的，为了实现教育梦想，退休后义务为无数家庭的教育问题做帮教工作。为军烈属、贫困家庭、学龄前儿童减免托教及餐费，多次荣获殊荣。被告能够子承父业深感骄傲和自豪，目前被告刚刚毕业，处于创业初期，经济能力有限。被告请求人民法院依法、公正、公平裁判此案，同时对原告的再次受伤深表愧疚，希望原告能健康快乐的度过童年时代。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告李雨轩提供以下证据：1、原告监护人身份证，证明原告的主体资格及监护人资格。2、照片一份4张，证明原告受伤就医的事实。3、诊断证明、门诊病历、检验报告单、出院证共计7页，证明原告受伤治疗的事实。4、外伤认定表，住院每日清单、医疗费票据4页，证明原告受伤后被告所支出的费用事实。5、光盘一张，证明原被告双方洽谈赔偿事宜，并指明了原告受伤和被告之间存在关系。6、司法鉴定意见书共计9页，证明原告受伤构成十级伤残的事实。被告孙方信雨对原告证据质证意见如下：对第一组证据没有异议。对第二组证据照片没有异议。对第三组证据有异议，从诊断证明及出院证可以看出原告在住院期间曾经对其流感进行治疗，该费用与原告受伤没有关联性，应予扣除。对于第四组证据外伤认定表没有诊断医院的公章不予认可。对住院费用清单上显示费用为儿科二区，被告不予认可。对于该清单显示原告住院天数为8天，没有见到马村住院的证据。对第五组证据光盘所记录的原告家长与学校协商赔偿事宜的事实认可，但是光盘中通话记录王丹陈述的孩子一个人上楼的事实不认可，当庭播放光盘通话记录是老师王丹，她负责的是学校门口，给孩子打招呼、迎接等，当时班内已经开饭，老师正组织其他孩子准备就餐，按照规定迟来的孩子家长需将孩子交到班级老师手中，不应该直接放在校园门口，我园保育员阿姨方桂云看到孩子自己走进校园，带领他上楼，途中孩子摔伤，其他孩子都在班里，老师在班里照顾孩子吃早饭。对于第六组证据鉴定意见书真实性无异议，但根据原告的出生日期显示为2014年5月24日，该意见书出具的时间为2019年11月14日，原告的伤残等级应当按照十三年计算。被告孙方信雨提交以下证据：第一组证据民办学校办学资格证及被告的教师资格证书各一份，该组证据证明被告方具有办学及从事幼儿教育的资格。第二组证据原告方在被告处学习工作的照片一组，共计7页，该组照片的存在可以恰恰证明被告方在工作时对原告及其他幼儿尽到了安全管理义务，可以证明被告方时刻在关注着孩子们成长。原告李雨轩对被告证据质证意见如下：对办学许可证真实性没有异议，该证颁发于2019年8月10日，有效期限是2027年8月19日，原告受伤于2018年9月27日，还有一次是2019年1月16日，原告认为原告受伤时被告尚且不具备办学资格。对第二组证据没有异议。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：被告对原告第一组、第二组、第五组、第六组证据的真实性无异议，本院对原告第一组、第二组、第五组、第六组证据的真实性予以认定。被告对原告第三组、第四组证据的真实性有异议，但未提供有效证明证明其异议成立，本院对原告第三组、第四组证据的真实性予以认定。原告对被告第一组、第二组证据的真实性无异议，本院对被告第一组、第二组证据的真实性予以认定，但与本案的关联性不予确认。对原被告的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年9月27日原告在幼儿园课间玩耍时摔伤并造成原告骨折，原告在焦作市马村区人民医院门诊就诊治疗，焦作市马村区人民医院检查报告单载明：“左侧肱骨踝上显示线性骨折影，骨折端对位良好，余未见明显异常”。2019年1月16日原告再次在被告幼儿园楼梯上摔下受伤。后原告被送往焦作市人民医院就诊治疗，××人认定表载明：“患儿于2019年1月16日上午8时左右在幼儿园楼梯摔伤，左侧眉弓左上眼睑裂伤，住院治疗，全麻下行手术，清创缝合，完善检查，抗炎治疗预防感染”。原告李雨轩自2019年1月16日入院，2019年1月24日出院，共计住院9天。焦作市人民医院出院证载明：“出院诊断：1.甲型流感；2.面部外伤。出院医嘱：1.加强护理，避免受凉；2.不适随诊定期复查”。原告两次摔伤治疗后被告均向原告垫付医疗费用。2019年11月14日河南国信司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：4107029），鉴定意见为：“被鉴定人李雨轩面部损伤后伤残等级为十级”。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，双方为赔偿事宜多次协商不成，形成纠纷。本院认为，原告李雨轩系无民事行为能力人，在被告孙方信雨开办的幼儿园就学期间受伤,被告孙方信雨作为幼儿园的开办者未尽到教育管理职责和安全保障义务致使原告在被告幼儿园生活学习期间遭受人身损害，对原告的受伤具有过错,对原告产生的合理损失应予承担责任。对原告伤口的必要治疗行为,被告已承担了治疗费用。对原告主张的剩余赔偿损失费用本院认定如下：原告主张护理费9674.88元，符合法律规定（因2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资尚未公布，应以2018年度该行业的平均工资为依据计算），本院予以支持；原告主张营养费1920元，因原告住院天数为9天，则营养费应为180元（20元/天×9天=180元）；原告主张交通费300元费用过高，应当按照每天20元标准，住院9天、门诊1天共计10天200元；原告主张住院伙食补助费4800元费用过高，不予支持，应当按照住院天数9天、每天50元标准计算为450元；原告主张伤残赔偿金57386元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费因未提供支付鉴定费证据，举证不能，本院不予支持，原告上述各项损失共计67890.88元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告已主张伤残赔偿金，又主张精神抚慰金3000元，属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙方信雨于本判决生效后十日内向原告李雨轩支付护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计67890.88元；二、驳回原告李雨轩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计864元，由原告李雨轩负担172元，由被告孙方信雨负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月二日书记员  李丽霞