wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初263号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张靓，男，1986年7月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年3月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年3月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人张靓犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年2月20日凌晨，被告人张靓酒后持Ｃ1型机动车驾驶证在宜兴市宜城街道人民路驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶一段路程，后换他人驾驶至宜兴市乐门酒吧。经鉴定，被告人张靓血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。被告人张靓明知他人报警而至现场，如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张靓的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张靓在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)青2323民初90号 原告：羊吉，女，藏族，1979年9月17日出生，泽库县麦秀镇赛龙村牧民，现住该村。 被告：科乃加,男,藏族,1976年5月16日出生,泽库县麦秀镇赛龙村牧民，现住该村。 原告羊吉诉被告科乃加离婚纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告羊吉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多美吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告羊吉撤诉。 本案案件受理费25元，由原告自愿承担。 审判员  旦却 二〇二〇年四月二十日 书记员羊毛才让
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2421号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：刘佳丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭剑伟，男，1986年11月11日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：郭建榕，男，1981年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告刘佳丽、郭剑伟、郭建榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告刘佳丽、郭剑伟、郭建榕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘佳丽归还晋江农商银行东石支行借款本金87123.97元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3173.81元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．郭剑伟、郭建榕对刘佳丽所负上述债务承担连带清偿责任。 刘佳丽、郭剑伟、郭建榕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2016年12月30日与刘佳丽签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向刘佳丽提供总额180000元，月利率7.916667‰的贷款，借款期限自2016年12月30日至2019年12月29日止。同日，晋江农商银行东石支行与刘佳丽、郭剑伟、郭建榕共同签订一份《保证合同》，约定：郭剑伟、郭建榕为刘佳丽的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但刘佳丽未依约还本付息，郭剑伟、郭建榕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘佳丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金87123.97元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息3173.81元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭剑伟、郭建榕对刘佳丽所负上述债务承担连带保证责任，郭剑伟、郭建榕承担保证责任后有权向刘佳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，因适用简易程序减半收取计1028.5元，由刘佳丽、郭剑伟、郭建榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1173号上诉人（原审被告）：严建玉，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区富家桥镇水平村****，公民身份证号码为4329011967********。被上诉人（原审原告）：东莞市世尚家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区。法定代表人：王必胜。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人严建玉与被上诉人东莞市世尚家具有限公司（以下简称世尚公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。严建玉向原审法院提出诉讼请求：一、世尚公司支付严建玉经济补偿金5.2万元；二、确认严建玉与世尚公司于2012年2月至2019年5月存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认严建玉与东莞市世尚家具有限公司于2012年2月10日至2017年3月19日存在劳动关系；二、驳回严建玉的其他诉讼请求。案件受理费5元（严建玉已预交），由严建玉负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28578号民事判决书。严建玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、世尚公司支付严建玉经济补偿金52000元；二、确认严建玉与世尚公司于2012年2月至2019年5月存在劳动关系。主要事实和理由：严建玉要求世尚公司出具劳动关系证明，职业病中心对严建玉进行检查和鉴定。双方自2012年2月10日签订劳动合同，世尚公司未为严建玉购买社会保险。严建玉月工资6500元，一半通过银行形式发放，一半以现金形式发放。严建玉2012年进厂，一直在世尚公司做油漆工作，世尚公司从没有给严建玉做职业病体检。严建玉现在身体不好。2019年5月23日世尚公司以莫须有的名义将严建玉解雇。严建玉认为世尚公司的行为是损害严建玉的合法权益。严建玉的劳动合同、厂牌能证明2012年至2019年严建玉与世尚公司存在劳动关系。严建玉提供的考勤表证明严建玉保底工资5520元，其他是加班费，工资表和招聘信息证明严建玉的工资水平。世尚公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，世尚公司未向本院提交新的证据。严建玉向本院提交了三张照片，拟证明其工资一部分是通过现金发放。世尚公司质证意见：对严建玉二审提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，三张照片的内容均没有显示有严建玉与世尚公司的信息，没有任何关联，与本案无关。严建玉领取工资的工资条均由严建玉签字确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人严建玉的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.严建玉与世尚公司存在劳动关系的期间；2.世尚公司是否应向严建玉支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，严建玉于2012年2月10日入职世尚公司，其于1967年3月19日出生，则于2017年3月19日已满50周岁达到法定退休年龄。故，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，严建玉与世尚公司之间的劳动合同自严建玉达到法定退休年龄时终止。因此，原审法院认定严建玉与世尚公司于2012年2月10日至2017年3月19日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。其次，世尚公司2019年5月25日作出对严建玉除名的决定时，双方之间已不是劳动合同关系。因此，严建玉请求世尚公司支付解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（严建玉已预交），由严建玉负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月十五日书记员  温 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初666号之一申请人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。法定代表人：郑武，该行行长。被申请人：淇县宏远服饰有限公司，住所地河南省淇县北阳镇宋窑村。法定代表人：张秋霞。被申请人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：代状峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：张现光，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省淇县铁**。申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人淇县宏远服饰有限公司、张秋霞、代状峰、张现光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淇县宏远服饰有限公司、张秋霞、代状峰、张现光银行存款1000000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淇县宏远服饰有限公司、张秋霞、代状峰、张现光银行存款1000000元或查封同等价值财产；案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执146号 申请执行人覃玉，女，1986年11月8日出生，壮族，住所地广西来宾市，证件号码45XX。 被执行人黄国海，男，1977年6月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码45X1。 申请执行人覃玉申请执行黄国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国海在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄国海名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1978号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2629号申请人：无锡旭晔机械设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道凯旋路**，统一社会信用代码913202827983485747。法定代表人：史莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：江苏瑞林助剂有限公司，住所，住所地海安市城东镇通榆中路****社会信用代码91320621697906899K。无锡旭晔机械设备有限公司（以下简称旭晔公司）与江苏瑞林助剂有限公司（以下简称瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，申请人旭晔公司向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞林公司价值58000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人旭晔公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞林公司在银行中的存款58000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月十四日书记员  卜嘉豪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执539号 浦北县人民法院刑庭、管金武 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请管金武罚金一案，经被执行人管金武自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7107号之一原告：张爱玲，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住所地驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省驻马店市驿城区。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张爱玲与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称“三维房地产公司”）、第三人驻马店高德房产中介有限公司（以下简称“高德房产中介公司”）、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱玲诉称，2017年11月3日,原告支付给被告河南三维房地产开发集团有限公司购买商铺首付款185756元。时至今日，被告没有交付给原告经过双方签字盖章的《商品房买卖合同》。至今原告的银行按揭贷款没有审批通过。后经原告多次催要退还首付款，被告都拒绝。现起诉至法院维护权利。诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房首付款185756元；3、被告支付利息（按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；4、诉讼费由被告承担。本院认为，本案第三人苏有全因虚假广告涉嫌刑事犯罪，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇二〇年四月八日书 记 员  汪 烁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初341号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：于明悦，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初173号原告：杨平，女，1954年11月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。被告：刘辉，女，1962年6月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富锦市。原告杨平与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘辉偿还原告借款本金166600元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告刘辉负担。事实与理由：原告与被告系邻居和朋友关系，被告从2009年至2015年间多次以种地和做生意需要资金为由向原告借款，被告给原告出具欠据31份，共计168600元，均未约定利息及还款时间。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。被告刘辉未答辩，未向法庭提交证据。原告为证明其主张，提供由被告出具的欠据31份。该欠据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，被告对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院对原告提供的31份欠据予以采信，此证据可证明原告主张的事实。本院认为：被告刘辉因种地和生意缺少资金向原告借款，并给原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告对此借款负有给付义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金166600元的诉讼请求予以支持。借贷双方未约定借期利率及逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违法法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后10日内给付原告杨平借款166600元及逾期利息（利息从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年四月十六日书记员  鲍立东
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之三 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丹在中国工商银行有存款（账号为），被执行人朱**顺在中国工商银行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵丹在中国工商银行账号中的存款。 二、冻结被执行人朱**顺在中国工商银行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1310号之一 申请执行人：郑长荣，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑长荣与被执行人张明羽借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5651号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：强制被执行人向申请执行人郑长荣偿还借款344万元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月23日起计至款项还清之日止）。本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人张明羽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张明羽的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张明羽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张明羽高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人张明羽的部分银行账户；（3）前往被执行人张明羽住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2019)闽0181民初5651号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5651号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初722号原告：余海艳，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邓书华，女，1976年6月21日出生，汉族，住址，系余海艳之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告余海艳、邓书华与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海艳、邓书华的共同委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海艳、邓书华向本院提出诉讼请求：判令被告百合园公司支付原告违约金5519.27元。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房××套。合同签订后，被告于2016年4月11日将房屋交付原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告百合园公司辩称，对于没有在约定期限内办理合同约定的房产登记义务无异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。经审理查明，2015年8月25日，原告余海艳、邓书华与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，二原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室商品房××套，建筑面积为129.07平方米，房屋总价款为551927元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款551927元。2016年4月12日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在庭审中，被告对其逾期办理权属登记备案手续的违约事实没有异议。本院认为，原告余海艳、邓书华与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款551927元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告于2016年4月12日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款551927元的1%的标准向原告支付违约金5519.27元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5519.27元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百合园公司辩称，逾期办证的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余海艳、邓书华支付逾期办证违约金5519.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3600号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾丽珊，女，1966年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：安贻苏，男，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：王振良，男，1990年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告曾丽珊、安贻苏、王振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人黄科威、丁建新到庭参加诉讼，被告曾丽珊、安贻苏、王振良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾丽珊归还晋江农商银行安海支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2133.03元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．安贻苏、王振良对曾丽珊所负上述债务承担连带清偿责任。 曾丽珊、安贻苏、王振良未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安海支行于2019年1月12日与曾丽珊签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年1月12日起至2022年1月11日止，由晋江农商银行安海支行在最高贷款本金余额50000元内对曾丽珊一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月11日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。同日，晋江农商银行安海支行与曾丽珊、安贻苏、王振良共同签订一份《最高额保证合同》，约定：安贻苏、王振良自愿为曾丽珊的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安海支行授予曾丽珊信用额度50000元，曾丽珊通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行安海支行依约发放了贷款，但曾丽珊未依约还本付息，安贻苏、王振良亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾丽珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2133.03元，自2020年3月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、安贻苏、王振良对曾丽珊所负上述债务承担连带保证责任，安贻苏、王振良承担保证责任后有权向曾丽珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，因适用简易程序减半收取计551.5元，由曾丽珊、安贻苏、王振良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初302号原告：吴贤桂，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：张帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。吴贤桂与张帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月21日，吴贤桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴贤桂撤诉处理。案件受理费375元，由吴贤桂负担。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 曹添毅二〇二〇年四月二十三日书记员 张 政
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保24号之一 申请人：荣小平，男，1972年5月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道南路**福昌工业园综合**，现经营地马鞍山经济开发区青山路**16-（1-16），统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利。 申请人荣小平与被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0521执保24号执行裁定书，冻结了被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元。现申请人荣小平向本院申请解除对马鞍山华亿工程技术有限公司银行账户的冻结。 根据申请人荣小平的申请,本院已作出（2020）皖0521民初272-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执675号青岛丰合物业管理有限公司：柳超：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人柳超服务合同纠纷一案中，被执行人柳超于2020年4月17日向我院缴纳案款及执行费合计4747.81元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执675号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3116号申请执行人王**霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人杨成新，男，1960年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵松林，男，1965年12月29日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨卫民，男，1972年4月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨美银，男，1972年3月3日生，汉族，住濮阳县。申请人申请执行杨成新、杨卫民、赵松林、杨美银民间借贷纠纷一案，申请人申请立案后，本案已经将四被执行人列入失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并对被执行人名下的财产进行了查控，经查控，被执行人杨卫民名下中国农业银行、财付通支付账号；赵松林、杨美银名下支付宝账户、农村信用社银行账户本案已经采取冻结措施；杨成新名下农村信用社银行账户约4200元扣划转付申请人，2019年12月12日被执行人赵松林偿还2000元，以上本案中共计偿还申请人6200元。被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人杨美银名下号牌为豫Ｊ×××**江铃牌汽车本案已经查封，但未实际控制该车辆。四被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月八日书记员  吴振虎
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执514号罗宣：青岛理想之家家居有限公司、青岛家师傅展览服务有限公司：本院立案执行的申请执行人罗宣申请执行被执行人青岛理想之家家居有限公司、青岛家师傅展览服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛理想之家家居有限公司于2020年2月20日向我院缴纳案款及执行费34862.2元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执514号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初560号原告：卢铁峰，男，1977年11月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：范广雨，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告卢铁峰与被告范广雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁峰到庭参加诉讼，被告范广雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢铁峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金25,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％计算，自2018年11月17日起至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告在原告处借款本金65,000.00元，用于收购水稻，被告于2018年11月19日给付原告借款本金40,000.00元,双方约定月利率2％，双方签订借款协议书一份。余款至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告范广雨未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告卢铁峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范广雨经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告范广雨未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实如下：范广雨因收购水稻在卢铁峰处借款200,000.00元，其中部分款项卢铁峰以现金方式出借给被告，另一部分款项卢铁峰按照被告的指示直接支付给他人。2018年11月16日，卢铁峰、范广雨经过结算后签订一份金额为65,000.00元的借款协议书，双方约定月利率2％。此款范广雨于2018年11月19日给付卢铁峰借款本金40,000.00元，范广雨又于2019年12月10日给付卢铁峰10,000.00元，另查明，自2018年11月16日起至2018年11月19日止，按月利率2％计算，本金65,000.00元的利息为130.00元；自2018年11月19日起至2019年12月10日止，按月利率2％计算，本金,25,000.00元的利息为6,350.00元。余款至今没有给付。上述事实有原告提供的借款协议书一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，双方签订借款协议书，被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效。因原告在庭审中自认，被告已偿还原告借款10,000.00元，但此款应先充抵借款利息再折抵借款本金，经本院计算自2019年12月10日起，被告欠原告借款本金为21,480.00元[25,000.00元－（10,000.00元－6,480.00元）]。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范广雨于本判决发生法律效力后三日内给付原告卢铁峰借款21,480.00元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2％计算，自2019年12月11日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元，由原告卢铁峰负担88.00元，被告范广雨负担337.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年四月二十二日书记员 张云扬
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执696号江志存：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人江志存申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会于2020年4月14日向我院缴纳案款及执行费54311.89元,至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执696号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1028号 申请执行人：黄蓉，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李德东，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人黄蓉与被执行人李德东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德东应向申请执行人黄蓉支付12000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款628.7元，本院依法扣划并退发执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭文云，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因吸毒成瘾严重于2019年5月4日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，同年5月19日，合浦县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人谭文云犯盗窃罪，于2019年11月29日作出（2019）桂0521刑初687号刑事判决。原审被告人谭文云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人谭文云，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人谭文云于2019年4月24日9时许，趁王某上课不在宿舍的时机偷偷潜入王某居住的广西合浦县沙岗镇双某小学宿舍内实施盗窃3500元人民币，并将盗窃所得的钱用于购买毒品等挥霍一空。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，被告人谭文云的供述，现场勘验笔录，指认现场照片等证据予以证实。被告人谭文云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。 原判认为，被告人谭文云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭文云归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人谭文云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人谭文云对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是初犯，原判对其量刑过重，请求对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人谭文云没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。本案证据来源合法，内容客观、真实，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭文云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谭文云到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人谭文云犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并无不当，谭文云上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨金坤，男，1986年3月24日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，打工，现住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2019年8月29日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人杨金坤犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年8月8日22时许，被告人杨金坤酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北往南行驶至文庄北侧时，与前方同向行驶的李效谦驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人杨金坤负事故的全部责任。经检验，被告人杨金坤血液中乙醇含量为138mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人杨金坤如实供述了上述事实。案发后，被告人杨金坤赔偿给李效谦车损费共计人民币4000元，并已取得李效谦的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨金坤的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人杨金坤对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟一平二0二0年四月十四日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国兵，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹传清，男，汉族，1965年2月6日生，住江西省彭泽县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭泽县水产养殖场。住所地：江西省九江市彭泽县县城南郊。法定代表人：欧阳正标，系该场场长。再审申请人叶国兵因与被申请人尹传清、彭泽县水产养殖场劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2018)赣04民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶国兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1、撤销二审判决书，改判被申请人支付申请人各项工伤待遇148455.82元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：彭泽县水产养殖场是国有水产养殖经营企业，尹传清是企业部分业务内部承包人，其在承包时未自立门户办理工商登记，仍然以彭泽县水产养殖场的名义开展生产经营活动，属于非法用工单位，申请人是在为彭泽县水产养殖场工作时受伤，《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。申请人与被申请人彭泽县水产养殖场之间构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。根据上述规定，两被申请人应当承担申请人的工伤保险责任。申请人是在为彭泽县水产养殖场工作时受伤，彭泽县水产养殖场提交的证据可以证明其委托吴旺盛召集申请人来从事渔业工作，但原审法院并未认定这一事实。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查重点在于申请人叶国兵与被申请人彭泽县水产养殖厂之间是否存在劳动关系。一、二审已查明，叶国兵提供劳动的上芳湖水面系由尹传清从彭泽县水产养殖厂租赁而来，而叶国兵又非尹传清直接聘请，而是由吴旺盛联系来进行捕鱼。根据劳动关系的基本特征，尹传清并非符合规定的用人单位，叶国兵申请再审主张吴旺盛是根据彭泽县水产养殖厂的委托而召集其来捕鱼，经查阅一、二审卷宗，未发现证明上述事实的相关证据，也无证据证明彭泽县水产养殖厂与叶国兵之间存在管理与被管理的关系，因此，叶国兵与彭泽县水产养殖厂之间并不符合劳动关系的基本特征。原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，叶国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶国兵的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执386号本院刑事审判庭移送执行。张红星犯合同诈骗罪一案，泽州县法院于2011年3月10日作出（2010）泽刑初字第166号刑事判决书,内容如下：一、被告人张红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金50000元移送执行。2020年4月28日被执行人张红星已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第166号刑事判决书张红星缴纳50000元罚金执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16477号原告：李啟宝，男，1964年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：蔡宇轩，男，1997年11月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告李啟宝诉被告蔡宇轩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李啟宝及其委托诉讼代理人宣平，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告蔡宇轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2019年3月4日13时57分许，被告蔡宇轩驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿江宁区湖西路由东向西行驶至湖西站前二路008号路灯杆附近路段，与原告李啟宝驾驶的江宁58×××**号电动自行车发生碰撞，造成李啟宝受伤和电动自行车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过现场图、现场勘查、现场照片、询问笔录、当事人陈述、物证检验报告、车辆痕迹鉴定意见书等方面证据分析，事故基本事实无法查清，于2019年4月15日出具道路交通事故证明，未认定事故责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况李啟宝受伤后入江苏省人民医院和南京紫金医院等医院治疗（住院共38天），医院诊断：1、脑挫裂伤；2、肋骨骨折；3、胃粘膜损伤。2020年1月2日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李啟宝符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。李啟宝支付了鉴定费5100元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李啟宝主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费3398.43、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费128元、护理费4800元、误工费18000元、交通费800元、鉴定费5100元。李啟宝提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、收入证明等。被告蔡宇轩未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及法院生效判决确认的责任划分无异议。原告伤情较轻，对伤残等级及三期评定均不予认可，其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：3398.43元；2．住院期间伙食补助费：1140元（30元/天，38天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．残疾辅助器具费：128元；7．护理费：4800元（80元/天，60天）；8．误工费：15664.5元（31329元/年，180天）；9．交通费：300元；本院业已生效的（2019）苏0115民初9472号民事判决已经确定被告蔡宇轩承担事故全部责任，且保险公司不持异议，故李啟宝的上述损失合计137151.25元，由保险公司负责赔偿。六、其他需要说明的情况1.关于李啟宝的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。李啟宝因交通事故受伤构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，本院予以认定。2.关于误工费，李啟宝主张事故发生前其在万园物业大里聚福城分公司从事保安工作，提供了劳动合同等证据，本院予以采信。但其主张按3000元/月计算其误工损失，证据不充分，本院不予采纳。本院酌定按2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李啟宝因本次交通事故而产生的损失137151.25元。二、驳回原告李啟宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，鉴定费5100元，合计5493元，由被告蔡宇轩负担（该款项已由李啟宝垫付，蔡宇轩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给李啟宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年四月二十九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执74号     申请执行人李某某，女，1985年3月2日生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人李某某，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案19819296127251981092950151347444867819806116104031900611151213571279866，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5494号民事判决书。申请执行标的：250000元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执122774号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二00年四月二十八日     书记员  刘江江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初214号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：秦志萍，女，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月十六日书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1491号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟治龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告蒋冰兵与被告钟治龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告钟治龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟治龙归还原告借款本金5000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年6月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月19日向原告借款5000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告钟治龙未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款5000元，借期期限从2018年6月19日至2018年7月19日，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告钟治龙返还借款本金5000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟治龙负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保37号申请人：张红伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南炽盛置业有限公司，住所地：河南省嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚。被申请人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**，注册号：410391017010544。主要负责人：赵治欣。被申请人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路**婺城城市广场****，统一社会信用代码：913307027707353455。法定代表人：汤罗良。申请人张红伟于2020年4月9日以被申请人河南炽盛置业有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、金华行达建设工程有限公司欠付申请人工程款约500万元为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南炽盛置业有限公司在位于嵩县县城建设西路的嵩县安太小区地下车位（车位编号：1-8、10-16、18-19、21-34、39-57、58-66、69-86、88-96、98-101、103-107、112、117-142、144-155、157-181、185-196、198-205、207-210、212、215-216、220-221、224-250、257、260-266、268、270-309，共计245个车位，其中子母车位18个，单个车位227个），予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对河南炽盛置业有限公司在位于位于嵩县县城建设西路的嵩县安太小区地下车位（车位编号：1-8、10-16、18-19、21-34、39-57、58-66、69-86、88-96、98-101、103-107、112、117-142、144-155、157-181、185-196、198-205、207-210、212、215-216、220-221、224-250、257、260-266、268、270-309，共计245个车位，其中子母车位18个，单个车位227个）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南炽盛置业有限公司在位于嵩县县城建设西路的嵩县安太小区地下车位（车位编号：1-8、10-16、18-19、21-34、39-57、58-66、69-86、88-96、98-101、103-107、112、117-142、144-155、157-181、185-196、198-205、207-210、212、215-216、220-221、224-250、257、260-266、268、270-309，共计245个车位，其中子母车位18个，单个车位227个）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执11号     申请执行人靖边县望盛宏达商贸有限公司。   住址：靖边县XX路XX酒店北侧。   法定代表人：张某某,系该公司经理。   被执行人西安华远电力环保工程有限公司。   住址：西安市莲湖区XX路XX段。   法定代表人：江某某，系公司总经理。   被执行人惠某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人靖边县望盛宏达商贸有限公司与被执行人西安华远电力环保工程有限公司、惠某某租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人靖边县望盛宏达商贸有限公司申请，于2020年01月03日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1131号民事判决书。申请执行标的：292998.4元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执11号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年四月二十八日     书记员  刘江江   10520200824112020082411371000000612725
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初70号 原告：袁忠某，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：郑某龙，男，汉族，居民，住湖南省。 原告袁忠某与被告郑某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告袁忠某到庭参加诉讼，被告郑某龙经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某龙偿还原告袁忠某借款本金3万元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款本金3万元。借款后，被告一直联系不上，且不偿还原告的借款。特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1、被告郑某龙出具的借条一份，拟证明被告郑某龙于2014年10月13日向原告袁忠某借款30000元。 被告郑某龙未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 被告郑某龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告袁忠某提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑某龙向原告借款30000元，原告袁忠某依约提供了借款，被告郑某龙应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郑某龙在判决生效十日内偿还原告袁忠某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  卢娟林 人民陪审员  谢安林 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 芳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14352号原告：祁益祥，男，1967年1月26日生，汉族。被告：胡庆，男，1963年10月24日生。被告：南京亿达木业有限公司（统一社会信用代码91320115067087622F，以下简称亿达公司），住所地在南京市江宁区淳化街道吴墅社区吴墅路。法定代表人：刘玲洁。委托诉讼代理人：张芳、王艳平（实习），江苏环业律师事务所律师。原告祁益祥诉被告胡庆、亿达公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁益祥、被告亿达公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告胡庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁益祥诉称：2017年4月，被告亿达公司在厂门口张贴招零工启事，其报名入厂，亿达公司的生产厂长胡庆与其洽谈工作及待遇等事宜。后其于2018年4月30日到亿达公司做木工，一共工作68天，后因工作中手指被切停止工作。胡庆一共支付其9360元，尚欠9000元，加之工伤补偿其18000元，共计欠款27000元，有凭条为据。之后，胡庆一直拖延给付工资和补偿，亿达公司推诿给胡庆。经派出所多次调解未果，现至法院，请求判令：被告偿还拖欠工资9000元，工伤补偿18000元，合计27000元；本案的诉讼费由被告承担。被告亿达公司辩称：其与原告没有任何法律关系，胡庆并非其公司员工。胡庆欠原告的款项原告应向胡庆主张，原告向其主张权利无事实及法律依据，请求驳回原告对其诉讼请求。被告胡庆未应诉。经审理查明：2018年10月31日，被告胡庆向原告祁益祥出具欠条一张，载明：“今欠祁益祥工资9000元整，另加工伤费18000元，合计27000元。”后胡庆未能支付上述欠款，祁益祥报警调解未果，遂诉至本院。审理中，祁益祥陈述：“活儿是亿达公司接的，然后把活儿包给胡庆，我的工资被亿达公司及胡庆分了。”“2015年胡庆给亿达公司干活儿，干了半年的活儿，后来胡庆找到我，讲干的就是亿达公司的活儿。”亿达公司否认与胡庆存在任何法律关系，祁益祥申请证人解某出庭作证，证人陈述：“胡庆的活儿是亿达公司的，从老杨那里接过来的，老杨是亿达公司的人。是胡庆找我干活儿的，工作地点在湖熟好又多对面，不在亿达公司里面，是胡庆谈的工资，胡庆打的欠条。”审理中，被告胡庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告胡庆向原告祁益祥出具欠条，载明欠付工资9000元及工伤费18000元，双方之间的合同合法有效。被告胡庆未能支付所欠款项，应当承担违约责任。故对原告祁益祥要求胡庆支付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告祁益祥提供的证人证言等证据，并不足以证实亿达公司系债务人，故对其要求亿达公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡庆支付原告祁益祥欠款27000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告祁益祥对被告南京亿达木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告胡庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执170号 覃X、黄X、广西X信息科技有限公司： 本院执行的申请执行人覃X与被执行人黄X、广西X信息科技有限公司有关合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执437号移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘平，女，1965年12月30日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘平开设赌场罪一案中，责令被执行人刘平自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平名下的银行存款50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月十一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初271号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐永君，男，1968年1月13日出生于江苏省宜兴市，居民身份证号码3202231968********，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市午干渎**。因本案于2019年10月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人徐永君犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月23日下午，被告人徐永君酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**轻型普通货车行驶至宜兴市线分水治安卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐永君血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐永君如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐永君的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人徐永君在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐永君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16807号原告：尤胜敏，男，1992年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君妍，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司(统一社会信用代码91320115302441813K)，住所地在江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司执行董事。原告尤胜敏与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤胜敏的委托诉讼代理人唐慕怡、杨君妍到庭参加诉讼，被告荣世联创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤胜敏向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；2.被告返还特许经营费用148000元及迟延付款利息（以148000元为基数，自2019年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月18日，其与被告就在浙江省温州市龙湾区开展“唱茶”项目店铺合作签订《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，协议约定合作期限为2019年7月18日至2020年7月17日。2019年7月18日，其依约向被告支付特许经营费148000元。合同约定被告授权原告使用“唱茶”店铺品牌，并提供经营指导培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面指导。签订合同后其发现被告隐瞒重大事项，并存在诸多虚假夸大宣传，所以其未进一步投入资金实际开店，并开始与被告协商解除合同。2019年9月19日其向被告发出律师函，确认合同解除并要求返还特许经营费用，被告收到律师函后未予回复，也未退回相关费用。被告荣世联创公司未应诉，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告尤胜敏（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订了《区域代理合作服务协议书》1份，其主要条款约定：甲乙双方开展“唱茶”（品牌名称）项目店铺合作；乙方与甲方在浙江省温州市龙湾区共同开展项目招商、运营合作；乙方在签约当日一次性向甲方支付代理合作费用148000元，取得签约区域内招商代理服务资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益；合作期自2019年7月18日至2020年7月17日，乙方在合作期间内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年；乙方在代理合作期间，可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。同日，尤胜敏（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在在浙江省温州市龙湾区使用“唱茶”项目标识，许可使用期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，合同另就违约责任、争议解决等作出了约定。上述2合同签订后，尤胜敏向荣世联创公司支付148000元，荣世联创公司出具收据，载明收款事实。后尤胜敏未投入资金开设店铺，并于2019年9月19日向荣世联创公司发送《律师函》，载明：荣世联创公司未能披露相关涉诉、涉仲裁情况，未能履行信息披露义务，违反法律规定，要求解除合同并退还相关费用。上述事实，有《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、付款凭证、收款收据、律师函等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告荣世联创公司返还原告尤胜敏人民币148000元；原告主张的违约金损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告荣世联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告尤胜敏与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月18日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤胜敏148000元；三、驳回原告尤胜敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年四月二十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2041号之二 申请执行人：吕坚，男，1960年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：闫萍，女，1970年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李玉军，男，1964年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行吕坚与闫萍、李玉军合同纠纷一案中，于2019年12月25日委托新疆华鼎国际拍卖有限公司拍卖被执行人李玉军名下的位于乌鲁木齐市天山区五星路21号2栋5层8单元501房产（乌房权证天山区字第0**82913号）。2020年4月7日，买受人王波以637491.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下: 一、乌鲁木齐市天山区五星路21号2栋5层8单元501房产（乌房权证天山区字第0**82913号）归买受人王波所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王波时起转移； 二、买受人王波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月二十一日 书记员 阿 丽 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1192号原告：汤夕元，男，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：吴俊求，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。原告汤夕元与被告吴俊求民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤夕元及其委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告吴俊求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤夕元向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊求立即向其归还借款351000元及利息（以351000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.吴俊求承担本案诉讼费用。事实与理由：吴俊求自2011年起陆续向其借款，后双方于2014年4月9日进行对账，吴俊求确认结欠其借款351000元，并出具了相应的借条。出具借条后吴俊求并未归还欠款，借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告吴俊求未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，吴俊求陆续向汤夕元借款，后双方于2014年4月9日进行对账，吴俊求确认结欠汤夕元351000元借款，并出具了相应的借条。借条出具后，吴俊求并未归还借款，借款经汤夕元多次催要未果，故诉至本院。对于借款的构成，汤夕元称，其中有一笔210000元是2012年1月9日，其指示外甥范紫军，以银行卡转账的方式向吴俊求转账，其余借款均是以现金的形式交付，其经营电线电缆，家里有足额现金可以交付，之前吴俊求出具的借条，其在2014年4月9日总对账时已经归还给吴俊求。上述事实，有借条、转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据汤夕元提供的证据，能够确认吴俊求向汤夕元借款351000元的事实，故吴俊求应向汤夕元归还上述欠款，汤夕元主张利息自起诉之日（即2020年2月25日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。吴俊求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳汤夕元的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴俊求于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤夕元欠款351000元及利息（款351000元自2020年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如吴俊求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由吴俊求负担。（汤夕元同意预交诉讼费3283元由吴俊求向其直接支付，本院不再退还，由吴俊求在本判决发生法律效力之日起10日内向汤夕元支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年四月十日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2249号申请人：张保顺，男，1968年5月19日生，汉族，住滑县。被申请人：张**伟，男，1974年3月24日生，汉族，住滑县。申请人张保顺与被申请人张**伟民间借贷纠纷一案，申请人张保顺于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**伟价值100000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张保顺申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张**伟价值100000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  杜相林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执271号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）**一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。被执行人李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路**社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十六日书记员  周梦姣
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之八 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在光大银行珠海分行有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任金明在光大银行珠海分行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执15号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郭晓松，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92012号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人郭晓松履行偿还借款本金6448.06元、逾期违约金547.61元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费322.23元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费68.00元、迟延履行的加倍利息43.10元，合计7595.99元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭晓松因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第92012号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郭晓松对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92012号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15513号原告：周贞丰，男，1979年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告：曹玉萍，女，1971年9月26日生，汉族。原告周贞丰与被告曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贞丰及其委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告曹玉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贞丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹玉萍归还借款280000元及利息（以280000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与被告曹玉萍系朋友关系，2019年6月，曹玉萍以做生意缺少资金为由向其借款280000元，并承诺尽快还款。后其多次催要未果，故诉至法院，要求曹玉萍归还借款及利息。被告曹玉萍未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告曹玉萍通过银行转账给被告曹玉萍120000元、80000元；2019年6月12日，曹玉萍再次通过银行转账给曹玉萍80000元。审理中，原告周贞丰通过微信与被告曹玉萍视屏通话，曹玉萍表示愿意分期还款。因被告曹玉萍下落不明，本院依法向曹玉萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。曹玉萍逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹玉萍向原告周贞丰借款，周贞丰履行了出借义务，有权要求曹玉萍归还借款。故对周贞丰要求曹玉萍归还借款280000元的诉讼请求，本院予支持。周贞丰主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周贞丰借款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、财产保全费2020元，合计7520元，由被告曹玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保59号之一 申请人：马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区工业集中区银杏大道****，统一社会信用代码91340500752964515P。 法定代表人：陈凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山瑞福置业有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区社会信用代码91340521570428025U。 法定代表人：许庆阳，该公司经理。 申请人马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司与被申请人马鞍山瑞福置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）皖0521执保59号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山瑞福置业有限公司银行存款65000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初396-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山瑞福置业有限公司银行存款65000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山瑞福置业有限公司银行存款65000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 铭
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执630号 申请执行人:张玉芬，女，1968年9月15日出生，住所地广西田东县。 被执行人:广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的申请执行人张玉芬与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的[2019]第22号仲裁调解书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向申请执行人张玉芬支付工资14197元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在2020年11月30日前付清拖欠张玉芬的工资14197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1331号原告深圳市彩田化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路。法定代表人肖建军。委托诉讼代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路。法定代表人高子建。原告深圳市彩田化工有限公司诉被告深圳市高建明广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃玉琳、梁桂鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年5月6日签订《材料购销合同》，约定由被告向原告购买地坪涂料，合同还约定了材料的名称、单价数量、交货地点、结算方式等内容，并指定刘靖作为上述合同的履行负责人。合同签订后，原告依约履行了送货义务，于2019年5月8日至6月26日期间分数次向被告发送货物，被告均已确认收货。但被告却未依照合同履行全部货款支付义务，仅于2019年5月14日向原告支付部分货款100000元。经双方于2019年5月31日对账，确认截止至5月31日被告共拖欠原告货款96287元，原告多次催讨未果，原告于2019年9月27日向被告发出律师函要求被告支付剩余货款，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款96287元并支付利息1780.11元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日暂计至2019年10月31日，实际至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，2019年5月6日，原、被告签订《材料购销合同》，约定由被告向原告采购地坪材料。合同签订后，原告向被告交付了货款金额为196287元的货物，被告向原告支付货款10万元。2019年5月31日，经原、被告对账，被告确认截至2019年5月31日尚欠原告货款96287元，双方约定付款时间为月结30天，如有违约按每日5‰收取滞纳金。2019年9月27日，原告向被告发出律师函要求被告支付尚欠的货款96287元，但被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付了合同约定的货物，被告理应及时支付相应的货款。根据双方约定，付款期限为月结30天，故被告应于2019年6月30日前向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款96287元及逾期付款利息，有事实及法律依据，且符合双方的约定，本院予以支持，但逾期付款利息应自2019年7月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高建明广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市彩田化工有限公司支付货款96287元及逾期付款利息（以尚欠的货款96287元为基数，自2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月十四日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初54号 原告魏会见，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3713261984××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月21日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为01-007的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月21日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为01-007的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告魏会见与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为01-007的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎