广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初173号 原告：侯某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某某村民小组，住所地广西桂林市临桂区两江镇洲村村委会江背村。 负责人：秦某某，该村民小组组长。 被告：桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某1村民小组，住所地桂林市临桂区两江镇洲村村委会江背村。 负责人：秦某某，该村民小组组长。 原告侯某某诉被告桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某某村民小组、桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某1村民小组（以下简称被告江背村）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告江背村经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押原告应得征地补偿款期间产生的法定孳息2131元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:因建设开发罗山湖文化体育项目工程，政府征用了原告所在的被告江背村总计999.9009亩面积的土地，并将所有的征地费用全部发放到被告江背村，被告于2011年12月、2013年9月、2014年4月分三次将征地补偿费发放给本村集体村民，但却扣押了原告的征地补偿款共计142500元，原告向法院提起诉讼，诉请被告返还征地补偿款，经桂林市中级人民法院(2017)桂03民终1104号判决支持原告的诉讼请求，判决被告返还征地补偿款142500元。临桂区人民法院于2017年9月11日通过强制执行将以上征地补偿款直接从被告名下账户划扣到原告的账户上。而后原告多次向被告追讨征地补偿款被扣压多年产生的孳息，孳息计算标准按中国人民银行同期活期存款利率计算(年利率0.35％即月利率0.029％)，第一次发放征地款：27500×0.029％×69个月=550元(2011年12月-2017年9月共计69个月)；第二次：105000×0.029％×48个月=1462元(2013年9月-2017年9月共计48个月)；第三次：10000×0.029％×41个月=119元(2014年4月-2017年9月共计41个月)，被告却未予给付，双方多次协商未果。 综上，被告扣押原告征地补偿款长达6年之久，扣押期间产生的孳息属于原告所有，被告应依法返还以上法定孳息共计2131元，原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第131条、《物权法》第116条第二款之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告侯某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、（2017）桂03民终1104号民事判决书，证明：1、被告的身份情况及为本案适格的诉讼主体；2、被告应向原告发放三次征地补偿款的时间和金额；三、广西临桂农村商业银行两江支行交易明细查询单，证明2017年9月11日通过临桂法院强制执行将征地补偿款142500元和诉讼费3150元一并从被告名下账户划扣到原告账户的事实；四、中国人民银行人民币现行利率表打印件一张、历年央行存款利率变动表一览（1949-2019）打印件4页，证明活期存款利率为年利率0.35%的事实。 被告江背村未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本案诉讼中，根据原告侯某某的申请，本院到广西临桂农村商业银行两江支行依法调取了相关材料即《回复函》、《利率计算表（三）》、《利息计算的标准明细表》。 原告侯某某对本院调取的《回复函》、《利率计算表（三）》、《利息计算的标准明细表》无异议，对2015年6月25日至2017年7月6日计息金额142500元的活期存款利息为1069.44元无异议，因为银行是专业的机构，认可其提供的利率计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江背村经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告侯某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：桂林市临桂区两江镇人民政府于2011年、2012年、2013年三次征用了被告江背村的集体土地，并给予了被告江背村相应的征地补偿费。2013年9月2日，被告江背村召开全体村民代表大会，并通过了《征地费分配方案》，将涉及的的土地补偿费分配给村民，但未分配给原告侯某某。2015年6月25日，原告诉至本院，本院于2016年12月13日作出（2016）桂0312民初1386号民事判决书，判决被告江背村给付土地补偿费142500元给原告，被告江背村不服民事判决，提起上诉，桂林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂03民终1104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并于2017年7月6日将二审判决书送达完毕。原告侯某某通过向本院申请执行，亦获取了土地补偿费142500元。之后，原告认为，被告江背村扣押其土地补偿费6年之久，期间所产生的孳息属于原告所有，被告江背村应当返还，经向被告江背村催收，未果。2020年1月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对其诉请1的法定孳息作出说明，法定孳息即为活期存款利息。 同时查明，本案涉及的征地补偿费，由被告江背村存放于广西临桂农村商业银行两江支行活期账户。2015年6月25日至2017年7月6日止，金额142500元的活期存款利息为1069.44元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案涉及的土地补偿费142500元，属于原告所有并应当支付给原告的事实，经过本院的（2016）桂0312民初1386号民事判决书和桂林市中级人民法院的（2017）桂03民终1104号民事判决书的两次判决，债权债务关系明确，本院予以确认。因此，对于被告江背村存放于广西临桂农村商业银行两江支行的142500元，在原告获取的同时，亦应当对142500元所产生的法定孳息（活期存款利息）一并获取，在原告催收后，被告江背村没有将案涉的法定孳息（活期存款利息）返还给原告，侵害了原告的合法权益，构成不当得利，被告江背村依法应对此承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告江背村返还法定孳息（活期存款利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于土地补偿费产生的法定孳息（活期存款利息）的计算，本院认为，通常情况下，集体经济组织按分配方案分配土地补偿费给村民之前，均未付利息给村民，亦对利息的支付未作约定，根据法律规定，原告诉请的利息应当从原告向本院第一次起诉之日即2015年6月25日主张土地补偿费之日起计算利息，直至可以实现债权的桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1104号民事生效判决即2017年7月6日送达判决书之日止。经本院审核，以金额142500元为基数，从2015年6月25日起至2017年7月6日止的活期存款利息为1069.44元，被告江背村应当返还给原告。故，原告诉请法定孳息（活期存款利息）的数额，部分符合法律规定及本案实际，本院对该部分的诉请，予以支持；对原告诉请过高部分的法定孳息（活期存款利息），因缺乏法律依据和事实依据，对过高部分，本院不予支持。而被告江背村在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某某村民小组、桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某1村民小组共同返还法定孳息（活期存款利息）1069.44元给原告侯某某； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告侯某某负担25元，被告桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某某村民小组、桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村某1村民小组共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李文桂