广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初229号原告：吴荣思，男，1965年1月9日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。被告：张悦明，男，1999年9月13日出生，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。原告吴荣思诉被告张悦明、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴荣思的委托诉讼代理人王永强、被告人保江门公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼,被告张悦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣思向本院提出诉讼请求：1.被告张悦明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同向原告吴荣思赔偿事故损失162643.04元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日19时35分，张悦明驾驶车牌号为粤J*****的小型客车，沿325国道行驶至325国道恩平市横槎红绿灯，与吴荣思驾驶车牌号为粤J*****的普通摩托车发生碰撞，造成吴荣思受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴荣思于当天被送往恩平市人民医院进行住院治疗，于2019年6月17日出院，原告住院期间有留陪人一名。恩平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年6月21日作出交通事故认定书，认定张悦明承担此事故的全部责任，吴荣思不承担此事故的责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2019年10月16日共同委托广东天地方正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤J*****的小型客车是在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费30480.40元；2、后续医疗费用10000元；3、住院伙食补助费2100元，原告共住院21日，以每日100元计算；4、营养费2000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；5、陪护费3150元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护21日，以每日150元计算；6、误工费32560.64元，交通事故发生后，原告共误工204天（按医嘱），故误工费计算为上一年度镇私营业单位就业人员年平均工资58258元／年÷365天×204天＝32560.64元；7、交通费630元，原告共住院21日，以每日30元计算；8、残疾赔偿金84132元，此事故造成原告十级伤残，原告的户籍所在地是城乡结合部，应按城镇的标准计算残疾赔偿金（即42066元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适；10、司法鉴定费3200元；11、车辆损失合计1390元。以上损失合计174643.04元。事故发生后，被告张悦明支付原告的医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司支付原告医疗费10000元，余款162643.04元两被告至今未付。被告张悦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。被告人保江门公司辩称：1.张悦明在答辩人处购买交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。吴荣思因本案交通事故造成的合法损失，答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由答辩人根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿:2.请求法院核实张悦明有无向吴荣思支付赔偿款以及该款项的具体金额；3.请求法院核实涉案车辆粤J*****号小型客车在事故发生前是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格，是否有有效的行驶证。张悦明在驾驶涉案粤J*****号小型客车时，是否取得与准驾车型相符的有效驾驶证；4.关于医疗费。根据张悦明与答辩人订立的保险合同中关于机动车第三者责任保险条款的第三十六条的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。对于吴荣思主张的医疗费用，属于医保基本用药的，应当根据医保基本用药的报销比例核定医疗费用的赔偿金额；属于医保外用药的，根据合同的约定，答辩人不承担赔偿责任。答辩人已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元医疗费，应当从实际发生的医疗费中予以扣减。5.关于后续治疗费。该后续治疗费只是预估费用，并未实际发生，应该待其实际发生后另行主张；6.对于住院伙食补助费、护理费，由法院依法核实；7.关于营养费。营养费2000元过高，恳请法院酌情支持300元；8.关于误工费。吴荣思并未提供相关的劳动合同书、工作证明、工资发放表、社保缴费记录、银行流水记录、用人单位开具的误工证明、减少或停发工资（收入）证明等有效证据证明其工作行业和收入情况。此外，一般实际伤残，出院医嘱建议休息不超过三个月，吴荣思的伤情并无特殊情况，出院医嘱建议休息六个月与其伤情不符，这明显拉长误工天数。因此，吴荣思主张的误工费没有事实和法律依据，应不予支持。即使吴荣思确存在误工损失，其误工天数也不应当为204天；9.关于交通费。吴荣思没有提供与本案存在关联性的有效交通费发票予以证明其损失，恳请法院依法驳回该项诉求。10.关于残疾赔偿金。吴荣思的伤残等级、计算标准和计算年限由法院依法核实；11.对于精神损害抚慰金，请求法院酌定为3000元；12.对于鉴定费，属于举证费用，不属于保险理赔范围；13.对于车辆损失，由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日19时35分，张悦明驾驶粤J*****号小型客车，沿325国道行驶至325国道恩平市横槎红绿灯时，与吴荣思驾驶驾驶的粤J*****号普通摩托车发生碰撞，造成吴荣思受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月21日，恩平市公安局交通警察大队作出(简易程序)《交通事故认定书》（编号：440************175），认定张悦明承担此事故的全部责任，吴荣思不承担此次事故的责任。原告吴荣思因本次交通事故受伤，于2019年5月27日被送入恩平市人民医院治疗，于2019年6月17日出院，共住院21天。《诊断证明书》的处理意见：1.定期复查，门诊随诊，牙科或上级医院治疗牙齿损伤；2.患肢术后拖外固定1个月，术后每月复查X光片，依据照片行功能锻炼，骨折愈合后回院拆内固定物，费用约1万元；3.休息半年、加强营养；4.出院带药；5.住院期间留陪人壹名。原告吴荣思与被告人保江门公司于2019年10月16日共同委托广东天地方正司法鉴定中心对吴荣思进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2019年11月6日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第712号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴荣思上述损伤与2019年5月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴荣思的伤残程度属十级伤残”。被告人保江门公司为粤J*****号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保江门公司已垫付原告吴荣思医疗费10000元，被告张悦明已垫付原告吴荣思医疗费2000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告吴荣思请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告吴荣思的损失认定如下：1.原告请求医疗费30480.40元。根据原告提供的出院证明及原告提供的医疗收费票据，本院认定本案的医疗费为30480.40元。2.原告请求后续医疗费10000元。虽然该费用尚未实际发生，但原告提供2019年6月17日的疾病证明书证明原告仍需住院拆除内固定物，费用约10000元。本院予以支持。3.原告请求住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。符合相关计算标准，本院予以支持。4.原告请求营养费2000元。结合原告出院医嘱，本院酌情支持营养费500元。5.原告请求护理费3150元（21天×150元/天）。符合相关计算标准，本院予以支持。6.原告请求误工费32560.64元（58258元/年÷365天×204天）。本院依职权向恩平市锦兴纺织印染企业有限公司调取了原告的《劳动合同》和《工资表》，证明原告事故发生前系恩平市锦兴纺织印染企业有限公司员工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。……”之规定，原告的误工费应按照其实际减少的收入计算。根据上述《工资表》，原告在发生交通事故前半年（即2018年11月至2019年4月）的工资分别为1296.4元（因该月漏打卡5日导致工资不正常，不计入平均工资）、4252.40元、4411.63元、3124.80元（该月只上班16日，工资也不正常，不计入平均工资）、3920.40元、4200.43元，月平均工资为4196.22元[（4252.40元+4411.63元+3920.40元+4200.43元）÷4]，原告于2019年9月开始正常上班，原告实际减少的收入为7584.04元[4196.22元/月×4个月－（3600.83元+1866.67元+1866.67元+1866.67元）]。7.原告请求交通费630元（21天×30元/天）。符合相关计算标准，本院予以支持。8.原告请求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20×10%）。原告户籍地为城乡结合区，原告经常居住地为城镇地区（有原告提供的《建房用地许可证》、《宅基地报建呈批表》、水费单、电费单佐证），原告主要收入来源于城镇，评残时54岁。原告请求的残疾赔偿金84132元符合相关计算标准，本院予以支持。9.原告请求精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，并且事故责任认定书已认定被告张悦明负本次交通事故的全部责任，本院支持原告的精神损害抚慰金为5000元。10.原告请求司法鉴定费3200元。原告已提供鉴定费发票，本院予以支持。11.原告请求财产损失1390元。有原告提供的粤J*****号普通摩托车的维修费发票为证，本院予以支持。综上，原告吴荣思因本次交通事故造成的实际损失共计148166.44元。由于被告张悦明承担本次事故的全部责任,且被告人保江门公司为粤J*****号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”之规定，应由被告人保江门公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内全额承担上述损失148166.44元。事故发生后,被告张悦明为原告垫付的医疗费2000元、被告人保江门公司为原告垫付的医疗费10000元应予以扣减,即被告人保江门公司仍应赔偿136166.44元(148166.44元-10000元-2000元)给原告吴荣思。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿136166.44元给原告吴荣思。二、驳回原告吴荣思的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.43元（原告已预交），由原告吴荣思负担176.43元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1600元。原告吴荣思多预交的案件受理费1600元由本院予以退回；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月九日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华