广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14802号原告韦顺华，女，壮族，1972年2月3日出生，住址广西鹿寨县。委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被告谢林彬，男，汉族，1982年2月13日出生，住址四川省广安市广安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，系公司总经理。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告诉被告谢林彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月15日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝箭、被告平安保险公司委托代理人谢红新到庭参加诉讼。被告谢林彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日05时40分许，被告谢林彬驾驶粤Ｌ×××**号车在坪山大道××社区路段由××西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由罗继雷驾驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，然后粤Ｌ×××**车失控与路边护栏发生碰撞，造成两车部分损坏及罗继雷受伤、电动车乘客韦顺华受伤的道路交通事故。交管部门认定：被告谢林彬负事故的全部责任，罗继雷不负事故责任。被告车辆已于被告平安保险处投保保险，保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日。韦顺华受伤后在深圳市坪山区人民医院住院46天，即2018年1月23日至2018年3月9日，出院证明医嘱记载：休息两个月，加强营养；术后三个月复查Ｘ线片，行走下胫腓关节固定螺钉取出术；左足禁负重行走，右肩忌暴力活动；功能锻炼，不适随诊。2018年6月12日，原告韦顺华回院诊断，医师建议休息一周后复查。2018年8月6日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告韦顺华及被告平安保险公司共同委托依法鉴定韦顺华右肩部损伤评定为拾级伤残，左下肢损伤评定为拾级伤残，同日鉴定韦顺华后续治疗费为人民币壹万捌仟元。原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条的规定，被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况适用城镇居民或农村居民标准计算。因此本案中被抚养人生活费均应当按照城镇居民计算。据此，请求法院判令：一、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计233960.98元，其中：1、医药费22006.38元；2、护理费9300元；3、住院伙食补助费6200元；4、残疾赔偿金126596.8元；5、被抚养人生活费25192.5元；6、误工费27522.3元(算至定残日前一天)；7、营养费2000元；8、交通费2000元；9、手机损失费1399元；10、鉴定费744元；11、精神抚慰金11000元；二、被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称，1、被告谢林彬驾驶车辆购买交强险、商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、原告住院期间，答辩人2018年1月24日向其垫付医疗费3000元，2018年1月31日垫付医疗费2.5万元，答辩人向原告垫付医疗费共2.8万元，并向被保险人支付46334.39元，其中23795.79元由被保险人垫付原告，其余款项由被保险人垫付给本次事故另一伤者罗继雷。3、本次事故发生在2018年1月，其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照2017年数据计算，原告当庭变更按照2018年标准计算相关赔偿缺乏事实和法律依据。4、原告因本次事故产生的医疗费应扣除非医保用药，医疗费应以票据和用药清单为准。5、原告未提交第二次住院期间的病历资料，其主张第二次住院期间护理费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。其第一次住院期间护理费应按照150元/天计算，伙食补助费应按照100元/天计算。6、通过原告提交的银行流水，其在本次事故发生前一年平均工资为2000多元，没有达到原告主张4000余元，因此其误工费的工资标准应当按照银行流水显示的原告每个月的固定收入进行计算，误工天数应当按照住院天数46天加上医嘱全休两个月。7、根据原告伤残等级，其营养费应当按照550元计算；交通费应当按照第一次的住院天数乘以每天30元的标准进行计算。8、根据事故认定书，原告并没有财产损失，且原告提供的票据不足以证实本次事故造成的财产损失，因此其主张的手机损失费1399元应当不予支持。9、答辩人庭前提交广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，并由答辩人支付鉴定费3276元，原告私自委托鉴定所对后续治疗费进行鉴定并主张该费用缺乏事实及法律依据，应当不予支持。10、诉讼费不应当由答辩人承担。被告谢林彬未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月23日5时40分许，被告谢林彬驾驶粤Ｌ×××**号车在坪山大道××社区路段由××西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由罗继雷驾驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，然后粤Ｌ×××**车失控与路边护栏发生碰撞，造成两车部分损坏及罗继雷受伤、电动车乘客原告韦顺华受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谢林彬负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送至深圳市坪山区人民医院进行住院治疗。2018年3月9日，原告出院，该院住院（出院）证明书的出院诊断载明：1.左腓骨下段多发骨折并下胫腓关节分离；2.右肩锁关节脱1位；3.Ｌ5双侧椎弓峡部裂并Ｉ度前滑脱；4.顶部头皮裂伤；5.全身多处软组织损伤。该院出院医嘱载明：1.休息两个月，加强营养；2．术后三个月复查ｘ线片，行左下胫腓关节固定螺钉取出术；3．左足禁负重行走，右肩忌暴力活动；4.功能锻炼，不适随诊。该证明中还备注原告住院期间陪护一人。原告本次住院费用共计54894.5元，入院当天的急诊及门诊费用为1685.9元。后原告于2018年5月15日-5月18日及2018年12月23日-2019年1月8日两次入院进行内固定物取出手术，自行支付住院费14509.3元（3206.7元＋11302.6元）。从事故发生至2019年7月2日，原告多次前往医院进行复诊，根据原告提供的票据及相应的病历，原告自行支付医疗费共计6998.78元。其中2018年6月12日的门诊病历载明建议休息一周。另原告提供了2018年5月20日-22日、2018年9月5日期间的医疗费用共498.3元，但未能提供相应的病历进行核对。被告平安保险公司称原告第一次住院时其向原告垫付了医疗费28000元。该次住院的剩余费用26894.5元及事发当天产生的急诊及检查费用共1685.9元由被告谢林彬向原告垫付。原告对此予以确认。后被告谢林彬就其垫付的医疗费向被告平安保险公司申请理赔，被告平安保险公司向被告谢林彬按规定支付了23795.79元。2018年8月6日，经原告及被告平安保险公司共同委托，广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永[2018]临鉴字1922号《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定书认为被鉴定人韦顺华2018年1月23日因车祸致伤全身多处，其提供的深圳市坪山区人民医院病历资料符合鉴定要求，与影像片及临床检查体征相互吻合，证明左腓骨下段多发骨折并胫腓关节分离，右肩锁关节脱位，顶部头皮裂伤，全身多处软组织损伤诊断成立，并与此次车祸构成关联性，属于完全作用。被鉴定人韦顺华右肩部损伤评定为拾级伤残，左下肢损伤评定为拾级伤残。另查，原告为农村户籍。根据原告所提供的“内地居民采集表”其于2014年起入住我市，服务单位为深圳东部华侨城云海谷体育公园。根据原告所提供的工资流水，事发前一年原告在上述服务单位领取的收入平均每月为2633.21元。事发后至2018年6月，原告的平均收入为1993.9元。广西省鹿寨县中渡镇黄腊村民委员会及鹿寨县公安局中渡派出所共同出具的证明显示，原告父亲韦守逢（1951年3月12日出生）、母亲韦兰姣（1953年2月25日出生）共生育原告在内5名子女，且原告父母年老体弱，无经济来源，生活靠子女赡养。再查，被告谢林彬为涉案车辆粤Ｌ×××**在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时两份保险均尚在保险期内。另，本次事故的另一名伤者罗继雷就事故的损失向我院提起了诉讼，案号为（2019）粤0304民初15275号。经该案查明，被告平安保险公司事发时向罗继雷垫付了医疗费46000元。被告平安保险公司称被告谢林彬就其垫付给罗继雷的医疗费已申请了理赔，被告平安保险公司向谢林彬报销医疗费为22538.6元。该款项已于2018年5月22日与本案报销的金额23795.79元一同向被告谢林彬支付。（2019）粤0304民初15275号已作出一审判决，判决中确认预留交强险赔偿份额50%给本案原告韦顺华，并判令被告平安保险公司向罗继雷支付损失164289.27元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、鉴定报告等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定被告谢林彬负事故的全部责任，本院予以确认。因此，被告谢林彬应根据其事故中的责任对原告承担赔偿义务。因车辆粤Ｌ×××**已投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险公司应就被告谢林彬所承担的侵权责任先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足以赔偿部分则在第三者商业责任险范围内根据被告谢林彬在事故中的责任承担赔偿义务。仍有不足的部分，才由被告谢林彬承担赔偿责任。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。原告因本案事故自行支付医疗费，其中21508.08元，该费用有票据、费用清单及病历为证，本院依法予以确认。原告发生于2018年5月20日-22日、2018年9月5日期间的医疗费共498.3元，因原告未能提供相应的病历，该部分费用关联性存疑，本院不予支持。2、护理费。原告主张其护理期为其住院期间，根据原告的伤情、受伤的部位及医嘱，原告主张其前后两次住院期间（61天=45天+16天）需要他人护理，本院予以采信。原告主张该费用以每日150元计算，符合法律规定，本院予以支持，则该损失依法为9150元（150元/天×61天）；3、住院伙食补助费。原告主张前后住院61天（45天+16天）的相应费用，于法有据，该损失依法为6100元（100元/天×61天）；4、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告伤残等级及医嘱，本院酌定营养费为1000元，原告请求过高部分本院不予支持；5、交通费。该损失系因本案事故客观发生之损失，根据原告的住院天数，本院据此酌定交通费1800元；6、鉴定费。原告因进行伤残鉴定支付了744元，该费用有票据为证，本院依法予以确认；7、残疾赔偿金。原告的伤残等级评定为两个十级伤残，有广东永恒法医临床司法鉴定所的报告为证，本院予以采信。原告为农村居民，由于原告自2014年已在我市居住，且原告在事发前一年在我市工作并取得收入，原告主张以城镇标准计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。则原告的该损失依法为126596.8元（57544元/年×20年×11%）；8、误工费，原告于2018年1月23日发生涉案交通事故后住院及休养，必然发生误工，原告主张其误工期为195天（计算至定残前）。但根据医嘱，原告出院后仅需要全休二个月，在没有其他证据对原告实际误工天数辅以说明之下，原告要求误工期按195天计算，证据并不充分。本院根据医院医嘱依法认定原告误工天数为定残前住院及出院后医嘱载明的休养期间，共计117天（45天+61天+4天+7天）。根据原告的工资流水可知，至2018年6月，原告误工期间的收入为每月1993.9元。由于事发前一年的月平均收入2633.21元，则原告该项损失为2493.31元[117天×（2633.21元-1993.9元）÷30天];9、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成两个十级伤残，其主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。10、被抚养人生活费。原告主张其父亲韦守逢（1951年3月12日出生）、母亲韦兰姣（1953年2月25日出生）的抚养费，有户籍所在地村委会及派出所共同出具的证明，本院予以采信。原告父母生育原告在内共五名子女，该损失依法为25192.5元（40535元/年×28.25÷5×11%）11、手机损失费。由于原告仅提供了一份事后购买手机的收据，除此外并无其他证据对该损失辅以说明。原告的该主张依据不足，本院不予支持。上述原告之损失合计205584.69元（21303.48元+9150元+6100元+1000元+1800元+744元+126596.8元+2493.31元+11000元+25192.5元）。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。根据已预留的交强险份额，被告平安保险公司已向原告垫付了28000元医疗费，则交强险范围内医疗费限额（5000元）已用尽。由于上述所有费用与案外人罗继雷在（2019）粤0304民初15275号案中所确定的损失之和未超出涉案车辆所投保之保险的承保金额，因此被告平安保险公司应向原告支付上述损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告韦顺华赔偿损失205584.69元；二、驳回原告韦顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1609元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1492元，原告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 梁    琴人民陪审员 夏    秋二〇二〇年四月三日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）