上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72734号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金青，上海御宗律师事务所律师。被告：熊振忠，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省东乡县孝岗镇市场街赣东贸易中心**。被告：临海市骏达物流运输有限公司，住所地浙江省台州市临海市大，住所地浙江省台州市临海市大洋街道中心区商业街**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林献宽，职务不详。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司下落不明，本院向被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼，被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2018年4月11日8时04分，被告熊振忠驾驶被告临海市骏达物流运输有限公司所有的浙J1XX**大货车与赵某某驾驶的中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司所有的沪BQXX**货车在上海市S1外40公里处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告熊振忠和赵某某各负同等责任。中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司所有的沪BQXX**货车向原告投保了交强险及商业险。商业车损险的保险金额为人民币67,868元，保险期间自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。沪BQXX**货车的损失经原告定损，损失为9,100元。本次事故并造成沪BQXX**货车发生施救费880元。中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司将车辆修复后，向原告索赔相应损失。原告核赔后，确定应赔付的保险金为车损9,100元+施救费880元=9,980元-交强险保险金2,000元=7,980元×50%=3,990元+交强险2,000元=5,990元，并于2018年6月5日向中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司支付了保险金5,990元后获得了索赔权转让书。原告依法取得向两被告追偿的权利，因被告熊振忠承担事故同等责任，被告临海市骏达物流运输有限公司作为肇事车辆的车主，应共同承担赔偿责任。据此，原告请求判令两被告共同赔偿损失5,990元，承担诉讼费。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、事故双方的基本信息和车辆信息；上述证据一、二共同证明事故双方是被告熊振忠与案外人赵某某，并由事故双方承担同等责任；证据三、原告被保险人中国邮政速递物流股份有限公司上海分公司的保单，证明同责方车主中国邮政速递物流股份有限公司上海分公司在原告处投保了交强险和商业险；证据四、机动车辆保险损失确认书；证据五、维修费用结算清单；证据六、车辆维修发票；证据七、车辆牵引发票；上述证据四至七共同证明本次交通事故造成原告被保险人的车辆损失共计9,980元；证据八、“代位求偿”案件索赔申请书；证据九、权益转让书；上述证据八、九共同证明原告被保险人将追偿权转移给原告；证据十、支付凭证，证明原告已向原告被保险人实际支付5,990元。被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司车辆向原告投保了车损险、交强险，有原告提供的保险单为证，现原告已向其被保险人中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司赔偿了保险金5,990元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的道路交通事故认定书，可以确定涉案交通事故由被告熊振忠和赵某某承担同等责任，被告熊振忠依法应对中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的车损9,100元及施救费880元计9,980元承担相应的赔偿责任，且原告计算的方式和金额符合规定，本院认定中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司客货赔偿的金额为5,990元。故原告可向事故肇事方主张相关权利。又因肇事方车辆的车主为被告临海市骏达物流运输有限公司，被告熊振忠系车辆驾驶员，根据车辆的使用性质用于物流运输，现在原告未能提供证据证明事故发生时被告熊振忠不是职务行为，故本院认定原告要求被告熊振忠承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持，相应的赔偿责任应由被告临海市骏达物流运输有限公司承担。现原告既享有前述代位求偿权，则其要求被告临海市骏达物流运输有限公司承担相关赔偿责任并无不当。原告依据其保险合同承担了相应理赔责任，取得了保险代位求偿的权利，被告临海市骏达物流运输有限公司应赔偿原告经济损失5,990元。被告熊振忠、临海市骏达物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临海市骏达物流运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币5,990元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告临海市骏达物流运输有限公司负担。被告临海市骏达物流运输有限公司负担的案件受理费和公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年四月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。