内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终54号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，身份证号码：152301194501275084原审被告人木某，无文化，身份证号码：342124196407123429原审被告人张某，身份证号码：152301195209125040原审被告人贾某，身份证号码：152301196502011514通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人木某、曹某、张某犯盗窃罪，被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月16日作出（2014）科刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）通刑终字第65号刑事裁定，维持原判，原审被告人木某、张某、贾某的刑事判决已生效。因被告人曹某在原审判决送达前脱逃，于2019年12月18日才向其送达原判决。原审被告人曹某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月23日3时许，被告人木某、曹某、张某及王某（男，1962年1月15日出生，无刑事责任能力人）驾人力三轮车至通辽市科尔沁区某小区工地，将该工地内准备安装的三菱牌电梯门头七套、配重压板四块盗走，运至通辽市科尔沁区滨河大街通辽市某大楼东侧贾某经营的废品收购站，被告人贾某明知上述物品可能系犯罪所得，仍以1700元的价格收购。经鉴定，被盗三菱牌电梯门头七套、三菱牌配重压板四块共价值84400元。破案后，被盗物品被公安机关收缴后发还失主单位。2013年10月23日被告人贾某在其经营的废品收购站被公安机关抓获归案，2013年10月24日被告人木某、曹某、张某也在上述地点被公安机关抓获归案。经讯问，被告人曹某、张某、贾某如实供述了上述事实。在审理期间，被告人曹某、张某分别缴纳罚金10000元，被告人贾某缴纳罚金20000元。上述事实，有下列证据予以证明：1.常住人口登记基本信息、木某身份情况说明，证明四被告人的自然情况。2.苗某的报案材料及询问笔录、询问王利光笔录，证明2013年10月23日8时许，苗某发现通辽市科尔沁区某工地内存放的电梯门头七套、配重压板四块被盗。3.案发地点说明材料、勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场通辽市科尔沁区某小区工地被盗现场勘验检查情况。4.到案经过，证明被告人贾某于2013年10月23日被抓获；被告人木某、曹某、张某于2013年10月24日被抓获归案。5.扣押物品清单及退条，证明公安机关将依法扣押的七套电梯门头、四块配重压板退回失主单位。6.电梯配件价格说明、购买发票、价格鉴定意见书，证明被盗七套电梯门头、四块配重压板共价值84400元。7.辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认程序中，曹某辨认出张某（老张太太）、木某（小丁）、王某（傻二哥）系与其一起在2013年10月23日凌晨到科尔沁区某小区工地实施盗窃的人；张某辨认出曹某（老曹）、木某（小丁）、王某（小王）系与其一起在2013年10月23日凌晨到科尔沁区某小区工地实施盗窃的人；贾某辨认出木某、曹某、张某、王某系2013年10月23日凌晨卖废品的人。8.王某户籍证明、鉴定申请、法医精神病鉴定意见书，证明王希有的自然情况以及经鉴定，王某于2013年10月23日实施偷窃行为时，对偷窃行为丧失了实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。9.法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定，木某案发时具有完全刑事责任能力。10.讯问贾某笔录，供述在通辽市科尔沁区滨河大街通辽市某大楼东侧经营废品收购站，2013年10月23日5时许，一个姓曹的老太太打电话说要卖点东西，收购了三个老太太和一个男人卖的七个安有滑轮和电缆的铁槽，每个有二米长，还有十根铝条，一共给了四人1700元钱。11.询问朱某笔录，朱某系贾某的妻兄，在贾某的废品收购站打工，证明2013年10月23日8点左右去废品收购站上班的时候，贾某给其打电话说，有几个老太太卖的东西比较新，好像是有用的。12.讯问木某笔录，供述了和二个女的、一个男的一起偷东西了，自己拿了一根铝制、方形的东西，其它东西都是别人拿的。13.讯问曹某笔录，供述通过卖废品与小丁（木某）、姓张的女子（张某）及傻二哥（王某）相识，四人每天凌晨2点左右到通辽市科尔沁区馨园小区附近见面，具体去什么偷东西小丁说了算，2013年10月23日凌晨3点和小丁、姓张的女子还有傻二哥每人骑了一辆三轮车到案发地点，把四块铁板和十来根铁的东西还有带塑料包装的宽铁板用三轮车运走，卖给曹某联系的废品收购站的小贾（贾某），小贾问东西是哪来的，大家说捡来的，小贾又问是不是人家有用的东西啊，没人吱声，一共卖了1000元左右，每人分了408元，多的8元钱给了傻二哥。14.讯问张某笔录，供述2013年10月23日凌晨2点多钟，和老曹（曹某）、小丁（木某）、小王（王希有）在通辽市科尔沁区馨园小区附近集合后，四人到案发地点先后拿了几条长条的铁，小丁拿了四块铁板和长条的大铁东西，外面还有塑料包着，四人到废品收购站卖这些东西，老曹给收购站的小贾（贾某）打的电话，一共卖了1700多元，张某分了400多元钱。原审法院认为，被告人木某、曹某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值84400元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。属共同犯罪。被告人贾某明知是盗窃所得的赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚；被告人曹某、张某、贾某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人木某、曹某、张某、贾某在法庭审理过程中自愿认罪，曹某、张某、贾某能够缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。被告人贾某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。四、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。其上诉理由：上诉人曹某与同案木某相比，在作案过程中上诉人只是起到次要作用，应认定为从犯。上诉人存在诸多从轻处罚情节，请求在三年以下进行量刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人木某、曹某、张某犯盗窃罪，被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。对原审被告人木某、张某、贾某的刑事判决部分已生效，且并无不当。上诉人曹某伙同被告人木某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值84400元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。上诉人曹某能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金等情节，依法可从轻处罚。原审已综合考量被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持通辽市科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第275号刑事判决对被告人曹某的定罪、量刑部分。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年四月二十二日书记员 姜 洋