广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3925号 原告：张炎杏，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李晓媚，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李晓敏，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李金明，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：赵晋泊，男，1970年10月8日，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何燕玲，女，1977年5月11日，汉族，居民，住广西平南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明与被告赵晋泊、何燕玲生命权纠纷重审一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0821民初1366号民事判决。被告赵晋泊、何燕玲不服该判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）桂08民终206号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎杏及四原告共同委托诉讼代理人覃伟筠、梁洁兰，被告赵晋泊、何燕玲的委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款15万元及利息1500元给原告（利息暂计算1500元；以150000元为本金，从2018年2月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月初，被告家因居住的房屋需要装修，被告雇请原告的亲属李某为其装修房屋，李某在装修过程中发生事故，送去医院抢救，花费了40000多元人民币后死亡。2018年2月5日，死者家属李金明及其叔伯、被告代表赵晋泊在村委干部和两姓族老主持下，原告代表及被告代表同意族上处理意见，并用书面形式确定赔偿的金额和支付赔偿款的时间，形成一份书面《协议》，有两姓代表、村干部和被告赵晋泊在《协议》上签了名。达成《协议》后，被告只支付了赔偿款70000元，之后拒绝支付余下的赔偿款。2020年3月11日，原告当庭补充理由：1.原告的合理损失参照城镇标准计算总损失为772352.84元；2.因涉案的房子是两被告的夫妻共同财产，两被告应承担连带责任，而且两被告已经按照双方达成的协议已经履行了部分赔偿款项，因此，要求何燕玲承担连带赔偿责任是有事实和法律依据的；3.本案的应是雇佣而不是承揽关系，理由为：赵晋泊没有查明工人是否有电工资质，也没有要求工人佩戴头盔以及其他安全设备、进行安全教育，工作亦是由被告安排，事故发生时赵晋泊也在现场监督；4.双方签订的调解协议是在基层群众组织下，在村支书、村主任、包片干部以及双方亲属共同见证情况下签订书面协议，原告事后追认该协议，该协议不存在法定撤销或无效的事由，而且原告的实际损失有七十多万，协议约定是二十二万。因此，补偿协议是合法有效的。在本案重审过程中，原告主张以侵权法律关系要求被告赔偿原告损失。 被告赵晋泊、何燕玲共同辩称，1.李某系农村户籍，事发当时及本案受理时，新的人身损害赔偿标准并未实施，因此，应当按照农村标准进行计算，；2.本案的法律关系不是雇佣关系，应当是承揽关系，电线的购买等材料都是李某以包工包料的形式，被告支付所有的费用。在本案发生后，李某的另外两个合伙工人去找被告支付了剩下的费用，在被告与李某商谈承揽事宜的时候，被告知道李某一直都是在农村做装电的工作，被告把家中的装电工程承揽给李某，被告没有义务去承担李某及其合伙的工人安全及相关工作的指导。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，李某在为赵晋泊、何燕玲房屋装电线过程中从2米高的梯子跌落下来，经送医院抢救无效死亡。2018年2月5日，原告李金明的叔伯、被告赵晋泊、村委干部和两族代表签订了《协议》：李某同赵晋泊房屋装修出现事故，经双方同村干部和两族代表一致同意赵晋泊一次性补偿死者家属人民币贰拾贰万元，在2018年2月6日早上10点交壹拾万元，欠下拾贰万元即2018年2月9日下午5点交清，注（到期不交清拿房屋抵押）。在场人签名的有：李春荣、李春标、李永仁、李永生、王海金、赵晋志、赵晋中、赵汉祥、赵晋佳，村委在场人签名有：李世海、方仲学，还有欠款人赵晋泊签名，身份证号码：。签订协议后，被告已经支付了70000元给原告。2018年8月1日，赵晋泊向本院提起确认合同效力纠纷之诉，本院以（2018）桂0821民初2309号案（以下简称为2309号案）立案受理，赵晋泊要求判令撤销其与原告于2018年2月5日签订的协议书，本院作出的2309号案民事判决，确认赵晋泊与李某之间形成承揽合同关系，而不是雇佣关系，故判决：撤销原告赵晋泊与被告张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍于2018年2月5日签订的《协议》。张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍不服2309号判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终202号民事判决（以下简称为202号判决），判决：驳回上诉，维持原判。张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍不服202号判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但至今尚未得到处理结果。 另查明，在事故发生后，原告认为被告与李某存在雇佣关系，按照2018年广西赔偿标准农村居民标准计算，原告损失为：医疗费39258.83元、误工费114元、住院伙食补助费100元、护理费114元、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）、交通费100元、处理丧事误工费1026元（114元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金30000元，共330940.83元，被告承担70％责任，约220000元，扣减李某已支付70000元，尚欠15万元未赔偿。在重审案件审理过程中，原告以侵权法律关系要求被告赔偿其损失，同时，原告以受害人李某居住在属于城镇范围，并且广西区高院文件规定不再区分城镇和农村标准为由，变更原告的损失为：医疗费39258.83元、误工费160.53元、护理费160.53元、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费30645、交通费1000元、处理丧事误工费2407.95元（160.53元/天×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元，共772352.84元，被告承担29％责任，约220000元，扣减已支付70000元，尚欠150000元未赔偿。被告对原告以侵权法律关系要求被告赔偿无异议，但认为原告的损失应按照2018年广西农村居民标准计算，被告与李某存在承揽关系，且被告仅在选任上存在过错，应承担不超过10％的赔偿责任。 受害人李某于1966年7月15日出生，其父李树锦于2012年去世，其母谢明珍于2019年5月28日去世。李某生前与张炎杏是夫妻关系，婚生女儿李晓媚、李晓敏、儿子李金明三人，三人均已年满18周岁。 上述事实，有原告提供提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、协议、平南县人民医院入院、出院记录，疾病证明书、和收款收据、死亡户口注销单、婚姻档案证明、平南县平南街道甘莲村民委员会出具的证明及调解经过的说明、2019桂民申4721号受理通知书，本院依职权调取的（2018）桂0821民初1366号案的庭审笔录、（2019）桂08民终202号民事判决书，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 对本案的争议焦点，本院分析如下： 一、本次事故责任如何划分的问题。本院认为，生效判决已经确认赵晋泊与李某等人系属承揽关系。承揽人以完成工作成果为目的，并交付工作成果给定作人。本案中，李某作为承揽人以及完全民事行为能力人，且长期从事电工工作，其应当知道该项工作应当具备相应电工资格证，同时应当预见在装电工作过程中存在的风险，应当在工作中具有谨慎注意的义务，但李某却未尽到谨慎注意的义务，其主观上存在主要过失，该过失也是导致其从2米高的梯子跌落下来的主要原因，因此，李某应对其受到损害后果承担主要责任。赵晋泊作为定作人其应当在选任承揽人时要求承揽人具备相应施工资质，但在李某并无电工资质的情况下，仍同意由李某承揽其房屋的电工装修工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告赵晋泊在选任上具有过失，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。而案涉的房屋属于赵晋泊、何燕玲夫妻共同财产，何燕玲是李某装修房屋的所有者之一，因此，对于李某受到的损害，何燕玲与赵晋泊应共同承担赔偿责任。综合考虑李某、被告对本次损害发生的过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 二、关于原告的合理合法损失为多少的问题。原告主张其损失变更参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，并依据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，统一适用城镇标准计算其损失。本院认为，一、根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和《广西壮族自治区高级人民法院关于〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉的指导意见》（一）的规定，该通知施行后新受理的案件指的是2020年1月1日起人民法院首次受理的案件；2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件不适用该通知。而本案是重审案件，并于2019年11月27日立案，根据上述规定，本院对原告主张按照城镇居民标准计算其损失的意见，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应当适用重审案件法庭辩论终结前适用的标准计算原告的损失，即应适用《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿项目》）计算。故对被告抗辩原告的损失应按照2018年广西农村居民标准计算的意见，本院依法不予采纳。二、对原告诉称李某生前居住地平南县燕石七屯120号属于城镇范围的意见，因原告没有举证证明其主张，本院依法不予支持。因此，本案原告的损失应当适用《赔偿项目》）中农村居民标准计算。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.医疗费39258.83元，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有疾病证明属于予以佐证，本院予以支持；2.误工费，结合李某住院一天以及为农村户籍的事实，该损失应参照《赔偿项目》农、林、牧、渔业48166元/年计算，误工费为131.96元（48166元/年÷365天×1天）；3.护理费，该项损失应为131.96元（48166元/年÷365天×1天）；4.死亡赔偿金，本次损害事故致李某死亡，原告主张死亡赔偿金，符合法律规定，结合其为农村户籍以及死亡时未满六十周岁的事实，该项损失应参照《赔偿项目》农村居民人均可支配收入12435元/年计算赔偿年限20年，死亡赔偿金应为248700元（12435元/年×20年）；5.原告主张丧葬费30645元合理，本院予以支持；6.交通费，原告虽未提供交通费票据予以证实，但根据受害人受伤后前往医院抢救确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元，过高部分不予支持；7.处理丧事误工费，该损失应参照《赔偿项目》农、林、牧、渔业48166/年计算，其主张5人3天合理，本院予以支持，故处理丧事误工费为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3天）；8.精神损害抚慰金，本次事故致李某死亡，势必会给原告带来极大的精神损害，结合各方在损害中的责任划分，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因李某存在主要过错，故本院对原告该主张，依法不予支持。综上，原告合理合法损失如下：医疗费39258.83元、误工费131.96元、护理费131.96元、死亡赔偿金248700元、丧葬费30645元、交通费300元、处理丧事误工费1979.42元，以上共计321147.17元。根据上述分析，被告应当赔偿96344.15元（321147.17元×30%）给原告，扣减已支付的70000元后，被告还应赔偿26334.15元给原告。原告主张被告支付赔偿款150000元，该主张高于被告实际应承担的赔偿义务，对原告主张过高部分，本院依法不予支持；对原告主张从2018年2月9日起计算利息，于法无据，本院依法不予支持。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵晋泊、何燕玲共同赔偿26334.15元给原告张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明； 二、驳回原告张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费516元（原告申请缓交），由原告张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明负担489元，被告赵晋泊、何燕玲共同负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费516元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张瑞玲 人民陪审员  莫伟豪 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴