wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初155号 原告：陈雪，女，1988年4月19日出生，汉族，住德惠市建设街光明委**。 原告：马淑荣，女，1949年6月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县红旗镇幸福村六屯。 原告：杨焕章，男，1943年6月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县红旗镇幸福村六屯。 三原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 住所：长春市解放大路**。 负责人：王志科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告陈雪、杨焕章、马淑荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，三原告的委托诉讼代理人王志强，被告保险公司的委托诉讼代理人姜涛、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪、杨焕章、马淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付诸原告保险金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，胡忠军在被告处投保了安全宝小额意外伤害保险，保险金额为20万元，保险期间：自2018年10月23日起至2019年10月22日止。2019年8月2日14时50分，胡忠军为某公司修理LED显示屏，15时20分，胡忠军在对LED显示屏的变电器进行更换时，因LED显示屏漏电，导致胡忠军触电后从梯子上坠落地面头部受伤，经抢救无效死亡，2019年9月3日，德惠市公安司法鉴定中心出具了鉴定书，鉴定意见为：胡忠军系电击死亡。因被告至今没有给付诸原告保险金，故提起诉讼，请求依法判决。 保险公司辩称，一、原告没有按照合同约定向本公司履行事故通知义务及向本公司申请理赔，剥夺了本公司作为保险人的理赔审核权利，因此导致本公司无法对保险事故进行调查。二、即使本公司承担保险金给付责任，也应按照约定以被保险人出险时对应的职业类别进行比例给付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月2日14时50分，胡忠军为某公司修理LED显示屏，15时20分，胡忠军在对LED显示屏的变电器进行更换时，因LED显示屏漏电，导致胡忠军触电后，从梯子上坠落地面头部受伤，经抢救无效死亡，2019年9月3日，德惠市公安司法鉴定中心出具了鉴定书，鉴定意见为胡忠军系电击死亡。2.胡忠军在保险公司投保安全宝小额意外伤害保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内（2018年10月23日00:00起至2019年10月22日24:00止），保单号为060471824155259。3.庭审中，原告认为保单中的特别约定（所有人按一类职业投保，出险时按被保险人出险时对应的职业类别进行给付）系免责条款，被告没有就免责条款向投保人进行提示及明确说明，没有向投保人告知职业类别的概念及内容等相关事项，免责条款不产生法律效力，被告应赔偿原告20万元。被告认为因为原告没有提交理赔申请及事故证明，现无法确定死者的职业类别。在投保时需要投保人阅读职业分类表，分类表是根据职业风险的规定进行投保。本公司同意赔偿，按哪个类别赔偿现在无法确定，大致按三类（50%）或者二类（80%）赔偿比较合理。4.原告陈述报案经过：我们报案了，投保时是德惠公司保险员李兴兰给办理的，报案时也是李兴兰给办理的，她说陪不了满额，能赔偿60%到80%，并且让我们在百度上查一查死者属于哪一类工种，我们要求按100%赔偿，因被告拒赔所以起诉。 本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提供充分证据证明在订立合同时对其免责条款在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款以书面或者口头形式向投保人明确说明，故被告的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采信。本案原、被告签订的人身保险合同符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力，胡忠军作为投保人足额向被告缴纳了保险费，保险公司按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，被告应当积极、及时地履行理赔义务。被告应当按照保险合同约定的保险金额20万元对原告予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪、杨焕章、马淑荣保险金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 魏        丹        爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2048号 安静： 你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款420915.48元，并支付利息损失（自2019年5月20日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人安静清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费3905元、执行费6272元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010746 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢55号申请执行人李某，女，1970年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶某，男，1971年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执人李某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案中，现双方当事人就（2017）鄂1303民终121号民事判决书已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民终121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年四月二十日书记员  王光伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1696号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶家铭，女，汉族，1972年12月6日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶家铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶家铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152373.82元，未受偿人民币152373.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终918号上诉人（原审被告）：肖某，女，1981年9月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秋林，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某1，男，2002年1月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。法定代理人：赖某2，男，1974年1月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被上诉人赖某1父亲。上诉人肖某因与被上诉人赖某1抚养费纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖某的上诉请求为：1.撤销原判第一、二项，改判上诉人无需再向被上诉人支付抚养费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案系赖某2擅自起诉，违背了被上诉人的真实意思表示。2.上诉人一直在抚养被上诉人，完全尽到了抚养义务，原审认定上诉人需支付的抚养费过高，理应核减。上诉人与赖某2离婚后的两三年时间内，按照赖某2的要求离婚不离家，上诉人一直在赖某2家抚养被上诉人，此两三年的抚养费应予核减。此后，上诉人也通过银行转帐、寄物品等方式履行了抚养义务，赖某2在服刑期间，被上诉人一直由上诉人抚养，此期间相应的抚养费也应予以核减。3.赖某2故意伤害上诉人，导致上诉人住院治疗，相关费用均由上诉人自行支付，上诉人因毁容长时间无法工作，也应核减相关抚养费。4.上诉人已尽抚养义务，无需再支付，但上诉人愿在已经支付的抚养费之外，额外再支付些费用。被上诉人赖某1辩称：请求二审法院驳回上诉，改判上诉人支付被上诉人抚养费166500元。赖某2与上诉人离婚后，被上诉人一直由赖某2抚养且共同生活，被上诉人要求上诉人支付抚养费、学杂费等，符合《中华人民共和国婚姻法》关于父母对子女应承担抚养义务的规定，上诉人没有按照与赖某2《离婚协议》的约定履行抚养义务，是对被上诉人权利的侵害。上诉人赖某1向原审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告抚养费140590.54元（从2009年10月16日起至2018年12月31日止按历年统计数据标准计算抚养费及从2009年10月16日起至该款项清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息）及学杂费。原审法院认定事实：原告系居民家庭户口，其法定代理人赖某2与被告肖某于2009年10月15日协议离婚，并约定双方婚生男孩赖某1（原告）由被告抚养，并由被告承担原告的一切抚养费用。赖某2与被告离婚后，原告一直跟随赖某2共同生活至今。赖某2分别于2012年4月12日、2013年10月28日、12月4日、2014年12月23日、2015年12月7日、2018年2月9日替原告缴纳城镇居民基本医疗保险共计980元。赖某2于2016年因故意伤害罪入狱服刑一年余。赖某2分别于2017年10月25日、2018年10月19日、2019年4月10日替原告缴纳其就读赣州市南康区第二中学学杂费等共计5496.35元；2019年1月23日至同年4月18日，赖某2为原告支付美术培训费共计19433元。原审法院认为，父母有抚养子女的义务，被告与赖某2协议离婚时约定原告由被告抚养，并由被告负担原告的抚养费，但双方实际并未按协议约定履行抚养义务，原告一直跟随赖某2生活，由赖某2抚养，该事实双方当事人均予以认可，故予以确认。被告辩称与原告之父赖某2离婚后对原告仍尽了抚养义务，但未提供充分的证据证明其给予原告抚养费的相关情况，故对被告的该抗辩理由不予采纳。根据我国相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因此被告应将之前未支付的抚养费支付给原告。关于抚养费的数额，因原告居住生活学习在南康城区，其主张按历年城镇居民人均生活消费支出计算其自2009年10月16日起至2018年12月31日止期间的抚养费共计140590.54元合理，予以支持；原告主张的医疗保险费及教育费25909.35元（980元＋5496.35元＋19433元），予以确认。综上，原审法院确认原告的抚养费（含教育费、医疗费）共计166500元。结合本案实际，原审法院酌定由被告承担原告抚养费70000元。原告主张的从2009年10月16日起至抚养费清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某向原告赖某1支付抚养费70000元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告赖某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担900元，由被告负担915元。二审中，上诉人肖某向本院递交手机短信照片、病历、入院记录、出院记录、医疗机构收费收据、鉴定意见通知书、鉴定费发票、银行流水等证据复印件。本院经审查认为，以上证据与本案均不具有关联性，不予采纳。二审中，被上诉人赖某1未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷，赖某2作为被上诉人赖某1的法定代理人，有权代为参与诉讼，上诉人主张起诉不是被上诉人的真实意思表示的理由不能成立。父母对子女具有抚养的法定义务，且根据上诉人与赖某2签订的《离婚协议》的约定，上诉人应当承担抚养费，上诉人主张已经支付了部分抚养费，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。原审根据本案案情，综合考虑当地生活消费水平以及上诉人的抚养能力，酌定由上诉人承担70000元的抚养费，并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月七日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执85号姚某：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0303民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款1006900元，申请执行费12469元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执710号申请执行人：张宏明，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰百顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982064506609J，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱海华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张宏明与被执行人盐城市大丰百顺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0982民初6327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰百顺物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰百顺物流有限公司所有的价值人民币46612元及诉讼费241.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初174号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘燕锋，男，1995年3月5日出生，居民身份证号码441************714，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县***********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被惠东县公安局抓获并被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月27日，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘燕锋犯故意伤害罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。被告人刘燕锋对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人刘燕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月3日1时许，被告人刘燕锋与被害人钟某好在惠东县*******酒吧内饮酒期间发生口角，后刘燕锋伙同黄健培（在逃）等人用拳脚、玻璃瓶对钟某好等人进行殴打，致被害人钟某好、钟某顺、曾某悠等人受伤。经鉴定，钟某好的损伤程度属轻伤一级，钟某顺、曾某悠的损伤程度均属轻微伤。同年11月22日，公安机关将刘燕锋抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人刘燕锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查工作记录、现场照片；4、被害人钟意好、钟晓顺、曾凯悠的陈述；5、证人钟柔愉、陈金桃、王奔的证言；6、辨认笔录;7、被告人刘燕锋的供述；8、鉴定文书；9、现场检测报告书；10、指认照片；11、户籍证明；12、视频光盘；13、谅解书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘燕锋无视国家法律，合伙持械故意损害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕锋归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘燕锋归案后通过家属积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年四月二日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执433号 广德顺章竹制品有限公司、佛山市顺德区东顺木业有限公司： 关于广德顺章竹制品有限公司申请执行佛山市顺德区东顺木业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7111号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6159号申请执行人：南京莆厦电子科技有限公司，统一社会信用代码913201067937201031，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：黄丽华。委托诉讼代理人：徐凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：金丹，男，1984年11月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京莆厦电子科技有限公司与被执行人金丹买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9179号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告金丹于本判决生效之日起十日内向原告南京莆厦电子科技有限公司支付所欠货款135581.5元及利息（自2018年1月16日起以135581.5元为基数，按人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，因适用简易程序减半收取1516元，保全费1198元，合计2714元，由被告金丹承担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托常州市武进区人民法院对被执行人财产状况和下落进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人下落不明，其名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的85581.5元及逾期利息，已执行到位30000元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3862号之二申请执行人:邵阳市电工材料有限公司，社会统一信用代码91430500745920258B，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路万锦城****。法定代表人：邹东权,总经理。被执行人:聊城鑫大变压器有限公司，社会统一信用代码91371500729282786A，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**div>法定代表人：刘卫虎,总经理。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城鑫大变压器有限公司拥有沃得精机（中国）有限公司开式固定台压力机一台；中捷钻镗床厂沈阳机床摇臂钻床一套；中捷友谊厂摇臂钻床一套;青岛普华重工机械有限公司通过式抛丸清理机一台；中国上海通力电工设备厂BVO-波纹油箱成型机一台：聊城鑫大变压器有限公司非晶合金电力变压器一台；聊城鑫大变压器板房一个等财产（特征及成色详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司所有的沃得精机（中国）有限公司开式固定台压力机一台；中捷钻镗床厂沈阳机床摇臂钻床一套；中捷友谊厂摇臂钻床一套;青岛普华重工机械有限公司通过式抛丸清理机一台；中国上海通力电工设备厂BVO-波纹油箱成型机一台：聊城鑫大变压器有限公司非晶合金电力变压器一台；聊城鑫大变压器板房一个等财产于被执行人厂房内。二、限被执行人聊城鑫大变压器有限公司15日内偿还债务，否则依法对上述查封的财产进行评估、拍卖以偿还债务。三、查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设置其权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十八日书记员  崔希珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保414号申请人：葛静，女，1981年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张永明、姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：于晓范，女，1979年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人葛静于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓范在银行其账户内存款633574元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓范在银行其账户内存款633574元，冻结期限为1年。案件申请费3688元，申请人葛静已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初515号 原告：李某。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古申发律师事务所律师。 被告：张某2。 公民身份号码：×××。 原告李某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人满某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工字砖款项84900元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息计算期间从起诉之日起至还清全额款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告曾为被告提供工字砖，被告一直拖延支付原告的砖款，原告一直索要未果。直至2017年1月16日，被告给原告写下一张欠条“今欠到李某工字砖款84900元”。写下欠条之后，原告多次索要，被告推脱至今未付，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年向被告出售工字砖共计114912元，后被告支付过30000元。被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到李某工字砖款捌万肆仟玖佰元整（￥84900）”。以上事实由原告提供的《欠条》佐证，予以认定。 本院认为，被告向原告购买工字砖，双方形成买卖合同关系，被告应承担支付砖款的义务，被告向原告出具《欠条》，证明被告下欠原告砖款84900元，应当予以给付，对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期利息，本案为买卖合同案件，此请求实为违约金的请求。《欠条》未约定还款时间，故被告从原告向法院主张之日应当向原告支付违约金，违约金按以下方式予以支持（基数84900元×时间从2020年1月13日至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告李某砖款84900元及违约金（基数84900元×时间从2020年1月13日至实际给付之日×年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3772号原告：徐丽文，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***********之一，公民身份号码442************342。被告：吴建忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************030。原告徐丽文诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽文到庭参加诉讼。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2500元。事实和理由：原告与被告在网上认识，属网友关系，见过面三次，被告因资金周转需要，于2019年7月15日向原告借款3000元，借款途径支付宝转账。被告借款时答应当天下午可以还款。被告吴建忠在原告徐丽文多次催款后于2019年9月27日微信还款500元，剩下2500元一直未还，原告多次电话催款、微信发信息催款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴建忠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，徐丽文向吴建忠转账3000元。2019年9月27日，吴建忠向徐丽文转账500元。2019年9月16日，徐丽文与吴建忠有以下微信聊天记录：徐丽文：“你话有就转？几时有，你讲个时间。我五想无限期等，现在借钱的是大爷”；吴建忠：“15号前，一定”。2019年1月7日，徐丽文对吴建忠说：“快过年了，可不可以现还我钱呢？2500蚊对你来说不是太难吧，现在我等钱用，叫你还钱，好应该吧”，吴建忠并未否认。徐丽文称向吴建忠借款3000元后，吴建忠还款本金500元，后未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴建忠向徐丽文借款3000元，有据为凭，本院予以认定。吴建忠已还本金500元，仍欠本金2500元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向徐丽文清偿借款2500元。徐丽文主张吴建忠偿还借款2500元，我院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐丽文偿还借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告徐丽文已预交），由被告吴建忠负担（被告吴建忠于本判决生效之日起七日内迳付原告徐丽文）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年四月十日书记员  黄应虹赖惠敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4097号 原告：吴义学，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴红霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪浩，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴义学与被告吴红霞、汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，现原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予吴义学撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告吴义学负担。 审判员  王翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  董冉
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执157号申请执行人：郭玺；被执行人：徐双喜；被执行人：朱亚。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年11月15日生效的（2019）豫1330民初2757号判决，于2020年3月3日向被执行人朱亚发出执行通知书，责令被执行人朱亚被告徐双喜、朱亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款50000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚在河南桐柏农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户6230591870013329270001存款573.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月十六日（）书记员  罗 月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执37号之三 申请执行人：钟小平，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周哲海，男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人钟小平与被执行人周哲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4485号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周哲海偿还申请执行人钟小平借款本金200000元及利息（以500000元为基数按年利率6%自2017年1月28日计算至2017年5月30日；以400000元为基数按年利率6%自2017年5月31日计算至2017年10月30日；以300000元为基数年利率6%自2017年10月31日计算至2018年8月21日；以200000元为基数按年利率6%自2018年8月22日起计算至实际还清之日止），案件受理费2495元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为253495元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人周哲海名下有公积金账户、房产及车辆，并到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人周哲海有银行存款，已扣划10576元。 4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月9日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的253495元，执行费3702元，共计257197元，实际执行到位金额10576元，剩余执行标的为246621元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4485号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：何轲。被执行人：王成。北京恒元信业信息技术有限公司与王成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051950号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2846号原告：陈彤，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南开心一方置地集团有限公司，住所地开封市一营房街**。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人：叶永明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天行，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行，，住所地开封市鼓楼街**统一社会信用代码：91410200728682956Q。法定代表人：于洋，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晨，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨光，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该行员工，特别授权代理。原告陈彤诉被告河南开心一方置地集团有限公司、中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈彤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彤的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彤撤回对被告河南开心一方置地集团有限公司、中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的起诉。案件受理费减半收取计641元，由原告陈彤负担。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年四月七日书记员  孙胜招
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1586号 李文娟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李文娟偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金59068.76元、利息8616.07元、违约金10387.54元（利息及违约金暂算至2019年6月3日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）李文娟支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对上述第一项、第二项中被执行人李文娟的支付义务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1900元、公告费100元、执行费1113元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010216 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初300号原告：杨某。被告：张某。本院在审理原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案过程中，原告杨某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月二十三日书记员  韦清利
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1598号之一 于笑晨： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与于笑晨物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1598号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执976号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执976号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执976号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之三申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××33存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执857号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11819号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码：。法定代表人：蔡晓东。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市勤诚立信商贸有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东新塘围兴东大街****802社会信用代码：。法定代表人：张殿生。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市勤诚立信商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨昌慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4334号申请执行人：马玉萍，女，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚守安，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：杨琴，女，56岁，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的马玉萍与龚守安、扬琴民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初4287号民事判决，执行标的为被执行人龚守安、扬琴应偿还申请执行人马玉萍借款本金18万元及利息；负担案件受理费3150元、执行费4898元。2019年11月5日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。同时，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日,被执行人龚守安承诺愿意以自己名下的纺织设备作为担保，分期偿还债务,申请人马玉萍同意其第二天再向本院提供机械设备清单并签订还款协议，但之后被执行人下落不明，拒绝接听电话。本院于2020年2月3日前往被执行人提供的机器设备所在地线下调查，发现机器设备已于2019年3月15日出售给他人。2020年1月13日本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人马玉萍也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  康绍雯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初58号原告：南雄市信源电子技术有限公司。住所地：广东省南雄市**************线仙水地路段。法定代表人：陈尚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚星，该公司总经理。被告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。原告南雄市信源电子技术有限公司与被告广东康绿宝科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南雄市信源电子技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市信源电子技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市信源电子技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计741元，由原告南雄市信源电子技术有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年四月九日书记员  陈文君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8384号之一 申请执行人：李建文，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5517号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人潘福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘福林立即向申请执行人李建文支付借款本金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月16日、2020年1月15日、2020年4月24日先后对被执行人潘福林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘福林名下除部分银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结无法进行划拨；被执行人在本院尚有多起未结执行案件，本院于2019年12月3日、2019年12月4日另案划拨被执行人银行存款48857.42元，经分配，本案申请执行人受偿1842.25元。 3、2019年12月17日向被执行人潘福林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘福林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1842.25元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘福林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1588号 马道芹： 你与申请执行人黄爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人黄爱贞借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月12日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费300元、公告费800元、执行费200元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010229 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈小亭，男性,1970年8月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 在被执行人陈小亭银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10503号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10503号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1091号 原告：张增辉，男，汉族，1937年1月27日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办1106，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67。 法定代表人：包义国，执行董事。 原告张增辉与被告安徽奇赢新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增辉到庭参加诉讼，被告安徽奇赢新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3万元及利息10080元(从2018年6月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月23日)，本息暂合计40080元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金3万元及自2018年10月8日起按照月利率2%计算至款清时止的利息。事实和理由：2018年6月7日，被告为解决生产经营的短期周转，向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，约定“借款期限9个月，于2018年6月7日至2019年3月6日止”，“乙方(被告)于借款次月对应日每月偿还利息600元”，“如乙方违约(被告)应按照合同借款金额的1%。每日计算”。但被告没有在承诺的还款日期前还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。故原告特依据《合同法》与《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2018年6月7日，出借方（甲方）张增辉与借款方（乙方）安徽奇赢新能源科技有限公司签订《借款合同》一份，编号QY493号，内容为：乙方为解决生产经营的短期周转，甲方愿意将合法的自有资金30000元借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照核定范围产品及其市场开发经营周转之用，借款期限9个月，于2018年6月7日至2019年3月6日止，乙方于借款次月对应日每月偿还利息600元。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金按合同借款金额的1‰每日计算……安徽奇赢新能源科技有限公司在借款方处盖上圆形印章，包义国在乙方法定代表人处盖上方形印章。 借款合同签订当日，原告向被告支付30000元，被告出具专用收据一份，并加盖被告财务专用章。原告当庭陈述于借款合同签订日收到被告返还优惠款2400元。后被告仅支付了2018年6月7日至2018年10月7日的利息2400元，就未再支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张增辉起诉安徽奇赢新能源科技有限公司归还借款本金27600元，有借款合同、收条及原告陈述为凭，故对原告起诉被告归还借款本金27600元及自2018年10月8日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张增辉支付借款本金27600元，并自2018年10月8日起以未支付借款本金为基数，按月利率2%计算支付至款清时止的利息； 二、驳回原告张增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告安徽奇赢新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1881号 申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司（以下简称远大公司）与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案中，申请人远大公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人建工集团银行存款430万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向紫金财产保险股份有限公司南京分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，远大公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥建工集团有限公司在金融机构的存款人民币4300000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司申请有错误的，应当由马鞍山市远大商品混凝土有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执205号之一 申请执行人：孟庆满,男性,1957年3月7日出生,汉族,住辽阳县； 被执行人：卢一明,男性,1998年9月8日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：房雪融,女性,1998年10月5日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年8月19日生效的（2019）辽0115民初3154号判决，于2020年1月13日向被执行人卢一明发出执行通知书，责令被执行人卢一明被执行人给付申请执行人8000元，利息1000元，合计9000元。（写明指定履行的义务）。 本院查明五菱K39车牌号：辽Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢一明所有的五菱K39车牌号：辽Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑金硕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终66号 上诉人（原审被告）：刘炜，女，回族，1979年11月11日出生，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：李新刚，男，汉族，1970年3月24日出生，住廊坊市广阳区。 原审第三人：信凤同，男，汉族，1979年3月4日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人刘炜因与被上诉人李新刚、原审第三人信凤同民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初481号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘炜上诉称，上诉人户籍所在地是大厂县，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大厂回族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李新刚起诉要求上诉人刘炜连带清偿原审第三人信凤同所负债务，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5100号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：大渡口区跳蹬镇蓝沁超市，经营场所重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道**附**门市，统一社会信用代码92500104MA5XQN596Y。经营者：刘平。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告大渡口区跳蹬镇蓝沁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2018）浙0212民初12533号 本院受理的原告李松诉被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初958号 原告：李怀臣，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：曹克杰，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李怀臣与被告曹克杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，2020年4月17日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李怀臣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀臣负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  张滨滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4402号之一 被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司,住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1208，统一社会信用代码：91440300587917714R。 法定代表人：陈靖。 关于被执行人深圳光电产业控股集团有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初519号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金100万元的内容，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证,并对被执行人名下以下财产采取强制措施:一、已扣划被执行人深圳光电产业控股集团有限公司在中国工商银行40×××71账户内的存款余额10022.13元，本院依法上缴国库；二、限制被执行人深圳光电产业控股集团有限公司变更商事登记事项，期限自2019年12月17日至2022年12月16日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2402号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初685号 申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司,住所地：广州市越秀区解放南路，统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。 法定代表人:庄海红。 被申请人：廖尉华，男，壮族，1982年6月12日生，住所地：广西柳城县。 申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉被申请人廖尉华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖尉华与案外人唐露共有的位于柳州市柳城县（文昌阁小区）4栋房产一套，本案保全总价值以144833元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖尉华与案外人唐露共有的位于柳州市柳城县（文昌阁小区）4栋房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1244元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年四月十六日 代书记员 覃颖群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初734号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：张明亮，男，汉族，1985年2月3日出生，住，住保定市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告张明亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92。被告于2013年3月12日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额70425.15元（截至2015年10月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金39904.62元、零售利息13755.13元、年费2000元、滞纳金14765.4，总计70425.15元（截至2015年10月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张明亮在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年3月6日被告张明亮向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××92。被告张明亮在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告张明亮发放了信用卡，被告张明亮于2013年3月12日开卡后至2015年10月23日已拖欠贷款本金39904.62元、零售利息13755.13元、年费2000元、滞纳金14765.4，总计70425.15元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告张明亮向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张明亮办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张明亮在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张明亮开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张明亮支付贷款本金39904.62元、零售利息13755.13元、年费2000元、滞纳金14765.4，总计70425.15元（截至2015年10月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金39904.62元、零售利息13755.13元、年费2000元、滞纳金14765.4，总计70425.15元；自2015年10月24日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执387号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人肖永刚，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖明革，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖永宽，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人张玉双，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人邢涛，男，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖永刚、肖明革、肖永宽、张玉双、邢涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖永刚、肖明革、肖永宽、张玉双、邢涛自行达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执387号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保114号申请人:云南蓝潮文化传播有限公司。住所地：昆明经济技术开发区第三城映象欣城**A1-1510。法定代表人：王彬。委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南煜野文化传播有限公司（原云南麦野文化传播有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区虹山西路********法定代表人：潘玉敏。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值706000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额706000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南煜野文化传播有限公司在平安银行股份有限公司昆明西山支行的银行存款706000元（银行卡号：11×××06），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十三日书记员 肖云青
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初46号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人普朝忠，曾用名普老二，男，1999年3月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院于2018年8月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月28日刑满释放。现因本案于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人普朝忠犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人普朝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份的一天晚上23时许，被告人普朝忠驾驶车牌号为云Ｓ×××**的绿色奇瑞ＱＱ车窜到乌木龙街一带实施盗窃。其具体犯罪事实如下：1、被告人普朝忠窜到乌木龙加油站旁盗窃得受害人李某1、郑某蓝色四缸车的电瓶各2只。经认定，被害人李某1被盗2只电瓶价值人民币1411元、郑某被盗2只电瓶价值人民币640元。2、被告人普朝忠窜到乌木龙小学下面盗窃得受害人鲁某白色双排座小货车上的电瓶1只。经认定，被害人鲁某被盗电瓶价值人民币140元。3、被告人普朝忠窜到乌木龙街道外面的路边盗窃得受害人李某2黄色装载机上的电瓶2只，红色货车上的电瓶1只。经认定，被害人李某2被盗电瓶价值共计人民币1035元。4、被告人普朝忠窜到乌木龙芦稿林大桥附近盗窃得受害人赵某蓝色四缸车上的电瓶2只。经认定，被害人赵某被盗电瓶价值人民币656元。公诉机关认为，被告人普朝忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3882元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；认为被告人普朝忠系累犯，但能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人普朝忠有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明及前科材料、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辩指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定认定书及告知书、证人鞠某的证言、五名被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人普朝忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普朝忠曾因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院于2018年8月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月28日刑满释放。本院认为，被告人普朝忠以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币3882元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。量刑建议适当。被告人普朝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人普朝忠自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人普朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。二、扣押的被盗财物，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年四月二十四日书记员  李永军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保256号 申请人：广西新长源建筑工程有限公司，住所地南宁市滨湖路**金湖苑********房。 法定代表人：黄秀连。 被申请人：邓业镇，男，1977年11月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初2006号原告广西新长源建筑工程有限公司诉被告邓业镇民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000224的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以200000元为限，查封被申请人邓业镇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十四日 书记员 王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5145号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡育峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省南漳县********，身份证号码420************078。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡育峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********355，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97105.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息7928.48元、违约金2167.41元、瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡育峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97105.03元、利息7928.48元、瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告蔡育峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保593号申请保全人：王**，男，1980年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区恒昌街**内****楼。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人王**与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7386.04元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4227号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7386.04元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保106号申请人:欧阳长明，男，汉族，1963年3月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：欧阳长春，男，汉族，1968年2月13日生，住北京市朝阳区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4041333.33元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额4041333.33元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人欧阳长春名下的位于景洪市双版纳嘎洒旅游小镇天河项目一期逸翠庭组团项目五组团低层住宅173幢1-2层2号房产（合同编码：5328012018051300261；预登记合同号：ＮＪＨ0049740031），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币4041333.33元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 肖云青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更126号罪犯彭小苹，男，汉族，生于1978年12月14日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘0123刑初130号刑事判决，以被告人彭小苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000.0元。宣判后，彭小苹服判，判决生效后于2017年6月19日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯彭小苹系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年4月19日向榆中县人民法院缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，中国农业银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭小苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且为毒品再犯，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小苹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9441号原告：乌优根，女，1976年9月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：于飞，内蒙古典型鉴（科左后）律师事务所。被告：包宝林，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民。被告：葛明花，女，1986年12月23日出生，蒙古族，农民。原告乌优根与被告包宝林、葛明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌优根委托代理人于飞，被告葛明花、包宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金13000元，利息13780元（2014年12月20日至2019年5月30日），合计26780元；2、诉后利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月30日二被告因生活所需从原告处借款13000元，约定月利息按2%计算，约定2014年12月20日还款。此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。被告包宝林辩称当时虽签的是13000元的欠据，但是原告预先扣除了3000元利息，又给那顺布和500元好处费，实际到手的只有6500元，中间还款大约5000元。被告葛明花辩称，当时我和包宝林是男女朋友关系，所以一起去的那顺布和家，那顺布和让我也签字，我就签字了，我不是借款人，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日二被告从原告的丈夫那顺布和处借款13000元，约定还款时间2014年12月20日，没有明确约定利息，并由二被告向原告出具欠据一枚，到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，另查明，诉讼中那顺布和于2019年10月28日因病去世。证明以上事实的有原告提交的被告包宝林、葛明花签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告乌优根与被告包宝林、葛明花之间的民间借贷关系成立，被告包宝林、葛明花应按约定偿还借款。原告主张的利息未明确约定，视为没有利息约定，本院不予支持，但可按年利率6%主张资金占用期间的利息，被告包宝林辩解，当时借款本金10000元，预先扣除本金3000元，并给好处费500元，实际借款6500元及已给付5000余元，因没有相关证据提交，故本院不予采纳。被告葛明花辩解只是去签字了并未实际借款，但未能提供相关证据，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包宝林、葛明花负连带责任，于本判决发生法律效力之日给付原告乌优根借款13000元，利息4160元（13000元×0.5%×64个月，2014年12月20日至2020年4月20日共64个月），合计17160元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.50元，由原告乌优根负担240.5元，被告包宝林、葛明花负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海虎审判员 包彦立人民陪审员齐桂花 二〇二〇年四月三十日书记员 吴佳东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初969号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保13号宜昌钢领供应链管理有限公司：申请保全人宜昌钢领供应链管理有限公司与被保全人宜昌华兴建建筑工程有限公司、冯万能买卖合同纠纷一案，申请执行标的：冻结被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司（中国农业银行股份有限公司远安县支行账号：17×××97，中国建设银行股份有限公司远安支行账号：42×××20）银行存款合计270万元。冻结期限一年.经本院立案执行于2020年4月10日向中国农业银行股份有限公司远安县支行送达协助执行通知书，冻结了被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司（中国农业银行股份有限公司远安县支行账号：17×××97），冻结期限一年。同日，向中国建设银行股份有限公司远安支行送达协助执行通知书，冻结了被申请人宜昌华兴建建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司远安支行账号：42×××20），冻结期限一年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1214号原告：顾松雷，男，1971年5月28日出生，汉族，住海门市。被告：张杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住海门市。被告：王菊，女，1969年7月29日出生，汉族，住海门市。原告顾松雷与被告张杰、王菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂致使本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施俊峰人民陪审员  茅祖生人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  李凯燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初212号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684MA1MDPP077），住所地海门市海门街道长江南路**运杰龙馨家园**商铺。法定代表人：陈浩锋，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：蔡善志，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：李卫卫，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省扶沟县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被告蔡善志、李卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月3日以两被告已履行全部还款义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行撤诉。案件受理费1462元（已减半收取），由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 长  汤文新人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年四月三日法官 助理  黄舒雷书 记 员  陆玉群
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢49号申请执行人:李国利,男,郑州市金水区。被执行人:田娜,女,焦作市。李国利与田娜借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2014）山民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因田娜未按上述生效法律文书履行义务，李国利向本院申请强制执行，本院2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田娜负有继续向申请执行人李国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王京生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：湛闪，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 （2018）粤0105民初8659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29229号原告：黄勇华，男，1989年6月29日出生，汉族，住。被告：项河军，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************510。原告黄勇华诉被告项河军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄勇华负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘冬花
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初705号原告：黄琼慧，女，汉族，1974年9月7日出生，身份证号码：440************44X，住址：广东省化州市***********。委托代理人：陈衍君，男，汉族，1997年9月4日出生，身份证号码：440************695，住址：广东省化州市***********。与原告为母子关系。被告：李富均，男，汉族，1963年1月2日出生，身份证号码：440************537，住址：广东省高州市***********。本院在审理原告黄琼慧诉被告李富均买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告黄琼慧于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄琼慧撤回起诉。案件受理费370.5元，减半收取为185.35元，由原告黄琼慧负担。（本页无正文）审 判 员 何洪强二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2974号原告：邹丽芳，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县**************，公民身份号码441************840。被告：黄钊鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县***********，公民身份号码445************210。本院在审理原告邹丽芳诉被告黄钊鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邹丽芳自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邹丽芳负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十八日书记员  雷绮婷周晓文