广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3749号原告：广东顺力智能物流装备股份有限公司，统一社会信用代码：91441900771871832N，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村工业区。法定代表人：杜斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：佛山市龙兴科技有限公司，统一社会信用代码：91440607MA4WY5360T，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**揽月**双创基地聚智座306（住所申报）。法定代表人：崔百臣。被告：余建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，公民身份号码：460************222，住所：广东省佛山市三水区***********************。原告广东顺力智能物流装备股份有限公司（以下简称原告）与被告佛山市龙兴科技有限公司（以下简称龙兴公司）、余建梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加了诉讼，被告龙兴公司、余建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙兴公司向原告支付合同款89万元及逾期付款利息（其中21万元从2018年7月26日起、51万元从2019年4月8日起、17万元从起诉之日起，均按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部款付清之日止，暂计至起诉之日为42205.13元）；2.被告余建梅对被告龙兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与龙兴公司于2018年4月签订了编号为SLY-HT180401的《自动化立体库项目商务合同》，就龙兴公司向原告购买“立体库货架”产品等相关事宜对双方权利义务进行了约定，签约后原告按约履行了送货、安装、调试等合同义务，但龙兴公司却并未按约付款。经原告多次催讨，龙兴公司仍以各种理由拖欠。截至今日，龙兴公司尚拖欠原告合同款89万元（不含逾期付款利息等）。涉案债务发生时，龙兴公司的工商登记基本信息显示余建梅为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关法律法规之规定，余建梅不能证明龙兴公司财产独立于其个人财产的，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉，恳求判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中从2019年8月20日起至全部款付清之日止的逾期付款利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.SLY-HT180401《自动化立体库项目商务合同》；2.设备验收单；3.龙兴公司工商登记内档资料；4.中国银行对公客户收款通知单。被告龙兴公司、余建梅未答辩及举证。原告提供的证据因被告龙兴公司、余建梅缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2018年4月3日，原告（乙方）与龙兴公司（甲方）签订一份SLY-HT180401《自动化立体库项目商务合同》，主要内容：甲方向原告购买立体库货架，合同价款170万元。交货地点：广东省珠海市斗门区****。付款方式：合同签定后7天内，甲方向乙方电汇支付合同总额30%预付款，即51万元；乙方发货前，甲方向乙方电汇支付合同总额30%货款，即51万元；系统验收合格后，甲方应在10天内向乙方电汇支付合同总额30%款，即51万元，同时乙方应向甲方提供全额的17%增值税发票。余款10%作为质保金，自项目验收之日起，满一年后7天内支付，即17万元。该项目总工期为120天（含设计、制造、安装及调试），从预付款到乙方账户后开始计算工期。双方还约定所有因本合同履行或本合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成时，可向施工所在地法院提起诉讼解决。上述合同落款甲方处有加盖龙兴公司的公章及崔某1的签名，乙方处有加盖原告的公章。2019年3月28日，原告与龙兴公司共同签署一份《设备验收单》，主要内容：立体库货架2套、电控系统1套、软件系统1套、堆垛机2台，以上设备均已安装调试结束，使用及操作性能一切正常，符合合同技术协议标准，同意验收。上述验收单落款甲方处有加盖龙兴公司的公章及崔某1的签名，并手写注明“该设备还没有正式投入使用，投入使用后，出现的问题还需要厂家及时维护处理”，乙方处有加盖原告的公章。2018年4月12日，龙兴公司向原告转账支付合同总额30%预付款即51万元。原告陆续发货后，龙兴公司于2018年7月26日向原告转账支付部分货款30万元。以上付款合计81万元。另查明，2017年8月7日，龙兴公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人及唯一股东均为余建梅。2019年11月11日，经核准变更登记，龙兴公司的法定代表人变更为崔某1。2019年12月10日，余建梅与崔某1签订一份《股权转让合同》，余建梅同意将其持有龙兴公司40%的股权共120万元出资额以0元的价格转让给崔某1。转让后，余建梅的认缴出资额为180万元（出资比例60%）、崔某1的认缴出资额为120万元（出资比例40%），出资时间均为2027年12月31日。2019年12月12日，经核准变更登记，龙兴公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为余建梅和崔某1。本院认为，被告龙兴公司、余建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。涉案SLY-HT180401《自动化立体库项目商务合同》为原告与龙兴公司双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。根据合同约定，合同价款共计170万元，龙兴公司应于合同签订后7天内支付预付款51万元，于原告发货前支付货款51万元，于系统验收合格后10天内支付货款51万元。余款17万元作为质保金，应自项目验收之日起满一年后7天内支付。根据原告提交的《设备验收单》，双方于2019年3月28日签署《设备验收单》确认设备已安装调试结束，同意验收。故龙兴公司应于2018年4月10日前支付预付款51万元，于原告发货前支付第二笔货款51万元，于2019年4月7日前支付第三笔货款51万元，于2020年4月4日前支付余款17万元。现合同约定的分期付款期限均已届满，龙兴公司于2018年4月12日支付51万元，于2018年7月26日支付30万元后未再支付任何款项，已构成违约。原告诉讼请求龙兴公司支付尚欠货款89万元（170万元-51万元-30万元=89万元），本院予以支持。关于逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的事实，龙兴公司未按合同约定按期足额付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告与龙兴公司就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以买受人龙兴公司违约为由，要求龙兴公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付截至2019年8月19日的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的逾期付款利息，理法有据，本院予以支持。综上，龙兴公司应向原告支付逾期付款利息，应扣减龙兴公司的已付款后自各分期逾期之日起分段计算如下：以21万元为基数从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以51万元为基数从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；以72万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止；以17万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月5日起计算至付清之日止。关于余建梅是否应对龙兴公司的涉案债务承担连带清偿责任。龙兴公司的工商内档资料显示，龙兴公司在2019年12月12日之前为一人有限责任公司，唯一股东为余建梅。涉案债务发生于余建梅担任龙兴公司唯一股东期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现余建梅未提交审计报告、财务账簿等证据证明其在担任龙兴公司唯一股东期间，龙兴公司的财产独立于其自己的财产，应由其自行承担举证不能的法律后果。原告诉请余建梅对龙兴公司的涉案债务承担连带清偿责任，理法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市龙兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺力智能物流装备股份有限公司支付尚欠货款89万元及逾期付款利息（分段计算如下：以21万元为基数从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止、以51万元为基数从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止、以72万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止、以17万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月5日起计算至付清之日止）；二、被告余建梅对被告佛山市龙兴科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13122元（原告广东顺力智能物流装备股份有限公司已预付)、保全费5000元，合计18122元，由被告佛山市龙兴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇二〇年四月七日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……