福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初356号 原告：赖秀柑，女，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。 原告：李文测，男，1948年8月21日出生，汉族，住永春县。 原告：刘秀椿，女，1947年8月1日出生，汉族，住永春县。 原告：李志达，男，2002年5月31日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：颜桂娜，女，1999年9月28日出生，汉族，住永春县。 被告：颜荣昌，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。 被告：陈章太，男，1975年1月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：李美玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住永春县。 被告：福建省三泰鞋业有限公司（以下简称三泰鞋业），住所地：永春县东平镇冷水村大草埔工业区。统一社会信用代码913505256115835245。 法定代表人：李江全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达与被告颜桂娜、颜荣昌、陈章太、李美玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月19日受理后，依被告陈章太申请，依法追加三泰鞋业为被告，并依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰及原告李文测、李志达，被告颜桂娜、颜荣昌、李美玲，被告陈章太及其委托诉讼代理人苏文汉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章太、李美玲赔偿原告608092.5×50%＝304046.25元；2、判令被告颜桂娜、颜荣昌赔偿原告608092.5×50%＝304046.25元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日8时25分，陈章太持超分、暂扣、停止使用状态的Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车后载李进春从永春县探花山工业区出来沿Ｇ356线往东平方向超速行驶，行至Ｇ356线135ＫＭ＋800Ｍ路口处因未看清路面情况，致车辆与未依法取得机动车驾驶证的颜桂娜驾驶无牌号电动车（品牌：钱江牌、电机号：ＪＺ72ＶＱＪＣＰ35Ａ141000010、车架号：095321410Ｂ05428、颜色：白色，属于电动两轮轻便摩托车）在左转借道通行中发生碰撞，造成李进春受伤经抢救无效当日死亡及陈章太、颜桂娜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。另查明无牌号电动车的实际车主为颜荣昌。闽Ｃ×××××号摩托车的登记所有人为李美玲。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，陈章太、颜桂娜均承担本事故的同等责任，李进春不负本事故责任。事故发生后，李进春被送往福建省泉州市第一医院医疗，经抢救无效于2019年7月7日15时32分宣布死亡。原告因本事故目前已造成的经济损失有：1、死亡赔偿金17821元／年×20年＝356420元；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费40000元；4办理丧葬事宜误工费165.7元／天×5人×2天＝1657元；5、办理丧葬事宜交通费3000元；6、被抚养人李文测生活费14943元／年×9年÷2＝67243.5元；7、被抚养人刘秀椿生活费14943元／年×8年÷2＝59772元；以上合计608092.5元。后原告在庭审中主张因赔偿标准的变化，对原告请求赔偿项目中的死亡赔偿金变更为19568元／年×20年＝391360元；被抚养人李文测的生活费变更为16281元／年×9年／2＝73264.5元；被抚养人刘秀椿的生活费变更为16281元／年×8年／2＝65124元，变更后的赔偿总金额为654405.5元。故请求：1、判令被告陈章太、李美玲赔偿原告654405.5×50%＝327202.75元；扣除陈章太、李美玲已经垫付的20000元，尚需再支付307202.75元；2、判令被告颜桂娜、颜荣昌赔偿原告654405.5×50%＝327202.75元；扣除颜桂娜、颜荣昌已经垫付的35000元，尚需再支付292202.75元。 被告颜桂娜、颜荣昌辩称：对永春县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实及责任认定无异议,但需补充如下事实：颜桂娜驾驶的电动车属于非机动年,不需要驾驶证,无需投保交强险。颜荣昌系颜桂娜之父,对事故不存在过错行为,不应承担法律责任,应驳回对颜荣昌的诉讼请求。原告诉求赔偿项目和金额偏高,应依法核减,具体如下：1、死亡赔偿金数额无异议；2、精神损害抚慰金80000元偏高,应酌定按30000元计算为宜；3、丧葬费40000元偏高,应酌定按35000元计算为宜；4、办理丧葬事直误工费和交通费不能分开核计,该办理丧葬费事宣支出的误工、交通等合理费用应按三人三天计算,即165.7元/天×3人×3天=1491.3元；5、被扶养人李文测、刘秀格生活费无异议。答辩人家庭经济困难,无法承担如此大额的赔偿款,敬请法庭酌定减少赔偿数额。 被告陈章太辩称：本案交通事故是在陈章太履行职务时发生的，应由三泰鞋业承担赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情认定，其他赔偿项目由法院认定。 被告李美玲辩称：其和陈章太是夫妻关系。原告的赔偿与其没有直接关系，不应由其来承担。 被告三泰鞋业辩称：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。1、依永春县公安局交警大队作出的永公（交）认字（2019）第21034号道路交通事故认定书，根据认定书查明的事实：本案事故的发生过程是，陈章太在事发当天持超分的驾驶证驾驶处于停止使用状态的E类机动车后载死者李进春，在肇事路段与颜桂娜驾驶的车辆发生碰撞，导致陈章太车上的乘客李进春死亡的交通事故。可见，本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，答辩人并非直接侵权人，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。2、陈章太发生交通事故时，并非履行职务行为而发生的交通事故，也就是说本事故的发生陈章太不是在执行职务过程中致人损害的。我国《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。也就是说，只有员工因职务行为对第三人造成损害，承担赔偿责任的主体才是用人单位。可见，陈章太驾驶的车辆后载死者而发生死亡事故，本案驾驶员要求因自己个人侵权行为导致他人受损害从而要求用人单位承担赔偿责任完全没有法律依据。3、陈章太要求追加答辩人为本案的被告，其诉称的理由是“答辩人系其劳动单位，其在上班时间根据公司领导指示从事与工作相关的事务，发生交通事故时，应由用人单位承担赔偿责任”。陈章太所诉称的理由与事实及法律规定完全不符，依法应驳回其追加答辩人为本案被告的申请。其一、陈章太在事故当天后载死者李进春，答辩人与李进春互不认识，李进春哪里人、从事什么职业等情况，答辩人均不知道。陈章太驾驶不符合驾驶条件的机动车并导致其所载的乘客死亡，完全属于其个人行为，与公司无关。其二、据陈章太提供的微信聊天记录，真实性无法得到确认。微信是谁的，无法得到确认。但答辩人公司当时聘请陈章太从事厂长职位，公司上班时间是在8点，故陈章太陈述事故当天根据公司领导指示从事与工作相关的事务，与事实不符。按时上班是每个职工应尽的义务，但在上班途中，职工选择何种交通工具上班、在上班途中运载他人的行为均与公司无关。因为公司不可能控制职工与职务无关的个人行为。其三、我国《道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。而本案中陈章太持超分、暂扣、停止使用状态的E类机动车后载死者李进春上路行驶，明显违反了法律的相关规定。故其侵权行为造成他人损害，应由其个人承担赔偿责任。 二、因本案侵权人的行为与公司无关，故原告的经济损失应由侵权人与保险公司承担，原告的赔偿数额与项目由法院依据法律的规定，依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达系李进春第一顺序继承人。2019年7月7日8时25分，陈章太持超分、暂扣、停止使用状态的Ｅ类机动车驾驶证驾驶车主系李美玲的闽Ｃ×××××号摩托车后载李进春从永春县探花山工业区出来沿Ｇ356线往东平方向超速行驶，行至Ｇ356线135ＫＭ＋800Ｍ路口处因未看清路面情况，致车辆与颜桂娜驾驶车主系颜荣昌的无牌号电动车（品牌：钱江牌、电机号：ＪＺ72ＶＱＪＣＰ35Ａ141000010、车架号：095321410Ｂ05428、颜色：白色，属于电动两轮轻便摩托车）在左转借道通行中发生碰撞，造成李进春受伤经抢救无效当日死亡及陈章太、颜桂娜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，陈章太、颜桂娜均承担本事故的同等责任，李进春不负本事故责任。在本事故中颜桂娜、颜荣昌已垫付给原告35000元，陈章太、李美玲已垫付给原告20000元。 上述事实有原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达提交的身份证复印件、永春县公安局东关派出所证明、疾病诊断证明书、交通事故认定书、火化证、户口注销证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：被告三泰鞋业是否应对陈章太的行为承担赔偿责任。 被告陈章太提交报销单转账凭证、微信聊天记录、三泰鞋业的企业信用信息公示报告各一份，欲证明其系三泰公司的员工及当天陈章太的行为属于职务行为，应由三泰鞋业承担赔偿责任。 原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达主张：如法院确认陈章太的行为属于职务行为，则我方要求三泰鞋业承担相应的连带责任。 被告三泰鞋业质证后主张：对被告陈章太提交的报销单转账凭证、三泰鞋业的企业信用信息无异议。但对微信聊天内容是否真实，无法确认，从微信上无法证实该微信由谁在使用，更无法证实公司曾指示陈章太到聚盛公司载李进春，故陈章太载李进春的行为与公司无关。本事故发生系被告陈章太（后载李进春）违反法律规定驾驶超分、无牌照等违反法律规定的机动车，在路上发生交通事故，被告陈章太实施上述行为与职务无关，导致人他人损害的，应当由侵权人即被告陈章太自行承担赔偿责任。 本院审查后认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告陈章太虽系三泰鞋业的员工，但其提交的微信聊天内容无法证明其载李进春而发生交通事故与履行工作职责有关。故被告陈章太主张其系三泰鞋业的员工，对原告在本事故造成的损失应由三泰鞋业支付缺乏依据，不予采纳。 本院认为：2019年7月7日8时25分，陈章太持超分、暂扣、停止使用状态的Ｅ类机动车驾驶证驾驶车主系李美玲的闽Ｃ×××××号摩托车后载李进春从永春县探花山工业区出来沿Ｇ356线往东平方向超速行驶，行至Ｇ356线135ＫＭ＋800Ｍ路口处因未看清路面情况，致车辆与颜桂娜驾驶车主系颜荣昌的无牌号电动车（品牌：钱江牌、电机号：ＪＺ72ＶＱＪＣＰ35Ａ141000010、车架号：095321410Ｂ05428、颜色：白色，属于电动两轮轻便摩托车）在左转借道通行中发生碰撞，造成李进春受伤经抢救无效当日死亡及陈章太、颜桂娜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，陈章太、颜桂娜均承担本事故的同等责任，李进春不负本事故责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因李进春交通事故死亡造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：李进春生前系农村居民，因此，原告请求按上一年度福建省农村居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金19568元／年×20年＝391360元、符合法律有关规定，本院予以采纳。被扶养人李文测生活费16281元／年×9年÷2＝73264.5元、被扶养人刘秀椿生活费16281元／年×8年÷2＝65124元，合计138388.5元，双方当事人均无异议，对此予以认定。丧葬费确定为38133元。李进春因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因李进春交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因李进春交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金391360元、丧葬费38133元、被扶养人生活费138388.5元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计630881.5元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈章太、颜桂娜均承担本事故的同等责任，李进春不负本事故责任。故原告的上述损失根据事故责任由被告颜桂娜承担50%的责任即315440.75元，扣除已付35000元，应再支付280440.75元；由被告陈章太承担50%的责任即315440.75元，扣除已付20000元，应再支付295440.75元。驾驶员颜桂娜与无牌号电动车车主颜荣昌系父女关系，系共同生活的家庭成员，视为该车辆为家庭成员之间的共同使用，不存在借用关系，故颜荣昌对颜桂娜应支付的赔偿款不必承担相应的赔偿责任。驾驶员陈章太与闽Ｃ×××××号摩托车车主李美玲系夫妻关系，系共同生活的家庭成员，视为该车辆为家庭成员之间的共同使用，不存在借用关系，故李美玲对陈章太应支付的赔偿款不必承担相应的赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告颜桂娜应在本判决生效后十日内支付给原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达280440.75元； 二、被告陈章太应在本判决生效后十日内支付给原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达295440.75元； 三、驳回原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9794元，减半收取4897元，由原告赖秀柑、李文测、刘秀椿、李志达负担193元，被告颜桂娜负担2291元，被告陈章太负担2413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。