广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51524号原告阎玉朝，男，汉族，1951年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。委托代理人邱萍，广东福强律师事务所律师。被告深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被告深圳小康实业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**理想公馆**211一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。被告陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，住址西安市雁塔区，原告阎玉朝诉被告陶三定、深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称小康资本公司）、深圳小康实业有限公司（以下简称小康实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员任燕贞、黄素芬组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告小康资本公司因经营需要向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告小康资本公司提供260万元借款，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日，借款利息为15%/年，从借款到账次日起计算至全部本金归还之日，付息日每月24日。同时《借款合同》第五条约定，由被告陶三定为本合同项下债务提供连带责任保证。且被告陶三定就借款保证事宜又向原告出具了一份保证《承诺书》。借款合同签订后，原告于2018年11月9日通过本人名下中国农业银行账户向被告小康资本公司名下中国建设银行账户转账260万元借款。2019年5月24日之后，被告小康资本公司出现付息困难未能按照合同约定履行全部付息义务，被告陶三定也未履行担保义务代为偿还相关款项。另《借款合同》第九条4、5项约定，乙方（被告小康资本公司）逾期未偿还甲方（原告）的本息，则乙方还要向甲方支付每日未归还本息的万分之五作为罚息，直至乙方履约完毕。2019年8月7日，在上述借款逾期后经原告多次要求，被告小康实业公司同意为上述款项提供担保，并由该公司的法定代表人及唯一股东（持有100%股份）被告陶三定代表公司签署了担保书。综上，被告的行为己构成违约，且严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告小康资本公司偿还原告借款本金26万元及利息（利息自2019年6月24日起按照15%/年标准计算，逾期利息自2019年8月1日起，按本息之和的日万分之五计算，直至全部结清之日止）；2、被告陶三定、小康实业公司对被告小康资本公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。三被告均未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借人、甲方）、被告小康资本公司（借款人、乙方）、被告陶三定（担保人）于2018年11月9日签订了一份《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款260万元，乙方承诺到期还本，按月付息；借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日，借款日从甲方向乙方指定账户转出借款之日起计算；借款利息为15%/年，借款利息自甲方转款次日起算，每月结算一次，付息日为每月24日；被告陶三定为该借款项下乙方所有义务提供无限连带责任担保；如乙方逾期付息超过十五天，则视为根本违约，甲方有权宣布合同项下所有借款提前到期，乙方应在借款到期（含宣布提前到期和双方同意提前终止借款合同而提前还款）后的五个工作日内，一次性偿还本金和利息，乙方逾期偿还甲方本息的，则乙方每日还要向甲方支付未归还本息总额的万分之五作为罚息（违约金），直至乙方还清本息为止。合同还对各方其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告即依约向被告小康资本公司转账款项260万元。被告小康资本公司并向原告出具了《收款收据》确认收到原告借款260万元。案外人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）分别于2018年11月23日、12月21日、2019年1月24日、2月22日、3月22日、4月24日、6月3日、6月24日向原告转账款项16250元、32500元、32500元、32500元、32500元、32500元、32500元、1.3万元。原告确认均系支付涉案借款的利息。由于被告未能按期还款，原告于2019年5月30日向被告小康资本公司、陶三定发送《还款通知书》，要求两被告在15日内偿还原告借款本息。被告小康资本公司、陶三定于2019年6月6日向原告出具《还款计划协议》，称收取原告的《还款通知书》，根据公司经营状况，还款计划为：2019年7月30日前归还160万元、9月30日前归还剩余100万元。原告于2019年6月10日向被告小康资本公司、陶三定出具《对前海小康资本6月6日书面回复的意见》，称原告不同意被告提出的还款计划，要求被告必须在6月15日前还大部分借款以表示诚意，在6月30日前基本还清借款，否则将按借款合同，自6月15日后按还款通知书的要求每日按未归还金额的千分之一计算罚息（违约金）等。被告陶三定于2019年6月12日签收原件。另查，被告陶三定向原告出具了一份《承诺书》，承诺无条件为上述借款合同项下乙方所有义务向债权人提供无限连带责任担保。担保期限自承诺书出具之日起十年或借款合同已经得到完全执行为止。被告陶三定在《承诺书》落款处签名加按手印，但未标明日期。被告陶三定于2019年8月7日向原告出具了一份《担保书》，称因原告与被告小康资本公司的借款协议无法按合同规定及时归还到期本息，为表示诚意，增加被告小康实业公司作为担保人。又查，被告小康资本公司系有限责任公司（自然人独资），被告陶三定系该公司法定代表人、股东。被告小康实业公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告小康资本公司系其股东，被告陶三定系其法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小康资本公司作为借款人、被告陶三定作为担保人，与作为出借人的原告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已于合同签订当日，向被告小康资本公司转账260万元，被告小康资本公司已经通过向原告出具《借款借据》方式予以确认收取款项，同时确认该款项性质为借款。故原告已完成其作为出借人的义务，被告小康资本公司作为借款人，应当按照双方约定，按时足额还本付息，现被告小康资本公司仅支付了部分借款利息，已构成违约，原告请求被告小康资本公司偿还原告借款本金及支付相应利息及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《借款合同》的约定，利息为15%/年，逾期利息为未偿还本金总额的日万分之五，逾期利息起算时间为逾期付息超过15天。本案中，原告确认被告通过案外人偿付了部分借款利息，本院对于原告自认的部分予以采信。原告主张，被告自2019年6月24日后就未再向原告支付款项，故原告主张自2019年8月1日起计算逾期利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，原告请求的利息与违约金之和已超出年利率24%，本院对于原告请求过高部分不予支持。故被告小康资本公司应向原告偿还本金260万元及利息（自2019年6月24日起至2019年7月31日止的利息，按照15%/年标准计算；此后利息按照24%/年标准计至实际清偿之日止）。关于担保的问题。被告陶三定以担保人的身份签订了《借款合同》，约定其为被告小康资本公司向原告承担连带责任保证，但该《借款合同》对于保证期限并未进行约定。被告陶三定又向原告出具了《承诺书》，约定保证期限为自《承诺书》出具之日起十年或借款合同完全履行为止。因该《承诺书》未标注出具日期，故“出具之日起十年”无法确定；根据担保法及担保法司法解释的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉之日，被告小康资本公司所欠原告贷款尚在保证期间内，故原告请求被告陶三定对被告小康资本公司所欠原告债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陶三定于2019年8月7日向原告出具了《担保书》，该担保书虽无被告小康实业公司盖章，但被告陶三定作为被告小康实业公司的法定代表人，其签章的行为可视为履行公司职务行为。因该《担保书》对于担保方式、担保范围、担保期限等均未进行约定，根据担保法及担保法司法解释的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至原告起诉之日，被告小康资本公司所欠原告贷款尚在保证期间内，故原告请求被告深圳小康实业有限公司对被告小康资本公司所欠原告债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海小康资本管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阎玉朝借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，自2019年6月24日起至2019年7月31日止的利息，按照15%/年标准计算；此后利息按照24%/年标准计至实际清偿之日止）；二、被告陶三定、深圳小康实业有限公司对于被告深圳前海小康资本管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阎玉朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29221.79元、保全费5000元（已由原告交纳），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  任燕贞人民陪审员  黄素芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁裕梅