wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1205号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：潘祝钦，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人潘祝钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘祝钦名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭5＃栋601房【房产证：湘（2017）望城区不动产权第00013**】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1850号申请执行人：王发生被执行人：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会法定代表人：孙玉君本院在执行申请执行人王发生与被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月十九日书记员  苑椿铭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1287号之一申请执行人李弘，女，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人刘泽华，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人李弘与被执行人刘泽华离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）浙0109民初19444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李弘于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月十七日书记员  徐阳芷
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1823刑初3号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人查冬生，男，汉族，1975年12月1日出生于安徽省泾县，中专文化，安徽泾县泾川王酒业有限公司经营管理人，户籍所在地泾县。住泾县经济开发区。2015年8月3日，因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元；2017年4月11日，因殴打他人被泾县公安局行政拘留12日并处罚款500元。2019年9月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人查冬生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员查某出庭支持公诉。被告人查冬生及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2019年9月9日19时许，被告人查冬生饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，从泾县泾川镇幕桥路行驶至蔡村镇卫生院附近路段，因治安纠纷被蔡村派出所民警带至派出所协助调查。后泾县公安局交管大队民警接到查冬生饮酒驾驶的举报，遂在派出所对查冬生用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为122mg/100mL。随后民警将查冬生带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为99.6mg/100mL。查冬生到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人查冬生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查冬生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人查冬生曾因酒后驾驶机动车、殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人查冬生在新型冠状病毒疫情期间捐赠酒精助力疫情防控工作，且系安徽泾县泾川王酒业有限公司经营管理人，为保护民营企业的经营发展，建议判处查冬生二个月拘役，并处罚金六千元。建议适用缓刑。 被告人查冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人谢丹提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人查冬生犯罪情节较轻，具有偶然性，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被告人查冬生积极参加公益活动，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月9日19时许，被告人查冬生酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌灰色小型面包车，从泾县泾川镇幕桥路行驶至泾县蔡村镇卫生院附近路段，因治安纠纷被泾县公安局蔡村派出所民警带至派出所协助调查。后泾县公安局交通管理大队接到查冬生饮酒驾驶的举报，出警至泾县公安局蔡村派出所并对查冬生进行呼气式酒精检测仪检测，查冬生体内酒精含量为122mg/100mL。民警随后将查冬生带至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果其血液酒精含量为99.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人查冬生到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。 另查明，被告人查冬生系安徽泾县泾川王酒业有限公司实际经营管理人，因新型冠状病毒疫情企业停工至3月27日复产。在新型冠状病毒疫情期间，被告人查冬生捐赠酒精助力疫情防控工作，积极参加扶贫等公益活动。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、营业执照、公益活动信息报道、照片等；呼气式酒精测试仪现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查冬生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人查冬生曾因酒后驾车、殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人查冬生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人查冬生系安徽泾县泾川王酒业有限公司经营管理人，因新型冠状病毒疫情停产至3月27日复工复产，在此期间被告人查冬生积极参与新型冠状病毒疫情防控工作。现被告人所居住的社区同意接受其在社区矫正，对被告人查冬生宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、具有坦白等情节，积极参加公益活动，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人查冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 董 玲 人民陪审员 章 敏 人民陪审员 后晓炜 二〇二〇年四月一日 书 记 员 张乐嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2995号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：常州市斑马纹室内设计有限公司，住，住所地常州市新**万达广场通江中路****写字楼**房/div>法定代表人：王华珍。被执行人：周涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：王华珍，女，1950年1月29日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市斑马纹室内设计有限公司、周涛、王华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2182号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市斑马纹室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金12699460.68元、利息438056.53元（暂算至2019年3月20日），合计13137517.21元，自2019年3月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告常州市斑马纹室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费300000元。三、被告周涛、王华珍对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51213元（原告已预交102426元）、保全费5000元，合计56213元，由被告常州市斑马纹室内设计有限公司、周涛、王华珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市斑马纹室内设计有限公司、周涛、王华珍名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月10日），零星存款申请人同意暂不扣划；查封被执行人周涛名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2021年10月21日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人周涛名下位于本市新北区不动产（查封到期日2022年10月21日），本院为轮候查封无处置权；审理中查封被执行人周涛在江南农村商业银行股份有限公司股权35000股（查封到期日2022年5月12日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市斑马纹室内设计有限公司、周涛、王华珍名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市斑马纹室内设计有限公司、周涛、王华珍限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之六 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人富罡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富罡在山西省农村信用社联合社6230511570001827030-000000账户内存款人民币607405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王**艺
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1251号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州海通运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县，统一社会信用代码91520323MA6DKNG38R。法定代表人：付忠会。被申请人：余兆海，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：杨朝志，男，1971年5月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：李庆容，女，1980年3月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州海通运输有限公司、余兆海、杨朝志、李庆容融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、杨朝志、李庆容银行账户存款人民币225322元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、杨朝志、李庆容银行账户存款人民币225322元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              贵州海通运输有限公司、余兆海、杨朝志、李庆容              联系人及      联系电话                                申请保全标的              225322元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1251号保全实施人：
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执610号申请执行人：翟海臣,1979年3月10日出生,住。被执行人：王江水,1981年6月10日生，住。被执行人：冯红建,1969年11月15日生，住清丰县。本院在执行申请执行人翟海臣与被执行人王江水、冯红建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7866号民事调解书，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执610号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月十五日书记员  杨明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异84号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司，住所地广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区北兴房地产综合开发公司，住所地广州市花都区花东镇北兴红荔路，统一社会信用代码914401011912041289。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都北兴经济发展公司（以下简称北兴经济发展公司）、广州市花都区北兴房地产综合开发公司（以下简称北兴房地产公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1258号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人北兴经济发展公司、北兴房地产公司未履行（2015）穗花法民二初字第528号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1258号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1258号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执1258号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈少颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1259号申请执行人华瑞昌，男，1956年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人华瑞昌与被执行人韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初13452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华瑞昌于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为76000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月十五日书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异161号 异议人（申请执行人）：毕彩意，女，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。 被执行人：广州市花都嘉丽针织服装有限公司,住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。 法定代表人：谭雪英。 被申请人：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 本院在执行申请执行人毕彩意与被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[（2020）粤0114执3555号]过程中，异议人毕彩意提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人毕彩意提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人毕彩意撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张玉青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初910号原告：雷正英，女，1940年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵江波，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张玉芬，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭。原告雷正英与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正英的委托诉讼代理人赵江波，被告张玉芬及其委托诉讼代理人王照鹭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷正英向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借贷14000元；二、要求被告支付利息7000元。事实和理由：2015年被告因生意之需向原告借贷17500元，言明半年内归还，但被告不守信誉，至今未还清。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告张玉芬辩称，被告在2015年向原告借过款是事实，借条上写的17500元，实际借款14000元，双方约定半年内归还也是事实。由于被告与原告之女王运群（原告代理人赵江波之母）之间有借贷往来，该借款被告已经在约定的还款期限内与王运群作了相应的处理，因此被告不再差欠原告借款本金及利息。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了借条及其当庭陈述，等证据及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月初一，被告张玉芬向原告雷正英借款17500元，并出具《借条》一张给原告，内容为“借条，今借到雷正英17500元整，大写壹万柒仟伍佰元，还款时间2016年农历3月还，借款人：张玉芬签字捺印，借款时间2015年8月初壹。其后，被告返还原告借款3500元。双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告返还借款14000元并支付该款自2016年5月7日起至返还之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持，对原告的其他诉请不予支持。被告的辩解，与其庭审中陈述内容自相矛盾，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张玉芬在本判决生效后十日内返还原告雷正英借款14000元并支付该款自2016年5月7日起至返还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由原告雷正英负担63元，被告张玉芬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇二〇年四月二十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执104号之三被执行人米文明，男性。邹城市龙泉花园16号楼3单元602室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执104号之十裁定书，于2020年04月10日向被执行人米文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米文明在山东省农村信用社联合社6223190807849663,0101,0账户内存款人民币55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执392号申请执行人：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：龚兴祥，男，1974年5月生于青铜峡市。本院在执行宁夏阳光越秀物业服务有限公司与龚兴祥物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1264号 原告:姬彦红,男,1977年12月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 被告:马全喜,男,1966年12月1日出生,回族,住安徽省阜南县。 被告:黄伟超,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:周厚君,男,1972年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。 原告姬彦红与被告马全喜、黄伟超、周厚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告姬彦红及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告马全喜、黄伟超、周厚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬彦红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还砖款72275元本金及利息1500元（利息计算至2020年1月1日）合计73775元；2.要求被告自2020年1月1日起按照本金72275元按月息1%支付利息至本金还清之日起；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年度原告在被告正常经营红砖期间，购买被告生产的红砖分两次向被告支付购买红砖预付款72257元，因为被告的砖厂被撤除，导致被告欠原告的红砖无法兑现，经过原告多次与被告协商，被告于2019年1月20日重新给原告出具两张欠条，分别约定于2019年农历八月还50%即1137元和35000元，并约定如不按约定还款月利息按照1%支付，并出具条据2份，现在原告多次要求被告返还货款，被告以没有钱为由拒不还此款。 马全喜、黄伟超、周厚君未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年姬彦红购买马全喜、黄伟超、周厚君的红砖，并预付了货款，双方未签订书面买卖合同。2019年1月20日，双方进行结算，马全喜、黄伟超、周厚君应返还姬彦红货款72275元，马全喜、黄伟超、周厚君向姬彦红出具欠条2张，内容分别为：“欠条，今欠到姬彦红砖款¥70000元，承诺2019年8月（农历）还50%¥35000元，2019年（农历）腊月还50%¥35000元。如不按约定还款，将按月息1%计息，从打条之日算起。欠款人黄伟超、马全喜、周厚君”“欠条，今欠到姬彦红砖款¥2275元，承诺2019年8月（农历）还50%¥1137元，2019年（农历）腊月还50%¥1137元。如不按约定还款，将按月息1%计息，从打条之日算起。欠款人黄伟超、马全喜、周厚君”。欠条出具后，马全喜、黄伟超、周厚君未还款。 本院认为，马全喜、黄伟超、周厚君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马全喜、黄伟超、周厚君返还姬彦红货款共计72275元，有其出具的欠条2张在卷佐证，且马全喜、黄伟超、周厚君均在条据欠款人处签名，其未在承诺时间内返还，应当承担民事责任，马全喜、黄伟超、周厚君依法应当共同返还姬彦红货款元72275元。 姬彦红请求马全喜、黄伟超、周厚君支付按月利率1%计算至2020年1月1日的利息1500元，因双方约定逾期还款从打条之日起按月息1%计算利息，不违反法律规定，经核算此期间利息为8408元，姬彦红仅请求1500元是对其权利的处分，本院予以准许。关于姬彦红请求马全喜、黄伟超、周厚君支付按照约定的月利率1%，从2020年1月2日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马全喜、黄伟超、周厚君于本判决生效之日起十日内给付原告姬彦红欠款72275元及利息1500元（利息算至2020年1月1日；2020年1月2日至欠款实际付清之日利息按月利率1%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计822元（原告已预交），由被告马全喜、黄伟超、周厚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初1264号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保16号申请人：徐兴霞，男，1977年1月17日出生，汉族，住范县。被申请人：李长军，1975年6月17日出生，汉族，住范县。被申请人：郝守龙，1988年12月22日出生，汉族，住范县。被申请人：李长伟，1977年9月10出生，汉族，住范县。本院在办理徐兴霞与李长军、郝守龙、李长伟财产保全一案中，申请人申请财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条规定，裁定如下：在88800元限额内，网络查询并冻结被申请人李长军、郝守龙、李长伟名下的银行账户存款、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨俊战二〇二〇年四月八日书记员  崔娅敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4840号 原告：四川禾安建筑消防检测有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**世纪电脑城****写字间**。 法定代表人：张威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地，住所地成都市武侯区科华中路新********iv> 法定代表人：罗毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都蜀锦园家居有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段**附****。 法定代表人：张申明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告四川禾安建筑消防检测有限公司（以下简称禾安公司）与被告三和佳（成都）物业服务有限公司（以下简称三和佳公司）、成都蜀锦园家居有限公司（以下简称蜀锦园公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。禾安公司的委托诉讼代理人陈世贵、唐勇，三和佳公司的委托诉讼代理人温忠明，蜀锦园公司的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 禾安公司向本院提起诉讼请求：1.判令三和佳公司立即向禾安公司支付消防系统维护费用81000元；2.判令三和佳公司向禾安公司支付迟延付款的违约金（以81000元为基数，自2018年11月10日起，按照每逾期一日支付1%的标准至款项付清之日止）；3.判令三和佳公司支付本案产生的律师费10000元；4.判令蜀锦家园公司对上述义务承担连带责任。事实与理由：禾安公司与三和佳公司于2018年5月10日签订《家和家园消防系统维护保养合同书》（以下简称《消防维保合同》），合同约定禾安公司为三和佳公司提供家和家园国际家居商城的消防系统维修保养，合同对维修保养的范围、双方责任、合同期限、付款方式及违约责任进行了明确约定。按照合同约定，三和佳公司应当于2018年10月11日前支付第二次款项81000元。2018年8月21日，新都区家和家园第一届业主委员会召开业主大会，罢免了本届业主大会，致使三和佳公司没有了工作交接主体。2018年8月30日经龙桥政府组织协调，自2018年9月1日起，蜀锦家园公司承担三和佳公司所交接内容范围内应当承担的所有权利及义务。2018年11月12日，禾安公司与蜀锦家园公司签订《关于家和家园国际家居商城消防维保款转款说明》，内容主要为因蜀锦家园公司与原单位账务未交接，故消防维保费还是由三和佳公司支付给禾安公司。禾安公司于2018年12月27日向三和佳公司发送《律师函》，要求支付余款，但三和佳公司拒不理会。 三和佳公司辩称，1.三和佳公司已在2018年8月31日终止了与家和家园国际家居商城业主之间的物业服务合同，已经不具备消防权限，不具备支付款项的义务，所以也不存在违约的情形，不应当支付违约金；2.本案的律师费，双方在合同中没有约定，所以不应当支付律师费。 蜀锦家园公司辩称，1.蜀锦家园公司与禾安公司没有法律关系，没有签订任何合同，因此蜀锦家园公司不应当对禾安公司承担任何义务；2.禾安公司诉请的律师费，合同没有约定，不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，成都市新都区家和家园第一届业主委员会（甲方）与三和佳公司（乙方）签订《“家和家园”物业管理酬金制委托合同》（以下简称《物管合同》），约定：甲方通过公开招标的方式将“家和家园”家居商场的物业管理委托给乙方进行管理，实行酬金制物业管理模式，乙方开设账户，甲乙双方各执一U盾共管，依据物业管理合同收取酬金。合同期限为2017年5月1日至2018年7月31日。2018年5月10日，三和佳公司与禾安公司签订《消防维保合同》，约定禾安公司为家和家园国际家居商城提供消防系统维修保养服务，期限自2018年5月10日至2019年5月9日，保养费合计162000元，每六个月支付一次。合同第九条第2项约定：三和佳公司未按本合同规定付款，每延误一天支付1‰的滞纳金，延误超过15日，禾安公司有权解除合同。合同签订后，三和佳公司支付了81000元后未再支付费用，禾安公司履行了维保义务。 另查明，《物管合同》期满后，家和家园国际家居商城业委会未与三和佳公司续签合同。2018年8月31日，三和佳公司与蜀锦园公司签订了物业管理工作移交单，载明：移交内容财务移交、附件。《交接说明》第5条约定：2018年9月1日起，蜀锦园公司将承担三和佳公司在所交接内容范围内应当承担的所有权利及义务。2018年11月12日，蜀锦园公司与禾安公司签订《关于家和家园国际家居商城消防维保款转款说明》，载明：因现单位与原单位账务未交接，故特此说明按合同履行义务消防维保费还是由三和佳公司支付给禾安公司。2019年1月4日，三和佳公司向禾安公司发函，要求终止《消防维保合同》。 庭审中，三和佳公司认可《物管合同》期内业主委托管理的共管资金尚在三和佳公司账户内。 上述事实有《物管合同》、《消防维保合同》、消防系统维护记录表、《家和家园2018年8月21日业主大会会议表决情况公告》、《物业管理工作移交》、《交接说明》、《关于家和家园国际家居商城消防维保款转款说明》、《关于终止家和家园消防系统维护养护合同的工作函》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，三和佳公司与禾安公司签订的《消防维保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。禾安公司履行维保义务，三和佳公司应按约支付剩余维保费用，禾安公司请求剩余未付费用81000元的请求，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，综合考虑三和佳公司的违约行为和禾安公司的实际损失，本院酌情将违约金标准调整至每日万分之三。对于律师费的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。因蜀锦园公司并非《消防维保合同》的相对方，亦非消防维保服务的实际受益人，禾安公司主张蜀锦园公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 三和佳公司辩称其与业委会之间终止了《物管合同》，并通知了禾安公司要求解除《消防维保合同》。对此本院认为，三和佳公司与业委会之间的《物管合同》的终止并非《消防维保合同》约定的解除条件，亦非法定的解除条件，故三和佳公司无权单方解除与禾安公司之间的《消防维保合同》，其要求终止《消防维保合同》的函件不发生解除合同的法律效力，故三和佳公司的答辩意见本院不予采纳。三和佳公司在向禾安公司支付维保费用后，可向《物管合同》的相对方或管理行为的实际受益人另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告三和佳（成都）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川禾安建筑消防检测有限公司支付消防系统维保费用81000元及违约金（以81000元为基础，按照每日万分之三的标准，自2018年11月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川禾安建筑消防检测有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3351元，由被告三和佳（成都）物业服务有限公司负担1819.74元，原告四川禾安建筑消防检测有限公司负担1531.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  郭树慧 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更852号 罪犯林开妙，男，1980年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出(2010)江刑初字第57号刑事判决，以被告人林开妙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4859号刑事裁定，对罪犯林开妙减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3036号刑事裁定，对罪犯林开妙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更774号刑事裁定，对罪犯林开妙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1191号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林开妙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯林开妙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯林开妙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年3月26日向南宁市江南区人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林开妙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯林开妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林开妙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1311行初16号原告杨明开，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路**。法定代表人周振，局长。出庭负责人邹维华，该局副局长。委托代理人徐翔，该局东关派出所所长。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。原告杨明开诉被告郯城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨明开及其委托代理人尹逸飞，被告的副局长邹维华、委托代理人徐翔、焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明开诉称，原告为郯城县郯城镇汪卸村村民，近期村委会组织人员对原告在本村合法承包的集体土地实施强制清除。为维护自己的合法权益，原告向被告报警，被告在原告第一次报警出警后，在此后村委会组织人员再次实施强制清除，原告再次报警后，被告未出警，从而导致原告的财产遭受大量损失，原告认为被告已经违反了《中华人民共和国警察法》以及其他相关法律的相关规定，且造成了原告的财产损失。因此原告提起行政诉讼，请求人民法院判决被告不履行出警职责的行为违法，判决被告履行出警职责，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.通话记录查询截图，证明原告曾向被告报警，被告未履行处警职责。2.杨振兴、陈金良、杨德勇的证言及身份证复印件，证明杨明开在汪卸村拥有合法承包的土地，并且被他人违法占用事实。被告辩称，一、2019年9月13日9时许，被告下属郯城县东关派出所工作人员接到杨明开报警，称在自己不知情的情况下家里的地被人挖了，请求处理。出警民警到达现场后告知报警人，此地块已经被政府挂牌出让，如果存在赔偿纠纷问题到村委或者政府反映。2019年10月29日7时52分，东关派出所工作人员再次接到杨明开报警，称有人挖其家里的地，请求处理。出警民警到达现场，报警人已离开现场，民警电话联系，报警人一直未接听电话。被告对原告的报警依法履行了出警职责，不存在不履行出警职责的事实，根据《行政诉讼法》第七十二条规定，请驳回原告的起诉。二、公安机关对政府挂牌出让土地本身的合法性不具有审查和处理的职权。本案原告的土地被挖，系开发公司对自己所取得的建设用地使用权的开发行为，对于开发公司取得此块土地、政府挂牌出让此地土地是否合法，不属于被告的职责范围，原告因其他行政行为导致权益受到侵害，可以依法通过其他途径解决。综上，被告履行了出警职责，请依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1.110接处警单两份，证明2019年9月13日、2019年10月29日接到杨明开报警，称地被挖，请求处理。2.视听资料，证明郯城县公安局东关派出所接到报警后的出警情况。3.拆迁补偿安置协议、补偿明细、存单、郯城县人民政府挂牌出让公告、成交确认书、不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、郯城县书苑府邸C区用地规划平面图（均系复印件），证明原告报警涉及的地块已于2017年1月23日被郯城县人民政府挂牌出让，并于2017年2月24日由临沂市城市资产开发有限公司取得使用权。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，能够证实原告两次报警的事实，予以采纳。原告提供的证人证言，被告无异议，能够证实原告与其母亲有承包地的事实，但不能证明该土地被非法占用。被告提供的证据系被告依职权调取，本院对其真实性予以确认。以上证据均可作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原告杨明开与其母亲李明英在郯城县郯城街道办事处××（即东城社区）有承包地一块。2019年9月13日9时18分，原告杨明开拨打110电话报警，称有人挖他家的地，请求处理。被告下属城关派出所工作人员接警后赶到现场，根据了解的情况与杨明开进行了交谈，并告知其，此地块已经被政府挂牌出让，挖地的公司系合法取得该地块，如果存在赔偿纠纷问题可到村委或政府反映。2019年10月29日7时52分，杨明开再次拨打110电话，报警称有人挖他家的地。请求处理，城关派出所工作人员接警后赶到现场后发现杨明开已离开现场。杨明开两次报警所称被挖的地系同一块地。被告在工作中调取了杨明开与郯城街道办事处东城社区村民委员会签订的拆迁补偿安置协议书（附地面附属物补偿明细表）、郯城街道汪卸村补偿明细、村北拆迁户剩余面积明细表、李明英银行储蓄存单、郯城县人民政府挂牌出让的批复，不动产权证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等材料，证明包括涉案地块在内的东城社区建设用地被政府于2017年1月23日挂牌出让，临沂市城市资产经营开发有限公司通过竞拍获得该宗建设用地的使用权，临沂城市发展集团有限公司依法获得施工许可。本院认为，包括原告杨明开承包土地在内的郯城街道办事处东城社区的农用地已被政府批复同意转为建设用地并征收，后政府挂牌出让，开发公司取得该宗建设用地的使用权，对该地块进行了建设。对于上述行为是否合法进行的审查，不是被告的法定职权范围。被告郯城县公安局接到原告杨明开两次电话报警后即派员出警，将上述情况告知杨明开，并告知其有纠纷可找政府或村委解决。被告已履行了接报警后出警的法定职责。原告关于被告未履行出警法定职责的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨明开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨明开负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  尤 洁人民陪审员  赵士宏人民陪审员  朱华雷二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟园园
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初615号原告：江先东，男,1984年2月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南汉御生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530102584823237K。企业地址：云南省昆明市经开区昌宏路嘉仕苑**1—****。法定代表人：王植。被告：张兴林，男,1976年8月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告江先东与被告云南汉御生物科技有限公司（以下简称科技公司）、被告张兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江先东、被告张兴林到庭参加诉讼，被告云南汉御生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江先东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告租赁挖机租赁费68000.00元，并按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2019年4月至5月15日，被告科技公司租用原告的挖机在威信县综合体健康小镇从事施工工作。双方口头约定月租金34000元。截止2019年2月27日，被告张兴林与原告进行结算，欠原告挖机租赁费68000元，并出具由被告张兴林签字的欠条给原告，并约定欠付款时间为2019年3月30日前给付。约定付款期限届满后，经原告多次催收，二被告均未履行给付义务，为此提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张兴林辩称，我租用原告挖机给被告科技公司干活是事实，因与被告科技公司所做的工程至今未得到工程款，故没有支付原告的挖机租赁费，同意在被告科技公司支付我工程款后偿还差欠原告的租赁费。原告江先东围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息情况；2.欠条原件及复印件一份，证明被告张兴林向原告江先东出具欠条差欠原告挖机租赁费68,000元，并约定付款日期为2019年3月30日的事实。被告张兴林向法庭提交身份证复印件及工程总承包合同复印件，证明张兴林的身份情况及与科技公司承包工程的事实。本院依职权同被告科技公司法定代表人王植的微信聊天记录，证明原告的挖机系被告张兴林租用，该费用应由张兴林支付的事实。上述证据，经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，能证明被告张兴林承包工程租用原告江先东挖机差欠原告租赁款68,000元的事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告提供的证据及被告科技公司法定代表人王植的微信聊天记录，原告和被告张兴林均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张兴林租用原告江先东挖机开挖云汉御田园综合体工程，经双方结算差欠原告租赁费68,000元，2019年2月27日，被告张兴林向原告出具欠条并约定2019年3月30日支付原告，到期后，经原告催收，被告以工程款未收到为由未支付原告欠款，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张兴林租赁江先东挖机开挖工程系双方的真实意思表示，双方经结算，被告张兴林向原告江先东出具了欠款欠条对差欠费用进行了确认，被告张兴林未按约定支付欠款，已构成违约，故原告江先东要求被告张兴林支付租赁费68,000元的请求本院予以支持。原告要求被告云南汉御生物科技有限公司连带支付欠款的请求，因被告云南汉御生物科技有限公司与原告江先东之间没有形成相应的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告云南汉御生物科技有限公司连带支付租赁费用的请求，本院不予支持。关于原告诉求按照年利率6%支付资金占用利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴林在本判决书生效后十日内支付原告江先东的挖机租赁费68000.00元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月31日起至还清欠款时止的资金占用利息。二、驳回原告江先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5942号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：汤林辉，男,1992年10月1日出生，汉族，住，住所地湖南省常宁市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1050号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汤林辉支付信用卡欠款及案件受理费，共计84765.55元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2366.13元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2316.13元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下光大银行账号79×××24，冻结期限至2021年3月18日。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执226号李华军、濮阳黄河河务局台前黄河河务局：李华军与濮阳黄河河务局台前黄河河务局侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计42294.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位42828.28元，其中，案款42294.28元，执行费534元。本院已于2020年4月8日将该款转付给李华军。至此，李华军向本院申请执行的（2019）豫0927民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢84号申请执行人：赵冠英，女，汉族，1937年年9月4日生，住开封市顺河区。被执行人：齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。被执行人：开封金凤凰绣品有限公司。法定代表人：齐秀花，总经理。申请执行人赵冠英与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2004）郊民初字第31号民事判决书。申请执行人赵冠英向本院申请执行，执行过程中赵冠英于2020年4月24日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，赵冠英表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人赵冠英撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2004）郊民初字第31号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十四日书记员  于付洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2665号申请执行人陈剑,男，汉族，1969年4月22日出生,住浉河区。被执行人董加纪,1962年11月19日生，男，汉族，住浉河区。本院在执行陈剑与董加纪合同纠纷一案中，中院作出的（2019）豫15民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金1194907.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行财产，2020年5月12日再次查询，被执行人名下除网络支付有233元外，在告知申请人后，申请人没有领取，除此外无任何财产。三、2019年10月31双方达成协议坐落在信阳市××村××楼东单元××号房屋和车库（房屋建筑面积128平方米，车库面积26.7平方米）系陈剑所建，该房由陈剑卖给董加纪，后由董加纪转让给张光梅。现张光梅同意将房屋退还董加纪，董加纪于2020年6月1日前将张光梅的购房款退还张光梅，但是张光梅没有履行该协议，现被执行人无可供执行财产。此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年5月15日向被执行人董加纪发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈剑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董加纪有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 巍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执801号申请执行人：杜立会，男，1985年1月1日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张献伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人杜立会与被执行人张献伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜立会与被执行人张献伟达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十六日书记员 聂鹏超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2732号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李妙珍，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李妙珍信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执64号被执行人董某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。关于董某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月二十一日书记员  莫玉伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1957号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司职工。 被告：李某某，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈某，女，1964年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某3。 本院于2020年3月27日立案受理原告广西某机电有限责任公司与被告李某某、被告陈某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，因原告广西某机电有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 欢
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初590号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：朱君，女，1986年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区蒙城北路半岛**小区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月七日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4806号 原告：成都知食供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李猛，总经理。 委托诉讼代理人：费麓霖，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司员工 被告：四川英盛科技发展有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区玉林南路********> 法定代表人：陶旭。 原告成都知食供应链管理有限公司（以下简称“知食公司”）与四川英盛科技发展有限公司（以下简称“英盛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知食公司的委托诉讼代理人费麓霖、被告英盛公司的法定代表人陶旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 知食公司向本院提出诉讼请求：判令英盛公司返还知食公司垫付冷冻仓租赁费39万元及相应利息（利息计算方式为：自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。事实与理由：2019年9月19日，知食公司和英盛公司在眉山市青神县签订《仓储代付款协议》，合同实际履行地为眉山市青神县西龙镇钟家山村4组。协议约定由知食公司代英盛公司支付位于四川省青神县××镇××村××组的冷库租赁费55万元。协议签订后，知食公司按照协议约定履行义务。垫付款项归还期限截至，英盛公司未按照协议期限归还知食公司垫付款；2019年12月27日，案外人贵州优品果业贸易有限公司替英盛公司向知食公司支付16万元冻库费用，截至目前英盛公司还剩余39万元冻库费未清偿。为维护知食公司的合法权益，故诉至人民法院。 英盛公司承认知食公司在本案中所主张的事实，但认为现无能力支付款项。 本院认为，英盛公司承认知食公司在本案中主张的事实，故对知食公司主张的事实予以确认。知食公司与英盛公司签订的《仓储代付垫款协议》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。知食公司代英盛公司支付了550000元租赁费用，其已经履行合同项下的相应义务，英盛公司应予以偿还，但英盛公司仅支付代偿费用160000元，故知食公司要求英盛公司支付垫付款390000元的诉请予以支持。英盛公司未按期支付相关费用，应支付资金占用利息损失，对知食公司要求英盛公司从其起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核查，本案系知食公司于2020年1月8日在青神县人民法院起诉，后移送至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川英盛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都知食供应链管理有限公司费用390000元及资金占用利息（利息以390000元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，因适用简易程序减半收取1787.5，由被告四川英盛科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓叶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2844号 原告:徐兴旺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:方兵，男，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 原告徐兴旺被告方兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兴旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年四月十四日 书记员  余秀芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初553号 原告：何潇，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：蒋登利，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告何潇与被告蒋登利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何潇到庭参加了诉讼，被告蒋登利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告何潇向本院提出诉讼请求：1.请求蒋登利归还何潇欠款43000元；2.判令蒋登利支付何潇利息，利息自2019年2月3日至实际付清之日止，按月利率2%计算；3.判令蒋登利支付本案诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实与理由：2018年，何潇委托蒋登利装修房屋，后双方结算时发现何潇多支付43000元，蒋登利为此出具欠条，对还款时间、利息等事项进行了约定。还款期限届满后，何潇多次要求蒋登利支付未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋登利未作答辩。 经审理查明，2018年4月5日，何潇（甲方）与蒋登利（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将广厦小区18栋1单元1号房屋的装饰装修工程发包给乙方；承包方式为乙方包工包料；乙方应保证工程质量，按期完成工程。合同签订后，何潇于2018年4月6日至8月29日期间向蒋登利支付工程款共计202537元。2018年8月26日，何潇与蒋登利就案涉装修工程的施工进度进行了确认，双方约定2018年9月15日为最后完工时间。2018年12月30日，蒋登利向何潇出具《欠条》，称尚欠何潇43000元，承诺于2019年2月3日还清，若逾期未支付，同意自欠款之日起按月息2%支付利息，并承担为解决争议而支付的诉讼费、律师费、差旅费。何潇为进行本案诉讼，与四川优尚杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定何潇支付律师代理费5000元。何潇于2019年8月29日已实际支付。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《欠条》、施工进度表、《委托代理合同》、发票、转账凭证以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，何潇与蒋登利签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。何潇支付工程款后，蒋登利未按约定按期完成装修工程，其出具《欠条》确认了应返还的工程款数额，现付款期限已届满，故本院对何潇要求蒋登利返还装修工程款43000元的诉请予以支持。蒋登利未依约还款，其行为属于违约，何潇要求蒋登利支付利息、律师费符合双方约定，本院予以支持。关于差旅费，何潇的该项诉请无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋登利于本判决生效之日起十日内向原告何潇返还装修工程款43000元； 二、被告蒋登利于本判决生效之日起十日内向原告何潇支付利息，利息的计算方法为：以本金43000元为基数，从2019年2月4日起按年利率24%的标准计算至工程款付清之日止； 三、被告蒋登利于本判决生效之日起十日内向原告何潇支付律师代理费5000元； 四、驳回原告何潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告蒋登利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更868号 罪犯吕炳强，男，1965年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月12日作出(2015)兴刑初字第45号刑事判决，以被告人吕炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年6月9日起至2029年6月8日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更616号刑事裁定，对罪犯吕炳强减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币十万元不变。刑期至2028年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕炳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吕炳强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吕炳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬4个。2017年10月24日集队过程中不按规定入厕，扣教育改造分15分。2017年11月、12月未完成劳动任务，各扣劳动改造分10分。2018年7月28日不经监狱人民警察同意在工场内擅自躺卧休息，扣教育改造分10分；8月3日不按规定整理内务，扣教育改造分15分；10月25日未能熟背监规条文，扣教育改造分30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕炳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕炳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕炳强减去有期徒刑三个月（刑期至2028年9月8日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保35号申请人:范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中断路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：赵洪兴，男，汉族，1986年12月14日出生，住范县。被申请人：赵洪壮，男，汉族，1990年12月26日出生，住范县。被申请人：陈莉，女，汉族，1990年8月2日出生，住范县。被申请人：卢喜磊，男，汉族，1986年5月16日出生，范县号。被申请人：李喜青，女，汉族，1984年3月4日出生，范县号。本院办理申请人范县德商村镇银行股份有限公司与赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青财产保全一案中，申请人请求在148970.13元财产范围内，对被申请人赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人赵洪兴、赵洪壮、陈莉、卢喜磊、李喜青名下的财产（限额为148970.13元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月二十八日书记员  张殿麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2530号 申请人：魏欢庆，男，汉族，生于1976年9月12日，河北省廊坊市文安县。 被执行人：谈廷礼，男，汉族，生于1975年12月11日，住武都区琵琶镇。 申请人魏欢庆诉被执行人谈廷礼民间借贷纠纷一案，双方达成和解履行协议，约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1010号申请执行人：林文科,男性,1995年11月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：潘斌,男性,1990年11月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人林文科与被执行人潘斌买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1010号案件的执行。如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  赵浪审判员  郭强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初611号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：杨建国，男，1971年3月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三日书记员  李耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1885号原告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14643号 原告：厦门锦秀昌管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：连水凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门锦秀昌管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门锦秀昌管理咨询有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锦秀昌管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门锦秀昌管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锦秀昌管理咨询有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1523号原告：冯某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求当中的利息3000元变更为违约金3000元。事实及理由：2017年11月23日，被告因资金周转，从原告处借款30000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2017年11月23日至2017年12月9日。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告因资金周转，从原告处借款30000元，并向原告出具一张30000元的借条，双方约定借款期限为2017年11月23日至2017年12月9日，每逾期一天将收取本金5%的违约金。同日，被告向原告出具一张30000元的收条。庭审中，原告认可双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2017年12月10日至2019年9月26日的违约金3000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原、被告虽未约定借款利息，但被告未按照约定还款，应当自借款逾期之日支付违约金，现原告要求被告按照年利率6%支付自2017年12月10日至2019年9月26日的违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告冯某借款30000元；二、被告张某支付原告冯某违约金3000元。以上一至二项，合计33000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4111号 原告：汪智敏，男，1970年2月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：中国联合网络通信有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市青阳北路**。统一社会信用代码91341700711755805A 负责人：孙亚平。 本院在审理原告汪智敏与被告中国联合网络通信有限公司池州市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪智敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪智敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告汪智敏负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初692号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：高莉莉，女，1987年3月19日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告高莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三日书记员  李耀
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执99号之一 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，该公司职工。 被执行人：陈凯，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，根据（2020）粤1825民初412号民事判决书确定，被执行人陈凯应归还借款本金136229.96元及2019年10月20日前的相应利息3749.25元，共139979.21元给申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司，2019年10月21日起的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。另应承担受理费1549.79元，执行费2022.94元。经查,发现被执行人陈凯名下有房产(房地产权证号:**0000XXX;房屋坐落:连山壮族瑶族自治县吉田镇)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 查封被执行人陈凯名下位于连山壮族瑶族自治县吉田镇(房地产权证号:**0000XX**),查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月一日 书记员  范业辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初331号之一申请人：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路**。被申请人：江苏垚星交通科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路/div>法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司与被申请人江苏垚星交通科技有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏1112民初331号民事裁定，对申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司的财产采取了保全措施。现三申请人以疫情期间本院查封、扣押、冻结其财产，对企业的正常生产经营活动造成巨大影响为由，申请解除对三申请人财产的保全措施。本院经审查认为，依据中央政法委和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条之规定及最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第七条之规定的精神，在疫情期间法院办理涉企业案件，应当慎重使用查封、扣押、冻结等强制性措施，最大限度降低财产保全对企业正常经营活动生产的不利影响。因此，申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司申请解除对其所有银行账户的冻结符合法律规定，但对申请人其他的财产仍应继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司所有银行存款的冻结；二、继续查封、扣押申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司50000000元等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1851号之二解除保全申请人：丹阳市宏光涂料有限公司，住所丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内），统一社会信用代码91321181793300942M。法定代表人：郦雷敏。被申请人：山东金固汽车零部件有限公司，住所山东济宁高新区诗仙路**，组织机构代码56772840-6。法定代表人：金佳彦。解除保全申请人丹阳市宏光涂料有限公司与被申请人山东金固汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东金固汽车零部件有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年四月二十六日（）法官助理陈庆书记员吴云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1489号之一 申请执行人李斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余朝阳，男，1995年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李斌与被执行人余朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0109民初19093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李斌于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执246号申请执行人梅意军,1964年12月10日生,住浉河区。被执行人陈俊,1971年7月21日生，住信阳市息县。本院在执行梅意军与民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初912号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊应给付申请人梅意军借款本金67000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅意军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梅意军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请执行人梅意军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈黄豆
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2283号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。被执行人：杜永利，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省孟州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人杜永利金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初3243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜永利在2019年2月28日前支付欠原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的贷款本金55740.13元及逾期利息（逾期利息截至到2018年10月31日为5163.31元，从2018年11月1日到贷款本息付清之日止，按照年息8.4%计付）；二、案件受理费减半为649元由被告承担（暂由原告垫付，待被告支付款项时一并给付原告）。被执行人杜永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结。2、被执行人名下住房公积金已冻结，冻结期限为三年，于2023年4月26日到期，因不具备提取条件，暂无法处置。被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的解放牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××**的长安牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××**的思威牌汽车已查封，查封期限为二年，于2022年4月23日到期，因无实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。被执行人名下无房产、无证券等财产信息。三、已向被执行人杜永利下达限制高消费令。四、已将被执行人杜永利纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜永利有继续向申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜永利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十七日书记员  樊林峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19371号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周绍全，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：渭南市天安汽贸有限公司，统一社会信用代码91610500586996369K，住所地陕西省渭南，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李婷。 被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告周绍全、渭南市天安汽贸有限公司（以下简称天安公司）、郝东峰、李婷、赵飞合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止的情形，本案中止审理，后中止情形消失，本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告周绍全、天安公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告周绍全向原告支付垫资款74000元及该款自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际付清之日止的逾期利息；2.被告周绍全承担原告为实现债权支出的律师代理费1776元；3.被告天安公司对被告周绍全的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.被告郝东峰、李婷、赵飞对被告天安公司所负债务承担连带保证责任。 经庭审调查，本院认定如下事实： 2019年1月17日，原告与被告周绍全签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告周绍全为购车需要，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）申请办理汽车消费信用卡分期付款业务提供保证担保，申请贷款金额为81800元（其中7800元为原告收取的按揭服务费）。在银行贷款发放前，被告周绍全因提车需要可申请原告先行垫付购车款项，垫付期限为7日，如银行在该期限内未发放款项的，被告周绍全应及时归还原告垫付款，逾期则需承担垫付金额每日千分之一的逾期还款利息。合同签订后，被告周绍全向原告出具《垫付及代收声明》一份，申请原告先行垫付车款，原告按约于当日将购车垫款74000元汇入被告周绍全指定账户。 2018年9月25日，原告与被告天安公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告与被告天安公司就陕西渭南地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告天安公司推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告天安公司作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告天安公司提供的业务信息，在原告与客户建立购车垫资合同关系后，如贷款银行最终无法放款的，被告天安公司须对原告先行垫付的购车款项承担连带赔偿责任（包括由此产生的律师代理费损失）。同日，被告郝东峰、李婷、赵飞各自向原告出具担保承诺函，承诺为被告天安公司与原告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于担保车辆垫资款、银行代偿款及违约金、诉讼费、保全申请费、保全保险费、律师代理费等由天安公司向原告承担的一切损失，保证期间为合作协议项下债务期满后五年。合作期间，被告天安公司将被告周绍全推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。 但原告垫付车款后，被告周绍全申请办理的汽车按揭贷款未获银行审批通过。至今，被告周绍全未偿还原告购车垫款，被告天安公司、郝东峰、李婷、赵飞也未承担相应责任。 2019年12月20日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1776元。 以上事实有原告提供的《汽车按揭消费服务合同》、客户收付款入账通知、《汽车消费贷款业务合作协议》、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告基于《汽车按揭消费服务合同》为被告周绍全垫付74000元购车款后，因贷款银行未能放贷，被告周绍全应及时偿还原告的购车垫款，未按约返还的应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，出于当事人自愿约定，且金额合理，本院予以支持。被告天安公司作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务合作协议》，应就客户对原告的违约行为承担连带责任，基于合作协议的具体条款，该连带责任的范围应限于原告的垫资款及律师代理费损失。此外，被告郝东峰、李婷、赵飞作为被告天安公司履行合作协议项下义务的保证人，依法应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周绍全于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司垫资款74000元及该款自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际付清之日止的逾期利息； 二、被告周绍全于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1776元； 三、被告渭南市天安汽贸有限公司对被告周绍全上述第一、二项付款义务中的75776元承担连带责任； 四、被告郝东峰、李婷、赵飞对被告渭南市天安汽贸有限公司的付款义务承担连带保证责任； 五、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告周绍全负担，被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞在860元范围内负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回诉讼费；被告周绍全、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵佳甜