广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3132号原告:东莞市深视电子有限公司，住所地：广东省东莞市**********万平写字楼贰楼213室，统一社会信用代码：914***********707R。法定代表人：龙小珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：左学龙，该公司员工。被告：广东草头王酒业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UUDUH05。法定代表人：王中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市深视电子有限公司与被告广东草头王酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序并通过网络在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左学龙、被告的委托诉讼代理人陈建华参加了网络在线庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付余款29472元、利息（其中5000元货款的利息以5000元为本金，从2019年5月1日算至2019年9月20日，货款29472元的利息以29472元为本金，从2019年5月1日起计至清偿之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告的实际管理人即股东王枫于2019年3月某天通过微信与原告业务员经理左学龙联系，双方就原告向被告提供门禁、监控、电子巡更等设备及安装事宜达成了合作意向。原告完全依照被告的要求供货和安装，并于2019年4月底前交由被告使用。被告承诺货到安装完成即付款，但被告以没有钱为由迟迟未付款。原告多次催收未果。后在原告一再要求下，被告再次以书面签字方式承诺在2019年9月和10月之内分期付清。但截至起诉之日，被告只于2019年9月支付了5000元，余款29472元一直未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告答辩称，1.本案的起因是由原告引起的，原告没有按约定提供检验合格的设备产品，其提供的设备多次出现故障、存在质量问题，至今设备仍无法正常使用。原、被告约定由原告按被告的要求提供监控、门禁、电脑安装系统等事宜，并安装调试完毕，检验合格后支付款项。原告承诺若设备存在任何问题，随时维修或更换，直到设备检验合格，正常使用为止。但实际上，自原告安装设备后，设备出现各种各样的问题、故障，包括但不限于系统崩溃、显示不了、闪频、强退等。被告一直与原告进行沟通，要求原告维修或更换设备，友好解决问题，但原告多次没有及时处理故障，甚至一个月才来维修设备。原告没有完全按双方约定履行义务，给被告日常管理、工作造成了极大的影响。被告亦向原告要求退货，并于2019年10月21日发出《退货函》，于2019年11月7日通过微信送达《退货单》。2.被告不是拒绝履行付款义务，仅是因为被告提供的设备没有检验合格，不符合使用标准，若原告提交的设备能够正常使用，检验合格，被告愿意履行付款义务。退一步说，即使被告存在违约，原告没有按要求提供合格的设备，无法安装检验合格的设备，提供的设备是次品，质量存在问题，导致设备安装后多次出现故障，没有达到其承诺的要求，原告违约在先。综上所述，原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年8月29日，被告股东王枫在广东草头王酒业视频监控系统工程报价清单空白处填写了以下内容：付款方式：九月一万，32920+1552=34472元，十月全部付清，确认设备安装完好，总额共计：34472，共计叁万肆仟肆佰柒拾贰元。根据双方微信聊天记录显示，原告业务经理左学龙于2019年6月起一直向被告股东王枫催收货款。2019年10月21日，原告业务经理左学龙向被告股东王枫在微信中称“你忘记之前承诺过多少次了吗？有一次兑现？”王枫称“货款收不回来，我也急啊，不说谎话。”左学龙说“又来这一招？所以我更不能相信。这个月如果还没付清，我不会再联系你。”王枫说“那我只能把货退还给你了。你过来拿走吧。”之后王枫在其后的微信聊天中一直称有质量问题，要求退货，并于2019年11月7日向左学龙发送了《退货单》。《退货单》显示的产品名称为门禁巡更，监控系统。申请退货理由为设备故障严重，多次修复仍然故障频出，造成严重生产故障。关于原告诉求的余款支付条件问题。庭审中，被告对原告诉求的货款29472元无异议，但主张双方通过口头方式约定了原告需向被告提供检验合格的设备后才支付货款，现原告提供的设备存在问题，故达不到付款条件。原告主张其安装后多次向被告催款，被告从没有向原告反映存在质量问题，仅称账号被法院冻结且没有资金，后原告到被告处，被告股东王枫手写确认设备安装完好，并明确拖欠款项金额及承诺支付款项的情况。关于案涉设备的质量问题。双方确认对设备的质量没有进行书面约定。被告主张案涉的设备系统崩溃、监控显示不了、门禁失灵，被告已没有使用该设备，现被告搬新厂，被告没有再安装该设备使用。原告则主张被告已拆除设备，原告不清楚其如何处理，但被告使用的设备是完好的，被告使用设备后5个月未付款，亦不清楚被告是否在拆除时或因保管不当致使设备损坏。被告主张设备存在质量问题，被告应当举证，现设备已被被告拆除，因设备需要安装及系统调试，故原告没有举证的能力。被告则主张原告对其产品为合格产品需承担检测责任。以上事实，有原告提供的电梯门禁一卡通、监控、保安巡更、电脑安装系统等完工费用明细、报价清单、微信聊天记录，被告提交的《退货单》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买监控设备并要求原告进行安装，由于监控等设备为类物，故本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点案涉为货款支付条件是否成就。双方确认在交易时没有对案涉的货款约定书面的支付条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉的货款应为货到付款，故被告应在收到案涉的设备后即向原告支付货款。由于双方未向本院明确收货时间，被告曾承诺分期还款，原告亦主张被告应按该期限还款，故本院认定被告应于2019年9月30日前向原告支付10000元，其余货款于2019年10月31日前向原告支付完毕。至于被告主张原告设备存在质量问题。根据双方于2019年10月21日的微信聊天记录显示，被告在无法支付货款的情况下向原告提出退货，其后再提出质量问题，而被告主张的质量问题亦未提交实质性的证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。被告抗辩质量问题不成立，被告应按其分期付款承诺时间向原告支付货款，但被告没有按时支付，故被告应向原告支付逾期付款的利息。结合原告诉求的利息、被告承诺还款的期限以及被告逾期支付货款的情况，本院支持的利息以29472元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东草头王酒业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市深视电子有限公司支付货款29472元及逾期付款违约金（以29472元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市深视电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.14元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。