河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10855号原告：蔡玉杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵慧，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南康和实业股份有限公司，住所荥阳市城关镇龙港工贸区龙港路西段南侧，统一社会信用代码91410100MA3X62T801。法定代表人：胡美红。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。原告蔡玉杰、赵慧与被告河南康和实业股份有限车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡玉杰、赵慧、被告河南康和实业股份有限公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆租赁费154683元，并支付违约金75000元,共计229683元;2.本案的诉讼费用由被告负担；3.解除本合同。事实与理由:2019年4月11日,被告因生产所需租用原告车牌为豫Ａ×××**混凝土运输车一辆（新车），当时因被告要求户头必须开具其名下，后又过户至原告名下，系原告全款购买。当日双方签订了《车辆租赁合作协议》。协议约定租赁期限2年，每月被告支付23500元至原告指定账户上。协议签订后，原告就按照协议履行合约，被告未曾支付现金，原告仅中途拉了被告约38000多元混凝土。期间原告多次催要租金，被告一直未支付，故提起诉讼。被告辩称，原告赵慧与本案没有利害关系，主体不适格。被答辩人所诉严重不符合事实，其主张的费用计算方式及数额不合理，答辩人不予认可。答辩人于2019年4月11日与被答辩人签订《车辆租赁合作协议》，双方在合同第六条第一款明确约定了运费结算方式为：每辆车按照每月23500元进行结算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额11000元支付包月费用，在最低限额11000元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500包月费用支付。因此包月费用应当是23500元扣除车辆加油费后的费用。合同履行期间，2019年8月25日因政策管控、资金周转等问题，公司于2019年9月1日全面停工贴出公告公示并通过微信群告知公司员工及相关人员。原告车辆可由原告指派从事其他运输工作，不再受公司管控。此后双方未依据合同约定就合同履行中的账目进行结算，被答辩人对合同约定断章取义并作出对己有利的解释后按照每月23500元的包月费用计算运费并要求被答辩人支付违约金的行为不符合事实也不合情、不合理、更不合法。原告主张的2019年9月1日后的费用不应当被支持。被答辩人主张违约金无事实和法律依据。双方没有在合同中约定相应的违约责任及违约金计算方式或数额，被答辩人要求答辩人支付23500元的违约金从何而来，如何计算的均没有说明，该主张没有任何事实和法律依据，依法不应被支持。综上，被答辩人所诉与事实不一致，被答辩人要求答辩人支付违约金的主张不应当被支持。双方应当核算账目，答辩人仅应在合理范围内支付相关费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。豫Ａ×××**混凝土运输车登记在原告赵慧名下。2019年4月11日,原告蔡玉杰作为乙方与作为甲方的被告河南康和实业股份有限公司签订《车辆租赁合作协议》一份,主要内容为：乙方自愿将豫Ａ×××**混凝土运输车租赁给甲方从事混凝土运输。租赁期限内该车辆所有权不发生转移，车辆所有权仍为乙方，使用权归甲方，服从甲方相关人员安排。租赁期限为2019年4月11日至2021年4月11日止。每辆车按照每月包月23500元进行结算，包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量，如遇到当地政府严格管控，整月没有生产而产生运费，按照最低限额11000元支付包月费用，在最低限额11000元起生产一天按照1000元累计，以此类推达到包月限额为止，按照23500包月费用支付，甲方每月20日前支付上一个月费用到乙方指定账户。如遇本行业严重受限政府管控不能够正常生产以及停产的情况下，经双方洽谈可解除或重新签订本协议，严重影响甲方生产的情况下可解除此协议……。合同签订后,原告即给被告提供运输服务，直至2019年9月1日停产，原告车辆一直停放在被告处。2019年11月8日原告将车辆从被告处驶离。期间,原告用混凝土抵扣运费39883.5元。2019年9月2日，荥阳市建设工程质量监督站发布荥质监（2019）10号《荥阳市商混企业橙色预警停产管控的通知》，主要内容是接上级通知，即日起我市全面启动重污染天气橙色预警应急管控，要求全市商混企业停产，解除时间另行通知。随后，被告在微信管理群中告知了各个运输车主。2019年11月19日，被告公布停产声明一份，主要内容为：“因本公司河南康和实业股份有限公司内部股东调整，调整时间不确定，因此全公司人员放假，公司于2019年9月1日停产至今，开业时间不确定，故特此证明”。另查明，按照被告提交的加油收据计算，自2019年4月起至2019年8月15日期间，被告为本案所涉车辆陆续加油共计支付11827元。本院认为，原、被告所签《车辆租赁合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按照协议约定诚信履行。关于双方争执的本案合同解除时间，原告称其2019年12月17日将车从被告处驶离，未向本院提交证据且被告亦不予认可，本院不予认定。被告辩称其于2019年9月1日全面停工并贴出公告，通过微信群告知原告等可从事其他运输工作，即解除合同，但本案所涉的公告落款时间为2019年11月19日，该公告内容及微信内容并未明确显示解除合同的相关内容，且被告亦未提供其他证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。本院确认原告将其车辆脱离被告控制的时间为被告公告落款时间即2019年11月19日。二原告系夫妻关系，《车辆租赁合作协议》虽系蔡玉杰所签，但车辆是登记在赵慧名下，故赵慧可以作为原告提起诉讼，被告辩称原告赵慧主体不适格，本院不予支持。关于加油款的问题，原告陈述其包月款不应当包含加油款，应当由被告负担，但本案所涉合同第六条明确约定“包月包含车辆加油费、司机食宿费，包月车辆不计算方量”，原告不能证明加油费应由被告单独计算不包含在包月款内，且被告亦不予认可，故本案所涉的加油款共计11827元应当予以抵扣。关于被告停产后包月款标准的问题，原告陈述应当以23500元计算，但其未提供充分的证据予以证明，依照本案所涉合同第六条约定内容，结合本案实际情况，该计算标准应当以11000元予以计算。综上，原告车辆从合同约定租赁起始日2019年4月11日计算至停产日前一天即2019年8月31日，计算包月款标准为23500元，不满一月按一月30日计算为4个月19天，共计108883.33元，从2019年9月1日计算至2019年11月19日，计算包月款标准为11000元，不满一月按一月30日计算，共计28600元，以上运输包月款共计137483.33元，扣除双方以混凝土抵扣运费39883.5元及加油款11827元，剩余包月租赁费85772.83元，被告应予支付。原告要求被告支付其违约金75000元，双方未在合同中约定，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。因合同目的已无法实现，现原告要求解除涉案合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡玉杰、赵慧与被告河南康和实业股份有限公司所签《车辆租赁合作协议》；二、被告河南康和实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉杰、赵慧车辆租赁费85772.83元，并按年利率6%支付自2019年12月18日至实际付清之日止利息；三、驳回原告蔡玉杰、赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，原告蔡玉杰、赵慧负担2801元，被告河南康和实业股份有限公司负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜 斌