山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1563号原告：邱某，现住山西省太谷县。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：赵某1，山西荣通律师事务所律师。原告邱某与被告某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人张某、被告某房地产开发有限公司法定代表人董某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付原告从2013年11月份至2018年12月份的工资共计49.6万元（人民币）。事实与理由：2012年6月我到被告处上班，职务是公司副经理。被告的法人董生口头承诺取得某工业园区污水处理厂项目的建设权给予我丰厚的酬劳，具体多少金额没有明确。太谷县政府于2012年11月14日出具专题会议纪要，同意被告某太谷水秀工业园区污水处理厂这个项目，在洽谈该项目具体细节的同时被告在某县改造工程，并于2013年11月进场施工。被告没有继续太谷的项目，并且董生也没有兑现承诺，由于董生没有兑现承诺，安排我继续担任公司的副经理，主要负责文水棚改的项目外联、工程建设方面的工作，并再次承诺公司资金回笼就会及时兑现承诺。我以公司副经理的职务于2013年11月进入文水工地开始工作，于2014年明确了工资待遇月薪8000元(人民币)。2014年我帮助公司筹措资金39万元(人民币)分担公司的融资压力，帮助公司以我的名义分期购买了价值20余万元的塔吊，并于2014年9月27日签订太谷县胡村镇的一个小区的合作开发协议，帮公司拓展了新的业务，鉴于以上几点我对公司做出的特殊贡献，董生承诺给我50万元（人民币）的酬劳，并给我出具了书面材料。2014年底，2幢11层楼主体封顶，2015年工程就是内部二次砌筑及相关的建设施工，由于资金短缺，施工进度非常缓慢甚至停工。由于手续滞后、资金短缺的原因，公司的主要工作第一是办理土地手续，完善政府各职能部门的相关手续，第二就是企业融资。此情况一直延续至于2018年6月13日公司拿到土地证（2018年5月我再次筹集资金17万用于缴纳办理土地证所需的一部分税费)，在此期间由于公司一直处于停滞状态资金链断裂，工程停滞，所以董生一直以资金紧张为由无法兑现承诺，并且拖欠了我多年的工资。(每次要求支付工资酬劳董生都非常肯定的表示虽然现在没有现金支付给我工资和酬劳，但是公司有那么多套房子，将来小区完工肯定不会亏待我的)。2019年1月我提出辞职，由于工作期间没有签订劳动合同，经双方协商，被告出具了证明其拖欠我工资的书面材料并且在书面材料中明确了双方的劳动雇佣关系以及我的工作时间和拖欠我工资的具体金额。2019年6月以来工地复工，建成房屋准备交付使用，我几次同董生协商索要工资，要求其兑现承诺，董生都以各种缘由推诿，不支付拖欠我的工资。依据劳动合同法相关的规定，以及被告给我出具拖欠我工资的书面材料，我要求被告支付给我从2013年11月份至2018年12月份工资共计49.6万元（人民币），请依法裁决。被告某房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告请求支付工资款49.6万元，根本不是事实，纯属诬告诈骗。原告于2013年11月6日来到被告公司打工，每月工资是3000元，劳动到2014年7月4日。于2014年12月22日结算时，原告共劳动7个月，工资是21000元，当时打了欠条，于2015年4月，工资21000元给付了原告，欠条收回，作为两清。此后原告再没有上班，因此原告起诉再要工资，根本不存在，纯属敲诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2012年6月到被告处上班，2019年1月2日提出辞职，其间于2013年11月进入被告的文水工地工作。而被告只认可原告2013年11月末至2014年7月曾在被告处工作，并已支付了期间的工资。由原告提供的被告公司于2019年1月10日出具的证明材料，载明：“兹证明邱某（身份证号：×××）同志系我公司员工，任职公司副经理主要负责外联、工程建设方面工作，工作时间从2013年11月开始至2018年12月结束。公司欠其工资49.6万元人民币（肆拾玖万陆仟元整）。特此证明某房地产开发有限公司。”被告认为，公司没有出具过该证明，认为该印章并非公司印章，是扫描的，申请对该证明材料所盖公章的真实性进行鉴定；证明内容也相互矛盾，从2013年11月到2018年12月共计61个月，按照每个月8000元，应当是488000元而不是496000元。庭审中原告陈述：2019年1月10日，原告与被告公司的原法定代表人董生对完账，由于公司的赵某2不会电脑打字，延迟到2019年1月14日才由赵某2交给原告该证明材料。经当庭质证：证人赵某2否认曾交付给原告证明材料；被告公司申请对该证明材料所盖印章与公安局备案印章是否一致申请鉴定，经本院委托某司法鉴定所鉴定，该印章与公安局备案印章是同一枚印章盖的印文且不是扫描彩印（复制）形成。本院对该证明审查分析认定如下：该证明材料虽然盖有公司的印章，但原告不能证明其来源的合法性：（1）、原告称，该证据由证人赵某2给付，但经质证，证人赵某2明确予以否认；（2）、原告称，原告与公司原法定代表人董某结账后未及时出具欠据，理由是公司赵某2不会电脑打字，但原告提供的董某于2018年12月31日为他人出具的借据，该借据完全是手工书写，可以看出，出具欠据未必必须使用电脑打印，两者之间存在矛盾。（3）、根据《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位印章，而本案中，原告提供的单位证明，无单位负责人及制作人签名，不符合法定形式要件。故本院对该证据不予采信。原告还提供：1、被告公司于2014年8月28日出具的证明材料复印件，证明原告系被告公司员工,月收入8000元；被告认为，该证据是被告为购买塔吊而向中康国际融资租赁公司出具的，目的是为满足融资条件，内容并不真实。2、水秀污水厂请示报告、太谷政府会议纪要、胡村三星苑开发协议、被告于2014年10月15日出具的欠原告50万元酬劳的说明，并加盖被告公司章，证明原告在被告的太谷项目上做了大量的工作。被告认为该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性；况且，原告曾于2014年前半年在被告公司工作，保管公章，怎么盖上公章并不清楚。3、租赁房屋协议收据、章多村棚改项目开发材料、土地手续的批复文件、出让金结算凭证、赵思宇、陈新升证人证言等，证明原告在被告的某项目上做了大量的工作。被告认为该证明与原告证明目的无关联性。4、原告给被告的打款回执、被告公司原法定代表人董某于2018年12月31日为他人出具的借据，证明原告为被告融资所做的工作。被告认为该证明只是证明正常的借贷关系，不能证明原告做了工作。5、太谷县法院(2016)晋0726民初1189号民事裁定书截稿复印件及原告与“董叔”的聊天记录，证明原告为被告做了大量工作。被告认为民事裁定书并不完整；聊天记录中“董叔”称原告是其助理，是为原告个人融资并不是为公司。本院认为证据1、2、3、4、5不符合证据的关联性，不予采信。原告要求被告支付原告从2013年11月份至2018年12月份的工资共计49.6万元，但不能提供从2013年11月份至2018年12月份在被告处工作的确切证据加以佐证，本院对欠工资事实不能认定。本院认为，原告的主张因数额较大，时间跨度较长，但不能提供劳动合同来证明双方存在劳动关系以及原告的劳动性质、劳动报酬、劳动时间等证明，属证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费4370元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北 二Ο二Ο年四月二十八日书记员 郭星