wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7447号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：方光华，男，1969年2月05日出生，汉族，户籍地安徽马鞍山花山区，现住安徽马鞍山花山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告方光华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告方光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25629.28元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9938.45元（以25629.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，方光华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3808964096002，申请表载明：“贷款本金29000元，分期期数42期，每月还款额1309.9元，首次还款日2018年3月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：x********，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”方光华在借款人签名处进行了电子签名。 方光华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月24日，捷信公司向方光华62×××73的银行账户转账29000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25629.28元，利息9938.45元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告方光华未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告方光华《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告方光华向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向方光华发放了贷款，借款期限内，方光华未能按期偿还借款本息，显属违约。方光华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张方光华偿还借款本金25629.28元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，方光华应支付捷信金融公司利息9938.45元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方光华于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金25629.28元及利息、罚息、服务费9938.45元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告方光华负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3867号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋文沈，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告蒋文沈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅及被告蒋文沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计105285元（截至2019年10月15日，其中本金96122.93元，利息4893.22元，违约金4268.85元），并承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请了中国光大信用卡，卡号为：48×××57，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告蒋文沈辩称：被告陈述属实，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年，蒋文沈向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。申请人蒋文沈签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予蒋文沈的申请，向蒋文沈核发了卡号为48×××57的信用卡。蒋文沈启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2019年4月1日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2019年10月15日，蒋文沈累计欠付本金96122.93元、利息4893.22元、违约金4268.85元。 庭审中，光大银行自愿放弃要求蒋文沈承担自2019年10月16日起至实际还款日止的利息、违约金。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告蒋文沈自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告蒋文沈作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告蒋文沈偿还欠款本金96122.93元、利息4893.22元、违约金4268.85元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋文沈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金96122.93元、利息4893.22元、违约金4268.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告蒋文沈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7880号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：张俊彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：彭维玉，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人张俊彬、彭维玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊彬、彭维玉的银行存款647420.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊彬、彭维玉的银行存款647420.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3757.1元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4389号 申请执行人：蔡莉。 被执行人:广西冠荣房地产开发区有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：袁华彬。 本院在执行申请执行人蔡莉与被执行人广西冠荣房地产开发区有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的110738元,已执行标的0元，剩余未受偿标的110738元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫彩腾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1564号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**中航大厦**。统一社会信用代码91440400X17501530X。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：陈红兰，女，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈红兰名下位于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）29栋403房（房产权证号：Ｃ3××33）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月七日 书记员  钟秋玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初210号原告：郭留记，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省栾川县。原告：河南庚源建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410300092548339N。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁****。法定代表人：郭玉林。被告：河南金雕商贸有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3X4AJ537。住所地：栾川县城关镇耕新东路/div>法定代表人：郭振毅。被告：河南金雕石化有限公司，统一社会信用代码：91410300317426026B。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****/div>法定代表人：郭新武。被告：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。原告郭留记、河南庚源建设发展有限公司与被告河南金雕商贸有限公司、河南金雕石化有限公司、郭新会追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郭留记、河南庚源建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭留记、河南庚源建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14236号原告：相某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：王某2，男，汉族，初中文化，住址同上。系王某1父亲。被告：王某2，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告相某诉被告王某1、王某2不当得利纠纷一案中，相某于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，相某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予相某撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由相某负担。审判员 尹宏杰 二〇二〇年四月二十日书记员 甘丽娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终156号上诉人（原审原告）：邓祝优,女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被上诉人（原审被告）：曾庆良,男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省始兴县**************。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。上诉人邓祝优因与被上诉人曾庆良身体权纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓祝优的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邓祝优的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由曾庆良承担。事实和理由：一审判决责任划分比例错误，严重侵害了邓祝优的合法权益，曾庆良无视法律，殴打邓祝优，应承担全部责任。一审法院判决无辜被打的邓祝优承担40%的责任不正确，等于支持以暴力解决民事纠纷，应当予以纠正。被上诉人曾庆良口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓祝优的上诉请求。理由：1、双方是邻居，2019年4月，邓祝优无视曾庆良反对建立鸡舍，其建立鸡舍的位置并不是自己的地方，而是曾庆良的责任田，是曾庆良的水渠。2、从曾庆良一审提供的图片可见，鸡舍仅仅挨着曾庆良的饭厅，曾庆良担心养鸡传染病菌，建议邓祝优在他处建鸡舍，但邓祝优不听劝阻。3、曾庆良多次向村委反映情况，村支书等人也多次对邓祝优进行劝阻。4、事发当天，曾庆良再次对邓祝优夫妻劝阻，邓祝优对曾庆良谩骂、诅咒，曾庆良去村委办事回来，依然听到邓祝优的恶毒咒骂将近一小时。5、曾庆良一直在当地幼儿园上班，单位证明从2017年2月曾庆良入职以来工作认真负责、表现良好，当地村委也认为曾庆良遵纪守法、团结村民。综上可见，本次纠纷的发生，邓祝优具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”规定，可以减轻或免除曾庆良的赔偿责任。本次纠纷因邓祝优引起，邓祝优应承担至少一半的责任，一审判决曾庆良赔偿60%太多，本着息事宁人曾庆良才没有上诉，请求二审法院驳回邓祝优的上诉请求。邓祝优向一审法院起诉请求：1、判令曾庆良赔偿31364.4元给邓祝优；2、本案诉讼费用全部由曾庆良承担。一审法院认定事实，邓祝优与曾庆良系相邻关系，2019年4月6日，邓祝优和其丈夫曾明东在始兴县东湖坪八组建鸡舍，曾庆良以建鸡舍用地部分侵占了曾庆良土地使用权及鸡舍影响居住环境为由予以阻拦，双方发生口角，曾庆良用木棍、铁锤将邓祝优打伤。邓祝优遂向始兴县公安局报警，始兴县公安局于2019年4月7日对曾庆良作出行政拘留十天并处罚款500元的处罚。经始兴县********鉴定，邓祝优伤势为左额顶部挫裂轻微伤。邓祝优受伤后，到始兴县人民医院住院治疗36天。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。曾庆良对邓祝优实施殴打行为与邓祝优受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任。双方系邻里关系，在发生矛盾时，本应协商妥善处理，邓祝优在与曾庆良相邻位置建鸡舍，没有处理好双方的生活居住环境卫生问题，是引发纠纷的前提，故邓祝优对损害的发生也有一定的过错，可以减轻曾庆良的责任。该院根据原曾庆良的过错程度及原因力大小，酌定曾庆良承担60%的赔偿责任。本案邓祝优各项损失认定如下：1、医疗费。根据邓祝优提供的医疗费用发票数额为9925.48元，邓祝优主张为9924.55元，该院予以认定；2、误工费。根据邓祝优在事发前的月均收入计算为5320元（4433元/30天×36天），虽然邓祝优的年龄已经达到法定退休年龄，但其提供的证据证明其仍有劳务收入，故对误工费合理部分予以支持。邓祝优主张误工时间为72天缺乏相应证据，该院不予支持；3、护理费5400元（150元/天×36天）；;4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5、营养费。根据邓祝优提供的医疗机构的证明，结合邓祝优受伤情况，该院酌定为500元；6、交通费1080元（30元/天×36天）。以上1-6项合计为25825元，根据上述责任划分，曾庆良应当承担的赔偿金额为15495元（25825元×60%）。对邓祝优合理部分的请求，该院予以支持。一审法院经审理后作出判决：一、曾庆良于判决生效之日起七日内赔偿邓祝优人身损害赔偿款15495元；二、驳回邓祝优的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由邓祝优负担117元，由曾庆良负担175元。上述款项已由邓祝优预交，曾庆良应当负担的部分，由曾庆良在履行判决确定的义务期限内迳付邓祝优。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审补充查明，始兴县公安局于2019年4月7日对曾庆良作出的韶始公行罚决字【2019】00120号《行政处罚决定书》查明，2019年4月6日15时多，违法行为人曾庆良在始兴县*********与曾明东、邓祝优发生纠纷，随后将该两人殴打致伤。本院认为，身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。本案邓祝优以自己被曾庆良打伤，要求曾庆良予以人身赔偿为由提起诉讼，因此，本案案由应为身体权纠纷，一审定性为健康权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对邓祝优的上诉意见，本案争议焦点为：一审判决划分责任是否错误。依据始兴县公安局于2019年4月7日对曾庆良作出且已生效的韶始公行罚决字【2019】00120号《行政处罚决定书》查明的事实显示，2019年4月6日15时多，违法行为人曾庆良在始兴县*********与曾明东、邓祝优发生纠纷，随后将曾明东、邓祝优殴打致伤。由此可见，双方发生纠纷后并不是互相殴打，而是曾庆良将曾明东、邓祝优殴打致伤，公安机关亦据此对违法行为人曾庆良作出行政拘留十天并处罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，曾庆良将邓祝优殴打致伤，应承担全部侵权责任，故一审判决划分责任错误，本院予以纠正，即曾庆良应赔偿邓祝优人身损害赔偿款25825元。综上所述，邓祝优的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销始兴县人民法院（2019）粤0222民初944号民事判决第二项；二、变更始兴县人民法院（2019）粤0222民初944号民事判决第一项为“曾庆良于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿邓祝优人身损害赔偿款25825元。”一审案件受理费292元，由邓祝优负担92元，由曾庆良负担200元。邓祝优向一审法院预交的一审案件受理费292元，由一审法院退回200元。曾庆良应向一审法院交纳200元。二审案件受理费584元，由曾庆良负担。邓祝优向本院预交的二审案件受理费584元，本院予以退回。曾庆良应向本院交纳584元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年四月七日书记员  罗稀蕾
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初462号原告：曾日红，男，1968年1月21日出生，汉族，住所地广东省揭西县******************，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：吴承铭，系广东康格律师事务所律师。被告：游春苑，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地广东省兴宁市****办事处文星村游屋44号，公民身份号码：441************205。原告曾日红与被告游春苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曾日红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾日红撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告曾日红负担。审判员  邱万波二〇二〇年四月二十日书记员  李 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初464号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道**，统一社会信用代码：91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰，系该公司董事长。被申请人：洛阳飞燕重工科技有限公司，住，住所地洛阳飞机场工业园区津常袋），统一社会信用代码：914103226905544991。法定代表人：朱晓平，系该公司监事。被申请人：洛阳远大置业有限公司，住，住所地孟津县城关镇建设南路一社会信用代码：91410322668864327Q。法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住孟津县。被申请人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住孟津县。被申请人：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住孟津县。被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司与被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款5070000元或查封其同等价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款5070000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年四月二日书记员  许春晓
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执388号潘磊磊、王碧进、王云亮、姚光琴：潘磊磊与王碧进、王云亮、姚光琴教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计13066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13066.00元，至此，潘磊磊向本院申请执行的(2018)黔0221民初791号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30929号之一 申请执行人：徐家福，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：樊娅君，系广东融卓律师事务所律师。 被执行人：麦均雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐家福与被执行人麦均雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17969号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人麦均雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐家福归还借款本金410964.37元，并应当以410964.37元为本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按年利率17.4%计付利息给申请执行人，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国农业银行（账户后六位为12×××65）有少量存款可供执行，本院冻结并扣划该银行账户存款1499.93元（该款已退申请执行人）；发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年12月5日对该车实施查封（查封期限二年），但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社及经济联合社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社及经济联合社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，并于2020年1月和2020年3月提取相关分红共18900元。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20399.93元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎乐东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初122号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾宪彬，男，1988年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************110，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2019年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人凌宽，广西业丰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人曾宪彬犯故意伤害罪，鉴于被告人曾宪彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人曾宪彬在中山市某材料有限公司二楼司机休息室，因琐事与被害人邢某1发生争执继而打斗，过程中，被告人曾宪彬致邢倒地受伤。经鉴定，被害人邢某1右上臂外侧表皮剥脱及椎骨横突闭合性骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级。同日19时许，公安人员在上述公司将被告人曾宪彬抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾宪彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人曾宪彬有自首情节，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性较小，并请求从轻处罚适用缓刑等意见。本院认为，被告人曾宪彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾宪彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾宪彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾宪彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被告人曾宪彬有自首情节的意见，经查，现有证据无法证实被告人曾宪彬有自动投案的情节，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人曾宪彬自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性较小等意见，经查属实；对被告人曾宪彬及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人曾宪彬的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  程欣欣人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁慧贤梅泳欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终72号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹洪均，男，1977年6月18日出生，重庆市开州区（原开县）人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市开州区三汇口乡分水村****（原重庆市开县），现住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被取保候审。现在继续取保候审。 辩护人朱绍欢、罗丰鹂，广西三原律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人尹洪均犯危险驾驶罪一案。于二○二○年一月十九日作出（2020）桂0802刑初68号刑事判决。原审被告人尹洪均不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月27日21时35分许，被告人尹洪均饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，至广西贵港市港北区西江农场农家饭店路段时，与杨某驾驶的南宁Ｍ×××××二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤及其车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尹洪均驾车逃逸，后返回现场陪同伤者到广西贵港市人民医院救治。尹洪均血液酒精含量为220.68毫克/100毫米，属醉酒驾驶；并负事故的全部责任。经传唤，2019年8月30日尹洪均到案，如实供述自己的罪行。尹洪均赔偿了杨某人民币3000元。 原判认为，被告人尹洪均醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节，赔偿部分损失的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第四条的规定，以被告人尹洪均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 尹洪均上诉提出：请求改判缓刑。 辩护人朱绍欢、罗丰鹂，提出与上诉人相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据。 有受案登记表、接警单详情、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，事故责任认定书，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，判决书，杨某、温某、朱中奎证言，尹洪均供述。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹洪均醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，均从重处罚。有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。综合考量两个从重情节，与从轻、酌情从轻情节，上诉人、辩护人提出改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原审判决没有认定两个从重情节，予以纠正。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执9号 李某兵、陶某： 关于申请执行人李某兵与被执行人陶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8735号原告:大连音像出版社有限公司，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：91210204118528716R。法定代表人：王振洪，总经理。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。被告:郭友，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市友谊县。原告大连音像出版社有限公司与被告郭友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连音像出版社有限公司的委托诉讼代理人李丰海到庭参加了诉讼，被告郭友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53213.83元及利息（自2017年12月16日起至全部支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告客服工作人员向被告索要货款。经过原告客服人员核算后，被告认可其拖欠原告货款70318.49元。之后，被告偿还了原告部分货款，尚欠原告货款共计53213.83元。现上述货款均已过清偿期，被告至今未履行。为此，原告诉至法院。被告郭友未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭友自2015年6月开始作为原告大连音像出版社有限公司的销售代理，从原告处进货进行销售，被告自2017年7月3日开始至2018年3月15日共从原告处取货73103.49元。原告提供的qq聊天记录显示，2017年12月8日，原告销售客服通过qq向被告索要货款，确认被告欠款72364.29元，2017年12月14日，原告工作人员再次经核算，确认被告欠付原告货款70318.49元。被告郭友于2017年12月15日后以现金方式支付货款21900元。上述事实，有原告提供的qq聊天记录、货物清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告如约供货后，被告应当及时支付货款，被告拖欠不付，应承担给付货款并支付利息的民事责任。关于原告请求被告支付货款53213.83元的诉请，原告提供的qq聊天记录能够证明被告欠付原告货款70318.49元，扣除被告郭友支付的21900元，被告尚欠原告货款48418.49元，故被告应向原告支付货款48418.49元，对原告的该项诉请，部分予以支持。关于原告要求被告自2017年12月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至货款付清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该笔违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭友自本判决生效之日起十日内给付原告大连音像出版社有限公司货款48418.49元及利息（自2018年12月2日起以欠款48418.49元为基数，自2017年12月16日起按照年利率6%的标准向原告支付至欠款付清之日止）；二、被告郭友给付原告大连音像出版社有限公司公告费600元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预付），由原告负担165元，由被告负担1100元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柳 桢
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初324号原告：周标辉，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住崇仁县*************,身份号码：362************514。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，男，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：钟栋波，男，1991年8月17日出生，汉族，化州市人，住化州市*********18号之一,身份号码：440************333。第三人：周灵奎，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县**********，身份号码：362************054。原告周标辉与被告钟栋波、第三人周灵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周标辉委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼，被告钟栋波、第三人周灵奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周标辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款92000元及利息（利息以92000元为本金，按照月息2%从2019年4月20日开始计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年1月10日，暂逾期296天，利息暂计：92000元X2%/月X12月/年X296天÷365天/年=17906.0元)；2.请求依法判令被告立即向原告偿还借款13000元及利息（利息以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月15日起计算至实际偿清之日止）；3.请求依法判令被告向原告赔偿律师费损失15500元（前期5000元，后期按照92000元+13000元的总数的10%计算）以上第一、二、三项暂计138406元（详见附件一）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方曾一同在工地上工作。2019年2月开始，被告以其发放不起工人工资、家人生病没钱医治等理由陆续向原告借款。2019年4月20日，经原、被告对账，被告共向原告借了92000元。被告向原告出具《借条》，约定月利率3%，2019年5月20日之前将借款本息一并还清。但被告出具《借条》至今，并未偿还任何费用。2019年2月20日及2月22日，被告未经原告同意，私自以原告名义向第三人借款13000元。第三人将款项出借给被告后，向原告索要该笔借款。原告与被告达成协议，原告替被告将该笔借款偿还给第三人，被告再将该笔借款还给原告。现原告已经将该13000元偿还第三人，但被告未偿还该笔款项。2019年6月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年6月15号之前将所有欠款本息一并还清。但《承诺书》出具之后，原告多次讨要，被告还是以各种理由拖延不肯偿还。综上，被告的行为已经违反了诚实信用原则，应当承担违约给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律及司法解释，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求！被告钟栋波不作答辩。第三人周灵奎不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，被告钟栋波多次向原告周标辉借款。2019年4月20日，经原、被告结算，被告钟栋波共向原告借款92000元。被告向原告出具《借条》，约定利息按月利率3%计算，2019年5月20日之前本息一并归还。逾期按月利率5%计付违约金。之后被告一直未偿还本息给原告。另查明，2019年2月20日及2月22日，被告以原告名义向第三人周灵奎借款13000元。第三人将款项出借给被告后，原告与被告达成协议，原告替被告向第三人偿还了借款，被告再将该笔借款还给原告。同年6月4日，被告钟栋波向原告作出承诺书，承诺于6月15日前归还全部本金，利息于6月5日晚上6点前付清。但《承诺书》出具之后，被告钟栋波未偿还过本息给原告。原告于2020年1月15日向本院起诉。上述事实，有原告周标辉身份证、《借条》一份、被告钟栋波身份信息、第三人周灵奎身份证复印件、微信聊天信息、转帐记录、承诺书、原告周标辉的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告钟栋波于2019年4月20日立借条确认借到原告周标辉的款92000元，有被告出具其签名并盖指模的《借条》给原告为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告从2019年4月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还其向第三人周灵奎清偿的借款13000元，有双方的微信转帐记录及微信聊天信息确认，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因双方并无确认约定借款需支付利息，对该笔借款的利息请求，应从2019年6月15日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算支付利息。被告钟栋波、第三人周灵奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟栋波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周标辉偿还借款本金105000元及利息（其中92000元本金从2019年4月20日起按年利率24%计至付清款日止，13000元本金从2019年6月15日起按年利率6%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068.12元，减半收取计1534.06元，由被告钟栋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇年四月二十七日书记员  陈东涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30390号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人:李凤，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：曾伟光，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省连平县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6620号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金79263.78元、计至2019年5月6日的利息6939.3元、违约金15910.25元、账单分期手续费9827.92元及以尚欠本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款3735.67元。上述款项首先清偿关联案件即2020粤06**执512号案中的诉讼费2360.66元及该案执行费50元。余款为1325.01元，扣除本案执行费50元，余款1275.01元退予申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1325.01元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款1275.01元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何啟浩
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初19号原告：曲红，女，1969年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：吕洁，女，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲红与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红到庭参加诉讼，被告吕洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7877元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，被告准备在原告处投保商业保险，向原告借款，并约定于当年10月10日还清，原告通过银行向被告转账7877元。后来被告未在原告处投保商业保险，亦未将借款7877元返还给原告。吕洁未答辩。本院经审理认定事实如下：曲红从事保险销售工作。吕洁以向曲红购买商业保险为名，于2019年9月17日向曲红借款，并出具借据，借据内容为“今借曲红7000元整柒仟元整+686元10月10日还清借款人吕洁2019年9月17日”。在转款过程中，吕洁以自己钱不够为由，要求曲红转款7877元。曲红遂通过中国农业银行向吕洁转款7877元。后吕洁未购买商业保险，借款到期后吕洁亦未按约定还款。本院认为，吕洁以购买商业保险为名向曲红借款并出具借据，事实清楚，证据充分。曲红要求吕洁偿还借款7877元，理由正当，本院予以支持。吕洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕洁于本判决生效后十日内偿还原告曲红借款7877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年四月十五日书记员  王鲁宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初669号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人安小彪，男，1997年7月10日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************431，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县(以上均为自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人安小彪犯故意伤害罪，鉴于被告人安小彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月。经审理查明：2019年11月16日凌晨1时许，因其女友陈某与被害人王某等人发生口角，被告人安小彪在中山市某酒吧门口与被害人王某发生言语及肢体冲突，进而伙同多人用拳脚殴打被害人王某。随后，公安人员接报后赶至现场，将被告人安小彪抓获归案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人安小彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人安小彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人安小彪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人安小彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人安小彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安小彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月三日书记员  梅泳欣林子超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执36号申请执行人：李某，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：李某，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：李某，男，1969年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：黄某，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：程某，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人程某的银行存款、收入11.175万元或等价财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年四月二十五日书记员 刘博雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7473号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：俞素华，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽铜陵铜官区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告俞素华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告俞素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27122.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8517.02元（以27122.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月28日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，俞素华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：xxxxxx，申请表载明：“贷款本金29000元，分期期数42期，每月还款额1223.56元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：xxxxxxx，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”俞素华在借款人签名处进行了电子签名。 俞素华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月28日，捷信公司向俞素华62×××37的银行账户转账29000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27122.91元，利息8517.02元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告俞素华未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告俞素华《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告俞素华向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向俞素华发放了贷款，借款期限内，俞素华未能按期偿还借款本息，显属违约。俞素华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张俞素华偿还借款本金27122.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，俞素华应支付捷信金融公司利息8517.02元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞素华于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27122.91元及利息、罚息、服务费8517.02元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告俞素华负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2546号 被执行人：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭德华，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴结玲、谭德华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费25320元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因两被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十五日 书记员  石杰浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初714号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，该分理处主任。 委托诉讼代理人：公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：赵凯，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王英，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县顺源汽车贸易有限公司。 法定代表人：王吉兵，该公司经理。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵凯、王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维波到庭参加诉讼，被告赵凯、王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处诉称，被告赵凯于2017年1月4日从原告处取得借款290000元，到期日为2018年12月5日，利率为6.05625‰。被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还本金229353.2元，结息至2018年7月3日。现诉至法院，要求被告赵凯偿还剩余借款本金人民币60646.80元及相应利息，被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 被告赵凯、王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年1月4日，被告赵凯与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年1月4日至2018年12月5日期间，被告赵凯一次性向原告借款290000元，还款方法为等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。同日，被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告赵凯于上述期限内在原告处的借款290000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告赵凯发放贷款290000元，到期日为2018年12月5日，还款方法如合同约定，利率为6.05625‰。借款到期后，被告仅偿还本金229353.2元，结息至2018年7月3日。原告遂于2020年3月16日诉至本院，要求被告赵凯偿还剩余借款本金人民币60646.80元及相应利息，被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵凯签订的个人借款合同及与被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵凯未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵凯偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司对被告赵凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金人民币60646.80元及利息（利息以60646.80元为基数，自2018年7月4日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316.17元，减半收取658元，由被告赵凯、王英、王吉兵、蒙阴县顺源汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  边乐杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保18号 申请人：昌路明，男，1957年8月12日生，汉族，住井陉县人。 被申请人：冯爱文，男，1964年4月4日生，汉族，住井陉县。 申请人昌路明与被申请人冯爱文因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯爱文名下价值160000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人昌路明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人冯爱文名下价值160000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇二〇年四月三日 书记员  石晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯海军，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大同市新荣区***********。2011年10月10日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人冯海军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年11月24日23时至次日凌晨1时期间，被告人冯海军去到深圳市龙岗区布吉街道大芬立交桥，趁被害人易某在凳子上睡着，将其掉落到地面的一台蓝色OPPO牌A79型手机（经鉴定价值人民币441元，以下币种相同）盗走。得手后，冯海军携赃逃离现场。2.2019年12月8日5时许，被告人冯海军去到佛山市南海区罗村乐安人来人网吧093号电脑台，趁被害人邓某睡着，将其放在桌子上的一台白色荣耀20手机（经鉴定价值2057元）盗走。得手后，冯海军携赃逃离现场。3.2019年12月11日6时至9时期间，被告人冯海军去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇创通网吧高端游戏B区第三排第1台机子的位置，趁被害人易某1睡着，将其放在桌子上的一台灰色华为mate10pro手机（经鉴定价值1602元）盗走。得手后，冯海军携赃逃离现场。4.2019年12月14日10时许，被告人冯海军去到佛山市顺德区陈村合成心语轩网吧035号桌，趁被害人刘某睡着，将其放在桌子上的一台紫色OPPO牌RENO手机（经鉴定价值1396元）盗走。得手后，冯海军携赃逃离现场。5.2019年12月18日8时许，被告人冯海军去到佛山市南海区桂城街道平洲平西太港城3楼电竞休闲网咖门口，趁被害人张某睡着，将其放在茶几上的一台银色魅族MX5手机和一台金色金立牌SL100手机(均无法核价）盗走。得手后，冯海军携赃逃离现场。综上，被告人冯海军于2019年11月至12月期间共实施5次盗窃，盗得6台手机，共计价值5496元。冯海军将盗得被害人张某的1台金立牌手机丢弃，其余手机随身携带。公安机关于2019年12月19日在佛山市禅城区同济印象城商场三楼抓获冯海军，并从其身上起获5台被盗手机，除了一台蓝色OPPO牌A79型手机外，其余四台手机已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯海军的供述；被害人易某、邓某、易某1、刘某、张某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检查笔录、证据保全清单、发还清单、处理物品清单；情况说明；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人冯海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人冯海军判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯海军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯海军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯海军犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯海军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已起获并发还被害人，对被告人冯海军酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。暂扣的赃物OPPO牌A79型手机一台，发还被害人易某。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的OPPO牌A79型手机一台，由暂扣单位发还被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年四月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15917号原告：郭海勇，男，汉族，1962年3月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************41X。被告：赵克华，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市**************。公民身份号码：533************215。本院在审理原告郭海勇诉被告赵克华民间借贷纠纷过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海勇撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元（原告郭海勇已预交），由原告郭海勇承担。(此页无正文)审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王新华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  劳慧花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保667号之一申请人:刘群，男，1977年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘群于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值190万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年四月十日书记员  刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1641号原告：张爱民，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣龙飞、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：包头市承毅贸易有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区第六中学院内翰林公寓**。法定代表人:刘红恩，经理。原告张爱民诉被告包头市承毅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加了诉讼。被告包头市承毅贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元，并自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。事实与理由:被告公司法定代表人刘红恩以公司资金周转为由于2016年3月26日向原告借款150000元，并向原告出具借条，借条上加盖了被告单位的公章。被告至今未还清借款。请求判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告法定代表人刘红恩于2016年3月26日向原告出具其签字并加盖有包头市承毅贸易有限公司印章的借条1张，载明“今借（条）到张爱民人民币壹拾伍万元整￥150000”。原告于2018年3月22日状诉来院请求判令刘红恩偿还借款及利息。本院于2018年6月18日作出(2018)鲁0602民初3109号，认定该笔借款系被告包头市承毅贸易有限公司的借款，驳回原告就该笔借款对刘红恩的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告现状诉来院请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告法定代表人刘红恩签字并加盖被告单位公章的借条为证，足以证实双方之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告包头市承毅贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张爱民借款150000元，并自2019年7月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告包头市承毅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十五日书记员 孙俊超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终15号 上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司；住所地：上海市宝山区盘古路**；统一社会信用代码：91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：魏钰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德勇，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县； 原审被告：张建康，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宜兴市； 原审被告：巴马城市建设投资开发有限公司；住；住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**一社会信用代码：91451227687770043K。 法定代表人：黄恒，经理。 上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人赵德勇及原审被告张建康、巴马城市建设投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国二十冶集团有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初17号民事裁定并将本案依法移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人认为，根据该法条规定，法院应支持上诉人的管辖权异议。第一，本案原告与上诉人之间无任何书面劳务合同和事实合同，原告起诉所提供的证据不能证明原告与上诉人之间存在任何书面或者事实的合同关系。原告与上诉人之间没有合同存在，也没有实际履行任何合同，不存在合同履行地，也不存在履行地的法院，因此，根据民事诉讼法第二十三条规定，只能适用被告住所地法院管辖。第二，上诉人的住所地在上海市宝山区盘古路**，住，住所地，住所地法院为上海市宝山区人民法院事诉讼法第二十三条规定案应由上海市宝山区人民法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条关于“对于本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，法院在立案后应依法将本案移送有管辖权的上海市宝山区人民法院。综上所述，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初17号民事裁定适用法律错误，与事实不符，特提起上诉，请求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人赵德勇在《民事起诉书》中陈述的诉讼理由及其向原审法院提供的由张建康与赵德勇于2017年9月28日签订的《劳务协议书》，本案被上诉人赵德勇是以其与原审被告张建康签订《劳务协议书》并为张建康所承接的巴马县政府大楼基坑支护工程提供劳务、张建康拖欠其劳务费为由而提起诉讼的，因此属于因合同纠纷而提起的诉讼，应当根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖权。至于赵德勇认为案涉工程项目的发包方和总承包方应承担向其支付劳务费的连带责任并将原审被告巴马城市建设投资开发有限公司和上诉人中国二十冶集团有限公司列为的共同被告，并不能改变本案属于劳务合同纠纷的性质，不影响当事人和人民法院依据民事诉讼法有关合同纠纷的规定选择管辖法院和确定管辖权。由于被上诉人赵德勇提供劳务的建设工程是巴马县政府大楼基坑支护工程，因此可以确认本案合同的履行地在广西壮族自治区巴马瑶族自治县境内；广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定而对本案享有管辖权。 综上所述，中国二十冶集团有限公司对本案管辖权所提出的异议不成立，其上诉请求亦不成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特144号之一申请人：陆某某。申请人：卢某某。申请人陆某某与申请人卢某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十日书记员  韦星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初738号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑盛秦，男，1990年7月23日出生于湖南省怀化市，公民身份号码431************310，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀化市通道侗族自治县县。因本案于2019年12月18日被中山市公安局行政拘留五日，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人郑盛秦犯故意伤害罪，鉴于被告人郑盛秦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日，被告人郑盛秦在中山市某工地处，因琐事与被害人王某1发生争执及推搡。稍后，被告人郑盛秦持菜刀将被害人王某1砍伤。同日，被告人郑盛秦向接报赶到现场的公安人员自首，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某1左手掌及右拇指指腹的创口创缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑盛秦已赔偿被害人王某1的经济损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郑盛秦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑盛秦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑盛秦有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑盛秦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑盛秦已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑盛秦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑盛秦的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑盛秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月十三日书记员  青长秀陈茵铭
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执622号王淑华、王绍军、王绍银：王淑华与王绍军、王绍银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7700.00元，其中案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院已于2020年04月21日将该款以现金转付给王淑华。至此，王淑华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0523执622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初120号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人巫辅耀，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日取保候审。 辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人巫辅耀犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人巫辅耀对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出,被告人认罪认罚，认罪态度好，建议宣告缓刑。 查明事实2019年12月19日22时15分许，被告人巫辅耀酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型越野客车与赵某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区荷城路三月花酒店路段发生道路交通事故，造成上述两车不同程度受损。事故经交警部门认定，被告人巫辅耀负事故全部责任。经检验，案发时被告人巫辅耀血液酒精含量为219.32毫克/100毫升。案发后，被告人巫辅耀赔偿赵某人民币2000元，取得谅解。 本院意见被告人巫辅耀的行为构成危险驾驶罪。被告人巫辅耀造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人巫辅耀有自首、认罪认罚、赔偿损失得到谅解等情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有认罪认罚，认罪态度好的情节，经查属实，本院予采纳。至于辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，社区矫正部门认为被告人不具备社区矫正条件，故不宜对其宣告缓刑。 判决主文被告人巫辅耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民特302号 申请人：刘川，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被申请人：孙智，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 代理人：刘川（系被申请人孙智的配偶），男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘川与被申请人孙智行为能力认定一案，本院于2019年8月16日立案。申请人刘川于2020年4月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘川撤回申请。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年四月九日 法官助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏珏，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]629号起诉书指控被告人夏珏犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人夏珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月6日22时许，被告人夏珏步行途经佛山市顺德区大良街道象龙西街******东侧路边，遇被害人邵某骑车经过。被告人夏珏无故用随身携带的刀具挥向被害人邵某背部，随即逃离现场。经鉴定，邵某胸背部一处创口和划伤，创口边缘整齐，损伤符合锐器作用所致。邵某所受损伤造成其胸背部创口长度达3.5cm,已构成轻微伤。经鉴定，被告人夏珏被诊断为精神活性物质所致精神障碍，作案时及目前处于精神疾病的缓解期，2019年11月6日22时许的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏珏的供述；被害人邵某的陈述；证人夏某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；诊断证明；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人夏珏无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏珏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人夏珏判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏珏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏珏犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏珏无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏珏犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人夏珏归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年四月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30379号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。 委托代理人:李凤，系广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李华恩，男，汉族，1993年6月20日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金112417.13元、计至2019年4月14日的利息6722.24元、账单分期手续费2265.6元、大额分期手续费8961.83元及以尚欠本金从2019年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号车一辆，本院已依法委托查封，但因其去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何啟浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执784号之一被执行人：王修礼，男，汉族，1956年12月01日生，住汶上县北合苑**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修礼在工行山东省济宁汶上支行16×××13账户内存款人民币2439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年四月十六日书记员  陈浩然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19281号原告：东莞市松泰木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市******,统一社会信用代码为914***********319Y。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市福德临木制品有限公司,住所地广东省东莞市************,统一社会信用代码为91441900MA4UUA7R8Y。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇槎滘三坊一区*****，公民身份号码为442************976。原告东莞市松泰木业有限公司（以下称“松泰公司”）与被告东莞市福德临木制品有限公司（以下称“福德临公司”）、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告松泰公司的委托诉讼代理人沈自鸣到庭参加诉讼，被告福德临公司、黎某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告福德临公司向原告支付货款96286.7元及支付利息（利息以96286.7元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年6月9日起计至清偿完毕之日止）；2.被告黎某1对被告福德临公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至2018年6月期间，原告向被告福德临公司供应进口松木木材，货值187286.7元，被告福德临公司截止至2019年4月才向原告合计支付货款91000元，剩余货款至今未付。被告福德临公司是一人公司，被告黎某1是被告福德临公司的唯一股东，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告福德临公司、被告黎某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告先后于2018年5月14日和2018年6月9日向名为“福德临”的客户交付一批木材，货款分别为92594.55元和94692.15元，合计187286.7元，由龙某在相应送货单的收货单位处签名确认，其中2018年6月9日的送货单还加盖有“东莞市大岭山福德临木制品厂”的印章。根据东莞市市*监督管理局的档案资料显示，东莞市大岭山福德临木制品厂为个体工商户，经营者为被告黎某1，该厂已于2016年8月31日注销，并升级设立为企业，即被告福德临公司。原告主张，上述货款，被告福德临公司仅支付了91000元，剩余货款96286.7元尚未支付。原告提供账单详情和网上银行电子回单证明被告福德临公司的付款情况，并提供微信聊天记录，证明原告于2019年4月至5月向标识为“福德临黎某1”的微信用户发送对账单进行催款，对方未提出异议，也未付款。另查，被告福德临公司是自然人独资有限责任公司，被告黎某1是被告福德临公司的唯一股东。两被告未提交证据证明被告福德临公司的财产独立于被告黎某1的个人财产。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院已裁定保全两被告相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、账单详情、网上银行电子回单、商事登记信息及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告福德临公司欠原告货款96286.7元的事实，有送货单、对账单、微信聊天记录为证，上述证据形式合法，内容互相印证，形成证据链。两被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对被告福德临公司欠款的事实予以确认。原告最后一次送货的时间为2018年6月9日，双方未约定付款期限，被告福德临公司应当在收到货物的同时支付货款。被告福德临公司未举证清偿债务，原告诉请被告福德临公司立即支付货款96286.7元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。其中，因2019年8月20日起中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉利息应以96286.7元为基数，从2018年6月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的利息请求，本院不予支持。另，被告福德临公司是一人公司，被告黎某1是被告福德临公司的唯一股东，无证据显示被告福德临公司的财产独立于被告黎某1的个人财产，被告黎某1应对被告福德临公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市福德临木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市松泰木业有限公司支付货款96286.7元；二、被告东莞市福德临木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市松泰木业有限公司支付利息，利息以96286.7元为基数，从2018年6月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿完毕之日止；三、被告黎某1对被告东莞市福德临木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市松泰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2344.65元，保全费为1031.16元，合计3375.81元，由被告东莞市福德临木制品有限公司和被告黎某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  熊俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保137号桦南县农村信用合作联社、于利洋：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人于利洋借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保137号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30891号 申请执行人：仇爱齐，男，土家族，1970年3月4日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：杨天，男，侗族，1989年3月22日出生，住湖南省通道侗族自治县。 关于申请执行人仇爱齐与被执行人杨天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13434号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费24460元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，并通过笔录方式告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月九日 书记员  何啟浩