wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初229号原告：杜涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆尚海物流有限公司，住所地重庆市潼**工业园区标准厂房服务大楼****，统一社会信用代码91500223MA60B12Y1U。法定代表人：余成令，总经理。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告杜涛与被告重庆尚海物流有限公司（以下简称尚海物流）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜涛及其委托诉讼代理人李甜、被告尚海物流委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜涛向本院提出诉讼请求：1.支付欠发的工资20000元（2019年8月至2019年12月）；2.判令尚海物流支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额43953元；3.支付经济补偿金5000元；4.支付报销费用4000元。事实和理由：杜涛于2019年3月1日进入尚海物流公司工作，岗位为调度，基本工资为5000元/月。2019年12月17日，杜涛向尚海物流邮寄了解除劳动关系通知书。2019年3月1日至2019年12月17日，尚海物流未与杜涛签订书面劳动合同，未参加社保，也未发放2019年8月之后的劳动报酬。2019年12月19日，杜涛申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张尚海物流支付有关待遇，该委未予受理。杜涛认为，尚海物流的行为违反了劳动法律法规，应当承担相应的责任。被告尚海物流辩称，杜涛系尚海物流的职工属实，但双方劳动关系的存续期间为2019年4月3日至2019年12月10日。双方存在未签订书面劳动合同的情况，欠付工资情况属实，但不存在欠支报销费用的情况。关于经济补偿金和借支的主张，尚海物流不予认可。本院经审理认定事实如下：尚海物流于2019年4月3日成立，取得营业执照。杜涛于2019年4月3日起在该公司担任调度，工资为5000元/月。2019年12月10日，杜涛主动向尚海物流提出，要求协商解除劳动关系，尚海物流于同日予以了同意，并向其出具了“尚海物流公司欠款运费”单一份，该材料中载明有“欠杜涛工资2万元+借支+报销费用5000元=2.5万”的内容。自该日起，杜涛离开公司。2019年12月17日，杜涛以存在未签订劳动合同、未参加社保、欠付报酬等事实为由，向尚海物流邮寄送达了解除劳动关系通知，要求解除劳动关系，尚海物流于次日收到该通知。杜涛在诉讼中陈述，2019年8月至2019年12月10日期间的工资数额，即是尚海物流出具欠款单中的20000元，借支数额为1000元，系余成令向其本人的借支。报销费用金额系4000元，系因工作事宜产生，尚海物流应当报销。2019年12月19日，杜涛申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（请求事项包括双倍工资43953元，经济补偿金5000元，欠发工资、借支、报销费用25000元），该委于2019年12月30日作出逾期未受理证明书。以上事实，有当事人陈述、营业执照、微信记录、欠款单、解除劳动关系通知书、逾期未受理证明书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，尚海物流与杜涛虽未签订书面劳动合同，但不影响双方之间建立劳动关系，本案的劳动关系自尚海物流用工之日（即2019年4月3日）起建立。2019年12月10日，经杜涛提出，尚海物流向其出具了载明有欠发工资数额、欠发报销费用的单据，之后杜涛离开了工作岗位，可以认定双方的劳动关系已于同日解除，解除方式为经劳动者一方提出的协商解除。在劳动关系已经解除的情形下，杜涛向尚海物流所发出的解除劳动关系的书面通知，不再产生解除劳动关系的效力。尚海物流作为用人单位，依法应按时足额支付报酬。2019年8月至2019年12月10日期间，尚海物流存在欠付工资20000元的情况，双方并无争议，本院予以确认。在劳动关系存续期间（2019年4月3日至2019年12月10日），尚海物流未在用工之日起一个月内与杜涛签订书面劳动合同，应向杜涛支付2019年5月3日至2019年12月10日期间的二倍工资差额。按照双方关于5000元/月的工资约定以及2019年8月至2019年12月10日期间工资结算的具体情况，尚海物流应当负担的二倍工资差额的具体数额应为35000元（5至7月，按5000元/月计算，8月至12月一并按20000元计算）。在用工期间，职工因工作事宜所产生的垫支费用，应由单位负担。杜涛所主张的应报销费用4000元，有杜涛本人的陈述、欠款单等证据证实，本院亦予支持。本案劳动关系的解除系劳动者一方所提议的协商解除，不符合计发经济补偿金的条件，就经济补偿金的诉求本院不予支持。另外，杜涛在本案中所主张的借款1000元，不受劳动法律法规调整，不属劳动争议的审理范围，本案不作评判，杜涛可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第三十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜涛支付2019年8月至2019年12月10日期间的工资20000元；二、被告重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜涛支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35000元；三、被告重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜涛支付工作报销费用4000元；四、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二十四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1059号之一申请执行人：咸阳彬煤实业有限公司法定代表人：车某某被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司法定代表人：高某咸阳彬煤实业有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4930号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳彬煤实业有限公司煤炭款3953072.01元。二、被告武汉东海绿色国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳彬煤实业有限公司违约金（以862744.95元为基数，自2015年5月20日起计算；以1901460元为基数，自2015年6月16日起计算；以664582.06元为基数，自2018年5月31日起计算；上述利率均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。三、驳回咸阳彬煤实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45140元，减半收取22570元，由原告咸阳彬煤实业有限公司承担2570元，由被告武汉东海绿色国际贸易有限公司承担20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司支付申请人咸阳彬煤实业有限公司煤炭款3953072元。二、被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司支付申请人咸阳彬煤实业有限公司违约金806345元。（以862744.95元为基数，自2015年5月20日起计算；以1901460元为基数，自2015年6月16日起计算；以664582.06元为基数，自2018年5月31日起计算；上述利率均按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2020年4月22日止）。三、武汉东海绿色国际贸易有限公司承担案件受理费20000元，本案执行费41930元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司名下银行存款4821347元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  赵成诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11167号原告：昆山和准测试有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路****房，统一社会信用代码91320583088607615P。法定代表人：宗绪顺。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：澳试系统工程（武汉）有限公司。原告昆山和准测试有限公司与被告澳试系统工程（武汉）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告昆山和准测试有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还项目开发费用324042元，并支付逾期付款利息（利息计算自起诉之日起按同期银行贷款利率至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月6日签订《制动轮边（卡钳）委托开发项目合同》，约定由原告委托被告进行全新制动轮边总成的开发，项目计划周期为49周，项目费用为1080140元。合同签订后，原告依约支付了首期费用324042元，但是被告未在合同约定的周期内完成开发任务，也未向原告交付相关开发成果。现合同约定的开发周期已满，因被告未按约履行完成合同义务，故原告要求被告返还原告已支付的开发费用。本院经审查认为，本案审理过程中，被告澳试系统工程（武汉）有限公司于2019年10月18日经核准注销。经本院释明，原告昆山和准测试有限公司不予变更被告。对此，本院认为，原告昆山和准测试有限公司主张的被告“澳试系统工程（武汉）有限公司”已经注销，并非适格法律主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆山和准测试有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年四月二十六日书 记 员  顾鸣娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初633号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，公司员工。被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码450************210。被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****委会颐景苑F4型5幢301房，公民身份号码510************661。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告吴天政、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取为262元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李映辉人民陪审员  宋文伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄应虹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执62号申请执行人：十堰市张湾区劳动就业管理局。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：孟军华，该局局长。被执行人:宁爱军，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:吴发学，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:朱增利，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:张劲，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局与被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲追偿权纠纷一案中，申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2207号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行人十堰市张湾区劳动就业管理局申请执行事项为：一、宁爱军、吴发学、朱增利、张劲偿还十堰市张湾区劳动就业管理局代偿的借款本金500000元及利息14123.4元（截止2018年6月20日）和实现债权的律师费51000元，合计565123.4元；二、十堰市张湾区劳动就业管理局有权申请人民法院将吴发学用于抵押的房屋（不动产号坐落茅箭区）依法进行拍卖，优先偿还全部借款本金、利息和实现债权的律师费；三、负担案件受理费4726元，执行费8098元。被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲的银行存款577947.4元或扣留、提取被执行人宁爱军、吴发学、朱增利、张劲的资金、收入577947.4元（包含借款本金500000元及利息14123.4元（截止2018年6月20日）和实现债权的律师费51000元、案件受理费4726元、执行费8098元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十九日书记员  王晶晶
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初222号原告：王福寿，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告：年富生，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：瓦清军，男，汉族，1982年1月1日出生）甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：甘肃华德兴业建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路**新港城********。法定代表人：阎小华，系该公司经理。原告王福寿、年富生与被告康玉忠、甘肃华德兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月9日，王福寿、年富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王福寿、年富生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福寿、年富生负担。审 判 长  杨军俭人民陪审员  杨学锋人民陪审员  潘 宏二〇二〇年四月九日书 记 员  冯玉龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终11号上诉人（原审被告）：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2。法定代表人：张矗，该公司首席技术官。被上诉人（原审原告）：北京速行天地国际网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**1601法定代表人：梁栋，该公司董事长。上诉人北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称蚂蜂窝公司）因与被上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司（以下简称速行天地公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初342号民事裁定，向本院提出上诉。蚂蜂窝公司上诉称，1.移动设备终端取证地并非通过信息网络侵害商标权的侵权结果地，人为随意建立管辖连接点，有违地域管辖立法目的。本案系通过信息网络侵害商标权的案件，被诉侵权行为及侵权结果发生均在信息网络上。速行天地公司仅是在洛阳市公证处手机取证，不能将有互联网连接的地点均视为侵权结果发生地。2.参考《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于信息网络侵权适用管辖的位阶规定，河南省洛阳市中级人民法院也不具有管辖权。根据该规定，必须在侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地难以确定或在境外的条件下，发现侵权内容的计算机设备所在地法院才具有管辖权。蚂蜂窝公司的地址在互联网上已经公开，且网络服务器地址在北京市朝阳区，故发现侵权内容的手机所在地洛阳不可以视为侵权行为地。本案被告住所地和被诉侵权行为网络服务器所在地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初342号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。速行天地公司辩称，蚂蜂窝公司在其网站、微信公众号、马蜂窝APP、地铁广、地铁广告中突出使用“蚂蜂窝”窝”标示宣传推广，速行天地公司在河南省洛阳市河洛公证处的见证下，利用马蜂窝旅行网（APP）预定酒店、旅游服务产品并成功在线支付，且完成一次旅游行程。本案直接、主要侵权行为地及结果发生地均在洛阳，因此河南省洛阳市中级人民法院作为管辖权所在地有充分的事实和法律依据。一审法院的管辖权裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。蚂蜂窝公司对管辖权异议裁定上诉，旨在拖延诉讼。请求二审法院驳回其上诉请求。本院经审查认为，速行天地公司提起本案诉讼的主要依据是认为蚂蜂窝公司在其公司名称及相关网站、产品中使用了与其注册商标“蚂蜂窝”相同或相近的标示构成侵害注册商标专用权及不正当竞争。故本案案由应确定为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”该解释对侵犯商标权案件的诉讼管辖予以明确，即，除侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据,而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了特别规定,一审法院以洛阳市属于侵权结果发生地为由确定管辖，与该解释的规定不一致，应予纠正。综上，蚂蜂窝公司的上诉理由成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初342号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十三日书记员  金雪玲
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执8号刘某某与梁河县万达红砖厂买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院2019年4月22日作出（2019）云3122民初306号民事调解书。因梁河县万达红砖厂未履行调解书的给付义务，刘某某于2020年1月2日向本院立案执行，执行标的为8700元。本院在执行过程中，被执行人梁河县万达红砖厂于2020年4月8日将执行款8700元通过微信转账的方式存入代理人魏某某名下，据此（2019）云3122民初306号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初298号原告：张妍，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁胜沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢朋，北京仁创律师事务所律师。被告：北京馋火数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：张洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务所律师。原告张妍与被告北京馋火数字科技有限公司（原名称为北京馋火炉鱼餐饮管理有限公司，以下简称馋火炉鱼公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人谢朋，被告馋火炉鱼公司之委托诉讼代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1、于2018年10月29日解除双方签订的单店合作协议书；2、馋火炉鱼公司退还张妍合作金54800元；3、判令馋火炉鱼公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，张妍与馋火炉鱼公司签订《单店合作协议书》，约定合作馋火炉鱼项目，馋火炉鱼公司为张妍安排专业人员进行免费指导、培训、品牌使用，张妍在辽宁省沈阳市经营创业店，交纳合作金54800元。张妍缴费后，馋火炉鱼公司至今未履行培训和品牌使用的义务，构成根本违约。馋火炉鱼公司辩称，合同并未约定单方解除的条件，馋火炉鱼公司也不存在违约，故不同意解除合同、退还合作金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，张妍作为乙方与馋火炉鱼公司作为甲方签订《单店合作协议书》，约定，合作项目馋火炉鱼项目，产品种类包括烤鱼、凉拌、小吃、饮料等各大类，免费培训，品牌使用，合作方是位于辽宁沈阳市的经营者，所开合作店面积约80平米，按照甲方规定，该店规模属于创业店级别，需要缴纳合作店初始合作金为48800元，在签订合同时向总部一次性支付，此合作金作为使用总部的品牌、技术、管理、VI、装修指导等的费用，此合作金不返还，管理费每年5000元整，共计5年，管理费用为总部每年对合作店进行一次免费的暗访，并在暗访结束的第二周以书面形式下发到合作店，公司会将定期推出的新品免费教授给合作方，总部继续向合作店提供后续店面管理和品牌营销服务，在合同签订后支付5000元整，二年管理费已收。合作方特许使用“馋火炉鱼”的商标进行营业，享受“馋火炉鱼”品牌的知名度和信用，并享受总部品牌后续支持；特许使用总部的运作模式及管理模式等。双方同时签有“明兴微代理店附加协议》。同日，张妍向馋火炉鱼公司支付合同款53800元。2018年10月14日、10月16日，张妍的爱人与馋火炉鱼公司员工任某某发生通话录音，张妍爱人表示“我现在就是给她钱了店面拿下来了，我也看不到前景，我也赚不到一毛钱现在。”“你看那样行不行，你跟你们总部研究一下，你看我这个买卖不能做了，你看怎么给我处理一下。”本院认为：张妍与馋火炉鱼公司签订的《单店合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现张妍主张馋火炉鱼公司存在违约，要求解除合同，退还合作费用，但根据张妍提交的通话录音可知，合作未能开展的原因在于选址，而选址并非馋火炉鱼公司的合同义务，因此，张妍以此为由主张解除合同、退还费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张妍的全部诉讼请求。案件受理费1170元，由原告张妍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  冯立森人民陪审员  白玉萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  单星辰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3464号申请执行人：闫会，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。被执行人：高传新，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行闫会与高传新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2307号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高传新有继续向申请人闫会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十日书记员  王 明
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初71号原告：甘辉鸿，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧芬，广东创亮律师事务所律师。被告：叶晓华，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************队。委托诉讼代理人：伍少娟，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县*************队。原告甘辉鸿与被告叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘辉鸿及其委托诉讼代理人廖慧芬，被告叶晓华的委托诉讼代理人伍少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘辉鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金9500元以及利息（从2018年11月18日起按月利率3%计至被告偿还完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告向原告借款9500元，约定于11月27日偿还，利息为500元，但到期后被告没有还款，后经催收，被告承诺在2019年3月5日一次性还清给原告，但到期后被告仍没有还款。因此，原告根据有关法律规定，特起诉至法院，并提出前述请求。被告叶晓华辩称，被告确实向原告借款9500元，但已偿还部分借款，具体还款金额以微信转账记录为准。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，通过微信转账9500元给被告。被告借款后，分别于2018年11月28日通过微信转账500元给原告、于2019年1月17日通过微信转账2000元给原告。2020年1月6日，原告认为被告尚欠借款本金9500元至今未还，遂诉至本院，并提出前述请求。庭审中，对被告借款后转账给原告的2500元，原告主张该款用于偿还利息，被告则主张该款用于偿还本金。以上事实，有原告提供的身份证、微信聊天记录及转账记录，被告提供的微信转账记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款9500元，事实清楚，本院予以确认。对被告借款后转账给原告的2500元，原告主张该款属偿还利息，但未能提供充分证据证实，本院不予采信，故本院确认被告已偿还借款本金2500元，尚欠借款本金7000元未还。本案双方无明确约定借款期限，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告多次催讨后，一直未还清借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故被告应清偿借款本金7000元给原告，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本案双方无明确约定借款期限，亦无约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，即被告应从起诉之日（2020年1月6日）起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶晓华应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金7000元及利息（从2020年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告甘辉鸿。二、驳回原告甘辉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年四月七日书记员  梁嘉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2208号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧一社会信用代码：91411425558337569F。法定代表人：王秀真，执行董事。被执行人：虞城县盛森鞋材有限公司，住，住所地：河南省虞城县木兰大道西段南侧一社会信用代码：91411425330047557U。法定代表人：王耀杰，总经理。被执行人：王秀真，女，1957年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。被执行人：王碧清，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。被执行人：王国万，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县博德鞋业有限公司、虞城县盛森鞋材有限公司、王秀真、王碧清、王国万金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1403民初7901号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县博德鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金8940000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告虞城县盛森鞋材有限公司、王秀真、王碧清、王国万对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人虞城县博德鞋业有限公司、虞城县盛森鞋材有限公司、王秀真、王碧清、王国万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人虞城县博德鞋业有限公司、虞城县盛森鞋材有限公司、王秀真、王碧清、王国万发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2019年10月12日、2020年2月18日、2020年3月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王秀真名下有位于上海市房产，我院已轮候查封。三、2020年2月28日向被执行人虞城县博德鞋业有限公司、虞城县盛森鞋材有限公司、王秀真、王碧清、王国万发出限制高消令。四、2020年3月11日，本院到商丘住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无公积金缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7901号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月七日书记员  卢冠宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12318号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陈誉宁，女，1988年10月20日出生，水族，住广西宜州市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告陈誉宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈誉宁偿还原告借款本金1772521.30元、利息18196.19元（利息暂计至2019年1月28日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈誉宁赔偿原告律师代理费66721元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈誉宁提供的抵押物即南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城12号楼3103号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈誉宁负担。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告陈誉宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈誉宁 二、借款本金：2226000元 三、借款期限：2014年7月14日至2029年7月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮5%。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费66721元。 八、抵押物：陈誉宁提供的南宁市青秀区荔滨大道6号华发新城12号楼3103号房，于2014年10月9日办理了预购商品房抵押权预告登记。 九、逾期情况：陈誉宁获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年1月28日，陈誉宁尚拖欠原告借款本金1772521.30元、利息18196.19元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现陈誉宁多次逾期还款，故原告有权要求陈誉宁偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物尚未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈誉宁偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金1772521.30元； 二、被告陈誉宁向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年1月28日的利息为18196.19元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1772521.30元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈誉宁赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费66721元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费21517元，由被告陈誉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2131号原告：可祥，男，1990年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：吴湘卉，女，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告可祥与被告吴湘卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款180000元，支付利息11025.2元，共计191025.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日至2019年6月29日期间，被告累计从原告处借款187000元，原告通过银行、支付宝转账及现金的方式向被告交付了187000元借款。2019年6月24日，被告以支付宝转账方式仅向原告偿还了7000元借款。至起诉之日，被告尚欠原告180000元借款未予偿还，原告索要未果，为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条，特诉至法院，望判如所请。被告吴湘卉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：申请人与可祥民间借贷纠纷一案，虽然申请人吴湘卉户籍地为银川市金凤区，但是申请人自2016年至今一直在北京市朝阳区工作生活，居住在北京市朝阳区青年汇**楼****。而本案的原告可祥，其作为北京食发科贸有限公司的员工，自2018年至今一直在北京市昌平区北七家镇工作生活。原告提交的民事起诉状中的原、被告电话均为北京号码，原告可祥联系电话xxxx的通讯服务提供方为北京联通，申请人联系电话x****的通讯服务提供方同为北京联通，这也印证了原告及申请人均在北京居住的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”，同，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外”，故此案应由北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于被告住所地据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地故被告吴湘卉的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区**（公寓），经，经常居住地为北京市朝阳区**由北京市朝阳区人民法院管辖。二、关于合同履行地。因原、被告双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地。原告住。原告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区**住地，经常居住地为北京市昌平区北七家镇。住所地与经常居住地不一致的地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。综上，上述被告住，上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年四月二十四日书记员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地div style="LINE-HEIGHT: 25pt; WIDOWS: 0; MARGIN-TOP: 0pt; TEXT-INDENT: 35.5pt; ORPHANS: 0; MARGIN-BOTTOM: 0pt; MARGIN-RIGHT: 30.35pt" >第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3337号申请执行人：昆山市交通运输道路综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MB0246262J，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：尚萍。被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，统一社会信用代码91310230734047537R，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层T区2027室。法定代表人：安美荣。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人上海顺福集装箱储运有限公司交通运输行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审40号已经发生法律效力。由于被执行人上海顺福集装箱储运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5632号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳朵莱蜜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园A1C。法定代表人：黄美彩。本院在审理原告麦俊熙与被告深圳朵莱蜜网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日以双方已达成和解、本案不再进入诉讼程序为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月十七日书记员  范文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14766号原告：罗嘉淳，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：广东可信电力股份有限公司，住所地广州市天河区大灵山路**第****。法定代表人：王珂儿。原告罗嘉淳与被告广东可信电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉淳到庭参加诉讼，被告广东可信电力股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告对以下第七项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年11月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告给付已回款提成12075.6元；2.被告对尚未回款提成的30965元作出承诺（回款时需支付一半的提成30965元）。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出穗劳人仲案〔2018〕7602号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告向原告给付已回款提成款16437.55元，并给付款项从起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。五、劳动关系情况：原告于2016年9月1日入职被告处，双方签订有劳动合同，约定合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。六、离职情况：2018年7月6日，原、被告双方签署《解除劳动关系协议书》，载明：双方的劳动关系于2018年7月6日解除；双方已经结束所有的劳动权利义务，没有其他任何劳动争议；原告自愿放弃其他任何经济补偿、赔偿要求，承诺不再追究被告任何责任。七、提成款及利息：原告主张其于2018年7月6日被迫签订离职协议书，被告承诺未回款提成按公司规定执行，即回款后向原告给付提成的50%。截至2018年11月，原告签订的合同回款达到328750.75元，被告理应向原告给付提成款16437.55元，并给付该款项从起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1.离职申请；2.回款信息截图；3.原告与赵某微信聊天记录；4.对话录音；5.公开信。法院认定及理由：依据《最高人民法院》第十条的规定，原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议具有法律效力。协议中明确约定了双方已经结束所有的劳动权利义务，没有其他任何劳动争议，原告承诺不再追究被告任何责任，故双方均应按照协议履行各自的义务。现原告提交的微信聊天记录、对话录音等均不足以证明原、被告双方就提成问题达成新的一致或存在约定，且回款信息截图为打印件，亦无法证明原告所签合同已回款及具体回款金额，故原告要求被告支付提成款及其利息缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告广东可信电力股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗嘉淳的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗嘉淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 祥人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月二日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初626号 原告：管得佑，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：冀鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告管得佑与被告冀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告管得佑到庭参加了诉讼，被告冀鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管得佑向本院提出诉讼请求：请求冀鹏归还属于管得佑所有的粤Ｓ×××××小客车报废后的补贴款17200元，并支付从2019年1月1日起至还清之日止按年利率5%计算的利息。事实与理由：2018年管得佑与冀鹏口头约定，管得佑向冀鹏购买其名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，当时由于自身及政策原因未能办理过户。2019年双方协商将车辆提前报废，所得车辆报废补贴款17200元归管得佑所有，冀鹏立下《声明》交由管得佑收执。但冀鹏在领取了车辆报废补贴款后拒不给付管得佑，经过管得佑多次催促，冀鹏仍然以各种理由推诿，其行为已切实侵犯了管得佑的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 冀鹏未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 管得佑与冀鹏于2017年通过“人人车”汽车交易服务平台认识，双方在广东省东莞市口头约定，管得佑购买向冀鹏名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车（车辆识别代号：XXXXXX）一台，双方约定汽车价款为9000元。管得佑给足价款后冀鹏即将车辆交付管得佑占有使用，2017年年底双方到车辆管理所办理过户手续，但由于管得佑自身原因未能及时办理过户。管得佑在占有使用车辆期间分别于2017年10月24日、2017年10月29日、2017年12月16日对粤Ｓ×××××小型普通客车进行了维修。2018年11月22日，广东省东莞市颁布《东莞市国Ⅲ柴油车提前报废鼓励补贴实施方案（试行）》，双方商定将粤Ｓ×××××小型普通客车（2012年3月15日登记注册）提前报废，冀鹏出具《声明》一份交由管得佑收执，内容为“本人车子已经卖给管得佑（粤Ｓ×××××），所有报废补助将给回管得佑（我只需1000块，一千块来回）。所得补助以公告为准，政府补助发下来两天内将钱打给管得佑，不然将按诈骗处理。争议由岑溪法院判决！”冀鹏在领取了车辆补贴款后未将车辆报废补贴款转给管得佑，管得佑于2019年6月4日开始多次通过微信要求冀鹏给付车辆补贴款17200元，但冀鹏均以各种理由推脱不愿归还，并于2020年1月24日在微信中承诺按年利率10%计付资金占用期间的利息给管得佑。至今冀鹏未归还补贴款17200元和给付利息给管得佑。 本院认为，虽然当事人之间没有书面的买卖合同，但管得佑提供的机动车行驶证、冀鹏书立的《声明》、车辆维修单以及管得佑与冀鹏之间的微信聊天，结合当事人的陈述，足以证实管得佑与冀鹏存在车辆买卖关系，应当认定买卖合同成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，冀鹏已经将粤Ｓ×××××小型普通客车交付给管得佑占有使用，管得佑对该车享有所有权，车辆报废补贴款亦应该归管得佑所有。从管得佑与冀鹏的微信聊天及《东莞市国Ⅲ柴油车提前报废鼓励补贴实施方案（试行）》能够证实，案涉车辆报废补贴款为17200元，且冀鹏已经领取，其应返还管得佑。由于《声明》中载明冀鹏需要劳务费1000元，属双方约定，故应当予以扣减。微信中冀鹏承诺从2019年1月1日起按年利率10%计付利息，现管得佑请求按年率5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。冀鹏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告冀鹏于本判决生效后十日内返还原告管得佑16200元并支付以16200元为基数自2019年1月1日起计至付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告冀鹏负担。 被告冀鹏履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告管得佑。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0227执28号 申请执行人：攀吉斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 被执行人：顿珠列桑，男，1989年11月16日出生，藏族，住住所地西藏谢通门县。 攀吉斌申请顿珠列桑借款合同纠纷一案，谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人攀吉斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初53号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁多吉 二〇二〇年四月九日 书记员 仁增朗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初915号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：徐乾翔，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐乾翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告徐乾翔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金5185.23元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）576.56元、复利24.14元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月21日，原告向被告发放了贷款73000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年11月21日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金5185.23元、利息（含逾期利息）576.56元、复利24.14元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐乾翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5185.23元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年11月21日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）576.56元、复利24.14元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告徐乾翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐乾翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1302号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：潘明，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费244元，由原告张杰负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2669号 申请人深圳市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所深圳市福田区中心区金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000627280052。 法定代表人陈健。 被申请人深圳市育明包装制品有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区光明街道光侨大道**用代码914403002793805640。 法定代表人赖继烈。 上述当事人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中,本院作出（2020）粤0306民初8896号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币10000000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市育明包装制品有限公司名下价值人民币10000000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3054号 冯振辉： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于冯振辉申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3054号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3126号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：袁某，男，1974年12月10日出生，侗族，住湖南省洪江市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31817号之一 申请执行人：徐大宗，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：周小龙，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 关于上述申请执行人徐大宗与被执行人周小龙健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4049.96元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费32.22元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐大宗向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司支付账户余额2608.39元，并已退付本案申请执行人2558.39元及本案执行费50元；依法查封了被执行人周小龙所有的车牌号码为桂Ｋ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区玉林市博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月一日 书记员  白钊贤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执972号申请执行人：戚志勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省项城市，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路**。法定代表人：张予为，该公司总经理。被执行人：姚正兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人戚志勇与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司、姚正兴劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人戚志勇申请，于2020年2月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初16686号民事调解书。申请执行标的：江阴市兆利机械制造有限公司、姚正兴应支付原告戚志勇劳务费84327元，并负担案件受理费477元。执行过程中，申请执行人戚志勇与被执行人姚正兴经协商，于2020年3月30日达成执行和解协议：姚正兴从2020年4月份开始，在每月的月底前支付戚志勇10000元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人戚志勇向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人戚志勇与被执行人姚正兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执211号申请执行人：孙某，男，汉族，1990年05月05出生，住鹿邑县。被执行人：尚某，女，汉族，1993年01月27出生，住鹿邑县。申请执行人孙某与被执行人尚某变更抚养关系纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4348号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、原告孙某与被告尚某的长子孙嘉硕由原告孙某抚养。二、被告尚某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某子女抚养费33388元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尚某仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十七日书记员  王金星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初94号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏，男，1986年1月22日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2020年4月9日本院决定逮捕，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）92号                               指控事实                       2019年11月5日12时许，在中卫市沙坡头区柔远镇市场门口，被告人王鹏与被害人张某某因摊位问题发生争执，在撕打过程中王鹏朝张某某嘴部打一拳，致使被害人张某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。             2019年11月8日，被告人王鹏赔偿被害人张某某全部损失3000元，并取得谅解。2020年1月14日，经公安机关电话传唤，王鹏主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王鹏具有自首情节、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解可酌情从轻处理，建议对被告人王鹏判处有期徒刑八个月。                               判决理由                       被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十五条第一款、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○二○年四月九日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1093号原告：王正贵，男，1961年3月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：闻育生，男，1962年6月5日生，汉族，住金坛市。原告王正贵与被告闻育生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正贵委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告闻育生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2011年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，被告闻育生为生产经营需要提出向原告借款，原告于2011年1月27日借给被告现金16000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年3月底。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能还款，故起诉至法院。被告闻育生未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告闻育生向原告王正贵借款16000元，并于同日向王正贵出具借条一张。借条载明：由闻育生借王正贵现金计壹万陆仟元整（16000）,2011年3月底还清。以上事实，由原告提交的借条以及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王正贵与被告闻育生之间的借款行为合法、有效。王正贵已按约向闻育生出借16000元，但闻育生在借款到期后未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金16000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王正贵有权主张自逾期还款之日起（即2011年4月1日）至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻育生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正贵支付借款本金人民币16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2011年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闻育生负担。此款原告已预交本院，被告闻育生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  陈紫娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  印 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1894号 原告：方伟，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张俊，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告方伟与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因务工相识。2020年1月4日，原告从被告处购买半挂车轮胎，原告给付被告货款20000元，原告支付货款后，被告一直没有发货，2020年1月10日被告给原告出具欠条一份，并承诺于2020年2月4日前偿还欠款。欠款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，具状起诉。 被告张俊未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：方伟、张俊双方因务工相识，2020年1月2日方伟向张俊购买轮胎，方伟分别于1月2日、4日向张俊两次转款20000元，共计40000元。后张俊给付方伟部分货物，其余货款张俊于2020年1月10日向方伟出具欠条1张。 欠条：2020年1月4号张俊收方伟贰万元整，2020年2月4号还清，张俊，2020年1月10号，3412251994102100118。 方伟当庭自认，被告仅下欠货款17000元。方伟减少诉讼请求3000元。 本院认为：方伟与张俊买卖合同纠纷一案，有方伟陈述、张俊出具的欠条在卷佐证，方伟、张俊买卖合同有效，张俊拖欠方伟货款，应当及时结清，张俊拖欠未付依法应承担民事责任。张俊未到庭参加诉讼，视为放弃权利。方伟要求张俊给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告方伟货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院退还减少诉讼请求诉讼费75元，由被告张俊负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  姚 平 （2020）皖1225民初1894号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执87号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   被执行人：吴安平，男，1972年06月17出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与吴安平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴安平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴安平的存款20200元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年四月十三日   书记员 杨振天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2109号申请人：栗艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋振刚，贵州致敦（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110145746，特别代理。被申请人：黄仁俊，男，1977年5月16日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告栗艳诉被告黄仁俊民间借贷纠纷一案，申请人栗艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄仁俊银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值554,999元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄仁俊银行存款554,999元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 冰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1409号申请执行人：王红(曾用名王宏),男,1971年6月3日生,汉族,住固始县。被执行人：贺焕道,男,1965年8月26日生,汉族,住固始县。申请执行人王红与被执行人贺焕道民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贺焕道于本判决生效后返还原告王红借款20万元并支付利息。二、案件受理费2150元，由被告贺焕道负担。因被申请人贺焕道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，且工资卡已被（2018）豫1525执1968号冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有房屋一套，但是已经被另一案件查封且没有余额（2018）豫1525执1968号。3、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7075号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺焕道负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二日书记员  孙 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3817号被执行人：夏峰，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人夏峰危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏峰银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执24号被执行人：王自豪，男，1997年10月20日生，汉族，居住地：河南省信阳市平桥区。王自豪罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初63号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王自豪自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金10000元，逾期强制缴纳。因王自豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王自豪发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日与2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月3日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月7日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自豪负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  李玉成
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初858号申请人：太原新凯房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：吴金锁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师被申请人：山西会馆餐饮文化有限公司（统一社会信用代码：×××）,住,住所地太原市小店区体育路**/div>法定代表人：高绍军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张富军，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人太原新凯房地产开发有限公司与被申请人山西会馆餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西会馆餐饮文化有限公司名下银行存款人民币24591954.34元或等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人太原新凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西会馆餐饮文化有限公司名下银行存款人民币24591954.34元。案件申请费5000元，由申请人太原新凯房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高建义 二○二○年四月十三日书记员 王丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初74号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告杨永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49700.47元、利息5730.53元、违约金5609.2元及手续费2512.44元，共计63552.64元（利息从2018年9月2日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年7月21日，被告向原告申领了账号为48×××82的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共63552.64元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告杨永刚未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年7月21日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为48×××82，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月2日，被告累计拖欠信用卡透支本金49700.47元、利息14086.47元、违约金5609.2元、手续费2512.44元，共计71908.58元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永刚偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金49700.47元、利息14086.47元、违约金5609.2元、手续费2512.44元，共计71908.58元（上述款项计至2020年3月2日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1409元，公告费560元（原告已预交），由被告杨永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1409元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十一 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执452号申请执行人：银川双飞电力设备有限公司，统一社会信用代码：916401007106156164。法定代表人：杨某。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：91640000710633464X。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2769号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人银川双飞电力设备有限公司执行款78093.9元、负担执行费1071元，合计79164.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人银川双飞电力设备有限公司支付执行款78093.9元、负担执行费1071元，合计79164.9元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款79164.9元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十一日书记员 贾 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4308号之一 申请执行人：周桂娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住兴宁区。 被执行人：黎健，男，1983年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人周桂娟与被执行人黎健民间借贷纠纷一案，经本院审理，(2018)桂0103民初4468号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黎健账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎健账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3666号申请执行人：王家俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭金琦，男，1987年8月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王家俊与郭金琦、赵伟建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初6242号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金琦、赵伟负有继续向申请执行人王家俊履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年四月二十七日书记员 顾 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3481号 上诉人（原审原告）：钟先创，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭倩，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人钟先创因与被上诉人郭倩劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟先创的委托诉讼代理人冯雪，被上诉人郭倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟先创上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在一审中提交的欠付劳务费的条子与银行流水可以相互印证被上诉人欠付上诉人劳务费的事实，现上诉人又找到与被上诉人的短信索款记录，请法院能结合以上材料综合认定案件事实。 被上诉人郭倩经本院公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告钟新创向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告款项3万元，以及利息3900元（暂自2017年1月11日计算至2019年2月11日，按照年利率6％计算，请求法院依法判决至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述在百乐木门为被告提供劳务。2016年4月15日至2019年2月3日，被告陆续向原告转款共计9万元。原告认为被告尚欠原告劳务费3万元未付，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证明无法与原件核对，不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，一审法院不能支持。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：驳回原告钟先创的诉讼请求。案件受理费324元，由原告钟先创负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了以下证据：证据一、短信一组（当庭出示手机原件留存打印件），证明被上诉人截止2019年2月3日下欠上诉人劳务款3万元，与我方提交的银行流水（2019年2月3日）支付的最后一笔款项相互印证。在此之后，被上诉人再无向上诉人支付任何款项。短信中，被上诉人承认尚欠上诉人欠款事实。该组证据和欠条、银行流水相互印证，可以形成证据链条。 被上诉人未到庭亦未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据能够证实，本案相关事实，本院予以采信。 二审查明，上诉人在一审中提交的证明复印件记载“截止2017年1月11日止，钟新创在百乐木门共干做活合人民币：壹拾叁万叁仟元整（￥133000元）已付柒万零伍佰元整（￥70500元）下欠：陆万贰仟伍佰元正（￥62500元）百乐门：郭倩”。上诉人钟新创在一审中提交的银行流水记载，郭倩自2017年1月至2019年2月共向钟新创转款31500元，其中2019年2月3日郭倩向钟新创转款1000元。 上诉人钟新创在二审中提交了其与“老板娘”（手机号码为1300797****）的短信聊天记录，其中2018年10月17日的聊天记录中，上诉人说“老板娘我一二再三的相信你，你这样对我，我那是血汗钱，你做人怎么这样，连个电话就不接，三万多一点的钱对你来说不是事，对我来说来之不易”，“老板娘”说“小钟给你答应下的一下兑现不了、很对不起！不用担心、也是别人给我答应的没到位、只要我这能到账我会给你安排的”，其中2019年2月3日的聊天记录中，上诉人说“老板娘我求你先给点钱，我买年货行吗？，”“老板娘”说，“小钟实在对不起，账收不回来、我自己年都没发过，谁都没付一分钱、只给你凑这点了、明年逐步给你付了。 另查明，一审法院给被上诉人郭倩电子送达的电话号码为×。 本院认为，上诉人提交的聊天记录及银行记录可以印证上诉人向被上诉人提供劳务，被上诉人尚欠劳务费的事实，本院予以确认。关于上诉人欠付劳务费数额，上诉人提交了证明复印件、短信聊天记录、银行流水记录，上述证据中记载的欠付金额、付款时间、付款金额形成了完整的证据链条，相互印证了被上诉人欠上诉人劳务费3万余元的事实。现上诉人主张被上诉人向其支付劳务费用3万元，不违反法律规定，本院照准。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，因出现新证据，上诉人钟先创的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3368号民事判决； 二、改判被上诉人郭倩向上诉人钟先创支付劳务费3万元； 三、驳回上诉人钟先创一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费324元，由郭倩负担287元，钟先创负担37元；二审案件受理费648元，公告费600元，由郭倩负担1174元，钟先创负担74元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李天文 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执567号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：广西南宁绿城物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市江**南站大道******房 法定代表人：莫月柳。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局对被执行人广西南宁绿城物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]02940号《行政处罚决定书》行政罚款一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币3000元，并向本院交纳执行费人民币50元。申请执行人珠海市交通运输局于2020年3月27日向本院撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨皓程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执407号申请执行人：张蒙，女，1993年09月01出生，汉族。被执行人：王冰，男，1991年10月18出生，汉族。本院在执行张蒙与王冰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冰银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年四月二十一日书记员  寇嘉豪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异48号异议人（案外人）：李清，女，汉族，1982年5月30日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李清于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李清称，2018年3月2日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年3月2日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司于2018年7月17日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年3月2日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故李清所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳