wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4393号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：刘子扬，男性,1972年11月10日生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人刘子扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7262号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款41423.64元及其利息；案件受理费由被执行人刘子扬负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘子扬纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4393号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1554号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司经理。 被执行人：王世国，男，1970年12月01日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王世国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年10月18日、2020年03月24日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人王世国名下有捷达牌汽车一辆，现未找到该车辆，经与申请执行人沟通，暂不予处置，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被进行了调查和了解，经查，未找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年04月07日向被执行人王世国及法定代表人李长安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期债权103188.00元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1521号 原告：赵秋英，女，汉族，1946年9月20日出生，原吉安市新村小学老师，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏母亲。 原告：刘金华，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏妻子。 原告：孙青林，男，汉族，1999年12月30日出生，江西科技学院大三学生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏儿子。 三原告委托诉讼代理人：孙晓敏，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏妹妹。 被告：康爱公社互助平台，住所地上海市虹口区四平路**上海商贸大厦。 法定代表人：张马丁。 第三人：众保（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****0290一社会信用代码91110108318140193N。 法定代表人：张常伟。 委托诉讼代理人：徐伟、汪荣雨（实习），北京市天元律师事务所律师。 原告刘金华、赵秋英、孙青林与被告康爱公社互助平台、第三人众保（北京）科技有限公司合同纠纷一案，孙志敏于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案。2019年9月8日，孙志敏去世。孙志敏母亲刘金华、妻子赵秋英、儿子孙青林作为其第一顺序法定继承人申请参加诉讼。经审理，本院以原告起诉的被告主体不明确，于2019年11月4日作出（2019）赣0802民初4129号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服裁定提起上诉。二审法院经审理，于2020年4月2日作出（2020）赣08民终180号民事裁定，撤销本院（2019）赣0802民初4129号民事裁定，指令本院审理。本院于4月9日立案：（2020）赣0802民初1521号。本案现已审理终结。 经查明：原告向本院提出诉讼请求，要求判令康爱公社互助平台按约给付原告大病救助资金10万元，第三人众保（北京）科技有限公司承担连带责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，孙志敏在手机康爱公社APP上注册加入了第三人众保（北京）科技有限公司运营的康爱公社互助平台，成为一名会员，并按照约定充值缴费。其目的就是通过互助的形式，在自己出小钱资助他人抗癌治病的同时，希望将来自己患病时也能得到其他会员的资助。2019年5月，孙志敏不幸患上了直肠恶性肿瘤（晚期），并转移至身体其他器官。孙志敏依约向被告申请资助，并提供了相关病历资料，被告予以拒绝，理由是原告当初在医院出具的体检报告上有尿隐血，需要进行进一步检查，只给予孙志敏历史贡献的倍数资助，即历史充值缴费金额的50倍，资助4200元。孙志敏后来通过多种方式于被告方交涉，告诉小便隐血和直肠恶性肿瘤没有必然因果关系，被告仍然拒绝资助。本院经审查后认为，康爱公社互助平台是一个虚拟的网络平台，未经成立和登记注册，系由第三人众保（北京）科技有限公司与深圳市百年公益基金会合作运营管理，该平台属互联网双向互助公益平台，其在运营过程中不向会员预收费用，全体会员所分摊的互助金是单向自愿捐赠的公益行为，会员的充值资金由深圳市百年公益基金会管理。第三人众保（北京）科技有限公司作为合作方，只是提供部分工作人员和技术上的支持和管理，并没有收取会员的充值资金，也没有经营性收入。因原告一审明确表示不追加深圳市百年公益基金会为共同当事人，故本院以原告起诉的被告主体不明确裁定驳回原告起诉。原告不服裁定提起上诉。二审法院审理认为：康爱公社互助平台不是适格被告，众保（北京）科技有限公司与深圳市百年公益基金会应当作为当事人参加本案诉讼。遂裁定撤销本院（2019）赣0802民初4129号民事裁定，指令本院审理。 本院认为，原告起诉的被告康爱公社互助平台不是适格被告。本院在原一审开庭审理时已经释明并征询原告是否变更追加当事人，原告明确表示只找康爱公社互助平台，二审法院也已经确定了原告起诉的当事人。根据不告不理的原则，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘金华、赵秋英、孙青林的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，退回给原告刘金华、赵秋英、孙青林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3331号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周荣豪，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：周发盛，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周荣豪、周发盛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周荣豪、周发盛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周荣豪偿还腾铭公司代偿款56722.53元及违约金11344.51元，共计68067.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周发盛承担连带清偿责任；3.判令周荣豪、周发盛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，周荣豪因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周发盛作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周荣豪并未按约履行还款义务，截至今日周荣豪已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年7月为其代偿了6718.52元，2018年11月为其代偿了6774.04元，2019年1月为其代偿了6575.2元，2019年5月8日为其代偿了4631.3元，2019年5月30日为其代偿2236.65元，2019年6月为其代偿2072元，2019年7月为其代偿2077.58元，2019年8月为其代偿2072.86元，2019年9月为其代偿2071元，2019年10月为其代偿2071元，2019年11月19日结清剩余款项23422.38元，共计60722.53元。腾铭公司多次与周荣豪沟通协商，要求偿还代偿款，周荣豪偿还了4000元，剩余56722.53元周荣豪拒不偿还，周发盛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周荣豪、周发盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周荣豪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周荣豪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。周发盛作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月1日，腾铭公司与周荣豪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周荣豪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周荣豪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周荣豪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，周发盛作为反担保人出具《反担保函》一份，载明周发盛愿对由于周荣豪原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及周荣豪在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周荣豪发放了信用卡，但周荣豪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周荣豪向工行东大支行共计代偿了60722.53元，承担了合同项下的保证责任。 四、腾铭公司自认周荣豪向其偿还了4000元，剩余56722.53元代偿款至今至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与周荣豪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及周发盛出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周荣豪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周荣豪追偿。因周荣豪尚欠腾铭公司代偿款56722.53元，故对于腾铭公司主张周荣豪支付代偿款56722.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周荣豪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周荣豪还应支付违约金11344.51元（56722.53×20%）。根据周发盛出具的《反担保函》，周发盛应对周荣豪的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向周荣豪进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求周发盛承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周荣豪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56722.53元及违约金11344.51元，共计68067.04元； 二、周发盛就周荣豪的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周发盛承担连带清偿责任后，有权向周荣豪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由周荣豪、周发盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3270号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄冰玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘恩源，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄冰玲、刘恩源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。黄冰玲、刘恩源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄冰玲偿还腾铭公司代偿款60059.91元及违约金12011.98元，共计72071.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘恩源承担连带清偿责任；3.判令黄冰玲、刘恩源承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，黄冰玲因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘恩源作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄冰玲并未按约履行还款义务，截至今日黄冰玲已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计60059.91元。腾铭公司多次与黄冰玲沟通协商，黄冰玲拒不偿还，刘恩源亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄冰玲、刘恩源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄冰玲与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄冰玲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月15日，腾铭公司与黄冰玲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄冰玲前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄冰玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄冰玲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，刘恩源作为反担保人出具《反担保函》一份，载明刘恩源愿对由于黄冰玲原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及黄冰玲在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄冰玲发放了信用卡，但黄冰玲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄冰玲向工行东大支行共计代偿了60059.91元，承担了合同项下的保证责任。黄冰玲、刘恩源至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄冰玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及刘恩源出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄冰玲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄冰玲追偿。故对于腾铭公司主张黄冰玲支付代偿款60059.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄冰玲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄冰玲还应支付违约金12011.98元（60059.91×20%）。根据刘恩源出具的《反担保函》，刘恩源应对黄冰玲的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向黄冰玲进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求刘恩源承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄冰玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60059.91元及违约金12011.98元，共计72071.89元； 二、刘恩源就黄冰玲的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘恩源承担连带清偿责任后，有权向黄冰玲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由黄冰玲、刘恩源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执502号 被执行人：夏雨洋，男，1995年2月5日生，汉族，大专文化，共青团员，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市。 被执行人夏雨洋罚金一案，徐州市泉山区人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0311刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人夏雨洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月七日 书记员 吴天雄
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1887号 钟建洪： 本院在执行被执行人钟建洪（男，1963年6月7日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金捌仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执566号之三申请执行人张京凯被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人张京凯与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执59号之一被执行人赵进军，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执59号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人赵进军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵进军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年四月一日书记员  李军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1148号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李亮，男，19895年5月5日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内江市市中区（以上均为自报）。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人李亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日0时20分许，被告人李亮醉酒后驾驶粤T*****号牌小型面包车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，碰撞由程某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。经鉴定，被告人李亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人李亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人李亮向被害人程某赔偿人民币75000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亮在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初166号原告：尹云清，男，1971年10月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：乌日根，男，1968年11月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尹云清与被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尹云清诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县出头石工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工17天，加青龙县等工资900元，被告尚欠4300元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告乌日根、被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终74号抗诉机关贵州省施秉县人民检察院。原审被告人龙会成，男，1963年1月10日生，贵州省施秉县人，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2019年8月21日被施秉县监察委员会决定采取留置措施，同年11月19日被施秉县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于施秉县看守所。辩护人万鹤，贵州正辩律师事务所专职律师。执业证号：15226201110392536。辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所专职律师。执业证号：15226201510149111。贵州省施秉县人民法院审理贵州省施秉县人民检察院指控原审被告人龙会成犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年2月10日作出（2020）黔2623刑初1号刑事判决，认定被告人龙会成犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。总和刑期三年，并处罚金人民币二十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人龙会成贪污、受贿的赃款共计四十一万二千元，由扣押该款的施秉县监察委员会予以没收，上缴国库。一审宣判后，抗诉机关即原公诉机关贵州省施秉县人民检察院向本院提出抗诉。贵州省施秉县人民检察院的抗诉理由为：“本案是适用认罪认罚从宽原则，一审没有采纳公诉机关“应对被告人龙会成在3-4年内（数罪并罚）判处刑罚”的量刑建议，适用法律不当，量刑偏轻”。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院审查后，认为贵州省施秉县人民检察院的抗诉正确，予以支持，同时还提出了“一审在看守所宣判，没有发布公开宣判公告，违反所有案件判决结果都应公开宣判的法定程序”。2020年4月24日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院向本院转交了施秉县监察委员会出具的《关于龙会成涉嫌犯罪有关事实的函》。该函的主要内容为：“我委在办理施秉县教科局工程办原负责人龙会成涉嫌贪污、受贿案的过程中，龙会成主动交待了自己收受邓玉兴等人钱财的犯罪事实。经2020年3月对龙会成收受邓玉兴钱财的犯罪事实进行取证，现有证据证实龙会成收受邓玉兴钱财，共计人民币9.8万元的犯罪事实，相关证据材料我委已经收集齐全。”本院依法组成合议庭，于2020年4月22日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务，原审被告人龙会成及其辩护人万鹤、魏景洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2020）黔2623刑初1号刑事判决；二、将本案发回贵州省施秉县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨元忠审判员  王家刚二〇二〇年四月二十七日法官助理冉江山书记员郑凌云
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢186号之二申请执行人梁某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人刘某某，女，1976年12月2日出生，汉族，舞钢市垭口法律事务所法律工作者，住，（特别授权）被执行人赵某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1981年7月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人高某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于梁某某与赵某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第374号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本案在审理过程中经本院主持调解，现双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某某、李某某自2014年6月份起至2014年10月份止每月月底前支付原告梁某某借款及利息65970元，共计329850元，被告高某某对该借款承担连带保证责任。若赵某某、李某某于2014年10月31日前未能清偿全部借款329850元，则被告赵某某、李某某按原告梁某某起诉数额480000元支付借款，被告高某某承担连带保证责任。案件受理费减半收取为4250元，由原告梁某某负担。因赵某某、李某某、高某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某某、高某某名下仅有零星存款，被执行人李某某名下中国工商银行账户存款有270000.00元，中国银行账户存款有4244.00元，已对其账户采取冻结扣划措施，并告知申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人赵某某、李某某名下的房产已被前期案件查封，高某某名下无可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人赵某某、李某某、高某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人赵某某、李某某、高某某持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人梁某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余450000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、李某某、高某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月三日书记员  杜俊浩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执138号 申请执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司。 被执行人：周长城，男性,1979年7月27日生。 本院在执行枣庄德圣房地产开发有限公司与周长城其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 弟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保499号广州穗和实业控股有限公司：关于你方申请执行颜耀民财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保460号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初564号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨燕平，女，1987年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区河池市天峨县。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨燕平犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人杨燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日13时许，被告人杨燕平在广州市番禺区沙头街小罗村进村北街敏捷伊顿公馆对出路口，将事前以人民币500元的价格购买到的约1克的冰毒（甲基苯丙胺），留下其中的一小部分自己吸食，其余的以人民币650元转卖给吴某2，自己获利150元。后被告人杨燕平将上述留下的毒品带回番禺区市桥街沙墟一村云山大街3号405房的住处进行吸食，后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人杨燕平处缴获作案工具移动电话一台及吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一条。上述事实，被告人杨燕平在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人吴某1、吴某2、田某1的证言，被告人杨燕平的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨燕平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨燕平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨燕平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一条，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收、上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1554号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路**（3）。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：韦永权，男，1981年9月3日生，住江苏省阜宁县。被申请人：严海芹，女，1983年7月1日生，住江苏省阜宁县。被申请人：马福浪，男，1982年6月7日生，住江苏省阜宁县。被申请人：武翠平，女，1982年12月23日生，住江苏省阜宁县。被申请人：杨正斌，男，1977年4月8日生，住江苏省阜宁县。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人韦永权、严海芹、马福浪、武翠平、杨正斌金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦永权、严海芹、马福浪、武翠平、杨正斌的财产在价值19万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦永权、严海芹、马福浪、武翠平、杨正斌银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初826号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫奇斌，男，1995年12月13日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区***********3*。公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫奇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫奇斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********177）透支款本金4732.92元、利息392.82元、违约金225.55元，合计5351.29元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告莫奇斌于2017年12月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********177，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年1月26日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4732.92元、利息392.82元、违约金225.55元，合计5351.29元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫奇斌没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月25日，被告莫奇斌向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********177，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告莫奇斌使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月12日，尚欠透支本金4732.92元，利息392.82元，违约金225.55元，合计5351.29元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫奇斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫奇斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********177）透支款本金4732.92元及利息、违约金［计至2020年1月12日止的利息392.82元、违约金225.55元，从2020年1月13日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告莫奇斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月五日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执544号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行、杜某某、王某霞、王某楠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人杜某某、王某霞、王某楠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52455.04元及利息。经本院立案执行，被执行人私下向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费555.5元、执行费687元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初3448号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初856号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城。 负责人：翟玉峰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶来生，男，汉族，1979年3月29日出生，住址：安徽省芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下简称芜湖津盛银行红杨支行）与被告陶来生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛银行红杨支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告陶来生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖津盛银行红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币7334.6元（计算至2019年12月13日，并支付自2019年12月14日起至实质履行之日止的利息、复利、违约金）；2、本案原告的律师代理费人民币2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处申领杜鹃信用卡，并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称《合约》），原告审核后为被告发放了杜鹃信用卡（卡号为62×××42），卡信用额度为5000元。被告使用该卡后多次出现透支交易及逾期还款，根据《合约》第三条第三款约定，被告使用透支额度曲线或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计7334.6元，经原告多次催款，被告仍不履行。另《合约》第二条第五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告陶来生未作答辩。 原告芜湖津盛银行红杨支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、《杜鹃信用卡申请表》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《交易账单明细》《关于陶来生利息的说明》、催款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告陶来生在原告芜湖津盛银行红杨支行处申请办理杜鹃信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为5000元的信用卡，被告持卡消费后逾期未偿还欠款，截至2019年12月13日，欠款本息、罚息、违约金合计7334.6元，上述欠款至今未予还款。 本院认为：被告陶来生向原告芜湖津盛银行红杨支行申请信用卡并作出愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告陶来生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶来生于本判决生效后十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行信用卡欠款本息共计7334.6元（利息、复利、违约金计算至2019年12月13日），并按合同约定自2019年12月14日起计算利息、复利、违约金至欠款还清之日止； 二、被告陶来生于本判决生效后十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶来生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1086号原告杨建刚，男，汉族，1981年10月24日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告史晓东，男，汉族，1982年4月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告杨建刚诉被告史晓东合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建刚及委托诉讼代理人闫保国，被告史晓东委托诉讼代理人马文博到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告股金366000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，原告投入股金366000元，因财务完全由被告管理，不允许原告过问，后原、被告协商退还原告366000元，约定2016年5月1日归还，被告为原告出具借条，到期后原告向被告催要上述款项，被告总是以各种理由推诿，至今分文未负，无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，原告所称财务完全由被告管理不允许原告过问的事实不存在。约定2016年5月1日归还，期限截止至诉讼期间时间已经过，原告丧失诉讼权利。关于金额，即使是双方存在股金退还的字据，因为双方在合作期间对于债权债务关系没有进行过最终的结算，我们认为原告诉讼的366000元的金额没有事实依据。本院经审理认定事实如下：1、2014年原、被告和索某三人入股开台球厅，后在经营过程中，原告与索某向被告提出退股，经三人协商，被告同意原告与索某退股，被告于2015年11月3日向原告出具借条一份，载明：今借到杨建刚股金退款366000元（叁拾陆万陆仟元整），定于2016年5月1日归还。2、证人刘某证明：大约在2017年6、7月份，其与原告、刘丽三人一起去了史晓东的台球馆商讨过被告向原告还款事宜。3、证人索某证明：2018年下半年，原告在其办公室给被告打过电话，沟通过被告给原告还款事宜。以上事实有原告提供的借条一份以及原告、被告、证人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告给原告出具的借条，系双方对原告退出合伙事务，被告退付原告合伙出资金额的真实意思表示,合法有效，被告应按约定履行。被告未履行，原告诉至本院应予支持。本案在审理过程中，被告提出原告诉讼已过诉讼时效，但原告向本院提供了证人证言证实其一直在主张该权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。另被告辩称，双方未对合伙期间账目结算，原告主张366000元的退款无事实依据，但本院认为，被告在给原告出具借条时，是在清楚双方合伙期间账目的基础上，作出退付原告的出资款项的意思表示，故对被告主张的原告诉讼没有事实依据的理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定。判决如下：被告史晓东于本判决生效后十五日内偿还原告杨建刚股金366000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年四月十五日书记员 白 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苗书辉，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人苗书辉犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人苗书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月25日11时30分许，被告人苗书辉醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载乘客莫世勇行驶至广东省佛山市顺德区*************时，遇梁韵贤驾驶一辆粤X*****号小型轿车在该路段行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及苗书辉、莫世勇受伤的交通事故（经法医鉴定，莫世勇的伤情构成轻微伤）。群众报案后民警到场将被告人苗书辉查获。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人苗书辉负此事故的全部责任，梁韵贤、莫世勇无责任。经鉴定，被告人苗书辉血液中检出乙醇成分，含量为96.5mg/l00ml。案发后被告人苗书辉已对莫世勇、梁韵贤进行赔偿，并得到对方谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人苗书辉的供述，被害人梁韵贤、莫世勇的陈述，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、顺德非税缴费回执，顺德公安局110警情，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关鉴于被告人苗书辉具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任及坦白的量刑情节，建议判处被告人苗书辉拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人苗书辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人苗书辉明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人苗书辉的供述、被害人梁韵贤和莫世勇的陈述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。又查明，2019年9月27日被告人苗书辉因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、顺德非税缴费回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗书辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗书辉醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人苗书辉明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人苗书辉赔偿了被害人梁韵贤、莫世勇的经济损失，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人苗书辉无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。鉴于本案的量刑情节已发生变化，公诉机关所提的量刑建议与被告人苗书辉的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人苗书辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苗书辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  吴瑞青人民陪审员  李宝贞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3220号申请执行人：宋永雷，男，1974年5月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王贺，男，2000年2月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李冲冲，男，1996年4月4日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李冲冲所有的鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十二日书记员  李 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执588号之一申请执行人：许洪军，男性，1968年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区乾恒食府，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：田静，女性，1981年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行许洪军与铁岭经济开发区乾恒食府、田静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款38000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十七日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保519号广东爱车小屋电子商务科技有限公司：关于你方申请执行广州心愿先生供应链管理有限公司、广州摘星者信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12543号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11714号之二 申请执行人：陈铭杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐婉雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告陈铭杰诉被告潘梓森、陈乐媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1333号民事判决书已发生法律效力。权利人陈铭杰于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计4986333元。本院于2019年9月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法采取了下列执行措施:轮候查封了被执行人陈乐媚名下位于广州市海珠区和广州市越秀区的19处房屋产权；诉保查封了被执行人陈乐媚名下位于广州市番禺区的房屋产权(他案抵押物、本案审判阶段已移送白云区人民法院执行)；诉保查封了被执行人潘梓森名下位于广州市天河区的房屋产权份额；诉保轮候查封了被执行人潘梓森名下位于清远的7处房屋产权份额；冻结了被执行人陈乐媚持有的XXX公司20%的股权、被执行人潘梓森持有的XXX公司80%的股权、被执行人潘梓森持有的XXX公司的80%的股权、被执行人潘梓森持有的XXX公司58.33%的股权、被执行人陈乐媚持有的XXX公司8.33%的股权、诉保冻结了被执行人潘梓森持有的XXX公司的出资470万元的股权；继续冻结提存被执行人潘梓森在广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第4027号案的应收执行款470万元(暂未收到款项)；扣留提取被执行人陈乐媚对XXX公司享有的债权数额5038596元(暂未收到款项)。被执行人潘梓森名下位于广州市天河区的房屋产权为与案外人共同共有且涉及无益拍卖，不符合处置条件。上述股权缺乏资料，不符合处置条件。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执11714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴党平
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2114号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2114号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初171号原告：严冬，男，1988年11月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告严冬与被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告严冬诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工36天，被告只向原告支付了1500元，尚欠5700元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县***********，公民身份号码433************524。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈莉莉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29751.77元、利息1794.82元、违约金1611.46元、手续费244.86元，合计33402.91元（暂计至2019年10月13日，从2019年10月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈莉莉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈莉莉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告陈莉莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********331。所涉业务：陈莉莉于2019年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陈莉莉持卡消费未按时还款，截至2019年10月13日尚欠信用卡本金29751.77元、利息1794.82元、违约金1611.46元、账单分期手续费244.86元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈莉莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈莉莉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈莉莉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈莉莉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈莉莉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月13日的信用卡透支本金29751.77元、利息1794.82元、违约金1611.46元、账单分期手续费244.86元，以及从2019年10月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告陈莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.07元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈莉莉负担（该款被告陈莉莉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 刘 萍人民陪审员 黄结瑜二〇二〇年四月七日书 记 员 林兆诗书 记 员 林雪莲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执63号之一申请执行人：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市东晨实业有限公司，住，住所地新余市渝水区袁河街道办事处贵鱼洲村织机构代码：75996964-2。法定代表人：熊美华，该公司负责人。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住，住所地新余市分宜县高岚乡织机构代码：68346542-0。法宝代表人：丁小军，该公司负责人。被执行人：丁勇兵，男，汉族，1976年8月20日生，住新余市渝水区。被执行人：熊美华，女，汉族，1974年12月28日生，住新余市渝水区。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生，住新余市渝水区。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市渝水区。被执行人：邹林根，男，汉族，1959年6月18日生，住新余市渝水区。被执行人：杨志勇，男，汉族，1969年8月24日生，住新余市渝水区。被执行人：彭建林，男，汉族，1977年9月14日生，住新余市渝水区。被执行人：李庆丰，男，汉族，1970年8月27日生，住宜春市上高县。被执行人：彭金儿，男，汉族，1956年9月24日生，住新余市渝水区。被执行人：章爱华，女，汉族，1967年3月17日生，住新余市渝水区。本院在执行江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初192号民事判决书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人章爱华、邹林根、彭建林、李庆丰、丁勇兵、杨志勇、彭金儿共同所有的位于新余市（产权证号：余房权证**字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产，用于抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6403号 申请人：罗记好，女，1963年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王记发，男，1964年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,系申请人丈夫。 被申请人：崔建梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被申请人：夏育胜，男，1976年12月20日出生，布依族，住广州市花都区。 本院受理原告罗记好诉被告崔建梅、夏育胜民间借贷纠纷一案后，申请人罗记好向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人崔建梅、夏育胜价值共130000元的财产。担保人王记发提供其名下的位于广州市花都区的房产作为本案担保，并自愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王记发名下的位于广州市花都区的房产； 二、冻结被申请人崔建梅、夏育胜的银行存款共130000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈瑶瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进章，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永均，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人陈进章因与被申请人李永均土地租赁合同纠纷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈进章申请再审称：二审判决没有事实依据，未依据《文龙村租地合同》进行公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，双方当事人在《文龙村租地合同》中约定李永均违约不按时缴纳租赁费的，陈进章可解除合同。原审已查明，李永均在2017年、2018年确实存在未按合同约定期限支付租金的行为，但2017年的租金只迟延了近一个月，且后陈进章已收取，即是以其行为表明不再行使解除权，而2018年的租金亦是因为只迟延近一个月，陈进章拒绝收取租金，两年的租金的迟延支付时间并不长。同时查明，李永均承租了共计90余户农户的土地修建成同一块鱼塘后用于养鱼，陈进章出租的该块土地与其余几十户农户出租的土地已融合为同一块鱼塘，且该鱼塘的蓄水面积较大，陈进章的土地仅是整个鱼塘的一小部分，若现在解除合同，返还土地成本较高。且即使解除合同，该块土地将继续被水淹没，陈进章无法使用，故解除合同不仅不利于土地资源的利用，反而会激化双方的矛盾。综上，二审判决据此判决不应解除案涉《文龙村租地合同》，并无不当。 综上，陈进章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈进章的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十四日 书记员 向 静
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203财保3号之一解除保全申请人：夏志强，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省开封市顺河回族区后台后街**，公民身份号码4102031969********。被申请人：徐小珍，男，汉族，1964年1月13日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，现住址不详。夏志强申请徐小珍诉前保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0203财保3号民事裁定，冻结被申请人徐小珍银行存款98147元或者查封、冻结同等价值的其他财产。因诉前保全不能进行网络查控，夏志强于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏志强的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐小珍银行存款98147元或者同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张颖二〇二〇年四月八日代书记员 杜臻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初492号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司,住所地甘肃省酒泉市玉门市中坪区,统一社会信用代码91620981712722124Y。法定代表人:刘某,系该公司总经理。被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人:王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司撤诉。案件受理费减半收取317元，由原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司负担。审判员 岳天和 二〇二〇年四月二十一日书记员 俞 丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保598号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张科财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保386号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保316号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、何树球、黄娣： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人何树权、黄娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初856号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何树球开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××60）限额38000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人何树球开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××60）限额38000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为365.84元。 三、对被申请人何树球开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef3b417850013bb59@wx.tenpay.com）限额38000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为303.79元。 四、对被申请人黄娣开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：44×××50）限额38000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为21100.16元。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1103号之一申请执行人：刘长江，男，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行刘长江与被执行人章国宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘长江与被执行人章国宏达成执行和解协议，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36102号民事判决书的执行。该案对被执行人已采取的强制措施不予解除，继续有效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孔立虎审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年四月十四日书记员  刘彩邑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执998号之三申请执行人：裴永峰,男,1969年7月31日出生,住滕州市。被执行人：崔振环，男,1980年7月28日出生，住滕州市。本院在执行裴永峰与崔振环民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振环在山东省农村信用社联合社6223200405188834,0101,0账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢86号河南台前农村商业银行股份有限公司、杜亚芳、赵丽亚：河南台前农村商业银行股份有限公司与杜亚芳、赵丽亚借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计165461.00元，被执行人杜亚芳于2020年4月30日已履行完毕，并缴纳执行费2382元。本院已于2020年4月30日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）台证执字第35号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2051号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2051号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民申2号再审申请人（原审被告）：陆宝琴，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************626。被申请人（原审原告）：汤仁洪，男，1983年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县******上湾组，公民身份号码：522************113。再审申请人陆宝琴因与被申请人汤仁洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0784民初3477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆宝琴申请再审称，请求撤销本院（2019）粤0784民初3477号民事判决书。事实和理由:鹤山市公安局交通警察大队作出的第2019B000061号《道路交通事故认定书》认定事实错误，原审法院不应将其作为划分申请人与被申请人过错责任的事实依据。事故发生时，肇事车辆贵D*****号二轮摩托车并非由被申请人驾驶，而是由李红艳驾驶，在申请人转入安全区后撞到申请人驾驶的三轮车。该事故发生的过程有现场监控录像记录和证人作证。被申请人顶替李红艳的行为是不诚实的，同时《道路交通事故认定书》认定肇事车辆贵D*****号的司机是被申请人、乘客是李红艳是错误的，因此，原审法院将鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》作为本案事实依据有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。本院经审查认为，申请人陆宝琴以原审认定事实错误为由，请求撤销（2019）粤0784民初3477号民事判决书。在（2019）粤0784民初3477号原告汤仁洪诉被告陆宝琴机动车交通事故责任纠纷一案中，汤仁洪以陆宝琴在交通事故中致其损失为由，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求陆宝琴向其赔偿21384元。本院适用小额诉讼程序审理了该案，并于2019年11月6日作出（2019）粤0784民初3477号民事判决，判决陆宝琴向汤仁洪赔偿11723.94元。该判决为终审判决，已于2019年11月9日生效。陆宝琴主张鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，并进而认为原审法院将《道路交通事故认定书》作为案件事实依据有误。但《道路交通事故认定书》是鹤山市公安局交警大队经过调查后依法作出的公文书证，而陆宝琴在收到交警通知后不去领取事故认定书，其对事故认定书认定的事实和责任划分虽有异议，也没有向上一级公安机关申请复议，在原审中也没有向法庭提交足以推翻前述事故认定书的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，原审对陆宝琴的异议不予采纳，依法确认前述事故认定书认定的事实和责任划分并无不妥。而且，陆宝琴在原审中主张事故发生时对方车辆的驾驶员并非汤仁洪，以及事故发生时其处于安全区，但原审承办法官依职权调取了涉案交通事故的监控视频，陆宝琴的委托诉讼代理人李敏婷在观看上述监控视频后确认事故对方车辆的驾驶员为汤仁洪，以及确认事故发生时陆宝琴驾驶的车辆不在安全区，进一步佐证了前述交通事故书认定的事实无误。因此，陆宝琴主张原审认定事实错误、要求撤销（2019）粤0784民初3477号民事判决没有依据，本院不予支持。另，陆宝琴在申请再审阶段提交了《调查取证申请书》，申请调取涉案交通事故的视频录像，但如前所述，原审已经调取了涉案事故的监控视频并经陆宝琴的委托诉讼代理人李敏婷观看质证，故本院对陆宝琴调查取证的申请不予准许。综上，申请人陆宝琴的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆宝琴的再审申请。审 判 长 温少卿审 判 员 黄剑强审 判 员 程 军二〇二〇年三月二十三日法官助理 麦凤菁书 记 员 李婉莹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执11号申请人李国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，住焦作市山阳区。被执行人陈昌，男，汉族，1983年11月1日生，现住焦作市马村区。李国峰与陈昌借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人李国峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月十五日书 记 员  程敏雯
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢185号（2018）苏0924执269号严鑫煜、王鸿群：申请人严鑫煜与被执行人王鸿群抚养费纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费229元，已由被执行人王鸿群承担。至此，申请执行的（2013）射兴民初字第0590号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢143号 徐师： 本院在执行被执行人徐师罚金一案中，被执行人徐师已缴纳罚金3500元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保478号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓雄飞、邓娟娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12530号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2511号之一申请执行人：王欢，男，1990年9月14日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李健，男，1980年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第79号裁决书，在执行申请执行人王欢与被执行人李健民间借贷合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，利息5800元，仲裁费5052元，执行费1113元,共计81965元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行20000元，本院依法查封被执行人李健与宋学艳共有的位于中宁县房屋均有抵押，申请执行人不申请本院对上述房屋进行处置。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月三十日书记员  张智明
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1999号 原告石小毛，女，58岁，1962年3月11日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 诉讼代理人邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。 被告徐文斌，男，45岁，1974年9月5日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告石小毛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石小毛撤回起诉。 案件受理费1290元（已减半收取），由原告石小毛承担。 审判员  廖红明 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 婷
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初270号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄智强，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：张雁，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省仁化县红山镇学区宿舍。公民身份号码：440************392。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  袁雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初462号原告：高连军，男，1955年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高登永，男，1985年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王春霞，女，1984年6月18日，汉族，住济南市市中区。原告高连军与被告高登永、王春霞民间借贷纠纷一案，高连军于2020年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高连军的委托诉讼代理人孟宪凯，被告高登永到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告高连军当庭明确诉讼请求：1、判令二被告偿付原告出借款项62万元；2、案件受理费、保全费、担保费由二被告负担。事实与理由为：为提前偿还商品房按揭贷款，二被告于2018年3月13日向原告求借款项62万元，原告于同日将62万元转账到被告高登永齐鲁银行账户中，二被告于同日向原告出具借条一张，列明借款用途及借款数额等。2019年4月15日，二被告协议离婚并约定将对原告的债务等额承担，原告于二被告离婚后多次要求偿还该借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高登永辩称：我愿意承担62万元的一半，与王春霞已在民政局离婚。被告王春霞答辩，未到庭参与诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人举证、质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月13日，高登永、王春霞共同出具《借条》一张，载明：今高登永因还房贷向高连军借款陆拾贰万元，借款人署名高登永、王春霞。同日，高连军通过北京银行账户向高登永转账62万元。高连军与高登永系父子关系。高登永与王春霞原系夫妻关系，于2019年4月15日在民政局离婚，离婚协议约定“双方共同债务62万，双方各自承担31万”。高连军支出诉讼保全保险费1116元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，高连军提供的证据足以证明双方间存在民间借贷关系，该借款属于婚姻存续期间夫妻共同债务，应当由高登永、王春霞二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高登永、王春霞于本判决生效之日起十日内，向原告高连军偿付62万元；二、被告高登永、王春霞于本判决生效之日起十日内，向原告高连军偿付保全保险费1116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，申请费3620元，由被告高登永、王春霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 迟 忱人民陪审员 陈 剑人民陪审员 田 琳二〇二〇年四月十三日书 记 员 曲光学
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保572号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行余海明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保473号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初346号原告：张新洲，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区************，公民身份号码：413************。被告：江门市一心塑料五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：卢俊能。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。原告张新洲诉被告江门市一心塑料五金制品有限公司（以下简称为“一心公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月11日、2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告张新洲、被告一心公司的委托诉讼代理人叶英鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款49843元及利息（2019年7月12日至2019年12月20日利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%计算为91.7元）；二、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6份建立商业贸易关系，由被告一心公司向原告张新洲采购塑料粒等。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告货款49843元。但经原告多次催讨被告依旧不支付，也不接原告电话。故生此诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告一心公司辩称，原、被告之间存在交易关系，双方交易金额为52300元，但被告已经付清货款，且原告的货物质量存在问题。原告的主张没有事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6-7月，一心公司向张新洲购买ABS塑料颗粒，双方并未签订书面买卖合同，张新洲向本院提供四张送货单予以证明双方的交易关系。其中，2019年6月16日的送货单上显示的金额是18135元；2019年7月3日的送货单上显示的金额是24188元，收货单位及经手人处显示为“一心/益”，张新洲述称这是卢俊能签署的，该送货单上还显示“收25000元，多付812元”的字样；2019年7月8日的送货单上显示的金额是33945元，收货单位及经手人处显示为“王京”；2019年7月12日的送货单上的金额是30875元，收货单位及经手人处显示为“王京”；上述四张送货单上的送货单位及经手人显示为张新洲。一心公司对上述送货单均不予确认。张新洲向本院提供的其与“再见昨天《一心实业》”的微信聊天记录显示，2019年6月16日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年9月30日、2019年11月6日，一心公司的法定代表人卢俊能通过微信分别向张新洲转账支付货款9300元、5000元、3000元、5000元、5000元，合计共27300元。其中，双方6月16日的微信记录显示张新洲向卢俊能发送2019年6月16日的送货单后，卢俊能向其转账了9300元并称“先付一吨”。2019年7月8日，卢俊能通过银行转账向张新洲支付货款25000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一心公司是否应向张新洲支付涉案货款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在买卖合同纠纷案件中，双方没有签订书面买卖合同的，法院可结合送货单、收货单等证据予以综合认定。本案中，张新洲向本院提交了四张送货单以佐证双方之间的买卖关系。其中，7月8日、7月12日、7月3日的送货单上均有一心公司相关人员的签字；6月16日的送货单上虽没有一心公司相关人员的签字，但双方6月16日的微信聊天记录显示，张新洲向一心公司法定代表人卢俊能发送了该送货单后，卢俊能即向其支付了9300元并称“先付一吨”，一心公司在庭审中对该微信聊天记录的相关内容予以确认。鉴此，涉案的送货单、双方的微信聊天记录以及相关支付凭证已经形成完整的证据链可以相互印证双方之间存在的买卖合同关系且涉案货款合计共107143元（18135元+24188元+33945元+30875元）。虽然，一心公司对涉案的送货单反映的交易标的、价格等均不予确认，但一心公司未能就其支付的货款所对应的买卖交易进行合理说明，也未能向本院提供充分的证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。结合涉案的微信转账记录及支付凭证，双方均确认一心公司已向张新洲支付了货款52300元（9300元+5000元+3000元+5000元+5000元+25000元），故一心公司尚欠张新洲涉案货款54843元（107143元-52300元），张新洲主张一心公司向其偿还货款49843元，属于其权利自我处分的范畴，本院予以支持。此外，张新洲主张一心公司承担逾期支付涉案货款的利息，涉案送货单显示双方最后一次交易时间是2019年7月12日，张新洲至今尚未收到剩余货款，故张新洲主张自2019年7月12日至2019年12月20日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.25%计算利息，没有违反法律规定。据此，张新洲主张一心公司向其支付91.70元利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。此外，现有证据并未显示张新洲在本案中产生保全费用，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江门市一心塑料五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向张新洲支付货款49843元及其利息91.70元；二、驳回张新洲的其他诉讼请求。案件受理费1048.36元，适用简易程序减半收取524.18，由江门市一心塑料五金制品有限公司负担。张新洲向本院预交的案件受理费524.18元，本院予以退还；江门市一心塑料五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费524.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年四月十日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢2号 申请执行人：武汉质高环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山北路国海学道。 被执行人：武汉中天瑞杰科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山一村******。法定代表人：吴志刚。 被执行人：吴志刚,男，汉族，1970年1月7日生，住武汉市江汉区。 被执行人：谭洪运,男，汉族1940年7月26日生，住武汉市江汉区。 被执行人：谭伟钧,1968年2月15日生，住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人武汉质高环保科技有限公司与被执行人武汉中天瑞杰科技有限公司、吴志刚、谭洪运、谭伟钧买卖合同纠纷一案中，本院根据已经生效的（2016）鄂01民终7489号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉质高环保科技有限公司与被执行人武汉中天瑞杰科技有限公司、吴志刚、谭洪运、谭伟钧达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13241号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯志华，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人冯志华贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人冯志华没收财产部分移送立案执行。执行被执行人冯志华没收财产人民币30000元；扣押被执行人冯志华的人民币8000元，作没收财产处理。 本案执行查明，广州市公安局海珠区分局在侦查过程中扣押被执行人人民币8000元，按判决确定该款项作没收财产处理。鉴于此，执行中本院向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币8000元移交我院处理，目前有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交我院后作没收财产上缴国库。另，被执行人在执行中向本院缴纳人民币22000元，该款项已作没收财产上缴国库。至目前为止，被执行人在本案应履行的义务人民币30000元已实际履行完毕。 本院认为，经执行，被执行人在本案的义务已履行完毕，本案的执行款项有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币8000元移交我院后作没收财产上缴国库。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13241号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月七日 书记员  梁毅娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初780号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权)。被申请人：陈红康，男，1992年3月15日出生，武汉市人，住址：武汉市新洲区。被申请人：朱文辉，男，1989年1月11日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市新洲区。被申请人：钟丹丹，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址：湖北省黄冈市红安县。被申请人：程浩，男，1995年1月4日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市新洲区。申请人武汉汉口北融资担保有限公司与被申请人陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款758586.11元或查封同等价值的财产。申请人武汉汉口北融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红康、朱文辉、钟丹丹、程浩银行存款758586.11元或查封同等价值的财产；二、冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年四月三十日书记员  谈 力
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1170号 王军： 关于王军罚金一案，罚金金额8000元。经本院立案执行，现因被执行人亲属郭金兰已向法院缴纳罚金8000元，本院已将该款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0783刑初767号刑事判决书关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2451号原告：肖景添，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：肖林钊，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：肖锦添，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告肖景添与被告肖林钊、肖锦添法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肖景添于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖景添申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖景添撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告肖景添负担（原告肖景添已付）。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月二十七日书记员  袁佩兰
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执869号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行法定代表人姜毅，行长被执行人郯城和畅运输公司法定代表人余润英，总经理被执行人刘征东，男，1983年生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行与郯城和畅运输公司、刘征东公证债权文书一案中，本院根据申请人的申请，依照（2017）临兰山证经字第66776号债权文书公证书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      （2020）鲁1322执869号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行法定代表人姜毅，行长被执行人郯城和畅运输公司法定代表人余润英，总经理被执行人刘征东，男，1983年生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行与郯城和畅运输公司、刘征东公证债权文书一案中，本院根据申请人的申请，依照（2017）临兰山证经字第66776号债权文书公证书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二0二0年四月二十日