wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终412号上诉人（原审被告）：李欢欢（又名李欢），男，1983年5月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨金枝，女，1979年10月4日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李欢欢因与被上诉人杨金枝民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李欢欢上诉请求：撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初4225号民事判决，改判驳回被上诉人杨金枝一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人杨金枝承担。事实和理由：本案借款已经还清，双方已不存在债权债务关系。被上诉人一审提交的欠条系复印件，亦无其他证据相佐证，且借条上也已注明上诉人已将欠款还清的事实，一审认定双方仍存在债权债务关系并判决上诉人偿还借款及利息错误，请求二审判令所请。杨金枝辩称，上诉人李欢欢的上诉理由与事实严重不符，一审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。请求驳回上诉，维持原判。杨金枝向一审法院起诉请求：依法判决李欢欢偿还借款人民币伍万元整（50,000元）及逾期利息（按年利率6%，从2019年1月24日至还清之日止）。一审法院认定事实：李欢欢向杨金枝借款50,000元，后因李欢欢给杨金枝写的欠条丢失，经协商，在2018年1月24日在证人李某1、李某2在场证明下，李欢欢说先给杨金枝5,000元，下余45,000元打条。李欢欢给杨金枝写了一个欠条，内容为：“今欠杨金枝肆万伍仟元整（￥45000）李欢，2019年1月24日之前还清”，并写了一份证明书，内容为：“证明，截止今日（2018年1月24日）李欢欠杨金枝伍万元借款已还清，因杨金枝保管不善借条丢失。2018年1月24号以前伍万元欠条作废（杨金枝），特此证明双方签字生效，情况属实杨金枝，证明人：李某1，李某2，2018年1月24号”。后经杨金枝多次催要，李欢欢未偿还借款50,000元。一审法院认为，李欢欢向杨金枝借款并出具欠条，且有通话录音予以证明，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，杨金枝要求李欢欢偿还借款的诉讼请求予以支持；借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。李欢欢辩称借款已还清，已不欠杨金枝，未提供证据予以证明，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告李欢欢于判决书生效后十日内偿还原告杨金枝借款50,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月24日起计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李欢欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人杨金枝一审提交的由李欢欢所写4.5万元欠条虽系复印件，但根据李欢欢与杨金枝的通话录音中李欢欢曾做“最起码恁那5000没打条的5000先给恁喽”和“那条上没给恁打那个先给恁”的陈述，能够与欠条相印证，足以认定李欢欢出具新欠条的事实存在，一审对该欠条的证据效力予以采信符合法律规定，并无不当。对于上诉人李欢欢所称其已将欠款全部归还的意见，李欢欢未提交充分证据证明，仅主张2018年1月24日的《证明》显示5万元借款已还清。根据《证明》和欠条的上下文意，李欢欢出具《证明》的目的是为了核销已被杨金枝丢失的欠条，且在《证明》的同页下方，李欢欢另行出具的欠款4.5万元的欠条，后在其与杨金枝的通话录音中，亦认可在欠条中未显示的还有5,000元，结合上述事实，本院对于李欢欢所主张的已将欠款归还的意见，因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人李欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人李欢欢承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 刘慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住所山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额7923.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7923.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7923.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执798号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人：唐航，男，1987年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与唐航金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐航所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐航所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执15号之二申请执行人肖学峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈唯，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人肖学峰与被执行人陈唯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初420号民事判决书已发生法律效力，于2020年04月22日向被执行人陈唯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈唯账户内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十二日书记员  白小龙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执595号申请执行人：李玉峰，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省叶县辛店乡刘文祥村**。公民身份号码：410422196711284358。被执行人：闫海，男性，汉族，1952年03月27日生，住河南省叶县。本院在执行申请人李玉峰与闫海民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，被告闫海于2019年10月1日前偿还原告李玉峰借款本金20000元，并于2019年12月1日前按照约定月利率1.2%计付20000元借款本金自2014年7月5日起至起诉之日止的利息14160元。因被执行人闫海未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人李玉峰远向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫海发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫海发现未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现被执行人闫海有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人闫海有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人闫海持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人闫海送达了限制消费令、失信决定书，将闫海纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14160元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海负有继续向申请执行人李玉峰远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭子玺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15208号之一 原告：刘教林，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李毓，男，1993年1月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告刘教林与被告李毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年4月24日，刘教林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘教林撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘教林负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执872号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：苏眉，女，1989年6月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与苏眉物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏眉所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏眉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  江旭炜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初29号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：周菊红，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99895.50元，利息及违约金9002.45元，合计108897.95元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年4月1日，被告周菊红向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告周菊红仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止2019年10月17日，被告周菊红从原告处支出本金99895.50元，利息及违约金9002.45元，合计108897.95元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于邯郸市大华仪表厂申请执行陈德买卖合同纠纷一案[案号：（2020）冀04执67号]，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人陈德于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1239号之三申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。被执行人：白庆民、白庆波、刘滕、白录香。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执1239号之三裁定书，于2020年4月7日向被执行人白庆民、白庆波、刘滕、白录香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白录香在中国工商银行16×××46账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月七日书记员  尹凤娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4206号 原告:张瑞花，女，1967年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被告:黄丽玉，女，1968年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张瑞花与被告黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞花到庭参加诉讼。被告黄丽玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息86666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款5万元，月利率2%，截至2017年8月2日，被告偿还了本金，并支付了利息9453元，但剩余20000元利息未付。2015年1月15日，被告再次向原告借款10万元，月利率2%，截至2017年10月26日，被告偿还了本金，剩余利息66666元未付，以上合计86666元，被告至今未还。 被告黄丽玉未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告黄丽玉分别于2014年10月23日及2015年1月15日向原告各出具借条一张，分别载明向原告借款5万及10万元，月息2%。后被告偿还上述借款本金，并对利息进行结算，分别于上述借条下方注明有29453.2元及66666元未付。庭审中，原告自认，被告后偿还利息9453.2元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自认被告已偿还本金并支付了部分利息，现原告根据双方结算要求被告支付剩余利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽玉于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞花利息款86666元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691.9元，由被告黄丽玉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭相关票据），由被告黄丽玉负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执693号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘春容，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：陈式芳，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春容、陈式芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结刘春容、陈式芳名下银行存款4339.71元、财付通存款354.66元,划拨银行存款3553.76元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保42号申请人：山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司，住所地滨州市市中办事处黄河四路**。法定代表人：吕淑梅，该公司执行董事兼经理。被申请人：滨州海博工贸有限公司，住，住所地沾化区金海四路祥泰家园沿街商铺/div>法定代表人：安若宁，该公司执行董事。被申请人：安若宁，女，1983年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市华雁服饰有限公司，住，住所地滨州市黄河五路**/div>法定代表人：王滨，该公司执行董事兼经理。申请人山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司与被申请人滨州海博工贸有限公司、安若宁、王晓健、滨州市华雁服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对四被申请人名下价值1500万元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对四被申请人名下价值1500万元的财产予以查封（附财产线索：被申请人王晓健在博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2129号判决确定王晓健的债权为850万元）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产、其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十八日书记员  耿梦月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2650号申请执行人：张寅，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开，职务：董事长。本院于2019年10月10日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初257号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告张寅与被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于2017年10月1日签订的《贵阳凯信汽车驾驶员培训考试网络维护合同》；二、被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张寅保证金人民币500,000元；三、被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张寅支付维护费人民币15,000元；四、被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于2018年1月1日起，以保证金本金500,000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（减半收取）及保全费3095元，由被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、公积金等财产进行了查询，查明被执行人名下有主要用于驾驶培训的车辆若干。因车辆系被执行人的主要经营工具，法院认为目前不宜处置，以尽量保持被执行人的经营能力继而增加其偿还债务的能力。被执行人名下尚有位于贵阳市花溪区幅（有建筑物若干），本院正在其它案件中进行拍卖，待拍卖成交后本案申请人可参与分配。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二0二Ｏ年四月二日书记员王景
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初640号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖泽鸿，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市甲西镇衡山村委会衡山村十五巷**之一，住广东省深圳市龙华区上塘社区金皇大酒店宿舍**，居民身份证号码4415812000********。因涉嫌故意伤害，于2020年1月26日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年2月7日被取保候审；2020年4月1日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月14日对其重新取保候审。      辩护人吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】596号起诉书，指控被告人肖泽鸿犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人肖泽鸿十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出：一、被告人具有自首情节；二、被害人对于本案的发生具有一定过错；三、赔偿被害人并取得其谅解。                  查明事实              被告人肖泽鸿与被害人杜飞鸿是同事关系。2020年1月24日晚，被告人肖泽鸿因被害人杜飞鸿趁其睡觉拍摄其照片，遂与杜飞鸿产生肢体冲突。被告人肖泽鸿在深圳市龙华区民治街道上塘金皇酒店502、503号宿舍门口走廊处，持从502宿舍门口处拿到的方形铁棍对杜飞鸿的肩膀、手进行持续打击，随后又进入503宿舍拿出装有热水的热水壶，将热水泼洒在杜飞鸿身上，造成被害人杜飞鸿颈部、前胸腹部、右上肢、会阴部大面积烧烫伤；左上肢、胸背部多处皮肤擦伤；左腕部软组织裂创。经鉴定，被害人杜飞鸿的损伤为轻伤二级。      2020年1月26日13时许，被告人肖泽鸿在深圳市龙华区民治街道金皇大酒店员工宿舍被抓获归案。      2020年2月4日，被告人肖泽鸿对被害人杜飞鸿进行了赔偿，双方签署了刑事和解协议书。                  本院意见              本院认为，被告人肖泽鸿持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人肖泽鸿归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人肖泽鸿积极赔偿被害人，并取得其谅解，本院在量刑时酌以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人肖泽鸿的犯罪情节及悔罪表现，赔偿情况，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人肖泽鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初978号原告：刘广城，男，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：梁志科，男，1971年1月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：徐永江，男，1960年12月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：刘永发，男，1957年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，共同委托代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：吴海龙，男，1987年4月14日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发诉被告吴海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发其委托诉讼代理人霍正清到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告玉米款25,000.00元；2、并以25,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年1月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：四原告于2016年年底将自产的玉米通过张某卖给被告，被告于2017年年初通过张某只给付四原告部分粮款，被告于2019年1月19日给四原告出借据一张，现要求被告偿还粮食款，被告一直推托拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海龙在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一，出示证据一、借据一份，证实原、被告之间债权债务关系属实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与证人证言相互认证,证明了被告吴海龙欠原告粮食款的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，证人张某、周某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告从原告处赊购粮食的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与原告提供的欠据相互认证了被告欠原告粮款的事实，本院对该组证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：四原告于2016年年底将自产的玉米通过张某卖给被告，被告于2017年年初通过张某只给付四原告部分粮款，被告于2019年1月19日给四原告出借据一张，现要求被告偿还粮食款，被告一直推托拒不给付。本院认为，通过原告宣读的诉状及举证，本案的争议焦点为拖欠货款的事实是否存在。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。被告吴海龙在原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发处赊购粮食，有其亲笔签字的借据及证人证言作证，应认定原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发与被告吴海龙之间买卖关系成立，被告吴海龙负有履行给付货款的义务。本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还拖欠原告的货款。故原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发要求被告吴海龙给付货款的诉讼请求应予支持。因原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发与被告吴海龙双方无利息约定，故原告梁志科、徐永江、刘永发利息请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海龙给付原告刘广城、梁志科、徐永江、刘永发玉米款25，000.00，此款于本判决书生效后十日内以此付清。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年四月十五日书记员  魏 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨顺华,男,1984年3月25日出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区西乡镇固戍愉盛工业区十三栋三楼325，身份证地址：广西来宾市兴宾区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨顺华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨顺华名下财付通存款893.71元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保19号申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼B10271。法定代表人：王建波，该公司执行董事兼经理。被申请人：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住沾化区。被申请人：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住沾化区。申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人袁国军、耿燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款55000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款55000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申190号 王晓亮： 你因诈骗一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初42号刑事判决和本院（2019）吉刑终8号刑事裁定不服，你以你的行为不构成诈骗罪、原裁判认定诈骗数额错误、非法证据未予以排除为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你与被害人的微信聊天记录、与同案犯之间的通话录音、银行卡交易明细、被害人陈述等证据均能证实你向被害人发布虚假信息并收取大部分钱款，案发前你又与同案犯订立攻守同盟，规避法律制裁。据此，足以证明你主观上具有诈骗的故意。原审认定的诈骗数额有银行卡交易明细、微信交易记录及证人证言等证据证实，并能与你的供述相印证。本案审查过程中未发现应当依法排除的证据及足以推翻原审认定事实的证据，你此次申诉亦未提出事实及法律依据证明你的申诉理由成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初871号原告：周志慧，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省开平市************之3，公民身份号码440************459。被告：方鸿俊，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************013。原告周志慧与被告方鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。周志慧诉称，周志慧与方鸿俊是朋友关系。2019年10月30日，方鸿俊因生意之需向周志慧借款20000元，并言明两个月后归还。周志慧从朋友谭荣杰处拿来一张印有格式条款的《借条》，在开平市交给方鸿俊填写借款人身份信息及借款金额、还款时间。该《借条》上印有“当事人双方同意由台山市人民法院管辖”的内容，但当时周志慧没有留意该文字，双方亦未曾就发生纠纷后由何法院管辖进行协商并达成合意。其后，周志慧在开平市提供借款给方鸿俊。方鸿俊不守信用，至今未偿还借款。周志慧为此多次催讨，方鸿俊却一拖再拖。周志慧遂根据《借条》上载明的管辖法院诉至台山市人民法院，请求：方鸿俊向周志慧归还借款20000元并支付利息500元（暂计至2020年3月1日）。方鸿俊未应诉答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告周志慧因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告方鸿俊的住所地为广东省开平市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉《借条》没有约定履行地点，争议标的为给付货币，原告周志慧为接收货币一方，其所在地广东省开平市为合同履行地。由于本案被告住所地及合同履行地均为广东省开平市，因此，本案依法应由广东省开平市人民法院管辖。虽然原告周志慧提供的证据《借条》载明“当事人双方同意由台山市人民法院管辖”，但是，首先，根据原告周志慧陈述，双方并未曾就发生纠纷后由何法院管辖进行协商并达成合意，其次，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均为广东省开平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，台山市与案涉争议没有实际联系，合同当事人周志慧、方鸿俊无权书面协议选择台山市人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的广东省开平市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱新怡二〇二〇年四月十日法官助理 吴超文书 记 员 李宝姗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初506号原告：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，男，上海知谦律师事务所律师。被告：刘金丹，男，1988年5月15日生，汉族，住偃师市。原告捷信消费金融有限公司与被告刘金丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告刘金丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款人民币29037.55元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10337.88元（按照月息2%，自2018年8月19日起暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘金丹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月19日，被告刘金丹向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定：借款金额30000元，分36期偿还，每月还款额1374.11元，首次还款日为2018年6月19日，月客户服务费率1％，月贷款利率2％，折算年化综合息费率36％，月灵活还款服务包费15元。捷信消费金融有限公司于当日将30000元转入刘金丹的个人账户，被告刘金丹于2018年6月19日归还1389.11元（其中本金474.11元、利息600元、客户服务费300元、灵活还款服务包15元）、于2018年7月19日归还1389.11元（其中本金488.34元、利息590.51元、客户服务费295.26元、灵活还款服务包15元）；此后未再还款。剩余本金29037.55元及利息、客户服务费等，捷信消费金融有限公司多次讨款未果，诉至本院，起诉时按照月利率2％主张权利。本院认为，被告刘金丹借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款本金29037.55元并按月利率2％自2018年8月19日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘金丹于本判决生效之日起5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款29037.55元及利息（按照月利率2％，自2018年8月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告刘金丹负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月七日书记员  薛轶伦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执54号 申请执行人：刘国祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁朝东，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘国祥申请执行梁朝东民间借贷纠纷一案，立案标的额为26,188元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月13日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执54号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执277号 申请执行人林宗文，男，1955年12月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人李俊旺，男，1959年6月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈燕春，女，1964年4月21日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林宗文与被执行人李俊旺、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林宗文于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李俊旺、陈燕春归还借款本金3万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李俊旺、陈燕春的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李俊旺、陈燕春目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人林宗文对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李俊旺、陈燕春有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为3万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李俊旺、陈燕春目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李俊旺、陈燕春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终427号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张卫华，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人张卫华承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5099号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与张卫华于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令张卫华支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金148594.5元；2.判令张卫华立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头大冶市水产供销公司临街11号门店；3.由张卫华承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告张卫华系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5099号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初324号原告：徐飞姻，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：黎磊辉，男，1986年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐飞姻诉黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞姻及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告黎磊辉的委托诉讼代理人黎员生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞姻向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠民工工资80000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原告带班10余人在被告承包的工地上做工，2015年2月16日经过与被告结算，被告尚欠民工工资371570元。后经原告等人催收，被告给付现金275000元，扣除打模款16570元，实欠80000元整，此款原告带工人年年到被告催收，被告至今分文未付，原告为维护自身合法利益，故向法院起诉。被告黎磊辉辩称，原告诉称部分不属实，打模款的金额是25680元，而且因原告做事不符合规定产生公司罚款7000元，这些款项需要在本案中予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告黎磊辉在江西九江学院旁边承包廉租房工地，并将廉租房19栋2个单元的木工交由原告徐飞姻，由其带工人十余人一起做木工。2015年2月16日原告与被告结算，其书面结账单主要内容为：“徐飞烟班组19#楼结清单，1、每层1500平方，2、1500×28=42000平方，3、42000×21=882000元，4、点工：96个×260元=24960元，5、借支：535390元，还欠：（882000元+24960元）-535390元=371570元，黎磊辉，2015年2月16日。2015年2月17日在磊磊手上拿275000元，实际还剩：96570元”。双方口头约定在拖欠的上述款项内扣除打模款16570元。对于其余尚欠的款项被告一直没有支付，原告为维护自身权益故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用工主体不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告徐飞姻作为被告黎磊辉雇请的劳动者，在被告承包的工地上带班从事木工工作，被告依法应向原告支付约定的劳动报酬。原告提供的结账清单中显示被告截止2015年2月16日实际欠原告的工资为371570元，2015年2月17日被告已经支付给原告275000元，加上应该扣除的16570元打模款，被告至今尚欠原告的工资为80000元（371570-275000-16570=80000）。对于被告提出在拖欠的工资内扣除打模款金额为25680元以及罚款7000元的主张，因未提交任何证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎磊辉于本判决生效之日起10日内向原告徐飞姻支付工资计人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1800元，减半收计900元，由被告黎磊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年四月二十二日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执167号 罗章强、郑源 本院执行的罗章强申请郑源民间借贷纠纷一案，经被执行人郑源自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初371号原告：周娅萍，女，1971年9月30日出生，南丰县人，住。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：，统一社会信用代码：。法定代表人：曾海贤，职务：执行董事。原告周娅萍诉被告广昌县海贤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告周娅萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娅萍撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娅萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  曾铭善二〇二〇年四月二十四日书记员  吴海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1610号 申请人:王玮，男，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆艾美敏思建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。负责人：刘城贝，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第1073号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20200元（标的：20000元，执行费：200元）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马玲玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初613号原告：王向东，女，1968年12月4日出生，汉族，会计，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：彭勇，男，1969年10月24日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。被告：孟庆国，男，1939年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被告：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。四被告共同的委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告王向东与被告周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人彭勇、被告周道琼和孟晓东、孟庆国、陈桂芳共同的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元、利息3万元（按照月利率1.5%计算，其中一笔以35万元为本金从2019年11月14日暂计算至2020年3月14日，一笔以15万元为本金从2019年11月17日暂计算至2020年3月17日，之后的利息均继续计算至借款还清之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日和2月17日，孟少华以资金周转为由先后向原告借款35万元和15万元，约定月利率1.5%，利息已经分别支付到2019年11月14日和17日。2020年1月11日，孟少华死亡。周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳作为孟少华的法定继承人，应当对孟少华的债务承担偿还责任。周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳承认原告主张的借款事实，但认为借款是孟少华以固镇县久源商贸有限公司法定代表人的名义借款，属于公司债务，应由公司偿还。被告放弃对孟少华遗产的继承，请求依法判决。本院认为,被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告为证明案涉借款是孟少华以个人名义借款，提供的证据是借条和转账记录，被告对借条和大部分转账记录没有异议，本院经审查予以确认。借条上的署名为“孟少华”，转账记录中收款人也是孟少华，并没有注明孟少华是代表固镇县久源商贸有限公司借款，原告有充分理由认为孟少华是以个人名义借款。被告虽辩解案涉借款系固镇县久源商贸有限公司借款，但未提供证据证明。至于，孟少华以个人名义借款后如何使用借款、如何安排还款或者支付利息等，均不影响对孟少华以个人名义借款事实的认定。因此，应当确认孟少华系以个人名义借款。被告作为孟少华的法定第一顺序继承人，应当承担偿还责任。被告在庭审中虽已明确表示放弃继承孟少华的遗产，且《中华人民共和国继承法》第三十三条也的确规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但继承人放弃继承的意思表示必须真实，不仅要有放弃继承的意思表示，还要有放弃继承的事实。可本案中，周道琼作为与孟少华生前夫妻共同财产的所有人之一，应当清楚其夫妻共同财产情况，被告作为孟少华的法定第一顺序继承人，应当清楚孟少华的遗产情况，但被告在向本院陈述时，竟然对孟少华与周道琼的夫妻共同财产、孟少华的遗产情况陈述得含糊不清，甚至不一致，从而导致本院在本案中不能确定孟少华的遗产范围，当然也就不能确定被告是否已经继承了孟少华的遗产或者存在继承孟少华遗产的可能。因此，在确定被告放弃继承的意思表示真实之前，本院在本案中对被告放弃继承的意思表示不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：孟少华生前欠王向东借款50万元、利息3万元（按月利率1.5%计算，其中分别以35万元和15万元为本金自2019年11月14日、17暂计算至2020年3月14日和17日，之后利息均继续计算至借款还清之日止），由周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳（均作为孟少华的继承人）以继承的孟少华的遗产价值为限承担偿还责任。案件受理费减半收取4550元，由周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛明琼，男，1977年3月7日出生，汉族，住所福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛明琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额10858.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10858.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛明琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10858.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告毛明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖振华，男，1983年9月17日出生，汉族，住所广西阳朔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖振华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10985元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额9147.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9147.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖振华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9147.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告廖振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初11号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：尹杰，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告尹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金94966.51元，利息20361.08元，本息合计115327.59元（截止2019年10月17日）。2、判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年8月10日被告尹杰向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告尹杰仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告尹杰愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告尹杰办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告尹杰向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金94966.51元，利息20361.08元，本息合计115327.59元。被告尹杰在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初595号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张翠苗，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：谢海峰，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张翠苗(谢海峰之妻)，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告谢海峰、张翠苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告谢海峰、张翠苗偿还借款本金9300元及利息、罚息。2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告谢海峰及家属张翠苗与原告下属机构东城支行签订借款合同一份，合同约定：对被告谢海峰授信金额为9300元；授信期间为2018年6月30日至2019年6月29日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2018年6月30日被告在原告处借款9300元，月利息11.88‰，原告依约定按时支付借款，但被告谢海峰不按借款合同履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告对原告的诉讼请求予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢海峰、张翠苗于2020年4月20日之前共同偿还原告借款本金3000元；于2020年5月20日起至2021年8月20日止，每月20日共同偿还原告借款本金1500元（合计6000元）；于2021年9月20日共同偿还原告借款本金300元及利息（利息按合同约定计算）；如被告未按照上述约定如期偿还借款本息，原告有权对下剩全部借款及利息立即申请强制执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠苗、谢海峰共同承担。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二〇年四月十六日书记员  吕 迁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执755号 申请执行人：钟成钢，男，1982年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：朱炻羽，男，1985年9月16日出生，壮族，住：南宁市江**。 钟成钢与朱炻羽买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱炻羽所有的7700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱炻羽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初710号 原告：某物业公司。 被告：孙某。 被告：黄某。 被告：甘某。 被告：靳某。 原告某物业公司与被告孙某、黄某、甘某、靳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告某物业公司于2020年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，某物业公司以其与孙某私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由某物业公司负担。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 刘 璐
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执70号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：张娜娜，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省房县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与张娜娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36009号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计5097.85元、并承担执行费。因被执行人张娜娜住所地位于湖北省房县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36009号裁决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27244号原告：佛山市顺德区长益电镀实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路******。法定代表人：吴敏玲。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：吕武，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************53X。原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司诉被告吕武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿租金、费用合计1303499.16元及利息（利息计算方式：以1303499.16元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于佛山市顺德区容桂街道华口聚龙工业区恒鼎工业园*********厂房出租给被告使用，双方于2016年8月15日签订厂房租赁合同。该合同约定，租赁面积为750平方米，月租金为35250元，租赁期限为2016年8月1日至2021年5月30日，被告独立自主经营、自负盈亏，租赁期间生产经营所产生的一切债权债务、经营所产生的一切法律责任由被告独自承担。当月租金于当月5日前缴纳，若逾期则按所需缴纳租金的每日千分之三计收违约金。若逾期超过一个月，则原告有权收回该厂房，有权不经被告同意直接变卖被告所投资的全部设备。合同签订后，被告因经营不善一直有拖欠情况。截止至2019年4月，被告累计拖欠租金及其他费用合计1303499.16元。被告确认不再租赁厂房，双方租赁合同关系解除。2019年4月底，原告收回厂房。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告身份证、厂房租赁合同、付款补充协议、2018年4月至2018年7月费用明细单、2018年9月至2019年3月费用明细单、2018年4月至2018年7月对账单、2018年8月至2019年4月对账单、微信聊天记录等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2016年8月15日，原、被告签订厂房租赁合同，原告将位于佛山市顺德区容桂街道华口聚龙工业区恒鼎工业园*********厂房出租给被告。厂房建筑面积为750平方米，租赁期限为2016年8月1日至2021年5月30日。被告于每月5日前缴纳当月租金35250元。若逾期缴纳，则按应缴纳金额的每日千分之三计收违约金。若逾期超过1个月，视为被告违约，原告有权收回该厂房，有权不经被告同意直接变卖被告所投资的全部设备及生产和办公设施抵偿所欠原告的租金及债务。2018年8月1日至2020年7月31日，总租金递增10%。水电费、污水费的收费标准按原告与佛山市恒鼎投资有限公司所签订的协议标准执行。2019年4月12日，原告的总经理麦广和通过微信向被告（微信号为*********,电话号码为137*****376）发送知会函，该知会函载明：你租赁我公司*********厂房做电镀车间使用，但自2018年9月份开始已经停产且拖欠租金。至今你共拖欠我公司租金等费用合计1423499.16元。因你厂房内尚有部分物品至今未能搬走，也未联系到他人接受（手），按照租赁合同，我公司本可直接变卖你的物品抵偿债务。但为尽量减少双方损失，现我公司经尽量努力，现已联系到他人愿意以120000元接手你遗留在厂房内的全部物品。特将该情况知会于你，如无不同意见，我公司即将与该人签订合同。另外剩余拖欠我公司租金等费用合计1303499.16元，请尽快与本公司沟通协商处理还款事宜。被告于2019年4月17日向麦广和发送微信：“麦总你好！唔好意思，给你电话之后忙了回复你，就你的方法处理。”另查明，原告于庭审中述称，双方的租赁合同关系已于2019年4月30日解除。原告实际已于2019年4月30日收回涉案厂房。根据原告提供的费用明细清单显示，每月应缴金额的构成包括月租金、电费、天然气费、污水处理费、废气处理费、氰化物使用费、社保费、利息等。原告称，利息为被告拖欠原告上述费用后，被告自愿以拖欠的金额为基数、按月利率1.5%计算得出，在涉案1303499.16元中，含利息的金额为210000元。原告确认，在原告向被告发出知会函后，被告未向原告清还过任何款项。又查明，涉案厂房的权利人为佛山市恒鼎投资有限公司。原告于2015年4月20日与佛山市恒鼎投资有限公司签订厂房租赁合同，承租位于佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路以北、华发路以西恒鼎工业园*********。佛山市恒鼎投资有限公司对原告将涉案厂房转租给被告的事实表示同意。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告拖欠原告租金及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告的租金及相关费用总额为1303499.16元，被告依法应予清偿。关于利息。在原告主张的1303499.16元中，已包含被告根据其所拖欠的款项所计算的利息210000元，故原告主张的起诉之日即2019年11月20日起计收的利息，本院认定应以1093499.16元（1303499.16元-210000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司支付租金及相关费用1303499.16元；二、被告吕武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司支付利息（利息的计算方式：以1093499.16元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佛山市顺德区长益电镀实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16531.5元（原告已预交），由被告吕武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年四月一日书 记 员  梁健祥
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执355号之一被执行人李志辉，男性，身份证，4206231971********，宜城市襄沙路62号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执355号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人李志辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed3bf041e2353ba81@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇二〇年四月二日书记员  龙子秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王宇文，男，1972年11月7日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宇文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额10385.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10385.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10385.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初899号 沈贵霞： 你单位与王建、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十四日 zdqz立案审查表
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡国权，男，1974年5月30日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡国权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月1日尚欠本金余额7852.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7852.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡国权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7852.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告胡国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执40号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：李发有，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人李发有追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初439号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李发有送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人李发有即日内给付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司欠款4224.42元及利息（自2017年8月16日起以4224.42元为基数按年利率6%计算至清偿完之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。因被执行人李发有未履行交款义务，本院于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人李发有的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2719号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人:被告：李习奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院于2019年10月10日立案重新执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初824号民事判决书，履行义务内容为：一、被告李习奇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币687221.7元及违约金人民币103083.25元；二、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对李习奇的前述付款责任承担连带清偿义务，承担保证责任后，有权向被告李习奇进行追偿；三、驳回贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担343元，被告李习奇、被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担11703元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金、网络资金等财产进行调查并委托被执行人住所地的人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，于2019年9月20日查封了卢莉名下的长沙县雨花区井圭路32号景湾小区38栋503号房屋（产权号00505136，面积76.68平方米）、邓寄萍名下的长沙市岳麓区银杉路559号岳银欣苑1栋310号房屋，2019年9月27日查封了邓亚军、李珊共有的长沙市雨花区湘府中路180号人梦网景园6栋304号房屋，查封时间均为三年。之外未发现被执行人有可供执行的财产。对上述房屋，申请人表示不要求在本案中处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将主债务人李习奇列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月三十日书记员  王 景
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初557号原告：张进廷，男，1951年11月11日生，汉族，住偃师市。被告：尚秋虎，男，1957年8月25日生，汉族，住偃师市。被告：张花玲，女，1960年7月6日生，汉族，住偃师市。原告张进廷与被告尚秋虎、张花玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进廷到庭参加诉讼。被告尚秋虎、张花玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚秋虎、张花玲共同偿还原告借款30000元及利息（按月息1.2%计算至偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是乡邻朋友，被告尚秋虎与妻张花玲在王七村开办纺织印染厂。1999年3月8日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，约定月息1分2厘，期限半年。被告逾期未还，2001年3月7日，被告尚秋虎在收到条上注明“继续使用月息1.2%”，让原告4月份再去讨要借款。后再未见二被告。被告尚秋虎、张花玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进廷与被告尚秋虎、张花玲系乡邻朋友。1999年3月8日，被告尚秋虎在经营河南省偃师市王七纺织印染厂时因资金紧张，向原告张进廷借款30000元，双方约定月息1分2厘，借款期限为半年，被告尚秋虎及时任王七纺织印染厂的会计刘洪章向原告张进廷出具收到条1份，载明：“收到条今收到张进廷现金叁万元正￥30000.半年期月息12‰（尚秋虎私章）王七纺织印染厂（河南省偃师市王七纺织印染厂财务专用章）99.3.8”。该借款到期后，经原告张进廷讨要未果。2001年3月7日，被告尚秋虎向原告表示继续使用该款，并在“收到条”上手写注明：“继续使用月息1.2%秋虎2001.3.7号4月份再来”。因原告对被告尚秋虎使用该款的利息提出异议，双方约定月息为1.8%，被告尚秋虎遂将手写部分月息1.2%更改为1.8%。被告尚秋虎借款后未向原告偿还本金及利息，该款经原告多次讨要均未果。本院认为，1999年3月8日，被告尚秋虎在经营河南省偃师市王七纺织印染厂时向原告张进廷借款30000元，约定期限半年的事实，由原告提交的收到条予以印证，本院予以确认。2001年3月7日，被告尚秋虎向原告表示继续使用该笔借款，并对借款利息进行重新约定，且尚秋虎在1999年3月8日的收到条上予以注明，且再次签名确认，故原告张进廷与被告尚秋虎之间于2001年3月7日形成新的民间借贷关系，双方均应依约履行义务。现原告张进廷诉请被告尚秋虎偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽原告张进廷与被告尚秋虎在2001年3月7日将利息约定由月息1.2%变为1.8%，但原告明确主张利息按月息1.2%计算，属处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供被告张花玲应承担还款责任的证据，其请求被告张花玲承担还款责任，没有事实和法律依据，该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚秋虎于本判决生效之日起10日内偿还原告张进廷借款30000元及利息（按月息1.2%，从1999年3月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张进廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告尚秋虎负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十九日书记员  薛轶伦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3759号原告：甘群，女，汉族，1964年1月10日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：武汉三川印务有限公司，住所地：硚口区长丰大道**长丰科技产业园**。法定代表人：李泽川，系该公司执行董事。被告：李浩川，男，汉族，1960年5月17日出生，住武汉市汉阳区，原告甘群与被告武汉三川印务有限公司（以下简称三川公司）、李浩川借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘群的委托诉讼代理人肖革文、被告李浩川到庭参加了诉讼，被告武汉三川印务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带偿还借款本金人民币50万元；2、判令二被告立即向原告连带偿还借款利息，以本金人民币50万元为基数，按年息15%，从2017年7月21日起计算至被告实际支付之日止；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，二被告与原告签订《借款合同书》，约定被告一向原告借款50万元，借款期限为二年，年息15%，被告二作为担保人在《借款合同书》上签名确认，所借款项已于2016年7月20转账支付。借款到期后，被告一没有还款，担保人亦没有代为还款。经原告多次催讨，被告仍然没有还款。被告武汉三川印务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩,但在开庭后陈述尚欠原告本金及利息属实，要求给予一年期限偿还借款本金及利息。被告李浩川答辩称，借款是事实，同意还钱，利息支付了一年。原告甘群围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同书、收据、招商银行交易明细表，经庭审质证，被告李浩川对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院对原告提交的证据进行审核后依法予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，三川公司向甘群借款的事实清楚，证据充分,甘群与三川公司之间的借贷关系成立。甘群依约向三川公司支付了借款，三川公司应履行还款义务。借款合同中约定借款期限为二年，还款日期为2018年7月20日，现原告主张被告三川公司偿还本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定了年利率为15%，被告亦认可利息支付至2017年7月止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告三川公司按照年利率15%的标准支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李浩川在借款合同中以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，李浩川应对三川公司的50万元借款承担连带保证责任，现原告已在法律规定的保证期间内向李浩川主张了权利，李浩川亦表示认可，故被告李浩川仍应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉三川印务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘群偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率15%的标准支付自2017年7月21日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告李浩川对被告武汉三川印务有限公司在本判决第一项的借款本息范围内承担连带保证责任，被告李浩川承担连带保证责任后，有权向被告武汉三川印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费350元，以上共计10650元，由被告武汉三川印务有限公司、李浩川负担（此费用原告甘群已预交，被告武汉三川印务有限公司、李浩川在偿还上述借款时一并支付给原告甘群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王世梅审 判 员  周取才人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  余灵潇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初389号原告：李洪梅，女，汉族，1974年4月13日生，住海阳市。被告：贾庆利，男，汉族，1963年8月20日生，住济南市天桥区。原告李洪梅与被告贾庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日经人介绍，被告向原告借款10万元人民币，原告把10万元交给被告后，被告当即向原告出具了欠条，之后原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖延至今。贾庆利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，贾庆利因做生意需要资金，向李洪梅借款10万元，李洪梅于2017年6月20日分别从xx银行（记不清）和邮政储蓄银行共计取款10万元给付了贾庆利。贾庆利于当日给李洪梅出具借条一张：“今借到李洪梅现金壹拾万元整借款人贾庆利2017.6月20号”，在借条下方同时书写收条：“收条上述借款借款人贾庆利以现金形式实际收到壹拾万元整收款人贾庆利2017.6月20号注：贾庆利与李洪梅以此借条为准，其它借据、文字凭证、网上上传的借条等一切作废，证明人贾庆利”。李洪梅称，借条上写的“其它借据、文字凭证、网上上传的借条等一切作废”是因为当时贾庆利第一次给李洪梅出具借条的时候写错成了“李红梅”，而后又给出具了现在的借条和收到条。本院认为，债务应当清偿。贾庆利向李洪梅借款10万元，既有贾庆利给李洪梅出具的借条，也有贾庆利给李洪梅出具的收到条，借贷合意与给付均能证明，而贾庆利在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可以认定贾庆利与李洪梅双方之间借贷关系成立，李洪梅已经完成了借款的出借义务，贾庆利应当及时返还借款。现李洪梅要求贾庆利返还借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾庆利于本判决生效后十日内支付给李洪梅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由贾庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年四月十四日书记员  王 雯