wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终510号上诉人(原审原告)：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************2402-1。统一社会信用代码：914************777。法定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁晓婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码：441************561。委托诉讼代理人：苏敬伟，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司（以下简称友联公司）与被上诉人梁晓婷劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判友联公司需支付梁晓婷经济补偿金为3434.80元；2.一、二审诉讼费用由梁晓婷承担。事实与理由：一、在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应以梁晓婷入职友联公司的时间来起算。在深圳市海钜信达投资发展有限公司江门分公司（以下简称深圳海钜投资公司）、梁晓婷及友联公司签订的《劳动合同主体变更协议》（以下简称《协议》）第2款明确约定，深圳海钜投资公司与梁晓婷的权利义务已结清，深圳海钜投资公司无须向梁晓婷支付经济补偿金。故根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，友联公司在依法终止劳动合同计算应当向梁晓婷支付经济补偿的工作年限时，应以梁晓婷入职友联公司的时间起算，而不是以其入职深圳海钜投资公司的时间起算。二、梁晓婷于2018年8月1日入职友联公司，2019年4月30日友联公司解散，梁晓婷在友联公司工作年限为9个月，故友联公司应当向梁晓婷支付终止劳动合同经济补偿金为3434.80元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护友联公司的合法权益。梁晓婷辩称，在深圳海钜投资公司、梁晓婷及友联公司签订的《协议》已约定梁晓婷在与深圳海钜投资公司终止劳动关系后，梁晓婷在深圳海钜投资公司的工作年限合并计算入其在友联公司的工作年限。对于《协议》中第二款的约定应当理解为，深圳海钜投资公司与梁晓婷的权利义务由友联公司承担，友联公司继续履行原劳动合同约定的权利义务，深圳海钜投资公司无需继续履行原劳动合同的权利义务。因此当梁晓婷与深圳海钜投资公司之间终止劳动合同时，深圳海钜投资公司没有向梁晓婷支付经济补偿金，故在梁晓婷与友联公司解除劳动关系计算经济补偿金时应当将梁晓婷在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去。最后，友联公司也没有提供有效证据来证明深圳海钜投资公司已经向梁晓婷支付过解除劳动关系的经济补偿金。综上，友联公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司支付梁晓婷终止劳动合同的经济补偿金3434.80元；2.梁晓婷承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司应自判决生效之日起三日内支付梁晓婷终止劳动合同的经济补偿人民币13739.20元。二、驳回深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁晓婷。一审案件受理费人民币10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对友联公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：友联公司应当向梁晓婷支付的经济补偿金为多少。友联公司上诉主张在其向梁晓婷支付经济补偿金时不应将梁晓婷在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。本院经审查认为，首先，根据深圳海钜投资公司、梁晓婷及友联公司三方签订的《协议》及庭审中当事人的陈述可知，深圳海钜投资公司与友联公司属于关联公司，梁晓婷非因本人原因由深圳海钜投资公司调到友联公司工作；其次，根据《协议》第2条“从本补充协议签订之日起，乙方与甲方的劳动合同关系自动终止。乙方确认甲方已结清劳动关系终止前的工资福利等，双方权利义务已结清；甲方无需向乙方支付劳动补偿金”的约定，在梁晓婷的工作单位由深圳海钜投资公司被安排到友联公司时，深圳海钜投资公司并没有向梁晓婷支付解除劳动关系的经济补偿金，友联公司也没有能够举证证明在梁晓婷与深圳海钜投资公司解除劳动关系时深圳海钜投资公司已向梁晓婷支付经济补偿金；最后，梁晓婷并没有主动放弃其在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司工作的工作年限，且在三方《协议》第3条也已约定将梁晓婷在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决友联公司应当向梁晓婷支付解除劳动关系的经济补偿金为13739.20元并无不当，本院予以维持。友联公司上诉主张不应当将梁晓婷在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去理据不足，本院不予支持。综上所述，友联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1322号原告：佛山市迅亚建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：罗某1。委托代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。委托代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金滔脚线加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。统一社会信用代码：9244*************。经营者：罗某2。原告佛山市迅亚建材有限公司与被告佛山市禅城区金滔脚线加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由本院审判员鲁长江适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿税费损失人民币59789.5元以及利息（以59789.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月9日为人民币2904.27元），两项合计为62693.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订了合同编号分别为SC17B-SHARON-009、SC17B-SHARON-067及SC17-ANDY-042B三份《购销合同》，合同均明确约定，被告向原告提供瓷砖，原告于收到货前付清货款，被告应当在出货后30天内向原告开具税率为17%的增值税专用发票。合同签订后，被告依次发货，原告依约向被告支付已发货物的货款，被告收到货款后依次开具税率为17%发票。其中，原告于2017年5月至8月期间通过银行转账方式支付SC17B-SHARON-009《购销合同》货款共计503201.68元，被告开具相应发票号为15385009、42949385、42952564、42949395、43301865、43301866的增值税专用发票，共计497182.16元；原告于2017年9月至10月期间通过银行转账方式支付SC17B-SHAR0N-067《购销合同》货款共计188249.12元，被告开具相应发票号为43301867、43301868的增值税专用发票，共计188249.12元；原告于2017年12月至2018年1月期间通过银行转账方式支付SC17-ANDY-042B《购销合同》货款共计166977.68元，被告开具相应发票号为43314939、43314940的增值税专用发票，共计150232.32元。2018年11月1日，国家税务局总局佛山市禅城区税务局（下称“税务局”)向原告发出《税务事项通知书》（禅税通[2018]41429号）以及《应追回已退（免）税款明细表》（编号：ZH201***********881)，告知原告发票号为42949395、43301866、43314939、42952564、43301865、43301868、43301867、43314940的八张发票均为失控发票，原告应于11月15日前向税务局返纳已退(免）税款共59789.50元。2018年11月2日，原告向佛山市禅城区税务局返纳了相应税款。原告认为，依照原告与被告签订的《购销合同》约定，原告支付的货款已包含增值税税款，原告已依约履行合同购货并向被告支付了货款，被告理应履行开具合法的增值税发票的附随义务。现因被告没有履行合同的附随义务向原告提供正常的增值税发票，造成原告需要退回已收退税款59789.5元，被告的行为明显构成违约，理应向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所依，作出公正裁决。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系。2017年原告与被告签订了合同编号分别为SC17B-SHARON-009、SC17B-SHARON-067及SC17-ANDY-042B三份《购销合同》，合同均明确约定，被告向原告提供瓷砖，原告于收到货前付清货款，被告应当在出货后30天内向原告开具税率为17%的增值税专用发票。合同签订后，被告依次发货，原告依约向被告支付已发货物的货款，被告收到货款后依次开具税率为17%发票，包括发票号为42949395、43301866、43314939、42952564、43301865、43301868、43301867、43314940的八张增值税专用发票，原告用于申请退税。2018年11月1日，国家税务局总局佛山市禅城区税务局（下称“税务局”)向原告发出《税务事项通知书》（禅税通〔2018〕41429号）以及《应追回已退（免）税款明细表》（编号：ZH201***********881)，告知原告发票号为42949395、43301866、43314939、42952564、43301865、43301868、43301867、43314940的八张发票均为失控发票，原告应于11月15日前向税务局返纳已退(免）税款共59789.50元。2018年11月2日，原告向佛山市禅城区税务局返纳了相应税款。原告因此向法院提起诉讼，主张相应税款损失。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉及税款损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在买卖合同中已经明确约定，原告支付货款后，被告应当在出货后30天内向原告开具税率为17%的增值税专用发票。被告虽向原告开具了相应发票，但是其开具的发票被税务机关核查为“认证后失控发票”，属于违约；导致原告向税务局返纳已退(免）税款共59789.50元，造成了原告的损失，应当赔偿。被告拒不出庭抗辩，结合原告所举证据及当庭陈述可以认定其诉讼主张成立，依法应予支持。关于利息。原告因补缴此项税款导致相应利息损失，主张由被告赔偿，理据充分，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区金滔脚线加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迅亚建材有限公司赔偿税费损失人民币59789.5元及利息（计息方式：以59789.5元为基数，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以59789.5元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年三月二十日书记员  何晖彤
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执99号 郭慧霖、熊德高： 关于本院（2020）黔0524执99号郭慧霖申请执行熊德高买卖合同纠纷一案，被执行人熊德高于2020年4月4日履行完织金县人民法院（2019）黔0524民初2430号民事调解书确定的支付申请执行人郭慧霖货款20497元及一审案件受理费178元共计20675元的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人郭慧霖自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执99号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初68号 原告：王心翠，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王新尧，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新才，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 原告王心翠与被告王新尧、王新才物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心翠及其委托诉讼代理人杜小明，被告王新尧、王新才及其共同委托诉讼代理人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心翠向本院提出诉讼请求：判令王新尧、王新才返还其领取的属王心翠所有的拆迁安置补偿款151506.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王心翠、王新尧、王新才系兄妹关系，三人原户籍均属肥西县肥光乡甘埠村王林二队（以下简称王林二队）。20世纪90年代，按当时的土地管理法相关规定及宅基地分配政策，每人可分得宅基地使用面积79平方米，王心翠与父亲王良成（已故）共分得两间房屋，面积158平方米。后王林二队经行政区划调整至合肥经开区莲花社区。2016年，合肥经开区进行棚户区改造，王心翠、王良成分得的宅基地使用面积属拆迁改造区域，共分得拆迁安置补偿款303012.6元、拆迁安置面积220.4平方米。王新尧、王新才在王心翠不知情情况下，将原属王心翠所有的拆迁安置补偿款、拆迁安置面积占为己有。 王新尧、王新才辩称，王心翠对案涉房屋不享有使用权，也未建造房屋。1995年，王林二队因新城建设进行征地拆迁，王新才、王新尧在拆迁范围内，王心翠、王良成不在拆迁范围。王新尧、王新才按照政策向合肥市新城建设指挥部为王良成申请了两间宅基地，位于王新尧与王新才宅基地中间，三家相邻。因王良成无能力自行建房，故与王新尧、王新才协商，由二人出资购买地基，其申请的两间宅基地由二人各分一间与二人的宅基地合并，每人建房三间，分为两户。后王良成随王新尧、王新才每家轮流居住一年，直至2006年12月去世。 王新尧、王新才获得的拆迁安置利益与王心翠无关。王心翠提供的《莲花社区莲花新村棚户区（老小区）改造项目房屋征收补偿协议书（实物安置）》（以下简称《房屋征收补偿协议书》）中拆迁安置利益分为拆迁安置补偿费与拆迁安置面积。拆迁安置补偿费由附属物补偿、提前搬迁奖励费、临时安置补助费、搬家费等构成，是对被征收人原有房产和搬家费用的补偿，王心翠无房屋拆迁，故各项补偿费用与其无关。拆迁安置面积按居住人口与有效面积征一补一安置（含增购）确定，因王心翠已外嫁，户籍也已迁走，并无房屋拆迁，故拆迁安置面积与其无关。王心翠诉称的宅基地使用权并非征收拆迁对象，也非拆迁安置的判断依据，按照土地管理法相关规定，宅基地使用权非个人财产，是集体所有财产。王心翠在现户籍地已经获得了拆迁安置补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王新尧、王新才、王心翠均系王良成子女，四人原户籍均属王林二队。王心翠于1992年外嫁。王良成于2006年12月去世。王心翠提供的肥西县公安局1993年6月30日签发的《农业户口簿》载明“住址：王林二队；户主：王良成；长女：王心翠，1997年7月28日迁往烟墩乡；外甥女：范亚丽。”1995年5月11日，因王林二队房屋拆迁，合肥新城建设肥西县指挥部以户为单位向王良成户发放拆迁户复建房屋《施工许可证》，建筑面积126.12平方米，用地面积63.06平方米，处于王新尧户、王新才户分别获得的63.06平方米宅基地中间，三户相邻，建设地点为合肥市新城区莲花新村。2016年，因棚户区改造，合肥经开区莲花社区管理委员会对王新尧、王新才所在的莲花新村房屋进行征收，王新才所有的位于房屋被征收，王新尧以王良成名义代为办理了位于莲花路1048号一区x栋xx号房屋的征收事宜。三户均获得拆迁安置补偿费，其中，位于蜀山区莲花路********房屋获得附属物补偿费71018.6元、搬迁奖励费110600元、增改扩补助费72720元、临时安置补助费36972元、搬家费1000元、其他10702元，合计303012.6元。该款项由王新尧、王新才每人分得151506.3元。 以上事实，有身份证、《农业户口簿》、户籍证明、《房屋征收补偿协议书》《施工许可证》、搬迁交房验收确认单及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 宅基地的所有权与使用权相分离,所有权归属集体,使用权由农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有,是农村集体成员基本居住的保障，宅基地使用权具有福利性和人身依附性等特征。农村村民一户只能拥有一处宅基地,当一户人口减少,宅基地仍应由一户中其他成员共同使用。本案中，王良成生前于1995年5月经批复获得位于莲花新村的63.06平方米宅基地时，王心翠户口虽登记在王良成户口簿上，因其已于1992年外嫁，且其户口于1997年7月迁出王林二队,应不再享有该处宅基地的共同使用权。此外，基于该宅基地附属物所获得的补偿费系对被征收房屋进行的补偿，搬迁奖励费、增改扩补助费、临时安置补助费、搬家费等属于对宅基地使用人能够在离开被征收住所后依然能够安居的权利保障。因王心翠对该处宅基地不享有使用权，故其关于其与其父亲王良成共同分得拆迁安置补偿款，并要求王新尧、王新才返还属于其所有的拆迁安置补偿款之诉称，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王心翠的诉讼请求。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告王心翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年四月七日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢166号 黎辉： 你与袁晨晨故意伤害一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33217号原告：黄伟英，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************928。被告：戴安妮，1999年1月18日出生，地址浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330********184847。原告黄伟英与被告戴安妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟英到庭参加诉讼，被告戴安妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款人民币2700元，并承担三倍赔偿8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日22:26:50，原告通过阿里巴巴集团旗下的闲鱼账号与被告闲鱼账号就购买八盒pola美白液由东莞发货达成一致，并于2019年9月22日23:20:37交付。后经第三人黄欢通过顺丰速运，单号为SF1070254948697邮寄给原告，邮件于2019年9月24日8:59由同事收取，当天下午五点下班后，原告在办公室拆卸包裹，清点数量，并未打开液体服用，后带回家存放。2019年9月25日14:38，被告通过闲鱼告知原告暂时没有快递单号码，原告告知被告已收到包裹，紧接着被告催促原告快点到闲鱼交易平台确认收货，原告于2019年9月25日21:00在闲鱼交易平台确认交付。隔天晚上2019年9月26日，原告拿出在被告处购买的pola美白液，服用一瓶发现味道奇怪，与原告本来一直在喝的pola美白液完全不同，立即通过闲鱼找被告询问情况，同时原告把被告的pola美白液和原告在日本直营店买回来的pola美白液作了详细对比，确定被告卖的是假货，经过两天理论，被告各种推搪，不肯承认是假货也不肯退款，原告要求被告证明其货物不是假货，被告拿不出证据。期间，原告通过闲鱼客服和淘宝APASS会员客服进行维权，多次要求被告赔偿损失，被告拒不履行。原告遂起诉。被未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了淘宝网邮件回复截图、图片、闲鱼聊天记录截图、截图、物流信息等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信，但涉案货物是否为假货的问题，将在后文进行分析。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月22日晚，原告通过闲鱼账号与闲鱼账号（淘宝网发送披露会员认证信息显示该账号的真实姓名为被告戴安妮）就购买pola美白液事宜进行沟通，双方达成合意，原告购买八盒pola美白液共计2700元包邮，随后原告付款。2019年9月25日，原告确认收到货物。2019年9月27日，原告称所购买的产品是假货，与此前购买的正品不一样，并与被告进行沟通，被告称是不是版本不一样的情况。双方未能就退货款及赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。原告向被告购买pola美白液，主张被告销售的产品为假货，原告应举证证明货物是假货。现原告提交自行制作的图片，将此前另行购买的pola美白液与向被告购买的pola美白液进行对比，以此主张被告销售的产品为假货。一方面，无法确定原告此前另行购买的商品为正品；另一方面，即使两次商品进行细节对比存在不一致，亦不能以此判断被告销售的产品为假货，因为可能存在先后版本不同外包装等不一致的情形。同时原告未就涉案商品委托专业鉴定机构进行鉴定。故因原告未能举证证明被告销售的产品为假货，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄伟英的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告黄伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  林小军人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李琼峰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保139号桦南县农村信用合作联社、金殿强：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人金殿强借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保139号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初936号 原告：陈某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：陆川县珊罗镇六燕村20村民小组，住所地：广西陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：陈闪明，组长。 委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1955年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：周广林，男。1973年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈某诉被告陆川县珊罗镇六燕村20村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告分配给原告与陆川县20村民小组成员同等份额的征地补偿款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自幼出生在陆川县20村民小组，并一直居住20村民小组。2019年6月间，陆川县人民政府为解决企业办厂用地问题，向被告陆川县20村民小组征用土地约209亩，被告应得征地补偿款约2300万元。被告在分配上述征地补偿款时，只同意分配被告成员份额的一半即30000元给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格，原告虽与他人生育有一小孩，但没有登记结婚，也没有办酒席，一直随父母生活。原告依法享有被告集体经济组织成员资格，和其他成员一样享有同等权利。为了维护原告的合法权益不受侵害，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆川县20村民小组辩称，不同意原告的请求，理由是：原告不符合本队1993定下来的队规，规定已婚的不参与分配征地补偿款，而原告未婚已经生育儿女也视为其已婚了，不符合队规，不承认是本队村民了。 本院经审理认定事实如下：原告出生在陆川县20村民小组，2014年原告与他人生育了一个男孩，但没有登记结婚，也没有按农村风俗办酒席，一直随父母居住20村民小组。2019年6月间，陆川县人民政府向被告征用土地约209亩，被告应得征地补偿款约2300万元。2019年9月被告按人口每人分得26000元；2020年3月5日被告又按人口每人分得34000元，每人共分得60000元。被告在分配上述征地补偿款时，以原告未婚已经生育小孩视为其已婚不符合队规为由，只同意分配每人分得份额的一半即30000元给原告。原告认为，其依法享有被告集体经济组织成员资格，应和其他成员一样享有同等权利，于2020年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告出生20村民小组，在20村民小组有户籍，具有被告集体经济组织成员资格，享有征地补偿费用分配权。2019年6月间，陆川县人民政府向被告征用土地约209亩，被告应得征地补偿款约2300万元。被告于2019年9月和2020年3月5日二次按人口每人分得60000元。被告在分配上述征地补偿款时，以原告未婚已经生育小共孩视为其已婚不符合队规为由，只同意分配每人分得份额的一半是错误的。因此，原告的请求合法有理，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下： 被告陆川县20村民小组应支付征地补偿款60000元给原告陈某。 本案依法减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告陆川县20村民小组负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29528号之六 申请执行人：黄靖雯，女，汉族，1968年9月18日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：姚俊辉，男，汉族，1983年9月14日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人黄靖雯与被执行人姚俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9306号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金28690元、支付以28690元为本金按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算从2019年4月26日起至实际清偿日止的利息及案件受理费258.73元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人有少量银行存款。因此，本院依法扣划了被执行人银行存款7091.03元，扣除本案执行费523.72元后，余款6567.31元已退还予申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款7091.03元，扣除本案执行费523.72元后，申请执行人已收款6567.31元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月九日 书记员  何啟浩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初30号原告：李银明，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周华德，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：安红玲，系被告周华德妻子。住云梦县。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。原告李银明诉被告周华德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李银明、被告周华德的委托诉讼代理人安红玲、於雷到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周华德以其与关智仁、关建辉合伙承包工程，三人为合伙关系为由书面向本院申请追加其二人为被告，本院认为，被告周华德向原告李银明出具了欠条，双方之间存在债权债务关系，根据债的相对性原则，只有被告周华德为本案适格被告，因此，本院对该申请未予支持。本案现已审理终结。原告李银明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华德立即支付拖欠原告李银明的人工费19680元；2、本案诉讼费用由被告周华德承担。事实与理由：2016年3月初，原告李银明及妻子王粟容经人介绍到被告周华德承建的山东省寿光市圣泰嘉苑工地做建筑，双方约定按大工每天280元，小工每天120元的价格结算劳务费。原告夫妇做工4个多月后，两人人工费共计37180元，支取部分工资后剩余19680元未结算。2019年2月1日，经双方结算，被告周华德向原告李银明出具欠条一张，欠条载明欠原告李银明在圣泰工地人工费19680元。后原告李银明多次找被告周华德追索无果。故原告李银明诉至本院，请求判令如诉所请。被告周华德辩称，第一、原、被告的主体不适格，从工程施工工量计算上述金额应当是原告李银明和王粟容一起的工程量，现起诉原告只有李银明一人，其诉讼主体不适格。第二、原告李银明和王粟容不是被告周华德雇佣，而是本案的案外人关智仁雇佣的，原告李银明在2016年劳务完成至2019年2月份期间从未向被告周华德主张劳务费，只在2019年2月份通过变相的胁迫欺诈的方式要求被告周华德出具欠条，该欠条不是被告周华德的真实意思表示，欠条无效，结合时间来看，原告李银明2019年11月份起诉超过诉讼时效。第三、原告李银明等人采用胁迫手段逼被告周华德签署欠条，被告周华德在2019年2月1日向公安机关报警，有报警记录证实，恳请法院调查取证，核实情况。原告李银明围绕诉讼请求依法提交了原告李银明的身份证复印件、2016年度人工费计算明细以及被告周华德出具的欠条原件、工地考勤记录；被告周华德提交了圣泰项目明细表等证据经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周华德对原告李银明提交的2016年度人工费计算明细以及被告周华德出具的欠条原件、工地考勤记录均有异议，认为人工费计算明细是复印件真实性不予认可，做工量没有被告周华德的签字确认，实际工程量劳务量有待核实，欠条是胁迫签署，不是被告的本人意思表示，真实性不予认可。为证明欠条为胁迫签署向本院提出调取云梦县公安局铁西派出所出警记录的申请，本院依法向云梦县公安局铁西派出所调查收集相关证据，但未收集到该出警记录。本院认为，原告李银明提交了其身份证复印件、2016年度人工费计算明细以及被告周华德出具的欠条原件、工地考勤记录等相关证据，上述证据内容相互印证，能够证明双方之间存在债权债务关系事实。被告周华德抗辩主张的事实缺乏证据支撑，且该举证不能的法律后果应由其承担。对原告李银明提交的上述证据依法予以采信。原告李银明对被告周华德提交的圣泰项目明细表有异议，认为被告周华德所称三人为合伙关系与拖欠其劳务费无关。本院认为，被告周华德所称的合伙关系与本案无关联，对其提交的证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李银明和妻子王粟容等人到被告周华德承建的山东省寿光市圣泰工地从事建筑工作。两人工资共计37180元，支取部分工资后剩余19680元未付。2019年2月1日，被告周华德向原告李银明出具欠条一张，欠条载明欠原告李银明在圣泰工地人工费19680元。原告李银明多次找被告周华德催要拖欠的劳务报酬无获后诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告李银明为被告周华德提供劳务，双方形成劳务关系。被告周华德应当按约定向原告李银明支付报酬。经结算确认被告周华德下欠原告李银明劳务报酬款19680元，本院对该事实予以认定。关于原告李银明是否为本案适格原告的争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，双方经结算后确定，19680元工资款转由原告李银明享有，被告周华德出具欠条予以确认。对原告李银明要求被告周华德支付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。对于被告周华德抗辩的属于合伙债务的抗辩意见，本院认为被告周华德以出具欠条形式对下欠的劳动报酬的数额及给付义务人进行了确认，根据欠条记载的内容足以表明诉争债务的债权人为原告李银明，债务人为被告周华德，双方之间成立债权债务关系。被告周华德应当按约定向原告李银明支付报酬。对于被告周华德抗辩的该债务超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告周华德出具欠条时间为2019年2月1日，并未超过诉讼时效，故对其该项抗辩不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周华德于本判决生效之日起给付原告李银明劳务报酬19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周华德负担,交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  赵东林人民陪审员  滕秋华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执947号之三 申请执行人：邹德鑫。 被执行人：李占林。 本院在执行申请执行人邹德鑫与被执行人李占林劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李占林在中国工商银行0902034901113165653账户内存款27547元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初928号 申请人：谭德安，男，1954年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：付晓清，女，1965年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谭德安与被申请人付晓清民间借贷纠纷一案，申请人谭德安于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人付晓清名下价值人民币500000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：11427003900939075905】，为申请人谭德安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭德安的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人付晓清名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初777号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张继林，男，1990年9月18日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************418，汉族，初中文化，中山市某五金制品有限公司法人，户籍所在地罗定市。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。被告人殷锦开，男，1987年10月27日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************839，汉族，小学文化，中山市某五金制品有限公司股东，户籍所在地罗定市。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人张继林、殷锦开犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人张继林、殷锦开自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。经审理查明，2019年11月8日晚，被告人张继林、殷锦开以其经营的中山市某五金制品有限公司为窝点容留李某1、彭某1、陈某1、梁某1吸食毒品氯胺酮。同年11月9日凌晨2时许，公安人员在某会所内将被告人张继林、殷锦开抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张继林、殷锦开在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人张继林的辩护人提出被告人张继林主观恶性较小，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见；被告人殷锦开的辩护人提出被告人殷锦开系从犯，系初犯，如实供述犯罪事实，主观恶性较小，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人张继林、殷锦开无视国家法律，结伙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张继林、殷锦开如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继林、殷锦开自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张继林、殷锦开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张继林、殷锦开的辩护人所提被告人张继林、殷锦开主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人张继林、殷锦开容留多人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非主观恶性及社会危害性较小，故对上述意见，本院不予采纳。对被告人殷锦开的辩护人所提，被告人殷锦开系从犯的意见，经查，被告人殷锦开在本案中作用主动、积极，不应认定为从犯，故对上述意见，本院不予采纳。对两名辩护人所提两名被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯等意见，经查属实，对两名被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人殷锦开的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人殷锦开判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张继林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人殷锦开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月十六日书记员  陈嘉欣陈茵铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4655号之三 申请执行人：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李金。 被执行人:黄刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的16035.00元，已执行标的3000.00元，剩余未受偿标的13035.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，已扣划银行存款3000.00元至本院账户,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  方 兴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初428号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李杰心，男，1988年9月7日出生于广东省佛山市，公民身份号码441************154，汉族，中专文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。同年12月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年2月28日经本院决定继续取保候审。辩护人邢金莲，广东正也律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李杰心犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人李杰心与被害人陈某1等人在中山市某KTV313房喝酒唱歌。次日凌晨，被告人李杰心在房间内跳舞期间被别人当众拉下裤子，因其怀疑是被害人陈某1将其裤子脱下而产生愤怒，随使用啤酒瓶砸向被害人陈某1头部，致陈受伤。经鉴定，被害人陈某1额部创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤一级。同年11月12日，公安人员在某布行内将被告人李杰心抓获归案。案发后，被告人李杰心已赔偿被害人陈某1的经济损失人民币35万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李杰心在开庭过程中均无异议。辩护人提出，被告人李杰心犯罪情节轻微，主观恶性较小，被害人有过错，系初犯，已作出赔偿并获得谅解，如实供述犯罪事实，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人李杰心无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李杰心如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰心已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错，犯罪情节较轻的意见，现有证据无法证实被害人有刑法意义上的过错，另，被告人李杰心持酒瓶砸伤被害人，致被害人轻伤一级，犯罪情节显非较轻，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李杰心如实供述上述犯罪事实，系初犯，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李杰心的确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李杰心适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李杰心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  黄茂强人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执226号申请执行人：黄某，女，2009年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人：黄某2，男，1989年10月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：魏某，女，1989年1月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄某1与魏某抚养费纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人魏某达成协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1376号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十日书 记 员  万乐斌
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1577号 原告:王瑜，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：高磊，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陈述，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告王瑜与被告高磊、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加诉讼，被告高磊、陈述经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高磊偿还原告借款本金40万元，并支付原告该款从2019年6月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计付的利息（截止目前，本息共计约420000元）；2、判令被告陈述对上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告高磊以经济周转为由向原告借款人民币40万元整（其中转账23万元，现金17万元）。双方约定月利息2分4厘，借款期限为2018年3月21日至2018年6月20日。被告陈述自愿对该债务承担连带担保，并用自己所有的临潼区XX城XX号楼XX单元XX室为上述债务进行抵押担保。款项到期后，二被告多次要求延期，并按照约定实际支付原告利息至2019年6月20日。此后，原告曾多次要求二被告尽快还款，但二被告不断拖延推诿。现诉至贵院，望依法裁判支持原告所以诉请。 王瑜提交的证据有：1、借条一张，证明高磊向原告借款40万元整，陈述为借款提供担保；2、中国农业银行、秦农银行的转账凭证，证明被告向原告借款40万元，其中23万元是原告给被告的转账，17万元是交付被告的现金；3、保全费票据一张，证明原告在诉讼前申请法院对被告陈述所有的房屋进行保全，并为此支出保全费2770元。 被告高磊、陈述未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转账凭证等证据，本院结合原告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：高磊与陈述系夫妻关系。2018年3月21日，高磊向王瑜借款40万元。王瑜即通过秦农银行与中国农业银行向高磊转款两笔，共计23万元；另外交付高磊现金17万元。同日，高磊为王瑜出具借条一份，双方约定的借款期限为：2018年3月21日至6月20日，月利率2分4厘。陈述为该借款提供连带责任保证。高磊按约定向王瑜支付利息至2019年6月20日。之后，王瑜多次向二被告催要，二被告再未偿还，故诉至法院。 另查，王瑜于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求对陈述所有的位于西安市临潼区XX街XX路XX段XX城XX幢XX单元XX室房屋进行查封。本院于2020年3月10日作出（2020）陕0115财保7号民事裁定书，裁定如下：查封陈述所有的位于西安市临潼区XX街XX路XX段XX城XX幢XX单元XX室房屋。期限至2023年3月10日。王瑜为此支出保全费2770元。 审理中，因二被告缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高磊向王瑜借款40万元，有高磊出具的借条及转账凭证等在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。高磊在向王瑜支付截止2019年6月20日的利息后，对借款本金40万元及2019年6月21日至今的利息未按约定偿还属违约行为，故其应承担继续偿还的义务。因借条中关于借款月利率2分4厘的约定不符合法律规定，现王瑜要求高磊按年利率24%支付其借款利息符合法律规定，依法应予支持。陈述作为该借款的连带责任担保人应对借款本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限高磊于本判决生效后七日内偿还王瑜借款40万元；并以40万元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%向王瑜支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。 二、陈述对第一项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元；保全费2770元，由高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武 琪 1
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初391号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人彭章荣，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。2017年10月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市江津区公安局监视居住 本院于2020年4月29日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]308号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭章荣不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]308号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2113号 原告:袁某某，女,1984年1月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕,山东上和律师事务所律师。 被告:孙某某,男,1977年9月29日生,汉族,住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：李娜,山东三禾律师事务所律师。 原告袁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李燕、被告孙某某委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款28265元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告自2019年9月至2019年10月向原告借款共计43265元,2019年10月14日偿还了15000元，剩余28265元被告一直未偿还,原告向其索要被告迟迟不予偿还,多次索要未果后原告特诉至法院,请求法院依法支持原告诉求维护原告合法权益。 被告孙某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系,双方系男女朋友关系,但因被告家庭在关系存续期间也经常给付原告现金,双方均有共同消费,请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告孙某某曾系朋友关系。被告孙某某以经营急需用钱为由向原告借款，原告袁某某分别于2019年9月28日、2019年10月10日通过微信向被告转账10000元、2000元，于2019年10月9日在中国工商银行支取12000元交付被告孙某某。被告孙某某分别于2019年10月8日、2019年10月11日使用原告名下的中国招商银行信用卡进行消费19000元、265元。后被告于2019年10月14日通过微信向原告转账15000元，尚欠28265元未还。原告多次索要未果，诉至法院，主张权利。原告庭审中要求借款利息自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某尚欠原告袁某某借款28265元未偿还的事实，有原告提交的借记卡账户交易明细清单、微信转账、招商银行信用卡对账单、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告孙某某虽辩称双方系男女朋友关系，涉案款项不是借款，但其未提交有效证据予以证实，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款28265元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息，双方借款时未约定利息及借款期限，应视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日即2020年2月16日起按年利率6%支付原告利息。原告要求利息自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款28265元及利息（利息以28265元为基数，自2020年2月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253（已减半），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐小婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初507号原告：王明利，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省嵩县。被告：史狄锋，男，汉族，1994年6月5日生，住浙江省宁波市江**。原告王明利诉被告史狄锋合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明利到庭参加了诉讼，被告史狄锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，被告史狄锋以购物资金不足为由向原告借款20000元，约定于2017年3月14日偿还借款，口头约定借款利率月息2分。2017年11月12日，被告史狄锋又以家中有事为由向原告借款20000元，约定于2017年12月11日还款，口头约定月息2分。该二笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利率直至借款清偿完毕之日。被告史狄锋未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年3月，被告史狄锋给原告王明利出具内容为“今史狄锋向王明利借款贰万圆整现金已收到于2017年3月14日还清史狄锋”的借条1份。2017年11月12日，被告史狄锋给原告王明利出具内容为“今借王明利人民币贰万圆整全部现金已收到本金于2017年12月11日一次性还清史狄锋”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的二张借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息2分，因被告未到庭认可，原告又未提供证据进行证实，本院不予认定。但原告可要求被告从原告起诉之日（即2020年3月4日）至借款实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史狄锋于本判决书生效后十日内偿还原告王明利借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2020年3月4日起计算至借款实际清偿之日）；驳回原告王明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告史狄锋承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵献伟
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初196号之一原告：郁某某。委托代理人：韦兴台。被告：吴某。原告郁某某诉与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年四月一日书记员  王秋力
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初182号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地：蕉岭县**********，统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：张信，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳东，系该公司员工。被告：汤茂良，男，1957年5月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******，公民身份号码441************532。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告汤茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤茂良到庭参加诉讼，被告汤茂良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汤茂良立即归还原告的借款本金300元，利息847.04元（利息计至2019年12月21日，2019年12月22日起至还清本金止的利息按合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年7月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告以生活用途为由向原告借款300元，借款期限自1996年7月30日至1996年12月30日，还款方式采用一次性或等额本息。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告多次催款，被告均以种种理由推托。被告行为已构成严重违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告向法院提交证据如下：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动合同复印件，拟证明原告及代理人的身份信息、主体资格；2、村委证明，拟证明被告的身份信息；3、贷款逾期催收通知书四份，拟证明被告逾期的事实；4、贷款应收利息明细表，拟证明被告欠款300元本金，计至2019年12月21日的利息为847.04元的事实。被告汤茂良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是蕉岭县**信用合作联社改制而来的。1996年7月30日，被告向蕉岭县**信用合作联社借款300元。后因被告没有偿还借款，原告的工作人员多次向被告催收。2016年至2019年，被告每年均在原告提供的贷款逾期催收通知书中签名确认被告欠原告借款本金300元及利息按原告业务系统实计的事实。经原告的业务系统核算，计至2019年12月21日，被告仍欠原告的借款本金300元及利息847.04元。以上事实，有原告提交的贷款逾期催收通知书、证明、货款明细及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张汤茂良仍欠借款本金300元有贷款逾期催收通知书予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按原告业务系统规定的利率计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤茂良应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东农村商业银行股份有限公司借款本金300元及相应利息（利息暂计至2019年12月21日共847.04元，2019年12月22日起至还清借款本金之日止的利息按原告业务系统规定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤茂良负担。本判决生效后，原告预交的受理费25元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇二〇年四月一日书记员 钟丽林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1031-1号原告：河南**有限公司。被告王**，男，汉族，1965年1月18日出生，住址：河南省商水县。被告王*，女，汉族，1966年03月06日出生，住址：河南省商水县，系被告王向阳妻子。被告王**，男，汉族，1974年08月03日出生，住址：河南省商水县。被告王**，女，汉族，1972年12月25日出生，住址：河南省商水县，系被告王**妻子。被告王**，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：河南省商水县。被告张**，女，汉族，1973年07月16日出生，住址：河南省商水县，系被告王**妻子。被告王答拉，男，汉族，1964年02月13日出生，住址：河南省商水县。被告王*，女，汉族，1965年2月19日出生，住址：河南省商水县，系王**妻子。本院在审理原告河南**股份有限公司与被申请人王**、王*、王**、王**、王**、张**、王**、王*借款合同纠纷一案中，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、王**、王**、王**、王**、张**、王**、王*的支付宝、财付通、银行存款等共计415976元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**、王*、王**、王**、王**、张**、王**、王*的支付宝、财付通、银行存款等共计415976元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十三日书 记 员  纪锦锦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3240号原告：李建忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：苏荣武，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告李建忠诉被告苏荣武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠以及被告苏荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即清算李建忠的工程款35687元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叫原告到增城区中新镇侨建御溪谷意和街三街21号做室内装修木工。从2018年4月左右至2019年1月，被告还欠工程款35687元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告苏荣武答辩称：1.被告是负责承接增城区中新镇侨建御溪谷意和三街**装修施工的负责人，也是是**装修的组织人。工完成后，被告一直与业主商谈总体结算的事宜，但是业主一直未能安排时间结算。2.原告是在该房屋进行室内木工装修的，被告也没有拒不支付工程款，被告告知原告，被告需要同业主对涉案工程进行总体结算后，才能和原告进行结账，业主最后签字确认是被告向原告付款的依据。3.被告和业主结算后，才能清楚施工过程中款项支付情况，因为有一笔是原告出具收据给被告，被告交付给业主，业主直接支付款项给原告。因此，只有同业主进行结算，才能清楚款项支付的情况。经审理查明：原告提供《中新御溪谷三街21号》清单9份，每一份均载明了项目所对应的金额以及合计金额，分别为：6591元、8437元、4965元、4224元、3554元、9079元、10389元、4448元，最后列明共计51687元。2018年：11月21号支币3000元，12月3日支币2000元，12月17日支币2000元，12月25日支币2000元。2019年：1月1日支币2000元，1月14日支币5000元，合计16000元。总金额51687元减去已经支付的16000元等于35687元。原告提供与被告的微信通话记录，证明原告要求被告支付35687元，被告以和业主商谈为由没有支付。被告提供一份收据复印件，证明业主已向原告支付涉案工程款10000元。原告对此予以确认。审理中，原告陈述以下事实：1.业主给付的10000元，是业主直接给的，这个包含在起诉总金额中，因为单据是之前做的。2.业主收回来后将工程交给业主的舅舅做，原告又接着帮业主的舅舅做木工，当时这个事情是经过被告同意的。被告退场后，原告帮业主的舅舅施工的工程款业主已经结清了。3.原告不向法院申请对已完工的部分进行评估。被告陈述以下事实：1.被告是涉案房屋的总承包装修人，将其中的木工部分分包给原告。原告提供清单均是原告自行手写的，被告是看阅过，但是被告没有同业主进行结算。2.被告与业主装修合同约定总装修款69万元，但是实际施工中改变了很多。被告装修中后期退场了，由业主收回去自行进行装修。3.业主已经给付被告工程款82万元，业主还没有付清工程款，大约工程总款在90万元左右。4.被告施工的项目款项大约在5万元左右，但是具体金额不明确。本院认为：原告向被告主张欠付的工程款，因被告确认与原告之间存在木工分包关系，故本院对此予以确认。但因双方未签订相关书面合同，且原告也没有相应的施工资质，因此，原告与被告之间的装修分包法律关系应当无效。虽然双方之间的装修分包关系无效，但原告已经实际进行施工，且原告与被告之间为分包关系，被告与原告之间形成分包关系。作为相对人，原告起诉被告请求支付相应的款项，并无不当，被告负有支付原告施工项目所对应的款项的义务。故本案争议为双方是否已经对完工部分的款项进行结算。原告向本院提交的各项费用计价表格，被告抗辩是原告单方制作，但是并未否认其真实性。同时庭审中双方均确认被告中途退场后由业主接手后继续另行施工，且现已完工入住。因此，根据原告提供的各项费用表格以及被告陈述原告施工的总价款范围，上述金额应当是真实可信的，本院予以采纳。原告的诉讼请求中35687元工程款，因庭审中原告确认业主已经支付10000元，故尚余25687元，被告应予支付。至于被告认为其同业主之间结算后才能支付给原告款项，但被告与业主之间属于另一法律关系，并不必然阻碍被告向原告履行的付款义务。故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏荣武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建忠支付拖欠的款项25687元；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告苏荣武负担249元，由原告李建忠负担97元。本判决为终审判决。审判员 刘 勋二〇二〇年四月三十日书记员 刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4725号之三 被执行人：吴江素，女，1989年5月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于本院执行被执行人吴江素追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件诉讼费用11855元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人吴江素在财付通支付科技有限公司人民币175.49元,其中77.82元作为执行费、剩余款项97.67元作为诉讼费用均退入国库。另被执行人名下位于佛山市南海区九江镇xxx房由本院（2020）粤0605执6842号案首查封，本案参与该房产处理得款分配。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款175.49元（含执行费77.82元），除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十五日 书记员  石杰浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1927号申请人：陈孝建。申请人:薛业奎。被申请人：恒峰工程建设有限公司,住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320(1-6)。法定代表人:张勇,总经理。原告陈孝建、薛业奎诉被告恒峰工程建设有限公司、霍邱县人民政府交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈孝建、薛业奎于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒峰工程建设有限公司的银行存款3841317.8元进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒峰工程建设有限公司的银行存款3841317.8元，期限为一年。案件申请费5000元，由陈孝建、薛业奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘治海二〇二〇年四月二十二日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初163号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈懋友，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区，2010年9月26日因犯开设赌场罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。2019年2月19日因涉嫌盗窃罪，被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。经本院决定，2020年4月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈懋友犯盗窃罪，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人陈懋友及其辩护人穆安波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月10日，聂某、曾某(已判）、郑某(另处)等人开始结伙在途经江津区石门镇永安场路段的“石门至永川”客车上扒窃作案。次日，聂某等人为方便出行以及快速逃离现场，以每天300元左右的价格租用被告人陈懋友的车辆。2019年2月11日至14日，被告人陈懋友按照聂某等人的指令驾驶车辆，将聂某等人从家中接送到重庆市江津区石门镇永安场，待聂某等人乘上“石门一永川”的客车上后，尾随该车接应，帮助同伙多次往返作案。2019年2月13日，聂某、曾某乘坐被告人陈懋友驾驶的车辆到达江津区石门镇永安场，随后聂曾二人乘上“石门至永川”的客车实施扒窃，被告人陈懋友驾车尾随。在车上聂某采取用外套遮挡、刀片划破被害人钟某衣服口袋的方式扒窃其人民币1700元，得手后下车，随即乘坐被告人陈懋友的车快速逃离现场。破案后，被告人陈懋友的家人赔偿被害人钟某衣服破损费200元，同案人聂某退赔被害人人民币1700元。为此，公诉机关认为，被告人陈懋友明知聂某等人在客车上扒窃作案，仍驾车接应，帮助同案人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金1700元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈懋友在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈懋友辩解提出其不知聂某、曾某在客车上扒窃，其辩护人辩护提出建议对被告人陈懋友宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月10日，聂某、曾某(已判）、郑某(另处)等人开始结伙在途经江津区石门镇永安场路段的“石门至永川”客车上扒窃作案。次日，聂某等人为方便出行以及快速逃离现场，以每天300元左右的价格租用被告人陈懋友的车辆。2019年2月11日至14日，被告人陈懋友按照聂某等人的指令驾驶车辆，将聂某等人从家中接送到重庆市江津区石门镇永安场，待聂某等人乘上“石门一永川”的客车上后，尾随该车接应，帮助同伙多次往返作案。2019年2月13日，聂某、曾某乘坐被告人陈懋友驾驶的车辆到达江津区石门镇永安场，随后聂曾二人乘上“石门至永川”的客车实施扒窃，被告人陈懋友驾车尾随。在车上聂某采取用外套遮挡、刀片划破被害人钟某衣服口袋的方式扒窃其人民币1700元，得手后下车，随即乘坐被告人陈懋友的车快速逃离现场。破案后，被告人陈懋友的家人赔偿被害人钟某衣服破损费200元，同案人聂某退赔被害人人民币1700元。认定上述事实的证据如下：《收条》、《通话清单》、《机动车信息查询结果单》、《刑事判决书》、《监控截图》、《抓获经过》等书证；证人聂某、曾某、郑某、陈某、陈某2、袁某的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈懋友的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等笔录；监控录像等视听资料、电子数据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈懋友明知聂某等人在客车上扒窃作案，仍驾车接应，帮助同案人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金1700元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈懋友在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈懋友及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈懋友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年5月25日止。）（罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初630号 原告:李向飞，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李宁，男，1959年3月6日，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李向飞诉被告李宁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李向飞于2020年4月14日向本院提出对被告李宁撤诉申请。 本院认为，原告李向飞自愿申请对被告李宁撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向飞的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向飞负担。 审判员  龙华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李维 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30256号 申请执行人：佛山市辉邦木制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区稔朗赖纯兴厂房**二车间，统一社会信用代码：91440605MA4UPU8K4A。 法定代表人：谢和顺。 委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。 被执行人：刘仁勋，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省兴文县。 关于申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司与被执行人刘仁勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9655号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款107519.1元及以货款115519.1元为本金从2019年4月30日起2019年6月3日止、以货款107519.1元为本金从2019年6月4日起至货款实际结清之日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并通过关联案件进行调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月一日 书记员  何啟浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执67号 李仍接、关瑞银、吴金伟、吴友根： 关于申请执行人李仍接、关瑞银与吴金伟、吴友根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴金伟、吴友根已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初707号原告：刘李君，男，汉族，1978年2月7日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：杨伟达，男，汉族，1989年7月2日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告刘李君与被告杨伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李君、被告杨伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及其利息（从起诉之日起计算至偿清之日止按中国人民银行贷款利率计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于被告系朋友，2015年1月5日被告因经商资金周转困难向原告借款人民币10000元。被告立下《借条》后，现被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告杨伟达辩称，借款是2013年借的，因赌博跟原告借款9200元。口头约定八分利息，我一共偿还7200元本金，现在仍欠2800元。综合原、被告提供的证据及庭审诉辨，本院认定的事实如下：2015年1月5日，被告向原告出具《借条》载明“兹有我杨伟达因经济周转有困难，所以向刘李君借款人民币10000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月5日（一个月还清）”，被告杨伟达在上述《借条》的借款人处签名予以确认。庭审过程中，原告自认被告仍欠4800元，被告坚持仍欠原告2800元。本院认为，涉案借款由被告杨伟达出具《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告辩称实际到款9200元以及偿还本金7200元，原告自认被告仍欠本金4800元，被告未提交证据予以证明其抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告偿还借款本金4800元，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉请自立案之日起即2020年3月17日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计付，依据充分，予以支持，即原告利息以4800元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟达于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘李君偿还借款本金4800元及利息（以4800元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执148号之八 申请执行人：梁汉荣，男，1956年3月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：钟辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 梁汉荣申请执行钟辉劳动合同纠纷一案，立案标的额为40,400元。在执行过程中，已执行到位1,161.93元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初263号之一原告：王金聚，男，1968年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：吴志英，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王梅菊，系殷朋进妻子。被告：河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路南段。法定代表人：殷德强，职务：经理。委托诉讼代理人：王梅菊，系公司员工。原告王金聚诉被告吴志英、王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年四月八日书记员 杨现有
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初492号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：罗华杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市**************。公民身份号码：441************593。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人陈青山、赖建雄到庭参加诉讼，被告罗华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、解除信贷合同编号为440***********237的《个人担保借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金63409.16元及至2020年2月20日止的利息698.51元（2020年2月21日起至还清贷款之日止的利息按借款合同约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告向原告借款80000元，约定借款到期日为2023年10月31日，采用等额本息还款，贷款利率6.65%，逾期利率9.975%，用途为房屋装修。自2019年9月起被告未按借款合同约定足额偿还本息，经我行多次催收，被告仅偿还了部分欠款，截至2020年2月20日止，被告仍结欠原告借款本金63409.16元、利息698.51元，被告已构成违约。被告罗华杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行为贷款人，被告罗华杰为借款人，签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为捌万元整，借款用途为房屋装修，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定按分期还款方式还本付息，以每壹个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行依约向被告罗华杰发放了借款80000元，罗华杰在《借款凭证》借款人栏签名，确认借款金额为80000元，到期日为2023年10月31日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述被告自借款次月即从2018年12月起按合同约定还款至2020年1月，自2020年2月起开始违约，至2020年2月20日仍欠原告借款本金63409.16元，利息698.51元。对其陈述，原告向法庭提交了《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款交易流水、个贷凭证基础信息等证据。诉讼中，经原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申请，本院对被告罗华杰名下的财产采取了保全措施。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗华杰之间签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对各方当事人具有约束力，被告罗华杰应按合同约定按期足额偿还借款。《个人担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，因被告未按约定还款，现原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行请求解除合同，并要求被告罗华杰偿还仍欠借款本金63409.16元和支付计至2020年2月20日欠下的利息698.51元及自2020年2月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息，依法予以支持。被告罗华杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗华杰于2018年10月24日签订的《个人担保借款合同》。二、被告罗华杰应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金63409.16元并支付至2020年2月20日的欠息698.51元及自2020年2月21日起至还清之日止以本金63409.16元为基数按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元及保全申请费720元，合计1421元由被告罗华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年四月二十三日书记员  罗宝丽
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执486号 龚小盼： 六盘水市钟山区人民法院移送执行龚小盼犯卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黔0201刑初177号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚小盼逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日向执行局移交执行。 在执行过程中，被执行人龚小盼自动履行了法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0201执486号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异1号 异议人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地：沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。 申请执行人:孙惠芹，女，1979年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 利害关系人：许玲玲，女，1987年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行孙惠芹与李铁、宋萍民间借贷纠纷一案中，江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行）对本院裁定带租拍卖沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-1-18室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人江苏银行提出异议称，请求撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322执844号关于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-1-18室房屋带租拍卖裁定，并将上述房屋的租赁予以涤除。主要理由：这个房子是2016年5月4日抵押给我们，并办理抵押登记，2017年的3月12日承租人许玲玲续租，这次租赁期间是在抵押权设置之后，且没有经过抵押权人同意。 申请执行人孙惠芹称，我同意银行意见，要求涤除租赁进行拍卖。 案外人许玲玲称：我是2015年3月就租赁这个房屋的，要求租到租赁合同截止那天，也就是2022年3月11日止。我不知道银行抵押事情，要求按照租赁合同履行，无须从涉案房屋中搬出，维护我租赁房屋的权利。 本院查明，孙惠芹与李铁、宋萍民间借贷纠纷一案，因李铁、宋萍借孙惠芹款，并以沭阳县名品虞姬城C2幢1-18、2-1-18室房屋作抵押（为第二顺位抵押，期限为2018年3月2日2020年3月2日），本院于2018年11月7日作出（2018）苏1322民初15487号民事判决：一、被告李铁、宋萍于本判决生效后十日内归还原告孙惠芹借款800000元及利息…；二、被告李铁、宋萍在清偿上述借款本息前，原告对位于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18、2-1-18室房屋拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人债权后在800000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费12280元，减半收取6140元，保全费5000元，共计11140元，由原告负担3000元，被告李铁、宋萍负担8140元。 该判决发生法律效力后，根据孙惠芹的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2019年2月15日以（2019）苏1322执844号执行裁定，查封了被执行人李铁名下的沭阳县名品虞姬城C2幢1-18、2-1-18室房屋，并于2019年8月29日裁定对该房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）。 本院在审理江苏银行与宋萍、李铁金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2019）苏1322民初8824号民事判决：一、被告宋萍、李铁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金1100000元及利息、罚息、复利…；二、被告宋萍、李铁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费20000元；三、原告江苏银行股份有限公司沭阳支行就本判决主文第一、二项确定的债权对被告宋萍、李铁提供抵押的位于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-1-18号商铺拍卖、变卖所得款项在1901600元范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取7685元，由被告宋萍、李铁负担。江苏银行已申请执行。李铁于2016年5月4日将案涉房屋抵押给江苏银行，并办理抵押登记，抵押期限至2019年5月3日。 还查明，李铁与案外人许玲玲于2015年3月6日订立房屋租赁合同，许玲玲租赁了沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-18号房屋，租期至2018年3月5日。双方又于2017年3月12日就案涉房屋签订了“门面房出租协议”，由许玲玲继续租赁该房屋，租期从2017年3月12日至2022年3月11日。许玲玲以该房屋为经营场所，于2017年7月18日办理了营业执照。 本院认为，沭阳县名品虞姬城C2幢1-18、2-1-18室房屋登记在被执行人李铁名下，故在执行李铁为被执行人的案件过程中查封、拍卖该房屋，并无不当。 案外人许玲玲与被执行人李铁于2015年3月6日订立房屋租赁合同租赁沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-18号房屋，租期至2018年3月5日。被执行人李铁又于2016年5月4日将案涉房屋抵押给江苏银行，并办理抵押登记，江苏银行自此对该房屋享有担保物权。在此后许玲玲又与李铁就该房屋再次签订租赁合同，约定的租期超过原租赁期限，且现在已经超过了原约定的租赁期限，损害了江苏银行对该房屋享有的抵押权。根据有关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中江苏银行对案涉房屋依法享有优先受偿权，并经人民法院生效判决确定，故对案外人许玲玲提出的排除执行请求即继续租赁该房屋至2022年3月11日止，不予支持。本院裁定对该房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）不当，应依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 变更（2019）苏1322执844号执行裁定“对被执行人李铁所有的位于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-1-18号房屋予以公开拍卖（带租拍卖，租赁时间为2017年3月12日至2022年3月11日）。”为“对被执行人李铁所有的位于沭阳县名品虞姬城C2幢1-18.2-1-18号房屋予以公开拍卖”。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周龙 审判员 章彦威 审判员张胜利 二〇二〇年四月七日 书记员 王玮玮
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之二 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院在执行柳州电力房地产开发有限公司与被执行人夏永兴合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人夏永兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在交通银行 622********79+00×××08账户内存款人民币41975.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦 俊
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保69号贵州柯氏金海岸珠宝有限公司：你与金沙县金源珠宝店、戴尚军财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523财保4号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月26日对金沙县金源珠宝店进行网络查询，经反馈金沙县金源珠宝店无银行开户信息。2020年03月30日以人民币824389.00元为限冻结了戴尚军相关银行账户，实际控制金额共计人民币0.00元。2020年04月01日以人民币824389.00元为限冻结了戴尚军相关银行账户，实际控制金额共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月一日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保148号桦南县农村信用合作联社、赵永波：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人赵永波借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保148号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终336号上诉人（原审被告）：北京三杰时代科技有限责任公司。住所地：北京市西城区裕中东里**楼**502（德胜园区）。法定代表人：曲德磊。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵定蓉，女，1948年3月1日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网法定代表人：田根营。上诉人北京三杰时代科技有限责任公司（以下简称三杰公司）因与被上诉人赵定蓉、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司（以下简称乐鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回赵定蓉原审的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审认定事实错误，证据不足，上诉人并非适格的主体，应予纠正。涉案的投资合同书中上诉人并未签订，该投资合同书是被上诉人私刻上诉人的印章签订的，被上诉人个人将投资款支付给了乐鑫公司，乐鑫公司是款项的实际借款人和使用人，上诉人对此并不知情，也未收到款项，故被上诉人个人诉请上诉人偿还借款本息系主体错误。二、上诉人未查明案件事实，现依法对印章申请司法鉴定。三、本案被上诉人个人起诉的案由为民间借贷纠纷，但是按照涉案合同本案应属于投资合同纠纷，原审法院按照民间借贷纠纷错误，应当驳回被上诉人个人不当的诉讼行为和诉讼请求。四、原审法院判决上诉人承担律师费无法律和事实依据。被上诉人赵定蓉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。被上诉人乐鑫公司未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金50000元。2、判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息20000元(暂从2016年8月7日至2018年4月7日止，按月利率2%）及至全部款项清偿之日止按月2%计算的利息。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2015年8月6日原告赵定蓉与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订《投资合同书》，约定原告向被告北京三杰时代科技有限责任公司提供50000元用于资金周转，投资期限自2015年8月6日至2016年8月6日，投资回报月利率为1.5%，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司为上述款项承担连带保证责任。合同签订后原告按约支付50000元，并已收到一年的利息收益。另查明，2017年7月25日被告北京三杰时代贸易有限公司名称变更为北京三杰时代科技有限责任公司。原审法院认为，原告赵定蓉与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订的《投资合同书》系当事人的真实意思表示，按照合同第四条约定本案投资款用于被告北京三杰时代科技有限责任公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是被告北京三杰时代科技有限责任公司以需要资金进行资金周转的名义向原告借款，且原告确实履行了款项的交付。故原告按照合同约定履行了款项的支付义务，被告北京三杰时代科技有限责任公司应当按照合同约定偿还本息，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司按约定对所欠本息承担连带责任。关于律师费用，按照合同的约定被告对实现债权的费用承担连带责任，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、三杰公司于判决生效后十日内偿还赵定蓉借款本金50000元及该款自2016年8月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、三杰公司于判决生效后十日内支付赵定蓉律师费3000元。三、乐鑫公司对上述三杰公司的债务承担连带清偿责任。嘉乐公司承担责任后，有权向三杰公司追偿。原审案件受理费1625元，由三杰公司、乐鑫公司负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、如何认定涉案投资协议？三杰公司是否承担责任？2、利息如何认定？责任如何认定？本院认为，对涉案的《投资合同书》，三杰公司对该份证据的真实性不予认可，抗辩该份合同中乙方“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其公司的公章不一致。该主张经原审法院释明后，三杰公司申请对《投资合同书》中“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其持有的公章是否一致进行鉴定，经原审法院同意并委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定后，由于三杰公司未按照鉴定中心的要求提供鉴定所需的材料，导致云南云通司法鉴定中心对上述鉴定事项做退鉴处理。三杰公司应当对此承担不利的法律后果，原审法院据此对涉案《投资合同书》真实性予以采信正确，本院予以维持。本院对二审中三杰公司再次提出的鉴定申请不予同意。三杰公司为本案《投资合同书》的签订主体。涉案的合同第四条约定了本案投资款用于三杰公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是三杰公司以需要资金进行资金周转的名义向被上诉人个人借款，从银行的转款流水凭证、家嘉乐鑫公司出具的承诺函等证据可以印证被上诉人个人支付的款项即本案《投资合同书》中约定的款项，被上诉人确实履行了投资款项的交付。虽然本案中三杰公司不认可收到投资款，也不认可支付过利息，但是即使被上诉人将款项直接交付给家嘉乐鑫公司也并不违背合同的主要目的和内容，因为按照合同的约定家嘉乐鑫公司是经上诉人三杰公司认可、《投资合同书》中三方确认的款项的管理方，故即使被上诉人将款项交付给款项使用方认可的款项管理方，也并不违背常理及合同目的的实现，上诉人提出的未直接收到款项而免责的主张本院不予支持。被上诉人个人履行了款项的支付义务，上诉人三杰公司应当按照合同约定偿还本息，家嘉乐鑫公司按约定对所欠本息承担连带责任。原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于律师费用，按照合同的约定三杰公司与家嘉乐鑫公司对实现债权的费用承担连带责任，且被上诉人也提交了委托律师的合同及律师费发票，原审法院支持被上诉人诉求的律师费用正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1625元，由北京三杰时代科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执503号李正香（申请执行人）、卯运（被执行人）：李正香与卯运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，至此，李正香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民特40号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日