江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6121号原告：南通耀江纺织科技有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人：江建，总经理。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被告：通州区川姜镇凯棋布艺经营部，经营场所通州区。经营者：黄杰胄，男，1982年9月9日出生，系个体工商户，汉族，住南通市通州区。被告：陶慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通耀江纺织科技有限公司（以下简称耀江公司）与被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（以下简称凯棋经营部）、陶慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因凯棋经营部需要公告送达，本院于2020年1月17日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀江公司的法定代表人江建及其委托诉讼代理人孙建兵到庭参加诉讼。被告凯棋经营部、陶慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀江公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告给付货款888504.16元，并承担该款自2019年10月23日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息(至起诉之日暂计5600元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陶慧系被告凯棋经营部经营者黄杰胄的妻子。原告耀江公司自2018年9月1日至2019年1月19日期间分14次向两被告供应布料，每次供货后原告法定代表人江建均将记载有双方事先确定好的规格、数量、单价、总价等信息的坯布码单通过微信发给黄杰胄，并分别于2019年1月30日、4月17日、6月19日、10月30日将原告制作的凯棋布艺对账单发给黄杰胄，同时也不断地通过微信向黄杰胄催要货款。至2019年10月22日，两被告仅给付货款640000元(被告方购买布料均由两被告共同进行，且付款主要由被告陶慧转账)，尚欠888504.16元，虽经原告不断催要，两被告一直拖延付款，原告特诉至贵院，请求依法支持如上诉请。被告凯棋经营部、陶慧未到庭，亦未在本院规定的期间内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告耀江公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为新型纺织品研发；纺织品生产、销售。被告凯棋经营部系个体工商户，经营者为黄杰胄，经营范围为布销售。被告陶慧与被告凯棋经营部的经营者黄杰胄曾系夫妻关系，两人已于2019年8月20日登记离婚。原告耀江公司与被告凯棋经营部存在买卖坯布的业务往来。自2018年9月1日至2019年1月19日期间，原告耀江公司根据黄杰胄的指示，分十四笔将坯布送至被告凯棋经营部或者凯棋经营部的客户即新建特阔漂整（南通）有限公司和南通金仕达超微阻燃材料有限公司处，合计供货1529046元。前述供货情况原告耀江公司法定代表人江建每次均通过微信方式与被告凯棋经营部的经营者黄杰胄进行确认。2018年11月26日至2019年10月22日期间，被告凯棋经营部共计给付货款640000元，其中通过黄杰胄账户支付170000元，陶慧账户支付470000元，尚欠889046元未付。此后，原告耀江纺织公司法定代表人江建将其自行制作的2019年10月30日对账单（该对账单上载明凯棋经营部尚欠金额888504.16元）多次微信发送给黄杰胄，黄杰胄未提异议。庭审中，原告耀江公司亦明确以888504.16元主张未付货款。庭审中，原告耀江公司申请证人葛某,4出庭作证，证人陈述：其也是黄杰胄的供应商，因黄杰胄欠款的事情其于2019年11月16日向南通开发区竹行派出所报警，后来黄杰胄的母亲委托其妹妹过来处理黄杰胄与各债权人欠款事宜，并要求以货抵债。原告耀江公司法定代表人江建亦提供了其与微信名为南方（江建陈述系黄杰胄母亲的妹妹）的微信聊天记录，该聊天记录中南方要求原告法定代表人江建收到黄杰胄659577元货就抵黄杰胄应付布款888504元。另查明，原告耀江公司于2019年12月25日向本院提交财产保全申请，请求对两被告价值888500元的财产采取保全措施，本院于2019年12月26日作出裁定，裁定冻结被告凯棋经营部、陶慧所有的银行存款合计人民币888500元或查封、扣押其同等价值的财产。原告耀江公司为此预交保全费4963元。本院认为：原告耀江公司与被告凯棋经营部间就坯布供应发生业务往来，虽然双方之间并未签订有书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。按照交易习惯，原告耀江公司送货都是根据黄杰胄的指示，将坯布送至被告凯棋经营部或者其客户处，虽然码单上未有黄杰胄或者其授权的代理人签字确认，但原告耀江公司送货的事实均由其法定代表人江建通过微信方式得到黄杰胄认可，可以认定原告耀江公司向被告凯棋经营部供应坯布的事实客观存在，被告凯棋经营部应当支付相应货款。至于被告凯棋经营部结欠的具体金额，本院认为，根据原告提供的码单及银行流水，原告耀江公司合计供货1529046元,被告凯棋经营部已付640000元，应尚欠889046元未付，原告耀江公司主张以888504.16元要求被告凯棋经营部承担给付义务，系其对自身权利的处置，本院照准。被告凯棋经营部应当在供货结束后及时结清所欠货款，其逾期付款的行为必然对原告耀江公司的生产经营造成一定影响，应承担逾期付款的违约责任，原告耀江公司主张自2019年10月23日（即最后一次付款次日）起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶慧是否应当承担共同还款义务，本院认为，被告凯棋经营部系个体工商户，经营者为黄杰胄，关于个体工商户的债务承担，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案案涉买卖关系发生在黄杰胄与被告陶慧夫妻关系存续期间，被告陶慧亦为案涉买卖支付了大部分货款，可以看出被告陶慧实际参与了凯棋经营部与原告本案所涉的生产经营活动，对案涉债务应当视为黄杰胄与陶慧因共同生产经营所需所负债务，故原告耀江公司要求被告陶慧承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告凯棋经营部、陶慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（经营者黄杰胄）、陶慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通耀江纺织科技有限公司货款888504.16元，并支付自2019年10月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元，保全费4963元，合计17705元，由被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（经营者黄杰胄）、陶慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12742元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王小荣人民陪审员  张晓卫人民陪审员  季小萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐