wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2180号原告杨建宗，男，汉族，1965年7月12日出生，住孟津县。委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人王宗辉，男，与原告是叔侄关系，特别授权。被告张俊锋，男，汉族，1972年8月29日出生，住洛阳市老城区。被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂经营者：张晓晓地址：孟津县委托代理人张广汉，系孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂厂长，特别授权。原告杨建宗诉被告张俊锋、孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宗诉称：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等损失暂定50000元，伤残鉴定后增加为334964.28元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日8时，原告在第一被告承包的工地盖房干活，因二楼灰板突然断裂从二楼坠落导致原告受伤，经洛阳正骨医院诊断为开放性胫腓骨下端骨折、腰椎骨折等，住院治疗共107天，花费医疗费16万余元，第一被告支付了部分医疗费后不再支付，由于第一被告的灰板是从第二被告处购买的，故第二被告应当承担共同赔偿责任，并互负连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告张俊锋辩称：2018年4月11日我们把灰板上到二楼，第二天原告在灰板上工作时，灰板突然断裂，导致原告跌落受伤。被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂辩称：对于原告的事情我方不知情。审理查明，原告杨建宗受雇于被告张俊锋干活，2018年4月12日原告杨建宗工作中因灰板断裂跌落受伤，被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗25天，花费医疗费84206.5元，陪护一人，费用由被告张俊锋垫付，住院期间被告张俊锋另付给原告5907.3元的其他费用。2018年5月7日原告杨建宗第二次到河南省洛阳正骨医院住院治疗60天，花费医疗费28488.39元，陪护一人。2019年6月27日原告杨建宗第三次到河南省洛阳正骨医院住院治疗22天，花费医疗费28513.34元，陪护一人。2019年8月30日原告杨建宗向法院申请司法鉴定，2020年1月17日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第892号意见书，评定为九级伤残，且出院后（2019年7月19日）护理期以20-30天为宜，护理1人。杨建宗兄妹四人，其母亲李秀花现年82岁，其父亲已故，儿子杨彦飞现年27岁。另查明，原告杨建宗受伤是因为灰板断裂导致，庭审中被告张俊锋陈述是在被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂购买的灰板，但庭审中没有提供证据证明，且被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂的委托代理人对此予以否认。关于原告方证人孙某与孙志豪的证言证明该灰板是由被告张俊锋购买。本院认为，原告杨建宗受雇于被告张俊锋干活，原告在工作中跌落受伤，被告张俊锋做为雇主应该承担赔偿责任。关于断裂的灰板是否为被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂的产品，原告杨建宗与被告张俊锋均无证据证明，且被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂予以否认，故对于原告要求被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告张俊锋在被告孟津县朝阳镇张晓水泥制品厂购买灰板一事可另案处理。对原告的各项损失分析认定如下：1、医疗费：按照住院医疗票据，被告张俊锋预先垫付费用为90113.8元，原告自己支付费用为59461.73元，合计为149575.53元。2、误工费：误工期644天×145.65元/天（参考建筑业收入标准），合计为93798.6元。3、护理费：住院107天，出院后护理期30天，共计137天×125.14元/天（参考居民服务业和其他服务业收入标准），合计为17144.18元。2、住院伙食补助费：按照每天50元的标准，共计算107天，合计为5350元。3、营养费：按照每天20元的标准，共计算107天，合计为2140元。4、残疾赔偿金：按照九级伤残的标准，34200.97元/年（参考河南省居民人均可支配收入）×20年×20%，合计为136803.88元。5、被扶养人生活费：31971.57元/年×20%×5年÷4，合计为7992.89元。6、精神损害抚慰金酌定为10000元。7、鉴定费1300元。8、交通费酌定为1500元。综上，原告方各项损失认定数额共计为425605.08元，被告张俊锋已给付原告杨建宗90113.8元，扣除后应承担的赔偿数额为335491.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张俊锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨建宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计335491.28元。二、驳回原告杨建宗的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告张俊锋负担。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年四月七日书记员  郭吉辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1003号 申请执行人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁耀宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月02日作出的（2019）皖0621民初1433号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁耀宇的存款51000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初35号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人孙昌贵，男，1953年3月23日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年2月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］724号起诉书指控被告人孙昌贵犯妨害传染病防治罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情形，于2020年4月3日转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙昌贵及其辩护人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日，在湖北省武汉市一医院从事保洁工作的被告人孙昌贵随家人自驾车返回四川省南充市嘉陵区吉安镇老家。1月23日上午，孙昌贵因发烧、乏力，由其子孙某1开车送至南充市中心医院嘉陵分院就诊。医生诊断为“新型冠状病毒感染肺炎”疑似患者，要求隔离治疗，并将其带至感染科住院。孙昌贵由于害怕和想回家过年，趁医护人员不备逃离医院，乘坐客运班车回到吉安老家，车上密切接触多人。当日下午2时许，在工作人员的劝说下，孙昌贵被送至医院隔离治疗。在收治隔离后，孙昌贵为避免家人被隔离，多次向工作人员隐瞒真实行程和活动轨迹，导致疾控部门无法及时开展防控工作。1月26日孙昌贵被确诊为“新型冠状病毒感染肺炎”患者，2月5日治愈出院。 因孙昌贵拒不接受隔离治疗并乘坐公共交通工具回家，导致其乘坐的川Ｒ×××××号班车上有31人与其有过密切接触，后该31人均被隔离观察。 为证实上述事实，公诉机关随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人孙昌贵违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起有甲类传染病传播的严重危险，其行为应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙昌贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙昌贵自愿认罪认罚。建议判处被告人孙昌贵有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人孙昌贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：1.被告人孙昌贵具有坦白情节。2.被告人孙昌贵无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。3.被告人孙昌贵的主观恶性不深。4.被告人孙昌贵所在村委会愿意对其进行帮教。5.建议人民法院采纳公诉机关对被告人孙昌贵的量刑建议，并对其判处缓刑。 经审理查明：2020年1月20日，被告人孙昌贵随家人自驾车从湖北省武汉市返乡，回到位于四川省南充市嘉陵区的家中。同月23日8时许，孙昌贵因发烧、乏力，由其子孙某1开车送至南充市嘉陵区人民医院（南充市中心医院嘉陵分院）就诊，接诊医生严某1明确告知孙昌贵系新型冠状病毒感染的肺炎疑似患者，要求孙昌贵住院隔离治疗，并安排护士李某将孙昌贵带至感染病科住院隔离治疗。后孙昌贵拒绝住院隔离治疗，趁医护人员不备逃离医院，并行至该医院旁红绿灯路口，遇陈某驾驶的川Ｒ×××××客运班车途经此处，便搭乘该车回家。在孙昌贵搭乘该车期间，先后与其同车人员共计31人。在孙昌贵逃离南充市中心医院嘉陵分院后不久，便被该院医护人员发现，该院工作人员在医院四处查找未果后，随即拨打“110”报警电话，寻求公安机关帮助查找孙昌贵的去向。民警找到孙昌贵后，在孙昌贵家附近公路边等待南充市中心医院嘉陵分院派专车前来接孙昌贵进行隔离治疗。同日14时许，孙昌贵被送至医院隔离治疗。孙昌贵在被收治隔离后，为避免家人被隔离，还多次向工作人员隐瞒真实行程和活动轨迹，导致疾控部门无法及时开展防控工作。同月26日，孙昌贵被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎患者，同年2月5日治愈出院。因孙昌贵拒不接受隔离治疗并乘坐川Ｒ×××××号客运车返家的行为，导致与其同车人员共计31人被隔离观察。 另查明，被告人孙昌贵到案后如实供述了主要犯罪事实；孙昌贵居住地所在社区愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人孙昌贵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，110警情信息表，孙昌贵在南充市中心医院嘉陵院区进行门诊就诊病例、ＣＴ诊断报告单，孙昌贵在南充市中心医院住院病历，户名为孙昌贵、号码为187××××4543于2020年1月22日至1月31日通话清单，1月23日上午孙昌贵乘坐南充至烈面川Ｒ×××××客车轨迹截图，政府为寻找与孙昌贵同车乘客发布的通告，嘉陵区新型冠状病毒感染的肺炎病例（孙昌贵）的密切接触者登记表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，视听资料光盘2张，证人严某1、李某、许某、严某2、贾某、杜某、唐某、程某1、孙某2、程某2、尹某、陈某、段某、王某、孙某1的证言，被告人孙昌贵的供述，情况说明，归案经过，帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙昌贵在国家卫生健康委员会宣布将新型冠状病毒感染的肺炎采取甲类传染病预防、控制措施后,明知自己系疑似新型冠状病毒感染的肺炎病人，违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，逃离医院，乘坐客运班车返家，造成31人被隔离，引起新型冠状病毒感染的肺炎传播严重危险，其行为危害了国家对传染病防治秩序，已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控被告人孙昌贵犯妨害传染病防治罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙昌贵到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，又系初犯，且自愿认罪认罚，其居住地所在社区愿意进行社区矫正，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙昌贵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙昌贵犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年四月十日 书记员 谌雪娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保645号潘小宝：关于你方申请执行杨帆财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保505号生效裁定书，并于2020年4月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保439号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行高仁忠、金小靖财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保314号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2376号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系宁夏鑫盛投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系康俊文之子，代理权限为特别授权。被执行人：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷祝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李挺，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王加海，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初207号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人陈学涛、雷祝玲、李挺、王加海民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人康俊文借款120000元，利息26400元（计算至2019年1月21日）及按月利率2%向申请执行人康俊文支付自2019年1月22日起至本判决生效之日的利息；承担案件受理费3228元、公告费480元、执行费2152元、执行标的共计152260元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈学涛、雷祝玲名下共有位于中宁县城平安东街房屋及被执行人陈学涛名下车辆的户籍，轮候查封被执行人王加海名下位于中宁县城房屋及其名下车辆的户籍。经向银行、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月七日书记员  刘凌晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初561号之一原告：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡理明，董事长。委托诉讼代理人：曲轶杰，男。被告：河南佳品汇装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海天泉泵业集团有限公司与被告河南佳品汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告河南佳品汇装饰工程有限公司送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保459号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓金桃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12461号生效裁定书，并于2020年4月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初611号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告张某1与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告为被告父亲（已故）做棺木，双方约定，人工费300元。原告在操作刨床的过程中不慎将右手绞伤。原告被送往天水市手足外科医院治疗，住院10天。原告住院期间，被告支付了4889.89元医药费，其他费用未支付。为此，原告多次找被告协商，但一直未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 张某2辩称，原告受伤是因为原告给我家做棺木时，给他人修菜板导致受伤的，但被告对此并不知情。原告2018年12月23日至2019年1月2日住院期间花费的医疗费，医疗费原告已全部承担。现原告主张的费用被告不再承担。 张某1围绕诉讼请求向本院提交住院病历、费用清单、发票、补偿凭证等证据，证明张某1受伤后住院治疗的情况。 经质证，张某2无异议。 张某2未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对张某1提交的证据，内容真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，在被告父亲的丧事上，原告系被告叫来做棺木的木匠，同村村民牛某系被告请来的义务帮工人。牛某带自家菜刀、菜板帮厨，因发现菜板不平整，牛某便拿菜板让原告修理下，原告在修理菜板的过程中，不慎将其右手弄伤。原告受伤后，被送往天水手足外科医院住院治疗，住院10天，花费医疗费4889.89元。被告支付了医疗费，部分交通费、护理费和住院伙食补助费。现原告要求被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告形成劳务关系，原告提供机械和劳务，被告支付报酬。原告的受伤并非是被告指示其做棺木的过程中受伤，而是给他人处理菜板受伤，故原告的受伤与被告无因果关系，且无证据证明被告有明显过错，故原告应承担其事实主张不能被认定的后果。且被告已支付了部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1169号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄剑明，男，1987年8月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年2月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人黄剑明犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄剑明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日22时许，被告人黄剑明醉酒后无证驾驶粤H*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市交汇处，被执勤的公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄剑明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄剑明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄剑明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄剑明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄剑明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄剑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓玉陈茵铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢141号之二申请执行人张丛军被执行人邵福斌申请执行人张丛军与被执行人邵福斌借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵福斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵福斌名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十三日书记员  宋美超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14633号原告：蔡少明，男，1970年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区,被告：王明安，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告蔡少明与被告刘洪亮、王明安、中铁十八局集团第五工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡少明以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡少明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡少明撤回起诉。案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告蔡少明负担。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王小敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  邬敏秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执603号之一申请执行人：袁强，男，1965年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路**。被执行人：汪浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区明珠路星火路新居庄园。本院在执行袁强与汪浩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王浩名下有位于襄阳市樊城区人民路星月巷新居庄园1幢4单元6层1室（不动产证号：：樊城区**的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人汪浩名下位于襄阳市樊城区人民路星月巷新居庄园1幢4单元6层1室（不动产证号：樊城区7001：樊城区**iv>二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三十日书记员  康绍雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终99号原审公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人(原审被告人)汤艳兵，外号“老兵”，男，汉族，1980年9月22日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无业，住襄阳市樊城区，因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院根据本院（2019）鄂06刑辖34号指定管辖决定，审理谷城县人民检察院指控原审被告人汤艳兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0625刑初100号刑事判决。原审被告人汤艳兵不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汤艳兵、听取辩护人晋雷的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人汤艳兵租住在襄阳市樊城区人民路16号某室，以贩养吸，先后多次向他人贩卖毒品，已卖出和被查获的毒品共计69.518克。具体事实如下：2018年10月，廖某1向汤艳兵购买毒品三次，其中一次付款200元，另两次为赊购；汤艳兵共卖给廖某1冰毒0.9克、麻果0.3克。2018年10月23日，李某1付款200元向汤艳兵购买毒品，汤艳兵卖给李某1冰毒0.2克、麻果0.1克。2018年10月，王某1向汤艳兵购买毒品三次，共付款550元；汤艳兵共卖给王某1冰毒0.6克、麻果0.2克。2018年10月12日至同月23日，王某2向汤艳兵购买毒品四次，共付款2200元；汤艳兵共卖给王某2冰毒4.7克、麻果1.4克。2018年10月，王某3等人向汤艳兵购买冰毒三次，其中一次付款300元，另两次为赊购；汤艳兵共卖给王某3冰毒3克、麻果0.3克。2018年10月25日，李某1付款200元向汤艳兵购买毒品；廖某1向汤艳兵赊购200元毒品；王某2付款800元向汤艳兵购买毒品；汤艳兵向他人购买麻果50粒，请王某1将所购麻果送至其租住处。当日，李某1在汤艳兵租住处被民警抓获，所购冰毒0.194克、麻果0.049克被查获；廖某1在汤艳兵租住楼下接收毒品时被民警抓获，所购冰毒0.399克、麻果0.09克被查获；王某2在汤艳兵租住楼下接收毒品时被民警抓获，所购冰毒0.999克、麻果0.97克被查获；王某1送麻果到汤艳兵租住处时被抓获，麻果4.556克被查获。同日，民警在汤艳兵租住房内查获毒品共计50.561克，其中冰毒34.135克，麻果3.877克，含甲基苯丙胺成分低于2%的白色粉末12.549克；查获圆盘电子秤一个、自封口塑料袋294个、药勺一个；从汤艳兵身上及其背包内收缴人民币16110元。案发后，公安机关从汤艳兵亲属处追缴人民币40000元。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，发破案经过材料，通话记录，支付宝和微信账户信息截图，现场照片，提取笔录，扣押清单，计量检测报告，尿液检测报告，毒品检验意见，罚没单据，移送清单，户籍证明材料，证人廖某1、李某1、王某1、王某2、王某3、李某2、润勇、潘某、祁某、侯某、付某、汤某的证言，以及被告人供述等。原审法院认为，被告人汤艳兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在被告人汤艳兵租住房内查获的12.549克毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，可以酌情从轻处罚。被告人汤艳兵到案后能够如实供述其罪行，系坦白；且能够上缴违法所得赃款，依法均可从轻处罚。公安机关扣押在案的人民币和物品，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第三百五十七条、第五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人汤艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年。二、公安机关扣押在案的人民币和物品，由扣押机关依法处理。上诉人汤艳兵上诉提出：一、从其租住处口香糖盒内收缴的20余克冰毒是张某的，该部分毒品属其非法持有。二、廖某1、李某1、王某2被查获的毒品不是其出售的，王某1被查获的毒品不是其购买的。三、在其租住处查获的毒品尚未卖出，该部分毒品应属犯罪未遂。四、涉案部分毒品甲基苯丙胺含量低于2%，对其酌情应当减轻处罚，原审判决酌情从轻处罚不当。五、原审判决认定其以贩养吸，但未酌情从轻处罚。六、请求二审对其减轻处罚。辩护人晋雷辩护提出：一、从上诉人汤艳兵租住处口香糖盒内收缴的毒品是汤艳兵的还是张某的，并未查清；原审判决认定该部分毒品是汤艳兵的，属事实不清、证据不足。二、王某1帮汤艳兵所取50粒麻果尚未交给汤艳兵，该部分毒品不属于汤艳兵所有，不应计入汤艳兵贩卖毒品数量。三、汤艳兵认罪、悔罪。四、请求二审结合案情予以判决。本院经审理查明：原审判决认定上诉人汤艳兵贩卖冰毒即甲基苯丙胺、麻果即甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末物质共计69.518克的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人汤艳兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末物质共计69.518克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人汤艳兵及辩护人晋雷提出的上诉、辩护意见，评判如下：上诉人汤艳兵辩称口香糖盒内的毒品是张某的，无任何证据印证，该部分毒品在汤艳兵租住处查获，原审判决认定该部分毒品为汤艳兵所有，事实清楚，证据确实充分；廖某1、李某1、王某2被查获的毒品是汤艳兵卖给三人的，王某1被查获的毒品是汤艳兵向他人购买并让王某1帮忙送至其租住处的，汤艳兵对此作有供认，并与廖某1、李某1、王某2、王某1的证言相印证，足以认定；汤艳兵供认其租住处的毒品是向他人购买的，该部分毒品虽尚未卖出，但汤艳兵已实施购买行为，应当认定为贩卖毒品既遂；涉案部分毒品甲基苯丙胺含量低于2%，原审判决考虑该情节而对汤艳兵酌情从轻处罚，并无不当；汤艳兵吸食毒品，原审判决量刑时确实未予以考虑，但量刑适当；汤艳兵所购50粒麻果已由其委托的王某1接收并送至其租住处，该部分毒品属汤艳兵所有，应当计入其贩卖毒品数量；汤艳兵否认部分犯罪事实，无悔罪表现，其贩卖毒品罪行严重，请求减轻处罚无事实和法律依据。本案上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  刘宗晖二〇二〇年四月二十三日书记员  王德贤
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初275号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人欧某金，男，1991年7月2日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************056，汉族，文化程度初中，户籍在广东省罗定市*************。2019年9月18日因本案被刑事拘留，后因吸毒成瘾于次日暂不收押（处行政拘留12日，自2019年9月19日至2019年10月1日），同年10月1日再次因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月16日以江蓬检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人欧某金犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月20日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人欧某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人欧某金与欧某安（另案处理）、杜某辉（另案处理）、杜某明（另案处理）在广东省罗定市密谋以驾车碰瓷的方式敲诈勒索被害人肖某韵。2019年4月17日8时许，欧某安、欧某金在罗定市租赁一辆粤Q*****宝马小汽车，杜某辉、杜某明驾驶一辆粤S*****雷克萨斯小汽车，四人从广东省罗定市窜到江门市蓬江区。当日18时许，杜某辉通过手机微信联系被害人肖某韵外出吃饭，后杜某辉驾驶粤S*****雷克萨斯小汽车搭载杜某明、肖某韵和郎某霞到江门市蓬江区龙马里1号的五邑人家饭店吃饭，期间四人均有饮酒。欧某安、欧某金也驾车到附近的福龙苑餐厅吃饭及伺机作案。饭后肖某韵叫了代驾送郎某霞回去。当日21时许，杜某辉称想打篮球，遂由肖某韵驾驶粤S*****雷克萨斯小汽车搭载杜某辉、杜某明前往篮球场，欧某安驾驶粤Q*****宝马小汽车搭载欧某金，根据杜某辉提供的定位信息也尾随来到。被告人欧某金根据杜某明的指令，在江门市蓬江区********的元宝山体育公园门口转弯附近路段，指挥欧某安驾车从左侧超车时用车头对被害人肖某韵驾驶的粤S*****小汽车进行故意碰撞，制造交通事故。后欧某安、欧某金、杜某辉、杜某明互相配合，以肖某韵酒后驾车要报警处理进行威胁，要求肖某韵赔偿人民币118000元，肖某韵被迫二次通过扫欧某金的手机支付宝收款码共支付人民币20000元。为掩饰犯罪行为，杜某辉也通过手机扫支付宝收款码支付欧某金人民币10000元，杜某辉通过手机扫微信收款码支付欧某金人民币20000元和假装刷卡支付欧某金人民币68800元。事后，被告人欧某金将杜某辉和杜某明支付的人民币30000元退还给了杜某辉和杜某明，后四人平分了敲诈勒索肖某韵所得的20000元人民币赃款。案发后，杜某辉、欧某安、杜某明、欧某金的家属已代其赔偿肖某韵的全部损失，取得肖某韵的谅解。上述事实，被告人欧某金在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人肖某韵的陈述及辨认材料、证人欧某安、杜某辉、杜某明、黄某春、杜某锐、许某、郎某霞的证言及辨认材料、到案经过、受案登记表、银行交易明细、酒店消费明细和入住客人登记资料、手机开户资料和通讯记录、支付宝交易账单截图二张、短信截图、微信支付凭证、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、全国机动车驾驶人信息资源库、提取笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、刑事谅解书、赔偿协议、人口信息查询资料、在逃人员登记表等书证、被告人欧某金的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某金无视国家法律，参与共同敲诈勒索他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人欧某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人欧某金判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧某金犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人及同案人的家属已代为全额退赔被害人的物质及精神损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧某金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月18日至2019年9月19日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2019年10月1日起至2020年9月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1998号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2151号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2151号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区************。负责人：陈某。委托代理人：潘祺玮、严旭金，广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：冯某，男，汉族，1972年*月*日出生，身份证登记地址广东省恩平市*****************，公民身份号码440************955。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********212，户名为冯某的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金11497.27元、费用4301.5元及利息718.3元，共计人民币16517.07元，原告多次催收，未果。请求法院判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11497.27元、费用4301.5元及利息718.3元，共计人民币16517.07元（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）;2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.营业执照;2.身份证复印件;3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》;4.信用卡交易明细、风险管控系统;5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账;6.委托代理合同;7.光盘；8.历史交易明细；9.律师费发票。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：费用包括违约金2807.94元、预借现金费用18.26元以及分期手续费1475.3元。违约金依据领用合约第三条第1、5、7小点以及第十一条的相关规定计算；该违约金从2019年2月13日开始起算，按最低还款额未还部分的5%，暂计至2019年8月13日，每期的账单中也会显示其向被告收取相应的违约金；预借现金费即系取现手续费，取现手续费依据领用合约第十一条的相关规定计算；分期手续依据被告办理账单分期时约定的费率、费用收取，本案中被告分24期还款，每期摊销本金约539.21元，手续费为77.64元，被告已履行了5期，剩余19期没有履行。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的领用合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，逾期还款，其行为已构成违约。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号625**********212）的欠款本金11497.27元、预借现金费用18.26元、分期手续费1475.3元、违约金2807.94元及利息71*.3元（利息、违约金暂计算至2019年10月16日，自2019年10月*7日起至被告冯某给付之日止的利息、违约金继续按上述领用合约的约定计算）；二、被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付因委托诉讼而支出的律师费1000元。本案受理费237.94元，减半收取为118.97元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8304号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初239号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8304号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8304号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保457号广州和正商业保理有限公司：关于你方申请执行石小彦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保437号生效裁定书，并于2020年4月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审12号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人通辽富森房地产开发有限公司。   法定代表人：李红东，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防缴字【2019】第02号《关于限期补缴防空地下室易地建设费决定书》。经审查，申请执行人提交申请的材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。退一步讲，即便上述《提醒函》可以认定为催告，该函系2020年4月7日送达，通辽市住房和城乡建设局同日便向本院提起强制执行申请，其申请亦未在《行政强制法》第五十四条规定的期限提出。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初16044号之四 解除保全申请人：黄二吾，男，1965年10月5日出生，汉族，住汕头市。 被申请人：广东宏达市政建设有限公司，住所地中山市港口镇银库路**5卡，统一社会信用代码914420007304478913。法定代表人：林远洲，董事长、总经理。 委托诉讼代理人:利永波，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。 广东宏达市政建设有限公司与汕头市振宏贸易有限公司、黄二吾、汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）粤2071民初16044号民事裁定，查封黄二吾的股权价值相当于9000000元。解除保全申请人黄二吾于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄二吾以中山市第一人民法院依法驳回被申请人广东宏达市政建设有限公司的起诉，中山市中级人民法院驳回上诉，且判决已生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤2071民初16044号民事裁定对黄二吾持有的汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司的7500000元出资额的股权的冻结； 二、解除本院（2018）粤2071民初16044号民事裁定对黄二吾持有的汕头市天伦海滨运动场有限公司的1500000元出资额的股权的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭智毅
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1997号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初754号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁丽婵，女，1981年7月11日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区城南右中社26号。公民身份号码441************729。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁丽婵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁丽婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********170）透支款本金8443.55元、利息1062.17元、违约金479.51元，合计9985.23元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告梁丽婵于2018年11月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********170，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月9日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8443.55元、利息1062.17元、违约金479.51元，合计9985.23元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁丽婵没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月9日，被告梁丽婵向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********170，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告梁丽婵使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金8443.55元，利息1062.17元，违约金479.51元，合计9985.23元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁丽婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁丽婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********170）透支款本金8443.55元及利息、违约金［计至2019年12月24日止的利息1062.17元、违约金479.51元，从2019年12月25日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁丽婵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书                                                                                               （2020）内0203刑初76号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人龚存旺，男，1977年4月12日出生，汉族，文盲，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；2007年6月25日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年2月14日因吸毒被包头市公安局磴口派出所行政拘留十五日;2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；2018年6月8日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。被告人李志军，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市稀土高新区；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年6月8日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人龚存旺、李志军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人龚存旺、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年7月1日，被告人龚存旺在本市昆都仑区和平村村委会附近被害人李某2家中，盗窃蓝色vivoX27手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值2938元；2、2019年8月20日，被告人龚存旺在本市昆都仑区友谊新村被害人赵某家中，盗窃黑色苹果XR手机一部，并给其女朋友撖某使用。经物价鉴定，被盗手机价值5279元；3、2019年12月10日，被告人龚存旺伙同被告人李志军在本市昆都仑区北沙梁，由李志军负责在院外望风，龚存旺进入被害人侯某家中将一部黑色vivoY85手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值360元。综上，被告人龚存旺盗窃数额共计人民币8577元，被告人李志军盗窃数额共计人民币360元。案发后，以上被盗手机均已返还被害人。公诉机关认为二被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人龚存旺有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人李志军有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人龚存旺、李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人员信息登记表、抓捕经过、刑事判决书、现场检测报告书、报案材料、手机票据、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押决定书及扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人龚存旺、李志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚存旺以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志军明知被告人龚存旺实施盗窃，为被告人龚存旺放风，亦应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人龚存旺多次入室盗窃，可从重处罚。二被告人为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被盗物品已全部发还被害人，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚存旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员    郭   超                 二〇二〇年四月三日                          书 记 员    李   蓝  附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25661号原告：海能达通信股份有限公司，住所深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州，董事长。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1984年11月17日出生，系公司员工。被告：迈奇通通讯设备（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路****，统一社会信用代码91110117672845137D。法定代表人：佟兴安。原告海能达通信股份有限公司与被告迈奇通通讯设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2020年4月10日由审判员陈琪担任审判长，与审判员熊晓婷、王嫏嬛依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海能达通信股份有限公司委托代理人黄小燕到庭参加诉讼，被告迈奇通通讯设备（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1867014元；2、被告向原告支付从2012年1月1日起至2019年8月28日止未按约支付合同款造成的违约罚息暂计5220171元；上述两项合计金额为7087185元。3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2011年12月5日，原、被告间签订《终端产品销售合同》，约定“合同签订至发货前支付全部合同款或提供全额远期支票”，但被告并未按约履行付款义务，原告为了保持双方的长久合作关系，仍继续向被告提供货物，截止2012年1月1日被告共拖欠货款1867014元。后经原告发函，被告回函确认其共拖欠原告货款1867014元。原告多次讨要，被告多次欺骗，甚至原告为此撤诉，但至今被告仍拒不偿还欠款。综上所述，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款1867014元的事实清楚，被告上述行为业已严重违反合同义务且造成原告损失，应予以立即支付所欠原告货款并承担暂计5220171元的违约罚息，另至被告实际支付所欠货款的义务之日起的违约罚息应另行计算。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告（甲方、需求方）与原告（乙方、供应商）签订《终端产品销售合同》（编号：DS-2011120004），约定：被告向原告采购便携式应急通信指挥系统等价值1870134元产品，交（提）货时间为2011年12月底前，交（提）货地点由甲方指定。付款条件为合同签订至发货前支付全部合同款或提供全额远期支票。甲方逾期支付合同款应向乙方支付每日欠款总额千分之一的滞纳金。被告在原告的客户对账函上盖章，该对账函载明：根据原、被告的交易协议，截至2015年3月31日，在双方的交易记录中，被告尚有应付货款共计1867014元；预付货款共计0元，烦请核对确认后签章回寄原件并及时回款。被告在原告的客户对账函上盖章，该对账函载明：截至2015年6月30日，应收被告账款1867014元。2016年4月6日，原告就涉案纠纷向本院提起（2016）粤0305民初3750号买卖合同纠纷一案诉讼。被告对该案管辖权提出异议，本院驳回该异议。被告不服，提出上诉。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民辖终3650号民事裁定书，认为本院具有管辖权，驳回了被告对本院管辖权裁定的上诉。2017年10月24日，本院作出民事裁定书，裁定该案因原告经传票传唤，无正当理由未到庭按撤诉处理。2018年1月24日，原告就涉案纠纷向本院提起（2018）粤0305民初3363号买卖合同纠纷一案诉讼，后因原告未按期足额补交简易转普通案件受理费，该案按撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《终端产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告在客户对账函上盖章，确认欠原告货款1867014元，应予支付。被告未按协议约定按期支付货款，其行为构成逾期付款，应依约向原告支付逾期付款利息，原告主张自2012年1月1日起按照协议约定的日千分之一标准计算，该利率计算标准显系过高，综合本案案情，本院酌定逾期付款利息为以1867014元为本金，按照年利率6%标准自第一次客户对账函载明的2015年3月31日次日（2015年4月1日）起算，计至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈奇通通讯设备（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海能达通信股份有限公司支付货款1867014元及利息（以1867014元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告海能达通信股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61410.29元，保全费5000元，合计66410.29元，由原告负担44401.82元，被告负担22008.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 熊晓婷审判员 王嫏嬛二〇二〇年四月二十三日书记员 徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保110号之五申请人：冯树波，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。被申请人：吕冶，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保120号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕冶在中国交通银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。(此页无正文)审判员  王郑鑫二〇二〇年四月十三日书记员  尹 玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保14号之一解除保全申请人：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村门牌**。法定代表人：董二锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。解除保全申请人陕西永洲建筑工程有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020)陕0103财保14号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1877594.38元。解除保全申请人陕西永洲建筑工程有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的合同纠纷一案，在西安仲裁委员会仲裁过程中，解除保全申请人以其与被申请人已达成和解协议,申请撤诉，该会予以准许并终结仲裁程序。现解除保全申请人陕西永洲建筑工程有限公司向本院申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1877594.38元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。案件受理费5000元，由陕西永洲建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年四月八日书记员  王 倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审63号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市厚德劳务有限公司，，所在地牧野区中原路**法定代表人张宗，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市厚德劳务有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第017号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第017号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第017号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保656号吴海斌：关于你方申请执行郭基成、王守云买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16698号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执239号 申请执行人范文杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人杜卓荣，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人范文杰与被执行人杜卓荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2019）粤0103民初4662号民事判决书，要求被执行人清偿借款本金180000元及利息（利息计算期限及方法详见判决书），并支付律师费36000元和财产保全担保费2000元，承担本案执行费，本院于2020年1月7日立案执行。 经查，本案在诉讼过程中已对被执行人杜卓荣名下的广东省韶关市武江区新华南路市二拖厂生活区7幢503房进行查封，该房产由被执行人杜卓荣与案外人冯秀英共同共有，本案暂无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除对被执行人的中国银行、中国建设银行、中国工商银行及华夏银行的银行账户进行额度冻结外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杜卓荣发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕毅滔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初811号之一 原告：刘继唐,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:董桂芝,女,1968年5月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416201811027775。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136178。 被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地，河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**。统一社会信用代码:91410100MA3XET753N。 负责人:赵峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所执业律师。执业证号：14101201810026764。 本院按照简易程序受理的原告刘继唐、董桂芝与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8476号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。负责人：梁桂棠，该支行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴嘉仪，女，1993年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码441************820。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地中山市************************，统一社会信用代码914**********771X1。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告吴嘉仪、中山市双德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年3月30日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3958号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄贵彬，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码445************135。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄贵彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********526）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9949.71元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月18日,尚欠利息10091.2元、分期手续费42.93元、滞纳金1174.87元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为497.49元（9949.71元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄贵彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9949.71元、利息10091.2元、分期手续费42.93元、滞纳金497.49元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告黄贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢123号之一 申请执行人：游群，男，1971年9月14日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭祥，广东商拓律师事务所律师。 被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码：57238853-0。 法定代表人：刘代和 被执行人：刘代和，男，1966年5月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人游群与被执行人刘代和、惠州市欧雅兴实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1371号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币1300万元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执452号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢639号案件执行款项的分配。现分配款项110,422.55元划付至本院执行款账号。扣除执行费1556.34元后，余款108,866.21元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1539号之一解除保全申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：谢良超（又名谢超），男，1982年7月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：李庆，男，1983年11月1日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告谢良超、李庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1539号民事裁定，冻结被申请人谢良超、李庆的银行存款114000元。本案在审理期间，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人谢良超、李庆的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢良超、李庆的银行存款114000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年四月二十三日书记员  李 豪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保521号广州市蝶金小额贷款有限公司：关于你方申请执行夏海燕、张忠海财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保469号生效裁定书，并于2020年4月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保585号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘雄奋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保368号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初9号原告：王某，男，1980年1月29日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王某某，男，1956年5月22日出生，汉族，现住蒲县。王某父亲。被告：刘某某，男，1966年8月3日出生，汉族，现住蒲县。被告：张某某，女，1968年8月4日出生，汉族，现住蒲县。刘某某妻子。原告王某与被告刘某某、张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某某、被告刘某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，二被告因宾馆周转为由，向原告借款30万元，并约定月息2分，按月结息，到期还款，同时以二被告的共同财产×××小轿车作为抵押。借款到期后，原告多次催要，二被告均一拖再拖，不予偿还，故诉诸法院。被告刘某某在庭审中辩称，1.本案诉讼主体不合格。张某某是保证人，原告把借款人与保证人列入同等法律地位，属于主体不适格。2.结合本案，把张某某列入被告属程序违法。借款时间是2017年4月11日，借款期限12个月。张某某已不具有保证责任，原告对被告的起诉属于程序违法。3.本起借款合同，属于乘人之危，合同诈骗。刘贵某欠我钱，2017年资金周转困难，向刘索要欠款，刘找王某贷款，我让刘签借款合同，王某不同意，无耐我才签了借款合同，实际是刘贵某借钱还我的钱。4.原告的行为涉嫌非法经营罪，应移交公安机关追究其法律责任。原告与我签订的借款合同是格式条款，借款合同编号为374，足以看出原告从事黑色交易达374起，构成非法经营罪，依法追究其刑事责任。被告张某某在庭审中辩称，借款属实，支付过利息十几万元，现在经济困难，无力偿还。原告王某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份，2.中国农业银行转账凭证三份，3.二被告身份证复印件各一份。被告刘某某、张某某围绕辩称提交以下证据：1.收条一份，2.便条一份，3.农村信用合作联社转账凭证二份。本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某在庭审中认为《借款合同》编号为374，原告从事黑色交易，因其未提供其他证据印证，本院对其辩称不予认可，故确认双方签订的《借款合同》有效。经本院审理查明认定事实如下：2017年4月11日，被告刘某某以宾馆周转为由，经人介绍向原告借款。原被告双方达成协议后签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2分，被告张某某在保证人款项处签名字及身份证号码，同时以被告刘某某的×××奔驰小轿车作为质押。原告王某和被告刘某某均在合同上签字捺印。该合同还约定签订《保证合同》和《质押合同》，但是均未签订。车辆亦未办理质押。之后，原告通过农业银行分三次向被告刘某某转入30万元。庭审中，被告刘某某称30万元用于看病。原告称被告张某某实际上是借款人，只是借款人处写不下了，才写到保证人处，因此未签《保证合同》，被告不予认可。被告称×××小轿车已抵押给他人，现在已被法院查封。被告借款到期后，二被告未能按约偿还本金，但是2018年12月份之前利息已付清，2019年分三次支付8000元利息。后经原告多次催要，被告张某某均称经济困难未能偿还，故原告诉诸法院。本院认为，原、被告双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原被告双方应按照协议约定履行自己的义务，而履行合同过程中，被告未能按照协议约定向原告偿还借款，属于违约，故原告要求被告偿还本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称，张某某不是适格主体以及程序违法，本院认为，从原告提供《借款合同》看，张某某在保证人处签字，即为知道；从借款用途看，无论是用于宾馆周转还是刘某某看病，二被告系夫妻，张某某依法应当对此借款予以分担；从时效上看，原告多次催要，张某某予以认可，且被告提供的给付原告利息最后一次转账凭证是2019年10月份，综上，被告张某某主体适格，故被告的辩称本院不予采纳。被告提出的本起借款属于乘人之危、合同诈骗的意见，因被告未能提供相应证据佐证，且与审理查明的事实不符，故其辩称本院不予采纳。被告提出的原告行为涉嫌犯罪应移交公安部门追究责任的意见，因现有证据不能证明原告涉嫌违法，且被告未再能提供其他证据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一第、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某、张某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金300000元及利息（自2019年起按约定利息支付至偿还之日止，已付8000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  史效玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  单雅琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1170号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴兰涛，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被立案调查，2018年1月19日中山市第二市区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]749号起诉书指控被告人吴兰涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴兰涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月2日1时许，被告人吴兰涛醉酒后无证驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人陈某停放在道路上的粤T*****号牌重型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴兰涛在东升医院被公安人员查获。经鉴定，被告人吴兰涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.6mg/100ml。经认定，被告人吴兰涛承担此事故的主要责任。另查明，被告人吴兰涛于2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被立案调查，2018年1月19日中山市第二市区人民检察院决定对被告人吴兰涛不起诉。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴兰涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴兰涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴兰涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓玉陈茵铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4141号之二 申请执行人：蒋晨，男，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省合肥市潜山路与史河路交口国瑞大厦**。统一社会信用代码：91341622730036910U。 法定代表人：李济华。 本院于2018年11月13日作出的（2018）皖1302民初9297号民事裁定书，对担保人胡磊磊所有的，车牌号码为皖Ｌ×××××轻型自卸货车一辆予以查封。现申请执行人蒋晨要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下: 解除担保人胡磊磊所有的，车牌号码为皖Ｌ×××××轻型自卸货车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月十六日 执行助理徐小兵 书记员 王天成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1231号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：阿拉善盟巴腾绿洲食品有限责任公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇农牧业科技示范基地 法定代表人：刘大光。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告阿拉善盟巴腾绿洲食品有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2199号原告：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名称：青岛城阳农村合作银行河套支行），住所地：青岛市红岛经济区河套街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370222163916275H。负责人：于本水，系本行行长。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所。被告：徐奎梁，男，1952年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔明征，男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛红岛经济区新潮冷冻食品厂（原名称：青岛城阳新潮冷冻食品厂），住所地：青岛市红岛经济区河套街道潮海东村。统一社会信用代码：913702227137751216。负责人：徐奎梁。被告：青岛明征水产品加工厂（住所地：青岛市红岛经济区河套街道下疃村。统一社会信用代码：91370222753788074L。负责人：崔明征。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名称：青岛城阳农村合作银行河套支行）与被告青岛红岛经济区新潮冷冻食品厂（原名称：青岛城阳新潮冷冻食品厂）、青岛明征水产品加工厂、徐奎梁、崔明征金融借款合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（原名称：青岛城阳农村合作银行河套支行）的起诉。案件受理费2097元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 吕紫瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审20号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人通辽市豫通房地产开发有限公司。   法定代表人：翟志强，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人发出的《欠缴费用催办单》，虽然没有写明是催告书，但是催办的含义与催告并无不同，可以视为催告书，但是该催告书并未明确缴付费用的方式，也未交代当事人依法享有的陈述权和申辩权，欠缺催告书应当具备的主要内容，应当视为未进行催告。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1818号 原告：李某1。 被告：胡某。 第三人：李某2。 原告李某1诉被告胡某及第三人李某2合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初35号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李正义，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地河南省洛阳市偃师市，住偃师市,现租于栾川县东河液化气站对面。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李正义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李正义到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月20日晚8时许，被告人李正义与其朋友一起在栾川乡朝阳村四组的单位食堂吃饭饮酒，晚10时结束，该李驾驶王丰的豫Ｌ×××**号小型轿车回租房处，当车行驶至栾川县城幸福路与胭脂河路交叉口处时，被栾川县公安局交警查获。经对李正义提取的血样检验：其驾车时的血乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李正义在庭审过程中亦无异议，并有被告人李正义的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李正义违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李正义到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李正义系初犯，可酌定从轻处罚。被告人李正义自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正义犯危险驾驶罪，李正义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二〇年四月七日书 记 员  袁鸿基
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初265号原告：薛栋，男，1983年10月23日出生，汉族，住南召县。原告：李耀刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住南召县。原告：张召龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。地址：南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。原告薛栋、李耀刚、张召龙与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案为争议较大的民事案件，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段延中人民陪审员  程晓欣人民陪审员  褚红杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  左小仝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢132号 被执行人：陈雪文 本院在执行陈雪文罚金一案中，被执行人已履行完毕罚金7000元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初263号原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道雁屯社区。统一社会信用代码：54371324ME05382902。负责人：王鹏，社区党支部书记。委托诉讼代理人：张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：刘现启，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯社区村委”）与被告刘现启土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯村委委托诉讼代理人张会银、被告刘现启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雁屯社区村委向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的土地承包费17000元。事实和理由：被告承包了卞庄街道雁屯社区西小屯村集体土地4亩，每年每亩承包费500元，已承包多年，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计20000元，已交3000元，下欠17000元，经原告多次催要未果，为依法推进三资清理工作的顺利进行，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘现启辩称，同意给付承包费，但是亩数不对，实际我承包了3.6亩，应当按照3.6亩给付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的卞庄街道财经服务中心报表、卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录、西小屯村三清土地丈量公示榜复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘现启为雁屯社区辖内西小屯村村民，承包了西小屯村集体土地3.6亩，未签订书面土地承包合同，承包期间没有交纳承包费。2019年，西小屯村委对被告刘现启承包的土地进行测量，实际面积为4亩，并经西小屯村委召开村民代表大会，会议决定自2009年开始按每亩500元收取承包费，规定7日内交纳的按6年交纳，超过7日交纳的按10年交纳，并进行了张榜公示。此后，刘现启缴纳了土地承包费3000元，剩余承包费，经雁屯社区村委催收，至今未交纳。庭审中，原告雁屯社区村委同意按照3.6亩的亩数计算刘现启自2009年至2019年期间拖欠的土地承包费。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，刘现启承包涉案雁屯社区村委土地，故雁屯社区村委与刘现启农村土地承包合同成立，双方应当依约履行合同义务，刘现启应当向雁屯村委支付承包费。关于刘现启欠缴承包费的数额，庭审中，刘现启陈述承包土地亩数为3.6亩，对每亩500元的标准予以认可，原告同意按照3.6亩的亩数计算刘现启自2009年至2019年期间拖欠的承包费，故刘现启的十年承包费为3.6亩×500元×10年=18000元，扣除公示后已缴纳的3000元，尚欠15000元未缴纳，刘现启超出了规定时间没有全部交纳，雁屯社区村委请求刘现启支付欠缴承包费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持15000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：一、被告刘现启于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会支付承包费15000元。二、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘现启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年四月八日书记员  彭舒心
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3276号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘磊，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊偿还腾铭公司代偿款48517.16元及违约金9703.43元，共计58220.59元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘磊因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘磊并未按约履行还款义务，截至今日刘磊已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月为其代偿5358.93元，2018年11月为其代偿5490.41元，2019年2月为其代偿5295.20元，2019年5月6日为其代偿3727.36元，2019年5月29日为其代偿1796.37元，2019年6月为其代偿1671元，2019年7月为其代偿了1673.47元，2019年8月为其代偿1672.42元，2019年9月为其代偿1671元，2019年10月8日为其代偿1671元，2019年10月14日结清剩余款项18490元，共计48517.16元。腾铭公司多次与刘磊沟通协商，要求偿还代偿款，但刘磊拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘磊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55049元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月22日，腾铭公司与刘磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘磊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘磊发放了信用卡，但刘磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分十一次代刘磊向工行东大支行共计代偿了48517.16元，承担了合同项下的保证责任。刘磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘磊追偿。故对于腾铭公司主张刘磊支付代偿款48517.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘磊还应支付违约金9703.43元（48517.16×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘磊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48517.16元及违约金9703.43元，共计58220.59元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月