wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢434号之一申请执行人李某1，女，1956年2月15日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某1（系本案被继承人韩福东母亲），女，1948年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人韩某（系本案被继承人韩福东、杨立吉之子），男，1993年1月30日生，汉族，现役军人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人杨某2（系本案被继承人杨立吉父亲），男，1953年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某2（系本案被继承人杨立吉母亲），女，1949年2月7日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人门凤勤与被执行人杨某1、韩某、杨某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。被执行人名下的坐落在昌图县昌图镇××房屋××幢，面积为211.88平方米，本院依法对上述财产进行评估拍卖，后以196384元的价格以物抵债给申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5324号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2494号上诉人（原审原告）：昆明齐鲁商贸有限公司，住所地：昆明市贵昆路**。法定代表人：姚峻，执行董事。委托诉讼代理人：郭友用，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区白龙路421号福昆大楼四楼401室。负责人：郭凤彦。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：曹鹏程。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园法定代表人：徐明新。上诉人昆明齐鲁商贸有限公司因与被上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，本院依法进行了审理。昆明齐鲁商贸有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由昆明市盘龙区人民法院继续审理;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、合同诈骗只在雷亮和中铁二公司之间发生，中铁二公司与陈劲松之间并不存在合同诈骗，其法律关系只能是经济纠纷，不可能是刑事案件。冯少辉犯的是伪造公司印章罪，没有构成合同诈骗，陈劲松与冯少辉代表的中铁二公司之间不可能是刑事法律关系，而只能是纯粹的经济纠纷，中铁二公司应当依法将保证金返还陈劲松。二、雷亮与中铁二公司之间形成了合同诈骗的刑事法律事实、中铁二公司与上诉人之间形成了保证金收取与返还的民事法律事实，应当分别依照刑事诉讼和民事诉讼程序处理。三、冯少辉的行为构成表见代理，陈劲松有理由相信其是代表中铁二公司的行为，中铁二公司应当承担返还借款的法律责任。冯少辉被授予中铁二公司云南分公司总经理职务，持有中铁二公司的真实印章，中铁二公司和江阴思淼公司也具有真实的战略合作关系，其行为足以取得善意第三人陈劲松的信任，构成表见代理。四、一审法院裁定驳回起诉明显错误，并致使上诉人失去法律救济的途径。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，而适用该条的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与雷亮合同诈骗不是同一事实。陈劲松将保证金交给中铁二公司即形成民事法律关系，该保证金交给中铁二公司后，即属于中铁二公司所有，中铁二公司将该款交给雷亮并被诈骗这是另一法律事实，与陈劲松无关。五、雷亮合同诈骗的违法所得追缴后只可能返还给中铁二公司，依法不会也不能返还给陈劲松，陈劲松没有获得双重款项的可能。雷亮诈骗的是中铁二公司的款项，而不是陈劲松的款项，受害人不是陈劲松，而是中铁二公司，其违法所得追缴后只可能返还给中铁二公司。被上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司未向本院提交书面的答辩意见。昆明齐鲁商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司退还昆明齐鲁商贸有限公司款项1000000元；2.判令中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司向昆明齐鲁商贸有限公司支付自2013年11月19日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司承担。一审法院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，昆明齐鲁商贸有限公司提起本案诉讼系为了追索1000000元工程前期款项，该款项涉及了冯少辉，现云南省大理白族自治州人民检察院已将冯少辉列为被告人提起公诉，该案进入了法院的审理阶段。故对于涉案的1000000元款项的性质认定需待司法机关对冯少辉涉嫌的犯罪行为作出最终评判后才能进行，遵照“先刑后民”的原则，本案应当驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回昆明齐鲁商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人起诉称其按照中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司的委托代理人冯少辉的要求，将100万元作为工程前期款项支付给中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司，被上诉人辩称未授权冯少辉，公司未实际收取过上诉人支付的前期款项，该争议符合经济纠纷的法律特征。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”；第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”等规定，无论中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司的经办人员冯少辉是否构成犯罪，不影响判断中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司应否对外承担民事法律责任，即便冯少辉涉嫌犯罪的行为与本案经济纠纷有牵连，由于该涉嫌犯罪行为与本案纠纷并非同一法律关系，人民法院除移交犯罪线索、材料外，亦不影响本案作为经济纠纷案件继续审理。一审法院应对本案所涉经济纠纷进行实体审理，并依法作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1369号之一民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执222号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行。住所地鹤岗市向阳区振兴花园**楼**。负责人刘杨，职务行长。被执行人徐洪军，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓林社区84委**。被执行人姜颖，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区25委**。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与徐洪军、姜颖借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请人向本院提交书面申请，追加高卫杰为被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加高卫杰为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年四月十三日书记员  曾 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终906号上诉人(原审原告)：肖进旺，男，汉族，1957年10月1日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。上诉人肖进旺因与被上诉人宋小顺民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1522号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）豫07民终305号民事裁定，发回重审。新乡市红旗区人民法院另行组成合议庭进行了审理，作出（2019）豫0702民初4042号民事判决，因上诉人肖进旺不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖进旺于2020年4月23日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人肖进旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖进旺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人肖进旺预缴的诉讼费4345元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年四月二十三日书记员  牛姝岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初60号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人莫日根，曾用名嘎如迪，男，1993年5月19日出生，蒙古族，大专文化，无业，内蒙古鄂尔多斯市，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月7日被取保候审，2020年1月10被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人莫日根犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人莫日根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日零时许，被告人莫日根在本市丛台区军师府邸小区12号楼一层火锅店内酒后闹事，该店老板石连强报警。邯郸市公安局丛台区分局兼庄派出所民警焦某、辅警张耀强、卢伟玄接警后到达现场，在处理警情期间，莫日根对焦某等人辱骂、威胁、推搡，并用脚踹焦某，致使焦某腿部受伤。经鉴定，焦某的损伤属轻微伤。案发后，被告人莫日根赔偿了民警焦某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫日根以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人莫日根赔偿了民警经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫日根犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年四月十七日 书记员 韩艳超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执910号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈玉静，女性。郓城到郓城镇南城小区025号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执910号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人陈玉静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉静在中国工商银行16×××83账户内存款人民币97746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执135号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：闫涛，1982年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人闫涛房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人闫涛房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4259号之一申请执行人：郑良朝，男，1958年5月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村****。被执行人：黄仕中，男，1957年4月3日出生，襄阳市人，农民，，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村****本院在执行郑良朝与黄仕中身体权纠纷一案中，被执行人黄仕中未履行（2019）鄂0606民初4589号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人黄仕中的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕中的银行及互联网银行账户存款12000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年四月二十九日书记员  陈磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执681号申请执行人：朱加高，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：殷永红，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱加高与被执行人殷永红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0982民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷永红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人殷永红所有的价值人民币10000元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢64号之二被执行人：徐进强，男性，1975年10月25日生，身份证：52212619751025003Ｘ，住所地：务川自治县村三汇塘组。本院在执行支付令一案中，于2020年04月30日向被执行人徐进强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐进强在中国建设银行4367421465087147653_156_1账户内存款人民币99097.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月三十日书记员  王家友
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢99号 刘积春、平邑县柏林镇杨谢村村民委员会： 本院于2020年2月26日立案执行的（2020）鲁1326执恢99号刘积春与平邑县柏林镇杨谢村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2006）临民一终字第883号民事判决书，被告平邑县柏林镇杨谢村村民委员会与本判决生效之日起十日内归还原告刘积春借款29033.12元，并自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕止。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7059号 原告:郁某。 原告:刘某。 被告:张某。 本院在审理原告郁某、刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郁某、刘某于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告郁某、刘某撤回起诉。 案件受理费455元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 欣
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执658号 黄明： 被执行人黄明容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08刑终28号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2490号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：向军，男，1987年10月28日出生，苗族，户籍地重庆彭水苗族土家族自治县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告向军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金6852.87元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2279.84元（以6852.87元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，向军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3668863785003，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数30期，每月还款额357.13元，首次还款日2018年10月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004669489，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”向军在借款人签名处进行了电子签名。 向军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月31日，捷信公司向向军62×××79的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，向军仅偿还了1期借款，此后向军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，向军尚欠捷信公司借款本金6852.87元，利息2279.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告向军未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告向军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向军向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向向军发放了贷款，借款期限内，向军未能按期偿还借款本息，显属违约。向军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张向军偿还借款本金6852.87元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，向军应支付捷信金融公司利息2279.84元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向军于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金6852.87元及利息、罚息、服务费2279.84元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向军负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初160号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尚某。 原告郭某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告尚某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告尚某于2011年01月14日，在杭锦旗锡尼镇向原告借款现金120000元，当时约定月利率为3.5%，并给原告出具借款单一支。借款后被告未履行偿还义务。 被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郭某所提交的证据认定如下：借款单原件一支，内容真实，来源合法，可以证明被告尚某借到原告120000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告尚某于2011年1月14日向原告出具借款单一支，记载“今借到郭润现金人民币（大写）壹拾贰万整￥120000元”，约定月利率为3.5%，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郭某提供的证据能够证明被告尚某向其借款的事实，则原告郭某可向被告尚某主张债权，故对原告请求被告尚某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，原告郭某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年四月一日 书记员 杨雅茹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢389号 穆小霞、王百堂： 本院在执行申请执行人穆小霞与被执行人王百堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人穆小霞依据已经生效的（2012）未民宫初字第00398号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为12545.73元及逾期利息。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人穆小霞，本案执行费88元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2012）未民宫初字第00398号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 承办人：贺诚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初217号原告：李超，男，1988年7月4日出生，土家族，户籍地利川市，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司董事长。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，原告李超诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，根据原告提供的被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司住所地未能向被告杭州慧眼股权投资基金管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。案件受理费182元，减半收取计91元，由李超负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年四月十四日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执145号 申请执行人：彭传立，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王斌键，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人彭传立与被执行人王斌键合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭传立向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王斌键的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，发现被执行人王斌键名下有少量银行存款，已冻结因数额较小未予扣划。除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3783号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖璇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书丁明旗,柳杰：申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人丁明旗,柳杰借款合同纠纷执行一案。执行案号（2019）辽0114执4017号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初1796号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 于 航
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执85号之一申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾某某在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾某某在中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月九日书记员  薛 凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保41号申请人：赵玉连，女，1957年5月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：路培虎，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人赵玉连于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的无号牌装载机（价值10万元），申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的无号牌装载机。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年四月二十三日书记员  许淑贞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶申伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷合强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人饶申伟因与被申请人冷合强一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶申伟申请再审称，（一）申请人有新证据证明被申请人隐瞒房屋属违章建筑的重要事实，骗取饶申伟签署转让合同并履行约定义务。合同现已经无履行可能，依法应予撤销。（二）二审法院判决改变一审法院关于冷合强签订协议存在欺诈的认定，将案件事实认定为不存在合同欺诈，属明显错误。双方签订的《股权转让协议》第六条约定了“甲乙双方共同负责公司的绩效管理，因甲方运营的贵阳云岩畅通达汽车服务中心一直处于盈利状态，每年收益红利达90万元以上，在乙方加入管理后年收益应有所突破，如未达到标准，甲方根据股东会决议有权要求管理方改变思路或退出管理”，该内容反映了冷合强经营的汽车中心在申请人购买股权加入之前经营状况良好，而被申请人在一审中的举证恰好证明该汽车中心年年处于亏损状态。（三）二审法院判决将冷合强存在欺诈行为签订的股权转让协议认定为合伙法律关系不符合案件基本事实，且缺乏证据支持，同时还属于适用法律错误。据此，饶申伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人一审起诉时的诉讼请求和二审法院判决结果,本案的争议焦点是双方签订的协议是否应撤销,以及被申请人是否应全额退还20万元转让款。因申请人仅起诉了与之签协议的冷合强，未涉及第三人，且饶申伟在起诉书里主张冷合强构成欺诈，故根据《民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，双方签订协议被撤销前提应是申请人饶申伟签订涉案协议时存在被欺诈情形。再根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，若要认定冷合强构成欺诈，则饶申伟须举证证明在双方签订协议前，冷合强对饶申伟故意告知或者故意隐瞒了涉及汽车维修中心相关情况，进而诱使饶申伟作出错误意思表示，但从饶申伟在一审中所举股权转让协议等证据并不能证明冷合强存在故意告知或隐瞒情形。双方签订涉案协议从文义解释角度分析，并未体现饶申伟是基于该汽车中心每年收益红利90万元以上这一根本因素才签订该协议，协议中涉及每年收益红利90万元的内容是在协议“第六条盈余分配”部分，该条文字内容和饶申伟所举其他证据都不能直接证明饶申伟是基于相信每年收益红利90万元以上才签订该协议。因此，二审法院未予认定冷合强存在欺诈情形并不存在认定事实不清，适用法律错误情形。关于申请人认为被申请人隐瞒房屋属于违章建筑的主张，经查，申请人在再审申请期间提交的《综合行政执法限期改正通知书》是由云岩区城市综合执法局于2018年11月19日作出，而双方签订涉案协议的时间为2018年6月8日，申请人并未能提交其他证据证明被申请人在签订协议时或签订协议前便知房屋需要限期拆除的事实，故申请人认为被申请人属于故意隐瞒的主张，本院不予采纳，该证据亦不属于可以推翻原判决的新证据情形。另外，关于二审法院认定双方属于合伙关系的问题，申请人作为具备完全民事行为能力人，在未能完全了解投资的汽车维修中心属于公司还是个人独资企业属性时，便投资近20万元巨资，属于自身未能尽到谨慎审查义务。虽然涉案汽车服务中心主体性质不属于公司，但申请人可以在符合法律规定情形时，向法院主张退出涉案汽车服务中心的经营。综上，饶申伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回饶申伟的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执274号申请执行人：王泉芝，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：刘建新，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王泉芝与刘建新民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1752号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘建新于本判决生效之日起10日内偿还原告王泉芝借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因刘建新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建新未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月14日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2020年4月16日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年3月13日，经到宁家埠街道办事处小桑村被执行人所在村委会调查，该村主任称被执行人与其父母住在一起，其父母及孩子患病花费较多，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建新消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及被执行人制订的每月偿还1000元的还款方案告知申请执行人，申请执行人不同意被执行人的还款方案，告知申请执行人案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十一日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭鸣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栋才，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人陈旭鸣因与被申请人张栋才民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭鸣申请再审称，1.二审法院认定事实错误。张栋才出具借条的时间为2017年1月30日，而陈旭鸣与张栋才的微信聊天记录是2017年2月20日，二审法院将出具借条和聊天时间弄颠倒了，认定事实错误。如按照二审法院的说法，以时间在后的为准，则应以双方聊天记录确认的内容为准。2.陈旭鸣提供的与张栋才的手机短信及两个微信号的聊天记录，可以证明双方的真实意思表示就是假如张栋才逾期不还，则从2017年1月1日起按每月2%的利率计算利息，双方的短信记录及微信记录应作为本案认定事实的主要依据，但一、二审法院均未予采纳。二审法院认定应从2018年1月1日起计算利息，明显与事实不符。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是案涉借款的利息应否自2017年1月1日起算。2017年1月30日，张栋才向陈旭鸣出具一张借条，载明：本人张栋才向陈旭鸣同志借款现金柒万元，并承诺2017年12月31日前归还，如未能如期归还，将按逾期部分2%每月的利息支付出借方陈旭鸣。陈旭鸣主张张栋才在微信聊天记录中同意从2017年1月1日起支付利息，但现有证据尚不足以证明微信名称“缘来缘去”的使用人系张栋才。且即使该聊天记录为真实，借条出具在双方聊天后，借条所记载内容为双方最终的意思表示，一、二审法院认为应以借条确定双方的权利义务关系，案涉借款应自2018年1月1日起支付逾期利息，并无不当。综上，陈旭鸣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭鸣的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十四日书记员  钟阳娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2187号原告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：敖小亮，该公司总经理。被告：杨浩，男，1991年5月8日出生，汉族，住新余市渝水区。新余万商红商贸物流开发有限公司（以下简称原告）与被告杨浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新余万商红商贸物流开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余万商红商贸物流开发有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月二十八日书记员  兰燕花
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终262号上诉人（原审被告）：芦萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：芦西堂，男，1944年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1948年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：余小菊，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人芦萍、芦西堂、杨秀荣与被上诉人余小菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年11月7日向芦萍、芦西堂、杨秀荣送达民事判决书，芦萍、芦西堂、杨秀荣在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年12月3日向芦萍、芦西堂、杨秀荣送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但芦萍、芦西堂、杨秀荣收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人芦萍、芦西堂、杨秀荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月九日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5557号原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地山东省济南市高新区铁财智中心**楼**。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：李延军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。被告:刘贵征，男，1985年9月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）与被告刘贵征侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告华棉公司委托诉讼代理人李延军、李立斌，被告刘贵征及其委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加诉讼;后于2020年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告华棉公司委托诉讼代理人李延军、李立斌，被告刘贵征委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华棉向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的配件款140002.5元并支付利息32953.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任原告在新疆的业务员期间,负责棉机、棉机配件的销售和售后服务工作，被告从原告及原告供货的经销商处拿走配件，但未将配件款交付原告。原告于2014年解除与被告的劳动关系。被告刘贵征辩称，承认原告主张的被告任原告在新疆的业务员并负责棉机、棉机配件的销售和售后服务工作，后于2014年与原告解除劳动合同；被告任职期间并未侵占原告的配件款，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告从原告及原告供货的经销商处拿走配件、却未将配件款交付原告，原告为此提供配件清单、原告从济南高新技术产业开发区人民法院复印的（2015）高民初字第2581号原告与被告劳动争议一案的上述配件清单及该案庭审笔录、判决书，以证明被告拿走配件清单中的配件，理由是被告在上述庭审笔录中自认配件清单中的配件由被告拿走；被告对上述证据的真实性没有异议，认为其工作职责包括售后服务，配件清单中的货物一部分是帮客户免费更换的、一部分是因同事调货被告作的记录，故没有客户收到配件的回执，另外该配件清单仅是被告作的统计记录，不是被告交给原告的；原告认可该配件清单是被告同事黄亚朝交给原告的；被告提交的原告与新疆鸿力棉业有限公司工业品买卖合同也载明原告对产品实行“三包”，原告对该合同的真实性没有异议；原告主张被告侵占原告配件款，提供的阿克苏市诚达棉机有限责任公司书面证明无法定代表人、经办人签名，提供阿克苏市祥泰棉机配件经销部书面证明虽有签名但未注明是经办人还是法定代表人，经销部的称谓也不足以证明是单位证明，提供的阿克苏市南方棉机配件超市书面证明加盖的是长方形发票专用章，结合其称谓，不足以证明是单位证明，上述三份书面证明均形式不合法，对其证明力不予确认。综上所述，原告自认的被告的职责包括售后服务，被告已对清单中配件的去向、清单的作用作了合理解释，符合原告对外供货合同“三包”的规定，不违反原告制定的驻外销售人员管理规定。故原告所举证据不能证明被告侵占了原告的配件，也不能证明被告侵占了原告的配件款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不能证明被告侵占了原告的配件，也不能证明被告侵占了原告的配件款，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告返还侵占的配件款，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年四月十日书 记 员  盛圆圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1378号申请人：盐城大丰谷瑞环保设备制造厂，统一社会信用代码91320982MA1NTHR576，住所地盐城市大丰区大中街道裕华社区朝荣村**。投资人：韦金捷。被申请人：凤冈县农业投资发展有限公司，统一社会信用代码91520327MA6DJ2UT7E，住所地在贵州省凤冈县龙泉镇茶园路国企楼**。法定代表人：张维进，该公司董事。申请人盐城大丰谷瑞环保设备制造厂与被申请人凤冈县农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城大丰谷瑞环保设备制造厂向本院申请财产保全，请求对被申请人凤冈县农业投资发展有限公司价值26万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人盐城大丰谷瑞环保设备制造厂的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤冈县农业投资发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人盐城大丰谷瑞环保设备制造厂在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城大丰谷瑞环保设备制造厂自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年四月八日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更632号罪犯陈学增，又名陈常景，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县来庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年8月29日作出（2006）濮刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈学增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。陈学增在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月;2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈学增减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈学增自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈学增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈学增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈学增准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初704号原告：十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门南街**澳门花园小区****。法定代表人：沈艳丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱玉琴，女，该公司事务部经理。代理权限：一般代理。被告：李显元，男，汉族，1959年10月15日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1960年12月21日出生，住址，系李显元妻子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。原告十堰市澳门花园物业管理有限公司（以下简称澳门花园物业公司）与被告李显元劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳门花园物业公司的委托诉讼代理人朱玉琴、田兴军，被告李显元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳门花园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支持李显元休息日加班费27734.72元、法定节假日加班费3260.22元、经济补偿金8700元；2、判决不支持核销李显元以灵活就业人员身份缴纳的基本养老费26329.20元，基本医疗保险费共计7673.85元；3、案件诉讼费由李显元承担。事实与理由：2013年3月，李显元应聘到澳门花园物业公司风情巴黎管理处从事保安工作。李显元于2018年11月申请辞职，澳门花园物业公司多次挽留，但李显元去意已决，递交辞职申请后拒不上班。李显元上班期间不存在加班。基本养老保险费、基本医疗保险费的征缴单位是社保部门，不属人民法院审理范围。请求依法判决。被告李显元辩称：本人于2013年8月到澳门花园物业公司上班，澳门花园物业公司没有为本人办理社会保险。休息日、法定节假日上班没有支付加班费，也没有安排轮休。因为停车收费的事情，澳门花园物业公司强迫本人办理离职手续。请求依法支持本人仲裁时的请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：李显元于2013年3月11日进入澳门花园物业公司风情巴黎管理处从事保安工作，月平均工资1450元。澳门花园物业公司没有为李显元缴纳社会保险，李显元以灵活就业人员身份缴纳了2013年7月至2018年12月的基本养老保险费26329.20元、基本医疗保险费7673.85元。2018年11月20日，李显元因收取停车费与澳门花园物业公司风情巴黎管理处负责人刘某发生纠纷，李显元称风情巴黎管理处负责人即让其辞职。李显元遂填写了《职员辞（退）职表》申请辞职。后李显元在领取其工资时，澳门花园物业公司负责人让其调换到其他地方上班，李显元予以拒绝。2018年11月27日，李显元向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，裁决澳门花园物业公司支付李显元经济补偿金8700元；2、裁决澳门花园物业公司核销李显元缴纳基本养老保险费27520.56元、基本医疗保险费8379.99元；3、裁决澳门花园物业公司支付李显元法定节假日加班费19800元、休息日加班费27838.08元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出茅劳人仲裁字[2019]第14号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、澳门花园物业公司支付李显元休息日加班费27734.72元；3、澳门花园物业公司支付李显元法定节假日加班费3260.22元；4、澳门花园物业公司支付李显元经济补偿金8700元；5、澳门花园物业公司核销李显元以灵活就业人员身份缴纳的基本养老保险费26329.20元、基本医疗保险费7673.85元。澳门花园物业公司不服，遂诉诸本院。本院认为：李显元在澳门花园物业公司风情巴黎管理处填写辞职申请后，澳门花园物业公司提出为李显元调换岗位，李显元拒不同意继续上班，可视为李显元申请辞职。但澳门花园物业公司未依法为李显元缴纳社会保险，李显元要求澳门花园物业公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。根据李显元的工作年限，具体金额应为8700元（1450元／月×6月）。澳门花园物业公司未依法为李显元缴纳社会保险，李显元以灵活就业人员身份自行缴纳了基本养老保险费、基本医疗保险费，对其造成了损失。李显元要求澳门花园物业公司核销（赔偿）其缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费损失符合法律规定，本院予以支持。截止2018年11月，基本养老保险费为25831.80元、基本医疗保险费为7519.66元。李显元工作期间休息日、法定节假日加班，提供了考勤表等证据，符合其上班的值班情况。澳门花园物业公司无证据予以否定，应予认定。故李显元要求支付休息日加班费、法定节假日加班费符合法律规定，本院予以支持。但超过一年仲裁时效期间的部分，本院不予支持。故应支付李显元的加班费分别为：双休日加班费13866.67元（1450元／月÷21.75日／月×200％×104日），法定节假日加班费2200元（1450元／月÷21.75日／月×300％×11日）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告李显元之间的劳动关系终止；二、原告十堰市澳门花园物业管理有限公司支付被告李显元解除劳动关系经济补偿金8700元；三、原告十堰市澳门花园物业管理有限公司支付被告李显元休息日加班费13866.67元、法定节假日加班费2200元；四、原告十堰市澳门花园物业管理有限公司赔偿被告李显元自行缴纳的基本养老保险费25831.80元、基本医疗保险费7519.66元；六、驳回原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27439号原告：佛山市顺德区容桂建骏五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市桥珠南路**首层之二。投资人：梁建荣。委托诉讼代理人：包红先，系广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宴敏，女，1979年1月18日出生，系原告公司员工。被告：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第**之一。法定代表人梁太坤。原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂诉被告中山市胜远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包红先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款435753.37元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，原告自2017年2月开始向被告供应五金材料，被告以传真采购订单、微信下单、电话沟通等方式向原告采购货物，原告依约向被告送货，但是被告自2019年5月至8月期间未按照约定向原告支付货款，由于被告在该期间主动与原告进行对账，并表示不会赖账，原告基于对被告的信任，一直在向被告供货。后经原告反复催促，被告于2019年11月1日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款共435753.37元，但被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料、欠条1张、对账单3张、送货单24张以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有业务往来，被告向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。2019年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款共435753.37元，被告在《欠条》中盖章、被告的法定代表人梁某1在《欠条》中签名。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受人应当及时向原告支付货款。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉《欠条》中记载的货款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认，被告未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款435753.37元并自起诉之日（2019年11月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市胜远电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂支付货款435753.37元及利息（利息计算方式：以435753.37元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836.3元（原告已预交），由被告中山市胜远电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡祉彦
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2629执235号 潘应杰、蒙鑫、杨明新： 贵州宏易牧林资源开发有限公司： 本院在执行潘应杰、蒙鑫、杨明新申请执行贵州宏易牧林资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年1月21日向本院缴纳60000元、于2020年4月21日向本院缴纳75250元（含案件受理费1370元、执行费1880元）。申请人已领取案款及案件受理费，申请执行费已缴纳至州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  陈贤逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王昭中
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执676号申请执行人：董启龙，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董启龙与被执行人管卫明追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0982民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管卫明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人管卫明所有的价值人民币41300元及诉讼费用1603元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执508号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：陈静，该行行长。被执行人：徐章海，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴长兰，女，1973年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张辉，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周存海，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人徐章海、吴长兰、张辉、周存海金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐章海、吴长兰、张辉、周存海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐章海、吴长兰、张辉、周存海所有的价值人民币48804元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初566号之一 原告：陕西家绮置业有限公司。 法定代表人：刘娜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏佩，男。代理权限：特别授权。 被告：王永，男。 本院在审理原告陕西家绮置业有限公司诉被告王永商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西家绮置业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西家绮置业有限公司撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  王琦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保4号 申请人：黄兆业，男，1991年3月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被申请人：杨盛兴，男，1992年7月12日出生，仡佬族，住云南省昆明市盘龙区，现住海南省三亚市崖州区。 被申请人：符昊，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省增城市，现住广东省东莞市。 申请人黄兆业于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨盛兴、符昊名下存款共14万元。申请人黄兆业以购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11415033900919867260）为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人黄兆业与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨盛兴名下存款14万元（冻结期限为一年）； 二、冻结被申请人符昊名下存款14万元，（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用1220元。 审判员  黄**纯 二〇二〇年四月三日 书记员  韦兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初972号 原告：颜红，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：田勇，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：伍文俊，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告颜红诉被告田勇、第三人伍文俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告田勇于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告颜红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜红撤回起诉。 案件受理费4352元，由原告颜红负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  余嘉良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢142号之八 申请执行人：熊映辉，女，1966年4月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：孙云旺，男性，1958年04月16日生，汉族，住所地：青岛市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，被执行人孙云旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙云旺在中国工商银行38×××29账户内存款人民币5497.34元。 本裁定立即执行。 审判长  李光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜雪
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执757号 刘振鹤、汪战峰： 被执行人刘振鹤、汪战峰诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00268号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执570号申请执行人：柏友明，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈学安，男，1961年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：浦启霞，女，1963年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人柏友明与被执行人陈学安、浦启霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年4月26日作出的(2018)苏0982民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈学安、浦启霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈学安、浦启霞所有的价值人民币77000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢41号之三 申请执行人：卿礼武，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地全州县。 被执行人：邓雪松，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地全州县。 本院于2020年3月9日恢复执行申请执行人卿礼武与被执行人邓雪松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，划拨了被执行人邓雪松工资存款90000元（分配到本案申请人卿礼武60000元），并续行冻结了被执行人邓雪松在农业银行的工资账户。另查明，被执行人邓雪松无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐燕
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1485号 曹权坤： 本院在执行被执行人曹权坤罚金一案，被执行人已交清罚金肆仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执322号 黄振海： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行黄振海罚金一案,本院在执行过程中，本院扣划被执行人黄振海于中国建设银行股份有限公司佛山市分行帐户62×××49的存款人民币存款10000元。并将所扣执行款退缴至国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民特1号 申请人：乌兰察布市公交公司，统一社会信用代码911509021164819932. 法定代表人：崔德，公司总经理。 委托诉讼代理人：武可斌，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可莹，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：徐士军，男，汉族，1965年11月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：侯有宽，乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。 申请人乌兰察布市公交公司与被申请人徐士军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人乌兰察布市公交公司于2020年4月8日以同意集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字（2019）92号仲裁裁决事项为由,请求撤回撤销劳动仲裁裁决申请。 本院认为，申请人乌兰察布市公交公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许乌兰察布布公交公司撤回申请。集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2019）92号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元,由申请人乌兰察布市公交公司负担。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 史艳荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初657号 原告：詹炎，男，1995年3月8日，汉族，农民，住址：广东省化州市。 被告：叶俊旺，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告詹炎诉被告叶俊旺股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告詹炎到庭参加诉讼，被告叶俊旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告詹炎诉称：原告通过原股东叶华伟认识被告，原告与原股东叶华伟共同开办玉林艾娅装饰工程有限公司，原告持有50%的股份，当时由于原告与叶华伟双方无法合伙经营，原告要求转让股份，叶华伟并找来被告叶俊旺作为其合伙投资人，于2019年10月17日，原告与叶华伟商付股权转让之事，原告与叶华伟一致同意把原告的50%的股份以90000元的价格转给被告叶俊旺，于2019年10月19日原、被告双方签订股份转让协议，当天被告通过银行、微信及现金转账方式一次性支付了50000元股份转让金给原告，剩下40000元转让金被告需要在原、被告双方对接完成后结清，事后，被告找理由不去完成对接工作，于2019年12月14日被告出具欠条给原告收执，欠条上约定被告在2020年1月3日前支付清股份转让金给原告，否则之前原、被告双方签署的股权转让协议书无效。事后被告一直示支付清尚欠转让股份金给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、被告的行驶证证明被告的身份和诉讼主体资格；3、股权转让协议书证实原、被告双方所签定的协议；4、欠条证实被告欠原告股权转让金具体数数额；5、转账记录证实被告支付给原告的部份股份转让金；6、7、微信聊天记录证实原告向微信名为“一叶之舟”的被告追付股份转让金的情况；原告向玉林艾娅装饰工程有限公司的股东叶华伟追付股份转让金的情况；8、通话记录证实被告不接原告电话的情况。 被告叶俊旺未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶俊旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、股权转让协议书、欠条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过原股东叶华伟认识被告，原告与原股东叶华伟共同开办玉林艾娅装饰工程有限公司，原告持有玉林艾娅装饰工程有限公司50%的股份，由于原告与叶华伟双方无法合伙经营，原告要求转让50%股份。于2019年10月19日原、被告双方商议将原告50%的股份以90000元的价格转给被告叶俊旺，原、被告双方签订股份转让协议，签订协议的当天被告一次性支付了50000元股份转让金给原告，剩下40000元转让金被告需要在原、被告双方对接完成后结清。于2019年12月14日被告出具欠条给原告收执，欠条上约定：乙方（被告）在约定时间不能履行义务，视乙方自动放弃股权转让，之前签订《股权转让协议书》无效，支付余款前提需要甲方（原告）配合完成工商、营业执照、过户股份。为此，原告多次要求被告支付清尚欠股权转让金未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议书》及被告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告并按协议履行部份股份转让金，尚欠股份金被告出具欠条给原告，事后被告未能按欠条约定履行支付清欠款，原告举示的证据也不足以证明其按协议及欠条上约定履行的事实，双方均有违约行为，造成协议无法履行，故其要求被告支付清股权转让金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 本案收取案件受理费400元（原告已预交）全部由原告詹炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 余国勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维富，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省遂溪县黄略镇。委托诉讼代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙田有，广东国鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市建设发展工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼公司****。法定代表人：林亚生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜航裕房地产开发有限公司。住所地：茂名市高凉南路**大院**401。法定代表人：林成彬，执行董事。再审申请人杨维富因与被申请人湛江市建设发展工程有限公司（以下简称建设公司）、信宜航裕房地产开发有限公司（以下简称航裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨维富向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定；2.指令湛江市赤坎区人民法院对本案进行审理；3.本案全部的诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、本案不构成重复起诉，原审法院认为本案违反“一事不再理”没有事实和法律依据，属于适用法律错误。本案与前诉（2018）粤0803民初588号案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同。二、申请人是湛江市航裕豪庭住宅小区工程项目的实际施工人，被申请人长期拖欠工程款，严重损害申请人合法权益。三、航裕公司（另案被告）在另案重审一审作出错误判决后，与建设公司（另案原告）恶意串通，并通过撤回上诉的方式，共同损害实际施工人（另案第三人）的合法权益，导致申请人上诉不被受理，另行起诉被驳回，申诉无门。本院经审查查明，在（2018）粤0803民初588号案中，建设公司为原告（反诉被告）、航裕公司为被告（反诉原告）、杨维富为第三人。建设公司的起诉请求是：1、解除建设公司与航裕公司签订的《建设工程施工合同》；2、判令航裕公司支付建设公司工程款、赔偿建设公司各项损失等。湛江市霞山区人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤0803民初588号民事判决：“一、解除湛江市建设发展工程有限公司与信宜航裕房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的《建设工程施工合同》；二、限信宜航裕房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起10天内向湛江市建设发展工程有限公司支付工程款14925426.71元及支付从2015年6月26日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、限信宜航裕房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起10天内向湛江市建设发展工程有限公司赔偿停工损失共计711040.46元；四、湛江市建设发展工程有限公司对湛江市航裕豪庭住宅小区项目工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回湛江市建设发展工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回信宜航裕房地产开发有限公司全部反诉请求。”建设公司不服，上诉湛江市中级人民法院。审理过程中，建设公司申请撤回上诉。湛江市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤08民终2740号民事裁定，准许建设公司撤回上诉。本院认为，杨维富起诉主张其是湛江市航裕豪庭住宅小区项目的实际施工人，对施工工程享有建设工程价款优先受偿权，请求判令建设公司支付工程款等，航裕公司承担连带清偿责任等。根据一、二审认定事实理由以及再审申请理由，本案争议焦点是，本案与（2018）粤0803民初588号案是否构成重复起诉。首先，本案与（2018）粤0803民初588号案的各方当事人在两案中的诉讼地位略有不同，但两案的当事人均为建设公司、航裕公司和杨维富。其次，两案的诉讼标的相同，均为建设工程施工合同。第三，在（2018）粤0803民初588号案中，法院依据杨维富提交的《劳动合同》认定杨维富是建设公司的员工，判令航裕公司向建设公司支付湛江市航裕豪庭住宅小区项目的施工工程款及相关损失；而在本案诉讼中，杨维富又基于湛江市航裕豪庭住宅小区的施工项目，主张其是挂靠建设公司的该项目实际施工人，要求建设公司、航裕公司向其支付工程款及相关损失，实质欲否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨维富的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。综上，杨维富提出本案不构成重复诉讼，应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维富的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月十四日书记员 陈泽纯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨晨霞，男性。郓城县郭屯镇邵集村212号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执904号之七裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社3096357×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初334号原告：张立华，男，1964年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨金国，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张立华与被告杨鑫、杨金国、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告杨金国的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告杨金国的起诉。审判员 罗 刚 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1021号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：周朋，男，1982年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：孙双芹，女，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：周彬彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：李娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住东海县。被告：周石磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：李环娟，女，1989年7月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟、周石磊、李环娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告周朋、孙双芹、周彬彬、李娟、周石磊、李环娟下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十三日书记员 谢思义
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2038号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王基荣，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省梅州市丰顺县，委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地；广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。统一社会信用代码9144140075207845XU。负责人：张宗红，总经理。委托诉讼代理人：曾文浩，该公司员工。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地；广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。再审申请人王基荣因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称太平洋保险梅州支公司）、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王基荣申请再审称：本次保险事故是真实、客观发生的交通事故，并非王基荣故意制造。太平洋保险梅州支公司即使要拒赔本次事故，也应在2018年8月30日签订《中国太平洋财产保险股份有限公司一次性定损协议》之前，事故车辆已在太平洋保险公司主持下进行拍卖，之后拒赔有违诚实信用原则。公安机关并不认定本案存在保险诈骗的事实，二审法院主观推定王基荣故意制造本案保险事故明显欠妥。广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是单方委托，且时隔几个月，现场已无痕迹可勘验，鉴定结论有失公允。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。太平洋保险梅州支公司提交意见称，《中国太平洋财产保险股份有限公司一次性定损协议》只是核对损失，并非索赔依据，且是王基荣与太平洋保险东莞分公司签订，未通知承保公司。单方委托是因为多次发函通知王基荣参与选定鉴定机构被拒绝，广东洋盛痕迹司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》是第三方中立机构客观结论，可以反映客观情况。请依法驳回王基荣的再审申请。本院经审查认为：王基荣自述事故发生时车辆为40-50公里时速，但本案事故现场勘查，车辆坠入河床首次碰撞点距离护堤边缘为2米多，与根据车速40-50km/m以公式计算得出的驶离路面坠入河床第一碰撞点应为12米多相差甚远，不符合客观逻辑。且根据现场事故照片可看到事故车辆挨着河堤坠入，与以40-50公里时速冲出路面会冲向离河堤较远处的惯性原理不符。结合王基荣因驾驶本案车辆及其他车辆发生多起事故的事实，二审法院不支持王基荣要求太平洋保险梅州支公司支付保险金的诉讼请求，并无明显不当。再审申请人王基荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王基荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王基荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽潔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执876号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王念垒，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王念垒借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2666号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王念垒发出执行通知书，责令被执行人王念垒接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念垒在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月十日书记员  袁东生
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初94号原告：刘玉敏，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：陈强，男，汉族，31岁，住四川省绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告刘玉敏与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏、被告陈强的委托诉讼代理人李代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款20730元及资金利息（以20730元为基数，从欠款之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，刘玉敏明确资金利息即逾期付款违约金，从欠款之日2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年3月30日至2015年7月3日期间，陈强在刘玉敏处陆续购买防水材料等，并陆续支付部分货款后欠刘玉敏20730元。2017年9月5日，陈强以没钱为由出具欠条并制定付款计划，但至今未按约履行义务。刘玉敏多次催收未果遂诉至法院请求判如所请。陈强辩称，刘玉敏最后供货时间是2015年7月3日，现在主张权利已超过诉讼时效。因超过诉讼时效，刘敏邀约社会上的闲散人员限制陈强的人身自由，陈强在受到殴打后向刘玉敏出具欠条，欠条不是陈强的真实意思表示。刘玉敏没有证据证明陈强欠货款，请求驳回刘玉敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉敏于2015年3月30日至2015年7月3日期间陆续向陈强供应玻化微珠、保温胶粉、抗裂矿浆、网格布等建筑材料，陈强支付了部分货款。刘玉敏多次通过打电话、发短信等方式催要货款，陈强不予理睬、避而不见。2017年9月5日，刘玉敏的丈夫周亮与刘光和等人在绵竹市政务中心找到陈强要求偿付欠款发生抓扯，周亮挥拳打了陈强，陈强随即报警。绵竹市公安局东北派出所于当日11时接到110指挥中心“景观大道有人被打”的报警后赶到现场进行处置，了解到双方因债务问题发生纠纷并询问了相关情况，告知陈强人身受到伤害到医院就医，债务纠纷双方自行解决，未制作询问笔录。随后周亮要求陈强到门市上出具欠条，就向陈强支付检查治疗费用。陈强随周亮到门市上与刘玉敏结算并出具欠条载明，今欠到刘玉敏货款20730元，总金额20730之内若有转账查明后在总金额里扣除，转账收款人包括刘玉敏和周亮。此款分期给付，2017年底腊月二十八日支付一笔，2018年底前把余款分期付清。同时陈强在欠条下面载明，由于2017年9月5日周亮殴打陈强需要检查，待派出所解决，收到刘玉敏支付检查费350元。后刘玉敏催要欠款未果遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及刘玉敏提交的8张送货单、欠条、陈强提交的欠条复印件、刘光和的证人证言在卷佐证。本院认为，关于陈强出具欠条的行为是否受到胁迫，是否是真实意思表示的问题。本案中，刘玉敏从2015年3月30日至2015年7月3日期间陆续向陈强供应货物，双方存在欠款纠纷。2017年9月5日刘玉敏的丈夫周亮找到陈强索要欠款并发生肢体冲突，陈强报警后，绵竹市公安局东北派出所出警到场处置，由双方自行处理债务纠纷，后陈强应周亮要求前往门市上进行结算，向刘玉敏出具了欠条。陈强抗辩其向刘玉敏出具欠条是因为受到周亮的胁迫，心里恐惧在被迫无奈情况下所为，并不是自愿行为。根据本案的事实，陈强向刘玉敏出具欠条是在派出所对周亮与陈强发生肢体冲突处置后双方达成的，此时已不存在周亮对陈强进行人身控制和威胁的状态，故陈强向刘玉敏出具欠条的行为应认定系陈强自愿行为。陈强抗辩从2015年7月3日起至2017年9月5日，欠款已过两年的诉讼时效，其在周亮的胁迫下出具的欠条不是真实意思表示。本院认为，陈强若认为欠款已过诉讼时效，在派出所到场处置时可以请求通过诉讼的方式解决欠款纠纷，而陈强对欠款的事实与刘玉敏重新进行确认并出具欠条，应视为其真实意思表示，刘玉敏主张权利未过诉讼时效。故陈强抗辩欠款已过诉讼时效，其在受到周亮的胁迫下向刘玉敏出具的欠条不是真实意思表示的意见不予采信。陈强抗辩欠条上载明欠款20730元若有转账应当扣除，其已经清偿了欠款，但未提交相应的证据证实，对此抗辩意见不予采信。陈强尚欠刘玉敏货款事实清楚，理应负担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。陈强与刘玉敏于2017年9月5日进行结算，陈强欠款20730元，此款分期给付，2017年底腊月二十八日支付一笔，2018年底前把余款分期付清。陈强至今未清偿欠款已违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘玉敏主张自2019年1月1日起支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告刘玉敏支付下欠货款20730元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以下欠货款20730元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波法官助理 黄琳玲二〇二〇年四月七日书 记 员 周永庆
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2547号起诉人:吴亚南，女，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。起诉人：徐某某，女，2005年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。法定代理人：吴亚南，系其母亲。委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。2020年4月26日，本院收到起诉人吴亚南、起诉人徐某某与被起诉人徐福赠与合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于济南市天桥区房屋的所有权归起诉人徐某某所有；请求确认坐落于济南市天桥区地下车库某号的所有权归起诉人徐某某所有；请求法院判定被起诉人协助起诉人办理以上房产的过户事宜；诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年10月31日，起诉人吴亚南与被起诉人徐福签订《离婚协议书》并于当日办理了离婚登记，除约定离婚、女儿的监护和抚养问题之外，也对离婚后房屋产权归属进行了分配：坐落于天桥区房屋产权归女儿徐某某所有，房屋面积90.89；坐落于天桥区地下车库产权归女儿徐某某所有，面积12.68。自起诉人吴亚南与被起诉人签订《离婚协议书》并登记离婚至今，涉案房屋一直由起诉人徐嘉彤与吴亚南实际居住和生活，期间，被起诉人在两起诉人不知情的情况下，违背《离婚协议书》的约定，私自以涉案房产作抵押办理银行贷款，导致房产做法院查封。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第129条的规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”因涉案房屋尚有部分贷款未予还清，因此一直未过户至起诉人名下。徐福作为徐某某父亲，不仅未履行相关义务，反而实施了损害原告权益的行为，为防止以后类似情况的发生，维护起诉人作为未成年人的合法权益，特诉至法院，请求确认起诉人对涉案房产的相关权利特诉至法院。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案中，起诉人依据离婚协议中的约定，请求确认涉案房产及车库归起诉人徐某某所有并诉请被起诉人协助办理过户事宜。本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。起诉人所提交的济南市公安局历下区文化东路派出所出具的户籍登记信息查询结果显示，被起诉人户籍地址为辽宁省辽阳市，不属于我院管辖范围。综上，本案被起诉人住所地及合同履行地均不位于我院管辖范围内，我院对案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对吴亚南、徐某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳萍
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初27号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人钟李涛，小名太保、老涛，男，2000年4月19日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。曾因吸食毒品于2019年3月6日被云南省保山市施甸县公安局处于行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被永德县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人钟李涛犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，因疫情转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人钟李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月24日期间，被告人钟李涛多次容留并伙同李某1等人在自家卧室、客厅内吸食毒品。2019年10月24日下午18时许，饶应学（又名老在）和李某2来到钟李涛家，钟李涛容留并伙同饶应学、李某2在自家客厅内吸食毒品麻黄素；当日20时许，钟李涛又容留并伙同饶应学、李某2、李某1在自家客厅内吸食毒品麻黄素。2019年10月24日20时44分，永德县公安局民警在钟李涛家将吸毒人员钟李涛、李某2、李某1查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为被告人钟李涛多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人钟李涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：被告人钟李涛系吸毒人员且吸毒成瘾。2019年9月至10月24日期间，被告人钟李涛多次容留并伙同吸毒人员李某1等人在自家卧室、客厅内吸食毒品。2019年10月24日下午18时许，吸毒人员饶应学（又名老在）和李某2来到钟李涛家，钟李涛遂容留并伙同饶应学、李某2在自家客厅内吸食毒品麻黄素；当日20时许，钟李涛又容留并伙同饶应学、李某2、李某1在自家客厅内吸食毒品麻黄素。2019年10月24日20时44分，永德县公安局民警在被告人钟李涛家中将吸毒人员钟李涛、李某2、李某1当场查获。被告人钟李涛曾因吸食毒品于2019年3月6日被云南省保山市施甸县公安局处于行政处罚罚款人民币500元。上述事实，被告人钟李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、施公（甸）行罚决字（2019）第45号行政处罚决定书、永公（小勐统）瘾认字（2019）第047号吸毒人员成瘾认定报告及告知书和认定人员资格证书、人身安全检查笔录及照片、案件情况说明、尿样提取笔录及照片、尿液检测报告书及告知书、检测人员合格证及资质证书、被告人对其容留他人吸毒现场的指认笔录和照片、李某1等吸毒人员对被告人及吸毒现场的指认笔录和照片、被告人对在其家吸毒人员的辨认笔录及照片、证人李某1、李某2等人的证言、被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟李涛容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人钟李涛庭审中自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇二〇年四月八日书 记 员  李永军