wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执209号申请执行人：王某某，女，1992年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某甲，男，1993年4月18日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行申请执行人王某某与王某甲离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初71号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某甲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某甲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某甲在你处的款3550元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二日书记员  李艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之九 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省闽泰医药有限公司光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1758号 原告：王洪月,男,1967年12月24日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：付爱国，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住山东省。 原告王洪月与被告付爱国占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月28日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪月撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪月负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张滨滨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34571号原告：陆荣根，男，汉族，1954年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。被告：陆启锐，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************055。本院于2019年11月5日受理原告陆荣根诉被告陆启锐遗赠纠纷一案，原告陆荣根于2020年4月20日向本院申请撤回对被告陆启锐的起诉。本院认为，原告陆荣根自愿申请撤回对被告陆启锐的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆荣根撤回对被告陆启锐的起诉。本案受理费1150元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年四月二十日书记员  潘敏钻
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执483号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人郑子清，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人冯丹与被执行人郑子清民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑子清未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币10600元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1163号原告：罗金明，男，1954年10月11日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。原告罗金明与被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年四月十日书记员 宋菁伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执311号被执行人：项细明，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李超生，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姚志黄，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李卫忠，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邹小平，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李文德，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德、项细明、李超生刑事财产刑一案中，于2020年3月26日向姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德、项细明、李超生发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德、项细明、李超生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超生存款、收入人民币800000.00元及迟延履行利息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚志黄存款、收入人民币150000.00元及迟延履行利息。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫忠存款、收入人民币150000.00元及迟延履行利息。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹小平存款、收入人民币100000.00元及迟延履行利息。五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文德存款、收入人民币100000.00元及迟延履行利息。六、冻结、划拨、扣留、提取被执行人项细明存款、收入人民币1660000.00元及迟延履行利息。七、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超生、姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德、项细明存款、收入人民币4299600.00元及迟延履行利息。八、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚志黄、李卫忠、邹小平、李文德、项细明、李超生相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州双伟投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：罗伟军。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡邈，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆小芳，女，汉族，住广东省广州市增城区。一审第三人：刘俊峰，男，汉族，住湖南省邵东县。一审第三人：广州路豹汽车有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：廖代元。一审第三人：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永涛。一审第三人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：鲍世峥。再审申请人广州双伟投资咨询有限公司（以下简称双伟公司）因与被申请人蔡邈、骆小芳，以及一审第三人刘俊峰、广州路豹汽车有限公司（以下简称路豹公司）、广东东箭汽车科技股份有限公司（以下简称东箭公司）、中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双伟公司申请再审称，（一）二审法院举证责任分配不公，认定事实错误。蔡邈、骆小芳一审时虽然主张其已向路豹公司支付了涉案款项，但并未就此举证，一审法院依法裁定由蔡邈、骆小芳承担举证不利的后果，支持了双伟公司的诉讼请求。蔡邈、骆小芳二审时并未提交新证据佐证其前述主张，但二审法院仅依据蔡邈、骆小芳的单方陈述，即采纳蔡邈、骆小芳“已向路豹公司支付涉案款项”的主张。（二）蔡邈、骆小芳为达到牟取非法利益的目的，在庭审中虚构事实、虚假陈述，导致双伟公司利益受损，应当依法追究其虚假诉讼的法律责任。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。刘俊峰与中金公司签订《融资租赁合同》，约定刘俊峰指示中金公司将购车款支付给汽车经销商双伟公司账户，双伟公司将购车款支付给锦新公司，再支付给汽车的出售方。双伟公司则主张其指示锦新公司将涉案款项支付给汽车的出售方东箭公司，但双伟公司并未提供证据证明其明确指示涉案款项应支付给东箭公司。锦新公司的股东蔡邈、骆小芳抗辩涉案车辆销售发票的开票单位和提车地点均是路豹公司，其已将涉案款项交付给汽车的出售方路豹公司。路豹公司作为本案第三人，经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未否认其已收取锦新公司支付的款项，在无证据证明路豹公司未收取涉案款项并曾就此提出异议的情况下，二审法院对双伟公司关于锦新公司的股东蔡邈、骆小芳连带返还涉案购车款及利息的诉请不予支持，并无不当。双伟公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，双伟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州双伟投资咨询有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1103号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李起林，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李起林的粤S.215**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李起林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初446号原告：汤昌均，男，汉族，1992年5月30日出生，住重庆市合川区。被告：甘启才，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省内江市。原告汤昌均诉被告甘启才承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤昌均、被告甘启才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤昌均诉称：原告于2018年8月在被告蓬江区中建八局生活区做贴砖，贴砖完工并验收，人工费为85000元，被告已经支付70000元，但还欠15000元，被告承诺2018年底结清，2018年8月1日被告出具欠条，承诺2019年10月18日前付清，如过期加收利息300元/天，但到期后原告多次追讨未果。原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告人工费15000元；2.被告支付原告拖欠人工费的利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告汤昌均为其主张提交的证据有：1.原告身份证；2.欠条。被告甘启才答辩称：原告起诉不属实，原告不是为我工作，我只是作为中间人介绍原告到该工地干活，郭X华是涉案工程的带班，工程款是由郭X华与原告进行核算，核算之后郭X华将款项交由我转交给原告。郭X华让我转交的款项约为5万元，我自己又添了1万余元，共支付给原告6万余元，原告收到该款后提出仍欠15000元，我向郭X华反映，郭X华告知我其曾聘请原告到深圳某工地干活，期间郭X华已预支原告生活费2万元，故在此予以扣除，因此郭X华不再欠原告涉案工地的工钱。被告甘启才未提交证据。本院查明：原、被告双方确认原告于2018年7、8月左右在蓬江区群华路中建八局生活区工地做工，负责项目为贴瓷砖。双方一致确认尚欠原告的款项为15000元，但被告认为不应由其支付。庭审中，原告陈述：系被告叫原告到涉案工地做工，工程价款是被告与原告协商，按平方计算，被告有时会到工地查看工程进度；工程完工后，被告让原告与现场管理人员对数，对好数后被告付款给原告，已支付7万余元，尚欠15000元。被告陈述：系被告叫原告到涉案工地做工，工程价款是被告与原告协商，按平方计算，被告有时会到工地；工程完工后，郭X华支付了款项5万余元给被告，被告在该款项基础上增加了1万余元，一并支付给原告。原告提交欠条，载明：甘启才欠汤昌均15000元，在10月18日前付清，过期加收利息300元一天。被告确认该欠条系其本人于2019年8月出具给原告。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。关于原、被告之间是何法律关系的问题，虽然被告辩称其仅系介绍人，涉案工程系郭X华负责，由郭X华与原告核算，其与原告并无法律关系，但根据双方的陈述，被告确认系其找原告到涉案工地做工，并与原告商定涉案工程项目的价款结算标准，对于已支付给原告的款项，被告亦确认自己有出资，而被告辩称的涉案工程由郭X华承包，原告系为郭X华做工以及被告代郭X华转交款项给原告，均无证据予以证明，且，在原告追讨欠款时，被告为原告出具了欠条，确认欠原告款项15000元，被告作为完全民事行为能力人，未有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应对自己的行为承担相应的民事法律责任。综上，本院确认原告系接受被告的要求完成涉案工程贴瓷砖项目，原告自带工人完成任务，与被告约定按平方面积核算价款，原、被告建立承揽合同关系，因此，涉案工程项目已完工，被告应支付剩余拖欠的报酬给原告。对于尚欠的报酬金额为15000元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告辩称郭X华在深圳某工地向原告预支生活费20000元，属于另一法律关系，不属于本案调整的范围，当事人如有争议，应另寻法律途径解决。关于损失，庭审中原告陈述其第二项诉讼请求3000元系逾期付款的利息和交通费、误工费损失，金额系酌情计算，利息起算日期为2019年10月19日即欠条约定期限届满次日。对此，因交通费、误工费损失，原告没有相应证据予以证明，本院不予支持；利息损失，因原告未提出明确的计算依据和计算标准，而被告在价款应付期限届满后确存在怠于向原告支付价款的违约行为，应计付利息给原告，故本院以15000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日计算相应利息损失至本判决生效之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘启才应自本判决生效之日起十日内向原告汤昌均支付款项人民币15000元及相应利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告汤昌均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告甘启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月三十日书记员  容丽萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十八被执行人何志山，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻解除被执行人何志山在招商银行账户内存款人民117630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3870号申请执行人丁其为，男，汉族，1971年6月10日出生，住商丘市。被执行人南海松本（商丘）木业有限公司，住址：商丘市金桥路工业区内。统一社会信用证代码：91411400779443277G。法定代表人：李国全。被执行人李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市。申请执行人丁其为申请执行南海松本（商丘）木业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4945号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全欠原告丁其为货款255000元，自2019年6月起至2020年10月，每月支付5000元（每个月的30日前支付），2020年4月30日前一次性另行支付10万元，剩余款于2020年10月30日前付清。被告单次违约原告可对全部欠款申请执行。案件受理费2600元，由被告南海松本（商丘）木业有限公司、李国全负担。因高志国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、执行中发现被执行人李国全银行存款15016元，经本院扣划，申请人丁其为已经领取。将被执行人李国全所有的位于被执行人李国全名下位于河南省商丘市××西××南桐木加工厂家属院6号楼3单元3楼东户（商丘市房权证2013字第**）不动产经本院拍卖156000元，拍卖款申请人丁其为已经领取，本案共执行到位171016元。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3870号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十日书记员  申力豪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执247号 申请执行人：苏国显，男，1966年9月7日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内，统一社会信用代码91522320MA6E2XJA4Y。 法定代表人：林金锡，系该公司负责人。 被执行人：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组，统一社会信用代码115223280096221563。 法定代表人：王伟。 申请执行人苏国显与被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）黔2328民初1674号民事判决书已发生法律效力，即：一、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司与被告安龙县新桥镇人民政府于2017年10月30日签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及原告苏国显承包地流转的约定不发生效力；二、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在原告苏国显承包地中地块名为“杜家地”0.38亩上修建的光伏发电设施，恢复原告苏国显承包地原状;三、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、被告安龙县新桥镇人民政府共同赔偿原告苏国显经济损失4473.44元；四、驳回原告苏国显其余诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司负担。因被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行生效的法律文书明确的义务。被执行人安龙县新桥镇人民政府于2020年3月24日向本院递交《关于请求终止执行（2020）黔2328执244、245等案件的说明》，要求终止对该案的执行，并附安龙县新桥镇阿科村民委员会于2019年5月14日向苏国显作出的《关于解除上寨组村民苏国显户部分承包地承包合同的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日向苏国显等作出的安府函【2019】158号《县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为（2018）第08953、089485、089483、089432、089434号的通知》。安龙县人民政府已将登记在申请执行人苏国显名下的黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089432号《农村土地承包经营权证》收回，待新桥镇人民政府及时组织农村土地发包方进行调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，阿科村民委员会是该土地所有权人。本院在执行过程中，阿科村委会原以申请人苏国显户涉嫌侵占集体土地为由将发包给申请人苏国显户的土地收回，且安龙县人民政府行文予以确认收回，待重新调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，再依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。申请执行人苏国显已失去对该涉案土地的管理使用权，被执行人安龙县新桥镇人民政府亦以此为由向贵州省高级人民法院申请再审。故本案现应终结执行程序，待再审结果作出或安龙县人民政府重新向申请人苏国显颁发《农村土地承包经营权证》后，被执行人仍侵犯申请执行人土地使用权，再恢复执行，若坚持依照判决强制执行，再审后判决若被改判，可能对被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司造成的巨大经济损失将无法弥补，无法执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月十日 书记员 田 斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3284号申请执行人：王明香，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里村**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟。本院在执行王明香与永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2673号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司负有继续向申请执行人王明香履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月七日书记员  王 明
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1355号申请执行人：田自友,1956年1月28日出生,住漯河市郾城区。被执行人：李怀忠,1963年4月12日生，住开封县。本院在执行田自友与李怀忠人格权一案中，本院于2019年8月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初1486号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月十六日书记员  马国良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38590号原告：全纹明，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：庞保乐、冯家连，均系广东顶匠律师事务所律师。被告：深圳市川宁建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**启正源商务中心****，统一社会信用代码9144030006273793X3。法定代表人：全超国。被告：中国建筑第二工程局有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市白云区白云万达广场自编**自编白云区云城东路******会信用代码91440111661820751W。负责人：张春轩。委托诉讼代理人：舒江徽、张旭，均系该司员工。原告全纹明与被告深圳市川宁建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告全纹明以各方已达成和解为由，于2020年4月7日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，原告全纹明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告全纹明撤诉。案件受理费7700元减半收取计3850元，由原告全纹明负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  李小伍人民陪审员  张黛乔二〇二〇年四月二十日书 记 员  李思婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执115号申请执行人：山西博澳商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区第二热电厂北一巷**楼21、22。法定代表人：郭君超，执行董事兼总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港永久性居民身份证：P970552(3)，住天津市经济技术开发区。被执行人：深圳市满溢贸易有限公司，，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-24yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-12ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区**。法定代表人：王成，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司，住所，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王成，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：天津白金湾企业管理有限公司，住所地，住所地天津市河**海河东路**新文化中心-502天津市河**海河东路**新文化中心-502eight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：汪**，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**地天津市和平区卫津路**嘉利中心**ight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：天津欧乐时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区滨江道****欧乐时尚广场**9区滨江道****欧乐时尚广场**901-903: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：袁泽，董事长。申请执行人山西博澳商贸有限公司与被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初757号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司银行账户存款人民币28886632元、利息及迟延履行债务利息、执行费96287元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 琚阳阳
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他20号 安徽省宿松县人民法院： 你院（2020）皖0826刑初64号《关于申请延长被告人何世征犯开设赌场罪一案审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2634号 夏福军： 本院作出的（2019）粤0105民初20581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人夏福军偿还贷款本金24915.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2634号。经执行，你夏福军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2634号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终96号上诉人（原审原告）：丁立群，女，1966年8月1日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢明学，男，1988年1月9日生，汉族，住莒县。上诉人丁立群因其诉卢明学民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。丁立群上诉称，原审作为其民间借贷关系货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。本院经审查认为，本案所涉资金往来根据当事人主张是否属于民间借贷存在一定的争议，由被告所在地法院管辖符合法律规定且比较实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初455号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：陈小利，女，1985年2月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告陈小利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告陈小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金39935元、利息1947.81元、逾期还款违约金2136.53元、消费手续费360元（上述费用暂算至2019年12月10日），合计44408.44元，及自2019年12月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小利未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××791．贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2．借款人（申请人）：陈小利3．被告陈小利于2018年10月向原告申请办理信用卡。4．欠款情况：截止2019年12月10日，尚欠信用卡透支本金39935元、利息1947.81元、逾期还款违约金2136.53元、消费手续费360元。5.实现债权的费用：律师代理费2700元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2019年12月10日，被告信用卡结欠原告借款本金39935元、利息1947.81元、逾期还款违约金2136.53元、消费手续费360元，合计44408.44元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2019年12月11日起按合同约定继续计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用2700元，本院予以支持。被告陈小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告陈小利于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡（卡号为62×××79）透支本金39935元、利息1947.81元、逾期还款违约金2136.53元、消费手续费360元，合计44408.44元（暂计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至本息还清之日止的利息及违约金按合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告陈小利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元（原告已预交），由被告陈小利承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申3号 申请人:南京市高淳区东坝街道新中村村民委员会，住所地江苏省南京市高淳区东坝街道新中村。 法定代表人：侯爱兵，该村委主任。 委托代理人：孔祥国，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，该村委会计。 被申请人:南京高固食用菌科贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道漕塘。 法定代表人：许文贞，该公司执行董事。 委托代理人：王国俊，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 执行过程中，经申请人南京市高淳区东坝街道新中村村民委员会(简称新中村委会)同意，于2019年12月24日决定将南京高固食用菌科贸有限公司(简称高固公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年4月21日，本院对高固公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，高固公司成立于2002年9月11日，注册资本2000万元。经营范围为：食用菌种植技术开发、技术转让及技术咨询服务；食用菌种植、销售；生物有机肥生产、销售；蔬菜、水稻种植、销售；农产品加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月26日，本院作出的（2018）苏0118民初2653号民事判决书判令：被告高固公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告新中村委会支付租金111300元，并负担诉讼费1462元，判决生效后未予履行。 另查明，截止2019年12月24日，高固公司在本院尚有未结被执行案件4件，未执行标的达12699412元。高固公司于2017年底停止生产，于2018年初遣散员工后停止营业。 本院认为，被申请人高固公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。新中村委会享有对高固公司的到期债权，事实清楚。高固公司在本院有多起执行案件，标的达上千万元不能执行，目前该公司已停产停业，其缺乏清偿能力事实明显。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理南京市高淳区东坝街道新中村村民委员会对南京高固食用菌科贸有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍 速 录 员 石惠婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35584号原告：曾某，女，1940年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：黄志娟、王钰瑶，均系广东国智律师事务所律师。被告：江某，女，1972年04月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：区嘉成、李朝晖，均系广东博厚律师事务所律师。第三人：黄某，女，汉族，2001年6月19日出生，住广州市海珠区，原告曾某与被告江某、第三人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄志娟、被告江某及其委托代理人区嘉成到庭参加了诉讼，第三人黄某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称：被告与黄湘伟在2018年12月13日所签订的离婚协议中明确约定被告在2019年6月30日前向黄湘伟支付20万元的房屋补偿款，但被告一直未支付。黄湘伟于2019年6月27日死亡，原告和第三人是黄湘伟法定的第一顺序继承人，被告欠黄湘伟的20万元房屋补偿款属于黄湘伟遗产的一部分。故请求法院判决：1、被告向原告支付10万元房屋补偿款；2、被告向原告支付利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年6月30日起计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告江某辩称：被告认为本案不存在债权债务关系和继承关系，原告无权要求被告支付10万元及利息。原因如下：1、原告诉求的房屋补偿款从性质上属于经济补偿款，是被告与黄湘伟离婚时的经济帮助，用以保障婚姻自由，具有人身性，该笔款项只能由黄湘伟提出，黄湘伟的父母不是经济帮助的对象，没有资格提出和享有该笔款项；2、经济补偿款的预期不能转化为债权，债权是只有合同、无因管理和不当得利才能产生，现黄湘伟已经死亡，不存在经济帮助的对象，该笔款项也不属于黄湘伟的遗产；3、关于第二项诉请没有事实依据，请求依法驳回。经审理查明：原告系黄湘伟的母亲；被告系黄湘伟的前妻，双方于2018年12月13日协议离婚；第三人黄某系黄湘伟的女儿，黄湘伟没有生育或收养其他子女。?2018年12月13日，黄湘伟与被告江江某订《离婚协议书》，该协议书第4条约定“以下财产归女方所有：位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园秀苑****。女方向男方支付房屋补偿款200000元人民币，于2019年6月30日前付清”。2019年6月27日，黄湘伟死亡，其生前没有再婚，也没有立下遗嘱。另查，黄湘伟的父亲黄松江于1986年10月18日报死亡注销户口。本院认为：被告与黄湘伟《离婚协议书》中约定的20万元房屋补偿款，属于对黄湘伟放弃广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园秀苑26座308房的补偿，是上述《离婚协议书》设定的属于黄湘伟的债权，被告认为该笔款项属于具有人身关系的经济补偿款的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，该笔履行标的为20万元的债权属于黄湘伟的遗产。由于被继承人黄湘伟生前没有立下遗嘱，根据法律规定，上述遗产应依法适用法定继承处理，由本案原告曾曾某第三人黄黄某同继承，各继承二分之一即每人继承10万元债权。上述债权履行到期日为2019年6月30日，被告未按协议约定按时履行，应承担逾期履行的利息，但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应支付以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年6月30日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。????????综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告江翠坚自本判决生效江某7日内一次性支付给原告曾赛屏房屋补偿款1曾某及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年6月30日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告曾赛屏的其他诉讼请如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 继 锋人民陪审员 胡 绮 琪人民陪审员 张 秀 茹二〇二〇年四月九日书 记 员 孔俊彦吴瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11195号原告：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**壬丰大厦**1204，统一社会信用代码914401017435939008。法定代表人：郑志忠。委托诉讼代理人：吴永贤,国信信扬律师事务所律师。被告：湖南地生工业设备有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道社会信用代码914301246874254187。法定代表人：唐振宇。原告广州壬丰房地产开发有限公司与被告湖南地生工业设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州壬丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二〇年四月二十二日书记员  李军
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执347号申请执行人：李振兴，男，汉族，1986年4月2日出生，住新乡县。被执行人：新乡市恒丰金属网有限公司，法人代表：刘玉霞，地址：新乡县古固寨镇产业集聚区玉源路。李振兴申请执行新乡市恒丰金属网有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计64954.20元，经本院立案执行，现已履行完毕，至此，李振兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终393号上诉人（原审被告）：河南蓝海节能技术服务有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区洛宜路北段奧阳康城**楼**。法定代表人：王安民，总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口div>负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：朱亮，公司员工。原审被告：洛阳中懋环保设备有限公司，住所，住所地：河南省汝阳县产业集聚区管委会办公楼**div>法定代表人：罗火正，经理。原审被告：聂玉巧，女，汉族，1985年2月12日生，住河南省伊川县。原审被告：石胜轩，男，汉族，1986年4月17日生，住河南省伊川县。原审被告：曹辉，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：郑金艳，女，汉族，1978年2月23日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、原审被告洛阳中懋环保设备有限公司、聂玉巧、石胜轩、曹辉、郑金艳金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人河南蓝海节能技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年四月十三日书记员  炎辰龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28732号之一 申请执行人：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇 被执行人：陈卫国，男，汉族，1978年9月22日出生，住江西省井冈山市。 申请执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司与被执行人陈卫国买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初834号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款140685.33元及以实欠款项为本金自2019年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人,并径付受理费1556.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月25日、2019年12月24日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月22日依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月13日依法委托被执行人住所地江西省井冈山市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟妙芹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2078-1号申请人：句容市后白镇贤兵饲料经营部，住所地句容市后白镇天爱北路**。经营者：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：戴志祥，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人句容市后白镇贤兵饲料经营部与被申请人戴志祥追偿权纠纷一案，申请人句容市后白镇贤兵饲料经营部于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴志祥名下的银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额100000元。担保人董贤琴、张振祥以其所有的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人句容市后白镇贤兵饲料经营部的财产保全申请以及担保人董贤琴、张振祥提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封担保人董贤琴、张振祥所有的不动产，保全期限三年。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3965号上诉人（一审原告）宋芳芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（一审原告）郑文丽，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）宋浩杰，男，2010年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人郑文丽、宋芳芳，系宋浩杰的父母。以上三上诉人的共同委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。被上诉人（一审被告）郑州市中原区莲湖街道工作筹备组，住，住所地郑州市中原区中原大桥东50米路南赵坡新村/div>被上诉人（一审被告）郑州市中原区莲湖街道办事处赵坡村民委员会，住，住所地郑州市中原区中原大桥东50米路南赵坡新村/div>一审第三人宋广志，男，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人宋广民，男，1965年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人宋芳芳、郑文丽、宋浩杰因与被上诉人郑州市中原区人民政府、郑州市中原区莲湖街道工作筹备组、郑州市中原区莲湖街道办事处赵坡村民委员会及一审第三人宋广民、宋广志拆迁安置纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初485号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋芳芳、郑文丽、宋浩杰自愿申请撤回本案的起诉和上诉。本院认为，宋芳芳、郑文丽、宋浩杰申请撤回本案的起诉和上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宋芳芳、郑文丽、宋浩杰撤回本案的起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月十四日书记员  齐冬冬
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0227执27号 申请执行人：齐美，男，1974年9月3日出生，藏族，住所地西藏谢通门县。 被执行人：顿珠列桑，男，1989年11月16日出生，藏族，住住所地西藏谢通门县。 齐美申请顿珠列桑借款合同纠纷一案，谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐美向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁多吉 二〇二〇年四月九日 书记员 仁增朗杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢32号 申请执行人：夏秀生，男，1964年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2016年3月12日作出的（2015）新生民初字第286号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2016）赣01民终1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月27日以（2017）赣0112执698号之一执行裁定书对申请执行人夏秀生与被执行人龚荣华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人夏秀生发现被执行人龚荣华有可供执行的财产，申请执行人夏秀生于2020年3月5日书面申请恢复执行，本院于2020年3月6日决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚荣华在银行的存款1,300,000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月一日 书记员 杨海兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26363号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：魏绍东，男，汉族，1988年9月19日出生，住福建省漳浦县。被告：张华凤，女，汉族，1990年5月15日出生，住福建省漳浦县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告魏绍东、张华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告魏绍东、张华凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金139951.10元、利息3214.30元、罚息142.26元、复利31.04元，贷款本息合计143338.7元(以上利息、罚息、复利暂计至2019年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与两被告共同签署了《贷款合同》(编号：43603)，合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币20万元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告魏绍东、张华凤未作答辩。一、2018年5月23日，原告与二被告签订《贷款合同》，二被告向原告贷款200000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款月利率为12‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人未按约定条款支付贷款资金的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。二、2018年5月24日，原告向二被告发放借款本金200000元。二被告自2019年2月起开始逾期还款，截至2019年3月24日，二被告尚欠本金139951.10元、利息3214.30元、罚息142.26元、复利31.04元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定发放贷款，被告应承担相应的还款责任。被告自2019年2月开始逾期还款，原告请求被告偿还本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金139951.10元及截至2019年3月24日的利息3214.302元、罚息142.26元、复利31.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏绍东、张华凤应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139951.10元及截至2019年3月24日的利息3214.30元、罚息142.26元、复利31.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告魏绍东、张华凤负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告魏绍东、张华凤应当在本判决生效之日起,十日内向本院交纳案件受理费3166元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告魏绍东、张华凤于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月十日法官助理唐敏施书记员巴小品
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初159号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人字兴成，男，彝族，1989年8月5日出生，籍贯云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，农民，家住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌本案于2020年3月20日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人字兴成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨佳玥出庭支持公诉，被告人字兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月25日凌晨6时42分许，被告人字兴成与赵匡雁（另案处理）醉酒后由赵匡雁驾驶字兴成的云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市凤仪镇凤中路由东向西行驶至园门口处时，车辆前部与被害人韩某驾驶的三轮车发生碰撞致韩某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后赵匡雁驾车逃离现场，后由被告人字兴成驾驶云Ｌ×××**肇事车从西澜线Ｋ2441处返回事故现场查看后又将车驾驶至西澜线Ｋ2440＋400米处。经鉴定，字兴成血液中的乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ血。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、物证、书证、查获经过、现场勘查笔录、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及身份证明等证据，公诉机关认为，被告人字兴成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人字兴成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人字兴成判处拘役三至五个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人字兴成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日被告人字兴成与赵匡雁（另案处理）醉酒后，由赵匡雁驾驶字兴成所有的云Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车沿大理市凤仪镇凤中路由东向西行驶，6时42分许，车辆行驶至园门口处时，车辆前部与被害人韩某驾驶的三轮车发生碰撞，致韩某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后赵匡雁驾车逃离现场。后由被告人字兴成驾驶云Ｌ×××**号肇事车从西澜线Ｋ2441处返回事故现场查看后又将车驾驶至西澜线Ｋ2440＋400米处。民警接群众报警后，通过侦查发现云Ｌ×××**号车经过事故现场，行驶状态异常，遂打电话通知被告人字兴成到大理市接受调查。同日11时许，被告人字兴成驾驶肇事车搭乘赵匡雁到创新中队接受调查，调查当天被告人字兴成未供述醉酒驾驶的犯罪事实。经鉴定，字兴成血液中的乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、行车轨迹照片、辨认笔录及照片、证人证言、行政处罚决定书、视听资料、道路交通事故认定书、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人字兴成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人字兴成归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院根据被告人字兴成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人字兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  孙国忠人民陪审员  郭文旗二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20139号 申请执行人：蒲宣妤，女，汉族，1995年12月20日出生，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：深圳市新时尚市政工程有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张勇。 申请执行人蒲宣妤与被执行人深圳市新时尚市政工程有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（新桥）案【2019】452号深宝劳人仲（新桥）案【2019】452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60910.92元，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 冯港宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执280号申请执行人：张金红，女，1972年11月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：黄子剑，女，1970年3月12日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。申请执行人张金红申请执行被执行人黄子剑工伤待遇赔偿纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民一终字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。但被执行人黄子剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄子剑所有的银行存款计人民币104500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  余志征
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保3号申请人：孙彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王晓庆，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人孙彦东于2020年月4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓庆所有的位于肇源县肇源镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室住宅楼1套。申请人自愿用其所有的位于肇源县xx社区二街坊xxxxxx号楼东商服楼提供担保[产权证号：黑（2019）肇源县不动产权第000xxxx号]。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓庆所有的位于肇源县肇源镇xxxx小区xx号楼x单元xxxx室住宅楼1套；二、查封申请人孙彦东所有的位于肇源县xx社区二街坊xxxxxx号楼东商服楼提供担保[产权证号：黑（2019）肇源县不动产权第00xxxxx号]；三、查封期限为三年；案件申请费3870元，由申请人孙彦东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年四月七日书记员  房琦琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终343号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：汪某，个体户，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：唐某，系宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：苏某，住宁夏西吉县。原审被告：固原富祥龙汽贸有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：张某1，系宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：固原顺捷汽贸有限公司。法定代表人：司某。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马某因与被上诉人汪某及原审被告苏某、固原富祥龙汽贸有限公司、固原顺捷汽贸有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 马 凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2443号之二申请执行人:李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：仝建忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。李国剑申请执行仝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，本院于2019年10月17日向仝建忠邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于仝建忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将仝建忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2020年2月5日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对仝建忠名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下有豫Ｈ×××**号东风日产牌轿车一辆、豫Ｈ×××**号奥迪牌轿车一辆，但上述车辆本案非实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查仝建忠名下有一处位于焦作市山阳路5555号中华新天地（御龙苑）37号的房产及一处位于焦作市解放区太行西路华飞机电12号楼1单元10号的房产，上述两处房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查仝建忠名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查仝建忠名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询仝建忠名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询仝建忠名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月22日，执行标的为780000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人仝建忠名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  孔令雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初984号之一 王某某： 你（单位）诉闫某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执522号 申请执行人：黄淼森，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地：广东省紫金县。 被执行人：刘雪威，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行黄淼森与被执行人刘雪威人格权一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪威立即向申请执行人黄淼森支付医疗费、误工费、交通费合计2942.83元，负担案件受理费12元，向本院交纳案件执行费50元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已查封刘雪威名下车牌号码为黑Ｅ×××××的车辆，已查封因未能实际扣押，暂未处置。另本院通过全国法院司法网络查控系统查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁妍琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：周荣，行长。被执行人：尤清华，男，1974年1月5日出生,汉族,户籍地福建省晋江市，住天津市滨海新区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人尤清华信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行内容为偿还人民币共计101950.8元。2020年3月30日本院向被执行人尤清华发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月18日本院传唤被执行人尤清华到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人尤清华发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＦＬ××**五菱牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1741号原告：李某1，男，2008年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。法定代理人：李某2（原告李某1之父）,男，1985年7月4日出生,汉族，居民，安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城法律服务所法律工作者。被告：朱担华，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县,现住萧县。原告李某1与被告朱担华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告朱担华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱担华赔偿原告因遭被告所养之狗而伤产生的医药费、美容费、精神损失费计3293元整；2.原告保留一切因此伤害所产生的损失及后续治疗所产生的费用诉诸法律的权利；3.本案诉讼费用由被告朱担华承担。事实和理由：2019年12月6日,原告李某1在从萧县师范附属小学去萧县师范学校的路上被被告朱担华饲养的狗咬伤。事件发生后,原告在萧县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去医疗费用1293元。鉴于原告李某1腿部被狗咬伤的痕迹较深,极有可能留下疤痕,因此要求被告支付原告去除疤痕的美容费用计1000元。由于原告从小就极其怕狗,而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年,原告遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的,因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元以及保留原告今后因狗咬伤而产生的所有费用要求被告承担赔偿责任的诉权。被告朱担华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告李某1和法定代理人李某2的身份情况；2.狂犬疫苗预防知情告知书存根，证明原告李某1被狗咬伤打狂犬疫苗5针的事实；3.《萧县城东派出所情况说明》，证明2019年12月6日任翠翠报警称其孩子去上学的路上被朱担华家的狗咬伤，派出所曾出警并进行调解，未达成一致意见；4.萧县疾病预防控制中心医疗费发票，证明原告李某1打狂犬疫苗花费医疗费用合计1293元；5.证人王某、朱某、廉某等证人证言，证明原告李某1系被告朱担华家饲养的黑色大狗咬伤。原告李某1提供的上述证据，被告朱担华虽未到庭质证，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成一条完整的证据链条，证实原告李某1在去上学的路上，途经被告朱担华家门前，被被告朱担华家的黑色大狗咬伤，在萧县疾病预防控制中心治疗，花费医疗费1293元的事实，本院对原告李某1提供的五组证据予以确认。经审理查明的事实为，原告李某1系萧县师范附属小学六年级学生，上课教室在萧县师范学校院内。2019年12月6日，原告李某1和朱某、廉某等同学从萧县师范附属小学附近去萧县师范学校上课，途经被告朱担华租住的位于萧县师范附属小学北面的房屋门前时，原告李某1被被告朱担华饲养的黑色大狗咬伤左腿根部，当日到萧县疾病预防控制中心治疗，并打完一个疗程狂犬疫苗预防针，共花去医疗费1293元。本院认为，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人应承担赔偿责任。原告李某1因被告朱担华饲养的狗咬伤要求被告朱担华赔偿医疗费1293元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告李某1要求被告朱担华赔偿美容费1000元、精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。至于今后如产生后果的诉权问题，系基于法律规定，非本案予以解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱担华于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费1293元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱担华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿志二〇二〇年四月二十七日法官助理葛伟书记员张婉婉附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执102号申请执行人：河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：谢雅琳，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**法定代表人：朱文臣。河南资产管理有限公司与辅仁药业集团有限公司、朱文臣、辅仁药业集团制药股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫01民初1497号判决书已发生法律效力，判令：一、本判决生效后十日内辅仁药业集团制药股份有限公司向申请人支付重组债52000000.00元及重组宽限补偿金、违约金（依照民事判决书内容计算）；二、申请人在第一项确定的债务范围内对被申请人辅仁药业集团制药股份有限公司所持有的辅仁堂制药有限公司的并办理质押登记139821600元股权通过拍卖、变卖质押股票所得价款及其产生的股息、红利等享有优先受偿权；三、被申请人辅仁药业集团制药股份有限公司负担保全担保保费42302.58元；四、辅仁药业集团有限公司、朱文臣就第一项和第三项确定的债权确定的范围内向辅仁药业集团制药股份有限公司承担连带清偿责任、承担但保证责任后，有权向辅仁药业集团制药股份有限公司追偿；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因诸被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南资产管理有限公司依据生效的法律文书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2020年1月15日，向被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、在本院另一案件（2020）豫01执32号中2020年1月10日，经向郑州市不动产登记中心查询，朱文臣名下四套房产因涉及债务较多，已被多家法院查封；经调查了解，被执行人涉诉较多，其股权、账户、固定资产已被多轮冻结；4、2020年4月20日，因符合法定条件将被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、辅仁药业集团制药股份有限公司在限高系统限制其高消费；5、2020年4月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有新增财产可供执行；6、2020年4月26日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，听取其对本案执行措施的意见，申请人对不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年四月二十六日法官助理张磊书记员李丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3685号被执行人：韩修武，男，1988年1月24日生，汉族，住山西省河津市。申请执行人与被执行人韩修武故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩修武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩修武银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初305号 原告：刘建华，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 原告刘建华与被告姚友解买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告姚友解经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款9600元。事实和理由：被告在全州县从事木材加工。2018年被告向原告购买树木，购树款共计19600元。2019年2月2日，被告出具欠条一张，同年5月2日给付10000元，尚欠9600元。后经原告多次催讨，被告拒不给付，故向法院提起诉讼。 被告姚友解未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事木材加工，2018年被告向原告购买树木，2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠款19600元的欠条一张。同年5月2日，被告向原告给付欠款10000元，尚欠9600元未给付。后经原告多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告的陈述及被告所书写的欠条，足以认定原、被告成立的是买卖合同。原告依约交付了货物，履行了自己的义务，被告未依约给付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠的货款9600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚友解给付原告刘建华货款9600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告姚友解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐园莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初603号 李凯： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1569号申请执行人：刘艳旗,1974年3月27日出生,住河南省杞县。被执行人：刘永生,1978年6月29日生，居民身份证号码4102211978××××××××住开封市龙城香榭里花园C区2号楼2单元301号。；张雅静,1978年7月14日生，居民身份证号码4102211978××××××××住开封市龙城香榭里花园C区2号楼2单元301号。本院在执行刘艳旗与刘永生、张雅静借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，查封被执行人名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆,但因下落不明无法处置，车辆到期时间为2021年10月14日止，以告知申请人提前提出续封申请，后未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初1281号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月八日书记员  马国良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩、岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：董卫琳，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人董卫琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6113号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡欠款本金28193.48元、计至2019年5月17日的利息5547.21元、手续费531.11元、违约金1029.93元及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费633.22元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月7日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、2019年11月18日，依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。 2、2020年2月1日，依法扣划被执行人的银行存款3182.12元，扣除执行费429.53元后，已将余款2752.59元退予申请执行人。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款款项2752.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗翠仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1016号 被执行人：李选友，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省未阳市。 被执行人李选友追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢386号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人朱景仲，男，1974年6月4日出生，住永嘉县。被执行人余春华，女，1971年3月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱景仲、余春华行政非诉一案(初执案号：（2006）永行执字第449号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29419号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺8#，统一社会信用代码914***********494L。负责人：牛俊。委托诉讼代理人：任伟，男，系公司员工。被告：卢军，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司与被告卢军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。调查取证期间依法在审限中作相应扣除。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计1328元（按照车辆租赁费153元/天的标准，自2018年10月17日计算至2018年12月29日共计73天）；2.被告支付滞纳金1195.2元，以所欠费用1328元为基数，按3‰标准自2018年12月30日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订合同编号为1184058793租车服务协议，被告按照车辆租赁费113元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为粤E*****车辆一部，租期为73天。当日，被告将上述租赁期间的费用12497元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租赁届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年1月3日被告自行将车辆还回但拒不支付拖欠租金。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权利，被告应依照合同约定及相关法律规定承担相应的责任。依原告核算，赔偿依据是：1、车辆超期租金；依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定，超期租金即基本保障服务费共计238元，按照车辆租赁费153元/天的标准，自2018年10月17日计算至2018年12月29日共计73天。2、滞纳金；依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定支付上述1328元，应以欠费金额为基数，按3‰标准自2018年12月30日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止。综上所述，请求法院判如所请。本案立案后，在送达过程中，经本院查明，被告卢军已于2019年11月18日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告卢军在立案前已死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，本裁定发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年三月二十五日书记员  唐梓恩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更360号罪犯谷永金，男，1988年1月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。罪犯谷永金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51973.6元。2014年11月18日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯谷永金确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷永金能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬13次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为4次良好、6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谷永金确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谷永金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3106号申请执行人：万勇军，男，1991年1月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地昆山市周市镇金龙路170号。法定代表人：周开元。申请执行人万勇军与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第0216号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信威自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信威自动化设备有限公司银行存款人民币5914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1173号 申请执行人:袁孝华,男,汉族1969年7月26日出生,住合肥市肥西县； 被执行人：永康市米索贸易有限公司,住合肥市瑶海区凤阳路北银屏路西恒丰大厦**,法定代表人高冠楠。 本院依法作出(2019)皖0102民初5328号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人永康市米索贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人永康市米索贸易有限公司银行存款18270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初211号 原告：张具玮，男，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：安徽国大汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城**805，统一社会信用代码91340100MA2N1J5J61。 法定代表人：郭长瑞。 本院在审理原告张具玮诉被告安徽国大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张具玮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张具玮的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张具玮撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取为31元，由原告张具玮负担。 审判员 李 群 二〇二〇年四月八日 书记员 王春娟