wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保25号申请人钟全付，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省开封县。申请人钟志强，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省开封县。申请人钟志勇，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人钟丹丹，女，汉族，1985年4月26日出生，住河南省开封县。被申请人林永胜，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封县。被申请人邢培宾，男，汉族，成年，住河南省开封县。申请人钟全付、钟志强、钟志勇、钟丹丹与被申请人林永胜、邢培宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟全付、钟志强、钟志勇、钟丹丹于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人林永胜驾驶邢培宾的豫Ｂ×××**号小型面包车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封林永胜驾驶邢培宾的豫Ｂ×××**号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31169号 申请执行人：佛山市南海区伟杰纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方新风一马屎岗厂房**车间，统一社会信用代码92440605MA51NRDY75。 经营者：夏保影。 被执行人:佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于上述申请执行人佛山市南海区伟杰纸箱厂与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19810号民事判决书已于2019年10月24日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47203元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，且经现场调查发现被执行人佛山市南海仟品家具公司已经没有在其住所地经营，该家具公司的机器设备由本院（2019）粤0605执10534号案查封并处理,本案暂无财产可供处置。本院查封被执行人佛山市南海仟品家具公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。另本院轮候查封被执行人张丽名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx房产（房产证号为**××90），该不动产由佛山市禅城区人民法院首查封处理[案号：（2019）粤0604执7876号]，本院发函参与上述财产处理得款的分配，根据禅城区人民法院的回复，该房产拍卖款不足以清偿抵押权人债务，本案未能分配到款项。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月七日 书记员  石杰浩
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审31号 申请人响水县公安消防大队，住所地响水县黄海南路。 法定代表人单正华，该大队教导员。 被申请人盐城福基房地产有限公司，住所地响水县陈家港镇黄河大街北侧玉港路西侧。 法定代表人邢军，该公司经理。 2019年6月19日，申请人响水县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，对被申请人盐城福基房地产有限公司管理的响水县陈家港镇福港小区室内外消火栓无水，责令于2019年4月29日前整改，到期经复查发现仍未整改到位的行为，作出响（消）行罚决字[2019]0045号《行政处罚决定书》，决定：对该公司处以罚款10000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城福基房地产有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人响水县公安消防大队于2020年3月27日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据消防法的有关规定，企业单位应当履行消防安全职责，按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效;同时消防法规定，公安机关消防机构有权对违反消防法的行为进行处罚，被申请人盐城福基房地产有限公司管理的响水县陈家港镇福港小区室内外消火栓无水经责令其限期整改，其在期限内未能整改到位的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项的规定，构成了对火灾隐患经公安机关消防机构通知后不及时采取措施消除的违法行为，响水县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县公安消防大队申请对被申请人盐城福基房地产有限公司执行响（消）行罚决字[2019]0045号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币10000元，以及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城福基房地产有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月三日 书记员  夏娟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初889号 原告：徐丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：郭进元（又名郭进刚），男，1970年11月25日出生，汉族，住高青县。 被告：付娟，女，1971年9月23日出生，住高青县。 两被告委托诉讼代理人：丁芹，山东黄河律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所实习律师。 本院受理原告徐丽娜诉被告郭进元、付娟民间借贷纠纷一案后，因双方已和解，原告徐丽娜向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭进元、付娟的起诉。 本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐丽娜撤回对被告郭进元、付娟的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐丽娜负担。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十六申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初286号原告：陈丹，男，1983年6月8出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨如满，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。电话号码：17795526266。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。统一社会信用代码：91640400455045088U，住所地：固原市原州区文化街**。负责人：郭晓平，该公司经理。原告陈丹诉被告杨如满、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财险原州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托诉讼代理人刘兵，被告杨如满、人民财险原州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计245352元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日07时30分许，杨如满驾驶宁Ｅ×××**–陕C77**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××路段××+50M处，与相对方向行驶陈丹驾驶的皖皖Ｌ×××**蒙蒙EC0**型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨如满负该事故的全部责任，陈丹无责任。杨如满驾驶的宁Ｅ宁Ｅ×××**半挂牵引车在被告人民财险原州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告陈丹损失如下：1.车辆损失232852元；2.施救费12500元，共计245352元。被告杨如满、人民财险原州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日07时30分许，杨如满驾驶宁Ｅ宁Ｅ×××**C陕C77**半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××路段××+50M处，与相对方向行驶陈丹驾驶的皖Ｌ×皖Ｌ×××**C蒙EC0**挂牵引车碰撞，碰撞后，杨如满驾驶宁Ｅ**宁Ｅ×××**7陕C77**牵引车与脱某某驾驶的津Ｃ×**津Ｃ×××**5津CQ0**挂车碰撞，陈丹驾驶皖Ｌ××**皖Ｌ×××**1蒙EC0**车失控又与段某某驾驶鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**挂鄂FNG**碰撞，造成陈丹、段某某等受伤、四车受损及车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨如满驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未按照交通信号通行，未遵守与对面来车有会车可能的不得超车，应负该事故的全部责任，陈丹、脱某某、段某某无责任。事故发生后，皖Ｌ×××**-皖Ｌ×××**重蒙EC0**西峡县捷瑞车辆救援有限公司使用吊车、拖车进行吊装施救，原告支付吊车施救费5000元，拖车施救费2500元，半挂车施救费2000元，现场倒货及人工费用3000元，陈丹共计支付施救费12500元；皖Ｌ×××**-蒙皖Ｌ×××**型蒙EC0**峡县××七成维护中心维修，原告陈丹支付费用247160元。经陈丹申请，西峡县人民法院委托，南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月24日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：皖Ｌ×××**牵引车皖Ｌ×××**的损失价值为223212元，蒙EC0**车在事蒙EC0**为9640元，陈丹支付鉴定费12000元。另查：杨如满驾驶的宁宁Ｅ×××**型半挂宁Ｅ×××**人为杨如满，宁宁Ｅ×××**型半挂宁Ｅ×××**险原州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），宁宁Ｅ×××**型半挂宁Ｅ×××**民财险原州公司投保第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，杨如满负事故全部责任，陈丹无责任。故被告人民财险原州公司对原告合理损失应承担全部赔偿责任。原告陈丹所诉各项损失，本院认定如下：关于原告主张车辆损失及施救费，有原告提交的维修清单、维修费发票、车辆照片及鉴定机构鉴定意见等在卷佐证，足以证实，原告按照鉴定意见主张损失本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈丹245352元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，减半收取2490元，鉴定费12000元，共计14490元，由被告杨如满承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月十五日书记员  袁若萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民督3号申请人邸华玉，女，汉族，1989年8月15日出生，住黄石市西塞山区，被申请人黄石纵翔信息科技有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾******。法定代表人徐松柏，该公司经理。申请人邸华玉与被申请人黄石纵翔信息科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月15日发出（2020）鄂0203民督2号支付令，限令被申请人黄石纵翔信息科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。被申请人黄石纵翔信息科技有限公司在法定期限内提出书面异议称，与申请人邸华玉不存在经济纠纷，申请人离职时将公司笔记本电脑拿走至今未还，人事管理工作存在严重失职行为，对公司造成了巨大的经济损失。且被申请人黄石纵翔信息科技有限公司在劳动仲裁与员工的案件还未处理完毕。基于上述，被申请人黄石纵翔信息科技有限公司认为其与申请人邸华玉不存在债务关系，故提出异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序情形，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0203民督2号支付令自行失效。案件受理费58元，由申请人邸华玉负担。审判员  赵锦花二〇二〇年四月二十三日法官助理张芹书记员曹晓晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2789号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街８号３楼９号。 法定代表人：张君轶，总经理。 委托诉讼代理人：王竟，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 被告：曾忠，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司（以下简称豆芽汽车公司）诉被告曾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告豆芽汽车公司的法定代表人张君轶出庭参加了诉讼，被告曾忠经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆芽汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息9000元、违约金84000元。（利息按银行贷款基准利率标准，自2019年12月1日计算至2020年4月13日）。事实和理由：2019年10月30日，被告以个人资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条，承诺2019年11月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催收无果，请求依法判决。 被告曾忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系成都鸿源名车咨询有限公司实际控制人，被告与原告有业务往来。2019年10月30日，被告向原告出具借条，内容为：今借到四川豆芽好车汽车销售服务有限公司人民币15万元，用于周转个人资金。于2019年11月30日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。当日，原告向被告指定的收款人杨娟转账支付15万元。借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款本息的义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的借条、银行转账记录足以证明原告所主张债权的真实性。本院对双方借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自逾期之日（2019年12月1日）起计算至2020年4月13日（本案开庭之日），本院予以确认，但原告的计算金额有误，本院按年利率4.75%的标准计算，逾期利息应为2616元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾忠于本判决生效之日起十日内归还四川豆芽好车汽车销售服务有限公司借款本金15万元及利息2616元（利息算至2020年4月13日），共计152616元。 案件受理费3480元、减半收取1740元，由曾忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 干海林
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保940号 申请人：临朐中谷生物科技有限公司,住所地临朐县辛寨镇岳庄村。 法定代表人：王艳红，经理。 被申请人：故城县泉森养殖专业合作社，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡北獐鹿村。 法定代表人：闫春水，经理。 申请人临朐中谷生物科技有限公司与被申请人故城县泉森养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人临朐中谷生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县泉森养殖专业合作社的银行存款250000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额250000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以250000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1770元，由申请人临朐中谷生物科技有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王明旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4601号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：李华平，男，汉族，1970年6月3日出生，住广西合浦县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为2018年北中银零卡分易贷字第119号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告归还原告贷款本金94303.22元(其中拖欠38783.22元，未到期本金55520元），利息4097.29元，费用8062.08元（其中还款违约金3551.72元，其他费用即分期手续费4510.36元），以上债权暂计至2019年10月12日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计。 被告李华平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。 2018年5月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第119号），主要约定：被告向原告申请“专向分期付款”额度100000元，用于购买装修建材、家具，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%即12000元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期向银行支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 2018年5月31日，被告向原告出具《中国银行信用卡卡分易放款申请表》。 合同签订后，原告依约为被告提供信用卡分期业务。被告借款后未按约还款，截止2019年10月12日，被告尚欠贷款本金94303.22元、利息4097.29元、还款违约金3551.72元、分期手续费4510.36元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李华平签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第119号）； 二、被告李华平归还贷款本金94303.22元、利息4097.29元、还款违约金3551.72元、分期手续费4510.36元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2019年10月12日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费2346元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2346元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特3号申请人：杨树平，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月7日立案受理申请人杨树平与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月7日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付杨树平人民币5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨树平与韩彦明于2020年4月7日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付杨树平人民币5000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月七日书记员 邓小军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保96号之六申请人：周玉英，男，1962年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：吴阳，男，1983年09月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人周玉英根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3748号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴阳名下银行存款101150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴阳名下中国银行账户存款101150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十三日书记员  李 瑶
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申86号 申请人：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，重庆市璧山区正兴镇正丹路3号，统一社会信用代码92500227MA5XE9KE91。 经营者：黄代富。 委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。 被申请人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段**，统一社会信用代码91500116774898950K。 法定代表人：叶伟，董事长。 申请人璧山区正兴富平建筑设备租赁站以被申请人重庆润 和建筑安装工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,于2020年3月19日向本院破产清算。2020年4月8日，璧山区正兴富平建筑设备租赁站申请撤回对重庆润和建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。璧山区正兴富平建筑设备租赁站请求撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定,裁定如下： 准许璧山区正兴富平建筑设备租赁站撤回对重庆润和建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 爽 审判员 何 玉 审判员 陈雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30736号 申请执行人：谢伟芬，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易靖，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 关于上述申请执行人谢伟芬与被执行人易靖财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8902号[一审案号：（2019）粤0605民初6353号]民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。依上述判决书，被执行人易靖应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿47219.16元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院在（2019）粤0605执25939号案执行过程中扣划被执行人银行存款5990.21元。经分配后，本案得款1586元，该款扣除执行费608元后，余款978元已退予申请执行人； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款978元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月七日 书记员  石杰浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6670号 原告：张华，男，1980年5月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：靳修强，男，1977年3月13日出生，汉族，住利辛县。 被告：王慧玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：靳怀磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住利辛县。 原告张华与被告靳修强、王慧玲、靳怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告靳怀磊开庭应诉材料无法送达，本院转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告靳怀磊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告靳修强、王慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对三被告作出缺席判决。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳修强、王慧玲偿付原告借款本金70000.00元及其利息(利息自2019年4月3日始，至借款全部清结之日止，利息按每月2%计算)，被告靳怀磊承担连带责任;2、判令本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：原告与被告靳修强系朋友关系。被告靳修强、王慧玲夫妻因经济紧张，经与原告协商，于2018年5月3日从原告处借款70000元，约定还款期限为三个月，并口头约定利率为每月3%，靳怀磊为上述二被告的借款提供了担保（具体内容见被告为原告所打的“借据”）。后虽然经原告多次向上述三被告催要借款，但是上述三被告至今只是偿还利息至2019年4月2日，余下的本金及其利息仍然拒不偿还。上述三被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 靳修强未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 王慧玲未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 靳怀磊未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1550元，由被告靳修强、王慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李**武 人民陪审员  程 影 人民陪审员  王凤芝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 恒
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审5号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：李贵元，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月30日作出的昔自然资罚字（2019）29号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0404刑初245号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人刘德稳，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年9月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月30日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。 辩护人张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘德稳犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人刘德稳酒后无证驾驶无户“金博”牌电动三轮车，拉乘其妻蒋某，沿206国道由北向南行驶至阴平镇尚庄西村西路段时，将行人葛某刮倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘德稳逃逸。经法医鉴定，被害人葛某符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人刘德稳承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘德稳上肢静脉血中检出乙醇成分含量为60.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘德稳在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人刘德稳具有以下法定及酌定从重处罚情节：1、系酒后驾驶机动车。2、无证驾驶机动车。3、驾驶无户机动三轮车。4、肇事后逃逸。具有以下法定及酌定从轻处罚情节：案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，认罪态度一直较好，认罪认罚，愿意积极赔偿被害人家人。建议合议庭在综合考量以上情节的基础上，对被告人在有期徒刑四年至四年六个月的范围内予以量刑，若庭后赔偿被害人家属并取得谅解的情况下，建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。 公诉机关提交了被告人刘德稳供述和辩解，证人李某、蒋某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证。 被告人刘德稳辩解，我第一时间跟随120去的医院，后又回到交警队做的口供，我认罪认罚。金额过高，我无法赔偿。我尽我最大能力补偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行为不构成交通肇事后逃逸。被告人并没有逃避处罚的故意。事发后，其妻子蒋某考虑到被告人身体有病，所以安排被告人说是蒋某开的车，并不是二人商议的。被告人驾车时，被害人尚未死亡，并没有意识到本次事故的严重性，当天7点多发生事故，9点多，公安机关询问时，被告人就如实供述了。没有影响抢救受害人。2、被告人构成自首。犯罪后积极协助抢救被害人。3、愿意积极赔偿，事发后，已经支付了4万元。多次调解，因为被告人家庭困难，能借的都借了，但还是达不到赔偿标准，所以没达成赔偿协议。 经审理查明,2019年9月12日19时许，被告人刘德稳酒后无证驾驶无户“金博”牌电动三轮车，拉乘其妻蒋某，沿206国道由北向南行驶至阴平镇尚庄西村西路段时，将行人葛某刮倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘德稳逃逸。经法医鉴定，被害人葛某符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人刘德稳承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘德稳上肢静脉血中检出乙醇成分含量为60.8mg/100ml。 另查明，事后，被告人及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币20万元，且己取得被害人近亲属谅解。 上述事实有被告人刘德稳供述和辩解，证人李某、蒋某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德稳在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，不符合法律规定和本案实际，本院不予以支持；其他辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人构成自首，可从轻处罚；鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失且取得谅解，加之本案适用认罪认罚程序，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 审 判 长  张建新 人民陪审员  孙法富 人民陪审员  杨诗礼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保207号申请执行人：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。法定代表人：董文秀，经理。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（双港）/div>法定代表人：李文岚，总经理。本院在执行天津森来特运输有限公司与天津市鑫北供热有限公司执行保全一案中，申请执行人天津森来特运输有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）津0112民初2457号民事裁定“保全被申请人名下价值400000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市鑫北供热有限公司存款人民币400000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执937号 申请执行人曾艳丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 曾艳丽与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终126号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹木中，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年3月4日作出（2020）闽0802刑初38号刑事判决。原审被告人詹木中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月14日凌晨3时30分许，被告人詹木中酒后驾车与詹泽尧到龙岩市新罗区品炖罐店喝汤、喝酒，结账时因怀疑店铺员工弄丢其手机与员工发生争执，同行的詹泽尧进行劝解被詹木中打跑。后被告人詹木中见店铺员工报警，遂走出店外驾驶闽Ｄ×××××牌白色大众朗逸轿车冲入店铺，后退出店铺又再次冲入，连续反复三次冲撞，造成廖某、张某2、董某、罗某、李某、普四妹等人受伤，店铺内财物及闽Ｄ×××××牌轿车损坏。 经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，上述人员的损伤程度均为轻微伤。经龙岩市价格认证中心认定，闽Ｄ×××××牌轿车损失为10467元，罗桥一品炖罐店铺内被损物品因被清理无法认定损失。 被告人詹木中自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑三年六个月。 认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、监控截图、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，龙岩市价格认证中心价格认定书，被害人张某1、廖某、张某2、董某、罗某、李某、普四妹等人的陈述及辨认笔录、罗桥一品炖罐提交的财物清单，被告人詹木中历次供述等证据，被告人詹木中在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人詹木中以驾驶车辆向人群反复冲撞的方法危害公共安全，致六人轻微伤，造成可认定的财物损毁价值人民币10467元，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人詹木中自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但公诉机关量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在公安机关的大众朗逸牌轿车（车架号：LSVAF60C８K2142763，发动机号：A03020），属作案工具，由公安机关依法处理。 上诉人詹木中的上诉理由：上诉人是在醉酒、无意识的状态下犯下罪行，且一直认罪、悔罪、愿意承担自己造成的损失，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人詹木中犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人詹木中以驾驶车辆向人群反复冲撞的方法危害公共安全，致六人轻微伤，造成财物损毁价值人民币10467元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人诉称其是在酒后、无意识的状态下犯下罪行，且一直认罪、悔罪、愿意承担自己造成的损失，请求从轻处罚的理由，经查，根据相关法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，且原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、性质、社会危害后果和认罪认罚等情节，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 英 审 判 员  谢林昌 审 判 员  卢亮声 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  俞春花 书 记 员  黄兰兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6736号申请执行人：苗荷丽，女，1962年09月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：曾程，男，1986年04月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦**公寓**。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10613号判决书，苗荷丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十日书记员  李萍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初507号原告：张丙良，男，1985年7月7日出生，汉族，设计师，住阳新县，被告：刘胜，男，1983年6月12日出生，汉族，务工，住阳新县，原告张丙良与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张丙良以与被告刘胜私下协商为由，于2020年4月26日向本院提出申请撤回对被告刘胜的起诉。本院认为，原告张丙良申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丙良撤回对被告刘胜的起诉；案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张丙良负担。审判员  石伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵锐
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初356号原告：袁某某，女，汉族，1988年出生，小学文化程度，户籍地：宕昌县贾河乡，现住宕昌县贾河乡，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某某，男，陇南××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男，陇南××律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1982年出生，住宕昌县贾河乡，农民，公民身份号码：×××。原告袁某某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原告的母亲和被告的父亲是亲兄妹，原告和被告是亲姑舅兄妹关系，2004年11月16日，原、被告在双方父母要求下在宕昌县贾河乡人民政府办理结婚登记，2005年10月5日生育女儿杨萍芳，2007年8月8日生育儿子杨刘俊，婚后双方没有建立起夫妻感情，并且原告和被告之间有近亲属关系，属于法定禁止结婚的情形现原告起诉要求确认和被告的婚姻无效。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某的母亲和被告杨某的父亲系同胞兄妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2004年11月16日，双方在宕昌县贾河乡人民政府登记结婚，2005年10月5日生育女儿杨萍芳，2007年8月8日生育儿子杨刘俊。现原告提起诉讼，请求确认与被告的婚姻无效并要求抚养女儿。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，虽然双方办理了结婚登记手续，但双方的婚姻关系自始无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁某某与被告杨某的婚姻关系自始无效。本判决一经送达，即发生法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年四月三日书记员 张昕蕊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初736号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**海若大厦**，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，经理。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 被告：尹纪龙，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙纪艳（系被告尹纪龙之妻），女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：苏洪品，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光财险青岛分公司”）与被告尹纪龙、苏洪品追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张发珍、被告尹纪龙的委托诉讼代理人孙纪艳、被告苏洪品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏洪品、被告尹纪龙支付原告阳光财险青岛分公司保险赔偿款110000元；2.请求本案诉讼费等费用由被告苏洪品、被告尹纪龙承担。事实和理由：2018年5月16日，尹纪龙无证驾驶登记在阳光财险青岛分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车发动机号为925Ｈ034784，车辆识别代号ＬＳ4ＢＡＢ3Ｆ99Ｇ215867，沿汶泗公路由东向西行驶至费县时，与步行的魏宗玲相撞，造成魏宗玲创伤失血性休克死亡的交通事故。被告尹纪龙负事故全部责任，魏宗玲不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车在阳光财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险。阳光财险青岛分公司已根据（2018）鲁1325刑初216号判决书向费县人民法院支付鲁Ｑ×××××号车保险金110000元，依法取得代位求偿的权利。 被告苏洪品辩称，原告要求其承担追偿权的赔偿责任无事实依据和法律依据。肇事车辆鲁Ｑ×××××号（原车牌鲁Ｂ×××××号）车辆、交强险原系其购买。2018年2月8日涉案车辆已经合法转让给了尹纪龙，当日该车辆已经完成交付手续并依法办理了车辆变更登记手续，该车辆的所有风险已经合法转移给尹纪龙。原告要求其承担责任的主张不成立，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告尹纪龙辩称，原告所诉交通事故及垫付的赔偿款110000元属实，苏洪品答辩属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车辆识别代号为LS4BAB3F99G215867的小型汽车原为被告苏洪品所有，2018年2月8日，被告苏洪品将涉案车辆转移登记至被告尹纪龙。 2018年5月16日，尹纪龙无证驾驶登记在阳光财险青岛分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车发动机号为925Ｈ034784，车辆识别代号ＬＳ4ＢＡＢ3Ｆ99Ｇ215867，沿汶泗公路由东向西行驶至费县时，与步行的魏宗玲相撞，造成魏宗玲创伤失血性休克死亡的交通事故。被告尹纪龙负事故全部责任，魏宗玲不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车在阳光财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险。 2018年8月8日，阳光财险青岛分公司根据（2018）鲁1325刑初216号判决书向费县人民法院支付鲁Ｑ×××××号车保险金110000元。 上述事实，有（2018）鲁1325刑初216号判决书、电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告尹纪龙未取得驾驶资格，发生交通事故，负事故全部责任。原告阳光财险青岛分公司根据（2018）鲁1325刑初216号判决书已向费县人民法院支付鲁Ｑ×××××号车保险金110000元，因此原告阳光财险青岛分公司享有向被告尹纪龙追偿的权利，其要求被告尹纪龙支付保险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阳光财险青岛分公司要求被告苏洪品支付保险赔偿款110000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告尹纪龙于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款110000元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告尹纪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月七日 书记员  王文涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初124号 原告:石河子育扬农资有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，新疆七合律师事务所实习律师。 被告：于川凤，女，1969年12月21日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 被告：李羽虎，男，1968年1月28日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告石河子育杨农资有限公司与被告于川凤、被告李羽虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子育杨农资有限公司的委托诉讼代理人刘金、被告于川凤的委托诉讼代理人马秀红、被告李羽虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子育杨农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告农资款100000元及利息28263.33元（100000元×5.56%÷12个月×61个月），自2014年7月计算至2019年8月，共计61个月；2、被告李羽虎对上述款项承担给付责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年，被告于川凤在原告处购买农资，后经双方对账，被告于川凤尚欠原告农资款100000元。2014年7月20日，被告为原告出具欠条一份，被告李羽虎作为担保人在欠条上签字。经原告找被告多次索要无果。现原告起诉至法院，请求依法判决。 于川凤辩称，对欠原告的农资款无异议。但原告起诉已经超过了诉讼时效。因此，不同意归还货款及利息损失。 李羽虎辩称，欠条上担保人的签字确实系被告李羽虎书写。不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告于川凤在原告处购买农资用于销售给他人。后经原被告双方核算，被告于川凤尚欠原告农资款200000元。2014年7月20日，被告于川凤、被告李羽虎向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈**货款现金200000元。欠款人：于川凤。担保人：李羽虎。2014年7月20日。”2014年11月，被告归还了原告农资款100000元，剩余农资款至今未付。陈**为原告石河子育杨农资有限公司的法定代表人。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述诉讼时效的规定，因被告在为原告出具货物欠条时没有注明履行期限，故原告在向被告主张权利时为起诉时，原告向被告主张权利的期限既没有超过二十年最长的诉讼时效，也没有超过三年的诉讼时效，故被告于川凤辩解已经超过诉讼时效的辩解，不能成立，本院不予支持。因此，原告向被告于川凤出售农资，被告于川凤通过销售给他人农资的方式赚取差价，双方之间形成农资买卖合同关系。被告于川凤理应归还原告剩余农资款100000元。被告至今拖欠该货款未付，故被告于川凤应当依法承担清偿责任，因陈**系原告石河子育杨农资有限公司的法定代表人，故被告拖欠的农资款实际上是拖欠原告的农资款。因此，被告于川凤应当按时归还货款，原告主张被告于川凤归还农资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年8月计算至2019年8月的利息24145.83元（100000元×4.75%÷12个月×61个月），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告于川凤自2014年7月20日起向原告出具欠条后，被告于川凤除归还原告100000元农资款外，剩余100000元至今未付，被告于川凤应当向原告支付其占用资金期间的利息损失。故原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。当事人没有约定履行期限的债务的保证人的诉讼时效问题，因被告于川凤没有在合同中确定履行债务的期限，故主债务自本案起诉时视为本案主债务履行期限届满之日，石河子育杨农资有限公司有权自该起诉之日起六个月内要求担保人李羽虎承担本案连带保证责任，既没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效，故原告要求被告主张李羽虎在本案中承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告于川凤于本判决生效之日起十日内给付原告石河子育杨农资有限公司农资款100000元； 二、被告于川凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子育杨农资有限公司损失24145.83元； 三、被告李羽虎对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1433元（原告已预交），由被告于川凤负担，与前款同期给付原告石河子育杨农资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执363号 申请人：王素兰，女，1954年7月17日出生，住兰陵县。 被执行人：张纪保，男，1949年7月20日生，住兰陵县。 申请人王素兰与被执行人张纪保机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执363号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马龙飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1805号 原告：成都闽东电机设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场********。 法定代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：兰林，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝华，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。系该公司员工。 被告：四川自贡东大置业有限公司，住所地，住所地：自贡市大安区广华路****iv> 法定代表人：王家清。 原告成都闽东电机设备有限公司（以下简称：闽东公司）与被告四川自贡东大置业有限公司（以下简称：东大公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月10立案后，依法适用简易程序审理，由审判员石磊独任审判。被告东大公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院于2020年3月20日公开开庭进行了缺席审理。原告成都闽东电机设备有限公司的法定代表人李建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闽东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款220,000元，利息45,718元，违约金120,000元，合计385.178元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日被告在原告处购买发动电机一台总价为：400,000元，原告如约向被告交付了机组并调试完成。被告于2016年9月6日支付货款150,000元，2017年1月23日支付货款30,000元，被告未付货款计220,000元。原告经多次催收未果，因此，特根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，望支持如诉所请。 被告东大公司未到庭，亦未答辩。 原告闽东公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告东大公司未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系发电机买卖关系。2016年3月3日原、被告双方签订《产品购销合同》约定：由原告向被告供应发电机组（NT800GF）、发动机（通柴股份NK296LM83/910KW、发电机（上海麦格特800KW）、噪音治理及附属工程，合计价款400,000元。交货及完工时间：合同签订后18日内到货；买方土建满足安装需求，机组到货满10天内完工。结算方式：1、货到买方（东大公司）工地现场，买方即支付货款为合同总价的80%；2、机组安装调试完毕7日内买方支付到合同总价的95%，若因买方土建等原因未及时完成安装及调试验收工作，则买方也应在机组到货满60天内支付该笔货款。同时卖方等待买方通知另行安排时间完成调试及验收工作。剩余5%计作为质保金于机组保修期满后7日内无息支付；3、上述货款均通过银行转账支付完成，在支付第二次货款市卖方（闽东公司）开具全额正规销售发票交于买方。违约责任：若买方延期付款货卖方延期交货，由违约方按每日违约金额的0.5%向守约方支付违约金。原、被告双方的法定代表人均在合同上签字确认，并加盖公章。2016年3月28日，被告向将原告出具收货单，载明：今收到成都闽东电机设备有限公司南通—麦格特发电机组1台，随机附件1箱/件，被告在签收处签字确认已收到以上货物，经清点数量正确。2016年6月5日已完成调试和适用。庭审中，原告当庭确认被告于2016年9月6日支付了货款150,000元，于2017年1月23日再次通过银行转账的方式支付了货款30,000元，之后再无付款。现尚欠货款220,000元未付。 另查明，原告当庭自愿放弃主张利息的诉请。 上述事实有双方身份信息、《产品购销合同》、银行转账记录、机组调试验收报告单、收货单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年3月3日双方签订《产品购销合同》，系双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的规定。双方均应按约履行相应的义务。原告于2016年3月28日依约向被告交付了发电机组，被告在收货单上签订确认其已经收到了全部案涉货物，按《产品购销合同》第六条第二款约定，被告应于机组安装调试完毕7日内买方支付到合同价款的95%。但被告仅在2016年9月6日支付了150,000元，于2017年1月23日再次通过银行转账的方式向原告支付货款30,000元。截至庭前，被告仍欠原告货款220,000元未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告主张被告支付所欠货款220,000元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张被告支付违约金120,000元的诉请。《产品购销合同》第六条第二款规定：机组安装调试完毕7日内买方支付到合同总价的95%（400,000元*95%=380,000元）；第七条规定：若买方（东大公司）延期付款货卖方（闽东公司）延期交付货物，由违约方按每日违约金额的0.5%向守约方支付违约金。庭审中，原告自认按合同约定计算违约金已超过本金和法律规定，遂主张按总价款的30%主张违约金。依照《中华人民共国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”之规定，本院认为，被告虽未到庭抗辩，但双方合同约定被告按每日违约金额的0.5%支付违约金的确过高，若对原告主张的违约金不予调整，可能导致双方利益失衡。现原告自行调整其违约金的主张，不违反法律规定。但按双方合同约定，违约方应按每日违约金额0.5%向守约方支付违约金的约定，本院酌情调整被告应承担的违约金为：以被告按欠付金额的30%（220,000元*30%=66,000元）向原告支付违约金为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、四川自贡东大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都闽东电机设备有限公司货款220,000元及违约金66,000元； 二、驳回的成都闽东电机设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,086元，适用简易程序，减半收取3,543元，由四川自贡东大置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年四月八日 书记员  任露
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执243号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈建强，男,1966年7月31日生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈建强服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1760号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11269.28元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款11311.93元支付给了申请执行人，并向本院交纳本案强制执行申请费70.00元。申请执行人书面向本院确认本案债权已全部得到实现。 本院认为，（2019）粤0308民初1760号民事判决/民事裁决/民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1760号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文莉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初512-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：闫淑琴，女，1966年7月24日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村，居民，住本村。 被申请人：郝庆前，男，1964年10月20日出生，汉族，籍贯住址同上。 被申请人：李栓，男，1990年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 被申请人：王春利，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人闫淑琴、郝庆前、李栓、王春利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人闫淑琴、郝庆前、李栓、王春利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人闫淑琴、郝庆前、李栓、王春利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初594号原告：王新彬。委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被告：徐建。被告：邵兵。原告王新彬诉被告徐建、邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告王新彬于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新彬撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年四月十四日书记员  朱彤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1806号申请执行人：李文兵，男，1980年3月4日生，壮族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：谢永军，男，1990年2月19日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人李文兵与被执行人谢永军租赁纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2099号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人谢永军支付申请执行人李文兵租金16000元及违约金4800元，合计20800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月6日向被执行人谢永军电子（短信）送达（2019）云2601执1806号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人谢永军在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人谢永军的财产线索。2、及时查询被执行人谢永军存款情况，于2019年11月11日查询、11月15日反馈信息，经查被执行人谢永军名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人谢永军名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人谢永军暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人谢永军财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  高宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1763号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告田宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告田宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额26,301.6元，其中本金19,434元、利息911.77元、还款违约金3,627.64元、手续费2,328.19元（数据截止于2019年9月9日，自2019年9月10日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年9月9日，被告已连续169天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告田宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月23日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月6日，田宁向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，被告为购买装修建材，向原告申请分期额度，分期金额100000元，分期期数36期，手续费12%为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告发放了分期金额10万元、卡号为62×××12的信用卡,被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年11月26日，被告欠付本金19430元，利息1538.41元，手续费2328.19元。该笔贷款已于2019年11月26日核销。原告当庭确认，核销后不再计收违约金，前述违约金为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年11月26日，被告欠付本金19,430元，利息1,538.41元，手续费2,328.19元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付截止2019年11月26日所欠本金、手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年11月26日核销，且原告当庭确认核销后案涉利息不再主张，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田宁于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金19,430元，手续费2,328.19元，利息1,538.41元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由田宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执919号 申请执行人游雨洁，女，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 游雨洁与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初100号 原告：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。统一社会信用代码：91360105767028172H。 法定代表人：王惠荣，该公司总经理。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：136012000109547247。 被告：高志涛，男，汉族，1984年8月26日生，住南昌市高新技术开发区。 原告江西惠荣房地产投资开发有限公司与被告高志涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西惠荣房地产投资开发有限公司委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告高志涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西惠荣房地产投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款360790.42元，以及代偿之日起按银行贷款利率计算利息，并赔偿原告追索债权产生的律师费；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由：原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓4#楼二单元501室的房屋，被告向江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）办理按揭贷款，并签订《个人房产借款及抵押合同》，原告为该笔按揭贷款提供阶段性担保。后被告未能按期归还借款致原告代偿。原告为此诉至人民法院。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件以及被告的身份信息一份。 证明：原、被告民事主体身份适格。 证据二：《南昌市商品房买卖合同》、《个人房产借款及抵押合同》、南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初457号生效判决书。 证明：1、被告与原告之间存在房屋买卖合同关系，被告曾在原告处申请购房并签订了合同；2、被告同江西银行洪城支行存在借款关系，被告因购房向江西银行洪城支行申请了一笔购房款，原告对这笔购房款承担阶段性保证责任；3、原告经合法判决已经支持了部分代偿款。 证据三：个人借款偿还凭证、个人贷款结清证明、客户还款明细清单。 证明：被告未如约归还银行借款后，由原告替被告进行了代偿并偿清，原告有权利向被告追偿。 被告高志涛未到庭答辩也未向本庭提交证据。 本院经审理，认定事实如下，2015年12月1日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000534146），被告购买原告开发的南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区住宅公寓4#楼二单元501室房屋，总价514764元，被告通过支付首款及申请第三人银行贷款的方式支付购房款。2016年1月7日，原、被告与江西银行洪城支行签订《个人房产借款及抵押合同》，约定：1、江西银行洪城支行支付借款金额36万元按揭贷款给原告；2、每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；3、原告对上诉借款承担阶段性保证担保。其后，因被告高志涛未按合同约定履行，致原告为其代偿部分按揭款。上述事实，经南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103民初457号判决书确认。 其后，因被告高志涛仍未按期归还贷款，导致原告继续为其代偿，分别为：2017年12月27日代偿了5774.51元；2018年4月17日代偿了355015.91元，合计360790.42元。2018年4月17日，江西银行洪城支行出具了《个人贷款结清证明》，证明被告高志涛的贷款28万元已于2018年4月17日结清全部贷款本息。原告向被告追讨未果，故诉至法院。 上述事实，由原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告双方及其与第三方江西银行洪城支行签订的《南昌市商品房买卖合同》《个人房产借款及抵押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按揭贷款但未依约履行还款义务，致使原告代偿，显属违约，应负本案全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担担保责任后，可就其承担部分向债务人进行追偿，原告据此要求被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持，且被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付代偿款被占用期间的利息损失。原告主张的律师代理费，双方并无相关约定也无明确诉请金额，本院不予支持。被告未到庭应诉，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志涛于本判决生效后十日内支付原告江西惠荣房地产投资开发有限公司代偿款360790.42元及利息（分别自2017年12月28日起以5774.51元，2018年4月18日起以360790.42元为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告江西惠荣房地产投资开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，诉前财产保全费2420元，合计9130元，由被告高志涛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  童妍颖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执恢180-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行,组织机构代码：67657590-4。法定代表人：周燕，行长。地址：文山市。委托代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人：广南县江阳水资源开发有限公司,组织机构代码：66551978-X。法定代表人：苗平。地址：广南县。被执行人：苗平,男,壮族,1974年3月29日生，云南省广南县人，原住文山市。被执行人：黄蓉,女,汉族,1979年9月20日生，云南省广南县人，原住文山市。被执行人：高勇,男,汉族，1980年2月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：罗燕，女，汉族，1984年9月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王麟伟,男,汉族,1964年8月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王舒颉，女，汉族，1990年4月4日生，云南省文山市人，住文山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与广南江阳水资源开发有限公司、苗平、黄蓉、高勇、罗燕、王麟伟、王舒颉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2018年8月14日，拍卖了被执行人苗平、黄蓉位于文山市房屋一幢（房产证号：文山市房权证州属字第**）、被执行人王麟伟、王舒颉位于文山市（房产证号：文山县房权证文房字第**）。被执行人高勇、罗燕抵押的财产在拍卖过程中被执行人提出部分财产漏评，需要进行重新评估。2020年4月2日，申请执行人以被执行人王麟伟、王舒颉已履行完毕抵押担保责任，不宜再列为本案的被执行人，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2601执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年四月八日书记员  杨 福
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初231号原告：广州市书传皮革有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄益水，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：林长锹，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。原告广州市书传皮革有限公司（以下简称书传公司）诉被告林长锹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告书传公司委托诉讼代理人洪浩、被告林长锹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。书传公司向本院提出诉讼请求：1、判令林长锹支付书传公司货款288649元及逾期支付利息（利息以288649元为本金，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，直至付清之日止）；2、依法判令由林长锹承担本案诉讼费。事实和理由：书传公司、林长锹双方自2016年开始合作，书传公司向林长锹提供各种皮料，林长锹向书传公司支付货款。早期合作林长锹还能比较及时的支付货款，但是合作后期，林长锹总是以各种理由不予支付货款，以各种理由进行拖欠。经过对账确定，林长锹尚书传公司货款288649元。对账后林长锹一直不予支付，其行为己经严重侵犯书传公司的合法权益。林长锹答辩称：我对于现在尚欠书传公司的货款288649元,我方予以确认，但书传公司有一批货物有质量问题还存放在我仓库。书传公司向本院提交了以下证据：证据1、送货单；证据2、与林长锹的微信聊天记录、对账单；证据3、银行转账记录(复印件）；证据1-3共同证明：1、林长锹尚欠书传公司货款288649元；2、林长锹明确知道尚欠书传公司货款，但就是拒不支付，己经构成违约，应向书传公司承担违约责任。林长锹对书传公司提供的上述证据均无异议，予以确认。林长锹没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：书传公司与林长锹于2016年起有业务往来，由书传公司向林长锹提供各种皮料，林长锹向书传公司支付货款。早期合作林长锹还能比较及时的支付货款，但是合作后期林长锹开始拖欠货款。庭审中林长锹对尚欠书传公司货款288649元予以确认。书传公司最后一次送货给林长锹是2017年4月26日，送货单上备注处记载：本凭证一式三联，请客户签收后即为欠款，如货款未付，此单等同欠条。林长锹主张书传公司有一批货物存在质量问题，但没有就此提出反诉，也没有向本院提交证据予以证实。又查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：林长锹拖欠书传公司288649元货款未付，有书传公司提供的送货单为证，林长锹当庭亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确信。林长锹主张书传公司有一批货物存在质量问题，但没有就此提出反诉，也没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。书传公司要求林长锹立即清偿货款288649元合理有据，本院予以支持。关于利息问题。书传公司最后一次送货给林长锹是2017年4月26日，根据送货单上备注处记载的内容“本凭证一式三联，请客户签收后即为欠款，如货款未付，此单等同欠条”，林长锹应即时付款，现书传公司为方便计算，要求从2017年5月1日起计算货款利息，本院予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息利率，目前执行的是在借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%，书传公司要求林长锹按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息，该标准过高，本院不予准许。本院认为，林长锹应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林长锹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市书传皮革有限公司支付货款288649元；二、被告林长锹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市书传皮革有限公司支付逾期付款利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，以288649元为基数计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%，以被告林长锹实际拖欠的货款为基数计算）；三、驳回原告广州市书传皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2815元，由原告广州市书传皮革有限公司负担50元，由被告林长锹负担2765元（受理费原告已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年四月二十四日书记员  古秋燕区颖斯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3761号上诉人（一审被告）：钱勤欢，女，汉族，1972年7月10日，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码为441************88X。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市虎门天厉印刷设备厂，住所地：东莞市*******新区****。投资人：刘立军。委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金青，广东中建合展律师事务所实习律师。一审被告：钱坤，男，汉族，1980年5月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区***********，公民身份号码为330************911。上诉人钱勤欢因与被上诉人东莞市虎门天厉印刷设备厂及一审被告钱坤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月25日向钱勤欢送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，钱勤欢未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱勤欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十七日书记员  郭燕君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初349号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，系公司职工。被告：王长礼，男，1990年6月24日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：徐保增，男，1984年10月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财保河南分公司”）与被告王长礼、徐保增追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财保河南分公司的委托诉讼代理人崔红涛、被告王长礼的委托诉讼代理人董宏志、被告徐保增及其委托诉讼代理人和盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告保险赔偿款120,000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年7月24日22时30分许，被告王长礼驾驶被告徐保增所有豫Ｅ××××**号小型客车与案外人宋肥妞发生碰撞，造成宋肥妞经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经滑县公安交通警察大队处理，认定王长礼酒驾且发生事故后逃逸，负事故的全部责任。该事故经滑县人民法院审理，判令原告在交强险内赔偿案外人近亲属120,000元，原告已履行赔偿义务。对于被告王长礼饮酒及逃逸行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，而本案事故车辆登记车主为被告徐保增。被告王长礼辩称，原告的起诉没有法律依据，原告即使对交通事故受害人进行了赔偿，也不符合法律规定的追偿条件，人民法院应当驳回原告诉请。被告徐保增辩称，本案不属于原告诉状中最高人民法院交通事故司法解释第十八条规定的任一情形，原告不符合法律规定的追偿条件，人民法院应当驳回原告诉请。经审理查明，2016年7月24日22时30分许，被告王长礼驾驶被告徐保增所有的豫Ｅ×××**号小型客车与案外人宋肥妞发生碰撞，造成宋肥妞经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经滑县公安交通警察大队处理，认定王长礼负事故的全部责任。后宋肥妞的近亲属向本院提起诉讼，滑县人民法院于2016年12月21日作出判决，其中一项判令原告富德财保河南分公司在交强险限额内赔偿案外人的近亲属共计12万元。现富德财保河南分公司已履行赔偿义务。另查明，滑县公安局民警在2016年8月10日的笔录中显示，王长礼叙述，当晚是被告徐保增让其驾驶车辆去到贸易路一家烧鸡店办事。王长礼在当晚喝了一瓶啤酒，害怕被查酒驾，逃逸并找他人顶替。滑公交认字【2016】第672401号道路交通事故认定书显示，王长礼驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一效：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜件行驶或者在容易发生危险的路段行驶……，应当降低行驶速度。”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停翠，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶入应当立印抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。”是造成此事故的全部原因。上述事实，有原告向法庭提供的被告身份证复印件、王长礼驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2016）豫0526民初5371号民事判决书、交警队询问笔录一组（打印件）、付款单；被告王长礼向法庭提交的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。以上法律规定的追偿权的条件中，涉及饮酒的条件必须是醉酒计血液中酒精含量大于或者等于80㎎/100㎎，而依据滑县公安局询问笔录，可以认定王长礼当晚喝了一瓶啤酒没有证据证明其发生事故时醉酒。原告亦未提交其他证据证实被告王长礼存在上述保险公司可以追偿的其他情形。故原告依据依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向被告主张追偿权，证据不足。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司主张被告王长礼、徐保增返还赔偿款缺乏事实根据和法律依据，其诉请本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初740号   原告：吴某1，女，1984年12月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年12月11日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲吴坤章为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2007年1月1日与案外人王某登记结婚，但是从未将户口迁入王某所在的村集体组织，也未在王某所在村集体组织享受过任何集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执416号之二 申请执行人：梁祥培，男，1948年11月14日出生汉族，住日照市岚山区。 被执行人：凌夫国，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行梁祥培与凌夫国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌夫国有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌夫国在山东省农村信用社联合社911XXXXXX44,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年四月二日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****