广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初282号 原告：韦春生，女，1947年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘献梅（系原告韦春生之女儿），女，壮族，1971年8月18日出生，住广西鹿寨县。 被告：张乾，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：苏莉，女，1985年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市城中区弯塘路**。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，男，该公司理赔服务部员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司。。住所地：广西柳城县大埔镇白阳南路**** 负责人：苏晓玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司员工。 原告韦春生诉被告张乾、苏莉、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年3月5日向本院提出追加北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称北部湾财保公司）为本案被告的申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定并予以准许。2020年3月31日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韦春生的委托诉讼代理人余新春、甘献梅，被告张乾、阳光财保公司的委托诉讼代理人张金鹏、北部湾财保公司的委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼，被告苏莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失461826.66元;2.判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失456826.66元”。事实与理由：2019年4月9日晚21时，被告张乾驾驶严重超载的桂Ｋ×××××号重型厢式货车因故障停靠在国道209线3450KM+250M处，该车辆反光标识不符合规定，且未按 规定设置警告标志，致使原告之子甘杰良驾驶车辆，避让不及碰刮对事故车辆桂Ｋ×××××,造成甘杰良受重伤的结果。事故发生后，甘杰良因重伤被送到武宣县人民医院住院抢救治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.胸部损伤;3.全身多处软组织挫裂伤等（详见入院诊断）。甘杰良住院治疗1天，经住院抢救无效后死亡，用去医药费20445.54元。事故发生后，经武宣县公安局交警大队对事故现场勘查、取证，于2019年5月22日作出了第4513231201900000142号《道路交通事故认定书》，认定张乾对事故的发生承担同等责任。武宣县公安交警大队之后作出的武公交认字［2019］第057号《道路交通事故认定书》将张乾的责任变更为负事故的次要责任。原告认为，武宣县公安局交警大队在没有新证据的情况下，在没有事实基础和证据的前提下，擅自改变了对本次事故的责任认定结果，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则，是错误的，不应当采信。经查，事故车辆桂Ｋ×××××号所有权人是被告苏莉，该车在阳光财保公司投保交通事故强制责任保险，保险单号为:1175205072018030825，在北部湾财保公司投保有商业险。甘杰良驾驶的事故车辆也依法购置有强制保险，武宣县公安交通警察大队的事故认定却违背事实认定“该车未按规定投保机动车第三者责任险”。 综上所述，张乾驾驶车辆未采取有效措施，未确保安全，以致发生事故，致原告之子死亡，应承担事故的同等责任。被告的违法行为给原告身心造成巨大的精神伤害，经济上损失巨大。为此被告应向原告赔偿经济损失436826.66元｛其中医药费22085.64元、住院伙食补助费100元、护理费263.92元（48166元÷365天×1天×2人）、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、抚养费40318元（20159元/年×(20年-12年)÷4）、丧葬费:36774元（6129元/月×6个月）、处理事故人员误工费791.76元（48166元÷365天×2天×3人）、交通费600元、摩托车损失费2000元；该以上损失在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险的部分按50%的责任比例由被告承担｝，赔偿精神损失20000元，两项共计456826.65元。但至今，除被告张乾支付2000元外，余款未给予原告赔偿。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张乾辩称，本被告系因为车辆发生故障才被迫停车，并非故意停在路边，并且本被告已经设置有警告标志了，只是因为处于交叉路口，不能按规定距离设置而已。本事故发生系因甘杰良未戴安全头盔并且醉酒驾驶，撞上本被告所驾驶的停在路边的故障车辆才导致事故发生的，应由甘杰良承担事故的主要责任，应赔偿的损失及项目则由法院判决。 苏莉未作答辩。 阳光财保公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元，医疗费用10000元，死亡伤残费110000元，共计121000元。本被告在庭前以及在事故发生后，均与原告方代表以及张乾保持沟通，并建议当事人及时到本被告处进行索赔，本被告将根据保险合同约定及时进行赔付。但因原告与被告张乾的沟通障碍以及无法达成统一意见，双方均未到本被告处进行理赔，导致本被告无法单方面作出理赔决定，本案诉讼本被告系被动参与，本被告从未有拒绝理赔的表示，因此本案诉讼费不应由本被告承担，本被告愿意在原告以及被告张乾达成调解协议后及时赔付。 北部湾财保公司辩称，事故车辆在本被告处投保有商业险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。经武宣县公安交警大队认定，事故车辆驾驶人张乾在本次事故中承担次要责任，因此对原告的损失超出交强险部分被告应承担不超过30%的责任。张乾在事故发生时，车辆存在超载情况且张乾未取得交管部门核发的从业资格证，根据道路运输从业管理的相关规定，张乾不被允许驾驶经营性车辆在道路上行驶，故根据商业险合同条款的第24条第2款第6项以及第27条第2款的约定，本被告在商业险保险限额内需实行10%的绝对免赔率且不承担赔偿责任。诉讼费方面因本被告不是实际侵权人故不应承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月9日，甘杰良驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道209线由北往南方向行驶，于当日晚21时许，行驶至国道209线3450KM+250M处时，碰刮对因故障停靠在西侧路边由张乾驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车尾部，造成甘杰良受伤后经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。2019年5月22日，武宣县公安交通警察大队作出的第4513231201900000142号《道路交通事故认定书》，认定此事故主要因甘杰良和张乾的过错而导致，二人承担同等责任。张乾对该认定不服，向来宾市公安局交通警察支队提出复核申请，来宾市公安局交通警察支队复核后作出的来公交复字结论［2019］第031号《道路交通事故复核结论》的结论为：撤销前述认定，由原办案单位重新调查、认定。2019年6月25日，武宣县公安交通警察大队对此事故重新作出［2019］第057号《道路交通事故认定书》认定此事故主要因甘杰良的过错而导致，由其承担主要责任，张乾在此事故中亦存在过错，但所起的作用相对较小，由其承担次要责任。 事故发生后，甘杰良因重伤于2019年4月10日凌晨2时许被送往武宣县人民医院住院抢救，因抢救无效于2019年4月11日19时0分宣布临床死亡，并于2019年4月13日火化。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，甘杰良符合交通事故造成严重的颅脑损伤、创伤性休克而死亡。此次住院抢救，共支出治疗费22085.64元。期间，张乾向原告支付过2000元。 苏莉系事故车辆桂Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人，该车在阳光财保公司购买有交强险，保险单号为:1175205072018030825;该车在北部湾财保公司购买有商业三者险（不计免赔率），保险单号为：803364502272018000765，保险限额为500000元。事故发生在前述保险的保险期间。苏莉与张乾原系夫妻关系，双方于2019年5月29日办理离婚登记。甘杰良所驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股分有限公司购买有交强险，保单号为：PDDB201945010165000774，事故发生在保险期间。张乾持有准驾车型为“B2”类机动车驾驶证，其持有的经营性道路货物运输从业资格证的初次领证时间为2018年8月10日，相关官网上查询到其经营性道路货物运输从业资格证的初次发证时间则为2020年1月8日。 另查明，甘杰良未结婚，无子女。其父亲已不在，其母亲韦春生于1947年10月6日出生，现72周岁。甘杰良的父母共同生育有四个子女，该四个子女均已成年。 以上事实有武宣县公安交通警察大队作出的第4513231201900000142号和武公交认字［2019］第057号两份《道路交通事故认定书》、摩托车定额保险单、死亡记录、疾病证明书，火化证、住院费用清单、收费票据、户口本、身份证、原告婚育子女情况证明、通挽镇大团村民委员会证明、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、企业信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、投保单、告知书、机动车第三者责任保险条款、经营性道路货物运输从业资格证及该证在网上查询到的初次领证时间信息等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门在对该事故进行复核后重新对本案事故作出了武公交认字［2019］第057号《道路交通事故认定书》，认定张乾在本事故中负次要责任，甘杰良在本事故中负主要责任。本案中，原告以甘杰良已购买有交强险但公安机关交通管理部门不予认定，该事故认定存在事实不清等为由认为武公交认字［2019］第057号《道路交通事故认定书》作出的责任认定与事实不符，认为张乾应承担同等责任。对此主张，本院认为，是否购买有交强险不是导致本次事故发生的原因，且原告在本案中未能向本院提供相关证据予以推翻该《道路交通事故认定书》，故此，对原告该主张，本院不予支持，本院确认武公交认字［2019］第057号《道路交通事故认定书》对本次作出的责任认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据武公交认字［2019］第057号《道路交通事故认定书》作出的责任认定及综合行为人的过错程度，本院确定由甘杰良自负70%的责任，由被告张乾承担30%民事赔偿责任。被告张乾应承担民事赔偿责任先由被告阳光财保公司在其承保的交强险内予以赔付，交强险赔偿后不足部分由被告北部湾财保公司在其承保的商业三者险责任限额内承担，仍有赔偿不足部分，再由被告张乾和苏莉承担。 北部湾财保公司主张发生事故时，张乾所驾驶的车辆超载，依照保险合同约定，应实行10%的绝对免赔率。对此本院认为，在本次事故的责任认定书中，公安机关已认定该超载行为虽违反相关法律规定，但与本次交通事故的发生无因果关系。据此，对北部湾财保公司的该项主张本院不予支持。北部湾财保公司主张张乾自持的经营性道路货物运输从业资格证与在其相关官网上查询到的信息不符，认为张乾在事故发生时并未取得经营性道路货物运输从业资格，依据保险合同的约定，商业三者险应不予理赔。对此本院认为，该免责条款为格式免责条款，应当认定无效，理由有：1.从业资格证本身是一个宏观概念，从该条款的字面内容看，并未出现“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，但具体有哪些资格证书，并未规定和罗列清楚。因此，不能认定北部湾财保公司对该条款已履行了明确说明义务；2.根据道路交通安全相关法律法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，张乾持有准驾车型为“B2”类机动车驾驶证，可以驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车，其是合法驾驶人，现前述免责条款中又额外要求驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿，显然违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定；3.从立法原则精神上分析，从事货运行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车在路上发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。综上，北部湾财保公司的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 对原告的各项损失，本院作如下认定：1.医药费22085.64元;2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）;3.护理费方面，原告主张按2人计算，但其未提交相关证据证实，本院按1人护理支持131.96元（48166元÷365天×1天×1人）;4.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）;5.被抚养人生活费40318元（20159元/年×8年÷4）;6.丧葬费:36774元（6129元/月×6个月）;7.处理事故人员的误工费791.76元（48166元÷365天×2天×3人）;8.交通费方面，原告主张600元，但未向本院提交相关有效票据予以证实，本院酌情支持500元;9.摩托车损失费方面，原告主张2000元，但其未向本院提交相关证据证实，对此阳光财保公司同意在交强险范围内赔偿1000元，对此本院予以确认;10.精神抚慰金方面，原告主张为20000元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告的以上各项损失合计770421.36元，其中医疗费用合计22185.64元(医疗费22085.64元+住院伙食补助费100元)，误工费等损失合计748235.72元。该损失由阳光财保公司在交强险责任限额内承担121000元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿费用110000元+摩托车财产损失费用1000元）。交强险责任限额内赔偿后不足部分为649421.36元（770421.36元-121000元），由被告张乾、苏莉按本院确定的责任比例负担194826.41元（649421.36元×30%）。由于事故车辆桂Ｋ×××××号重型厢式货车在北部湾财保公司投保有第三者责任险，故该赔偿责任由北部湾财保公司在其承保限额内予以赔偿。被告张乾在甘杰良抢救期间已垫付的2000元，由被告北部湾财保公司在应赔偿给原告的款项内予以扣减后直接向被告张乾支付。故此，被告阳光财保公司应向原告赔付损失121000元;北部湾财保公司应向原告赔付192826.41元，向被告张乾赔付张乾垫付的2000元。由于阳光财保公司和北部湾财保公司在其分别承保的交强险、商业三者险的保险限额内已能足额支付原告的损失，故被告张乾、苏莉在本案中不需承担赔付责任。 被告苏莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦春生各项经济损失合计121000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告韦春生各项经济损失192826.41元; 三、被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司于本案判决生效之日起十五日内支付被告张乾先行垫付的赔偿款2000元； 四、驳回原告韦春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4114元（原告缓交），由原告韦春生负担1320元，被告张乾负担2794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛