广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初398号原告：胡秀琼，女，1977年5月6日出生，住四川省仪陇县***********。身份证号码：511************82X。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：崔银辉，男，1990年3月5日出生，住山西省夏县****************。身份证号码：142************816。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区*****方银座18层南侧。统一社会信用代码：911********7108132。负责人：李希贤。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区*************1-2层。统一社会信用代码：911***********369W。负责人：张烨。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。原告胡秀琼诉被告崔银辉、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称英大泰和保险运城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称平安保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日进行公开开庭审理，原告胡秀琼及其委托诉讼代理人叶振鑫、被告平安保险运城支公司的委托诉讼代理人陈兴源到庭参加诉讼，被告崔银辉、英大泰和保险运城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计154424.53元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1．崔银辉承担此事故的主要责任；胡秀琼承担次要责任。2．广东法信司法鉴定所于2019年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定胡秀琼损伤程度为十级伤残。3．事故发生后，平安保险运城支公司赔偿了10000元。4．护理费4500元。5．营养费500元。6．住院伙食补助费3000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1．医疗费28907.81元。根据诊断证明，胡秀琼住院期间的费用为28079.7元，医嘱建议“定期复查，门诊随诊”，本院对其在恩平市人民医院进行的门诊治疗医疗费828.11元予以确认。但其在中山大学孙逸仙纪念医院所支出的医疗费3265.88元，没有相应病历加以证实，本院对其在该医院所产生的医疗费用不予认可。2．后续治疗费10000元。胡秀琼拆除内固定所需费用10000元有出院证明证实，本院予以支持。3．误工费15919.96元。深圳市惠德利模具有限公司出具的工作证明，可以证实胡秀琼由该公司聘请从事保洁工作。胡秀琼主张月工资5000元，但没有提供相应固定的工资流水加以证实。根据其庭后提供的微信转账记录，本院对于该公司法定代表人代立琼向胡秀琼的转账可视为发放工资，其他的转账记录不予认可。代立琼于2018年3月至10月给胡秀琼转账合计17310元，可以以该段时间转账总额的月平均金额2163.75元（17310元÷8个月）作为误工工资标准。胡秀琼住院30天，医嘱出院后休息半年，其误工天数应为210天。其误工费损失为15919.96元（2163.75元/月÷30天/月×210天）。4.残疾赔偿金84132元。胡秀琼提供的广东法信司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，通过“交通事故一体化平台”处理，本院对鉴定报告予以采纳。胡秀琼户口所在地虽为农村，但其提供的恩平市良西镇圩镇社区*民委员会证明、租房合同、收据等证据，可以证实其事故发生前一年已经居住在圩镇。对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。英大泰和保险运城支公司抗辩残疾赔偿金的计算标准应适用事故发生时上一年度（2017年）的计算标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，……”的规定，胡秀琼于2019年9月7日被鉴定为十级伤残，其以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（2019年7月31日）中的2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年作为残疾赔偿金计算标准并无不当，故本院对英大泰和保险运城支公司的抗辩不予采纳。被扶养人生活费17325元。胡秀琼定残时其儿子汪翔16周岁，生活费应计2年。汪翔由胡秀琼与其丈夫共同抚养，故胡秀琼对其儿子承担一半份额的被扶养人生活费，即为2887.5元（28875元/年×10%÷2人×2年）。胡秀琼定残时其父亲胡昭成80周岁、母亲刘陆英75周岁，生活费分别计算5年、5年。胡秀琼父母有两名子女，故胡秀琼对其父母的被扶养人生活费为14437.5元（28875元/年×10%÷2人×10年）。被扶养人生活费合计为17325元。胡秀琼主张17325元没有违反法律规定，本院予以支持。上述合计残疾赔偿金为101457元。5．交通费990元。胡秀琼住院30天，交通费按30元/天计算为990元，本院予以支持。6．鉴定费3200元。胡秀琼为查明伤情所支出的鉴定费属必要的、合理的开支，本院对该请求予以支持。7.精神损害抚慰金5000元。事故造成胡秀琼十级伤残，对其日后生活造成一定影响。对于其精神损害抚慰金5000元的赔偿请求，本院予以支持。该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。事故发生后，英大泰和保险运城支公司向崔银辉转账10000元，让其支付给胡秀琼。该公司主张赔偿了10000给胡秀琼，但胡秀琼只确认崔银辉赔偿了9000元，故本院确认崔银辉赔偿了9000元给胡秀琼。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定崔银辉承担此次交通事故的主要责任，胡秀琼承担事故的次要责任。崔银辉驾驶的车辆在英大泰和保险运城支公司投保了交强险；在平安保险运城支公司投保了100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故本案赔偿费用应由英大泰和保险运城支公司在交强险的赔偿责任限额范围内优先赔偿；超出部分，由平安保险运城支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由崔银辉赔偿。胡秀琼在交强险医疗费用赔偿限额内的损失有医疗费28907.81元、营养费500元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元，合计42407.81元，由英大泰和保险运城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给胡秀琼；超出部分32407.81元，由平安保险运城支公司在商业三者险的责任范围内按崔银辉的过错责任比例70%赔偿22685.47元（32407.81元×70%）给胡秀琼。胡秀琼在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费4500元、误工费15919.96元、残疾赔偿金101457元、交通费990元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计131066.96元。由英大泰和保险运城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给胡秀琼，超出部分21066.96元，由平安保险运城支公司在商业三者险的责任范围内按崔银辉的过错责任比例70%赔偿14746.87元（21066.96元×70%）给胡秀琼。事故发生后，崔银辉、平安保险运城支公司分别赔偿的9000元、10000元应予以扣减。扣减后，英大泰和保险运城支公司应赔偿111000元（10000元+110000元-9000元）给胡秀琼，平安保险运城支公司应赔偿27432.34元（22685.47元+14746.87元-10000元）给胡秀琼。被告崔银辉、英大泰和保险运城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿111000元给原告胡秀琼；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿27432.34元给原告胡秀琼；三、驳回原告胡秀琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694.25元（原告胡秀琼已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1217.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担300.97元，原告胡秀琼负担175.46元。原告胡秀琼多预交的受理费1518.79元，本院不予退回；由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司迳付1217.82元给原告胡秀琼；由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司迳付300.97元给原告胡秀琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月十七日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢