四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终476号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邓芝安，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人李勇因与被上诉人邓芝安民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李勇上诉请求：1.不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3256号民事判决，请予改判被上诉人邓芝安偿还借款12.5万元支付资金占用期间利息1.5万元合计14万元，或者发回重审；2.第一、二审案件受理费均由被上诉人邓芝安承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2017年2月10日打欠条后邓芝安只给付了1万元，一审认定打欠条后已偿还5.5万元无任何事实依据；2.双方约定利息，双方在欠条中载明的13.5万元包含利息3.5万元；二、一审法院适用法律错误。邓芝安于2018年2月支付了1万元，逾期后依法应支付资金占用期间的利息，即：（13.5万元－1万元）×6%×2年=1.5万元，故本金及资金占用利息合计14万元。三、欠条载明“以两河口房屋作抵押”，一审法院视而不见剥夺上诉人的优先受偿权。 被上诉人邓芝安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 李勇向一审法院起诉请求：1.判令被告邓芝安及时偿还借款本金10万元，支付借款利息5万元，合计15万元；2.案件受理费由被告邓芝安承担。 一审法院认定事实：2017年2月10日，被告邓芝安在原告李勇处借款本金100000元并书立欠条，同时约定在2017年底还清。立据后，被告邓芝安已偿还了55000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均一致确认被告邓芝安在原告李勇处借款本金为100000元且被告邓芝安已偿还了55000元，故被告邓芝安应承担偿还借款45000元及支付利息的民事责任。因欠条上并未约定利率，故借款在借期内视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，一审法院确定被告邓芝安应自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告邓芝安在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款45000元，并以45000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明：1.本案原告李勇诉被告邓芝安民间借贷纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2019年7月31日立案后，被告邓芝安提出管辖权异议，陕西省镇巴县人民法院认为异议成立，于2019年9月9日作出（2019）陕0728民初704号民事裁定书，将本案移送至四川省通江县人民法院。 2.邓芝安在2019年8月13日陕西省镇巴县人民法院的调查笔录中陈述：2016年腊月，经大哥邓某介绍从李勇处借款10万元，约定月息2.5分，一年共3万元的利息，2017年2月10日结算打欠条写的是10万元本金加上利息3.5万，共计13.5万。后面我还了4.5万利息，打欠条时候直接先打的一年的利息，所以连本带息13.5万元。 3.李勇在2019年8月15日陕西省镇巴县人民法院的调查笔录中陈述：2013年9月，经姑父邓某介绍向被告邓芝安借款10万，约定月息2.5%，2015年3月邓芝安还了3万利息，2015年11月邓芝安还了1万利息，2016年腊月还了5000利息。2017年2月10日换条据，2016年腊月之前的剩下未支付利息我自愿放弃，于2017年2月10日重新约定利息并打欠条，约定2016年腊月至2017年2月10日的利息是5000元，2017年全年的利息3万元，条据约定2017年年底支付，另2018年正月还款1万元。 4.欠条上签名为中证人的邓某（系李勇的姑父、邓芝安的同胞哥哥）证明：李勇和邓芝安之间借款至今有7、8年了，头两年支付了4.5万利息，2017年2月10日打欠条下差13.5万元，欠条说的两河口房子作抵押，13.5万元里面还了1万元。 综合上述证据及双方的质证意见，结合一审中举出的证据，本院认定事实如下：2013年9月，上诉人李勇经邓某介绍给被上诉人邓芝安借款100000元，约定月息2.5%，2015年3月至2016年腊月间被上诉人邓芝安共计偿还李勇利息45000元。2017年2月20日经双方结算利息，邓芝安给李勇书立135000元的欠据，其中本金100000元，按月息2.5%计息35000元，并以两河口街道房屋作为抵押，约定2017年底还清。后邓芝安给李勇还款10000元。 本院认为，二审争议焦点是被上诉人邓芝安下欠上诉人李勇本金和利息的数额。 合法的借贷关系受法律保护。上诉人李勇要求被上诉人邓芝安偿还借款本金100000元及利息，有邓芝安亲笔书立的欠据为证，同时在陕西省镇巴县人民法院调查李勇、邓芝安时，双方均认可邓芝安在李勇处借款100000元，并约定月利率2.5%的事实，结合二审中该笔借款的中证人邓某的证言，应认定双方借款本金100000元，月利率2.5%。被上诉人邓芝安辩称借款100000元，未约定利息，已偿还55000元，下差本金45000元，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，邓芝安的该项抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款期间双方按月息2.5%即年利率30%计息35000元超过法律保护范围，上诉人李勇要求按年利率24%计息符合法律规定，即借款期间利息为28000元（35000元×24%÷30%）。双方约定了借期内年利率，未约定逾期利息，上诉人李勇要求逾期后按年利率6%计息亦不违反法律规定，本院予以支持。上诉人李勇认可被上诉人邓芝安在2018年2月偿还10000元利息的事实，本院予以确认。综上，本院认定截止2017年12月31日被上诉人邓芝安下欠本金100000元，利息18000元（28000元－10000元），从2018年1月1日起邓芝安按年利率6%给李勇支付利息至本息付清之日止。 关于上诉人李勇诉称抵押房屋优先受偿权的问题。房屋属不动产，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，欠据载明的房产信息不明确且未办理抵押权登记，故抵押权未设立，同时上诉人李勇的一审起诉请求中未涉及抵押房产，故李勇要求抵押房产优先受偿的诉请，本院不予支持。 综上，上诉人李勇的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3256号民事判决第二项，即“驳回原告李勇的其他诉讼请求”。 二、变更四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3256号民事判决第一项“被告邓芝安在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款45000元，并以45000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。”为“被上诉人邓芝安在本判决生效后十日内偿还上诉人李勇借款本金100000元及利息18000元，并从2018年1月1日起以本金100000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止”。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费1650元，由上诉人李勇负担650元，由被上诉人邓芝安负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏