广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初421号 原告:广西嘉业信投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑**商铺。 法定代表人：覃希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告:梁乾，男，1973年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告广西嘉业信投资有限责任公司（以下简称嘉业信公司）与被告梁乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告嘉业信公司的委托诉讼代理人覃梓豪,被告梁乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉业信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算以30000元为基数，从2017年12月7日起按照月利率2%计至本息还清之日止）给原告；2.判令原告对被告名下用以抵押的东风日产牌车辆（车牌号RWF308）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师代理费2200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,向原告提出借款请求,并同意用其名下车牌号为桂Ｒ×××××号车辆提供抵押担保。双方于2017年11月6日签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借款30000元给被告，借款期限从2017年11月6日起至2018年5月6日止，每月利息600元，若借款人逾期支付利息，出借人有权随时收回本息，出借人为实现债权所产生的律师费等由借款人承担，借款人用其名下的车辆（桂Ｒ×××××号）提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将借款通过银行转账方式支付给被告，并对抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告仅支付到2017年12月6日之前的利息，之后的利息没有支付及归还借款本金给原告。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告梁乾辩称，其向原告借款是事实，但是其收到的借款本金只有26790元，并非收到30000元，不应按照原告所请求的本金30000元归还，应以其实际收到的26790元来计算。借款后，原告已于2018年5月6日未经被告同意私自将被告所抵押的车辆开走了，目前的车辆状况其不知道。并且借款后其已经支付利息至2018年3月5日，每月支付了900元给原告，多支付部分应抵减本金。从原告自行开走被告车辆后至今的利息其认为不应再支付。原告拖车前的利息其可以支付，拖车后的利息其不应再支付。原告请求对其抵押的车辆有优先受偿权这个问题，抵押当时该车辆是新的，原告拖车后该车辆一直放在原告处其未能继续使用，该车辆已经严重贬值了，并造成了被告的损失，其认为不应该支持原告该项请求。对于律师费，合同中有约定，其没有异议。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁乾因缺资金向原告借款。2017年11月6日，原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，合同约定：被告自愿将其自有的东风日产牌车辆（车牌号：桂Ｒ×××××）作为质押物在原告处质押，向原告借款30000元；借款期限自2017年11月6日起至2018年5月6日止，借款利息按每月600元计算，车辆管理费按每月300元，手续费及GPS费1000元。违约责任条款：在借款期内如被告出现下列情形之一的，原告有权解除合同、收回抵押汽车并要求被告即时付清借款余额及合同规定应付款项：（1）被告连续20日未向原告支付相关费用或累计30日未按时向原告支付相应费用时。另外，原告有权向被告追索因执行本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。签订合同后，原告通过委托其公司员工黄雨棠于2017年11月6日通过银行转账了26790元到被告的账户。同日，原、被告双方并到车辆管理部门办妥了该车辆的抵押登记手续。借款后，被告分别于2017年12月6日、2018年1月7日、2018年2月8日、2018年3月15日各支付了900元给原告。借款到期后，被告未能按时归还借款及支付利息给原告，经原告催收未果。故原告诉至本院，并委托律师代为参加诉讼，为此支出了律师费2200元。 本院认为，关于原告出借的资金是多少的、被告尚欠借款多少、利息应如何计算的问题。原、被告之间的民间借关系，有原告提供的车辆抵押借款合同、银行流水账单、车辆抵押登记手续，可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然原、被告双方在借款合同中约定借款本金为30000元，但原告通过银行转账仅支付了借款26790元给被告，原告主张剩余的款项3210元是通过现金支付给被告；但被告否认收到现金3210元，并辩称原告已经在借款本金中扣除了利息及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。对此，原告主张除银行转账26790元外其余款项3210元是现金支付给被告，在被告否认的情况下，原告未能提供证据证实其的主张。根据上述的法律规定，应认定本案的借款本金以被告实际收到的26790元为准。关于利息的问题，借款合同当中双方约定按借款30000元计算每月利息为600元，折算月利率为2%。被告借款后分别于2017年12月6日、2018年1月7日、2018年2月8日、2018年3月15日各支付了900元给原告，被告已归还的款项应按照本院认定的借款本金26790元按月利率2%计算利息后，按先息后本进行抵减本金。经计算，截止至2018年3月15日，被告尚欠原告的借款本金应为25357元。因此，被告应归还借款25357元并支付利息（以25357元为基数，从2018年3月16日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告。原告起诉要求被告归还借款本金30000元及以30000元为基数从2017年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，超出上述的部分，本院不予支持。 关于原告请求被告支付律师费2200元，因双方在《车辆抵押借款合同》约定若被告逾期还款导致原告向被告追索本案的债权发生的费用如诉讼费、律师费等由被告承担。现因被告违约导致原告为实现本案债权委托了律师出庭参加诉讼并为此支出了律师费2200元，被告对此亦无异议。故原告请求被告支付律师费2200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求对被告用于借款抵押的车辆享有优先受偿权的问题。被告为其借款提供了其名下的车辆桂Ｒ×××××号东风日产车作抵押担保，原、被告双方并到车辆管理部门办妥了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车辆依法享有抵押优先受偿权。原告该项请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告自行拖走被告的车辆，被告不应再支付拖车之后的利息及原告不再享有该车辆抵押优先受偿权的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁乾应归还借款25357元及支付利息（以25357元为基数，自2018年3月16日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 二、被告梁乾应支付律师费2200元给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 三、原告广西嘉业信投资有限责任公司对登记在被告梁乾名下的桂Ｒ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告广西嘉业信投资有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费490元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西嘉业信投资有限责任公司负担227元，被告梁乾负担263元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗睎文