wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初266号原告：李某，公民身份号码xxx，住甘肃省永登县。被告：吕某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：吕某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告李某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某和吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼214723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年冬天通过邻居介绍认识，以谈对象的身份相处一年多后，2019年1月19日在被告的家乡陇南市宕昌县订婚了，当时被告家索要彩礼86000元，退还12000元，实际给付74000元，订婚给付红包7400元，买钻戒及金首饰共计32000元，衣服化妆品共9455元，给付被告及亲属红包6600元，原告支付宝转被告5314元，微信转13154元，男方父母给被告6000元，被告报考驾校原告支付报名费4900元，原告给被告买平板电脑3000元，被告父亲借原告50000元，原告父母及爷爷给被告的见面礼共计2900元。所有费用总计214723元。双方订婚后被告一直躲避不愿见原告，原、被告的聊天记录中显示:被告称和原告无法相处，提出分手，没有和好的希望，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已无可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某、吕某2于2020年10月8日前共同返还原告李某给付的彩礼款5万元；二、被告吕某于接收调解书当日向原告李某返还给黄金耳环一对、黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、平板电脑一部（已经当庭交付清楚）；三、案件受理费174元，减半收取计87元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年四月八日书记员  王琳飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初525号原告：赵子明，男，汉族，1980年9月11日出生，系鹤岗市工农区。委托代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：李宝成，男，1972年10月7日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：杨冰，女，1984年10月15日出生，住鹤岗市工农区。本院在审理上列原告赵子明诉被告李宝成、杨冰健康权纠纷一案中，原告赵子明以本案经人民法院主持调解达成一致意见，纠纷现己全部解决为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子明自行承担。审判员 郭 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 高宏影
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保163号申请执行人：景波，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于庆丰，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行景波与于庆丰执行保全一案中，申请执行人景波向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）津0112民初2214号民事裁定“查封被申请人于庆丰名下57371元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆丰名下银行存款57371元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月八日书记员  刘 刚
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执912号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、马结愉： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与马结愉银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马结愉已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初2530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1543号 申请执行人杨庆明，男1984年，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人罗东，男1988年，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人罗东买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7131号已经发生法律效力。由于被执行人罗东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗东银行存款人民币20498.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年四月一日 书记员  赵鸣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执255号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人朱文裕，男,1980年1月13日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人朱文裕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1723号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7420.04元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项7430.54元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初1723号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十七日 书记员  张文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初371号原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡谷西村民委员会院内**207。法定代表人：索战国，该公司经理。委托诉讼代理人：李满，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：陶小明，1966年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告陶小明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为YS0352054的商品房预售合同；2、判决注销广瑞家园第1幢1单元1-2803号商品房预告登记、商品房抵押权预告登记、商品房抵押备案；3、判决被告向原告支付违约金37637.7元；4、判决被告向原告支付截止2019年4月银行扣划原告银行保证金账户金额64038.58元；5、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订编号为YS0352054的《商品房预售合同》，房屋代码：829651，约定：原告将位于涧西区秦岭路西侧广瑞家园第1幢1单元1-2803号房屋出卖给被告，总房款408459元，首付款128459元。2016年4月26日，原告、被告和洛阳沃居房地产经纪有限公司签订一份三方协议，约定：被告应于2016年1月30日和2017年4月30日分两次偿还原告给其的借款125459元，并且约定如果被告不能如期归还借款，应向原告承担不少于借款金额30%的违约金，原告有权利作废原购房合同，将房屋另行出售。但还款期限到期后，被告拒不偿还借款，故向法院起诉。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。根据原告提供的被告陶小明的身份信息，本院通过法院专递向被告陶小明户籍地邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，邮寄回执显示“人已去世”，将法院专递退回。经查询，被告陶小明的户籍信息已于2016年9月13日注销。综上，原告起诉被告陶小明主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年四月七日书记员  李冰冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初218号原告：衡阳腾辉农业机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场****。法定代表人：颜琴，公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：周中柱，男，1972年10月9日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。原告衡阳腾辉农业机械有限公司（以下简称“腾辉农机”）与被告周中柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告委托诉讼代理人刘世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳腾辉农业机械有限公司诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款253246元并支付截至2020年2月18日的逾期付款利息206433元；2、判令被告自2020年2月19日起以未还货款本金为基数按月利率2%向原告支付逾期付款利息至全部货款还清之日止；3、判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周中柱答辩要点：1、被告尚欠原告253246元是实，但原被告之间没有建立买卖合同关系，被告只是协助下属农户向原告赊账购买农机，并根据农户付款进度替原告收款，双方不是买卖合同纠纷；2、被告也是最近才收到农户的货款，不应当承担欠款利息及律师费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，周中柱自2013年起，以中间人的身份向腾辉农机购买拖拉机等农业机械设备，然后向农户销售。因双方是长期业务合作，腾辉农机同意周中柱在购买农机设备后赊账。2016年1月6日和2018年1月27日，双方进行了两次对账，其中，2018年1月27日双方对账后，周中柱确认共欠腾辉农机货款303246元，周中柱在对账单上签字的同时，还向腾辉农机出具了一张“今欠到湖南腾辉农业机械有限公司李娟货款303246元整，大写：叁拾万零叁仟贰佰肆拾陆元整是实。2018年3月26日之前将该欠款还给贵公司，如违反该承诺，本人自愿承担由此给贵公司造成的一切经济损失（含交通费、律师费），按月2%的利息付违约金。如未按时还清全款，利息从2017年1月1日起按本金货款计算。该欠条签字盖章生效具有法律效力”的欠条。出具欠条后，周中柱分别于2018年2月15日、同年5月30日、2019年2月2日向腾辉农机支付了30000元、10000元、10000元货款，还欠253246元货款未付。原告腾辉农机多次催讨无果后诉至本院。以上事实有原告腾辉农机提供的双方签字的对账单和欠条予以证明。另查明，李娟是腾辉农机的业务员，其与周中柱开展的销售业务活动是履行职务的行为。周中柱向其出具的欠条就是向腾辉农机出具借条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周中柱因未能及时支付全部货款而向腾辉农机出具的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，周中柱应当按照欠条上的约定履行义务。周中柱未在2018年3月26日前支付全部货款，就应当按照约定从2017年1月1日起以实际欠款金额为基数，按2%的月利率向腾辉农机支付逾期利息。截止2020年2月18日的利息金额为【（303246元×2％×（13个月+14天÷28天）+273246元×2%×（2个月+14天÷28天+29天÷31天）+263246元×2%×（8个月+2天÷31天+1天÷28天）+253246元×2%×（11个月+27天÷28天+18天÷29天）=207038.28元。】腾辉农机仅要求周中柱支付截至2020年2月18日的逾期付款利息206433元，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，本院予以尊重。除此之外，周中柱还应当以253246元为基数，按照2%的月利率支付从2020年2月19日起至全部货款还清之日止的逾期付款利息。故腾辉农机要求周中柱支付尚欠货款253246元及相应违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。腾辉农机主张周中柱承担30000元律师费的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，本院不予支持；周中柱辩称其与腾辉农机之间没有买卖合同关系，双方只是由周中柱协助下属农户向腾辉农机赊购设备，帮助腾辉农机销售并收取货款的一种帮助关系，但周中柱未能就上述答辩意见提供任何证据予以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，其应当承担举证不能的不利后果。即便双方是代收款关系，周中柱也应当将收到的货款支付给腾辉农机。周中柱请求驳回原告全部诉讼请求的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周中柱于本判决生效后五日内向原告衡阳腾辉农业机械有限公司支付货款253246元及截至2020年2月18日的逾期付款利息206433元。并以253246元为基数，按照2%的月利率计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告衡阳腾辉农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4098元，由被告周中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年四月九日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初866号原告：许北苗，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：昆山市鑫运达装饰材料有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路****房,统一社会信用代码91320583346108393G。法定代表人：杜富运，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。原告许北苗与被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告许北苗、被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许北苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付单方违法解除劳动合同赔偿金5300元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日到鑫运达装饰材料有限公司上班至2019年9月24日，由于劳动强度大，导致原告的腰椎疼痛加剧、右腿膝盖关节疼痛不能站立。2019年9月24日我向王领班请假去上海看病，因为是网上预约没有病历本，但有拍片报告和拿药发票作为依据，专家诊断后说要做磁共振，但是需要提前预约，最快只能约到两个月后的号。从上海回来后，9月26日原告到昆山市第一人民医院就诊，医生诊断后的结果跟上海专家给的一致，要做磁共振且只能预约两个月之后的号，于是原告用微信告诉老板娘我要回老家看病。被告鑫运达装饰材料有限公司的正式工人不多，活多来不及的时候每天都招临时工，厂里的规章制度并不严格。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司辩称，被告系合法解除，不应赔偿解除劳动合同赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、诊断报告单、医疗费发票、医事证明，被告向本院提供考勤打卡记录、解除劳动合同通知书及邮寄记录、银行转账凭证、公司管理制度。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年7月1日进入被告处从事普工工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年9月24日原告向其领班说9月25日要去上海看病，然后9月26日到昆山看病，原告口头说请假但未说请多久。2019年9月29日，潜山东华医院出具医事证明，病情及诊断为：1、腰椎间盘突出；2、左膝关节炎；建议休息一个月。2019年10月14日被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，解聘理由如下：1、自2019年9月26日起至今未来上班，旷工超过3天，严重违反劳动纪律。2、不能从事原工作，因学历偏低也不能胜任公司其他工作。该解除劳动合同通知书原告于2019年10月16日收到。被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司管理制度未经民主程序制定，也未提供相应证据证明向原告公示，被告解除与原告劳动合同未履行工会程序。经双方确认，原告工资组成为基本工资2436元+加班费+全勤奖。2019年11月8日，许北苗向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:支付解除合同赔偿金7900元。2019年12月25日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第3033号仲裁裁决书，裁决如下：对许北苗的仲裁请求不予支持。许北苗对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因2019年9月至10月原告确因看病未上班，被告管理制度未经民主程序制定并向原告公示，且被告解除与原告劳动合同未履行工会程序，故属违法解除，本院根据原告工作时间及工资收入情况，确定违法解除劳动合同赔偿金为2436元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许北苗违法解除劳动合同赔偿金2436元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司负担。原告预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山市鑫运达装饰材料有限公司应当负担的5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月一日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初780号原告：李亚鹏，男，2004年4月13日生，汉族，住偃师市。法定代理人：李志杰，男，汉族，1971年5月10日生，住址同上，系原告李亚鹏之父。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告李亚鹏诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚鹏的法定代理人李志杰到庭参加诉讼，被告偃师市豫苏实验学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的教育服务合同；2、请求依法判令被告退还学费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系民办全日制学校。原告在被告学校自费接受九年制义务教育，2018年6月9日，原告向被告缴纳了2018年9月至2019年7月的学费3000元，2018年9月开学后，由于被告学校教学秩序混乱，原告仅在该校上学一天即转入其它学校就读，后向被告提出退还学费，但被告至今对原告所交的学费不予退还。为此特诉至法院。审理中原告将第2项诉讼请求变更为要求被告退还学费1600元。被告偃师市豫苏实验学校逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告偃师市豫苏实验学校系民办学校，成立于2014年4月，原告李亚鹏就读于该校，2018年6月9日原告向被告缴纳2018年9月至2019年7月的学费3000元，9月份开学后由于被告学校管理混乱，原告仅在被告学校上学1天，即转入其他学校上学，后要求被告退还所交纳的学费，经原告多次讨要，被告法定代表人鲍刚同意退还原告学费2600元，原告认可，被告法定代表人鲍刚于2019年4月2日在原告的学费收据注明，后被告退还原告1000元，余款1600元经原告多次讨要未果。上述事实，有原告提供的户口本复印件、收费收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告收取了原告的学费，应视为双方之间订立了教育培训合同。但原告在交纳学费后因被告学校管理混乱，于2018年9月份便转入其他学校上学，被告同意退还原告部分学费，原、被告双方的合同已经实际解除，本院不再处理。原、被告双方合同解除后，被告承诺退还原告部分2600元学费，但被告仅退还原告1000元，余1600元未退还原告，原告要求被告退还1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告偃师市豫苏实验学校未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市豫苏实验学校于本判决生效之日起五日内退还原告李亚鹏学费1600元。二、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告偃师市豫苏实验学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月二十五日书记员  马 玺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1906号 原告：沈阳宜尔家具有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。 法定代表人：黄长江，该公司总经理。 被告：刘朋，男，1981年2月25日出生，汉族，现住昌图县。 委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告沈阳宜尔家具有限公司诉被告刘朋劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄长江与被告委托诉讼代理人马志宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日至2019年8月7日，被告在原告处干活，从事包沙发的工作。2019年8月8日，被告妻子发现被告与异性朋友交往异常，所以2019年8月8日，被告就向原告提出辞职，原告同意。之后，8月14日，被告做通妻子思想工作，要求回到原告处干活，但是条件是先临时干着，被告妻子让回家，马上回家，不用遵守原告单位规章制度。原告认为，被告二次回到原告单位干活，性质已经发生实质性改变，不是劳动关系，而是劳务关系。被告想走就走，并且不用遵守原告单位规章制度，符合临时用工的性质，原、被告双方存在劳务关系。并且被告不是在加班后回家途中受伤，是被告个人原因导致受伤。 被告辩称，我方同意于洪区劳动仲裁委员会对双方劳动关系的认定，原、被告是劳动合同关系。但对仲裁中认定双方2019年7月16日建立劳动关系不认可，我方认为2019年4月24日原、被告就已经建立了劳动关系。原告于2019年4月24日入职到被告单位，从事包沙发工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告办理社会统筹保险。当时商定被告保底工资是每月5500元，2019年4月-6月份原告都是以现金形式给被告支付的工资。2019年7月份的工资是6500元，原告在2019年8月15日以微信形式进行支付。在2019年8月19日晚上被告在单位加班后回家途中摔伤，造成住院治疗的后果，目前在治疗中，被告受伤后原告一直不问不理。后来在被告的多次催促之下，于2019年8月25日原告向被告支付了8月份的半个月工资，后来因为赔偿问题，原、被告未达成一致意见，才走了司法程序。双方虽然未签订劳动合同，但是在事实上已经产生了劳动法律关系，有双方对工作量确认的单据，而且原告也向被告实际支付了工资，所以我方认为双方存在劳动关系是正确的，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月到原告处干快件，有活就来，没活就走。2019年7月16日，被告正式到原告处上班，从事包沙发工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月19日被告受伤，后未到原告处上班。原告于2019年8月25日以微信形式支付被告2019年8月1日至2019年8月19日工资3500元。 2019年11月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年1月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年7月16日至今存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中原告作为有限公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，被告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，被告为原告提供劳动，受原告单位的管理，从事的是原告安排的有报酬的工作。综上，本案的原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告与被告提供的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告主张被告于2019年8月8日离职，被告对此予以否认，且原告又未提供被告离职的相应证据，故原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条规定，判决如下： 原告沈阳宜尔家具有限公司与被告刘朋之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张丰鑫 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王艺宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1586号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**檀香园**楼。法定代表人：李新兴，该公司总经理。被告：张海云，女，1977年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳中昌物业管理有限公司与被告张海云为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服区劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告洛阳中昌物业管理有限公司与被告张海云均不服涧西区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，张海云先于洛阳中昌物业管理有限公司向本院提起诉讼，本院依法予以立案，案号为（2020）豫0305民初1556号。根据法律规定，本案应与（2020）豫0305民初1556号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0305民初1556号案件审理。审判员  王志国二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰冰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异26号 异议人（案外人）周建起，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人周建起于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人周建起称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2010年1月18日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为14280元。异议人已于2010年1月28日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层第二号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人周建起于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年1月28日对××名苑A幢第一层的第×号车库以14280元卖给异议人周建起，异议人周建起已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第×号车库转卖并交付给异议人周建起的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人周建起提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9001号 申请人：佛山市南海区天立皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江南路，统一社会信用代码914406057946407976。 法定代表人：葛付林。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖思，广东正念律师事务所实习律师。 被申请人：左超群，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 担保人：葛飞飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：梁丽娟，女，1995年3月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人佛山市南海区天立皮革有限公司诉被申请人左超群买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左超群的银行存款253261.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人葛飞飞、梁丽娟以其共有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区天立皮革有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左超群的银行存款253261.56元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人葛飞飞、梁丽娟共有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产。 案件申请费1786.31元，由申请人佛山市南海区天立皮革有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执436号张家琴（申请执行人）、黔西兴黔建材有限公司（被执行人）：张家琴与黔西兴黔建材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法向被执行人黔西兴黔建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人给付申请执行人37074元、案件受理费364元，并向法院缴纳执行费456元。现被执行人已主动将本案的执行款及执行费汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢60号王清朝（申请执行人）、朱小波（被执行人）：王清朝与朱小波借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初323号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，朱小波应于2017年4月1日前一次性偿还王清朝劳动报酬23200元，因被执行人朱小波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王清朝的申请，本院于2017年5月22日立案执行。被执行人朱小波有存款2057.89元,本院已经依法扣划且发放给申请执行人王清朝。因被执行人朱小波无财产可供执行，本院于2018年3月26日以（2018）黔0522执842号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。朱小波在终本之后先后支付给王清朝5000元。在后期的执行过程中，本院查明被执行人朱小波在案外人王荣全处的工程款17148元，本院告知了申请执行人王清朝后，王清朝表示本案收取朱小波劳动报酬和案件受理费等执行款共计16900元，自愿放弃多余的迟延履行期间的债务利息，本案执行费248元（王清朝垫付）。告知朱小波后，朱小波无异议。本院扣划该工程款17148元后支付给申请执行人王清朝，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初344号原告：冯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：许某某，陕西惠智律师事务所律师。被告：雷某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告冯某某诉被告雷某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人许某某、被告雷某某及其委托诉讼代理人任某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原告与被告于2019年1月31日所签订的协议书；2、请求依法判决被告返还原告所收款项136756元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年11月左右，被告告知原告其在陕西省咸阳市三原县经营一早教中心，该早教中心经营收益良好。被告向原告表达了希望原告以只投资不参与经营的方式入股该早教中心。2019年1月31日双方签订协议约定原告出资150000元占该早教中心50％股份，后原告给付被告150000元（包括被告之前借原告的30000元及原告投资的120000元）。该早教中心在经营过程中，被告又以需缴纳水电费及发放工资为由从原告处拿走16756元，经营过程中被告仅仅向原告分过几次红，经营事宜均由被告说了算，原告并未参与过实际经营。后该早教中心因手续问题被有关部门关停，原告方才得知该早教中心并不具备相关资质，被告劝说原告投资的行为本质系欺诈行为，被告应当退回原告的出资费用，故原告诉至法院。被告雷某某辩称，雷某某收到原告投资款150000元及早教中心日常开支费用16756元属实，雷某某目前认为不应当退还原告上述出资费用。对于该早教中心而言，原、被告双方系合伙经营关系，应当共担风险，共享收益，在原告入股合伙经营前雷某某就告知过原告该早教中心没有手续，对此雷某某并没有欺诈原告。经营期间雷某某曾向原告分过几次红，此外在原告入伙前该早教中心并不存在任何债务，现在因实际经营过程中出现的问题该早教中心对外欠有债务，原告应当与雷某某一起共同承担这些债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告冯某某与被告雷某某达成合伙意向并签订协议书，约定被告雷某某将某早教中心50％股份以人民币150000元转让给原告冯某某，双方合伙经营该早教中心。经营过程中被告雷某某曾向原告冯某某进行过几次分红，后该早教中心因经营手续问题被相关部门关停。本院认为，商业活动本身具有风险性，为避免损失，投资者应在充分了解投资项目，做好风险预估等事项后谨慎进行投资合作，而不能将经营风险，对账目的怀疑作为另一合伙方欺诈的理由。本案中，原、被告双方合伙的“早教中心”实体存在，真实经营，故原告方认为被告“欺诈”的事实理由及法律依据均不充足，本院不予支持原告的诉请。对于在合伙经营过程中产生的争议双方可共同核算账目后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费3035元（原告冯某某已预交），由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二〇年四月一日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初626号原告：牛保胜，男，汉族，1962年6月5日出生，住郑州市中原区。被告：洛阳雅唯尔物资有限公司，住所地：偃师市顾县镇西宫底村**。原告牛保胜诉被告洛阳雅唯尔物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛保胜向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告在为公司工作期间垫付的所有费用31366.98元。2、判令被告支付原告按《中华人民共和国劳动法》规定应缴纳劳动者社保五险一金和经济补偿金共计30000元。3、判令被告支付原告因为被告严重违反《劳动法》所造成的一切损失共计7089元。4、起诉费用由对方承担。事实与理由：原告与被告是劳动合同关系。在劳动合同续存期间，原告作为被告的业务负责人的职责就是不停的长期、远距离的往返于煤矿、货场之间，由此发生了大量费用支出，这些支出都是原告正常、必需的业务经营开支(如加油费、过路费、化验费、办公用品费、复印费、汽车维修费等)由于原告的工作场地在公司的千里之外，所以根据公司领导指示所有发生的业务经营费用由原告先行垫支，再由公司结算报销，由此造成了原告的大量费用垫支，而且这些垫支票据已经每月按时由原告交给被告的负责人和财务人员审核并列账，但迟迟没有给原告结算。依照现有清单，被告拖欠原告垫付的各种费用31366.98元；在劳动合同续存期间，被告违反《劳动法》,没有按国家规定为原告缴纳社保金，五险一金共计6个月，计20000元；由于被告无视《劳动法》规定而应支付给原告经济补偿金(一个月的工资)10000元；由于被告的行径造成原告多次到洛阳、偃师讨要，而发生费用和误工费5600元；取证费用1489元，总计：68455.98元。据此，原告请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还原告以上所列费用。本院经审查认为，被告洛阳雅唯尔物资有限公司于2019年4月29日已办理注销登记，洛阳雅唯尔物资有限公司已丧失了诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛保胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月十六日书记员  马 玺
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执688号申请执行人新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路******，统一社会信用代码91410100063835339N。法定代表人王建盈，系该公司执行董事兼总经理。被执行人河南金雕石化有限公司，住所，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****社会信用代码91410300317426026B。法定代表人郭新武，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人新蒲建设集团安装工程有限公司与河南金雕石化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0324民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新蒲建设集团安装工程有限公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币953427.5元及利息。被执行人依法应承担执行费11934元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年10月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。3、本院执行人员于2019年10月29日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。6、本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月13日查封了被执行人位于栾川县鸾××大道的加油站和成品油零售许可证。因该加油站已被多起案件查封，暂无法处置。加油站属于特殊行业，处置其成品油零售许可证必须具备办理危险化学品经营许可证的先决条件，现因先决条件尚未达成，暂时无法处置该成品油零售许可证。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人李六恒。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南金雕石化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人李六恒释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年四月十四日书记员  王 喆
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执601号申请人李安昆，男，汉族，生于1977年10月18日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人罗志勇，男，汉族，出生于1970年02月15日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3667号民事判决书，申请执行人李安昆向本院提出申请，要求被执行人罗志勇按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李安昆执行案款人民币46000.00元。2020年04月16日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人李安昆申请执行罗志勇执行案款为人民币46000.00元，由被执行人罗志勇于2020年07月16日前一次性支付偿还结清申请人李安昆。申请执行费590.00元由被执行人罗志勇（未缴纳）。申请人李安昆表示同意被执行人罗志勇的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执601号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月十六日书记员  崔汝波
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：刘星，男，汉族，1989年11月18日生，身份证地址：江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告刘星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××42）透支额人民币本金14944元，利息536.76元,逾期还款违约金481.41元，消费手续费306.22元，本息共计人民币16268.39元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告刘星未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘星向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘星发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14944元，利息536.76元,逾期还款违约金481.41元，消费手续费306.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金14944元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金14944元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费103元(已减半收取)，由被告刘星承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十一日 书记员 万追星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申112号申请人:重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118203799238N。法定代表人：周勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，该公司董事长。本案在审理重庆名豪实业（集团）百货有限公司（简称“名豪实业公司”）与重庆广建装饰股份有限公司申请破产清算一案中，2020年4月29日，申请人名豪实业公司以提交证据材料不足为由自愿向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人名豪实业公司在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人重庆名豪实业（集团）百货有限公司撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年四月二十九日书记员 方  圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6155号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林光建，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省武平县***********，公民身份号码350************876。原告一汽租赁有限公司与被告林光建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月九日书记员  吴惠筠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之三十七 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王馥芸在中国农业银行62×××11账户内存款人民币11.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹凤娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1899号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：江炬芳，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告江炬芳物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8541号 申请人：胡柱业，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人胡柱业诉被申请人陆锐佳、杨艳芬民间借贷纠纷一案，申请人胡柱业于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆锐佳、杨艳芬的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡柱业的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆锐佳、杨艳芬的银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡柱业负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执793号 范荣君、方瑞均、刘通、潘政华： 本院受理申请人范荣君与被执行人方瑞均、刘通、潘政华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范荣君向本院申请执行的（2020）鲁1324执793号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执359号之三十三申请执行人柏乡县天甲面业有限公司。住所地柏乡县东干线南段。法定代表人岳翠粉，该公司总经理。被执行人闫聚伟，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行柏乡县天甲面业有限公司与闫聚伟为凭样品买卖合同纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0524民初139号民事判决书已发生法律效力，判决：被告闫聚伟偿还原告柏乡县天甲面业有限公司面粉款291200元。我院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人闫聚伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆、收益性保险的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年3月31日向南乐县不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产。南乐县公积金反馈无财产。2020年3月20日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的291200元，已执行到位10140元，未执行281060元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年四月十五日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路**。法定代表人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：孙希贤，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：李翠霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市军创置业发展有限公司，，住所地为海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路**）法定代表人：单成国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告孙希贤、李翠霞、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。案件受理费272元由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。审判员 丛 艳二〇二〇年四月三十日书记员 宋雅宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1797号原告：上海晟银自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码91310118063741332M。法定代表人：吴仁财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州小笨牛自动化科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区章基路****房用代码91320585MA1NOT7Q6Y。法定代表人：宋维生。委托诉讼代理人：黄晓建，该公司员工。原告上海晟银自动化科技有限公司（以下简称晟银公司）与被告苏州小笨牛自动化科技有限公司（以下简称小笨牛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告晟银公司的委托诉讼代理人张慧敏、金鑫到庭参加诉讼。被告小笨牛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟银公司向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23500元，并支付逾期付款违约金（以23500元为基数，按照日3‰的标准，自2018年12月5日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日、2018年8月30日，被告共向原告采购货物23500元，原告已按约将货物全部送交给被告，但被告收到货物后分文未付。原告通过电话、律师函等方式多次催讨，但被告至今仍未支付。原告为此提起诉讼。被告小笨牛公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月24日，原告晟银公司与被告小笨牛公司签订《销售协议》，约定由原告晟银公司按照图纸为被告小笨牛公司加工滑台等产品，协议约定的加工金额为15000元，付款方式为货到票到30天内付清全款，需方未按协议规定日期付款，每延期一日，按照合同总价的千分之三支付违约金。2018年8月30日，被告小笨牛公司又向原告晟银公司发送《订购合同》订购丝杆模型，金额8500元。原告分别于2018年9月6日、2018年9月11日将产品送至被告处，金额共计23500元，原告于2018年11月5日开具了相应价值的增值税发票。上述价款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有销售协议、微信聊天及记录、订购合同、发货单、发票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的加工合同关系，原告按约履行加工及送货义务后，被告理应及时支付价款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告主张被告支付23500元价款的请求本院予以支持。关于逾期违约金，《销售协议》涉及的15000元有明确约定，但约定的标准过高，原告亦无证据证明其实际损失，故本院酌情予以调整，具体应以15000元为基数，按照年利率11.7%的标准，自2018年12月6日起计算至被告实际支付之日止；因8500元对应的《订购合同》未约定逾期付款违约金及付款时间，故原告主张的违约金本院按照逾期付款利息损失计算，具体应以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年1月20日）起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州小笨牛自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟银自动化科技有限公司价款23500元，并支付逾期付款违约金（以15000元为基数，按照年利率11.7%的标准，自2018年12月6日起计算至被告实际支付之日止；以8500元为基数，自2020年1月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告苏州小笨牛自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执119号 秦爱国： 你非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初149号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告人秦爱国处罚金五万元。 追缴被告人秦爱国非法所得96574.4元，按比例退赔李迷红等46名被告人。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1607号原告：昆山冠仕德金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房，统一社会信用代码91320583MA1MWOTU32。法定代表人：林真，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山吉利丰祥机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房社会信用代码91320583MA1R8BGRXN。法定代表人：孙玉。委托诉讼代理人：陈相平，该公司员工。被告：陈相平，男，1979年8月10日生，汉族，住所地河南，住所地河南省舞钢市>原告昆山冠仕德金属制品有限公司（以下简称冠仕德公司）与被告昆山吉利丰祥机械有限公司（以下简称吉利丰祥公司）、陈相平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告冠仕德公司的委托诉讼代理人蒋水静、被告吉利丰祥公司的委托诉讼代理人陈相平、被告陈相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠仕德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉利丰祥公司支付原告货款166909元及违约金25036.35元（166909元*15%）；2、判令被告吉利丰祥公司承担律师费用10000元；3、判令被告陈相平对上述货款、违约金、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告为被告吉利丰祥公司模具钢供应商，依约履行了货物交付等义务。然被告吉利丰祥公司尚有货款166909元，几经催促仍未支付，原告为此提起诉讼。被告吉利丰祥公司、陈相平答辩称：公司暂无还款能力，我个人愿意承担还款责任，但是因为还有其他诉讼案件，还款能力也有限，希望和原告协商。经审理查明：原告冠仕德公司与被告吉利丰祥公司间存在业务往来，由被告向原告购买模具钢。2018年6月至同年10月期间，原告向被告履行了送货义务。2019年9月19日，原告冠仕德公司（甲方）与被告吉利丰祥公司（乙方）、陈相平签订《协议书》一份，载明：“一、甲方系乙方模具供应商，截止2019年4月17日乙方尚欠甲方货款（不含逾期利息）166909元，乙方对此金额确认无误。二、经双方协商一致，上述货款须于2019年8月17日前支付，逾期未足额支付的，甲方有权按照货款金额166909元的15%主张违约金，且甲方为主张合法权益产生的律师费、诉讼费、差旅费、担保费、查档费等由乙方承担。三、对上述货款、违约金及各项费用承担连带担保责任，担保期限贰年。”《协议书》落款乙方处有吉利丰祥公司盖章，被告陈相平在担保人处签名并捺印。此后被告未能按约付款，原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有对账单、协议书、聘请律师合同、发票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告冠仕德公司与被告吉利丰祥公司间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告吉利丰祥公司应当及时向原告支付货款。现被告结欠原告货款166909元，事实清楚，原告主张被告吉利丰祥公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持，具体为25036.35元（166909元*15%）。关于律师费，双方亦有明确约定，本院亦予以支持。被告陈相平自愿为被告吉利丰祥公司的上述债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告陈相平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告昆山吉利丰祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠仕德金属制品有限公司货款166909元，并支付违约金25036.35元。二、被告昆山吉利丰祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山冠仕德金属制品有限公司律师费损失10000元。三、被告陈相平对被告昆山吉利丰祥机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告昆山吉利丰祥机械有限公司、陈相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执569号 申请执行人：阮宜林，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行阮宜林与钱立发民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钱立发未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱立发银行存款86124元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复39号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异512号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6348号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6348号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6348号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异512号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初29号 原告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司，住所地：临沂市河**临工路****。 法定代表人：何绪奎，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂市金水河置业有限公司，住所地：，住所地：临沂市河**临工路与滨河东路交汇路北v> 法定代表人：赵伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：邹文亮，男，汉族，1987年10月9日生，系公司员工，住。 原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司(以下简称：北京宜美家园临沂分公司)与被告临沂市金水河置业有限公司（以下简称：金水河置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树朋、被告委托诉讼代理人邹文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宜美家园临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告劳务费（委托看护费）228816元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订了《福布斯湾项目商务会所委托看护协议》，合同约定了双方的权利和义务，合同第六条第一款约定被告按月向原告支付委托看护费每月11500元，后双方于2016年7月5日签订了《福布斯湾项目商务会所委托看护协议变更协议》将看护费修改为5500元每月，原告按照合同约定履行了看护义务，但被告未按照约定支付看护费，至2019年9月1日时被告尚欠原告看护费228816元，现恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告金水河置业公司辩称，1、原告要求我方支付劳务费228816元及利息没有事实依据，应予驳回。事实上，2017年3月29日我方就发函告知原告于2017年3月31日终止《福布斯湾项目商务会所委托看护协议》及《福布斯湾项目商务会所委托看护协议变更协议》。2015年1月1日至2016年7月4日产生看护费用为208483.87元，2016年7月5日至2017年3月31日产生看护费为49790.32元，我方已经支付192000元，尚欠66274.19元；2、利息在二协议中均未作约定，无合同依据，应予以驳回；3、诉讼费由我方承担无任何依据，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告金水河置业公司委托原告北京宜美家园临沂分公司为其看护临沂市福布斯湾项目一幢商务会所（位于交汇，福布斯湾项目西南角）。2015年1月1日被告（甲方）与原告（乙方）签订看护协议，内容为：看护期限自2015年1月1日起，结束时间以甲方根据项目开发需要书面通知乙方的停止看护之日止。乙方看护完成申请验收后甲方应及时组织人员进行检查验收，甲方有权不定期进行安全综合检查。甲方按月向乙方支付委托看护费，每月11500元；委托看护费按月支付，甲方扣押一个月看护费为保证金，待看护期限到期后一并支付给乙方，乙方须开具正规合法的发票，税费由乙方承担原被告双方在协议上盖章确认。 协议签订后，原告安排人员履行协议约定的看护义务。2016年7月5日原被告双方对看护费用进行变更并签订了变更协议，内容为：将看护费用11500元修改为每月5500元，付款前乙方向甲方提供增值税专用发票；增加甲方将每月对看护情况进行不定时的检查和验收，如未发现看护人员，甲方将扣除当月看护费用的30%；本协议生效之后的看护费开始依照本协议中约定的5500元/月的标准支付，生效之前的依照原协议约定的11500元/月的标准按实际看护日历天据实支付。除本协议变更的内容外，原协议中的其他条款仍然适用。 原告看护期间，被告于2016年2月5日支付看护费92000元，于2017年1月26日支付看护费100000元。此后未再支付。截止至2017年3月31日，被告未支付的看护费为66274元。 2017年3月29日被告向原告发出解除合同通知函，通知原告于2017年3月31日终止委托看护协议及变更协议，且原告应自接到通知后立即委托代表人员与被告处理相关事宜。原告收到解除通知函后，于2017年3月30日作出关于解除合同通知函回复，内容为：我公司尊重这一决定并同意两日内进行现场交接，贵公司同我公司解除合同之日也是付清看护费用之时，如贵公司收到回复函后三日内不进行支付人工费用流程，不进行交接验收我公司视贵公司所发解除函无效。被告收到回复后与原告就看护费用事宜进行协商未果。 本院认为，根据原被告双方提供的委托看护协议、付款凭证及庭审查证，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告根据协议约定为被告提供劳务，且已经履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务一方，负有及时支付劳务费的义务。原告认可被告已支付劳务费192000元，与被告提供的付款凭证相印证，本院予以采信。 本案争议的焦点为：被告拖欠劳务费的数额。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方签订的协议中约定了看护期限结束时间以甲方根据项目开发需要书面通知乙方的停止看护之日止，被告于2017年3月29日书面通知原告解除看护协议，故该看护协议于通知到达时解除，原告虽对解除有异议但并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，原告发出的回复函并不能对解除看护协议产生对抗效力，故本院认为，双方之间的劳务关系于通知载明的2017年3月31日解除，对于2017年3月31日前尚欠原告劳务费66274元，被告负有及时清偿债务的义务。原告主张2017年3月31日收到解除合同通知函后继续由其员工何相宝提供劳务至2019年9月，并提供何相宝证言及2019年3月至9月何相宝工资发放记录予以证明，被告不予认可，且原告并未提供其他有效证据予以证明，于法无据，本院不予支持。关于利息，被告至今未支付劳务费构成违约，应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金水河置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司劳务费66274元及利息（利息起止日期自2017年3月31日起至劳务费实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，由原告负担3275元，被告负担1457元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  鲁 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32274号之一 申请执行人：中山市小榄镇长鸿模具钢经营部，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路****第1卡，注册号442000600858376。 经营者：刘潮林。 委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区蓝月丰电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街三山环岛西路中兴苑**铺统一社会信用代码91440605MA4WXL350H。 法定代表人：袁广源。 申请执行人中山市小榄镇长鸿模具钢经营部与被执行人佛山市南海区蓝月丰电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还票据利益22500元；案件受理费366.85元，由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，后本院到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人已不在工商注册地址经营，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人中国工商银行尾数为7334的账户，冻结期限为2020年1月3日至2021年1月3日，当日冻结金额为330.01元，之后扣划该账户存款330.26元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行得款为330.26元，该款已退予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款330.26元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈韵诗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执228号之四 申请执行人:伍某某，女，1958年5月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应返还货款50000元及利息给申请执行人。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初3032号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人李某某及案外人陈玉香名下的位于台山市××城城北××新村××房。该房由江门市新会区人民法院先行查封及处置，本案参与分配。扣划被执行人李某某的银行存款650元，支付了本案的申请执行费。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保55号 申请人陈水成与被申请人刘中铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保13号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1、查封被申请人刘中铭名下的车牌号为粤Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2020年4月24日至2022年4月22日。 2、冻结陈达昭在广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行账户80×××81的存款人民币50000元。冻结期限自2020年4月24日至2021年4月22日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执515号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：邹伟明，男，1964年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月19日作出的（2020）赣1002民初497号民事判决书，依法向被执行人邹伟明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹伟明银行存款76200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 维
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初829号原告：张风先，女，汉族，1953年11月30日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王锟，男，汉族，1998年5月2日出生，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告张风先与被告王锟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风先委托诉讼代理人陶俊国，被告王锟，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人靳义栓、靳桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风先诉称：1、二被告支付原告因交通事故受伤的医院治疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、车损费、精神赔偿金等89945.79元。2、二被告人承担本案诉讼费及本案有关的实际费用。事实与理由：2019年2月5日，原告电动三轮与被告王锟驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车由西向东行驶至内乡师岗镇小郭营路段时，与由北向南的原告人相撞，造成原告受伤，电动三轮车报废的交通事故。经由内乡县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告王锟负事故的主要责任。被告王锟辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆投有保险，在合理范围内由保险公司进行赔付。事故发生后我为伤者垫付19000元，要求返还给我。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生属实，王锟驾驶车辆在我公司投有交强险，商业三者险保额50万元，我公司在保险范围内按责任比例承担赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失，我公司垫支10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张风先出示的身份证，户口本复，事故认定书，内乡县人民医院病历，内乡中医院门诊中药票据。被告王锟出示的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，垫付款收据。原、被告双方均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、护理人员，二被告对原告诊断证明上显示二人护理有异议，该部分是手写，无法印证真实性。经本院审查，该诊断证明中的二人护理确系后期补写，且未加盖单位印章印证，本院要求原告提供长期医嘱和临时医嘱，原告未提交，其真实性不能认定，二被告异议，本院予以采纳。2、中医药费，二被告对原告提供内乡中医院中药费有异议，认为该药费无门诊病历和购药清单及医嘱，无法证实与本案有直接关系。经本院审查，根据原告出院医嘱：继续巩固治疗。原告出院后，根据医嘱和病情，适量使用中药巩固治疗，有事实依据，合情合理，属于实际必要支出，本院应予支持，被告异议意见，本院不予采纳。3、交通费，二被告认为原告请求交通费过高，二被告异议理由成立，本院予以采纳，依据相关规定按住院期间每天20元计算。4、护理用品费用，二被告认为其真实性无法认定，请法院依法核实。经本院核实，原告购买护理用品无医院医嘱，无购买人姓名，无法确定其合理性，本院依法不予支持。5、误工费，二被告辩称原告已年满65周岁，不应支持误工费。本院认为，原告张风先已年满65周岁早已过法定退休年龄，基本丧失劳动能力，且庭审中原告代理人陈述原告有两个女儿，为其扶养人，被告辩称不应支持误工费理由成立，本院予以采纳。6、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金，因其未提交伤残等级相关证据，原告该项诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。7、车损，原告要求被告赔偿其车辆损失，因原告未提交车辆损失的评估鉴定或修理清单、发票等相关证据，车辆损失数额无法认定，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年2月5日10时35分，王锟驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶至内乡师乍线师岗镇小郭营路段时，与由北向南张风先驾驶的电动三轮车相撞，造成张风先受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000040号道路交通事故认定书认定，王锟负该事故的主要责任，张风先负次要责任。事故发生后，张风先被送往内乡县人民医院治疗，住院75天，支付医疗费67903.55元，出院后，在内乡中医院连续多次门诊治疗，合计支付医疗费2840.43元。另查明，王锟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车归其父亲王邓淅所有，在被告人民财险南阳公司投保有交强险，商业三者险，保额50万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，人民财险南阳公司向原告垫支10000元，王锟向原告垫支19000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。王锟驾驶机动车与张风先驾驶电动三轮车相撞，造成张风先受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王锟负主要责任，张风先负次要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。依据该事故认定书责任划分，原被告赔偿比例按3:7比较适宜。事故车辆在被告人民财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告人民财险南阳公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张风先的获赔项目及数额：1、医疗费：67903.55元+2840.43=70743.98元;2、住院伙食补助费：50元/天×75天=3750元；3、营养费：20元/天×75天=1500元；4、护理费：125元/天×75天=9375元；5、交通费：20元/天×75天=1500元。以上共计：86869元。被告人民财险南阳公司在交强险范围内向原告赔付20875元，在商业三者险范围内向原告赔付（86869-20875）×70%=46196元。两项合计67071元。关于被告保险公司辩称不同意承担诉讼费，鉴于该事故被告负主要责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情由被告王锟承担。保险公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张风先医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计67071元，实际支付原告张风先67071元-10000元-17975元=39096元，支付被告王锟19000元-1025元=17975元。二、驳回原告张风先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取为1025元，由被告王锟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年四月二十九日书记员 席荣丽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：申某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：申某1，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：鱼某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告申某、申某1、杨某、鱼某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还剩余拖欠本金42457元及截止2019年10月14日的利息及罚息8563.51元，借款本息合计51020.51元；2.请求判令被告申某、杨某偿还自2019年10月14日至借款本金还清为止的利息及罚息；3.请求判令被告申某1、鱼某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告申某于2016年5月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款100000元，双方于2016年6月15日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额100000元，借期24个月，年利率7.2%，还款方式为按期付息、到期一次性还本。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告董某只在期间偿还了部分贷款本金，从2018年6月16日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告申某、杨某在2020年4月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款30000元，在抵扣利息及罚息10639.23元后，剩余部分抵扣借款本金；借款的剩余款项23096.23元于2020年6月20日前一次性偿清，逾期利息以本金23096.23元为基数按年利率9.36%从2020年4月20日起计算至实际付清本息之日；二、被告鱼某、申某1对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告鱼某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保123号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史洪英，女，1966年4月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：耿元峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：贾春芝，女，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人由元成、史洪英、耿元峰、贾春芝金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人由元成、史洪英、耿元峰、贾春芝银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人由元成、史洪英、耿元峰、贾春芝银行存款1662825.64元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执517号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张传民，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牟宗梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟宗梅在山东省农村信用社联合社2644311×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初432号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王启伟，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王光怀，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王浩然，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张茂全，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王启伟、王光怀、王浩然、张茂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告王启伟、王浩然、张茂全到庭参加诉讼；被告王光怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启伟、王光怀偿还借款本金49000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告王浩然、张茂全对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告王启伟以借新还旧为由，在原告处申请借款49000元。经审核后，双方于2017年12月12日签订了《个人借款合同》，约定借款金额49000元，期限为2017年12月12日至2018年12月10日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告王浩然、张茂全提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告王光怀作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王启伟发放了借款49000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王启伟、王光怀未履行偿付借款本息义务；被告王浩然、张茂全未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。王启伟、王浩然、张茂全承认原告农商行的全部诉讼请求，认可原告农商行主张的事实。王光怀未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告王启伟以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款49000元，被告王光怀作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年12月12日，凫城支行与被告王启伟签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第12006】，借款合同约定借款金额49000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.06250‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告王浩然、张茂全签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第12006】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王启伟、王光怀未偿付借款本息；被告王浩然、张茂全未履行担保责任。截至2020年3月17日止，被告王启伟、王光怀尚欠借款本金49000元及利息、逾期利息、复利计17760.97元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王启伟签订的《个人借款合同》，与被告王浩然、张茂全签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王启伟开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告王启伟虽主张被告王光怀未在《财产共有人同意借款承诺书》上签名、捺印，系其代签。经本院释明后其未在法定期限内提交书面申请，应视为其放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。借款到期后，被告王启伟、王光怀未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王光怀作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名，证明被告王启伟、王光怀具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告王浩然、张茂全在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王启伟、王光怀追偿。被告王光怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王启伟、王光怀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元，并支付截至2020年3月17日止的利息、逾期利息、复利计17760.97元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金49000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.06250‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告王浩然、张茂全对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王启伟、王光怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告王启伟、王光怀、王浩然、张茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十二日书记员  朱陕陕