福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3914号 原告：厦门创视力光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新景路****之五，统一社会信用代码9135020655622814XP。 法定代表人:龚建浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：建德市泽烨眼镜店，，注册地址浙江省建德市新安江街道新安东路**统一社会信用代码913301826890866248。系个人独资企业。 负责人：肖英，女，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱娜（系被告负责人肖英女儿），女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告厦门创视力光学有限公司（以下简称创视力公司）与被告建德市泽烨眼镜店（以下简称泽烨眼镜店）买卖合同纠纷一案，创视力公司于2019年10月9日诉至本院，本院立案后依法适用简易程序。后因有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告创视力公司的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告泽烨眼镜店负责人肖英及委托诉讼代理人朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创视力公司向本院提出诉讼请求：1.泽烨眼镜店支付创视力公司货款11690元及从起诉之日起至实际还清之日的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由泽烨眼镜店承担。事实和理由：2015年7月24日，创视力公司与泽烨眼镜店签订了《销售协议》，约定泽烨眼镜店在浙江省建德市境内销售创视力公司生产的明翔品牌系列产品等。后创视力公司履行了供货义务，泽烨眼镜店仅支付部分货款。2018年1月，创视力公司与泽烨眼镜店对货款进行了结算，确认泽烨眼镜店欠创视力公司货款11690元，经创视力公司多次催收，泽烨眼镜店拒不支付。 泽烨眼镜店辩称，首先，创视力公司起诉依据的《厦门创视力光学有限公司（对账单）》上写的并不是“建德市泽烨眼镜店”，载明的店铺地址也不是“建德市泽烨眼镜店”地址;地址浙江省建德市新安江街道新安东路**账单上载明的“路可眼镜”是一个独立的主体，与泽烨眼镜店并非同一主体，创视力公司应当按照《厦门创视力光学有限公司（对账单）》去找“路可眼镜”追讨货款，相应货款与泽烨眼镜店无关。其次，创视力公司举证的对账单是2018年1月10日的，泽烨眼镜店有一张2018年11月27日创视力公司和泽烨眼镜店最终结算的对账单。按照最终结算的单据，结果反而是创视力公司欠泽烨眼镜店4000元。创视力公司起诉的对账单是2018年1月的，但之后的却不提供。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下。 泽烨眼镜店系个人独资企业，成立于2009年6月2日，注册地址，注册地址为浙江省建德市新安江街道新安东路**商登记状态为“存续”。泽烨眼镜店原投资人为案外人朱泽烨，2019年1月14日，泽烨眼镜店的投资人由朱泽烨变更为肖英。 2015年7月24日，创视力公司曾作为甲方与作为乙方的泽烨眼镜店签订一份《销售协议》，约定：“甲方同意乙方在浙江省建德市泽烨眼镜销售创视力眼镜有限公司明翔品牌系列产品……3.付款方式：前期補货，后期补货付款……6.本合约有效期自2015年7月24日至2016年7月23日止。……9.本合约期限到时，若双方均无异议本合同将自动延续，若其中任何一方提出异议，需提前一个月以书面形式提出，双方结清货款，本合同终止。10.本合约执行过程中，若发生任何纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖处理”。该协议落款处乙方由朱泽烨以“法人代表”身份签署。 创视力公司现持有由朱泽烨签名确认的《厦门创视力光学有限公司（对账单）》原件一份。该对账单载明的“单位名称”为“建德泽烨新店”，“地址&rdq;地址&rdquoo;浙江省建德市新安江街道盛德国际广场M017路可眼镜”，并载明联系人为朱泽烨。该对账单具体内容为2017年8月17日至2018年1月10日期间的货款对账情况，显示截止2018年1月10日，尚欠货款合计金额为11690元。 泽烨眼镜店举证一份对账单，拟证明双方最终对账的情况。该对账为照片打印件，无原始载体核对，泽烨眼镜店庭审陈述该对账单照片系创视力公司本案起诉之后由朱泽烨所传的。该对账单载明的联系人亦为朱泽烨，具体为2018年8月23日至2018年11月27日期间的对账情况：截止2018年11月27日，应收货款余额为4003.5元。该对账单未显示有双方签名或盖章。就此，创视力公司质证认为，无法确认该对账单的来源，不认可该对账单真实性，且该对账单并未体现创视力公司的盖章或签字，无法证明该对账单系创视力公司与泽烨眼镜店的最终结算单。 另查明：肖英庭审陈述，泽烨眼镜店是朱泽烨转给她的，现在泽烨眼镜店已经不开了，也已经去申请注销，税务也结清了，只是最后一个步骤还没去做，所以泽烨眼镜店现在仍是未注销状态。泽烨眼镜店庭审时陈述要对“朱泽烨”的签字进行鉴定，本院告知其在指定期限内提交书面申请，否则视为不申请鉴定。其后泽烨眼镜店未提出书面申请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。创视力公司与泽烨眼镜店签订的《销售协议》合法有效，对双方均有拘束力。该协议约定的期限届满后，泽烨眼镜店未依约提出异议，且《厦门创视力光学有限公司（对账单）》体现双方仍继续履行该协议，应认定双方协议延续。根据前述协议，合同的一方是泽烨眼镜店，创视力公司现持有的对账单由朱泽烨签字确认，可以与协议相互对应。而且，泽烨眼镜店的投资人直至2019年1月14日才发生变更，此前一直是朱泽烨，创视力公司也有理由相信朱泽烨系代表泽烨眼镜店与之对账。泽烨眼镜店辩称其与“建德泽烨新店”、“路可眼镜”系不同主体，应就此承担举证证明责任。其未就此举证，应承担不利后果，其相应抗辩，不予采信。至于泽烨眼镜店举证的“最终”对账单，因并无原始载体核对，而且并无双方签名或盖章，创视力公司又不予认可，本院不予采信。根据查明的事实，泽烨眼镜店尚欠创视力公司货款11690元，可以认定，相应款项应予支付。此外，泽烨眼镜店未及时付款，创视力公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月9日起计付资金占用费，可以成立，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告建德市泽烨眼镜店于本判决生效后十日内支付原告厦门创视力光学有限公司货款11690元并支付资金占用费（以11690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际付清款项之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告建德市泽烨眼镜店负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费由被告建德市泽烨眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郑璐雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。