wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初65号原告：殷广洪，男，汉族，1963年3月7日出生，广东广州人，住广州市南沙区*******。被告：连州市东联矿业开发有限公司。地址：连州市***********白石岗。法定代表人：罗某1。原告殷广洪诉被告连州市东联矿业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷广洪到庭参加了诉讼。被告连州市东联矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月份入职连州市东联矿业开发有限公司，初时任职职位是机修工，不知何因公司并没有与原告签订劳动合同，至2017年初，原告升职至副厂长。2017年8月26日原告调试机器的过程中发生安全事故，导致原告右手严重受伤，经医治后，右手已至残，对今后的工作，生活造成极大的不便利。出院后原告与被告双方协商达成协议，扣除医药费以外，被告以补偿原告13万元了断此事，并议定在2018年10月1日前全部支付清楚，但经原告多次追讨，被告都以各种理由为借口，直到现在并没有支付经双方议定的13万元工伤赔偿金。被告的行为严重侵害了原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付13万元补偿金，自2018年10月1日起至偿还完毕之日止所产生的利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、殷广洪身份证；2、营业执照；3、罗某1身份证；4、协议书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年5月，原告受聘到连州市东联矿业开发有限公司任职机修工。2017年初，原告升为副厂长。2017年8月26日，原告在调试机器时发生了安全事故，右手严重受伤。被告一直没有与原告签订劳动合同。2018年4月6日，原告与被告经协商，达成了协议：一、扣除医药费以外，被告一次性赔偿原告13万元；二、在2018年10月1日前全部支付。逾期后，原告多次追收，未果。庭审中，本院已告知原告，其与被告形成劳动关系，构成工伤，应当向当地劳动仲裁机构申请劳动仲裁、工伤认定，适用《工伤保险条例》处理。原告坚持以双方调解协议起诉，放弃按劳动仲裁程序追偿。本院认为：原告坚持以双方调解协议起诉，从其诉请。本院适用提供劳务者受害责任纠纷相关法律处理。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告双方经协商达成的协议是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认、采纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付4倍银行利率的利息的问题，因原告与被告没有约定违约责任，原告不能证据证明违约造成的损失，且本案是提供劳务者受害责任纠纷，不适用民间借贷纠纷的利率，只能适用中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的此项诉请，本院不予以支持，予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告连州市东联矿业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告殷广洪13万元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月2日至付清之日止)；二、驳回原告殷广洪的其他诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由被告连州市东联矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年三月三十一日书记员  陈丽芬本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人领导追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初267号 原告：杨福明，男，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：蒋秀军，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：卢明，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨福明与被告蒋秀军、卢明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨福明的特别授权诉讼代理人沈盛勇、蒋巧与被告蒋秀军、卢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆运输费30000元，并支付利息263元（以30000元为基数，暂计自2020年1月1日起至立案之日2020年3月18日止共78天，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率一年期4.05%计算）；两项合计30263元；其余利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月，原告经刘延杰介绍与被告蒋秀军、卢明达成口头协议，原告以其自有的货车（车牌号为渝Ｂ×××××）为二被告承包的万山区旺家花园项目工地内转运渣土，双方约定每车运输费用为50元（距离远的费用稍有增加），并在运输完成后一个月内付清运输费。2018年7月，原告完成渣土转运，经双方结算，二被告应支付原告车辆运输费35000元。后原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞推诿。2019年3月1日，被告蒋秀军向原告及两位老乡（分别为昌均、田洪久，他二人的运输费亦未得到支付，已同时另案起诉）共同出具欠条一张，其中载明二被告欠付原告的金额为35000元，并承诺于2019年年底之前付清。后经多次催要，被告卢明于2020年1月24日向原告老乡田洪久微信转款15000元，原告与昌均、田洪久每人分得5000元。至此，二被告消极躲避，不接听原告电话。被逼无奈，原告只好诉至法院。 被告蒋秀军辩称，这个工程不是我的，我只是给卢明管工，条子是原告等逼着我打的，当时我在医院输液，他们一伙人在医院把我喊上车，不让我走，让我一定要打个条子，当时卢明不在铜仁，还让我给卢明代签字，我身上有1000元钱，都逼着给他们了，还说我不签字，不打条子，就不让我走，最后打了条子，才让我走的。这个账该他们和卢明算，不该我来算，而且1000元钱也没有在条子上减。 被告卢明辩称，这个工程是我的，蒋秀军只是给我管工，蒋秀军没有权利给我代签字，后来蒋秀军和我说过，但我没放在心上，这个工程现在还没结算，具体不清楚差不差他们钱。在做工程时，餐费都是我一起结算的，他们每人的生活费至少1000元左右，而且我不认识他们。有个胖子当时还在我这儿借5000元，说后面算钱时直接扣，还有在做工过程中有人偷票，也要从里面扣钱。结账这个问题，我只能和车队长算，不能直接给他们，而且条子不是我打的，与我无关。 原告杨福明向本院出示的证据有： 1.欠条，拟证明：二被告欠原告和田洪久、昌均共116968元，其中欠原告35000元的事实。 2.微信截图共5张，拟证明：卢明向田洪久转账支付15000元，原告和田洪久、昌均各自收到5000元的事实。 3.通话录音，拟证明：二被告承认打过条子，卢明与原告存在运输合同关系，且卢明在电话录音中承认对原告出具过欠条，且对欠的金额予以认可，从蒋秀军与田洪久的录音中，可以证明蒋秀军出具欠条并非被胁迫，认可出具欠条的事实。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的欠条、微信截图、通话录音与本案相关联，且相互印证，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，本案争议的是，原告出示的欠条是否合法有效，原告主张的欠款该由谁支付？ 被告蒋秀军以欠款人身份给原告出具欠条，且未能举证证明受胁迫所致，通过原告出示的录音证据能证明被告卢明知道欠条的存在，其欠条应合法有效。被告卢明陈述是工程的承包人，认可与原告存在合同关系，卢明当然是欠款承担的主体。蒋秀军是欠条的出具人，未能否认欠条的合法性，其应当承担欠款支付责任。二被告未按约定于2019年前支付原告欠款，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求支付，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应承担逾期支付的违约责任。原告所受损失相当于中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息，原告要求按年利率4.05%计算支付利息符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 由被告卢明、蒋秀军于本判决生效之日起五日内支付原告杨福明运输费30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.05%计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取278元，由被告卢明、蒋秀军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5425号 申请执行人:黄庆高,男性,1967年12月19日出生,汉族,户籍地河南省罗山县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人黄庆高与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初340号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吕永林，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月11日被释放，同年12月13日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人吕永林犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人吕永林酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至与涂山路交口时，被执勤交警查获。公安交警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人吕永林血样中乙醇含量为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年4月17日，被告人吕永林自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人吕永林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕永林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕永林系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人吕永林确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2116号申请人：李锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住滕州市。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：平邑东方加油中心，住所地平邑镇颛臾村南。投资者：李玲。本院在审理申请人李锋与被申请人李玲、平邑东方加油中心民间借贷纠纷一案中，申请人李锋于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李玲所有的位于XXX房产一处、查封平邑东方加油中心的《成品油经营许可证》。本院经审查认为，申请人李锋的保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李玲所有的位于XXX房产一处，查封平邑东方加油中心的《成品油经营许可证》案件申请费5000元，由申请人李锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二十二日书记员  张 越
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执382号 申请执行人：刘凤山，男，1965年9月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵建周，男，1989年10月8日出生，汉族，住邱县。 关于申请人刘凤山与被执行人赵建周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0430民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请执行，要求被执行人返还借款200000元，并负担一审案件受理费2150元及执行费2900.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵建周送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人赵建周居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人赵建周未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人赵建周纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权202150元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵建周经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晋生
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执487号之三被执行人：刘嵩。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（20112）山刑初字第81号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人浦发银行上海锦绣支行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十日书记员  杨冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3887号原告：李土峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：骆玉书，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李灶生，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告李土峰与被告骆玉书、李灶生因合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告李土峰于2020年4月2日以原、被告双方达成和解为由申请撤回对被告骆玉书、李灶生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李土峰撤回对被告骆玉书、李灶生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李土峰撤回对被告骆玉书、李灶生的起诉。案件受理费4222元，减半收取计2111元（原告已预交），由原告李土峰自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月二日书记员  何宏柱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3293号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张天发，男，1981年11月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张天发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。张天发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天发偿还腾铭公司代偿款50788.45元及违约金10157.69元，共计60946.14元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张天发承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，张天发因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张天发并未按约履行还款义务，截至今日张天发已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年4月为其代偿5131.57元，2018年7月为其代偿4889.59元，2018年10月为其代偿4844.20元，2019年1月为其代偿4758.01元，2019年4月为其代偿4953.25元，2019年7月为其代偿4853.56元，2019年10月8日为其代偿了4840.81元，2019年10月25日结清剩余款项16517.46元，共计50788.45元。腾铭公司多次与张天发沟通协商，要求偿还代偿款，但张天发拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张天发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张天发与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张天发向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月18日，腾铭公司与张天发签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张天发前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张天发未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张天发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张天发发放了信用卡，但张天发使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代张天发向工行东大支行共计代偿了50788.45元，承担了合同项下的保证责任。张天发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张天发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张天发未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张天发追偿。故对于腾铭公司主张张天发支付代偿款50788.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张天发未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张天发还应支付违约金10157.69元（50788.45×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张天发于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50788.45元及违约金10157.69元，共计60946.14元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由张天发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1068号 原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：平凉盛世水木餐饮有限责任公司。 法定代表人：余某，该公司董事长。 被告：余某。 被告：兰某。 被告：范某。 原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司诉被告平凉盛世水木餐饮有限责任公司、余某、兰某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22500元，减半收取计11250元，由原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
白水带公园广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初323号原告：窦贤军，男，汉族，1977年1月21日出生，住安徽省六安市叶集区********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谭国辉，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码：************。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该公司员工。原告窦贤军诉被告谭国辉、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为“阳光财险江门公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告窦贤军的委托诉讼代理人冯永坚，被告谭国辉及阳光财险江门公司的委托诉讼代理人冯耀明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦贤军向本院提出诉讼请求：1.谭国辉、阳光财险江门公司向窦贤军支付赔偿款54811.66元及其利息，利息从起诉之日计至实际清偿之日止；2.谭国辉、阳光财险江门公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，谭国辉驾驶粤J*****号小客车失控撞烂小桥石板护栏后，坠石冲击压断了江门市白水带风景名胜区的6组光缆紧固件，致使6组正在施工未交付验收使用的监控工程专用光缆掉落水中。经抽检确认发现1条48芯、1条12芯光缆出现断点无法使用。事故发生后，交警认定谭国辉负事故的全部责任，谭国辉应对由此产生的损失承担全部赔偿责任。江门市白水带风景名胜区管理处告知窦贤军、阳光财险江门公司，要求窦贤军对损坏的光缆进行整体更换，窦贤军作为施工方现已按照管理处的指示进行了更换并发生了54811.66元的工程费用。现泰基建设集团有限公司（以下简称为“泰基公司”）已经将权利转让给窦贤军，窦贤军有权请求谭国辉、阳光财险江门公司承担赔偿责任但其不予理会，故窦贤军提出本案诉讼，请求法院依法裁决。谭国辉辩称，涉案事故确实是谭国辉造成的，但谭国辉已经向白水带公园财务会计支付了维修费用，具体金额谭国辉已经忘记了，其他的费用由阳光财险江门公司与白水带公园协商。阳光财险江门公司辩称，一、事故发生后，阳光财险江门公司为了核定本案损失与谭国辉共同委托广东证诚价格评估有限公司进行损失鉴定，经鉴定本次造成江门市江海区白水带公园路段光缆受损修复费用合计10300元；二、本案的受偿主体不明，没有证据证明泰基公司即本案的原债权人是合法的赔偿对象，光缆损失是属白水带公园还是另有其他主体未明，请求法院依法核实；三、对于债权转让通知书，阳光财险江门公司已经收悉，阳光财险江门公司对该通知书的意见如下：阳光财险江门公司与谭国辉是保险合同关系，谭国辉与泰基公司是侵权关系，二者属于不同的法律关系。阳光财险江门公司承保的是责任保险，按照双方签订的保险合同承担由被保险人依法承担对第三者所造成的合理损失，债权转让不及于阳光财险江门公司，窦贤军诉求的损失应由谭国辉承担。本案债权转让关系中，窦贤军没有足够证据证明本次事故的具体债务问题，所提交的光缆修复明细表系自行列表填写，所列的损失不能作为证据使用。本案损失主体不明，受偿主体不明，泰基公司是否真正享有债权权利，是否具有处分权不明。按照法律规定，无处分权人让与他人债权除非经债权人追认，否则其行为无效。2020年3月12日，窦贤军向本院提交一份《重新价格评估申请书》，申请对白水带公园路段光缆受损维修费用价格进行重新评估。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的相关规定，窦贤军的上述申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，谭国辉在江门市江海区白水带公园映月桥桥面发生交通事故，碰撞了涉案的护栏、光缆、水管等。江门市公安交通管理局出具了事故认定书（事故编号：No.2017001697），认定谭国辉在本次交通事故中承担全部责任。江门市白水带风景名胜区管理处（以下简称为“白水带管理处”）于2017年6月3日向泰基公司和阳光财险江门公司发出告知函，该函显示本次事故造成涉案1条48芯、1条12芯光缆出现断点无法使用，经泰基公司与阳光财险江门公司协商双方无法对上述光缆的修复方案达成一致意见，要求泰基公司对受损光缆进行整体更换施工。2020年3月13日，白水带管理处出具的《证明材料》显示，泰基公司已对事故受损光缆按原设计要求进行了整体拆除和更换（即更换光缆规格数量如下：12芯光缆约350米，48芯光缆约1300米）并于2018年8月18日下午通过了该工程竣工验收。白水带管理处与泰基公司曾签订《广东省建设工程标准施工合同》，上述合同显示白水带管理处将江海区白水带森林公园监控工程发包给泰基公司，该工程主要对白水带风景名胜区桃花源段和龙光塔至茶庵寺新绿道实施监控工程，安装监控设备设施。另查明，2019年7月10日，泰基公司与窦贤军签订《债权转让合同》，该合同显示“1.关于谭国辉造成江门市白水带风景名胜区光缆损坏的交通事故案件，甲方（泰基公司）对谭国辉及车辆保险方阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司享有的债权权利转让给乙方（窦贤军），由乙方自行向谭国辉、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司主张权利，行使债权的权利和义务。2.乙方受让所得的债权最终受偿的金额与甲方无关，自本合同签订之日起，该交通事故的处理与甲方无关，一切由乙方自行处理。”再查明，事故发生后，谭国辉、阳光财险江门公司委托广东证诚价格评估有限公司对本次事故中光缆受损修复费用进行评估，该公司于2017年5月22日出具的《关于江门市江海区白水带公园路段光缆受损维修费用价格评估结论书》（粤证价估[2017]296号）显示，光缆受损修复费用是10300元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:谭国辉、阳光财险江门公司是否应向窦贤军支付涉案赔偿款54811.66元及利息？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”侵权责任纠纷中，当侵权行为符合侵权责任构成要件时，侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为受到侵害的被侵权人才构成法律意义上的被侵权人。首先，本案现有证据显示泰基公司系负责建造及维修在本次事故中受损光缆的主体，但这并不等同于其系本次事故中受到侵害的被侵权人，现有证据并未能显示泰基公司是本次事故中享有涉案光缆损失赔偿权益的法定主体。其次，债权转让应符合的条件包括：转让人必须享有合法有效的债权、转让人与受让人之间必须达成合法的转让协议、债权转让应当符合法律规定的程序、债权转让须通知债务人。本案中，现有证据未能反映泰基公司对谭国辉、阳光财险江门公司享有合法、有效、确定的债权，故窦贤军基于其与泰基公司签订的涉案《债权转让合同》约定主张谭国辉、阳光财险江门公司向其赔偿涉案光缆的修复费用缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，本院判决如下：驳回窦贤军的全部诉讼请求。一审案件受理费1170.30元，减半收取585.15元，由窦贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年四月二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异6号 异议人：玉门市康地牧业有限公司，住所地酒泉市玉门市花海镇，统一社会信用代码916209810735717793。 法定代表人：何旭。 原案申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市，统一社会信用代码91620981ＭＡ72Ｊ0ＹＹＸＹ。 负责人：陈兴春，系该行行长。 原案被申请人：何旭，男，汉族，1965年10月19日出生，河南省郑州市人，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称农商行花海支行）与被申请人何旭财产保全一案中，异议人玉门市康地牧业有限公司（以下简称康地公司）对我院做出（2020）甘0981财保10号民事裁定书，冻结康地公司在农商行花海支行36×××51账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查期间，异议人玉门市康地牧业有限公司于2020年4月26向本院递交了撤回执行异议申请，以公司账户已解除冻结为由申请撤回异议申请。 本院认为，异议人玉门市康地牧业有限公司撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人玉门市康地牧业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李江海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4188号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：李超，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省中山市悦和路豪城住宅区*****，公民身份号码440************210。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李超信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李超向原告清偿截止到2019年7月19日的信用卡本金107828.36元、利息12413.34元、账单分期手续费7249.76元、违约金9728.07元，合计137219.53元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。被告李超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：李超。信用卡开卡时间：2011年10月19日。信用卡卡号：531**********998。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：截止2020年4月19日被告李超尚欠信用卡本金107828.36元、利息29993.87元、账单分期手续费7249.76元。账单分期手续费计收标准：按信用卡领用协议及中国建设银行网站公告的《账单分期业务介绍及流程》中账单分期手续费率标准表每月分期手续费率，按分期付款本金以3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%计收。诉讼中，建行中山分行向本院提交了关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明其已于2016年11月16日在其官网发布公告，修订《中国建设银行龙卡信用卡章程》以“违约金”代替滞纳金。更新后的章程于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行明确未就违约金的收取事宜与李超另行达成协议。本院认为，李超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张李超欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李超没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，原告并未举证计算标准及双方以实际履行该条款，且利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院不再支持原告关于复利的诉求。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张李超支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止2020年4月19日的信用卡透支本金107828.36元、利息29993.87元、账单分期手续费7249.76元，以及从2020年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担215元，由被告李超负担2829元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林兆诗冼日飞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初117号 原告：宋吉明，男，1974年11月11日出生，汉族，住临朐县。 被告：蒋玉坤，男，1984年4月11日出生，汉族，住临朐县。 原告宋吉明与被告蒋玉坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉明，被告蒋玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25700元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自起诉之日计算至款项付清之日）。事实和理由：2017年原告受雇为被告提供劳务。后经双方共同结算，被告于2017年10月31日向原告出具拖欠工程款25700元的欠条一张。但经原告多次向被告催要未果。 被告蒋玉坤辩称，欠款数额不属实，在出具欠条后被告又通过微信转账向原告支付了13500元。 宋吉明针对其诉讼请求提交的证据有欠条一张。蒋玉坤经质证对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，宋吉明受蒋玉坤雇佣为其在邹平的工地提供劳务。同年10月31日，蒋玉坤为宋吉明出具欠条一张，载明欠款25700元。2018年2月15日、4月22日、2019年2月4日蒋玉坤通过微信转账向宋吉明分别支付10000元、2000元、1500元，共计13500元，庭审中宋吉明予以认可。尚欠款12200元蒋玉坤一直未向宋吉明支付。 本院认为，蒋玉坤雇佣宋吉明为其提供劳务，双方间劳务合同关系合法有效，蒋玉坤应及时向宋吉明支付劳动报酬。经双方在庭审中进行对账，双方确认在蒋玉坤出具欠条后又向宋吉明支付13500元，故本案中尚欠款数额以12200元为准，蒋玉坤应及时向宋吉明支付。宋吉明主张的利息，实际是资金占用期间的利息损失，因双方未约定付款时间及利息标准，宋吉明主张从起诉之日即2020年1月6日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，宋吉明要求蒋玉坤支付欠款12200元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告蒋玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告宋吉明欠款12200元，并支付利息（以12200元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋吉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221元，由原告宋吉明负担168元，被告蒋玉坤负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月八日 代理书记员  陈莲莲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初232号 原告：张铝军，男，1987年1月13日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：林文火，男，1989年1月13日出生，汉族，住平和县。 被告：张土金，男，1979年4月1日出生，汉族，住平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 原告张铝军与被告林文火、张土金、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张铝军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张铝军以其欲与林文火、张土金、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铝军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张铝军负担。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初87号原告曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场**。负责人周振雷，市长。委托代理人栾健，瓦房店不动产登记中心工作人员。委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原告曲词因与被告瓦房店市人民政府请求撤销行政行为一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曲词诉称，请求：撤销被告瓦房店市人民政府在1999年才有行政街号“金栾路95(号）”之后“颁发”出“一九九七年十一月十四日”行政街号“金栾路（空白）委95号”的房产执照给“所有权单位瓦铁房产段”的行政行为，并判决被告瓦房店市人民政府赔偿原告曲词因其这一行政行为所遭受到的败诉损失1460元。事实与理由为：“曲词同志：你户安置在金栾小区6号楼707房间。97年11月19日”（摘自《拆迁户回迁通知书》）即1997年11月19日原告曲词回迁安置在金栾小区6号楼707房间时并无行政街号，只能是“1999年09月14日签发”“户主姓曲词”的居民户口簿时才有行政街号即“住址辽宁省××××室”（摘自“1999年09月14日签发”的居民户口簿签发页）的“金栾路95(号）”，而被告瓦房店市人民政府却在1999年才有行政街号“金栾路95(号）”之后“颁发”出“一九九七年十一月十四日”行政街号“金栾路（空白）委95号”的房产执照给“所有权单位瓦铁房产段”，侵犯原告曲词案涉房屋并非“所有权单位瓦铁房产段”房屋的合法权益，使得原告曲词因这一行政行为遭受到败诉损失：（2018)辽0202民初第1950号民事裁定书中的50元、（2018)辽0202民初3660号民事判决书中的180元、（2018)辽02民终7894号民事判决书中的180元、（2018)辽0281民初6594号民事判决书中的525元和（2019)辽02民终1050号民事判决书中的525元共计1460元。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，提起本案诉讼。被告瓦房店市人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：一、首先，原告的诉讼主体不适格，根据行政诉讼法第四十一条第一项之规定，原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而本案的瓦房执字第××号房照的所有权人为瓦铁房产段，房产部门也是依据所有权人瓦铁房产××申请及××材料××地址为××号的大房照。原告不是该房屋的所有权人，无权提出房屋住所地的变更，因此原告不是该房屋地址变更的利害关系人，更不是行政诉讼的诉讼主体。其次，行政赔偿案件的赔偿依据是行政机关的行政行为过错或违法而导致的直接损失。本案颁发的瓦房执字第××号房照的行政行为没有任何证据和法律文书确认该颁证行为存在过错而被确认违法。同时原告诉请的赔偿数额全部是其每次诉讼费的叠加，造成原告每次均败诉需要其承担诉讼费的原因是原告的举证不能，与行政行为无关。因此原告诉请行政赔偿没有事实和法律依据。第三，诉讼已过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条之规定，6335号房照是1997年颁发的，早就过了20年的起诉期限，因此原告本次起诉已过最长起诉期限的规定，应驳回其起诉。本院经审理查明，原告曲词提供《房产执照》显示，瓦房店市人民政府于1997年11月14日向所有权单位瓦铁房产段颁发瓦房执字第××号房产执照，房屋坐落铁东街道金栾路**。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。首先，原告请求撤销的《房产执照》系被告向案外人颁发，原告与其所诉的瓦房执字第××号房产执照没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是行政诉讼中关于最长起诉期限的规定，最长起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用。这一期限是不变期间，不因任何“正当理由”予以延长。原告所诉的《房产执照》是被告于1997年11月14日颁发的，原告于2020年1月17日提起行政诉讼，明显超过法律规定最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。原告曲词预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年四月二十一日书记员  周 丹附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1908-1号被执行人：王志远，男，1997年9月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：朱金彪，男，1996年4月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓锦，男，1991年4月12日生，汉族，住湖南省涟源市。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人王志远支付案件罚金人民币60000元；朱金彪支付案件罚金人民币20000元；邓锦支付案件罚金人民币20000元。王志远退赔诈骗所得财物19.84万元给被害人；王志远、朱金彪、邓锦退赔敲诈勒索所得财物7万元给被害人；追缴王志远、朱金彪违法所得1万元。因王志远、朱金彪、邓锦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人邓锦名下有银行存款4565.11元，已采取冻结，其他被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初238号原告：杜瑞峰，女，1982年6月21日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告：赵俊兵，男，1981年2月1日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住址同上，系原告杜瑞峰的丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：郭保红，女，1970年2月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。原告杜瑞峰、赵俊兵与被告郭保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞峰及其二原告的共同委托诉讼代理人祁垚、被告郭保红及其委托讼诉代理人边瑞钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞峰、赵俊兵共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭保红偿还二原告借款本金1061750元，并支付按月利率2%，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告以放贷为业，经营一家贷款公司，原告经案外人郭宝峰介绍，以及高额利息的诱惑下，二原告将自己的积蓄借给被告，每次借款均通过郭宝峰转交，累计共出借1061750元，随着被告经营恶化，长期不偿还被告借款，经二原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息，为此，原告诉至法院。被告郭保红辩称，双方存在借贷关系，对借款本金数额不认可，并且双方约定按照月息4分计算利息，被告未从事放贷业务，并未经营放贷公司，原告的出借行为具有明显高利转贷的违法性，该行为属于无效法律行为。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月至2017年7月期间，被告陆续从二原告处借款，后经双方结算，被告于2018年11月为原告杜瑞峰出具4份借条，主要内容分别为：“被告因资金紧张向原告借款160000元，借期1年，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2017年4月3日”；“被告因资金紧张向原告借款300000元，借期至2019年4月30日，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2018年1月4日”；“被告因资金紧张向原告借款200000元，借期至2019年5月1日，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2018年5月12日”及“被告因资金紧张向原告借款80000元，借期1年，利息按月利率3%计算，借款人：郭保红，2018年6月22日”，上述共计740000元。后被告未能按上述约定偿还借款本息。庭审中，原告称双方是经过对账清算后出具的借条，其中不包括原告赵俊兵于2017年11月7日以自有房屋作抵押从平安银行贷款375000元出借给被告，被告按月偿还贷款，总计已还款11期，其余借款原告均通过案外人郭宝峰转款给被告。被告对借条的真实性无异议，但对借条中的部分内容不认可，被告认可平安银行375000元的借贷行为，且被告是按照月息4分，以现金的方式支付原告，对借款总金额不认可。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有借条、银行流水、还款记录、郭宝峰证人证言、庭审笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告出具的借条、银行流水、还款记录、证人证言佐证，故本院予以确认。被告从原告处获得借款后，理应积极偿还原告借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持，因被告为原告出具的借条是事后补打，因此该借条的性质属于清算账款，清算时未计入借条的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭保红于本判决生效后15日内偿还原告杜瑞峰、赵俊兵借款本金740000元，并支付以740000元为基数，月利率2%，从2020年1月8日起至付清之日止的利息；二、驳回原告杜瑞峰、赵俊兵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，减半收取7178元，由原告杜瑞峰、赵俊兵共同负担2214元，被告郭保红负担4964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月三日书记员  杜萧玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初557号 原告：张秀书，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。 被告：黄秋芳，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张秀书诉被告黄秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀书及其委托诉讼代理人张宪秀，被告黄秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计126357.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告驾驶电动四轮车将晨练的原告撞伤，原告被送往嘉祥县第三人民医院（即纸坊镇医院）住院治疗，后因伤情恶化，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。在担保人的证明下,被告出具全责承诺书保证对原告的伤情负责治疗痊愈。原告现已治疗终结，被告拒不配合赔偿事宜。 为支持其诉讼请求，原告张秀书提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.承诺书一份、车辆照片一张；3.嘉祥县第三人民医院住院病案、嘉祥县人民医院住院病案、费用清单各一份、门诊病历、诊断证明书各两份、医疗费发票四张；4.护理人员张冬梅身份证复印件、三期评定规范各一份；5.济宁祥城鉴定所法医学司法鉴定意见书两份、鉴定费发票二张；6.申请证人贾某出庭作证，证明被告出具承诺书一式两份。以上述证据证明被告承担事故全部责任、原告的各项经济损失126357.67元。 黄秋芳辩称，原告在嘉祥县第三人民医院住院期间的费用及生活其他费用9000多元钱都是我垫付的，不同意原告的诉讼请求。 为支持其辩解，被告黄秋芳提交以下证据：1.单据一份，证明原告在嘉祥县第三人民医院住院期间的花费7707.45元，系被告垫付。另外，事故发生后,被告给原告1900元生活费，购买各种牛奶、水果大约花费500元。事故发生当天在嘉祥县人民医院拍片、吃饭、交通费共计花费1500元，后第二次诊疗买药花费330元，但未提交证据；2.申请证人马某出庭作证，证明被告出具了两份内容不同的承诺书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的其身份证复印件、事故全责承诺书、车辆照片、嘉祥县第三人民医院住院病案、嘉祥县人民医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、张冬梅身份证复印件、三期评定规范、济宁祥城鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告未提出异议。对于被告提供的支付费用单据，原告未提出异议。对于原、被告提交的上述证据，本院予以采信。对于被告主张的其他支出费用，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。证人贾某、马某的证言能证明原告持有被告出具的承诺书的事实，被告未能举出相反证据证明有两份内容不同的承诺书，对于被告的辩解，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年10月30日，被告驾驶电动四轮车将晨练的原告撞伤，原告被送往嘉祥县第三人民医院住院治疗，住院24天，被告垫付了所有的医疗费用。2019年11月24日，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，住院16天，支出医疗费用23399.67元。2020年3月12日，济宁祥城法医司法鉴定书作出济祥司鉴所（2020）临鉴字第48号、48-1号司法鉴定意见书：张秀书椎体骨折术后构成十级伤残，胸椎骨折手术治疗，护理期需90日，营养期需90日。被告向原告出具承诺书，保证对原告的伤情负责到痊愈。原、被告就赔偿事宜未能协商一致。原告诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。黄秋芳驾驶电动四轮车撞倒张秀书致其受伤，黄秋芳应承担张秀书受到的经济损失。根据张秀书主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为：（1）医疗费：嘉祥县人民医院住院病案、收费票据能证明张秀书受伤后支出医疗费用23399.67元；（2）伙食补助费：张秀书在嘉祥县人民医院住院40天，按照50元/天计算，张秀书住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；（3）护理费：张秀书护理期90天，按照80元/天计算，张秀书护理费为7200元（80元/天×90天）；（4）营养费：张秀书营养期90天，按照50元/天计算，张秀书营养费为4500元（50元/天×90天）；（5）交通费：张秀书在嘉祥县人民医院住院16天，酌情按照20元/天计算，其伤残住院及其陪护人员因就医支出的交通费为320元；（6）伤残赔偿金：张秀书椎体骨折术后构成十级伤残，其伤残赔偿金为84658元（42329元/年*20年*10%）；（7）鉴定费：济宁祥城法医司法鉴定书出具的发票可证明张秀书支出鉴定费用2600元；（8）精神抚慰金：张秀书椎体骨折术后构成十级伤残，其精神抚慰金酌情按照1000元计算。综上所述，张秀书因本次交通事故受伤后产生的医疗费等各项经济损失合计125677.67元，黄秋芳应当依法赔付。对于张秀书请求的其它经济损失680元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄秋芳于本判决生效七日内赔偿原告张秀书医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计125677.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由原告张秀书负担50元，被告黄秋芳负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟诗蕴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1461号申请人：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。法定代表人：姜伟，该公司董事长。被申请人：浙江应升不锈钢有限公司，统一社会信用代码913303037511898791，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：邹赛赛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏鼎坚机械设备有限公司诉被告浙江应升不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鼎坚机械设备有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江应升不锈钢有限公司的银行存款164820元或查封其他等值财产。申请人江苏鼎坚机械设备有限公司向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏鼎坚机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江应升不锈钢有限公司银行存款164820元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人江苏鼎坚机械设备有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月十四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保33号一、当事人基本情况申请执行人:惠水县四海建材有限公司；住址：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：魏玉平。被执行人:贵州建天下建筑工程有限公司；住址：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）一层1-1号；统一社会信用代码；法定代表人：卢江。被执行人:贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司；住址：贵州省安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店8层8号；统一社会信用代码；负责人：周凤于。二、案件由来申请执行人惠水县四海建材有限公司与被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初653号之一民事裁定书已经生效。申请执行人惠水县四海建材有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初653号之一民事裁定书裁定内容冻结被执行人贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初653号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初760号原告：何定强，男，汉族，1968年2月12日出生，住株洲县。被告：秦伟兵，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。原告何定强与被告秦伟兵买卖合同纠纷一案，原告何定强于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告何定强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告秦伟兵名下价值人民币46400元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初622号原告：瑞金市丽江物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵江路布修垅（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781664795272W。法定代表人：刘爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓林，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。被告：许强，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市丽江物业管理有限公司的委托代理人郑晓林及被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市丽江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许强立即支付所欠缴的2014年10月1日至2018年12月31日的物业费6162元，其中2014年10月1日至2015年12月31日物业管理服务费1390元（0.8元/月/平方米×15个月×115.91平方米），2016年1月1日至2018年12月31日物业费4772元【（物业管理服务费0.8元/月/平方米+电梯电费0.2/月/平方米）×36个月×115.91平方米+二次供水电费200元/年×3年】；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系瑞金市七里金虹湾7栋1302室的业主，房屋建筑面积为115.91平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告为七里金虹湾小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的义务，为被告提供物业管理服务，被告自2014年10月1日开始拖欠物业费，至2018年12月31日共计拖欠物业费6162元，原告多次以各种形式向被告催收物业费，但被告拒绝缴纳。被告许强辩称，被告不清楚每个月物业费是多少钱，也不清楚原告起诉的是什么时候的物业费，原告从来没有以任何方式通知过被告缴纳物业费。被告自2014年10月1日起未缴纳物业费。2020年3月8日，被告主动到原告处缴纳物业费，因为被告没有公章，所以没有缴纳成功。原、被告签订的前期物业服务合同中约定的是按0.8元/月/平方米缴纳物业费，原告的诉请是按1元/月/平方米计算，没有证据证明为何涨价至1元。被告以前缴纳的物业费原告未提供发票。经审理查明：被告许强系瑞金市象湖镇七里金虹湾7栋1302室的业主，房屋建筑面积为115.91平方米。2013年10月1日，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；原告向被告提供物业管理服务并按建筑面积向被告收取物业管理服务费，其中电梯房（自用）的收费标准为0.8元/月/平方米；被告应当于到期10日前向原告缴纳物业管理服务费。此后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳2014年10月1日起的物业服务费，原告催收未果，故而成讼。另查明，七里金虹湾小区已成立业主委员会。2018年12月30日，瑞金市七里金虹湾小区第壹届业主委员会与原告签订《瑞金市七里金虹湾小区物业服务合同》，约定：合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止；电梯高层的物业费为每月0.8元/平方米，电梯电费为每月0.2元/平方米，二次供水电费为每年200元/户；业主应于每年到期15日前缴清当年的物业管理服务费。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份及身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、入伙通知书1份、业主家庭状况登记表1份、装修施工责任承诺书1份、住宅小区防火责任书1份、装修管理服务协议书1份、临时管理规约1份、瑞金市七里金虹湾小区物业服务合同复印件1份、缴款通知照片1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告许强签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。七里金虹湾小区成立业主委员会后，业主委员会与原告签订的《瑞金市七里金虹湾小区物业服务合同》对被告亦有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未缴纳2014年10月1日起的物业管理服务费构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2014年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4729元（0.8元/月/平方米×51个月×115.91平方米）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的电梯电费及二次供水电费的问题，《瑞金市七里金虹湾小区物业服务合同》中约定2008年1月1日至2018年12月31日的电梯电费按0.2元/月/平方米、二次供水电费按200元/年的标准计算，故对原告要求被告支付2008年1月1日至2018年12月31日的电梯电费278元（0.2元/月/平方米×12个月×115.91平方米）及二次供水电费200元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的2016年1月1日至2017年12月31日的电梯电费及二次供水电费，原、被告在《前期物业管理服务协议》中未作约定，而根据《江西物业管理条例》第五十六条第二款：“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”的规定，电梯电费及二次供水费应当据实分摊，原告未提供证据证明该小区各楼栋每月电梯电费及二次供水电费的实际支出及具体分摊明细，又未提供按其主张的标准收取上述费用的依据，故对原告该诉请，本院不予支持。若原告有相关的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许强应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市丽江物业管理有限公司2014年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4729元、2018年1月1日至2018年12月31日电梯电费278元及二次供水电费200元，共计5207元；二、驳回原告瑞金市丽江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许强负担，该款原告瑞金市丽江物业管理有限公司已预交，被告许强应当于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市丽江物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月三十日书记员 罗艳云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执572号之三申请执行人大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初756号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李国荣，男，1973年10月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***************；确认的送达地址：阳江市江城区***6*6*。公民身份号码441************572。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********653）透支款本金7354.08元、利息543.29元、违约金334.17元、手续费58元，合计8289.54元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李国荣于2019年1月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********653，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年2月14日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7354.08元、利息543.29元、违约金334.17元、手续费58元，合计8289.54元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李国荣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年1月22日，被告李国荣向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********653，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告李国荣使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金7354.08元，利息543.29元，违约金334.17元，手续费58元，合计8289.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********653）透支款本金7354.08元、手续费58元及利息、违约金［计至2019年12月24日止的利息543.29元、违约金334.17元，从2019年12月25日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李国荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异38号异议人（被执行人）周玉银,女,1966年2月5日生,汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张保云,女，1962年5月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈忠元,男，1965年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张保云与被执行人周玉银、陈忠元借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的兰陵县人民法院（2012）苍民初字第698号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人周玉银向本院提出执行异议，后又向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人周玉银撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周玉银撤回异议申请。审判员 郭 庆二〇二〇年四月二十九日书记员 马原廷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**华联东环广场**。 负责人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2010年12月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：赖某（系杨某之母），女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保省公司）因与被申请人杨某人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16563号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原审根据公安机关道路交通事故证明、现场勘查情况，并结合日常生活经验，认定杨兵系事故发生时案涉车辆驾驶员，其溺水身亡与其作为驾驶员的驾驶行为紧密相关，判决人保省公司赔付保险金并支付利息损失，并无不当。故原审生效判决认定事实和适用法律及判决结果正确，人保省公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15459号 申请执行人：刘祝英，女，1971年7月23日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人刘祝英申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祝英于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘祝英申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初327号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃红，男，1978年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被佛山市公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审，2020年1月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人覃红犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人覃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年8月4日21时许，被告人覃红醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区广珠西线碧江收费站出口广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃红血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人覃红的供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人覃红拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人覃红对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃红醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，社会危险性较大，依法予以从重处罚。被告人覃红归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人覃红的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  吴瑞青人民陪审员  李宝贞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7124号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐会，男性，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐会信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初947号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人唐会的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人唐会名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执4841号之二申请执行人：李帅帅，男，出生于1984年8月10日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王玉东，男，出生于1976年4月1日，汉族，住上海市浦东新区。李帅帅诉王玉东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初5753号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王玉东限于本判决生效后十日内偿还原告李帅帅借款本金6000000元；二、被告王玉东应按照本金6000000元按照年利率24%从2019年2月2日起向原告李帅帅支付违约金至债务清偿完毕之日止。因被告王玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请人李帅帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年10月31日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年12月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人王玉东名下在新密市无房产可供执行。4.于2019年11月6日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人靳贝贝同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉东负有继续向申请执行人李帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年四月八日书记员  杨明凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢267号 申请执行人：赖展红，女，1991年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：陈传就，男，1982年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赖展红与被执行人陈传就机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1847号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈传就应于本判决生效之日起10日内赔偿57692.39元给申请执行人赖展红；二、案件受理费622元，由被执行人陈传就负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：申请执行人同意将总债权确认为人民币39980元，由被执行人在2020年4月1日前通过微信支付20000元，剩余款项19980元于2021年4月1日前支付。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢267号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 瑾
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执932号 申请执行人：赵越,男性,1983年9月8日出生,住武都区。 被执行人：段莉莉女性,1989年11月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行赵越与段莉莉婚姻家庭纠纷一案中，经本院审查申请人赵越申请执行的（2019）甘1202民初1374号民事调解书无明确给付内容。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第四百六十三条司法解释规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执932号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭严军
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2091号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长。委托代理人：胡某某，男，汉族，法律工作者，现住黑龙江省.被执行人刘某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省.依兰县农村信用合作联社申请执行胡某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2091号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十三日书记员 葛 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1030号原告:李涛，男，1986年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：代静，女，1986年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李涛、代静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4112.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款411260元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李涛、代静逾期办证违约金4112.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10303号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:黄展廷，广东任允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏依颖，广东任允律师事务所律师。 被申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 被申请人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人林广萍、广东永怡集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林广萍、广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于348872.88元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林广萍、广东永怡集团股份有限公司的银行存款348872.88元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人林广萍名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HTN201xxx36）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林广萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍浩慈
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执266号湖北高启工贸有限公司：你与十堰腾野装饰工程有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5202号判决已发生法律效力。申请执行人十堰腾野装饰工程有限公司于二〇二〇年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5202号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保536号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行陈新平、陈桂卿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保458号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2222号原告：解玉春，男，1960年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被告：山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。负责人：石修忠。委托诉讼代理人：耿广振，男，1986年7月21日出生，汉族，系公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：郭精明，男，1984年12月28日出生，汉族，系公司法务，住济南市。被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴宗昌，董事长。委托诉讼代理人：乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，系公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，系公司法务，住济南市。原告解玉春诉被告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司（以下简称山东交运章丘分公司）、被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称山东交运公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，向原告返还2011年1月至2017年10月的城乡道路客运成品油价格补助专项资金暂计14万元（以实际补助金额为准）。事实与理由：2010年12月，原告与山东省交通运输集团有限公司客运六公司（以下简称山东交运六公司）签订了《客运经营合同》，约定由甲方，即山东交运六公司出资购买车辆，委托经营方，即原告实际经营济南至章丘省道102线K902公交线路，原告每月向山东交运六公司交纳营运费用4500元。之后双方签订了《客运经营合同补充协议》，约定运营车辆的经营期限为七年，原告向山东交运六公司每月交纳运营费用5000元，结算方式为统一结算。合同明确约定了双方的权利义务，车辆由原告运营，车辆所涉及的营业税及附加税，保险费及车辆运营期间涉及的维修、保养、加油等各项费用均由原告自行承担，山东交运六公司有义务保障原告的经营权利，维护原告的合法利益，原告在山东交运六公司所属公司车站的运营收入凭统一的签发的检票记录向山东交运六公司所属公司车站结算，除上交国家及甲方的费用外，其余都归原告所有，双方应在次月8日前予以结算。后经双方协商，原告实际运营的K902线路车辆由其出资购买，登记于山东交运六公司名下，由山东交运六公司负责办理车辆运营相关手续。于是，2010年11月、12月及2011年2月，原告向山东交运六公司支付了180万元购车款，并陆续又支付了282260元的运营车辆购置税、保险及办理牌照的相关费用（包括山东交运六公司应向原告支付的原车号鲁A655**的停运折旧款16700元），共计2082260元，由山东交运六公司统一购买了车辆，并统一办理了车辆登记手续，车牌号为鲁AA60**、鲁AA61**、鲁AA61**、鲁AA61**车辆，并实际投入了线路运营。2012年11月，山东省交通运输集团有限公司撤销了山东交运六公司，将其业务并入山东交运章丘分公司，自2012年起至2017年，由被告山东交运章丘分公司与原告续签《客运经营合同书》，双方权利义务没有变化，运营车辆一直由原告实际运营，原告依合同约定按时足额向被告山东交运章丘分公司交纳运营费用，被告山东交运章丘分公司也如约每月向原告结算运营车辆的收入。2017年10月，被告将运营车辆转移登记到济南好运巴士公告交通有限公司名下，由其与原告续签了《K902公交车辆延期经营合同书》，运营车辆仍由原告实际运营。2009年12月31日，财政部、交通运输部发布了财建（2009）1008号文件，附件一《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中，称城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。办法第十七条还明确规定了：补助资金应当转款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。综上，运营车辆虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并负责运营，被告仅每月收取固定管理费用，原、被告之间实际为挂靠经营关系。按照1008号文件的规定，原告作为实际运营人，城乡道路客运成品油价格补助专项资金应为补偿给原告的费用，自2011年起至2017年，被告从未将领取的运营车辆的补助资金发放给原告，原告曾多次与被告协商此事，无果。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，财政部与交通运输部下发的财建（2009）1008号文件附件1《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理暂行办法》规定：“第一条为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理，促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利实施，根据财政部等七部门《关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定，制定本办法。第二条本办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。第三条本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。第七条补助用油量由交通运输部门和道路运输管理机构按照城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者合法拥有的车辆数量、车型和行驶里程等，计算核定载一个补贴年度内合法营运消耗的成品油数量。第十五条省级财政部门收到财政部下达的上年度补助资金后，应当会同同级交通运输部门逐级下拨资金。基层交通运输和财政部门应当在6月30日前将补助资金发放到补助对象。基层财政、交通运输部门应当完善补助资金的发放管理制度，并将补助程序、补助对象、补助标准和金额等内容及时向社会公布。第十七条补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。第十八条财政部将会同交通运输、审计部门，对各级交通运输部门用油量申报的真实性和可靠性，各级财政部门资金拨付的及时性和额度等等情况，进行定期和不定期的监督、检查，或组织财政部驻各省（区、市）财政监察专员办事处联合有关部门进行抽查或全面检查，如发现违纪违法行为，及时移送监察机关处理。第二十二条本办法由财政部、交通运输部负责解释。”原被告双方在庭审中对该专项资金的补助对象存在争议，原告主张该专项资金应向经营业户发放，两被告主张该专项资金应向企业发放。依据该办法第二十二条规定，该专项资金的发放对象应由财政部、交通运输部负责解释，法院无权对此予以解释。另，该文件的制定目的是为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理。该办法亦规定了发放补贴金额的确定程序、发放管理及监查条款。专项补助资金的发放、管理、监督是行政部门履行行政职权，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告解玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  张 勇人民陪审员  蔡建红二〇二〇年四月十日书 记 员  曾祥春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保518号广州银行股份有限公司敦和支行：关于你方申请执行周晓华、陆永盛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12393号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****