广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11768号 原告：刘曼贤，女，汉族，1989年1月14日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被告：南宁东辰时尚文化发展有限公司，住所：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区1号楼2单元1601号，统一社会信用代码：91450100330768223H。 法定代表人：陈家怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，广西桂海天律师事务所律师。 原告刘曼贤与被告南宁东辰时尚文化发展有限公司（以下简称东辰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘曼贤及委托诉讼代理人罗士峰、李金蓉，被告东辰公司委托诉讼代理人李芳、雷云到庭参加诉讼。证人黎某到庭作证。本案现已审理终结。 原告刘曼贤向本院提出诉讼请求：1.东辰公司支付刘曼贤“2016年亚洲国际超级模特大赛”期间，大赛全程的所有设计费和劳务费50000元；2.本案全部诉讼费用由东辰公司支付。事实和理由：刘曼贤和东辰公司于2016年4月开始洽谈关于“2016年亚洲国际超级模特大赛”的合作事宜，最终达成由刘曼贤负责大赛全程的舞台设计、大赛宣传画面设计，东辰公司承诺无论大赛是否盈利，都愿意支付刘曼贤50000元的酬劳。双方对合作事宜达成一致意见后，由于时间紧迫，刘曼贤即按约定投入相应的工作，并催促东辰公司尽快签署相应的合同。但东辰公司以工作繁重为由，一直拖延。直至2016年9月“2016年亚洲国际超级模特大赛”己经圆满落幕，东辰公司不仅未与刘曼贤签署合同，更无故拒付刘曼贤的50000元的酬劳。经刘曼贤多次催促无果，东辰公司拒付刘曼贤50000元的酬劳的行为严重侵害了刘曼贤的合法权益，刘曼贤于2018年4月9日向青秀区人民法院提起诉讼，但经过庭审后，刘曼贤认为准备的材料不充足，为更好的维护自身的权益，于2019年3月11日向法院提出了撤诉申请并得到法院的准许。现刘曼贤通过准备，材料己经制作完毕，特向法院再次提起诉讼，恳请依法审理，判如所请。 被告东辰公司辩称：一、刘曼贤在第一次起诉和本次起诉的诉状中均已自认，东辰公司支付给刘曼贤的诉请款项是作为大赛全程的舞台设计费用、大赛宣传画面设计费用以及劳务费用。但是，刘曼贤只完成了模特大赛的小部分工作，其他大部分设计工作是由东辰公司另行聘请其他人员完成。刘曼贤据此主张这次大赛全部舞台设计、宣传画面设计费用是没有依据的。二、刘曼贤诉请东辰公司支付其模特大赛“全程的所有设计费和劳务费五万元”缺乏证据支持，刘曼贤提交的130张图片中没有一张是设计原稿，且有124张图片是从东辰公司工作人员处获取的、东辰公司另请他人设计的和大量现场照片（非是只有设计师才能拍摄到的照片，只要在现场观摩的人均可随手拍到），不具有排他性和独一性。刘曼贤提供的证据不能证明其对答辩人所承办的模特大赛有过设计成果和工作成果，不能达到其举证目的。三、根据同类工作市场价格，刘曼贤的设计工作也就是二三千元，如东辰公司就本次大赛的大部分设计工作，即主设计工作聘请他人的费用也就是6000元，而仅完成模特大赛小部分工作的刘曼贤提出50000元的设计费用远高于同类工作市场价格，因此其诉请是没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘曼贤持其与东辰公司相关工作人员的QQ邮箱往来记录、图片、刘曼贤发布的朋友圈记录、转账记录、通话录音等证据诉至本院。其中，（一）QQ邮箱往来记录载明：刘曼贤分别于2016年8月21日、2017年1月10日、2017年1月22日向东辰公司运营总监黄达瀚发送电子邮件，上述电子邮件的附件均是名称“模特大赛合作合同”的doc文档，其中刘曼贤于2017年1月10日向黄达瀚发送的电子邮件，主文内容为“请接收，并确定一下付款方式”。各方均未在上述邮件附件中的合同签字盖章。黄达瀚未就上述邮件进行回复。（二）刘曼贤提供的130张图片，包括：“2016亚洲国际超级模特大赛广西分赛区”、“2016亚洲国际超级模特大赛广西分赛区新闻发布会”、“2016亚洲国际超级模特大赛广西总决赛”、“2016亚洲国际超级模特大赛广西总决赛签到处”、“2016亚洲国际超级模特大赛桂林赛区”、“2016亚洲国际超级模特大赛广西分赛区南宁赛区决赛”的部分源设计图图样和亚洲国际超级模特大赛赛事现场活动图片等内容。（三）刘曼贤提供的其个人通过微信于2016年4月至7月期间的发布的部分朋友圈，主要内容如下：2016年4月23日上午11:32，刘曼贤发布的朋友圈文字内容为：“聚光灯背后是大家彻夜不眠的努力认真做好每一件事情，把关每一个细节我们做的不仅仅只是一场活动专注场景定制微工奇境”图片内容为9张活动现场图片。2016年5月20日下午7:14，刘曼贤发布的朋友圈文字内容为：“大赛即将开始……连续两年的520，我都在青秀万达干活”并配有活动现场视频。2016年7月1日下午10:25，刘曼贤发布的朋友圈文字内容为：“今晚在这里要搭建一个决赛舞台，我就过来喵喵”并配有活动现场视频，定位为“桂林·桂林高新万达广场”。2016年7月10日下午2:59分，刘曼贤发布的朋友圈文字内容为：“……亚洲超级模特大赛的逼格做得越来越高，500人的位置，硬生生的挤入了六百多人还爆满，嘻嘻再来多点商家赞助吧”。2016年8月25日下午1:22，刘曼贤发布的朋友圈文字内容为：“昨晚到今天~过程很纠结，还在继续~苦逼的我还在继续……2016亚洲国际超级模特大赛广西总决赛！今晚7点半在万象城盛大举行。”并配有活动现场图片。（四）刘曼贤向本院提供的转账记录载明：刘曼贤分别于2016年5月19日向案外人支付1000元，备注为“真龙水材料购买+人工费用”，于2016年5月19日向案外人万理智支付1050元，备注为“白地毯”；于2016年5月21日向案外人支付2278元，备注为“20搭建汇款”；于2016年6月5日向案外人陈丽芳支付1400元，备注为“模特大赛复古画面印刷费”；于2016年7月6日向黎某支付2135元，备注为“5月模特大赛+6月少儿+东升演播厅”；于2016年7月7日向案外人支付1700元，备注为“雕刻费用”；于2016年7月11日向黎某支付2406元，备注为“7.9号亚洲超级模特大赛物料”；于2016年9月23日向支付宝账户为“南宁同歌（*火旺）”的用户支付1790元，备注为“模特大赛物料”。（五）刘曼贤与陈家怡通话记录中显示，陈家怡同意支付刘曼贤主张的5万元劳务费的百分之十。 2016年4月16日、2016年12月28日，案外人莫励（东辰公司的财务人员）分别向刘曼贤支付15620元、5000元，并在转账说明处分别备注“发布会物料”和“赛事物料费已结清”。刘曼贤对收到东辰公司的上述款项未持异议。 刘曼贤申请的证人黎某述称：黎某负责活动执行、舞台设计，包括现场舞台结构、搭建及现场物料（现场签到板、海报、舞台搭建）等，并根据场地进行建模并制作效果图。黎某和刘曼贤是合伙人关系，案涉大赛全套品牌VI赛事的设计部分是黎某完成，不清楚主设计是谁。 2019年8月2日，刘曼贤以东辰公司未依约支付设计费和劳务费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，东辰公司为证明其另行委托他人进行赛事设计及将案涉赛事大部分布展物料工作的大部分交由他人完成，向本院提供了以下证据:（一）东辰公司（甲方）与案外人黄宇（乙方）于2016年3月23日签订《2016亚洲国际超级模特大赛设计项目合同》，约定：甲方委托乙方进行2016亚洲国际超级模特大赛广西赛区赛事VI的项目设计，设计费用为6000元；乙方在合同期限内按甲方的合理设计要求，提交一定数量的设计提案，并通知甲方进行验收及配合修改提案；乙方将设计方案以电子图片副本的形式提供给甲方，设计方案以符合甲方使用要求为准。（二）黄宇于2016年10月9日出具《证明》，载明：“2016亚洲国际超级模特大赛圆满落幕，本次设计合作也告一段落，由于对整套赛事VI设计的认知缺乏，在某些环节上达不到甲方要求，故本人愿意接受甲方的要求，在总价6000元的基础上打七折，结款4200元”。（三）2016年8月27日，东辰公司的法定代表人陈家怡向案外人钟振详支付10000元。2016年10月12日，案外人莫励（东辰公司的财务人员）向案外人钟振详支付25005元，转账说明处备注“物料费用”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，交付一定的工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。本案中，刘曼贤与东辰公司虽未订立书面合同，但均认可双方之间存在事实上的承揽合同关系，本院对此予以确认。现双方的争议焦点为：东辰公司应向刘曼贤支付的报酬数额问题。刘曼贤主张东辰公司应支付设计费和劳务费50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，刘曼贤对其提出的前述主张有责任提供证据，但刘曼贤提供的证据不足以证明双方约定的承揽事项的内容及双方约定设计费和劳务费为50000元的事实，刘曼贤应承担举证不能的不利的后果。故对于东辰公司同意向刘曼贤支付的设计费和劳务费5000元（50000元×10%），本院予以支持。对于刘曼贤主张超出5000元部分的设计费和劳务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁东辰时尚文化发展有限公司向原告刘曼贤支付设计费和劳务费5000元； 二、驳回原告刘曼贤其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由原告刘曼贤负担105元，被告南宁东辰时尚文化发展有限公司负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。