常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初728号原告：钱红英，女，1962年4月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：刘志青，男，1972年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告钱红英与被告刘志青、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱红英的委托诉讼代理人孙佳欢，被告刘志青，被告保人寿公司的委托诉讼代理人陆军，被告紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失177310.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日9时52分，被告刘志青驾驶苏Ｄ×××**小型轿车在金坛区儒林卫生院门口掉头时，与朱金裕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车上的乘客原告钱红英受伤。该事故经交警部门认定，被告刘志青承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。为维护原告钱红英的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次交通事故发生在保险期内。苏Ｄ×××**车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告钱红英诉请费用过高，被告人寿公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿公司垫付了10000元。被告刘志青辩称，原告钱红英损失应当由被告人寿公司负责赔偿。被告刘志青垫付了20000元。第三人紫金公司述称，交通事故发生后，第三人紫金公司向原告钱红英垫付了34219.41元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告钱红英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月11日9时52分，被告刘志青驾驶苏Ｄ×××**小型轿车在金坛区儒林卫生院门口处由南向北掉头时，与朱金裕驾驶车牌号为无号牌二轮摩托车搭载乘客原告钱红英及原告钱红英怀抱儿童朱义轩沿儒林西街由东向西直行行驶至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，造成朱金裕、朱义轩和原告钱红英受伤。该事故经交警部门认定，被告刘志青承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。其余两伤者同意本次交通事故交强险限额优先由本案原告钱红英使用。2.原告钱红英受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年6月11日入院，于2018年7月8日出院。出院诊断为左肱骨骨折、左肱骨外科颈骨折、头部皮肤挫伤、软组织损伤（左腕部、左髋部）、左膝半月板损伤（内侧）等。2019年6月24日，原告钱红英入住常州市金坛区人民医院进行左肱骨内固定取出术，于2019年7月3日出院。出院诊断为左肱骨近端骨折内固定术后取除骨折内固定装置等。经过医院治疗，原告钱红英共计产生医疗费66979.67元。被告人寿公司垫付10000元、被告刘志青垫付20000元。第三人紫金公司垫付34219.41元。原告钱红英伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告钱红英的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年10月18日出具了鉴定意见：1.被鉴定人钱红英因车祸致左肱骨上段、外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人钱红英的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告钱红英支付鉴定费2100元。3.原告钱红英提供误工证明和营业执照主张误工费按照4200元/月计算8个月为33600元。被告人寿公司质证称，误工费标准认可2020元/月，对误工期无异议。被告刘志青质证称，误工损失由法院核实。结合原告钱红英质证陈述中关于误工费的解释和原告钱红英提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告钱红英交通事故发生前从事后勤等工作，有一定的收入，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照2018年度江苏省居民服务修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资43856元/年作适当调整，按照3000元/月计算8个月为24000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钱红英因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告刘志青承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在被告人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告钱红英的损失由被告人寿公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告人寿公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告刘志青按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：66979.67元。其中扣除10%的医保外用药费用6698元（取整）由被告刘志青按照全责承担。2.住院伙食补助费：1800元。36天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1800元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费：24000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920.32元。鉴定意见为本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考门诊病历、出院记录和影像资料等材料作出，被告人寿公司不认可鉴定意见，未提供相关证据，仅持残疾赔偿金应按照九折计算的陈述，对该质证意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告钱红英已年满57周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告钱红英的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告钱红英主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：2100元。鉴定费系原告钱红英为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告人寿公司承担。对被告人寿公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：500元。结合原告钱红英的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告钱红英主张交通费500元基本符合实际情况，本院依法予以确认。10.车辆损失：500元。结合交通事故责任认定书认定摩托车受损的事实，原告方主张车辆损失500元，被告人寿公司对此无异议，该损失本院依法予以确认。上述损失合计214079.99元。其中扣除10%的医保外用药费用6698元（取整）由被告刘志青按照全责承担。被告刘志青垫付20000元，抵扣后，原告钱红英应当返还被告刘志青133**元。余款207381.99元，全部在保险范围内，由被告人寿公司负担。被告人寿公司垫付10000元，抵扣后，被告人寿公司尚应赔偿197381.99元。原告钱红英欠付第三人紫金公司34219.41元，理当予以返还。综上，结算后，由被告人寿公司支付被告刘志青垫付款13302元，支付第三人紫金公司34219.41元，支付原告钱红英交通事故损失149860.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱红英交通事故损失149860.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘志青交通事故垫付款13302元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款34219.41元。四、驳回原告钱红英本案其他诉讼请求。案件受理费1924元（减半收取），由原告钱红英负担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1626元（案件受理费原告钱红英已经预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱红英）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3848元。（此页无正文）审 判 员 王囡囡二〇二〇年四月二十八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧