广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初181号原告：苏健昌，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省佛山市高明区*****************。公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：康某1，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************614。被告：珠海市慧施沙石土工程有限公司。住所：广东省珠海市金湾区*************。统一社会信用代码：91440400MA4UPULM3T。法定代表人：康某1。原告苏健昌诉被告珠海市慧施沙石土工程有限公司（以下简称慧施公司）、被告康某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水运生、被告康某1（亦为被告慧施公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还货款137600元并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原告向被告康某1转账200000元订金，用于购买建筑用砂。原被告约定，被告向原告供应6000方建筑用砂，每立方78元。原告转账20万元给被告康某1后，被告未能组织两条3000方以上皮带自卸运输船进行供货，经过原告多次催促后，被告康某1出具《承诺书》，承诺在2017年12月31日前先行按约定运送6000方建筑用砂，否则2018年1月1日将订金退还原告。但是合同及承诺书签署后，被告未能严格按合同及承诺书进行供货，仅运送800方，严重违反合同约定。故原告故提起诉讼。原告提供如下证据：1.承诺书；2.收据；3.中国建设银行电子回单；4.建筑砂购销合同（甲方：苏健昌）。被告慧施公司辩称：原告未能按合同第三条（2）款约定支付62400元货款，原告已严重违约，造成被告慧施公司在组织货源过程中受到了重大损失。守约一方被告慧施公司无需退还违约一方原告支付的合同保证金余下款项137600元。诉讼费用应由原告承担。原告与被告慧施公司于2017年12月23日签订《建筑砂购销合同》及一份《承诺书》后，原告违约未按合同约定支付40万元保证金给被告慧施公司。而被告慧施公司按合同约定积极组织货源向原告供第一船货1200吨即800方后，原告已签收，但一直未能按合同第三条2款约定时间支付货款，原告已严重违约，造成被告慧施公司在组织货源过程中受到重大损失。原告和被告康某1说黎敏在2017年12月1日的汇款可作部分原订金，并让被告康某1补写收据（收据已给原告，黎敏该笔款项与本合约无关）。当时，被告慧施公司多次要求原告支付货款至今未果，造成被告慧施公司与徐闻县德天建材贸易有限公司签订的《建筑砂购销合同》违约，已造成被告慧施公司10万元的合同保证金损失。在此，被告慧施公司保留追索原告赔偿一切经济损失的权力。而今，二年后原告回避了原合同未支付货款的违约，并回避了履约地管辖权的法院提起诉讼，单独提供一份《承诺书》起诉被告，是一种断章取义的做法。请求驳回原告全部诉讼请求。被告康某1辩称：本案纠纷与我本人无关，本案的买卖合同是原告与被告慧施公司签署的，我只是被告慧施公司的法定代表人，不是该买卖合同的签订主体。被告慧施公司与被告康某1提供如下证据：1.建筑砂购销合同（甲方：珠海市慧施沙石土工程有限公司）；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。经审理查明：2017年12月1日，案外人黎敏向被告康某1转账支付200000元。被告康某1收款后向原告出具收据，确认收到原告通过黎敏建行个人账户交来购买淡化砂订金200000元。该收据载明的出具日期为2017年12月1日。被告康某1称该收据是向原告供货后补写的，实际出具日期大约在2018年1月。原告则称该收据实际出具日期为2017年12月3日或4日。2017年12月23日，以原告为甲方（购方）、以被告康某1为乙方（供方），双方签订《建筑砂购销合同》，主要约定：货物名称为建筑用砂（即中粗砂）2.2-2.8mm粒级度；质量标准为符合国家建筑用砂标准；数量以乙方装船实际丈量数量（方量）为准；交货地点及交货方式为海南省海口马村港由乙方运输船皮带自卸上码头止；购货数量暂定由乙方组织两条3000方以上的皮带自卸运输船进行供货，一个月后再根据实际营运情况，另协商双方签订长期合作协议；货物价格78元/立方米（此价格为不含税价，采、装、运、卸由乙方包干费用）；在签订本合同后，乙方向甲方提供开采或疏航的文件、洗沙企业的营业执照、运输船资料复印加盖公章后，甲方即向乙方支付20万元/船的购货保证金，二条3000方以上的船合计40万元，此购货保证金到本合同终止后三日内返还给甲方；在乙方运输船到马村港后甲方及时组织验收，双方现场验收合格并确定数量后，甲方即向乙方指定个人账号支付本船次的货款后，乙方运输船才开始卸货上码头。该合同还约定了其他事项。在该合同签章处，甲方由原告签名，乙方由被告慧施公司加盖公章并由被告康某1在乙方代表人处签名。原告主张该合同卖方为两被告。而两被告主张，合同卖方为被告慧施公司，被告康某1是作为被告慧施公司的法定代表人在该合同上签名。原告与两被告均确认黎敏转账的前述20万元是前述合同项下的部分保证金。两被告称合同约定的保证金为40万元，而原告仅支付20万元。而原告称两被告未提供合同约定的两条3000方以上船只的资料以及其他证明供货能力的资料给原告，因此仅支付了20万元保证金。两被告未举证证明其向原告提供了两条3000方以上船只的资料。2017年12月24日，被告康某1向原告出具《承诺书》，内容为“本人康某1，身份证440************614，承诺在本月31日前，按双方约定规格和质量的淡化沙发运到海口马村港交货。且按双方约定正常运营合作，如果无故不发货，在元月一日即18年1月1日把订金退还苏健昌。”被告康某1在“承诺人”落款处签名并按指印。庭审时原告与两被告均确认，被告慧施公司共向原告交付了一船次800方建筑用砂，交付时间为2017年12月31日之前，之后两被告未再向原告交付货物。被告慧施公司主张，原告未支付该800方建筑用砂的货款，造成其组织货源的损失，故其后续未再向原告交付货物。而原告主张，其支付的保证金已足够支付该批货物的货款，且被告没有履约能力，故原告未额外支付该批货物的货款。被告慧施公司提供了其与徐闻县德天建材贸易有限公司签订的《建筑砂购销合同》及其向蒙志财（系徐闻县德天建材贸易有限公司签约代表）的转账交易明细（转账日期2017年12月2日、转账金额100000元），拟证明其为了组织货源支出了保证金10万元，原告对被告慧施公司该证据的关联性不认可。本院认为：涉案《建筑砂购销合同》签章处由原告签名、被告慧施公司加盖公章，被告康某1在乙方代表人处签名，故两被告主张该合同乙方即卖方为被告慧施公司，依据充分。该合同是原告与被告慧施公司的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告慧施公司支付合同约定的保证金20万元，合同约定保证金“二条3000方以上的船合计40万元”，但被告慧施公司无证据证明其向原告提供了二条3000方以上船只的资料，故原告未再付20万元保证金并不违反合同约定。被告慧施公司向原告交付了800方建筑用砂，货款为62400元（即78元/方×800方）。合同约定“双方现场验收合格并确定数量后，甲方即向乙方指定个人账号支付本船次的货款后，乙方运输船才开始卸货上码头”，原告虽未另行向被告慧施公司支付该船次货物的货款，但被告慧施公司仍向原告交付该批货物，且无证据证明被告慧施公司对此提出异议，双方的行为表明被告慧施公司认可原告已付该船次货物的货款。原告提出的其以部分保证金支付了该船次货款的主张，依据充分，本院予以支持。被告慧施公司以原告未另行支付该批货物的货款为由主张原告违约，依据不足，本院不予采纳。被告慧施公司在2017年底或2018年初向原告交付一次货物后未再向原告交付货物，无证据证明双方在签订涉案合同一个月后签订了长期合作协议，而被告慧施公司在两年多来未再向原告交付货物，应当认定双方已实际终止涉案合同，对于剩余的保证金，被告慧施公司应当返还给原告。原告请求被告慧施公司返还扣减货款后的保证金余额137600元以及该款自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康某1虽非涉案买卖合同相对方，但被告康某1以其个人名义向原告出具《承诺书》，承诺“如果无故不发货，在元月一日即18年1月1日把订金退还苏健昌”，应当视为债的加入，即被告康某1加入了被告慧施公司对原告所负的返还订金（保证金）的债务。原告请求被告康某1与被告慧施公司共同返还137600元及该款自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市慧施沙石土工程有限公司、被告康某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健昌返还137600元；二、被告珠海市慧施沙石土工程有限公司、被告康某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏健昌支付利息（以137600元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1526元，由被告珠海市慧施沙石土工程有限公司、被告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年四月六日书记员  陈轩怡