成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初448号 原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路**。 负责人：罗乐。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：吴辉泽。 被告：吴辉泽，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴威，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“天府银行”）与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、吴辉泽、吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。被告纪邦公司、吴辉泽、吴威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还承兑汇票借款本金300万元及利息（从2014年6月18日起以300万元为本金，按照每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令被告二、被告三对被告一上述第一项给付义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告二、被告三所持纪邦公司股权享有质权，并有权在被告一不履行还款义务时对质押股权进行折价、变卖、拍卖，以所得财产在2,160万元范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年间，被告一在原告处申请开具300万元承兑汇票，2014年6月，因被告一在汇票到期后不履行承兑义务，导致原告为其垫付了300万元承兑款。被告一应当承担还款义务，并承担自兑付之日起按每日万分之五的利息。2013年6月，被告二、被告三与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告一自2013年6月5日至2016年6月4日期间所欠原告的全部债务在最高余额2,160万元范围内提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等全部债务，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告二、被告三另与原告签订一份《最高额质押合同》，被告二自愿用其所持被告一70%的股权，被告三自愿用其所持被告一30%的股权，为被告一自2013年6月5日至2016年6月4日期间向原告的全部债务在最高余额2,160万元范围内提供质押担保，并在工商行政管理局办理完毕股权质押登记。原告为被告一承担了300万元的汇票承兑义务，被告一应当承担还款责任，被告二、被告三也应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告纪邦公司、吴辉泽、吴威未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，成都市工商行政管理局作出（成）登记外变（备）字〔2017〕第000020号准予变更登记通知书，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行变更为天府银行。 2013年，纪邦公司作为甲方与乙方南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“南商成都分行”）签订《商业承兑汇票业务合作协议》，约定：乙方授予甲方承诺贴现额度800万元，有效期从2013年6月17日至2014年6月17日；乙方在此额度内为甲方承兑的商业承兑汇票办理贴现；为保证本合作协议的顺利履行，甲方自愿为其所签发商业承兑汇票在乙方的贴现按期收回提供担保，担保方式为1.由成都小企业融资担保有限责任公司（保证人）提供连带责任保证担保，担保合同编号为2013年贷字0470号、2.由吴辉泽、吴威（质押人）提供纪邦公司（质押物）的质押担保，抵押合同编号为南商银（成金府3）信高质字（2013）年第（0010）号、3.由吴辉泽、吴威（保证人）提供连带责任保证担保，担保合同编号为南商银（成金府3）信高保字（2012）年第（0058）号，担保合同另行签订，作为本合同的从合同，若甲方所签发商业承兑汇票经乙方贴现后，到期不能按时收回时，乙方可按法律法规的相关规定，向甲方或其担保人行使追索权；甲方到期不兑付票据款项的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期票款按日利率万分之五计收利息。 2013年6月17日，纪邦公司签发《电子商业承兑汇票》（票据号码：231365107008320130617009064965），载明：出票日2013年6月17日，汇票到期日2014年6月17日，出票人纪邦公司，收票人四川际州建筑工程有限责任公司，票据金额800万元，承兑人纪邦公司，开户行天府银行，可再转让，贴现背书显示最后的背书人为遂宁市智发物资再生利用有限公司。2013年6月18日，遂宁市智发物资再生利用有限公司作为贴现申请人（甲方，下同）与贴现人南商成都分行（乙方，下同）签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定：因甲方经营周转需要，甲方将其持有的纪邦公司签发并承兑的商业汇票1张，合计金额800万元向乙方申请办理贴现；双方商定本次贴现利率为月息7.2‰，实付贴现金额为7,301,120元。同日，南商成都分行出具《贴现凭证》，载明：出票日2013年6月17日，到票日2014年6月17日，汇票金额800万元，贴现利率7.2‰，贴现利息698,880元，实付贴现金额7,301,120元。诉讼中，天府银行陈述汇票到期后纪邦公司仅归还了500万元，尚欠300万元。2014年6月18日，天府银行向南商成都分行转账300万元，转账原因备注为“6.17纪邦商承垫款”。 另查明，2013年6月5日，吴威与天府银行签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2013）年第（0069）号），吴威自愿为纪邦公司自2013年6月5日起至2016年6月4日止在天府银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额2,160万元整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。同日，吴辉泽、吴威与天府银行签订《最高额质押合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高质字（2013）年第（0010）号），吴辉泽自愿用其所持纪邦公司70%的股权（1820万股）、吴威自愿用其所持纪邦公司30%的股权（780万股）为纪邦公司自2013年6月5日起至2016年6月4日止在天府银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额2,160万元整提供质押担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限，并办理了股权质押登记。 2015年4月23日，吴辉泽、吴威与天府银行签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2012）年第（0058）号），吴辉泽、吴威自愿为纪邦公司自2012年4月23日起至2015年4月22日止在天府银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1,800万元整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。 以上事实，有《商业承兑汇票业务合作协议》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《电子商业承兑汇票》《商业承兑汇票贴现协议》《贴现凭证》《特种转账凭证》、（2016）川0106民初6141号庭审笔录、（2017）川01民终9507号民事判决书以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《商业承兑汇票业务合作协议》《最高额质押合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约全面适当的履行义务。南商成都分行按约为纪邦公司承兑的商业承兑汇票办理了贴现，天府银行向南商成都分行垫付了300万元承兑汇票借款，纪邦公司应当按约归还借款本息，对天府银行主张纪邦公司归还承兑汇票借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年6月18日起，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止），本院予以支持。吴辉泽、吴威自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向纪邦公司追偿。吴辉泽、吴威以其名下所持纪邦公司的股权为纪邦公司向天府银行的全部借款在2,160万元范围内提供质押担保，并办理了股权质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，纪邦公司不履行上述还款义务，对天府银行主张对吴辉泽、吴威提供的质押物在最高债权2,160万元限额内有优先受偿权，本院予以支持。纪邦公司、吴辉泽、吴威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川纪邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还四川天府银行股份有限公司成都金府支行承兑汇票借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年6月18日起，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、吴辉泽、吴威对四川纪邦建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，吴辉泽、吴威承担连带清偿责任后，有权向四川纪邦建筑工程有限公司追偿； 三、四川天府银行股份有限公司成都金府支行对吴辉泽、吴威所持四川纪邦建筑工程有限公司股权享有质权，并有权在四川纪邦建筑工程有限公司不履行上述第一项还款义务时对吴辉泽、吴威名下所持四川纪邦建筑工程有限公司的股权的变价款进行折价、变卖、拍卖，以所得财产在最高余额2,160万元范围内有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,474元，公告费260元，合计53,734元由四川纪邦建筑工程有限公司、吴辉泽、吴威负担。此款已由四川天府银行股份有限公司成都金府支行垫付，四川纪邦建筑工程有限公司、吴辉泽、吴威于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都金府支行支付53,734元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  代安君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王文凤