wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘志舜，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘志舜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2384号民事判决书，向本院申请执行，要求刘志舜清还欠款本金、利息等，暂计55620.09元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈龙斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈龙斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3073号民事判决书，向本院申请执行，要求陈龙斌清还欠款本金、利息等，暂计62266.24元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1077号 原告：魏良态，男，1955年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，统一社会信用代码12321322469679321B，住所地沭阳县杭州路北侧、长安路东侧。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告魏良态诉被告沭阳县第二实验小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年四月九日 书记员  沙莎
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异18号案外人：田某某，男，1985年出生，汉族，出租车司机，现住李进盛。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人田某某于2020年1月15日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田某某称，案外人系车牌号黑LE号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LE号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LE号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LE号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初46号 原告：邱庆成，男，1973年6月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张永芳，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被告：山东全成建设工程集团有限公司，住所地东营市东营区黄河路**。 法定代表人：王树国，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：山东全成建设工程集团有限公司破产管理人山东大明联合会计师事务所。 负责人：聂彩霞，主任。 委托诉讼代理人：刘玉泉，男。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 原告邱庆成与山东全成建设工程集团有限公司（以下简称全成公司）一般取回权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆成的委托诉讼代理人张永芳，被告全成公司的委托诉讼代理人刘玉泉、仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱庆成向本院提出诉讼请求：1．依法判决全成公司协助邱庆成取回建设领域保证金、利息373280元及孳息；2．案件受理费、保全费、保全担保费由全成公司承担。庭审中，邱庆成明确不主张保证金在管理人账户中产生的孳息，按照法院扣划的数额主张，第一项诉讼请求的总数为373280元。事实与理由：一、邱庆成诉请的保证金、利息不是全成公司的财产。二、存入建设领域保证金账户15-3××××3629内的保证金、利息，已被扣划到全成公司破产管理人银行账户内并产生孳息。三、邱庆成有权从全成公司取回上述建设领域保证金、利息及孳息，全成公司有义务给予协助。 全成公司辩称，全成公司认可邱庆成陈述的保证金已划入管理人账户。一、破产取回权的法理基础是民法上物的返还请求权，取回权的发生依据只能是物权关系。本案中，邱庆成缴纳的保证金进入全成公司的银行账户后，即与全成公司其他资金发生混同，根据货币所有与占有一致原则，全成公司对其银行账户内全部存款享有所有权。邱庆成的主张不符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第一项、第七十二条第一款的规定。二、邱庆成作为债权人只能向全成公司申报债权。 邱庆成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。全成公司对邱庆成提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱庆成、全成公司的当庭陈述，并结合双方举证、质证意见，本院确认以下事实：2012年4月份，邱庆安、张明伟、王作华、杨学建借用全成公司的资质对东营市公路管理局办公楼维修改造工程进行施工。根据当时政策要求，施工企业必须开设建设领域保证金专用账户并存入保证金。邱庆安、张明伟、王作华、杨学建与邱庆成协商，由邱庆成于2012年4月10日代为将保证金326000元转入全成公司账户，后全成公司将326000元款项转入其建设领域保证金专用账户。2016年1月14日，本院受理申请人王国江、赵培永、王作华提出的对被申请人全成公司进行破产清算的申请；2016年1月19日，本院依法指定山东大明联合会计师事务所为管理人。2017年9月4日，本院作出（2016）鲁05破字第2-2号划拨存款民事裁定书，并委托东营经济技术开发区人民法院将全成公司保证金专用账户的资金373280元强制扣划至管理人银行账户。关于以上法院扣划的373280元，邱庆成主张是其存入的保证金及产生的利息，全成公司主张其中包括其存入的5万元及相应利息。2019年3月6日，邱庆安、张明伟、王作华、杨学建与邱庆成签订《债权说明及转让协议》，约定邱庆安、张明伟、王作华、杨学建将邱庆成代为存入全成公司银行账户的保证金326000元及其利息的债权转让给邱庆成。邱庆成主张其委托北京市汇融（东营）律师事务所向全成公司管理人刘玉泉直接送达了《债权说明及转让协议》、《债权转让通知》以及《律师沟通函》，管理人不认可收到以上材料，但认可邱庆成口头向管理人申请取回涉案保证金和利息。 本院认为，邱庆安、张明伟、王作华、杨学建与邱庆成签订的《债权说明及转让协议》合法有效，虽然全成公司不认可收到《债权说明及转让协议》、《债权转让通知》以及《律师沟通函》，但其认可邱庆成口头向其管理人主张过取回涉案款项，且在开庭中全成公司对以上材料进行质证，应视为收到。邱庆安、张明伟、王作华、杨学建将邱庆成代为存入全成公司银行账户的保证金326000元及利息的债权转让给邱庆成，并通知了全成公司，邱庆成在本案中有权主张涉案相关款项。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。根据以上法律规定，取回权的基础是民法上物的返还请求权，取回权只能基于物权关系。本案中，邱庆成代为将保证金326000元转入全成公司账户，根据货币占有即所有的民法原则，该326000元即为全成公司所有，邱庆成主张的涉案相关款项应为债权，邱庆成本案中亦是基于债权转让获得主张涉案款项的权利。综上，邱庆成在本案中主张取回权无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邱庆成的诉讼请求。 案件受理费6899元，由原告邱庆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 人民陪审员  董晓颖 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢146号 吴芹芹： 本院立案受理的吴芹芹罚金一案，被申请人吴芹芹已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年四月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之十一申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李仅玺，男性，1970年04月10日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李仅玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仅玺在山东省农村信用社联合社6223201796656298,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9103号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：饶文章，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人饶文章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2898号民事判决书，向本院申请执行，要求饶文章清还欠款本金、利息等，暂计86851.68元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人饶文章名下有车牌号为闽Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3948号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴寿福，男，1954年11月6日生，汉族，住河南省登封市。吴寿福犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初496号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，判处吴寿福缴纳罚金5万元。因被执行人吴寿福未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费,并将被其纳入失信被执行人名单；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；5、决定对被执行人吴寿福司法拘留十五日，因其在监狱服刑暂未实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3948号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 刘洪卫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2087号申请执行人：陈乐，男，1991年5月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司法定代表人：贺保禄地址：原阳县关于陈乐与河南太平种猪繁育有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2019）017号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人工资18880.7元，双倍工资37761.4元，经济补偿金7552.28元；因河南太平种猪繁育有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈乐向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人河南太平种猪繁育有限公司名下有仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人陈乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  刘治军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执410号申请执行人：丁建军，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁建军与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人丁建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁建军表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋联新，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋联新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4921号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋联新清还欠款本金、利息等，暂计45833.13元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初909号之一原告：姜来芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：胡华刚，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告姜来芳与被告陈敏、胡华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  张 铭人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初175号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某鹏，男，1979年3月22日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度高中，务工，户籍所地:广东省紫金县**************，现住:广东省清远市清城区*************。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，12月24日被逮捕，于2020年3月*日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年3月23日被本院取保候审。辩护人马安信，广东益源律师事务所律师。被告人刘某英，女，1962年3月3日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区*********号***。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，于2020年3月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年3月23日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人邓某鹏、刘某英犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人邓某鹏、刘某英，辩护人马安信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年11月26日期间，被告人邓某鹏、刘某英经密谋以微信、手机短信等方式接受他人六合彩外围投注从中牟利。被告人刘某英接受黎某德、曾某杰、黄某昌等参赌人员外围六合彩投注后转投给被告人邓某鹏，邓某鹏接收到刘某英的投注单后在六合彩外围赌博网站进行投注。期间，被告人邓某鹏、刘某英共接受六合彩外围投注金额为300000元，邓某鹏从中抽头渔利30000元。刘某英从中抽头渔利14000元。其中，六合彩第100至130期，邓某鹏、刘某英共接受外围投注240780元。公诉机关认为：被告人邓某鹏、刘某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议以赌博罪判处被告人邓某鹏有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元；建议以赌博罪判处被告人刘某英有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金一万元。公诉机关提交了物证:起获的账本;书证:户籍材料、到案经过、微信截图、银行流水等;证人黎某德、曾某杰、黄某昌的证言;被告人邓某鹏、刘某英的供述与辩解;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料、辨认视频等证据证实。被告人邓某鹏、刘某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某鹏的辩护人提出，被告人邓某鹏是初犯，如实供述犯罪事实，获利较少，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓某鹏、刘某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某鹏、刘某英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人邓某鹏、刘某英是初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人邓某鹏、刘某英于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人邓某鹏、刘某英可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的手机2台（已坏）、六合彩书籍1本，是作案工具，依法没收销毁。四、继续追缴被告人邓某鹏犯罪所得人民币30000元、被告人刘某英犯罪所得人民币14000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年四月五日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴桃春，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴桃春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5716号民事判决书，向本院申请执行，要求吴桃春清还欠款本金、利息等，暂计168524.79元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吴桃春名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11149号 申请执行人：黄某，女，1986年1月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁某，男，1976年7月27日出生，香港居民，现住广州市海珠区。 原告黄某诉被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5795号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人梁某：支付补偿款、律师费、公证费、借款，以上共计296993元。本院于2019年8月16日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄某申请执行时没有提供被执行人梁某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人梁某目前的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  翁时尚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2258号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司，经营场所湖南省长沙高新开发区枫林三路**麓谷明珠****。负责人：许铨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄成真，女，1936年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈正英，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）：郭成成，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：肖雷，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司因与被上诉人黄成真、陈正英、郭成成、郭鹏、郭帅、肖雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司收到预交上诉费的通知后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘江新区支公司主动撤回上诉处理。广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1552号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行法定代表人王某，职务，行长。委托代理人王某某，男，1984年生，汉族，职员，现住黑龙江省。被执行人：李某，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1552号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王冲审判员卢涛审判员 赵  庆  红二〇二〇年四月十日书记员 王  文  超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执386号申请执行人:韩启信，男,1969年6月13日出生,汉族,农民，住秭归县,被执行人：刘长国，男，1963年10月13日出生,汉族，居民，住秭归县,申请执行人韩启信与被执行人刘长国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初404号民事调解书已经发生法律效力,被执行人刘长国未按期履行。申请执行人韩启信于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限刘长国在收到本执行裁定后三日内支付韩启信借款本金80000元。二、案件执行费1100元，由刘长国负担。三、冻结、划拨刘长国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月十五日书记员  夏 敏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢136号关于申请人王某与被执行人李某货款纠纷一案，（1999）青经初字第94号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（1999）青经初字第94号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（1999）青经初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗桥生，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗桥生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5088号民事判决书，向本院申请执行，要求罗桥生清还欠款本金、利息等，暂计46174.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘飞雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘飞雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5282号民事判决书，向本院申请执行，要求刘飞雄清还欠款本金、利息等，暂计48463.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘飞雄名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3408号 起诉人：樊某，女，1983年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 我院收到起诉人樊某诉谢某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判决车辆桂Ｆ×××××（江铃全顺）、桂Ａ×××××（福特）、桂Ａ×××××（雪佛兰）、桂Ａ×××××（奥迪）、桂Ａ×××××（丰田）归谢某所有，由谢某补偿樊某15万元（最终价值评估为准）；2.本案诉讼费由谢某承担。 本院经审查认为，广西罗城仫佬族自治县人民法院于2019年11月15日立案受理（2019）桂1225民初1565号樊某诉谢某离婚后财产纠纷案后，谢某对管辖权提出异议，认为该案应由谢某经常居住地人民法院管辖。2019年12月17日，广西罗城仫佬族自治县人民法院审查后认为异议成立，遂作出（2019）桂1225民初1565号裁定，裁定将案件移送南宁市江南区人民法院审理。本院接收广西罗城仫佬族自治县人民法院移送的案卷后，已于2020年4月16日立案受理该案，案号为（2020）桂0105民初3489号，故樊某的起诉已构成重复起诉，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人樊某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 农海飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初72号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人朱海明，男，1993年6月6日出生，身份证号码431************519，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂东县******老屋组。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2019年12月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱海明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月24日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人朱海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日，被害人廖某某约被告人朱海明在惠州市惠城区见面并在酒店发生性关系，朱海明偷拍四段开房视频。2019年9月底至12月初，朱海明以手上有其与廖某某在酒店开房的视频为由，要求廖某某支付220000元人民币（以下币种均为人民币），表示如果不支付该笔费用，将把偷拍视频发给廖某某丈夫并上传至网络。2019年11月30日，朱海明向廖某某表示只要支付130000元就可以买断其所偷拍的视频，从此以后不再以此威胁，同时要求廖某某给其一部新的手机与其原存有视频的手机交换。廖某某同意该金额并于2019年12月6日先将20000元通过银行柜员机转账给朱海明，剩余110000元将于2019年12月9日当面在大亚湾板樟岭公园支付。2019年12月9日，廖某某准备了115000元（其中包含5000元给朱海明购买手机的费用）前往交易地点，交易过程中大亚湾区公安局民警在大亚湾区板樟岭公园附近将朱海明抓获。另查明，案发后，被告人朱海明将赃款20000元退赔给被害人廖某某。被害人廖某某于2020年3月26日出具谅解书，对被告人朱海明的行为表示谅解。上述事实，被告人朱海明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、惠州农商银行转账凭证、谅解书，被害人廖某某的陈述，被告人朱海明的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、退赃笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、短信和微信聊天记录截图、偷拍视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱海明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱海明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海明敲诈勒索犯罪数额为13万元，其中既遂部分为2万元，未遂部分为11万元；案发后积极退赃，获得被害人谅解；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，综合上述量刑情节，予以减轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  张静华二〇二〇年四月一日书 记 员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初500号丛志兰:你(单位)诉与于芬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月十五日书记员  于 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈淼坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈淼坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1981号民事判决书，向本院申请执行，要求陈淼坤清还欠款本金、利息等，暂计60858.22元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初209号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：刘凯，男，1986年12月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告刘凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1066元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李卫荣，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李卫荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2280号民事判决书，向本院申请执行，要求李卫荣清还欠款本金、利息等，暂计62805.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5908号之一 申请执行人：谢俊，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，户籍住址河南省鹿邑县。 被执行人：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍住址河南省鹿邑县。 申请执行人谢俊与被执行人杜美灵、谢合组借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4296号判决书已经发生法律效力，被执行人杜美灵、谢合组应履行支付910000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执130号申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院（2019）川0303民初1006号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪曦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13244号 陈木宋： 本院作出的（2018）粤0105刑初18号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈木宋没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13244号。经本院执行，陈木宋已履行了（2019）粤0105执13244号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初284号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地:仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。被告：蔡国红，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地：仁化县********。身份证号码：440************059。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司诉被告蔡国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月13日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  黄丛渊二〇二〇年四月十六日书记员  叶梦玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4301号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：吴进有，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行梁晓伟申请执行吴进有民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第700号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，河南省郑州市中级人民法院立案执行，后河南省郑州市中级人民法院指定我院执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4301号案件的本次执行程序。被执行人吴进有负有继续向申请执行人梁晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十一日书记员 刘洪卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余火贵，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余火贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2643号民事判决书，向本院申请执行，要求余火贵清还欠款本金、利息等，暂计60485.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初347号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄嘉文，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人黄嘉文犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人黄嘉文及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月12日0时许，被告人黄嘉文携带工具在拱北口岸从澳门过关进入珠海后，乘车前往吉大财富商务大楼。之后，被告人黄嘉文进入该大楼后，采取砸玻璃门的方式，先后进入xx楼xx公司办公区和xx楼xx公司办公区实施盗窃，共盗得联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2920元）、华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币210元）、华为手机一部（经鉴定价值人民币265元）以及人民币100余元等财物。得手后，被告人黄嘉文逃离现场。2019年12月13日，公安机关抓获被告人黄嘉文。被告人黄嘉文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄嘉文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄嘉文到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄嘉文的供述，被害人韦某及被害单位广东xx石油化工有限公司代表胡某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，价格认定结论书，价格认定明细表，授权委托书，发还清单，港澳居民来往内地通行证信息，出入境记录，视频监控，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄嘉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，1.被告人黄嘉文系初犯、偶犯；2.被告人黄嘉文主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.涉案手机及电脑都已退还给被害人；4.被告人黄嘉文归案后如实供述，认罪态度较好。综上，请求对被告人黄嘉文从轻处罚。并当庭提交了接受证据清单一份，用以证明案发后被告人黄嘉文委托家属退还涉案联想笔记本电脑一台，并已发还给被害单位广东xx石油化工有限公司。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人黄嘉文处查获涉案的手机一部和华硕电脑一台，后被告人黄嘉文委托家属退还联想笔记本电脑一台，上述财物并已分别发还给被害人韦某及被害单位广东xx石油化工有限公司。本院认为，被告人黄嘉文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄嘉文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄嘉文归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄嘉文退赔被害人韦某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月十五日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终939号 上诉人（原审被告）长沙经发工程建设有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）****。 法定代表人：刘胜文，总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲正果，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：史校宁，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：张荣，女，汉族，生于1978年10月15日，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：杨清满，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：任松，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：程运华，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：敬永猛，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：李永超，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：任伟，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，生于1977年10月31日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：伏小利，女，汉族，生于1985年3月23日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：任大强，男，汉族，生于1968年4月27日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：牛义成，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：程景略，男，汉族，生于1958年11月17日，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：任惊宇，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中市东宇建筑劳务有限公司，公司住所地四川省阆中市保宁办事处普贤路****。 法定代表人：程静，该公司执行董事。 原审被告：罗剑庭，男，汉族，生于1963年10月25日，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人长沙经发工程建设有限公司因与被上诉人任惊宇、阆中市东宇建筑劳务有限公司、蒲正果等人及原审被告罗剑庭劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3788号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人长沙经发工程建设有限公司预交的二审案件受理费16,032元予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈昱灿 书记员  全乙彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢120号 刘羽邦、刘晓燕： 本院立案受理的你申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初70号 原告张群田，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告张群田诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张群田诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年6月28日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初143号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共二层，砖混结构，建筑面积313.02平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年6月28日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初143号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张群田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1631号申请执行人屈振魁,男,汉族,1963年7月3日生,住河南省开封市龙亭区。被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司。住所地沁阳市紫陵镇二仙庙景区。统一社会信用代码914108826817791944（1-1）。法定代表人赵建伟，该公司董事长。被执行人赵建伟，男，汉族，1967年3月23日生，住开封市。关于屈振魁与河南仙神谷旅游开发有限公司、赵建伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人本人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月26日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的账户已被其他法院冻结，现账户暂无可供执行存款。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3、经查，被执行人名下没有车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月22日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1148000元及利息、诉讼费10896元、保全费5000元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  贺理明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张琪，女，1993年10月29日出生，汉族，住江西省上饶地区余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张琪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5510号民事判决书，向本院申请执行，要求张琪清还欠款本金、利息等，暂计102290.33元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：党钦，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人党钦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3112号民事判决书，向本院申请执行，要求党钦清还欠款本金、利息等，暂计148644.83元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢43号 申请执行人：梁国玲，男，1969年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：李丽仪，女，1971年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区东城街石板村。 法定代表人：黄浩明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜飞，该公司职员。 申请执行人梁国玲、李丽仪与被执行人黄浩明、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人黄浩明、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁国玲、李丽仪清偿借款本金1000万元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；二、申请执行人梁国玲、李丽仪对被执行人黄浩明提供抵押的位于清远市新城北江二路35号北江明珠24层D号房屋在借款100万元范围内享有优先受偿权；三、本案受理费99800元，由被执行人黄浩明、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄浩明名下有位于清远市新城××明珠××号以及××清远市××河西侧××号房屋，上述房屋已被清远市中级人民法院（2014）清中法执提字第3号案首先查封，本院轮候查封。另外，本院依法扣划被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司银行存款合计9869352.65元，本案分配得款共9715715.9元（其中本金9615915.9元、诉讼费99800元）已退付给申请执行人收取。本院又依法扣划被执行人黄浩明银行存款合计626988.82元，本案分配得款191350.82元（本金）已退付给申请执行人收取。 除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年11月1日组织双方当事人执行听证，双方达成执行和解协议：一、双方确认截止2019年10月31日，被执行人黄浩明、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司尚欠申请执行人梁国玲、李丽仪借款本金192733.28元、利息7617337.44元。二、申请执行人同意被执行人于2020年5月起于每月10号前归还款项50万元，直至上述欠款全部清偿。上述各期还款由被执行人汇入申请执行人梁国玲、李丽仪共同指定以下银行帐户：开户银行广东清远农村商业银行，户名李丽仪，帐号80×××58。三、申请执行人梁国玲、李丽仪同意法院扣划被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明银行帐户上已冻结的存款，将该款项首先还清（2016）粤1802执2982号案件的全部债务，剩余款项再退付给申请执行人梁国玲、李丽仪收取。收取的剩余款项从上述欠款总额中予以扣减。四、申请执行人梁国玲、李丽仪同意撤回本案执行并同意法院撤回对被执行人黄浩明名下位于清远市新城北江二路35号北江明珠24层D号以及清远市清城区平安二街澜水河西侧海逸华庭海晖苑B幢1601号房屋的拍卖、同意法院在扣划上述款项后解除对被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明银行帐户的冻结、同意删除被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明的失信被执行人名单以及解除限制消费。五、如被执行人未能按上述协议如期履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 上述执行和解协议签订后，本院依法扣划被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司银行存款合计317182.16元，该款（其中本金192733.28元、利息124448.88元）全部退付给申请执行人梁国玲、李丽仪收取。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司应按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢43号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十日 书记员  潘伟烈
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执106号之七 被执行人，刘某，男，现住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币961.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 关智昊
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执237号申请执行人：雷定龙，男，1976年12月13日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：卫树林，男，1981年12月25日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码。雷定龙与卫树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卫树林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告雷定龙借款本金人民币五万元；二、驳回原告雷定龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卫树林承担。因被执行人卫树林未按上述生效法律文书履行义务，雷定龙向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人卫树林相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人卫树林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卫树林未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卫树林名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的贵州省惠水县三都镇金田村四组24号实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人卫树林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷定龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1781号案件终结本次执行程序。被执行人卫树林负有继续向申请执行人雷定龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十一日书记员  邹易
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：甘万水，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人甘万水信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2081号民事判决书，向本院申请执行，要求甘万水清还欠款本金、利息等，暂计60245.99元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6077号之一 申请执行人：熊灿，女，汉族，1989年9月16日出生，户籍住址湖南省辰溪县。 被执行人：深圳市尚品包装设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪办事处安丰工业区****财务室，统一社会信用代码91440300MA5EKQXE3H。 法定代表人：陆银露。 申请执行人熊灿与被执行人深圳市尚品包装设计有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]499号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市尚品包装设计有限公司应履行支付3730.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1622号之二 申请执行人：马子誉，男，汉族，1971年10月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王龙，男，汉族，1985年8月15日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人马子誉与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）甘0123民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人马子誉于2019年10月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人王龙应给付申请执行人马子誉借款32673元、案件受理费433元，合计33106元，并承担本案执行费397元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月5日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人王龙在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人王龙实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王龙名下财产状况，查询发现被执行人王龙名下登记有一辆五菱牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆荣威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,后经本院多次查询，未再发现被执行人王龙名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人王龙名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.本院于2020年3月11日前往兰州市车管所对被执行人王龙名下登记的五菱牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和荣威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）车辆采取查封措施，经查王龙名下的五菱牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）在本案申请强制执行前于2019年1月29日已转移，故本院只查封了王龙名下的荣威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）。 5.因被执行人王龙拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人王龙采取限制高消费措施。 6.本案执行情况本院于2020年4月14日向申请执行人马子誉予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  金祥隆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执141号之一申请执行人：赵军，男，1971年12月5日出生，汉族，山西省职业技能鉴定中心员工，住太原市迎泽区桃园南路西二巷******，身份证号1404301***********。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告赵军诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4014号民事判决书已于2019年2月3日发生法律效力。申请执行人赵军于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人赵军要求被执行人租金7678元、违约金及案件受理费32元。被执行人应承担执行费59元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司法定代表人李建平发出限制高消费令，并将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初4014号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人赵军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5394号 申请执行人:刘迪安,女,1986年2月21日出生,汉族,户籍地湖南省隆回县。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300342611442L，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人刘迪安与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初25号原告：李某。被告：合水县喜乐汇主题宾馆。经营者：曹敏。原告李某与被告合水县喜乐汇主题宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由李某负担。审判员  齐志航二〇二〇年四月一日书记员  贾香香
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初934号原告：蒋丽，女，1993年6月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处萍阳南路**，公民身份号码：4311021993********。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组。法定代表人：吕建军，组长。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告蒋丽与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组（原永州市零陵区杨梓塘居委会七组，以下简称柳子街七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋丽及其委托诉讼代理人李烈，被告柳子街七组诉讼代表人吕建军及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告蒋丽征收集体土地出让金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋丽系古木塘村**土生土长的本地人，父亲早逝，母亲改嫁，一直由爷爷奶奶抚养长大，2015年2月2日与黄田铺镇鲁塘村村民眭歧军结婚。近年，由于零陵古城项目建设，柳子街七组组民每人分得征收集体土地款10万元，被告以原告是外嫁女为由拒绝分给原告。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告柳子街三组辩称：1.请求法院核实事实情况后依法判决；2.七组的土地补偿款共计3次，钱已经全部分配到村民处，钱目前已经不存在；3.七组每位村民目前只预支了8万元，原告要求10万元没有依据。本院经审理认定事实如下：原告蒋丽系柳子街七组组民蒋炳华之孙女，蒋小春之女，其父早逝，母亲改嫁，自1993年出生始跟随祖父母生活直至成年。2015年与零陵区黄田铺镇鲁扶村村民眭奇军登记结婚。婚后，蒋丽的户口未迁出被告柳子街**，未再夫家分得田、地。2018年，因零陵古城项目、棚户区改造征收了被告柳子街七组的部分土地，被告因此获得土地补偿款共计1300余万元。被告通过村民小组会议决定，给组里每位成员赞分配收益款8万元，以原告系外嫁女为由未给原告分配。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍资料、结婚证、零陵区黄田铺镇鲁扶村村委会证明、征收土地协议书、土地款分配协议等证据予以证实，可以认定。本院认为，关于农村外嫁女是否享有本集体经济组织收益分配问题，要综合考虑当事人在本集体经济组织内生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告蒋丽系被告柳子街七组村民蒋小春之女，自出生始就是该集体经济组织的一员。虽然蒋丽于2015年外嫁他乡，但其户口并未迁移，且在起丈夫所在的集体经济组织内未分得田地。根据《农村土地承包法》的规定，承包期内，妇女结婚的，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，原告蒋丽在被告柳子街七组仍有土地承包经营权，其在被告柳子街七组的集体经济成员资格未丧失，应享有该集体组织成员同等待遇。故原告蒋丽的诉请本院予以支持。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。但是，村民小组会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告柳子街七组通过村民会议决定原告蒋丽不享有集体经济组织收益分配权，违反了上述法律规定，应当无效。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告蒋丽在永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组集体经济组织成员资格；二、被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组应按该集体经济组织成员标准向原告蒋丽发放征地补偿费8万元；三、驳回原告蒋丽其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组负担。（此款原告已预交，待本判决生效时由被告一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李卫宗二〇二〇年四月二十八日书记员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张国春，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张国春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2892号民事判决书，向本院申请执行，要求张国春清还欠款本金、利息等，暂计42064.18元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳