广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2336号原告：虞小钢，男，1958年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区**************，公民身份号码450************611。被告：冯本刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县*********--30号，公民身份号码422************81X。原告虞小钢与被告冯本刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞小钢到庭参加诉讼。被告冯本刚经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小钢向本院提出诉讼请求：被告偿还中山市金水湾小区*******装修余下工程款12045元。事实与理由：2018年6月8日，原、被告双方签订了中山市金水湾小区*******的全包装修合同，原告委托被告进行装修，合同总价为100000元，合同期限为2018年6月8日至2018年9月8日，后双方又同意增加工程11700元，合计装修款111700元。2018年6月至10月期间，原告先后以现金、微信方式支付装修款106700元给被告，余下5000元作为押金由原告留存、被告收到最后一笔款项后，即采取回避，不到场，也不履行余下的装修工程（房间门、卫生间门、衣柜门、橱柜、吊柜门、卫生间和阳台洗手池、插座、开关、网箱、刮腻子人工、蹲厕和座厕的安装和材料等）。在此情况下，2019年2月25日，原告微信告知被告，取消双方签订的装修合同。被告自己微信确认的未完工程价款12045元，被告未返还相应的工程款，损害了原告的合法利益。被告冯本刚未作为答辩，亦未提交证据。原告虞小钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月8日，甲方虞小钢与乙方冯本刚签订房屋装修合同以及金水湾14栋905号房装修项目清单，主要约定：甲方委托乙方对位于中山市金水湾14栋905号房进行装修，该建筑面积约105平方米，承包方式为由乙方全部总包干，装修项目及相应工程量、材料以装修项目清单为准；项目总包干价为100000元；施工工期自2018年6月8日至2018年9月8日竣工；付款方式为，双方商定按进度付款，工程完工后，经甲方验收合格后三日内付清乙方装修该项目的尾款；施工中如有特殊要求，双方应确认，增加的项目另行支付，减少的项目相应减少开支。虞小钢在甲方签名栏签名，冯本刚在乙方签名栏签名并备注其电话号码为131*****619。2.冯本刚作为经办人，于2018年6月8日、6月13日、6月30日、7月13日、7月25日向虞小钢出具收据，分别确认收到涉案房屋装修款现金10000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合共90000元。虞小钢称除前述现金支付的90000元外，其另通过微信向冯本刚指定的案外人陈庆林转账支付了16700元，就该笔微信转账支付的款项提交了其与微信昵称为“玲玲123”的微信聊天记录予以佐证。该微信记录反映:2018年9月20日，“玲玲123”陈述“虞总您转16700元，尾款还有5000元没收。我是小冯”，虞小钢回复“好”；虞小钢于当日11时26分转账支付“玲玲123”6700元，“玲玲123”于当日12时44分收取该笔款项后，虞小钢随即向“玲玲123”转账支付2笔款项合共10000元，“玲玲123”实时收取了该两笔款项；前述虞小钢向“玲玲123”转账支付的款项合共16700元。3.虞小钢主张微信号“Fubig520”（微信昵称为“末日使者”，头像为“MBH”字样的图片、个性签名为“专业酒店装修设计，智能装修，电动窗帘，整体硬装，软装”）系冯本刚的微信账号。经现场演示:虞小钢通过其本人微信，点击微信号中“添加朋友”，输入前述房屋装修合同中冯本刚预留的手机号码131*****619，搜索结果即显示为前述“Fubig520”的微信号；虞小钢通过其本人微信，向微信号“Fubig520”进行转账操作，反映微信号“Fubig520”已实名认证，实名注册信息为“**刚”。另，通过案外人微信账号，点击微信号中“添加朋友”后输入手机号码131*****619，搜索结果显示的微信号昵称为“末日使者”、个性签名为“专业酒店装修设计，职能装修，电动床帘，整体硬装，软装”、头像为“MBH”字样的图片（与微信号“Fubig520”头像一致）。虞小钢提交了其与“冯本刚”（微信号：Fubig520）之间的微信聊天记录，反映以下内容:（1）2018年4月，“冯本刚”发送了与涉案房屋同户型的平面设计图、金水湾小区14栋705房的装修效果图等资料，双方有商定面谈等内容，其中“冯本刚”在2018年4月14日的微信聊天记录中表示“今天705木工完工了，您上次看的时候还好看些。您看您有没有决定动工？刚好是邻居，做事肯定靠谱”。（2）2018年6月至8月，双方通过微信商定了部分涉案房屋装修的设计细节、材料选用等事宜，期间“冯本刚”还拍摄发送了部分施工的小视频。（3）2018年9月17日，“冯本刚”发送了涉案房屋装修的增项报价单，并表示：“您如果要付款，您就付款我的支付宝131*****619户名：冯本刚如果您没有支付宝您就付款给陈庆林微信。次日，“冯本刚”称有漏计费用重新发送了反映涉案房屋增加项目费用共计11717元的增项报价单。同月20日，“冯本刚”表示“增加的就是11700元，您尾款还有10000元，压5000元，您要付款16700元”，发送了涉案房屋木工施工后的现场照片；当日12时47分，“冯本刚”表示“收到了”，虞小钢表示“已转16700元到你老婆处”,“冯本刚”回复“好的”。（4）2018年11月起，虞小钢多次催促“冯本刚”完工。2018年12月21日，“冯本刚”表示其已与陈庆林分手，涉案房屋事宜直接联系其本人。（5）2019年1月9日，虞小钢表示“你如果没有时间，我算了下退回我2万1千元即结束”。2019年1月14日，“冯本刚”表示有其他纠纷正在解决及“如果您要协商赔偿的事宜，我这边愿意配合，如果您需要我这边完工，只能年后……之前给您签合同是我这边，所以我会负责。您要怎么解决，听您安排”。次日，虞小钢表示“我的意思如得你认可，请过年前退款一半，另一半2月底前支付……后面的装修由我来做”；“冯本刚”发送了一张工程项目清单，清单反映由橱柜、吊柜门、洗手池、龙头、下水管道、不锈钢软管、LED灯、厕所安装、花洒、排气扇、拉手、房间门、入户门套、衣柜百叶门、电工、窗台空鼓等费用共计12045元，并表示“如果可以，节后给您结清尾款”。经协商，虞小钢于2019年2月13日表示“按你的退回一万二千元”，于2019年2月25日表示“你一直不接我电话，我当你跑了，取消你和我之间的装修合同……请赔偿余下装修款项”；“冯本刚”于2019年3月2日表示“您这边我收回款项就给您”。诉讼中，虞小钢明确表示，冯本刚未完成的施工内容及价款以前述微信号“Fubig520”发送的未完成项目清单反映的费用12045元为准。6.虞小钢提交了一组照片，反映该房屋内尚有房间门、柜子门、插座开关、灯具安装等装修内容未完成。虞小钢称，因冯本刚未完成合同约定的施工内容，其多次催促未果，双方通过微信商定解除房屋装修合同，且冯本刚表示同意向其退回未施工项目的装修款12045元；后其另聘案外人完成涉案房屋装修剩余的施工内容，并在案外人开工前其拍摄了前述涉案房屋现场的照片，但冯本刚至今未返还未施工项目的款项。就其主张的另聘案外人施工完成剩余装修项目的事实，提交了有关收据、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证。7.虞小钢就涉案房屋装修经过说明如下：2018年3月，其参观了涉案房屋所在楼栋部分业主的装修，对同楼栋705房业主的装修较为认可，得知该房屋系由冯本刚装修施工，且了解到705房业主是冯本刚当时的女朋友陈庆林的妹妹，遂于同年6月8日与冯本刚签订房屋装修合同。合同签订当天，冯本刚即进场施工，直到2018年8月装修工程进展都很顺利，期间，其向冯本刚支付了90000元现金。2018年9月，涉案房屋装修进入木工施工阶段，冯本刚在当月18日发送增量工程清单并提出需要支付前期增量工程款，其表示同意并按照冯本刚的指令向陈庆林微信转账支付16700元。2018年11、12月，其了解到冯本刚拖欠工人工程款未支付，其也很难联系到冯本刚。2019年1月15日，冯本刚在微信中表示同意赔偿余下工程款12045元并发送了未完成项目的清单，其当时并未同意该金额。2019年2月25日，其通过微信告知冯本刚解除合同，由其自行完成剩余施工项目。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虞小钢与冯本刚签订的房屋装修合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。已查明的事实反映，微信号“Fubig520”系通过冯本刚在房屋装修合同签订时预留的手机号码绑定或注册，且虞小钢与该微信号之间的微信聊天内容所反映的装修事宜，也与双方洽谈合同的时间及涉案装修工程的施工时间、施工内容等互相印证，结合该微信号实名认证显示的信息，本院采信虞小钢的陈述及证据，认定微信号“Fubig520”系由冯本刚本人使用控制。虞小钢与微信号“Fubig520”在2019年1月至3月期间的微信聊天记录反映，冯本刚与虞小钢已就解除装饰装修合同关系达成一致意见，且冯本刚认为应退回未施工项目的装修款12045元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，现冯本刚未到庭就此提出异议，亦未提交证据证明其已返还有关装修款，虞小钢主张冯本刚返还装修款12045元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告冯本刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告虞小钢返还装修款12045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元（原告虞小钢已预交），由被告冯本刚负担（被告冯本刚于本判决生效之日起七日内迳付原告虞小钢）。本判决为终审判决。审判员 姚 班二〇二〇年四月十三日书记员 刘尉婷谭嘉怡