广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11941号原告：中山市一鲜照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：白艳勋，经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘。被告：中山市大匠风灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李超。被告：李超，男，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中山市一鲜照明有限公司（以下简称一鲜公司）与被告中山市大匠风灯饰有限公司（以下简称大匠风公司）、李超合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鲜公司的委托诉讼代理人李雯君到庭参加诉讼，被告大匠风公司、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鲜公司向本院提出诉讼请求：1.大匠风公司向一鲜公司支付6月份费用5000元；2.大匠风公司向一鲜公司赔偿损失30000元；3.大匠风公司向一鲜公司返还货款2641元；4.大匠风公司向一鲜公司支付逾期付款利息（以37641元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月25日起计至货款付清之日止）；5.李超对上述诉请承担连带责任。诉讼过程中，一鲜公司撤回诉讼请求5，并变更诉请请求：1.大匠风公司、李超向一鲜公司支付“一鲜照明旗舰店”6月份使用费5000元；2.大匠风公司、李超向一鲜公司赔偿损失30000元；3.大匠风公司、李超向一鲜公司返还欠款2641元；4.大匠风公司、李超向一鲜公司支付逾期付款利息（以37641元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月25日起计至货款付清之日止）。事实和理由：一鲜公司在天猫商城设有互联网店铺，店名“一鲜照明旗舰店”（店铺链接：https://store.taobao.com/shop/noshop.htm）。案外人李钦生是一鲜公司的员工。2019年4月30日，李钦生在微信“天猫一号俱乐部灯饰会员群”中见有人发布淘宝店铺的招租信息便添加该人微信，该人又将李超转介绍给李钦生。随后，李钦生与李超互加微信沟通天猫店铺借用事宜。经电话、微信反复协商，大匠风公司、李超以每月5000元价格承包一鲜公司天猫店铺“一鲜照明旗舰店”用以经营灯饰，并以大匠风公司作为线下实体门店。2019年5月2日，李超通过微信转账支付了5月份费用5000元给一鲜公司员工李钦生，一鲜公司收款后把店铺正式交给一鲜公司、李超（即将该店铺的登录账号、登录密码以及该店铺绑定的支付宝账号与密码告知两被告）。当日李超对店铺密码及支付宝密码进行了修改，开始经营“一鲜照明旗舰店”。2019年5月11日，一鲜公司突然收到淘宝公司的处罚通知：因一鲜照明旗舰店违反《tmall（天猫）规则》，淘宝罚以“限制发布商品、限制创建店铺、限制发送站内信、限制社区功能及公示警告、店铺屏蔽十四天，限制参加天猫营销活动六十天，支付违约金3万元”，当日淘宝便扣除了一鲜公司的保证金3万元。一鲜公司立即联系李超，李超声称会补上被扣除的保证金。此后，一鲜公司多次催促李超尽快补上保证金、减少损失，但李超总以各种理由拖延时间。2019年6月18日，一鲜公司催促大匠风公司、李超支付6月份费用5000元，大匠风公司、李超答应尽快付款后又出尔反尔。鉴于一鲜公司、李超毫无诚信、再三违约的行为，为避免损失扩大，一鲜公司在2019年6月24日通过找回店铺登录密码和支付宝密码的方式收回一鲜照明旗舰店。一鲜公司收回店铺时，该店铺绑定的支付宝账户内余额仅剩余0.02元。涉案店铺出租给大匠风公司、李超之前、属于一鲜公司经营所得的货款2641元也被大匠风公司、李超以充值话费的方式转移消费。鉴于上述情况，一鲜公司认为，大匠风公司、李超经营一鲜公司天猫店铺期间，未正当使用店铺导致一鲜公司受到损失，理应承担相应赔偿责任。大匠风公司、李超欠付的6月份店铺使用费以及挪用的店铺货款，也应当返还一鲜公司。被告大匠风公司、李超未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一鲜公司在淘宝商城开设了一鲜照明旗舰店，一鲜公司指派员工李钦生负责该店铺的招租事宜。李钦生（微信号×××）添加了李超（微信号：×××）为微信好友，双方就李超租用一鲜照明旗舰店进行了微信交流，2019年4月30日，李钦生对李超说：“您好老板，你想租天猫店吗？”李超回答：“恩。”李钦生说：“我有一个目前没有在运营。”李超说：“好的额。”李钦生说：“一鲜照明旗舰店。”李超说：“可以的，什么价格？是智能店铺吧？”李钦生说：“天猫固定的服务费是2500一个月，其它的就给我点租金可以了。”李超说：“5000咯，可以么？”李钦生说：“嗯行。”李超提出要求：“主账号给我，密码给我。”同日，李钦生将天猫店铺的后台密码通过微信发送给了李超，并说：“确定租的话，等你转钱后再交支付宝给你。”李超说：“这个ＯＫ，我今晚转给你。”2019年5月2日，李超微信说：“你那边把钱提出去，把账号支付密码等等今天交接给我，谢谢。”李钦生说：“店铺绑定的手机号码你来改一下，我给你验证码，我今天还没有上班，支付宝的余额我已经转出去了。”2019年5月2日，李超通过微信转账的方式向李钦生支付了5月份的租金5000元。同日，李钦生将一鲜照明旗舰店账号及验证码发送给了李超。2019年5月11日，淘宝商城向一鲜照明旗舰店发出通知，通知一鲜照明旗舰店因其违反了《淘宝规则》，淘宝商城对一鲜照明旗舰店的违规行为进行处理，并扣除相应的保证金30000元，同时根据《B2C服务协议》的规定，淘宝商城将根据一鲜照明旗舰店的授权，指令支付宝公司冻结一鲜照明旗舰店的支付宝账户中相应金额，用以补足保证金。淘宝网也向一鲜照明旗舰店发送了《来自天猫的严重违规节点处罚通知》，通知一鲜照明旗舰店因违反《tmall（天猫）规则》中严重违规行为且累计扣分达二十四分，tmall（天猫）现对一鲜照明旗舰店作出“限制发布商品、限制创造店铺、限制发送站内信、限制社区功能及公示警告、店铺屏蔽十四天，限制参加天猫营销活动六十天，支付违约金3万元”的节点处理。收到前述处罚通知后的当天，李钦生微信联系李超，李钦生问：“说一下我店铺的事，扣24分罚了3万保证金，这是你怎么处理？”李超答复：“哥们儿，这个不用去太多的纠结，第一，店铺肯定还会运营的，对吧，保证金呢，我肯定还会出的，保证金呢，肯定我自己要填上的，填上之后呢，它应该是一个之后就等于放出来了，可以开直通车，那等于只是不能刷单了而已，知道吧，租吧，肯定就是说这样说了嘛，如果扣了分，就租够一年吧，对不对？一年之后分就清了嘛，对吧。”李钦生说：“那你赶紧把保证金填回去，不然我不好交差，今天可以充回去吗？”李超说：“因为这个他没那么快，还要过了14天、15天，过了这个期之后才能充进去的。”2019年5月14日，李钦生发微信给李超，李钦生说：“我这里怎么还是收到邮件提示保证金不足的，保证金信息，当前天猫保证金额度：50000元，实际锁定的天猫保证金额度：20000元，欠费天数：3天，您的保证金不足，若您未在2019年5月26日之前缴纳，店铺将会被监管，监管期间内买家将不能搜索到您店铺的商品。”李超回应：“我等会截图后台给你。”李钦生说：“好，我之前有笔订单2720元现在也完成了，你把这个钱转给我，减去百分之二的扣点。”李超回复：“我看看后台。”2019年5月15日，淘宝商城再次向一鲜照明旗舰店发送通知，通知一鲜照明旗舰店的保证金余额不足30000元。根据一鲜公司提供的订单截图显示，订单编号为276347236138188992的淘宝买家于2019年4月30日向一鲜照明旗舰店付款2720元，确认时间为2019年5月10日。同日，浙江天猫技术有限公司对该笔订单扣取了54.4元天猫佣金、2.72元代扣返点积分、21.76元信用卡支付服务费。2019年5月19日，李超通过微信对李钦生说：“第一，我没有把你拉黑，第二，店铺要到月底才能发布产品，我现在把保证金垫进去，我何必呢，对不对。”李超通过微信发出一张截图，截图显示中山市一鲜照明有限公司支付宝余额为6866.79元。随后李超说：“而且余额还有6800，我只需要补23000就可以了，我何必呢。”2019年5月27日，淘宝商城向一鲜照明旗舰店发送通知，通知一鲜照明旗舰店于2019年5月27日被淘宝商城监管，原因：店铺保证金余额不足。监管期间，买家将不能搜索到一鲜照明旗舰店的店铺和商品。2019年6月18日，李钦生微信告知李超：“我等不了，店铺不能一直给您放着，我每一月可是要租金的。”李超说：“没问题没问题，租金我给你，没说不给你呀，对不对。”李钦生说：“5000租金先转，不先交租金我是不可能再相信你，把店铺密码跟支付宝密码给回我，不给回下午直接去派出所处理，并将委托律师介入追究店铺一切损失。”2019年6月24日，一鲜公司重置了支付宝登陆密码。一鲜公司提供支付宝账户截图，显示账户余额为0.02元。另查明，根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》载明，微信号“×××”的实名认证信息为李超。再查明，大匠风公司成立于2017年10月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为李超。本院认为，一鲜公司与李超通过微信沟通的方式，达成了李超租用一鲜公司名下天猫商城店铺即一鲜照明旗舰店的事宜，并约定租金为每月5000元。一鲜公司主张大匠风公司尚欠6月份租金5000元的诉请，因一鲜公司已于2019年6月24日重置了支付宝登陆密码，本院认定一鲜公司已于2019年6月24日收回了一鲜照明旗舰店，故李超应支付的2019年6月份的租金为3833.33元（5000元÷30天*23天）。一鲜公司另主张李超赔偿保证金损失30000元，并提供李钦生与李超的微信聊天记录及淘宝商城的相关处罚通知为证，李超没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。一鲜公司要求大匠风公司赔偿保证金损失30000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于一鲜公司要求李超支付逾期付款利息的诉请，其利息起算时间应从起诉之日起计算，利率为自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。一鲜公司主张李超返还款项2641元，但一鲜公司仅提供订单记录为证，且李超在微信聊天记录中并未对此作出确认，不足以认定李超收取了该笔款项，故一鲜公司要求李超返还款项2641元的诉请，理据不足，本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案中，一鲜公司未提交任何证据证明大匠风公司是本案合同的相对方，故一鲜公司要求大匠风公司与李超承担共同清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。大匠风公司、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对一鲜公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市一鲜照明有限公司支付租金3833.33元及逾期利息（以3833.33元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李超于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市一鲜照明有限公司赔偿保证金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市一鲜照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中山市一鲜照明有限公司负担38元，由被告李超负担333元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告李超于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月十日书记员 蔡壹樑