成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3146号 原告：付勇。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 被告：四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘世红，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：重庆市金刚清泓科技有限公司。 法定代表人：张成木，总经理。 委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娇，重庆富乐达律师事务所律师。 原告付勇与被告四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下简称申蓉泓宇汽车公司）、重庆市金刚清泓科技有限公司（以下简称金刚清泓科技公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年6月15日作出一审判决，因申蓉泓宇汽车公司不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年1月15日作出民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年3月8日受理重审案件，并组成合议庭，于2019年6月19日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告付勇及其委托诉讼代理人刘茂川，被告申蓉泓宇汽车公司的委托诉讼代理人刘欢，被告金刚清泓科技公司的委托诉讼代理人朱方信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：判令申蓉泓宇汽车公司、金刚清泓科技公司向付勇赔偿车辆被盗损失209100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，付勇在申蓉泓宇汽车公司处购买了一辆本田CRV型红色汽车，价款209100元。购买案涉车辆时，申蓉泓宇汽车公司提供金刚清泓科技公司生产的擎刚/清泓牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品，申蓉泓宇汽车公司、金刚清泓科技公司共同承诺为案涉车辆购买三年的盗抢险。2017年4月21日，在安装有案涉防盗器的情况下，案涉车辆被盗，至今未追回，由于金刚清泓科技公司生产的防盗器没有发挥功能，且金刚清泓科技公司未按期为案涉车辆续保第三年的盗抢险，造成案涉车辆被盗损失无法挽回，应由申蓉泓宇汽车公司、金刚清泓科技公司共同承担赔偿责任。 被告申蓉泓宇汽车公司辩称，1.认可付勇购买案涉车辆的事实，申蓉泓宇汽车公司已按约履行了销售合同义务，不存在违约行为；2.案涉防盗器系金刚清泓科技公司生产、申蓉泓宇汽车公司随车赠送，金刚清泓科技公司应承担生产者的无过错责任，申蓉泓宇汽车公司不是销售者，且无过错，不应承担责任；3.付勇未举证证明案涉防盗器具有产品缺陷，并因产品缺陷导致案涉车辆被盗，致其遭受损失的事实；4.付勇诉请车辆损失209100元没有事实和法律依据，车辆被盗时已使用两年多，存在折旧，且被盗时停放于路边，使用人对车辆被盗也有责任。 被告金刚清泓科技公司辩称，金刚清泓科技公司系案涉防盗器的生产者，其不存在违约行为，也没有过错，付勇的案涉损失与其没有关联；金刚清泓科技公司善意提示后，付勇仍未按时前往4S店进行车辆检测，导致案涉车辆未购买保险，付勇存在过错。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，付勇与申蓉泓宇汽车公司签订《销售合同书》，约定付勇在申蓉泓宇汽车公司购买CRV2.4、VTi四驱汽车一辆（车架号LVHRM4852E5011118），价格为209100元。该车辆安装了金刚清泓科技公司生产的防盗器。 金刚清泓科技公司于2014年12月16日为涉案车辆在中国人民财产保险股份公司投保“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品责任保险（最高赔偿限额为50万元），于2015年11月25日在利宝保险有限公司投保了产品责任保险（保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日，赔偿保额为25万元），但未进行第三年投保。上述两份保单载明的保险责任为在保险期间内，按照生产厂家产品安装书册正确安装保险产品的机动车被盗抢，经公安部门证明属实并立案侦查且满60天仍未查明下落的，保险人在保险单约定的赔偿限额内对正确安装保险产品的机动车由于盗抢所造成的直接经济损失负责赔偿；每次事故绝对免赔率为20%；还约定了除外责任、免赔条件、索赔须知等事项。特别提醒处均载明：续保申报应在上一次保险责任到期前20天内至经销商处检测产品的有效性，确认产品有效性后方可续期申报。 2017年4月，付勇所购案涉车辆被盗。成都市公安局高新技术产业开发区分局出具《证明》载明：2017年4月22日，该所接杨彩报警称其驾驶的付勇购买的涉案车辆被盗，该车未追回，案件仍在侦办中。 以上事实，有销售合同书、购车发票、保险凭证、证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，付勇以金刚清泓科技公司制造的防盗器存在瑕疵，在案涉车辆被盗时未发挥功能，致使付勇产生经济损失，本案系产品责任纠纷。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。由此可见，产品缺陷致人损害的赔偿责任，应当满足两个条件：1.该产品存在缺陷，即存在不合理的危险或不符合健康和安全标准；2.因该缺陷造成他人人身或财产损害。本案中，付勇购买案涉车辆时，即安装了金刚清泓科技公司生产的防盗器，案涉车辆于2014年11月8日购买，在安装有防盗器的情况下，于2017年4月22日被盗，故本院认定，案涉防盗器未发挥应有的防盗作用，具有产品缺陷。该产品缺陷致使付勇遭受车辆被盗的经济损失，金刚清泓科技公司作为产品生产者，在未举证证明其具有免责事由的情况下，应承担赔偿责任。金刚清泓科技公司辩称，其已尽到善意提示义务，但付勇未按照保险合同约定，按时到经销商处检测产品有效性，导致未投保第三年产品责任险，车辆被盗损失不能由保险赔付，故损失应由付勇自行承担，并向本院提交了短信截图和通话详单，本院认证，因上述证据真实性无法查证，且无其他证据佐证，本院不予采信；本案系产品责任纠纷，案涉车辆是否购买保险，与本案不属于同一法律关系，对金刚清泓科技公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 申蓉泓宇汽车公司系销售者，在付勇未举证证明申蓉泓宇汽车公司存在过错致使产品存在缺陷的情况下，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金额。依照《国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源[2000]1202号）的规定，本案案涉车辆使用年限为15年，每月折旧率约为0.56%。案涉车辆于2014年11月8日购买，价款为209100元，于2017年4月22日被盗时，已使用29.5个月，故案涉车辆被盗时价值为174557元（209100元－209100元×0.56%×29.5），故金刚清泓科技公司应向付勇赔偿经济损失174557元，本院对付勇主张损失赔偿的诉讼请求，在上述范围内予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市金刚清泓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付勇赔偿损失174557元； 二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。 案件受理费4437元，由原告付勇负担800元，被告重庆市金刚清泓科技有限公司负担3637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 梅