山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初644号 原告:王加刚，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：蒙阴瑞发物流有限公司。 法定代表人：石少强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：高猛，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告王加刚与被告蒙阴瑞发物流有限公司、高猛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、被告蒙阴瑞发物流有限公司委托诉讼代理人李贵亮均到庭参加诉讼，被告高猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆维修费153515元，支付给原告造成的损失6052元，以上共计159567元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告高猛的驾驶员杨霄驾驶被告蒙阴瑞发物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，致使车辆受损严重。6月30日，被告高猛与原告签订汽车维修合同一份，约定由原告为被告维修车辆，维修项目与费用以临沂宜正价格评估有限公司评估为准，并约定维修费用在被告提车时结清。 原告将被告车辆维修好后，按照约定，临沂宜正价格评估有限公司对受损车辆进行了评估，评估车辆损失价格为153515元，原告要求被告按该价格支付维修费，但被告称资金紧张无法筹到钱，在此情况下，原告与被告高猛又于2018年7月20日签订转让协议一份，约定将所维修的车辆理赔权转让给原告，由原告进行保险理赔，得款后抵顶维修费，同时约定如果理赔诉讼后未获得赔偿，转让协议自动失效，所欠维修款由被告向原告支付，并赔偿原告的相关损失。 原告随即向法院提起保险理赔诉讼，2019年3月28日，兰山区人民法院作出（2018）鲁1320民初14796号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原因是被告高猛给原告提供的证据虚假，被告蒙阴瑞发物流有限公司在诉讼中亦称，不认可被告高猛提供给原告的所有涉及公司盖章的材料，并称公司没出具过放弃第一受益人证明。 综上所述，被告将车辆理赔权转让给原告后，给原告提供虚假的材料，致使原告理赔未果，为此原告特依据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第60条、107条、109条的规定具状起诉，以实现诉讼请求。 被告蒙阴瑞发物流有限公司辩称，原告对我公司的起诉无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告高猛未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一，汽车维修合同，证实被告车辆在发生事故以后，委托原告给其维修，维修后根据临沂宜正价格评估有限公司核定的维修价格支付维修费用。 证据二，原告和被告高猛签订的转让协议，协议约定被告高猛车辆维修后由原告为其垫付了维修费，被告高猛无钱支付给原告，高猛将车辆发生事故向保险公司的理赔权利转让给原告行使，并约定如果经过诉讼未能获得赔偿，高猛仍然需要向原告支付维修款。 证据三，兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14796号民事判决书一份，证实原告按照证据二的约定行使保险理赔权时被法院判决驳回。 证据四，临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及评估费收据一份，证实被告高猛的车辆维修车损为153515元，评估费4600元。 证据五，新泰市交通警察大队的交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生事故的情况。杨霄为被告高猛雇佣的驾驶员，证据四是杨霄委托评估，是为被告高猛单方委托的，对该评估机构的评估价格原告予以认可，虽然原告与高猛约定由银城价格评估有限公司评估，但高猛还是委托了其他公司评估，对此原告予以认可。 被告蒙阴瑞发物流有限公司对以上证据发表如下质证意见： 证据一、二均为原告与被告高猛所签，我公司对协议的真实性不知情。 证据三，无异议，但能够证实本案的涉案车辆鲁Ｑ×××××，车辆损失为130151元。 证据四，有异议，是案外人杨霄单方委托，评估价值过高，并且根据证据一，原告与高猛约定的是以银城价格评估有限公司的评估价格为准，不是临沂宜正价格评估有限公司。评估费收据有异议，非正式发票，不予认可。 证据五，对事故认定书本身无异议，但是被告瑞发物流认为，涉案车辆的损失应当以兰山区人民法院委托的评估机构作出的结论为准，因为兰山区法院委托的机构，作出的结论更具有客观性。 被告高猛未到庭，视为放弃质证权利。 被告瑞发物流有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份证据： 保留所有权汽车买卖合同，证实该车辆实际车主为高猛，该车辆由高猛实际经营、占有、收益并承担风险。根据协议书第十条第4项该车辆在使用、经营过程中汽车的保养维修费用和营运中应交的税金规费等全部由高猛承担。 原告对该份证据发表质证意见如下： 对被告提供的该份证据的真实性无异议，对其想要证明的问题有异议。本案涉案车辆并不是严格意义上的保留所有权的买卖合同，法律所规定的保留所有权车辆买卖关系是由银行作为第三方加入，提供车辆按揭贷款，车辆抵押给银行，而本案被告所提交的合同，使用的资金是被告公司所有，并不存在第三方。该车辆登记在被告公司名下，双方形成的是一种挂靠关系，根据法律的规定，挂靠公司应就挂靠的车辆承担连带责任。 被告高猛未到庭，视对放弃质证权利。 综合原、被告双方质证意见，对原、被告提供的以上证据，本院认为，原告提供的证据一、二、三、五及四中的价格评估结论书以及被告提供的证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据四中的评估费系收据，非正规发票，本院不作认定。 另外，被告高猛经本院合法传唤未到庭，庭前亦未向法庭提交任何与本案有关的证据材料，其行为视为对举证权利的放弃。 根据采信的证据及案件庭审情况，本院认定如下案件事实： 2018年6月5日，被告蒙阴瑞发物流有限公司与被告高猛签订保留所有权汽车买卖合同一份，合同约定，被告高猛以分期付款方式从被告蒙阴瑞发物流有限公司处购买鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告高猛未付清车款前，被告蒙阴瑞发物流有限公司保留该车的所有权，并将该车登记在被告蒙阴瑞发物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险。2018年6月28日，杨霄驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车在新泰市路口处与刘焕柱驾驶的鲁Ａ×××××／鲁Ａ×××××号半挂车发生交通事故，造成两车受损、杨霄受伤。杨霄承担该次事故的全部责任，刘焕柱无事故责任。 2018年6月30日，原告王加刚与被告高猛签订汽车维修合同，约定原告为被告修理鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车，维修项目及费用以临沂银城价格评估有限公司核定的项目及价格为准。 2018年7月20日，原告王加刚与被告高猛签订转让协议，协议约定，基于被告高猛未筹措到费用，高猛自愿将涉案车辆的保险理赔权转让给原告王加刚，原告王加刚用获得的保险理赔款抵顶维修款。同时约定，如原告诉讼后仍未能获得赔偿，仍由被告高猛向其支付维修费用并赔偿相关损失。 原告王加刚根据与被告高猛签订的转让协议，以安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向临沂市兰山区人民法院提起了保险合同纠纷诉讼。二0一九年三月二十八日，该院以原告王加刚无充分证据证实其对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车具有保险利益为由驳回了其诉讼请求。同时，在该次诉讼中，临沂市兰山区人民法院委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估数额为130151元。 2018年7月10日，杨霄委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估数额为153515元。 在原告诉讼无果被告亦未支付其维修费的情况下，原告于2020年3月9日起诉至本院，要求二被告支付其维修费用153515元并赔偿损失6052元，共计159567元。 本院认为，原告王加刚与被告高锰之间存在事实上的承揽合同关系，原告为被告高猛提供维修服务后，被告高猛理应向原告支付维修费用。关于维修数额，双方约定以临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告中记载的维修项目及金额为准，但双方并未委托该机构评估。考虑临沂宜正价格评估有限公司和临沂市万邦价格评估有限公司均是具有相应鉴定资质的鉴定机构，亦均对涉案车辆的维修费用进行了评估，两次鉴定数额亦相差不是很大，本院认为，取两次鉴定的平均值作为被告支付原告的维修费用更为妥当。 被告蒙阴瑞发物流有限公司与被告高猛之间存在保留所有权的买卖关系，保留所有权只是债的一种担保方式，涉案车辆的占有、使用、收益的权利均属于被告高猛，原告要求被告蒙阴瑞发物流有限公司支付维修费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求的经济损失6052元，无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高猛于本判决生效后十日内一次性支付给原告王加刚车辆维修费141833元。 二、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取1745.5元，原告王加刚负担177.5元，被告高猛负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  边乐杰