福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终64号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林玉兰，女，汉族，1955年7月8日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：查进喜，男，汉族，1982年6月21日出生，住福建省德化县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村**。 代表人：黄志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人林玉兰、查进喜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州公司及原审被告人保三明公司的共同委托诉讼代理人霍玮涛，被上诉人林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：依法撤销原判并依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在本案中，林玉兰在定残之日时已经年满64周岁，残疾赔偿金年限应计算为20年-4年=16年，而并非一审法院所认定的17年，残疾赔偿金应计算为：42121元×[20-(64-60)]×20%=134787.2元。 林玉兰辩称：由法院认定。 人保三明公司述称：其已经在交强险内支付1万元，其他由法院认定。 查进喜未作答辩。 林玉兰向一审法院起诉请求：1.查进喜赔偿林玉兰因事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计261619.39元。后续治疗费待实际发生后另行计算；2.人保三明公司对上述赔偿款在交强险的责任限额内直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先予以赔付）；3.人保泉州公司对上述赔偿款在商业险的责任限额内直接予以赔付。 一审法院认定的事实：2019年4月2日6时37分左右，查进喜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县农械厂方向往龙浔镇程田寺格方向行驶，行经上述事故路口碰撞到自南往北通过人行横道的行人林玉兰，造成林玉兰受伤、车辆轻微损坏的交通事故。本次事故经德化县交警大队作出德公交认字（2019）第51116号道路交通事故认定书，该认定书认为查进喜驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是事故发生的根本原因，据此，作出查进喜负本事故的全部责任；林玉兰不负本事故责任的责任认定。事故发生后，林玉兰被送往德化县医院住院治疗，入院诊断为：右股骨胫骨骨折，右桡骨远端骨折，胸椎骨折（Ｔ8-11），入院后行右人工全髋关节置换术，住院至2019年4月21日，共计19天，出院诊断：右股骨胫骨骨折，桡骨下端骨折（右桡骨远端骨折），胸椎骨折（Ｔ8-11），出院医嘱：1.出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2.指导积极行肢体功能锻炼，预防关节硬、肌肉萎缩、深静脉血栓形成；3.门诊随访，继续卧床息3个月，逐渐扶拐下地行走；4.避免屈髋屈膝超过90度，避免右下肢内收、下蹲、盘腿等；5.出院青药；6.加强护理，预防肺部感染、尿道感染、褥疮形成。 另查明，查进喜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车向人保三明公司投保了交强险、向人保泉州公司投保了商业第三者责任险150万元含不计免赔。事故发生后，人保三明公司垫付医疗费10000元。 诉讼中，依据林玉兰的申请一审法院委托福建天行司法鉴定所对林玉兰的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林玉兰的损伤评定为九级伤残。 一审法院认为，对于林玉兰在本事故中造成各项经济损失，认定如下：一、常住人口信息登记表可证明林玉兰在事故发生前居住在德化县凤翅****，本案的赔偿标准可按城镇居民的标准计算相关赔偿金额。二、林玉兰已年满64岁，同时从事三份工作不符合实际，其提供的美景公司证明、工资发放表、赖冬梅的证言及邱淑云证明，无法证明真实性以及工资收入情况。德化县佳美工艺品有限公司的证明和活期存折交易明细清单等证据只能证明事故发生前林玉兰在德化县佳美工艺品有限公司从事卫生打扫工作，每月工资为1105元。因此，误工费只能以1105元÷30天＝36.8元计算。三、具体各项经济损失的项目和金额为：1.医疗费56319.8元＋505.1元＋150.2元＝56975.11元,有医疗票据为据，予以支持；2.营养费支持5600元；3.住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，予以支持；4.误工费，出院医嘱继续卧床休息三个月，（19天＋90天）×36.8元／天＝4011.2元；5.护理费以上年度居民服务业平均工资计算，19天×164.86元／天＋90天×164.86元／天×30%＝7583.56元；6.交通费予以支持1000元（包含去泉州伤残评定的交通费）；7.残疾赔偿金42121元／年×［20-（63-60）］年×20%＝143211.4元；8.精神损害抚慰金予以支持10000元；9.鉴定费1000元。以上合计229951.27元。 公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。查进喜驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与行人林玉兰发生交通事故，造成林玉兰受伤。经德化县公安局交警大队依法认定，查进喜负本事故的全部责任，林玉兰不负本事故责任。该责任事故认定书真实合法，可以作为认定本案事实的证据。因此，对林玉兰因本事故所造成的损失，查进喜应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案林玉兰的经济损失总额为229951.27元，其中交强险赔偿限额为120000元（已支付10000元可予以抵扣）。交强险赔偿不足部分即229951.27元-120000元＝109951.27元，由查进喜承担，除鉴定费1000元外，人保泉州公司应在商业险限额内直接支付给林玉兰。综上，林玉兰的诉讼请求予以部分支持。查进喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人保三明公司应在交强险限额范围内赔偿林玉兰因本事故造成的各项经济损失计120000元（已支付10000元可予以抵扣）。限于判决生效后十五日内付清；二、查进喜应赔偿林玉兰因本事故造成的各项经济损失计109951.27元。其中由人保泉州公司在商业险限额内直接支付给林玉兰108951.27元，由查进喜支付1000元。限于判决生效后十五日内付清；三、驳回林玉兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5224元，减半收取计2612元，由林玉兰负担237.5元，人保三明公司负担1239.5元，查进喜负担1135元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。二审补充认定事实如下：福建天行司法鉴定所于2019年9月9日作出司法鉴定意见，评定林玉兰的损伤为九级伤残。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于林玉兰定残时已年满64周岁，故其残疾赔偿金依法应计算为42121元×[20-(64-60)]×20%=134787.2元。鉴于双方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额未提出异议，故林玉兰因案涉事故造成的总损失为221527.07元，扣除人保三明公司应在交强险赔偿限额内承担的120000元，交强险赔偿不足部分即221527.07元-120000元=101527.07元，由查进喜承担，除鉴定费1000元外，人保泉州公司在商业险限额内直接赔付100527.07元给林玉兰。 综上所述，人保泉州公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但对残疾赔偿金的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2578号民事判决第一项； 二、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2578号民事判决第二项、第三项； 三、查进喜应赔偿林玉兰因本事故造成的各项经济损失计101527.07元，其中由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业险责任限额内直接支付给林玉兰100527.07元，由查进喜支付1000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回林玉兰一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费5224元，减半收取2612元，由林玉兰负担400元，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1198元，查进喜负担1014元。二审受理费50元，由林玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；