贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初514号 原告（反诉被告）：黄益鹏，男，1977年4月11日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丹，贵州贵达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地毕节市织金县万都时代广场****，统一社会信用代码915200005733476267。 法定代表人：魏战营，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。 被告：魏战营，男，1976年12月17日生，汉族，住织金县万都时代广场****。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。 第三人（反诉第三人）：缪保源，男，1981年8月16日生，汉族，，住浙江省苍南县 原告（反诉被告）黄益鹏与被告（反诉原告）贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得金公司）、被告魏战营、第三人（反诉第三人）缪保源合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄益鹏、被告（反诉原告）贵得金公司及被告魏战营的委托诉讼代理人杨波、第三人（反诉第三人）缪保源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款1250万元，并按月利率1%承担自2019年12月10日起至偿清全部欠款之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告贵得金公司与第三人缪保源签订《承包合同书》一份，约定将其名下的福安煤矿承包给第三人承包经营。为此，原告代第三人支付了1000万元的保证金，并购买了部分设备，产生大量费用。承包合同书履行期间，案涉煤矿因地方政策原因无法继续经营。2019年12月5日，经由原告、二被告以及第三人就保证金、设备款退还事宜进行协商，并签订《协议书》一份，确认被告欠第三人保证金及设备款1250万元的事实，并明确由被告贵得金公司退还第三人的1250万元直接退还给原告，被告魏战营对欠付原告的款项承担连带支付责任。因被告困难，几方同意被告方按月利率1%支付原告利息，并在每月10日前支付当月利息。逾期，原告有权要求被告立即偿还全部款项及利息。约定的期限届满后，原告要求被告支付全部款项遭被告拒绝原告诉至法院。 被告贵得金公司辩称，对原告提交的2019年12月5日签订《协议书》真实性、合法性、关联性无异议，保证金以及设备款金额1250万元被告认可，但原告要求从2019年12月10日计算利息没有事实和法律依据，答辩人与原告在《协议书》中并未约定支付时间，原告无权要求支付利息；答辩人与原告签订《协议书》是基于双方签订的《承包合同书》，约定原告承包答辩人名下的福安煤矿经营，自2019年2月至2022年2月11日，承包期间的管理费保底每年为2600万元，该合同签订后，答辩人于2019年2月14日将福安煤矿交由原告管理，但截至2020年2月原告将福安煤矿交还答辩人，尚欠1600万元管理费没有支付，退还设备存在损坏造成答辩人200万元损失，因此答辩人对本案本诉中原告要求支付的款项具有按照《承包合同书》第三条第3项约定，原告没有履行合同义务时答辩人有权在保证金中予以扣除剩余部分如果有方可退还；依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，答辩人享有抵消的权利。因此，答辩人对原告应付的管理费1600万元，可以在应退还的1250万元保证金和费用中扣除，剩余管理费和设备赔偿款350万元原告应支付答辩人，答辩人依法提起反诉，故请求驳回原告全部诉请，支持答辩人的反诉请求。 被告魏战营辩称，答辩意见与被告贵得金公司的答辩意见一致。 第三人缪保源陈述，原告所述事实理由属实，同意原告的诉讼请求。 被告贵得金公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告黄益鹏、反诉第三人缪保源立即支付反诉原告贵得金公司管理费以及赔偿设备损坏赔偿款合计350万元。(扣除保证金/欠款1250万元及利息后余额)，并自2019年8月起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年2月12日，反诉人与二被反诉人签订《承包合同书》，约定被反诉人承包反诉人名下的福安煤矿承包经营；承包期限为三年，自2019年2月自2022年2月11日止，承包期间的管理费保底每年为2600万元，每月支付216.666万元。另约定被反诉人交付反诉人保证金1000万元。协议签订后，反诉人于2019年2月14日将福安煤矿交由被反诉人管理。双方办理交接手续，完成煤矿交接义务，被反诉人对煤矿进行经营管理。 2019年12月5日，反诉人与被反诉人达成《协议书》双方同意因政策原因无法生产而退还保证金。但截至2020年2月，被反诉人退还煤矿后累计应支付反诉人管理费2600万元，实际支付不到1000万元，尚欠1600万元管理费没有支付。退还设备存在损坏，造成反诉人200万损失。按照《承包合同书》第九条第4项约定被反诉人应当予以赔偿；按照《承包合同书》第三条第3项约定，被反诉人没有履行合同义务时反诉人有权在保证金中予以扣除剩余部分如果有方可退还。按照《合同法》第99条的规定，反诉人享有抵消的权利。为此，反诉人对于被上诉人应付的管理费1600万元，可以在应退还的1250万元的保证金和费用中予以扣除，剩余管理费和设备赔偿款合计350万元被反诉人仍然需要支付给反诉人，为此反诉人提起反诉。 原告（反诉被告）黄益鹏辩称，1.与贵得金公司签订《承包合同书》的主体为缪保源，就本诉而言，贵得金公司无权反诉原告及第三人；2.《承包合同书》系无效合同，贵得金公司仅收取管理费，并未参与案涉煤矿经营管理，且不对矿山安全、生态环境修复承担责任；其将矿山承包的行为违反相关法律法规的强制性规定，依法无效；3.第三人因承包案涉煤矿能够获得的财产为矿产品，第三人同时实际投入人工、机械设备、水电等物资并产生大量费用，贵得金公司通过承包方式获得承包费。在承包合同无效的情况下，贵得金公司能够获得承包费的前提应该是案涉煤矿正常生产，若未正常生产，其要求支付承包费没有事实依据；4.四方签订协议书时，是对整个煤矿承包期间的总体结算，不存在再行支付承包费的问题，第三人实际投入物资、设备不止250万元，现在仅返还250万元是双方之间就承包期间整体事物进行最终结算做的处分，贵得金反诉支付承包费违背诚信，属恶意诉讼。 第三人缪保源陈述，1.我在本诉中为第三人，原告未要求我承担责任，反诉原告反诉要求我承担责任没有法律依据，应当另案起诉；2.反诉原告反诉没有依据，2019年12月5日签订的《协议书》是对案涉承包合同进行最终结算，双方不存在互负其他债务的情况，同时案涉煤矿于2019年8月1日已实际停产至今，我于2019年12月5日撤出并移交所有煤矿资料、设备，结算是在移交的同时进行的签字确认，是对承包合同的终结，协议签订以后，仅反诉原告对黄益鹏负有债务，不存在我和原告黄益鹏未支付管理费及设备损坏的问题。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告黄益鹏身份证、贵得金公司工商登记信息、魏战营及缪保源身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告黄益鹏提交《承包合同书》1份（复印件），收款收据1份，中国农业银行交易明细清单4页，账目凭证14本，用以证明：第一、2019年2月12日，第三人缪保源与被告贵得金公司签订《承包合同书》一份，约定将贵得金公司名下福安煤矿承包给第三人生产、经营管理；承包期为2019年2月至2022年2月11日止；保证金为1000万元；合同还对其他事项进行了详尽约定。第二、2019年1月10日至28日期间，原告先后分五次向被告魏战营父亲魏国账户转账1000万元，向织金县猫场福安煤矿转账100万元。第三、2019年3月23日，被告魏战营和织金县猫场福安煤矿向原告出具收款收据一张，载明收到原告1000万元合同保证金。第四、2019年2月至7月期间，第三人为经营管理福安煤矿，先后产生了大型设备款2573363.4元。经质证，二被告对《承包合同书》三性均有异议，认为我方持有的合同中，原告及第三人均在乙方处签字，原告提交的合同不是本案真实合同，应以被告提交合同为准。对银行转账记录无异议，认为设备款的确认应以原被告2019年12月5日签订《协议书》为准。第三人对该组证据无异议。本院认为，对原告黄益鹏提交《承包合同书》复印件，因二被告均不予认可，且与二被告提交的原件不一致，故该证据依法不采纳作为本案的证据使用；对收款收据及中国农业银行交易明细清单，其来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用；对账目凭证，因该证据系原告方自拟的账目明细，与本案不具有关联性，依法不采纳作为本案的证据使用。 2.原告提交《协议书》、微信聊天记录，用以证明：第一、2019年12月5日，因政策原因福安煤矿无法继续生产，为此原、被告及第三人协商解除《承包合同书》，并就承包期间的全部事宜进行结算，后签订了《协议书》一份，约定：1、被告共计欠第三人保证金1000万元、设备款250万元，共计1250万元；2、几方一致同意，贵得金公司欠第三人的1250万元直接支付给原告；3、被告魏战营自愿对贵得金公司欠原告的1250万元承担连带支付责任；4、因魏战营、贵得金公司暂无法全额支付第三条约定金额，自愿在每月10日前按月利率1%支付利息。5、魏战营及贵得金公司未按期足额支付利息的，原告有权要求贵得金公司及魏战营立即偿还全部款项及利息，因此产生的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。第二、约定的支付利息期限届满后，被告分文未付。经质证，二被告对《协议书》三性无异议，对原告证明目的有异议，认为协议只能证明原被告双方对保证金和设备款的退还达成一致，对魏战营的担保责任达成一致，对承包合同的管理费、设备损坏赔偿以及保证金和设备款退还时间未明确约定，协议并非最终结算依据。对聊天记录不予认可。第三人对该组证据无异议。本院认为，对原告提交的《协议书》，因二被告对其真实性无异议，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用；对微信聊天记录，因二被告不予认可，且原告提交证据系截图，本院无法核实其来源及真实性，该证据依法不采纳作为本案的证据使用。。 3.原告提交摘要1页，用以证明第三人缪保源自2019年2月15日至2019年8月30日期间，实际向被告贵得金公司支付了共计10167805.34元管理费事实。经质证，二被告对证据中魏战营签字不予认可，也不申请对指纹进行鉴定，认为付款应当以银行流水记录为准。第三人对该证据无异议。本院认为，该摘要上有魏战营签字，且被告亦不申请对笔迹进行鉴定，摘要中总金额与被告方认可收到原告管理费1000万元左右能相互印证，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 4.原告提交（黔办发电32号）《关于进一步加强安全生产工作的紧急通知》7页，（黔府办发电97号）《关于进一步加强全省煤矿安全生产工作的紧急通知》5页，（毕府办函58号）《关于加强当前煤矿安全生产工作的紧急通知》8页，（织）工信检笔07-187号《现场检查笔录》（2019年8月2日）2页，（织）工信复查07-018号《整改复查意见书》（2019年8月2日）1页，（织）工信检笔07-197号《现场检查笔录》（2019年8月10日）2页，（织）工信现决7-197号《现场处理决定书》（2019年8月10日）1页，（织）工信检笔2-093号《现场检查笔录》（2019年8月12日）2页，（织）工信现决2-093号《现场处理决定书》（2019年8月12日）1页，（织）工信复查7-33号《整改复查意见书》（2019年8月12日）1页，织金县30万吨/以下煤矿复产验收签字表1页，（织）工信检笔7-211号《现场检查笔录》（2019年8月16日）2页，（织）工信现决7-211号《现场处理决定书》（2019年8月16日）1页，（织）工信检笔7-220号《现场检查笔录》（2019年8月23日）2页，（织）工信现决7-220号《现场处理决定书》（2019年8月23日）1页，（织）工信检笔7-228号《现场检查笔录》（2019年8月30日）2页，（织）工信现决7-228号《现场处理决定书》（2019年8月30日）1页，（织工信函字64号）《关于对织金县福安煤矿限量供应炸材的函》1页，（织）工信煤管现决7-359号《现场处理决定书》1页，（织）工信煤管现决7-365号《现场处理决定书》1页，关于福安煤矿2019年11月后房价申请，用以证明：1.因2019年7月28日至31日期间，全省范围内发生3起煤矿安全事故，贵州省委于2019年7月31日发函要求，对规模30万吨/年以下在生产煤矿，要立即对井下采掘作业全面进行隐患排查整治，经相关部门检查符合安全生产条件后方可继续生产；同年8月1日，贵州省人民政府办公厅发文，要求重点对全省30万吨/年以下煤矿进行全面安全检查，对存在安全隐患的煤矿责令停产整改，经验收合格后严格按有关规定程序恢复生产。案涉煤矿于8月1日收到了织金县工业和信息化局电话通知，要求停产整改。2.毕节市政府于2019年8月17日发文，载明：“2019年8月2日，省政府要求全省所有30万吨/年以下煤矿必须停产整改、严格验收，各县（自治县、区）必须不折不扣贯彻落实，在停产停建期间煤矿安全监管部门必须落实运输设备上锁，采掘工作面现场做标记，收缴封存、停止供应火工品，限制入井作业人数等措施。”。3.自2019年8月1日起，案涉煤矿被要求停止生产整改，第三人多次组织验收，均因政府部分考虑到贵州省政策限制无法正常验收完毕。4.2019年8月16日，现场检查笔录中均载明，各采煤工作面、回风巷、运输巷、备用采面、煤矿主绞车及主皮带均已上锁。2019年8月23日，案涉煤矿已被织金县工业和信息化局责令全面停止采掘作业。2019年8月30日，案涉煤矿再次被织金县工业和信息化局责令继续全面停止采掘作业。5.截止2019年12月15日，案涉煤矿仍然处于停止生产状态。经质证，二被告对政府文件真实性无异议，对原告证明目的有异议，该证据只能证明政府对原告经营该煤矿的工程中产生停工的原因及导致的风险，按合同约定并不成就不支付管理费的约定事由。第三人对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 5.原告提交微信聊天记录、微信个人主页面、魏书建身份证复印件、、地面材料设备交接清单，用以证明：第一、2019年12月3日，答辩人与贵得金公司工作人员魏书建（魏战营哥哥）沟通移交案涉煤矿事宜，约定从2019年12月4日开始办理交接手续；第二、2019年12月5日，双方之间办理完毕了最终的交接手续，由贵得金公司工作人员张长治在《地面材料、设备交接清单》进行了签字确认。经质证，二被告认为微信聊天记录及个人页面、身份证复印件与本案无关，不予认可；对地面材料清单、设备交接清单如与被告提交的一致并无意见，但原告提交的只能证明原告将井上设备移交被告，井下设备并未移交。第三人对该组证据无异议。本院认为，对微信聊天记录、微信个人主页面，因被告不予认可，且系原告单方截图，无法核实其来源及真实性，依法不采纳作为本案的证据使用；对魏书建身份证复印件，其与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用；对地面材料、设备交接清单，因该组证据系复印件，经本院核实，与被告提交的原件一致，其与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 6.原告提交福安煤矿电费通知书、中国建设银行电子回单两张，用以证明2019年12月5日起福安煤矿电费是由被告自行缴纳的，由被告员工孙金凤缴纳，在原告提交的第四组证据有相应依据。经质证，二被告对该组证据三性不予认可，缴纳的电费无法证明原告是否将井下设备移交给被告，缴纳电费与移交设备毫无关系，并不能推定原告已经将设备移交给被告。第三人对该组证据无异议，认为该组证据能证明被告已经在经营管理案涉煤矿。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 7.原告提交照片9张，用以证明原告已向被告移交井下设备。经质证，二被告有异议，认为井下设备设施的退还要以双方的确认为准，而不是照片。第三人对该组证据无异议。本院认为，因被告对该组证据不予认可，且从照片中本院无法确认是谁在操作什么设备，依法不采纳作为本案的证据使用。 8.二被告提交《承包合同书》1份，用以证明：1.承包期限为三年，从2019年2月自2022年2月11日止，承包期间的管理费保底每年为2600万元，每月支付216.666万元。反诉人对被反诉人享有支付2600万元管理费的权利。2.合同第三条3项约定，被反诉人没有履行合同义务时反诉人有权在保证金中予以扣除，剩余部分如果有方可退还。3.反诉人要求被反诉人支付管理费的时间早于被反诉人要求反诉人退还保证金和设备费的时间；反诉人享有先履行抗辩权和抵偿权。经质证，原告对该组证据真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为该合同是无效合同，被告所持有的合同上黄益鹏的签字，而第三人所持有的合同无原告签字，被告所持有合同中原告签字时间为2019年12月5日而非2019年2月15日，原告之所以在该合同上签字是因为原告需要对被告经营煤矿的民工工资和工伤保险承担保证责任，并非对承包合同中承担责任的认可。第三人质证意见与原告一致。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 9.二被告提交《交接清单》，用以证明：1.2019年2月15日被告将福安煤矿地面、、地下材料设备交付给原告经营管理被告完成了合同义务。2.自2019年2月16日起原告就负有每月支付216.660万元给贵得金公司管理费的义务。经质证，原告对该组证据三性无异议，对证明目的不予认可；该证据恰能证明案涉煤矿井下及井上设备已经在2019年12月5日已经全部交接给被告。对被告主张的管理费，因原告不是案涉的合同相对人，与原告无关。第三人对该组证据真实性无异议，认为其作为个人与被告签订煤矿承包合同书是无效的，故不需要支付被告管理费。本院认为，因原告及第三人对该组证据的真实性无异议，该组证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 10.二被告提交《协议书》1份，用以证明双方对保证金退还和设备款达成一致，但未约定支付时间。经质证，原告对三性无异议，对证明目的不予认可；认为该协议书第四条、第五条明确约定了利息的支付时间及逾期支付相应的法律后果。第三人对该协议真实性无异议，因协议是其委托原告与被告签订的，其对协议内容不清楚。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，第三人亦认可其委托原告代签事实，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2019年2月12日，（甲方）贵得金公司法定代表人：魏战营（签字及捺印）与（乙方）缪保源（签字及捺印）、黄益鹏（签字及捺印）签订《承包合同书》，约定：“鉴于甲方为提高企业整体盈利能力，提升企业经营的灵活性，甲方公司决定将旗下福安煤矿进行外包合作经营。甲、乙双方秉承优势互补的合作前提，本着诚实守信、平等互利的原则，经双方互相考察、好友协商，就福安煤矿承包合作经营有关事项达成如下协议：一、合作工程概况项目名称：福安煤矿承包合作经营项目地点：贵州省织金县猫场镇二、合作范围及方式1.合作范围：乙方对福安煤矿安全、生产、经营活动包工、包安全、包工程质量、包材料、包管理、包经营、包人员，承担期间及后续引发矿井全部费用（包括但不限于安全生产技术、经营销售、内外部关系、员工管理等），甲方对乙方的安全生产等进行监督。三、合同期限、保证金、管理费用1.项目期限：本合同期限为3年，即从2019年2月日起至2022年2月11日止。合同期限届满前一个月内，甲、乙双方不能就续约达成书面合同的，乙方应在合同期限届满时无条件撤离现场。否则扣除合同的履约保证金，并由此产生的法律后果由乙方承担。2.保证金：签订合同日内，乙方必须向甲方缴纳合同履约保证金人民币1000万元（大写：壹仟万元整）。3.合同届满时起，待甲乙双方完成账目结算，扣除乙方应当履行的本合同项下义务后、甲方30天内退还给乙方履约保证金（不计息）。4.甲方管理费提取标准：乙方向甲方缴纳管理费一年保底2600万元（大写：贰仟陆佰万元整），分摊到每月支付，按一年12个月计算。……八、双方权利、义务和责任（一）甲方权利：1.甲方提供全面真实、有效的证照、批文、报告、图纸和其他技术资料。2.甲方有权检查、监督乙方的安全生产，有权提出违反有关安全生产规定的问题，乙方应认真整改落实。3.有权对交付给乙方使用的设备、生产生活设施、工业建筑等固定资产的使用、维护、管理等实行监督。4.当发生紧急情况或出现危及人身安全的隐患不治理时，甲方有权停止作业、撤出人员。……十、合同变更及解除（一）如遇下列情况，双方可协商解除或变更合同。1.国家政策发生变化，对合同履行产生实质性的影响。2.矿井被依法整合的。3.发生不可抗力。……甲方：贵得金公司（加盖公司印章）法定代表人：魏战营（签字及捺印）乙方：缪保源（签字及捺印）、黄益鹏（签字及捺印）签订日期：2019年2月12日”。在签订《承包合同书》后，2019年2月14日，贵得金公司将案涉福安煤矿的材料及设备进行交接，甲、乙双方交接负责人分别签订了《地面材料、设备交接清单》及《井下材料、设备交接清单》。 2019年8月1日，案涉福安煤矿收到了织金县工业和信息化局电话通知，要求停产整改，自接到通知后已停止井下采掘作业，一直未进行生产。2019年12月5日，贵得金公司（甲方）与缪保源（乙方）、黄益鹏（丙方）签订《协议书》，约定：“鉴于：甲、乙双方于2019年2月12日签订《承包合同书》一份，约定将甲方名下的福安煤矿承包给乙方经营管理，乙方为此向甲方支付了1000万元的保证金，为履行合同采购设备产生250万元的设备款，前述款项实际为丙方代为支付，且其中的1000万元直接支付给了甲方法定代表人魏战营父亲魏国账户。现福安煤矿因政策原因无法继续生产。为此，三方就保证金、设备款退还事宜经充分协商一致，特签订本协议书，以资共同遵照执行。一、甲方确认欠乙方保证金1000万元、设备款250万元。前述款项共计1250万元。二、甲乙丙三方一致同意，本协议书约定的甲方欠付乙方的1250万元，由甲方直接支付给丙方。本协议书签订后，相应的权利由丙方直接享有，乙方不得再行向甲方主张任何权利。三、甲方法定代表人魏战营（公民身份号码：4101261976××××××××）自愿对本协议书第二条约定的欠付丙方的1250万元承担连带支付责任。四、因甲方及魏战营暂无法全额支付本协议第三条约定的金额，自愿按月利率1%支付丙方利息。甲方及魏战营需在每月10日前支付当月利息。五、甲方及魏战营未按期足额支付利息的，丙方有权要求甲方及魏战营立即偿还全部款项及利息。因此产生的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。……甲方：贵得金公司乙方：缪保源（签名及捺印）丙方：黄益鹏（签名及捺印）甲方法定代表人：魏战营（签名及捺印）本协议签订地：毕节市织金县本协议签订时间：2019年12月5日”。另查明，该《协议书》系缪保源委托黄益鹏签订，缪保源对《协议书》内容予以认可。 再查明，原告提供的摘要，载明自2019年2月15日起代贵得金公司支付相关费用明细，截止2019年8月14日共借代10167805.34元，该份支付摘要上魏战营签字属实。自2019年12月5日起，福安煤矿电费是由贵得金公司员工孙金凤缴纳。 本院认为，关于欠款1250万元及利息。基于本案当事人之前签订的《承包合同书》中案涉福安煤矿因政策原因无法继续生产，原、被告协商签订《协议书》，且第三人缪保源对委托原告黄益鹏代为签订《协议书》内容予以认可，该《协议书》内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告及第三人均具有约束力，各方当事人均应按约定履行各自义务。现原告主张二被告连带偿还原告欠款1250万元，二被告对尚欠款项予以认可，且《协议书》中明确载明魏战营自愿对欠付黄益鹏1250万元承担连带支付责任，故本院依法支持为：由被告贵得金公司偿还原告欠款1250万元，被告魏战营对该款项承担连带支付责任。对原告主张按月利率1%承担自2019年12月10日起至偿清全部欠款之日止利息的诉求，因双方在《协议书》中明确约定每月10日前按1%月利率支付利息，如未按期足额支付利息，原告有权要求二被告立即偿还全部款项及利息，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。对二被告辩称《协议书》未约定还款时间，不应支付利息的辩解理由，与事实不符，依法不予采纳。 关于管理费及设备损坏赔偿款。在各方当事人签订的《承包合同书》中虽明确约定管理费为2600万元/年，原告提交的摘要中贵得金公司法定代表人魏战营签字认可的借代款项为10167805.34元，二被告亦认可已收到1000万元左右管理费，与案涉福安煤矿自2019年2月14日移交至2019年8月1日停产期间实际产生的管理费能相互印证，结合《承包合同书》第三条第三款“合同届满时起，待甲乙双方完成账目结算，扣除乙方应当履行的本合同项下义务后、甲方30天内退还给乙方履约保证金（不计息）”约定，2019年12月5日各方当事人因政策原因不能履行合同签订的《协议书》，应视为对《承包合同书》约定解除并就案涉福安煤矿债权债务进行结算后对各方权利义务明确，故被告贵得金公司要求黄益鹏及缪保源支付尚欠管理费1600万元的反诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。对贵得金公司以未移交案涉福安煤矿井下设备为由主张的设备损坏赔偿款350万元，因在签订《协议书》当日，已对案涉福安煤矿地面材料及设备进行交接，且自2019年12月5日后，案涉福安煤矿产生的电费系贵得金公司在缴纳，根据日常生活常理，可认定贵得金公司已对福安煤矿进行管理，且庭审中被告亦未举证证实产生有设备损坏赔偿款，故对该反诉请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付所欠原告黄益鹏人民币1250万元及利息（以1250万元为基数，按月利率1%计算自2019年12月10日起至偿清全部欠款之日止的利息）； 二、被告魏战营对上述债务承担连带支付责任； 三、驳回被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96800元，减半收取计48400元；反诉案件受理费34800元，减半收取计17400元；共计65800元，由被告贵州贵得金矿业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 鹏