安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初624号原告:郑某1，男，1987年8月1日生，汉族，住淮南市大通区。委托诉讼代理人:郑绍青，男，1966年10月11日生，汉族，住址，系郑某1的父亲。委托诉讼代理人:曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告:高某，女，1980年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告高某婚约财产纠纷重审一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人郑绍青、曹义业，被告高某及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令高某返还彩礼款56000元；2.本案诉讼费由高某承担。事实与理由：郑某1经媒人介绍认识高某，恋爱期间分两次支付彩礼款：第一次支付22000元，第二次支付30000元，另支付4000元购买衣服。此后双方因性格不和，未办理结婚登记。双方分手后，郑某1多次要求返还彩礼，高某不予理睬。高某辩称，第一次见面时通过媒人“朱巷老尹”，高某只收到11000元见面礼及6600元购买戒指。此后男方因房屋要拆迁没有婚房，便要求将女方在水家湖的住房作为婚房。第二笔30000元由媒人郑某2在女方家给的，说是用于婚房装潢。第二天双方一道到装潢公司交付了48000元装修款。房屋重新装修花费71200元，剩余的23000元至今未付。恋爱期间，双方一起买了套衣服但仅花费900元左右，男方主张支付4000元并不属实。双方书面协议约定，男方违约女方不退还彩礼，现男方不同意结婚，彩礼依约不应退还。为准备结婚，女方将本不需要装修的住房重新装修，至今仍欠付23000元装修款，这都是因男方欺骗造成的，男方应赔偿女方的装修损失。综上，请求法庭驳回郑某1的全部诉讼请求。为证明自己的主张，郑某1申请证人马某、张某、郑某2出庭作证并提交了30000元的收条一份。原一审庭审时，马某、张某、郑某2在法庭陈述了证言。郑某2称，郑某2为原告父亲郑绍青的堂兄弟，第一笔22000元是由郑绍青交给了马某，马某又转交给高某；第二笔30000元因装修婚房，两媒人与原告将款送交高某并由其写了收条。马某陈述，包括尹华元在内共有4名介绍人，第一笔22000元交付时四个媒人都在场，第二笔30000元由郑某2、马某、尹华元送到女方家里，是男方给的“装潢钱”。证人张某陈述，第一笔22000元由男方交给付郑某2、马某，马某交给“姓尹的”，再交付高某；第二笔30000元不在场。高某对证言不予认可，只认可收到11000元见面钱、6600元买戒指的钱，没有收4000元的买衣服钱。收条的真实性无异议，但认为不是彩礼款而是为装修婚房支付的装修费用。为支持抗辩意见，高某提交《协议》一份，证明双方约定男方不同意结婚，女方一律不退还彩礼；提交装璜清单一份、房屋装修前后的对比照片、房屋买卖合同，高某所住房屋于2015年装修，再次装修是应男方要求；合肥市第四人民医院门诊诊疗意见书，证明被告因男方的悔婚行为受到欺骗患有癔症。郑某1质证认为，《协议》违反法律规定，是无效协议。房屋买卖合同、装璜清单及照片与本案无关，诊疗意见书真实性无异议，由于女方隐瞒患病的事实，是造成男方不同意结婚的原因之一。本院认证认为，双方对书面的收条、《协议》的真实性均不持异议，该两份书证可予认定。三证人的证言就第一笔22000元及衣服款4000元的陈述，在细节上有所出入（是马某交给女方还是尹华元交的、交付时具体有何人在场等），其与被告当庭认可的数额也不一致，除证言外也无其他证据印证，故第一笔款项可按被告自认的数额确定。被告提交的房屋买卖合同、装璜清单及照片，与郑某2及马某的证言以及收条可以印证，可以证实高某收取30000元彩礼用于房屋装修并拟作为婚房使用的事实。诊疗意见书的出具时间为2019年8月13日，其患病原因不明，不能以此证实被告是因原告悔婚造成的，也不能证明在婚约期间女方刻意隐瞒病史的事实。结合举证、质证以及本院认证的意见及双方当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：郑某1经媒人介绍认识高某，双方见面后男方经媒人手支付高某见面、买戒指等17600元。××××年××月××日，双方拟定婚期并签订了书面《协议》一份，约定结婚时男方一次性付清彩礼玖万元，“经媒人和女方双方协商，以上订婚的彩礼，如男方不同意，女方一律不退还给男方”“今后订好结婚的时间，有男方首先把给女方预定的彩礼交给女方，女方必须要遵守诺言和男方办理结婚登记手续”。次日，男方支付高某30000元，高某出具了收条一份载明“今收到郑某1叁万元财理（彩礼）”。另，双方交往过程中，男方为女方购买衣物，原告主张4000元仅有其单方陈述，具体价值可按被告自认的900元计算。此后男方以性格不合提出解除婚约，双方未同居生活。另，男方陈述不同意结婚的原因是女方隐瞒了带小孩的情况、女方为结婚到男方家里闹等。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。高某在恋爱期间收取郑某1彩礼依法应予返还。庭审中，双方争议的焦点为××××年××月××日《协议》约定能否排除彩礼返还义务。考察该协议约定内容实际是以男方支付彩礼、女方承诺登记结婚为缔约目的。以金钱给付作为登记结婚的条件，该缔约目的用财物捆绑婚姻自由，违反了婚姻法第三条的规定，整个协议应为无效，故该协议对双方当事人没有拘束力。至于第二次支付的30000元性质，高某抗辩认为属于装修款而非彩礼，该意见与其出具收条载明的内容为财理（彩礼）不符，且不论是以装修为名，还是以其他名义收取的款项在性质上仍宜认定为彩礼。高某分两次收取的47600元彩礼款，考虑到双方并未同居生活以及无效合同法律后果，可按70%的比例予以返还，即33320元确定。因此，郑某1主张返还彩礼56000元的诉请，可在33320元范围内予以支持。另900元买衣服钱，此类零星赠与可不予返还。案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下一、被告高某于本判决生效后10日内一次性返还原告郑某1彩礼款33320元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告郑某1负担360元，被告高某负担840元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  戚明贵审判员  王化友审判员  周邦朝二〇二〇年四月二十七日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。