安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3210号 原告：孙琴琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：方志强，男，1981年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所律师(实习)。 原告孙琴琴与被告刘燕、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴琴及委托诉讼代理人夏雷，被告刘燕、方志强及其委托诉讼代理人王军、李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90万元整，并按照月息2分的利率从2019年1月1日起支付至还清借款之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是系朋友关系，被告以生意周转资金为由向原告借款，自2016年7月14日起，原告向被告陆续多次提供借款。起初被告能够按时偿还利息，归还部分本金。2018年，被告开始出现资金周转困难情形，难以支付利息。2018年12月31日，二被告与原告进行结算，并将之前的利息结清，双方约定自即日起所欠原告尚未归还借款本金90万元整，按照月息2分结算利息，并承诺2019年2月28日前结算利息，先行归还90万元借款中的本金10万元，被告未按照约定偿还该笔借款，原告诉至法院。 被告刘燕、方志强辩称：1.原告孙琴琴的诉讼请求与事实不符，本案诉争90万元标的并非实际借款本金，原告向被告交付借款已预先扣除“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当按照原告实际交付的金额计算借款本金。2.原告举证的两份借条，系按月息5%、6%结算后的余额，既包含复利，又包含高利，不是借款本金。诉争的90万的借条是孙琴琴与被告结算后形成，但结算时计算错误且不符合法律规定。其中63000元的借条是原告与被告因认识错误进行结算而得，该63000元均以未扣除“砍头息”的借款本金为基数按照月利率5%或者6%进行重复计算，再将计算得出未偿还的利息计作为借款本金。综上所述，应当以原告实际给付的金额作为借款本金，被告偿还的部分应当按照月利率3%计算利息。 经审理查明：2016年7月14日至2019年1月29日，被告多次从孙琴琴处借款并有还款。期间，双方互有多笔资金往来。2017年8月24日、2017年12月21日被告刘燕分别向原告孙琴琴出具20万元和10万元的借条并分别约定借款期限一年。2018年12月31日，被告刘燕、方志强与原告孙琴琴进行了结算并出具90万元的借条，被告刘燕、方志强分别在借款人下方处各自书写身份证号码，并在借款人处及身份证号码处按捺。2019年2月14日，被告刘燕、方志强再次向原告孙琴琴再次出具一份63000元的借条。 另查明，2017年2月15日，被告刘燕向案外人王萌出具20万元的借条一份，被告刘燕在借款人处及身份证号处按捺。 上述事实有当事人提交的身份证明、借条、银行转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告实际出借款额的数额及被告尚欠付本金及利息的数额如何确定。 针对争议焦点：原告孙琴琴认为截至2018年12月31日被告刘燕、方志强尚欠原告本金90万元并向本院提供了银行、微信、支付宝转账凭证、借条等证据予以证明。被告认为，该条据名为借条实为原告与被告对已往借款与还款进行结算后形成的结算条据，该条据不能反映出被告向原告借款的真实情况，原告向被告的实际出借本金为81.3万元，被告未收到原告交付的任何现金，被告已经偿还的利息应当按照法律保护的利息进行计算，已经支付的部分扣除利息后应视为偿还的本金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，如果存在真实的借款法律关系，应当以存在真实的支付出借款项的事实为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。就自然人之间的借款合同法律关系，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借款已实际交付的事实承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据上述规定，原告孙琴琴作为出借方，应当对款项的交付承担举证责任，被告作为偿还借款的义务人，要对其履行义务的具体情况承担举证责任。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，双方并无争议。原告与被告双方在庭审中均认可涉案90万元的借据系双方结算而来，但如何结算，双方各执一词。根据原告陈述其出借的资金来源系其从王萌处借款50万元，从其小姨处借款20万元，剩余零碎系其本人所有的。原告庭审中仅陈述要求被告应当按照结算单据承担还款责任，但主张现金交付部分的款项及如何结算并无相关其他证据予以佐证。被告抗辩虽出具90万元的借据但实际收到81.3万元，具体借款情形分别是2016年7月14日出具金额为30万元借条，实际收到借款28.5万元、2017年8月24日出具的金额为20万元的借条，实际收到18.3万元、2017年12月22日出具的金额为10万元的借条，实际收到9.5万元、2018年12月31日出具金额为借条30万元的借条，实际收到借款25万元，综上合计收到81.3万元。本院通过原告向被告出借的款项转账记录来看，原告出借款项时存在提前预扣利息情形。从被告抗辩提供的银行转账记录及交易明细来看，可看出被告定期定额向原告账户还款，部分利息的确已经超过法律规定的幅度。本院结合原告出借的款项来源、日常交易习惯且对于被告的抗辩原告并未提供相反的证据予以反驳。综上，本院对被告抗辩实际从原告处累计借款81.3万元，已经偿还759435元，其中本金514647元，利息244788元，即自2019年1月29日尚欠本金298353元的主张予以采信。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘燕、方志强于判决生效之日起十日内向原告孙琴琴偿还借款本金298353元及利息（按照年利率24%，从2019年1月29日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘燕、方志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵康丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。