陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初10052号 原告：房争民，男，汉族，1977年1月6日出生，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：西安市春和堂医药有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵娟，执行董事委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师，一般代理。原告房争民与被告西安市春和堂医药有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告房争民委托诉讼代理人付辉、惠洋、被告西安市春和堂医药有限公司委托诉讼代理人张卫东均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告房争民向本院提出诉讼请求：1、判令西安市春和堂医药有限公司提供自2016年8月1日起至2019年3月9日的财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）供原告房争民及其委托的专业会计人员复制、查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房争民系被告西安市春和堂医药有限公司的股东及监事。被告自2016年8月1日起至今从未按照公司法规定向股东房争民提供过任何一次财务会计报告。作为公司法定代表人及执行董事的赵娟也没有召集股东会会议，报告工作，公司的年度财务预算、决算方案、利润分配方案等事项，亦从未提请通过股东会审议。根据公司法三十三条、被告公司章程15条2款、26条的相关规定，原告多次向执行董事赵娟提出查账的要求，但赵娟置之不理，2019年10月17日原告作为公司股东及监事向执行董事赵娟提交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。执行董事赵娟以原告进行股东变更为由拒绝，而原告作为被告公司的股东从未变更。综上，原告为维护自身合法权益。诉至法院。被告西安市春和堂医药有限公司答辩称， 2016年8月至2019年3月9日，公司实际由房争民经营管理，房争民主张其对公司财务、会计账簿等不知情与事实不符；2019年3月9日房争民与公司实际控制人郭某某签订协议书，将其股份转让给郭某某。因此其已经不具备股东权利。无权查阅公司会计账簿等相关凭证；2019年3月9日房争民与公司实际控制人郭某某签订协议书中已经明确2018年12月31日前所有账务已经清算清楚，签订转让协议时两店不再进行盘点和清算，证明房争民对2018年12月31日前所有账务清楚了解。2019年1月1日后期权利义务消灭，现在西安市春和堂医药有限公司不予其查阅合法合理；根据双方约定，房争民经营西安市荣泰医药有限责任公司与西安市春和堂医药有限公司营业范围基本一致，存在行业竞争，其在股权转让后要求查阅公司会计账薄等凭证旨在获取西安市春和堂医药有限公司的经营秘密。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年2月25日，房争民与郭某某签订协议书约定二人开始合作经营药店，取名为春和堂大药房、投资金额约定为150000元，郭某某和房争民各占股50%，药店以郭某某妻子赵娟的名义注册药店，约定郭某某系任药店的药师何质量管理员，每月1500元，房争民系采购，每月工资500元，每日营业额由郭某某房争民与收银员对账后暂由郭某某保管，在每月月底二人对账后存入药店股东账号，自开业一年为二人分红，在此期间二人不得无故支配和挪用药店的营业额 。药店事宜由二人共同商讨，任何人包括二人配偶均无权干涉和决定，双方在药店合作期间并没有进行分红，药店收益用来扩店。后双方于2014年11月19日成立西安市春和堂医药有限公司，公司注册资金100000元，春和堂大药房出资转为西安市春和堂医药有限公司出资，工商登记显示公司股东为房争民、赵娟，赵娟任公司法定代表人。2016年10月1日，郭某某与房争民二人再次签订协议书约定，西安市春和堂医药有限公司和西安市荣泰医药有限责任公司股份，郭某某与房争民各占50%， 2016年10月1日至2018年9月30日由房争民来经营，在此期间郭某某无权过问房争民的经营方式方法；房争民经营期间春和堂和荣泰的房费、员工工资、货款、税费等药房所产生的所有费油由房争民自己承担，与郭某某没有关系，在此期间房争民应付给郭某某经营分红贰拾肆万元整。半年付一次，如未按时付费用者，一次将按半年费用的百分之三十进行处罚并取消经营资格。协议签订后，两家药店从2016年10月1日至2018年9月30日期间实际系由郭某某经营。2019年3月9日郭某某与房争民签订协议书，对“西安市春和堂医药有限公司、西安市荣泰医药有限责任公司”两店各占50%股份，进行分割，约定将“西安市春和堂药业有限公司”所有股份及经营现状归属 郭某某，将“西安市荣泰医药有限责任公司”所有股份及经营现状归属房争民，两店不在进行盘点和清算，原两店捌万元整欠款由双方共同承担。2019年1月1日至2月28日，两店营业额由郭某某支配，用于清欠两店所有费用，2019年3月1日以后各自承担各自店面费用。房争民借郭某某人民币壹拾伍万元贰仟元整，于2019年5月10日前归还给郭某某；西安市春和堂医药有限公司，原房争民在工商局备案百分之四十九股份需在2019年3月15日前变更于郭某某名下，期间房争民要全力配合；西安市荣泰医药有限责任公司的经营手续郭某某需在2019年3月15日前交给房争民，西安市荣泰医药有限责任公司所有权归属房争民。协议签订后，房争民接手西安市荣泰医药有限责任公司。房争民称因其接手西安市荣泰医药有限责任公司后，发现药店实际库存和签订协议时郭某某告知其的药店库存不一致，实际库存比郭某某告知的少了10万余元，且从协议签订之后至2019年9月份，郭某某从西安市荣泰医药有限责任公司账户陆续取款达11万余元，因此其对2016年10月1日至2019年3月8日郭某某经营期间的公司账务等存疑，其向西安市春和堂医药有限公司申请书面查阅公司会计账簿等，因被告西安市春和堂医药有限公司拒绝房争民查阅，房争民诉至法院。以上事实有房争民与郭某某签订的协议书、工商档案信息、2018年5月9日华商网今日头条截屏、西安市春和堂医药有限公司聘用文件、银行流水、西安市未央区人民法院（2019）陕0102民初16593号民事判决、起诉状、录音资料、郭某某与房争民借款纠纷案起诉状、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，房争民系西安市春和堂医药有限公司工商登记的合法股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账簿应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，房争民与郭某某二人共同投资的西安市春和堂医药有限公司和西安市荣泰医药有限责任公司，两家自2016年10月1日至2019年3月9日期间原本约定由方证明经营，实际系由郭某某经营，因经营期间两家药店未进行分红，房争民在接手西安市荣泰医药有限责任公司后，发现药店实际库存与协议签订时郭某某告知的不一致，以及郭某某在协议签订后陆续从西安市荣泰医药有限责任公司账户陆续支付11万余元，导致其对西安市春和堂医药有限公司自2016年10月1日至2019年3月9日的账务存疑，要求查阅会计账薄，并向西安市春和堂医药有限公司书面申请要求查账，因为西安市春和堂医药有限公司拒绝查阅，现房争民主张要求查阅西安市春和堂医药有限公司自2016年8月1日起至2019年3月9日的财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）并供其委托的专业会计人员复制、查阅的诉讼请求，因其查账请求具有正当性，其要求查账的期间其也确系公司股东，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告西安市春和堂医药有限公司辩称的2016年10月1日至2019年3月9日期间药店实际系房争民经营，以及自2019年3月9日签订协议后房争民已经不具有西安市春和堂医药有限公司股东权利的辩称理由，因房争民已经提供相应的证据证明自2016年10月1日至2019年3月9日期间系郭某某实际经营，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》三十三条第二款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告西安市春和堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内向房争民提供西安市春和堂医药有限公司提供自2016年8月1日起至2019年3月9日的财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）供房争民及其委托的专业会计人员复制、查阅。案件受理费100元，由被告西安市春和堂医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员    王沧石           二〇二〇年四月二十二日  法 官 助 理    秦  洁  书  记  员    李  丹 1