福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2164号 原告（反诉被告）：谢瑞杰，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：谢胜利，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）谢瑞杰与被告（反诉原告）谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在诉讼过程中，被告谢胜利向本院提出反诉，本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）谢瑞杰的委托诉讼代理人邹东杜、郑志德、被告（反诉原告）谢胜利的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢胜利立即偿还谢瑞杰借款本息27万元，并支付利息(其中，借款本金15万元自2019年2月19日起至实际偿还款项之日止按月利率1.5%计算的利息；借款利息12万元自起诉之日起即2019年9月20日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息)。2.本案全部诉讼费用由谢胜利承担。事实和理由：自2006年起，谢胜利因资金需要多次向谢瑞杰请求借款，并口头约定月利率1.5%，在此期间谢胜利也有偿还部分借款本息。2019年2月18日，经谢瑞杰与谢胜利核对，谢胜利确认尚欠谢瑞杰借款本金15万元，并出具一份《借条》，谢胜利在该借条上签字确认。同时，谢胜利尚有部分借款利息未支付，经谢胜利确认尚应支付谢瑞杰借款利息12万元，并出具一份《借条》予以确认，谢胜利在该借条上签字。出具借条之后，谢瑞杰多次向谢胜利催讨，但谢胜利以各种理由予以拖延还款。因此，为了维护谢瑞杰的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条等之规定，具状法院，请求依法判令如上诉请。 谢胜利辩称，1.谢胜利并未拖欠谢瑞杰借款本息27万元，无需支付借款利息，在借条记载的时间内谢胜利并未收到谢瑞杰支付的上述借款。2.经谢胜利核实，没有拖欠谢瑞杰借款本金及利息，本案涉诉借条因未经双方详细对账所记载的数额也是错误的，谢瑞杰使用恶劣的手段向谢胜利催讨债务，谢胜利不堪其扰，无奈才出具本案涉诉借条，谢胜利已向法院申请撤销。本案谢瑞杰是职业放贷人，以放贷收取利息为生，双方之间的借贷是缘起40万元的借款，谢胜利无法及时支付利息及偿还借款本金，谢瑞杰将谢胜利未支付的部分利息记入本金，再要求谢胜利偿还利息，因为利息不断计入本金计算利息，导致谢胜利转账给谢瑞杰几百万元后谢瑞杰还主张谢胜利拖欠其本金及利息，导致40元借款一直无法偿清，2019年初谢瑞杰不断骚扰谢胜利及其家人还让社会闲散人士到谢胜利家闹事，谢胜利无奈才出具借条让谢瑞杰收执。3.从借条记载上看该借条并未约定利息，谢瑞杰主张本案所述借条是双方核对后重新出具，双方是形成新的法律关系，该新的法律关系是没有约定利息的，谢瑞杰主张利息没有依据。 谢胜利向本院提出反诉请求：1.判令撤销谢胜利于2019年2月18日出具给谢瑞杰收执的借条2份，共计27万元；2.本案的全部诉讼费用由谢瑞杰承担。事实和理由：2019年2月18日，经双方核对，谢胜利出具本案涉诉借条确认其尚拖欠谢瑞杰借款本息共计27万元。但事实上，双方之间的借款发生的时间久远，转账情况多且时间跨度长，双方在出具本案借条时并未对账。 2019年，谢瑞杰使用各种恶劣的手段向谢胜利催讨债务，已严重影响谢胜利及家人的正常生活，谢胜利无奈之下，才在双方未对账的情况下，根据谢瑞杰的指示出具本案涉诉借条。 因此，谢胜利认为，本案涉诉借条是谢瑞杰以胁迫手段，在双方未对账的情况下形成的，出具本案涉诉借条的违反了谢胜利的真实意思表示，依法应当予以撤销。据此，为了维护谢胜利的合法权益，特向法院提起反诉，请求判如所请! 谢瑞杰辩称，谢胜利出具借条时并非遭遇胁迫，因为谢瑞杰患有癌症，谢胜利才与谢瑞杰进行结算，本案两张借条内容均是谢胜利出具，出具后谢胜利并没有向谢瑞杰或者有关机关申请撤销，显然本案借条不存在胁迫。出具借条后谢瑞杰女儿因为与谢胜利是同学关系，多次向谢胜利催讨，谢胜利对于借款本金15万元及利息是确认的，而且承诺借款本金于2020年初先偿还，借款利息12万元后面陆续偿还。谢胜利提起反诉违背诚实信用原则，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：谢胜利因资金周转需要，多次向谢瑞杰借款，后双方于2019年2月18日进行结算：谢胜利尚欠谢瑞杰本金15万元、尚欠利息12万元，谢胜利出具两张金额分别为15万元、12万元的借条交谢瑞杰收执。现因谢胜利未偿还借款，致诉讼。 本院认为，谢瑞杰与谢胜利之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。谢胜利作为借款人应履行还款义务，谢瑞杰要求谢胜利偿还借款本金15万元、借款利息12万元，予以支持。谢胜利辩称15万借款本金中有计入利息、利息也并没有12万元，但其作为具有完全民事行为能力的人，其应对自己的行为所对应的后果有足够的认识，并应承担相应的责任，其出具结算借条给谢瑞杰，则视为是双方对结算后尚欠的金额的确认，且其并未提供相反证据予以证明，故其辩称意见不予采纳。谢瑞杰主张借款本金15万元自2019年2月19日起按月利率1.5%计算利息，因双方有多笔借款往来，庭审中均陈述，有的短期借款没有约定利息，有的借款月利率约定为1.5%，有的约定为2%，但本案结算的本金15万元所对应的借款是否有约定利息及利率多少，双方陈述不一致，谢瑞杰也未举证证明双方在结算时对所结算款项有进行利息的约定，故对于结算的本金15万元仅能支持自起诉之日即2019年9月20日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息；谢瑞杰对于结算的利息12万元主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，因双方对于结算利息是按多少利率进行结算陈述意见不同，对于该12万元是否超过年利率24%，本院无法查清，谢瑞杰应承担举证不能的后果，该主张不予支持。谢胜利反诉请求撤销其于2019年2月18日出具给谢瑞杰的2份借条，因其并未提供相关证据证明其是被胁迫所签订的，其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、谢胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢瑞杰借款本息270000元，并以150000元为基数支付自2019年9月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回谢瑞杰的其他诉讼请求； 三、驳回谢胜利的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5586元，减半收取计2793元，由谢胜利负担2639元，谢瑞杰负担154元。反诉案件受理费2675元，由谢胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。