湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初4590号原告：深圳市木雅园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**1501-1。法定代表人：李长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖北览岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，湖北览岳律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**div>法定代表人：刘升勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。原告深圳市木雅园林股份有限公司（以下简称：原告）诉被告武汉华侨城实业发展有限公司（以下简称：被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序由审判员黄桂武担任审判长，与人民陪审员李红琳、刘军组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解至今未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、由被告向原告支付工程欠款1285660.86元及该款项自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失计132078.79元（利息暂计算至2017年11月12日，实际计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年9月，原被告就武汉华侨城欢乐大道辅道红庙立交至办公楼低层植物绿化工程二标段施工口头达成一致，约定：由原告为被告投资建设的武汉华侨城欢乐大道辅道红庙立交至办公楼低层植物绿化工程二标段进行具体施工建设，工程款总金额为1100656.60元。上述口头协议生效后，原告依约履行了其全部合同义务，并由被告于2015年11月11日就约定的上述工程建设终验合格，而截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告1285660.86元工程款未支付。对于被告的欠款，原告在与被告的合同履行期间通过不同方式持续向被告催讨。2017年6月5日还通过邮寄书面催款函件方式向被告催讨工程尾款，但被告仍然拒不支付，也不与原告对账结算。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告主张与我方就施工达成口头一致，并约定工程总价款的事实没有证据证明。二、鉴于本案没有合同，即原告主张的工程量没有综合单价，根据双方的交易习惯，应提供竣工图、面积测量报告、初验证明单、终验证明单、结算书、工程量计算底稿、资料光盘等作为竣工结算的全套资料，鉴于本案原告没有提供完整的资料，导致实际履约情况无法查明，被告支付无据，因此原告诉讼请求的工程价款和利息缺乏事实依据、合同依据、法律依据。原告为证明其主张和诉讼请求，提供证据如下：1、结算书、终验验收证明单及验收记录表、经被告委托的深圳市工勘岩土集团有限公司出具的面积测量报告、竣工图，证明，原告对被告发包的案涉工程进行了实际施工建设并已经全部通过竣工验收，完成现场养护交接；原告实施的案涉工程的合同总价款为1285660.86元；被告欠原告1285660.86元工程款未支付；原告进行了工程结算申报，被告拒不结算确认。2、催款联系函及邮寄送达信息单，证明，原告对被告进行了工程尾款催收。被告的质证意见为：1、对结算书的真实性、合法性、关联性均有异议，我方认为系原告单方制作，我方不予认可，原告也没有提交可供核算的其他证据佐证，缺乏完整的证明力，与原告的起诉状、终验证明单相互矛盾，证实了原告提供的数据不真实，不能作为证明其主张的依据。对验收证明单的真实性不予认可，我方已经申请了对公章的真实性进行鉴定，根据证据规则第七十五条的规定，应当推定我方主张成立。按照交易惯例，终验的目的是为了满足支付工程进度款的需要，不作为结算依据。验收记录表中没有体现单价，员工不能凭肉眼进行核实，因此同样不能作为证据证明合同的实际履行情况。面积测量报告原件我方没有收到，没有办法对该证据的真实性发表意见，验收证明单上面的备注不能证明我方收到了面积测量报告的原件，只是说要见到面积测量报告才能作为结算依据。且面积测量报告证明内容我方也有异议，该报告仅能证明绿化面积，不能证明种植的品种、规格、质量、品相、隐蔽工程，不能证明原告履行了起诉状主张的合同义务。对竣工图的真实性不予认可，根据JGJ/T185-2009建筑资料管理规程附录D关于竣工图绘制的第五条规定，竣工图应当有相关责任人的签字，而该案中所使用的竣工图下面的签名系盖章，并非签字，不能证明其真实性，且该负责人早已离职，根据原告向法庭提交竣工图的时间来看，存在之后补盖或者自行私刻等各种可能，根据合同工期推定完工日期与竣工图落款日期相差几年，竣工图存在明显的造假嫌疑，该竣工图因缺失发包方具体相关责任人的签字，也未加盖公章，不应对被告产生法律效力。2、对催款联系函、邮寄送达信息单的真实性无异议，我方也收到了，但对证明目的有异议，该证据证明不了原告近年来持续通过电话或上门的方式催款的事实，确恰好印证了原告此前从未找过被告，通过邮寄送达催款函是原告实施的规避法律的行为，目的可能是企图通过催款行为达到中断诉讼时效的法律后果。因为原告的合同累计的总金额与主张我公司欠款的金额计算错误，事实不清，因此我公司无法付款。本案中我方确实没有支付任何的款项。被告在本案中未提交证据。在本案审理过程中，双方当事人对于涉案工程的实际工程量无法达成一致，经当事人申请，本院依法委托湖北大有工程咨询有限公司对涉案工程的实际工程量进行了司法鉴定。该公司出具了鉴咨字[2018]第0843-2号《对欢乐大道辅道红庙立交至办公楼低层植物绿化工程二标段核定涉案工程的实际工程量鉴定意见书》，该意见书关于涉案苗木部分的意见为：对欢乐大道辅道（地产段-（地产段-红庙立交至办公楼绿化工程二标段核定涉案工程的实际工程量鉴定过程中鉴定机构发现种植苗木工程质量验收（终验）证明单中苗木的数量、品种与竣工图中种植苗木数量、品种不一致，且多次现场勘查实测实量中核对又与种植苗木工程质量验收表（终验）证明单、竣工图中种植苗木的数量、品种也不一致。现场勘验时因深圳市木雅园林股份有限公司未出场，且武汉华侨城实业发展有限公司对深圳市木雅园林股份有限公司的实际种植范围不十分确定，鉴定过程中鉴定机构无明确基准参考，故鉴定机构不能明确给出确定的鉴定结论。当事人围绕诉请提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据及欲证明的事实本院结合案情综合认定。经审理查明：涉案工程位于武汉华侨城欢乐大道辅道红庙立交至办公楼低层植物绿化工程二标段，原被告系口头约定由原告承接上述工程。原告陆续向被告提供了约定的苗木，进行了种植苗木的基础性工作如沙河回填、垃圾清理、土方回填、平整场地等，并按被告的要求种植了苗木。2015年11月11日，原被告对涉案苗木工程进行了验收，原告公司员工李华军在《种植苗木工程质量验收证明单（终验）》施工单位处签字确认并加盖公司公章，并在《苗木质量验收记录表》上面签字确认，被告公司员工李宗洋、吴建在《种植苗木工程质量验收证明单（终验）》及苗木质量验收记录表上面签字确认合格，并在建设单位处由李文斌签字及加盖“武汉华侨城实业发展有限公司”印章。后，原被告因涉案合同的履行发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，经原告申请，本院对被告名下价值人民币110万元的财产进行了查封、冻结，至2020年9月17日止，原告向本院交纳保全费5000元。本院认为，被告承接原告的植物绿化工程后已施工完成并经被告验收合格，故应以原被告确认签字的《种植苗木工程质量验收证明单（终验）》、《苗木质量验收记录表》，并结合结算书和华侨城系列工程中的苗木等综合单价进行计算，故本案工程总价款应为1285660.86元，且被告未曾支付任何款项。关于原告要求被告支付利息的主张，双方对工程欠款利息未明确约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案苗木工程在2015年11月11日已经验收合格，被告未履行相应的付款义务，故应以工程款1285660.86元为本金，从2015年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的意见，涉案苗木系于2015年11月11日进行终验，原告在2017年6月7日也进行了相应的催收，后诉至法院，并未超过诉讼时效，故本院对被告的上述意见不予采纳。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华侨城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市木雅园林股份有限公司支付工程款1285660.86元；二、被告武汉华侨城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市木雅园林股份有限公司支付利息（以1285660.86元为本金，从2015年11月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市木雅园林股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16371元、保全费5000元，均由被告武汉华侨城实业发展有限公司负担（此款原告深圳市木雅园林股份有限公司已预交，被告武汉华侨城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接将21371元支付给原告深圳市木雅园林股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  季清香王泽