常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7856号原告：蔡亚琴，女，1977年12月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：钱建良，男，1964年10月26日生，住常州市金坛区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****。负责人：张小亚，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。第三人：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区金城镇南门大街**。负责人：苏建华，院长。委托诉讼代理人：季诚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹林军，该公司工作人员。原告蔡亚琴与被告钱建良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人常州市金坛区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡亚琴的委托诉讼代理人项军，被告钱建良，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军，第三人常州市金坛区人民医院的委托诉讼代理人曹林军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蔡亚琴的委托诉讼代理人项军，被告钱建良，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋，第三人常州市金坛区人民医院的委托诉讼代理人季诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失203670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日13时30分许，被告钱建良驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至常州市金坛区交叉路口时，与原告蔡亚琴驾驶的电动自行车相撞，致原告蔡亚琴受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，被告钱建亮承担事故的同等责任。原告蔡亚琴伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告蔡亚琴放弃对被扶养人生活费的主张。为维护原告蔡亚琴合法权益，现诉至法院，请求依法判决。第三人常州市金坛区人民医院述称:原告蔡亚琴欠付第三人常州市金坛区人民医院45522.1元，要求在原告蔡亚琴的交通事故赔偿款中予以返还。被告保险公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告蔡亚琴部分诉请费用过高。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告保险公司垫付了10000元。被告钱建良辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。交通事故发生后被告钱建良垫付10000元。当事人围绕原告蔡亚琴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年9月6日13时30分左右，被告钱建良驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区北环东路由东向西行驶至翠北路路口时，遇原告蔡亚琴驾驶电动自行车由南向北横过机动车道，两车相撞，致原告蔡亚琴受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告钱建亮和原告蔡亚琴承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告蔡亚琴受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2017年9月6日入院，2017年10月2日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、左小腿挫伤等。2017年10月10日，原告蔡亚琴入住常州市金坛区人民医院，行右胫前部皮瓣转移术，于2017年10月20日出院。出院诊断为右胫腓骨骨折术后伴皮瓣缺损、感染等。2019年3月24日，原告蔡亚琴入住常州市金坛区人民医院，于2019年3月25日出院、出院诊断为右胫腓骨骨折内固定术后取除内固定装置等。2019年6月10日，原告蔡亚琴入住常州市金坛区人民医院，行右胫腓骨切开取内固定术，于2019年6月14日出院。出院诊断为右胫腓骨骨折术后取内固定（骨愈合）等。经过医院治疗，原告蔡亚琴共计产生医疗费90166.42元。被告钱建良和被告保险公司各垫付10000元。原告蔡亚琴欠付第三人常州市金坛区人民医院45522.1元。原告蔡亚琴伤情经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告蔡亚琴的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年10月9日出具了鉴定意见：1.被鉴定人蔡亚琴因交通事故致右踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人蔡亚琴受伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告蔡亚琴支付鉴定费2100元。3.原告蔡亚琴提供营业执照主张误工费按照160元/天计算300天为48000元。被告保险公司质证称，误工期认可210天，误工标准认可3000元/月。结合原告蔡亚琴现有年龄、提供的现有误工费证据和当事人双方关于误工费的庭审陈述综合分析。本院认定如下：原告蔡亚琴交通事故发生前从事食品经营，有一定的收入，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照2018年度江苏省住宿和餐饮业城镇私营单位就业人员年平均工资46793元/年作适当调整，按照3200/月计算10个月为32000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡亚琴因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告钱建良和原告蔡亚琴承担事故的同等责任。结合本次交通事故发生时的基本情况、本次交通事故车辆属性及原因力的大小，本院酌定被告钱建良和原告蔡亚琴交通事故赔偿责任比例为：60%：40%。苏Ｄ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告蔡亚琴的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告钱建良按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：90166.42元，其中扣除10%的医保外用药费用9016.6元（精确到角）由被告钱建良按照60%的赔偿责任比例承担5410元（取整）。2.住院伙食补助费：2050元。41天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2050元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费：32000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920.32元。鉴定意见为本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料等材料作出，被告保险公司不认可鉴定意见，未提供相关证据，仅陈述要求对残疾赔偿金按九折计算，对该质证意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告蔡亚琴已年满41周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾系数本院酌定为0.1，原告蔡亚琴主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：2500元。结合原告蔡亚琴的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告蔡亚琴主张精神损害抚慰金2500元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：2100元。鉴定费为交通事故发生导致产生的直接费用，理应计入交通事故损失的赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：600元。结合原告蔡亚琴的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告蔡亚琴主张交通费600元基本符合实际情况，本院予以确认。10.车辆损失：400元。结合交通事故责任认定书认定原告蔡亚琴车辆受损的事实和交通事故发生基本情况，本院酌定车辆损失400元。上述损失合计243016.74元。其中扣除10%的医保外用药费用9016.6元（精确到角）由被告钱建良按照60%的赔偿责任比例承担5410元（取整）。被告钱建良垫付10000元，抵扣后，原告蔡亚琴应当返还4590元。余款234000.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业险限额内按照60%的赔偿责任比例承担68160元（取整）。被告保险公司合计赔偿188560元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿178560元。原告蔡亚琴欠付第三人常州市金坛区人民医院45522.1元，应当予以返还。综上，为方便履行，结算后，由被告保险公司赔偿原告蔡亚琴交通事故损失128447.9元，支付被告钱建良交通事故垫付款4590元，支付第三人常州市金坛区人民医院45522.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚琴交通事故损失128447.9元。二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱建良交通事故垫付款4590元。三、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人常州市金坛区人民医院45522.1元。四、驳回原告蔡亚琴本案其他诉讼请求。案件受理费2277元（减半收取），由原告蔡亚琴负担841元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1436元（案件受理费原告蔡亚琴已经预缴，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡亚琴）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4554元。审 判 员  郭 影二〇二〇年四月二十三日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧