新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9405号原告：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。被告：王江荣，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。被告：田桂芳，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曹军贤与被告王江荣、田桂芳、合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹军贤委托诉讼代理人张建勇、被告王江荣及其委托诉讼代理人蒲正江到庭参加诉讼，被告田桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告于2011年8月30日签订的《合作投资协议书》；2、请求判令二被告共同返还占用原告的工程款5001260元；3、请求判令二被告共同返还支付占用原告工程款利息170993元，并按照4.75%的年利率（日利率为万分之一点三）计算至工程款实际清偿完毕之日止；（5001260×0.000013×2630天=170993.07元）4、本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2011年8月30日原被告签订《合作投资协议书》约定双方合伙承包施工阜康市九运街镇德瑞恒嘉德新城部分工程。双方资金各投资100万元，原告以100万元钢材投入、被告以现金方式投入100万元。2011年9月至2013年7月被告从原告处领取费用5001260元后没有实际支付材料费和劳务费，并将价值101.3万元奥迪A8轿车过户给第二被告。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院支持。被告王江荣辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有实施及法律依据。我们不同意解除投资协议，并没有进行清算所以不同意解除；原告认可双方合作关系，原被告财产是共同的，所以不存在侵占原告财产；工程款不存在，利息也不存在；由于原告诉讼错误被告也不应当承担诉讼费及各项费用。被告田桂芳未到庭答辩也未提交书面答辩状。被告田桂芳未到庭答辩，也未提交答辩状。围绕诉讼请求原告曹军贤提供以下证据：证据一、2011年8月30日原被告签订《合作投资协议书》。证明双方发生合作工程的地址在阜康市德瑞恒嘉德新城部分工程；被告王江荣是工地总负责人；约定给任何单位和个人付款，需经双方签字同意后方可支付。证据二、《委托授权书》，证明被告有权支取工程款，授权王江荣全权办理九运街牡丹城标段项目部财务事宜。证据三、《民事起诉状》。证明原被告双方有一个工程承包的基础实施，王江荣作为原告起诉本案原告及新疆金鑫建设集团有限公司，被法院驳回。证据四、收条，证明被告王江荣收到奥迪A8轿车一辆价值1013000元。证据五、54张凭证，证明被告王江荣收取各项工程款1454500元，其中包括奥迪车一辆。证据六、2015昌中民一初字第89号民事判决书中四张收条，证明被告签收的收条价值1660000元。证据七、阜康市人民法院2016新23**民初750号民事判决书。证明记账员证人曹汇证明被告收取了一辆A8轿车截止100多万，证明54张票据真实，都有记账员签名。上述证据相加被告领取款项为5611260元，原告认为部分款项计算有出入，被告王江荣有可能实际用于工程建设，所以扣除61万，主诉5001260元。被告王江荣质证意见：针对证据一对《合作投资协议书》真实性、关联性、合法性认可，证明地点认可，不能证明被告王江荣为负责人，认可签字才可付款。针对证据二：对《委托授权书》，是原告单方出具给九运公司，不能证明被告负责财务。针对证据三、对《民事起诉状》真实性认可，证明工程双方合作也认可。针对证据四：收到奥迪车认可，原告也收到一辆宝马X6。针对证据五、54张票据真实性有效性认可，具体金额被告要核对。针对证据六、4张收条真实性有效性都认可。针对证据7、曹汇证言我们认可，确实收到奥迪车，但是证人的身份我们持异议。原告曹军贤提交的证据一、三、四被告对真实性、关联性、合法性认可，故本院对以上证据予以采信，关于证据二、五综合全案予以认定。被告王江荣提供以下证据：证据一、在新市区法院2015新民初字第2455号判决书。2011年8月底原告出具收条，从我这拿走的20万，我盖的临舍图纸花费及我工地花费的明细都在这个卷宗里。证据二、银行对账单证明被告给工地花费的流水。证据三、证明一份。劳务派遣公司出的证明，证明被告支付劳务费100万元事实。证据四、2011年施工中我付款的工资，其中有原告还我的钱，有我自从银行提出的钱。原告曹军贤质证意见：针对证据一、原告没有收到20万元，临舍草图真实性不认可，对原告向被告借款50万元已经返还给被告。针对证据二、银行流水真实性认可，关联性不予认可。针对证据三、对证明目前无法确认，申请法院依法确认。针对证据四：对收款人身份无法确认，不予认可。本院对被告王江荣提交的证据综合全案予以认定。经审理查明：2011年8月30日原被告签订《合作投资协议书》约定双方合伙承包施工阜康市九运街镇德瑞恒嘉德新城部分工程。工程成本包括前期费用，中期所用的人工、材料、管理费、招待费、后期结算等一切正常开支，双方认可，计入成本。注：双方资金各投资100万元，甲方（原告）以100万**材投入，被告（被告）工地总负责，甲方负责同公司上层协调沟通，今后给任何单位或个人付款须经双方签字认可同意后方可支付。另查：被告王江荣曾于2016年4月7日以合伙协议纠纷起诉原告曹军贤、第三人新疆金鑫建设集团有限公司至阜康市人民法院。该案查明：2011年新疆德瑞恒房地产开发有限公司将其开发的阜康市九运街镇德瑞恒嘉德新城部分工程发包给第三人新疆金鑫建设集团有限公司，第三人又将上述工程以内部承包的形式包给曹军贤。2011年8月30日曹军贤因资金不足，与王江荣签订《合作投资协议书》。之后双方进入工地进行了施工，该工程已经于2013年交付使用。诉讼中阜康市人民法院委托新疆宏昌天园有限责任会计师事务所对原被告合伙期间的工程是否盈利（数额多少）、原被告实际出资多少、实际分得多少钱进行财务审计。因双方未提供双方认可的反应工程实际成本支出的账簿及凭证，无法对委托事项形成结论而退回法院。阜康市人民法院于2017年10月24日作出（2016）新2302民初750号民事判决书判决:驳回原告王江荣的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供相应证据证实，否则将承担不利法律后果。原被告对双方系合伙投资并施工争议工程的事实没有异议，对此本院予以认定。原被告双方施工工程已经于2013年交付使用，故原告请求解除合作投资协议已无实际意义，本院不予支持。该工程系第三人分包给曹军贤，本案中原告曹军贤未提交与第三人工程结算凭证，原告无法证实该款项系被告占用。在庭审中，也协调双方积极配合对账清理，但始终无果。经本院询问原告拒绝申请审计，故原告主张被告返还占用工程款5001260元无事实和法律依据。被告田桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹军贤的诉讼请求。本案案件受理费48005.77元（原告已预交）。由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   毛义侠人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   雷 晴