wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1047号申请执行人:杨某,女性,汉族。被执行人:陕西马栏山实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**丽彩天禧大厦****。统一社会信用代码：91610400305522619F。法定代表人：葛某，该公司董事长。杨某与陕西马栏山实业有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字【2019】第87号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：2.被申请人支付申请人2016年9月5日至2018年10月11日每周六加班工资20000元。3.被申请人支付申请人2018年8月至11月拖欠工资7350元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人共计27350元，本案执行费310元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西马栏山实业有限公司银行存款27660元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月二十四日书记员  李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5437号原告朱建明，男，汉族。1978年7月7日出生，身份证登记委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。原告朱建明与被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司、深圳市利建混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。案件受理费收取为5元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  林晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6019号之二 被执行人：张程贵，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于被执行人张程贵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4460号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 展 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审70号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人赵千千，1981年5月9日出生，，住河南省获嘉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对赵千千作出的410709-1000590874公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000590874号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000590874号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000590874号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执216号 李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初7589、7590、7591号民事判决书已发生法律效力。申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）粤0105执215-217号。经执行，李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执215-217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1947号 上诉人（原审被告）：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县新华西路北侧文教小区西侧。 法定代表人：吴玉智，总经理。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹振兴，男，1992年8月8日生，汉族，住青县。 上诉人青县苏宏物业服务有限公司因与被上诉人曹振兴物业服务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应查明案涉漏水设施的所有人、管理人，以确定相应的责任主体，并通知其参加本案诉讼。综上，原判决事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初584号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人青县苏宏物业服务有限公司所预交二审案件受理费400.5元，予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执655号申请执行人:张某,女性,汉族。被执行人:孙某,男性,汉族。张某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4725号民事判决书已发生法律效力，判令：被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金41000元及利息5000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金41000元及利息5000元，诉讼费525元。本案执行费597元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某银行存款47122元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十四日书记员  李 悦
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1850号申请执行人水仙电子（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320583MA1M90XN64，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路58号。法定代表人：顾金花,职务。被执行人苏州翌卓橡塑有限公司，社会统一信用代码91320509MA1PWUJH8W，住所地苏州市吴江区太湖新城八坼友谊村。法定代表人：缪青春,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州翌卓橡塑有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初11006号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翌卓橡塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翌卓橡塑有限公司银行存款人民币21219.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十一日书记员  庄严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7179号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭豫鹰，男性，出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭豫鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7667号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人郭豫鹰清还欠款暂计77503.96元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款1417.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执317号之二申请执行人：李忠，男，1969年02月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杜丹，女，1978年02月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘杰，女，1952年09月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：韩义，男，1979年02月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人李忠与被执行人杜丹、刘杰、韩义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜丹有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜丹在铁岭市住房公积金管理中心账户上的住房公积金8万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初298号之一 本院于二〇二〇年四月八日对曹林通与威海申时瑜伽健身有限公司装饰装修合同一案作出的（2020）鲁1091民初298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1091民初298号民事判决书中诉讼费项补正为“诉讼费128元，由威海申时瑜伽健身有限公司负担”。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月十日 书记员  文 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4386号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：周锦花，女，1981年10月25日生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周锦花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2629号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款159823.54元及其利息；案件受理费由被执行人周锦花负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周锦花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4386号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5978号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：贺呈龙，男，汉族，1988年10月1日出生，系公司员工住济南市。被告：刘宇，男，汉族，1985年5月5日出生，住吉林省通榆县。被告：于淼，女，汉族，1989年3月28日出生，住吉林省通榆县。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告刘宇、被告于淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺呈龙，被告刘宇、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同岳融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇向原告支付全部未付租金人民币70564.76元（详见往来电子帐目计算表）；2、判令被告刘宇向原告支付截至2019年12月27日的延迟利息979.05元，以及从2019年12月28日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金70564.76元为基数，按年化利率24%计算）；3、判令被告于淼向原告就以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月18日，原告作为出租人与被告刘宇作为承租人签订编号为TY1701399的《售后回租赁合同》一份，约定由出租人购进承租人拥有完整所有权的重型自卸车半挂车一台（车架号：LA9940235KXXX），然后出租给承租人使用，由承租人按照《售后回租赁合同》附件一《应付款项明细表》约定的租金支付方式支付租金，《售后回租赁合同》约定租赁期限为18个月，第一期租金支付期限为2019年8月20日，以后每月的20日向原告支付租金，每期租金为4375.82元。《售后回租赁合同》第30条约定了济南市天桥区人民法院的管辖权。2019年7月18日，原告与被告于淼签订了《保证合同》编号：TY1701399-BZ,合同约定被告于淼为被告刘宇对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。2019年7月18日原告将租赁物交付被告刘宇使用，被告刘宇签署了《租赁物受领确认书》。合同签订后，被告刘宇并未按照《售后回租赁合同》约定，履行支付租金义务，具体支付明细见证据。经原告多次催要，被告依旧不履行合同义务。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘宇、被告于淼共同答辩：因车辆质量问题（该车的主梁支臂断裂，导致翻车，现在车辆已经用不了了，报废）导致车辆无法正常使用。因原告未做到进一步的质量监督，我方要求原告将车辆收回，并退回我方的首付款18185元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2018年9月26日，被告刘宇（买受人）与梁山骏行车辆有限公司（出卖人）签订了《买卖合同》，该合同主要载明：1.合同总价款为82000元，型号为THC9400ZL;2.签订本合同时，买受人向出卖人支付预付款人民币12300元，余款69700元由买受人根据相关协议约定委托上海同岳融资租赁有限公司直接支付至出卖人指定账户。合同还约定了其他权利义务。2019年7月18日，上海同岳租赁有限公司与被告刘宇签订《所有权转让协议》，编号为TY1701399-M，约定被告刘宇将涉案车辆的所有权转让给原告，转让价款为69700元。2019年7月18日，被告刘宇（甲方、出卖人/委托人）、济宁市锦龙汽车销售有限公司（乙方、受托人）与上海同岳融资租赁有限公司（丙方、买受人）签订《所有权转让委托收款协议》一份，编号为TY1701399-M，协议主要内容如下：1.甲方委托乙方向丙方收取以上协议的结算款项69700元，丙方向乙方支付以上款项后视为丙方已向甲方履行了全部付款义务，丙方不再向甲方支付其他任何款项；2.甲方和乙方共同承诺并保证若存在以上委托收款情形，由甲方和乙方另行结算，以上结算事项与丙方无关，丙方不承担任何责任。2019年7月18日，上海同岳融资租赁有限公司（出租人）与刘宇（认租人）签订《认租同意书》一份，合同约定刘宇同意向出租人承租涉案租赁物。2019年7月18日，上海同岳融资租赁有限公司（出租人）与刘宇（承租人）签订《售后回租赁合同》一份，合同附件一约定了租赁期限、租金支付日期、应付款明细，共18期，每期租金4375.82元；合同第17条第一款约定了未按时支付任何到期款项，构成为违约；合同第18条第（1）项约定了追索未到期租金及逾期利息；合同第4.5条约定了延迟利息为日千分之三，原告仅主张按照年利率24%计算。2019年7月18日，上海同岳融资租赁有限公司（债权人）与于淼（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定于淼对刘宇承担不可撤销的连带责任，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的初始租金、保证金、租赁手续费、调查费、管理费等；保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年终止。2019年7月18日，刘宇向上海同岳融资租赁有限公司出具《租赁物受领确认书》一份，刘宇已经受领租赁物。原告主张，截止至2019年12月27日，被告欠付逾期利息979.05元，及2019年12月28日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金70564.76元为基数，按年化利率24%计算）。原告主张被告刘宇尚欠租金本金70564.76元。本院认为，上海同岳融资租赁有限公司与刘宇、于淼之间的《售后回租赁合同》、《保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，刘宇作为承租人，应按合同约定按时支付租金，刘宇未按时支付，逾期数次，原告有权要求刘宇支付剩余租金70564.76元及逾期利息979.05元。故原告主张刘宇支付剩余租金70564.76元及逾期利息979.05元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年12月28日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金70564.76元为基数，按年化利率24%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告刘宇辩称车辆有质量问题，属另一法律关系，被告刘宇可以另行主张权利。于淼作为涉案合同的保证人，该保证责任尚在保证期间内，其应承担连带清偿责任。故原告主张于淼对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳融资租赁有限公司租金70564.76元；二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息979.05元（计算至2019年12月27日）；三、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳融资租赁有限公司自2019年12月28日至实际清偿之日的延迟利息（以70564.76元为基数，按年利率24%计算）；四、被告于淼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，申请费720元，合计1505元，由被告刘宇、被告于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年四月二十七日书记员  曾祥春
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执299号 朱涛、吴清蕾: 本院立案受理的申请执行人朱涛与被执行人吴清蕾婚姻家庭纠纷一案，现被执行人吴清蕾主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执318号 白某某、武某某： 申请执行人白某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1003号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人武某某已履行该案执行款3100元，申请执行人白某某自愿放弃剩余200元执行款，本案执行完毕。依照《最高人王春倡民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2452号 原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**，统一社会信用代码91410300725835638J。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。 法定代表人：杜双华，董事长。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司职工，住日照市东港区。 原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司委托诉讼代理人楚子毅和吴丹、被告日照钢铁控股集团有限公司之委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳市隆盛冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款117万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供钢包在线烘烤装置的设计、供货、安装等工作，合同总价款195万元。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告交付了货物，于次月8日安装完毕并开具发票。现设备已投入使用，按照合同约定被告应当向原告支付合同总价款的60%，即117万元，但被告拒不支付。 日照钢铁控股集团有限公司辩称，被告交付的部分货物不符合合同约定，所安装的设备没有验收合格，没有达到合同约定的性能标准，不符合支付货款的条件；目前，因该设备的煤气输送管道的连接法兰受热变形，导致密封不严、煤气泄漏，存在重大安全隐患，已经无法使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告双方签订《ESP制造部钢包在线烘烤技改合同》一份，约定原告为被告3套在线钢包烘烤装置进行设计、供货、土建施工及机电设备安装、调试，向原告购买真空室烘烤装置，合同总价款195万元，合同签订30天内支付总价款30%的预付款，设备到货并书面验收合格后再支付总价款的40%，设备安装验收合格再支付总价款20%，剩余10%于满质保期一年后按条件支付。原告主张被告支付预付款后，对第二、三笔进度款共计117万元至今仍未支付。 原告提供发货清单、设备装车清单、微信聊天记录等证明涉案设备已经安装到位并经验收后投入使用，符合生产要求。原告第二次庭审中主张涉案设备安装投产使用后，被告于2019年9月17日向原告再次订购电机阀门12套，证实该设备一直在使用，并提供发货清单一份；被告提供技术附件、生产记录、照片等，主张原告所安装的设备不符合合同要求，多次要求原告维修，原告不予处理，至2019年底因存在质量问题而停止使用，故不符合付款条件。但被告未能提供其他证据证明现在设备不能使用的原因，也未申请法院进行司法技术鉴定以证明涉案设备存在质量问题或与合同约定不符。 另查明，被告主张原告安装的电机品牌与合同附件中约定的主要设备供应商不符，应予扣除36300元，原告在第二次庭审中对此予以认可。 本院认为，原告为被告安装钢包烘烤装置后，被告有义务及时进行验收，验收不合格的，应及时要求原告整改维修，原告的交付符合生产要求的，应当按约定及时支付货款。本案中，原告提供的证据能够证明原告已将涉案装置所需设备发货至被告且已安装完成并交付使用，被告主张该烘烤装置不符合要求，应当提供证据证实。因被告的证据不足以证实涉案装置存在无法使用、与合同要求不符或存在质量问题等情形，也未依法提出司法技术鉴定，故其不应支付原告进度款的辩解不成立，原告请求支付第二、三笔进度款，本院予以支持，对不符合约定的电机差额，原告同意扣除36300元，本院予以确认；如本案设备确存在质量问题，被告可另行主张权利。被告未及时给付原告进度款，应承担因此给原告造成的利息损失，对原告的利息请求，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率分段计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、被告日照钢铁控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司安装及设备款共计1133700元及利息（以1133700元为基数自2019年7月10起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）； 二、驳回原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告日照钢铁控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执567号之一申请执行人：赵闯，男性，1986年07月21出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行赵闯与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保447号广州逸仙电子商务有限公司：关于你方申请执行许泽宇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10924号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初503号原告：王应琼，女，1971年6月20日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：黄宗武，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县,现住威信县。原告王应琼与被告黄宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应琼及被告黄宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄宗武偿还原告借款20,500.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄宗武以做生意为由，于2018年10月10日向原告借款24，000.00元，并约定于2019年10月10日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次追收，被告已经偿还原告3500.00元。尔后，经原告多次追收，被告以各种借口不予偿还，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告黄宗武辩称：自己与原告之间不存在债务关系，出具给原告的借条确属自己书写并捺手印，但该借条的形成系自己曾向一个名叫“小脑壳”的人借的“水钱”，后因“小脑壳”差欠原告的钱，经原告同意将被告差欠“小脑壳”钱以借条的形式转成被告向原告借款。尔后，自己曾偿还了原告3500元钱。自己与原告之间未形成事实上的债务关系，故请求依法判决驳回原告的诉求。原告王应琼围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条原件及复印件各一份，证明被告黄宗武于2018年10月10日出具借条向原告借款24,000.00元用于做生意周转资金的事实。经主持质证，被告黄宗武认可借条系其亲笔书写并捺手印。对其真实性无异议，但对借条的合法性提出异议，认为借条系原告强烈要求其书写，不是被告真实意思。被告黄宗武未向法庭出示证据。本院认为，原告出示的证据借条，被告认可其真实性，对证据合法性的异议，被告不能举证证明，故对原告出示的证据依法予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告黄宗武出具借条向原告王应琼借款24，000元用于资金周转。2019年7月期间，被告偿还原告借款3500元。尔后经原告多次追收未果。本院认为，被告向原告借款24,000.00元，有原告提交的被告出具的借条予以佐证。庭审中，原告认可被告已经偿还3,500元，故认可被告尚欠原告借款20,500元的法律事实。对于被告辩称借款借条产生系原告强烈要求所书写，不是其真实意思表示，被告不能提供证据证明，被告辩称与原告未形成事实上的借贷关系。本院认为，被告认可其出具借条的真实性，并认可该笔债务系被告将差欠“小脑壳”的账转移给原告，且在借贷关系期间已经主动偿还原告部分借款，故应认定原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款20,500元的请求，本院予以支持。对被告辩称的辩解意见，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见出具借条将会产生的法律后果，其辩解有悖常理，故被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄宗武在本判决书生效后十五日内偿还原告王应琼的借款本金20,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄宗武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 源
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审48号申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局，所在地新乡市红旗区牌坊街**。法定代表人李金岩，局长。委托代理人陈丙华，工作人员。委托代理人范玉乾，工作人员。被执行人新乡国际饭店有限公司，，所在地新乡市红旗区金穗大道**法定代表人张瑞颖，公司负责人。2018年6月1日，申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局作出新红工商罚决字[2018]7号行政处罚决定书，以被执行人新乡国际饭店有限公司违法使用国家机关工作人员名义发布广告为由，对其作出行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后于2018年8月31日缴纳部分罚款50000元。被执行人在法定期限内向新乡市红旗区人民政府申请行政复议，新乡市红旗区人民政府于2018年9月28日作出红政复决字[2018]1号行政复议决定书，决定维持案涉行政处罚决定书。被执行人仍不服，向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，新乡市卫滨区人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫0703行初24号行政判决书，判决驳回原告新乡国际饭店有限公司的诉讼请求，该判决已于2020年1月12日生效。申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局于2020年3月6日作出新红市监工罚平催字[2020]1号催告书并依法送达，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区市场监督管理局作出的新红工商罚决字[2018]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市红旗区市场监督管理局作出的新红工商罚决字[2018]7号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二日书 记 员  申 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初102号原告：李海燕，男，1975年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵瑞（系李海燕妻子），1972年12月13日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告：杨晓东，男，1977年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李海燕与被告杨晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人赵瑞、被告杨晓东及其委托诉讼代理人黄军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓东偿还原告李海燕借付的湖北子胥湖集团建材工贸有限公司机械台班费139840元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，原告李海燕与被告杨晓东、案外人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司三方协商同意，湖北子胥湖集团建材工贸有限公司将杨晓东拖欠其商砼款139840元的债权，转让于李海燕，用于抵扣湖北子胥湖集团建材工贸有限公司拖欠李海燕的机械台班费139840元，杨晓东直接向李海燕偿还此139840元。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司随后为李海燕与杨晓东办理了结算手续。后被告杨晓东拒绝偿还此款，特提起诉讼。杨晓东辩称：1、原告李海燕所诉抵款属实，但被告杨晓东已全部付清；2、若被告杨晓东未还清此款，原告李海燕于2018年8月14日向被告杨晓东借款30万元时，不会出具30万元的借款条据，会从中扣除139840元，而出具160160元的借款条据。但原告李海燕于2018年11月10日、22日、29日三次偿还被告杨晓东20万元借款时，也未扣除139840元的抵款，此事实不符合常理，原告李海燕的主张不成立，故应认定欠款已还清，法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李海燕与杨晓东及案外人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司三方协商同意，湖北子胥湖集团建材工贸有限公司将杨晓东拖欠其商砼款139840元的债权，转让于李海燕，用于抵扣湖北子胥湖集团建材工贸有限公司拖欠李海燕的机械台班费139840元，杨晓东直接向李海燕偿还此139840元。湖北子胥湖集团建材工贸有限公司随后为李海燕与杨晓东办理了结算手续。后杨晓东在履行过程中，认为此款已还，为此引起诉讼。本院认为：李海燕与杨晓东、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司三方协商同意并达成的抵款协议，根据协议内容实际为债权转让协议，该协议由于是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，湖北子胥湖集团建材工贸有限公司在转让债权后，杨晓东根据协议应向李海燕积极偿还转让款，但其未积极偿还，属违约行为，故李海燕要求杨晓东偿还139840元款项的诉讼请求予以支持；但其要求杨晓东支付利息，于法无据，不予支持。诉讼中，杨晓东提供的证据不能证明其已偿还李海燕139840元，故其欠款已全部还清的辩解，本院不予采信；其认为李海燕向其出具30万元借据及偿还20万元借款时未扣除139840元的抵款的辩解，并不能证明其已偿还此款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨晓东于本判决生效后十日内偿还李海燕139840元；二、驳回李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  余先洪二〇二〇年四月十日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1489号原告：柴艳生，男，1982年2月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：蒋家鹏，男，1980年10月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告柴艳生与被告蒋家鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柴艳生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴艳生提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴艳生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴艳生负担。审判员  李彪二〇二〇年四月十五日书记员  余梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25155号原告：周勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：阮则彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告周勇与被告阮则彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼，被告阮则彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款59000元；2.被告以59000元为基数，从2019年7月13日起至还清款项止按年利率6%支付资金占用费；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告的要求，原告在2016年4月份开始为被告装修位于顺德区陈村镇的铺位，该铺位于2016年12月份完工并交付使用，装修费合计为12万元，被告至今尚欠59000元。经原告多次催要，被告以资金困难为由推塘，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院受理本案后，依法向被告阮则彪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告阮则彪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、被告书写及签名、盖指模的欠条一份及被告拿着欠条及身份证的照片打印件一份、微信聊天记录截图复印件一页、照片打印件三页、委托代理合同一份、发票一份。被告阮则彪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年11月21日，被告阮则彪出具《欠条》一份，确认拖欠原告店铺工程款59000元，并承诺于2019年农历六月初十(即2019年7月12日)前分三期还清，若未按时还款，自愿承担原告因此债权债务所有法律费用。上述装修款经追讨无果，原告遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告装修位于顺德区陈村镇的店铺，被告于2018年11月21日出具《欠条》确认尚欠原告装修款59000元，被告没有举证证明已经偿还了上述装修款，因此，原告主张要求被告向其支付装修款59000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付以59000元为本金从2019年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费，经审查，被告未依约支付工程款，原告要求被告支付资金占用费有理，本院予以支持。因原告未举证证明双方有约定按年利率6%的标准计算资金占用费，故本院认为，被告向原告支付的资金占用费应以59000元为本金，从2019年7月13日起至2019年8月19日期间应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用费，对于2019年8月20日之后的资金占用费则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。对于原告要求被告支付律师费6000元问题，虽然被告在《欠条》中承诺逾期还款则承担因此产生的所有法律费用，但律师费不是诉讼中必然产生的费用，《欠条》中未对律师费作出明确约定，故被告请求原告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮则彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇支付装修款59000元及资金占用费（资金占用费计算方法：以59000元为本金从2019年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告阮则彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  彭乔艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  游瑞环
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特10号申请人：欧艳琼，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************246。被申请人：欧连发，男，汉族，1951年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************016。本院在审理上列申请人欧艳琼，被申请人欧连发申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人欧艳琼向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人欧艳琼撤回申请。审判员  李常明二〇二〇年四月二十四日书记员  林绮莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1127号之一 申请执行人：黄笠崧，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 委托代理人:陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：陈建安，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 原告黄笠崧诉被告陈建安买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初9710号民事判决书。权利人黄笠崧于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计25351元。本院于2020年1月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，扣划到被执行人名下账户内存款1963.72元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 经执行，未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35791号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡永旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县**********，身份证号码130************510。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡永旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19997.96元、利息850.97元、费用343.68元（暂计至2019年10月27日,此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交最新银行流水，截止2020年3月25日，尚欠本金19897.96元、利息2374.96元、违约金2998.46元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为994.90元（19897.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡永旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金19897.96元、利息2374.96元、违约金994.90元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元、财产保全费231.93元，共计561.93元，由被告蔡永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴燕如
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初106号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭呈文，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城关镇宋庄村东路**。因涉嫌交通肇事，于2019年4月15日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞161号                  指控事实              2018年12月6日18时许，被告人郭呈文驾驶豫G9U0**号轻型箱式货车沿冢沁线由西向东行驶至获嘉县黄堤镇吴氏正骨医院门前路段，与被害人贵金花步行沿冢沁线由北向南横过公路时相撞，造成贵金花经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月13日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人郭呈文负事故的主要责任，被害人贵金花负事故的次要责任。被告人郭呈文交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，双方达成了民事赔偿协议，已清结。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及值班律师意见              被告人郭呈文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人具有自首情节，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭呈文违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭呈文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭呈文能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有自首情节，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人郭呈文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员   刘玉民                                        二〇二〇年四月二十三日                                        书  记  员   周晓红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执467号之一申请执行人：佟子，男性，1983年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：左明思，男性，1985年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行佟子与左明思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱瑞伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱瑞伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3888号民事判决书，向本院申请执行，要求朱瑞伟清还欠款本金、利息等，暂计64902.64元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4951号 原告贺勃森，男，1990年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。 委托代理人马海霞，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。 被告西安亦景实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路东侧常青一路以南旺景国际大厦****。统一社会信用代码91610132668656886C。 本院在审理原告贺勃森与被告西安亦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺勃森于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺勃森申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺勃森撤回起诉。 本案受理费2423元（原告已预交），现本院退还原告1211.5元，剩余1211.5元由原告自担。 审判员  任瑞鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1610号申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区**。负责人：李明，该分行行长。被执行人：柯淞元（曾用名：柯飞），男，1987年12月15日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人柯淞元金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路**（证号：十堰房权证茅箭区字第**）不动产一处及车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆登记在被执行人何淞元名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何淞元所有的位于十堰市茅箭区xxx号（证号：十堰房房权证茅箭区字第**）动产一处，期限为三年；二、查封被执行人何淞元名下车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月三日书记员 余知雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3323号之一申请执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。被执行人娄诚。申请执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂与被执行人娄诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人娄诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人娄诚发出执行通知书，责令被执行人娄诚支付案款581,388元及利息，但被执行人娄诚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄诚银行存款589,601元（其中含申请执行费8,213元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛国，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****。 法定代表人：肖俊，经理。 被申请人（一审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路****/div> 负责人：张翔，经理。 再审申请人杨涛国因与被申请人宜宾市长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租公司）、原审被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称长祥出租公司一分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 杨涛国申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。长祥出租公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归长祥出租公司所有。本案案涉出租车系杨涛国出资购买，且在二审庭审中长祥出租公司当庭表示对于车辆系杨涛国出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归杨涛国所有，但只有在长祥出租公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，杨涛国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨涛国的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十三日 书记员 向 静
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执9号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：方政，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与方政国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月16日发起对被执行人方政名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，除查封被执行人方政名下皖Ａ×××××现代牌小型汽车（未扣押）外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年4月13日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督4号 申请人：张坤，男，汉族，1986年5月24日出生，住安徽省太和县。 被申请人：旦真多吉，男，藏族，1989年12月7日出生，住西藏南木林县。 申请人张坤于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人张坤称，2019年4月份，被申请人旦真多吉在申请人张坤位于谢通门县城内的店铺内购买白水泥、地砖、墙砖等材料，尚欠3000元货款没有支付。申请人前后多次催要但被申请人却一再以种种借口拖延时间，拒不支付。现申请人为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，请求法院依法办理。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人旦真多吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张坤3000元。 申请费17元，由被申请人旦真多吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年四月十日 书记员 卓  嘎
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初793号 原告：谢伟宏，男，1994年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈日辉，男，1994年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告谢伟宏与被告陈日辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟宏到庭参加诉讼，被告陈日辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟宏向本院提出诉讼请求：判令陈日辉返还谢伟宏30200元。事实和理由：谢伟宏与陈日辉曾签订一份合作协议，约定由谢伟宏出资35000元，后谢伟宏因个人原因退出合作，双方于2016年9月21日进行结算，并由陈日辉出具一份《说明书》交由谢伟宏收执。《说明书》确定陈日辉应于2017年2月份之前返还谢伟宏30200元。但截止至今，陈日辉未返还该款项。经谢伟宏多次催讨，陈日辉拒不履行还款义务。 陈日辉未作答辩。 谢伟宏围绕诉讼请求依法提交了证据。陈日辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟宏提交的《说明书》一份经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：谢伟宏与陈日辉此前有合作协议，约定由谢伟宏出资35000元，后谢伟宏因个人原因退出合作，双方于2016年9月21日进行结算，并由陈日辉出具一份《说明书》交由谢伟宏收执。《说明书》中陈日辉自认尚欠谢伟宏30200元合作款未退还，并承诺于2017年2月将该款项全部归还。后经谢伟宏催讨，陈日辉至今未能还款，致谢伟宏于2020年3月2日诉至本院。 本院认为，谢伟宏和陈日辉之间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。谢伟宏因个人原因退出合作，双方经结算，陈日辉承诺退还谢伟宏合作款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。陈日辉长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。陈日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈日辉应在判决生效之日起十日内返还谢伟宏30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由陈日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖雪红
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1669号 申请执行人：卢仰坤，男，汉族，1994年2月23日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：杜仲民，女，汉族，1968年7月1日出生，住甘肃省卓尼县。 申请人执行人卢仰坤与被执行人杜仲民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0123民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人卢仰坤于2019年10月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人杜仲民应给付申请执行人卢仰坤赔偿款35000元、案件受理费489元，合计35489元，并承担本案执行费432元。本案执行到位金额为0元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月5日向被执行人杜仲民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人杜仲民在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人杜仲民实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人杜仲民名下财产状况，未发现被执行人杜仲民名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人杜仲民名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人杜仲民拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人杜仲民采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年4月14日向申请执行人卢仰坤予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杜仲民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  金祥隆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终40号 上诉人（原审被告）：王永进，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍地北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：赵翼尧，女，汉族，1989年8月2日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：王子豪，男，汉族，1994年11月17日出生，户籍地北京市朝阳区。 上诉人王永进因与被上诉人赵翼尧、原审被告王子豪民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王永进提出上诉称：（一）一审法院认定原审被告王子豪的经常居住地为河北省邯郸市丛台区没有事实和法律依据。邯郸市公安局丛台分局安居派出所于2018年10月8日出具的居住证明，不能证实原审被告王子豪在此之后的居住情况，被上诉人赵翼尧在起诉时没有证据证明起诉前原审被告王子豪的经常居住地与户籍所在地不一致且连续居住满一年的情况。（二）原审被告王子豪的经常居住地与其户籍所在地一致，均在北京市朝阳区，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，河北省邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权，一审裁定没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人赵翼尧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为民间借贷纠纷，依据法律规定，被告住所地（经常居住地）或合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案之前，赵冀宁曾就本案所涉及的借款对王永进、王子豪提起诉讼，北京市高级人民法院受理案件［（2018）京民初160号］后，王永进、王子豪提出管辖权异议认为王子豪的经常居住地在河北省邯郸市从台区，并提交了河北省邯郸市公安局丛台分局安居派出所于2018年10月8日出具的《居住证明》，后北京市高级人民法院以无法证明赵冀宁本人在起诉状及授权委托书上签名真实存在为由，裁定驳回了赵冀宁的起诉；之后，赵冀宁将债权转让给赵翼尧，赵翼尧遂向河北省邯郸市中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判决王永进、王子豪向其偿还借款本金息并支付利息。因王永进、王子豪二人在北京市高级人民法院审理的案件中自认王子豪的经常居住地在河北省邯郸市从台区，还提交有2018年10月8日河北省邯郸市公安局丛台分局安居派出所出具的内容为王子豪“在河北省邯郸市丛台区居住”的《居住证明》，河北省邯郸市中级人民法院综合本案证据认定王子豪的户籍地虽在北京市朝阳区，但经常居住地为河北省邯郸市从台区，该院对案件具有管辖权，符合法律规定，并无不妥。王永进虽然在上诉时提交了北京市朝阳区奥运村街道龙祥社区居民委员会、北京京悦物业管理有限公司分别出具的证明，王子豪出入境记录以及邯郸市公安局丛台分局安居派出所于2019年12月14日出具的《居住证明》，但上述证据均不足以推翻其先前自认及2018年10月8日邯郸市公安局丛台分局安居派出所出具的《居住证明》，故王永进的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 淘
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审80号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人罗小波，男，汉族，生于1976年7月19日，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人罗小波行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8822号原告广州腾鲲信息科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101MA5AN93B4J。法定代表人张廷军。委托代理人曹端日，广东伟然律师事务所律师。委托代理人刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告东海航空有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼信用代码91440300710937244W。法定代表人黄楚标。原告广州腾鲲信息科技有限公司与被告东海航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州腾鲲信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州腾鲲信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初441号原告:新兴县新城镇玉城五金店。住所地：新兴县新城镇枫洞三队板刀塘（吴玉城房屋）。个体经营者：吴伟杰，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：吴伟达，男，系原告的员工，住新兴县*************。被告：何培能，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告新兴县新城镇玉城五金店与被告何培能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇玉城五金店的委托诉讼代理人吴伟达到庭参加诉讼，被告何培能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新兴县新城镇玉城五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66480元及逾期付款利息（利息从2019年7月31日起按同期银行贷款指导年利率10%计算至还清款项之日止，暂计至2019年12月17日为2597.78元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告何培能于2018年4月1日以搭建山场用来出租为由，在原告处购买3厘树脂瓦1447.76平方米（共计材料款66480元）用于其位于黄塘八队一山场的搭建，期间多次口头承诺还款，但到期后以各种理由推脱，而原告每次到山场都不见何培能本人，电话也无法打通，只有他的员工梁哥在场。多次要款无果后，经梁哥联系，双方于2019年2月24日会面，签订《货款欠条》，约定被告应于2019年7月30前还清欠款。但到期后何培能以各种理由延后推脱，所有的沟通都只有经何培能雇请的员工梁哥联系。由于无法联系到何培能本人，无法追讨回货款，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告何培能无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告的性质类型是个体工商户，其经营范围是批发、零售五金。原告经他人介绍认识被告，双方于2018年4月1日口头协商就赊购树脂瓦一事达成协议。被告向原告购买规格为3厘米的树脂瓦及相应配件，总货款为66480元，双方未签订书面买卖合同。协商后，原告于当天将货物送到被告承包山场处，由被告雇请的工作人员在送货单上签名，确认货物的品种、数量、价格、价款等内容。被告收到货物后承诺一个星期内支付货款，但迟迟未支付，直至2019年2月24日，原告仍未付款。原告据此要求被告为拖欠的货款66480元立下一份《货款欠条》，该欠条记载内容如下：“本人何培能（身份证：445************238）于2018年4月1日向新兴县新城镇玉城五金店购买3厘灰面白底树脂瓦1447.76m²至黄塘山场，货款：66480元（大写：陆万陆仟肆佰捌拾元），已付0元，还欠66480元，本人承诺于2019年7月30日前还清，如果逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给新兴县新城镇玉城五金店，直至还清全部货款。特此立据，以资证明。”被告作欠款人在欠条上签名、捺印后交原告收执。立据后，被告仍未按约定时间还清货款。原告经多次催讨无果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、《货款欠条》、送货单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被告何培能向原告赊购树脂瓦，双方虽无签订书面买卖合同，但有原告提供送货单以及由被告何培能签名确认的《货款欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告何培能向原告购买树脂瓦后，拖欠原告货款66480元，有原告提供被告签名、捺印的《货款欠条》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在其所出具的欠条中约定于2019年7月30日前付清货款，现付款期限届满，被告未能依约偿还，责任在于被告，其依法应负清偿货款的责任。因此，对原告请求被告何培能支付货款66480元的主张，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方在《货款欠条》中约定每逾期一天，被告自愿按照货款的百分之一支付款项给原告，现原告自愿降低计算标准，请求从逾期之日即2019年7月31日起按照年利率10%计算逾期付款利息至偿清之日止，符合双方在欠条中的约定，亦未超出相关法律规定的上限，合理合法，本院予以支持。被告何培能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培能应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款66480元及逾期付款利息（以66480元为基数，从2019年7月31日起按年利率10%计至款项付清之日止）给原告新兴县新城镇玉城五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.47元，由被告何培能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执994号之十一申请执行人：许广国,男,1952年9月26日出生,住滕州市。申请执行人：张胜,男,1965年7月18日出生,住滕州市。被执行人：杨智强，男,1976年12月9日出生，住滕州市经济开发区。本院在执行许广国、张胜与杨智强借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智强在财付通支付科技有限公司085e9858e55f2fa84e99c629a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3664.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执353号申请执行人凤翔县自然资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。被执行人陈玺，男，生于1987年9月20日，住凤翔县。本院在执行凤翔县自然资源局与陈玺行政处罚一案中，我院(2020)陕0322行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈玺银行存款或其他收益6050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保105号申请人：湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路**。法定代表人：薛忠民。被申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路**法定代表人：涂旭。申请人湖南中锂新材料有限公司与被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南中锂新材料有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司名下价值1321876元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中锂新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司名下银行存款1321876元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行初5号 原告秦秀云，女，1938年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人马春全（秦秀云夫兄），男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市**竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码：11510300008320236T。 法定代表人陈建新，该局局长。 被告攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**。 法定代表人虞平，该市市长。 原告秦秀云诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、攀枝花市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 秦秀云向本院提起诉讼，请求：一、撤销市人社局于2020年3月16日作出的攀人社不受〔2020〕001号《攀枝花市人力资源和社会保障局不予受理决定书》（以下简称：不予受理决定书）；二、撤销不予受理决定书确认的《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》；三、撤销《关于马春友因工死亡的善后处理协议》；四、依法确认马春友的死亡为因工死亡；五、马春友的死亡应享受《工伤保险条例》规定的待遇。 本院经审查，秦秀云的诉讼请求不符合行政诉讼“一案一诉”的要求，且各项诉讼请求均与被告攀枝花市人民政府没有关系，故本院向原告秦秀云释明，要求秦秀云明确其诉讼目的。秦秀云明确表示其最终的诉讼请求是撤销《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》。根据秦秀云提交的材料，《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》系由兰尖铁矿于1989年3月25日作出，兰尖铁矿的性质为全民所有制企业。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”兰尖铁矿作出的《关于3•22采场外矿区公路发生一起交通死亡事故的调查分析报告》不属于行政机关及其工作人员的行政行为，而是全民所有制企业的管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦秀云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执487号之一 申请执行人张秀莲，女，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县（临江桥污水沟南过闸门）。 被执行人李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3911号民事调解书，向被执行人李文影、邹云和发出执行通知书，责令被执行人李文影、邹云和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文影、邹云和至今未履行义务。 本院以(2019)黑0622执保131号执行裁定书冻结了被执行人李文影在银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李文影在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞 博
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保297号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吴金美： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴金美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1015号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴金美开设于中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行的账户（账号：62×××62_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为5元。 二、对被申请人吴金美开设于交通银行玉林分行营业部的账户（账号：62×××12）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为3.62元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1209号原告：张芬芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告张芬芳与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张芬芳的起诉。本案受理费已收取545元，退回原告张芬芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月一日书记员 邓丽坚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2143号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2143号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2117号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2117号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执606号冯如彬、天津市兴国林木种植专业合作社：申请执行人冯如彬与被执行人天津市兴国林木种植专业合作社合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初720号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执606号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月十三日书记员  回广骐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初1038号起诉人张福忠，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证号码441************312，住址深圳市罗湖区****************。委托代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。2020年4月17日本院收到张福忠的起诉状，请求1、判令撤销被告赠与第三人的位于梅州市梅江区*********梅州市体育局综合楼504房、惠东县***“海头埔苑”13号楼2单元22层03号房、深圳市宝安区民治街道新区***侧万科金域华府（南地块）Ⅱ期3栋32层3201号房及车位、粤B*****、粤B*****奔驰S400小轿车、存款50万元等财产的赠与行为。2、判令撤销（2017）粤1402民初1067号民事调解书。3、诉讼费由被告承担。经审查，起诉人提交的证据显示，被告侯国标曾经在2015至2016年期间，向起诉人借款合计180万元，2017年补签借条给起诉人，加未还借款利息为200万元，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日。2019年双方为明确权利义务关系，再次签订借条：约定借款金额为100万元，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日，并将位于深圳市龙岗区万科金域华府******房抵押给起诉人。上述借款均在被告与第三人婚姻关系存续期间。2019年起诉人向深圳市罗湖区人民法院申请诉前财产保全，第三人提出异议，起诉人才知道被告与第三人于2017年6月20日经梅州市梅江区人民法院调解离婚【案号为（2017）粤1402民初1076号】，被告将自己的财产无条件赠与第三人并转移财产。为此，起诉人向本院提出上述诉请。本院认为，起诉人的起诉，包含了债权人撤销权纠纷和第三人撤销之诉，该两种诉讼并非必要的共同诉讼。本院告知起诉人应补正起诉书，分别立案，但起诉人坚持已见。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对张福忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨绮均
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1298号之二 申请执行人：深圳市勃华电气有限公司。 被执行人：深圳市征程电气有限公司。 申请执行人深圳市勃华电气有限公司与被执行人深圳市征程电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100820.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执529号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：符颖，女性，1970年06月14出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与符颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款27万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3341号原告：陈爱丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码:445***************。被告：冯三妹，女，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址:清远市阳山县***********，身份证号码:441***************。现下落不明。被告：李家创，男，1973年1月28日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：441***************。原告陈爱丽与被告李家创、冯三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼，由于被告冯三妹下落不明，本院于2019年12月11日将本案转为普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈爱丽、被告李家创到庭参加诉讼，被告冯三妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告13375.86元；2.诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年5月6日7时13分，被告冯三妹驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市******往罗定市******方向行驶，行至罗定市280省道************路段时，与原告陈爱丽驾驶粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，被告冯三妹和原告陈爱丽受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年10月18日，罗定市公安局交通警察大队作出第445***************号《道路交通事故认定书》，认定被告冯三妹承担事故全部责任，原告陈爱丽不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告陈爱丽到罗定市罗平镇卫生院门诊后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年5月8日出院，住院2天，用去医疗费5337.33元。医生诊断为：1.腰背部挫伤；2.腰部脊髓震荡？出院医嘱：加强营养，注意休息，继续使用腰围1个月。原告在庭审中称出院后仍需人护理一周。肇事车辆及保险情况：被告冯三妹驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告李家创所有，该车没有按规定投保交强险。三、本院核定原告陈爱丽请求的各个具体请求项目：1.医疗费5337.33元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.误工费3798.53元（43327元/年÷365天×32天），原告住院2天，医嘱继续使用腰围1个月，误工费按32天（2天+30天）计算，原告请求误工费按全省农林牧渔业标准计算，本院予以准许。3.护理费1140元（150元/天×2天+120元/天×7天），原告住院2天，住院期间护理费按2天计付；原告称出院后一周需人护理，出院后的护理费按7天计付。4.营养费40元，原告因本次事故受伤住院治疗，结合原告的情况，酌情确定营养费为40元。5.交通费60元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。6.住院伙食补助费200元，原告住院2天，按100元/天计算。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第445***************号《道路交通事故认定书》，认定被告冯三妹承担事故全部责任，原告陈爱丽不承担事故责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈爱丽在本次事故中造成的总损失为10575.86元，其中第1、4、6项属交强险医疗费用限额，数额为5577.33元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为4998.53元。被告冯三妹驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车没有按规定投保交强险，被告李家创是车辆所有人即投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失尚未超出交强险赔偿限额，故被告冯三妹、李家创应在交强险赔偿限额内连带向原告赔偿事故损失10575.86元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告冯三妹经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯三妹、李家创于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付10575.86元给原告陈爱丽。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告冯三妹、李家创负担106元，原告陈爱丽负担28元；公告费560元（原告已预交），由被告冯三妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  唐锐均人民陪审员  尹志文二〇二〇年四月三日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执128号 罗增平： 本院执行罗增平缴纳罚金一案。在执行过程中，被执行人罗增平主动缴交本院（2019）粤09民终338号刑事判决书确定的罚金20000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执128号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初61号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人员某。 辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。 指定辩护人郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人员某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人员某及其辩护人陈某、指定辩护人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年1月3日20时许，被告人员某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车），沿国道312线由东向西行驶至1870KM+900M(本区安国镇土桥村六社）处路段时，将被害人杨××碰撞，致其受伤，经送平凉市人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，肇事后员某逃逸。次日凌晨3时许民警在宁夏××县将员某抓获。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队交通事故认定书认定，员某承担此次事故的全部责任，杨××无责任。经鉴定，死者杨××系交通事故造成头面部多处骨折、多处表皮擦挫伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人员某违反交通运输管理法规，致一人死亡负事故全部责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人员某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后双方达成赔偿协议，可从轻处罚，建议对被告人员某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 被告人员某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈某认为，被告人在量刑方面有以下从轻或酌情从轻处罚情节：被告人认罪认罚；对被害人进行赔偿并取得谅解；案发时虽有逃逸情节，但接到公安机关电话时等待民警，把自己置于司法机关控制之下；被告人是家庭主要劳动力。综上，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 指定辩护人郝某认为，对定罪部分无异议，量刑方面，被告人员某有自首情节；案发后取得被害人家属谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人员某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车），沿国道312线（连霍线1820KM）由东向西行驶至××区六社（1870KM+900M）路段时，将前方同方向行走的被害人杨某碰撞，致杨某受伤，员某驾车逃逸。杨某经送平凉市第一人民医院抢救无效于当晚21时30分死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队交通事故认定书认定，员某承担此次事故的全部责任，杨某无事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者杨某系交通事故造成颈椎骨折、头枕部开放性粉碎性骨折、左颧骨闭合性骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧肋骨闭合性多发性骨折、多处表皮擦挫伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。 另查明，案发后经民警排查，×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）有重大嫌疑，遂电话联系被告人员某原地停车等待检查。次日凌晨3时许，民警××县查获员某，经当场询问，员某对犯罪事实供认不讳。 到案后，被告人员某亲属与被害人家属达成调解协议，赔偿各项损失共计49万元，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人员某在开庭过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、保险报案记录，被害人死亡经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、电话记录，证人谢某、李某1、李某2、王某的证言，被告人员某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人员某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人肇事逃逸途中被公安机关电话通知后停车等待，民警到场询问时即如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关及辩护人关于量刑方面的意见，符合法律规定及本案事实，本院均予采纳。根据被告人员某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人员某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  李凤娇 审判员  宋 瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李新号，男，1971年12月1日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李新号信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3390号民事判决书，向本院申请执行，要求李新号清还欠款本金、利息等，暂计79849.73元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺