wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2304号 被执行人：严传星，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。 关于被执行人严传星盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严传星应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2304号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执709号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:丁振旺。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与丁振旺信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的77762.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的77762.51元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封名下车辆,但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执456号之一申请执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的虎某依据（2019）宁0425民初2440号民事判决书申请执行虎某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元及抚养婚生女虎歆瑶。本案在执行过程中，虎某履行了10000元，就婚生女虎歆瑶抚养权双方当事人达成执行和解协议，由被执行人虎某抚养婚生女虎歆瑶，被执行人虎某保障申请执行人贾某探视孩子自由，申请执行人贾某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2440号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 马东颖人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月十日书记员 海殿平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执379号之一 申请执行人：官斌岳。 被执行人:何典蔚。 本院在执行申请执行人官斌岳与被执行人何典蔚买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的39337元,已执行标的0元，剩余未受偿标的39337元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4086号被执行人：路成军，男，1980年3月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人与被执行人路成军盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人路成军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路成军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1006号原告：尹红君，女，1969年11月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：葛永刚，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年4月14日立案受理了原告尹红君诉被告葛永刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年4月被告葛永刚共欠原告尹红君借款本金及利息共计26.76万元。被告葛永刚自愿于2020年5月5日前偿还原告尹红君借款本金及利息26.76万元。二、如被告葛永刚未按上述约定履行还款义务，原告尹红君有权就借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为2657元，由被告葛永刚承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年四月三十日书记员  林盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1828号 原告：高乾军，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省肥东县。 被告：王家义，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：王义升，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省肥东县。 被告：王少祥，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 被告：合肥鑫诚国有资产经营有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼 法定代表人：朱祥梅，董事长兼总经理。 本院在审理原告高乾军与被告王家义、王义升、王少祥、广西华南建设集团有限公司、合肥鑫诚国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高乾军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高乾军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告高乾军撤回起诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告高乾军负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 陈晓薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之八被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行623668XXXX156_1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初688号原告：徐向阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区黄山路****。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路**。法定代表人：张肇林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。原告徐向阳诉被告上海巴士第一公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年四月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执193号申请执行人：王长红，女，1978年8月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王长红与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王松峰偿还申请人王长红借款26000元，案件受理费225元，由被执行人王松峰负担。因被执行人王松峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王长红向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王松峰财付通账户有196.54元，予以冻结，因金额过少，申请执行人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王松峰房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王松峰无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王松峰持有股票（股权）。5.查明被执行人王松峰公积金账户有1974.44元，已扣划1800元，并支付给申请人。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执193号案件终结本次执行程序。被执行王松峰负有继续向申请执行人王长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  张松礼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初446号原告：杨剑华，男，1981年出生，汉族，住广西桂平市******松山架屯28-1号。被告：中山市弘锋宇照明电器有限公司，住所地广东省中山市***************之4、三楼之二。法定代表人：李某1。原告杨剑华诉被告中山市弘锋宇照明电器有限公司（以下简称弘锋宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨剑华、被告弘锋宇公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨剑华向本院提出诉讼请求：弘锋宇公司向杨剑华清偿货款53235元。诉讼过程中，杨剑华变更诉讼请求为：弘锋宇公司向杨剑华清偿货款53122元。事实和理由：杨剑华与弘锋宇公司是生意上的合作关系，2019年年初至2019年6月25日，弘锋宇公司多次向杨剑华购买灯饰配件，单价各异。双方于2019年8月28日结算，弘锋宇公司共欠杨剑华货款81622元。经杨剑华多次催收，弘锋宇公司于2019年8月31日支付了10000元，2019年7月24日支付了10000元，2019年11月1日支付了5000元，2019年11月14日支付了3500元，现仍欠货款53122元。杨剑华为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单，证明杨剑华与弘锋宇公司之间交易的事实；2.对账单，弘锋宇公司确认双方交易产生货款73850元。弘锋宇公司辩称，弘锋宇公司需要将退货处理完后，再一次性支付货款。弘锋宇公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨剑华称其与弘锋宇公司从2018年开始存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：弘锋宇公司的员工通过微信或上门向杨剑华下单，杨剑华按弘锋宇公司的要求送货给弘锋宇公司，大部分是弘锋宇公司的司机上门收取货物，弘锋宇公司的员工签收送货单，双方不定期对账，对账时签订结数清单，弘锋宇公司通过微信、银行转账支付货款。2019年6月19日，杨剑华与弘锋宇公司对账确认截至2019年4月23日，弘锋宇公司共欠杨剑华货款73850元；2019年8月28日，杨剑华与弘锋宇公司对账确认2019年5月19日至2019年6月25日期间，弘锋宇公司共欠杨剑华货款7772元。后弘锋宇公司陆续向杨剑华支付了货款28500元，现仍欠货款53122元。杨剑华经追索上述货款未果，于2020年1月6日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，杨剑华与弘锋宇公司之间存在买卖合同关系。杨剑华主张弘锋宇公司支付货款53122元，提供经弘锋宇公司盖章确认的对账单及双方交易的结数清单为证，弘锋宇公司确认交易事实，并认为还有其他的付款方式，但并未向本院提交任何证据，其主张有退货需处理，亦未提交任何证据予以证明。其主张依据不足，本院不予采纳。由于弘锋宇公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故杨剑华据此要求弘锋宇公司支付货款53122元的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市弘锋宇照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨剑华支付货款53122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告杨剑华负担1元，被告中山市弘锋宇照明电器有限公司负担564元(该款原告已预交565元，本院不作清退，由被告中山市弘锋宇照明电器有限公司在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月十八日书记员  胡冬娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1609号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵崇彬，男，1986年9月23日出生，住江门市************。公民身份号码：440************012。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵崇彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1666号 原告：某扶贫互助协会。 法定代表人：哈某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：杨某。 原告某扶贫互助协会（以下简称某扶贫互助协会）与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某扶贫互助协会的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3000元，利息856元（利息按年利率4.8%自2016年7月11日暂计算至2020年3月17日，此后利息利随本清）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了帮助xx沟村村民解决养殖资金短缺的难题，以促进当地经济快速、健康发展，在崆峒区农办、财政局等有关部门的大力支持下，于2015年12月正式成立了上某扶贫互助协会（即本案原告）。被告杨某于2016年7月11日从原告处申请贷款5000元。但在贷款期限届满后，被告却未按约定将贷款偿还。被告于2019年12月19日还款2000元。剩余3000元经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告杨某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原被告签订村扶贫互助协会借款协议书。约定，被告从原告处申请使用互助资金5000元，用于养殖项目。使用期限为2016年7月11日至2017年7月10日。借款占用费率为0.4%（月），借款到期后，按时还本付息5240元。协议签订当日，原告向被告杨某发放贷款5000元。借款期限届满后，被告于2019年12月19日向原告还款2000元。余款3000元经原告催要未果，遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的村扶贫互助协会借款协议书、转账支票存根等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承当相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内清偿原告某扶贫互助协会借款本金3000元，利息528元（2016年7月12日～2020年3月12日，之后的利息仍按年利率4.8%计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪 源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初234号原告：祁建刚，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王凤，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告祁建刚与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁建刚到庭参加了诉讼，被告王凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年12月21日起至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告王凤因资金周转困难向原告借款60000元，每月利息1800元，约定2016年6月20日偿还,借款到期后,经原告多次催要，被告至今分文未还。王凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告王凤出具的借条和收条，证明被告向原告借款60000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款60000元，提交了被告出具的借条和收条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，2015年12月21日，被告向原告借款时约定月利率为3%，但原告起诉时要求被告按年利率6%支付利息，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁建刚借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，以60000元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘天军人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执5号 被执行人：陈金，男，1996年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，打工，户籍所在地四川省合江县车辋镇。现在服刑。 本院于2020年1月3日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初7号刑事判决第二项财产刑判项，执行标的为罚金人民币二千元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人陈金罚金人民币二千元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初7号刑事判决第二项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1392号原告：陆焕喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************429。原告：廖艳银，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************465。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告陆焕喜、廖艳银因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为14595元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积72.37平方米，房屋总价款为319367元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款319367元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆焕喜、廖艳银支付逾期交房违约金（违约金以319367元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执196号之二申请执行人：洪福友，男，1968年生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人洪福友与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪福友于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付工程款本金及违约金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人洪福友不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪福友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执156号申请执行人：刘士杰，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省固始县。被执行人：刘超，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省固始县。申请执行人刘士杰与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6467号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘超于本判决生效后十五日内清偿欠原告刘士杰借款本金70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘士杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下“豫Ｓ×××**”别克牌车辆一辆，由于无法找到该车，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下位于河南省固始县番城街道办事处凤凰园社区六里庙社区蓼北路西段和谐家园0191（002）1-2栋3层1单元302有不动产登记信息，但该不动产产权已被抵押，告知申请人后，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆、不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人刘士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1598号 东莞市寮步房地产开发总公司： 关于你方与申请执行人徐建伟合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执1598号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初98号原告：谢红祥，女，1988年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒情区。委托代理人：许仁岸，男，系原告配偶。被告：苏州百目房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇玉桥路**博富科技大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1W81BN23。法定代表人：程龙，该公司总经理。原告谢红祥与被告苏州百目房产经纪有限公司（以下简称苏州百目公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢红祥及其委托代理人许仁岸到庭参加了庭审，被告苏州百目公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2018年认购嘉善孔雀城十三期X号楼XXXX室房屋，因被告相关的销售人员失误弄错户型，经协商被告承诺赔偿原告共人民币3万元，分两次付清，第一笔款为5000元，于2019年2月25日已支付，第二笔款为剩余的25000元，被告承诺于2019年8月23日前无条件支付，但至今未付，故原告提起本案诉讼。被告苏州百目公司未作答辩。经审理查明，2018年1月原告与嘉兴孔雀城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该开发商开发的位于嘉善孔雀城十三期X号楼XXXX室房屋。因原告购房后发现实际房型与中介方推销的房型存在差异，故原告与开发商及中介方就此进行了协商，被告苏州百目公司盖章出具了一份承诺书，载明：客户谢红祥认购孔雀城十三期X号楼XXXX，已网签完毕。因认购时户型错误，销售(张显宇、白爱信、严宝军、车恒)承诺补偿客户30000元。经客户与鑫地产公司(嘉兴百目房地产经纪有限公司)协商，于2019年2月26日17：00前，支付客户谢红祥5000元，剩余25000元于2019年8月23日之前无条件付清。承诺书下方另由鑫地产经理李爽、开发商见证人签字。承诺书出具后被告于2019年2月25日支付了5000元，余款未付。另查明，原告称其在协商过程中了解到鑫地产公司属于开发商的房屋代理销售方，嘉兴百目房地产经纪有限公司及苏州百目房地产经纪有限公司属于分销商，其购买房屋时由分销商的张显宇、白爱信、严宝军接待，协商时由李爽带着被告苏州百目公司的章在承诺书上盖章确认。以上事实有承诺书、商品房买卖合同、银行明细截图等，及当事人陈述予以证明。本院认为，居间方在原告购买房屋过程中推销户型错误，其与原告协商后作出的补偿承诺于法无悖，应按照承诺书支付相应的补偿款。该承诺书由被告苏州百目公司盖章确认，被告苏州百目公司应作为补偿义务主体向原告支付相应的补偿款。承诺书作出后被告已付5000元，其并未举证证明已付剩余25000元补偿款，应承担相应的举证不能的不利后果，故本院认定由被告苏州百目公司支付原告剩余补偿款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州百目房产经纪有限公司支付原告谢红祥补偿款25000元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为213元，由被告承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更205号罪犯张毛，男，1996年9月24日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤1971刑初354号刑事判决，以被告人张毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人退赔被害人损失人民币500元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月11日。因罪犯张毛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张毛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯张毛减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张毛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分373分。2019年4月19日扣劳动分10分。该罪犯已通过向刑罚执行机关申请办理转缴罚金3000元，退赔被害人损失500元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张毛予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执176号 本院在执行申请执行人贵州炜森投资有限公司与被执行人贵州安龙金石石材有限公司,夏云林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州安龙金石石材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初1316号 原告：刘冲，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX7********。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：杨怀敏，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX8********。 原告刘冲与被告杨怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托诉讼代理人刘守纪，被告杨怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15万元并付息（利息按人民银行贷款利率从2018年9月9日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订《借款合同》和《以房抵债协议》，被告向原告借款15万元，约定借期3个月至9月8日，被告以其单独所有的位于杨陵博学嘉苑小区5幢3单元10层1009号房屋作为抵押担保，并将房产证一并交给原告。双方约定到期后被告若不偿还所借的15万元，就将该房屋过户到原告名下。现借期已满，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨怀敏辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原告先通过赌博设立债务，然后运用恶意串通、伪造证据等方式诈骗其出具15万元的借条，该诈骗涉案人员有原告及刘某某、郭某某及卢亮等四人。其已于2018年6月10日左右向揉谷派出所报案，后又向李台派出所报案，本案正在调查之中，故应驳回原告的诉讼请求，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的语音通话清单，被告提供的银行记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条、转账回单、以房抵债协议、房产证、行政处罚决定书及保证书均真实，故对其真实性均予以认定。被告提供的保证书、行政处罚决定书与原告提供的内容一致，故对其真实性均予以认定。在本案审理过程中，本院依法调取原、被告在公安机关的询问笔录以及案外人刘某某在公安机关的讯问笔录，经质证，原告对其笔录的真实性认可，但对被告笔录中陈述的利息标准以及陈述的其涉嫌诈骗不认可，其余的笔录内容都认可；对刘某某笔录中供述的利息8分以及郭某某联系被告与其认识不认可，其余笔录内容都认可。被告对以上笔录均认可。本院对调取的以上笔录的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘冲与被告杨怀敏在赌场中认识。2018年6月8日被告通过案外人刘某某介绍向原告借款15万元，用于帮助刘某某偿还贷款。被告向原告出具了借条，主要内容为“今收到刘冲以现金出借的150000元，借款期限2018年6月8日到2018年9月8日。约定2018年9月8日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担一切费用。若因本借款发生争议，由出借方所在地有管辖权的法院管辖。借款人杨怀敏”。同日，双方还签订了以房抵债协议。原告实际向被告交付现金9万元，通过银行转账3.8万元，共计12.8万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，故原告诉至本院。被告在本案审理过程中，申请对借条中的签名及指纹进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。在本案审理过程中，被告以原告及其他案外人涉嫌诈骗、赌博为由向公安机关报案，后公安机关认定案外人郭某某等人涉嫌赌博案，但未认定被告及案外人郭某某、刘某某等涉嫌诈骗。 另查明，原、被告之间未发生过赌博行为，被告与案外人刘某某之间亦未发生过赌博行为。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨怀敏从原告刘冲处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告向被告实际交付了借款12.8万元，故本案借款本金应为12.8万元，被告至今未偿还借款，原告提起诉讼，故被告应向原告偿还借款本金12.8万元。原告在诉讼过程中，放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告承担本案代理费，但其未提供相应的证据，故本院不予支持。被告辩称本案涉嫌诈骗，但其在庭审过程中认可公安机关对其举报的诈骗行为未予认定，故对该辩论意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨怀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冲借款128000元。 二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告刘冲负担242元，由被告杨怀敏负担2728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执227号 申请执行人：郭某某，女，1982年2月13出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：李某某，男，1980年12月25出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行郭某某与李某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款6050元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万明利，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万明利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额9378.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9378.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万明利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9378.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告万明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执663号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：石某某。陕西融兴汽车服务有限公司与石某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1431号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告石某某在本判决生效后五日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款50410元，并承担该款利息（自2017年3月29日始至付清之日止，按照人民银行同类同期贷款利率计算利息）。案件受理费1666元、公告费800元由被告石某某承担。上述义务被执行人石某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初1431号民事判决书，被执行人石某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付款50410元及利息（自2017年3月29日起至2020年4月14日期间）计算为7396元，并承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月15日起至2020年4月14日期间）计算为1605元，案件受理费1666元、公告费800元。本案执行费828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某银行存款62705元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十四日书记员 杨屹凡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初530号 原告：王喜涛，男，1969年6月8日出生，汉族，金昌市源祥气体有限公司经理，住金昌市金川区。 被告：西安海联建筑安装工程有限公司，住所地：西安新城区长樱东路********。 法定代表人：张海，经理。 被告：张海，男，1984年10月18日出生，汉族，西安海联建筑安装工程有限公司经理，住陕西省西安市。 被告：张瑜，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。 原告王喜涛诉被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜涛到庭参加诉讼，被告西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王喜涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告材料款12100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告销售氧气、乙炔等气体。被告西安海联建筑安装工程有限公司承揽金川集团公司电厂烟道拆装工程。2019年9月起，张海、张瑜陆续向原告购买氧气、乙炔气体。被告支付了部分货款。2019年10月30日，张海、张瑜与原告进行了结算，对剩余未付货款12100元向原告出具欠条。经原告催要被告未予支付剩余欠款，故提起诉讼。 西安海联建筑安装工程有限公司、张海、张瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王喜涛销售氧气、乙炔等气体，张海、张瑜于2019年向王喜涛购买了气体。2019年10月30日、31日，张海、张瑜与王喜涛进行了结算，确认欠王喜涛材料费12100元。张海、张瑜未向王喜涛给付欠款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及王喜涛提交的结算单。 本院认为，张海、张瑜作为欠款人签字确认的结算单对于欠款事由及金额记载明确，应当认定为王喜涛与张海、张瑜之间存在买卖合同关系，张海、张瑜作为欠款人应共同向王喜涛履行给付货款义务。双方未约定给付期限，王喜涛可以随时向张海、张瑜主张债权，王喜涛要求张海、张瑜给付欠款12100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张海虽系西安海联建筑安装工程有限公司法定代表人，但张海与西安海联建筑安装工程有限公司在法律上系独立主体，王喜涛无据证实张海系代表西安海联建筑安装工程有限公司发生的民事行为，其要求西安海联建筑安装工程有限公司承担付款义务的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张海、张瑜给付原告王喜涛欠款12100元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王喜涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告张海、张瑜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保72号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人陈川、莫维姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:陈川、莫维姣 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人陈川、莫维姣价值26万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人陈川、莫维姣价值26万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人陈川、莫维姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈川、莫维姣价值26万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执217号申请执行人：莫某，女，1983年4月18日出生，汉族，长治县职业高中教师，住长治市上党区。被执行人：张某，男，1982年9月26日出生，汉族，中国煤炭地质总局第四水文地质队职工，住长治市上党区。本案在执行莫某与张某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第311号调解书已发生法律效力。被执行人张某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月九日书记员  李艳丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢155号范建忠、王明华：范建忠申请执行王明华返还财产纠纷一案，申请执行标的9806.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，范建忠向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第0291号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3492号原告：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费文藻。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平。被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海胜杰律师事务所，住所地上海市闵行区莘建东路****楼**。负责人：金迎新。原告李祝桃与被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平、第三人上海胜杰律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执744号申请执行人:白乐乐，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔文鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白乐乐申请执行崔文鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初19号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔文鹏在金融机构的存款39500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月三十日书记员  张新伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1942号申请人：顾海亚，男，1978年1月9日生，住盐城市大丰区。被申请人：濮俊峰，男，1979年4月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：濮俊翔，男，1975年10月13日生，住盐城市。被申请人：杨玲，女，1968年8月14日生，住盐城市。被申请人：姚清烨，女，1978年1月6日生，住盐城市。申请人顾海亚与被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨委托合同纠纷一案,申请人顾海亚于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨的财产在价值172396.4元以内予以查封、冻结和扣押。申请人顾海亚以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾海亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨银行存款172396.4元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1382元，由申请人顾海亚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月三十日书记员  石建华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初34号 原告唐华丽，女，1964年3月21日出生，壮族，住宾阳县。 诉讼委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住。 被告罗柳萍,女,1972年2月28日出生,,住宾阳县，。 被告欧名勇,男,1977年11月11日出生,,住宾阳县，。 原告唐华丽诉被告罗柳萍、欧名勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐华丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华丽在诉讼中以已与被告罗柳萍、欧名勇庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华丽撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告唐华丽负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  严慧娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3149号之一 申请执行人：冯君华，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人:叶锦全，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯君华与被执行人叶锦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯君华归还借款40000元；案件受理费800元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。本院于2016年10月13日立案执行，案号为（2016）粤0605执9336号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出（2016）粤0605执9336-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢744号，在该案执行过程中，本院另案依法提取被执行人2018年下半年分红款8500元，扣划被执行人叶锦全的财付通款项7873.69元，合共16373.69元可供分配。经分配，该案申请执行人冯君华得款9268.61元。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0605执恢744号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢3149号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，快递退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月11日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶锦全的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月11日通过佛山市查控网查询被执行人叶锦全的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院依法提取被执行人2019年度分红款14000元。经分配，本案申请执行人得款7969.23元并已全部转退给申请执行人。 五、本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7969.23元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗31号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人):宝丰县鼎鑫置业有限公司。住所地河南省宝丰县城山河路**。法定代表人:李延利,该公司经理。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申请人):河南三林建设集团股份有限公司(原名为河南三林建设股份有限公司),,住所地河南省郑州市惠济区长兴路**法定代表人:王桂林,该公司总经理。被申诉人(一审第三人、二审被上诉人、被申请人):刘建华,男,汉族,1967年8月29日生,住江苏省张家港市。申诉人宝丰县鼎鑫置业有限公司因与被申诉人河南三林建设集团股份有限公司、刘建华建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再40号民事判决,向平顶山市人民检察院申诉。平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000437号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号之二 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景太于2019年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司所有的，坐落于大庆市萨尔图区房产； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张利民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32106号 申请执行人：麦礼健，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦国权，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款65000元及以该款为本金从2017年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘奕敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3469号原告：何锐钊，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省中山市*********。原告：何均远，男，汉族，1955年2月28日出生，住广东省中山市*********。原告：吴冰兰，女，汉族，1956年2月27日出生，住广东省中山市*********。原告：何锐锋，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省中山市*********。原告：何锐彬，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东省中山市*********。以上四原告共同委托诉讼代理人：何锐钊，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省中山市*********。被告：中山市******第六经济合作社，住所地广东省中山市************。法定代表人：钟某1。原告何锐钊、何均远、吴冰兰、何锐锋、何锐彬诉被告中山市******第六经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2012年5月20日签订的《协议书》是符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，是合法有效的；2.判令被告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依据2012年5月20日签订的《协议书》的协议内容履行合同，归还所属土地884.04平方米的使用权。事实和理由：关于XX村第六经济合作社农村宅基地分配方案，通过2011年11月13日、2011年12月18日、2012年1月12日召开全体村集体股东会议，协商旧宅地与穗成围鱼塘土地分配方案并书面表决签名确认，将穗成围100多亩鱼塘土地连同宅基地按照股份人口平均分配给各户股东使用，双方就各户股东代表三分之二以上表决同意执行分配方案，由中山市东凤测绘工程有限公司出具宗地图（编号：XX-72）的坐标图，明确原告五人所属土地坐标具体位置。原告五人作为被告股东社员之一，2012年5月20日被告作为甲方与作为乙方的原告五人，签订了旧宅地与穗成围鱼塘土地平均分配《协议书》，协议约定：根据2011年12月18日、2012年1月13日召开户代表大会表决，将旧宅土地与穗成围鱼塘的土地按照股份制股东人口平均分配给各户股东长期使用，每名股东平均分配243平方米，现就有关事宜双方特签订协议书，条款如下：甲方于2012年5月20日各户代表以抽签方式进行分配土地，乙方有股东5名，应分配土地共1215平方米，旧宅土地占330.96平方米，穗成围新分配土地占884.04平方米，乙方确认甲方分配给乙方长期使用的土地与应分配土地面积一致，我社不负责办证及不负责任何相关费用，乙方如需办理相关手续，集体可协助办理。根据2015年12月14日XX六队村务问题专案组《关于XX六队表决会表决人数的答复》的回复内容，说明召开生产队会议，应当有本生产队三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经本生产队三分之二以上的户代表同意方可执行。被告至今还没有归还所属土地使用权给原告。原告认为：被告与原告五人签订的《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》的规定，是合法的，有效的，由于被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案中，被告作为农村集体经济组织，其对农村集体经济组织有关土地事务的管理工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何锐钊、何均远、吴冰兰、何锐锋、何锐彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年四月三日书记员  梁少玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4895号之二 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett)，董事长。 被执行人:钟绵耿。 本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人钟绵耿融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的149066.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的149066.29元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1204号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：谢娟，女，1985年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人谢娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢娟的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1070元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 马雪羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初684号 起诉人：冉静，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 2020年4月15日，本院收到原告冉静的民事起诉状及有关证据材料（被告一为防城港泰城房地产开发有限公司、被告二为防城港三生房地产有限公司，第三人为宋优义）。原告冉静称其将于2018年1月28日在防城港市举办召开金元（属一种数字货币）年会活动，两被告的法定代表人刘德宽为进一步利用金元平台推广销售其开发的“通达天地楼”商铺、“金元天下C区雅居”住宅（“泰成.幸福雅居”C区6号楼名称），在会议召开前夕的2018年1月初，在法定代表人刘德宽之女的办公室，两被告的董事长刘德宽及其女刘文丽佳与冉静（微信网名：甄嬛）三人共同就如何利用“金元携手商家联盟2018年度盛会”推广销售的被告二主导开发的商铺和住宅，以及年会的组织、人员接送、会议费用等事宜进行了协商，包括：对金元年会购房人提供以50%金元币+50%人民币现金购买商业临街门面房和剩余住宅商品房的优惠政策，参会所有人飞机航班达到南宁吴圩机场后，由被告公司负责安排接送到防城港市参加年会活动的全部人员（具体全权负责人为被告董事长刘德宽之女刘文丽佳），并安排好“1.28金元年会”会议召开相关的所有相关事宜（包括年会召开联系租会场的租金、会场布置，和组织安排旅游大巴到南宁机场专车接送服务安排及会议餐饮的所有费用，以及入住酒店联系等等均由被告负责安排好并承担相关所有费用（酒店住宿房间费除外）、如何让参会人员参观被告售楼部和了解在售楼盘等一切会务安排）。当日，原告与被告法定代表人刘德宽之间达成了委托原告代理销售被告二主导开发的“通达天地楼”商铺、和“金元天下C区雅居”剩余住宅房屋的口头协议：被告按2017年12月23日宋优义代理销售“泰成.幸福雅居”C区6号楼（属以金元币买房）时的佣金提成比例即按销售房屋建筑面积的500元/㎡提成给付原告代理佣金（被告法定代表人当时承诺凡是在“1.28年会”上购买销售的所有房屋（含门面房和幸福雅居C区6号楼剩余住宅房）全部均按500元/㎡佣金结算给原告）。在被告的配合支持下，原告冉静按期于2018年1月28日在防城港市港口区港宸国际大酒店组织举办了“金元携手商家联盟2018年度盛会”，向各位参会人员介绍和推广了如何以金元币购买被告房产的相关事宜，同时原告冉静又带领参会人员到被告的售楼部参观和了解情况，在原告冉静的努力推销和撮合之下，原告事实上共代理销售促成了12套（间）房屋，其中：代理销售了7套“泰成.幸福雅居”C区住宅（6-1-1002、203、803、205，6-2-801、1402、3203号房屋），代理销售住宅建筑面积716.56㎡，代理销售了“通达.天地楼”（四通八达国际广场A区金港城天地楼商铺）5间商铺（15-125、16-106、107、112、125号商铺），代理销售商铺建筑面积344.85㎡。刘德宽作为两被告的法定代表人，其代理销售的委托行为属为公司利益的职务行为，依法应由被告承担相应法律责任。但被告仅仅以防城港通达房地产开发有限公司名义，以转账方式于2019年4月25日向原告支付了代理销售5间商铺（面积344.85㎡）的代理销售佣金172415元，而原告代理销售的7套“泰成.幸福雅居”C区住宅（建筑面积716.56㎡），原告至今未收到代理销售佣金。被告一作为“泰成.幸福雅居”C区住宅法律上的开发商，应向原告支付代理销售该7套房屋佣金，按500元/㎡佣金计算，被告一应支付原告住宅代销佣金358280元。由于被告迟迟未给付原告佣金，原告分别于2018年5月、7月、9月和2019年3月，多次与被告的销售部总经理卢帆进行了沟通，并在原告要求支付“通达天地楼”冉静销售的5间商铺和“泰成.幸福雅居”中冉静销售的7套住宅的佣金时，卢帆经核对后正式按500元/平方米计算办理了支付面积344.85㎡5间商铺的佣金手续和面积716.56平方米7套住宅商品房的佣金结算流程手续。但因被告财务系统记录错误，导致被告将原告应得的“泰成.幸福雅居”7套住宅的销售佣金358280元错误结算给了宋优义，原告未能如愿获得该7套住房的销售佣金。2019年3月20日，卢帆在原告销售的7套“金元天下C区雅居住宅”销售表上亲笔书写证明“上述房产销售佣金於2019年元月8号按每平方米伍佰元结到金元负责人宋优义个人银行卡上。特此证明”并加盖了“防城港三生房地产有限公司售楼部”的印章后将原件交付了原告。“泰成.幸福雅居”7套住宅本属原告代理销售的“泰成.幸福雅居”尾盘，以金元币买房的优惠政策与宋优义代理销售时的优惠政策也完全有区别，与第三人宋优义并无任何关系，第三人宋优义在无法律依据的情况下取得原告代理销售的7套住宅的佣金，属于不当得利，依法应返还佣金358280元及其产生的孳息（358280元本金每天产生孳息14.72元）。由于被告的自身过错，将原告代理销售7套住宅房的应得佣金358280元支付给了第三人宋优义，在第三人宋优义未返还的情况下，被告也应按照双方达成的协议，依法支付原告代理销售的7套住宅的佣金本金358280元及逾期付款的资金损失，该损失按人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月8日起计算至付清本金之日止（每天损失为：本金358280元×年利率4.35%÷365天=42.7元/天）。二被告表面上属于相互独立的有限责任公司，但公司人格实际上根本不独立，因此被告二依法应对被告一所应承担的支付原告冉静代理销售7套住房销售佣金的责任承担连带支付责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，关于起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告主张第三人宋优义返还的358280元，属于不当得利，而第三人宋优义的住所地为山东省莱阳市，另原告与被告一、被告二争议的上述358280元佣金款涉及的楼盘位于的“通达天地楼”、“泰成.幸福雅居”，合同履行地应在防城区，故本院对该案没有管辖权。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人冉静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 宁 菲 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄永永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2802号申请执行人河南建信工程机械管理有限公司,住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人孔飞，总经理。被执行人李祥星（曾用名李祥兴），男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人薛桂兰，女，1955年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李杨端，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。河南建信工程机械管理有限公司诉李祥星、薛桂兰、李杨端民间借贷纠纷一案，本院作出（20121金民二初字第147号民事判决书，判决确认：一、被告李祥星、薛桂兰于判决生效后10日内向原告河南建信工程机械管理有限公司偿还欠款284572元和违约金（从2009年8月5日开始计算到实际还款之日止，参照银行同类贷款利率的4倍计算）。二、被告李杨端对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李杨端承担责任后有权向被告李祥星、薛桂兰追偿。三、驳回原告河南建信工程机械管理有限公司其他诉讼请求。执行过程中，本院依法通过网络询价，对被执行人李祥星、薛桂兰名下位于河南省新乡市牧野区高湾村601号房产（不动产权证号：06013854、06013854-1）进行评估，评估均价891267元。委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述房产室内物品进行评估，评估价750元。依法对该房产及屋内物品予以拍卖，2020年3月24日，该房产及屋内物品在第二次拍卖后以504000元流拍。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司向本院申请以物抵债。以504000予以抵偿本案部分债务。依照>第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李祥星、薛桂兰名下位于河南省新乡市牧野区高湾村601号房产（不动产权证号：06013854、06013854-1）的查封；二、前述房屋过户给申请执行人河南建信工程机械管理有限公司，抵偿本案504000元债务。三、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归申请执行人河南建信工程机械管理有限公司（统一社会信用代码：91410105671673425C）所有；四、河南建信工程机械管理有限公司于30日内持本裁定书到相关产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一二〇年四月二十一日书记员 张照蓬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：魏银星，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：禹州市天地砼业有限公司。住所地：河南省禹州市货栈路中段。法定代表人：王炳军，该公司经理。原审第三人：魏明杰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省禹州市。再审申请人魏银星因与被申请人禹州市天地砼业有限公司、原审第三人魏明杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏银星申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，符合《民诉法》第二百条第二项的规定，请求：一、撤销（2018）豫1081民初4561号民事判决及（2019）豫10民终848号民事判决；二、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、魏银星向向法院提供的证据能够证明本案拆迁补偿的房屋系魏银星所建，拆迁补偿款应归魏银星所有。一审判决对证据部分认定和本院认为部分错误。没有证据证明查封的是魏明杰登记房产的赔偿款，法院不能执行。二、一审法院认定魏银星提供的第一、二、三组证据，不认定第四、五组证据及马光杰的当庭证言错误，第四组证据土地租赁协议虽然是后来拆迁时补签的协议，但是并不影响其效力。第五组证据是十里村委会的证明和十里村委会主任马光杰的当庭证言，两者能够相互印证，一审法院不予认定有误。对证人马某、赵某、孙某、李某的证言也应认定为本案依据。三、魏银星虽然没有提供缴纳租金及建房开支的证据，也不影响认定拆迁补偿的房屋系魏银星所建的事实。四、魏明杰在办理房产证时，十里村委员会出具的证明明确显示魏明杰的土地租赁期限为10年，可以证明魏明杰的土地租赁期限2005年到期，十里村委会出具的证明也可以证实魏明杰的房屋是2005年拆扒。五、魏银星当时虽然是许昌学院的学生，但是建房时是在实习期，已经离开了学校，有姑爷担保借马某的钱开始建房，魏银星向法庭提供的八组证据和马某、马光杰、赵某的出庭证言完全能够相互印证，证明拆迁补偿的房屋系魏银星所建。一审法院认定拆迁赔偿的房屋是魏明杰对厂房的改造、扩建属主观臆断。六、一审法院认定魏明杰将自己的房屋拆迁补偿权转移给魏银星，且转移行为发生在执行查封之后，转移无效，此认定更是错误。魏银星向法庭提供的证据完全能够证明拆迁补偿的房屋是魏银星所建，与魏明杰没有任何关系。综上，请求启动审判监督程序，纠正错误判决。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉案件，焦点问题在于魏银星对案涉房屋拆迁补偿款75万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，魏银星对案涉房屋拆迁补偿款并不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。这就要求法院在异议之诉中的证据审查上要从严把握，并限制当事人自认原则的适用，即使被执行人对案外人的主张表示承认，也不能免除案外人的举证责任。本案中，魏银星应当就其对房屋拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。其次，魏银星主张案涉房屋系其于2011年租赁土地所建，但其既未提交当时签订的其租赁十里村委会土地的书面合同、以本人名义交纳土地租赁金的凭证及如何建厂房及开支记录等原始证据，也未提交原审第三人魏明杰租赁土地的合同及魏明杰所建房屋被拆除相关手续等原始证据，其提交的土地租赁协议自认系事后补签，相关证人证言均为言辞证据，并不足以证明魏明杰所建房屋于2005年被拆除后，其于2011年租赁十里村委会土地建设厂房的事实。第三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原判在对魏银星所提交的证据进行了充分的论述，综合魏银星系魏明杰女儿及当时系在校全日制学生事实，在辩法析理的基础上，认定魏银星陈述的2011年建厂事实应认定为系魏明杰对原厂房的改造、扩建，魏银星所举证据不能证实其对案涉房屋拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，符合上述司法解释的规定，并无不当。魏银星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏银星的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月十三日书记员  杨博文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异11号 异议人（被告）：黄应祥，男，1963年10月6日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 原告：刘明英，女，1966年8月29日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨再全，男，1963年10月6日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告：瓮安县金竹果蔬专业合作社，住所地贵州省瓮安县猴场镇金竹村。 法定代表人：张成云。 关于原告刘明英被告黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄应祥就本院作出的先予执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求终止执行原告刘明英诉被告黄应祥一案医疗费用等执行程序。理由是瓮安县交警大队认定的此次事故被告黄应祥负全部责任，情况不属实（交警队未及时出警现场确认事故发生经过，没有任何笔录，事故发生后要求签订事故认定书），恳请法院实际调查，原告刘明英意识清醒，在上车前被告进行多次善意提醒，且被告黄应祥货车在行驶过程中没有发生交通事故，刘明英在货箱中跳车是自主选择，应承担相应责任；申请人愿意承担因本次事故应当承担的相应责任，但因原告刘明英住院期间，有其他慢××同时治疗（类风湿性关节炎，混合型颈椎病、高血压等），故产生额外费用，所以对其他非本次事故产生的医药费用不应当由申请人承担；原告本身是残疾人（四级肢体残疾，残疾证编号为：5227251966××××××××44），原发性伤残治疗产生的费用应当由被告自己承担。综上所述，恳请贵院终止对该案的执行程序，以保护申请人的合法权益。 现查明，原告刘明英被告黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告刘明英于2019年12月6日向本院提出先予执行申请，要求被告支付原告医疗费50000元、住院生活费15000元，本院于2019年12月9日作出（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书，裁定由黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社在裁定书送达后立即向瓮安县人民医院支付原告刘明英的医疗费二万元，同时裁定书中告知不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书送达双方当事人后，在先予执行中，被告黄应祥以刘明英是自已在货箱中跳车，应承担相应责任，刘明英住院期间，有其他慢××同时治疗并产生额外费用等为由，提出执行异议，要求终止（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书作出的先予执行程序。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”对于本院作出的（2019）黔2725民初4333号之一的先予执行民事裁定书不服，本案当事人均享有提出复议的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中明确当事人在先予执行裁定过程中对查封、扣押等执行措施不服的，方可提起执行异议，故异议人黄应祥提出异议请求要求终止执行（2019）黔2725民初4333号之一的执行民事裁定书，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄应祥的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年四月三日 书记员  任 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3033号 原告：莫某，男，1995年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：中国某通信集团有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。 负责人：陈某。 被告：中国某通信集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王某。 本院于2020年4月22日立案受理原告莫某与被告中国某通信集团有限公司南宁市分公司、被告中国某通信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，因原告莫某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 欢 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25645号之一原告：刘笑鹏，男，汉族，1971年1月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王云霞，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440300MA5FEKND3G。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男，汉族，1984年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告刘笑鹏诉被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘笑鹏撤回对被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓的起诉。案件受理费23000元，减半收取计11500元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  凌丽君二〇二〇年四月一日书记员  梁学用
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终546号上诉人（一审起诉人）：李作文，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省仁化县************1**。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人李作文因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李作文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，李作文是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“石园子（0.25亩）”、“上段（1.43亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.94亩）”、“对门段（1.35亩）”、“石灰窑口（0.35亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富、钟俊伟共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李作文的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求李作文以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李作文起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，李作文上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初38号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初286号之三 原告：河北永安装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县马桥村。 法定代表人：赵柳涛，该公司经理。 被告：白保军，男，1980年12月14日出生，汉族，住山西省吕梁地区柳林县。 河北永安装饰材料有限公司与白保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日原告河北永安装饰材料有限公司的法定代表人赵柳涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北永安装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，由河北永安装饰材料有限公司负担。 审 判 长  张建强 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  司伟娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1583号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁劲，男，1987年9月22日出生，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************897。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁劲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初652号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉杜某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更179号罪犯陈建华，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)粤08刑初第31号刑事判决，以被告人陈建华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月15日。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分218分：考核期前一年内获得表扬2次，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后刑期执行至2020年4月23止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8395号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州美骑网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**第**东部位le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周福源。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州美骑网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 陈   艳   玫审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年四月十六日书记员 王   倩   婷