wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初539号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 被告：张可帝，男，1993年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月31日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；2、原告不返还被告保证金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月27日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付劳务费及安全管理费。现因被告未按约定在原告处投保，原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告张可帝未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2019年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号解放牌ＣＡ4250Ｐ21Ｋ2Ｔ1Ｅ重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＮＪ881Ｆ07069，发动机号：51350653）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2019年8月27日起至2020年12月30日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金等约定费用的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不再甲方投保的……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金3000元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向在原告处办理车辆保险或者偿还原告代垫的保险费用。现因被告在原告处办理车辆保险，根据合同约定，如被告车辆未在原告处办理保险业务的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，现被告未举证证实已依约履行在原告处办理车辆保险的合同义务、亦未就车辆的实际经营使用及保险办理进行合理解释，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告张可帝于2019年8月27日签订的《车辆管理合同》； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告张可帝保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张可帝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月一日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6844号原告：赵丽红，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：陈福良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县**********，公民身份号码************。原告赵丽红诉被告陈福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加了诉讼，被告陈福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽红向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日,被告以急需资金为由提出向原告借款20000元，承诺在下一个月15号前归还本息共25000元。由于原告钱不够，故只有借给被告10000元，并于当日通过网银转账借款10000元至被告银行账户（账户名：陈福良，开户行：建设银行，账号：********）。2019年7月5日、8日，原告开始提醒被告还款，但至2019年7月15日借款到期，被告仍未归还，后经原告多次催促，被告却以各种理由拖延至今未还，现特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈福良没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了其与被告之间的微信聊天记录、转账截图等证据予以证明，被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定案件事实的依据，并对原告起诉的事实予以确认。以上确认的事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告虽未立据向原告借款，但其以急需用钱为由，通过微信向原告提出借款的意思表示十分明确，且原告已按被告要求通过网银转账借款10000元，之后原告催促还款，被告亦承诺尽快还款，因此，原、被告间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告还款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金10000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈福良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵丽红归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈福良负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年四月二十六日书记员 杨金凤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2472号申请执行人：张美玲，女，汉族，1984年4月18日出生，住河南省柘城县。被执行人：乔震，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张美玲与被执行人乔震借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫1403民初1674号民事判决书，判决内容为被告乔震于本判决生效后十日内偿还给原告张美玲借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告乔震负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔震有零星存款已被本案冻结并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人乔震名下无房产登记信息，被执行人乔震无住房公积缴纳记录。3.被执行人乔震名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月24日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权至今尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1674号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1162号 申请执行人:朱其莲,女,汉族1983年2月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：合肥德邦货运代理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区国家电子商务产业园办公楼宇（**）**楼**,法定代表人孟明辉。 本院依法作出(2019)皖0102民初9952号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥德邦货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥德邦货运代理有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初176号 原告：李某1，女，汉族，1983年9月30日出生，住内蒙古通辽市。 被告：李某2，男，汉族，1984年6月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2816号申请执行人：绍兴欧凯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330600307498237E，住所地浙江省绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房二、厂房三内。法定代表人：朱淇。被执行人：上海华洲建设发展有限公司，统一社会信用代码91310115133756952F，住所地上海市浦东新区川沙新镇陈行村三队方家宅72号。法定代表人：黄惠良。申请执行人绍兴欧凯装饰材料有限公司与被执行人上海华洲建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17747号已经发生法律效力。由于被执行人上海华洲建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海华洲建设发展有限公司银行存款人民币101737.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执963号 被执行人:朱国栋，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人朱国栋盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初288号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10378号原告：何某，女，汉族，1961年8月18日出生，甘肃省张掖市人。被告：许某，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告何某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告的借款20000元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，被告借原告现金20000元，并出具借条一张，借款没有约定还款时间。2017年7月11日，被告再借原告现金10000元，被告再出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，现诉诸法律，请求人民法院依法审理。被告许某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告何某的当庭陈述；2、2013年12月30日，2017年7月11日，被告出具的借条二张，证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告许某在保险公司工作时，以给他人垫付保险费为由，向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，2017年7月11日，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，作为前期借款利息，并约定2018年元月份还清。被告至今未偿还，现诉讼要求被告偿还借款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元并由被告出具借条对借款事实予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告未依约向原告还款，被告又向原告出具10000元的借条，作为前期借款利息，该利息的计算未超出年利率24%，符合法律规定，被告逾期未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元请求，于法有据，本院予以支持；被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某偿还原告何某借款30000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  赵志斌二〇二〇年四月二日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2036号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层**。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区华联购超市，住所地山东省青岛市城阳区青特城**商业网点**。 经营者：韩雪。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告城阳区华联购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；２.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；３.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第G1022223号、第3607361号酒鬼商标为驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上，恳请法院加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回第三、四项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱西证经字第98号公证书复印件（盖有“山东省青岛市中级人民法院调查材料专用章”）、封存侵权实物；3.知识产权代理服务费发票。证据2中（2017）莱西证经字第98号公证书原件已在本院审理的（2017）鲁02民初766号案中提交，该复印件与原件核对无异。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年3月1日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某原告委托代理人杨为杰一同来到位于山东省青岛市城阳区民城路青特城的“华联超市”。店内挂有名称为“城阳区华联购物超市”、姓名为“韩雪”的食品流通许可证。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买酒鬼花生一包，现场取得由该商场出具的商户名为“城阳区华联购超市”的通联支付POS签购单一张、购物小票一张。对上述过程山东省莱西市公证处出具（2017）莱西证经字第98号公证书予以公证。 本案系原告在撤回（2017）鲁02民初766号案件起诉后就同一侵权事实另行提起的诉讼，被控侵权实物于2017年8月4日本院公开开庭审理的（2017）鲁02民初766号案件中当庭开启，后由于原告撤回对该案件的起诉，本院将被控侵权实物予以封存后退还原告。合议庭在本案庭审中当庭审查被控侵权实物，涉案商品为加工后花生类产品，品名为香满城酒鬼花生仁，在该商品的正面、反面包装袋上均使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。 另，原告为本案支付公证费等合理开支。 本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担责任。 关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品,被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。 关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区华联购超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区华联购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 李 丽 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 石超丹 书记员张圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3739号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：赖峰，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********384）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖峰立即向原告清偿信用卡欠款本金49007.71元、利息10056.56元、违约金4749.89元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赖峰承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年3月27日止，被告共拖欠信用卡本金48657.71元，利息14608.2元，违约金4749.89元。被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，因失去工作，没有收入来源，故拖延了还款，原告不应收取高额违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，本院采纳被告的相关书面答辩意见，对原告的违约金请求不予支持。辩称6国合同法》第四十一条款额还款，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48657.71元、利息14608.2元（暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，财产保全费1395元，合计2093元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担52元，被告赖峰负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十三日书记员  邝芳丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执315号之二 被执行人：刘殿有，男，1968年09月23日生，住所地黑龙江省鸡东县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人刘殿有在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币238.60元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘殿有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王丹琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初99号 原告：刘欢欢，男，1988年3月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：朱昱龙，男，1998年1月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告刘欢欢与被告朱煜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢欢到庭参加诉讼，被告朱煜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告出售一部苹果手机，原告通过支付宝给付原告2000元。其后，被告并未向原告交付手机，双方口头约定2000元为借款。2018年12月12日，被告偿还原告300元。2019年1月31日，被告向原告借款3000元，承诺春节后一次性还清，但被告没有偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以有钱就还为由拖延还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及聊天记录，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告通过支付宝向被告转账2000元。原告庭审中陈述，其是以2000元的价格购买被告的一部苹果手机，但原告将款项转账给被告后，被告并未将手机交付给原告，双方口头约定该2000元为被告的借款。2018年12月12日，被告偿还原告300元。2019年1月31日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。因被告未及时偿还欠款，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，原告履行出借义务后，被告并未及时偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。原告支付给被告5000元，但被告仅偿还原告300元，尚欠4700元。故原告要求被告给付本金4700元的诉求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告朱煜龙一次性偿还原告刘欢欢本金4700元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告朱煜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月三日 书记员  王**露
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初55号原告：周鹄翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住开平市*************，身份证号：440************416。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕,该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。原告周鹄翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财产保险江门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹄翔的委托诉讼代理人王凤科、被告人民财产保险江门分公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹄翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人民财产保险江门分公司赔偿原告损失63505元；2.本案诉讼费由被告人民财产保险江门分公司承担。本案审理期间，原告周鹄翔以其所主张的物品(仓库)损失费与车辆损失费分属不同法律关系为由，撤回了对物品(仓库)损失费18000元部分的诉讼请求。事实和理由：2018年8月30日，周双龙驾驶粤J*****号重型半挂牵引车自江洲往马坦方向行驶至G325线恩平市*******时，因未安全驾车失控碰撞路边堡城村的二号仓库，致使车辆及房屋损坏的交通事故。恩平市公安局交警大队认定周双龙承担此事故的全部责任。事故造成原告损失有：鉴定费2880元、拖车费800元、车损费41825元、物品(仓库)损失费18000元，合计63505元。周双龙驾驶的粤J*****号车的实际车主及投保人为周鹄翔，该车向被告人民财产保险江门分公司投保保险金额为119840元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。原上述损失63505元及诉讼费由被告人民财产保险江门分公司承担。被告人民财产保险江门分公司辩称：1.原告主张的鉴定费、拖车费不属于车损，不应在保险范围内赔偿；2.原告主张的车损费41825元没有事实依据，原告提供的鉴定报告是原告单方委托南方鉴定公司作出，未会同被告协商确定定损的方法、项目、费用，因此被告有权申请重新核定，该鉴定报告不能作为认定该车辆损失的依据。况且，鉴定报告的鉴定内容和结果与原告提供的修复车辆的发票所反映的修复部位项目不一致，鉴定报告记载车辆损害部位是车头，所列明的修复更换项目也仅限于车头、车身等部位，并不涉及底盘。然而，其提供的发票显示，大部分的费用是用于购置底盘附件，可见两份证据的内容相互矛盾，均不能作为认定车辆损失的依据，应当重新对该车辆的损失进行鉴定；3.诉讼费按照保险条款的约定诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。本院经过审理认定如下事实：2018年8月30日，周双龙驾驶粤J*****号重型半挂牵引车自江洲向马坦方向行驶至G325线恩平市*******时，因没安全驾车失控碰撞路边堡城村的二号仓库，致发生车辆及房屋损坏的交通事故。恩平市公安局交警大队认定周双龙承担此事故的全部责任。周双龙驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车的登记车主为周鹄翔，人民财产保险江门分公司承保了该车辆的机动车辆损失险（保险金额为119840元）、责任限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期间均自2017年11月8日至2018年11月7日止。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告支付该车辆拖车费800元。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定。2018年10月24日，江门市南方价格鉴证有限公司出具鉴定报告，对粤J*****号重型半挂牵引车的车辆损失鉴定价格为41825元。原告周鹄翔向该鉴定机构支付鉴定费2880元。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业行为。保险人承担保险赔偿责任的前提是保险合同约定的保险事故经已发生且符合保险理赔条件。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款的规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。周鹄翔为其粤J*****号重型半挂牵引车向人民财产保险江门分公司投保车辆损失保险，人民财产保险江门分公司予以承保，双方订立的财产损失保险合同合法有效，受法律保护，当事人应根据保险法律法规的规定及保险合同条款的约定享有保险利益、承担保险义务。在案涉车辆发生事故产生损失时，被告人民财产保险江门分公司应当依合同约定在保险金额范围内予以赔偿。对于原告主张的车损费41825元，原告提供修车费发票、车辆损失价格鉴定报告、车辆损失价格鉴定表等证据予以证明，本院予以认定。被告于2020年2月4日提出重新鉴定申请，但其未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定对其重新鉴定申请，本院不予准许。对于拖车费800元，属于保险条款中被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应当由保险人负担。对于原告主张的鉴定费2880元，原告提供金额2880元的发票为证。本院认为，该2880元鉴定费用系因保险人未及时履行支付保险金义务，原告为证明该车辆损失程度所支付的合理费用损失，应予以认定。综上，被告人民财产保险江门分公司应当向原告赔付损失45505元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条第七款、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿45505元给原告周鹄翔；二、驳回原告周鹄翔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.82元（已由原告周鹄翔预交），由原告周鹄翔负担196.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担497元（原告周鹄翔同意由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接向其支付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行本判决时直接向原告周鹄翔支付受理费497元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保18号申请人：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。统一社会信用代码91510700309484322M。法定代表人：吴世均，执行董事。被申请人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道**。统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被申请人：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。申请人四川瑞可达连接系统有限公司与被申请人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司定作合同纠纷一案，在重庆市北碚区区人民法院一审中，申请人四川瑞可达连接系统有限公司申请财产保全，该院于2019年4月23日作出（2019）渝0109执保396号执行裁定书、协助冻结存款通知书，分别冻结被申请人重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行两江分行营业部50×××21账户内存款6596730.10元，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在中国建设银行两江分行营业部50×××45账户内存款6596730.10元。冻结期限均为一年。其后，因最高人民法院将涉重庆力帆控股公司及关联公司案件指定本院审理，该院将该案移送本院审理。本院已于2020年2月27日就本案作出（2019）渝01民初734号民事判决，现申请人四川瑞可达连接系统有限公司以前述冻结期限即将到期为由，向本院提出续行冻结申请。本院经审查认为，申请人四川瑞可达连接系统有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条第二款的规定，裁定如下:准予申请人四川瑞可达连接系统有限公司在财产价值6596730.10元范围内的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年四月二十二日书记员  程 斯
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异13号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路**。负责人：高旭东，行长。委托代理人：付振，男，该公司员工。委托代理人：郭嘉友，男，该公司员工。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区法定代表人：杭河福，董事长。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香金融借款合同纠纷执行一案中，第三人江苏资产管理有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：分户债权转让协议、江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。证明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院查明，2017年12月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据第三人江苏资产管理有限公司提供的证据，可证实本案诉争债权已转让给江苏资产管理有限公司。现江苏资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  蔡晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执73号之一 申请执行人：陈学坚，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市南海区吕辰阳电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**科达南路厂房，组织机构代码56456214-8。 法定代表人：陈翼。 关于申请执行人陈学坚与被执行人佛山市南海区吕辰阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初24166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款56561元及以该款为本金从2018年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初608号原告：陈优燕，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码445************01X。被告：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************************，公民身份号码440************514。被告：肖嘉欣，女，1995年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************************，公民身份号码440************728。原告陈优燕与被告区杰成、肖嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按照年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年1月17日为8100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，区杰成因生意资金周转困难向原告提出借款200000元，并承诺尽快归还。原告同意，在当日向区杰成的银行账户转账200000元。之后，区杰成只归还了50000元。2019年10月29日，在原告的要求下，区杰成重新向原告出具一张《借条》和一份《借条合同补充协议》，写明借款150000元，借款期限自2019年10月29日起至2019年11月29日止，月利率为2%。肖嘉欣作为担保人在《借条》上签字。直至现在，两被告仍未向原告归还本金及相应利息，原告特提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，区杰成以生意周转、家庭所用为由向原告借款，原告向区杰成的农业银行账户转账交付200000元。2019年10月29日，区杰成重新向原告出具一张《借条》确认借款150000元，借款期限自2019年10月29日起至2019年11月29日止，月利率为2%。肖嘉欣作为担保人在《借条》上签字。另查明，区杰成和肖嘉欣为夫妻关系，于2016年3月28日登记结婚。本院认为，原告和区杰成有借贷的意思表示，原告亦已经向区杰成交付了借款，双方的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，涉案借款已经届满还款期限，区杰成没有提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告现要求区杰成偿还借款150000元，本院予以支持。关于涉案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按照年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于肖嘉欣的责任。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且肖嘉欣作为担保人在《借条》上签名，故能够认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，肖嘉欣亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告区杰成、肖嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈优燕偿还借款150000元及支付利息（以150000元为基数按照年利率24%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告区杰成、肖嘉欣共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期将移送强制执行。原告陈优燕已预交1731元，本院于本判决发生法律效力后经其申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月十六日书记员  李嘉咏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执86号 申请执行人：周汝坤，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴修谦，男，1950年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 周汝坤申请执行吴修谦财产损害赔偿纠纷一案，申请人周汝坤依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1021号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额6000元。本院于2020年1月14日立案执行。 该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1133号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：雷某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：宋某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人蕾莎、宋某追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初8191号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉要求：1.判令被告雷某向原告偿还垫付款43564.99元；2.判令被告雷某向原告支付利息4745.22元（以本金43564.99元，按照日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计算至2019年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.被告宋某对被告雷某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷某为取得车架号为：LS5A2DBEXFA002983的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告雷某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告雷某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告雷某按约还款向银行提供相关担保。被告宋某为被告雷某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告雷某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告雷某向中国工商银行清偿了43564.99元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款，故诉至本院。 原审认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。综上，1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8191号民事裁定；2.指令银川市兴庆区法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更407号罪犯关建国，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯关建国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33562.55元。2015年9月2日经本院裁定减为无期徒刑，2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯关建国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯关建国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次,半年罪犯改造评审鉴定为3次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯关建国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯关建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执137号   申请执行人:姚某某，女性，汉族，1984年10月29日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，男性，汉族，1980年06月24日出生，住靖边县河东农业局附近相缘摄影，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姚某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，因被执行人乔某某未按期履行(2019)陕0824民初6256号民事判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还借款本金5万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院通过调查，查明被执行人乔某某在靖边县林业工作站有工资收入，并依法采取了强制措施。   综上所述，本院依法扣留了被执行人乔某某在靖边县林业工作站的工资收入，经征询申请执行人姚某某，同意以扣留被执行人乔某某工资方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执137号案件的执行。   本裁定立即执行。                                                    审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年四月二十四日     书 记 员 贺健行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1577号申请人:宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人：吴智国，董事长。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：段宝平，董事长。申请人宝德（天津）安防科技股份有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人宝德（天津）安防科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行账户存款进行冻结并以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行账户存款528360.415元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年四月三日书记员  唐 川
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1860号 被执行人：陈憩，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族治区荔浦县。 被执行人：钟红兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于被执行人陈憩、钟红兰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈憩、钟红兰缴违法所得9083元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1860号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初21459号原告:冉勇，男，1982年2月4日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：肖剑基、殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被告:广州和融物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路****。法定代表人：俞力。委托诉讼代理人：揭牛，该司员工。原告冉勇与被告广州和融物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉勇的委托诉讼代理人肖剑基、被告广州和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人揭牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉勇提出诉讼请求:1.判决确认原告与被告劳动关系自2012年1月1日至2018年8月31日存在劳动关系；2.判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金280432元；3.判决被告支付原告自2016年9月至2018年8月未休年假工资15168元;4.判决被告支付原告支付2018年年终奖18000元；5.判决被告向原告开具离职证明。事实和理由：原告于2002年8月13日入职案外人广州广电物业管理有限公司，于2012年1月非原告原因变更用人单位，新用人单位为被告。原告在被告处最后工作岗位为物业保安主管，负责相关楼盘的物业保安管理工作，原告离职前十二个月平均工资约8248元/月。2018年8月31日，由于被告自身原因，口头通知原告解除劳动关系，无需再提供任何工作。原告认为，被告解除的理由没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。另外，原告在职期间，被告一直未依法安排休放年假。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告广州和融物业管理有限公司辩称：被告对原告的诉请全部不认可，从劳动合同可看出原告就职于案外人广州广电物业管理有限公司，期间原告的劳动关系、社保从未中断，所以原告与被告不存在劳动关系。经审理查明：从2007年起，原告与案外人广州广电物业管理有限公司签订了多份劳动合同，最新的一份合同为2009年签订的，为无期限劳动合同。此外，从2005年6月开始，案外人广州广电物业管理有限公司为原告缴纳社保到2014年7月。原告在2019年1月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉请相同。该委于2019年5月27日作出穗天劳人仲案【2019】1321号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。本院认为：原告诉请成立的前提是双方的劳动关系成立。从本案查明的事实来看，原告与案外人广州广电物业管理有限公司签订劳动合同，由该司发放社保，原告显然系与案外人广州广电物业管理有限公司成立劳动关系，与本案被告无关。原告的诉请，本院均不予支持。综上所述，本院对原告的诉请均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉勇的所有诉讼请求。本案受理费10元，由原告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  唐 华人民陪审员  周会梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄金馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2842号 申请人深圳市旺兴达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**，统一社会信用代码91440300398532831T。 法定代表人黄元明。 被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区**一社会信用代码91440300571999348P。 法定代表人陈啟朋。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9846号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币68500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市泰耀五金塑胶有限公司名下的财产，以人民币68500.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1977号起诉人:郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路****附**。法定代表人：张建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼丹，河南扬善律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州市君安典当有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人杨梅、孙永春共同偿还起诉人典当借款本金800000元及支付综合费用69200元（综合费用以800000元为基数，按照月综合费率15‰，从2019年10月28日暂计算至起诉之日，实际计算至典当借款本金全部清偿之日）；2.判令被起诉人杨梅、孙永春支付起诉人违约金9200元（违约金以800000元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年3月29日暂计算至起诉之日，实际计算至典当借款本金全部清偿之日）；3.判决起诉人对被起诉人杨梅位于郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户房屋（郑房权证字第**）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日，起诉人郑州市君安典当有限公司与被起诉人杨梅签订《房地产抵押典当借款合同》一份，双方约定：被起诉人杨梅将自己位于郑州市惠济区长兴路****楼******房屋抵押给起诉人，起诉人借给被起诉人当金800000元，当期为2019年9月29日至2020年3月28日，实际起始日期以典当借款发放日期为准，月综合费率是15‰；被起诉人杨梅应按合同约定的综合费率标准按时支付综合费用直至清偿全部当金，不受本合同借款期限的限制；被起诉人杨梅若未按期偿还当金，应按逾期当金的日万分之五向起诉人支付违金；双方产生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。本案合同的签订地是郑州市君安典当有限公司。2019年9月30日，起诉人和被起诉人杨梅在郑州市自然资源和规划局办理了郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户房屋的抵押权首次登记，担保债权数额是800000元，抵押权人是起诉人，债务人是被起诉人杨梅。2019年9月30日，起诉人给被起诉人杨梅出具《当票》，并通过银行转账向被起诉人杨梅银行账户转款800000元。当期内，被起诉人杨梅只支付了第一个月的综合费用，之后未再支付任何综合费用。2019年9月29日，被起诉人杨梅的丈夫孙永春给起诉人出具一份《担保函》，承诺对被起诉人杨梅的上述800000元借款提供连带保证责任，故起诉人认为本案债务应属于夫妻共同债务，被起诉人杨梅、孙永春应承担共同还款义务。欠款到期后，经起诉人多次催要，被起诉人拒不偿还，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系典当纠纷，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，彼此之间发生有机的结合，没有主次之分，并且应当适用统一的典当法律规则来处理。若典当物是不动产，由不动产所在地人民法院管辖。本案2019年9月29日，当户（借款人）杨梅与典当行（贷款人）郑州市君安典当有限公司签订《房地产抵押典当借款合同》，合同主要约定：“第一条抵押房地产状况如下：所有权证号：郑房房权证字第**；屋坐落：惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。第二条典当金额为800000元。第十六条争议解决：“凡因履行本合同或当票而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院依法管辖”。合同签订地：郑州市君安典当有限公司，即郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。该约定违反专属管辖原则，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案典当物系不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州市君安典当有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年四月三十日书记员  庄莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高水金，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高水金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额9508.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9508.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高水金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9508.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4152号申请执行人：杨馨蕊，女，2017年12月20日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：昆山开发区优生妈咪孕婴用品店，统一社会信用代码92320583MA1X4E228C，住所地昆山开发区蓬莱路172号。法定代表人：曹桂枝。被执行人：曹桂枝，女，1975年7月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨馨蕊与被执行人昆山开发区优生妈咪孕婴用品店、曹桂枝健康权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13709号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区优生妈咪孕婴用品店、曹桂枝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区优生妈咪孕婴用品店、曹桂枝银行存款人民币12689.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1918号申请执行人：胡承炎，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省光山县。被执行人李建生，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省光山县。胡承炎与李建生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。因李建生未按上述生效法律文书履行义务，胡承炎向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日通知申请执行人胡承炎到庭谈话，要求其提供被执行人李建生下落及财产线索，申请执行人胡承炎未能提供其可供执行财产。二、2019年10月10日，本院向被执行人李建生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李建生到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下财产：1、本院于2019年10月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月13日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建生名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年4月1日依法对被执行人李建生进行人行查询，但未查找到被执行人李建生有可供执行的财产。四、本院于2020年4月1日对被执行人李建生的现场调查，因疫情期间光山县公安街居委会无人值班，在其周边对案外人李宇（公安街街道老居民）进行询问，了解到被执行人李建生未在其辖区居住更不知其财产状况。五、本院于2020年4月1日向被执行人李建生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月25日依法传唤被执行人李建生于2020年4月1日前到庭履行，被执行人李建生未到庭履行，且电话无人接听。本院已告知申请执行人胡承炎本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李建生的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡承炎在指定期限内不能向本院提供被执行人李建生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余826945元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李建生负有继续向申请执行人胡承炎履行债务的义务，被执行人李建生自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人胡承炎发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人胡承炎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二日书 记 员  何德森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢411号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：孙蕾，女，1971年10月13日生，汉族，住上海市。被执行人：王卫权，男，1970年1月19日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山华烨置业有限公司，组织机构代码76513809-5，住所地昆山市玉山镇前进西路1028号星海花园1号楼13楼。法定代表人：邓建良。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人孙蕾、王卫权、昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第2274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙蕾、王卫权、昆山华烨置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙蕾、王卫权、昆山华烨置业有限公司银行存款人民币230596.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1937号起诉人：张培昌，男，1939年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张红超，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。（系张培昌之子）起诉人：张光华，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。（系张培昌之子）起诉人：张小华，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张冬平，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张建红，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张树生，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张连荣，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张爱民，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：张连民，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人：孟乔香，女，1943年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。（系张爱民、张连民、张连荣之母）共同委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年4月28日，本院收到张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香的起诉状。起诉人张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在判决生效之日起十日内将原告家祖坟周围的水泥杆重新树立，并相互在两根水泥杆之间用铁线串联，恢复原告家祖坟原状；2、依法判令三被告在判决生效之日起十日内将原告家祖坟上挖低的空地填平，恢复原告家祖坟原状；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告双方系同一姓氏家族成员，在位于泸西县大塘子共有祖坟空地一片，用于安葬张家祖祖辈辈成员。且先前经原、被告双方先辈共同商量，约定大塘子的空地只能作为张家祖坟使用，由原、被告家族成员共同进行管理，但鉴于家族成员较多，为方便管理，特委托三被告进行管理，并明确约定，不能在未安葬的祖坟空地上种植庄稼、不得将未安葬的祖坟空地进行置换、出租、转让等，另做它用。2020年2月12日，为保护自己祖坟不受损害，家族成员一致商量同意，在祖坟周边用水泥杆及铁丝网将其围住，但三被告在未取得家族成员的同意，且违反家族成员约定，于2020年2月13日，擅自将祖坟周边的水泥杆、铁丝网损坏，并将祖坟上尚未安葬的部分空地挖低，对原告家祖坟造成了严重破坏。事后，原告多次找到村委会要求对此事进行调解，但因被告拒不配合，未能调解成功。综上所述，原告认为，被告在未经原告家族成员同意的情况下，且违反先辈约定，擅自将祖坟周边的水泥杆、铁丝网损坏，并将祖坟上尚未安葬的部分空地挖低，对原告家祖坟造成了严重破坏。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确规定。本案中，起诉人与被起诉人对位于泸西县片农村经营承包土地的争议，系土地承包经营权的归属问题产生的争议，即土地承包经营权确认争议，不属民事法律调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民、孟乔香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年四月二十八日书记员  周 猛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4122号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黄淑娴，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************645。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄淑娴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄淑娴向原告平安银行中山分行贷款本金7103.46元，利息（含罚息）768.71元，复利34.09元（暂计至2019年12月14日共计7906.26元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄淑娴。签约情况：2016年9月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********267号】及于2016年9月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年09月29日起至2019年09月09日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄淑娴自2019年8月9日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，黄淑娴尚欠贷款本金7103.46元、利息（含罚息）768.71元、复利34.09元。本院认为，黄淑娴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄淑娴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄淑娴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄淑娴未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，经计算平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。黄淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淑娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利【从2019年8月9日起至清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告平安银行股份有限公司中山分行)，由被告黄淑娴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2542号 申请人深圳阿里兄弟科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路**圳宝工业区****，统一社会信用代码91440300697139220Q。 法定代表人何芳。 被申请人深圳市镭煜科技有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路**一社会信用代码91440300081289108P。 法定代表人臧伟。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初7597号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币695392元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市镭煜科技有限公司名下价值人民币695392元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执70号之三申请执行人：孙智，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0782民初2384号民事判决书，要求被执行人给付执行款7,025元，被执行人至今未付。本院查明：被执行人李强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李强存款7,025元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执233号之四申请执行人李泽利，男，1952年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行李泽利与孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟凡波、王喆无住房公积金、无银行理财产品、无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初727号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：程军国，男，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告程军国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26388号 申请执行人宁波鄞州硕学教育培训学校,住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**新府银座**楼****，统一社会信用代码：52330204MJ89728158。 法定代表人：陈茂辉。 被执行人东莞市名扬教育咨询有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福楼******用代码91441900MA4WRB6RXL。 法定代表人：邵素敏。 被执行人邵素敏，男,1991年7月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 关于申请执行人宁波鄞州硕学教育培训学校与被执行人东莞市名扬教育咨询有限公司、邵素敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金52664.2元及利息5343元、迟延履行金1105.94元、受理费636.83元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市名扬教育咨询有限公司、邵素敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵润杰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢92号 尚航羽（申请执行人）、尚超（被执行人）： 尚航羽与尚超婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，另执行费50.00元，均由被执行人承担。被执行人已将该款转付给尚航羽（申请执行人）。至此，尚航羽（申请执行人）向本院申请执行的（2015）蒙民初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1905号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：林宏彬，男，汉族，1985年5月30日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码445************333。被告：黄淑芬，女，汉族，1986年5月28日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码440************463。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告林宏彬、黄淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林宏彬、黄淑芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103159001081《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金249019.72元及逾期利息12207.77元、罚息1290.7元和复利349.96元，合计人民币262868.15元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103159001081《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件l及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告林宏彬、黄淑芬未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告林宏彬、黄淑芬共同签订编号103159001081《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供30万元额度的循环贷款，期限为2015年5月5日至2020年5月5日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年8月28日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金249019.72元、利息12207.77元、罚息1290.70元和复利349.96元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159001081《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证和结婚证，林宏彬在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林宏彬、黄淑芬签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001081《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告林宏彬、黄淑芬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金249019.72元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息12207.77元、罚息1290.7元、复利349.96元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5243.02元减半收取2621.51元，由被告林宏彬、黄淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执488号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性偿还借款本金5000000元及利息；2、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执827号申请执行人：王某。被执行人：张某某。王某与张某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2382号民事判决书已发生法律效力，判决判令：驳回上诉，维持原判。依据本院作出的（2019）陕0402民初2923号民事判决书：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款人民币55000元并支付利息（自2018年6月30日起至款还清之日止，以55000元为本金，按照年24%的利率计算利息）。案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交）由被告张某某负担。上述义务被执行人张某某至今未履行，申请执行人王某向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕04民终2382号民事判决书及（2019）陕0402民初2923号民事判决书，被执行人张某某应归还申请执行人王某借款55000元及利息（以55000元为本金，按照年24%的利率计算，自2018年6月30日起至2020年4月30日期间）计算为24200元，并承担借款55000元迟延履行期间的债务利息(2019年10月29日至2020年4月14日期间)计算为1617元，案件受理费631元。本案执行费1122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款82570元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十四日书记员 杨屹凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18226号之一 申请执行人佘立某，男，1972年10月29日出生，身份证住址天津市南开区。 被执行人肖进某，男，1971年5月26日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人佘立某与被执行人肖进某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17561号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖进某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人佘立某支付欠款人民币887698元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法轮候查封被执行人肖进某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小汽车。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人肖进某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3501号申请人：吴剑，男，1972年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谭林芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住江阴市。申请人吴剑与被申请人谭林芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴剑于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭林芳的银行存款1.5万元元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭林芳的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十三日书记员  陆垚燚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执708号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3429号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息435471.5元（息止2019年9月5日），及自2019年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5292元、执行费8808元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦胜利名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦胜利名下银行帐户以749572元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十六日书记员  姜洁敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执153号之四申请执行人：吴佳辉，男，1997年9月5日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴佳辉与被执行人孙士强健康权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.3593万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙士强银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初782号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，初中，户籍所在地四川省内江市资中县。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]765号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞、曾勇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人彭云瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，于2019年7月以来，被告人李某某在深圳市龙岗区平湖街道某房间内通过手机收受微信好友“如意某某馆”、杨某华、“李某胜”等人的六合彩单外围投注单，其汇总投注单后将投注单转给其上家“某某”并抽水盈利,并通过微信转账资金结算。经过对其移动电话中与“如意某某馆”、杨某华、“李某胜”等微信转账记录进行检查统计，被告人李某某收受六合彩外围投注额总数为147160元。其中微信好友“如意某某馆”向被告人李某某投注六合彩外围投注单为133865元。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某通过电脑、手机微信等手段接受他人投注六合彩，再转给上家，从中抽水渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实有意见，其认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人是受“某某”和张某的提议和指使才参与本案，在共同犯罪中属从犯；2、被告人接受他人投注的人数较少，金额不大，获利很少且时间较短，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、被告人家庭困难，需单独抚养未成年的子女和年迈多病的父亲，现家中父亲和年幼的女儿急需被告人照顾和抚养。经审理查明，2019年7月以来，被告人李某某在深圳市龙岗区平湖街道某房屋内通过手机收受微信好友“如意某某馆”、杨某华、“李某胜”等人的六合彩单外围投注单，其汇总投注单后将投注单转给其上家“某某”并抽水盈利,并通过微信转账资金结算。经过对其移动电话中与“如意某某馆”、杨某华、“李某胜”等微信转账记录进行检查统计，被告人李某某收受六合彩外围投注额总数为147160元。其中微信好友“如意某某馆”向被告人李某某投注六合彩外围投注单为133865元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份信息、扣押笔录、收款收据、微信聊天截图、被告人李某某的供述和辩解、证人孙某华等人的证言、现场勘验检查笔录、视听资料。本院认为，被告人李某某开设赌场接受他人六合彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某接受他人投注后再投给上家，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某在案发后能如实供述基本的犯罪事实并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯且系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、电脑一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈晓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黎柳君
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审56号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人林美盛，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人温州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行温环乐罚[2019]38号行政处罚决定确定的被执行人林美盛履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款伍佰玖拾肆元人民币。事实与理由：被执行人自2019年5月在柳市镇腾飞路16号创办加工场，从事喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经“三同时”验收，擅自投入生产，主要生产设备有喷枪壹把、喷台壹台、烘箱贰台，抛丸机等，生产设备总投资净值约为2万元人民币。认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2019年7月15日作出温环乐罚[2019]38号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款陆佰元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月19日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年7月15日作出的温环乐罚[2019]38号行政处罚决定的加处罚款伍佰玖拾肆元人民币（加处罚款从2019年8月5日开始计算，计600元/天（罚款数）×3%×33天=594元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩