山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5387号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：张耀中，男，1975年3月12日出生，汉族，朔州天成电冶有限公司经理助理。被告：喻泽英，女，1978年9月5日出生，汉族，住，住太原市/div>原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张耀中、喻泽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳、被告张耀中到庭参加诉讼，被告喻泽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还截至2019年7月30日的贷款本金238016.67元，利息0元，罚息139201.42元，共计377218.09元，以及到实际偿清之日按照合同约定的新增逾期利息、复利；2.判令被告二就被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任。3.判令原告对被告一×××账户中的60000元保证金就被告一欠付原告的上述款项内享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2014年12月2日，被告一与原告签订编号为109262014002990号《借款合同》，为保证《借款合同》的履行，被告一与原告签订编号为109262014002990-1《担保合同》，同时，被告二作为被告一张耀中的配偶在《小微授信申请表》中声明已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告一却未按时还付贷款本息，被告二未承担共同还款责任。截至2019年7月30日，被告一尚欠付原告贷款本金238016.67元，利息0元，罚息139201.42元，共计377218.09元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张耀中辩称，1、原告起诉的事实我不清楚，我没有印象贷过此款，也没有交过6万元保证金。2、当时是民生银行陈经理一手办的，他拿过来合同我签字。3、陈经理让我交过保证金，但是是贷款100万元的保证金。4、我下去找见陈经理等人问清楚，我再写一份书面答辩状。被告喻泽英经本院合法传唤未到庭，出具书面答辩意见：1、民生银行当时让我签字，是因为我和张耀中是夫妻，张耀中贷款一共是100万，当时民生银行扣六万保证金，后来因贷款还不了，朝阳支行赵行长打电话叫我去给我说了原因，我以夫妻原因还款47万多；2、张耀中贷款是用于服装生意亏换，没有用于家庭开支，而且我已经还了47万，张耀中本人和民生银行汇款记录可以证明，第一次民生银行起诉，一审就和我没有任何关系；3、2018年我和张耀中已离婚，离婚协议书已写清楚，民生银行剩下的贷款，与我无关，张耀中归还（离婚协议书已交法院）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、原告营业执照（复印件）、责任人身份证明（复印件），证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）、户籍信息（复印件）、婚姻登记信息（复印件），证明被告具有合法的诉讼主体资格。3、小微授信申请表、109262014002990借款合同、×××借款凭证（打印件），证明被告一向原告借款人民币30万元。4、结婚证（复印件）、小微授信申请表（原件），证明被告二应以夫妻共同财产就被告一欠付原告的债务承担共同还款责任。5、109262014002990-1担保合同（原件），证明原告对被告一×××保证金账户中的保证金享有优先受偿权。6、中国民生银行零售授信放款通知书、个人授信委托划款授权书、购货单、放款流水（打印件），证明原告依约向被告一履行贷款发放义务，受托划至被告一指定的账户。7、借款详细信息表（打印件）、还款明细（打印件），证明被告一欠付原告本金、利息、罚息明细。被告张耀中进行质证认为：原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据所有签字是我签的，但是内容不清楚。我贷款4、5年了，一直是陈经理拿上合同我签字。被告张耀中无书面证据提供。被告喻泽英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年11月2日，被告张耀中、喻泽英与原告签订《小微授信申请表》，约定：申请人、申请人配偶（个人）声明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的责任。被告张耀中、喻泽英在该项下签字捺印确认。2014年12月2日，被告张耀中与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为109262014002990号《借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限：12个月，自2014年12月5日起，至2015年12月5日止；借款基准利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率8.4%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告张耀中受托支付账户名称：冀女只，开户行：民生银行，账号：×××；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为×××,该账号作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。2014年12月2日，被告张耀中、喻泽英与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为10926201400299-01号《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262014002990的《借款合同》项下的丁方全部债权；本合同项下质押财产的价值为人民币陆万元。在上述合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司太原分行按约履行了借款发放和支付义务，然而借款到期，被告张耀中却未按时清偿借款本息。截至2019年7月30日，被告张耀中尚欠原告借款本金238016.67元，利息0元，罚息139201.42元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张耀中所签订的《借款合同》、，与被告张耀中、喻泽英签订的《小微授信申请表》、《担保合同》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。被告关于“签字是我签的，但是内容不清楚”的相关抗辩因无证据支持本院不予以认定。原告依约履行自己的放贷义务，被告张耀中应依约及时还款。截至2019年7月30日，被告张耀中尚欠原告借款本金238016.67元，利息0元，罚息139201.42元。已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求依法判令被告张耀中偿还原告借款本金238016.67元，利息0元，罚息139201.42元。（暂计算至2019年7月30日），以及自2019年7月31日至全部欠款实际还清之日的新增罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告张耀中、喻泽英与原告中国民生银行股份有限公司太原分行在《小微授信申请表》中约定：本人申请本贷款的事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告喻泽英在该项下签字捺印确认，在无相反证据下，应认定其为真实意思表示，故被告喻泽英应依约在夫妻共同财产范围内对上述借款本金承担偿还责任。被告喻泽英关于“已经还了47万元”“张耀中贷款是用于服装生意亏损，没有用于家庭开支”的相关抗辩因无相关证据加以证明，本院不予认定；关于“离婚协议书已写清楚，民生银行剩下的贷款，与我无关，张耀中归还”的相关抗辩，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故被告喻泽英的相关抗辩，本院不予支持。2014年12月2日，被告张耀中、喻泽英与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为10926201400299-01号《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109262014002990的《借款合同》项下的丁方全部债权；本合同项下质押财产的价值为人民币陆万元。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。故原告要求判令原告对被告张耀中账户×××中的60000元保证金在被告张耀中欠付原告的上述款项内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费、保全费的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告张耀中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金238016.67元及罚息（截止2019年7月30日的利息0元，罚息139201.42元；2019年7月31日起至借款还清之日止按年利率8.4%加50%计息）。二、被告喻泽英对上述借款本息、案件受理费在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。三、原告对被告张耀中质押财产60000元（权利凭证号：×××，登记机关：民生朝阳街支行）享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元由被告张耀中承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年四月二十日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。