wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1370号上诉人（原审原告）：张珊珊，女，汉族，1994年11月9日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份证：441************821。委托诉讼代理人：邓贵平、肖颖，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：湖南省新宁县***********，公民身份证：430************662。委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审第三人：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区*******天彩虹城N-1017号商铺。上诉人张珊珊与被上诉人陈瑜、原审第三人惠州市乐有家房产经纪有限公司因房屋买卖买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张珊珊上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院依据《房屋买卖合同解除协议》第四条认定“上诉人起诉要求被上诉人退回5万元购房定金，违反解除协议的约定”错误，责任认定矛盾，事实认定不清，适用法律错误。三方当事人协商一致解除了合同。依据《中华人民共和国》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，同时，双方明确约定互不追究责任。上诉人从一开始就请求别上诉人退回5万元购房定金，不是要求追究被上诉人的任何责任。上诉人要去退回定金是让双方的权利和义务恢复到《合同》履行前的状态。原审驳回上诉人的诉讼请求，造成了双方互不追究责任的情况下，上诉人单方面付出了5万元的代价，对上诉人不公平。二、原审法院认定“该解除协议中第八条就是双方手写添加内容，且该内容已事实履行。这充分表明该解除协议是体现双方协商一致的”严重错误，该结论主观片面且与事实明显不符。被上诉人陈瑜答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审第三人惠州市乐有家房产经纪有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告张珊珊向一审法院起诉请求：一、法院判决被告即时返还50000元房产交易定金给原告；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，原告张珊珊、被告陈瑜与第三人共同签订了一份《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告张珊珊向被告陈瑜购买其名下的位于惠州市惠城区********方直城市时代花园15号楼15层01号房，总价款为103万元，原告张珊珊在签订合同时需支付50000元购房定金，剩余款项采取银行按揭方式支付。双方为此也签订了《交易节点确认书》以及《信息告知书》，约定双方交易的时间节点，其中约定原告张珊珊签订买卖合同之日起7个工作日内银行提交抵押贷款申请相关资料，并约定在办理过户当天支付首期款35万元。双方签订上述买卖合同后，原告张珊珊向被告陈瑜支付了5万元购房定金。在履行该买卖合同过程中，由于被告陈瑜未能顺利办理贷款手续，双方解除买卖合同，并于2018年11月30日共同签订了一份《房屋买卖合同解除协议》，其中第四条约定：“自本协议签订之日起，原合同自动终止，三方互不追究任何责任。”并在第八条手写备注约定居间方收取的1万元佣金在三个工作日内退还给原告张珊珊，交房保证金5000元在三个工作日内退还给被告陈瑜。原告张珊珊与被告陈瑜均陈述第三人已按《房屋买卖合同解除协议》第八条约定退回了1万元佣金和5000元交房保证金。在诉讼中，被告陈瑜提交了一份其与相关当事人协商贷款以及协商5万元购房保证金事宜的录音资料。再查明，经原告张珊珊申请并提供担保，本院于2019年5月10日作出（2019）粤1302民初4644号之一民事裁定书，依法查封登记在被告陈瑜名下位于惠州市惠城区********方直城市时代花园15号楼15层01号房（证号：第**），查封期限为三年，后因被告陈瑜提供5万元现金进行反担保，本院于2019年5月23日作出（2019）粤1302民初4644号之二民事裁定书，裁定解除对上述房产的查封。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、二手房买卖合同及居间服务合同、交易节点确认书、信息告知书、转账凭证、房屋买卖合同解除协议、录音资料等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。当事人争议的主要焦点是5万元购房定金是否需要退回的问题。原告张珊珊与被告陈瑜之间就购买被告陈瑜名下房产签订了房屋买卖合同，原告张珊珊在履行合同过程向被告陈瑜支付了5万元购房定金，有相应的转账凭证，其事实清楚。在履行房屋买卖合同过程中，双方于2018年11月30日签订了一份《房屋买卖合同解除协议》，约定解除双方所签订的房屋买卖合同。该解除协议有双方当事人的签名并按指模，应视为双方当事人真实意思表示。这表明双方是经协商一致解除双方所签订的房屋买卖合同的，也充分表明双方对房屋买卖合同的履行情况通过该解除协议进行了处理和安排。该解除协议有部分是格式条款，但该协议也有很多自由协商的栏目和内容，该解除协议中第八条就是双方手写添加内容，且该内容已事实履行。这充分表明该解除协议是体现双方协商一致的。该解除协议的第四条约定：“自本协议签订之日起，原合同自动终止，三方互不追究任何责任。”因此，原告张珊珊与被告陈瑜在签订该解除协议时，应视为对双方在履行买卖合同中的相关权利和义务已作出安排和处理，也包括对原告张珊珊所支付的5万元购房定金进行处理和安排，该第四条已明确约定双方互不追究任何责任。现原告张珊珊起诉要求被告陈瑜退回该5万元购房定金，违反双方解除协议的约定，原审法院不予支持。第三人乐有家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张珊珊的全部诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元（原告张珊珊已预交案件受理525元和保全费520元），由原告张珊珊负担。本院审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。上诉人张珊珊与被上诉人陈瑜与原审第三人签订了《二手房买卖及居间服务合同》，上诉人依照该约定向被上诉人陈瑜支付了5万元定金。合同在履行过程中，三方当事人签订了《房屋买卖合同解除协议》，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人即居间方退回佣金给买方以及退回交房保证金给卖方外，并约定三方互不追究任何责任，因此上诉人张珊珊诉求被上诉人陈瑜承担退回定金的责任没有事实依据，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人张珊珊承担。本原判为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年四月二十日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执159号之一申请执行人：王平，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区精营东边街******，身份证号1401031***********。被执行人：山西具慧投资有限公司，住所，住所地，太原市小店区平阳路**幢金茂国际数码中心******社会信用代码911401005861616449。法定代表人：吕珍，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区新建路**同至人大厦社会信用代码91140100602073784Q。法定代表人：吴泽祺，总经理。原告王平诉被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1025号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人王平于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人王平要求被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司偿还借款本金3036000元、判决确认的利息3062160元、利息、案件受理费55495元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费60907元。本院在执行过程中，已向被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司有可供执行的财产。1、登记在被执行人山西同至人物贸集团有限公司名下晋AB91**海马牌、晋AF35**桑塔纳牌、晋AK15**捷达牌、晋AN23**捷达牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法查封被执行人山西同至人物贸集团有限公司名下位于太原市晋祠路三段579号土地（土地证号2013003**），该土地为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人山西具慧投资有限公司法定代表人吕珍、山西同至人物贸集团有限公司法定代表人吴泽祺发出限制高消费令，并将被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1025号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司负有继续向申请人王平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月三十日书记员 张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执221号 安徽建海建设工程有限公司： 你与合肥耀昆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥耀昆建材有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥耀昆建材有限公司各项损失元； 2、案件受理费2149466元，执行费23895元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初152号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       包某，男，1966年12月10日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗海鲁吐镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被科左后旗公安局刑事拘留，7月11日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）96号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年6月25日15时10分许，被告人包某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查水泥路由北向南行驶至达巴岱嘎查五组附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为271.34毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具无驾驶资格驾驶，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币二千元，其余罚金人民币四千元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执670号之六 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1207号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人苑仁杰在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币71850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终551号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，汉族，1969年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：聂良胜，男，汉族，1984年1月20日出生，住广西钦州市钦**。原审被告：田玉英，女，壮族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人聂良胜、原审被告田玉英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第九十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年8月16日判决：“一、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月工资4000元、2018年12月工资3612.9元予聂良胜；二、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月3日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额7475.27元予聂良胜；三、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2000元予聂良胜；四、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月3日至2018年10月28日高温津贴300元予聂良胜；五、田玉英对覃梦思的上述2018年11月工资3733.33元、2018年10月3日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额7475.27元、经济补偿金2000元、2018年9月3日至2018年10月30日的高温津贴300元债务承担连带清偿责任；六、驳回聂良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”覃梦思不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、厨房用工采用的是承包制，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，覃梦思无需向聂良胜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、由于厨工的出品一直不理想，影响经营，一直想换人。三、辞职书是冯某1（中厨的负责人）带头怠工并威胁辞职而写下的。四、员工的工资是之前已经洽谈好的，覃梦思多次叫员工收工资，但冯某1拒不接受，继续与覃梦思纠缠，覃梦思迫不得已才选择报警处理。五、冯某1手上还有押金6300元，这6300元要从工资里扣除。六、佛山市南海区思茗美食馆（以下简称“思茗美食馆”）可以继续经营，但冯某1趁田玉英变更法人时举报思茗美食馆无证经营，食监部门责令思茗美食馆暂时不能对外经营，而邓建龙等人除了怠工外，在12月28日中午开角落的小灶任其燃烧。当天下午四点覃梦思回到思茗美食馆发现浓烟滚滚，覃梦思当天刚进了一批食材，为了预防闹出更大的事情，覃梦思等人到接手的厨工处理好这些事故后马上关门停业，造成食材损失6万多元。综上，覃梦思上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判覃梦思与不存在劳动关系，驳回聂良胜一审全部诉讼请求；3.改判聂良胜赔偿因闹事造成的停业损失6万元。针对覃梦思的上诉，被上诉人聂良胜、原审被告田玉英均未发表答辩意见。在二审诉讼中，覃梦思、聂良胜、田玉英均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。原审被告田玉英对原审判决第五项内容没有上诉，视为服判，本院对该判项径行维持。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。经查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此其与聂良胜之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。第一，思茗美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，覃梦思为实际经营者。在聂良胜任职期间，思茗美食馆的经营范围为正餐服务，聂良胜从事厨房工作，属于思茗美食馆的业务组成部分。第二，聂良胜的日常工作由思茗美食馆安排和管理。第三，聂良胜的工资报酬由思茗美食馆通过现金、微信与银行转账方式发放。综合上述因素，在覃梦思未能举证证明其与聂良胜之间存在承包关系的情况下，原审判决认定思茗美食馆与聂良胜存在劳动关系并无不妥。由于思茗美食馆已于2018年11月29日注销，因此覃梦思作为思茗美食馆的实际经营者应当承担用工主体责任。原审对此处理正确，本院予以维持。关于2018年11月至12月的工资问题。覃梦思主张聂良胜于2018年11月30日离开了思茗美食馆。聂良胜则主张其在思茗美食馆工作至2018年12月28日。本院认为，覃梦思在原审期间确认尚拖欠聂良胜所在点心部2018年11月、12月工资，而且其未能提供2018年12月的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。因此本院采信聂良胜的主张，认定聂良胜在思茗美食馆工作至2018年12月28日，即覃梦思需向聂良胜支付2018年11月、12月工资。结合双方约定聂良胜的工资为4000元/月的事实，即覃梦思需向聂良胜支付2018年11月工资4000元、2018年12月工资3612.9元（4000元÷31天×28天）。原审处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。经查，双方劳动关系系因思茗美食馆的注销而终止。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，结合聂良胜的入职时间为2018年9月3日及其工作至2018年12月28日的事实，即覃梦思应向聂良胜支付解除劳动关系的经济补偿金为2000元（4000元/月×0.5个月）。原审处理正确，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，双方均确认思茗美食馆没有与聂良胜签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，结合聂良胜的入职时间为2018年9月3日，思茗美食馆的注销时间为2018年11月29日的事实，覃梦思应向聂良胜支付2018年10月3日至2018年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为7475.27元（4000元÷31天×29天+4000元÷30天×28天）。原审处理正确，本院予以维持。关于高温津贴的问题。本案中，覃梦思未能提供证据证明聂良胜所处的工作环境已安装降温设备，因此其应承担举证不能的不利后果，向聂良胜支付2018年9月3日至2018年10月30日期间的高温津贴300元。原审处理正确，本院予以维持。关于赔偿损失的问题。覃梦思主张因聂良胜闹事造成其损失，要求聂良胜赔偿损失60000元。经查，该项请求并未经劳动仲裁前置程序，且属于二审中新增加的诉讼请求，因此，本院对此不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃梦思承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年四月二日法官助理 区晓颖书 记 员 杨馨卉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初212号原告：刘见明，男，1982年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：黄其红，男，1973年06月04日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：易宏胜，安源区平安法律服务所法律工作者。原告刘见明与被告黄其红合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见明、被告黄其红的委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘见明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费26220元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2019年10月19日至10月24日开始跟被告从莲花惠强水泥厂托运孰料送往萍乡青山久久水泥厂，共计974吨，每吨运费为30元，共计29220元。2019年12月16日被告用微信支付了3000元，剩余26220元被告总以没钱为由未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。黄其红承认原告在本案中所主张的事实，但提出因其他股东将货款结走了，导致暂时没有资金付运费，被告正在积极凑款支付运费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具了欠条，应当按照欠条约定向原告支付欠款，故原告要求被告向其支付欠款26220元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告黄其红在本判决生效后三日内向原告刘见明支付欠款26220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元、保全费282元，共计510元由被告黄其红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓蓉
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执700号 徐春恒、孙节勤： 徐春恒与孙节勤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10987元。经本院立案执行，现已执行到位10987元，并已转付徐春恒。至此，徐春恒向本院申请执行的（2020）甘0981执700号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异2号异议人：舞钢市大华房地产开发有限公司。住所地：舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**；舞钢市垭口领秀山庄二期8号楼北侧。法定代表人：王国福，执行董事。申请人：王伟，男，汉族，住兰考县。被申请人：焦红伟，男，汉族，住郑州市金水区。本院办理的王伟申请保全舞钢市大华房地产开发有限公司（下称大华公司）民间借贷纠纷一案，大华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大华公司称，首先，本次王伟作为原告以焦红伟、大华公司为被告所提起诉讼所涉及的借款及担保法律关系已经经过两审法院的判决，终审认定应由焦红伟承担还款责任，大华公司不承担连带保证责任，本次起诉为彻头彻尾的虚假诉讼，本案裁定没有事实和法律依据，应予以撤销；其次，本案裁定书申请人王伟在(2018)豫01民初3438号案件中已经自认其与焦红伟之间不存在债务关系且对于张爱真作为原告起诉没有异议，本案裁定的作出没有事实和法律依据；第三，王伟通过虚假诉讼的方式侵害异议人的合法权益，依法应予赔偿。第四，退一步仅就本次财产保全行为来说，也已经严重违反了最高院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定，严重超出(2019)豫02民初270号的标的范围，执行行为存在严重违法。请求本院依法撤销(2019)豫02民初270号民事裁定书，责令被异议人承担由于虚假诉讼所造成的经济损失。本院查明，本院在审理申请人王伟诉被申请人焦红伟、大华公司民间借贷纠纷一案中，王伟于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款3720万元或者同等价值的其他财产，并以保函的形式提供担保。本院作出(2019)豫02民初270号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人焦红伟、大华公司银行存款3720万元或者同等价值的其他财产。另查明，本院2019年11月29日查封了大华公司名下5个银行账号（按照保全标的3720万元冻结），均属轮候冻结，并未实际控制金额。查封大华公司位于舞钢市垭口焦沟桥西侧领秀山庄二期25号楼、19号楼、7号楼、21号楼、5号楼共计85套房，均属轮候查封。本院首封的财产只有上述位置27号楼51套房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。本案异议人对本院民事审判部门作出的(2019)豫02民初270号民事裁定不服，应当向作出该裁定的民事审判部门申请复议一次，故对该裁定的审查不属于执行异议案件的审查范围。该案是否涉及虚假诉讼，并非审查具体的执行行为，故异议人的该项诉求亦不属于执行异议案件的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院在该案保全实施过程中，实际控制的财产只有27号楼51套房（首封），其他保全财产均轮候查封，该案保全标的3720万元。异议人称本案超标的查封，并未提供相关证据予以证明。故异议人的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回舞钢市大华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇四月十日书记员  申鹏飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初217号 原告：蒋家良，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：黄东萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 原告蒋家良与被告黄东萍股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。被告黄东萍在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1103民初217号民事裁定书，驳回被告黄东萍对本案管辖权提出的异议。本院于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家良及其委托诉讼代理人黄立师、胡称课、被告黄东萍及其委托诉讼代理人刘金露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2020年1月21日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2018年9月，原、被告协商确定出资设立广西象州县泽丰木业有限公司。2019年7月，原告与被告关系恶化，无法与被告继续共同经营公司。2019年8月5日，原告与被告签订《象州泽丰木业有限公司股份转让协议书》，协议书约定：原告自愿将位于象州县木材交易加工园区泽丰木业有限公司名下股份以30万元的市场价格转让给被告，被告于2019年8月30日前向原告支付股权转让款5万元，于2019年10月30日前向原告支付股权转让款5万元。被告分两次支付余下的股权转让款，2020年1月20日前付10万元，2020年6月30日前付10万元。原告有义务协助被告办理股权转让手续。如在约定还款期内本期的金额不能按时还清，按月利率2.5%计算利息，作为资金占用款。协议书签订后至2019年12月31日止，被告共计向原告支付了10万元股权转让款。2020年1月22日，原告向被告主张要求其支付10万元股权转让款，被告予以拒绝。原告认为双方签订的协议书系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，系合法有效的协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定，将股权转让给被告，并将股权变更登记至被告名下。被告拒绝支付股权转让款的行为构成违约，并以自己的行为表明不履行后期付款义务，原告有权就未到期债权主张权利。因此，原告诉至法院。 被告黄东萍辩称，原告并未与被告共同经营象州泽丰木业有限公司。虽然股份转让协议书的相对人是原告，但是涉案股权的实际所有人是原告的儿子蒋明裕，如涉案股权转让款在本案中处理，会损害案外人的合法利益，导致程序违法，应驳回原告的起诉。因原告与其儿子蒋明裕有矛盾，被告不知将股份转让协议书中约定的剩余股权转让款20万元支付给谁。原、被告签订的股份转让协议书中约定的付款期限未到期，原告不能就未到期的债权主张权利。原告主张的利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即使要计算逾期利息也应该从2020年6月30日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，而不是如原告主张从2020年1月21日起按照月利率2%计算利息。 本院经审理认定事实如下： 广西象州县泽丰木业有限公司于2018年11月27日成立，虽然在公司企业登记信息中投资人一栏中没有原告蒋家良的名字，但公司成立时原告蒋家良与被告黄东萍都有出资，对原告有出资的事实，被告在庭审中予以认可。2019年8月5日，原、被告签订《象州泽丰木业有限公司股份转让协议书》，约定原告将其在象州泽丰木业有限公司名下的股份以市场价30万元转让给被告，被告应于2019年8月30日前支付原告股权转让款5万元，于2019年10月30日前支付原告股权转让款5万元，剩余的股权转让款20万元分两次支付，2020年1月20日前支付原告股权转让款10万元，2020年6月30日前支付原告股权转让款10万元。原告协助被告办理股权转让手续。如被告未在约定的期限内将本期的金额还清，则按月利率2.5%计算利息……。2019年11月11日，被告享有广西象州县泽丰木业有限公司100%的股权。协议书签订后，截至2019年12月31日，被告仅向原告支付股权转让款10万元，剩余20万元股权转让款未付，原告催促被告支付股权转让款，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。 以上事实有原告向本院提交的《象州泽丰木业有限公司股份转让协议书》、企业信用信息公示报告、银行账户交易明细及微信转账记录截图以及原、被告的陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，虽然广西象州县泽丰木业有限公司企业信用信息公示报告中投资人无原告的名字，但原告出资设立公司的事实，被告无异议，原告的儿子蒋明裕在公司信用信息投资人一栏载明享有45%股权，但在原、被告签订股权转让协议书后，已将登记在其名下的股权变更登记在被告名下，被告也向原告支付了部分股权转让款，而且根据合同的相对性原则，股份转让协议书是原、被告签订，因此，原、被告的主体是适格的。从原、被告签订的股份转让协议书约定的内容来看，原、被告之间形成股权转让法律关系，被告已支付股权转让款10万元，尚欠股权转让款20万元未支付。因此，本院对原告主张被告尚欠股权转让款20万元未给付的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当按照双方签订的协议书的约定，将应付给原告的股权转让款支付给原告。被告未按照协议书约定向原告支付股权转让款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张要求被告给付股权转让款20万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在协议书约定如未按期付款按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告从2020年1月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告与其儿子蒋明裕有矛盾，不知将剩余的股权转让款20万元支付给谁，其行为不构成违约，原告无权主张利息，因其未提供证据予以证明，对被告的辩驳主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 被告黄东萍应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家良股权转让款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计算至债务全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄东萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨冬梅
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之一 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠在中国农业银行账户内存款人民币42811.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月九日 书记员 刘忠伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初273号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春。委托诉讼代理人：王杨，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：陆自发，男，1983年4月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告陆自发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、被告陆自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年10月25日的各项欠款合计人民币27614.86元，以及自2019年10月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实和理由：原告经被告申请，于2014年1月9日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若被告未能在到期还款日前还款，除向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2014年1月9日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为20000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行还款义务。被告于2019年4月30日刷卡消费后，未及时归还欠款，于2019年5月开始逾期，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告辩称对原告主张的欠款本金无异议，利息和滞纳金过高，希望能予以减免。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡；证据二、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、欠款明细，证明被告的欠款明细。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年11月28日向原告申请办理信用卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即被告在到期还款日前偿还全部款项的，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告审查后向被告发放了信用卡，被告进行透支消费后未按约定按时还款。截止2020年3月25日，被告累计拖欠原告贷款本金22910.25元，利息4350.71元、费用即滞纳金4850.09元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，截止2020年3月25日，被告累计拖欠原告贷款本金22910.25元，利息4350.71元、费用即滞纳金4850.09元。被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年3月25日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经明确，自2017年1月1日起取消滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陆自发于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社支付贷款本金22910.25元及截止2020年3月25日的利息4350.71元，并承担上述本金自2020年3月26日起至还清款项之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社承担50元，被告陆自发承担440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2632号申请执行人：冉涛,男性,汉族，生于1987年11月14日,甘肃省陇南市武都区。被执行人：成保利，男性,汉族，生于1985年6月16日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：周占平，男性,汉族，1979年3月1日，甘肃省陇南市武都区石门乡。本院在执行冉涛与成保利、周占平借款合同纠纷一案中，经依法传唤被执行人成保利、周占平到庭，除周占平外，被执行人成保利到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，二被执行人有银行存款共计39640.77元，本院依法扣划至执行专户后已被执行人领取，除此之外，二被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年四月九日书记员 杜飞红
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初147号 原告：崔利宁，女，1970年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定苑居装饰设计有限公司，住所地保定市清苑区迎宾东路**，统一社会信用代码：911306080872558733。 法定代表人：王松。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告崔利宁与被告保定苑居装饰设计有限公司、王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市清苑区公安局对王松非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔利宁的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 欧阳庆龙 审 判 员 戎 福 友 人民陪审员 张 军 安 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 芹 芹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3857号申请执行人：管保玉被执行人：张琪欣关于申请执行人管保玉申请执行人张琪欣民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日申请执行。本案在执行过程中，经协商双方达成和解，申请人向我院申请撤回申请，如被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3857号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯圆圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执688号之四 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1205号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪彬在中国银行的账户存款人民币40462.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7357号 申请执行人王迎兵，男，1975年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蔡华跃，男，1975年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初16480号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16480号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，权利人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年四月十日 书记员  陈志勇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执618号之三 被执行人刘先勇，性别：男。 住贵州省遵义市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月12日冻结了被执行人刘先勇在中国农业银行62×××64账户内存款人民币435.05元，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人刘先勇在中国农业银行62×××64账户内存款人民币262072.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十日 执行员 王 耀 书记员 王宇鹏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执396号 何四梅、曹英成、曹九义： 关于何四梅与曹英成、曹九义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50142元。经本院立案执行，现已强制执行到位50042元，（未执行到位的100.40元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月24日将该款转付给何四梅。至此，何四梅向本院申请执行的（2018）甘1202民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之八 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5472号申请人：姜文全，男，1974年5月14日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：杜敦庆，男，1946年7月7日出生，汉族，住海阳市。申请人姜文全与被申请人杜敦庆财产损害赔偿纠纷一案，申请人姜文全于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜敦庆的银行存款，保全金额100000元。其提供房产作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜敦庆名下的银行存款100000元。查封期限一年，自2020年11月23日至2021年11月23日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 坤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初747号原告：刘京杭，男，汉族，1983年6月27日生，住开封市经济技术开发区。被告：左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住开封市。被告：开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码：91410200065284438T。住所地：开封市金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，公司经理。原告刘京杭与被告左洪剑、开封市润通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘京杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘京杭撤回起诉处理。审 判 员 张丹丹二〇二〇年四月十四日书记员代 佳 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢163号申请执行人：陈艳玲被执行人：长春世一堂医药药材有限责任公司本院在执行申请执行人陈艳玲与被执行人长春世一堂医药药材有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2001）南民督字第123号支付令判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春世一堂医药药材有限责任公司银行存款人民币9,595,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月七日书记员 马世钧
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8762号 关于（2019）粤0113执8762号申请执行人余炽彬与被执行人广州市蓝本影音科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市蓝本影音科技有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8762号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初787号 原告：岳耀美，男，汉族，1974年1月3日出生，住址嘉祥县。 被告：程庆银，男，汉族，成年人，住址。 原告岳耀美与被告程庆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳耀美参加诉讼，被告程庆银经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳耀美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告运费12000元及利息（从起诉之日起至全部支付之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年为原告运输货物，2017年底原告支付被告运费50000元，后经双方结算，原告多支付被告12000元的运费，由被告2018年3月19日向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还，无奈，原告为保护其合法权益。特依法向贵院起诉，望判如所请。 被告程庆银未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告程庆银向原告岳耀美出具欠条一张，载明：欠岳耀美现金壹万贰仟元整。该欠条有被告程庆银签字捺印，被告程庆银至今未偿还该笔欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告程庆银在原告岳耀美转账失误获得不当利益后，向原告出具欠条，将取得的不当利益转化为借款，双方形成了民间借贷关系。故，原告岳耀美要求被告偿还12000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告岳耀美要求被告程庆银按照法律规定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告程庆银经开庭传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程庆银于本判决生效后十日内偿还原告岳耀美欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年3月17日起至偿清之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告程庆银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年四月七日 书记员  郑平平
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初84号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李磊，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化，济南铁路局工作，现住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年8月29日21时9分许，被告人李磊驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的普通二轮摩托车行驶至定陶某路铁路地下桥处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的李磊血液中检出乙醇成分，含量为131.0mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李磊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、视听资料一份；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人路某证言;被告人供述与辩解等证据在卷证实,足以认定。本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到131.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李磊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史永军二〇二〇年四月三十日书记员  孔令崇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执492号之三 被执行人武汉泰广洪劳务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：武汉经济开发区。 法定代表人王耀良。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执492号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人武汉泰广洪劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉泰广洪劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉泰广洪劳务有限公司在华夏银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 许邦军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1131号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人黄某、武某追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初7737号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉要求：1.判令被告黄某向原告偿还垫付款308911.53元；2.判令被告黄某向原告支付利息22056.28元（以本金308911.53元，按照日利率万分之六为标准，自2018年12月22日起暂计算至2019年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.被告武某对被告黄某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄某为取得车架号为：SALAN2F62DA682837的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告黄某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告黄某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄某按约还款向银行提供相关担保。被告武某为被告黄某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告黄某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告黄某向中国工商银行清偿了308911.53元的透支债务。原告清偿后，被告拒不偿还原告代偿款，故诉至本院。 原审认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。综上，1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7737号民事裁定；2.指令银川市兴庆区法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执448号 申请执行人谢秀芬，女，1977年12月30日出生，住所地广西横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人谢秀芬与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初3732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5200元，已执行到位0元，未到位标的5200元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3262号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：廖凤生，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广发银行股份有限公司与被告廖凤生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金38348.2元、利息8590.38元、其他手续费4670.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月24日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖凤生向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金38348.2元、利息8590.38元、其他手续费4670.37元，以及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告廖凤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初3087号原告：韩丕勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李研博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告：西安凯森爱家置业有限公司。住所地：西安市浐灞区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：吴越，（曾用名：吴养兵），男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告韩丕勇与被告西安凯森爱家置业有限公司（下称凯森公司）、吴越建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李研博、被告凯森公司委托诉讼代理人李君、被告吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越向原告支付拖欠的工人劳务费116325元及利息（以116325元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.被告凯森公司在欠付工程价款范围内向原告承担还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年，被告吴越及其公司承包被告凯森公司开发的位于西安市南二环与东二环交汇处西南角凯森盛世1号劳务工程。2017年8月，被告吴越将该工程内部装修部分劳务分包给原告。2017年9月1日，原告组织施工力量进场施工，并按期完工。2017年12月14日，被告吴越对原告所承包工程进行了验收确认，并出具相关凭证。根据工程量计算，截止2017年12月14日被告下欠原告劳务费341325元， 2017年9月2日至2018年2月9日被告吴越向原告支付劳务费225000元，余款116325元至今未付。被告凯森公司辩称，原告诉称的劳务施工建设项目并非凯森公司开发，凯森公司不是适格被告。凯森公司成立于2016年8月，2017年8月凯森公司承包的项目未进入施工阶段，时间不符。凯森公司与吴越存在建设工程分包关系，但并非涉案项目。被告吴越辩称，对原告的诉请不认可，涉案工程并非吴越承包，吴越只是参与工地管理，没有参与分红。该项目承包合同是吴越个人和凯森公司签订的，但并非本案的被告凯森公司。本院经审理认定事实如下：2017年8月，韩丕勇经杨某某介绍承包凯森盛世1号室内吊顶、封梁、检修口的器材安装劳务工程，该工程由吴越负责。9月1日,韩丕勇组织人员进场施工，并委托李某某代为管理工地。12月14日，该工程完工并经验收，吴越签字确认工程量及单价为：吊顶6090㎡×50，（未封洞）吊顶85㎡×25，（未挂龙骨、未封板）吊顶119㎡×25，地下室吊顶135㎡×50，地下室吊顶搭架1项×3000，检修口252个×50，封梁4个×450元，公司点工1个×300，转料小工22.5个×200。吴越分别于2017年10月17日、12月22日、2018年2月9日转账支付韩丕勇50000元、50000元、60000元，合计160000元。庭审中，韩丕勇、吴越一致认可杨某某已就该工程支付韩丕勇38000元。吴越提交李某某出具的借条、收条及微信转账记录，证明该工程其已支付李某某62000元。韩丕勇只认可其中30000元，表示另外32000元是李某某的个人借款。经询，吴越表示该工程与凯森公司无关。李某某表示该工程吴越向其支付62000元属实，其与吴越之间并不存在个人借款。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。韩丕勇按照约定完成相关项目的施工后，吴越应及时履行付款义务。根据吴越签字确认的工程量清单计算，该工程劳务费总金额应为338550元。通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实吴越已支付韩丕勇劳务费共计260000元。因韩丕勇委托李某某代为管理工地，故其主张吴越支付给李某某的62000元中有32000元系李某某个人借款的说法不能成立。结合上述情况，吴越还应支付韩丕勇剩余劳务费78550元。关于利息，原告主张自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。韩丕勇要求凯森公司就上述债务承担还款责任于法无据，不予支持。至于吴越与杨某某、韩丕勇与李某某之间的关系，与本案均不是同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴越于本判决生效后十日内向原告韩丕勇支付劳务费78550元及利息（以78550元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩丕勇的其他诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告负担395元，被告负担1000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘  霁  月 二O二O年 四 月 十六 日 书  记  员    薛      丹打印：扈艳红       校对：王芊         2020年  月  日送达1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执674号之一 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐丽梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2273号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人唐丽梅在中国工商银行的账户存款人民币18500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执516号喻光辉、操超：你与王爱丽一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2502号民事判决已发生法律效力。申请执行人王爱丽于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2502号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执376号之二 申请执行人：陈霜，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：赵嵩，男，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人陈霜与被执行人赵嵩建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵嵩至今未履行（2019）黔0624民初1854号民事判决书确定的义务。经查，被执行人赵嵩有位于贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一组团1号楼3单元11层1号（不动产权证书号：黔（2018）南明区不动产权第008****号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵嵩在贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一组团1号楼3单元11层1号的房屋一套（不动产权证书号：黔（2018）南明区不动产权第008****号）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦佳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特42号申请人：李玉生，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。申请人：张立芹，女，1993年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托代理人：米新义，女，该公司职工。本院于2020年4月30日立案受理申请人李玉生与张立芹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李玉生与张立芹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月15日前在非机动车第三者责任保险限额内赔偿申请人李玉生医疗费、残疾赔偿金共计120000元（该款直接汇入李玉生中国建设银行聊城水城支行62×××30号个人银行卡账户）二、申请人张立芹于2020年5月15日前赔偿申请人李玉生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计110000元（该款直接汇入李玉生中国建设银行聊城水城支行62×××30号个人银行卡账户）；三、如申请人张立芹逾期支付110000元，则按240000元赔偿；四、如社会道路救助基金88749.41元由相关部门追偿，则由申请人张立芹承担还款责任；五、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李玉生不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人张立芹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉生与张立芹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月三十日书记员  张 晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5958号 申请执行人：李达成，男性，1995年03月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人李达成与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币32300.1元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执394号翁仁玖：你与刘芳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金20000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费150元，支付执行费259元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初751号 原告：藤县乐居物业管理有限公司，住所地广西藤县藤州镇民安三街**第**，统一社会信用代码：91450422MA5N7DEF2P。 法定代表人：覃容武，总经理。 委托诉讼代理人：李北昌，该公司员工。 被告：莫似功，男，1948年9月25日出生，汉族，住藤县。 原告藤县乐居物业管理有限公司诉被告莫似功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告藤县乐居物业管理有限公司于2020年4月16日以被告已故为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县乐居物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县乐居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县乐居物业管理有限公司负担。 审 判 长 李环梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保164号 南宁市金通小额贷款有限公司、潘兴武： 关于申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人潘兴武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1299号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日以127300元为限额，冻结被申请人潘兴武名下南宁市住房公积金账户。冻结期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止。经南宁市武鸣区不动产登记中心反馈潘兴武名下武鸣县城××路××号房产【房屋所有权号：武房权证字（1999）第××××号】于2017年11月20日已经转移登记。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1299号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保118号 南宁市鑫建贸易有限公司、韦荣练、覃瑞安： 关于申请人南宁市鑫建贸易有限公司与被申请人韦荣练、覃瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依据本院已生效的（2020）桂0122民初837号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日查封韦荣练、覃瑞安名下坐落于南宁市××区××社区××路××号不动产权；查封韦荣练名下坐落于南宁市××区××社区××大道××太阳广场城东商贸城商业主力店××层××号商铺。查封期限为三年，从2020年3月25日至2023年3月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初837号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1214号之四申请执行人：查伶俐，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：孙锡淼，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被执行人：孙锡淼，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：赵亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。查伶俐、孙锡淼与赵素娟、赵亮民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的(2018）豫05民终1648号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵素娟偿还原告查伶俐、孙锡淼借款342200元，并支付违约金34220元、律师费3000元；被告赵亮对上述判决负连带责任。因赵素娟、赵亮未按上述生效法律文书履行义务，查伶俐、孙锡淼向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵素娟、赵亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵素娟有位于汤阴县新城国际2号楼7层西户701号房产（权证号：20××**），本院依法对该处房产在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年4月14日以56万元成交后扣除各类案件外费用后得执行款314804.11元，扣缴执行申请费5723元后309081.11元，已支付给申请执行人。三、通过执行询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位314804.11元，扣缴执行申请费5723元后309081.11元，本案债权尚余79122.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素娟、赵亮负有继续向申请执行人查伶俐、孙锡淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十日书记员  张晓强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继绵，男，1942年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。法定代理人：刘某（刘继绵之子），1969年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润武钢总医院，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：金志刚，该院院长。再审申请人刘继绵因与被申请人华润武钢总医院（下称武钢医院）健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继绵再审申请称，原审判决认定刘继绵如厕时未按照武钢医院告知24小时留陪，刘继绵应对摔倒承担主要过错责任，明显属于事实认定错误。理由如下：1.武钢医院提交的2016年6月17日入院时护理安全健康教育实施记录表上的刘继绵签名系伪造。刘继绵一审时对此提出异议。刘继绵一审时因为法律知识缺乏及经济困难错失笔迹司法鉴定，二审中向法官口头提出笔迹鉴定，二审法官口头答应但却直接作出判决。2.武钢医院申请的证人张某出庭证明，刘继绵这个年纪的人有轻微的脑梗和脑出血不需要特殊护理。3.刘继绵从2016年6月17日到6月24日（从入院到摔伤）的病历没有医生署名，此后病历既有手写也有打印，该时间段病历是武钢医院事后伪造。4.刘继绵摔倒后，医院对所有病房进行改造，刘继绵摔倒前后有照片和录像资料。5.湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书缺乏证据和理论依据。刘继绵的病程记录中，血压测量及诊断中从未出现过高血压的结论，摔倒后才出现高血压，该鉴定机构认定刘继绵的伤害后果与自身高血压有关的结论缺乏证据证明。一审庭审质证中，出庭鉴定人员亦对刘继绵损害结果是否为高血压引起不能确定。因此，原审法院的责任比例划分没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因刘继绵住院期间摔倒引发的人身损害赔偿责任纠纷，针对刘继绵再审申请事由，评析如下：（一）关于武钢医院是否尽到安全保障义务问题。原审认定病房卫生间存在积水，卫生间湿滑存在安全隐患，但武钢医院未采取铺设防滑地垫等方式排除隐患，故原审认定武钢医院未能证实事发时尽到了合理限度内的安全保障义务，与刘继绵的摔伤存在关联关系，武钢医院应对刘继绵由此产生的损失承担相应的民事赔偿责任有事实依据和法律依据。（二）关于刘继绵摔倒与自身病情是否有关的问题。原审查明刘继绵入院时73岁，年龄较大，入院记录显示右下肢获得受限，入院诊断有脑梗塞后遗症？磁共振亦提示多发脑梗塞，脑缺血，脑萎缩，右侧侧脑室三角区结节。补充诊断亦有脑梗塞后遗症。摔倒后CT显示左侧大脑半球脑出血并脑疝形成，脑肿胀，双侧基底节、额顶叶多发脑梗塞，部分软化灶，脑白质疏松，脑萎缩。湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书分析认为，刘继绵左侧大脑基底节区出血符合自身高血性所致，其左额颞部头皮肿胀、小血肿形成及硬膜下小血肿符合外伤（摔倒）所致；结合病历资料记载，患者刘继绵于2016年6月24日摔倒后CT检查示左侧大脑基底节区出血，左额颞部头皮肿胀、小血肿形成及硬膜下小血肿，其左侧大脑基底节区出血直接导致了刘继绵目前的临床后果，综合分析认为，其目前临床后果主要与其自身高血压病有关，外伤在其脑出血的过程中起到了一定的诱发或促进作用。鉴定意见为：刘继绵目前临床后果（一级伤残）主要与其自身高血压病有关，外伤在其脑出血的过程中起到了一定的诱发或促进作用。鉴定人出庭作证对该鉴定意见予以说明，并称诱发或促进作用比例大小为20%以下。该鉴定意见与入院记录、磁共振及CT检查结果可以相互印证，刘继绵虽然不认可该结论，但刘继绵主张的病程记录和血压测量及诊断中从未出现过高血压不足以推翻该鉴定结论。原审结合刘继绵自身疾病状况及鉴定结论认定其摔倒与自身病情有关有事实依据和法律依据。（三）刘继绵自身应否承担主要责任。武钢医院在发现刘继绵摔倒后第一时间采取了救治。刘继绵如厕时未按照武钢医院告知的24小时留陪要求安排人员陪同。武钢医院提交有刘继绵签名的护理安全健康教育实施记录表中载明了24小时留陪的内容，刘继绵对该签名不予认可，其一审委托有律师为诉讼代理人，因此，其依据法律知识不足和经济困难未予申请鉴定的再审申请理由不能成立。刘继绵自身对卫生间地面状况也应尽到一定的审慎注意义务。其住院时73岁，年龄较大，如厕时无人陪伴，厕所门被反锁，即使没有医院的明确告知，刘继绵及其家人亦应对无人照料可能会造成其损害有一定的预见性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……”参照上述法律规定，武钢医院对住院的患者刘继绵负有安全保障义务，但刘继绵自身疏忽大意亦是导致其摔倒的原因，且经司法鉴定，其外伤在脑出血的过程中仅起到了一定的诱发或促进作用。因此，原审综合考虑上述因素，酌情判定武钢医院承担15%的责任有事实依据和法律依据。综上，刘继绵的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继绵的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年四月二十四日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保84号 广西林安木业有限公司、长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华： 关于申请人广西林安木业有限公司与被申请人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初250号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月26日冻结长沙尚宜酒店有限公司名下银行存款624906.25元（兴业银行36×××01账户实际控制金额11.38元、平安银行15×××27账户实际控制金额5.08元）；冻结肖爱华名下银行存款624906.25元（北京银行60×××67账户实际控制金额0元、北京银行62×××55账户实际控制金额0元、北京银行62×××18账户实际控制金额0元、中信银行62×××85账户实际控制金额0元）。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2020年3月16日至2021年3月16日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初250号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李守利，女，1991年2月10日生，汉族，身份证住址贵州省习水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李守利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6377号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款28326.90元及其利息；案件受理费由被执行人李守利负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李守利纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1901号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1535号之一原告：李水清，女，汉族，1977年3月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被告：高晓磊，男，汉族，1982年4月1日出生，住大连市沙河口区。原告李水清与被告高晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月二十四日书记员  凌 云
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终868号 上诉人（原审原告）：储国民，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：安徽鲁班国际酒店有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路体育馆。 法定代表人：潘培莲，公司执行兼总经理。 上诉人储国民因与被上诉人安徽鲁班国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储国民于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人储国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人储国民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人储国民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇二〇年四月十日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终959号 上诉人陈英，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。 陈英向原审法院诉称,省政府作出的川府土〔2013〕640号《关于成都市2013年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称640号征地批复）侵犯起诉人的合法权益，请求予以撤销。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府作出用地批复的行为属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈英的起诉不予立案。 上诉人陈英上诉称，一审裁定适用法律错误；陈英对省政府所作征收土地决定不服，所提确认省政府征收土地行政审批违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1013号行政裁定，指定一审法院立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，上诉人陈英是对省政府作出的640号征地批复不服，向人民法院提起的诉讼，请求撤销省政府上述批复。根据省政府作出的640号征地批复的内容来看，上述批复明显是批准征收土地的决定，属行政机关最终裁决的行为，不属行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对陈英的起诉不予立案处理结果是正确的。陈英上诉所提省政府征收土地行政审批违法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘军甫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执238号黄志生、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11804号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黄志生支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黄志生向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人黄志生书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费866元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3188号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾庆彬，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告曾庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月13日，欠本金113742.07元、利息5125.24元、其他手续费14085元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年3月14日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾庆彬向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金113742.07元、利息5125.24元、其他手续费14085元，以及从2019年3月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告曾庆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢109号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该行行长。 被执行人：张成林，住四川省叙永县。 被执行人：张荣珍，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0304民初821号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请拍卖被执行人名下已办理抵押登记房产以偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人张成林、张荣珍名下位于桂林市××区环城南××德××商业广场××号房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年四月一日 书记员 黄馨仪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执863号 厚玫瑰、孙江： 厚玫瑰与孙江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为返还财产。经本院立案执行，现已强制执行到，返还的财产有：电视机一台、洗衣机一台、电脑一部、冰箱一台、电动车一辆、十字绣两块、被子四床、个人衣物及现金1200元。本院已于2020年4月29日将该款转付给厚玫瑰。至此，厚玫瑰向本院申请执行的（2019）甘0981民初3123号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异9号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**。申请执行人：吉永敬，男，汉族，1986年8月26日生，住河南省沁阳县。被执行人：鲁斐，女，汉族，1982年2月14日生，住郑州市金水区。本院办理的吉永敬申请执行鲁斐民间借贷纠纷一案，招商银行股份有限公司郑州分行（下称招商银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招商银行异议称，2012年12月13日鲁斐与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》将鲁斐名下金水区郑花路90号41号楼2单元2层15号的房屋抵押给申请人办理贷款，并办理了抵押登记。后该笔贷款到期鲁斐不能按时偿还，申请人与2015年起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经审理郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9068号判决书并确认申请人对该房屋享有优先受偿权。贵院于2015年1月23日查封该涉案房屋，并于2019年11月12日在京东网上拍卖成交。根据（2015）开民初字第9068号判决书确认的优先受偿权，申请人认为优先受偿的数额为630417.93元（截止到2016年2月23日，本息592535.4元、律师费20000元、诉讼费9659元、执行费8223.53元）。但贵院的分配方案仅支持申请人在54万的范围内优先受偿，贵院的分配方案已损害申请人的合法利益，请求贵院依法对被执行人鲁斐的房屋拍卖款重新制定分配方案并确认申请人优先受偿的数额为630417.93元。本院查明，本院依据已生效的（2015）汴民初字第63号民事调解书立案执行吉永敬与鲁斐民间借贷纠纷一案，审理阶段本院以（2015）汴民初字第63号民事裁定书查封被执行人鲁斐名下位于河南省郑州市××楼××单元××房产（不动产权证号：1201252219）。执行中本院于2019年9月6日委托京东网拍卖被执行人鲁斐名下位于河南省郑州市××楼××单元××房产（不动产权证号：1201252219）。2019年11月12日，买受人张迪（身份证号：4130261987********）以1276971元的最高价竞得。本院2019年12月3日作出（2019）豫02执恢20号之一执行裁定，裁定上述房产所有权归张迪所有，张迪可持该裁定办理过户登记。本院2019年11月28日向招商银行留置送达（2019）豫02执恢20号通知，2019年11月29日再次邮寄送达该通知，要求招商银行提供抵押手续、办理解押、费用计算等优先债权事宜，招商银行未予配合。申请执行人2019年12月3日领取执行款654435元，2019年12月9日领取82536元。现剩余案件款54万元。2019年12月27日该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9068号判决：被告鲁婓于本判决生效后十日内向原告招商银行偿还贷款本金540000元，并支付利息、复息共计12694.33元（2015年7月15日之后的利息、罚息及复息按双方约定标准计算至本判决确定的还款之日止）；被告鲁斐于本判决生效后十日内向原告招商银行支付律师费用20000元；对上述案涉房产享有优先受偿权。本院认为，该案上述房产拍卖成交后，本院两次通知招商银行按期向本院申报优先债权，其不予配合。后案件款申请执行人已领取，该案结案后，招商银行向本院主张分配方案损害其利益。因其未及时行使权利，案款已分配完毕，且申请执行人已领取案款。若招商银行认为本院案款分配损害其权利，可另循其他途径救济权利。综上，招商银行异议理由不成立，本院不支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司郑州分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月二十一日书记员  申鹏飞