陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘丕江，男，1955年2月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区。委托诉讼代理人：高波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李健，男，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：高龙龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳亮，男，汉族，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林市分公司）与被上诉人刘丕江、榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初8191号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。榆林市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项中关于误工费、后续治疗费的判决，并依法改判上诉人对误工费、后续治疗费不承担赔偿责任；2、依法判令一、二审诉讼费均由各被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决支持被上诉人刘丕江误工费25044.4元缺乏事实认定，且适用法律错误。2、被上诉人刘丕江的后续治疗费过高，结合人损司法解释及民法的公平原则，应待实际产生后另行主张。刘丕江答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘丕江向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘丕江医疗费45564.23元、误工费62935元、护理费26400元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、伤残赔偿金58641.44元、鉴定费3960元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元、交通费2765元，共计234165.67元（被告李健已付原告1万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定的事实：2019年2月19日7时30分许，被告李健驾驶被告悦达公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元商业第三者责任险及不计免赔险的陕KE99**／陕K5F**“东风牌”重型半挂牵引车沿绕城环线西段由南向北行使至K25公里处时，与横穿公路的行人原告刘丕江发生碰撞，造成原告刘丕江受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘丕江被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，右额叶脑挫伤并颅内血肿形成，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，筛骨纸板骨折，蝶骨骨折，双侧颧弓骨折，颅内积气，双侧眼球钝挫伤，多发外伤性牙齿缺损及松动、额部头皮挫裂伤，鼻部皮肤挫裂伤，双侧颜面部多发擦挫伤，额部皮下异物。2、左侧踝关节损伤。3、左侧腓骨下端骨折。4、右侧耻骨、坐骨骨折。5、左跟骨骨折、6、左足内侧楔骨、第二砣骨基底部骨折。7、失血性休克。8、全身多处软组织损伤。9、多发脑梗死。10、脑萎缩。11、抑郁症。住院治疗30天，花医疗费45564.23元。2019年3月4日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816120190000006号《道路交通事故认定书》，认定：被告李健承担此次事故全部责任，原告刘丕江无责任。上述事实，双方无争议，本院予以确认。一审法院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故全部责任的被告李健承担。因被告悦达公司为陕陕KEEE**陕陕KFF**东风牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者商业责任险及不计免赔险，所以被告保险公司对被告李健赔偿原告的损失再在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿。故被告李健不再向原告承担赔偿责任，被告悦达公司亦不再承担赔偿责任，被告李健垫付原告医疗费11000元应予退还被告李健。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费45564.23元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2400元｛（90天+30天）×20元/天｝、鉴定费3960元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费62935元之请求，依法从原告受伤之日起至评残之日止支持25044.4元（127天×197.2元/天）。原告要求被告赔偿护理费26400元之请求，依法支持7500元｛（30天×100元/天）+（90天×50元/天）｝。原告要求被告赔偿伤残赔偿金58641.44元之请求，因原告未能提交其在城镇居住的证据，故应以农村居民标准计算伤残赔偿金依法支持19734.88元｛（20-4）×11％×11213元/年｝。原告要求被告赔偿交通费2765元之请求，依法酌情支持交通费300元。以上损失共计136003.51元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67579.28元，在商业第三者责任险限额内赔偿68424.23元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、原告刘丕江因肇事产生的医疗费45564.23元、误工费25044.4元、护理费7500元、伙食补助费1500元、营养费2400元、伤残赔偿金19734.88元、鉴定费3960元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元、交通费300元，共计136003.51元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丕江67579.28元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘丕江68424.23元，共计136003.51元（被告李健垫付原告刘丕江医疗费11000元，在被告保险公司赔偿原告刘丕江的赔偿款中扣除后退还被告李健）。2、驳回原告刘丕江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告刘丕江负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1350元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一审判决认定的误工费、后续治疗费是否正确的问题。本案刘丕江司法鉴定意见书系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托陕西榆林科正司法鉴定中心评定确认，上诉人对其自己委托鉴定机构作出的评定结果存有异议，但其未提供足以反驳的证据，故一审法院以该鉴定结论中所确定的误工期、后续治疗费作为定案依据于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年四月三十日书记员  冯晓东