广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1190号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，系广东卓兴律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省博罗县*******委会坪山小组，身份证号码：442************317。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告谭某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年3月10日、1995年10月18日、1995年12月11日、1996年10月7日分别向中国农业银行博罗县支行贷款人民币15000元、5000元、5000元、10000元，上述贷款分别于1995年7月30日、1996年12月10日、1996年12月10日、1996年10月28日到期。贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币35000元；二、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币128676.14元；上述两项共计163676.14元。三、被告承担全部诉讼费用。被告谭某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：1995年3月10日，被告谭某以购买材料为由，向中国农业银行博罗县支行申请贷款，双方于同日签订《信用借款合同》[合同编号：(博)农银借合字第95-14号]，合同主要约定：被告谭某向中国农业银行博罗县支行借款15000元，借款期限自1995年3月10日至1995年7月30日止，利率按月息10.98‰计算。若被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行博罗县支行将在合同约定的利率基础上加收20%计算逾期利息。1995年12月18日，被告谭某以做生意为由，向中国农业银行博罗县支行申请贷款，双方于同日签订《信用借款合同》[合同编号：(博)农银借合字第95-94号]，合同主要约定：被告谭某向中国农业银行博罗县支行借款5000元，借款期限自1995年12月18日至1996年12月10日止，利率按月息12.06‰计算。若被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行博罗县支行将在合同约定的利率基础上加收20%计算逾期利息。1995年12月11日，被告谭某以做生意为由，向中国农业银行博罗县支行申请贷款，双方于同日签订《信用借款合同》[合同编号：(博)农银借合字第95-85号]，合同主要约定：被告谭某向中国农业银行博罗县支行借款5000元，借款期限自1995年12月11日至1996年12月10日止，利率按月息12.06‰计算。若被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行博罗县支行将在合同约定的利率基础上加收20%计算逾期利息。1996年10月7日，被告谭某以购买水管为由，向中国农业银行博罗县支行申请贷款，双方于1996年10月28日签订《信用借款合同》[合同编号：(博)农银借合字第96-79号]，合同主要约定：被告谭某向中国农业银行博罗县支行借款10000元，借款期限自1996年10月7日至1996年10月28日止，利率按月息8.415‰计算。若被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行博罗县支行将在合同约定的利率基础上加收20%计算逾期利息。被告谭某向中国农业银行博罗县支行借款后未能如期偿还，四份借款的利息均偿还至1997年3月31日止。2008年9月16日，中国农业银行博罗县支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，主要内容为：到2008年6月20日止，被告谭某仍欠博罗县支行债务本金35000元及利息49208.02元。被告谭某于2008年9月16日在该《通知书》上签字，对该债务进行了重新确认。后中国农业银行股份有限公司惠州分行及其辖属支行分别于2009年3月28日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日在南方都市报、2016年4月7日在南方日报、2017年8月25日在羊城晚报通过刊登公告的方式对被告进行债务催收。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告广东粤财资产管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》[合同编号：粤农银(惠)委批转(2017)01号]，协议约定：将中国农业银行股份有限公司惠州分行对1348户(包含被告谭某在内)的债权转让给原告，双方在2017年8月25日的《羊城晚报》上发布了债权转让通知暨催收联合公告。本院认为，原告受让债权后，原告和中国农业银行惠州分行于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布了债权转让通知，视为原债权人已向被告谭某履行了债权让与的通知义务，因此，原告受让中国农业银行博罗县支行对被告谭某债权的行为合法有效。本案原债权的借款本金系35000元，根据原告提交的《债务逾期催收通知书》可知，中国农业银行博罗县支行于2008年9月16日与被告重新确认了债权债务，明确了被告谭某仍欠中国农业银行博罗县支行借款本金35000元。2017年6月22日，原告受让了中国农业银行博罗支行对被告的债权。合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金35000元，有被告签名的《信用借款合同》、《债务逾期催收通知书》及《委托资产批量转让协议》等为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方已于2008年9月16日确认截止2008年6月20日欠付利息为49208.02元，所以被告应从2008年6月21日起以15000元为本金按月息13.176‰（10.98‰＋10.98‰×20%）给付利息给原告；从2008年6月21日起以10000元（5000元＋5000元）为本金按月息14.472‰（12.06‰＋12.06‰×20%）计付利息给原告；从2008年6月21日起以10000元为本金按月息10.098‰（8.415‰＋8.415‰×20%）计付利息给原告。原告受让债权的时间为2017年6月22日，根据相关规定，非金融机构从金融资产管理公司受让金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。故被告计付利息应付至2017年6月22日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司借款本金35000元及利息（以15000元为本金按月息13.176‰、以10000元为本金按月息14.472‰、以10000元为本金按月息10.098‰，从2008年6月21日起计至2017年6月22日止）。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告谭某负担1686元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴