安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1089号 原告：高文霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽汉仁律师事务所实习律师。 被告：刘志传，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告女儿。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人：刘振华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告高文霞诉被告刘志传、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文霞及其委托诉讼代理人罗雷、刘明珠，被告刘志传的委托诉讼代理人刘霞，合肥市新亚出租汽车有限公司的委托诉讼代理人傅涛，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅、钱方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文霞向本院提出诉讼请求，一、依法判令上述被告支付给原告医疗费48605.86元、后续医疗费10000元、陪床费145元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费18000元、护理费12772.8元、交通费800元、鉴定费2700元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费15783.53元、财产损失200元，上述费用共计人民币264579.19元，扣除被告三已经支付的10000元,故原告现可主张的赔偿金为254579.19元；二、判令被告三在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。 当庭变更诉请残疾赔偿金：137572元为150160元，诉请第一项总金额为277167.19元。 事实及理由：2018年10月09日12时30分许，被告一刘志传驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道包河苑门口附近时，因超越前方同向骑自行车的原告高文霞时，未能确保安全，造成两车相撞，致原告高文霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告一刘志传承担此次事故的全部责任，原告高文霞无责任。原告高文霞的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致胸11、腰3椎体压缩性骨折，属九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜；后续医疗费用一般约人民币10000元。另查明，该肇事车辆为被告二合肥市新亚出租汽车有限公司所有，且在被告三中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险。 被告刘志传辩称，我方已经买了保险，通过新亚公司向人保公司购买了商业第三者保险50万元以及不计免赔，在买保险时我方也不清楚什么是非医保，现在出事了，保险公司理应承担全部赔偿，另外在案发当天我方有垫付部分费用，在原告治疗过程中我方垫付有费用11646.8元。 合肥市新亚出租汽车有限公司辩称，对本起交通事故发生事实没有异议，原告的部分诉请过高请求人民法院依法核减，对于涉及本起诉请的交强险诉讼费用由保险公司予以承担。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证于案发有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，但是原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据的地方请法庭依法予以核减：医疗费应当扣除20%的非医保费用；后续治疗费不予以认可，原告已经进行了伤残等级的评定，说明治疗已经终结、陪床费不予以认可，应包含在护理费之中，住院伙食补助费、营养费无异议，误工期认可150天，但是无法计算工资具体损失，误工费不予以认可，伤残赔偿金不予以认可，一方面因为原告年龄大且内固定是腰椎，一般不会取出，另一方是因为内固定在位影响评残结果，精神损害抚慰金不予以认可，与伤残等级密切相关，被扶养人生活费不予以认可，原告已经年满50周岁，达到了法定的退休年龄，属于被扶养人序列，另外原告也无提交丧失劳动能力的鉴定结论，不能简单的用伤残等级代替劳动能力丧失程度，其次，支付被扶养人生活费的条件是被扶养人无劳动能力且无其他生活来源，原告并未完成举证责任，车辆维修费请法院酌定，我公司认可200元，交通费过高，请法院酌定，鉴定费和诉讼费都是间接损失，我公司不予以赔偿。 经审理查明事实：2018年10月9日12时30分，刘志传驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道包河苑门口附近时，因超越前方同向骑自行车的原告高文霞时，未能确保安全，造成两车相撞，致高文霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定:刘志传承担此次事故的全部责任，高文霞无责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定高文霞因交通事故致胸11、腰3椎体压缩性骨折，属九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，该肇事车辆为合肥市新亚出租汽车有限公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险500000元且不计免赔。 再查明，刘志传为高文霞垫付了住院费6000元，护理费4800元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为高文霞垫付了医疗费10000元，以上款项均在高文霞的诉讼请求中。另刘志传为高文霞垫付的医疗费846.8元不在高文霞的诉讼请求中。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、企业信息、病历本、出院小结、医疗费票据、购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人证明、被抚养人身份证、被抚养人户口本、车损照片，被告刘志传提供的医疗费发票、住院预交金记录、护理费发票、原被告陈述等予以证实。 本院认为：2018年10月9日的事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定刘志传负事故的全部责任,高文霞无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。原告主张医疗费48605.86元，有票据为证，本院予以支持；原告主张后续医疗费10000元，未实际发生，本院不予支持；原告主张陪床费145元，未提供其他证据佐证，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告2018年10月9日住院，2018年11月7日出院，共计30天，原告提供的医疗费用清单中有伙食费435元，属于重复计算，本院予以扣除，故本院认定为1065元（1500元-435元）；原告主张营养费4500元，根据鉴定报告营养期90日，本院予以支持；原告主张误工费18000元，未提供劳动合同及银行流水等予以佐证，且原告已达到退休年龄，故对此项主张，本院不予支持；原告主张护理费12772.8元（4800元+132.88元/天×（90-30）天）,4800元为实际发生的，本院予以认定，剩余60天，原告主张的护理费标准过高，本院认定为7410元（123.5元/天×（90-30）天），故原告主张的护理费本院认定为12210元（4800+7410）；原告主张交通费800元，本院酌情认定为500元；原告主张鉴定费2700元，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金12000元，根据原告的伤残情况及事故过错等，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费15783.53元（7174.33+8609.2）（21523元／年（安徽省2018年城镇居民人均消费性支出）×5年（高申长，1943年7月12日出生，今年75岁）×20%（伤残指数）÷3（扶养人份额）=7174.33元；21523元／年（安徽省2018年城镇居民人均消费性支出）×6年（孟情兰，1945年2月22日出生，今年74岁）×20%（伤残指数）÷3（扶养人份额）=8609.2元），符合规定，本院予以支持；原告主张财产损失200元，根据交通事故认定书，两车受损，本院予以支持。以上各项共计247724.39元(48605.86+1065+4500+12210+500+2700+150160+12000+15783.53+200)。被告刘志传辩称垫付医疗费6000元、护理费4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称已垫付10000元，原告都予以了认可，且都在原告的诉讼请求中。另被告刘志传垫付了医疗费846.8元不在原告的诉讼请求中。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告的垫付款在本案中一并处理。原告的损失为226924.39元（247724.39-6000-4800-10000），因该肇事车辆为合肥市新亚出租汽车有限公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险500000元且不计免赔，原告在该案中无责任，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负责赔偿。被告刘志传的垫付款11646.8元（6000+4800+846.8）由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司直接给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文霞226924.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘志传垫付款11646.8元； 三、驳回原告高文霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2691元，由原告高文霞负担488元，被告刘志传负担2203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。