山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初32号公诉机关泽州县人民检察院。公诉机关泽州县人民检察院。被告人殷泽军，男，1970年10月12日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地：晋城市城区，现住泽州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月18日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人殷泽军犯故意毁坏财物罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人殷泽军及其辩护人李雅菲、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，被告人殷泽军因工程占用土地问题，和被害人李某1发生纠纷：2016年10月9日22左右，被告人殷泽军到李家门口，用脚将李家防盗门门锁、门槛和车库卷闸门门帘损坏。经鉴定：涉案价格认定标的于2016年10月9日的损失价格合计为人民币650元。2017年3月6日21时许，被告人殷泽军驾驶铲车将李某1厕所的围墙推倒。经鉴定：1、某村某村民李某1厕所被损坏后的结构安全性等级为D级，被损厕所工程总造价为2474.26元。2、李某1家的厕所地上部分于2017年3月6日的重置成本为3679元。2017年4月23日23时30分许，被告人殷泽军到李某1家，用脚踹李家的防盗门，将防盗门上踹出一个5厘米左右的椭圆凹陷。经鉴定：涉案价格认定标的于2017年4月24日的损失价格合计人民币80元。2017年11月23日14时许，被告人殷泽军酒后到李某1家协商施工占地问题，二人发生争吵，后殷泽军随手捡起一块砖头，将李家的中华轿车尾部砸出一个凹陷。经鉴定：涉案中华牌骏捷SY7150WSBAA小型轿车于2017年11月23日的损失价格为人民币300元。公诉机关认为，被告人殷泽军多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人殷泽军供认指控事实，当庭自愿认罪。辩解称双方的纠纷是被害人阻拦我施工引起的，被害人有过错；损坏被害人的大门、砸坏的汽车已经高额赔偿，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的第二起犯罪事实不能评价为故意毁坏财物罪，理由是被害人1993年所建厕所不含在其办理的地磅土地使用权范围内，而在被告人办理的土地使用权范围内，被告人的行为具有维护自身合法权益的主观目的。2、第二起犯罪数额应当以损坏部分的价格计算。3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且赔偿的数额远远超过实际损失。4、被害人有明显过错，应当减轻处罚，并适用缓刑。针对辩护人的第1条意见，公诉人当庭提出，被害人的厕所修建于1993年，而被告人取得土地使用权是在2018年12月4日，被告人的行为系故意毁坏财物行为。经审理查明：（一）被告人殷泽军因工程占用土地问题，和被害人李某1发生纠纷，双方协商未果。2016年10月9日22左右，被告人殷泽军到李家门口，用脚将李家防盗门门锁、门槛和车库卷闸门门帘损坏，经鉴定涉案标的于2016年10月9日的损失价格合计为人民币650元。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、受案回执、治安案件调查报告；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、被害人李某1陈述；4、证人陈某1、顾某1、郭某1证言；5、被告人殷泽军供述、辨认笔录及户籍证明；6、调解申请书、调解协议、调解笔录、估价证明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据。经质证，各方均无异议，本院予以认定。（二）2017年3月6日21时许，被告人殷泽军驾驶铲车将李某1厕所的围墙推倒。经鉴定：1、李某1家厕所被损坏后的结构安全性等级为D级，被损厕所工程总造价为2474.26元；2、李某1家的厕所地上部分于2017年3月6日的重置成本为3679元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、报案材料；2、被害人李某1陈述、举报信；3、证人陈某1、郭某2、张某1、张某2、镇某1、刘某1、张某3、杨某1、祁某1、张某4、姬某1、甄某1、张某5、李某2、涂某1、候某1、李某3、王某1、李某4、甄某2证言；4、司法鉴定委托书、山西省某司法鉴定中心（2017）建鉴字第**号司法鉴定意见、（2017）造价鉴字第**号司法鉴定意见、工程造价明细表、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定聘请书补充说明、估价报告书、晋城市某房地产评估有限公司（2018）第***号房地产估价报告、鉴定意见告知书、晋城某资产评估事务所有限公司（2019）第**号评估咨询报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、阎某1询问笔录、沼气池设计图、说明；6、泽州县人民法院（2018）晋0525民初607号民事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1349号民事判决书；7、被告人殷泽军供述、辨认笔录、党员信息采集表。经质证，各方均无异议。（三）2017年4月23日23时30分许，被告人殷泽军到李某1家，用脚踹李家的防盗门，将防盗门上踹出一个5厘米左右的椭圆凹陷。经鉴定：涉案价格认定标的于2017年4月24日的损失价格合计人民币80元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人陈某1、李某1陈述；4、被告人殷泽军供述、辨认笔录、指认现场照片；5、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细、价格认定结论书、鉴定意见通知书。经质证，各方均无异议，本院予以认定。（四）2017年11月23日14时许，被告人殷泽军酒后到李某1家协商施工占地问题，二人发生争吵，后殷泽军随手捡起一块砖头，将李家的中华轿车尾部砸出一个凹陷。经鉴定：涉案中华牌骏捷SY7150WSBAA小型轿车于2017年11月23日的损失价格为人民币300元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、报案材料、治安案件调查报告、调解申请书、治安调解协议书、调解笔录；2、被告人殷泽军供述、辨认笔录；3、被害人李某5、李某1陈述；4、证人陈某1、史某1证言；5、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；6、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、修车费用清单。经质证，各方均无异议，本院予以认定。针对本案综合事实，公诉机关当庭出示了到案经过、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、泽州县人民检察院不起诉决定书。经质证，各方均无异议，本院予以认定。辩护人当庭出示了山西省高平市人民法院（2018）晋0581行初45号行政裁定书、（2018）晋0581行初45号之一行政裁定书各一份。经质证，各方均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人殷泽军多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。辩护人关于财产损坏价格应当按损毁价格而不应当按修复价格认定的意见，予以采纳。被害人修建的厕所，无论是否属于违章，被告人均无权毁坏，公诉人的意见予以采纳。被告人殷泽军能够积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合泽州县司法局对被告人殷泽军可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷泽军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 李建民人民陪审员 原宇平 二Ο二Ο年四月三十日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸