wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初36号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人周义权，男，汉族，1980年6月26日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县。被告人周义权曾因参与赌博，于2019年4月30日被太湖县公安局罚款500元并收缴赌资120元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月6日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周义权犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、检察官助理余涛出庭支持公诉，被告人周义权及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年6月至9月27日,被告人周义权在其承租的太湖县晋熙镇高坦新村7栋3号楼1楼内开设“棋牌室”,多次邀集何某、朱某等人到该“棋牌室”以打“太湖麻将”和“晃晃”方式赌博,参赌人员每自摸胡牌一次,周义权即从中抽取5元或10元台费。至案发时止,周义权累计非法获利约25000元人民币。同年10月16日,周义权向太湖县公安局退缴非法所得25000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人周义权以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周义权具有自首情节，建议判处被告人周义权有期徒刑七个月以上十一个月以下，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。 被告人周义权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人退缴了全部违法所得，积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚；4、被告人文化程度较低，导致对法律后果认识有限。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至9月27日,被告人周义权在其承租的太湖县晋熙镇高坦新村7栋3号楼1楼内开设“棋牌室”,多次邀集何某、朱某、曹某、章某等人到该“棋牌室”以打“太湖麻将”和“晃晃”方式赌博,参赌人员每自摸胡牌一次,周义权即从中抽取5元或10元台费。至案发时止,周义权累计非法获利约25000元人民币。 另查明：1、2019年10月1日，被告人周义权接太湖县公安局晋熙派出所民警电话后到案。 2、2019年10月16日,被告人周义权家属代其向太湖县公安局退缴违法所得25000元。 3、被告人周义权曾因参与赌博于2019年4月30日被太湖县公安局罚款500元并收缴赌资120元。 上述事实，有书证太湖县公安局治安管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书及物品清单、暂扣款现金缴款单、太湖县公安局行政处罚决定书、微信记录、房屋租赁合同、现场照片、证人方某1、戴某、方某2、曹某、章某、程某、熊某、王某、张某、何某、方某3、朱某、毕某、崔某、陈某的证言、被告人周义权的供述、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、退缴全部违法所得等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人周义权以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人周义权有劣迹，酌情从重处罚；主动投案如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周义权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金已缴纳。) 二、被告人周义权退缴违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库；作案工具麻将机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  马明璋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执571号 本院在执行申请人李静才与被执行人山东省临沂市郯城县归昌乡官庄社区村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市郯城县归昌乡官庄社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东省临沂市郯城县归昌乡官庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院发文稿 甘肃省酒泉市肃州区人民法院发文纸签发:核稿:会稿:主办单位或拟稿人: 事由:民事裁定书附件:发文机关:甘肃省酒泉市肃州区人民法院打字:                        校对: （2020）甘0902民初1063号 2020年4月2日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2020）甘0902民初1063号 原告：肃州区新中源陶瓷店,住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**（富康家世界**楼****），注册号620902600042501。       经营者：欧阳军，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住，住甘肃省酒泉市肃州区霞飞路****楼**份证号4326221971102********。委托诉讼代理人：朱涛朱某，系甘肃宪辉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：陕西蓉腾装饰工程有限公司,住所地，,住所地，陕西省西安市莲湖区自强西路**兴百年酒店**信用代码：91610000779916994Q。(以上信息由原告提供)法定代表人：李枫李某，该公司总经理。被告：叶兴群叶某，男，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲，住陕西省西安市莲湖区自强西路**兴百年酒店**，住陕西省西安市莲湖区提供）原告肃州区新中源陶瓷店与被告陕西荣腾装饰工程有限公司、叶兴群叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告肃州区新中源陶瓷店于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区新中源陶瓷店撤诉。案件受理费减半收取2320元，由原告肃州区新中源陶瓷店负担。  审  判  员     何瑞   二〇二〇年四月二日    法官助理     杨小丽书  记  员     杨艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3663号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：郑明洁，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司与被告郑明洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  漆忠萍人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十六日书 记 员  史浩炀
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初63号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李昌乐，男，1970年12月3日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省新津县。2019年12月31日因涉嫌犯放火罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李昌乐犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李昌乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李昌乐因不同意女儿李某与新津县花桥镇“XX棉絮经营部”股东张某谈恋爱，于2019年9月22日中午携带装有汽油的瓶子到新津县花桥镇筒车村四组“XX棉絮经营部”厂房内，先对厂内器械进行打砸，后张某赶至，二人发生抓扯互殴。在此过程中，被告人李昌乐将携带的汽油泼洒到自己身上等处，被害人李某在对其进行劝阻过程中，被告人李昌乐用打火机点燃其身上的汽油和衣物，致其身体和李某被火烧伤，并致“XX棉絮经营部”及周边居民的人身和财产处于火灾危险中。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。2019年12月31日，被告人李昌乐接到公安民警电话通知主动到花桥派出所。 另查明，2020年1月8日，被害人李某、张某向被告人李昌乐出具了谅解书，表示对被告人进行谅解。 上述事实，被告人李昌乐在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚。并有被害人李某、张某的陈述，证人蔡某文、王某刚、周某信、杨某洪的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、指认笔录、指认照片，司法鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人李昌乐的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌乐以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李昌乐主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌乐在案发后取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李昌乐犯放火罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌乐犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。） 二、对提取在案的作案工具尖叫饮料瓶一个、红色打火机一个予以没收（由提取机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9095号 关于申请保全人:东莞市通宁实业有限公司;被保全人:陈九龙,李进良,东莞市卓迅实业有限公司,陈辉军执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初708号 原告：马某1，男，回族，甘肃省岷县十里镇寺上村二社4号，农民。公民身份号码XXXX。 被告：马某2（曾用名马某），男，回族，住宕昌县新城子乡老树川村二社，农民，公民身份号码：XXXX。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告买羊剩余欠款10000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告在原告处购买87只羊，每只价款520元，共价款45240元，被告当时向原告给付羊款30240元，下欠15000元约定在40天内向原告付清。但到期后经原告多次索要，被告于2018年8月给付5000元，剩余10000元经原告多次索要无果引起诉讼。 本院经审查认为，被告马某2在本院因经济纠纷被诉案件数量较多，被告马某2的行为有涉嫌犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费50元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年四月三十日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢175号 欧新池： 本院在执行被执行人欧新池罚金执行一案，因被执行人欧新池拒不履行（2019）粤0781刑初225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2019）粤0781执1713号〕，本案强制扣划被执行人账户存款768.2元上缴国库，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人欧新池向本院缴纳罚金2231.8元并上缴国库。 被执行人欧新池已履行（2019）粤0781刑初225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢175号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32078号之二 申请执行人：徐发明，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：张锦荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐见欢，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐发明与被执行人张锦荣、徐见欢民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26424号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人张锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32979元予申请执行人，并支付以32979元为本金从2018年2月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限计算的利息）予申请执行人，被执行人徐见欢对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费651.38元，由被执行人负担，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人支付借款本金32979元、逾期利息9563.91元（以32979元为本金从2018年2月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2019年10月19日）、迟延履行债务利息98.11元（以32979元为本金按日万分之一点七五从2019年10月19日暂计至2019年11月5日）、受理费615.38元予申请执行人，以上暂计为43256.40元。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款、财付通存款24451.36元，扣除执行费587.04元后，剩余款项23864.32元本院已退给申请执行人。本院查封了被执行人徐见欢车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院到丹灶镇新农洲村委会调查两被执行人财产状况，该村委会反映被执行人扣除医保后的分红为每年100多元，本院已送达相关法律文书予以扣留。本院已将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23864.32元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭嘉颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初561号原告：吴某，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年11月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙舒严、被告李某1及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间解除婚姻关系；2.婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方分居近3年，双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2019年起诉离婚，贵院作出（2019）豫1722民初2299号民事判决书，考虑到双方孩子较小，就判决不许双方离婚，望双方能和好，但之后被告仍一直不给原告联系，也不给孩子任何抚养费，双方没有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李某1辩称，一、我们俩双方感情没有破裂，还未达到离婚的程度。二、如果判决离婚，婚生子应由答辩人抚养。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名李某2，由于被告长年在外工作，儿子满月后原告带着儿子就一直居住在其父母家至今，由于双方缺乏联系和沟通，2019年4月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1722民初2299号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，双方夫妻关系并未得到改善，2020年3月4日原告再次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另从被告李某1提供的单位证明显示：2018年8月被告李某1进入郑州地铁集团有限公司担任车辆中心设备一室车技工，庭审中被告李某1自认其每月工资3000元左右，单位管吃管住。但是2018年被告李某1总计给付其妻儿生活费6000元后就一直未再给付。另查明，原、被告婚生子李某2，××××年××月××日出生，户口所在地上××县重阳街道办事处××村委××组，系城镇居民。2019年河南省城镇居民人均消费支出为：21971.57元／年。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、证明、户口本复印件、证人证言、（2020）豫1722民初2299号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告在共同生活中因被告工作在外地，双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情出现矛盾，2019年4月19日原告起诉到法院，本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，被告也没有主动联系原告并支付其妻儿的生活费用，故双方的感情并没有得到缓和。庭审中被告辩称其夫妻感情没有破裂，但没有提供证据证明，本院不予认可。关于原被告婚生子李某2的抚养问题，考虑到其儿子李某2系两岁六个月的幼儿，一直跟随原告及其父母生活，且庭审查明自2019年以来被告也没有支付过儿子李某2抚养的任何费用，故其婚生子李某2由原告吴某抚养更有利于儿子的成长。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于李某2的抚养费数额，因原、被告均没有提供证据证明被告李某1的收入情况，结合李某2系城镇户口，参照2019年河南省城镇居民人均消费支出标准21971.57元／年，并结合庭审中被告的自认工资数额，综合考虑被告李某1负担其儿子李某2的抚养费以每月1000元计算为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《最高人民法院》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由原告吴某抚养，被告李某1每月支付给原告吴某其儿子李某2（2017年10月3日出生）的抚养费1000元（从2020年4月份起至李某218周岁止）。案件受理费150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年四月二十六日书记员  邢珊珊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保12号申请人：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。统一社会信用代码：914209840606715190法定代理人：陈某，系公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉家安门业发展有限公司。。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台顺河村任家细湾第**统一社会信用代码：914201167179986800法定代理人：赵某，系公司董事长兼总经理。申请人湖北洲际房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押、提取被申请人武汉家某门业发展有限公司的财产人民币75万元。担保人周清爽以其个人所有的鄂Ａ×××**号越野车向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人湖北洲际房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、提取被申请人武汉家安门业发展有限公司的财产人民币75万元。案件申请费5000元，由申请人湖北洲际房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北洲际房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄生陆二〇二〇年四月二十七日书记员  张小梅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执371号 何振杰、蓝宗丽： 关于何振杰申请执行蓝宗丽民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1171号 原告朱衡山 委托诉讼代理人洪代明 被告段召军 委托诉讼代理人杨隆礼 原告朱衡山与被告段召军、怀化市金辉机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，根据原告朱衡山的申请，本院准许其撤回对被告怀化市金辉机动车检测有限公司（以下简称金辉公司）的起诉，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱衡山及其委托诉讼代理人洪代明与被告段召军的委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱衡山提出诉讼请求：1、请求判令被告段召军偿还原告朱衡山借款本金120万元，并自2019年8月6日起按月利率1%的标准向原告朱衡山支付借款利息至该借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告段召军承担。事实与理由：被告段召军于2019年3月14日与原告朱衡山等人签订《股东内部协议》、被告出具的《承诺书》，约定:甲方(原告)委托乙方(被告)代为持有被告段召军设立的怀化市金辉机动车检测有限公司股份控股50%事宜(其中原告占20%、被告占30%);同时原告经银行转账交付了160万元款项到被告账户上。之后，因被告失联几个月不见人，弄虚作假，无诚实信用原则，未履行协议约定给原告等人实际持有金辉公司的股份股权，双方签订的《股东内部协议》、《承诺书》的目的无法实现。于2019年8月6日双方偶遇见面，在原、被告确认被告段召军收到原告交付的160万元款项就变更算为原告的出借款，应退还给原告，经原、被告双方等人结算后，同日被告退还给原告41万元(其中1万元为利息)，被告尚欠原告借款本金120万元，同时被告段召军重新出具120万元的借条债权凭证给原告收执，借条约定:今借到朱衡山现金人民币120万元，借款于2019年11月30日归还，按月息壹分的利息结算，见证人伍泽来;借款人段召军、2019年8月6日。被告出具借条后，从2019年8月6日起至今未按期偿还原告借款本息，因原告多次向被告催收未果。据此，为了维护原告的合法权益，今特诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉请为盼。 被告段召军口头辩称：1、原、被告是签订了股东内部协议，股东内部协议第2条第2款明确约定甲乙双方出资额范围内的投资风险；2、原告与马刚等人持有怀化市金辉机动车检测有限公司20%的股份，虽然是隐形股东，但双方签订的股东内部协议已经生效，故其应当承担股东风险，怀化市金辉机动车检测有限公司因政府强制停工，造成约200万元损失，原告作为隐形股东也应承担相应的损失，因此原告和被告之间不是简单的民间借贷纠纷，应该是股东出资纠纷或者公司设立纠纷，原告不能只享受股东权利而不承担股东义务，这是不公平的，如果原告要退出，应当签订退股协议，并与金辉公司进行清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3即借条1份，经庭审核实，能与双方提交的《股东内部协议》、《承诺书》、银行流水及证人证言相互印证，能证明经双方协商将原告朱衡山等三人的投资款转为被告向原告的借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月14日，被告段召军（乙方）与原告朱衡山、案外人马刚、伍泽来（甲方）签订《股东内部协议》和《承诺书》约定:甲方委托乙方(被告)代为持有怀化市金辉机动车检测有限公司股份，甲方作为隐形股东；乙方为金辉公司的股东，占该公司50%股份，该股份由甲乙双方共同享有，即甲方占20%，乙方占30%;甲方需出资120万元，一次性支付给乙方，由乙方即刻汇入金辉公司账户。同日，案外人马刚转账给被告40万元，原告通过案外人何姣娥的账户转账给被告120万元，其中原告交付的120万元中有40万元作为借款支付给被告。 2019年8月6日，原告朱衡山、案外人马刚、伍泽来与被告段召军经协商决定，被告同意原告朱衡山、案外人马刚、伍泽来退股，对于三人已支付给被告的120万元股金，被告向原告出具了金额为120万元的《借条》1张。《借条》载明：此笔借款于2019年11月30日前归还，按月息1分结息。案外人伍泽来以见证人的身份在《借条》下方签名，以示同意。同日，被告将2019年3月14日原告借给被告的另外40万元偿还给原告，并支付了利息1万元。因被告段召军未在借条约定的期限内偿还原告借款，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼财产保全，原告承担了财产保全申请费5000元。 本院认为：对于原告朱衡山、案外人马刚、伍泽来于2019年3月14日以被告段召军的名义入股金辉公司的股金，双方已经于2019年8月6日进行结算，一致同意转为被告向原告的借款120万元，并由被告向原告出具了借条，约定于2019年11月30日前归还。对于利息，双方约定月息1分，根据习惯，即为月利率1%。因此，本案应为民间借贷纠纷，对于被告辩称本案应为股东出资纠纷或者公司设立纠纷的抗辩主张，本院不予采信。被告承诺在2019年11月30日前归还本案120万元，但至今未归还，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金120万元，并按月利率1%从2019年8月6日起支付利息至本金还清之日，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告段召军于本判决生效之日起10日内偿还原告朱衡山借款本金120万元及按月利率1%从2019年8月6日起支付利息至本金还清之日，并承担原告朱衡山财产保全申请费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元，依法减半收取8232元，由被告段召军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王军，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24192元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额11496.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11496.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11496.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之三 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人刘海，男，1984年07月23日生，住所地：赫章县。 本院在执行程知洪申请执行刘海租赁合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858e24407554700*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2354号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾泳裳，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾泳裳信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30095.19元、零售利息4238.37元、分期手续费3600元以及尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之二 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2068号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人聂鹏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂鹏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂鹏云在财付通支付科技有限公司085e9858ee92841e2062*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月八日 书记员  付立军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3092号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:杨灿，男，汉族，住贵州省盘县。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1683元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月三日书记员  陈富城张博文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初107号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，1969年4月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日上午10时许，被告人王某行至石河子市西工业区市场144号门面房“海鲜副食品商行”时，发现店内无人，遂将被害人贾某放于店内门口左面冰柜上的黑蓝相间的单肩挎包藏匿于怀里带回家中。被盗挎包内有现金人民币1560元、蓝色渐变华为ｈｏｎｏｒ手机一部、行驶证一张、银行交易回单一张。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗华为ｈｏｎｏｒ手机价值800元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年12月27日18时许，石河子市公安局西三路派出所民警根据线索在石河子市16小区3栋122号将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人贾某的报案材料及陈述；被告人王某的供述与辩解；扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；被盗现场监控视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被盗物品及现金已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时，被告人王某户籍所在地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，同意接受被告人王某进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 张哲元 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申52号   再审申请人（原审被告）：包头聚信投资有限公司。   法定代表人：刘福祥。   被申请人（原审原告）：邬俊梅，女，1970年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   原审被告：刘福祥，男，1961年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人包头聚信投资有限公司因与被申请人邬俊梅、原审被告刘福祥民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头聚信投资有限公司申请再审称，本案不是民间借贷合同，不适用民间借贷的规定，再审申请人与被申请人签订的合同系《委托投资合同》，合同约定投资期限12月，投资回报36000元，2013年6月1日以后应当没有利息。请求撤销（2019）内0221民初2216号民事判决，依法判决再审申请人在2013年6月1日合同期外不承担利息。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人包头聚信投资有限公司未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2216号民事判决送达后，再审申请人包头聚信投资有限公司未上诉，应视为接受一审判决结果。现包头聚信投资有限公司提出再审申请，故，本院对包头聚信投资有限公司的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回包头聚信投资有限公司的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3809号上诉人（一审被告）：曾志强，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省东源县***********，公民身份号码：441************41X。被上诉人（一审原告）：古何满，男，1954年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：442************074。被上诉人（一审原告）：古建荣，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联古屋邨**七巷**，公民身份号码：441************070。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。上诉人曾志强因与被上诉人古何满、古建荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月27日向曾志强送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，曾志强未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十七日书记员  卢柳芝
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初638号 原告:王良玉,男,汉族,1971年2月6日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告王良玉与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良玉的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良玉向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款10132元及逾期利息,从起诉之日起,以10132元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事木工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币10132元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：王良玉受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事木工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币10132元，贾殿四为此给王良玉出具了欠条，载明欠王良玉工资10132元，约定至2019年4月结清。后王良玉多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。王良玉为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对王良玉要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告王良玉工资10132元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告王良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执722号 申请人：刘晓军，男，1973年08月29出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：常斌，男，1976年04月12出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘晓军与被执行人常斌租赁合同纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人常斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓军申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押常斌的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月十五日 书记员周旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执753号 申请执行人:卢利鹏,男,1996年10月22日出生,汉族,住麻城市。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人卢利鹏与被执行人郎元良合同纠纷一案,本院于2019年1月12日作出（2019）鄂1123民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢利鹏于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郎元良已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月一日 书记员  王 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初267号 原告：廖廷倩，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告：姚光权，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：姚明辉（系被告姚光权的父亲），男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住。 原告廖廷倩与被告姚光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖廷倩及其委托诉讼代理人陆奕天，被告姚光权及其委托诉讼代理人姚明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖廷倩向本院提出诉讼请求：1、被告姚光权归还给原告借款本金100000元及资金占用期间利息1500元（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2019年9月16日起暂计至2019年12月15日，以后依法续计至还清借款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月初，被告因生意资金周转紧缺，向原告提出借款，原告出于朋友情义，从2018年11月11日起至2019年6月份，通过银行及微信转账的方式，共向被告出借了92900元，现金交付7100元，合计100000元。2019年6月15日，经原告与被告双方核对，被告确认借到原告100000元的事实，并向原告出具《借条》一份，被告口头承诺于2019年9月15日前将借款还清给原告。事后被告未依约定归还借款给原告。经原告多次催促还款，被告均借故拖延。为此，原告诉至法院。 被告姚光权辩称，被告向原告借钱时年纪尚小，且所借款是用于赌博，被告借到原告只有92900元，被告已按月利率7%支付了大半年的利息给原告，所支付的利息已超过了法律的规定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日至2019年6月间，被告姚光权因生意资金周转需要，多次向原告借款。原告通过银行卡转账或微信转账的方式共出借了92900元给被告，并以现金交付的方式将7100元出借给了被告。2019年6月15日由被告出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到廖廷倩现金拾万元整人民币（100000元），借款人姚光权。事后经原告向被告催促，被告未能归还给原告。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚光权多次借到原告廖廷倩共计100000元，有原告提供的《借条》及《微信转账记录》、《微信聊天记录》所证实，双方之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告廖廷倩已依约把款出借给了被告姚光权，被告姚光权有义务将借款归还给原告，原、被告双方对借款期限并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姚光权经原告催促，未能及时归还借款给原告，被告已构成违约，原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称收到原告借款只有92900元，且已按月利率7%支付了半年利息给原告，对被告这一主张，被告没有提供证据予以证实，对被告姚光权的主张，本院不予采信。关于原告请求被告按年利率6%从2019年9月16日起支付资金占用期间利息的问题，原、被告双方对借款既未约定利率，也没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方既未约定借款利率，对借款期限也未有约定，因此，从原告主张权利之日计算逾期还款资金占用期间利息为宜。故本院支持从原告起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告姚光权归还给原告廖廷倩借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2020年1月9日起计至实际还清借款时止）； 2、驳回原告廖廷倩的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1165元（已减半收取），由被告姚光权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月三日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保122号 申请人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****（仅限办公）。 代表人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司管理人。 管理人的委托诉讼代理人：陈宇能、观文春，均系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：张建辉，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司于2020年4月1日向惠州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人张建辉位于惠州市仲恺高新区时尚公园购物广场内一层A1042号房产内的柜台及柜台内所售卖的商品，查封价值以人民币469201.43元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币469201.43元。本院于2020年4月2日收到惠州仲裁委员会于2020年4月1日出具的《提交财产保全函》。 本院经审查认为，申请人惠州时尚公园商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张建辉位于惠州市仲恺高新区时尚公园购物广场内一层A1042号房产内的柜台及柜台内所售卖的商品，查封价值以人民币469201.43元为限。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年四月九日 法官助理钟妙容 书记员张磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初100号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某某，男，1993年12月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日0时30分许，被告人刘某在明知的情况下，放任任某（已判刑）酒后无证驾驶其所有的新Ｃ0××××号“大切诺基”牌小型越野客车，并同乘该车。车辆行驶至××路××花园小区南门路段时，被石河子市公安局交警支队开发区大队执勤民警夜检时当场查获。经检测，案发时在任某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇131毫克，属醉酒驾驶机动车。 另查，2020年1月15日，石河子市公安局交警支队开发区大队民警将被告人刘某口头传唤至该队接受调查，被告人刘某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述与辩解；证人任某、陈某的证言；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知他人饮酒而为其提供车辆，放任其酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇131毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条之规定，构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，虽当庭对公诉机关指控的部分事实不予认可，但在一审判决前又能如实供述，符合自首的法律规定，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 张哲元 1
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初136号原告杨善道，男，汉族，1974年4月12日生。被告项桥保，男，傈僳族，1984年9月8日生。原告杨善道诉被告项桥保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨善道、被告项桥保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨善道向本院提出诉讼请求：1、请求陇川县人民法院判令被告支付原告建房款30200元及自2019年10月24日起至实际清偿完毕之日资金占用利息（按银行贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年初，原告垫资帮被告建房，约十月初被告入住该房，后经双方结算，被告应向原告支付建房款113600元，已经支付75400元，尚欠38200元，2017年10月23日被告向原告出具欠条，承诺2019年10月23日前付清，但在该期限内被告仅支付了8000元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告项桥保答辩称，原告说的欠账金额不对，原告没有把48200元减去6000元的两笔、5000元的一笔、3000元的一笔、11800元的一笔，后被告实际欠原告22000元。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、欠条原件1份（原件当庭提交），欲证明经双方结算后被告还欠原告建房尾款30200元的事实。经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据均予以认可，本院予以确认。被告项桥保未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2017年初帮被告建盖住房，2017年10月23日经双方结算，总建房款113600元，已付75400元，还欠下原告建房款38200元；2018年11月27日支付原告建房款3000元，2019年1月15日支付原告建房款5000元，两项建房款支付8000元，后实际还欠原告建房款30200元，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。原被告之间形成的农村建房施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。诉讼中，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，予以证实被告尚欠工程尾款30200元，本案事实清楚，证据确实充分。被告应承担向原告支付工程款的责任。被告辩称实际欠原告22000元，但未向本院提交证据予以证实，对被告的抗辩本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告项桥保自判决生效之日起十日内支付给原告杨善道工程款30200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，由被告项桥保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  杨恩跃二〇二〇年四月二十日书 记 员  金祖仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57206.5元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额14391.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14391.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14391.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5436号之二 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洪河，女，壮族，1978年11月29日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人李凯彦、颜洪河追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费10565.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人李凯彦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，经本院在另案中两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院轮候查封了被执行人李凯彦、颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，暂未收到该院复函。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁善福，男，1963年8月7日出生，回族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁善福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额3815.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3815.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁善福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3815.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执156号之一 申请执行人：石晓霞，女，汉族，1996年1月16日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码91440605579734678D。 法定代表人：李伯高。 申请执行人石晓霞与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3817号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市金柏机械制造有限公司应于裁决生效之日起十日内支付2018年7月11日至2019年9月11日的工资70000元予申请执行人石晓霞。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石晓霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市金柏机械制造有限公司的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院于2020年1月10日轮候查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院提出被执行人佛山市金柏机械制造有限公司对第三人常州xxxx有限公司享有到期债权，经本院执行，该第三人向本院提出书面的执行异议，否认存在到期债权。经现场调查，发现被执行人佛山市金柏机械制造有限公司已停止经营。鉴于被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日对其法定代表人李伯高限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人石晓霞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月九日 书记员  林继聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保415号之一 申请人：马丽，女，1974年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：于建红，女，1982年8月18日出生，汉族，郯城县。 被申请人：张译心，女，1991年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人马丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张译心所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××号轿车两辆、查封被申请人潘文文名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张译心所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××号轿车两辆； 二、查封被申请人潘文文名下鲁Ｑ×××××汽车一辆 动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人马丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹飞飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初354号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汤建兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汤建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤建兵偿还贷款本金88819.22元，利息21193.44元、罚息29648.25元、复利9645.58元，共计149306.49元（以上利息计算至2019年11月14日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××**，车架号LDCB13R49C2013752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LDCB13R49C2013752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17991.67元，其中本金11080.78元、利息6663.17元、罚息155.76元、复利91.96元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金88819.22元、利息21193.44元、罚息29648.25元、复利9645.58元，共计人民币149306.49元。被告汤建兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月12日，被告汤建兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤建兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤建兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为28320.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤建兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤建兵所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LDCB13R49C2013752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88819.22元、利息21193.44元、罚息28320.91元，共计人民币138333.57元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号LDCB13R49C2013752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1643.0元，由被告汤建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林坤，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告林坤小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王中全，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王中全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额8661.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8661.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王中全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8661.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执312号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：李淑娥，女，1962年12月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：孟凡强，男，1961年4月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司。。住所地铁岭县新台子镇 法定代表人：朱春利。 本院在执行李淑娥、孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司与铁岭市银州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭县新台子镇繁荣街XX-X商场XXX号,建筑面积1433.22m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15457号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州我趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张国瑞。原告金良与被告广州我趣信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执309号 申请执行人：何志定，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 何志定与何伟钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1844号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟钦应在支付建筑材料费146000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人车牌为粤Ｒ×××××马自达牌汽车现被另案查封，本案无法处理。另有案外人邹建英名下佛冈县石角镇青松东路德安街28号4幢1梯202房（产权证号：粤房地证字第××号）属于何伟钦与邹建英婚内财产，已被另案查封，本案无法处理，除此以外，未发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施无法实现被执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 峥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1081号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘林华，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县*********，公民身份号码：431************357。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘林华的粤S.A74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘林华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初616号 起诉人：胡某某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民工，居住地锦州市经济技术开发区。 2020年4月28日,本院收到胡某某的起诉状，起诉人的诉讼请求为1、请求判令被告王某某、王某某支付起诉人胡某某工资款16800元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经核实，起诉人提交的起诉状载明被告王某某、被告王某某的地址锦州市松山新北豪北叶村47号为其户籍所在地。被告王某某、被告王某某均已搬至阜新市海州区居住五年之久，且合同履行地亦在阜新市，本院依法没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九第四项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 对胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30268号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。法定代表人：高楚明。委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。被告：广州潼绵化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈建华。被告：广州妆姿化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良南胜工业区******。法定代表人：卢智勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告广州潼绵化妆品有限公司、广州妆姿化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、陈建华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司申请撤回对被告广州潼绵化妆品有限公司、广州妆姿化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、陈建华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门萌力星球网络有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。审 判 长  陈艳玫审 判 员  李俊松人民陪审员  苏美兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初2205号   原告邱科建,男,生于1971年8月14日，汉族,户籍所在地陕西省兴平市。   委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。   被告李刚,男,生于1979年11月12日，汉族,户籍所在地陕西省铜川市印台区。   本院在审理原告邱科建诉被告李刚不当得利纠纷一案中，原告邱科建于2020年4月21日向本院申请撤回对被告李刚的起诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告邱科建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邱科建撤回起诉。   本案受理费3900元，原告已预交，减半收取，由原告承担。     审判员    闫 劼                              二〇二〇年 四月 二十一日     书记员   刘 松 林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13683号原告国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。法定代表人冉云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人赵琦颍，女，汉族，1984年9月16日出生，国金证券股份有限公司员工，住四川省成都市武侯区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第184102号关于第28872023号“国金证券及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院受理时间：2019年11月7日。开庭审理时间：2019年11月21日。被告以第28872023号“国金证券及图”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标来源于原告商号，从诉争商标本身内容来看，不含有损于国家、社会公共利益的内容，不包含任何对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义，不构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。二、诉争商标与第3729519号图形商标（简称引证商标一）、第5111838号“金国及图”商标（简称引证商标二）、第15100777号图形商标（简称引证商标三）在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、在第9类、第35类等商品或服务上，存在多组与本案诉争商标和引证商标情况相同的商标被核准注册，根据审查标准一致性原则，本案的诉争商标也应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：国金证券股份有限公司。2.申请号：28872023。3.申请日期：2018年1月23日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群：4209；4220）：计算机软件出租；把有形的数据或文件转换成电子媒体；文档数字化（扫描）；计算机系统远程监控；计算机软件更新；计算机系统分析；替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。二、引证商标一1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。2.注册号：3729519。3.申请日期：2003年9月23日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群：4207；4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；知识产权咨询；仲裁；技术研究；工程；质量评估；地质勘探；化学分析；生物学研究；气象信息；材料测试；工业品外观设计；建筑学；服装设计；计算机租赁；艺术品鉴定；无形资产评估。三、引证商标二1.注册人：浙江金固股份有限公司。2.注册号：5111838。3.申请日期：2006年1月11日。4.专用期限至：2029年6月13日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群：4207；4209；4214；4216-4217；4220；4227）：法律研究；技术项目研究；科研项目研究；研究与开发(替他人)；工程；车辆性能检测；工业品外观设计；建设项目的开发；计算机软件设计；无形资产评估。四、引证商标三1.注册人：钢之杰（北京）投资管理有限公司。2.注册号：15100777。3.申请日期：2014年8月5日。4.专用期限至：2025年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群：4209-4210；4217）：技术研究；工程学；机械研究；环境保护领域的研究；质量控制；工程绘图；质量检测；地质勘测；建筑制图；建设项目的开发。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标为图文商标“国金证券及图”。其中文字部分为“国金证券”。“国”字通常易被理解为“国家的”、“国家认证”等含义，诉争商标“国金证券及图”指定使用“计算机系统远程监控；计算机软件更新”等服务上容易使相关公众误认其达到某种国家标准，有违公平竞争的市场秩序，容易对社会公共利益产生不良影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标“国金证券及图”。引证商标一、引证商标三均为纯图形商标。诉争商标的图形部分与引证商标一、引证商标三在图形构图、表现形式和整体视觉效果等方面相近。诉争商标的文字部分“国金证券”与引证商标二的汉字部分“金国”在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易引起相关公众混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“计算机系统远程监控；计算机软件更新；计算机系统分析”等服务与引证商标一核定使用的“技术研究”等服务、与引证商标二核定使用的“计算机软件设计；研究与开发（替他人）”等服务、与引证商标三核定使用的“技术研究”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二、三核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国金证券股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告国金证券股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李 迎二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2874号原告：韩决林，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限同授权委托书为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限同授权委托书为特别授权代理。本院在审理原告韩决林与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告韩决林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩决林撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩决林撤回起诉。案件受理费5489元减半收取2744.5元，由原告韩决林负担。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月十三日书记员  练 珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终47号 上诉人（原审被告）：北京双新硅谷科技发展有限公司，注册地：北京市海淀区闵庄路**院**楼****。 法定代表人：徐忠义，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京天宝物华铜业有限公司，住所地：，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东400米（工业区路**）v> 法定代表人：施道权，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京天易门窗幕墙股份公司，注册地：北，注册地：北京市通州区通胡大街****C3> 法定代表人：陈助国，该公司董事长。 上诉人北京双新硅谷科技发展有限公司（以下简称双新公司）因与被上诉人北京天宝物华铜业有限公司（以下简称天宝公司）、北京天易门窗幕墙股份公司（以下简称天易公司）对外追收债权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5183-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人双新公司上诉称，一、本案案由为对外追收债权纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》内容属于“与破产有关的纠纷”。依据《企业破产法》第二十一条规定，本案案由只能向受理破产申请的人民法院提起。二、本案案件当事人住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天易公司注册地为北京市通州区，双新公司注册地为北京市海淀区，诉争合同履行地为北京市海淀区。一审法院认为经北京市通州区人民法院审查，天易公司主要办事机构所在地位于河北省香河县，故将本案裁定移送至河北省香河县人民法院管辖。但由于天易公司实际控制人已失联，公司早已停止经营，主要办事机构不能确定在河北省香河县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他的注册地或者登记地为住所地。依据上述法律规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案于2018年4月15日在北京市通州区人民法院立案受理，经该院审查，本案被告之一天易公司虽然注册地位于北京市通州区通胡大街11号-1三层Ｃ3，但经该院现场查证核实，天易公司并不在此地经营，其主要办事机构所在地位于河北省香河县经济开发区，北京市通州区人民法院裁定本案移送香河县人民法院处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故依据相关法律规定，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜