河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4193号上诉人（原审原告）:曹育玮，男，汉族，1990年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省康菲润滑油有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****，注册号：410192000053070。法定代表人：任德坤。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角信用代码：91410100764871658E。法定代表人：张靖聚。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人曹育玮因与被上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（中博大酒店公司）、河南省康菲润滑油有限公司（康菲润滑油公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹育玮及其委托诉讼代理人李广平，被上诉人中博大酒店公司的委托诉讼代理人周鹏，被上诉人康菲润滑油公司的委托诉讼代理人李儒柏到庭接受了询问。本案现已审理终结。曹育玮上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9606号民事裁定书，指令管城法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，认定事实不清，依法应当予以撤销。曹育玮的起诉符合法律规定，应当对曹育玮的起诉进行实体审理。本案中曹育玮并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定，重复起诉的判断标准为同时符合前诉与后诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。而本案起诉前的诉讼情况是曹育玮为追索欠款在2018年9月、10月曾两次将中博大酒店公司诉至法院，但被裁定驳回起诉，两次诉讼均未经过实体审理，双方的纠纷并未解决。曹育玮的前两次起诉均只起诉了中博大酒店公司，要求中博大酒店公司承担还款责任，并未起诉康菲润滑油公司，而本案中曹育玮依据借款合同将合同的借款主体康菲润滑油公司和共同借款人中博大酒店公司作为共同被告，要求其归还借款。本案前诉与后诉的当事人并不相同，曹育玮所诉并不符合重复诉讼的规定，应当法进行审理。一审裁定既未查明康菲润滑油公司作为借款人，也未查明中博大酒店公司作为共同借款人的事实。康菲润滑油公司、中博大酒店公司之间关于逸泉酒店托管的事实，对该借款是否属于托管期间逸泉酒店的债务未予认定，损害了曹育玮的合法权益，应当对案件进行实体处理。在2014年康菲润滑油公司受托经营郑州逸泉国际酒店期间，以酒店装修需要资金为由向曹育玮借款本金共计900万元。借款期间，中博大酒店公司、康菲润滑油公司仅支付了部分利息，本金及剩余利息均未归还。在2015年和2016年1月，康菲润滑油公司、中博大酒店公司又以其托管的郑州逸泉国际酒店的名义向曹育玮出具了两份债权凭证，再次对曹育玮的债权予以确认。根据曹育玮提交的证据可知，借款合同中已载明康菲润滑油公司的还款从其所托管的逸泉国际酒店收入款中支出，而在一审中曹育玮提交的证据可以证明借款是由逸泉酒店使用，并负责偿还。曹育玮出具的收据中也显示，曹育玮收到的是“逸泉酒店的利息或本金”的字样。康菲润滑油公司的总经理任德坤向曹育玮的转款中也多次注明还款等字样，足以认定逸泉酒店为共同借款人，而一审并未对该事实进行查明及认定。基于同样的事实，管城区法院、高新区法院及郑州中院有多份生效判决，对中博大酒店公司应承担还款责任予以认定，但曹育玮的合法权益却没有的到合理保护。一审法院以重复诉讼为由驳回曹育玮的诉求，侵害了曹育玮的合法权益，请二审法院查明事实，依法裁判。康菲润滑油公司答辩称，1、一审裁定驳回曹育玮的诉讼请求，康菲润滑油公司认可并接受。2、本案是否违反一事不再理原则请二审法院依法认定并作出裁判。3、所诉借款属实，但却是康菲润滑油公司在中博大酒店公司有限公司委托经营逸泉酒店期间所借，所借款项用于酒店装修，中博大酒店公司应对该笔款项承担还款责任。中博大酒店公司答辩称，1、本案是典型的一事不再理案件，一审法院驳回曹育玮的起诉完全符合法律规定。曹育玮前两次起诉被驳回裁定并非未对案件进行实体审理，（2018）豫0104民初8746号民事裁定书明确“本院审查认为，曹育玮提交的证据显示与曹育玮有合同关系的向对方均非诉状中所列的中博大酒店公司，故曹育玮以中博大酒店公司为被告起诉，缺乏事实和法律依据”。（2019）豫0104民初568号民事裁定书明确“本次诉讼中，曹育玮仍然不能证明与中博大酒店公司之间有合同关系，故曹育玮以中博大酒店公司为被告起诉，缺乏事实及法律依据”。显然，前两次驳回曹育玮的起诉进行了实体审理，曹育玮以前两次诉讼没有进行实体审理为由上诉与事实不符，不应得到支持。曹育玮的前三次起诉，陈述的事实自相矛盾。1、曹育玮以前起诉称，“中博大酒店公司下属的郑州逸泉国际酒店因二期装修需要资金为由，三次向原告借款900万元”；本次起诉称“康菲润滑油公司以郑州逸泉国际酒二次装修需要资金为由，分三次向曹育玮借款900万元”。借贷主体相互矛盾。2、既然康菲润滑油公司为借款人，前两次起诉均未将其列为被告，在两次被驳回之后才将其列为被告，明显不合常理，有干扰诉讼之嫌。3、中博大酒店公司无论是否被托管，被托管单位只承担托管事项活动中产生的债务，托管事项之外产生的债务应由托管单位即康菲润滑油公司承担责任，本案的所谓借款为托管事项之外产生的债务，不应由被托管单位即中博大酒店公司承担责任。在本案借款期间内，中博大酒店公司没有进行所谓的二次装修，所谓的借款没有打入中博大酒店公司账户，中博大酒店公司对该所谓的借款从未予以认可也从未曾支付过利息。综上，中博大酒店公司认为，曹育玮的上诉理由不能成立，应当依法驳回。曹育玮向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令康菲润滑油公司、中博大酒店公司偿还借款本金900万元及利息10093500元，共计19093500元（利息按照月息2分计算，暂算至2019年5月4日，诉讼期间不停止计息）;2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由中博大酒店公司、康菲润滑油公司承担。一审法院认定:本案本次起诉前，已经在一审法院进行两次审理。1、2018年9月13日，曹育玮将中博大酒店公司诉至一审法院，要求其偿还借款本金及利息，一审法院（2018）豫0104民初8746号民事裁定书，以“原告向本院提交的证据显示与原告有合同关系的相对方均非诉状中所列被告郑州靖业中博大酒店有限公司，故原告以郑州靖业中博大酒店有限公司为被告起诉，缺乏事实与法律依据”为由驳回其起诉。该裁定书现已生效。2、2018年10月，曹育玮再次将中博大酒店公司诉至一审法院，要求偿还借款本金及利息。一审法院认为，（2018）豫0104民初8746号民事裁定驳回曹育玮的起诉，而此次诉讼中曹育玮提交的证据仍然不能证明与中博大酒店公司之间存在合同关系，故曹育玮以中博大酒店公司为被告起诉，缺乏事实与法律依据，应当依法驳回；一审法院（2019）豫0104民初568号民事裁定书，再次驳回了曹育玮的起诉。2019年5月31日，曹育玮再次起诉，以中博大酒店公司、康菲润滑油公司为共同被告，一审法院予以受理。根据法律规定，“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的则指曹育玮前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此，相同当事人、同一案件事实、同一标的，要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致,而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。本次诉讼前，曹育玮的前两次起诉以中博大酒店公司为被告，要求中博大酒店公司承担还款责任，并未起诉康菲润滑油公司；而本次诉讼中，曹育玮依据《借款合同》将合同中的借款主体康菲润滑油公司作为共同被告要求归还借款，虽然本案与前两案当事人不相同，但实际上仍系同一笔款项、同一事实引起的纠纷。本案的受理违反了“一事不再理”原则，应当驳回曹育玮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹育玮的起诉。本院二审期间双方当事人没有提供新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然曹育玮在（2018）豫0104民初8746号、（2019）豫0104民初568号两次诉讼案件中均以相同的事实以中博大酒店公司为被告提起诉讼，且该两次诉讼均以曹育玮提交的证据不能证明与中博大酒店公司之间存在合同关系为由驳回了曹育玮的起诉，但本次诉讼中曹育玮以中博大酒店公司、康菲润滑油公司为共同被告提起诉讼，同时其依据的《借款合同》中加盖有康菲润滑油公司的公章和任德坤的签名，收款条亦有任德坤的签名，并附有部分款项的转款凭证，该次起诉与前两次诉讼的当事人并不完全一致，不属于根据法律规定的“一事不再理”的情形，经评议，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，曹育玮的上诉理由成立，本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9606号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二十八日法官助理张彩娟书记员安琪