wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执555号何世平：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初5053号民事判决书，依法受理申请执行人何世平申请执行被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司劳动合同纠纷一案，即（2020）黔0201执555号执行案件，申请执行标为35025元，执行费425元（已交纳）。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款35450元，其中35025元发放申请执行人领取，剩余425元交纳本案执行费，2020年4月17日申请执行人向本院提交结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执555号案件已执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7470号 申请人：佛山市南海区里水域冠机械厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区，统一社会信用代码91440605MA4W2TCXXH。 投资人:招志登。 委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓钰，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市威腾龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区众恒信达工业园****东南面，统一社会信用代码914403005642330452。 法定代表人：龙忠诚。 被申请人：龙吉林，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请人佛山市南海区里水域冠机械厂诉被申请人深圳市威腾龙科技有限公司、龙吉林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水域冠机械厂于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市威腾龙科技有限公司、龙吉林的银行存款75300.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海区里水域冠机械厂以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水域冠机械厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市威腾龙科技有限公司、龙吉林的银行存款75300.02元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海区里水域冠机械厂的银行存款30000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海共同支行，账号：44×××85）。 案件申请费773元，由申请人佛山市南海区里水域冠机械厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 李凯玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初375号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，女，该公司员工。被告：广州一起飞国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈谨哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州一起飞国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司申请撤回对被告广州一起飞国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2648号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835837989064，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：王利强，该公司员工。被告：彭正旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司（以下简称冠鼎公司）诉被告彭正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江和军到庭参加诉讼，被告彭正旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费7335元、滞纳金3146元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告物业费7335元及滞纳金（以7335元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日）。事实和理由：原告与昆山神峰置业发展有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告对XX花园小区提供物业管理服务。被告于2013年1月6日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，高层住宅的物业费为1.6元/月/平米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达54月之久，原告已多次向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。鉴于上述事实与理由，根据我国相关法律法规的规定，特请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告彭正旺未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋位于XX花园小区X单元XX室，面积84.9平方米，物业费每月1.6元/㎡，每季度首月10日之前交清该季度物业管理服务费及公摊费，未按约定时间缴纳物业管理服务费用的，每日加收应缴金额3‰的滞纳金，合同期限自本小区入伙之日起，至本小区依法成立业主大会和业主委员会并与物业管理企业签订新的物业管理合同生效时止。因原告2015年7月1日至2019年12月31日期间物业费没有支付给被告，原告起诉至法院。上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》复印件、不动产登记信息以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告依约提供物业服务，被告也应当按照合同约定支付物业费，逾期支付物业费的还应当支付相应滞纳金。经计算，原告要求被告支付原告物业费7335元以及按照贷款利率从2020年1月1日起支付滞纳金至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正旺于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业费7335元及滞纳金（以7335元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，从2020年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费62元、减半收取计31元，由被告彭正旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初811-1号申请人：曲春礼，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：孔令鑫，男，1987年3月11日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理原告曲春礼与被告孔令鑫民间借贷纠纷一案中，曲春礼于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求宾县农业技术推广中心停止向孔晓光的儿子孔令鑫支付孔晓光的工资22,000.00元。申请人曲春礼以其名下丰田牌汽车作为担保，车牌号为黑X**。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、宾县农业技术推广中心立即停止向孔晓光的儿子孔令鑫支付孔晓光的工资22,000.00元；二、立即查封申请人曲春礼名下车牌号为黑X**丰田牌汽车。财产保全费240.00元，由申请人曲春礼预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年四月十六日书记员  谢春雨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执457号之二 申请执行人王广，男，1985年11月10日出生，住台儿庄区。 被执行人张干，男，1967年9月23日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初739号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张干银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0201执恢531号申请执行人：刘红霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：韩鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：高云，女，1972年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：张连兴，男，1970年12月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：蔡红艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人刘红霞与被执行人韩鹏、高云、张连兴、蔡红艳民间借贷纠纷两案，本院于2016年12月20日作出的（2016）黔0201民初2629号民事判决书、（2016）黔0201民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩鹏、高云、张连兴、蔡红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红霞向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案，案号为（2017）黔0201执368号、（2017）黔0201执369号，首次执行过程中，经处置被执行人韩鹏、蔡红艳名下不动产及扣划被执行人高云工资，上述两案分别执行到位111,711.45元、387,733.03元，本院于2018年8月29日终结上述案件本次执行程序，2019年9月，申请执行人刘红霞申请恢复执行，本院已受理，案号为（2019）黔0201执恢531号、（2019）黔0201执恢532号，两案恢复执行标的共计982,423.52元及利息，申请执行费12,415元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人约定上述两案受偿370000元且剩余标的以物抵债，后被执行人高云自动履行本案执行款370000元，申请执行人刘红霞、被执行人高云，案外人张丹约定以张丹名下位于毕节市门面内26.32平方米（无产权登记）作价50万元抵偿以上两案剩余标的后，上述案件债权债务受偿清偿完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2019）黔0201执恢531号案件已执行完毕。二〇二〇年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13354号 原告：张道清，男，1967年2月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：蒋步华，男，1964年11月8日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县中达木制品厂，统一社会信用代码91321322779693444F，住所地沭阳县贤官镇蒋园村**。 投资人：蒋步华。 第三人：臧守清，男，1970年4月9日生，住沭阳县。 原告张道清诉被告蒋步华、沭阳县中达木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加臧守清作为第三人参加诉讼。第一次庭审，原告张道清及其委托诉讼代理人周芹、被告蒋步华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张道清及其委托诉讼代理人周芹、第三人臧守清到庭参加诉讼，被告蒋步华、沭阳县中达木制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告款131400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 事实和理由：第三人欠我货款。2018年2月间，第三人陪我一起找被告要钱，被告一直拖欠，后来对我说我没有权利向他要钱。2019年7月间，我到法院起诉第三人，在该案审理过程中，第三人同意将其对被告享有的131400元债权转让给我。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告蒋步华辩称：2015年4月间，第三人在家约局赌博，在赌局上我向第三人借款70000元，并在赌局上全部赌输。2018年间，我经营的板厂资金周转困难，就找到第三人，希望第三人投资500000元，当时第三人称可以提供价值在1000000元以内的木方。同时，第三人支付我60000元，算是投资款，加止之前未还清的70000元赌债，共欠130000元债务，由我向第三人出具131400元的借条。后来，因为政府查环保原因，第三人就没有投资我的厂。2018年5、6月间，我向第三人购买木材，并向第三人出具欠条，金额大概10万元。2018年11月8日，我向第三人交付价值95200元的板，用于抵偿欠款。此外，我还通过转账方式支付第三人约100000元。因此，除了70000元赌债，我不欠第三人债务，更不欠原告债务。 第三人臧守清述称：沭阳县中达木制品厂系被告蒋步华经营的板厂。2017年下半年，我多次向被告供应木方，双方于2018年2月14日进行结算，被告欠我货款131400元，由被告蒋步华向我出具欠条。因为我供应的木方又是从原告处拖来的，所以说我就欠原告货款。我陪原告一起找被告要钱，要了六七次，但没有要到。2019年间，原告起诉我，在该案审理过程中，我将被告向我出具的131400元借条交给原告，让原告来主张权利。除这笔131400元欠款外，被告还欠我两笔货款，金额分别是103500元、111400元，均由被告蒋步华向我出具借条。被告曾用1400元张板抵偿92400元债务，还通过转账方式支付我95000元。被告称欠我赌债不是事实，我不赌博。综上，被告应向原告支付131400元。 本院经审理查明事实如下：沭阳县中达木制品厂系被告蒋步华投资设立的个人独资企业。2018年2月14日，被告蒋步华向第三人出具金额为131400元的借条。因欠原告债务，第三人将上述借条交给原告，由原告向被告主张权利。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：2018年2月14日之后，被告蒋步华还向第三人出具两张借条，金额分别是103500元、111400元。 上述事实，由当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借条作为债权凭证，能够对债权债务关系成立起证明作用。通过庭审查明，被告蒋步华向第三人出具131400元借条，结合第三人陈述，能够证明被告蒋步华欠第三人货款131400元的事实。被告辩称该借条是因欠第三人70000元赌债及60000元投资入股款而出具，第三人予以否认，因被告蒋步华未能提供充分证据予以证明，本院对被告蒋步华的该项辩解不予采信。除涉案债务外，第三人还持有被告蒋步华出具的金额为103500元、111400元借条各一张，而被告蒋步华已履行债务部分尚未超过上述两笔债务之和，故第三人将其对被告享有的涉案131400元债权后，原告有权要求被告承担清偿责任。鉴于涉案131400元债务是购买木方而结欠的货款债务，故应由蒋步华投资设立的沭阳县中达木制品厂承担清偿责任，被告蒋步华作为沭阳县中达木制品厂投资人，应对上述债务中沭阳县中达木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。原告还要求从起诉之日起计算，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县中达木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道清款131400元及利息（以131400元为基数，从2019年9月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告蒋步华对上述债务中被告沭阳县中达木制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元（原告张道清已预交1464元），由被告蒋步华、沭阳县中达木制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2928元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年四月二日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2554号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人肖春生，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省邓州市彭桥镇。被执行人李云风，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省邓州市彭桥镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人肖春生、李云风借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19664号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3141.72元及利息，未受偿3141.72元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2554号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1166号 申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款1534611元,并承担律师代理费48000元、诉讼费10254.5元、保全费5000元及执行费18379元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中,申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司向本院书面陈述:（2020）皖1802执1166号安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，自安徽省宣城市双乐混凝土有限公司收到案件款共计1597865.5元（包括安徽省宣城市双乐混凝土有限公司已经支付的律师代理费48000元，垫付的案件受理费10254.5元、保全费5000元）之日，本案件履行完毕；但本案执行费18379元，由安徽华瓴建工集团有限公司承担。截至目前，本院已将案件款共计1597865.5元支付给安徽省宣城市双乐混凝土有限公司,且本案执行费18379元安徽华瓴建工集团有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3387号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孔庆武。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州市交互式信息网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2978号 申请执行人尹帅奇与被执行人贡宇飞、史娇燕、孟子繁、汪捷、汪元新、冯鑫垒、冯龙剑健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初300号民事判决已发生法律效力。因被执行人贡宇飞、史娇燕、孟子繁、汪捷、汪元新、冯鑫垒、冯龙剑未能履行给付义务，申请执行人尹帅奇向本院申请强制执行，要求被执行人贡宇飞、史娇燕、孟子繁、汪捷、汪元新、冯鑫垒、冯龙剑共同赔偿申请执行人尹帅奇各项损失共计人民币150814.61元，本案受理费1472元、执行费2184元由被执行人贡宇飞、史娇燕、孟子繁、汪捷、汪元新、冯鑫垒、冯龙剑承担。 执行中，申请执行人承诺自领取到案件款共计152286.61元之日，本案执行完毕，但本案执行费2184元由被执行人承担。截至目前，申请执行人已经领取到案件款共计152286.61元且本案执行费2184元被执行人已经缴纳（案件款缴纳明细：贡宇飞43118.02元、史娇燕71342.06元、孟子繁0元、汪捷0元、汪元新10×××××.53元、冯鑫垒0元、冯龙剑30000元），至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执94号 申请执行人邢胜，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳宗润置业有限公司，地址：沈阳市大**。 法定代表人杨为，系该公司董事长。 申请执行人邢胜与被执行人沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4698号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人沈阳宗润置业有限公司法定代表人杨为，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执94号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7788号 申请人：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村（土名中社）****商铺，统一社会信用代码92440605L508140134。 经营者：戴新泉。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**1006，统一社会信用代码91440101773345254T。 法定代表人：陈剑平。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人佛山市南海区泉卓建材经营部诉被申请人广州市越秀住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区泉卓建材经营部于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司的银行存款1705169.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区泉卓建材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司的银行存款1705169.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区泉卓建材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 李凯玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执57号申请执行人王文胜，男，1967年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长本院的（2019）晋0105民初5963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司的银行存款58004元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年四月二十日书记员 王 晓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2352号 原告：邢××。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昊，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：毕××。 委托诉讼代理人：毕静，女，系被告姐姐。 原告邢××与被告毕××离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××及其委托诉讼代理人张纳纳、高昊，被告毕××及其委托诉讼代理人毕静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子毕×1由原告抚养，被告支付抚养费至毕×1 18周岁。事实和理由：原、被告于2011年8月1日在威海市环翠区民政局登记结婚，2014年8月28日婚生子毕×1出生。婚后原、被告因性格不合，为琐事经常吵架，且被告因有酗酒的恶习，经常在醉酒时对原告及婚生子毕×1辱骂，对原告及毕宇晨造成极大感情伤害。原告认为，原、被告性格不合，且被告有酗酒的恶习，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求处理。 毕××辩称，双方感情并未完全破裂，且双方还有个孩子，故不同意离婚。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后于2011年8月1日登记结婚，婚后于2014年8月28日生育一子毕×1。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2019年10月分居至今。2020年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 原告主张被告存在酗酒恶习，被告不予认可，原告并未提交证据予以证实。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方经自由恋爱相识后结婚，现已结婚多年且育有一子，有较好的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，且原告在发生矛盾后离家，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告邢××与被告毕××离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱 磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执302号申请执行人：王大强，男，1977年07月30出生，汉族，住太原市。被执行人：于毅星，男，1984年05月27出生，汉族，住太原市。被执行人：任虹，女，1985年01月28出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于毅星、任虹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于毅星、任虹的银行存款1896892元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年四月八日书记员 王 晓
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初545号原告：刘某，山西省吕梁市离石区滨河北东路2号。被告：郭某，山西省临县丛罗峪镇杨家山村090号。李侯荣，女，1974年8月13日生，山西省临县丛罗峪镇杨家山村**，身份证号码：×××。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭候有与李侯荣共同偿还向原告借贷的人民币壹拾万元及从2013年3月18日起至付款之日止的利息。2、本案的诉讼费与执行费。事实和理由：被告1和被告2于2013年3月18日与原告自愿协商，郭候有向刘某借贷人民币壹拾万元整，利息为2%/月，三个月结算一次，从2013年3月18日起计息，并用郭候有在××区购买的宅基地上自建的房屋作抵押，如还不清本息，自愿由刘某处置还清本息。但郭候有至今未还清，且抵押给刘某的房屋被其他人执行拍卖。被告郭某辩称，打欠条10万元是事实，2015年之前的利息已经归还，2015年冬天给了原告6万元，1万元是利息，5万元是本金，之后的未还。被告李侯荣辩称，我对借款不清楚，还钱1万元、5万元是我给的原告。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告刘某与被告郭某签订《协议》一份，约定郭某向刘某借款10万元，月利率2%，3个月结算一次。协议未约定归还时间。被告郭某认可借到原告刘某现金10万元，借款协议书中李侯荣未签字，李侯荣认为自己对借款不清楚。借后，原告认为利息归还至2014年10月17日，2014年10月17日被告郭某归还原告5万元，其中的8000元为利息，4.2万元为本金；2015年7月19日，被告郭某又归还1万元利息。被告郭某认为利息归还至2014年10月17日，本金归还了6万元。被告提供2015年7月19日，刘某给原告出具的收条，内容为“今收到郭某人民币壹万元整”。本院认为，被告郭某对2013年3月18日借到原告现金10万元认可，本院对这一事实予以确认。约定的月利率2%符合法律规定，予以准许。借据未约定归还时间，原告可以随时主张权利。李侯荣在借款协议中未签字，也不清楚借款的事实，不承担责任。关于归还情况，原告与被告郭某均认为2014年10月17日之前的利息已归还。2014年10月17日被告郭某归还原告的5万元认定为归还本金。2015年7月19日被告郭某归还1万元，至2015年7月19日，5万元本金按月利率2%利息为9000元，归还的1万元中9000元为利息，1000元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭某归还原告刘某借款本金4.9万元，并按月利率2%从2015年7月19日前计息，至本金4.9万元实际归还之日。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告郭某负担575元，原告负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月十五日书记员 陈保宏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异16号 案外人颜秀芬，女，汉族，现住沈阳市沈河区。 申请执行人宋森，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人张宝顺，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被执行人王秋燕，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人宋森与被执行人张宝顺、王秋燕民间借贷纠纷一案中，案外人颜秀芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜秀芬请求法院对查封的登记在王秋燕名下位于沈阳市铁西区贵和街6甲3号*住宅楼中止执行。理由为：案外人购买案涉房屋时，因无力全款购房，只能贷款，但自己又不符合贷款资格，只能以其女儿（被执行人王秋燕）的名义贷款购房，购房时王秋燕系单身，且该套房屋的首付出资、日常还贷实际上均由案外人颜秀芬完成，购房后一直入住生活至今，故王秋燕只是案涉房屋名义上的房主，自己才是房屋的实际房主。辽中区人民法院因申请执行人宋森与被执行人张宝顺、王秋燕民间借贷纠纷案，查封并强制执行该案涉房屋，侵害了案外人的合法权益。案外人为证明自己的主张，向本院提交了王秋燕的房产证复议件一份证据。 本院查明，申请执行人宋森与被执行人张宝顺、王秋燕民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋森向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法查封了被执行人王秋燕所有的位于沈阳市铁西区贵和街6甲3号*住宅楼（建筑面积为93.21平方米）。现案外人颜秀芬向本院提出执行异议，以法院查封的登记在被执行人王秋燕名下的位于沈阳市铁西区贵和街6甲3号*住宅楼为其所有为由要求法院对查封房屋中止执行。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的房屋所有权人为王秋燕，查封并无不当。案外人颜秀芬没有充分证据证明其为房屋所有权人，故对其提出的要求对沈阳市铁西区贵和街6甲3号*住宅楼中止执行的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人颜秀芬的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  魏 波
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3463号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171211-1号《产品购销合同》，被告南京技术公司退还原告货款4611680元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶249.28吨，单价为18500元/吨，总价为4611680元。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告南京技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告南京技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费43693元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初2890号 原告邱鹤成。被告杨建明。  本院在审理原告邱鹤成与被告杨建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，邱鹤成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱鹤成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱鹤成撤回起诉。案件受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担462.5元。                                    审  判  员     王爱茹二O 二O 年 四月 十日书  记  员     杨丹丹  1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执937号之二 申请执行人郑清峰，男，1976年7月6日出生，住台儿庄区。 被执行人胡闵，男，1979年11月26日出生，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终832号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡闵银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马哲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执119号 申请执行人：汕头市宝龙实业有限公司。 住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇和平居委桥尾洋糖厂路下。 法定代表人：林依婷。 被执行人：蒲信祺，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省平昌县。 汕头市宝龙实业有限公司与蒲信祺买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人蒲信祺确认结欠申请执行人汕头市宝龙实业有限公司货款89321.98元，并承担案件受理费1017元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲信祺发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人汕头市宝龙实业有限公司货款89321.98元及逾期付款利息、垫付的案件受理费1017元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人蒲信祺发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其财产状况，未发现被执行人蒲信祺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人蒲信祺有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒲信祺经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执119号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人蒲信祺有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄绍生
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初699号原告：周松林，男，汉族，1983年12月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。被告：江苏任天农业科技股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所南京市。法定代表人：任杰峰。原告周松林与被告江苏任天农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月14日，原告周松林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松林的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松林撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年四月十四日书记员  张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初284号原告：徐松，男,1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区)231，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：柳小庆，男,1975年10月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告徐松与被告柳小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加了诉讼，被告柳小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳小庆向原告徐松偿还借款20000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告柳小庆因做生意需要资金为由向原告借款20000元整，原告随即通过微信将该笔借款转给了被告。但是被告口头承诺三天后归还。因被告到期后未能还款，经原告催要，被告于2019年9月16日向原告出具借条一份，重新确认了借款事实。现原告迫于无奈诉至法院，望判如所请。被告柳小庆缺席，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未发表质证意见亦未提交书面证据。对于原告提交的微信转账记录及借条原件，本院经审查后对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告因在河南做餐饮生意与被告熟识，2019年6月22日被告柳小庆因做生意需要资金为由向原告借款20000元整，原告随即通过微信将该笔借款转给被告，被告口头承诺三天后归还。因被告到期后未能还款，经原告催要，被告于2019年9月16日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐松现金贰万元整(20000)此据为证借款人：柳小庆2019年9月16号”双方据此重新确认了借款事实。后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。同时当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方的借款事实有被告书写的借条及原告的微信转账记录予以证明。因此原告请求被告偿还20000元借款本金的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。柳小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳小庆于本判决生效之日起十日内向原告徐松偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告柳小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年四月七日法官助理刘克永书记员权煜婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保91号 申请人：崔杏英，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：崔嘉欣，女，1995年11月7日出生，汉族，系崔杏英的女儿。 被申请人：张智慧，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡罗城村林关组**，现住广东省佛山市顺德区。 担保人：崔嘉欣，女，1995年11月7日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区九江镇北村向明村聚贤巷**身份号码4406821995********。 申请人崔杏英于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张智慧名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队九江中队暂扣。担保人崔嘉欣提供银行存款100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张智慧名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为100000元）； 二、冻结担保人崔嘉欣的银行存款100000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海沙头支行，账号：62×××76）。 案件申请费1020元，由申请人崔杏英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 文丁辉
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执恢45号 唐亮、艾尚翠、熊小华、重庆能发汽车运输有限公司： 申请执行人唐亮、艾尚翠与被执行人熊小华、重庆能发汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请标的共计6600元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款和执行费已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执150号之一 申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路。 法定代表人：李炜杰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：徐超宇，男，1990年4月27日出生，汉族，衡山县人，系该行员工，住衡山县，为特别授权。 委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，祁东县人，系该行员工，住祁东县。 被执行人：许朝军，男，1971年10月22日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人：刘玉娇，女，1985年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人许朝军、刘玉娇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2788号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人许朝军、刘玉娇发出执行通知书，责令被执行人许朝军、刘玉娇于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人许朝军、刘玉娇未履行。 本院查明，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司对被执行人许朝军在衡阳市湘蓝农业科技发展有限公司42.6％的股权享有优先受偿权，本院于2020年3月18日冻结了被执行人许朝军在该公司42.6％的股权。另查明，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年5月5日因财产保全在先冻结了被执行人许朝军在该公司42％的股权，但至今还没有裁定拍卖。现经本院与湖南省衡阳市蒸湘区人民法院协商，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2020年4月8日已将上述冻结的股权移送本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许朝军在衡阳市湘蓝农业科技发展有限公司42.6％的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初850号申请人：韩志红，女，1982年9月3日生，汉族，住宾县宾西镇。被申请人：胡长山，男，1969年5月1日出生，汉族，住宾县民和乡。申请人韩志红与被申请人胡建、胡长山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人韩志红于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡长山所有的黑X**轿车价值16000元部分，并提供韩志红所有的吉AX**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人韩志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡长山所有的黑AX**轿车价值16000元部分。二、查封申请人韩志红所有的吉AX**车辆。诉讼保全费180元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佰秋二〇二〇年四月二十二日书记员  孟详淳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1953号原告：吴志松，男，汉族，1969年8月12日生，住安徽省舒城县。被告：昆山国通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路******房，统一社会信用代码91320583726538600R。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菊芬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告吴志松与被告昆山国通新能源科技有限公司（以下简称国通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告吴志松、被告国通公司委托诉讼代理人赵菊芬、刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志松向本院提出诉讼请求：1、请求判令国通公司支付加班费35000元；2、本案诉讼费由国通公司负担。事实与理由：吴志松要求国通公司补偿2019年3月至9月共计7个月的加班费共计35000元。另在此期间，吴志松24小时工作，经医院检查患肝囊肿并还需进一步治疗，吴志松因此花费医药费1300元，而吴志松在入职时一切正常。另外，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决错误，不符合事实，国通公司提供的证据都是假的，工资单也没有一个月是符合的。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告国通公司辩称：国通公司已经按双方约定足额支付吴志松全部工资，并不存在加班费的情况。吴志松的诉讼请求，缺少事实和法律依据，请求法院驳回吴志松的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：吴志松于2019年2月24日入职国通公司从事拖车驾驶员工作。吴志松在国通公司提供的书面劳动合同上签字，该合同载明：劳动合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日；工作时间为每周工作6日，每天工作8小时；工资报酬双方约定为正常工作时间工资报酬为1820元/月，加班费的计发基数为2387元；国通公司未在该合同上盖章。国通公司拖车司机守则规定：每日准时到达上班岗位，早高架执勤时间7：00-9：00,晚高架执勤时间16：00-18：00,需准时达到执勤岗位。上早高架的司机，未在外面拖车时，18：00下班。每日17：00后拖车至次日8：00前，每拖一次车按30元计算加班费，并由队长统一登记为准。目前公司安排，吴志松住厂上夜班上晚高架，陈洪梅上早高架，两人做好交接班工作，听从队长安排。根据司机加班拖车表显示，吴志松2019年3月份晚拖车次数28次、4月份拖车35次、5月份拖车27次、6月份拖车24次、7月份拖车33次、8月份拖车31次、9月份拖车24次。吴志松对8、9月份拖车次数不予认可。实际工作中，吴志松晚上住在国通公司厂区内宿舍，晚上进行拖车作业时按30元/元计酬。国通公司提供的工资结构显示2019年3月至9月吴志松每个月固定加班费为880元，临时加班费分别为1440元、1350元、1110元、1320元、1290元、930元、720元。吴志松对上述工资结构不予认可。2019年9月30日吴志松与国通公司解除劳动合同。后吴志松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国通公司支付2019年3月1日至9月31日期间加班费35000元。该委于2020年1月8日裁决：对吴志松要求国通公司支付2019年3月1日至2019年9月31日期间加班费的请求，不予支持。吴志松对该裁决内容不服向本院提起诉讼。庭审中，吴志松陈述其在国通公司工作时上班时间是24小时，白天拖车没有拖车费。其主张的加班费是2019年3月至2019年9月7个月的白班加班费，按5000元/月计算。国通公司陈述该公司的工作时间是早上8点到下午5点。晚上并不加班，只是在需要拖车时去拖车，按照30元/次计算拖车费，因吴志松住在公司所以其拖车是从公司出发。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。吴志松已在国通公司提供的书面劳动合同上签字确认，故本院认定双方签订了书面劳动合同。根据该合同约定吴志松的出勤时间为6天8小时。吴志松主张其在国通公司处的工作时间为每天24小时，明显不合情理；而且吴志松也确认白天没有拖车费，晚上拖车按30元/次计算，故吴志松的工作日的白天算正常出勤，双休日白天出勤算加班。本院根据双方约定的加班费计发基数计算国通公司应当支付吴志松的加班费，与国通公司支付吴志松的工资之间并不存在差额，故对吴志松要求国通公司支付加班费35000元的诉讼请求，不予支持据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年四月二十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初152号原告：杭州施强药业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****。法定代表人：叶丹，职务：董事长。统一社会信用代码：913301085995932949。委托诉讼代理人：李勇，男，1992年1月5日生，彝族，本科文化，云南省建水县人。代理权限为特别授权代理。被告：罗玉爽，女，1990年12月1日生，彝族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，原住，原住镇沅县景东彝族自治县，个体工商户。被告：魏大芬，女，1967年10月24日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被告：罗廷明，男，1965年11月3日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。委托诉讼代理人：魏大芬（系罗廷明妻子），女，1967年10月24日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。代理权限为特别授权代理。原告杭州施强药业有限公司诉被告罗玉爽、魏大芬、罗廷明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭州施强药业有限公司的委托诉讼代理人李勇、被告罗玉爽、被告魏大芬并同时代理被告罗廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州施强药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗玉爽立即归还货款58900.00元。2、请求法院判令被告魏大芬、罗廷明承担归还货款的连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年10月18日，被告罗玉爽到原告处工作，担任商务专职一员，负责云南普洱市场商务工作，其在职期间先后挪用公司货款95900.00元，被告罗玉爽于2018年7月31日归还20000.00元后拒绝继续归还其余货款。为此，原告委托人张诺和被告罗玉爽在镇沅县勐大镇人民调解委员会的调解下，于2018年8月1日签订《人民调解协议书》，调解书中约定“归还方式：被告罗玉爽于2018年8月2日12:00前归还原告5000.00元，于2018年8月31日前归还8000.00元，剩余62900.00元分五次归还（每次每月归还12580.00元），于每月30日前归还，至迟被告罗玉爽必须于2019年1月31日前还清欠原告的全部货款”。之后，被告罗玉爽分别于2018年8月2日归还了5000.00元、于2018年8月31日归还了8000.00元、于2019年12月至2020年1月期间归还了4000.00元后，剩余货款58900.00元至今仍未归还。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告罗玉爽辩称：其对本案的事实、欠款数额无异议，但目前其拿不出钱来归还货款，只能陆续、分期归还。被告魏大芬、罗廷明辩称：钱不是其差下的，其不应承担连带责任，钱是被告罗玉爽差的，应由被告罗玉爽来承担还款责任。原告杭州施强药业有限公司为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：1、全日制劳动合同原件、被告罗玉爽身份证复印件、浙江省社会保险参保证明原件各一份，欲证明被告罗玉爽曾是原告公司职工的事实。经质证，被告罗玉爽、魏大芬、罗廷明对该组证据的三性均无异议。2、承诺书一份，欲证明被告罗玉爽自认挪用货款的事实。经质证，被告罗玉爽、魏大芬、罗廷明对该组证据的三性均无异议。3、《人民调解协议书》原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告罗玉爽对该组证据无异议；被告魏大芬、罗廷明称，因其不懂法，其在该协议中签过名字是事实，但是其没有用过这笔钱，故其不应该承担连带还款责任。4、不予立案通知书一份，欲证明被告罗玉爽不构成职务侵占罪的事实。经质证，三被告对该组证据的三性均无异议。被告罗玉爽、魏大芬、罗廷明针对其答辩的意见，未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告杭州施强药业有限公司上述提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，该四组证据所证明的事实本院予以确认。根据庭审当事人陈述与答辩，并结合经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实与原告起诉的事实一致，在此不再赘述。本院认为，被告罗玉爽对于其至今仍欠原告货款58900.00元的事实无异议。本案争议的焦点是被告魏大芬、罗廷明（被告罗玉爽的父母）应否对被告罗玉爽欠原告的货款承担连带清偿责任？虽然原、被告双方于2018年8月1日在镇沅县勐大镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》第三条明确了“罗廷明（父亲）、魏大芬（母亲）表示若罗玉爽违约愿意用自家房屋、宅基地、土地经营权证、林权证来做抵押，督促归还货款”的内容，但被告罗廷明、魏大芬承诺的抵押物未依法进行抵押登记，从而被告罗廷明、魏大芬的承诺行为对被告罗玉爽的还款义务并不产生担保责任的法律后果。同时，原告也无证据证明被告罗廷明、魏大芬从被告罗玉爽挪用的货款中受益，因此，原告主张被告罗廷明、魏大芬对被告罗玉爽欠原告的货款承担连带清偿责任，无法律依据，本院对此主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告罗玉爽于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州施强药业有限公司货款58900.00元。二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.00元，减半收取636.50元，由被告罗玉爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年四月二十三日书记员  张倚崎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13240号原告：周黎娜，女，1995年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市，现住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市法律援助中心指派律师。被告：南京头道汤健康咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WNQW75T,住所南京市，实际经营地南京市。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。被告：广州市卉祥化妆品有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所广州市。法定代表人：周宗良。第三人：王静苒，女，汉族，1981年12月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告周黎娜与被告南京头道汤健康咨询有限公司、广州市卉祥化妆品有限公司，第三人王静苒劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月13日，原告周黎娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎娜的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎娜撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年四月十三日书记员  张 琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初674—1号申请人宿兰华，女，1967年12月27日生，汉族，住黑龙江省宾县XXXXXX，身份证号：XXXXXX。被申请人王志富，男，1990年5月26日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。本院在审理申请人宿兰华与被申请人王志富买卖合同纠纷一案过程中，申请人宿兰华于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王志富名下的存款7,500.00元。本院认为，申请人宿兰华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志富名下的存款7,500.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费95.00元，由申请人宿兰华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年四月八日书记员  王珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执375号之一 申请执行人：崔世宝，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董来发，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人崔世宝与被执行人董来发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董来发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人崔世宝向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工程款14400元及利息，并承担案件诉讼费195元、执行费119元，本院于2020年2月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人董来发所有的皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，已查封被执行人董来发所有的位于宣州区寒亭××商住楼××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人董来发纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人董来发住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执327号申请执行人崔琨，女。被执行人张晓龙，男。关于申请执行人崔琨与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初16161号民事调解已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人张晓龙名下位于西安市雁塔区丈八北路206号[鸿基新城11/21901]号房产一套（合同本案号Y12039295）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 范翠花
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执450号 本院受理的申请执行人谢建国与被执行人周小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周小虎未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人谢建国向本院申请执行，要求被执行人周小虎归还借款本金17300元及利息（自2016年5月4日起至实际给付之日按年利率24%计算），并承担案件受理费304元、执行费386元，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢建国与被执行人周小虎达成执行和解协议，申请执行人谢建国申请撤回对（2019）皖1802民初4582号民事判决的执行，但保留在被执行人周小虎未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人谢建国撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年4月3日作出（2020）皖1802执450号之一执行裁定，终结本院（2019）皖1802民初4582号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年四月六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初851号申请人：王立波，男，1979年11月11日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇XXXXXX。被申请人：胡长山，男，1969年5月1日出生，汉族，住宾县民和乡XXXXXX。申请人王立波与被申请人胡建、胡长山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人王立波于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡长山所有的XXXXXX号轿车价值21000元部分，并提供王立波所有的XXXXXX号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡长山所有的XXXXXX号轿车价值21000元部分。二、查封申请人王立波所有的XXXXXX号车辆。诉讼保全费230元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学峰二〇二〇年四月二十二日书记员  朱晓平
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异7号 异议人沈阳市辽中区华粮粮食中转库有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人陈治华，系经理。 申请执行人付宁，女，1978年1月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李帅，男，1978年5月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李帅，系经理。 本院在执行申请执行人付宁与被执行人李帅、沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司（以下简称“沈阳戎谷公司”）借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市辽中区华粮粮食中转库有限公司（以下简称“辽中华粮中转库”）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中华粮中转库请求法院撤销（2018）辽0115执2376号协助执行通知书的执行，确认案外人无需协助执行。理由为： 根据民事诉讼法的司法解释及最高人民法院执行工作的若干规定，在对到期职权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限提出异议的，除到期职权系生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的履行，异议人在法定期限内提出了异议，人民法院即应停止对异议人的执行，不应再要求异议人协助执行，异议人与中融农业开发（沈阳)有限公司（以下简称“中融公司”）中融公司确曾存在国家临储玉米的仓储保管合同关系，合同到期后异议人不断催促中融公司与异议人进行合同清算，但中融公司始终未积极回应，现已无法联系，为防止仓储措施等损坏及避免安全事故的发生，异议人至今一直雇请多人进行设施看管并支出了较大费用，异议人与中融公司的债权债务情况有待双方结算，在双方未结算之前，异议人应付的仓储报关费、中融公司应补偿异议人代为看管的费用等无法确定，同时由于异议人与中融公司就仓储保管事宜产生的费用属国家粮油收购专项资金，根据规定应专款专用，异议人再次提交申请，对协助执行通知书持有异议，不同意履行。 本院查明，申请执行人付宁与被执行人李帅、沈阳戎谷公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付宁向本院申请执行，执行过程中，2018年11月13日，中融公司为被执行人李帅、沈阳戎谷公司提供执行担保，同意代替被执行人李帅、沈阳戎谷公司向付宁偿还全部欠款本金及利息。执行担保协议签订后，中融公司一直未履行执行担保义务。2018年11月15日，我院查封了中融公司在中国华粮物流集团辽中粮食中转库处的仓储费用130万。2018年12月12日，我院向辽中华粮中转库送达协助执行通知书及执行裁定书，内容为将执行担保人中融公司在中国华粮物流集团辽中粮食中转库应发的粮库租金130万元汇至法院账户，现异议人华粮粮食中转库向本院提出执行异议，要求法院撤销（2018）辽0115执2376号协助执行通知书的执行，确认异议人人无需协助执行。 另查，中融公司就本案中执行担保是否合法有效向本院提出过执行异议，案号为（2019）辽0115执异72号，此案正在审理中。 本院认为，因执行担保人中融公司对其执行担保的效力提出执行异议，案件正在审理中。故法院不宜扣划中融公司在辽中华粮中转库的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销辽中区人民法院2018年12月12日作出的（2018）辽 0115执2376号执行裁定书（扣划裁定）及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  魏 波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8215号 申请人：林加镇，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人林加镇诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林加镇于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款979661.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人林加镇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款979661.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林加镇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之五 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路远洋大厦支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在中国建设银行股份有限公司成都蜀汉路远洋大厦支行账号62×××21在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初368号原告：袁培，女，1991年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市。法定代表人：何一剑。原告袁培与被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月3日，原告袁培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁培的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁培撤回起诉。案件受理费10元，予以免收；保全费290元，由原告袁培负担。审判员  方再非二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8267号 申请人：梁惠欣，女，1999年1月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁惠欣诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁惠欣于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1055167.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁惠欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1055167.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁惠欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执214号 申请执行人李骏与被执行人洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洪武未按期履行给付义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金55433元及利息1662元，并承担诉讼费2799元、执行费798元。执行中,本院依法执行被执行人洪武在宣城市洋江港湾假日酒店有限公司的到期债权60692元。扣除执行费798元后，余款59894元已发放给申请执行人，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初855号 原告：闫循刚，男，1993年4月18日出生，汉族，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷绍祖，山东宏易律师事务所实习律师。 被告：相扬，男，1990年12月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市高新区。 原告闫循刚诉被告相扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫循刚的委托诉讼代理人张宪秀、谷绍祖到庭参加诉讼，被告相扬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫循刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2020年1月23日起至偿还完毕止，利率按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。原告闫循刚在庭审过程中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金53000元，保全保险费用500元，共计53500元。诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月10日和14日，因被告资金周转向原告借款6万元，并约定2020年1月23日还款。随后原告通过支付宝和微信转账，向被告支付借款6万元。借款到期后，原告多次催要，但被告迟迟不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告相扬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账聊天记录截图4张、支付宝转账记录截图2张；微信聊天记录截图12张；微信聊天转账记录截图一张；微信聊天记录截图一张、微信零钱冻结通知截图一张、微信账号截图一张；光盘一张；发票一张、诉讼财产保全责任险保险单一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，原告闫循刚通过微信转账给被告相扬30000元。 2020年1月14日，原告闫循刚通过支付宝转账给被告相扬30000元。 2020年3月15日，被告相扬通过微信转账给原告闫循刚7000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告闫循刚提交的微信、支付宝转账记录、聊天记录截图显示，原告先后向被告转款60000元。2020年3月15日，被告通过微信偿还原告部分借款7000元，至今被告还尚欠53000元，双方之间存在真实的借贷关系。故，对于原告要求被告偿还借款53000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告闫循刚和被告相扬在微信聊天记录中并未约定利息，也未约定逾期利息，原告要求资金占用期间的利息主张，本院予以支持。因双方在聊天记录中约定还款日期为2020年1月23日，故，2020年1月23日应视为被告的逾期之日。故，被告相扬应自2020年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计息。被告相扬经开庭传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要加纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对原告要求被告偿还诉讼责任险2019版保费500元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相扬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫循刚借款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年1月23日起至全部偿清之日止，按照年利率6%计息）； 二、被告相扬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫循刚诉讼责任险2019版保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，申请费620元，共计1183元，由被告相扬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑平平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2250号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，统一社会信用代码91510600205250521B。住所地在四川省德阳市法定代表人：马义。被告：南京红太阳股份有限公司，统一社会信用代码91320100134900928L。住所地在江苏省南京市。法定代表人：杨寿海。被告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K。住所地在江苏省南京市法定代表人：孙文华，行长。被告：重庆华歌生物化学有限公司，统一社会信用代码91500101671034957K。住所地在重庆市。法定代表人：陈志忠。被告：江苏瑞升华能源科技有限公司，统一社会信用代码91320411094113937R。住所地在江苏省常州市。法定代表人：张小江。被告：重庆江增船舶重工有限公司，统一社会信用代码91500116576196464R。住所地在重庆市。法定代表人：何健。被告：重庆江增机械有限公司，统一社会信用代码91500116202815785K。住所地在重庆市。法定代表人：周余伦。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，统一社会信用代码91110000710934190A。住所地在北京市。法定代表人：杨乾坤。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司诉被告南京红太阳股份有限公司、浙商银行股份有限公司南京分行、重庆华歌生物化学有限公司、江苏瑞升华能源科技有限公司、重庆江增船舶重工有限公司、重庆江增机械有限公司、中船重工物资贸易集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院经审查认为，本案被告南京红太阳股份有限公司的住所地在江苏省南京市。根据集中管辖的相关规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞强二〇二〇年四月十四日书记员  陈伯堃
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执77号之三 申请执行人张长利，男，1983年11月27日出生，住台儿庄区。 被执行人刘岱生，男，1966年10月27日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初2044号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘岱生银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50642号原告：深圳市海中航贸易有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗下李北路**201，统一社会信用代码：91440300MA5EPCHL8B。法定代表人：卓俊周，执行董事。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：深圳坚拿饮食有限公司，，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心N804统一社会信用代码：91440300MA5F6GPK9B。法定代表人：朱华香。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余焕伟到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应生鲜海产品等，货款月结。原告依照被告的要求及指令交付货物，但被告自2019年5月开始拖延支付货款，原告多次催款未果。截至起诉之日共欠付原告2019年5月至8月货款84360.5元。据此，请求判令：1.被告支付货款84360.5元；2.被告支付逾期付款违约金（以84360.5元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计至付清之日止）；3.被告支付律师费1万元；4.被告承担所有诉讼费用。原告当庭明确违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告提交2019年5月至8月送货单92份，记载了日期、送货单号、名称及规格、数量、单价、金额等内容，货款合计84360.5元，被告加盖收货章确认收货。原告提交《委托代理合同》显示其于2019年8月20日委托该所指派律师作为诉讼代理人。以上事实有送货单、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但依照原告提交的送货单所载情况，结合双方交易方式、交易习惯以及原告当庭陈述，可以认定双方成立买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款84360.5元及以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日（2019年8月22日）起计至被告实际清偿之日止的逾期付款损失，本院予以支持。律师费未实际支出，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳坚拿饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海中航贸易有限公司支付货款84360.5元和逾期付款损失（以84360.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月22日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市海中航贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2159元、保全费863.6元，合计3022.6元，由原告负担320.6元，被告负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月十四日书 记 员  李如君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初914号 申请人：伊鉴，男，1999年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县高都供销合作社恒温库。 住所地：蒙阴县高都镇九里岭驻地。 负责人：杨光进，经理。 本院在审理申请人伊鉴与被申请人蒙阴县高都供销合作社恒温库仓储合同纠纷一案中，申请人伊鉴向本院申请财产保全，请求对申请人伊鉴存放于被申请人蒙阴县高都供销合作社恒温库内已霉烂的板栗采取证据固定的保全措施，保全价值80500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人伊鉴存放于被申请人蒙阴县高都供销合作社恒温库内已霉烂的板栗（详见查封清单）。 案件申请费825元，由申请人伊鉴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  于金兰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之七 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在兴业银行成都武侯祠支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在兴业银行成都武侯祠支行账号43×××03在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执269号 申请执行人：盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市高新区。 法定代表人：马大庆，该局局长。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区（盐都区高新科技产业园内）。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区人力资源和社会保障局与被执行人江苏康杰机械股份有限公司行政处罚一案中，本案执行依据建湖县人民法院（2019）苏0925行审79号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币2785426.38元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十日 书记员  王 波
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执150号之二 申请执行人毛夫永，男，1953年6月29日出生，住台儿庄区。 被执行人王军，男，1967年6月26日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0405民初1401号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7765号 申请人：佛山市豪焯金属销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605678895231A。 法定代表人：黄敬贤。 委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：广西琰玥发展有限公司，住，住所地广西壮族自治区平果县工业园区铝产业园区主干大道一社会信用代码91451023MA5KEDLN88。 法定代表人：陆贵敏。 被申请人：黄冬梅，女，1986年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市豪焯金属销售有限公司诉被申请人广西琰玥发展有限公司、黄冬梅买卖合同纠纷一案，申请人佛山市豪焯金属销售有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西琰玥发展有限公司、黄冬梅的银行存款471097.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市豪焯金属销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西琰玥发展有限公司、黄冬梅的银行存款471097.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2875.49元，由申请人佛山市豪焯金属销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 巫春娣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初613号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被告：陈建华，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：单凤丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孔凡慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告陈建华、单凤丽、陈军、孔凡慧名下银行存款17万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。原告以注册资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈建华、单凤丽、陈军、孔凡慧银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费1370元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月十五日书记员  闫雪艳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执174号之三 申请执行人王焕刚，男，汉族，1966年9月14日出生，住台儿庄区。 被执行人王鹏，女，汉族，1979年11月9日出生，住枣庄市市中区。 被执行人王学术，男，1952年11月9日出生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初911号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王鹏、王学术银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5721号原告：金传福，男，1955年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏恒荣矿山机械有限公司，统一社会信用代码913201175628659547，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。诉讼代表人：江苏法德东恒律师事务所，江苏恒荣矿山机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志伟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。第三人：靳明，男，1961年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告金传福与被告江苏恒荣矿山机械有限公司（以下简称恒荣公司）、第三人靳明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金传福及委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯，恒荣公司委托诉讼代理人陶冶、潘志伟，第三人靳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传福向本院提出诉讼请求：判令原告对被告享有100万元的债权。事实和理由：2016年1月8日，案外人靳明诉被告居金锁、恒荣公司民间借贷纠纷一案由南京市溧水区人民法院立案受理。在该案中，恒荣公司为南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）向靳明借款200万元的债务提供担保。诉讼过程中，因靳明欠原告借款，经协商，恒荣公司给原告出具欠条，自愿承担靳明欠原告100万元的债务。后，靳明撤回对恒荣公司的起诉，并与居金锁、胡地美、同兴公司达成调解协议。溧水法院出具（2016)苏0117民初305号调解书予以确认。后，靳明就上述案件向法院申请强制执行。执行过程中，靳明与居金锁结算时扣除了恒荣公司对原告承担的债务100万元，视为居金锁已经支付靳明100万元。但恒荣公司一直未支付给原告欠条所载100万元。原告认为，恒荣公司自愿承担靳明对原告100万元的债务，属于债务加入，且居金锁与靳明结算时也扣除了100万元，作为居金锁已付款项，故应视为靳明将债权转让给了原告。无论基于何种法律关系，原告均对被告享有债权100万元，故请求法院判如所请。恒荣公司辩称：恒荣公司既没有借贷行为，也没有债务加入的行为，本案亦不存在债务转移或债权转让等，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。靳明对金传福陈述的事实、理由及诉讼请求均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒荣公司成立于2010年11月4日，殷明珠持股比例55%，殷九全持股比例40%，杨罗永持股比例5%。2019年8月27日，本院作出（2019）苏0117破10号民事裁定：受理江苏银行股份有限公司溧水支行对恒荣公司的破产清算申请。关于（2016）苏0117民初305号靳明与居金锁、胡地美、同兴公司、恒荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。靳明诉称同兴公司向其借款200万元，约定月利率2%，并于2015年8月13日出具借条一份，恒荣公司作为担保人在该借条上签字盖章。2016年1月22日，本院作出的（2016）苏0117民初305号调解书确认如下协议：一、原、被告确认，被告同兴公司欠原告200万元，该款由同兴公司于2016年6月30日前支付50万元，于2016年11月30日前支付50万元，2017年5月30日前支付50万元，2017年10月30日前支付50万元。利息自2016年1月22日起，以尚欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准，计算至欠款实际给付之日，在支付每期本金的同时支付相应的利息。二、被告居金锁、胡地美对被告同兴公司的上述还款义务承担连带保证责任。三、如被告同兴公司、居金锁、胡地美未按上述约定承担还款责任，则原告有权就全部未清偿款项向法院申请强制执行。四、原告撤回对被告恒荣公司的起诉。靳明称，因恒荣公司于2016年1月15日出具了《欠条》，其才同意撤回对恒荣公司的起诉。《欠条》载明：“今借到金传福人民币壹佰万元整（此款不计利息）自2017年7月份开始至2018年12月30日之前归还清”。该欠条上有恒荣公司法定代表人殷明珠的签名及恒荣公司印章。关于该份欠条的真实性，恒荣公司诉讼代表人表示无法确认。庭审中，靳明称恒荣公司法定代表人殷明珠在2015年8月13日的借条上即为同兴公司担保时未提供股东会决议或董事会决议。金传福也承认殷明珠于2016年1月15日出具的欠条系基于2015年8月13日借条所载担保事项作出的。本院认为，原告认为恒荣公司向其出具欠条的行为系对靳明债务的加入，后靳明基于其对恒荣公司享有担保债权将其债权转让给原告，原告系基于上述事实享有对恒荣公司的债权。对此，本院认为，担保行为非法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保构成越权代表。本案中，恒荣公司法定代表人殷明珠为同兴公司向靳明提供担保时，虽署名及加盖了公司印章，但并未提交股东会决议或董事会决议，靳明也未要求恒荣公司提供，故殷明珠代恒荣公司作出担保的意思表示不构成表见代表，即关于恒荣公司的担保无效，恒荣公司不应当承担担保责任。另，法定代表人以公司名义与债务人约定加入债务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债务，其约定的效力问题应参照公司为他人提供担保的有关规则处理，故原告关于恒荣公司债务加入的诉讼主张亦不能成立。综上，不管从公司对外提供担保还是公司债务加入等角度，原告的诉讼主张均不能获得支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回金传福的诉讼请求。本案受理费13800元，由金传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 洋人民陪审员  杨春林人民陪审员  简恩勇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏月琴