文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书(2019)粤0192民初37553号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广，住所地广州市v>法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人金冠磊、被告南方新闻网委托诉讼代理人陈武勇在线参加了诉讼，本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.判令被告在其侵权网站上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用共计10000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蓝牛仔公司撤回其第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告于2007年5月8日成立，是一家专注于中国题材图片库拍摄的公司。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其主办网站“南方新闻网”（域名：www.southcn.com）使用了原告享有著作权的图片。原告诉前已经对相关事实进行了公证保全。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，故原告向法院提起诉讼。被告南方新闻网辩称：1.涉案文章均为转载，所涉图片为配图，非用于商业用途；2.即便构成侵权，我方已删除涉案作品且图片成本较低、知名度低，原告索赔金额过高；3、涉案图片稀缺程度较低；4、原告在其官网的图片价格不一，恳请法院按照图片实际价值有所区分。蓝牛仔公司和南方新闻网围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对本案有关事实，本院认定如下：一、当事人主体情况蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，经营范围包括摄影服务，技术开发、咨询、推广、服务、转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品等。南方新闻网是southcn.com网站的运营单位，其业务范围包括通过网络宣传党的路线、方针、政策和省委、省政府的中心工作和重大决策部署；反映我省社会、经济、文化等各领域的发展动态和建设成就；搜集、整理、分析和筛选网上信息，跟踪网上舆论动态等。二、涉案主张权利作品的权属情况蓝牛仔公司为证明其对涉案图片享有著作权，提交了以下证据：1.涉案图片在原告所经营的官网（××）展示截图，该截图载明了图片标题、图片编号、版权信息、肖像权、摄影师等内容，图片有“蓝牛仔中国原创广告素材”的水印，网页下方有版权声明载明：“蓝牛仔影像（北京）有限公司对本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。2.《作品登记证书》及其附表封面和内容页（如下图所示）；3、涉案作品高清图片及图片属性截图信息，载明了涉案图片的类型、大小、拍摄时间等信息（如下图所示）；4、作者与蓝牛仔公司之间约定涉案图片的信息网络传播权由蓝牛仔公司享有的声明或协议。                  bji90010524      三、被诉侵权事实与比对情况2017年12月11日，原告委托计易数据科技（上海）有限公司、后计易数据科技（上海）有限公司转委托田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请对相关网页进行证据保全公证，山东省淄博市鲁中公证处公证员对相关网页信息进行了相关保全操作，并据此于2018年1月19日出具了（2018）淄鲁中证民字第381号《公证书》。根据该公证书载明：1.启动屏幕录像软件，点击录制键；2.打开申请人提供的“南方新闻网-236.xlsx点文件，依次点击文件内的网址进行浏览，其中网址有http://student.southcn.com/s/2016-09/30/content_156844929_2.htm；3、在百度地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn"，点击“公共查询”,点击“查询备案信息查询”，在网站域名中输入“southcn.com”，显示域名的主办单位为被告南方新闻网。经本院比对，被告南方新闻网在southcn.com上发表的《如何和孩子度过快乐国庆假期？攻略大放送！》一文中使用的图片与蓝牛仔公司主张的权利图片基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片剪裁及像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。四、权利人损失情况及其他情况蓝牛仔公司对其实际损失或者南方新闻网的违法所数额未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。此外，蓝牛仔公司表示其图片都是通过网站对外进行销售，按照图片的大小、用途以及授权时间长短的不同，销售价格可分为300元、800元、1600元、2400元不等，但其未能提供涉案图片的对外销售记录。庭审中，被告南方新闻网确认原告蓝牛仔公司向本院提起诉讼前就涉案侵权事宜与其进行过协商，但因赔偿金额无法达成一致，故未调解成功。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个争议焦点：一、蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权；二、南方新闻网的行为是否构成对蓝牛仔公司作品信息网络传播权的侵犯；三、南方新闻网应如何承担侵权责任。一、蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权涉案图片是以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品，通过一家三口的卡通人物向人们传达了与孩子度过的快乐时光。且涉案作品能够供人们观赏的独立、具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，应认定为美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据蓝牛仔公司提交的截图显示涉案图片在蓝牛仔公司的网站（××）上公开展示，图片上标注有“蓝牛仔”的水印，网站下方标注有版权声明。此外，原告亦向本院提交了涉案图片的高清大图。因此，蓝牛仔公司提交的上述初步证据已形成证据链以证实其对涉案图片享有著作权，南方新闻网未提交充分的证据予以反驳，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、南方新闻网的行为是否构成对蓝牛仔公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。南方新闻网未经著作权人蓝牛仔公司的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、南方新闻网应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司要求南方新闻网赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明南方新闻网的侵权获利所得，本院结合以下因素确定南方新闻网需承担的赔偿数额：（一）原告主张权利的美术作品的独创性。美术作品是通过线条、色彩、块面等造型手段，塑造具有一定内涵的平面艺术样式，对作者的创造性要求较高；本案原告主张权利的作品通过描绘特定人物展现特定主题的美术作品，该作品体现了作者特定的精神内涵、审美趣味以及时代面貌，在没有证据显示原告权利作品存在剽窃、抄袭在先作品的情况下，应认定原告的权利作品具有较高的独创性。（二）作者的知名度和影响力。美术作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，原告未提供有关作品作者的基本信息，因此无法从该角度判断作品的价值。（三）原告主张的权利作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者创作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，原告通过将权利美术作品翻拍后上传至其官网，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（四）蓝牛仔公司为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案蓝牛仔公司诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。律师费部分，本案中原告曾于起诉前联系被告协商，因双方就赔偿金额无法协商一致，故原告提起诉讼支出的律师费系合理费用，但原告并未提供任何单据证明公证费及律师费的实际支出，故对该费用本院予以酌情支持。（五）南方新闻网过错程度。南方新闻网在其运营的网站上使用涉案图片并非是直接以宣传、推广及营利为出发点，并未因此直接获利，其侵权行为造成的损害后果较为轻微。综合以上因素，本院酌情确定南方新闻网应向蓝牛仔公司承担的赔偿金额（含合理开支）900元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告南方新闻网应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司900元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南方新闻网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 扬人民陪审员  苏美兰人民陪审员  何丽明二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁珺怡赵锦明