wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1944号之四申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁国俊。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**/div>法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙**/div>法定代表人：王重权，该公司执行董事。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区华兴路**div>法定代表人：高建卫，该公司总经理。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路**v>投资人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路**桥曹联路**v>法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、维持江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3728号民事判决主文第一项即江苏新仪尚威机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元，支付利息46065.83元（计算至2018年5月18日），承担自2018年5月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费110000元。二、变更江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3728号民事判决主文第二项为常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司对江苏新仪尚威机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费28049元，财产保全费5000元，合计33049元，由新仪机械公司、丁国俊、新光机械公司、龙腾公司、崴特公司、新光化工厂、新光机械厂、上海迈威公司共同负担（该款江南银行已预交，新仪机械公司、丁国俊、新光机械公司、龙腾公司、崴特公司、新光化工厂、新光机械厂、上海迈威公司应于判决生效之日起十日内迳付江南银行）。二审案件受理费28049元，由江南银行负担。因丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司无银行存款可供执行；被执行人丁国俊有位于常州市金坛区××路××号（房产证号：0×**）不动产；被执行人常州龙腾彩印包装有限公司有位于常州市金坛区邮堂庙17号［房产证号：0×**、0××1，土地证号：坛国用（2014）第7×**］不动产；被执行人常州崴特环境科技有限公司有位于常州市金坛区华兴路150号［房产证号：0×**、土土地证号：坛国用（2014）第1×**不动产；被执行人常州金坛新光机械制造厂有位于常州市金坛区金城镇丹金闸路8号［房产证号：Ｃ××1，土地土地证号：坛国用（2007）第4×**动产；被执行人江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、上海迈威工程管理咨询有限公司无不动产登记信息；被执行人常州崴特环境科技有限公司有号牌号码为苏Ｄ2××**大众汽车牌小型普通客车，本院已对该车辆进行了处置；被执行人常州龙腾彩印包装有限公司有号牌号码为苏Ｄ9××**五菱牌汽车，本院未能实际扣押；被执行人国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人丁国俊、江苏新仪尚威机械制造有限公司、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币2689114.83元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2018）苏04民终4125号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3615号申请执行人：马广宇，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：汤计同，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省邳县。本院在执行马广宇与汤计同民间借贷纠纷一案中，分别于2019年10月25日、2020年1月23日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤计同名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2020年4月8日查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3615号案的本次执行程序。被执行人汤计同负有继续向申请执行人马广宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月十五日书记员 夏晓彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4626号 原告：孙海滨，男，1989年11月19日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：宗林，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙海滨与被告宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告多次向原告借款。2018年12月1日，被告向原告出具了借条，借款本金合计37000元，并约定2019年5月27日前还清，若不能按时偿还，则支付违约金3万元。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账电子回单，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过支付宝合计向被告转账39000元，具体转账时间及金额分别为：2018年11月8日1万元、2018年11月12日4000元、2018年11月27日25000元。原告庭审中陈述，被告在2018年11月底归还原告2000元。2018年12月1日，被告向原告出具了借条一份，主要内容是今借到原告37000元，所有现金已全部收到，约定于2019年5月27日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告愿意承担全部法律责任，并支付违约金3万元。原告自认被告已经通过微信转账方式向其支付24700元，具体支付时间及金额分别为：2019年6月29日支付6000元、2019年8月27日支付5000元、2019年9月20日支付500元、2019年9月27日支付3000元、2019年10月19日支付1000元、2019年10月28日支付1800元、2019年11月7日支付1400元、2020年4月19日支付6000元。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。原告支付给被告39000元，但被告仅偿还原告26700元，尚欠12300元。故原告要求被告给付本金12300元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。借条中仅约定了逾期付款违约金3万元，本院认为原告主张的违约金损失应根据被告的付款情况，予以分别计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告宗林一次性偿还原告孙海滨借款本金12300元及违约金（自2019年5月28日计算至2019年6月29日，以37000元为本金；自2019年6月30日计算至2019年8月27日，以31000元为本金；自2019年8月28日计算至2019年9月20日，以26000元为本金；自2019年9月21日计算至2019年9月27日，以25500元为本金；自2019年9月28日计算至2019年10月19日，以22500元为本金；自2019年10月20日计算至2019年10月28日，以21500元为本金；自2019年10月29日计算至2019年11月7日，以19700元为本金；自2019年11月8日计算至2020年4月19日，以18300元为本金；自2020年4月20日计算至实际付清之日，以12300元为本金。以上均按照年利率24%计算，最高不超过3万元）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、减半收取562.5元，由原告承担50元，由被告宗林负担512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王**露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7908号 原告：王荣华，女，1952年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：王**星，男，1958年4月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：王爱珍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：王洪琳，女，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：王静，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：马勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王**景，男，1955年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1981年10月19日，汉族，住山东省淄博市张店区，系王**景之子。 原告王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳与被告王**景共有财产分割纠纷一案，本院受理后，在审理中，王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳申请追加王静、马勇为原告，本院依法追加后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳，被告王**景及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，原告王静、马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得父亲王立温抚恤金共计26800元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王**景系父亲王立温亲生五姊妹。父亲王立温于2017年2月病故，父亲生前单位淄博市公路管理局张店分局发放的一次性抚恤金33507元、丧葬补助费1000元被被告王**景领取。在给老人上完百日坟后，被告王**景为分抚恤金一事把原告王**星、王爱珍、王洪琳召集到他家，并第一次说出父亲有遗嘱一事，但未分到抚恤金。原告王荣华作为法定继承人既未得到通知，也未分到抚恤金。抚恤金、补助费是国家发给死者家属、抚慰死者家属的，原告作为直系亲属理应得到应得的抚恤金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王静、马勇经本院依法追加为原告后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告王**景答辩称：抚恤金是国家发给死者亲属抚慰死者亲属的。王荣华自2005年不与父亲有任何往来，直到2015年父亲去世前才去医院看父亲。在父亲2015年11月所立遗嘱上，财产分配没有提到王荣华。王**星、王爱珍欠我投资款。我已经给过王洪琳3500元。王静、马勇是1988年他们的母亲嫁给我父亲后跟随来我家的，抚恤金没有他们的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：原告王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳与被告王**景系亲生五姐弟，其父亲王立温在该五人之母去世后于1988年再婚，与王玉杰结婚，王玉杰之女儿王静、儿子马勇亦一并跟随母亲，与继父王立温一家共同生活。2017年2月王立温病故后，其所在单位淄博市公路管理局张店分局发放了一次性抚恤金33507元、丧葬补助费1000元，由王**景领取。现王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳与王**景因抚恤金分配问题发生纠纷，为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳曾因继承纠纷，于2018年起诉王伟（即王**景之子）、王**景、王静、马勇，本院作出（2018）鲁0303民初1810号民事判决书，确认2015年11月30日王立温所立代书遗嘱合法有效，驳回了王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的淄博市公路管理局张店分局张路政〔2017〕4号文件、王立温的人事档案、王洪琳的录用工人审批表各一份，以及本院（2018）鲁0303民初1810号民事判决书、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一次性抚恤金是国家或者有关单位在亡故者去世后按照有关规定发放给其近亲属的一种带有精神抚慰性质的金钱给付，系亡故者去世后取得,不属于遗产范围。本案系原、被告作为王立温老人去世后的抚恤金共同共有人，对共有财产分割而引发的纠纷，故纠正原立案案由代位继承纠纷为共有财产分割纠纷。一次性抚恤金在分割时，考虑近亲属与死亡公民的生活紧密程度和依赖程度,在近亲属中参照遗产分配原则进行分配。被告王**景领取了其父亲王立温的一次性抚恤金33507元，原告王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳诉求对该款项进行分割，本院依照前述原则进行分配。王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳与王**景作为王立温的亲生子女，与死者王立温的亲情紧密，本院酌定五人各分得抚恤金6000元；王静、马勇在成年前即与王立温共同生活，与王立温形成抚养关系，有权分得一定的抚恤金，但是，在本院（2018）鲁0303民初1810号民事判决书中，有“王静、马勇辩称，2015年8月份本人母亲去世后，本人再也没有去过老人（注：指王立温）住处，之后发生的事本人都不清楚”的表述，可以证明王静、马勇对王立温老人的感情与王荣华、王**星、王爱珍、王洪琳、王**景相比，显为疏远，故本院酌定二人各分得抚恤金1753.5元，由于王静、马勇在本院追加其为原告后，未到庭提出诉讼请求，本院对其可得份额予以保留；王**景抗辩称王静、马勇不应分得抚恤金的理由不能成立，本院不予采信。王**景抗辩称王荣华不应分得抚恤金，证据不足，本院不予采信。王**景抗辩称王**星、王爱珍欠其投资款，与抚恤金并非同一法律关系，不能成为王**星、王爱珍无权分配抚恤金的理由。王**景抗辩称已给予王洪琳3500元，王洪琳当庭认可，可从王**景应当支付的抚恤金中扣除。本案中，王**景领取了其父亲王立温的丧葬费1000元，原告的诉讼请求中要求分割的款项为抚恤金，故对丧葬费本院不作处理。原告王静、马勇经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下: 一、被告王**景于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣华、王**星、王爱珍抚恤金各6000元； 二、被告王**景于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪琳抚恤金2500元。 如果王**景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（原告已预交），由被告王**景负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王昱秀
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6019号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41903号原告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路**广州思源学校校委会**。法定代表人：邓放国。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。被告：黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广州崔其升文化传播有限公司诉被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、黄运英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州崔其升文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费11200元减半收取5600元，由原告广州崔其升文化传播有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十四日书记员  陈志恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执205号申请执行人：白国庆，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陈金荣，男，1977年10月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行白国庆与陈金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人白国庆要求被执行人陈金荣返还借款18400元，支付利息11040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元、申请费346元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人陈金荣有少量银行存款，已冻结银行账户，划拨后发还；有宁X**号“锋范”牌机动车1辆，于2020年1月17日在宁夏银川机动车管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；无足额银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审24号 申请执行人杭州市江干区卫生健康局，住所地杭州市庆春东路**。 负责人李红，局长。 委托代理人张丽，该局工作人员。 被执行人杭州乐品健身管理有限公司，住所地杭州市江干区海域晶华公寓**底商6。 法定代表人聂玉龙。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局于2020年3月30日向本院申请强制执行杭江卫公罚〔2019〕1114号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局于2019年8月2日作出杭江卫公罚〔2019〕1114号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人涉嫌未取得有效卫生许可证经营游泳池的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，依据《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量幅度，决定对被执行人作以下处理：警告，并罚款人民币1900元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国建设银行（地址：建设银行所属××各营业网点（机构代码0030801007））。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定按罚款数额的3%加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区卫生健康局向本院提交了以下证据： 1.案件受理记录；2.立案报告；3.现场笔录；4.卫生监督意见书；5.询问笔录；6.询问笔录续页；7.身份证明材料；8.现场照片（图片、影像资料）证据；9.案件调查终结报告；10.合议记录；11.合议记录续页；12.卫生行政执法内部审批表；13.行政处罚事先告知书；14.卫生行政执法事项审批表；15.催告书；16.送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月1日，申请执行人依法对被执行人进行监督检查，现场检查情况如下：被执行人游泳池正常营业，游泳池内5人在游泳，现场卫生许可证不能出示。被执行人涉嫌未取得有效卫生许可证经营游泳池。当日，申请执行人予以立案调查。2019年8月2日申请执行人作出杭江卫公罚告〔2019〕1114号《行政处罚事先告知书》并送达被执行人。2019年8月2日申请执行人作出杭江卫公罚〔2019〕1114号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年3月13日申请执行人作出杭江卫公催〔2020〕1号《催告书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭江卫公罚〔2019〕1114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区卫生健康局申请对被执行人杭州乐品健身管理有限公司罚款人民币1900元，加处罚款人民币1900元，合计人民币3800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初646号申请人：镇江市丹徒区国威电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。投资人：潘志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：常州乔源永承精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房A6。申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂与被申请人常州乔源永承精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州乔源永承精密机械有限公司的140000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区国威电子元件厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州乔源永承精密机械有限公司的140000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年四月二十日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1042号 上诉人（原审被告）：黄跃龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树民，男，1960年1月19日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 上诉人黄跃龙与被上诉人杨树民物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《保险公估人监管规定》第二条规定：“本规定所称保险公估，是指评估机构及其评估专业人员接受委托，对保险标的或者保险事故进行评估、勘验、鉴定、估损理算以及相关的风险评估。”本案中，对涉案车辆营运损失进行鉴定的是河北铭俊保险公估有限公司，该公司营业范围为保险公估服务，鉴定人员均为保险公估从业人员，业务范围为“保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估，保险标的出险后的勘验、检验、估损、理算及出险保险标的的残值处理，风险管理咨询，中国保监会批准的其他业务。”本案并非保险事故，涉案车辆亦非保险标的，该公司及其鉴定人员无相应鉴定资质，其出具公估报告超出了资质范围，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2324号民事判决； 二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。 上诉人黄跃龙预交的二审案件受理费9759元予以退回。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张佳伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1762号申请执行人：李书广，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行李书广申请执行郭飞借款合同纠纷一案中，被执行人郭飞至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月十六日书记员  蒋国辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初81号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。负责人：孙占林,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：赵磊，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年四月十七日书记员  胡香凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1027号申请执行人：袁小春，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周云，男，1970年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁小春与周云民间借贷纠纷一案，由于被执行人周云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周云银行存款人民币29335.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初190号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某仔，男，1984年10月18日出生，身份证号码：441************437，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区*************号。因本案于2020年2月7日被清远市公安局森林分局取保候审，同年2月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，3月23日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黄某仔犯非法狩猎罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人黄某仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日下午，被告人黄某仔驾驶粤R/*****白色小轿车由广东省清远市清城区洲心往源潭镇Y004乡道行驶，行至洲心街道青莲村委会青莲村三棵竹钓鱼场时，看见钓鱼场东侧鱼塘水面上有一只类似天鹅的黑色的大鸟，随即取出放在车上的一支气枪，向着鱼塘水面的大鸟发射了3颗子弹，将其射击致死，被周边群众发现后逃离现场。2020年2月7日，被告人黄某仔携带气枪到广东省清远市公安局森林分局投案，如实供述本案的犯罪经过。经鉴定，被射击致死的大鸟为外来物种黑天鹅，无保护级别；使用气枪以压缩气体为动力发射弹丸。公诉机关认为，被告人黄某仔违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某仔向公安机关自首且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某仔有期徒刑六至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了黑天鹅尸体、气枪等物证；广东省清远市人民政府文件、抓获经过等书证；证人陈某军、欧某强的证言；被告人黄某仔的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人黄某仔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某仔违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某仔主动投案，归案后如实供述，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人黄某仔的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某仔可以适用缓刑。根据被告人黄某仔的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某仔犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年四月二日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1270号申请执行人：孙福龙，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：金坛区西城金磊建材厂，统一社会信用代码92320413MA1NR9WY38，住所地常州市金坛区西城街道东方边村委方边**。法定代表人：谢俊。被执行人：谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙福龙与金坛区西城金磊建材厂、谢俊运输合同纠纷一案，由于被执行人金坛区西城金磊建材厂、谢俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区西城金磊建材厂、谢俊银行存款人民币72828.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院 委托执行函 （2020）浙0109执1088号 杭州市富阳区人民法院： 中国平安财产保险股份有限公司诉郭樑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0109民初10116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月17日立案执行，现查明郭樑名下有兴业银行富阳支行银行存款15445.58元，登记地为贵院辖区。为节约司法资源，特委托贵院代为扣划该笔存款，并在扣划后及时函复本院，甚谢！ 附件：1、执行裁定书一份； 2、协助执行通知书一份； 3、扣划回执一份。 地址：浙江省杭州市萧山区金城路477号 邮政编码：311201 联系电话：0571-8266×××× 联系人：执行局王法明 二〇二〇年四月二日 杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1088号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：郭樑 （2019）浙0109民初10116号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭樑（证件号码或机构代码：330121197405269717）银行存款15445.58元。 本裁定送达后立即生效。 执行员王法明 二〇二〇年四月二日 书记员陈飞峰 杭州市萧山区人民法院 协助扣划存款通知书 （2020）浙0109执1088号 兴业银行杭州富阳支行： 根据（2019）浙0109民初10116号生效法律文书，因被执行人郭樑在期限内未予执行，请将该被执行人在你属支行账户内的存款15445.58元扣划至杭州市萧山区人民法院银行账户或者国库。 收款单位名称：杭州市萧山区人民法院执行款专户 开户行名称：萧山农村商业银行城厢支行 账号：×××60 院长签字：施金良 2020年04月02日 杭州市萧山区人民法院 协助扣划存款通知书 （回执） （2020）浙0109执1088号 杭州市萧山区人民法院： 你院（2020）浙0109执1088号扣划通知书收悉。关于郭樑单位在我行的帐户存款元，已扣划至杭州市萧山区人民法院单位银行帐户或国库。未扣划元，原因。 寄往： 年月日（公章）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：盘健，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人盘健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3567号民事判决书，向本院申请执行，要求盘健清还欠款本金、利息等，暂计50987.28元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢119号本院在执行任聚粉申请执行张联松买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：牟琳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第266880号关于第27892705号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定的第35类服务项目并没有服务等级的星级认定的行业习惯，相关公众不会因为看到有“星星”图案，而产生对服务项目等级的误认。二、诉争商标是原告独创的电视节目标识，创意来源于电视节目中的独特元素，“星星”图案分别代表的是导师、学员，寓意导师与学员之间的关系，不会使相关公众对指定使用服务项目的等级产生误认。三、诉争商标是对原告在先获准注册的商标的延续性注册。四、诉争商标已经原告持续大量使用，并未使相关公众对指定使用服务项目的等级产生误认。五、经查询，已有多件与诉争商标构图方式类似的商标获准注册，依据审查标准一致性原则，诉争商标应予以核准注册。六、原告发现多个电视节目的标识中均含有星星图案，从其使用情况来看，也未发生因标识中含有四颗星、五颗星等星星图案要素而导致相关公众对指定使用服务项目的等级产生误认的情况。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27892705。3.申请日期：2017年12月5日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3508）：电视广告;替他人推销;寻找赞助;广告;组织商业或广告展览;广告代理;广告策划;市场营销;演员的商业管理;表演艺术家经纪。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标为图形商标，主体为手持话筒状竖棒的形象，竖棒顶端有一颗较大的星星，在其上方环绕四颗较小的星星。诉争商标指定使用的第35类服务项目并没有对服务等级进行星级认定的行业习惯，相关公众不会因为看到“星星”图案，而对服务项目等级产生误认。且诉争商标除含有星星图案之外，还有其他构成要素，从整体上看，也不会使相关公众对服务等级或其他特点产生误认。故诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第266880号《关于第27892705号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海灿星文化传媒股份有限公司针对第27892705号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4092号 原告：王生青，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托代理人：徐双凤，系原告王生青的妻子（特别代理），女，1964年7月14日出生，住址同上。 被告：吴中义，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王生青与被告吴中义买卖合同纠纷一案中，原告王生青于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王生青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王生青负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十日 书记员  操乐欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1653号申请人：刘敏敏，女，汉族，1993年1月27日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐涛，男，汉族，1991年10月6日生，现住贵州省金沙县。申请人刘敏敏与被执行人唐涛经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐涛银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十五日书记员 李兴云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1592-1号申请执行人：宋长伟，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省许昌县。被执行人：朱国军，男，汉族，1969年6月3日出生，住临颍县。本院在执行宋长伟与朱国军借款合同纠纷一案中，申请执行标的78875.00元，被执行人朱国军至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人朱国军进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  姚瑞涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11365号之三解除保全申请人：徐静，女，1989年9月30日出生，汉族，公民身份号码3205011989********，住苏州工业园区太阳星辰花园******。被申请人：曾国荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住苏州。，住苏州v>被申请人：王忠妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住苏州。，住苏州v>原告徐静与被告曾国荣、王忠妹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0591民初11365号之二民事裁定书，查封被申请人银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人徐静向本院提出申请解除对被申请人王忠妹名下浙商银行，账户62×××78的银行账户的冻结；解除对被申请人曾国荣名下广发银行，账号62×××25的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王忠妹名下浙商银行，账户62×××78的银行账户的冻结；二、解除对被申请人曾国荣名下广发银行，账号62×××25的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 吕 剑人民陪审员 丁明清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 姚海燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之六被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在光大银行36×××07账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5001号申请执行人：闫某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人闫某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫某于2019年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络司法查询，查明被执行人张某名下登记有×××探险者汽车一辆，已被另案查封且车辆下落不明，暂不具备处置的条件，未发现被执行人张某有房产、有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人闫某也不能提供被执行人张某的其他财产线索，经征求申请执行人闫某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十七日书记员 王文勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保503号申请人：丹阳市睿知建筑材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1R96R86F。法定代表人：马金方。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413690268089P。法定代表人：冯建平。申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司与被申请人江苏科达建设发展集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科达建设发展集团有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人丹阳市睿知建筑材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1690号之一解除保全申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人：江苏宝锐汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211813236800984，依据地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：彭跃进，该公司总经理。解除保全申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1181民初1690号民事裁定书,对被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宝锐汽车部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月二十八日书记员  吴玉花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5662号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张秦，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人张秦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1713元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人张秦在招商银行账号为62×××75_00001的银行存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1034元。 四、2020年4月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款1034元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓志敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2147号之一申请执行人郑四平，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人冷全花，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑朝杰，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省山阳区。被执行人王增永，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郑四平诉被执行人冷全花、郑朝杰、王增永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告王增永、冷全花于本判决生效之日起七日内向原告郑四平返还借款50000元并支付滞纳金（滞纳金以50000元为基数，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑朝杰对上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任；三、被告王增永于本判决生效之日起七日内向原告郑四平返还借款15000元并支付滞纳金（滞纳金以15000元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告郑四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，由原告郑四平负担110元，由被告王增永、冷全花、郑朝杰负担935元，由被告王增永负担171元。因被执行人冷全花、郑朝杰、王增永未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑四平于2019年10月17日向本院申请执行，本院于10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、我院于2019年12月18日查封了被执行人郑朝杰名下的车牌号码为豫Ｈ×××**号五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人冷全花、郑朝杰、王增永下达限制高消费令。四、已将被执行人冷全花、郑朝杰、王增永纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷全花、郑朝杰、王增永负有继续向申请人郑四平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冷全花、郑朝杰、王增永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二Ο二Ο年四月十七书记员  樊京钊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执176号 关于任秋影申请执行廊坊瑞泰伟业汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，现被执行人已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，任秋影向本院申请执行的（2020）冀1091执176号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢99号之三 申请执行人：李清珍，男，1958年3月5日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘太生，男，1969年11月27日出生，汉族，住址：翁源县。 关于申请执行人李清珍与被执行人刘太生建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）粤0229民初105号民事判决书已经生效，判决书判决：刘太生在判决书生效后十日内支付原告李清珍28500元及利息，并承担案件受理费512.5元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年8月2日对案件终结执行，案号为：（2018）粤0229执287号。2019年10月28日，申请执行人李清珍以被执行人刘太生未按执行和解协议履行为由，申请本院恢复执行原生效法律文书，同日，本院依法立案恢复执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人刘太生发出执行通知书、报告财产令，刘太生至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人刘太生发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人刘太生居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询刘太生住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对刘太生的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明刘太生名下登记有粤Ｆ×××××号起亚牌小汽车，本院已作查封。因车辆无法扣押，故无法处置，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人李清珍电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对刘太生的执行过程中，已向被执行人刘太生发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘太生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初514号原告：王红燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：刘耀员，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告王红燕诉被告刘耀员民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕到庭参加诉讼,被告刘耀员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求:1.刘耀员偿还王红燕彩票销售款10000元；2.刘耀员支付自2018年1月18日起至销售款实际偿清之日止，以10000元为基数按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由刘耀员承担。事实和理由:原告与其夫共同在襄城区雅斯超市北门代销体育彩票。2018年1月18日，被告到原告经营的体彩店内投注购买彩票，产生价款计2.2万元。结账时被告称钱不够，原、被告一起到被告家中取钱，因被告妻子不在未拿到钱，被告在家中向原告出具欠条一份。2018年1月21日，被告通过微信转账向原告偿还1.2万元。之后未再付款。被告刘耀员未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与其夫孟昭宁共同在襄阳市××北街开办代销体育彩票店（代销证编号42060200002），被告偶尔在该体彩店购买彩票。2018年1月18日中午，被告到体彩店内投注购买体彩11选5的彩票，该类型彩票面值2元，可倍投；每10分钟开一次奖；一注最高可中奖1040元，最低可中奖6元。被告刚开始买时是一买一付，后来要求原告先记账待会儿一起结账。在被告当晚十点准备离店时，已产生购买彩票的欠款计2.2万元。原、被告一起到被告家中取钱未果，被告在家中向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到王红燕现金22000元。2018年1月21日，被告通过微信转账向原告支付1.2万元。被告尚欠1万元至今未还，成诉。本院认为，被告因购买彩票拖欠彩票应付款并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应按诚实信用原则履行偿付欠款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告支付未付的彩票销售款10000元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘耀员于本判决生效之日起十日内一次性向王红燕支付欠款10000元，并以10000元为基数，自2018年1月18日起至付清欠款之日止，按年利率6%标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半50元，由刘耀员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 金琳爽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢485号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：刘俊强，男，汉族，1970年10月10日生，住南乐县。被执行人：梁改梅，女，汉族，1963年1月10日生，住南乐县。被执行人：刘占民，男，汉族，1968年3月17日生，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与刘俊强、梁改梅、刘占民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初539号原告深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第**110。法定代表人黄勇坚。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市嘉祥达装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元围小区****法定代表人梁光祥。被告梁光祥，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址重庆市开县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告支付原告货款3624元，并以3624元为本金，依照银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起，直到全部付清为止;2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求的利息为自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉祥达装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司货款本金2838元及利息（以本金2838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁光祥对被告深圳市嘉祥达装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十三日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3122执恢22号德宏某某建筑有限公司、德宏某某房地产开发有限公司：德宏某某建筑有限公司与德宏某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程尾款本金5537800.00元、自2015年5月15日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款基准利率二倍计算的违约金及依照民事诉讼法第二百五十三条计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人德宏某某房地产开发有限公司自行支付552000元；经本院强制执行到位4972147元；没收悔拍保证金50000元，共计执行到位款5574147元。扣除本院执行相关费用195533元（其中，案件受理费44781元、执行费55089元、评估费77000元及辅助拍卖费18663元）后，执行款为5378614元。本院已于2017年12月6日向申请执行人德宏某某建筑有限公司支付执行款4290000元、2018年2月2日支付123000元、2019年11月14日支付2850000元、2020年1月9日支付700000元、2020年3月26日支付1200000元，合计支付5302000元，还剩76614元。2020年4月17日，双方当事人达成执行和解协议：双方协议确定被执行人应支付申请执行人工程尾款本金、违约金及加倍支付的迟延履行期间债务利息共计840万元，不足部分申请执行人自愿放弃；尚未执行到位的差额款项用被执行人流拍房屋以物抵债。经本院作出（2019）云3122执恢22号之十五执行裁定书，裁定以被执行人流拍的八套房屋作价3305260.8元交付申请执行人抵偿尚未执行到位款项3021386元。申请执行人需找补差价283874.8元，与尚未领取的到位款76614元相抵消后，应实际找补207260.8，已找补到位。至此，双方当事人和解协商确定的本案执行标的共计8400000，现已全部执行到位。德宏某某建筑有限公司向本院申请执行的(2016)云31执298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3716号申请执行人：石香云，女，1967年2月28日出生，汉族，住永城市。被申请人：杜斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行石香云与杜斌合同纠纷一案中，分别于2019年11月6日、2020年1月2日、1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜斌名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，2019年11月18日查封了被执行人杜斌名下的浙Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3716号案的本次执行程序。被执行人杜斌负有继续向申请执行人石香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 夏晓彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审27号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人吕胜滨，男，蒙古族，个体，现住辽宁省康平县。 申请执行人对被执行人未经科左后旗自然资源行政主管部门批准,违法占用科左后旗常某某村土地1000㎡建筑房屋(其中建筑物73.41㎡)的行政处罚一案。2019年9月16日经申请执行人作出后自然罚字(2019）41号行政处罚决定，对被执行人处以依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.41㎡和其他设施,并处非法占地每平方米10元的罚款，共计10000.00元。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人科左后旗自然资源局没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.41㎡和其他设施。 二、准予强制执行申请执行人科左后旗自然资源局对被执行人吕胜滨处以10000.00元的罚款。 本裁定书一经送达立即生效。 审判长  吴立柱 审判员  特木乐 审判员  刘 奎 二〇二〇年四月八日 书记员  爱 松
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1834号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：屈惠琴，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告屈惠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈惠琴银行账户存款人民币74325.1元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈惠琴银行账户存款人民币74325.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              周天麟1515144****                  被告      （被申请人）              屈惠琴              联系人及      联系电话                                申请保全标的              74325.1元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1834号保全实施人：
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执77号被执行人管某，女，1975年生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。关于管某贩卖毒品罪一案。本院于2019年1月25日作出（2018）云3122刑初133号刑事判决书，德宏州中级人民法院2019年3月21日作出（2019）云31刑终52号刑事判决书维持原判，判决被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。因管某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2020年3月11日移送梁河县人民法院执行局立案执行罚金部分。本案在执行过程中，了解到被执行人正在服刑无收入来源，经向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人管某有可供执行财产。本院将其限制高消费列入被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执77号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年四月十七日书记员  尹安妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4556号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初414号 原告：某融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区。 法定代表人：佐某（SATOMICHIAKI），系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:赵某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：何某1，男，1974年11月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：何某2，女，1975年7月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告某融资租赁（中国）有限公司与被告何某1、被告何某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告某融资租赁（中国）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1967元（原告已预交），由原告某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月二日 书记员  沈 利
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2173号申请执行人：焦作市玖易购商贸股份有限公司，住所地：焦作市解放区。负责人：张汴霞，任董事长职务。被执行人：李海超，男，1982年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市玖易购商贸股份有限公司与被执行人李海超买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定本案审理过程中，一、被告焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧的经营者李海超于判决生效后十日内支付原告结欠啤酒款191323元以及191323元为基数按照年利率6％自2017年12月1日双方结算后之日始至被告履行付款义务之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告焦作玖易购商贸股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取为2165元，诉讼保全费1545元，计3710元由被告李海超承担（原告已垫付，履行时一并结清）申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于10月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月24日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。2、本院依法查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，被执行人履行壹万元整。三、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、委托、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  张 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更847号 罪犯李光森，男，1987年9月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，原住湖南省通道侗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李光森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人李光森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)粤高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1754号刑事裁定，对罪犯李光森减去有期徒刑四个月；本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2883号刑事裁定，对罪犯李光森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金人民币三百元）不变。刑期至2024年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李光森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李光森符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李光森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。2018年6月5日有挑衅、骂人的行为，扣教育改造分80分。该犯曾因犯抢劫罪于2009年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月18日刑满释放，系累犯。原判罚金人民币五万元，该犯已执行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李光森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广东省珠海市中级人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李光森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李光森减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15521号原告：夏崇容，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师律师。被告：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告徐某1母亲。被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告徐某2母亲。原告夏崇容与被告鲜某、徐清明、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告夏崇容的委托诉讼代理人闵雪、被告鲜某的委托诉讼代理人汪川、李震到庭参加了诉讼，被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏崇容提出诉讼请求：1、判令被告鲜某偿还借款本金330万元;2、判令被告鲜某偿还到期未归还借款利息（以330万元为本金，自2018年8月21日起按照月利率2%支付至本息付清为止）；3、被告徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐的遗产范围内对前述第1、2项诉讼请求承担偿还责任；4、判令原告对徐璐璐所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道××房屋享有抵押权，对该房屋的处置款在前述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案律师费1万元。事实和理由：徐璐璐与被告鲜某因其资金周转需要，于2018年8月21日签订《借款协议》向原告借款330万元，约定借款到期日为2018年10月20日，借款期限2个月，利息按月息2%计算。徐璐璐与被告鲜某提供其名下共同共有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道××房屋的房产作为抵押，并办理了抵押登记。徐璐璐与被告鲜某未按协议约定及时归还借款本息，且经原告多次催讨未果。后，徐璐璐去世，被告徐清明、徐某1、徐某2为徐璐璐法定第一顺位继承人，应当在继承徐璐璐遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告鲜某辩称，对借款事实无异议，但抵押登记的债权范围只包含本金330万元，不包含利息、律师费，该抵押优先受偿权只能在本金范围内；法律服务合同约定的律师费1万元包含了一审、二审、执行程序，现在处于一审程序，该律师费应当予以划分。被告徐清明、徐某1、徐某2未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年8月21日，原告作为甲方（借款人），徐璐璐与被告鲜某作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、乙方因需用资金用于家庭开支和企业发展，乙方向甲方借款330万元，借款期限2个月，从2018年8月21日到2018年10月20日止，还款方式为到期一次性还本，利息为月利率2%，每月21号支付利息；2、乙方将其位于重庆市北部新区鸳鸯街道××房屋，建筑面积253平方米，向原告提供抵押担保；3、乙方不能按时偿还借款本金、利息，甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、代理费、律师费、公告费等）皆由乙方承担。原告与徐璐璐、鲜某就前述房屋在重庆市国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。同日，原告通过银行转账方式向徐璐璐支付330万元。原告（甲方）因处理本案纠纷与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定乙方接受甲方委托为甲方本案纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，甲方应向乙方支付律师费1万元。原告于2019年10月22日向北京市中银（重庆）律师事务所转账支付1万元。北京市中银（重庆）律师事务所于2019年10月25日向原告开具了增值税普通发票。另查明，徐璐璐于2019年6月6日死亡，被告徐清明系徐璐璐父亲，被告徐某2、徐某1系徐璐璐子女。上述事实，有原告举示的《借款合同》、招商银行回单、不动产登记证明、《法律事务委托合同》、发票、电子银行转账回单及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与徐璐璐、被告鲜某签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照《借款合同》约定向徐璐璐、被告鲜某支付了本案借款，徐璐璐、被告鲜某应当履行还款义务，本院对原告与徐璐璐、被告鲜某之间存在借款本金为330万元的民间借贷法律关系予以确认。被告未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告要求被告鲜某偿还借款本金330万元并支付以330万元本金为基数按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持。关于律师费。被告鲜某辩称《法律服务合同》约定的律师费1万元包含了一审、二审、执行程序，本案律师费应当予以划分。但本案中，原告与徐璐璐、被告鲜某在《借款合同》中明确约定原告因实现债权而产生的律师费由徐璐璐、被告鲜某负担，原告亦实际支付了律师费1万元，故本院对原告要求被告鲜某支付律师费的诉讼请求予以支持。关于被告徐清明、徐某1、徐某2的责任承担。被告徐清明、徐某1、徐某2作为徐璐璐的第一顺序继承人，应在继承徐璐璐遗产范围内对徐璐璐的个人债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告徐清明、徐某1、徐某2在遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求予以支持。关于抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，徐璐璐、被告鲜某自愿提供其名下位于重庆市北部新区鸳鸯街道××房屋为本案债务提供担保办理了抵押登记，抵押权合法设立，双方未在合同中约定抵押担保范围，故其抵押担保范围包括主债权及利息，故本院对原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告徐清明、徐某1、徐某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲜某于本判决生效之日起三日内向原告夏崇容支付借款本金330万元并支付利息，该利息以330万元为本金从2018年8月21日起按照月利率2%支付至本息付清时止；二、被告鲜某于本判决生效之日起三日内向原告夏崇容支付律师费1万元；三、被告徐清明、徐某1、徐某2在继承徐璐璐遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担偿还责任；四、原告夏崇容有权对徐璐璐、被告鲜某提供的位于重庆市北部新区鸳鸯街道××房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38600元，减半收取19300元，由被告鲜某、徐清明、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇二〇年四月二十日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41871号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林和坤，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林丽玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林和坤、林丽玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告林和坤向原告申请借款，原告经审核后同意向被告林和坤发放贷款。被告林和坤取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告林和坤偿还原告借款238620.24元、利息32094.54元及罚息、复利（截至2020年3月13日罚息13112.14元、复利5012.26元，自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5％上浮30％计算）；二、被告林丽玲对被告林和坤上述债务承担共同清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告林和坤、林丽玲未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年6月9日，被告林和坤填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告林丽玲以借款人配偶在该表签字。原告经核准后做出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度250000元、额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止、贷款用途资金周转、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告林和坤签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》与《欠款明细》，证明在2014年6月20日至2019年3月3日期间，向被告林和坤合计发放了贷款24笔，其中逾期16笔。截至2020年3月13日，被告林和坤合计拖欠借款238620.24元、利息32094.54元、罚息13112.14元、复利5012.26元未清偿。另查明，原告提供两被告结婚证复印件，表示两被告于1996年5月10日在婚姻登记机构登记结婚。本院认为：原告与被告林和坤的借款合同关系合法有效。被告林和坤取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林和坤清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告林和坤并应当自2020年3月14日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以238620.24元为基数按年利率24％计算的数额。原告提供两被告的结婚证复印件因未有证据佐证，不能证明两被告夫妻关系。另外，案涉借款用途为资金周转，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告林丽玲并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告林丽玲，依合同相对性原则，原告要求被告林丽玲对被告林和坤借款债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林和坤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款238620.24元、利息32094.54元及罚息、复利（截至2020年3月13日罚息13112.14元，复利5012.26元；自次日起罚息以238620.24元为基数，复利以32094.54元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以238620.24元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由被告林和坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十九日书记员  周泽纯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1881号原告：杨某，男，汉族，甘肃省合水县人,农民，现住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市第一幼儿园教师，现住甘肃省酒泉市肃州区。第三人：赵某，女，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告杨某与被告田某、第三人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人陆某、第三人赵某到庭参加诉讼，原告杨某未到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告或者第三人偿还原告借款20000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年3月7日，被告田某向原告借款20000元，借款时被告向原告出具了借条，并承诺从2018年9月30日期每月还款2000元整，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告田某未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人赵某辩称，借款属实，但是我当时身上没有钱，田某让我介绍个朋友给她借款，我就介绍的杨某，杨某和田某不认识，但是我和原告及第三人认识也十几年了，我只是个介绍人，借款我不承担还款责任。经审理查明：原告与第三人相识十多年，第三人与被告认识十多年，关系较好。2018年3月7日，因被告急需用钱，通过第三人向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一张，约定2018年9月30日起，每月还款2000元，还款由赵某转交杨某，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告或者第三人借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，因第三人仅是介绍人，既未对该借款进行担保，又未使用借款，故第三人不承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告田某偿还原告杨某借款20000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3583号申请执行人：张冬梅，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司经理。本院在执行李洪波与商丘市忠发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初721号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年四月八日书记员 夏向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初178号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       双某，男，1979年5月25日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）123号                       公             诉             人                       郭姗姗                               指控             事实                       2019年12月1日18时许，被告人双某醉酒无证驾驶无牌照农用四轮拖拉机，沿科左后旗甘旗卡镇哈吐塔拉嘎查水泥路由西向东行驶至银某家北侧处，撞在路边停放的银某驾驶的XXX号小型普通客车上，致使XXX号小型普通客车损坏。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人双某负全部责任。12月3日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，双某每100毫升血液中乙醇含量为277.12毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人双某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌照机动车等情节，依法从重处罚。被告人双某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人双某明知他人报案后在现场等候，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人双某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人双某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人双某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 包 冠 涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初753号申请人:江苏论道商贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周道连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：丹徒区新城弗御阁超市，住所地镇江市。经营者：倪佳佳。被申请人：倪佳佳，女，1990年10月13日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴建，男，1989年10月10日生，汉族，住镇江市。申请人江苏论道商贸有限公司与被申请人丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建买卖合同纠纷一案，申请人江苏论道商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建价值110万元的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏论道商贸有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执327号王某2、苏某：你与王某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4660号判决书已发生法律效力。申请执行人王国卿于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付借款30000元二、承担案件受理费275元、执行费354元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××4949特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。