广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1242号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：罗家星，男，1995年11月1日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************098。被告：罗家威，男，1994年5月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************016。被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市********************办公01-08号。负责人：苏海荣，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市***************。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文彬，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告罗家星、罗家威、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告罗家星、罗家威、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告罗家威车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止)；2、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告罗家威车辆投保的商业第三者责任险保险限额内向原告承担32468元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止)；3、被告罗家星、罗家威对被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司未赔偿给原告的损失在34468元及其利息内承担连带赔偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日2时55分许，被告罗家星驾驶被告罗家威所有的粤R*****临号牌车，在清远市清城区********与邓志豪驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤R*****车相撞，导致该车严重受损，事发后，交警部门认定罗家星承担事故主要责任，经原告定损，粤R*****车损失为48382.98元，因四被告拒不承担其相应的赔偿责任，粤R*****车被保险人潘家平依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年10月10日，原告依据被保险人潘家平授权向维修单位支付车辆维修费47582.98元、支付外修费800元，并依法取得了代位追偿权，被告按照责任应承担损失34468元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告罗家星应对本次事故造成粤R*****车损失承担赔偿责任，被告罗家威作为肇事粤R*****车的车主，应与被告罗家星承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司作为粤R*****车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保机构，应对本次事故造成粤R*****车的损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向四被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。被告罗家星、罗家威未提出答辩意见和证据。被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司书面辩称：本次事故中，被保险人罗家威在我司投保的车辆与我司不存在保险合同关系。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：事故认定书认定为被告罗家星酒后驾驶机动车，依据保险条款和有关法律规定，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告罗家星驾驶粤R*****临号牌小型轿车沿清远市清城区***由东往西方向行驶，2时55分许，行驶至天桥底路段向右变更车道时，与同向在最右侧车道行驶由案外人邓志豪驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗家星酒后驾驶机动车未按规定变更车道，承担此事故的主要责任；案外人邓志豪驾驶机动车未确保安全行驶，承担此事故的次要责任。另查明，被告罗家星驾驶的粤R*****临号牌小型轿车所有人是被告罗家威；该车在被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了商业第三者责任险，但经被告罗家威签字确认的保险条款约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。案外人邓志豪驾驶的粤R*****小型轿车所有人是案外人潘家平，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经定损，2019年10月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内赔偿粤R*****小型轿车损失48382.98元，并取得了保险权益转让书。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点有：1、原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可获赔的赔偿金数额为多少；2、原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求的利息是否应支持；3、本案的责任承担主体是谁。关于焦点一：原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔粤R*****小型轿车损失并取得了保险权益转让书后，依法取得代位求偿权益。经定损，粤R*****小型轿车损失为48382.98元，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司亦在保险责任限额内赔偿了48382.98元。根据事故责任认定书及有关法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可获赔的赔偿金数额为34468元[机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元+（粤R*****小型轿车损失48382.98元-2000元）×70%责任比例]。关于焦点二：根据相关法律的规定，保险人代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张保险赔偿款的利息损失缺乏法律依据，因此，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求的利息不应支持。关于焦点三：肇事车辆粤R*****临号牌小型轿车虽在被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但事故发生不在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司依法不承担赔偿责任；肇事车辆粤R*****临号牌小型轿车虽在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了商业第三者责任险，但被告罗家星酒后驾驶机动车，根据被告罗家威签字确认的保险条款的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司依法不承担赔偿责任；被告罗家星是肇事车辆粤R*****临号牌小型轿车所有人，被告罗家威是肇事车辆粤R*****临号牌小型轿车驾驶人，被告罗家星、罗家威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可获赔的赔偿金34468元依法由被告罗家星、罗家威负责赔偿。综上所述，对于原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案中的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告罗家星、罗家威应向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款34468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗家星、罗家威于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款34468元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告罗家星、罗家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。