wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行再4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈培株，男，1933年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈红忠，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南康区。系陈培株之子。再审申请人陈培株因其诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制一案，不服本院（2019）赣07行终192号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣行申512号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈培株申请再审称：1．三江乡政府在未履行任何法定程序，未通知陈培株的情况下，将其房屋拆除，损害了其利益，陈培株对此不服，当然可向法院起诉。2．《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涉案房屋系陈培株合法拥有，无任何拆除的理由。3．即使陈培株的房屋被认定为“空心房”，需要拆除，三江乡政府也应根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，履行书面催告当事人履行义务，听取当事人的陈述和申辩、作出强制执行决定等程序。三江乡政府未履行上述程序，强行拆除再审申请人的住宅，显属违法，法院应予立案审查。本院再审认为，陈培株提交了三江乡政府限期拆除空心房通知书、房屋拆除协议书、饶家陂村务公开微信群截图等证据，初步证实该房涉及空心房整治和征地预征收行为。根据赣州市空心房整治执行实际情况，乡镇政府是具体实施整治任务的基层组织，在此情形下，可初步推断本案强拆行为为乡政府具体实施或者组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，陈培株以三江乡政府为被告提起行政诉讼符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初122号行政裁定及本院（2019）赣07行终192号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案审理。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 钟华龙二〇二〇年四月三日书记员 龙 羽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申342号再审申请人(一审被告、二审上诉人):潘利霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳牡丹大酒店有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**。法定代表人：孔德星，该公司董事长。再审申请人潘利霞因与被申请人洛阳牡丹大酒店有限公司（以下简称牡丹大酒店）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘利霞申请再审称：1、一审判决认定2016年9月1日早茶停止经营,牡丹大酒店给潘利霞安排了新岗位错误。潘利霞提交的9月2日、9月6日、9月7日录音能够证明,牡丹大酒店对早茶停业事先并不知情。截止9月7日,潘利霞每日到单位报道,单位领导让其回家等待通知，并不存在为其安排岗位的情形。2、潘利霞并未收到牡丹大酒店9月22日的上岗通知。牡丹大酒店主张系因潘利霞拒收，但并未采取公告等方式继续通知潘利霞。且牡丹大酒店将潘利霞由面点师岗位调整至刷碗岗位，带有侮辱性，在协商不一致的情况下，潘利霞有权拒绝到新岗位报到。3、2016年9月25日至10月7日共计13日,包括7天国庆假期和2天公休日，即使通知属实，潘利霞亦仅缺勤4天，未达到因旷工解除劳动合同的期限。4、牡丹大酒店2016年10月8日《关于解除餐饮部员工劳动合同的决定》显示，潘利霞“严重违反劳动纪律”，但一审庭审终结前,牡丹大酒店并未就依法制定的相应规章制度进行举证，其对潘利霞的处分无规范依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年初潘利霞在牡丹大酒店的早茶处工作，2016年9月1日牡丹大酒店停止经营早茶业务，通知潘利霞到新岗位工作，潘利霞未到新岗位报到；2016年9月24日，牡丹大酒店采取快递邮寄方式通知其到岗，潘利霞拒收；2016年10月8日，牡丹大酒店作出解除与潘利霞劳动合同的通知，并于2016年10月24日邮寄给潘利霞，潘利霞拒收；后牡丹大酒店停止给潘利霞发放工资。因早茶业务停止，牡丹大酒店对原从事早茶业务的潘利霞调整岗位，系基于业务经营需要行使自主用工权，不属于擅自调岗。潘利霞应当知道原岗位不存在及可能被调整岗位的情况，牡丹大酒店邮寄调岗通知被其拒收，潘利霞未到新岗位报到，自牡丹大酒店2016年10月以后停发潘利霞工资至潘利霞主张的2017年4月到牡丹大酒店找经理，其未提供证据证明在此期间其到单位工作，原审认定牡丹大酒店解除劳动合同有效，并无明显不当。综上，潘利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘利霞的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初377号原告：高飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：吴涛涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区麦艾蒂尔美发沙龙店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴涛涛。原告高飞与被告吴涛涛、银川市金凤区麦艾蒂尔美发沙龙店（以下简称麦艾蒂尔美发店）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人何凤梅、李文隽，被告吴涛涛及其作为麦艾蒂尔美发店的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告出资款36000元整及利息（自起诉之日起按年利息６%计算，直至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告成立麦艾蒂尔美发店（原系银川市金凤区）邀请原告入伙，原告自2018年9月8日起给被告通过微信转账支付6万元整，麦艾蒂尔美发店于2018年11月21日成立。2019年3月21日原告退出麦艾蒂尔美发店的经营，原、告双方进行结算后被告给原告返还36000元整，被告吴涛涛出具《欠条》为证。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。吴涛涛及麦艾蒂尔美发店共同辩称，原告出资6万元正确，麦艾蒂尔美发店不仅是吴涛涛与原告两人合伙开的，存在好几个股东。在合作期间原告分过红,每个月给原告发1万元工资，原告几乎已经回本，发廊现亏损好几十万，也已经关闭。吴涛涛没有借过原告的钱，是原告退股时出具的借条，当时店里有好几万押金，想着不干了就可以用押金给他退，但其他股东不同意，商场也不给退押金，吴涛涛已经给原告还了11000至12000元。本院经审理认定事实如下：高飞邀请原告入伙成立美发店，2018年9月3日至2018年10月6日，高飞共向吴涛涛转出资9万元，其中通过微信转账80000元，信用卡刷卡支付10000元。后经双方协商，吴涛涛通过转账向高飞退还30000元，高飞实际投资60000元。吴涛涛与高飞双方没有签订书面合伙协议。2019年3月21日，吴涛涛与高飞就高飞退伙达成协议并结算后，吴涛涛出具欠条一份，载明：“借款人：吴涛涛，身份证号……于2019.3.21日向高飞借到人民币45000元整（肆万伍仟元整），口说无凭，立此为凭证。借款人：吴涛涛，身份证号……。2019年3月21日。”被告出具上述欠条后，向高飞退还9000元出资款，尚欠36000元出资款。麦艾蒂尔美发店成立日期为2018年11月21日，属于个体工商户，经营者为吴涛涛。本院认为，因高飞与吴涛涛均陈述其二人合伙成立美发店，故本院认定双方之间形成个人合伙法律关系。吴涛涛与高飞双方于2019年3月21日达成了退伙协议并以出具欠条形式予以确认，该欠条并非民间借贷行为引起，故吴涛涛应按约定退还高飞出资款36000元。麦艾蒂尔美发店系个体工商户，经营者为高飞一人，麦艾蒂尔美发店并未与高飞形成合伙法律关系，故其无责任向高飞退还出资款，对原告主张麦艾蒂尔美发店承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案并非民间借贷纠纷，故原告按年利率６%主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告吴涛涛于本判决生效后十日内退还原告高飞出资款36000元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴涛涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇二〇年四月二十九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执947号之三申请执行人王万松，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：朱高中。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：田秀华。申请执行人王万松与被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出（2018）鲁1725民初2614-1号民事裁定书，于2018年5月31日查封了被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司有的钢结构厂房（883.84平方米),现需续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的钢结构厂房（883.84平方米）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更785号 罪犯蒙守德，男，1973年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年9月9日作出(2014)青刑初字第951号刑事附带民事判决，以被告人蒙守德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原审被告人蒙守德不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)南市刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙守德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙守德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙守德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙守德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙守德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙守德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执178号 被执行人：王文顺，男。 被执行人王文顺贩卖毒品罪罚金一案。本院于2018年5月9日作出的（2018）琼9027刑初139号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人王文顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人王文顺未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人王文顺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人王文顺未在期限内履行，经本院传唤也未到场接受调查询问。 在执行过程中，本院经查控被执行人王文顺名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人王文顺户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人王文顺未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月29日 （打印5份）
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执181号之二 申请人：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520323745729218M，所在地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 被执行人：钟发贵，男，1965年03月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义南鸿房地产开发有限责任公司与钟发贵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人钟发贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟发贵在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币230239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 令
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐彦武，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡淑兰（周永祥之妻），女，1971年3月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董正华，男，1964年11月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   再审申请人齐彦武、周永祥、胡淑兰因与被申请人董正华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   齐彦武申请再审称，本案二审法院认定事实错误。1.双方在借款时对利息有明确约定，周永祥与胡淑兰应当支付相应利息。2.涉案的司法鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为定案依据。齐彦武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   周永祥、胡淑兰申请再审称，双方从未约定利息，二审法院判决其向齐彦武支付逾期利息，超出齐彦武的诉讼请求。涉案的借条不真实，周永祥不应承担还款义务，更不应承担二审诉讼费。周永祥、胡淑兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.虽然涉案借条上的签名非周永祥本人所签，但在一、二审诉讼中，周永祥、胡淑兰均认可与齐彦武之间存在借贷关系，仅抗辩借款时未约定利息，一审法院判决二人向齐彦武支付借款本金，二人对一审判决也未提起上诉。因此，周永祥、胡淑兰申请再审主张双方之间不存在借贷关系与事实不符，本院不予支持。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，鉴于齐彦武在诉讼中并未举证证实双方明确约定过利息，二审法院对本案借期内的利息认定并无不当。齐彦武要求周永祥与胡淑兰共同支付的利息包括两部分，一部分是借期内的利息15000元（6000元+9000元），另一部分是两笔借款到期后的逾期利息，且逾期利息要求支付到本金付清为止。因此二审法院根据上述司法解释，仅支持了齐彦武要求周永祥、胡淑兰支付借款到期后未还款部分的逾期利息并未超过齐彦武一审的诉讼请求。   3.涉案的司法鉴定意见书是人民法院在双方当事人同意的情况下，委托有资质的鉴定机构所作，齐彦武虽对鉴定意见提出异议，但未提交证据予以推翻该鉴定意见，因此其关于该鉴定意见不能作为定案依据的申请再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回齐彦武、周永祥、胡淑兰的再审申请。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月三日   书记员  马            婷       1
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执2922号南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人刘贤才、南京丹湖建筑安装工程有限公司、赵全旺民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1936600元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2410号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初122号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李明辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李明辉及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币40891.43元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3343.43元[自逾付保费之日（2017年8月17日）前30天起，计算至2017年11月5日]；3、被告向原告支付违约金人民币28000.67元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为61926.12元，保险费为33440.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳928.89元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款56000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款56000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月5日为其代偿贷款本息共计40891.43元。被告另拖欠原告保险费3343.43元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告李明辉及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40891.43元；二、被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3343.43元；三、被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月5日起至实际清偿之日止，以44234.86元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告李明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由被告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终75号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗明财，男，1995年3月7日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2016年8月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年1月18日因吸食毒品被罚款人民币500元。2017年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年9月13日被解除取保候审；2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人罗明财犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）川1302刑初631号刑事判决。原审被告人罗明财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过查阅案卷材料，审查上诉人（原审被告人）罗明财的上诉意见，讯问罗明财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月10日晚，被告人罗明财从他人处购得毒品后在顺庆区华凤镇xx酒店公寓606房间与漆某、任某共同吸食。其间，罗明财通过电话得知吸毒人员唐某需购买100元的毒品，于是从吸食剩余的毒品中分装1小袋包装好后准备以100元的价格贩卖给唐某，并约定唐某到该公寓606房间交易。之后，因遇公安机关到该酒店查房，罗明财将准备卖与唐某的1小袋毒品甩出窗外，后唐某来到房间向罗明财支付100元，在与罗明财到楼下寻找毒品时被民警挡获。随后，民警从房外雨棚上查获净重0.29克的疑似毒品1小袋。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月26日晚，被告人罗明财联系吸毒人员陈某欲向其贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日13时许，罗明财与陈某谈妥每克340元，并约定在顺庆区一小区房间交易，现场付款。随后罗明财携带用“红方印”烟盒包装的1袋毒品，至顺庆区准备与陈某交易，罗明财敲门因无人开门，遂将装有毒品的烟盒放于10楼走廊的窗子上，随后再次敲门时被民警抓获。民警当场从罗明财处查获其作案手机1部，从10楼走廊窗台处查获罗明财放置的印有“红方印”字样的烟盒1个，内装有净重22.85克的疑似毒品1袋，并现场封存，同时，民警从该房间挡获陈某以及吸毒人员胡某。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 原判认为，被告人罗明财明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其两次贩卖数额共计23.14克，其行为构成贩卖毒品罪。罗明财对部分事实有坦白情节，2018年8月27日的毒品交易系公安机关控制下进行，量刑时均可以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗明财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；二、犯罪所得100元予以追缴；公安机关扣押的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。 上诉人（原审被告人）罗明财上诉提出其不构成贩卖毒品罪，原判未分析其在该案中所起的作用，未考虑其法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑过重，请求依法改判，其理由是：1.2019年8月27日，因陈某提出要20克冰毒，要看过东西后再定价，其是将毒品拿给陈某试吃，没收取任何费用，不是贩卖，原判认定贩卖的事实不清，证据不足；2.陈某的陈述与陈某被抓获之前就已被公安机关控制的事实不符，陈某的证言不具有真实性；3.原判否定其携带的毒品是莉姐所有，认定事实不清，请求调取长征路天胜酒店对面井口毛肚火锅旁边巷子处2019年8月27日9时至11时的监控，以查实是否有莉姐的存在。 二审审理查明上诉人（原审被告人）罗明财贩卖毒品的事实与原判认定的事实一致。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录、检查笔录、扣押决定书、称重报告、称重记录、检定证书，毒品取样笔录、理化检验报告，通话记录，情况说明，证人唐某、漆某、李某、任某、陈某、胡某的证言，被告人罗明财的供述及其尿液提取笔录、尿液检验定性结论、行政处罚决定书、户籍信息，辨认笔录等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据审理查明的事实和确认的证据，针对上诉人（原审被告人）罗明财提出的上诉意见，本院评判如下： （一）关于上诉人（原审被告人）罗明财所提“原判否定其携带的毒品是莉姐所有，认定事实不清，请求调取长征路天胜酒店对面井口毛肚火锅旁边巷子处2019年8月27日9时至11时的监控，以查实是否有莉姐的存在”的上诉意见 经查，侦查机关于2019年9月20日已出具情况说明证实，当时侦查机关为查证罗明财是否是受委托帮助贩卖，欲调取罗明财所申请的天网监控视频，但长征路的监控未覆盖到罗明财所申请的地点，故无法调取，对罗明财现请求调取相关监控的申请不予准许。除罗明财供述2019年8月27日查获的毒品系莉姐所有外，没有其他任何证据证实该毒品系莉姐所有，罗明财所提“原判否定其携带的毒品是莉姐所有，认定事实不清”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 （二）关于上诉人（原审被告人）罗明财所提“陈某的证言不具有真实性”的上诉意见 经查，证人陈某证实罗明财向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实与罗明财在侦查机关的供述，证人胡某的证言、查获的毒品数量能相互印证，陈某的证言具有真实性，应当作为认定本案事实的根据，罗明财的此项上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 （三）关于上诉人（原审被告人）罗明财所提“2019年8月27日，其是将毒品拿给陈某试吃，没收取任何费用，不是贩卖，原判认定贩卖的事实不清，证据不足”的上诉意见 经查，根据证人陈某、胡某的证言，罗明财的供述及查获在案的冰毒证实，2019年8月26日晚，罗明财主动给陈某打电话说有20几克冰毒要处理，问陈某买不买，价格340元／克，证实罗明财主观上有贩卖毒品的故意；次日，陈某通过微信电话联系罗明财购买冰毒，二人确定了购买的数量和交易地点，罗明财携带冰毒已到达约定的交易地点进入了交易环节，其客观上实施了贩卖毒品的行为，其是否已实际收到毒资，不影响犯罪的构成，罗明财的此项上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）罗明财违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人非法销售共计23.14克，其行为构成贩卖毒品罪。罗明财到案后，如实供述了自己向陈某贩卖毒品的主要犯罪事实，可以从轻处罚。且向陈某贩卖毒品系在公安机关控制下交易，在量刑时酌情考虑。原判根据罗明财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，应予维持，对罗明财所提“原判未分析其在该案中所起的作用，未考虑其法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑过重，请求依法改判”的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 惟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1010号申请人：冯玉连，女，1968年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蔺永侠，女，1952年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王宁，男，1977年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王彬，男，1986年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯玉连与被申请人蔺永侠、王宁、王彬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值180万元的财产或存款。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺永侠、王宁、王彬名下银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人冯玉连已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年四月八日书记员  于淼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初108号原告：赵某，女，1947年7月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师（法律援助）。被告：杨某1，男，1969年4月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘忠艳，女，1965年4月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1971年4月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人赵秀与被告杨某1的委托诉讼代理人刘忠艳、韩胜林，被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告已故丈夫共有的，坐落在绥化市××路世纪××区××楼××单元××室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子女关系。2009年11月19日原告的丈夫杨跃光与绥化市人和房地产开发有限公司签订了棚户区改造产权调换安置协议，该协议安置的房屋为原告现住所地。2017年4月原告丈夫病逝。现开发商通知原告办理该房屋所有权登记手续，并通知原告及一双儿女均需到场，因被告杨某1不予配合，依据《婚姻法》第二十四条、《继承法》第十三、十五、二十六、二十九之规定，原告诉至法院。请法院依法支持原告的诉请。被告杨某1辩称，答辩人不同意协助原告办理该房屋的所有权变更手续，因为该房屋系原告及其丈夫杨耀光的共有财产，作为法定继承人的答辩人享有该财产的继承权，该部分财产有答辩人的份额，所以该房屋应当在继承分割完毕以后，才能进行所有权变更转移手续，故答辩人请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，我同意协助过户。经审理查明：原告赵某与丈夫杨耀光生育两名子女，分别为被告杨某1和杨某2。2009年11月19日杨耀光与绥化市人和房地产开发有限公司签订“绥化市棚户区改造产权调换安置协议”，双方约定将杨耀光原有平房调换至坐落于绥化市北四西路世纪方舟小区四区7号楼1单元201室房屋居住，因调换后的房屋面积超出原有面积，被告杨某1补交了7638元房屋差价款。杨耀光2017年9月26日因故去世，后原、被告因被告杨某1不配合办理房屋登记手续及房屋产权问题发生争执，原告诉讼来院，要求分割该房屋，并要求被告配合办理房屋产权登记手续。本院认为：本案涉及的案涉房屋是由原告赵某及丈夫杨耀光生前所有权的平房经过调换所拥有。但在调换过程中，被告杨某1向该房屋交纳了7638元的补差款，所以在杨耀光去世前，该房屋应该由原告赵某及丈夫杨耀光和被告杨某1按份共有，杨某1占份较少。杨耀光去世后其所占份额，应分出一半由原告继承，余下的一半由原告及二被告平均继承。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案涉案房屋原、被告均未取得不动产登记证，就是说原、被告均未取得物权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的被继承人杨耀光在死亡后，其在案涉房屋中所占有的份额及该房屋的总价格是多少，原、被告均未提供证据，故本院在裁判中没有证据可以依照，双方当事人应相互配合，在取得不动产登记证以后，就继承及产权等相关问题如协商不成再提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2配合原告赵某办理坐落于绥化市北四西路世纪方舟四区7号楼1单元201室房屋登记手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费813元由被告杨某1、杨某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十四日书记员  侯金杰
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书   （2020）晋刑辖47号   河曲县人民法院：   犯罪嫌疑人周某、王某、段某、周某、王某、任某涉嫌组织卖淫罪一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局指定河曲县公安局管辖。现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定河曲县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的河曲县人民检察院。   二〇二〇年四月二十二日      抄送：忻州市中级人民法院
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执309号之六 申请执行人，绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友。 被执行人：余木浪，男性，1997年11月11日出生，，住贵州省绥阳县 关于行政非诉执行一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人余木浪在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币0.43元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余木浪在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1848号   原告：汝某。   被告：赵某，现年60岁。   原告汝某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日申请撤诉。   本院认为，原告汝某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汝某撤回起诉。   案件受理费154元，减半收取77元，由原告汝某承担。   审 判 员 马有发     二○二○年四月二十四日   法官助理 张婷婷   书 记 员 李 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人):栗瑞锴，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路中段。法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：许伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司，住，住所地河南省安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院**/div>负责人：薛向东，该分公司经理。再审申请人栗瑞锴因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称移动安阳分公司）、安阳市金鑫源劳务派遣有限公司（以下简称金鑫源公司）、河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司（以下简称金蓝公司安阳分公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗瑞锴申请再审称：1、原审法院以移动安阳分公司与栗瑞锴未建立劳动关系为由,不支持栗瑞锴请求移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、未休年休假工资的主张,适用法律错误。原审提交的证据足以证明，栗瑞锴在移动安阳分公司工作期间，存在长期加班，未休年休假，因不同意违法调整工作岗位被退回河南金蓝企业管理咨询有限公司（以下简称金蓝公司）,并由金蓝公司违法解除与其劳动关系的事实,移动安阳分公司及劳务派遣单位金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司应对此承担连带赔偿责任。2、栗瑞锴原审提交的证据证明，其自2006年一直在移动安阳分公司工作，接受移动安阳分公司规章制度的约束并由移动安阳分公司进行日常考核管理，而移动安阳分公司提供的第一份派遣协议的开始时间是2008年6月30日,移动安阳分公司存在逆向派遣行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条等规定，栗瑞锴与移动安阳分公司之间应存在劳动关系，栗瑞锴的工龄应连续计算,并依据工龄计算相应赔偿,由移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条的规定，一审法院应依职权追加金蓝公司为本案被告。4、一审法院认定安阳市金鑫劳务有限公司于2014年10月15日依法注销,但对其在注销后仍为栗瑞锴缴纳社保未予查明。综上，原审判决认定事实不清,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案金蓝公司安阳分公司已取得营业执照，具备用人单位资格，虽然栗瑞锴劳动合同上加盖的印章为金蓝公司，但根据原审证据，实际作为用人单位为栗瑞锴交纳社会保险费的是金蓝公司安阳分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”法人对其分支机构的民事活动承担责任，能够保障相对人的合法权益，上述法律赋予相对人对分支机构承担责任的选择权，栗瑞锴选择金蓝公司安阳分公司承担责任，系依法行使权利，如果认为金蓝公司必须参加诉讼，可以依法通知其参加诉讼，原审以金蓝公司安阳分公司不是适格的用人单位为由驳回栗瑞锴的诉讼请求，适用法律错误。综上，栗瑞锴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更123号 罪犯覃镇，男，1989年5月15日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出了(2012)穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人覃镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币593436.19元。宣判后,覃镇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第508号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月13日起至2025年1月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃镇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃镇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯覃镇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃镇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃镇减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月13日起至2024年8月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执235号之一 申请执行人：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼**，统一社会信用代码91340100575701633B。 法定代表人：曹东生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码912301991280228072。 破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。 被执行人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码91230199128027157K。 法定代表人：田绪文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽华地恒基房地产有限公司与被执行人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终451号民事判决书及安徽省高级人民法院（2017）皖民初46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人亿阳信通股份有限公司的银行存款120893000元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  盛乾坤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1386号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省省广州市越秀区。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 被执行人：陈明贵，男，1978年5月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人陈明贵仲裁执行一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3143号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息共35917.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：35917.92元。 经查，被执行人陈明贵的住所地为贵州省××××组，且申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司未向本院提供证据证实被执行人陈明贵的财产所在地在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广州海印互联网小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶源清
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初921号原告常亚玲，女，汉族，生于1977年7月2日，住宝鸡市陈仓区XX镇新市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告那国伟，男，汉族，生于1963年8月12日，住甘肃省天水市秦州区，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告常亚玲与被告那国伟装饰装修合同纠纷一案,本院现已审理终结。现查明，本案装饰装修房屋所在地为宝鸡市渭滨区XX大道XX号楼XX单元XX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，故本案由位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号楼XX单元XX室房屋所在地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告常亚玲对被告那国伟的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告常亚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员 杨录海                二〇二〇年四月十四日                 法官 助 理   郭毅兰                书  记  员   李  瑶 1
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢11号江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏苏工缝制设备（集团）有限公司：江苏弘盛建设工程集团有限公司与江苏苏工缝制设备（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏弘盛建设工程集团有限公司依据本院（2014）苏中民初字第00160号民事判决书申请强制执行，本院依法立案受理，原执行案号为（2015）苏中执字第00720号，执行标的为11413220元及利息，执行费78813元。原案执行过程中，因案涉财产暂不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月24日，本案恢复执行，恢复执行标的为14297607.73元。执行过程中，本院在关联案件（2018）苏05执恢58号一案中依法拍卖被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的三处工业房地产以及一批机器设备、生产成品，上述财产以133080000元成交。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司就本案债权从拍卖款中实际受偿14297607.73元（包括工程款10460000元、违约金3711784.73元以及案件受理费125823元），该款已按照苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执恢89号之一协助执行通知书的要求退付至该院账户。本案执行费78813元亦从拍卖款中执行到位。至此，本案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更826号 罪犯吕爱华，男，1975年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)桂市刑一初字第65号刑事判决，以被告人吕爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吕爱华系累犯首次减刑，又未履行生效裁判中的财产性判项。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议对其改变提请减刑幅度为五个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吕爱华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。该犯曾因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月，2013年4月17日刑满释放。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入人民币19079元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕爱华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯吕爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕爱华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1626号原告：李某，公民身份证号码×××，新疆奎屯市人，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资26040元及迟延支付期间的利息264元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2020年1月1日计算至2020年3月18日，即77天），两项共计26304元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年3月19日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年8月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年12月原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年10月29日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资26040元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资26040元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2020年1月1日计算至2020年3月18日，利息为264元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以26040元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺某向原告李某支付劳务工资26040元，支付利息损失264元，共计26304元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某以26040元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告李某支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告贺某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年四月二十九日书记员 崔黎明附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初641号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱许兵，男，2000年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人朱许兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人朱许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月27日20时许，被告人朱许兵到东莞市黄江镇***有限公司宿舍C栋***房，进去房间，乘被害人曾某洗澡之机，将曾某放在桌面上的一部苹果牌8plus型号手机（价值3142.57元）偷走，于次日早上将一张写有“手机问题，加我微信，微信号*****”的小纸条贴在***房房门的把手上。2019年9月29日零时许，朱许兵再次到**房，将被害人董某苹放在床头的一部OPPO牌R11型号手机（价值659元）和曾某放在桌面上的一只卡西欧牌GMA-S120MF-4APR型号手表（价值约810元）偷走。案发后，被盗手机已起获，其他未能起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人朱许兵的供述等证据。公诉机关认为被告人朱许兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱许兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱许兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱许兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱许兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱许兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱许兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱许兵归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱许兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人朱许兵的身份问题。根据被告人朱许兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人朱许兵以其自报身份予以判决。根据被告人朱许兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更130号 罪犯张万海，男，1963年4月5日出生于河南省罗山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月17日作出了(2014)梧刑一初字第28、31号刑事判决，以被告人张万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月18日起至2023年4月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张万海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张万海予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张万海报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张万海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张万海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张万海减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月18日起至2022年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更799号 罪犯杨桦，男，1980年4月7日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原住重庆市忠县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年12月7日作出(2015)象刑初字第195号刑事判决，以被告人杨桦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨桦不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)桂03刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨桦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2019年11月25日缴纳罚金人民币三万元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯杨桦缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨桦系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨桦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执309号之五 申请执行人，绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友。 被执行人：余木浪，男性，1997年11月11日出生，，住贵州省绥阳县 关于行政非诉执行一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人余木浪在中国工商银行24×××15账户内存款人民币2354.86元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余木浪在中国工商银行24×××15账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执153号之一申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某1。被执行人：李某，户籍所在地陕西省，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被执行人：张某，户籍所在地陕西省定边县，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被执行人：马某2，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。本院在执行(2019)宁0122刑初183号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李某、张某、马某2罚金一案，判决被执行人李某犯贩卖毒品罪，处罚金人民币50000元；张某犯贩卖毒品罪，处罚金人民币40000元；马某2犯贩卖毒品罪，处罚金人民币30000元。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的12万元。本案在执行过程中，查封被执行人张某名下车牌号为,该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李某、张某、马某2有可供执行的财产。本院将被执行人李某、张某、马某2限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之七 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7697号上诉人（原审被告）：陈鸿才，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：刘时雨，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。原审被告：陈炳旭，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原审被告：陈华胜，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。上诉人陈鸿才与被上诉人刘时雨、原审被告陈炳旭、陈华胜劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈鸿才于2020年4月22日以与刘时雨达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鸿才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鸿才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由陈鸿才负担；二审案件受理费2820元，减半收取为1410元，由陈鸿才负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3765号   原告：许海衡，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：宋伟，男，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：卿超，男，1991年1月3日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段**。   法定代表人：蒋斌文，该公司执行董事兼总经理。   被告：丁小路，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告许海衡诉被告宋伟、卿超、中美国际电力集团有限公司、丁小路合同纠纷一案，本院立案后，被告中美国际电力集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：移送至华蓥市人民法院管辖。   原告许海衡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋伟、卿超、丁小路及中美国际电力集团有限公司支付原告欠款750000元；2、请求法院判令宋伟、卿超、丁小路及中美国际电力集团有限公司支付原告欠款利息150000元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实及理由：2014年原告经丁小路介绍认识被告卿超、宋伟；2015年9月，卿超、宋伟称其中标特变新能源股份有限公司(以下简称特变)价值390万工程一项，欲转让给原告；经商议与宋伟、卿超、丁小路三方于2015年9月28日签订“特变电工吉木萨尔20MW光伏项目工程35KV送出线路工程”转包协议，被告卿超从中美国际集团电力工程公司(以下简称中美公司)法人授权的委托人刘志刚处转包本工程，取得该工程后又将本工程转包给原告许海衡，合同金额390万元整，被告卿超、宋伟、丁小路支取现金49万元做为管理费、支取合同总价4%即15.6万元做为中美公司资质挂靠费由刘志刚付款时代为扣除，合计支取64.6万元作为此工程转让费。以325.4万元总价将此工程转包给原告；三方签订合同时，卿超提出以中美公司名义签订，合同中卿超、宋伟签字，中美公司盖骑缝章。合同签订后原告组织人员机械于2015年底完成该工程并已交付业主使用；期间，因设计变更工程总价由390万元变更为398.9万元；经特变审计，最终确定工程总造价为398.9512万元整；卿超、宋伟在本工程中管理费提取按原合同64.6万元保持不变，剩余款项全部支付给原告。自2015年10月原告开始施工开始，特变陆续通过电汇方式汇款给中美公司，后由中美公司将此工程进度款汇给刘志刚，后经卿超同意由刘志刚通过银行转账方式转给原告许海衡，截止2016年2月1日，已转账总金额为258.9万元整，剩余未付款总金额为75万元整。宋伟、卿超为达到将款项据为己有的目的多次找特变商议将付款方式由电汇改为银行承兑汇票方式支付；自2016年止2018年8月期间，特变财务部应宋伟卿超要求通过银行承兑汇票方式付款给宋伟卿超195000元、89512元、58500元、390000元等多笔款项，该款项收到后，卿超、宋伟据为己有，拒不支付原告剩余工程款。现原告依法将此案件诉至贵院，请求法院依法判决。   被告中美国际电力集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案合同是否存在，是否实际履行、履行地是什么地方等事实尚不清楚。我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告即异议申请人住所地四川省华蓥市，故本案应由华蓥市人民法院审理。   本院经审查认为，依据现有证据材料，未显示原被告就管辖进行过约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宋伟在本案填写的地址确认书上的地址为：新疆乌鲁木齐市××区。故本院为被告宋伟住所地人民法院，拥有管辖权，被告中美国际电力集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五之规定，裁定如下：   驳回被告中美国际电力集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   唐 楠   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   沙惠兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   齐 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7982号 原告：张瀚文，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 被告：李培林，男，1963年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 被告：李春明，女，1934年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 原告张瀚文与被告李培林、被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文到庭参加诉讼，被告李培林、被告李春明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瀚文向本院提出诉讼请求：1．李培林、李春明立即返还借款300000元及相应利息15000元（按年利率24%计算至款项还清为止，暂计算至起诉日）；2．李春明承担连带担保责任，承担借款本金300000元及相应利息15000元（按年利率24%计算至款项还清为止，暂计算至起诉日）；3．请求确认张瀚文对李培林、李春明抵押的房产（房产信息：青岛市市南区朝城路3号1单元601户）享有优先受偿权；4．李培林、李春明违约，提前还清《抵押借款合同》中的本金300000元，并按照年息24%计算直至付清借款期间的利息；5．李培林、李春明承担本案全部诉讼费及实现债权发生的全部费用。案件审理中张瀚文向本院提出申请：减少诉讼请求本金72500元。事实和理由：张瀚文与李培林系朋友关系，张瀚文于2019年6月20日借款给李培林，本合同由抵押人李春明担保，并于当日办理了《他项权利证》。按照合同约定于2019年6月21日张瀚文分两笔通过工商银行将借款本金300000元转入李培林指定的交通银行账户（XX），并约定借款期限一年，利息月息2.5%，在借款两个月后张瀚文向李培林索要借款利息时发现联系不上李培林，居住地也空无一人。李培林行为违反了双方签订的《抵押借款合同》中第一部分九条第三项第一部分第十一条第4项，已构成违约，现李培林、李春明双双失联，为了维护张瀚文的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定将该案件诉至贵院，望贵院判如所请。 李培林、李春明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。李培林、李春明未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2019年6月20日，张瀚文（出借款人）、李培林（借款人）、李春明（抵押人）签订《借款抵押合同》，约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止；本合同约定利息为本金的2.5%每月；本借款利息的支付方式总利息的75%一次性付清，剩余25%按月归还；如因下列影响借款安全的出借人有权在以下任何一项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责……4、借款人未按时支付借款利息，或到期未全额偿还借款本息。 2．2019年6月21日，张瀚文通过名下中国工商银行账号XX向李培林分别汇款支付100000元、200000元。 3．2020年3月2日，本院受理（2020）鲁0202民初1813号李培建与李春明、李培林、张瀚文确认合同无效纠纷，李培建起诉主张本案所涉房地产抵押合同无效，该案正在审理中。 本院认为，张瀚文、李培林签订的《借款抵押合同》中涉及借贷的内容合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《借款抵押合同》约定借款人未按时支付借款利息，出借人有权随时要求借款人提前偿还借款本息。证据表明张瀚文通过银行汇款向李培林支付出借款项300000元（100000元＋200000元），李培林未就按期偿还借款利息进行举证，依法应承担举证不足的法律后果，张瀚文据此主张李培林立即偿还借款本金227500元（300000元-72500元）及利息，符合合同约定。《借款抵押合同》约定的月利率2.5%超出法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%。《借款抵押合同》中涉及房地产抵押的内容，正在（2020）鲁0202民初1813号案件审理中，因此本案中关于李春明抵押担保的相关诉请无法一并处理，相关权利当事人可待该案审理结束后另行提出主张。李培林、李春明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，判决如下： 一、被告李培林于本判决生效之日起10日内向原告张瀚文偿还借款本金227500元及利息（以227500元为基数，自2019年6月21日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张瀚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元、保全费2095元、公告费750元，由被告李培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘江生 人民陪审员  胡香廷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈思宇
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执105号之三 申请执行人：郑传礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:卜建，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人郑传礼与被执行人卜建关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人卜建在贵阳银行62×××35_0001账户内存款人民币10023.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卜建在贵阳银行62×××35_0001账户内存款人民币35933.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十日 书记员  彭璟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执237号之四 申请执行人：芜湖昊天安全玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路**，统一社会信用代码913402070652051971。 法定代表人：邓必生，总经理。 被执行人：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖昊天安全玻璃有限公司与被执行人谢春松买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人谢春松的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人谢春松下皖Ｂ×××××号轿车本院于2020年3月12日轮候查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人谢春松下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人谢春松纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖昊天安全玻璃有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申39号再审申请人（原审原告）：东莞市天英五金机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区华南工业区**********，统一社会信用代码914***********756C。法定代表人：欧阳某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山飞旋天行航空科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********853M。法定代表人：李某1。原审第三人：东莞市智新科创五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道38号中信宝工业区*******，统一社会信用代码914***********010Y。法定代表人：江某1。再审申请人东莞市天英五金机械有限公司因与被申请人中山飞旋天行航空科技有限公司、原审第三人东莞市智新科创五金制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市天英五金机械有限公司申请再审主要称，不论案涉财产是被诉讼保全查封还是被执行阶段查封，申请人均有权依据实体权利提出执行异议以及执行异议之诉，根本不存在程序错误的情况。申请人对涉案两台设备确实存在所有权，原审法院不应该执行申请人的财产用以清偿原审第三人的债务。申请人认为原审适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因中山飞旋天行航空科技有限公司与东莞市智新科创五金制品有限公司的买卖合同纠纷尚未进入执行程序，原审法院对案涉设备的查封仅是诉讼阶段的保全措施，并非执行阶段的执行行为，故原审驳回东莞市天英五金机械有限公司提起的执行异议之诉并无不当。东莞市天英五金机械有限公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市天英五金机械有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月二十九日书记员  张 珂
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初565号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人：高居先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：刘宝秀，女，汉族，1975年4月9日生，住宝鸡市金台区。 原告陕西吉宝佳实业有限公司（以下简称“吉宝佳公司”）与被告刘宝秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉宝佳公司的委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼，被告刘宝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉宝佳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付房屋面积误差应补缴的房款18705元及房屋维修基金774元，共计19479元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告以每平米2900元的价格，将位于宝鸡市金台区商品房出售给被告，房屋预测面积l16.57平方米，总价338053元。同时约定房屋预测面积与实测面积不符合的，以实测面积为主，实测面积与约定面积差异部分多退少补，单价不变，房屋面积误差应补缴房款在房屋交接时付清。合同签订时原告即向被告交接该房屋，房屋实测面积123.02平方米，与预测面积差额6.45平方米，应补缴房款18705元，同时原告已为被告垫付房屋维修基金774元。原告已履行自己的义务，被告应当按照合同约定支付房屋面积误差应补缴的房款及房屋维修基金，被告行为已经构成违约。 被告刘宝秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年4月17日原告吉宝佳公司与被告刘宝秀签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区宝平路商品房，房屋预测面积l16.57平方米，被告以每平米2900元的价格购买房屋，房屋总价338053元；同时约定房屋单价不变，最终以宝鸡市住房和城市建设局测量的产权登记面积为准，与合同约定面积差异部分双方多退少补，据实结算，该价款在房屋交接时付清。被告的房屋后经宝鸡市房地产测绘队测量，面积为123.02平方米。 另查，被告居住的房屋系带电梯高层，原告吉宝佳公司代被告刘宝秀补缴774元房屋维修基金。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、宝鸡市房地产测绘队测绘表、房屋维修基金票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉宝佳公司与被告刘宝秀签订的《商品房买卖合同(预售)》出自双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同严格履行各自义务。涉案房屋预测面积116.57平方米，实测123.02平方米，相差6.45平方米，依据合同约定，被告应按照房屋实际面积据实结算房款，故被告应向原告补缴房屋差价款18705元（6.45平方米×2900元／平方米），同时依据《宝鸡市区公共租赁住房专项维修资金归集使用管理规定》宝住建发（2019）第120号第8条规定：“非公共租赁住房专项维修资金缴存标准，参照宝鸡市普通商品房住宅专项维修资金缴存标准按建筑面积计算，高层120元／平方米，多层75元／平方米......”，依此计算，被告应补缴房屋维修基金为774元（房屋面积差6.45平方米×120元／平方米），现原告已代被告缴纳了全部房屋维修基金，被告应将差额部分即774元支付于原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘宝秀于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋面积误差应补缴的房款18705元。 二、被告刘宝秀于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋维修基金774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘宝秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟引娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执174号之一申请执行人张风玲,女，汉族，1958年4月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人张晓霞，女，汉族，1967年7月14日出生，住西安市周至县。被执行人黄辉，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人张风玲与被执行人张晓霞、黄辉民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12863号民事判决书、（2019）陕01民终11920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张风玲于2019年11月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金588534.01元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执174号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执496号申请执行人：宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村村民委员会，统一社会信用代码：54640205ME0863755A。法定代表人：商某。被执行人：惠某，统一社会信用代码：93640205MA75Y4G37W。法定代表人：陈某，惠某理事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1094号民事判决书，向被执行人惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠某应支付申请执行人宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村村民委员会执行款529600元、负担执行费7696元，合计537296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠某在银行等金融机构的存款537296元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十九日书记员 柳涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更831号 罪犯李德江，曾用名李小江，男，1985年4月4日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年9月19日作出（2017）桂0303刑初166号刑事判决，以被告人李德江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年5月26日起至2020年9月25日止。责令被告人胡桂永、陈勇、李德江共同退赔被害人剩余经济损失（其中退赔被害人于某9545元、退赔被害人单某10175元）。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李德江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李德江符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李德江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原生效判决中的财产性判项，已全部履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院关于服刑人员陈勇、胡桂永、李德江三人退赔、缴纳罚金的情况说明、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李德江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李德江减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范先桃，女，汉族，1951年3月20日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：白云，男，1951年7月20日出生，住址同上。系范先桃之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县绿森林业有限公司，住所地延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县茂易林业有限公司，住所地延津县卫生路中段。再审申请人范先桃因与被申请人延津县绿森林业有限公司（以下简称绿森公司）、延津县茂易林业有限公司（以下简称茂易公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人范先桃申请再审称：1、范先桃与绿森公司签订《林木及林地协议转让合同》、与茂易公司签订《林木管护合同》和《林木代销意向书》时，范先桃一次性把款项交给了活立木赵美琴主任，赵美琴当时解释说，绿森公司和茂易公司是一家的，都由王太群负责，茂易公司签订的合同只是形式，是绿森公司拿着集体林权证，到期采伐后统一还本付息。协议签订后绿森公司也一直没有为范先桃办理林权证，到期后也没有还本付息，已经构成违约，应承担还本付息的责任。2、绿森公司占有了范先桃的投资款，是投资的主要获益者，范先桃申诉时提供的新证据即2019年10月生效的（2019）豫0726民初810号民事判决书就是绿森公司收取范先桃合同、伐树并还本付息的证据，能够证明一、二审判决存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，本案应进入再审。被申请人绿森公司答辩称：双方签订的合同合法有效，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，范先桃的申请再审理由不能成立，请求驳回范先桃的再审请求。本院经审理查明：河南省新乡市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫07民终1494号民事判决后，二审法院已经按照范先桃提供的送达地址确认书中的地址，于2017年6月份依法邮寄送达范先桃，范先桃其子白宇光在签收栏中签收。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院适于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，新乡市中级人民法院于2017年5月24日已作出（2017）豫07民终1494号民事判决，并按照范先桃提供的送达地址确认书于2017年6月份向范先桃依法送达，也即（2017）豫07民终1494号民事判决于2017年6月份已经发生了法律效力，但范先桃在2019年12月17日才向本院提出再审申请，早已超过申请再审的期限，且范先桃提供的2019年10月生效的（2019）豫0726民初810号民事判决书中法院查明的事实和本案的事实有一定区别，以此为由要求进行再审的理由不能成立。综上，范先桃申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范先桃的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十九日法官助理崔璐书记员宁文煜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人赵占潮，男，1983年7月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被新疆三坪垦区公安局取保候审，同年4月14日被新疆三坪垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵占潮犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员马吉军出庭支持公诉，被告人赵占潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2019年10月18日23时30分许，被告人赵占潮（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶白色宝骏牌小型轿车，从头屯河农场场部行驶至头屯河农场屯坪南路路段时，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵占潮血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。 公诉机关认为,被告人赵占潮的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人赵占潮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、被告人赵占潮的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人赵占潮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到161mg/100ml，并变造驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人赵占潮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵占潮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵占潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执354号之三 申请执行人：杨远文，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘洪旭，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人刘洪旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪旭在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭璟
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申6号田羽：你因犯虚开增值税发票罪一案，对河南省开封市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫02刑终72号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，定性不准，申诉人的行为不构成虚开增值税发票罪，应以非法购买增值税发票罪定罪量刑；对申诉人量刑重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，没有货物购销或者没有提供应税劳务，为自己、为他人、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票，或者虽然有货物购销、提供或接受了应税劳务，但为自己、为他人、让他人为自己、介绍他人开具数量、金额不实的增值税专用发票的行为，构成虚开增值税专用发票罪。申诉人田羽在没有货物购销的情况下，为他人介绍虚开增值税发票，其行为符合虚开增值税发票的构成要件，原判认定你犯虚开增值税发票罪并无不当。关于你称量刑重的申诉理由。经查，原判综合考虑了你的犯罪手段、获利情况等情节，所判刑罚并无不当。上述申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定你犯虚开增值税发票罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执333号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，统一社会组织代码91520323675414957M，所在地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 被执行人：况明强，男性，贵州省绥阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与况明强金融借款合同纠纷一案。因被执行人况明强未及时履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月07日冻结了被执行人况明强在财付通支付科技有限公司08xxc4a46cfc8e91b6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币108.84元，现因当事人双方达成和解长期履行协议。即： 被执行人况明强于2020年6月30日前履行20000.00元，2020年11月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人况明强在财付通支付科技有限公085exxa46cfc8e91b6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币108.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 令
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初2号原告祝全国，男，汉族，1970年10月12日出生，住成武县。被告成武县人民政府。住所地：成武县文亭街**。统一社会信用代码：113717230044875813。法定代表人黄福常，县长。本院在审理原告祝全国诉被告成武县人民政府行政强制一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝全国撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长 杨 倩审判员 李丰安审判员 赵建光二〇二〇年四月二十一日书记员 张 彤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执346号之十三 申请执行人，王映芳，女，汉族，1984年9月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：卢浩，男性，1987年07月16日生，住所地：贵州省绥阳县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人卢浩在中国邮政储蓄银行62×××30账户内余额人民币330.35元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢浩在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  骆力
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执235号 申请执行人：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼**，统一社会信用代码91340100575701633B。 法定代表人：曹东生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码912301991280228072。 破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。 被执行人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码91230199128027157K。 法定代表人：田绪文，该公司董事长。 本院执行的申请执行人安徽华地恒基房地产有限公司与被执行人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司借款合同纠纷一案，因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，受理亿阳集团股份有限公司重整申请，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2019）最高法民终451号民事判决书及（2017）皖民初46号民事判决书中对被执行人亿阳集团股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤