江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初163号原告：刘友兰，女，1952年7月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人何某的妻子。原告：何冬萍，男，1980年9月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人何某的儿子。原告：何吉萍，男，1974年9月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人何某的儿子。三原告共同委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：钱晓晖，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。原告刘友兰、何冬萍、何吉萍诉被告钱晓晖、钱晓明、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告何冬萍、何吉萍及其委托诉讼代理人李巍巍、被告钱晓晖及其委托诉讼代理人肖武军、被告吉安人民保险公司的委托诉讼代理人甘霞到庭参加诉讼。被告钱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友兰、何冬萍、何吉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱晓晖、钱晓明连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、摩托车修理费、处理丧葬事宜的误工费和交通费等共计478571.31元；2、判令被告吉安人民保险公司在保险理赔责任限额内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将索赔金额变更为479321.01元。事实和理由：2019年6月2日7时50分许，钱晓晖驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿宣风街从宣风往银河方向行驶，行驶至芦溪县宣风镇街路段，超越相同方向前方由何某驾驶的赣Ｊ×××**普通二轮摩托车时，因未确保安全距离与赣Ｊ×××**普通二轮摩托车相刮撞，造成何某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何某先后被送至宣风中心卫生院、萍乡市人民医院住院治疗30天。6月14日，芦溪县交警大队依法作出第360312120190000034号道路交通事故认定书，认定：钱晓晖应承担此次事故的主要责任，何某应承担此次事故的次要责任。因赣Ｄ×××**小型轿车系被告钱晓明所有，钱晓明于2018年8月24日在吉安人民保险公司投保了交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期限内。刘友兰、何冬萍、何吉萍为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告钱晓晖辩称：1、对本案事故发生的过程及责任划分均无异议。2、赣Ｄ×××**小型轿车的实际所有权人钱晓明，钱晓晖驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车在吉安人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，吉安人民保险公司应当按照保险合同约定对刘友兰、何冬萍、何吉萍的各项损失承担赔偿责任。3、事故发生后，钱晓晖与原告签订了赔偿协议，现钱晓晖已按照该协议向原告支付了赔偿款83400元，依据该协议，钱晓晖对原告的损失不再承担任何赔偿责任。被告钱晓明未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告吉安人民保险公司辩称：1、钱晓晖驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车在吉安人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，吉安人民保险公司愿意依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但应当从中核减先行垫付的医疗费50000元。2、刘友兰、何冬萍、何吉萍主张的各项损失计算标准过高，计算方式错误，请求法院依法予以核减。3、何某死亡的根本原因为冠心病、高血压等疾病，此次事故是导致何某死亡的次要原因，建议此次事故与何某的死亡之间的参与度为30%-40%，即在商业三者险中应综合事故责任及参与度作出认定。4、依据保险合同约定，吉安人民保险公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，钱晓明为其所有的赣Ｄ×××**小型轿车在吉安人民保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日止。2019年6月2日7时50分许，钱晓晖驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿宣风街从宣风往银河方向行驶，行驶至芦溪县宣风镇街路段，超越相同方向前方由何某驾驶的赣Ｊ×××**普通二轮摩托车时，因未确保安全距离与赣Ｊ×××**普通二轮摩托车相刮撞，造成何某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何某先后被送至宣风中心卫生院、萍乡市人民医院住院治疗30天，住院治疗用去医疗费135555.42元（其中吉安人民保险公司垫付了50000元），门诊治疗用去医疗费3390.1元。6月14日，芦溪县交警大队依法作出第360312120190000034号道路交通事故认定书，认定：钱晓晖应承担此次事故的主要责任，何某应承担此次事故的次要责任。10月15日，钱晓晖与原告就何某的死亡赔偿签订了赔偿协议书，约定：乙方（钱晓晖）在保险赔偿金之外赔偿甲方（原告）人民币83400元，除此之外，乙方不再承担任何赔偿责任。10月30日，钱晓晖向原告支付了83400元。12月20日，经吉安人民保险公司申请，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对何某医疗费中医保用药与超出医保范围用药的差额进行鉴定，江西正一司法鉴定中心于2020年1月9日作出赣正一司鉴（2019）医鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某医疗费中医保用药与超出医保范围用药的差额为9764.68元。在审理过程中，原、被告经过协商并一致同意门诊医疗费中的医保外费用按15%核减即508.52元（3390.1元×15%）。另查明，何某于1948年11月12日出生，事故发生前从事乡村医生工作。江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元/年，私营卫生和社会工作就业人员年平均工资为45181元，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，在岗职工年平均工资为70772元。本院认为，此次道路交通事故造成何某死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及钱晓晖承担此次事故的主要责任等因素,原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，合理合法，本院予以支持；但主张精神损害抚慰金按50000元计算，标准过高，应按35000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对何某因此次事故死亡而造成的损失承担举证责任。因原告提交的证据足以证明何某在事故发生前长期从事乡村医生工作，原告主张死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，丧葬费按江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元计算，合理合法，本院予以支持。虽原告提交的证据不足以证明办理丧葬事宜的误工费、交通费等，但综合当地生活水平、风俗习惯等因素，原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费按7000元计算，标准过高，本院酌定办理丧葬事宜的交通费和误工费按3000元计算。因原告无证据证明何某及护理人员在事故发生前的收入情况，原告主张何某的误工费按江西省2018年度私营卫生和社会工作就业人员年平均工资45181元计算，合理合法，本院予以支持；但主张护理费按48994元/年计算，标准过高，应按江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元。根据当地的生活水平，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，合理合法，本院予以支持；但主张营养费按30元/天计算，标准过高，应按20元/天计算。结合何某的伤情、住院治疗的实际情况，原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均按30天计算，合理合法，本院予以支持。因原告无证据证明其摩托车财产损失的具体金额，原告主张摩托车财产损失按2000元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告提交的证据不能证明刘友兰系丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张被告赔偿刘友兰的被扶养人生活费50796.67元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘友兰、何冬萍、何吉萍的各项损失如下：1、医疗费138945.52元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费3713.51元（45181元/年÷365天/年×30天）；5、护理费3076.11元（37426元/年÷365天/年×30天）；6、死亡赔偿金338190元（死亡赔偿金33819元/年×10年）；7、精神损害抚慰金35000元；8、丧葬费35386元(70772元/年÷12个月/年×6个月)；9、办理丧葬事宜的误工费和交通费3000元；以上各项损失共计559411.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即钱晓明对此次事故的发生存在过错时才对原告的各项损失承担赔偿责任，但因原告无证据证明钱晓明有过错，原告主张钱晓明承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因钱晓晖驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车在吉安人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故刘友兰、何冬萍、何吉萍主张吉安人民保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因钱晓晖、何某分别承担此次事故的主要、次要责任，故原告主张吉安人民保险公司对超出交强险赔偿限额的部分损失承担70%的责任，合理合法，本院予以支持。虽何某在住院治疗期间患有高血压、冠心病等，但因吉安人民保险公司无证据证明何某对其死亡存在主观过错，即不存在减轻或免除侵权责任人赔偿责任的法定情形，吉安人民保险公司主张在商业三者险的赔偿限额内按参与度核减30%-40%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告与钱晓晖签订的赔偿协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，现钱晓晖已经按赔偿协议支付了83400元，原告主张钱晓晖承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。钱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，吉安人民保险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金35000元+死亡赔偿金75000元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告300396.56元（医疗费138945.52元-医保外费用9764.68元-医保外费用508.52元-10000元，死亡赔偿金338190元-75000元，医疗费118672.32元+死亡赔偿金263190元+住院伙食补助费1500元+营养费600元+误工费3713.51元+护理费3076.11元+丧葬费35386元+办理丧葬事宜的误工费和交通费3000元，429137.94元×70%），共计420396.56元，但先行垫付的50000元应当从中予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告刘友兰、何冬萍、何吉萍各项损失共计420396.56，核减先行垫付的50000元后，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内付清剩余的赔偿款370396.56元；二、驳回原告刘友兰、何冬萍、何吉萍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，减半收取计4239元，由原告刘友兰、何冬萍、何吉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年四月八日书记员  彭智