广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初19号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，绰号：底叉，男，1985年12月18日出生，身份证号码441************934，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地址和现住地址为广东省封开县**************。2008年11月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月3日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年1月16日被暂予监外执行，执行期间自2018年1月16日至2019年3月14日。2019年5月17日，被告人梁某某因涉嫌敲诈勒索罪被封开县公安局刑事拘留，2019年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，2019年6月28日被封开县公安局取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人莫新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日13时许，被告人梁某某伙同梁某某、卢某某（两人另案处理）、卢某某（在逃）、“松吉”（在逃）、“阿B”（在逃）到封开县金装镇金兴酒店找邓某某（“太子”）还钱，因找不到邓某某，梁某某、梁某某等人就对金兴酒店一楼的物品进行打砸，打烂电脑显示器2台、鼠标套件2套、电话机1台、人造石茶几面板、透明玻璃烟灰缸、钢化玻璃门、冷藏陈列柜门等物品。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定，人造石茶几面板、透明玻璃烟灰缸、钢化玻璃门、冷藏陈列柜门价值共计1454元。公诉机关向我院提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据材料，据此认为被告人梁某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称案发时卢某某并不在现场，其归案后曾供述卢某某在现场是误认为是卢某某归案后把自己供出来，所以才作出其在现场的不实供述。我是自动到案，属于自首，而且赔偿了酒店的经济损失3500元，请法院对我从轻判处。辩护人莫新权提出的辩护意见是：1、对本案的定性没有异议；2、被告人梁某某是从犯；3、被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，因此具有自首情节；4、被告人已赔偿了被害人的经济损失。综上，建议法院对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2013年12月27日13时许，被告人梁某某伙同梁某某（另案处理）、卢某某（在逃）、“阿B”（在逃）等人到封开县金装镇金兴酒店找邓某某还钱，因找不到邓某某，梁某某、梁某某等人就对金兴酒店一楼的物品进行打砸，打烂电脑显示器2台、鼠标套件2套、电话机1台、人造石茶几面板、透明玻璃烟灰缸、钢化玻璃门、冷藏陈列柜门等物品。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定，人造石茶几面板、透明玻璃烟灰缸、钢化玻璃门、冷藏陈列柜门价值共计1454元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案行政案件的受案时间为2014年1月2日，刑事案件的受、立案时间分别为2019年4月23日及5月1日。（2）到案经过，证实：2019年5月17日被告人梁某某主动到封开县公安局刑侦大队投案。（3）户籍资料，证实：被告人梁某某的户籍信息情况。（4）前科情况查询、刑事判决书，证实：被告人梁某某于2008年11月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月3日刑满释放。2017年7月6日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月。（5）病情鉴定，证实：2019年6月10日经肇庆市第一人民医院诊断，梁某某患有乙肝肝硬化失代偿期、脾功能亢进。（6）办案说明，证实：现金兴酒店已没有案发时的视频监控。谭某某当时提供的U盘中的该视频文件受损严重没法播放。2、被害人邓某1的陈述，主要证实：2013年年底一天，“锦绣坤”共3名男青年到位于封开县金装镇的金兴酒店闹事，其中“锦绣坤”砸碎了酒店的烟灰缸。随后那三名男青年一起开车离开了酒店，不久“锦绣坤”又驾驶一辆小汽车搭载5名年青男子来到后直接冲进金兴酒店，其中有一个男青年手里拿着大铁锤先用大铁锤砸酒店的玻璃门，又用铁锤砸了大厅的茶几及冰箱，另外五个男子用手拎起摆放在前台的两台电脑显示器和健盘、鼠标、一台固定电话砸在台面上。在“锦绣坤”第一次进来金兴酒店砸碎烟灰缸离开后，其就打金装派出所电话报警。等到“锦绣坤”第二次进来金兴酒店差不多打砸完后，金装派出所民警到达现场。3、证人证言（1）证人谭某某的证言，主要证实：2013年12月27日金兴酒店被打砸时其外在读大学，案发后赶回家里查看了案发时的视频发现，其认出是“锦绣坤”、“肥仔”、还有三个其不认识的男子。其在视频里面看到他们五个人当中有一个不知名的男子拿着一把大铁锤砸了酒店玻璃大门、石板茶几、电脑显示器和冰柜玻璃门，其印象当中“锦绣坤”当时入到酒店大厅拿起放在大厅茶几上的烟灰缸猛力砸在地上。案发时的视频还保存着，但是打不开，其在打开的时候发现文件受损，无法播放。经辨认相关照片，谭某某辨认出“肥仔”就是卢某某、“锦绣坤”就是梁某某。（2）证人谢某某的证言，主要证实：2014年年初一天，“锦绣坤”叫其送了一块价值500元的茶几面板赔偿给金兴酒店。其听酒店老板娘说“锦绣坤”带几个人将金兴酒店的茶几台石面板、烟灰缸、大门玻璃门柱、电脑显示器和冰箱都打烂了。经辨认相关照片，谢汉祥辨认出“锦绣坤”就是梁某某。（3）证人邓某某的证言，主要证实：2013年年底，其姐姐邓某1所经营的金兴酒店被“锦绣坤”等人打砸，可能是因其欠“锦绣坤”和“鸭仔”的钱，所以“锦绣坤”就带人通过打砸金兴酒店来逼其还钱。当时邓某1对其说“锦绣坤”带着几个男子并携带一个大铁锤过来打砸金兴酒店的物品，造成了金兴酒店的大门玻璃、茶几、冰箱、电脑显示器等物品损坏了。经辨认相关照片，邓某某辨认出“锦绣坤”就是梁某某。（4）证人谭某某的证言，主要证实：2013年年底的一天，其在金兴酒店前台值班期间被“锦绣坤”带人（共至少四人）到酒店内打砸。第一次，至少三名男子来金兴酒店找“太子”（即其丈夫邓某某）的，其中二名男子用手拍打电脑显示器，而另外一名男子就摔台面上的烟灰缸、笔、便签纸等物品，当时拍打电脑显示器的男子就是“锦绣坤”，第二次，至少四名员子过来打砸金兴酒店，那些人包含了第一次来金兴酒店的人，具体多少人不记得了，其中一名手持铁锤锤打砸冰箱、茶几、大门玻璃等物品，“锦绣坤”用手打砸电脑显示器、鼠标、键盘等物品，其他人也是徒手打砸金兴酒店的物品的。直到民警来到现场，这伙人才驾车离开。经辨认相关照片，谭某某辨认出“锦绣坤”就是梁某某。（5）证人卢某某的证言，主要证实：2014年年初的时候，梁某某、梁某某等人打砸了金兴酒店后第二天其从佛山回到家里，听梁某某说金兴酒店老板的小舅“太子”欠了梁某某的钱，梁某某过去问他还钱的时候发生了争执，然后他们就打砸了金兴酒店的物品，梁某某在场参与，但是他没有提过其他参与的人。4、同案人梁某某的供述，主要证实：2014年年初的一天中午，梁某某伙同梁某某、卢某某一起开车去金兴酒店找老板娘的弟弟邓某某还钱，遭到老板娘骂之后梁某某将酒店前台的电脑屏幕打掉在地上，梁某某用轿车的车头锁将冰箱的玻璃及桌子打烂，卢某某空手砸店内物品。其跟邓某某说过打砸损坏的东西就和欠其的九千元相抵消，邓某某没有说话就以为他默认了。5、被告人梁某某的供述与辩解，主要内容：被告人梁某某归案后于2019年5月17日及6月4日供述称：2013年年底的一天下午，因金兴酒店老板的小舅“太子”欠了梁某某钱，梁某某带梁某某、卢某某、卢某某、“松吉”、“阿B”等人过去金兴酒店收钱，后来收不到钱就动手打砸了金兴酒店的物品，其中梁某某本人用脚踢了几下一楼的茶几台及冰箱，另外一个人拿着车头锁打烂了冰箱玻璃。2019年12月2日梁某某供述称其在参与打砸金兴酒店过程用车头锁打了酒店里的冰箱和茶几，还砸了一个电脑显示器，其看见梁某某也是砸了一个电脑显示器。当时除了其和梁某某、“阿B”之外，还有几个人在场，但不记得是谁了。其之前供述卢某某、卢某某、“松吉”在场的并非事实。其当时以为是卢某某、卢某某、“松吉”被抓获后将其供出来的，所以才说他们也有份参与作案。当时没有人拿有铁锤之类的工具参与打砸金兴酒店。经辨认相关照片，被告人梁某某辨认出梁某某。6、封开县发展和改革局价格认证中心封价认〔2017〕207号价格认证结论书、涉案财产价格认定明细表，证实：经县发改局价格认证中心认定，金兴酒店被损坏的物品（人造石茶几面板、透明玻璃烟灰缸、钢化玻璃门、冷藏陈列柜门）价值共计1454元。（电脑显示器2台、鼠标套件2套、电话机1台因未注明品牌、型号，不符合受理条件不予受理。）7、现场勘验笔录，证实：案发现场即金兴酒店的基本情况。本院认为，被告人梁某某伙同他人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某在侦查阶段曾供述卢某某、“松吉”等人参与作案，但其后又予以否认，而本案多名证人仅证实案发当天同案人梁某某纠集多人故意毁坏金兴酒店内的物品，并未能指认卢某某、“松吉”等人，卢某某亦否认参与作案，故现有证据仅有同案人梁某某指证卢某某参与作案，因此，公诉机关指控卢某某、“松吉”参与作案，理据不足，不予支持。关于辩护人莫新权提出的被告人是本案从犯并具有自首情节的辩护意见，经查，被告人梁某某虽是在他人纠集下参与作案，但其在作案过程积极持械实施毁坏财物的行为，不宜认定为从犯；被告人梁某某归案后在侦查阶段及补充侦查阶段的供述有所反复，并称一开始供述卢某某在现场是误认为是卢某某归案后把自己供出来，所以才作出卢某某参与本次作案的不实供述，因此，被告人虽自动投案，但其主动交代的罪行并非是其如实的供述，其行为防碍了司法机关的侦查工作，不符合自首的相关规定，因此，不予认定其具有自首情节。此外，被告人梁某某及其辩护人均提出被告人已赔偿被害人的经济损失，经查，除证人谢某某证实梁某某赔偿了酒店茶几面板外，并未有其它证据证实被告人一方作出其它赔偿。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌定从轻判处。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  冼毅华人民陪审员  苏文德二〇二〇年四月十六日书 记 员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。