wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初56号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人敬军，男，1979年9月11日出生，身份证号码211************613，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盘锦市*******向阳社区9-101。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人赵勇，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人敬军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人敬军及其辩护人赵勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人敬军于2018年11月开始替上家“左先生”接受于凯华等人的“香港外围六合彩”投注，“左先生”则按照每一期投注总额的8%给敬军返点。接受投注以来，敬军共接受他人投注约130期，平均每期接受投注5000元-6000元，合计金额大约是650000-780000元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人敬军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认为被告人敬军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人敬军有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人敬军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，犯罪情节较轻，是初犯偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：被告人敬军于2018年11月开始替上家“左先生”接受于凯华等人的“香港外围六合彩”投注，“左先生”则按照每一期投注总额的8%给敬军返点。接受投注以来，敬军共接受他人投注约130期，平均每期接受投注5000元-6000元，合计金额大约是650000-780000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：一、书证1．人员基本信息，证实被告人敬军的身份信息。2.到案经过，证实被告人敬军于2019年9月20日在惠州市惠阳区************被抓获归案。二、证人证言1.证人于凯华的证言：2018年时敬军也是开麻将馆的，他当时也有做投注香港外围六合彩。到了2019年2月底，我开始把在我这里投注六合彩的单写给敬军，让他交给上家，然后上家反水给他，他再把反水给我。从2019年2月开始，我通过接受投注香港外围六合彩共计十五期，投注金额总计113038元，均是向敬军下单，通过敬军下单投注香港外围六合彩获利反水钱共计6511元，主要以手机微信交易记录为准。一开始敬军说按照投注特码总金额的5%作为反水钱，后面他具体按照什么比例给我，我也没认真去算。每期向敬军下单后，都是等六合彩开奖之后，通过算总投注额和中奖数额还有水钱，最后看是他要给我转账还是我要给他转账，一次性支付。敬军的真实姓名不清楚，男，微信号jingjun153*****246，微信备注名叫敬军。三、被告人敬军的供述和辩解我于2018年11月在惠州市惠阳区************开始接收外面人的“香港外围六合彩”投注。我通过手机微信接受他人六合彩下注，微信号：jingjun153*****246，昵称：敬军，微信号：bizhong1818,昵称：军。我一期接受他人“香港外围六合彩”5000元-6000元不等，接受了大约130期的香港外围六合彩投注，金额大约650000元-780000元人民币不等。我的上家是一个叫“左先生”的人，是通过微信群联系的，上家按每一期投注总额的8%返点给我，每一期返点金额从300元-800元不等，一百零八期“香港外围六合彩”我共收取投注返点钱大约57660元人民币。我身边的一些朋友和亲戚，其中有一名叫于凯华的女子在我这里投注六合彩，后来不知为何联系不上她了，她大约投注了2期，金额合计6000元-7000元。四、笔录类1.辨认笔录，证实敬军辨认出于凯华，于凯华辨认出敬军。2.提取笔录和指认照片，证实敬军指认出其微信聊天记录中的投注账单、其在“合作+共赢”微信群的聊天记录、于凯华向其投注六合彩的微信聊天记录以及“合作+共赢”微信群、啊彬、于凯华及其本人的微信号；于凯华指认出她与敬军投注六合彩转账的微信聊天记录、获利抽水钱的截图。五、电子数据1.数据光盘，证实微信账号jingjun153*****246、bizhong1818关联的财付通注册信息及2018年9月20日至2019年9月20日的交易记录。本院认为：被告人敬军以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敬军并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人敬军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  杨雪花二〇二〇年四月十七日书 记 员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初523号 原告：高琴仙，女，汉族，1982年12月25日生，云南师宗县。 被告：韦伟，男，汉族，1987年11月1日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：王**，女，汉族，1988年2月7日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告高琴仙与被告韦伟、王**不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告诉称，原告与案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司合作从事汽车贷款垫资业务，由原告提供业务、案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司垫资的方式为需要贷款购车的客户预先向车辆销售商垫付购车款，销售商收到车款后，将车辆出售交付给购车客户，再由购车客户通过按揭抵押贷款的方式向汽车金融服务公司贷款，客户取得贷款后将所取得的贷款支付给案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司，原告与案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司从中收取服务费。被告韦伟作为车辆销售商，在有上述车辆销售业务时会介绍给原告，以实现收取车款，销售车辆的目的。另，被告王**系被告韦伟的配偶。2017年8月，被告韦伟以案外人樊超、被告王**购买车辆需要办理垫资为由介绍给原告，原告与案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司通过查看相应资料后，由案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司为樊超垫资158160元、为王**垫资76392元并支付给原告，原告分别于2017年8月31日向被告韦伟支付樊超车款158160元，2017年8月30日向被告韦伟支付王**车款76362元。被告韦伟在收到上述车款后，最终未能实际将车辆出售和交付给案外人樊超、被告王**，造成案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司未能收回垫款合计234522元。此后，案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司起诉原告，要求原告归还上述垫款并承担利息，经过昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院的审理，终审判决原告支付案外人昆明阳焱汽车服务销售有限公司垫款的一半即117261元及相应利息并承担案件受理费和执行费[详见：（2018）云0103民初字第198号、（2018）云0103民初字第199号、（2019）云01民终第4770号、（2019）云01民终第4771号《民事判决书》]造成了原告向人民法院交付履行款、执行款、诉讼费合计137143元的利益损失。原告认为，本案中，被告韦伟没有合法根据实际占有了车辆垫款，取得了该不当利益，造成了原告137143元的实际损失，根据民法通则第九十二条的规定，应当由被告韦伟将取得的该不当利益返还受损失的原告；被告王**作为被告韦伟的配偶，实际也占有了该不当利益，应当承担连带返还的义务。 被告韦伟、王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韦伟、王**自2015年起至今并未在富宁居住，而是长期在云南省昆明市务工并长期连续居住在昆明市五华区，故韦伟、王**的经常居住地为云南省昆明市五华区，本案案由为不当得利，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由韦伟、王**的经常居住地昆明市五华区法院管辖。 本院经审查认为，被告王**、韦伟提供的证明其在昆明长期居住的证据富宁县居民委员会出具的《证明》和李祖凤与王**签订的《个人房屋租赁合同》均为复印件，无法证实其真实性，且不足以证明被告王**、韦伟的经常居住地为云南省昆明市五华区，被告韦伟、王**的住所地为富宁县附110号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，富宁县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回韦伟、王**对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦伟、王**负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆 娥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初180号原告：胡士清，男，1941年5月23日出生，汉族，住辽中县。被告：李中华，男，汉族，1973年4月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告胡士清诉被告李中华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡士清、被告李中华及其委托代理人王骏爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡士清向本院提出的诉讼请求：1.请求判令李中华向胡士清支付吊篮租金493500元，并判令李中华返还吊篮设备。2.请求判令李中华承担。事实与理由：2016年5月25日承租吊篮人李中华租用出租方电动吊篮21台，吊篮取走后，至今不支付吊篮租金。原告胡世清多次索要找不到李中华，又不接我电话。李中华欠出租方吊篮租金从2016年5月25日到2018年12月25日截止。共欠吊篮租金493500元，具体计算方式为25元／天×21台×9**天=493500元。但李中华至今未向胡士清支付租金、并返还吊篮。故起诉至法院。李中华辩称，李中华对胡士清主张的诉讼请求不认可。胡士清与李中华是合作关系，2016年双方共同向案外人赵学广出租吊篮21台。后在2016年的7-8月份已将21台吊篮全部运回胡士清的库房中,该库房位于东亚第一城,并且胡士清已从案外人赵学广处取得了全部的租金。李中华无义务向胡士清返还吊篮、并支付租金。故请求驳回胡士清的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡士清提供的提货21台吊篮明细一份、证明一份，对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。胡士清提供的（2018）辽0302民初47号、（2018）辽03民终2528号，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。李中华提供的买卖吊篮设备协议书一份、中国农业银行出示的转款凭证一份、证人证言一份、对上述证据不予采信，因上述证据与本案不具有关联性。李中华提供的电话录音一份，对该证据不予采信，因该证据系李中华单方提供的证据，无其他合法有效有效的证据与之相印证。李中华提供的李明友的证人证言一份，对该证据不予采信，因该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告胡士清以案外人赵学广为被告、李中华作为第三人诉至法院，提出如下诉求：请求判令赵学广支付吊篮租金218975元。其主张与赵学广之间存在出租吊篮设备合同关系。我院于2018年5月18日作出（2018）辽0302民初47号民事判决书，该判决认定事实部分注明，2015年7月6日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，该合同约定，被告向原告租赁吊篮，施工场地名称为铁西医院道北。2015年9月8日，原告授权第三人李中华与被告签定了《出租吊篮合同》，该合同约定，按外墙保温工程实际数外墙用吊篮租赁事宜签订本合同，租赁台数20台，每台租金25元／天，甲方吊篮进入乙方施工现场内，甲方一切东西设备由乙方负责保管。合同签订后，原告按约定提供吊篮。被告方工作人员王立军、赵政国接收了部分吊篮。判决如下：一、被告赵学广于本判决生效之日起十日内给付士清尚欠的租金67675元；二、驳回原告胡士清的其他诉讼请求。2018年9月25日鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终2528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，胡士清与李中华之间没有签订吊篮租赁合同。本院认为，本案争议的焦点是:李中华是否应当向胡士清返还吊篮、并支付吊篮租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，胡士清主张与李中华之间存在吊篮租赁合同关系，并主张李中华将吊篮私自租给案外人赵学广，进而主张请求李中华支付吊篮租赁费用、并返还吊篮，但李中华对其主张的上述事实不予认可，故胡士清应就其主张的双方存在吊篮租赁关系以及将吊篮交付给李中华的事实承担举证责任，但胡士清并没有提供合法有效的证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。且我院作出（2018）辽0302民初47号民事生效判决已对胡士清向赵学广主张吊篮租金一事进行了处理。故对胡士清提出的请求判令李中华支付吊篮租金493500元、并返还吊篮设备之主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡士清的诉讼请求。案件受理费8703元，由胡士清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  祁清禄人民陪审员  范小红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董晓明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢142号之一申请执行人：刘桂云,女性,1945年5月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。申请执行人刘桂云与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂云于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1858号之一申请执行人：卞野,男性,1978年10月16日出生,住昌图县。被执行人：潘春杰，女性,1976年11月16日生，汉族，住吉林省梨树县。；宋立丰，男性,1978年4月12日生，汉族，住吉林省梨树县。；辽宁德利盛田农业有限公司，社会统一信用代码91211224318988143C，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平镇工业园区建业大街****。法定代表人：宋立丰,。申请执行人卞野与潘春杰、宋立丰、辽宁德利盛田农业有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2668号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘春杰、宋立丰、辽宁德利盛田农业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卞野于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2668号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初129号 原告：赵福英，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：霍俊亮，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年4月7日立案受理原告赵福英诉被告霍俊亮劳务合同纠纷一案中，原告赵福英于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵福英向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵福英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵福英承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执620号之四被执行人：郎秀川，男，1989年5月9日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在执行被执行人郎秀川罚金一案中，依法裁定冻结被执行人郎秀川银行存款2000元或价值相等的有价证券，现因被执行人郎秀川已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郎秀川银行存款2000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十日代理书记员  贾淑慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3905号原告：何结冰，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：何泳秋，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。被告：何志雄，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告何结冰与被告何泳秋、何志雄合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月2日以被告何泳秋已向其支付标的款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何结冰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何结冰撤诉。案件受理费减半收取为50元（已由原告预交），由原告何结冰负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月二日书记员 欧阳凯婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执752号 申请执行人：李迦南，男，1987年3月3日生，满族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李建华，女，1977年11月19日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2570号民事调解书，于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121000029905_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何煜莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）豫07刑终165号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明杰，男，1984年9月8日出生，满族，小学毕业，个体，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月19日被原阳县公安局刑事拘留，2019年6月21日被原阳县公安局逮捕。辩护人金叶帅、王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人潘明杰聚众斗殴一案，原阳县人民法院于2020年2月17日作出（2019）豫0725刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人潘明杰不服判决，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因李某1（已判刑）多次向吴娟（另案起诉）催要债务，2015年2月3日晚上，吴娟找到单某（另案起诉）希望其找李某1从中调解，后单某和李某1在电话中发生争吵，单某和吴娟便纠集人准备打架，李某1一方也纠集人员准备打架。当晚21时许，单某、吴娟纠集被告人潘明杰和张某、张四伟（均另案起诉）等20余人手持棍棒驾车来到原阳县城关镇移动公司后胡同李某1家门口。数分钟后，李某1、毛某等人开车从外面回到家门前，李某1和单某、吴娟发生争吵，李某1手持砍刀向被告人潘明杰及吴娟、单某一方人员砍去，双方发生打架。期间，被告人潘明杰和张某、张四伟等人手持棍棒和李某1、毛某、朱某1等人持砍刀、棍棒互相殴打对方，导致被告人潘明杰和李某2、李某1、毛某、朱某15人不同受伤。经鉴定，李某1、朱某1、毛某所受损伤均为轻微伤，被告人潘明杰和李某2所受损伤均为轻伤二级。在原阳县公安局的主持下，李某2、潘明杰和对方达成调解协议，李某1等人一次性赔偿李某2医疗费等各项经济损失共计15000元；李某1等人一次性赔偿潘明杰医疗费等各项经济损失共计40000元，李某2、潘明杰不再要求追究李某1等人的法律责任。2016年3月29日，李某2从城关镇派出所领走赔偿款15000元；2016年3月29日，潘明杰从城关镇派出所领走赔偿款40000元。2016年3月28日，李某2以已与李某1自行调解为由申请公安机关撤销案件；2016年3月29日，潘明杰以已与李某1自行调解为由申请公安机关撤销案件。2016年11月23日，原阳县公安局作出撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销案件。2019年5月19日11时许，被告人潘明杰被郑州市公安局建设分局交管巡防大队民警在郑州市中原区万达一号门附近抓获。认定上述事实的主要证据有：被告人潘明杰户籍证明、抓获经过、出警经过、受案登记表、原阳县公安局调解协议书、领到条等书证，证人吴娟、单某、李某1、李某2、张某、李某1、朱某1、毛某、朱某2等人的证言，被告人潘明杰的供述和辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等。根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定被告人潘明杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人潘明杰上诉称：不是积极参加者，不是主犯；量刑过重。其辩护人的意见是：1、公安机关于2016年11月23日对该案已作了撤案决定，不应在立案侦查；2、本案定性聚众斗殴罪错误；3、潘明杰不是积极参加者，不应认定主犯，认定持械斗殴证据不足；4、一审量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘明杰持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人潘明杰及其辩护人提出不是积极参加者，不是主犯，持械斗殴证据不足的意见，经查，本案现有证据能够证实上诉人潘明杰接到吴娟的电话后，赶到案发现场，吴娟、潘明杰一方手持棍棒与手持砍刀的李某1一方斗殴，且致二人轻伤三人轻微伤的事实。该意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出公安机关已于2016年11月23日对该案作了撤案决定，不应再立案侦查的意见，经查，公安机关在撤销案件后又发现新的事实和证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。该意见不能成立。关于辩护人提出认定聚众斗殴罪定性错误的意见，经查，潘明杰的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，该意见不能成立。关于上诉人潘明杰及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，一审法院根据潘明杰的犯罪事实、犯罪情节及在犯罪中的作用，对其量刑适当。综上，上诉人潘明杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年四月十五日书记员  吴 昊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢14号申请执行人黄晓荣，女，1967年6月1日出生，住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人徐巍，男，1982年9月1日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人徐永来，男，1956年5月17日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初550号民事判决书，向被执行人徐巍、徐永来发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐巍、徐永来至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐巍、徐永来银行的存款127195元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年四月八日书记员  汪 蓓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初893号原告：刘金安，男，1994年11月3日出生，汉族，住高州市********3*，公民身份号码：440************297。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：陈荣彩，男，1989年8月4日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区******祠堂门口组17-1号，公民身份号码：350************531。原告刘金安与被告陈荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘金安及其委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼。被告陈荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金安向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈荣彩偿还借款本金55850元及利息（按年利率6%从2019年12月8日至还清款之日止）给原告刘金安；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日至2019年12月8日，被告陈荣彩以家庭经济困难，需要资金周转为由，多次向原告提出借款请求。基于双方是同事关系，原告多次向被告出借了本金共55850元，原告没有要求被告出具《借据》。后经原告多次通过电话和微信向被告催讨借款，但被告均未能归还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告陈荣彩未答辩，也没向本院提交任何证据。诉讼中，原告刘金安向本院提交下列书面证据材料：1、原告刘金安的居民身份证复印件：证实原告刘金安的身份情况。2、被告陈荣彩的居民身份证复印件：证实被告陈荣彩的身份情况。3、支付宝和花呗转账记录：证实原告刘金安从2019年12月1日起多次通过支付宝和花呗共出借了本金38850元给被告陈荣彩，被告陈荣彩的花呗名为“信念”。4、微信转账记录：证实原告刘金安从2019年12月6日至12月7日多次通过微信出借了本金17000元给被告陈荣彩。5、电话录音光盘和文字版本：证实原告刘金安多次通过电话向被告陈荣彩催讨借款，被告陈荣彩在电话中确认了双方的借款关系，确认借款本金。经庭审质证，本院对原告刘金安提交的证据认证如下：被告陈荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘金安的主张进行抗辩及视为放弃对原告刘金安的证据进行质证的权利，本院对原告刘金安提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日至12月7日，原告刘金安通过支付宝和花呗转账给被告陈荣彩款项38850元，通过微信转账给被告陈荣彩款项17000元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告陈荣彩通过支付宝、花呗、微信转账向原告刘金安借款，双方形成了借贷关系。被告陈荣彩尚欠原告刘金安借款本金55850元，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对借款期限未作明确约定，原告刘金安可随时主张被告陈荣彩偿还借款，故被告陈荣彩应承担偿还借款本金55850元的责任。对于原告刘金安请求判决被告陈荣彩偿还借款本金55850元按年利率6%从2019年12月8日计至还清款之日止的利息的主张，由于双方未约定借款期限、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应责令被告陈荣彩自起诉之日（2020年3月17日）起，按年利率6%计算利息给原告刘金安。被告陈荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金安借款本金55850元及利息（以借款本金55850元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈荣彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年四月二十八日书记员  庄礼健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3200号申请人：江阴市智峰针纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91320281798316898J，住所地江阴市长泾镇礼新路**。法定代表人：凤智峰，江阴市智峰针纺织贸易有限公司执行董事。被申请人：江苏士士洁服饰科技有限公司，统一社会信用代码91320281573791815B，，住所地江阴市长泾镇陈典桥**法定代表人：夏星磊，江苏士士洁服饰科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市智峰针纺织贸易有限公司与被申请人江苏士士洁服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市智峰针纺织贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏士士洁服饰科技有限公司的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市智峰针纺织贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏士士洁服饰科技有限公司的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5997号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张杨进，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。原告一汽租赁有限公司与被告张杨进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初931号原告：严英喜，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省高州市**********。公民身份号码：440************436。委托诉讼代理人：车海飞，广东金鹏（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金旺，广东金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：高州市第二运输公司，住所地：高州市*******。法定代表人：丁某1。被告：陈木寿，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省高州市城东客运站**绿色车队。公民身份号码：440************619。原告严英喜与被告高州市第二运输公司、陈木寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告严英喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严英喜撤回起诉处理。审判员  黄明辉二〇二〇年四月一日书记员  庄礼健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初811号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周叶源，男，1989年1月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，同年12月28日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人周叶源犯危险驾驶罪，鉴于被告人周叶源自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日晚8时许，被告人周叶源醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人周叶源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周叶源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周叶源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周叶源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周叶源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周叶源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初805号 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司，地址高碑店市泗庄镇力强村。 法定代表人郭刚刚，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告王生田，男，1956年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司与被告王生田土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高碑店市碧照轩观光园有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市碧照轩观光园有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，财产保全费1860.1元，合计4520.1元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周朋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）川0106民初4520号 原告：于静，女，1960年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，经常居住地成都市高新区。 被告：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告于静与被告周欣、贺艳合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告于静向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺艳将位于成都市金牛区房屋权属登记恢复变更至被告周欣名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于静与被告周欣因房屋买卖合同纠纷，经成都市青羊区人民法院调解完毕，案号（2013）青羊民初字第2649号，调解书已经生效。原告于静依据调解书向成都市青羊区人民法院提出强制执行申请，案号（2013）青羊执字第1366号。成都市青羊区人民法院执行过程中，被告周欣将案涉四套房屋以不合理的低价转让给被告贺艳。原告于静认为被告周欣在承担重大债务的情况下，以不合理的低价转让房产，故意逃避债务。原告于静作为债权人，执行中一直寻找被告周欣可供执行的财产，故诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，周欣从2015年5月至2019年3月居住在成都市高新区，之后又一直居住于成都市高新区，其离开户籍所在地已超过一年以上，而本案原告住所地为成都市青羊区、被告贺艳住所地为成都市青羊区，根据上述规定，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2117号 原告：龚绪凯，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗达永，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告龚绪凯与被告罗达永承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚绪凯、被告罗达永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚绪凯向本院提出诉讼请求：判令罗达永支付拖欠的工资47000元。事实和理由：龚绪凯于2017年10月至2018年3月期间在罗达永位于厦门北站新5号地块消防改造工程从事消防管道安装施工，工程已验收完成，全部投入使用。罗达永拖欠工人工资一直不给，罗达永一直以甲方没有付款为由拖欠47000元。龚绪凯多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 罗达永辩称，确认尚欠龚绪凯47000元。但是目前的经济能力无法偿还，需待其收到工程款后方能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龚绪凯持有《欠条》原件，且罗达永亦无异议，故本院对龚绪凯提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，罗达永向龚绪凯出具一份《欠条》，载明：欠消防水工程组龚绪凯厦门北站新5号地块消防工程工人工资共计47000元，并承诺于2019年12月30日全部付清。付款期限届满后，罗达永未向龚绪凯付款，龚绪凯催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。龚绪凯的陈述与《欠条》相互印证，可以证明罗达永尚欠龚绪凯承揽款47000元。龚绪凯已如约向罗达永交付了工作成果，罗达永依法应向龚绪凯支付报酬。罗达永逾期支付报酬，已构成违约，故龚绪凯要求罗达永立即支付拖欠的承揽款47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 罗达永应于本判决生效之日起十日内向龚绪凯支付承揽款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由罗达永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢157号之一申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：于江，男性,1957年10月25日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与于江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执802号法律文书已发生法律效力。因被执行人于江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人于江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人于江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于江暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4951号 原告：贺建，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王慧莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王兴斌，男，1947年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西省钢铁炉料有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张开恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娟，女，1963年10月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王欣，男，1970年2月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。 原告贺建诉被告陕西省钢铁炉料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。贺建向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告对西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号房屋的优先购买权。事实和理由：位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号房屋系属被告给原告父亲贺某某的职工补差房（公房性质），自原告父亲贺某某1995年12月去世，原告自然而然成为该房承租人，继续给被告缴纳租金，并居住至今。但原告却在2018年9月接到被告的通知让原告腾房，该房已经出售给第三人了。原告对此十分不解，该房属于职工分房，原告作为合格的承租人，享有优先购买权，被告的行为明显违反相关法律法规。该问题原告多次找被告协商未果，直至今日未得到解决。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。本院经审查认为，本案系因陕西省钢铁炉料有限公司在给原告之父贺某某分房过程中引发的纠纷，系单位内部行政事务。依据最高人民法院1992年11月5日法发【1882】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条之规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。故原告贺建的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员     刘  娜 二0二0年四月三十日 书  记  员    马星星1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7939号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：伍春林，男，1990年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍春林因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告伍春林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告伍春林的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告伍春林的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初803号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人戴锦钊，男，1998年6月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人戴锦钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人戴锦钊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日4时许，被告人戴锦钊醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,行驶至中山市某路段，碰撞路基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人戴锦钊在陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人戴锦钊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195mg/100ml。经认定，被告人戴锦钊承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人戴锦钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴锦钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人戴锦钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人戴锦钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴锦钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初789号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘立彬，男，1980年10月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地茂名市电白区（以上均为自报）。因本案于2019年11月24日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人刘立彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘立彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日晚上9时许，被告人刘立彬醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人刘立彬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘立彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘立彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘立彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘立彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保36号 申请人：毛文林,男，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被申请人：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，系北京胜信远通市政工程有限公司员工，住石河子市。 申请人毛文林于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司56000元的工程保证金进行诉前保全，申请人毛文林已向天安财产保险股份有限公司投保56000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京胜信远通市政工程有限公司、刘建文在石河子市锦城房地产开发有限责任公司的工程保证金56000元，冻结期限为一年。 案件申请费580元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王文静 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1055号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何文腊，男，1964年12月19日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县*************，公民身份号码：510************837。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何文腊的粤S.E05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何文腊承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初812号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄亚良，男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被中山市公安局行政拘留五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人黄亚良犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄亚良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年9月28日晚9时许，被告人黄亚良醉酒后驾驶桂L*****号牌小型轿车行驶至中山市时，因发现有民警设卡检查而弃车逃离现场，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人黄亚良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄亚良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄亚良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄亚良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄亚良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亚良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之一申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执恢49号龙辉、廖永平：申请执行人廖永平与被执行人龙辉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十九日
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终369号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑛，女，1978年3月27日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。2018年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南城县公安局刑事拘留，同年10月9日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人刘瑛犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1021刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人刘瑛不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年四月八日书记员  徐 啸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12419号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 法定代表人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：邓林，男，1959年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾碧英，女，1960年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告邓林、曾碧英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告邓林、曾碧英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告邓林、曾碧英的起诉。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  程立政 人民陪审员  韩立军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王俊颖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初9号之一 申请人：欧阳耀金，男，1974年7月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 申请人:柳中水，男，1967年8月4日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所专职律师。 被申请人：邓明亮，男，1962年8月2日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被申请人：李明秋，男，1967年6月15日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被申请人：罗柳英，女，1972年11月1日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 上述当事人合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）赣0322民初1021号民事裁定，冻结邓明亮、李明秋、罗柳英银行存款1200000元或查封原上栗县金山镇连心特种玻璃加工厂所有全部机械设备。欧阳耀金、柳中水于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告欧阳耀金、柳中水申请解除对被告邓明亮、李明秋、罗柳英所采取的上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对邓明亮、李明秋、罗柳英银行存款1200000元予以冻结及对原上栗县金山镇连心特种玻璃加工厂所有全部机械设备予以查封的保全措施。 案件申请费5000元，由原告欧阳耀金、柳中水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  彭春华 人民陪审员  刘 检 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  胡汝晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执686号 公诉机关：河北省承德市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：杨大明，男，1983年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周志永，男，1983年5月16日出生，满族，农民，小学文化，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀08刑初12号刑事附带民事判决书，于2020年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周志永在河北省农村信用社联合社520360121005221147_1账户内存款人民币174557.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑国杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初795号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓志华，男，1973年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人邓志华犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓志华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日晚上8时许，被告人邓志华醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人邓志华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓志华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓志华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓志华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4178号 原告：刘新芳，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫，职务不详。 原告刘新芳与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 刘新芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2019年4月29日签订的《借款合同》；2、请求判决被告返还原告借款本金人民币3万元；3、请求判决被告支付原告借款利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率18%，自2019年7月13日起至实际清偿之日止；4、请求判决被告支付原告违约金人民币9000元；5、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原告与被告签订《借款合同》，借款期限3年，自2019年4月29日至2022年4月28日，双方约定原告提供借款3万元，借款利率按年息18%计算，被告按月分期付息450元；被告若违反合同约定，应按照借款金额的30%向原告支付违约金，原告不退还被告已支付利息。后原告向被告支付了3万元，被告亦出具了相应收据。从合同签订至2019年6月，被告每月向原告支付利息450万元，但自2019年7月起至今，被告未按照约定向原告支付相应款项，已构成严重违约，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，因四川谦庭集团有限公司有经济犯罪的嫌疑，已被成都市公安局金牛公安分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回刘新芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘新芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申卢杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2973号申请人：江阴市江淼环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNAQA95，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路**。法定代表人：王敏江，江阴市江淼环保科技有限公司执行董事。被申请人：江阴市亿成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281550291543K，住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**富庄路/div>法定代表人：孔德仁，江阴市亿成金属制品有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市江淼环保科技有限公司与被申请人江阴市亿成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市江淼环保科技有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市亿成金属制品有限公司银行账户存款53000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市江淼环保科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市亿成金属制品有限公司银行账户存款53000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月十四日书记员 王海珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终896号上诉人（原审原告）：上海祥康置业有限公司，住所地：上海市闵行区法定代表人孙悦，该公司经理。上诉人（原审被告）：商丘祥康置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人林云开，该公司董事长。上诉人（原审被告）：正盛（福建）投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区法定代表人林云开，该公司董事长。上诉人上海祥康置业有限公司因与上诉人商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理查明，河南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫民申6310号民事裁定书，裁定本院（2019）豫14民终1242号民事判决进入再审。本院经审查认为，本案的审理结果与本院（2019）豫14民终1242号案件的再审结果相关，本案产生《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月十四日书记员  李 晗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初694号原告：李招娣，女，汉族，1938年6月21日出生，住址：广东省英德市英城桥西路民政局，身份证号码：4402281938********。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市英城光明路**15、16门号。法定代表人：林仲珊。原告李招娣与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李招娣到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计3400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，原告李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“东北六省”旅行团，原告李观凤于2019年8月30日也加入报名，被告收取原告五人旅游费用合计14000元，原告与被告没有正式签订合同，口头承诺9月16日出发到“东北六省”旅游，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据。后因各种原因没能按时出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，但被告均以各种理由推搪。原告五人到英德市文化广电旅游体育局投诉被告，2019年10月28日，在英德市文化广电旅游体育局的主持下，双方达成协议，被告提出分三期将14000元退还给原告五人，但至今被告仍未向原告五人支付过任何款项。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告3400元。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。原告李招娣为证明其主张向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、国家企业信用信息公示系统查询表，证明被告的诉讼主体资格；三、收据、旅游投诉调解书，证明原、被告间旅游合同关系，原告依约向被告支付了14000元的旅游款项，但被告却未能如约出团，其行为已经构成根本违约，原告诉请被告退费合理、合法。被告英德市快乐假期旅行社有限公司无提出答辩意见亦无提交证据。本院经审理查明：李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平、李观凤五人先后在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“东北六省”旅行团，报名团费为2400元/人，另约定增加费用可以选择火车床铺：选择火车上铺不需增加费用，选择火车中铺需增加500元/人的费用，选择火车下铺需增加1000元/人的费用。杨素平、张石娣选择上铺各交了2400元费用；刘绿金、李观凤选择中铺各交了2900元费用；李招娣选择下铺交了3400元费用。英德市快乐假期旅行社有限公司在刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣交费后安排2019年9月16日出团，后英德市快乐假期旅行社有限公司告知刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣需推迟到10月份才能出团。刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣到英德市文化广电旅游体育局投诉，在英德市文化广电旅游体育局的主持下刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣与英德市快乐假期旅行社有限公司达成一致调解意见：“投诉方李观凤、李招娣、刘绿金、张石娣、杨素平5人同意英德市快乐假期旅行社有限公司法人林仲珊提出的调解方案，14000元分期三期退款：2019年11月20日退5000元，12月15日退5000元，12月30日退4000元。”。达成调解意见后，英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定的时间归还款项，至今只是向每人退了300元。本院认为，原、被告间形成包价旅游合同关系，被告在收取了原告团费及相关费用后未能如约为原告提供旅游服务，构成了违约，原告要求被告退回已交旅游费用符合法律规定，本院应予支持。被告已退还原告的300元应予减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内退还旅游费3100元给原告李招娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万少坚二〇二〇年四月二十四日书记员  袁倩文附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初884号原告：莫子梅，女，汉族，1980年6月25日出生，住广西钦州市钦南区***************，公民身份号码：450************129。被告：东莞市荣众塑胶技术有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区**厂房B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。原告莫子梅与被告东莞市荣众塑胶技术有限公司（以下简称荣众公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告莫子梅、被告委托诉讼代理人郑境治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告莫子梅入职日期：2019年6月13日。二、工资数额：2019年6月份2596元、7月份4172.09元、8月份3039.09元。三、解除劳动关系日期：2019年8月22日。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、解除劳动关系的原因。被告主张原告是自行辞职，原告则称是被告违法解除劳动关系的。原告向本院提供了《离职申请书》予以证明，在该申请书的离别类别中正常辞职的选项已划掉，解雇选项上打钩，且在该申请书中的离职原因注明是“辞退”。被告则主张申请书上正常辞职选项被划掉和离职原因注明“辞退”均是原告划掉和所写，但被告并未提供相应的证据证明该主张，故本院认定被告违法解除与原告的劳动关系，被告对仲裁裁决书关于计算解除劳动关系赔偿金的标准未提出异议，本院视为其同意。故被告应向原告支付解除劳动关系赔偿金4172.09元，另原告请求计算解除劳动关系赔偿金的计算标准无事实和法律依据，本院依法不予认可。二、有无签订书面的劳动合同。原告主张双方并未签订书面劳动合同，且提供了一份有原告签名，但无被告盖章的劳动合同。被告则主张与原告有签订书面的劳动合同，并提供了有被告盖章和原告签名的劳动合同。原告则辩称，被告提供的劳动合同是被告在违法解除劳动合同后自行盖章伪造的，并称原告在此前拿两份劳动合同要求被告盖章，但被告均拒绝。庭审中，原告莫子梅确认劳动合同的空白处均是自行填写。综上，原告莫子梅提供的证据不足以证明其主张，本院认定被告与原告有签订书面的劳动合同，故对原告主张未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。三、工衣费应否退还。被告确认收取工衣费，且并未就仲裁该事项向本院提起诉讼。原告请求二倍支付工衣费无法律依据，本院依法不予支持。故被告应向原告退还工衣费58元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市荣众塑胶技术有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子梅支付解除劳动关系赔偿金4172.09元。二、被告东莞市荣众塑胶技术有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫子梅退还工衣费58元。三、驳回原告莫子梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告莫子梅已预交，由被告东莞市荣众塑胶技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年四月二日书记员  袁嘉雯
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破23号 申请人：齐河县二轻物资有限公司管理人。 2020年4月10日，齐河县二轻物资有限公司管理人向本院提出申请，称经调查齐河县二轻物资有限公司可供分配财产尚不足以支付破产相关费用，故将齐河县二轻物资有限公司第一受偿顺序的职工债权交由政府相关部门处理，并请求本院宣告齐河县二轻物资有限公司破产并终结齐河县二轻物资有限公司破产清算程序。 本院认为，齐河县二轻物资有限公司由于高负债等不利因素的影响，欠下巨额债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产宣告情形，同时无法支付破产清算费用，符合终结破产清算程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告齐河县二轻物资有限公司破产。 二、终结齐河县二轻物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑晓茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶珊珊，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李艳娜，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余雪影，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬江区鸿鑫装修经营部，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：黄柏亮，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柏亮，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余锦光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建彩，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人叶珊珊因与被申请人余雪影、蓬江区鸿鑫装修经营部（以下简称鸿鑫经营部）、黄柏亮、余锦光、卢建彩民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶珊珊申请再审称，二审法院作出的（2018）粤07民终2605号与（2018）粤07民终2607号（以下简称两案）判决对于余雪影、黄柏亮应偿还借款本息总额的认定存在错误，认定余雪影、黄柏亮已还款的事实缺乏证据证明，应将余雪影、黄柏亮与蓝嘉文的工程款从转账金额中扣减后再按合同约定计算借款利息。对于涉案《借款合同》中约定的借款期限，二审法院过度加重叶珊珊的举证责任，属于法律适用错误。涉案《借款合同》的手写内容均是签订时已存在，即使余雪影、黄柏亮签署的是留有空白内容的合同，也应视为对叶珊珊的无限授权。叶珊珊的举证已达到高度盖然性，二审判决仍要求排除合理怀疑，显然过度加重叶珊珊的举证责任。综上，叶珊珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据叶珊珊的申请再审所述理由，主要是余雪影、黄柏亮应否向叶珊珊偿还两案所涉800,000元借款的问题。从双方提交的证据以及一、二审查明的事实来看，包括案外人受委托汇款在内，叶珊珊与余雪影、黄柏亮自2012年9月起开始发生多笔多次款项往来，余雪影、黄柏亮向叶珊珊汇款总额达1,670,100元，已超过两案所涉《借款合同》约定800,000元借款的本息数额。虽叶珊珊主张上述汇款中包含黄柏亮向蓝嘉文支付的工程款，但未能举证证明相关工程款的构成和结算情况，二审判决对其主张不予采纳，符合民事诉讼的证据规则。至于叶珊珊以余雪影、黄柏亮的汇款行为早于借款到期日与合同约定不符为由，主张余雪影、黄柏亮的汇款与两案借款无关联的问题，亦需有其他证据对所汇款项的性质予以佐证。鉴于叶珊珊的举证不足以证明两案借贷关系仍然成立，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。叶珊珊的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，叶珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶珊珊的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月二十九日书记员  简晓莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初888号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：陈桂有，男，汉族，1958年11月9日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈桂有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告陈桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈桂有偿还贷款本金20000元及利息30795.91元，本息合计50795.91元(利息计至2020年1月20日止，2020年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈桂有在2008年3月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.82%，2011年3月21日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2020年1月20日止尚欠我行贷款本金20000元及利息30795.91元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2017年4月2日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告陈桂有经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年3月30日被告陈桂有向高州市根子农村信用合作社借款一笔，并签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额20000元，借款用途借新还旧（养猪），借款利率8.82‰，借款期限自2008年3月30日起至2011年3月21日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.116计收利息。”合同签订当日，高州市根子农村信用合作社即向被告陈桂有支付借款20000元，被告陈桂有签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。陈桂有、余清在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后陈桂有没有按借款合同的约定偿还借款本金或支付利息，利息只支付至2009年3月29日。截至2020年1月20日，陈桂有尚欠借款本金20000元及利息30795.91元（该息自2009年3月30日起计至2011年3月21日按月利率8.82‰计算，自2011年3月22日起计至2020年1月20日按月利率12.348‰计算）。经高州市根子农村信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市根子农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社根子信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社根子信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为，被告陈桂有欠高州市根子农村信用合作社贷款本金20000元，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告陈桂有未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈桂有应承担偿还贷款本金20000元及支付相应利息的责任。因高州市根子农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市根子农村信用合作社与陈桂有之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使。故被告陈桂有应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还贷款本金20000元及支付相应利息。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行在庭审中明确放弃诉请余清偿还贷款本息，是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。被告陈桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂有应于本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元及支付利息30795.91元（2020年1月21日起计至还清之日的利息按《信用借款合同》约定另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费530元，合计1065元由被告陈桂有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦别
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执757号之一申请执行人：许双，女，1976年1月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博龙宽陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村，统一社会信用代码：913703025614467159。法定代表人：司爱玉，经理。被执行人：高驯统，男，1986年3月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人许双与被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统银行存款109864.50元,现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统银行存款109864.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月一日书记员 戚湘郁
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初106号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘小平，男，1984年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，原住四川省通江县董溪乡尖场坝村****，现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年4月1日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定于2020年4月15日取保候审。经本院决定于2020年4月29日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人刘小平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2020年3月20日，被告人刘小平酒后持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号轻型封闭式货车，由通江县诺江镇南门菜市场路段往诺江镇酒厂沟方向行驶，20时许，当该车行驶至通江县碗茶路段时被执勤民警查获。随后，民警将其带往通江县新区医院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘小平的血液中检出乙醇，含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘小平在法庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人刘小平到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘小平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关举出了被告人刘小平签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘小平到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人刘小平签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人刘小平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条……. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3124号上诉人（原审原告）：区玉兰，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省中山市*************，公民身份号码442************703。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********419G。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人区玉兰(以下称涉案业主)与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出判决：“驳回原告区玉兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告区玉兰已预交），由原告区玉兰负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金4991元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由区玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年四月十五日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙书 记 员 邹洁婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初1608号原告：杜学莉，女，汉族，1976年6月20日出生，住西安市雁塔区。被告：沈伯峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住西安市雁塔区。原告杜学莉与被告沈伯峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学莉、被告沈伯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学莉诉称，原告于2018年12月1日在雁塔区XX村与被告签订了为期两年的租房合同，被告是出租方，原告是承租方，当时被告收取了原告10000元现金作为该房屋的押金，房屋被原告租用后开了一间棋牌室，但开业不到一个月，响应上级执法部门的要求关门，原告随后把该房屋转让给第三方，并无任何拖欠被告房屋租金或是影响被告收取房屋租金的情况，在转让手续顺利完成后，原告向被告要回房屋押金时，被被告拒绝，理由是原告与被告的房屋租赁合同为期没有满两年，但当时被告已经同意把该房屋转让给第三方，被告并与第三方签订了另一份租房合同，与原告的租房合同自动就解除了。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租房押金10000元；2、被告返还出租屋转让手续费5000元。被告沈伯峰辩称，当时原告租房时说用来卖服装，口头约定没干够一年不退押金，转让时我同意了，2019年2月我和原告以及第三方在一起谈了转让事宜，房子就转让了，后来闹到派出所，和解了，我们都签字了，内容是我退7000元，就是押金，没有转让费，时间是2019年2月13日，我认为这个事情已经解决了。经审理查明，原、被告于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》约定，出租方甲方：沈伯峰 男 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；承租方乙方：杜学莉 女 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。甲、乙双方就房屋租赁合同协议如下：一、甲方现将位于西安市雁塔区XX村XX巷XX号楼XX层的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018月12月1日至2020年11月30日，共计24个月。四、乙方不得随意破坏房屋设施，租赁期未满时乙方要转让此房屋需通知甲方，并付给甲方转让手续费5000元。六、本房屋租赁押金为10000元……如果合同期满，乙方没有损坏房屋内设施设备，则甲方不得无故刁难乙方，并将押金如数退还乙方。原告出具2018年10月26日的押金收条，打印体显示：“现沈伯峰收到杜学莉租房押金10000元，此收条为证。收款人：沈伯峰 2018年10月26日。”并有被告在签字处捺印。手写体显示：“小毕另加转让手续费5000元，共计15000元。”2019年2月，原、被告与案外人童润红协商一致将涉案房屋转租给案外人童润红。另查，被告沈伯峰已退还原告杜学莉押金2000元，双方均予以认可。上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，后原、被告协商一致将房屋转租给案外人，合同已实际解除，本院予以确认。关于押金一节，被告向原告出具的押金收据显示被告收取原告租房押金10000元，现原告要求退还押金，于法有据，双方均认可已退还押金2000元，故对于原告要求退还押金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于转让费一节，根据合同约定，租赁期未满时原告要转让此房屋需通知被告，并付给被告转让手续费5000元，被告不应退还转让费的辩称，符合合同约定，故对于原告要求退还5000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈伯峰于本判决生效之日起十日内退还原告杜学莉押金8000元；二、驳回原告杜学莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告承担82元，被告承担93元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李        漾审  判  员   王        华审  判  员   申   国   英 二〇二〇 年 四 月二十三日                            书 记 员  张   婧   媛 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21461号原告：佛山市顺德区声飞电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号八栋二层之一、三层之一。法定代表人：李丹。原告：佛山市顺德区声飞电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号八栋二层之一、三层之一。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：罗政春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：中山市多普智能家居有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**8卡。法定代表人：周儒。被告：周绍钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。原告佛山市顺德区声飞电器科技有限公司（以下简称声飞公司）诉被告中山市多普智能家居有限公司（以下简称多普公司）、周绍钦定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，两被告提出管辖权异议，经一、二审审查后予以驳回。本案依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告多普公司立即向原告支付货款194105元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之止）；2.被告多普公司向原告支付律师费17000元；3.被告周绍钦对上述被告多普公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多普公司于2017年5月签订《定牌生产燃气热水器（OEM）合同书》，约定原告为被告多普公司生产热水器。双方约定的结算方式为当月的货款于次月底前开30天支票（下月15日）。多普公司在2019年5、6月的货款不能按时支付，多普公司于2019年8月16日出具《欠条》，确认欠2019年6月货款97115元，如未及时付款则承担利息及律师费、诉讼费等。2019年9月6日，多普公司又出具《欠条》，确认欠2019年5月货款96990元，如未及时付款则承担利息及律师费、诉讼费等。被告周绍钦在欠条中签名表示自愿对多普公司的上述欠款承担连带担保责任。两被告出具欠条后并没有按时支付货款，且在催告后没有支付货款，原告自愿降低利率，要求多普公司按银行同期同类贷款利率的四倍支付货款利息；原告为追索货款支付了律师费17000元，此费用应当由多普公司承担。周绍钦自愿对欠款承担连带担保责任，因此也应承担本案的付款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《定牌生产燃气热水器（OEM）合同书》原件一份、欠条原件二份、支票原件一份、退票理由书原件一份、对账单打印件二份、发货单原件、民事委托代理合同原件一份、律师费发票原件二份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告声飞公司与被告多普公司于2017年5月签订《定牌生产燃气热水器（OEM）合同书》，约定多普公司授权声飞公司生产“多普牌”热水器。双方就结算方式约定为：“当月的货款于次月初对账，次月底由声飞公司找多普公司收取不超过30天支票”。合同签订后，声飞公司依约为多普公司生产产品，但多普公司对2019年5、6月完成生产并交付的产品不能按时支付货款，多普公司分别于2019年8月16日、2019年9月6日两次出具《欠条》，确认欠2019年5月、6月的货款分别为96990元、97115元，并承诺上述两笔货款分别于2019年9月25日和2019年9月15日前付清，如未及时付款则承担声飞公司因追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用，并从立欠条之日至偿还之日按年利率36%支付利息。周绍钦在上述两份欠条上签名确认对欠款承担连带担保责任。但上述欠条签订后，多普公司、周绍钦至今仍未按约定支付上述欠款，声飞公司遂于2019年9月23日提起诉讼。本院认为，原告声飞公司与被告多普公司之间存在定作合同关系，多普公司拖欠声飞公司货款共计194105元的事实清楚，本院予以认定。多普公司未按约定付款期限支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付上述货款及逾期利息。双方约定按年利率36%从立欠条之日起计算逾期利息，声飞公司现自愿调整为从起诉之日即2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，符合法律规定，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，对于利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。声飞公司另主张因本案诉讼产生的律师费17000元，是双方约定的应由违约方承担的损失，数额合理，本院予以支持。被告周绍钦在签订欠条时自愿对被告多普公司的上述债务承担连带担保责任，故依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市多普智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区声飞电器科技有限公司支付款项194105元及逾期利息（逾期利息以所欠款项194105元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告中山市多普智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区声飞电器科技有限公司支付律师费17000元；三、被告周绍钦对上述判决第一、二项确定的被告中山市多普智能家居有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2233.29元，财产保全费1575.53元，合计3808.82元（原告已预交），由被告中山市多普智能家居有限公司、周绍钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年三月二十五日书记员 佘凯琪