wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初112号 原告：赵乾森，男，1991年10月10日出生，壮族，原住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园祥云阁****，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月7日 开庭日期：2020年3月11日 原告诉讼请求：一、判决被告向原告返还商铺款77953元及赔偿利息损失（计算方式：以77953元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日起计至被告付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。（当庭变更为上述诉讼请求） 事实与理由：2018年1月14日，原告与被告签订《广西经济对外交流中心项目合作建房合同书（商铺）》，约定被告以与原告合作建房的形式向原告出售其开发建设的广西经济对外交流中心项目负一层1358号商铺，总价为129488元，被告应当在2019年12月30日前完成项目的竣工验收，且自项目竣工验收合格符合交付使用条件之日起30日内将商铺交给原告使用。签订合同前，原告向被告支付了涉案商铺首付款77953元。2019年8月6日，原告与被告签订《终止执行龙岗北部湾经济中心协议书》（以下简称《终止协议书》），约定自2019年8月6日起终止执行前述《合作合同》，被告应在2019年11月6日前向原告退还已付的全部房款77953元，原合作建房合同及被告出具的收取房款的收据原件均由被告收回作废。签订终止协议后，被告至今未能按照约定向原告退还房款。原告认为，被告拒不按《终止协议书》的约定退还房款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应赔偿原告利息损失。 被告答辩意见：无。 查明事实：2018年1月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《广西经济对外交流中心项目合作建房合同书（商铺）》（以下简称《合作合同》）。上述合同主要约定了商铺（位于涉案项目负****）状况、合作建房款及计价方式、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等内容。 原告按照合同约定向被告支付首付款77953元。但被告至今未能交付商铺。 2019年8月6日，原、被告签订了《终止执行龙岗北部湾经济中心协议书》（以下简称《终止协议书》）。双方决定自协议书签订之日起终止上述《合作合同》，被告应于2019年11月6日前将原告已付的77953元退还至原告指定银行账户。上述协议书签订后，被告至今未退还原告77953元。 2020年1月7日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，原、被告为解决《合作合同》纠纷所达成的《终止协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效。被告应按协议约定履行退款义务。现被告逾期未返还商铺款；原告依据协议书主张被告返还商铺款并支付因逾期退款产生的相应利息损失，有事实和法律依据。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行退款义务的可能性，本院对利息损失的计付予以分段表述，具体计算方法为：从2019年11月7日起，以77953元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至一审法庭辩论终结之日即2020年3月13日；从2020年3月14日起，以尚未返还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告广西港兴资产管理有限公司向原告赵乾森返还77953元，并支付利息损失（计算方式为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日起，以77953元为基数，计至2020年3月13日；从2020年3月14日起，以尚未返还的金额为基数，分段计至被告清偿之日止）。 案件受理费减半收取计953元（原告已预交），由被告广西港兴资产管理有限公司负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7918号之二原告：南京鑫烁机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114552081582X，住所地南京市雨花台区雨花东路**。法定代表人：杨洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：靖江市龙麟冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913212825884871627，住所地，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港汽渡北首**iv>法定代表人：严加林，系该公司经理。被告：江苏乐涛环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XBCXJ7C，住所地，住所地靖江市新桥镇夹港汽渡北侧**iv>法定代表人：严加林，系该公司经理。两被告委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。原告南京鑫烁机械设备有限公司与被告靖江市龙麟冶金设备制造有限公司、江苏乐涛环保设备制造有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鑫烁机械设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，合计5150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨亚林人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  金 红二〇二〇年四月三十日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2998号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:王琼，女，1985年11月6日出生，汉族，，住重庆市永川区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王琼买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25669号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王琼应向申请执行人归还货款6000.03元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2998号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异8号 异议人（案外人）：李正剑，男，汉族，1989年12月20日出生，住址山东省嘉祥县。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。申请执行人：陆志江，男，汉族、1967年11月7日出生，住址乌鲁木齐市。被执行人：郭建军，男，汉族，1971年6月8日出生，住址库尔勒市。被执行人：巴州胖胖混凝土搅拌有限公司。住所地：库尔勒市上库工业园区。法定代表人郭建军，职务：该公司总经理。本院在执行申请执行人陆志江与被执行人郭建军、巴州胖胖混凝土搅拌有限公司股东出资纠纷一案中，异议人（案外人）李正剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异72号民事裁定书，异议人（案外人）李正剑不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2019）新28执复53号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异72号执行裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李正剑称：我2011年6月10日与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》，双方约定由我通过融资租赁方式购买一套型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，根据《融资租赁合同》的约定，在付清融资租赁款项后，该混凝土搅拌站归李正剑所有，目前李正剑已将款项支付完毕，该财产的所有权归我所有。你院错误的执行了我的设备，直接导致我的财产受到损害，故向你院提出执行异议申请。申请执行人陆志江：未提交书面答辩意见。本院查明，陆志江与郭建军、巴州胖胖混凝土搅拌有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人陆志江依据本院作出生效的（2018）新2801民初2496号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为768，335元，案号（2018）新2801执1789号，该执行案件本院于2018年12月21日裁定终结本次执行程序，异议人（案外人）李正剑于2019年9月16日向本院提出执行异议。另查：在审查中，调阅了（2018）新2801执1789号执行一案卷宗，卷宗内没有型号为HZS180的混凝土搅拌站一套的设备的执行（扣押、查封、拍卖）记载。同时异议人（案外人）李正剑没有提交本院执行（扣押、查封、拍卖）该设备的相关证据。本院认为，异议人李正剑对自己提出的主张，有责任提供证据，在异议时应提交相关证据材料，异议人李正剑没有提交本院执行（扣押、查封、拍卖）该设备的相关证据。故案外人李正剑的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项、第十七条第一项的规定裁定如下：驳回异议人李正剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2861号原告：鲁芙蓉，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：宋小艾，女，1989年7月7日出生，苗族，北京人人车旧机动车经纪有限公司，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年6月3日出生，汉族，北京人人车旧机动车经纪有限公司，住黑龙江省大庆市大同区。被告：益当学，男，1990年7月18日出生，藏族，住四川省若尔盖县。原告鲁芙蓉与被告北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车）、益当学买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁芙蓉之委托诉讼代理人张乡锐、程祖丽，被告人人车之委托诉讼代理人宋小艾、张蕊，被告益当学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鲁芙蓉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鲁芙蓉与人人车、益当学之间签订的《二手车买卖合同》，人人车返还收取的手续费8484元、益当学返还购车款303000元，鲁芙蓉返还涉案车辆；2、判令人人车、益当学连带赔偿鲁芙蓉购车款909000元；3、人人车、益当学承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月底，鲁芙蓉通过人人车网上交易平台与益当学签订《二手车买卖合同》，支付购车款303000元、服务费8484元。人人车、益当学再三承诺车辆非泡水车、火烧车，未发生任何重大事故。2018年10月15日，鲁芙蓉对车辆进行保养，被告知车辆为泡水车不再保修、免费保养，且发现发动机漏油，存在拆装痕迹。鲁芙蓉与人人车多次联系，人人车均否认车辆为泡水车，拒绝赔偿。鲁芙蓉2018年10月20日自保险公司查询出险记录发现，车辆2018年6月8日因涉水行驶而报保险理赔，维修项目有更换空气滤清器、拆装整理座椅及地毯、拆装清理发动机变速箱等。人人车、益当学故意编造谎言隐瞒事实，致使鲁芙蓉作出错误意思表示，属于消费欺诈。人人车辩称，不同意鲁芙蓉的诉讼请求，车辆不是水泡车，人人车尽到了复检的义务，复检结果该车不是水泡车，不存在故意欺诈。益当学辩称，益当学尽到了如实告知义务，不存在隐瞒。车辆涉水行驶与水泡车的认定标准在合同附件有明确认定，鲁芙蓉没有证明车辆水泡的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，鲁芙蓉作为乙方（购车人）与益当学作为甲方（车主）、人人车作为丙方签订《二手车买卖合同》，约定：甲、乙双方通过丙方买卖甲方车辆。车型为奔驰-C级2018款C200L运动版，车辆价款为303000元，乙方同意向丙方支付居间服务费8484元。甲方保证不存在重大事故车、火烧车、水泡车情形，并保证已经如实提供交易车辆的真实状况及相关信息。不存在任何虚假陈述和故意隐瞒。丙方提供的车辆检测结果仅供甲方和乙方进行本合同项下之交易时参考使用，不对车辆状况的完整性、真实性、准确性进行承诺担保及承担责任等。附件一重大事故车、火烧车、水泡车认定标准中载明，水泡车认定标准为1、水泡痕迹达到前排座椅底部或以上；2、驾驶舱、发动机舱、后备箱内的电子控制单元、传感器、执行元件、整车线束、线束的插头插座有水渍、锈蚀、泥沙或因水泡更换；3、空调风道管路内有泥沙沉积痕迹。4、其他根据人人车检测标准及技术认定为水泡车的。以上检测标准仅根据丙方的检测技术及标准确定，与其他汽车经销商、检测机构或任何检测服务提供方的标准不存在任何关联，且不属于行业标准。2018年8月1日，人人车对车辆出具《复检确认书》，检测点评为发动机和变速箱结合处渗油，变速箱拆装，车载导航不能用，4950公里，不能查询维修记录。鲁芙蓉提交涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单，保险人为xx财产保险股份有限公司成都分公司。鲁芙蓉并提交锦泰财产保险股份有限公司就涉案车辆出具的《车辆损失确认书》，载明出险时间为2018年6月8日，出险经过涉水行驶，提醒不要打火。维修项目包括前杠更换喇叭、拆装清理座椅及地毯、施救费、拆装清洗发动机附件、变速箱、清洗部件、抽空加氟、更换空气滤清器。本院认为：本案争议的焦点在于益当学、人人车对涉案车辆“非水泡车”的声称是否属实以及益当学、人人车是否对鲁芙蓉尽到了如实告知的义务。根据鲁芙蓉提交的《车辆损失确认书》中载明的维修项目，结合三方《二手车买卖合同》附件一载明的水泡车认定标准，不能得出涉案车辆属于水泡车的结论，鲁芙蓉据此主张撤销合同，要求人人车、益当学退还支付的服务费和购车款并按照车款三倍予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，判决如下：驳回原告鲁芙蓉的全部诉讼请求。案件受理费15784元，由原告鲁芙蓉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王振强人民陪审员  韩晓辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  单星辰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初802号原告：严振楠，男，2011年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************017。法定代理人：严结妮，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************426，系原告的母亲。委托诉讼代理人：严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，系广东广宽律师事务所实习律师。被告：严勇荣，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************735。原告严振楠诉被告严勇荣不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告严振楠的委托诉讼代理人严碧贤，被告严勇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告严勇荣向原告严振楠返还佛山市高明区******分配给原告的分红款合计7600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：严结妮与被告严勇荣于2011年7月20日登记结婚，婚后于2011年8月26日生育原告严振楠，此后由于夫妻双方感情不和，双方于2017年3月2日协议离婚，双方在民政局签订《离婚协议书》。原告户籍登记在杨和镇下沙村，是该集体经济组织成员，享有农村分红的权利。原告出生至今，该村集体共发放过三次分红，农村分红一般是由家庭户口的户主收取，属于原告的分红款合共7600元由被告代收，被告一直未返还。原告认为，原告的农村分红款是原告的个人财产，被告无权占有和使用，原告由母亲严结妮抚养，原告的农村分红款应由目前严结妮代为管理，被告理应返还。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《广东省农村集体经济组织管理规定（2013修订）》第十六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。被告严勇荣辩称：我是一家之主，村集体分红我有权利给儿子保管，不应该给女方，我愿意把分红款给原告，但目前没有给付能力，要到6月30日前发工资后才能给付。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于不当得利纠纷。对原告主张的村集体分红款7600元由被告收取的事实，被告对此无异议且同意归还，因此本院对原告要求被告返还佛山市高明区******分配给原告的分红款7600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告严勇荣应于本判决生效之日起十日内返还分红款7600元给原告严振楠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严勇荣承担。被告严勇荣应于支付判项确定的款项时一并支付给原告严振楠，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年四月二十七日书记员  仇秀静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执999号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800706117286M，住山东省济宁市供销路**。负责人：李文利，行长。被执行人：周芃，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证号码370882199311092823住山东省兖州市黄屯镇黄金屯村西一街061号。被执行人：张帅，男，1987年1月1日，汉族，，住山东省济宁市高新区被执行人：文落，男，1987年7月25日出生，汉族，，住山东省微山县被执行人：济宁兖矿东华同济置业有限公司，，住济宁市高新区菱花路东万象空调净化工程公司内）。法定代表人：郝秀伦，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人周芃、张帅、文落、济宁兖矿东华同济置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0811民初12025号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，同日发出执行通知书责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人周芃、张帅、文落、济宁兖矿东华同济置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人济宁兖矿东华同济置业有限公司名下银行存款447455.92元。本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二〇年四月二十二日书记员 贾祥军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保166号 申请人：济南市华沣铸造材料有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭大街凤城总部经济港****。统一社会信用代码：91371200550919687E。 法定代表人：张光金，职务：总经理。 被申请人：潍坊中匠机械配件有限公司，住所，住所地：昌乐县唐吾镇冶伦路**社会信用代码：91370725MA3NHA5H4L。 法定代表人：张静，职务：经理。 被申请人：张静，女，1972年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：徐洪福，1964年2月28日出生，汉族，户籍地安丘市，现住寿光市。 被申请人：张俊青，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住潍坊寒亭区。 被申请人：孙丰海，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地淄博市博山区，现住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39600元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款39600元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  石璐瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终16号上诉人（原审被告）：广州伊林服装有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：韦声道，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈海花，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县********。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州伊林服装有限公司因与被上诉人陈海花特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，广州伊林服装有限公司知悉开庭时间后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按广州伊林服装有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人广州伊林服装有限公司负担。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年四月十五日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执497号 申请执行人：赖建兴，男，1999年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赖加锐，男，2000年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 赖建兴申请执行赖加锐民间借贷纠纷一案，执行标的额为7,031元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销强制执行（详见2020年4月26日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执497号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初470号原告：韩某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，朱静宁县雷大镇后梁村后梁组44号。系原告妹夫。被告：董某，住静宁县。原告韩某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月八日书记员 马 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1159号原告：深圳市日丽丰科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：童爱军。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：李盛才，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址广东省电白县。委托代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宗贻、被告委托代理人李国振到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职情况、岗位：被告于2015年5月7日入职，修理工。二、工资情况：双方确认被告离职前12个月平均工资以被告提交的《工资表》为准，经核算，被告平均应发工资5794.36元。三、年终奖发放情况：原告确认于2018年4月26日、2018年8月27日分两笔支付被告2017年度年终奖共计1704元（各852元）；2019年4月26日支付被告2018年度年终奖1100元。四、工资发放日期：每月25日发放上月工资。五、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）被迫解除劳动关系的经济补偿26185.5元；2、被申请人支付申请人2018年度年终奖差额1100元；3、被申请人支付申请人律师费5000元。六、仲裁结果：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系的经济补偿26074.62元；二、被申请人支付申请人律师代理费4778.11元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金9179.6元及律师费4464.96元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告无需向被告支付经济补偿金26074.62元及律师费4778.11元；2、诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、经济补偿金：被告以原告未及时足额支付其在职工资为由，于2019年7月23日通过邮寄方式向原告发出被迫解除劳动关系通知书，原告于2019年7月23日签收该通知书，被告提交《被迫解除劳动关系通知书》《顺丰快递底单（客户存根）》《查询单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据。被告称，其2019年6月的工资直至2019年7月23日原告尚未支付。《被迫解除劳动关系通知书》显示，被告以原告未及时足额支付被告在职期间工资（包括但不限于2019年6月份工资），要求与原告解除劳动关系，并支付被告在职期间尚未支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。落款时间为2019年7月23日。《顺丰快递底单（客户存根）》显示，被告向原告发出的快递单号为“36958258****”，寄件方为被告，收件人为原告，托寄物为：被迫解除劳动关系通知书。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，被告于2019年7月26日收到原告发放的工资。原告确认于2019年7月26日支付被告2019年6月份的工资，亦确认收到被告的被迫解除劳动关系通知书，但称其收到的快递封面只有收件人没有寄件人，无法确认寄件人的身份信息，无法确认被告提交的上述证据真实性，且被迫解除劳动关系通知书的内容与事实不符，其均有按月支付被告工资，双方在劳动合同中有约定每月25日发放工资，原告不存在拖欠工资的行为，也不存在违法解除劳动合同关系的行为，不需要支付任何经济补偿或赔偿；被告最后上班至2019年7月23日，24日起擅自离职离岗，且拒绝答复公司的通知及联系，违反公司公司的考勤记录，公司于2019年8月1日以邮政快递向被告发出书面告知函，要求被告最迟于2019年8月7日返岗，但被告没有返岗，故公司于2019年8月7日作出解除处理。原告提交《深圳市劳动合同》、《员工工资表》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《EMS快递单》、《EMS物流查询》、《告知函》、《短信记录》、《报警记录》作为证据。被告对原告提交的证据真实性均予以认可。本院认为，劳动关系的建立、解除或终止均是劳动关系双方当事人的自主权利。被告邮寄被迫解除劳动关系通知书的妥投时间为2019年7月23日，而原告向被告发出《短信通知》《告知函》《邮政快递单》要求被告上班的时间分别为2019年7月25日（短信）、2019年8月1日（告知函、寄快递时间），该时间发生在原告收到被告寄出的被迫解除劳动关系通知书之后。故，本院按被告邮寄被迫解除劳动关系通知书时间及内容认定双方解除劳动关系的相关事实。本案中，被告主张原告未及时足额支付被告在职期间工资，拖欠克扣工资（包括但不限于2019年6月份工资），要求与原告解除劳动关系。对于2019年6月份工资发放情况，原被告均确认原告于2019年7月26日发放2019年6月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条之规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，虽然双方在劳动合同中约定的工资支付日为每月25日，但该约定于法规相悖，应属无效条款。原告于2019年7月26日支付被告6月工资，确实存在未及时支付劳动报酬的事实。故，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定用人单位应支付经济补偿的情形，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26074.62元（5794.36元×4.5个月）。二、律师费：被告提交《委托代理合同》及《律师服务费发票》予以证明其支出律师费5000元。据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求未获得全部支持。故，原告应向被告支付律师费4778.11元[5000元×（26074.62元÷27285.5元）]。三、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，本院予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市日丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李盛才支付解除劳动关系的经济补偿26074.62元；二、原告深圳市日丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李盛才支付律师费4778.11元；三、驳回原告深圳市日丽丰科技有限公司的全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市日丽丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十三日书记员  陈海燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1530号申请执行人：张志,男，1990年7月14日出生,住范县。被执行人：晏克奇,男，1990年10月16日生，住范县。申请执行人张志申请执行晏克奇借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人晏克奇偿还申请执行人张志借款本金100000元及利息（利息自2015年3月11日起按照月息2分计算至借款付清之日止）。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晏克奇有银行存款6547.38元，本院已扣划6547.38元并已经支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年四月二十六日书记员 张贵燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2017号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱红兵，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省彭泽县*********，公民身份号码：360************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱红兵的粤S.CB9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱红兵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1092号之三申请执行人：李忠和，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵庆跃，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李忠和与被执行人赵庆跃保证合同纠纷一案中，因被执行人赵庆跃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1236号 上诉人（原审原告）：王生定，男，1944年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林华勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人王生定因与被上诉人林华勇物权保护纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王生定上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王生定一审的诉讼请求。事实和理由：王生定在一审法院的诉讼请求包涵两层意思：一是王生定继续代管林永汉址在永春县横灶角落“积善堂”房屋，二是该诉争房屋被拆迁之后的安置和相关补偿也应由王生定代管，不应由林华勇侵占。一审法院认为王生定基于永春县屋拆迁安置权益提起的诉讼，证据不足，不予支持，没有解决继续代管的前提。土改时所确定的房屋产权和代理权不容随意否定。根据1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准，公民之间因代管房屋发生纠纷，应首先查明房屋产权的归属。房屋所有权人明确委托他人代管，应认定为代管关系。王生定提供的土地房产所有权证（1952年元月春字001310号）及石鼓村土地清册（058）号可证实诉争房屋所有权人是林永汉，该平屋的代理人是王浸，王浸一户四口人也是居住在“积善堂”房屋，是代理人，负责代理该房屋管理。王生定没有诉求要继承房屋产权，只请求继续代管。林华勇以欺诈手段，冒充该房屋的产权人，侵占林永汉的所有权，损害第三人的利益，该征收补偿安置协议书无效。林华勇只在签订征收补偿安置协议书前，向永春县住房和城乡规划建设局写了一份《承诺书》，承诺其对被征收房屋具有处分权，保证有权签订协议，否则愿意承担由此产生的一切法律责任。林华勇没有提供任何证据来佐证其是该房屋的产权人或代管人，仅凭《承诺书》就签订了安置补偿协议书，将原林永汉的业产占为已有，王生定现在为了被代理人的继承人的利益继续代理，应予支持。 林华勇辩称，其一家人在“积善堂”居住了两三代人，其祖母颜双是林永汉叔叔的妻子，积善堂是其一家人代管，也是其一家人整修。 王生定向一审法院起诉请求：请求法院判令由王生定继续代管林永汉原横灶角落“积善堂”房屋拆迁安置址在永春县产权调换面积130平方协议价及各项附属物补偿费、奖励金等的补偿金额221752元、货币补偿面积75.34平方米金额220332元等的拆迁安置权益。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王生定基于永春县产拆迁安置权益提起的诉讼，其未能提供有关“积善堂”房屋所有权原始取得的事实；也未能提供继承取得房屋产权的事实；也未能提供任何代理委托证据。仅凭一个房屋产权人林永汉之后的括号内“王浸代理”就认为其父王浸是“积善堂”的代管人，依据不足。代理人的所有权限都是被代理人赋予的，他赋予你什么权限，你就有什么权限。代理人的代理权限是基于权利人的授权而享有的权利。代理和代管是有区别的，代理人并不等同于代管人，代理人应当在代理权限范围内行使代理权并履行应尽的义务，所以，代理人只能行使代理权以内的事务。本案“积善堂”房产产权人为林永汉，王浸只是代理并不是代管，不能混为一谈。不管是代理还是代管，在法律上都不存在有继承权。解放初期的土地改革是一个时代的坐标，无数的人分得了土地。当时的人因外出或怕评上“高成分”房产等由他人代登记、代申报的情况颇多。王生定之父为永春县蓬壶人，土改时在石鼓分田，并没有分房。父母过世后，王生定也被宗亲带回了原籍，这种情况从当时宗族的角度来说也是正常的。王生定以永春县住房和城乡规划建设局为被告，林华勇、林金灶为第三人向南安市人民法院提起了行政诉讼，请求确认永春县住房和城乡规划建设局与第三人林华勇、林金灶于2015年5月24日签订的编号为永春县石鼓街拓宽0000051号《永春县石鼓街拓宽改造项目房屋征收补偿安置协议书》无效。南安市人民法院于2019年4月25日作出了（2018）闽0583行初223号行政裁定书，以王生定和涉案的永春县石鼓街拓宽0000051号《永春县石鼓街拓宽改造项目房屋征收补偿安置协议书》没有法律上利害关系为由，驳回了王生定的起诉。如前所述，代理权没有继承权，王生定在本案中，其与永春县产拆迁安置权益同样没有利害关系。因林华勇对本案的诉讼时效提出了抗辩，依据诉讼时效的规定进行审查，王生定在向永春县石鼓镇人民政府主张石鼓镇石鼓社区林永汉“积善堂”房产拆迁安置权益过程中，石鼓镇政府于2017年12月18日出具了永石信告（2017）16号“信访事项受理情况告知单”，告知其应向永春县人民法院提出主张。因此，对林华勇诉讼时效的抗辩理由不予采纳。对王生定的诉讼请求，不予支持。综上所述，王生定基于永春县产拆迁安置权益提起的诉讼，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王生定的诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院将结合适用法律问题待后一并分析认定。 本院认为，土地清册体现“积善堂”房屋的产权人为林永汉，林永汉姓名后括号注明王浸代理，王生定主张的房屋代管的实质是委托代理关系，需要有双方的合意。王生定提供的证据不足以证明林永汉或其他具有相应处分权的主体有委托王生定代管的意思表示。根据王生定在起诉状中陈述，无法认定自其父母去世后，其随亲戚回蓬壶镇后有再居住在“积善堂”的事实。王生定也未能提供其对“积善堂”进行维修、居住、出租、缴费等行使代管的证据。王定生提交的证据不足以证明其上诉主张，一审驳回其诉讼请求正确。 综上所述，王生定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王生定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初481号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所实习律师。被告：贾练练，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：贾星星，女，1987年11月21日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：李**，男，1985年10月16日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：山西赐丰缘农业开发有限公司，住所，太原市晋，住所，太原市晋源区姚村镇姚村康乐小区**码×××。法定代表人：贾练练，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告贾练练、贾星星、李**、山西赐丰缘农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 田星星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3198号申请执行人裴耀宗，男，1996年1月2日生，汉族，住南乐县。被执行人赵江洪，男，1992年8月1日生，汉族，住濮阳县。申请人裴耀宗申请执行赵江洪民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为30000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人赵江洪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市大雁塔营业银行账户本案已经采取冻结措施，所名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年四月十日书记员  吴振虎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1048号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：刘金丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘金丽罚金一案中，经查，刘金丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金丽在中国银行股份有限公司平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为42.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20544号原告：广东知明律师事务所，住所地深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**1002，统一社会信用代码31440000G348012405。负责人：汪腾锋。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：刘芝，女，汉族，1962年10月10日出生，住址深圳市南山区，本院受理的上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，以被告已支付双方协商确定的费用为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东知明律师事务所撤回起诉。本案案件受理费2257.32元，原告尚未预缴，因原告在缴费前撤诉，故不再收取。审判员  张凌炜二〇二〇年四月十四日书记员  赵雅雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5192号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:黄金岗，男，1971年11月5日出生，汉族，，住河南省平顶山市湛河区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄金岗买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄金岗应向申请执行人归还货款2222.99元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5192号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初100号原告：许新中，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南新天地化肥有限公司，住所地：驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。法定代表人：陈东强，公司总经理。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：苏建成，男，汉族，住平舆县，现住平舆县。原告许新中诉被告河南新天地化肥有限公司、被告苏建成执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告许新中及委托代理人张卫华、被告河南新天地化肥有限公司委托代理人张衡到庭参加诉讼、被告苏建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新中向本院提出的诉讼请求：1、立即停止对位于平舆县××××路中段房权证号20××98房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告河南新天地化肥有限公司申请执行被告苏建成一案，平舆县人民法院依据（2019）豫1723执181号裁定书，查封了原告的房屋，因该房屋在2017年5月被告苏建成出卖给原告，原告支付购房款420000元，原告已对该房屋实际占有、使用，故该房屋非被告苏建成的财产。原告认为法院查封该房屋无事实与法律依据。依据相关法律法规，特提起诉讼。被告河南新天地化肥有限公司辩称，涉案房屋房产证登记的所有人系被告苏建成，根据《物权法》9、14、17规定：不动产所有权的确定以权属登记为准查封房屋为被告苏建成与原告无关。其公司申请执行，法院依法对该房屋查封完全合法有据。另原告未向被告苏建成支付购房款，亦未签订书面买卖合同，其双方之间不存在房屋买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告苏建成未提出答辩意见，但在与其电话中，称其与原告许新中存在房屋买卖关系，现在外地，要求回来后与原告许新中及被告河南新天地化肥有限公司协商处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许新中向本院提交的证据1、平舆县人民法院（2019）豫1723执异29号裁定书复印件一份，证明原告提起执行异议后，被驳回；2、中国邮政储蓄银行平舆县李屯营业所交易明细及收条一份，证明原告购买被告苏建成位于平舆县李××字街北××路东门面房两间二层，支付购房款420000元，购买早于被告河南新天地化肥有限公司起诉被告苏建成及房屋查封的时间；3、原告与被告苏建成的通话录音两份，证明被告苏建成认可原告全款购房及未配合办理房产过户手续，同意协商处理；4、照片6张，证明争议房屋原告在管理使用；5、申请证人张某、方某出庭作证，张某证明：2017年大概5、6月份，苏建成把位于李屯十字街的房屋卖给许新中了，经我的面给现金二笔，有一笔转账计款42万元，当时未出具收条，后来在我家出具的条子，许新中购房后一直在那住；方某证明：许新中向苏建成要钱要不来，有一次他们打架，听许新中说他42万元买苏建成的房屋，他们之间都是张某协调的；6、户口簿复印件一份，证明许新中与刘翠花系夫妻关系。本院组织当事人对证据进行了质证，被告河南新天地化肥有限公司对原告提交的证据收条真实性有异议，认为苏建车成未到庭不能确认，同时收条是2018年4月16日出具，而非原告陈述的支付购房款的时间，与常理不符；电话录音真实性有异议，认为苏建成未到庭，不能确定系苏建成说话；照片未显示拍照时间，不能证明系争议房屋及原告实际占有；证人张某与原告存在亲密关系，该证言应不予采信；证人方某证言系传来证据，不予采信；对交易明细有异议，认为流水仅证明刘翠花进行了取款行为，与原告主张的购房款无关，同时取款用于何处不清楚，该流水不能证明原告支付购房款42万元的事实。原告对被告河南新天地化肥有限公司质证意见质证如下：交易明细与通话录音、收条、证人证言相互印证了原告支付给被告苏建成购房款42万元，通过转账7万元，另两笔系通过中间人张某给苏建成33万元，还有2万是苏建成欠原告款抵账了。本院对被告河南新天地化肥有限公司异议的证据分析认定如下：原告提交的5组证据相互印证了2017年5月原告许新中购买被告苏建成位于平舆县××××路中段房权证号20××98房屋，原告支付购房款42万元，购房后原告许新中至今在此房屋居住。故对被告河南新天地化肥有限公司的异议不予采信。本院认定本案事实如下：2017年5月原告许新中购买被告苏建成位于平舆县××××路中段房权证号20××98房屋（登记在苏建成名下），原告支付被告苏建成购房款42万元，购房后原告许新中至今在此房屋居住。后本院于2018年7月2日作出（2018）豫1723民初2793号调解书，被告河南新天地化肥有限公司以此调解书于2019年1月22日申请执行被告苏建成，本院作出（2019）豫1723执181号裁定书，查封上述争议的房屋，原告许新中提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1723执异29号裁定书，驳回许新中的异议请求，许新中对此不服，提出该次诉讼。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告苏建成于2017年5月即将本案争议的房屋以42万元的价格卖给原告许新中，此后许新中一直在争议房屋居住、使用。被告河南新天地化肥有限公司与被告苏建成之间的经济纠纷发生在2018年7月及法院执行亦在2019年1月，以上二时间均在原告许新中与被告苏建成房屋买卖之后，故争议的房屋应系原告许新中财产，后平舆县法院依据被告河南新天地化肥有限公司申请，对该房屋查封。原告许新中提出执行异议，本院驳回原告的执行异议之诉后，原告提起本诉，综上，本案认为原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南新天地化肥有限公司认为该房屋系被告苏建成财产与原告无关，因被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告河南新天地化肥有限公司申请执行的被告苏建成位于平舆县李屯镇十字街北50米路东门面房两间二层（房权证号20××**），应属于原告许新中财产，停止对该房屋执行、查封。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 刚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢71号申请执行人胡亚军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人胡永胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡永全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人胡亚军与被执行人胡永胜、胡永全人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）普民初字第1028号民事判决书，向被执行人胡永胜、胡永全发出执行通知书，责令被执行人胡永胜、胡永全支付申请执行人胡亚军赔偿款28402元，并承担案件受理费255元、执行费330元。由于被执行人胡永胜、胡永全未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡永胜、胡永全银行存款28987元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 迪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保15号申请人：戴某，住甘肃省金昌市。被申请人：静宁晨发光电有限责任公司。法定代表人：靳某。申请人戴某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人静宁晨发光电有限责任公司所有的的位××县、李沟村的35KV出线间隔一回、35KV及110KV配电装置、保护装置；变电站5.65公里35KV线路一条、23座铁塔、砼杆两基；所变10KV线路650米、变压器一座；开关站院内宿舍、办公用房八间（建筑面积190平方米）；开关站围墙110米、大门一座；围墙、转栏2400米，共计价值约220万元，予以查封。中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封静宁晨发光电有限责任公司所有的下列财产：位于平凉供电公司35KV威戎变电站院内的35KV出线间隔一回、35KV及110KV配电装置一套；位于××县之间的5.65公里35KV线路一条、铁塔23座、砼杆两基；位于××县米、变压器一台；开关站院内宿舍、办公用房八间（建筑面积190平方米）；开关站围墙110米、大门一座；围墙、围栏2400米。查封期限为二年。案件申请费5000元，由戴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月十四日书记员 马 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1106号申请执行人：万伟民，男，汉族，1969年8月12日出生，住址濮阳县。被执行人：闫革新，男，汉族，1970年7月3日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人万伟民与被执行人闫革新民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万伟民与被执行人闫革新达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9567号原告：王龙芳，男，1981年4月出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：邓金嫦，系广东骏道律师事务所律师。被告：广州鼎元木业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇。法定代表人：冯丽芳。被告：冯丽芳，女，1976年11月出生，汉族，住广西合浦县，原告王龙芳与被告广州鼎元木业有限公司、冯丽芳买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙芳的委托诉讼代理人邓金嫦，被告冯丽芳同时作为广州鼎元木业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州鼎元木业有限公司向原告支付货款59000元及利息（以59000元为本金，按年利率6%从2019年5月17日起计至本金付清之日止）；2.判令被告王龙芳对被告广州鼎元木业有限公司承担的债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区大石从事铝型材生意，自2018年11月至2019年5月期间，原告陆续向被告广州鼎元木业有限公司供应铝边框、铝条等铝型材合计人民币74832元。至2019年4月，被告广州鼎元木业有限公司尚欠货款70447元。于2019年5月17日，被告王龙芳对上述欠款进行了担保。原告多次和被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿。为减少原告的损失，原告不得以只能向法院起诉，请求法院判如所请。被告广州鼎元木业有限公司、冯丽芳答辩称，我方对欠款的金额无异议，但是我现在暂时无能力偿还该债务。王龙芳亦愿意对本案被告广州鼎元木业有限公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告广州鼎元木业有限公司之间有业务往来，原告向被告广州鼎元木业有限公司供应铝边框、铝条等铝型材。2019年5月17日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款70447元。本案庭审前，被告又向原告偿还部分货款，现尚欠原告货款59000元。被告对原告主张的货款本金及利息均无异议，被告冯丽芳亦表示愿意对被告广州鼎元木业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，但无力立即清偿债务。原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告广州鼎元木业有限公司之间的买卖合同依法成立，原告完成供货义务后，被告广州鼎元木业有限公司应当及时付清货款。被告广州鼎元木业有限公司抗辩的无清偿能力不能成为拖欠货款的理由。被告对双方欠款金额及利息计算方式均无异议，被告冯丽芳亦承诺对被告广州鼎元木业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告请求被告广州鼎元木业有限公司向其支付货款59000元及利息（利息以59000元为本金，按年利率6%从2019年5月17日起计至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告冯丽芳对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告广州鼎元木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王龙芳支付货款59000元及利息（利息以59000元为本金，按年利率6%从2019年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯丽芳对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告广州鼎元木业有限公司、冯丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  王宏平审判员  何俊燊二〇二〇年四月十四日书记员  黄淑仪
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更1号罪犯汪顺自，男，1991年5月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年5月11日作出(2017)鄂0704刑初509号刑事判决：被告人汪顺自犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年5月8日起至2020年7月7日止。宣判后，同审被告人不服，提起上诉。鄂州市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)鄂07刑终79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪顺自在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年3月表扬、2019年8月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯汪顺自在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪顺自减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年四月二十三日书记员 万 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10191号原告：马玥，男，1985年8月2日出生，回族，上海乐幕威广告有限公司职员，住北京市西城区。被告：宁静，女，1985年2月13日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告马玥（以下简称原告）与被告宁静（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1万元。事实和理由：我自2017年1月10日开始承租原告位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋），第一份房屋租赁合同租期从2017年1月10日至2018年1月9日，月租金1万元，押金1万元，第二年如续租一年，租金涨到每月10500元，押金未变。由于我工作的变动，需要离开北京，双方达成一致，等到被告找到新的房客我再搬走，被告同意退还押金。2019年6月1日，我搬离涉案房屋，2019年6月4日，被告收回房屋，但至今未退还押金，故提起本次诉讼。被告辩称，原告入住时，客厅的餐桌餐椅、刺绣纱帘以及卧室的窗帘和床靠背都是完整的，收房时我发现餐桌餐椅、窗帘被更换，纱帘、床靠背丢失，壁纸被撕裂，墙壁被私自打眼，原告给房屋造成的损失远大于押金额数，故不同意退还原告的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告从被告处承租涉案房屋，租期自2017年1月10日至2018年1月9日，月租金1万元，押金1万元。合同到期后，双方续签一年，租金变为每月10500元，押金未变。2019年1月9日合同到期后，双方未再签订书面合同。经询，双方均表示无法提供书面房屋租赁合同。2019年6月1日，原告搬离涉案房屋，2019年6月4日，被告收回涉案房屋。经询，房屋租金、水电费均已结清，房屋已由被告另行出租。庭审中，被告表示收房时房屋存在下列物品和装修损失：主卧雪尼尔材质的窗帘被更换为普通遮光帘，主卧床靠背丢失，客厅的纱帘丢失，钢化玻璃餐桌及餐椅被更换为三合板桌椅，次卧墙上有打孔，客厅和卧室壁纸、踢脚线有破损，受损物品均为4、5年前装修时购置，无法提供相应票据，被告就此提交2016年12月27日与2019年6月4日拍摄的室内照片予以证明。原告对此表示卧室的窗帘和客厅的窗纱入住的时候就是灰色的棉质遮光帘，床靠背没有用过，餐桌确实是自己更换的，次卧墙上打孔是为了安装书架，壁纸和踢脚线均是日常使用造成的正常磨损，未对被告再次出租造成影响，具体数额由法院考虑折旧因素酌情确定。经询，双方均同意从押金中抵扣物品和装修损失。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据已查明的事实，双方合同到期后未再签订书面房屋租赁合同，未明确约定租赁期限，故应为不定期租赁合同。2019年6月1日，被告搬离涉案房屋，双方的租赁合同关系已于该日解除，被告应当退还原告押金。从被告提供的证据来看，房屋中确有部分物品和装修存在一定程度的损坏，原告作为承租方对涉案房屋内物品和装修未尽到妥善保管和合理使用的义务，故其应对此承担赔偿责任，被告主张的赔偿金额过高，亦未提供相关票据予以证明，具体数额本院依据被告提供的物品信息、照片、结合使用年限及自然损耗等因素酌情予以支持，并在押金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告宁静于本判决生效之日起七日内退还原告马玥押金六千元；二、驳回原告马玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马玥负担10元（已交纳），由被告宁静负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年四月二十九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保224号 申请人：王风先,男,1964年5月14日出生,汉族,住昌乐县。 申请人:王秀花,女,1971年2月25日出生,汉族,住昌乐县。 申请人:王淑红,女,1973年6月10日出生,汉族,住昌乐县。 被申请人：王洪和，男，1975年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人诉被申请人共有纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保113号 申请执行人：张璐，女，1973年2月9日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：夏大喜，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人张璐申请执行被执行人夏大喜借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初1819之1号已发生法律效力，经查，申请人张璐提供了被执行人夏大喜财产信息，请求冻结被执行人夏大喜名下价值620000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人夏大喜名下价值620000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执254号 申请执行人：何天东，男，1944年12月15日出生，汉族，住精河县。申请执行人：王真荣，女，1945年4月12日出生，汉族，住精河县。申请执行人：敬建芳，女，1973年10月4日出生，住精河县。申请执行人：何晨蕾，女，1997年1月30日出生，住精河县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路**。法定代表人：何新，该公司经理。精河县人民法院作出据（2019）新2722刑初170号民事判决已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司财产733995.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4440号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:赖顶山，男，1990年7月12日出生，汉族，，住四川省万源市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人赖顶山买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25524号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖顶山应向申请执行人归还货款7942元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4440号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保131号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保131号裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民特29号 申请人：上海壬名企业管理中心,住所地上海市青浦区外青松公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JMOFQ4Q。 投资人：周水文。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽华昌高科药业有限公司,住所地安,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工业基地信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，执行董事兼总经理。 申请人上海壬名企业管理中心与被申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称安徽华昌）申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 上海壬名企业管理中心称，1.请求法院依法裁定对被申请人所有的机械设备进行拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得的价款优先受偿,实现担保物权的总金额为人民币6,000,000.00元及利息(利息以本金5,000,000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.承担本案律师费人民币40,000元；3.请求法院判令被申请人承担本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用。事实和理由：2016年11月8日,被申请人上海同昌生物医药科技有限公司（以下简称上海同昌）向申请人投资人周水文个人借款人民币15,000,000元,2017年12月份还款10,000,000元,2018年6月18日,双方确认尚欠周水文个人借款本息人民币6,000,000元。被申请人安徽华昌为上海同昌提供担保,因担保人无法与自然人办理动产抵押登记手续,三方签署转让协议,周水文将上述债权转让给申请人上海壬名企业管理中心,上海同昌承诺于2018年12月31日前全部履行完毕。安徽华昌自愿为上述债权承担连带责任担保,同时自愿以其拥有所有权的机械设备抵押给申请人,并于2018年6月19日在和县市场监管局办理了动产抵押登记(证书编号:055502002018038),担保范围为本金、利息违约金、实现债权的全部费用,包括但不限于诉讼费、保证金、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。申请人认为,被申请人安徽华昌在债务人上海同昌未能按时归还本息已构成违约行为时,被申请人安徽华昌应当承担担保责任,及时清偿债务。根据《协议书》约定,申请人有权依照合同约定要求或者实现有关借款的任何担保项下的权利,对被申请人所有的机械设备进行拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得的价款优先受偿。因此申请人提出申请实现抵押权申请,请求对被申请人提供的抵押动产机械设备采取拍卖、变卖等方式依法变价,准许申请人对变价后所得款项为借款本息6,000,000元以及按合同约定计收的利息、诉讼费、保证金、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等在担保范围内优先受偿。 本院经审查认为，人民法院受理申请实现担保物权后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权的前提是当事人对实现担保物权无实质性争议。本案中,经审查，被申请人安徽华昌公司内无相应的管理人员且无生产经营活动。本院无法对被申请人安徽华昌进行有效送达，更无法对安徽华昌开展询问或调查工作。故对案涉债权的金额、相应的利息、为债权实现的费用以及抵押情况，本院通过非诉程序均无法核实。综上，对上海壬名企业管理中心提出的实现担保物权的申请,不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百七十条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人上海壬名企业管理中心的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。 被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1420号 申请执行人：李先华，男，1964年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈超，男，1971年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8347号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5839.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初514号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款72716.80元、利息4799.31元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计77516.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值72716.80元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款72716.80元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款72716.80元属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款72716.80元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某价值72716.80元的苹果。任某向张某1追要苹果款时，张某1委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款72716.80元。此后，张某1一直未支付苹果款。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付苹果款。张某1未支付苹果款，其行为违约，应承但继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款72716.80元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的委托代理人，张某2在代理权限范围内进行的民事活动，应由张某1承担责任，故对该请求不予支持；任某请求被告支付利息，因双方未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款72716.80元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初636号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：武丽婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武丽婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告武丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武丽婷偿还原告借款本金22451.84元及自2019年3月14日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武丽婷签订平银太原分行个信贷字2017第RL20171013000212号个人信用贷款合同，合同约定被告武丽婷从原告处贷款68000元整，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告武丽婷拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告武丽婷违约而被宣告贷款提前到期的，被告武丽婷对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年10月13日依武丽婷的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额为68000元。2019年3月14日，被告武丽婷未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告武丽婷拒不还款。2019年8月27日，原告向被告武丽婷送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告武丽婷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告武丽婷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告武丽婷（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为68000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月13日，到期日为2019年10月13日。2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告武丽婷发放贷款68000元。被告武丽婷自2019年4月13日起未按约还款。截至2019年4月13日，被告武丽婷尚欠原告平安银行太原分行借款本金20751.84元，之后又返还罚息49.53元、复利21.32元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与武丽婷签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，武丽婷未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月13日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月14日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武丽婷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金20751.84元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息49.53元、复利21.32元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，保全费263元，由被告武丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1026号之一申请执行人：邸顺华，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘宏军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人邸顺华与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宏军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏军在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1604号 申请执行人：马新蕊，女，1980年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张竣朝，男，1986年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7591号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张竣朝的存款、收入43038元（其中本金42500元，执行费538元）; 二、被执行人张竣朝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张竣朝相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月十五日 书记员 盛 晓 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1024号之一申请执行人：李金波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王明明，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李金波与被执行人王明明保证合同纠纷一案中，因被执行人王明明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执772号申请执行人：李玉省。被执行人：师朝华、李志强。本院在执行申请执行人李玉省与被执行人师朝华、李志强民间借贷纠纷一案中。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月二十三日书记员  孔玲玲
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初67号   原告：刘斌，男，汉族，住吉县。   被告：秦娜，男，31岁，汉族，住吉县。   原告刘斌与被告秦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告刘斌于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘斌撤回起诉。   案件受理费减半收取计400元，由刘斌负担。   审判员 李杰     二〇二〇年四月三日   书记员 曹博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保136号申请人：杨燕，女，1976年10月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐培英，女，1982年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：郝军龙，男，1983年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人杨燕因买卖合同纠纷一案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县裕隆家园小区36号楼1单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人徐培英、郝军龙共有的位于平邑县××家园小区××楼××单元××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3762号之一申请人：绍兴锐取纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。法定代表人：顾凌芸，该公司总经理。被申请人：江阴泰迪服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市定山路**>法定代表人：吴彩英。本院在审理申请人绍兴锐取纺织品有限公司与被申请人江阴泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴锐取纺织品有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴泰迪服饰有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人绍兴锐取纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴泰迪服饰有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年四月二十九日书记员  陆楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1014号之一申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不明。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人彭辉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭辉友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县浏万中路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5207号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:卢雅兰，女，1992年8月1日出生，汉族，，住福建省沙县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卢雅兰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢雅兰应向申请执行人归还货款4697.6元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5207号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9429号 关于申请人东莞市鸿翔玻璃有限公司与被申请人深圳市宝安区恒信达玻璃经营部、王立君申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1066号之三申请执行人：孙长友，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住址不明。本院在执行申请执行人孙长友与被执行人谷艳波劳务合同纠纷一案中，因被执行人谷艳波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳波在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1333号申请执行人：王照洲，男，汉族，1968年9月17日出生，住清丰县。被执行人：程志刚，男，汉族，1987年2月24日出生，住清丰县。关于王照洲申请执行程志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2398号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：程志刚应偿还王照洲欠款共计20000元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程志刚名下财产。1.查明被执行人程志刚有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人程志刚名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人程志刚的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人程志刚进行了调查和了解，法院未查询到程志刚的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人程志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志刚负有继续向申请执行人王照洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  邹照举
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0703执1291号 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人辛福满、郎明、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）鲁0703民初2429号民事判决书，于2020年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执243号申请执行人赵现金，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹世军，男，汉族，现住呼和浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2022号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹世军应给付申请执行人赵先金劳动报酬但未履行。经查被执行人曹世军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹世军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执984号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：门晓敬，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平邑县人民法院与门晓敬罚金一案中，经查，门晓敬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门晓敬在中国建设银行股份有限公司天津华夏支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为21.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4458号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:方缘，女，1999年1月20日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人方缘买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25517号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方缘应向申请执行人归还货款7979.4元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4458号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5144号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:曾为国，男，1980年6月15日出生，汉族，，住江西省抚州市乐安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曾为国买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾为国应向申请执行人归还货款5195.52元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5144号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初857号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：秦洁露，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告秦洁露物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告广西天晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1959号 原告：吴健妮，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：禤芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 吴健妮诉禤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健妮负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丘瑜坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执865号申请执行人：牛用吉，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6355号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币一万九千二百一十三元三角一分（租金一万七千七百四十二元、判决确认的违约金二百一十九元三角一分、违约金六百二十七元、迟延履行期间的利息三百二十四元、案件受理费一百二十五元、执行费一百七十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十三日书记员 张文秀