河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初403号 原告：王宏艳，女，汉族，1970年3月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁**，经常居住地辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 被告：平泉康泰热力有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：康福军，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 原告王宏艳与被告平泉康泰热力有限公司（以下简称平泉康泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏艳的委托诉讼代理人王宗仁，被告平泉康泰公司的委托诉讼代理人杨作发、翟羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宏艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平泉康泰热力有限公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会议记录、财务会计报告等公司经营管理运行中形成的文件及档案材料给原告查阅并复制，查阅并复制的期间为10日，查阅地点为平泉市县城商务宾馆；2.请求法院依法判令被告平泉康泰热力有限公司提供自公司成立之日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及公司经营管理运行中签订的各类合同）供原告及其委托专业会计人员查阅，查阅期间为30日，查阅地点为平泉市县城商务宾馆；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项，要求提供公司经营运行管理中形成的文件明确为：1、被告平泉康泰公司在其供热区域内所有提供供热的不动产的建筑面积测绘报告；2、被告平泉康泰公司供热区域内所有的收取取暖费台账；3、被告平泉康泰公司对外签订的供暖工程的施工合同；4、被告平泉康泰公司对外签订的所有买卖合同。档案材料明确为：1、被告平泉公司所用员工的职工名册；2、全部劳动合同和劳务合同；3、公司聘用特殊人员的聘书，比如特殊岗位的临时聘用人员。将第二项请求明确为：将诉状中的委托专业会计人员进一步明确为会计师、律师、评估师、造价师、经济师，具有这些执业资质的人员从事辅助性的查阅及这些人员所在机构的辅助人员进行辅助查阅。事实和理由：被告平泉康泰公司于2010年10月22日成立，原告系被告平泉康泰公司的股东、监事，第三人康福军系被告平泉康泰公司的股东、执行董事、法定代表人。被告成立至今，从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告等材料。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿.....。”原告曾向被告要求查阅、复制公司章程、股东会议记录、财务会计报告、会计账簿等材料，并提交了书面申请，被告公司表面上同意，实际非法附加条件，致使原告法定知情权通过非诉方式无法实现。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第七条规定“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。”第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。原告作为被告公司的合法股东，享有法定的知情权，被告公司应积极履行法定义务，但是被告公司无实际履行法定义务的诚意，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告平泉康泰公司辩称，对于原告主张的股东知情权，答辩人的观点是，我们尊重股东合法的行使知情权，同时，答辩人作为法人机构，独立经营免受干预的权益，也应当同样得到尊重和保护。因此，在平衡股东知情权与公司独立经营权之间冲突的基本原则，应当是股东知情权必须依法、合理的行使。答辩人本着依法、合理的基本原则，针对原告的几项诉讼请求，提出答辩意见如下：一、原告在其诉讼请求第二项中要求的查阅时间为30天，也就是一个月的时间，每个年度只有十二个月，而公司不可能在每个年度内持续经营12个月，这是客观事实，而原告却在公司运营的正常时间内，要求公司拿出一个月的时间配合其行使知情权，这明显不合理。这会严重影响答辩人的经营效率和正常经营秩序。二、关于查阅地点，如果需要查阅有关资料，答辩人的行政区域内，完全能够满足查阅所需场所，这样既方便，又安全，即经济，又合理。原告在其诉讼请求中提出的查阅场所，抛开答辩人办公区域另外要求到原告指定的场所去查阅答辩人的大量涉及商业秘密的内部资料，既没有法律依据，也不符合常理。三、《公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。其中明确具体的规定了股东可以查阅、复制的范围。原告第一项诉讼请求中要求查阅、复制经营管理运行中形成的文件及档案材料，这超出了法律规定的查阅范围，于法无据。四、《公司法》第三十三条第二款规定，股东可以查阅会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。根据以上法律规定，股东要求查阅公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以外的会计资料，没有法律依据。本案中，原告在第二项诉讼请求中要求查阅的范围除了总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以外，还要求查阅“公司经营管理运行中的签订的各类合同”，这项要求不符合法律规定。针对原告当庭明确的关于原告要求查阅公司运营中形成的四种文件，以及要求查阅公司档案材料部分，因为原告在当庭明确要查这些资料，我们的观点是，这些资料都超出了《公司法》第三十三条规定的股东可以查阅复制的范围。关于原告提出的第二项请求中要求评估师、造价师、经济师参与查阅公司的会计账簿，没有法律依据，因为股东行使的是知情权，跟评估、造价及经济师的范畴没有关系，所以《公司法解释四》第十条第二款，限定股东行使知情权时可以参与辅助人员的范围，超出此范围的，法律并不允许。关于本案诉讼费用，因为原告向被告提出要求查阅复制申请后，被告也给了书面答复，同意书面查阅，只不过是限定范围，我方是按照法律规定办的，所以本案诉讼费用应由原告承担。综上，请人民法院依法驳回原告超出法律规定范围的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：原告王宏艳与被告平泉康泰公司的法定代表人康福军是夫妻关系，原告王宏艳是平泉康泰公司的股东。平泉康泰公司于2010年10月22日登记成立，现由康福军实际控制。王宏艳、康福军二人还投资设立有喀左康泰热力有限公司、承德康泰热力有限公司。喀左康泰热力有限公司及承德康泰热力有限公司两家公司现由王宏艳实际控制。 本院认为，根据原告王宏艳提交的平泉康泰公司企业信息报告显示及被告答辩意见，原告王宏艳系平泉康泰公司的股东，依法享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告王宏艳作为被告平泉康泰公司的股东，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告符合法律规定，本院予以支持。同理，原告王宏艳要求查阅平泉康泰公司会计账簿，本院应予支持。原告作为被告公司的股东，行使股东知情权的范围和行使方式均应在法律规定的范围内进行，不能滥用股东知情权。原告要求查阅、复制公司经营运行管理中形成的文件、档案材料包括被告公司在其供热区域内所有提供供热的不动产的建筑面积测绘报告、收取取暖费台账、供暖工程的施工合同、所有买卖合同、被告公司所用员工的职工名册、全部劳动合同和劳务合同等，不属于《中华人民共和国公司法》第三十三条及相关司法解释规定赋予公司股东享有知情权的范围，原告的上述诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定,人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。王宏艳在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范富有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国会计法》第十一条规定，会计年度自公历1月1日起至12月31日止。原告王宏艳要求查阅或者复制至实际提供之日的公司特定文件材料，因相关文件材料可能尚未形成，本院不予支持。公司文件的形成时间应当是确定，本院确定提供文件的期限从2010年10月22日至2019年12月31日。查阅公司重要文件，本院认为查阅地点在公司办公区域内为宜。结合原告的主张及惯例，查阅并复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的时间本院确定为10个工作日，查阅会计账簿的时间为15个工作日。原告主张由会计师、律师、评估师、造价师、经济师，具有这些执业资质的人员从事辅助性的查阅及这些人员所在机构的辅助人员进行辅助查阅，超出法律规定，本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十一条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、被告平泉康泰热力有限公司于本判决生效后十日内，备置2010年10月22日至2019年12月31日公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告王宏艳查阅、复制。 二、被告平泉康泰热力由公司于本判决生效后十日内，备置2010年10月22日至2019年12月31日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告王宏艳查阅。 三、上述一、二项由原告王宏艳在被告平泉康泰热力有限公司办公区域内进行，查阅或者复制场所由被告提供。第一项时间为10个工作日，第二项时间为15个工作日。原告王宏艳在查阅、复制上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 四、驳回原告王宏艳的其他诉求请求。 案件受理费80.00元，由被告平泉康泰人力有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  纪宪新 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  左雅光