wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初4925号 原告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地：临沂市河**相公街道办事处刘家团村。 法定代表人：刘永前，经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**华龙路**河东工业园内。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******div> 负责人：麦浩林，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称瑞昌汽车运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌汽车运输公司的委托诉讼代理人李玉欣、被告平安财保南海支公司的委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告瑞昌汽车运输公司撤回对被告安华农保临沂支公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 瑞昌汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的损失共计229520元，庭审过程中，瑞昌汽车运输公司变更诉讼标的为231560元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。其所依据的事实与理由：2019年6月7日，由胡志刚驾驶的原告名下车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车沿迁曹线由北向南行驶至安各庄路口时，与路旁边树木相撞，造成滦南县交通运输局路基与树木及车辆受损的交通事故，事后由交警大队认定，该车承担本事故的全部责任，事发时原告车辆在安华农保临沂支公司投保交强险，在平安财保南海支公司投保商业险。后被告至今未给原告任何赔付款项，原告诉至法院。 平安财保南海支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，原告应提供第一受益人出具的权益转让证明，否则不具备相应诉权，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：涉案事故认定书、商业险保险单、临沂兰山农村商业银行证明及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、平安财保南海支公司对原告提供的车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证有异议，系复印件，要求核实原件。对此，本院经审查，原告提供的上述证据与原件一致，对上述证据本院予以认可。 2、2019年6月29日，河北益信旧机动车价格评估有限公司接受张绍强委托，分别对鲁Ｑ9××××机动车车辆、鲁Ｑ××××挂机动车车辆损失予以评估，评估结论分别：134670元、74610元。原告为此支出评估费6280元。平安财保南海支公司对此有异议，向本院提交重新鉴定的书面申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对该车辆损失予以重新评估。2020年3月25日，该鉴定中心作出【2019】交鉴字第Ｊ0782号鉴定意见书，鉴定结论：主车的车辆损失约68541元，挂车的车辆损失约41280元。平安财保南海支公司认为评估价格过高，与原告实际损失不符，原告应提供维修发票、维修明细等证据证实其实际损失，又因原告提供的评估报告与法院委托评估的数额存在较大差距，故本次产生的评估费11000元应由原告承担。本院认为，该鉴定结论系本院根据平安财保南海支公司的申请，依法委托鉴定中心对涉案车辆损失进行重新鉴定,其鉴定人员均系有资质的鉴定机构和鉴定人员，鉴定程序合法有效，对其作出鉴定结论本院予以认可，被告虽对该评估报告有异议，认为评估数额仍然过高，但未提交证据予以证实，故被告认为应以实际维修费用确定理赔数额及由原告承担本次产生的评估费11000元的辩驳理由本院不予支持。对于原告要求的评估费6280元，虽系原告为主张权利所必然支出的费用，但因相应的评估报告未被认可，故本院对原告所主张的其单方评估所支出的评估费不予支持。 3、平安财保南海支公司对公路路产损失鉴定书及3000元赔偿款票据有异议，认为损失过高，且未加盖财务公章，非机打发票，不予认可。对此，本院认为，公路路产损失鉴定书及赔偿款票据有滦南县交通运输局加盖公章，并且原告实际支出了该笔赔偿款，故应予支持。 4、平安财保南海支公司对2019年6月10日滦南县荣达停车场向鲁Ｑ9××××-张绍强出具面额为6000元的施救费发票及6月11日曹妃甸区永顺德运输服务部向鲁Ｑ9××××出具面额为9000元的施救费发票有异议，认为数额过高，未提供施救合同及施救明细，两份施救费系重复收取。对此，本院认为，平安财保南海支公司的辩驳理由部分成立，结合本案案情及相关施救业务的市场行情，本院酌情认定施救费7500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日7时30分，胡志刚驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线安各庄路口时，与路旁树木相撞，致车辆受损，滦南县交通运输局的路基与树木受损的交通事故。2019年6月10日，滦南县公安交通警察大队作出第130224420190000590号道路交通事故认定书，认定驾驶员胡志刚承担该事故的全部责任。 涉案车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ3Ｆ**重型半挂牵引车登记车主为瑞昌汽车运输公司，在平安财保南海支公司投保机动车损失险和100万元的机动车第三者责任险。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告与被告平安财保南海支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告平安财保南海支公司应按照合同约定履行合同义务。原告瑞昌汽车运输公司因交通事故造成的车辆损失109821元、路产损失3000元、施救费7500元，共计120321元，被告平安财保南海支公司应在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司车辆损失、路产损失等共计120321元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：370018266010********户名：临沂市河东区人民法院) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，由原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司负担2073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4773元在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  姚宗芬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢230号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋光辉，理事长。被执行人：房学梅，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人房学梅金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2009年3月31日作出的（2009）苍商初字第99号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人房学梅50000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇二〇年四月二十日书记员  马永哲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执548号 深圳市阿拉金金融服务有限公司范成龙： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人范成龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31297号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年12月20日向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院于2019年12月20日受理并予立案执行，执行案号为：（2019）鲁13执1526号。临沂市中级人民法院于2019年12月26日裁定指定费县人民法院执行，本院于2020年3月9日立案，执行案号为：（2020）鲁1325执548号。 在执行过程中，被执行人范成龙将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31297号裁决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初798号之一 王某某： 你（单位）诉赵某某、沈阳铁路局丹东某某建筑工程公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执23号之二 申请执行人：吴水晶，男，汉族，1965年7月29日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：杨清柏，男，汉族，1981年10月22日出生，住址：四川省苍溪县。 关于申请执行人吴水晶与被执行人杨清柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人杨清柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴水晶偿还借款本金76500元及利息（以76500元为基数，按年利率6%从2018年6月30日起计至付清之日止）；二、案件受理费856元，由被执行人杨清柏负担。逾期，被执行人未予履行。权利人吴水晶于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨清柏发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院于2019年2月13日作出（2020）粤1303执xx号执行裁定书，裁定以78416.00元为限冻结被执行人杨清柏名下银行账户，以及裁定查封被执行人杨清柏名下车牌号为粤Ｌ×××××奥迪牌汽车、粤Ｌ×××××翼博牌汽车、粤Ｌ×××××丰田牌汽车，但本院未实际控制上述被执行人杨清柏名下车辆。本院于2020年4月30日，本院依法扣划被执行人杨清柏名下财付通支付科技有限公司085e9858ef5cdxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户存款849.77元，该款中应支付给申请执行人799.77元，执行费50元应上缴国库。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨清柏限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年四月三十日 书记员  易紫文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢51号被执行人：张邦伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在山东省监狱服刑。本院在执行追缴被执行人张邦伟违法所得一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人张邦伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日以（2019）鲁0404执76号执行裁定书查封了被执行人张邦伟所有的鲁Ｄ×××**号别克小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张邦伟所有的鲁Ｄ×××**号别克小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年四月八日书记员  杨 旎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保317号申请人：赵某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涵，山东泰成律师事务所律师。被申请人：宋某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请人赵某某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全并于2020年4月16日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封被申请人宋某某名下青岛市市北区某某某路88号6号楼2单元201户房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人赵某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某某名下青岛市市北区某某某路88号6号楼2单元201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月十六日书记员  张 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：古健，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************814。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项11359.51元，其中本金10445.17元、利息484.33元、违约金255.12元、手续费174.89元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告古健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告古健没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年12月2日；二、卡号：625**********484；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值8500元；五、违约情况：2019年2月7日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金10445.17元、利息484.33元、违约金255.12元、手续费174.89元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告古健应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金10445.17元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日，利息为484.33元、违约金255.12元、手续费174.89元，此后的费用按照中国农业银行金穗贷记卡或信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告古健负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月六日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱国新，男，1990年3月27日出生，汉族，住，住所地福建省福鼎市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7380元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账7380元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1025.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月29日，被告尚欠借款本金7380元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱国新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7380元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周永新，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周永新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5485.83元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息455.91元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金5485.83元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金195.38元、消费分期手续费30.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金5485.83元、利息455.91元、逾期还款违约金195.38元、消费分期手续费30.06元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5485.83元及利息（暂计至2020年4月18日利息为455.91元，此后的利息以透支本金5485.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金195.38元、消费分期手续费30.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周永新负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：段秀全，男，1985年2月24日出生，汉族，住，住所地河北省承德市双桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段秀全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月19日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金6347.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告段秀全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执813号之四申请执行人：田丽萍。被执行人：陈燕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3270号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕在中国民生银行账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年四月二日书记员 栾德宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张志谋，男，1972年12月24日出生，汉族，住，住所地福建省云霄县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志谋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7461元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月7日转账7461元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金7461元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张志谋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7461元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执772号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王方，女，1984年10月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张立智、王方金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6350号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张立智、王方送达了执行通知书，责令被执行人张立智、王方限期给付申请人借款本金385000元，利息120079.34元（息止2018年10月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4425.5元、执行费7536元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张立智、王方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张立智、王方名下存款以521154元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保288号之五申请人：刘某，男，汉族，1990年6月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区建设街11委****，现住山东省曲阜市。被申请人：某甲有限公司，住所地山东省宁阳县交通路**，统一社会信用代码：91370921166570206E。法定代表人：张秀芹，职务董事长。本院在执行原告刘某与被告某甲有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1029号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某甲有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司营业部账户9090109043442050002131的银行存款100000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年四月十三日书记员  许 勇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1819号之一申请执行人：李爱景，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行李爱景与被执行人赵光亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵光亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱景向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日向被执行人赵光亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行查控，但未能实际控制，其他未发现可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初25号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵光亚负有继续向申请执行人李爱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 秦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执995号 冯尹雍： 关于本院邢事审判庭移送执行的你被没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，你已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1212号之一 申请执行人：龚继森。 被执行人：张兆立。 申请执行人龚继森与被执行人张兆立劳务合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0391民初203号民事判决书，判决如下：一、被告张兆立于本判决生效之日起十日内支付原告龚继森人工费42000元；二、被告张兆立支付原告龚继森自2018年2月1日至判决生效之日的利息（以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内支付。 本院于2019年11月11日立案受理，执行标的42000元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院将通过电话联系被执行人张兆立并告知领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月27日，本院直接向申请执行人代理律师张静送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2019年11月12日、2020年2月19日、2020年3月25日，三次分别对本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。 4、线上查控冻结情况：2019年11月18日冻结被执行人张兆立名下银行账户9个账户，支付宝账户1个，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款，现已冻结。 5、2020年4月15日，本院将案件的承办人员将执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张兆立名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张兆立名下财产目前不具备执行条件，申请执行人龚继森对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4507号之十七 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行龚汉壬追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚汉壬的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执950号 彭永聪： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2019）粤0404刑初347号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，你已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初654号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人许某某，女，1990年4月21日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省新丰县。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月10日凌晨0时许，被告人许某某在广州市天河区林和西路希尔顿大酒店门口，将两小包毒品“K粉”以1200元人民币的价格卖给证人潘某后被民警抓获，当场缴获涉案毒品“K粉”两小包共1.36克（检出氟胺酮成分）、许某某作案用手机1部。许某某被抓后，配合民警将其上家伍某、俞某抓获归案，另经许某某举报，民警抓获了林某等贩毒或吸毒人员若干名。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、立功情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人许某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且检举揭发他人犯罪行为、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故依法可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氟胺酮1.36克及作案工具苹果X手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十五日书记员 谭珊珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执177号申请执行人：段发民，男，1970年12月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王功勋，男，1991年2月24日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人段发民与被执行人王功勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王功勋向申请人段发民偿还借款42900元及利息，由被执行人王功勋负担案件受理费436元。因被执行人王功勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人段发民向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王功勋账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王功勋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王功勋无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王功勋持有股票（股权）。5.查明被执行人王功勋无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43336元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执177号案件终结本次执行程序。被执行王功勋负有继续向申请执行人段发民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十七日书记员  张松礼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3593号原告：吴荣广，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：吴超光，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人:官照先。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。原告吴荣广与被告吴超光、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴荣广的委托诉讼代理人谭文娟，被告吴超光，被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告127122.06元（赔偿项目明细详见附表）；超出保险范围的损失由被告吴超光承担；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴超光答辩称，其意见与被告保险公司一致。被告保险公司答辩人称，1.被告吴超光驾驶的粤A*****号小型轿车在答辩人处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人已经垫付了医疗费10000元，请予以核减；3.交警认定原告对本次事故不承担责任不合理，请求法院依法查明重新认定事故责任。即使法院认定交警划分事故责任合理，但交警部门出具的事故认定书仅为行政决定的依据，并不等于民事责任赔偿的依据，原告在本次事故中自身过错重大，应至少减轻被告50%的赔偿比例。具体理由：本次事故发生在高速路段，禁止摩托车通行，原告无证醉酒驾驶性能不合格的摩托车违反禁止性规定行使在高速路是事故发生的原因之一；其次，原告在未发生故障的情况在高速路上停放车辆，且未设立警示标志，是本次发生事故的原因之二。故原告对涉案事故应当承担同等责任，即使法院认定交警部门责任划分合理，但原告醉酒无证驾驶性能不合格的车辆违法禁止性规定上高速且违规停放不设立警示标志的行为，对其损失存在重大过错，其赔偿责任也应由其自负50%；3.对于各项费用的意见：医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费按约答辩人不承担赔偿责任，应予扣减；伙食费无异议；营养费无医嘱且过高，不应支持；护理费应按原告实际支出标准即93元/天计算；误工费方面，原告并未能证实其存在固定收入，故直接按54139元/年计算有违损失补偿原则，不应支持；交通费可酌定400元；残疾赔偿金，其愈合后的伤情达不到伤残，主张伤残赔偿金不合理，而被扶养人生活费未能证实其实际抚养义务人数；精神损害抚慰金无事实依据；诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2019年6月18日14时00分许，被告吴超光驾驶粤A*****号小型轿车行驶至佛山一环南延线顺德勒流街道西华路段时，因疲劳驾驶导致车辆与原告（未取得机动车驾驶证且醉酒）驾停在该处右侧路旁的无号牌普通三轮摩托车及站立车旁的原告发生碰撞，造成二车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查后认定被告吴超光应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大良医院住院治疗，于2019年7月3日出院。后因伤情反复于2019年7月10日再次住院，期间共计住院28天，共计花费医疗费23598.28元（被告保险公司垫付10000元）。出院医嘱为：继续休息6周，门诊复查X线片。原告于期间支付了住院10天的护理费支出为930元。出院后，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费1956元。另查，原告的母亲系1938年7月出生，共生育了四个子女。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共134134.95元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任进行了认定。诉讼中，被告保险公司认为原告对事故发生及造成的损失存在一定过错，其应承担50%的损失。对被告保险公司的抗辩，本院审查认为，原告在事故发生时并未驾驶车辆，其车辆已经停放在道路旁边；而原告受伤的原因系被告吴超光驾驶的车辆碰撞原告停放的车辆后再撞击原告所导致，故原告对事故的发生并无主动的作用力，故本院对交警作出的事故认定书予以采信。对于原告个人醉酒驾驶及无证驾驶等行为，属于违反行政违法行为，可另行处理。根据责任划分，被告吴超光承担事故全部责任，故其应就原告的损失承担全部的赔偿责任。因其驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者责任保险，且原告主张的事故损失未超出保险限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失应由被告保险公司进行赔付，扣除被告保险公司已经垫付的10000元外，其还应向原告赔偿的金额为123098.95元。原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告吴超光无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴荣广赔偿损失123098.95元；二、驳回原告吴荣广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计1410.86元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴荣广支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年四月二十六日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费23598.28元22562.28元按医疗费票据支持。二、营养费2800元500元结合伤情酌定。三、住院伙食补助费2800元2800元按100元/天计算住院28天。四、护理费4200元3630元原告已支付护理费930元，其余按150元/天计算。五、误工费10382.4元8309.29元原告具备务工能力，结合原告的主张的务工行业，本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算；结合误工期70天为43327元/年÷365天×70天=8309.29元。六、交通费600元600元结合原告住院期限，酌定。七、伤残赔偿金84132元被抚养人生活费3609.38元84132元3609.38元原告十级伤残，故其伤残赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元；被抚养人符合扶养条件，扶养年限为5年，抚养义务人为4人，抚养费为28875元/年×5年×10%÷4人=3609.38元。八、鉴定费1956元1956元按鉴定费发票计算。九、精神损害抚慰金5000元5000元结合伤残等级及责任酌定。原告事故损失133098.95元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初497号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1995年1月14日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘强，广东智洋律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月至2019年9月期间，被告人张某虚构其客户张某1急需大量资金，将房产证抵押在他那里进行借贷的事实，以集资向张某1放贷为名、支付高额利息为诱，分别骗取被害人张某2人民币312377元、被害人冯某人民币60999元、被害人徐某人民币25000元、被害人吴某人民币20000元，合计人民币418376元。张某在骗得上述款项后，全部用于其个人网络游戏充值和日常挥霍。案发后，被告人张某主动投案，并对其诈骗事实供认不讳，其家属也积极退还本案四名被害人部分赃款，取得被害人一致谅解并达成和解协议。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成诈骗罪，数额巨大，是自首，建议对被告人张某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，且是初犯，建议对被告人张某从轻或减轻处罚，并判处被告人张某有期徒刑三年以下。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人张某虚构其客户张某1急需大量资金，将房产证抵押在他那里进行借贷的事实，以集资向张某1放贷为名、支付高额利息为诱，分别骗取被害人张某2人民币312377元、被害人冯某人民币60999元、被害人徐某人民币25000元、被害人吴某人民币20000元，合计人民币418376元。被告人张某在骗得上述款项后，全部用于其个人网络游戏充值和日常挥霍。2019年11月18日，被告人张某主动投案，并对其诈骗事实如实供述。案发后，被告人张某的家属与本案被害人就退赔事宜协商一致，并已按退赔方案退赔被害人张某2人民币37824元、冯某人民币14898元、徐某人民币4584元、吴某人民币2292元，取得上述被害人的一致谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某2、冯某、徐某、吴某的陈述及辨认笔录，证人卢某、张某3的证言，证人张某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、手机游戏充值界面截图、微信账单截图、支付宝账单截图、转账交易记录、微信账户截图、微信聊天记录截图、QQ账户截图、QQ聊天记录、游戏充值记录、银行卡照片、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、刑事谅解书、情况说明，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被告人张某的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且案发后部分退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币358778元，发还被害人张某2人民币274553元、被害人冯某人民币46101元、被害人徐某人民币20416元、被害人吴某人民币17708元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某退赔。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年四月四日书 记 员  区倩慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1371号 原告：郑平平，男，1983年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙朝远，男，1973年6月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告郑平平与被告孙朝远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平平、被告孙朝远及其委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑平平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告的车辆买实合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告发布的卖车信息了解到被告有一辆奥迪TT车转出售，原告电话联系被告约定于2018年3月27日去临沂远通星辉二手车商城现场了解该车辆，现场看车过程中被告向原告承诺该车辆原版并无任何事故，原被告经协商商定车辆卖价为22万，原告于当日上午向被告支付1万元定金，于当日下午向按告支付剩余21万元车款。基于对被告及二手车市场的信任，所以双方没有签订书面车辆买卖合同。车辆于2018年3月28日完成了过户手续。2019年12月25日原告因换车需要将车辆出售，原告联系被告问被告是否能将车辆折价回收，被告称可以帮忙问问是否有人要并建议原告去二手车市场询问价格，当日下午，原告将车领开到远通二手车市场询问价格，经其他二手车经营者查询的车辆信息得知该车辆于2013年5月4日发生过事故.于2013年5月6日更换过发动机。原告得知以上车辆信息后联系被告并将车辆发生事故及更换发动机的事实予以告知，被告称曾经也查过车辆信息，该车辆确实换过发动机但没有大事故，被告向原告出卖该车辆之前就已经知道该车辆更换过发动机并存在事故，其故意隐瞒车辆真实状态而将车辆卖给原告，被告的卖车行为存在欺诈。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持其诉讼请求。庭审中原告将其诉讼请求变更为撤销原、被告订立的车辆买卖合同。 被告孙朝远辩称，2018年3月27日原告向被告购买奥迪TT二手轿车一辆，购买前被告向原告告知了该车辆更换过发动机等被告所了解的情况，原告通过现场查验、试车后决定购买，遂与被告签订了二手车买卖协议，并于当天付清购车款，次日双方办理了车辆变更登记手续，将车辆登记在原告名下。原告通过交易占有使用车辆两年后，以被告未告知其车辆更换过发动机等存在欺诈行为为由，要求撤销双方订立的二手车买卖协议，无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告孙朝远系二手车经营的个体业主，2018年3月27日原告郑平平向被告购买奥迪TT二手轿车一辆，购买前原告通过现场查验车辆、试车后决定购买，被告当日付清了购车款22万元，并于次日双方办理了车辆变更登记手续，将车辆登记在原告名下。2019年12月原告以其买受的二手车更换过发动机而被告未如实告知，存在欺诈行为为由，要求退车未果，遂有本案纠纷。 本院认为，二手车的交易不同于新车交易，该类交易所考验的是当事人的判断能力，除了存在法律强制性规定的瑕疵之外，出卖人无瑕疵告知义务，亦不承担瑕疵担保责任。原、被告二手车交易时，原告对车辆进行了查验并试车后，付清购车款，并于次日办理了车辆变更登记手续，双方完成了车辆交易，该交易行为系双方当事人的真实意思表示。根据车辆管理部门的规定，车辆变更登记应当先进行车辆检测，检测合格方可办理相关登记手续。既然车辆办理了变更登记手续，证明交易时涉案车辆不存在违反法律强制性规定的瑕疵，原告认为在交易中被告存在欺诈行为无法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑平平的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年四月九日 书记员 王军玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨二斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住，住所地河南省焦作市山阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨二斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3369.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月8日转账40700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41903.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月9日，被告尚欠借款本金3369.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨二斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3369.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢278号被执行人：宋远利，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。申请人兰陵县人民法院刑一庭与被执行人宋远利罚金纠纷一案中，兰陵县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人宋远利20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇二〇年四月二十日书记员  马永哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2430号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：袁伟萍，女，住青岛市城阳区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告袁伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36386号原告：李云慧，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201711733444。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师，执业证号14403201911114050。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师，执业证号：14403201911114050。被告：王绍全，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李云慧诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用共141542.09元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险保险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况1.事故发生概况：2018年8月27日17时09分许，被告王绍全驾驶粤Ｂ×××**临时行驶车号牌小型越野客车在金山大道由××南行驶，行至金山二桥南桥头路段时与同向行驶由案外人李芳茂驾驶并乘载原告的无号牌三轮电动车（属机动车）发生碰撞，造成原告及案外人李芳茂受伤，两车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：被告王绍全及案外人李芳茂对此事故负同等责任，原告不负事故责任。3.受害人概况：原告系农业户籍，1970年9月15日出生，原告主张其事故发生前在惠州合创装饰工程有限公司工作，平均每月工资为5000元，自2016年至今居住在惠州市××村，其提交了误工证明、收入证明、居住证明、工作证明等证据证明其主张，本院查明，惠州市××村的行政代码为220，属于农村。原告未能提交银行流水或社保清单等证明其收入来源于城镇或在城镇居住，故本院认为原告的赔偿标准应适用农村标准。4.受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院进行住院治疗，共计住院33天（2018年8月27日至2018年9月29日）。出院医嘱载明：出院后建议休息1个月。广东广大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；原告的伤残等级为十级；后期义齿的安装及更换费评估为24000元。原告为此支付鉴定费4020元。5.医疗费：原告产生医疗费共计12226.17元，其提供了医疗费票据为证，本院予以确认。其中被告保险公司垫付了医疗费5000元，被告王绍全垫付医疗费9156元。原告对二被告垫付费用予以确认。6.住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为3300元，未超过法律规定，本院予以确认。（33天×100元/天）7.护理费：两被告均确认原告主张的护理费，故本院确认护理费为4950元。8.营养费：结合原告的伤残等级，本院酌定营养费为500元。9.交通费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为990元（30元/天×33天）。10.鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费用4020元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。11.误工费：原告主张其月平均工资为5000元，并且事故发生后产生了误工，其提供了收入证明、误工证明等证据予以证明，被告虽对原告的主张不予确认，但并未提供反证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的月平均工资5000元予以确认，结合原告的住院天数及医嘱意见，本院计得误工费为10500元（5000元/月÷30天×63天）。12.残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据农村居民标准，本院计得残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。13.精神损害抚慰金：鉴定意见书表明原告的伤残为十级，原告诉请精神损害抚慰金人民币10000元并在交强险限额内优先支付，本院予以支持。14.后续治疗费：原告主张后续治疗费24000元，被告未提出异议，且有鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。15.车辆所有及投保情况：被告王绍全为肇事车辆的驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200万元，事故发生在保险期限内。16.各赔偿义务主体的责任情况：原告李云慧因本案交通事故损失金额为104822.17元（12226.17+3300+4950+500+990+4020+10500+34336+10000+24000）。本案交通事故中，被告王绍全及案外人李芳茂对此事故负同等责任，原告无责。本次事故中案外人李芳茂也在本院提起了诉讼，案号为：（2019）粤0303民初36563号。扣除另案中应予以分配或预留的份额，被告保险公司应在交强险的限额内赔付66000元，剩余款项根据责任划分及被告的垫付情况，被告保险公司还需在商业三者险的赔偿限额内赔付原告29666.17元(104822.17-66000-9156)。判决结果综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李云慧因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币95666.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李云慧人民币95666.17元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、驳回原告李云慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由原告李云慧负担人民币196元，由被告王绍全负担人民币408元。上述案件受理费原告李云慧已预付，被告王绍全应在本判决生效之日起十日内迳付原告李云慧人民币408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年四月二十五日书记员  黄林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宫晓静，女，1986年10月9日出生，汉族，住，住所地辽宁省凌源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7856元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8422.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月8日，被告尚欠借款本金7856元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宫晓静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7856元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢204号 力研时装（惠州）有限公司、惠州市建豪环保科技有限公司： 关于申请执行人力研时装（惠州）有限公司与被执行人惠州市建豪环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人惠州市建豪环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人力研时装（惠州）有限公司支付环保工程款284500元及利息（利息计算方式：以本金284500元为基数，从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息履行完毕之日止）；2、本案受理费3434元由被执行人惠州市建豪环保科技有限公司负担。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303执xxx号。 2020年4月28日，申请执行人力研时装（惠州）有限公司与被执行人惠州市建豪环保科技有限公司达成执行和解并签订《执行和解协议》，同日，申请执行人力研时装（惠州）有限公司到庭表示被执行人已经按照《执行和解协议》履行完毕，同意本院对本案作执行完毕结案处理。被执行人惠州市建豪环保科技有限公司已缴交本案执行费。另，本案于2020年4月29日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢xxx号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1920号申请执行人：毛念华，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行毛念华与李强房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初11039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李强名下有商丘市华夏路西侧淮河路南侧房屋房产（商丘市房权证2012字第**）房产一处，现已轮候查封，暂无法处理。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈闽生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卜蓉，女，1971年8月12日出生，汉族，住，住所地西安市雁塔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卜蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8910.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月21日转账22402元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17349.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月27日，被告尚欠借款本金8910.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卜蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8910.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保241号申请人：李康红，女，汉族，1978年10月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘冲，男，汉族，1987年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨丽君，女，汉族，1987年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人李康红于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘冲、杨丽君共同共有的位于泰山公馆2号楼13层1301户房产一处。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘冲、杨丽君共同共有的位于泰山公馆2号楼13层1301户房产一处，产权证号为：泰房预泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费1120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年四月二十三日书记员  郑轲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋立新，男，1983年1月18日出生，汉族，住，住所地山东省夏津县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7478.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月28日转账17005元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10333.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月8日，被告尚欠借款本金7478.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋立新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7478.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执946号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：俞长福，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人陈宝定国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执299号 伊锋（申请执行人）、赵红明（被执行人）： 伊锋与赵红明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66294.92元。经本院立案执行，现已执行到位62000.00元，其中，本金61106.00元，执行费894.00元，均由被执行人承担。未执行到位的5188.92元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月14日将该款转付给伊锋。至此，伊锋向本院申请执行的（2019）鲁1328民初2779号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执424号 连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司、刘建雄： 连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司与刘建雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84921.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行的（2018）粤1882民初1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之一 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许吕祥的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4285号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯嘉旗，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯嘉旗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告冯嘉旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5570.02元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息839.15元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金5570.02元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金515.89元、消费分期手续费32.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金5570.02元、利息839.15元、逾期还款违约金515.89元、消费分期手续费32.89元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯嘉旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5570.02元及利息（暂计至2020年4月18日利息为839.15元，此后的利息以透支本金5570.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金515.89元、消费分期手续费32.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.38元（原告已预交），由被告冯嘉旗负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8714号原告：周鸿，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊丽，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告周鸿诉被告李俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，依法转为普通程序审理。原告周鸿、被告李俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币28000元及利息（从2019年10月29日起至还清本息之日止按照年利率6％计算利息）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日、9月16日，被告向原告借款总计28000元，原告以现金方式将上述借款给付被告，被告分别出具两份借条。后原告向被告催要，但被告推诿拒不清偿。根据《民事诉讼法》119条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告李俊丽辩称：我已经全部还完了，我的退休卡在原告处，由原告支取用于还款，从2019年4月9日开始，我还多还了6000元。原告周鸿为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2015年4月9日借条一份、2015年9月16日借条一份证明：被告欠原告28000元。被告李俊丽对上述证据的质证意见为：两份借条属实。被告李俊丽为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：建设银行交易明细、证人周某和李某的当庭证人证言。证明：原告拿着被告的工资卡取走了34738.6元。原告周鸿对上述证据的质证意见为：有异议，我在被告家里没有给现金，是我在ATM机上取得现金给了被告，证人证言不属实。本院对原告的证据审核认为：被告对原告的证据无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。本院对被告的证据审核认为：原告对被告的证据有异议，且被告的证据证明力不足，无法实现其证明目的，本院对该证据不予采信。经审理查明：2015年4月9日，被告李俊丽以家人生病需用钱为由向原告周鸿借款18000元，并向原告周鸿出具借条，借条内容为：“借条今借周鸿壹万捌任元整借款人李俊丽2015年4月9号”。2015年9月16日，被告李俊丽再次以家人生病需用钱为由向原告周鸿借款10000元，并向原告周鸿出具借条，借条内容为：“借条今借周鸿壹万元整借款人李俊丽2015年9月16号”。借款均为现金交付。后被告未向原告还款，原告遂向法院起诉。本院认为：被告李俊丽向原告周鸿出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。被告李俊丽拖欠原告周鸿借款本金28000元事实清楚证据充分，故原告周鸿要求被告李俊丽偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周鸿的利息请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未还款，被告李俊丽应向原告支付自起诉之日起按照年利率6％计算至实际还清借款之日止的利息，对于超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。关于被告李俊丽借款已经还完的答辩意见，因原告对拿取被告退休金银行卡一事不予认可，且被告提供的银行交易明细仅显示交易金额、交易地点，并不显示实际取款人或消费人，其所举证据的证明力不足，无法证明其主张，故该辩称理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李俊丽返还原告周鸿借款本金28000元并支付利息，利息自2019年11月14日起按照年利率6％计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告周鸿的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李俊丽负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长  王 琳审 判 员  沈永祥人民陪审员  程 明二〇二〇年四月十七日法官助理佘萌萌书记员贺晓凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保242号申请人：李康红，女，汉族，1978年10月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘冲，男，汉族，1987年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨丽君，女，汉族，1987年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人李康红于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘冲、杨丽君共同共有的位于泰山公馆2号楼13层1301户房产一处。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘冲、杨丽君共同共有的位于泰山公馆2号楼13层1301户房产一处，产权证号为：泰房预泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费1120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年四月二十三日书记员  郑轲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：齐立家，男，1983年10月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐立家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5178.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22062.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月18日，被告尚欠借款本金5178.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告齐立家在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5178.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执334号 申请人覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人李骥，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李宁义，男，1977年8月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃治栋与被执行人李骥、李宁义民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初518号民事调解书已经生效法律效力，申请执行人向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李骥、李宁义在银行的存款14585元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年四月十八日 书记员  温 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初982号原告:李某某，男，1989年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：曲某某，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5218.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款521890元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期办证违约金5218.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳君