wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执95号之三 申请执行人：杨保卫，男，汉族，1986年生，河南省人。被执行人：韩秀峰，男，汉族，1961年生，五台县人。本院在执行杨保卫与韩秀峰返还原物纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人韩秀峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀峰在中国邮政储蓄银行6217991710000037332账户内存款人民币124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十七日书记员王鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2885号                            案由                       劳务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：孙玉侠，女，汉族，住安徽省利辛县。             委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。                               被告                       被告：刘庆贵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付欠付的劳务报酬10400元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告接活后联系原告去干活，原告提供劳务后，被告因资金周转困难为由，拖欠支付。截止2019年6月3日双方结算，被告出具《欠条》一份，载明今欠孙玉侠干活钱10400元，被告本人签了名字、写了日期。原告认为依法提供劳务后应当获得对应的报酬，被告出具欠条后几月有余却迟迟不予支付。                               被告答辩                       经电子送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2018年，孙玉侠为刘庆贵提供劳务，2019年6月3日，刘庆贵向孙玉侠出具一份欠条，载明尚欠劳务费用10400元。                               裁判理由                       孙玉侠向刘庆贵提供劳务，有权获得报酬。现依据刘庆贵出具的欠条主张权利，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告刘庆贵于本判决生效之日起三日内支付原告孙玉侠劳务报酬10400元。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取30元，由被告刘庆贵负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年四月八日             书 记 员 汪 觅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1604号原告：于某某，住龙口市。被告：朱某某，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 俞舒杨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执197号申请执行人：卡柏传动机械盐城有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：孟安亮。被执行人：杭州专用汽车有限公司，统一社会信用代码9133010173452193XR，住所地浙江杭州经济技术开发区。法定代表人：李柏泉。申请执行人卡柏传动机械盐城有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于***年**月**日作出*****。该判决书载明：“************。”法律文书生效后，被执行人杭州专用汽车有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人卡柏传动机械盐城有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱亚慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初390号 原告：徐芝强，男，1968年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：张荣祥，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴晓丽，女，1984年2月25日生，汉族，住址同上。 原告徐芝强与被告张荣祥、吴晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。被告张荣祥、吴晓丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芝强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿付原告垫付款41000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月6日，被告张荣祥以为被告吴晓丽缴纳临沂一中（南校）食堂承包费的名义，借用案外人刘洪波的现金40000元，口头承诺借款期限一个月，由原告担保。被告张荣祥逾期未偿付该借款，原告于2019年11月21日代为偿付40000元及利息1000元。 被告张荣祥、吴晓丽在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张荣祥与吴晓丽系夫妻关系。2019年9月6日，被告张荣祥向案外人刘洪波借款40000元，并出具借条一张，原告徐芝强作为担保人在借条上签字予以确认，后被告张荣祥一直未偿还借款。2019年11月21日，原告徐芝强代被告张荣祥向刘洪波偿还借款40000元及利息1000元，刘洪波向原告出具收条一张，载明“现收到徐芝强交来现金人民币40000元及利息1000元，合计41000元”，刘洪波在收条上签字予以确认。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的借条和收条，能够认定刘洪波与被告张荣祥之间存在民间借贷关系，原告徐芝强作为保证人在被告张荣祥未偿还借款时代其偿还借款及利息共计41000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐芝强承担保证责任后，有权向张荣祥追偿。因此，对于原告要求被告张荣祥偿还垫付款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止。原告主张被告吴晓丽与张荣祥系夫妻关系，应当承担共同偿付责任，但因二被告未到庭参加诉讼，不能确认借款用途，且原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告吴晓丽承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张荣祥、吴晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣祥于本判决生效后十日内向原告徐芝强偿还垫付款41000元及利息（利息自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告徐芝强的其他诉讼请求。 如被告张荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、保全费470元，均由被告张荣祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10030号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：林健飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人林健飞行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人林健飞送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人林健飞的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢232号张凤梅、西安佑利置业有限公司：申请执行人张凤梅与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第05436号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张凤梅向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款400000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费8024元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计570891.78元，其中包含本案执行费6020元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05436号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢232号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6471号之一 申请执行人广西鹏越律师事务所，住所地：玉林市容县城南大道****。 负责人：杨琨芃，主任。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地，住所地：南宁市金湖路**金源现代城**西塔iv> 法定代表人：孙文忠，董事长。 本院在执行广西鹏越律师事务所与广西地博矿业集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西地博矿业集团股份有限公司名下银行账户，并扣划其银行存款合计69930.58元，60436.58元作为本案执行款，9494元作为本案执行费；依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为709420元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月九日 书记员 覃 冬 梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1414号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严自雅，女，1955年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************32X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人严自雅的粤S.07Q**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严自雅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢59号申请执行人：什邡市四通化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖义友，该公司经理。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：胡永金，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：虞德娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市四通化工有限公司与胡永金、虞德娟企业承包经营合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)0682民初2248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2019年12月27日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。权利人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永金、虞德娟的银行存款1,230,746.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年四月七日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1674号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王玉萍，女，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************522。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218846号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218846号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王玉萍的粤S.480**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王玉萍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2062号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢天晴，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区柳太路二区**********，公民身份号码：452************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人谢天晴的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初516号之二申请人：李亮，男，汉族，1989年2月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。法定代表人：王朝阳。被申请人：漯河豫晟祥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区三里桥村村委会办公楼。法定代表人：高峰。本院作出的（2020）豫1104民初516号之一民事裁定书，冻结了被申请人漯河豫晟祥置业有限公司名下的银行存款3200000元。现被申请人漯河豫晟祥置业有限公司提出解封对公账户的申请，认为超标的查封冻结,要求解除对被申请人漯河豫晟祥置业有限公司银行账户的冻结。并提供漯河豫晟祥置业有限公司名下的房产作为担保。本院认为：被申请人漯河豫晟祥置业有限公司的申请理由部分成立。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人漯河豫晟祥置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冀 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17483号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：覃欢，女，1987年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告覃欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费69元，因撤诉结案减半收取34.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费34.5元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏晴雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初830号原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：徐春前，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住射阳县。原告胡晨光与被告徐春前渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春前立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告徐春前赔偿原告损失暂定31080元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告徐春前承担原告支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用全部由被告徐春前负担。事实和理由：2018年1月1日，原告胡晨光与被告徐春前签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡晨光将位于将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第七排，由西向东第三个塘口，面积185亩的塘面发包给被告徐春前承包经营，承包期限为2年（自2018年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同期满后，被告徐春前逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡晨光交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告徐春前违约，原告胡晨光提起诉讼的，被告徐春前还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡晨光所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告徐春前却未能按约定及时向原告胡晨光交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡晨光起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水某、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆某一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡晨光与被告徐春前签订的《渔塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季加石二〇二〇年四月十五日书记员  王 曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2689号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市河**梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：韩玉彬，男，1990年5月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：尹群，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，住山东省莒县。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）与被告韩玉彬、杜恩宝、尹群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，被告尹群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告韩玉彬、杜恩宝的起诉。本案现已审理终结。 原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因资金短缺向原告借款100000元，双方于当日签署借款协议，双方就借款金额、借款期限、利息等进行了约定，由原告的股东张建向被告支付借款。被告尹群、杜恩宝就借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，被告之行为侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告尹群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告岳丰合作社（甲方）与韩玉彬（乙方），尹群（丙方），杜恩宝（丁方）签订《借款合同》，合同约定甲方借给乙方人民币100000元，借款期限为150天，自2018年1月12日起至2018年6月11日止，借款用途为购苗养殖。借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息结算方式为借款时预付利息，到期还清本金。丙、丁方对乙方在本合同中应承担的全部债务自愿担保，并承担连带责任保证，直至本息付清之日止。合同签订后，原告通过其工作人员账户向韩玉彬交付借款92350元。韩玉彬收到借款后出具收款收据一份，收据载明：今收到岳丰畜禽农民专业合作社现金100000元，该款是2018年1月12日借款合同0004667号借款资金。借款到期后，借款人韩玉彬未履行还款义务，原告催款未果，遂诉至本院。 另查明，原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，成员出资总额为陆拾贰万元整，经营范围包括在本社成员内部进行信用合作资金互助。韩玉彬、尹群、杜恩宝均系该合作社社员。 本院认为，原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括在本社成员内部进行信用合作资金互助，本案所涉借款合同系在本社成员内部进行信用合作资金互助行为，且借款金额不超过成员出资总金额，应为有效合同，合同相对方均应按照合同约定履行合同义务。借款合同及收款收据中虽载明借款金额为100000元，但根据原告提交的转账凭证，载明通过转账交付借款92350元，原告主张剩余借款以现金形式交付，但未提供证据予以证明且结合合同约定预扣利息的情形，故借款本金应为92350元。借款到期后，借款人韩玉彬未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩玉彬未按约定履行还款义务，原告可依据借款合同向韩玉彬主张权利，亦可向作为连带责任保证人的被告尹群主张权利，被告尹群为本案所涉借款提供连带责任保证，且在保证期间范围内，故原告要求被告尹群偿还借款本息，本院应予支持。关于利息，原告岳丰合作社主张自2018年1月12日起按照月息1.5分计算，该主张不违反法律法规的强制性规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费5000元，该费用系主张权利所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告尹群就上述款项承担连带清偿责任后有权向借款人韩玉彬追偿。被告尹群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹群于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社借款本金92350元及利息（利息自2018年1月12日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止）； 二、被告尹群于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社律师费5000元； 三、被告尹群偿还上述款项后有权向借款人韩玉彬追偿； 四、驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告尹群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1051号原告：邹媛媛，女，汉族，住栖霞市。被告：王建涛，男，汉族，住烟台市。原告邹媛媛与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款330000元，利息4620元（利息以33万元为基础，按照月息1.5%利率，自2019年12月23日起计算至被告实际给付之日止），以上共计334620元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金23万元及利息，利息以23万元为基础，按照年利率10%自2019年8月11日计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，2019年7月，被告找到原告，自己创业开办服装店需要资金为由，共计向原告借款33万元，被告向原告出具借条，借条中对还款期限及逾期利息均作出了明确约定，现还款期限均已到期，被告未履行还款义务，原告与被告多次协商未果后，无奈诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月八日书记员  林俊澳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1404号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李志光，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县*****************，公民身份号码：441************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216111号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人李志光的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初946号原告：王某，女，汉族，住栖霞市。被告：张某1，男，汉族，住栖霞市。原告王某与被告张某1纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现已经成年。婚后双方感情一直不和，至今已经分居4年，现双方感情已经完全破裂，特向你院起诉，请求依法判准原、被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二日书记员  林俊澳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督33号 异议人（被申请人）：洪云，女，1972年11月28日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人洪云申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月9日发出（2020）皖0522民督33号支付令，限令被申请人洪云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人洪云于2020年4月17日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现大面积空鼓，找寻物业，物业公司一直没有得到解决。 本院经审查认为，被申请人所异议未提供相关证据，若存在房屋质量问题，应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋专项维修基金予以解决，因此，被申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回洪云的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙齐花
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2767号申请人孔德宏，男，1975年8月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于孔德宏与赵明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵明明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔德宏向本院申请强制执行被执行人赵明明150648元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17171号之一 原告：吴刚，男，1971年4月16日出生，睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县，现住浙江省柯城区。 被告：王超，男，1982年4月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告吴刚与被告王超返还财产纠纷一案中，原告吴刚申请本院依法调取浙江省衢州是公安局柯山分局花园拍所出侦查材料，因新冠××疫情影响，本案无法正常进行审理。因此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 徐 品 二〇二〇年四月二十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0111刑初310号自诉人：长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道桃花段路。法定代表人：邹理，主任。委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。2019年4月9日，自诉人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会（以下简称自诉人）以岳敏成、肖秀容构成职务侵占罪为由，向本院提起自诉，诉称：2016年8月11日，岳敏成、肖秀容等两被告人绕过自诉人，在自诉人（以及自诉人村书记肖建新，暨湖南省桃花源置业有限公司30％持股股东肖建新）不知情的情况下与厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门银行）签署《股权质押合同》，岳敏成将其湖南省桃花源置业有限公司（以下简称桃花源公司）70％股权出质担保，岳敏成妻子肖秀容（并非桃花源公司股东）以桃花源公司30％股权出质担保，夫妻两共出质100％股权，向厦门银行借款6000万。2016年8月11日即与厦门银行签署《不动产抵押合同》，将桃花源公司1.2万多平方米的房产抵押给厦门银行。2016年8月15日，岳敏成向工商局提交了伪造的、没有肖建新签名的《股东会会议纪要》、《股份转让协议》，将自诉人一方享有的上述30％股权卷走，非法转让至岳敏成妻子肖秀容名下，完成了股权登记。同日，两被告人炮制两份《2016.8.15股权出质股东会决议》，并与厦门银行签署《股权出质设立登记申请书》并向工商局提交。岳敏成在自诉人不知情的情况下，以不正当手段，擅自将属于自诉人的“桃花源公司30％股权”转给了其妻肖秀容，擅自以全部（100％）股权出质给银行、且擅自以桃花源公司名下1.2万多平米房产做抵押，用桃花源公司名义向银行借款6000万元，所得借款全部用于岳敏成个人事务，严重侵害了自诉人以及全体村民权益。被告人岳敏成以非法占有为目的侵占自诉人股权的行为，以不正当手段恶意转股、让其妻子非法受让股权的行为，非法以100％股权出质并非法以公司房产抵押贷款、谋取私利的行为，符合职务侵占犯罪构成要件，二人系共同犯罪。此案自诉人法定代表人邹理于2018年7月26日报案并提出控告，长沙市公安局雨花分局作出“雨公（经）不立字［2018]0059号”《不予立案通知书》不予刑事立案，自诉人不服、申请复议，长沙市公安局雨花分局作出“雨公（经）刑复字［2019]0001号”《刑事复议决定书》维持原决定，后经刑事复核程序，长沙市公安局作出“雨公（经）刑复核字［2019]0001号”《刑事复核决定书》维持原决定，自诉人救济无门，遂提起刑事自诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。现有案件情况及证据反映，岳敏成为出质人，桃花源公司为债务人向厦门银行借款，借款用途明确约定用于支付世纪﹒桃花苑项目综合楼精装房装修款，该部分事实及证据无法证明岳敏成具有“将本单位财务非法占为己有”的行为，没有证据证明其实施了职务侵占的犯罪行为，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条自诉案件的受理条件。经释明，自诉人仍坚持向本院提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。审判员 刘 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 王立欣附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：刑事诉讼法二百零四条（一）符合第、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢229号司新安、西安佑利置业有限公司：申请执行人司新安与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03498号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司新安向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款170678元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4093元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计236506.84元，其中包含本案执行费2521元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03498号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢229号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保107号之七申请人：刘国良，男，1966年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈振忠，男，1981年12月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。申请人刘国良根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1190号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈振忠名下辽阳银行存款9110元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈振忠名下中国农业银行账户存款9110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1666号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人于述彬，男，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县************，公民身份号码：510************294。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人于述彬的粤S.U83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人于述彬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2168号 上诉人（一审原告）：蓝某1，女，2016年12月29日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某，女，1982年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。系蓝某1母亲。 法定代理人：蓝某2，男，1985年5月29日出生，壮族，住南宁市江**。系蓝某1父亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人蓝某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蓝某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 蓝某1向一审法院起诉请求：1.判令蓝某1享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向蓝某1支付2017年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款94000元及利息8666.50元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计102666.50元；3.本案诉讼费、保全费等用由南乡村二组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，蓝某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现蓝某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回蓝某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蓝某1诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到蓝某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回蓝某1的起诉，并无不当，本院予以维持。蓝某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1406号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢晓明，男，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县***************，公民身份号码：340************711。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢晓明的粤S.265**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢晓明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初56号原告：汝阳县付店镇人民政府，住所地：河南省汝阳县付店镇付店街。法定代表人：兰建武，该镇镇长。被告：郑州中景旅游开发有限公司（原郑州中景投资有限公司），住所地：河南省新郑市新华路街道办事处溱水路中段东侧兴弘花园南100米**。法定代表人：柳永仁。原告汝阳县付店镇人民政府与被告郑州中景旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汝阳县付店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝阳县付店镇人民政府撤回起诉处理。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年四月十日书记员  雷心怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1898号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓雷，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县**********，公民身份号码：500************398。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220066号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓雷的粤S.W06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓雷承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审175号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，系该局工作人员。被执行人：劳仕强，男，汉族，1952年9月21日出生，住广东省开平市沙塘镇，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳仕强拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及给予劳仕强罚款2111.40元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人劳仕强未经批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用农用地建设农村住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《广东省实施办法》第二十八条之规定，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人开平市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人劳仕强作出罚款2111.40元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该处罚决定合法有效。被执行人劳仕强在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行开自然资罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》中给予劳仕强罚款2111.40元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门虽不具备强制拆除的法律授权，但现申请执行人开平市自然资源局已经整合了原开平市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的与效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局申请执行开自然资罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳仕强拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行开自然资罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》中给予劳仕强罚款2111.40元的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕33-2号《行政处罚决定书》中责令被执行人劳仕强拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  甄润瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3816号之一 原告:安徽易居金岳房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮国贸中心**。 法定代表人:李长俊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省静安健康运营管理有限公司（原名称安徽省高速静安实业有限公司),住所,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区裕存堂花园小区****楼101、201div> 法定代表人:石春生,执行董事兼总经理。 原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被告安徽省静安健康运营管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25770元，减半收取12885元，财产保全费5000元，由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈晓薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初82号 原告：王强，男，1978年11月20日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。 被告：郭振立，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王强与被告郭振立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告郭振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令被告履行合同将开发区和平里小区47栋2单元5楼东室房屋产权办理至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月26日原、被告签订《购房协议》原告购买被告位于秦皇岛经济技术开发区房屋，原告按约定支付了全部购房款共计104000元，同时被告将房屋交付给原告，自2003年10月至今一直由原告占有使用该房屋，并交纳物业、取暖、电费等各项费用。由于当时该小区尚未办理房屋产权证，因此双方约定：待可以办理产权时被告将该房屋产权办理至原告名下。现在，前进村小区的房屋已经开始办理产权手续，原告多次要求被告依照合同将其出售的房屋产权办理至自己名下，但被告却以现在房子已经涨价为由，要求原告再给几万元才给办理房产证，一直拖延至今。原告认为，双方签订的合同没有违反国家强制性规定，是合法有效的，原告十六年前就已经将全部购房款付给了被告，被告也在十六年前将房屋交付给了原告，双方房屋买卖合同实际履行，房屋买卖行为已经成立。由于被告违背合同约定和诚实信用的原则，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告郭振立辩称，2003年10月我与原告签订的买卖合同，2019年下来的房本，房本下来后原告没有找被告协商过产权过户的事，另外房本面积为61.68平方米，比双方房屋买卖协议约定面积59.32平方米多，多出的面积原告应给我差价。 本院经审理认定事实如下：2003年被告郭振立分得返迁房位于秦皇岛经济技术开发区，2003年10月26日原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：郭振立将坐落在秦皇岛经济技术开发区和平里前进新村小区47栋2单元5楼东室房屋面积59.32㎡、房屋包括下房，104000元卖给原告王强，以后房屋办理过户手续时，郭振立需提供方便，包括出具证明、签字等……。合同签订当日原告向被告交付了购房款104000元，同时被告将买卖的房屋交付给原告。因原、被告买卖房屋时案涉房屋为返迁房，未办理产权证，故双方未办理产权过户手续，2019年该房屋能够办理产权证后，房屋产权办理在被告郭振立名下，庭审中被告认为产权面积比《房屋买卖合同》约定面积多2.36㎡，原告应该补多出的房屋平米差价才能办过户，原告认为双方交易时房屋按套买卖而非按平米买卖，不应再给被告任何款项。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定配合原告办理房屋过户手续，被告所称房屋产权登记面积多于合同约定面积，原告应补差价，但该理由不能构成对抗或阻却原告要求被告履行协助办理房屋产权登记的合同义务，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王强与被告郭振立签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告郭振立于本判决生效后三十日内协助原告王强将位于秦皇岛经济技术开发区房屋产权过户至原告王强名下。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告郭振立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年四月八日 书记员 王嘉钦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1797号原告：张某，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈某，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费减半收取为260.39元（已由原告张某预交），由原告张某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年四月二十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
+、 山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2599号 原告：枣庄问天阁商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道****门市，统一社会信用代码：91370403675511693N。 法定代表人：王金云，经理。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：田雷，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄问天阁商贸有限公司（以下简称问天阁公司）与被告田雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天阁公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告田雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告问天阁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付货款50,000元及利息（2018年12月5日起至本案还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年7月21日在原告处赊购烟、酒、茶叶等物品，共计消费103,648元。经原告多次索要，被告支付部分款项，最后一次还款时间为2018年12月4日，被告至今尚欠5万元未支付。原告提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告田雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，被告田雷向原告问天阁公司购买烟、酒、茶叶等，价值101,620元，被告田雷在应收账款专用单签字确认。其后，经原告多次催要，被告田雷至2018年12月4日止已支付53,648元，剩余货款至今未还。 本院认为，被告田雷未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交两张应收账款专用单，拟证明被告购买烟、酒、茶叶等款项合计为103,648元，因其提交的2017年9月26日的应收账款专用单中无被告签字认可，且与原告诉状主张时间（2015年7月21日）不符，本院不予认定。原告自认被告已付款项为53,648元，本院予以认定。因此，被告尚欠原告款项为101,620元-53,648元=47,972元，应当予以偿还。被告未向原告支付该款项，原告有权要求其支付利息损失，原告主张利息损失自2018年12月5日起还清之日止，合法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按同期中国人民银行贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告主张的利息损失自2019年8月20日起宜调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田雷于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄问天阁商贸有限公司47,972元及利息（以47,972元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告田雷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵亚青
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1226之一号申请人：屠奇伟,男,1987年1月9日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人:周庆红,女,1969年8月15日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：孙贤江,男,1975年11月2日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：河南筑昶建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市通许县上海路北段东侧**，统一社会信用代码91410222MA47F9007H。法定代表人：汤道宏，公司经理。被申请人：汤道宏,男，1969年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。申请人屠奇伟与被申请人周庆红、孙贤江、河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏民间借贷纠纷一案，申请人屠奇伟于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对四被申请人名下财产进行查封、冻结，并提供自己名下皖Ａ×××**宝马轿车进行担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周庆红、孙贤江、河南筑昶建筑工程有限公司、汤道宏名下的财产共计130000元（查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年、冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）；二、查封申请人屠奇伟用于担保的财产即皖Ａ×××**宝马轿车一辆（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）。案件保全费1170元，由申请人屠奇伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丙华二〇二〇年四月二十六日书记员  张义敏附相关民事法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3372号原告:王广才，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彦辉，男，汉族，1985年12月6日生，住河南省通许县。原告王广才与被告王彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广才到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原被告通过中间人介绍认识，并建立商业合作伙伴关系。原告向被告购买用于制作棺木的红水杉木材，应被告要求原告先后于2019年2月25日和2月27日向被告共计转账20000元。因被告无后续履行能力，2019年6月20日被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告王彦辉未到庭未答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告向被告购买用于制作棺木的红水杉木材。2019年2月25日和2月27日原告通过微信向被告转账20000元用于购买木材，被告收到货款后并没有按照约定向原告发货。2019年6月20日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王伟令王广才现金20000元整”。出具欠条后经原告多次催要，被告始终没有履行还款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。另查明，欠条中的“王伟令”与本案原告“王广才”系同一人。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、村委会证明、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告王广才从被告王彦辉购买木材，按照约定支付了货款，原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行给付货款义务后，被告应当履行给付货物的义务，但被告并没有按照约定向原告给付木材，后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，被告出具欠条的行为应视为双方已经达成了解除合同的合意，双方买卖合同自此解除，合同解除后被告依法应当返还货款给原告，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦辉于本判决生效之日起十日内返还原告王广才货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王彦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月三日书 记 员  慕梦莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执446号之二申请执行人：陈章春，男，1984年03月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：缪树田，男，1971年11月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈章春与被执行人缪树田借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人缪树田的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执170号 鞠红、张其祥： 本院在执行申请执行人鞠红与被执行人张其祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月3日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1891号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈东剑，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220025号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220025号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈东剑的粤S.L40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈东剑承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2313号申请执行人：吴爱贤，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴爱贤与被执行人包瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7382号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人包瑞偿还申请执行人吴爱贤借款255000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4800元、公告费300元，依法缴纳执行费3802元，以上共计263902元（利息尚未计算）。但被执行人包瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包瑞名下银行存款263902元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人包瑞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1340号 田超、于伟兰： 本院于2020年4月13日立案执行的田超与于伟兰健康权纠纷一案，执行过程中,被执行人于伟兰向本院交纳执行费50元，申请执行人田超实现执行案款1437.48元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田超与于伟兰健康权纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3664号民事判决书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2169号 上诉人（一审原告）：何某，男，2003年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某，女，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。系何某母亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人何某因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 何某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 何某向一审法院起诉请求：1.判令何某享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向何某支付2008年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款178000元及利息34371.33元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计212371.33元；3.本案诉讼费、保全费等费用由南乡村二组承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，何某诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现何某未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回何某的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”何某诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到何某集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回何某的起诉，并无不当，本院予以维持。何某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执89号之二 申请执行人毛福良，男，汉族，1964年生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在岚县慧融村镇银行828010126200026877账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之五申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下中国工商银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初583号 原告:王小花，女，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京即非餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WK6716A，住所地南京市。 法定代表人：郭馨悦。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告王小花与被告南京即非餐饮管理有限公司（以下简称即非公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花的委托诉讼代理人陆元玺、张陈臣，被告即非公司的委托代理人刘俊杰、王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小花向本院提出诉讼请求：被告退还原告预付款49800元。事实与理由：2019年8月31日，原告通过网络宣传与被告就冭牛便当特许经营事项进行接洽并签订《定金协议书》一份，约定由原告支付定金20000元，以此享受与被告合作的优惠条件，并注明如不能在协议有效期内签约定金可退。此后，原告与被告工作人员沟通后在未签订合同的情况下又于2019年9月22日、26日分别向被告支付预付款25000元、4800元。随后被告向原告发送的《服务协议书》文本与被告宣传存在诸多不符，且双方未能就合同文本协商一致，故而未签订书面合同。经原告了解，被告所提供的合同文本本质上属于商业特许经营合同，但被告从未进行过商业特许经营备案，不符合特许经营的有关规定，同时也未向原告书面披露相关经营信息，严重违反《商业特许经营管理条例》等相关规定。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告即非公司辩称，原、被告虽未签订正式的书面协议，但双方之间的特许经营合同通过双方的实际行为已经成立并生效，原告已经根据协议约定支付加盟费49800元，已经履行了合同义务，并且被告也按照原告要求为其提供了选址老师，并要求原告尽快签订书面协议，双方已经开始履行特许经营合同的实质内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告即非公司作为甲方、原告王小花作为乙方，双方签订《定金协议书》一份，约定：合作项目为冭牛便当；乙方指定定点为南京义乌小商品城附近；有效期限为2019年8月31日至2019年9月10日；定金金额为2万元；定金用途说明：乙方缴纳定金后，在本协议有效期限内享受与甲方洽谈的合作优惠条件；双方责任和义务：如果乙方不能在本协议有效期内签约，则视为乙方违约，定金不予退还；如果公司在本协议有效期内在乙方指定区点发展约定合作项目开业店铺，则视为甲方违约，违约责任为双方返还乙方定金。双方一致确认签订上述文本时将上述“……则视为乙方违约，定金不予退还”划去，并手写体补充书写：“定金可退”。原告当日通过支付宝向被告支付20000元，被告出具收据一份。此后，原告和被告工作人员在微信中继续洽谈合同，并于2019年9月22日、9月26日通过支付宝向被告支付25000元、4800元。2019年9月29日，原告向被告工作人员提出不再进行合同磋商，要求被告退款。 审理中，被告提交了其工作人员与原告的微信聊天记录，2019年9月29日的聊天记录显示原告向被告工作人员称“家人看了合同不许我搞了……我老公说那些不再合同不许我搞，因为你跟他说，你们活动上个月结束，原来这个月还在搞，所以不好意思了，他说后面扯皮的会很多……”被告工作人员答复：“那你们商量好，加盟费退不了，如果做得话，把你们担心的附加在合同后面，如果不做的话，加盟费退不了。”原告称：“什么？退不了？我合同还没签，更何况我前面也说好的，我先交不让你为难，你现在说退不了？……”被告据此主张原告在支付合同全款后，被告已经就签订合同后的具体事项进行安排和沟通，后来系原告方单方面不愿意继续履行合同。原告对真实性无异议，但认为最终未能签订正式合同的主要原因是被告没有“冭牛便当”的商标权，也没有特许经营的相关资质，且原告丈夫癌症复发，故最终决定不签订合同。 另查，即非公司未办理商业特许经营备案。 本院认为，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。原、被告虽签订了《定金协议书》，约定原告支付定金2万元作为在协议有效期内享受与甲方洽谈的合作优惠条件，但双方就该定金的性质已经另行协商予以变更，另行约定“定金可退”，应当认定原告于2019年8月31日向被告支付的20000元仅作为合同预付款而非立约定金。此后，原告虽陆续应被告要求向其支付29800元，但双方经磋商后并未能签订正式的特许经营合同，双方之间的特许经营合同未成立。被告辩称原告已经全额支付相关费用即视为特许经营合同成立的观点不能成立，本院不予采信。因双方之间的特许经营合同未成立，原告未实际使用被告的经营资源，被告也未实际向原告提供相关的特许经营服务，故原告主张被告退还合同预付款49800元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十条、《商业特许经营管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：       被告南京即非餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小花预付款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，减半收取522.5元，由被告南京即非餐饮管理有限公司负担（原告王小花已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 方
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2863号原告：张麟，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省华亭市西关村。被告：王家喜，男，生于1982年5月7日，汉族，个体工商户，甘肃省华亭市西华镇人，住华亭市东华镇。原告张麟与被告王家喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麟、被告王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修尾款11万元；2依法判令被告共同支付原告误工费，车费3800元；3、被告支付原告银行利息1.856万元，4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日原被告在华亭县签订“格调KTV装修合同书”一份，被告将其位于华亭市西华镇街道建筑面积330平方米的毛坯房承包给原告，施工内容为室内装饰装修，采取包工包料形式，施工期限为70天，付款方式按照施工合同付款。合同总价款为430000元，合同签订后先后组织40余人进场施工，被告先后向原告支付装修款5期，每期5万元，共计支付装修款25万元。在本工程扫尾期间向被告索要合同其内剩余未付的7万元未果，被告以各种哄骗方式催促干完工程就付款，无奈，原告贷款垫资于2017年6月20日使本装修工程竣工，按照本次装修合同应付32万实际支付25万。原告正式投入使用后，对部分工程进行维修、维护多次。按照合同约定，被告营业后，需支付装修费7万元，直到2018年6月原告经华亭市人民法院起诉，要回7万元，剩余8万元装修款于2017年12月底一次性付清，预留3万元化为工程质保金，质保期限1年，至今原告多次要求被告按照约定支付装修款，但遭到各种理由拒绝，致使原告合法利益受损。原告认为：合同生效后，被告方不履行，致使原告合同目的不能实现，故依据合同法107条，特要求被告承担义务，并依约承担违约责任。请求依法判令：全案合计13.236万元。被告辩称：原告诉称被告应当支付其工程尾款11万元属实，因原告工程质量验收不合格，工程也未完成，要求扣除原告请求支付的工程尾款；2、因原告拖欠工期给被告造成的损失，应该抵扣工程尾款；3、原告施工出现严重的质量问题，对第三人造成了严重的利益损失，被告向第三人垫付了赔偿金1080元，要求抵扣工程尾款；4、被告要求原告按照合同约定支付延迟完工的违约金。工程质量问题：卫生间漏水，更换放水。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、装修合同一份，证明原被告之间签订合同以及对装修相关事宜的约定。2、(2017)甘0824民初1554号民事裁定书》复印件一份，证明原告因被告未支付工程款，曾经起诉至法院的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告为支持其主张，提交了装修合同、报价单及照片，证明原告未按照合同约定施工，且存在质量问题。经质证，原告除对合同无异议外，对其他证据均有异议。本院认为，报价单系当事人从本院已经生效的案件卷宗中复印，且报价单系合同的附件，应予认定。对照片，无拍摄时间、拍摄地点、拍摄人等，不符合证据的形式要件，不予认定。被告申请对未装修部分工程量及造价进行鉴定，法院依法委托甘肃金正信工程项目管理咨询有限公司对未装修工程量及造价司法鉴定，甘肃金正信工程项目管理咨询有限公司出具了《甘金正信司价鉴字【2020】第01号”鉴定报告》一份，证明未完工程量造价为82380.42元。经质证，原告不予认可，被告无异议。本院认为，鉴定报告系本院委托具有资质的部门按照相关法律、法规及地方性文件、政策制作，原告虽有异议，但无证据证明该鉴定报告从委托到制作存在程序违法、适用相关法律、法规及地方性文件、政策，故对该鉴定报告应予认定。根据原、被告陈述及结合确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订《格调KTV装修合同书》一份，约定：被告将位于华亭市西华镇的格调KTV装修工程承包给原告。承包方式为包工包料，工期70天，开工日期：2017年2月22，竣工日期：2017年5月10日。工程价款430000元。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同约定采取包工包料，施工期限为70天，合同总价款为430000元，付款方式为开工前付100000元，木工进场前付100000元，粉刷进场前付120000元，2017年内付清20%即80000元，剩余10%保修金2018年5月付清即43000元。同时，双方对合同签订后，原告即对格调KTV进行了装修装修，进行了施工并向被告交付经营。2017年因被告未按约定期限付款，原告起诉本院，本院对到期未付的款项进行了处理。另查明，被告共支付原告装修工程款320000元。本案审理中，经被告申请，本院委托甘肃金正信工程项目管理咨询有限公司根据双方的合同约定对未装修工程量及造价进行了司法鉴定，原告未完成工程量造价为82380.42元。原告为此支付鉴定费10000元。本院认为，原、被告签订《格调KTV装修合同书》，系双方当事人真实意视表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的，合法有效。合同依法成立后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或撤销。本案原告虽进行了施工，但未按约定的装修项目进行，故对原告合理的请求予以支持，但应当减除已付及未完工程价款，即430000元-320000元-82380.42元=27619.58元（含到期保修金）。原告诉请的误工费、交通费无证据证明，不予支持。被告关于工程质量存在问题、原告未按期交工并支付违约金的辩解意见，因无证据支持，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，对原告要求被告支付装修款的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王家喜支付原告张麟装饰装修款27619.58元。鉴定费10000元，由原告张麟、被告王家喜各承担5000元。上述给付款项，限判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.50元，由原告张麟负担983.50元，被告王家喜负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年四月二十九日书记员 袁浩杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初262号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭忠其，男，汉族，1995年7月28日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市临渭区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郭忠其犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月8日2时50分许，被告人郭忠其饮酒后驾驶陕EXXX**号思威牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街东口时，被执勤交警查获。经检测，郭忠其案发时的血醇浓度为131.00mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人郭忠其具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭忠其一个月又十日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭忠其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭忠其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭忠其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年四月八日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1065号原告：何某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广州市***********。公民身份号码：440************117。被告：高某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：230************616。原告何某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令高某某偿还借款100000元及支付利息（按《借条》约定的借款年利率18%计算，从2019年6月5日起计至还清款项之日止，利息暂计至2020年3月12日止为13857元），本息暂合计113857元；2.本案诉讼费用由高某某承担。事实与理由：高某某于2018年12月4日因生意周转需要向何某某借款100000元并签订《借条》，约定借款期限自2018年12月4日起至2019年3月4日止，利息为4500元，本息合共104500元于2019年3月4日前一次性还清。其后，何某某依约于当天及次日分别向高某某转账两笔出借款项各50000元，合共100000元。2019年3月3日，经协商何某某同意将借款期限延长三个月至2019年6月4日止。次日，高某某依约支付了利息4500元。2019年6月2日，双方再次协商一致将借款期限延长三个月至2019年9月4日止。高某某于2019年6月5日向何某某支付了上述续借利息4500元。借款期限届满后，经何某某多次催收借款本息，高某某均未予偿还，至今尚欠借款100000元及部分利息。何某某为维护自身权益，遂诉至法院。被告高某某在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》《借条》《中国银行交易流水明细清单》《微信聊天记录》，鉴于何某某提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对何某某提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对何某某提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何某某主张的事实全部予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。高某某因资金周转需要向何某某借到款项100000元，有何某某的陈述及其提供的《借条》《中国银行交易流水明细清单》《微信聊天记录》等证据加以证实，且高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何某某主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即高某某时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，涉案借款的借款期限经双方协商一致延长至2019年9月4日止，高某某应于上述借款期限届满之日（即2019年9月5日）前向何某某履行还款义务。本案高某某至今尚欠何某某借款100000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，何某某诉请被告高某某偿还借款100000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，借贷双方约定借期内每月利息为1500元即年利率为18%，未超过法律规定年利率24%的上限，且双方未约定逾期利率。本案中，借贷双方就涉案借款的还款期限先后从2019年3月4日顺延至同年6月4日、同年9月4日，且何某某自认高某某尚欠从2019年6月5起至今的利息未予支付。故何某某诉请被告高某某支付利息（以欠款额100000元为本金，从2019年6月5日起按年利率18%的标准计付至还清款项之日止），事实和法律依据充分，依法予以支持。高某某经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某偿还借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，从2019年6月6日起按年利率18%计算至实际还清款项之日止）。如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.57元,保全申请费1089.29元，两项合计2377.86元（该费用已由原告何某某预交），由被告高某某负担。原告何某某预交的案件受理费和保全申请费合计2377.86元，由本院予以退回；被告高某某应向本院补缴案件受理费和保全申请费合计2377.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢228号王冬芳、西安佑利置业有限公司：申请执行人王冬芳与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第05114号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王冬芳向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款130338元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1453元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计179287.64元，其中包含本案执行费1876元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05114号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢228号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2596号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：张裙良，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行覃灵山、马军、张裙良金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执2596号执行裁定书，依法查封了被执行人覃灵山、马军、张裙良名下价值52018.15元的财产。因被执行人覃灵山、马军、张裙良已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人覃灵山、马军、张裙良名下价值52018.15元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对覃灵山、马军、张裙良名下价值52018.15元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾扬波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1524号 原告：万秀英，女，汉族，1958年2月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告：刘耀德，男，汉族，1990年5月24日，住胶南市经济技术开发区。 被告：华安财产保险公司股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路**银英大厦综合楼****。 原告万秀英与被告刘耀德、华安财产保险公司股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司机动车交通事故纠纷一案，定于2020年4月14日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告万秀英经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 审判员  王晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理庞振宇 书记员张焜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执71号 申请执行人：邓炳停，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈东，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人邓炳停与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0232民初338号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统对被执行人的财产进行总对总的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。经本院执行干警到被执行人陈东所居住的村民委员会调查，被执行人陈东外出打工去向不明，没有可供执行财产，也没有联系方式，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈东的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2020年2月4日依法决定对被执行人陈东限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执71号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1903号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈东兵，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市*****************，公民身份号码：320************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2211元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈东兵的粤S.N40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2211元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈东兵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1403号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国金，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县******双上，公民身份号码：441************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216105号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国金的粤S.SK8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国金承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华