河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3633号原告（反诉被告）：河南立复钢结构工程有限公司。住所地：鹤壁市山城区东岭转盘南100米路东院内。法定代表人：宋晔。职务：经理。委托诉讼代理人：王双平，男，1973年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司。住所地：浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：董凤琴。职务：经理。委托诉讼代理人：董随生，男，1958年8月13日出生，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理，代选鉴定机构。原告河南立复钢结构工程有限公司（反诉被告，以下简称立复公司）诉鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司（反诉原告，以下简称伸腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告立复公司的法定代表人宋晔及其委托诉讼代理人王双平，被告伸腾公司的委托诉讼代理人董随生、任建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款30万元及利息（利息自2018年7月1日起以30万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到实际支付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2018年3月25日签订《协议书》一份，协议约定，原告为被告的钢结构标准厂房进行施工，双方对工程内容、工期、双方的权利义务，付款方式等进行了详细约定。协议签订后，原告按约定履行了协议义务，但被告并未按协议约定向原告支付工程款，目前尚欠工程款30万元未支付。原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告为被告施工的钢结构厂房不符合合同约定的质量标准，被告要求减少工程款。双方协议约定，钢结构标准厂房的柱子焊接至要求高度，檩条C160，屋面板墙面板为0.4厚彩钢瓦，钢结构全部涂防锈漆。但原告施工时柱子和檩条全部为废旧钢材，未达到国家钢结构标准厂房规范要求，钢构架未涂防锈漆，严重影响了建筑工程的使用寿命和正常生产。双方协议同时约定，工期30天，每超期一天，被告可从工程款中每天扣除1000元，被告依约定支付了工程款，但原告未依约施工，施工工期达三个月之久，原告应承担违约责任。反诉原告诉称：要求反诉被告补偿反诉原告建设费用差价，并支付逾期竣工违约金60000元。事实与理由同本诉答辩意见。反诉被告辩称：反诉被告不同意补偿建设费用差价，因为所有的建设工程用料是经过反诉原告同意以后才施工的。关于逾期竣工违约金，反诉被告亦不予认可，是因为工程量的增加，且在实际施工中还有土建工程的交叉作业，包括土建工程基础自身凝固期等原因造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账给快乐人生的两笔9100元，原告对该两笔不予认可，被告亦未提供证据证明快乐人生与原告存在关联性，故对被告主张的该9100元是已付原告工程款的主张，本院不予采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原、被告双方签订协议书，主要约定，工程内容，钢结构标准厂房（宽31米×长67米×高9米），根据场地可分为两座（柱子焊接至要求高度，檩条C160，屋面板墙面板为0.4厚彩钢瓦），按伸腾公司要求钢结构全部涂防锈漆；工期，本工程从伸腾公司土建满足施工条件起，30日内钢结构部分全部完成，如超期一天，伸腾公司可从工程款内扣除1000元/天费用；付款方式，工程单价245元/平方米，最终以实际平方结算，工程总价约为508865元，合同签订3日内，先预付材料款10万元，钢结构进场前再付10万元，钢结构框架完成付25万元，钢结构工程全部结束一次性付清尾款。原告开始施工后，因工程量增加（增加部分包括：一个厂房、设备封闭、设备基坑），实际建筑面积与合同约定不符，被告认可的工程量有，2160平方米（宽30米×长72米，合同内工程），602平方米（宽21.5米×长28米，厂房，合同外工程），设备封闭65000元（合同外工程），设备基坑9860元（合同外工程）。被告同时述称，合同外厂房工程口头约定价格为每平方180元。从原告向被告出具的收据看，2018年3月25日、5月11日、5月30日、7月23日，原告分别收到被告工程款10万元、10万元、10万元、5万元，2018年6月5日，被告用一套房屋向原告折抵工程款254646元，以上共计604646元。双方未就增加工程的工期进行明确约定。涉案工程完工时间2018年7月底，所施工的厂房亦涂刷了防锈漆，并已投入使用。诉讼中，被告申请对使用旧材料与新材料的市场差价、未达到合同约定0.4厚彩钢瓦的市场差价、钢材料涂防锈漆的费用、未达到国家钢结构标准厂房规范要求的差价部分进行鉴定。本院认为:关于原告诉请的合同价款。双方对其在2018年3月25日签订的合同书均无异议，本院予以采信。根据该合同书，合同内工程价款为每平方245元，最终以实际平方结算。而根据双方确认的合同内面积为2160平方米，合同内工程价款应为529200元。在施工过程中，双方协议增加的有设备封闭65000元，设备基坑9860元，双方对该部分的价款无异议，本院予以确认。双方争议的为合同外厂房面积602平方米（宽21.5米×长28米），原告诉请每平方米220元，被告对原告的该主张不予认可，自认每平方米180元，原告亦未提供证据证明其主张的价款属实，故根据被告的自认，该增加部分面积价款应为108360元，以上合计为712420元。扣除被告已支付的工程款604646元，被告下欠工程款107774元，被告并应自工程全部完工后支付相应利息。关于反诉原告称反诉被告所建工程不达标，应补偿建设费用差价及支付逾期竣工违约金的请求。本院认为，在施工过程中，反诉原告便知道反诉被告使用了部分旧料，但未让反诉被告停工，亦未约定过扣除新旧料差价事宜，从以上可以看出，使用部分旧料施工及使用什么样的材质是经双方事前协商同意的，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。结合上述规定，反诉原告诉请的未达到国家钢结构标准厂房规范要求支付差价部分，本院不予支持。故对反诉原告提出的司法鉴定申请项目，本院不予准许。关于逾期竣工违约金问题，根据双方的合同，“工程从伸腾公司土建满足施工条件起，30日内钢结构部分全部完成；合同签订3日内，先预付材料款10万元，钢结构进场前再付10万元……”，诉讼中，反诉原告未提供证据证明其何时土建满足了施工条件，且反诉原告第二笔工程款是在2018年5月11日支付，从以上可以说明看出，钢结构是在2018年5月11日后进场的，并且双方协议增加的工程，仍按原合同约定的时间完工明显不符合客观实际，故反诉原告主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南立复钢结构工程有限公司工程款107774元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南立复钢结构工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担3717元，被告负担2083元；反诉费650元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 李 旭审判员 魏 方审判员 张春英二〇二〇年四月二十三日书记员 姜 豪