宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4927号 上诉人（原审被告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司因与被上诉人王某2、贺某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏圣峰建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求发回重审或在查清事实后依法改判由上诉人、被上诉人贺某共同向被上诉人王某2支付工程款25323.5元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定双方抵顶房屋价格为380000元，以及扣除的工程款577.5元不认定为已经支付的工程款属于事实认定错误。因王某2没有注意保护已经完成的工程导致瓦片损坏扣除工程款577.5元，一审第二次庭审中王某2对该笔扣款是认可的，庭审录音录像可以证实。关于抵顶房屋的价格，上诉人出具《房屋抵顶协议》证实被上诉人王某2与上诉人约定房屋抵顶价格为406000元，王某2对于其在协议上的签字认可，一审法院判后答疑的解释是：因贺某认可房屋抵顶价格380000元，380000元为被告自认。但上诉人认为，贺某不是房屋抵顶协议的一方当事人，他无权认可，且贺某与上诉人均是一审被告，有利益冲突，故抵顶房屋的价格应以王某2签字的协议价格为准。 被上诉人王某2辩称，对于上诉人提出的应扣除工程款577.5元认可。对于上诉人提出的房屋抵顶协议及购房合同中约定的价格406000元是因为开发商让这样写的，实际抵顶价格为380000元，我当时在贺某的办公室打了一个380000元的收条，收条就在上诉人财务人员手中。 被上诉人贺某经本院依法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。 王某2向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告工程款58081元；同时按照约定的工程款付款期限,支付自2015年12月1日截止起诉日2019年6月9日造成的原告工程款利息损失合计35262.06元（附利息计算清单）。2.判令被告承担案件受理费。 一审法院认定的事实：双（各）方当事人无争议的事实：二被告系合伙承建涉案工程，2015年6月15日，原告与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司签订《建设工程施工协议》一份，合同约定，原告对被告承建的贺兰县旧城改造外墙保温及亮化工程进行施工，承包方式为包工包料，计划于2015年6月10日开工，2015年9月8日竣工，工程款结算为：完工后付工程量的70%，剩余30%陆续付清。后原告按约定完成了施工，原告与被告项目经理于2015年11月20日进行了结算，确认涉案工程价款为812081.9元。经组织双方对已付款对账，可以确认被告以现金、代付款及顶房共向原告支付工程款754000元，故原告诉至法院，请求判如所请。 双（各）方当事人有争议的事实：被告认为，原告于2016年9月5日给被告出具欠条载明欠案外人王某3贺兰工地砂浆款6180元，由圣峰公司支付，从王某2工程款扣除，该款项应计入已付工程款；另被告认为，保温施工队不注意保护现有建筑造成瓦片损坏，应扣除工程款577.5元。原告对此均不予认可。 一审法院认为，被告仅提交原告出具的欠条，未提供相应款项支付凭证，且费用报销单和扣款说明无原告签字确认，故上述款项不应计入已付工程款。二被告将承建工程的部分施工内容交由原告完成，原告按约完成施工并与被告结算确认了工程造价，被告应按约定支付相应工程款项。涉案建设工程施工协议虽为原告与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司达成，但被告贺某庭审认可，涉案工程系其与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司合伙承建，且根据对账可以确认被告已付工程款为754000元，欠付原告工程款58081.9元，故对原告要求被告支付工程款58081元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息35262.06元，虽主张的利息标准不符合法律规定，但依据双方合同约定的付款方式及付款比例，经一审法院核算，原告主张的利息总额未超出一审法院计算标准，予以支持。被告宁夏圣峰建筑工程有限公司认为，涉案工程系二被告合伙承建，应当共同承担支付工程款的责任，被告贺某对此亦予以认可，故该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条的规定，判决:被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、被告贺某于判决生效之日起十五日内共同向原告王某2支付工程款58081元、支付逾期付款利息35262.06元，以上合计93343.06元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、被告贺某共同负担。 二审期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实，上诉人与原审被告系合伙承建涉案工程，2015年6月15日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工协议》一份，合同约定，被上诉人对上诉人承建的贺兰县旧城改造外墙保温及亮化工程进行施工，承包方式为包工包料，计划于2015年6月10日开工，2015年9月8日竣工，工程款结算为：完工后付工程量的70%，剩余30%陆续付清。后被上诉人按约定完成了施工，被上诉人与上诉人的项目经理于2015年11月20日进行结算，确认涉案工程价款为812081.9元。 对于已付款：上诉人以现金、代付款及顶房共向被上诉人支付工程款780000元，其中房屋抵顶工程款406000元是2017年4月10日上诉人、被上诉人与宁夏三鑫房地产开发有限公司签订《顶房协议》，宁夏三鑫房地产开发有限公司将某某小区的××号房屋，面积118.59㎡，以406000元抵顶给上诉人，上诉人将该房屋以406000元抵顶给被上诉人。同日，被上诉人出具授权委托书，授权将该房屋签订在张某甲名下，2017年4月11日张某甲与宁夏三鑫房地产开发有限公司以房款总金额406000元签订了《银川市商品房买卖合同》。 另被上诉人对上诉人提出保温施工队不注意保护现有建筑造成瓦片损坏，应扣除工程款577.5元予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人用某某小区的××号房屋向被上诉人抵顶的工程款应认定为380000元还是406000元。经审查，虽一审审理时被上诉人与原审被告陈述该房屋上诉人给被上诉人抵顶工程款为380000元，但无证据证实，且上诉人不认可。上诉人出具《顶房协议》、《授权委托书》、《银川市商品房买卖合同》证实该房屋上诉人抵顶给被上诉人的价款为406000元，故一审法院认定上诉人以现金、代付款及顶房共向被上诉人支付工程款754000元不当，应为780000元。二审时，被上诉人对上诉人提出保温施工队不注意保护现有建筑造成瓦片损坏，应扣除工程款577.5元予以认可，故本案下剩的工程款为31504.4元（812081.9元-780000元-577.5元）。2015年11月20日被上诉人与上诉人的项目经理对涉案工程进行了结算，结算后上诉人与原审被告没有及时向被上诉人支付工程款，应向被上诉人支付逾期利息，被上诉人主张自2015年12月1日至起诉日2019年6月9日造成的被上诉人工程款利息损失的诉请本院予以支持，上诉人及原审被告应以31504.4元为基数，自2015年12月1日起至2019年6月9日按人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5356号民事判决，即：被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、被告贺某于判决生效之日起十五日内共同向原告王某2支付工程款58081元、支付逾期付款利息35262.06元，以上合计93343.06元。 二、上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司、原审被告贺某于本判决生效之日起十五日内共同向被上诉人王某2支付工程款31504.4元，并以31504.4元为基数，向被上诉人王某2支付自2015年12月1日起至2019年6月9日的按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1029元（已减半收取），由上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司、原审贺某共同负担。二审案件受理费1500元，由被上诉人王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 丹 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。