wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执886号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人张铁汉，男,汉族，1977年9月1日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张铁汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1361号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项372082.72元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行21×××70、在中国建设银行62×××25账户内存款，实际冻结金额为0；轮候冻结（第二顺位）被执行人持有的深圳市×××公司5%的股权，经查上述股权已被深圳市中级人民法院以（2018）粤03执417号进行首位冻结，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月八日 书记员  何 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3554号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：陈金禹，女，1991年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陈金禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执894号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人袁四建，男,汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人袁四建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1813号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项222863.38元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金、银行存款共计2604.92元，扣除执行费50.00元后，余款2554.92元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心公积金账户及部分银行、财付通账户。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月13日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月三日 书记员  何 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初77号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1965年4月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：石河子市，住石河子市。2007年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日19时19分许，被告人李某酒后驾驶无号牌“五羊-本田”牌两轮摩托车，沿石河子市北泉镇北泉路由南向北行驶至石莲家园路段处时，与左侧同向行驶向右变道的李某1驾驶的新Ｃ5××××号福田牌轻型货车发生接触，造成被告人李某受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人李某负此次事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，2019年12月28日，石河子市公安局城区分局作出石公（城）决字[2019]第6503020076号《公安行政处罚决定书》，以被告人醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌“五羊-本田”牌两轮摩托车在道路上行驶为由，对其作出行政拘留十五日的行政处罚，已于2019年12月28日至2020年1月12日在石河子市拘留所执行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人李某1、李某2的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；《公安行政处罚决定书》；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精122毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某驾驶无号牌机动车在道路上行驶的违法行为已被交警部门作出行政拘留十五日的行政处罚且已执行完毕，在执行时应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人李某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇二〇年四月七日 书记员  王雪萌 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保417号申请人:烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：宋爱民，该单位总经理。委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区机场路**/div>法定代表人：董文庆。申请人烟台市融资担保有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司银行账户内存款948000元予以冻结或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司在其银行账户内存款948000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市融资担保有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月三日书记员 盖镭（代）
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2144号 袁康建、东莞厚本实业有限公司： 申请执行人袁康建与被执行人东莞厚本实业有限公司其他执行纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执2144号，现被执行人东莞厚本实业有限公司已足额支付，申请执行人袁康建已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执316号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林中兴，男，1982年4月7日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林中兴犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初157号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初157号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执56号申请执行人：石健。被申请人：刘飞本院于2020年07月30日以(2020)鲁0402执保455号保全裁定对刘斌买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘斌买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘飞在中国建设银行6217002170006997822_156_1账户内存款人民币48729.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月十四日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢189号 北海市卫生健康委员会、陆建英： 本院执行的北海市卫生健康委员会申请陆建英行政处罚一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2161号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：葛利，女，1959年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告葛利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2090号之一申请人：巫和平，男，1956年8月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地河南省淇县庙口镇东场村村西。法定代表人：李保林，该公司经理。被申请人：李保林，男，1963年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。申请人巫和平与被申请人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林借款合同纠纷一案中，申请人巫和平于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林银行存款3000000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人巫和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林银行存款3000000元或查封同等价值财产；二、查封担保财产即案外人靳恒智所有的位于鹤壁市开发区自由贸易区1区26栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9243号 原告：杭州立获机械设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路****。 法定代理人：万红兵，总经理。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州弘舍文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区留和，住所地杭州市西湖区留和路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：娄宏，经理。 委托诉讼代理人：刘学峰、刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。 原告杭州立获机械设备有限公司诉被告杭州弘舍文化创意有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人万红兵及其委托诉讼代理人方敏、被告的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费290755元；2.被告支付逾期付款利息6118元（自2019年4月13日暂计算至2019年8月19日），实际计算至被告款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了一份《零件加工装配合同书》，合同约定原告按照被告提供的图纸进行加工配件，并收取加工费。合同对付款时间、交货时间等进行约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部配件加工。后双方又存在业务往来，前后共产生加工费及垫付费用共计353255元。然被告并未按约支付加工费，至今尚欠加工费290755元。原告多次催要均无果。 被告辩称，第一，原告主张被告拖欠其加工费的事实不存在。双方所签订的合同中约定合同总价款为48万元，但是按照原告提供的《对账单》上记载的数额为791255元，但原告并无证据证明其完成了79万余元的加工量。同时，原告提供的《对账单》上写明存在两次合同，这与原告起诉所称“签一份合同”相互矛盾。原告提供的《对账单》没有签署日期，没有对账主体，被告未对此予以确认。而在其上签名的王某，不是被告员工，也不是被告的授权委托人，其签字行为并不代表被告的确认行为。而且王某的签字内容为“已知情”，其并未核实相关数据，该签字内容仅能表明其事先不知情，到场后了解了原告所提供的数字而已，故该证据不能作为定案证据。被告已经向原告足额转账500500元，其中包括了双方合同约定的合同总价48万元、购买物品及餐费9631元、原告成本增加造成的加班费10869元，因此原、被告之间不存在债权债务关系。第二，原告所述双方之间存在除所签合同之外的业务往来，并不属实。如果确如原告所述，还存在其他业务往来，双方之间应当签订合同，特别在被告提取加工配件时，原告应当要求被告给与验收凭证等。现原告未能提供被告提货的数量等证据，无法证明其在案涉合同外还为被告加工了配件。综上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零件加工装配合同书》，双方约定由乙方为甲方提供零件加工业务，合同总价48万元，在甲方现场安装调试完所有零配件、部件后，甲方付清所有款项等。此后，双方之间还建立其他加工合作业务。合作结束后，原告约被告法定代表人娄宏及双方联络人王某一同对账，但娄宏未到现场。原告提供了自行整理的《对账清单》一份，其上载明：256平方米总价48万元，已付28.8万元，剩19.2万元未付；70平方米合同总价为25万元（包含穿亮片费用9万），已付15万，还剩10万未付；补加24平方米，每平方米单价2151元，共计51624元未付；垫付购买东西、餐费、其他费用共计9631元；总共353255元；2018年2月至2019年4月已付62500元，还剩290755元未付。原告将该份《对账清单》交与王某，王某将合同、对账清单拍照通过手机发送给娄宏，并与娄宏通话表明原告希望对账、协商解决付款事宜的愿望，娄宏虽对原告加工的内容提出异议，但是未对欠付的具体金额提出异议。王某随后在《对账清单》尾部签名，写明“已知情”。现原告主张被告尚有加工费未付清而诉至本院。 上述事实由《零件加工装配合同书》、打款凭证、《对账清单》、证人证言、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，首先，关于原、被告之间是否存在除案涉《零件加工装配合同书》之外的合作业务。被告辩称双方之间仅有该一项合作业务，但被告法定代表人娄宏在其最后一次付款即2019年4月12日前后与原告的微信聊天内容仍为努力筹钱等，与被告“款项已结清”的辩称之间相去甚远，再结合证人王某关于存在其他合作业务的陈述及相应微信聊天记录，本院对原告主张双方之间存在其他合作业务的主张予以采信。第二，关于《对账清单》是否应当采信。根据证人王某的陈述以及相关视频，其在《对账清单》签名前，曾与被告法定代表人娄宏通话，并将《对账清单》发送给娄宏，且娄宏并未对欠款数额提出异议，再结合原告在2018年8月通过微信向娄宏催款过程中提及了欠款金额，娄宏始终未提出异议，故本院对原告的该份《对账清单》予以采信，对于原告要求被告支付欠付加工费290755元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付加工费，原告要求其承担逾期付款利息损失的，本院予以支持，自2019年4月13日起按年利率6%暂计至2019年8月19日为6118元，此后利息损失计付至加工费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、杭州弘舍文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州立获机械设备有限公司加工费290755元； 二、杭州弘舍文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州立获机械设备有限公司逾期付款利息损失6118元（自2019年4月13日暂计至2019年8月19日），2019年8月20日起的逾期付款利息损失以未付加工费数额为本金、按年利率6%计至上述加工费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2877元，由杭州弘舍文化创意有限公司负担。 杭州立获机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州弘舍文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员 王越阳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初965号原告：山阴县宏山砂厂，住所地山阴县马营庄。负责人：马某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县古城镇。实际经营人：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：国家电投集团山阴县煜元泰光伏发电有限公司，住所地山阴县。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西XX律师事务所律师。原告山阴县宏山砂厂与被告国家电投集团山阴县煜元泰光伏发电有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9立案受理。原告山阴县宏山砂厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阴县宏山砂厂的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山阴县宏山砂厂撤回起诉。案件受理费30800元（山阴县宏山砂厂申请缓交），减半收取，由山阴县宏山砂厂负担15400元。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  李岳轩二〇二〇年四月一日书 记 员  康文青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执120号 申请执行人：李劲峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人李劲峰与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人退还办证费8000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执行84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64XXX84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的440XXX2_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执224号 关于申请执行人黄XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:雷健群，女，1987年9月出生，汉族，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************063。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告雷健群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告雷健群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********603）拖欠本金15128.56元、利息2411.15元、违约金879.62元、总手续费216.74元，合计18636.07元[计至2019年1月18日，从2019年1月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********603，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年1月18日，被告贷记卡共拖欠本金15128.56元、利息2411.15元、违约金879.62元、总手续费216.74元，合计18636.07元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告雷健群未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年1月18日，被告贷记卡共拖欠本金15128.56元、利息2411.15元、违约金879.62元、手续费216.74元，合计18636.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金15128.56元、利息2411.15元、违约金879.62元、手续费216.74元，合计18636.07元[计至2019年1月18日，从2019年1月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告雷健群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********603）透支款本金15128.56元及利息、违约金、手续费[截至2019年1月18日，利息为2411.15元、违约金为879.62元、手续费为216.74元，从2019年1月19日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元（该款原告已预交），由被告雷健群负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1020号之八申请执行人：王陈良。被执行人：杨传金、枣庄峄州汽车运输有限公司。本院在办理此案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨传金在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4975.82元。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年四月十五日书记员  尹凤娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2983号原告：李小芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住清远市清城区下濠基**清城区人民医院。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。被告：广州泊客物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区*********************。法定代表人：胡某1。原告李小芳与被告广州泊客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小芳撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月十四日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执259号 关于申请执行人覃XX、韦XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14211号 原告：胡彩红，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：林宣丁，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡彩红与被告林宣丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡彩红的委托诉讼代理人高琼燚到庭参加诉讼，被告林宣丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34836.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意伙伴，原告向被告提供布匹，截止2018年7月5日，双方经对账一致确认，被告尚结欠原告货款34836.4元，原告通过电话和微信多次催讨，被告也答应及时归还，但时至今日被告仍迟迟未能履行，故原告特具状诉致贵院，请贵院依法支持原告之诉请。 被告林宣丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售布匹。至2018年7月5日，被告结欠原告货款为34836.4元。后被告一直未付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由销售单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款34836.4元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林宣丁给付原告胡彩红货款人民币34836.4元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，公告费600元，合计诉讼费人民币1271元，由被告林宣丁负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  王佳栋 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄秋艳
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执164号 周正、邸晶、王飞、王志强： 你与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你四人履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人借款本金100000元及利息64459.26元。 (2)负担案件受理费1795元，负担本案执行费3625元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月四日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11584号 上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：梁琳，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁淑敏，女，汉族。 原审被告：王援，男，汉族。 原审被告：广西领型科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-1208号。 法定代表人：彭军。 上诉人彭军因与被上诉人梁琳、梁淑敏及原审被告王援、广西领型科技发展有限公司（以下简称领型公司）侵权责任纠纷一案。上诉人彭军不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭军未到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面上诉状上诉请求：1、撤销一审判决，驳回梁琳、梁淑敏对彭军的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由梁琳、梁淑敏承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人梁琳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王援陈述称：王援支持彭军的上诉请求。 原审被告领型公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交陈述意见。 梁琳、梁淑敏向一审法院起诉请求：1、判令彭军、王援、领型公司连带支付2014年7月至2017年6月共36个月的房屋租金234000元，按6500元/月计算；2、判令彭军、王援、领型公司连带支付强行占用原告房屋期间的水、电费215.74元；3、判令彭军、王援、领型公司连带返还梁琳、梁淑敏的红豆沙茶台一个（4800元），红酸枝圈椅一张（4000元），越南黄金樟木根雕茶台一套（茶台一张，圆柱凳6个：28000元），共计36800元，如返还不能的，按现市场价返还；4、本案全部诉讼费用由彭军、王援、领型公司共同承担。 一审法院判决：一、彭军向梁琳、梁淑敏支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金损失共计31000元；二、彭军、王援连带向支付2015年1月1日至2017年5月16日期间的租金损失共计176800元；三、彭军、王援连带向梁琳、梁淑敏支付侵占房屋期间的电费215.74元；四、驳回梁琳、梁淑敏的其他诉讼请求。案件受理费5365元（梁琳、梁淑敏已预交），由梁琳负担728元，由彭军、王援共同负担4637元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：彭军、王援应否向梁琳、梁淑敏支付涉案房屋租金和电费的问题。本案中，在未经涉案房屋的所有权人梁琳、梁淑敏同意，且无合同约定和法律依据的情形下，彭军于2014年7月1日至2014年12月31日占有使用涉案房屋，彭军与王援于2015年1月1日至2017年5月16日共同占有使用涉案房屋，导致涉案房屋所有权人梁琳、梁淑敏无法正常对房屋行使所有权和收益权，侵犯了房屋所有权人梁琳、梁淑敏的合法权益，侵权人彭军与王援应当承担相应的赔偿责任。现涉案房屋所有权人梁琳、梁淑敏请求侵权人彭军与王援赔偿相应的损失，合理合法，本院予以支持，一审法院据此判决彭军与王援应向梁琳、梁淑敏支付相应的租金损失及电费，并无不当，本院予以维持。上诉人彭军上诉主张其未侵占涉案房屋，不应支付相应的租金及电费，无事实和法律依据，本院不予支持。 另，王援在二审期间陈述称其不是涉案侵权人，其本人不应承担本案的债务，因其未上诉，视为对一审判决的服判，故本院对其主张不予处理。 综上所述，上诉人彭军的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5365元，由上诉人彭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年四月八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1904号原告：宋翠霞，女，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住所地伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：刘彦海，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住所地伊春市友好区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，统一社会信用代码912307008295314953,住所地黑龙省伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告宋翠霞与被告刘彦海、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠霞委托诉讼代理人李维国、被告刘彦海委托诉讼代理人夏庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋翠霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费34352.28元、伙食费900.00元、误工费45000.00元、护理费34504.50元、营养费9000.00元、伤残赔偿金58382.00元，合计182138.78元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日10时30分许，原告乘坐范晶辉驾驶的无号牌隆鑫125型两轮摩托车，在伊春市××区××大街与恒兴路交路口处变更车道准备左转弯时，适有被告刘彦海驾驶黑Ｍ×××**号海马牌小型轿车在嘉临公路由北向南驶入恒兴路时，两车发生刮撞，造成两车不同程度损坏，导致摩托车乘车人原告宋翠霞人身受伤的交通事故，原告被送至伊春市第一医院，住院治疗18天，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，骨盆骨折，轻度贫血，低蛋白血症等，行患肢皮牵引，消肿，预防下肢血栓形成，排除手术禁忌症，在腰麻下行左侧股骨粗隆粉碎性骨折切开复位内固定术，现已出院在家休养。此事故经交警部门认定范晶辉承担本起事故的主要责任，认定当事人刘彦海承担本起事故的次要责任，摩托车乘车人宋翠霞不承担事故责任，另被告刘彦海的车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险，保险公司在保险限额内承担全额理赔责任，现诉至贵院，请求公正判决。刘彦海辩称，诉讼请求过高，另一加害人在承担保险责任后及另一公司承担保险责任后，两个加害人依据法律规定，愿意承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意依据保险合同及有关的法律规定进行理赔，数额根据证据确定。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日10时30分许，原告宋翠霞乘坐范晶辉驾驶无号牌隆鑫125型两轮摩托车在伊春市××区××大街与恒兴路相交路口处变更车道准备左转弯时，适有被告刘彦海驾驶黑Ｍ×××**号海马牌小型轿车在嘉临公路由北向南驶入恒兴路时，两车发生刮撞，造成两车不同程度损坏，导致摩托车乘车人原告宋翠霞人身受伤的道路交通事故。经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队第230702120190000045号道路交通事故认定书认定，范晶辉承担本起事故的主要责任，被告刘彦海承担本起事故的次要责任，原告宋翠霞不承担责任。原告宋翠霞于2019年6月25日入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、糖尿病、低蛋白血症、骨盆骨折、轻度贫血。住院治疗18天。被告刘彦海驾驶的黑Ｍ×××**号海马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年12月17日经黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2019）临司鉴字199号司法鉴定意见书鉴定：1、宋翠霞骨盆骨折评定十级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折术后，待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2、伤后十个月医疗终结（包含取内固定物）。3、护理期限210日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日。现原告诉至本院要求二被告赔偿。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因乘坐的摩托车与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告人身受伤的交通事故。经公安机关认定，被告对此承担次要责任。被告应按过错程度对原告人身受伤的后果承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的合理费用有：医疗费34352.28元、住院伙食补助费40.00元×18天=720.00元、护理费84.73元×（210+18）天=19318.44元、营养费40.00元×180天=7200.00元、伤残赔偿金29191.00元×20年×0.1=58382.00元，共计119972.72元。被告保险公司在保险限额内应承担的费用有：医疗费10000.00元、护理费19318.44元、伤残赔偿金58382.00元，合计87700.44元。被告刘彦海按其责任应承担的费用有：医疗费24352.28元、住院伙食补助费720.00元、营养费7200.00元，合计32272.28元×0.3=9681.68元。原告要求的误工费二被告认为没有合同，不予认可，且被告保险公司提供了住院期间人伤探视询问笔录，证明原告承认未工作未打工，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的护理费用因提供的证明不能证明护理人员的实际收入损失情况，过高部分不予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋翠霞赔偿款87700.44元；二、被告刘彦海于本判决生效后十日内一次性给付原告宋翠霞赔偿款9681.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.78元，减半收取1971.39元，由被告刘彦海负担1117.28元，由原告宋翠霞负担854.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年四月二十日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执226号 关于申请执行人李XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2013)芝执字第1544号之四申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区解放路**。被执行人：李鲁宁，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地文登市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李鲁宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李鲁宁名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街****房屋**，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢256号申请执行人：田守仁，男，汉族，1940年4月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨志三，男，汉族，1944年4月15日生，住新安县。本院于2018年1月10日作出（2017）豫0323民初3498号民事判决书。判决如下：一、解除原告田守仁与被告杨志三之间的房屋买卖合同关系；二、限被告杨志三于本判决生效之日起五日内向原告田守仁返还购房款21万元；三、驳回原告田守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告杨志三负担。因被执行人杨志三未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月4日向被执行人杨志三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨志三至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志三名下的财产。1、查明被执行人杨志三名下的农商银行账户有存款435元、中国邮政储蓄银行账户有存款3375元，于2020年5月15日扣划到账3375元，未发现有车辆登记信息，后2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年5月14日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2020年1月9日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人杨志三名下有工商注册信息、3、2020年5月6日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人杨志三名下有公积金信息。4、2020年6月2日查询不动产登记，未查到被执行人杨志三名下有不动产登记信息。三、2020年1月21日向被执行人杨志三发出限制消费令，2020年1月23日依法将被执行人杨志三纳入失信被执行人名单。四、2020年04月23日通过实地走访等形式对被执行人杨志三居住地周边群众进行了调查，被执行人杨志三家中无人，到海南老二孩子家中，该村委无法提供杨志三的有关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人杨志三有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志三负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月三十日书记员  吕小军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2940号黄俊杰：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年3月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月一日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初106号之一本院于2020年4月1日对谭代蓉、邬建明与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0591民初106号案中“原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第一层第0001448号商铺委托给被告出租”补正为“原告将位于宜昌市港窑路金东山四期B区第一层第0001448号、0001001号商铺委托给被告出租”。审判员  黄冬仙二〇二〇年四月七日书记员  肖俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1415号原告：丁惠敏（曾用名丁雪玲），女，汉族，1998年5月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师（特别授权）被告：郭小发，男，汉族，1965年10月12日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权）本院在审理原告丁惠敏诉被告郭小发机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁惠敏撤回对被告郭小发动车交通事故责任纠纷的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告丁惠敏负担。审 判 员 甘 志 国人民陪审员 ：吴兴伟人民陪审员 ：罗琼芳二〇二〇年四月九日书 记 员 李 梦 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执475号 申请执行人：刘玉琳，女，1982年4月生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 申请执行人:王德香，女，1956年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱甲，男，1940年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘玉琳、王德香与朱甲返还原物、排除妨害纠纷一案中，责令被执行人朱甲自收到通知书之日起将濉溪县XX号房屋恢复原状，返还给申请执行人刘玉琳、王德香和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱甲名下的银行存款300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2478号原告：徐桂敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住龙口市。被告：烟台市烟台山医院，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：张树栋，院长。被告：龙口市人民医院，，住所地龙口市港城大道**法定代表人：姜役，院长。原告徐桂敏与被告烟台市烟台山医院、龙口市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桂敏撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月九日书记员 王丽（代）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之六被执行人张春林，男性。本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之六裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在兴业银行48×××07账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1483号申请执行人：张梅红，女，1976年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于某，男，2012年12月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于佳辛，女，2001年12月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于秋霞，女，1950年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张宝军，男，1967年6月13日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张宝军于本判决生效三十日内偿还原告张梅红、于某、于佳辛、于秋霞借款60000元及利息（利息从2018年6月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止，但不能超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人张宝军名下位于安阳市××前街××房产，本院进行轮候查封，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月8日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的60000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月八日书 记 员  赵晓奎
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖57号 原告安庆市百年家居精品装饰有限公司因诉被告安庆市住房和城乡建设局行政处罚及安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2140号 王金贤： 本院作出的（2019）粤0105民初24127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王金贤清偿本金19274.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2140号。经执行，本案被执行人王金贤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2140号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2359号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：陈洪保，男，1975年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：陈海禹，男，1984年11月10日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告陈洪保偿还原告借款本金250000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计174089.39元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告陈洪保与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311407号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年4月19日，利率为月利率10.2916666666667‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311407号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、借款展期协议一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年7月11日，被告陈洪保与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2016）年第311407号《个人借款合同》一份，约定：被告陈洪保从原告处贷款250000元；借款期限自2016年7月11日至2017年6月20日止（以借据为准）；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2016）年第311407号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈洪保与润昌农商行兰沃支行签订编号为2016.311407的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币250000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将250000元汇入借款人账户中。2017年6月21日，被告陈洪保作为借款人，被告陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮作为担保人与原告签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）借展字（2017）年第311339号《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2016.311407的《个人借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；原约定借款到期日2017年6月20日，金额250000元，展期后到期日2018年4月19日，借款金额250000元；年利率11.31%；第三条3.3原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；第四条本协议是对编号为2016.311407的个人借款合同及编号为2016.311407的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款后，借款人于2017年6月21日偿还了借款利息5048.77元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈洪保与原告润昌农商行签订了个人借款合同，被告陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮与原告润昌农商行签订了保证合同，被告陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮又与原告润昌农商行签订了借款展期协议，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪保于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计174089.39元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮承担责任后可以向陈洪保追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3831元，由陈洪保、陈海禹、陈洪涛、陈洪良、刘洪亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初13号原告：梁润祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************331。原告：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************298。原告：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************29X。被告：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区*****。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、郭伟，广东省司法厅工作人员。原告梁润祥、钟源枝、周杰不服中山市人民政府、广东省人民政府土地征收公告及行政复议决定一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁润祥、钟源枝、周杰起诉称，被告中山市人民政府作出的中府征〔2019〕10号《中山市人民政府征收土地公告》存在违法。根据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的相关规定，中山市人民政府没有履行法定职责，将涉案征地情况在三原告所在经济社以书面形式进行公告，没有对该经济社进行土地现状调查，没有保障该经济社听证的权利。中山市人民政府未经批准已经将征地公告涉及土地交付广州南沙港铁路项目施工方使用，严重损害三原告所在经济社的利益。三原告请求：一、撤销被告中山市人民政府中府征〔2019〕10号《中山市人民政府征收土地公告》；二、撤销广东省人民政府粤府行复〔2019〕424号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由两被告承担。根据原、被告双方提交的材料显示：2019年6月13日，被告中山市人民政府作出被诉征收土地公告，主要内容是：经省人民政府报国务院同意，省自然资源厅以粤自然资（建）函〔2019〕6号批准我市征收中山市******吴栏第十六股份合作经济社农民集体土地9.8673公顷为国有土地，并将经省人民政府报国务院批准的《征收土地方案》内容及有关事项（包括征收土地用途、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置及青苗补偿标准、农业人口安置办法、办理征地补偿登记手续及期限等）进行公告，并告知被征收土地所有权人及相关权利人就粤自然资（建）函〔2019〕6号征地批复向省人民政府申请行政复议的期限。三原告不服中山市人民政府征收土地公告，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经受理并审查后，于2019年11月20日作出粤府行复〔2019〕424号行政复议决定，维持中山市人民政府所作被诉征收土地公告。三原告仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，起诉人应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第三条第一款、第四条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，土地使用权人或者实际使用人对于行政机关作出的涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。可见，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的适格原告是农村集体经济组织过半数成员，而有权以个人名义提起相关诉讼的只能是土地使用权人或者实际使用人，如果原告对征地行为所涉土地上青苗或地上附着物没有权属，也没有实际使用土地的，则无权提起诉讼。本案中，三原告在复议及提起本案诉讼过程中，未提交证据证明其是涉案集体土地实际使用人，因此，其不具备以个人名义起诉集体土地征收行为的原告主体资格。此外，征地公告行为作为征地行为的一个环节，通常不对被征收人的权利义务产生实际影响，除了主张征地公告内容与征地批复内容不相符这一种情形之外，不是可诉的行政行为。被诉征收土地公告已经明确指引“被征收土地所有权人及相关权利人可以自公告期限届满之日起60日内对粤自然资（建）函〔2019〕6号征地批复向省人民政府申请行政复议”，三原告如确系涉案批复所征土地的权利人，可依此指引，循正当途径寻求权利救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁润祥、钟源枝、周杰的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告梁润祥、钟源枝、周杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年四月一日书记员 罗子晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1969号原告：梁星宇，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇长堤路**食品站大楼****，公民身份号码4406821996********。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：鲍经辉，男，1986年10月19日出生，住，住安徽省宣城市旌德县俞村镇合锦村民身份号码3425301986********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司职员。原告梁星宇诉被告鲍经辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁星宇、人民保险公司的委托诉讼代理人李成、凌芷晴到庭参加了诉讼，被告鲍经辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告赔偿维修费38030元、评估费1911元、拖车费300元，共计40241元；2.本案诉讼费由被告承担。（详见起诉状）。被告人民保险公司辩称，1.粤EV78**号小型轿车在被告人民保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告的主张的意见：车辆维修费，原告单方委托鉴定，被告人民保险公司认为争议部位应当予以修复而不应更换，故申请重新评估；评估费是间接损失，不是保险赔偿范围；拖车费，未提供发票，请法院依法核实。3.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。被告鲍经辉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月28日16时40分许，鲍经辉驾驶粤EV78**号小型轿车行驶至南海区桂丹路罗村隧道路段时，追尾碰撞梁星宇所驾驶的粤ETL5**号小型轿车，导致梁星宇的车辆失控向前碰撞班华满驾驶的桂MBM0**号小型轿车，该车再向前碰撞张翕驾驶的粤B3L6**号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定鲍经辉承担此事故的全部责任，梁星宇、班华满、张翕均不承担此事故的责任。事故造成粤ETL5**号小型轿车损坏，经佛山合正价格评估有限公司评估及实际维修，原告支出了维修费38030元，并支出了评估费1911元。被告人民保险公司申请对原告的车辆损失价值进行重新评估。肇事车辆粤EV78**号小型轿车的登记权人是被告鲍经辉。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司提出的车辆损失价值重新评估，本院认为，原告委托评估的机构属有相关资质的机构，且原告已根据该评估报告书对车辆进行了维修，被告人民保险公司申请重新评估的理由理据不充分，本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆修理费38030元；2.评估费1911元。原告主张拖车费，依据不足，本院不予支持。由于原告放弃对本起事故另一无责车辆桂MBM0**号小型轿车所投保交强险的保险公司的赔偿责任的追究，故原告上述损失合共39841元（已扣除交强险无责任的财产损失赔偿限额内应承担的赔偿部分100元），应由被告人民保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告鲍经辉不需承担赔偿责任。被告鲍经辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失39841元予原告梁星宇；二、驳回原告梁星宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.04元，减半收取403.02元（原告已预交），由原告负担4.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担399元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月十七日书记员  余剑锋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执71号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杨**，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省郑州市。根据本院作出的（2019）豫0304刑初67号刑事判决书内容责令被告杨**退赔人民币400.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位400.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年四月九日书记员  赵亚雷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保47号 贵州某某公司（申请执行人）、王某某、朱某某、陈某某、李某某、秦某某、李某某（被执行人）： 贵州某某公司与王某某、朱某某、陈某某、李某某、秦某某、李某某财产保全一案，申请执行标的共计295499.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人李某某银行存款295499.00元，实际冻结金额295499.00元。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1284号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初55号 原告：王菲,女，1985年出生。 被告：傅建国，男，1959年出生。 被告：傅越峰，男，1986年出生。 原告王菲与被告傅建国、傅越峰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告傅建国、傅越峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令办理户口协议无效；2、依法判令被告向原告归还100,000元及利息32,000元（自2018年9月9日至2020年1月9日，100,000×24%×16÷12=32,000），合计132,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告以给原告办理上海市户口为由向原告收取10万元，并约定三个月内办好，如超出约定期限未办理，将退还10万元。后经原告多次催促，被告未能办理号户口迁移手续且未向原告退还10万元，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告傅建国、傅越峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订《办理户口协议》一份，载明：“甲方：傅建国、傅越峰，乙方：王菲，双方协商达成以下协议：甲方于2018年9月9日起给乙方办理户口迁转至上海市长宁区番禺路相关手续。乙方一次性支付费用拾万元正，期限为3个月，超过约定期限未办理完甲方如数退还拾万元正。即日起生效。甲方：傅建国、傅越峰，乙方：王菲。2018年9月9日。”原告于当日通过银行转账的方式向被告傅越峰交付10万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告王菲需要办理户口迁移手续应当到相关行政机关依法办理，故原、被告签订的《办理户口协议》违法法律、行政法规的强制性规定，该《办理户口协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告签订的《办理户口协议》无效，故被告傅建国、傅越峰应当向原告返还其收取的10万元。因原、被告在本案中均有过错，应当各自承担相应的责任，故本院对原告要求两被告支付利息32,000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王菲与被告傅建国、傅越峰于2018年9月9日签订的《办理户口协议》无效； 二、被告傅建国、傅越峰于本判决生效后五日内一次性向原告王菲返还100,000元； 三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由原告王菲负担357元，被告傅建国、傅越峰负担1113元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年四月八日 书记员  刘阿丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初164号 原告：谭振良，男，1956年11月8日出生，汉族，安源煤矿退休工人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：王有梁，男，1940年9月15日出生，汉族，退休工人，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西煤业集团有限责任公司安源煤矿，住所地江西省萍乡市安源区安源镇八方井**，统一社会信用代码91360300696053388A。 负责人：邓瑞发，副矿长。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 原告谭振良与被告江西煤业集团有限责任公司安源煤矿劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谭振良向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告1987年2月至1992年9月期间存在劳动关系，被告应支付原告增发、补发工龄工资和各项社会保险费80000元。2、请求被告赔偿原告近15年的各项损失100000元。3、请求被告赔偿原告2019年12月以后的工龄工资损失200000元。 事实与理由：原告在1987年2月初被被告招收为临时工，1992年9月转为合同制工人，2011年12月退休。被告在退休时发现工龄在转合同制时才开始计算，1987年2月至1992年9月期间未计算在内。根据劳动部工资局关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题给甘肃省劳动局的复函【（64）中劳薪字第344号】，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。原告为此一直主张权利，但被告保管的工资表大部分毁损、遗失，劳动行政部门与被告相互推诿。原告认为，自1987年2月起到2011年12月退休止，应当计算为连续工龄，但被告违反有关法律和政策，将原告1992年9月前临时工工作期限未计入，损害了原告合法权益。2019年10月23日，原告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认双方在1987年2月至1992年9月存在劳动关系，并补办社会保险手续或赔偿损失。该委向原告作出不予受理通知书。请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院认为，劳动争议，是指劳动关系的当事人之间因执行劳动纪律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案所争议核心问题是原告认为在招收为劳动合同制工人后，之前最后一次在本单位临时工的工作时间，在2011年12月退休时，应当一并计算连续工龄。上述诉请，涉及到的工龄计算问题，系劳动行政部门对职工退休条件进行审核后作出的认定，依法应属于劳动行政部门的主管范围，相关争议，并不属于劳动争议，原告应当向劳动行政部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告谭振良的起诉。 案件受理费10元，退回原告谭振良。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年四月一日 代理书记员  李 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执219号之七 申请执行人：黄艺文，男，1995年10月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张新健，男，1987年2月10日出生，汉族，住台山市。 执行申请执行人黄艺文与被执行人张新健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初3220民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款15900元及利息。 本院立案后，于同月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月20日冻结被执行人张新健在财付通支付科技有限公司08×××bc@wx.tenpay.com的账户，于2020年2月5日冻结被执行人张新健在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心52×××82、广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行80×××48、中国建设银行股份有限公司台山支行62×××7_156_1的账户。另，本院于2020年3月25日查封登记在被执行人张新健名下的粤Ｊ×××××车辆,但未能实际扣押该车辆。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人张新健的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡栩翼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之十七被执行人孙洪林，男性，身份证，2108811978********，本溪市溪湖区柳塘社区6号楼28。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之十七裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪林在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年四月九日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审118号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30701号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕34号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30701号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理南晓丹书记员孙羽威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4866号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李军军，男性，1978年04月24出生，住呼和浩特市。被执行人：刘美霞，女性，1981年06月09出生，住呼和浩特市。被执行人：段建平，男性，1976年12月02出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：包阿荣，女性，1974年05月17出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：韩俊换，男性，1979年02月15出生，住呼和浩特市。被执行人：马小红，女性，1984年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：高海顺，男性，1971年03月15出生，住呼和浩特市。被执行人：温改香，女性，1973年08月20出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李军军、刘美霞、段建平、包阿荣、韩俊换、马小红、高海顺、温改香公证债权文书一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4866号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2045号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：卓杰，男，1979年2月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人卓杰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卓杰名下价值人民币53816.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卓杰名下价值人民币53816.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 俐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2856号马迪贤：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审61号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张银和，男，1953年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的哈交运罚〔2014年〕17959号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2014年〕17959号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初534号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭超雄，总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：崔有顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************479。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（简称“大北农公司”）与被告崔有顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款92512元及利息（以92512元为本金，自2019年1月1日起按年利率20%的标准计算至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付因维权产生的前期律师费11361元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月16日签订一份《佛山大北农汇林水产科技有限公司合作与发展协议书》（简称“《合作与发展协议书》”），约定被告为原告的经销商，在佛山市顺德区均安星槎的地区经销原告提供的汇创、兆星等品牌草鱼鱼料。被告先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账金额为结算依据。合同对其他权利义务作了详细约定。同日，双方签订一份《欠款协议》，约定原告给予被告赊欠货款服务，额度为190万元。被告作为欠款人出具《欠款凭据》，确认欠款于2018年12月31日前全部还清。合同签订后，原告依约向被告提供货物。经双方对账，被告确认截止2019年11月30日欠原告货款82512元。后原告多次向被告追收，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告崔有顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、被告的身份证、原告合作与发展协议、欠款协议、欠款凭据、客户回执、民事委托代理合同及发票等证据证明其主张。经审查，原告所举证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事生产、销售水产饲料的公司。原、被告于2018年8月16日签订一份《合作与发展协议书》，约定被告为原告的经销商，在佛山市顺德区均安星槎的地区经销原告提供的汇创、兆星等品牌草鱼鱼料。被告先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款，须于次月15日前以对账单的形式与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账金额为结算依据。被告停止销售或者使用原告的产品，应提前15天书面告知原告并在一个月内对账及结清货款。被告逾期付款的，违约金按同期中国银行的贷款利息双倍计算。若被告逾期付款超过30天的，原告有权终止本协议，并要求被告承担相应违约责任及造成原告损失的赔偿责任。因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。合同对其他权利义务作了具体约定。同日，双方签订一份《欠款协议》，约定原告给予被告在2018年8月16日至2018年12月31日赊欠货款190万元的额度，以被告达到800吨订货目标为基本条件，否则原告有权终止本协议，随时收回全部货款，并向被告加收年利率10%的资金利息。使用方式为货款资金周转五成，额度不超过190万元。合同对双方的权利义务作了具体约定。同日，被告出具一份《欠款凭据》给被告，确认欠原告货款190万元并同意于2018年12月31日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总金额年利率20%向原告支付资金利息，至欠款还清之日止。同日，双方还签订了一份《合作与发展协议附件（饲料折扣）》。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2019年2月26日，被告在客户回执上签名确认，截止2019年1月31日欠原告货款112512元，本期提货、月折金额均为0。2019年12月，被告在客户回执上签名确认，截止2019年11月30日欠原告货款92512元。从2019年1月起被告没有向原告提货。原告与广东国慧律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并于2020年1月14日支付律师费11361元。本院认为，原告与被告签订的《合作与发展协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的证据证明被告尚欠其货款92512元且已逾期，故原告要求被告支付货款92512元的主张合法，本院予以支持。关于逾期利息。双方在《欠款凭据》约定，被告应于2018年12月31日前还清拖欠原告的货款，逾期未还按年利率20%自欠款之日起支付资金利息。因此，原告请求自2019年1月1日起按年利率20%计算逾期利息至实际清偿日止的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费。原、被告签订的《合作与发展协议书》约定，因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。原告与广东国慧律师事务所签订的《民事委托代理合同》合法有效，且为追索本案债权已实际支出律师费11361元，故原告要求被告承担该律师费的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔有顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款92512元及利息（以92512元为本金按年利率20%自2019年1月1日起计至实际清偿日止）；二、被告崔有顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付律师费11361元。案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元（原告已预交），由被告崔有顺负担并于判决发生法律效力之日起七日内缴交。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司预交的受理费、保全费可于判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年四月十日书记员  黄嘉文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保73号申请人：杨永利，女，1978年7月14日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省内黄县。申请人杨永利于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人黄俊山驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车进行扣押，保全金额40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄俊山驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元，扣押期限二年。保全申请费420元，由申请人杨永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月二日书记员  白云霄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终554号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张长山，男，1937年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：王书云，女，汉族，1943年6月25日出生。二被上诉人的委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原审被告：王**，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：泌阳县浩宇电子商务有限公司，住所地泌阳县车站路南段路东。法定代表人：任国徽，任公司经理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人张长山、王书云，原审被告王**、泌阳县浩宇电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人吕志聪，被上诉人张长山、王书云的委托诉讼代理人郭书魁，原审被告王**到庭参加诉讼。原审被告泌阳县浩宇电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：请求撤销泌阳县县人民法院（2019）豫1726民初5746号民事判决，予以改判。事实与理由：张长山、王书云在住院期间存在空挂床现象。被上诉人张长山、王书云答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告王**答辩称，不清楚是否存在空挂床现象。被上诉人张长山、王书云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告张长山、王书云各项经济损失共计118572.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月9日15时10分许，被告王**驾驶豫Ｑ×××**轻型厢式货车行驶至泌阳至双庙公路一张村东时，与原告张长山驾驶三轮电动车（上乘王书云）发生交通事故，造成车辆损坏，原告张长山、王书云受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告王**负此次事故的全部责任。原告张长山、王书云均被送入泌阳县市医院住院治疗，原告张长山住院116天，支付医疗费19201.04元，原告王书云住院116天，支付医疗费26373.46元。经一审法院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年11月2日出具司法鉴定意见，原告王书云的损伤等级为九级伤残，支付鉴定费1120元。豫Ｑ×××**轻型厢式货车系被告浩宇公司所有，被告王**系被告浩宇公司的员工，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。被告浩宇公司已经垫付原告王书云医疗费6766.59元，垫付原告张长山医疗费5110.56元。2018年河南省城镇居民人均收入31874.19元，居民服务业年平均工资45677元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告王**驾驶豫Ｑ×××**轻型厢式货车与原告张长山驾驶三轮电动车（上乘王书云）发生交通事故，造成车辆损坏，原告张长山、王书云受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告王**负此次事故的全部责任。由于被告王**系被告浩宇公司的员工，被告王**在履行职务活动中致人损害，被告浩宇公司应承担侵权责任。因被告王**驾驶的豫Ｑ×××**轻型厢式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，被告太平保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告浩宇公司承担赔偿责任。由于被告王**的侵权行为致原告王书云受伤致残，给其精神造成一定损害，酌定支付原告王书云精神抚慰金10000元。原告张长山的损失经依法核算为：医疗费19201.04元、住院生活补助费5800元（116天×50元/天）、营养费2320元（116天×20元/天）、护理费14516.53元（45677元÷365天×116天）、交通费2320元（116天×20元/天），共计44157.57元。原告王书云损失经依法核算为：医疗费26373.46元、住院生活补助费5800元（116天×50元/天）、营养费2320元（116天×20元/天）、护理费14516.53元（45677元÷365天×116天）、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费2320元（116天×20元/天），共计93204.18元。由于被告王**负事故全部责任，原告张长山、王书云的上述损失首先由被告太平保险公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）限额范围内赔偿，不足部分由被告浩宇公司予以赔偿。被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张长山5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张长山16836.53元，下余22321.04元由被告浩宇公司予以赔偿。被告太平公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王书云50**元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王书云587**.72元，下余29493.46元由被告浩宇公司予以赔偿。被告浩宇公司已经垫付原告张长山医疗费5110.56元、垫付王书云的医疗费6766.59元予以扣减。被告太平公司共赔偿原告张长山各项经济损失21836.53元，被告太平公司共赔偿赔偿原告王书云各项经济损失63710.72元；被告浩宇公司应赔偿原告张长山各项经济损失元17210.48元，赔偿原告王书云各项经济损失22726.87元，但鉴于原告张长山仅主张赔偿35078.49元，原告王书云仅主张赔偿83594.06元，以其主张的数额为限予以支持。被告浩宇公司应赔偿原告张长山各项经济损失元13241.96元，赔偿原告王书云各项经济损失19883.34元。被告太平公司辩称应扣除非医保用药及存在挂床情况，没有证据予以印证，且于法无据，不予采纳。判决：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告张长山各项经济损失21836.53元；被告泌阳县浩宇电子商务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张长山各项经济损失13241.96元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告王书云各项经济损失63710.72元；被告泌阳县浩宇电子商务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王书云各项经济损失19883.34元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），鉴定费1120元，共计2292元，由被告泌阳县浩宇电子商务有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：张长山、王书云在住院期间是否存在空挂床现象，是否应当扣除9910元的赔偿数额。张长山、王书云在住院期间，泌阳县中医药出具住院及出院证明，载明了患者实际住院天数共计116天。太平财产保险有限公司驻马店分公司称张长山、王书云在住院期间存在空挂床现象，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十七日书记员  张书慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18242号 原告：吴颖悟，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：崔丽芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吴颖悟与被告崔丽芳、第三人韦明梦执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴颖悟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴颖悟撤回起诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  巫林徽