广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2673号原告：潘卫东，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************337。被告：何伟群，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************324。原告潘卫东诉被告何伟群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫东、被告何伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11000元，并支付自2017年11月20日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何伟群于2017年11月20日向原告潘卫东立下《借据》，但被告只于2017年12月24日通过微信转账支付原告260元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何伟群辩称：一、案涉借据是原告要求我写的，但我并没有收到11000元借款。当时原告要求我买保险，我于2016年9月20日购买了两份保险，于2017年3月23日购买了一份保险，以上三份保险的保险费是4190元。另外2000元是原告帮我儿子购买其他保险的，但尚未向我出具保险合同。所以，我实际只欠原告保险款6190元，但原告要求我立下11000元的借据，该借据实际上包含了6190元的本金和按月利率3%计算的利息。二、我于2017年11月20日前，曾经以现金的形式向原告支付过利息800元。三、原告称我通过微信转账的形式向其支付260元利息不属实,当时是原告作为司机开车送我去茂名，我给他260元劳务费。四、原告用欺骗手段，欺骗我不懂购买保险的相关规定，在给我儿子买的百万驾保险合同中叫人代我儿子签名。但我儿子已成年，没有其亲笔签名，如果发生意外，保险公司存在不赔偿的风险。我要求原告纠正这份保险合同存在的错误，我已经交了三年无效的保费，现要求原告退还给我，或者重新补三年有效期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：1、原告提供《借据》，拟证明被告长期向原告借款，并于2017年11月20日又向原告借款几千元，原告以现金形式向被告给付几千元，加上被告之前的欠款，被告立下借款11000元的《借据》。被告对该《借据》提出异议，称其向原告借款都是买保险的钱，其实际只欠原告保险款6190元，但原告要求被告立下11000元的借据，实际上包含了6190元的本金及按月利率3%计算的利息。2、被告提供三份保险合同，拟证明其是因为购买保险合同而向原告借款的。原告对上述保险合同真实性无异议，但称案涉借款不止购买该三份保险合同的保险款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告何伟群向原告潘卫东立下《借据》，载明何伟群向潘卫东借现金11000元，每月分红260元，期限自2017年11月20日至2018年11月20日止。2017年12月24日，被告通过微信转账的形式向原告转账260元。另查明，2016年9月20日，被告何伟群作为投保人分别为案外人何嘉欢购买太平百万驾年华B款两全保险、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险（保险合同编号：002********4008）以及太平百万驾年华B款两全保险、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险（保险合同编号：002********3008），标准保费为1350元、1350元。2016年9月20日，原告潘卫东向被告何伟群银行账户转账3700元。2017年3月23日，被告何伟群作为投保人购买太平康悦医疗保险（保险合同编号：004********3008），标准保费为1490元。以上保费合计6190元（1350元+1350元+1490元）。根据原、被告提供的微信聊天记录显示：原告潘卫东（微信号：aaassdd1）分别于2017年9月28日、2017年11月6日通过其微信向被告何伟群微信（微信号：hwq680718）发送：“群姐您好，您什么时候续签写借据给我呢？”“群姐您好！您讲春节前还钱给我，现在又过半年了，您到现在都没有另重写借据给我吗？您另重写借据给我有这么困难吗？您不是不讲信用吧！您收到后请回复哈！谢谢您！我很希望我们能合作愉快！是吗？”；2017年12月24日，被告向原告转账260元，原告领取后回复：“多谢多谢！”；被告发送：“今个月多少利”；原告回复：“260元利息”。2018年2月2日，原告向被告发送：“群姐您好！”“每月260元，谢谢您！”，被告回复：“几个月了。我免查，告诉我。”，同日，被告又向原告发送：“你可以借多1万我春节周转无”，原告回复：“我也要用钱。您神通广大，应该很容易借到钱的！您一定要提高一下您的信用度！您信用方面有一点点……不讲了！”，2019年1月7日，被告发送：“可以借一千我无，报销还你”；原告回复：“群姐您还没有还钱给我，我哪里有钱呢”。2019年5月24日，原告向被告发送：“我微信里全部都有记录的！去年到现在您一直都叫我借钱给您！我又不是开银行的！保险公司和我都已打了无数次电话给您！您都不理！”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款利息和借款期限，故该借贷关系属定期有息借贷。关于借款本金问题。原告称被告长期向其借款，除了转账借款给被告购买保险合同外，其还用现金交付借款给被告。后经双方结算，被告于2017年11月20日向原告立下借款11000元的借据。但被告称其只欠原告保险款6190元，借据中的11000元是以6190元为本金，加上按月利率3%计算的利息得出的。根据原、被告的微信聊天记录以及微信转账信息，被告于2017年12月24日向原告转账260元，原告领取后回复：“多谢多谢！”；被告又向原告发送：“今个月多少利”；原告回复：“260元利息”。2018年2月2日，双方再次在微信聊天记录中确定每月利息为260元。由此，被告通过微信转账260元与《借据》中每月分红（利息）260元的约定一致，故本院对《借据》中约定的借款本金11000元以及利息约定每月260元，予以采信。被告虽称该260元系其给原告的劳务费，但未能提供证据予以佐证，且原告不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告在还款期限届满后未能及时偿还借款，属违约行为，故对原告主张被告偿还借款本金11000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年11月20日起至借款清偿之日止按月利率1%计算利息的问题。原告主张按月利率1%计算利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告称其以现金形式向原告支付了800元利息，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。又由于被告已经依约向原告支付了一个月260元利息，故被告主张的利息应自2017年12月21日起算至借款清偿之日止。关于被告抗辩称原告采取欺骗手段为其儿子购买保险，要求原告退还已经缴纳的三年保费等问题。因本案为民间借贷纠纷，被告该主张不属本案审理范畴，被告可持据另行提起诉讼，主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告何伟群于本判决生效之日起十日内偿还原告潘卫东借款本金11000元及支付自2017年12月21日起至清偿借款之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告潘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.75元，由被告何伟群负担122.75元，原告潘卫东负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  吴云霞人民陪审员  殷东莲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。