广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11248号原告：孔楚明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邓泽峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省西充县，被告：冉波，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告孔楚明与被告邓泽峰、冉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔楚明到庭参加诉讼，被告邓泽峰、冉波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓泽峰向原告支付欠款4090元及违约金4000元；2、判令被告冉波就上述欠款和违约金承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告明确其违约金计算方式为自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年7月至10月期间，被告冉波承包了保利香雪山15栋B座102房的装修工程，并将装修工程分包给被告邓泽峰。邓泽峰因装修工程需要，通过电话和微信等方式，多次请原告清运装修垃圾，向原告购买沙、水泥和砖等装修材料，双方约定费用共计7090元。事后，邓泽峰通过微信和现金的方式己经向原告支付了费用3000元，但剩余4090元欠款，经原告多次追讨，至今未付。原告认为，原告与邓泽峰之间的合同是合法有效的，邓泽峰应依约履行付款义务，另外，邓泽峰是装修工程的分包人，冉波是装修工程的承包人，冉波作为承包人获得了该合同的使用收益，其与原告之间形成了不当得利之债，其应与邓泽峰承担连带责任，向原告支付欠款4090元。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告邓泽峰、冉波未到庭应诉答，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、送货单、微信转账记录、短信记录截图作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告述称其是做运送材料的，邓泽峰在2018年7月找到原告，让原告买材料送至邓泽峰承包装修的房子并负责清理建筑垃圾，原告先行垫付材料款及搬运费，并收取250元/车的运费，原告不定期通过微信告知邓泽峰结算金额，邓泽峰支付了部分款项，之后便说他是从冉波那里承包装修，让原告直接找冉波结算未付款项，由于原告本不认识邓泽峰及冉波，故找至装修房子的物业管理处，经管理处确认该房子报备的装修人员为邓泽峰及冉波，并从管理处得到该两人的身份证复印件。原告提交了微信号为×××与微信号为×××的微信聊天记录，原告称系其妻子徐少兰与被告邓泽峰的微信。本院发函至财付通支付科技有限公司查询上述微信号的实名认证信息，该公司复函称，微信号×××的实名认证为徐少兰，微信号×××的实名认证为邓泽峰，绑定手机号为135××××****。徐少兰（以下简称“徐”）与邓泽峰（以下简称“邓”）的聊天记录从2018年7月23日开始至2019年9月15日。2018年7月23日，徐说“材料送到门口没人开门”，并发送了一张送货单照片。7月30日，徐说“老板，把钱转给我啊”，邓通过微信转账支付630元，并说“差一千过几天先”。8月2日，徐说“老板，剩下的1000转给我吧”，8月8日，邓微信转账支付1000元。8月12日，徐问“水泥多少包”，邓回复“一吨水泥3方沙50个七公分大砖”，徐说“沙480一方，砖8.3元一个，水泥不变”“36元一包”，邓回复“行”。8月14日，徐发送一张送货单照片，并在8月22日说“老板，把材料钱给我啊”，邓于8月23日回复“老板再等几天好吗？在贴瓷片了，贴完就可以拿钱了”。8月29日，邓发送“沙1.5方，水泥25包，上瓷砖胶5包，白水泥20斤，35个大砖七公分的”。8月31日徐发送一张送货单照片并说“加上上次的合计4610元”，9月6日邓回复“这两天业主验收就打钱给我”“不好意思，谢谢合作一下”，9月9日徐说“又过了几天了”“材料钱给我啊”，9月13日邓回复“下星期可以了”。9月19日，邓发送语音给徐，徐回复“晚一点吧”“垃圾有多少”，并发送一张送货单照片，说“4610元-3000元=1610元加上今天一车垃圾1400元=3010元”。10月14日徐说“老板，把剩下的钱给我吧”，邓回复“在收尾到时还有一车垃圾清了一起付”“应该十天左右”。11月9日，邓说“老板娘把单发过来，应该下星期”，徐发送了三张送货单及一张手写结算单，并说“这是后面的单”“还欠我4090元”，邓回复“一起四千0九吗”，徐说“所有加起来7090”“你给了3000”。之后徐多次向邓催收款项，邓未明确回复。2019年1月11日，徐问“你们商量好钱谁给了没有”“你那个老板到底怎么样的”。1月21日，徐又问“那个钱商量好谁给了没有”，邓回复“不要来问我，我跟他已清，电话给你了自己去找，不要来烦我”，徐回复“材料是你叫送的，垃圾是你叫清的，你现在就这样说”。至2019年9月15日，徐少兰与邓泽峰多次沟通催收未果，之后邓泽峰将徐少兰的微信删除。庭审后，本案经办人拨打原告提供的邓泽峰手机135××××****，接通后对方表示其是邓泽峰本人，但在经办人表明身份时，邓泽峰即挂断电话，之后经办人再进行拨打均一直无法接通。本院认为：被告邓泽峰未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应不利后果，故本院在原告提交的证据基础上，结合原告的合理陈述作为认定事实的依据。本案中，虽原告与邓泽峰并未签订书面合同，邓泽峰也未签收相应单据，但根据原告提交的证据以及本院调查情况，可确定135××××****为邓泽峰使用的手机，该手机号对应的微信号×××的实名认证为邓泽峰，故本院对原告提交的微信聊天记录予以采信。因此，原告所主张的与邓泽峰之间存在代购及运送材料、清运建筑垃圾等交易关系，具有合理性及高度可能性，本院依法认定该事实存在。原告主张邓泽峰尚欠4090元，在双方的微信聊天记录中，虽邓泽峰未明确确认该数额，但在本案审理过程中邓泽峰并未提出抗辩或证据反驳原告所主张的欠款数额，视为其放弃抗辩权并承担相应不利后果，故本院对原告诉请邓泽峰支付尚欠款项4090元及逾期付款违约金依法予以支持，违约金实质为资金占用利息，应自原告主张权利之日即2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于原告要求冉波对案涉欠款承担连带责任，但原告在本案中提供的证据并不足以证明邓泽峰与冉波之间以及原告与冉波之间的关系，故原告的该项诉请并无相关事实依据，本院不予支持。被告邓泽峰、冉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邓泽峰于本判决生效之日起十日内向原告孔楚明支付4090元及利息（以4090元为本金，自2019年10月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告孔楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔楚明负担25元，被告邓泽峰负担25元（该受理费原告已预缴，原告孔楚明同意由被告邓泽峰在履行本判决时向其迳付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈伟娟人民陪审员  陆倩甄二〇二〇年四月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。