安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初915号 原告：胡安义，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：张爱琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：陶某，男，2008年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上列各原告委托诉讼代理人：黄书煌，庐江县法律援助中心指派人员。 被告：邓晓东，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 原告胡安义、张爱琴、陶某与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月25日和2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡安义、张爱琴以及委托诉讼代理人黄书煌，被告邓晓东的委托诉讼代理人滕松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，胡海燕系胡安义、张爱琴之女。胡海燕与邓晓东相识后，邓晓东因做工程需要，多次向胡海燕借款。2014年7月9日经结算，邓晓东向胡海燕出具了借2000000元的借条一张。2014年10月至2015年，被告先后三次向原告还款59000元，2017年2月20日，被告又向原告还款10000元，下欠1931000元拖延至今不付。因胡海燕于2012年与其前夫陶勇离婚，2014年10月9日胡海燕因病死亡，其生前从事服装经营。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠三原告借款1931000元并承担诉讼费。 被告辩称，被告与胡海燕之间没有发生真实的借贷关系。因被告与胡海燕之间关系亲密，借条是在胡海燕要求下出具的，出具该借条时胡海燕已生病，被告是出于关心而出具的借条，且胡海燕在生病期间被告先后用去近180000元用于胡海燕治病。同时，三原告没有提交相关的银行流水证明借款2000000元是真实出借。综上，请求依法驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明：胡海燕系胡安义、张爱琴之女。胡海燕与邓晓东于2012年相识后，邓晓东因经营挖掘机需要，向胡海燕借款。2014年7月9日，邓晓东向胡海燕出具一张借条，借条载明：邓晓东今借胡海燕人民币2000000元整（贰百万元整），此借条即日起生效。2014年10月9日胡海燕因病死亡。胡海燕死亡后，原告胡安义、张爱琴自认邓晓东自2014年10月至2015年，先后还款共计59000元；2016年2月2日，邓晓东通过中国农业银行股份有限公司庐江城南分理处向胡海丽（胡海燕之妹）转款10000元；2016年2月27日，邓晓东又通过中国农业银行股份有限公司庐江城南分理处向胡海丽转款10000元；2017年2月20日邓晓东通过中国工商银行股份有限公司庐江支行向原告胡安义汇款10000元。上述邓晓东共计付款89000元。后原告胡安义、张爱琴多次以短信的方式向邓晓东催讨借款，邓晓东均以经济困难为由未予归还，因而成讼。 另查明，胡海燕与陶勇结婚后于2008年生育男孩陶某。2012年胡海燕与陶勇离婚，案涉借款均发生在胡海燕与陶勇离婚之后。 还查明，胡海燕自17岁以后即外出务工，先后从事过酒店管理、白酒销售。经商后又分别经营过足浴、美发、服饰等生意至死亡；原告胡安义、张爱琴也曾经营过大米加工、水泥、烟草、碘盐销售等生意。 上述事实，有原告胡安义、张爱琴提供的下列证据证实： 1、胡安义、张爱琴、陶某、胡海燕的常住人口登记卡及身份证复印件，证明涉案相关人员的身份信息;2、借条原件1张，证明邓晓东与胡海燕之间的债权债务关系；3、遗体火化证明1份，证明胡海燕已于2014年10月9日死亡；4、庐江县泥河镇洋河村委会的证明1份，证明胡海燕因生病治疗的费用均由其父胡安义支付，为此，胡安义负债1000000元，从而导致生活困难；5、银行卡交易明细清单复印件4份，证明邓晓东归还三原告部分借款；6、部分短信截屏记录，证明邓晓东有还款意愿；7、营业执照副本、税务登记证副本、基本注册信息查询单、门面房租赁协议书，证明胡海燕生前分别开设过美发店、服饰店；8、税务登记证、烟草专卖零售许可证、碘盐零售许可证，证明原告胡安义、张爱琴经营过大米加工、水泥、烟草、碘盐销售等生意；9、个体工商户营业执照，证明胡海燕曾与其姨妈张某共同经营过足浴生意；10、证人张某出庭作证，证明胡海燕曾与其共同经营过足浴生意。 邓晓东未向法庭提交证据。 上述证据均经庭审质证核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明上述案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由此可知，我国民事诉讼采用的是优势证据规则，即当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，但当对方当事人予以反驳时，对方当事人亦应提供证据对于反驳的事实加以证明；当双方证据均有不足时，应当判断何方证据证明力较大，并依据优势证据认定案件事实。根据前述法律及相关司法解释的规定，原告首先应当对其主张的胡海燕出借给邓晓东2000000元借款的事实提供证据加以证明。庭审中，原告提交了邓晓东签字的向胡海燕借款2000000元的借条原件1张、邓晓东3份还款的银行交易明细清单以及胡安义、张爱琴和邓晓东的部分短信往来记录。邓晓东虽认可借条系其所出具，但主张该借款事项并未实际发生。此种情况下，邓晓东应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，并应对其未收到借款却出具借条的原因作出合理解释，人民法院在此前提下再结合其他证据进一步审查借贷事实是否发生。本案中，原告先后多次向邓晓东发送诸如“你讲话不算数，你老是拖”、“我也晓得你的难处，这都到年终了你还一毛不拔”、“早就想到你家去了”、“你老是这么装着是不想把了吗”等内容的短信。而邓晓东亦以“星期天下午送两万给你。这几天不方便”、“钱还没到，到了不需要你打电话，我会打你电话的”“把卡号发给我，我打给你”、“又不是不给你，真的是没办法”、“这两年做生意没赚到钱，没办法”等内容短信回复原告。从双方上述短信内容来看，邓晓东从未对该2000000元借款提出过其他异议并予以否认。同时结合邓晓东通过银行多次向胡海燕家人汇款以及邓晓东的委托诉讼代理人在第一次庭审中答辩称，“胡海燕生病期间，邓晓东先后支付给胡海燕近180000元用于治病”。由此可见，胡海燕与邓晓东之间存在着债权债务关系的可能性较大。此外，从案涉借条本身来看，该借条对出借人、借款人、借款金额和时间等均有明确记载，邓晓东委托诉讼代理人亦当庭自认该借条系邓晓东出具。民间借贷纠纷中，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不得轻易否定该证据的证明力。邓晓东具有完全民事行为能力，对向他人出具案涉借条的法律后果应当明知。但其对于为何在未收到2000000元借款的情况下向胡海燕出具借条、后又多次向原告还款所作的“是出于关心而出具的借条”解释不太符合常理。因胡海燕自17周岁开始即外出务工，先后从事过酒店管理、白酒销售，经商后又分别经营过多种商务，而原告胡安义、张爱琴也曾经营过大米加工、水泥、烟草、碘盐销售等生意，因此，胡海燕具有借给邓晓东涉案借款的经济能力。最后，本案在审理过程中，邓晓东不仅未向法庭提供过任何证据，且两次开庭审理其均委托诉讼代理人参加，而其本人均不到庭参加庭审。由此可见，如若邓晓东所言案涉借款未实际发生，其必然会想尽办法向法庭提供证据并与原告当面对质，但现其既不向法庭提供证据，又避而不见原告，其行为也不太符合常理。综合本案，根据原告提交证据的证明力以及案件其他实际情况，本院认定胡海燕与邓晓东之间存在着借贷关系，除邓晓东已归还胡海燕借款89000元外，邓晓东现尚欠胡海燕借款1911000元。因胡海燕死亡前已与陶勇离婚，其与陶勇在婚姻关系存续期间只生育过婚生子陶某。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和第十条规定，胡海燕借给邓晓东的案涉借款是胡海燕合法收入，属于遗产继承范畴，在胡海燕死亡后，应由胡海燕第一顺序继承人继承，即胡海燕的父亲胡安义、母亲张爱琴以及婚生子陶某继承。由于案涉借款没有约定还款期限，本案三原告可以随时要求邓晓东归还借款。现胡安义、张爱琴、陶某要求邓晓东归还借款1911000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款之规定，判决如下： 被告邓晓东欠胡海燕借款1911000元，于本判决生效之日起三十日内向原告胡安义、张爱琴、陶某清偿完毕。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22179元，由被告邓晓东负担21999，原告胡安义、张爱琴、陶某负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张金叶 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  章玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； …… 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承。……