宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14735号原告：张春玲（案外人），女，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。被告：马通驿（申请执行人），女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：王春霞（被执行人），女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：张春有（被执行人），男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张春玲与被告马通驿及第三人王春霞案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法追加张春有为本案第三人。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人叶峰，被告马通驿的委托诉讼代理人朱岩炯，彭志新到庭参加诉讼。第三人王春霞、张春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.停止对涉案宁AXXX**路虎牌越野车车辆扣押的执行行为；2.确认该车的所有权归原告所有，并将涉案车辆返还原告。事实与理由：2019年10月8日，因被告马通驿强制执行第三人王春霞一案，贵院强制扣押了原告张春玲所有的机动车一辆，车牌号为宁AXXX**的路虎牌越野车，已严重侵犯了原告的合法财产权。第三人王春霞早已将该车出售给原告张春玲，且早于贵院查封的时间，原告张春玲也一直占有使用该车。后因第三人王春霞将该车交付给原告张春玲后，怠于履行配合过户的义务，是造成此次错误执行的重要原因。第三人王春霞于2014年10月18日向原告张春玲借款50万元人，由原告张春玲的丈夫张国华通过其银行账户转入第三人王春霞账户。王春霞于2015年12月2日向原告张春玲借款20万元，由原告张春玲通过自己的银行账户向第三人王春霞银行账户转款18万，现金交付2万，以上借款第三人王春霞均向原告张春玲出具了借条。因上述借款第三人王春霞一直无力偿还，遂于2016年1月17日与原告张春玲签订了《车辆抵顶借款协议书》，约定将涉案的路虎牌越野车以70万元的价格抵顶全部债务，协议签署当天第三人王春霞便将涉案车辆交付给原告张春玲占有使用。此后第三人王春霞便消失不见，怠于履行配合原告过户的义务。原告认为涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。涉案车辆目前虽然登记在第三人王春霞名下，但根据原告张春玲提供的证据，在2018年1月19日法院冻结车户前原告张春玲早已依据《车辆抵顶借款协议书》取得并占有涉案车辆，原告张春玲虽未及时将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权，并且未过户的责任不在原告。被告马通驿对第三人王春霞仅享有一般债权，更甚者进入强制执行程序的债权人也不是法定的“善意第三人”，被告马通驿因债权申请强制执行第三人王春霞的财产，并非为取得涉案车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，被告马通驿不属于上述法律规定中的“善意第三人”。原告张春玲在2016年1月17日之后便取得了涉案车辆的所有权，并实际占有使用至贵院扣查之时（贵院扣押行为发生之时原告便在现场），并且早于贵院于2018年1月19日的查封行为。原告张春玲对执行的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故诉至法院，请求判如所请。被告马通驿辩称，金凤区人民法院（2019）宁0106执异145号执行裁定已生效，是确定车辆权属的法律文书。原告引用物权法的规定与本案的法律关系不符。本案属案外人执行异议之诉，应适用执行异议相关的法律规定。原告主张所有权属其所有，证据不足。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人王春霞、张春有未到庭陈述，亦未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：原告张春玲与第三人张春有系亲属关系，第三人王春霞与张春有系夫妻关系。2014年10月18日第三人王春霞为原告张春玲的丈夫张国华出具借条一张，载明：“今借到张国华现金500000元，大写伍拾万元整。借款人：王春霞”。2015年12月2日，第三人王春霞为原告张春玲出具借条一张，载明：“今借到张春玲现金贰拾万元整。?200000元用于偿还宁AXXX**的抵押贷款。借款人：王春霞”。2016年1月17日，原告张春玲（乙方）与第三人王春霞（甲方）签订《车辆抵顶借款协议书》一份，约定乙方同意甲方用一辆车牌号为宁AXXX**的路虎牌发现4型号越野车辆抵顶欠乙方的70万元借款；甲方承担上述车辆在2016年1月17日前所发生违章、交通事故等一切民事责任，自交车之日起（2016年1月18日）所发生一起责任由乙方承担，与甲方无关；交车时甲方将该车辆手续交给乙方，交车后1个月内办理过户手续，过户费由乙方承担。2018年1月17日，马通驿以借款纠纷为由将张春有、王春霞起诉至本院，本院根据马通驿的申请于2018年1月19日作出（2018）宁0106民初770号民事裁定，冻结了王春霞名下车牌号为宁AXXX**车辆户籍。2018年2月9日，本院作出（2018）宁0106民初770号民事判决，判决：“王春霞、张春有于本判决生效后十日内支付马通驿借款本金150000元及利息16000元，共计166000元。”判决生效后，马通驿向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日作出（2018）宁0106执954号执行裁定书，查封、扣押了王春霞名下宁AXXX**车辆。后张春玲向本院提出执行异议。2019年11月14日，本院作出（2018）宁0106执异145号执行裁定书，裁定驳回了张春玲的异议请求。张春玲对该裁定不服，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为张春玲对涉案车辆是否具有足以排除执行的民事权益。涉案宁AXXX**车辆至今登记在王春霞名下，张春玲与王春霞签订的《车辆抵顶借款协议书》系为了以车抵债，双方之间并不存在买卖合同关系。原告提交的证据不足以证明涉案车辆在被保全之前，原告一直实际控制、占有涉案车辆。张春玲与王春霞、张春有系亲属关系，双方约定的过户日期为2016年2月18日，本案车辆被保全之日为2018年1月17日，在长达一年多的时间，张春玲未将涉案车辆过户至自己名下。故张春玲对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。原告张春玲的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人王春霞、张春有未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张春玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 陈 婷人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国辉 二〇二〇年四月七日书记员 郑婷婷本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。