wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8683号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：河南丰源置业有限公司。住所地郑州市经济技术开发区经开第三大街****楼**。法定代表人：李占业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖、张迪，河南成务律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：周忠岳，男，汉族，1956年3月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。原审第三人：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。住。住所地郑州市金水路**/div>法定代表人：付进才。再审申请人河南丰源置业有限公司（以下简称丰源公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日进行询问，丰源公司委托诉讼代理人杨颖、张迪，周忠岳及委托诉讼代理人郑永红接受了询问。本案现已审查终结。丰源公司向本院申请再审称，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）的工商登记资料中加盖的丰源公司印章及股东签字均系伪造，均非丰源公司的真实用章及真实股东签字，工商登记资料均系伪造，不能以此认定丰源公司为弘鑫公司的股东；丰源公司不但被冒名登记为弘鑫公司股东，而且丰源公司被伪造印章开立虚假出资账户，从未以任何形式对外以弘鑫公司股东身份参与弘鑫公司经营，也不应认定丰源公司为弘鑫公司股东，二审法院认定事实错误。丰源公司与弘鑫公司毫无关系，不应对弘鑫公司对外债务承担任何责任，二审法院适用法律错误。弘鑫公司已无财产可供执行，本案如在未查清案件事实的基础上轻率认定丰源公司承担责任，严重损害该公司合法权益。金水法院（2019）豫0105民初22987号生效判决已认定丰源公司不具有弘鑫公司的股东资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定，被冒名股东对公司债务不能清偿部分不承担赔偿责任，本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，应予进行再审。周忠岳答辩称，鉴定意见仅为不是同一枚印章，没有得出丰源公司印章是伪造、由谁伪造及什么时间伪造的结论；根据人民银行有关规定，丰源公司银行账户开户档案材料得不出丰源公司被伪造公章开立虚假出资账户的结论；郑州中院两份生效法律文书证明丰源公司再审申请没有事实和法律依据。工商登记信息对外具有公信力，丰源公司抽逃1,110万元出资，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。金水法院的判决目的是不追加丰源公司为本案被执行人，丰源公司恶意进行诉讼明知周忠岳与该案存在利害关系而未列为第三人，不产生对抗第三人的法律效力，该判决属于重复诉讼也不具有既判力，不能据此推翻原审判决，不能作为本案进入再审的新证据，丰源公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院再审另查明：郑州中院对丰源公司与弘鑫公司公司决议纠纷一案于2019年8月12日作出的（2019）豫01民终15427号民事判决中查明“在丰源公司与案外人周忠岳、弘鑫公司执行异议之诉一案中，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初31499号民事判决，丰源公司不服，向郑州中院提起上诉。郑州中院作出（2019）豫01民终7424号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，法院查明，郑州市工商行政管理局企业档案显示：2007年12月26日，河南广发联合会计师事务所作出验资报告，该验资报告显示，2007年12月25日，丰源公司将注册资本600万元交存至弘鑫公司账号为41×××06的银行账户内。2008年1月7日，河南广发联合会计师事务所作出验资报告，该验资报告显示，2008年1月4日，丰源公司将注册资本600万元交存至弘鑫公司账号为41×××44的银行账户中。丰源公司称上述出资账户并非由丰源公司开户，账户开立及注销时所使用的财务印章及法人印章，均非丰源公司真实用章，但未提供证据证明。”本院认为，本案系变更、追加被执行人执行异议之诉纠纷，根据再审申请人丰源公司的再审申请以及被申请人周忠岳的答辩意见，本案的争议焦点为：丰源公司应否作为被执行人弘鑫公司的股东，被裁定追加为被执行人承担抽逃出资的民事责任。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，丰源公司提起执行异议之诉，应当就其是否应当承担因抽逃出资民事责任而被变更、追加为被执行人承担举证责任。本案中，根据被执行人弘鑫公司的工商登记档案记载，丰源公司分别于2007年12月25日和2008年1月7日两次各增资600万元成为弘鑫公司的股东，原审法院查明丰源公司在增资后将缴纳出资又转回该公司银行账户的行为构成抽逃出资，并裁定追加丰源公司为被执行人，在1,110万元范围内承担责任。丰源公司再审主张，弘鑫公司工商登记资料中加盖的该公司印章及股东签字系伪造，均非该公司的真实用章及真实股东签字，该公司被冒名登记为股东而且被伪造印章开立虚假出资账户，不能以此认定该公司为弘鑫公司的股东，并提供了西南政法大学司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心［2019］鉴字第0051号）以及郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22987号民事判决予以证明。但丰源公司并未提供证据证明增资时出资账户开立及注销时所使用的财务印章及法人印章，均非丰源公司真实用章，不足以证明丰源公司向弘鑫公司的增资行为并非其真实意思表示和否认工商登记的公示公信效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”丰源公司请求确认其不具有弘鑫公司股东资格的民事判决是在被执行法院裁定追加为被执行人和本案执行异议之诉一二审民事判决之后作出的，依据上述司法解释的规定，郑州市金水区人民法院的判决依法不能对抗本案的执行。因此，原审法院认为丰源公司在工商档案中的股东签名字迹不是股东本人所写和印章与丰源公司的印章也不一致，并不足以否认工商登记中确认其股东身份的效力，并无不当。综上所述，再审申请人丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南丰源置业有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月八日书记员  杨博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2133号 申请人，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,公司经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：周正宏,男,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告周正宏保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正宏所有的财产在23186.44元范围内予以保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周正宏所有的位于芜湖市三山区房屋（ 房地权证芜三山区字第××号）及相应土地使用权（保全范围23186.44元，保全期限三年）予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐杰 附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1039号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：张某。被执行人：魏某某。陕西融兴汽车服务有限公司与张某、魏某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4394号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张某、魏某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款30951元，并支付利息损失。（以30951元为基数，自2015年8月20日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）。案件受理费1300元（原告已预缴）由被告张某、魏某某承担。上述义务被执行人张某、魏某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初4394号民事判决书，被执行人张某、魏某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付款30951元，并支付利息损失（以30951元为基数，自2015年8月20日起按同期银行贷款利率计算至2020年4月24日期间）计算为6995元，承担迟延履行期间的债务利息(从2019年11月25日起至2020年4月24日期间)计算为818元，案件受理费1300元。本案执行费501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、魏某某银行存款40565元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十四日书记员 杨屹凡
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执290号之二 申请执行人：徐昆，男，汉族，1980年1月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4114号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1027.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2619号申请执行人：陈玉勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住固始县。被执行人：黄辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈玉勇与黄辉追索劳务报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定黄辉于本判决书生效后60日内偿还欠陈玉勇的工资款34000元。因被申请人黄辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄辉仅有零星存款。2.未查到被执行人黄辉名下房屋的相关登记资料。3.查到黄辉名下有汽车（本案标的过小且车辆不宜扣押故未查封，且黄辉名下案件过多它案早已查封）。4.未发现被执行人黄辉名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2723号民事判决书本次执行程序。被执行人黄辉负有继续向申请执行人陈玉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢409号申请执行人：昆山市星火房产开发有限公司，统一社会信用代码913205832512703559，住所地昆山市玉山镇城北萧林路977号。法定代表人：朱凤明。被执行人：孙标，男，1964年8月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市星火房产开发有限公司与被执行人孙标追偿权纠纷一案，该案(2010)昆巴民初字第0173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙标银行存款人民币364926.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41687号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该公司职员。被告：陈芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州市建都物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月二日书记员  巫志娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3932号之二申请执行人:刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，居民身份证住址北京市东城区，被执行人：曹菲娅，女，1985年06月22日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹菲娅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹菲娅在交通银行62×××07账户内存款人民币1293053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十七日书记员 呙玉立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初149号 原告：蒋翠平,女,1983年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告:合肥市瑶海区福满楼酒店,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。 被告:彭其芳,女,1965年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告蒋翠平诉被告合肥市瑶海区福满楼酒店、彭其芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋翠平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥市瑶海区福满楼酒店、彭其芳的起诉。 本院认为，原告蒋翠平的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告蒋翠平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋翠平承担。 审判员  石庆 二〇二〇年四月七日 书记员  李欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5625号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某某，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，大学本科，住十堰市张湾区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5616号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人李琼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“FOREO”是英特士雷德贸易有限公司的注册商标，核定使用项目为第10类美容仪器等，注册有效日期自2016年4月7日至2026年4月6日。“雅萌”是雅门股份有限公司的注册商标，核定使用项目为第10类健美按摩设备等，注册有效日期自2015年3月14日至2025年3月13日。2017年11月30日起，被告人周某某通过其微信（微信号×××，昵称：美容仪器化妆品批发）低价销售假冒的雅萌美容仪和FOREO洁面仪。至被抓获时，销售总额共计人民币188913元。2019年8月8日，公安机关在深圳市宝安区松岗松柏路7038号集信雅苑栋1203房抓获被告人周某某，并在房内查获FOREOLUN洁面仪大型6个、FOREOLUN洁面仪迷你型50个。后根据周某某供述，在其办公室（东莞长安镇宵边大街南18号邦业商务中心209室）查获FOREOLUN洁面仪迷你型10个、FOREOLUN洁面仪玩趣型16个、雅萌美容仪8个、充电器外壳400个（标有“雅萌”字样）、充电器成品160个（标有“雅萌”字样）、充电器半成品110个。上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒雅萌美容仪、FOREO洁面仪、充电器的照片、被害公司授权委托书、营业执照、关于请求制止销售假冒商品行为的请求书、鉴定书、正品价格证明、商标注册证、搜查证、扣押决定书、涉案微信聊天记录、人口信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等物证、书证材料、被害人李某的陈述、被告人周某某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现场缴获的假冒产品作为量刑情节酌情予以考虑，结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月8日至2021年8月7日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒FOREOLUN洁面仪迷你型10个、FOREOLUN洁面仪玩趣型16个、雅萌美容仪8个、充电器外壳400个、充电器成品160个、充电器半成品110个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 蔡  文  霞二〇二〇年四月二日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初244号原告：廖先起，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，特别授权。被告：九江市现代祥盛装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区华东装饰市场******，统一社会信用代码：91360402399708456Q。法定代表人：郑亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师，特别授权。原告廖先起诉被告九江市现代祥盛装饰材料有限公司（以下简称祥盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先起及其委托诉讼代理人殷少华、被告祥盛公司法定代表人郑亮、委托诉讼代理人江民杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉请：1、请求法院判令被告立即赔偿原告各项损失147047.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告应被告之邀，同工友陈白奇、钟建新等人，为被告“水性科天无毒装饰材料店”进行装修，9月9日上午10点左右，原告在人字梯上作业时，不幸摔伤，后被送往九江市中医院住院治疗23天，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左骰骨骨折。被告为原告垫付医疗费6077元。原告的伤情经鉴定机构鉴定为伤残十级，误工期240天，护理期90天，营养期120天，后续治疗费10000元。原告多次与被告协商未果，因此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告的营业执照复印件；3、原告的出院记录、用药清单；4、原告的门诊、住院治疗发票；5、鉴定费发票；6、原告的受伤证明情况；7、濂溪区威家镇星德村村委会证明；8、九江家安逸物业服务公司证明；9、司法鉴定意见书；10、收款收据。被告祥盛公司答辩称：一、答辩人不是本案适格被告，答辩人从未雇请过被答辩人，双方之间不存在劳务关系。答辩人在对水性科天无毒装饰材料店装修过程中，将木工工作分包给了陈白奇，约定了工价，由陈白奇自带工具，组织人员施工。答辩人仅和陈白奇进行结算，从未与被答辩人接触，事后才听说被答辩人受伤的事，为了让他及时得到救治，答辩人主动将他送到医院治疗，考虑到工程款未结算，答辩人为被答辩人垫付了医疗费6077元；二、被答辩人作为多年从事木工的成年人，对事故的发生有过错，对自己的人身安全应尽到审慎注意义务；三、被答辩人的部分诉请过高，恳请法院依法核减。被答辩人没有收入证明，误工费应按医嘱计算，护理费、营养费应按照实际住院天数计算，计算标准不能高于法定标准，交通费应有发票，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告祥盛公司向法庭提交了两份证据：1、被告的法定代表人、股东与案外人陈白奇的谈话录音；2、被告财务人员向陈白奇支付的陈白奇在被告其他地方做事的付款凭证。本院在本案审理过程中对案外人陈白奇与原、被告的关系进行了调查了解。经审理查明：2019年9月1日，原告应被告之邀，同案外人钟建新、陈白奇、叶忠红等一起为被告“水性科天无毒装饰材料店”进行装修，从事木工工作，双方未签订合同，至原告受伤时，也未进行工价结算。因案外人陈白奇在被告公司其他地方也做过木工，双方默认比照市场行情计算工价，原告与案外人陈白奇等人为工友搭档关系，双方互享工作信息、机会，工价均等。在本案为被告装修过程中，原告自备了部分工具，被告提供了部分工具和方料、板材等设备材料，原告与陈白奇等人根据被告的设计图纸在被告工作人员的指导下进行工作。2019年9月9日上午10点左右，原告在人字梯上作业时，不幸摔伤，后被送往九江市中医院住院治疗23天，花费医疗费18227.09元，出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左骰骨骨折。在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费6077元。2019年12月12日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，伤后误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评定为120天、后期治疗费评定为10000元整，原告花费鉴定费2200元。在诉讼过程中被告提出了对原告伤情进行重新鉴定的申请，但未提供足以反驳原鉴定意见的证据，本院不予准许。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告祥盛公司雇请原告廖先起和其他案外人为其水性科天无毒装饰材料店进行装修，原告按照被告工作人员的指示在被告指定的场所进行工作，被告提供了装修材料和部分工具，双方之间形成了雇佣关系。被告祥盛公司辩称其从未雇请原告、与原告之间不存在劳务关系不是本案适格被告，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告祥盛公司作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者提供安全设备，尽到提醒提供劳务者注意安全的义务，但祥盛公司没有尽到相关义务，应当对原告的受伤结果承担民事责任。原告廖先起作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，自己没有尽到安全注意义务，对自己受伤结果也应承担相应的民事责任，被告关于原告自身存在过错的辩解意见本院予以支持。对原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费18227.09元、后续治疗费10000元共计28227.09元；2、误工费，鉴定机构鉴定误工期240天，因原告从2019年9月9日受伤到2019年12月12日定残之日共93天，鉴定机构评定误工期240天不符合法律的规定，本院不予采纳鉴定机构对该项误工期的鉴定意见，应按93天计算为57340/365*93天=14609元；3、护理费48994/365*90天=12080元；4、住院伙食补助费20*23天=460元；5、营养费20*120=2400元；6、残疾赔偿金33819*20*10%=67638元，原告只要求64256元，不损害被告利益，本院予以认可；7、精神抚慰金本院酌定2000元；8、交通费本院酌定200元；9、鉴定费2200元共计126432元。对上述损失，根据原被告双方的过错程度，结合本案案情，本院酌情认定由被告承担70％即88502元，原告自行承担3０％即37930元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告九江市现代祥盛装饰材料有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告廖先起各项损失88502元，扣减被告已经垫付的6077元，还应赔偿原告82425元。二、驳回原告廖先起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元由被告九江市现代祥盛装饰材料有限公司承担1100元，原告廖先起承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年四月十三日书记员  查新宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保124号申请人：广州爱莎外籍人员子女学校，住所地广州市天河区员村四横路**C2-2，C2-3。法定代表人：YingerREN。委托代理人：孟恩同、王朝阳，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州红专厂艺术设计有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**613自编**/div>法定代表人：JAMIESON-MCCASKILLVICTORIALAURENENADEENRUTH。申请人广州爱莎外籍人员子女学校与被申请人广州红专厂艺术设计有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1348353元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月14日立案受理。本院经审查认为：申请人广州爱莎外籍人员子女学校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州红专厂艺术设计有限公司的银行存款人民币1348353元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年四月十五日书记员  罗 翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1196号申请执行人胡苏梅，女，1952年10月15日生，汉族，退休于上海市银光电视机厂，户籍地上海市闸**，现住江阴市。被执行人刘梨琴，女，1972年9月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡苏梅与被执行人刘梨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）澄青民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘梨琴应偿还胡苏梅借款本金350000元、利息100000元，合计450000元，刘梨琴负担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人刘梨琴发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十日书 记 员  赵尹杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5329号 被执行人：关植志，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关植志追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6416号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初1384号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范晓敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初582号 原告：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼**。统一社会信用代码：91370321780799043P 法定代表人：徐书平，董事长。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 被告：边红霞，女，1971年2月20日生，汉族，住桓台县。 被告：王丽，女，1976年11月10日生，汉族，住桓台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 原告淄博海圣房地产开发有限公司（以下简称海圣公司）诉被告边红霞、被告王丽公司证照返还纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告海圣公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告边红霞返还原告营业执照正副本、公章；二、判令被告王丽返还原告财务专用章；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系由自然人投资设立的具有独立法人资格的有限责任公司，被告边红霞原为办公室工作人员，被告王丽现持有原告财务专用章。2018年11月20日，因原告对证照、印章占有争议向贵院起诉要求田承刚返还一案，庭审中，被告边红霞作为证人出庭作证，证实其担任公司办公室主任，证照和公章由其保管；经原告核实公司财务专用章现由王丽持有。原告公司的证照、印章属于公司资产，为维护公司正常运营所必需，但在被告持有期间，未经原告任何授权擅自在对外发布停止公司营业公告上加盖公章，在变更分公司负责人文件上加盖公章、并以公司名义与包含两被告本人在内的18人签订股权转让协议，加盖公章，导致原告持有的淄博海圣物业管理有限公司的80%股权全部被非法转让，甚至未经批准擅自转移公司资金，导致公司处于非正常经营状态，后果严重，造成重大经济损失，现两被告已经无权占有和保管公司相关证照、印鉴，应当立即返还。2020年2月10日，公司总经理做出解除两被告职务的决定，并向董事会报备，原告已经通知两被告立即返还证照、印章，但两被告至今未返还。为恢复正常经营，避免原告损失扩大，请求判令支持原告诉求。庭审中，原告以两被告提供的材料声称原告公章、财务章现由包含两被告在内的十四人共同保管为由，申请追加其公司其他工作人员于秀丽、贺臣静、郭庆、段秀俊、金晓华、刘承柏、杨敏、毕琳琳、孙广琪、张鸿、王立喜、张玉财为本案共同被告。 本院经审查认为，本案系原告法定代表人徐书平以公司名义提起的诉讼，两被告及申请追加的12名被告均系原告方工作人员，诉争标的系海圣公司内部相关证照、印章的持有、保管和使用问题，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定均未有关于公司内部证照及印章管理的强制性规定，属于其公司内部管理事务，应由公司通过内部协商自治解决，故本案不属于人民法院受理案件的范畴，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告淄博海圣房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11650号原告：张跃奇，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：河南省濮阳县，委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李苑娴，女，汉族。1992年2月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈惠芳，女，汉族，1970年6月13日出生，户籍地址：广东省河源市源城区，原告张跃奇与被告李苑娴、陈惠芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 华二〇二〇年四月二十六日书记员 杨漫玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢29号之三申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：江哲文，男,1978年5月26日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：沈艳桃，女,1980年1月6日生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘友辉，男,1980年12月23日生，汉族，住武汉市汉**。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初935号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江哲文、沈艳桃、刘友辉价值25157元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十日书记员 廖国江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1119号 原告：刘某刘某。 被告:徐某徐某。 原告刘某刘某与被告徐某徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某刘某承担。 审判员  刘中宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终647号 上诉人（原审被告）：山东峰基建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路经济园区，统一社会信用代码913705026968664949A。 法定代表人：曹新禄，董事长。 被上诉人（原审原告）：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：何敬寅，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 上诉人山东峰基建设工程有限公司因与被上诉人王传印、何敬寅劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人山东峰基建设工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人山东峰基建设工程有限公司仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人山东峰基建设工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东峰基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1223号之一 申请执行人：张晶晶，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：费高娃，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人张晶晶与被执行人费高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人费高娃应在本判决发生法律效力起十日内归还借款本金1048773元，并支付以1048773元为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人张晶晶，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月14日、2020年3月12日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年7月11日查封了被执行人费高娃所有的位于深圳市××湖心大厦××4Ｆ房屋的不动产权（不动产权证号：深房地字第××号，查封时间自2019年7月11日至2022年7月10日止），因深圳市中级人民法院（2020）粤03执685号案件的申请执行人对上述财产享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院出份查封财产有关问题的批复》相关规定及该院的来函要求，我院依法将上述不动产移送深圳市中级人民法院执行，且本案已向该院送达参与分配函。除此之外，未发现被执人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡雯晴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执634号之三申请执行人：牟德刚，男，1990年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘富银，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德刚与刘富银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富银在中国建设银行62XXX66账户内存款人民币8760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1096号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李维，男，1985年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李维金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值161000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维名下银行存款161000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1325元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月八日书记员  许 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：梁力宽，男，1984年1月1日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************610。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告梁力宽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告梁力宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********843；二、申请开卡时间：2018年7月23日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金14636.88元、费用（违约金、分期手续费）488.89元、利息886.26元。原告主张及证据：被告梁力宽透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告梁力宽签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告梁力宽没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁力宽向原告申领信用卡622**********843，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁力宽于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金14636.88元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用488.89元、利息886.26元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告梁力宽负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1412号申请执行人：童晓午，男，1973年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人童晓午与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第640号裁决，已发生法律效力。申请执行人童晓午向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行,并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人童晓午支付人民币6550.78元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本案申请执行人童晓午与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1412号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十一日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1369号申请执行人：梁邦军，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘兴刚，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍住址四川省华蓥市。本院在执行的申请执行人梁邦军与被执行人刘兴刚合同纠纷一案，申请执行人梁邦军依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初481号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行。申请执行人梁邦军申请执行事项为：一、刘兴刚向梁邦军返还定金10万元；二、刘兴刚向梁邦军返还合同履约金25万元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费3275，执行费5199元。被执行人刘兴刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴刚的银行存款358474元或扣留、提取被执行人刘兴刚的资金、收入358474元（包含定金100000元、违约金250000元、案件的受理费3275，执行费5199元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月十三日书记员  王晶晶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初215号原告：李要西，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：侯凯星，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告李要西与被告侯凯星为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李要西诉称：原告是被告侯星凯的雇佣司机，驾驶侯星凯的冀Ｅ×××**货车跑运输，该车登记车主为沙河市顺腾运输有限公司。2018年9月29日早7时许，原告驾驶该车在沧州市黄骅港中铁公司卸货时被车门碰伤。原告受伤后至黄骅市医院治疗，因伤情严重于当日入住邢台市眼科医院治疗。原告伤情为左眼球破裂，后经手术摘除，经鉴定鉴定为七级伤残。原告共住院24天，支付医疗费28977.62元。经与被告多次协商无果，为此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、后期医疗费用等共计228605.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯凯星辩称：我的冀Ｅ×××**车辆于2018年9月12日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了车辆损失险、第三者责任险100万元、车上人员责任险10万元，并均有不计免赔险。申请追加保险公司等为被告，原告李要西的实际损失应当首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分我尽最大努力赔付。本案的案由应为生命权纠纷。原告要求的各项费用，应按规定的标准计算。原告李要西是有完全自理能力的自然人，本次事故造成自身伤害他本人有直接关系。对其损失属于保险公司不能赔付的部分，原告要承担大部分责任，其余部分我来承担。经审理查明，2018年9月29日原告李要西驾驶被告侯凯星为实际车主的冀Ｅ×××**货车跑运输（该车登记车主为沙河市顺腾运输有限公司），当日早7时许，原告在沧州市黄骅港中铁公司卸货时被车门碰伤。原告受伤后于当日入住邢台市眼科医院治疗24天，支付医疗费28977.62元。原告住院期间由其儿子李盼盼（农业户口）护理原告。原告伤情为左眼球破裂，后经手术摘除。原告曾于2019年提起诉讼请求赔偿，在此期间原告申请对其误工期、护理期、营养期及伤残等级进行鉴定。经本院委托河北省眼科司法医学鉴定中心进行鉴定：原告左眼损伤为七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。同时原告自行委托河北省眼科司法医学鉴定中心对其左眼损伤后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李要西左眼损伤的后期医疗费为16400元。原告支付鉴定费共计2200元。被告侯星凯已给付原告交通费等共计9000元。上述认定事实有病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在雇佣期间卸货时被车门碰伤左眼，要求雇主侯星凯承担赔偿责任，其请求符合法律规定的部分予以支持。原告自行委托对其后期治疗费用进行鉴定，要求被告赔偿后期治疗费用16400元，被告对该鉴定提出异议，不予认可，如果认定原告该项请求，即剥夺了被告在鉴定中的参与权及知情权，因此原告该项请求不予支持。待后续治疗发生后，可另行主张权利。被告侯凯星主张机动车投有保险，申请追加保险公司等为被告参加诉讼，并承担相应的责任，但未提交车辆保险合同等相关证据，并且审理中经向原告释明选择提供劳务者受害责任纠纷，还是选择机动车交通事故责任纠纷主张权利，原告明确表示选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利，因此被告主张追加保险公司为被告参加诉讼主申请不予采纳。被告主张原告受伤与其本人有直接关系，原告应承担大部分责任，被告对此未提交证据支付其主张，故被告该主张不予支持。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费28977.62元。依据河北省眼科医院医疗费票据、医疗费清单及病历资料认定。2、误工费37620元。根据河北省上年度交通运输业年收入标准76366元计算，每天209元，误工期180天×209元＝37620元。3、伤残赔偿金112248元。按照河北省2019年农村居民人均年收入标准14031元计算，14031元×20年×40%＝112248元。4、住院伙食补助费1200元（50元×24天＝1200元）。5、营养费1800元（30元×营养期60日＝1800元）。6、护理费3856.6元（23461元／365天×60天＝3856.6元）。7、精神抚慰金10000元。根据本地平均生活水平，结合给原告造成的损害成度，本院酌情确定10000元。8、交通费1000元。根据原告受伤情况酌情确定。9、鉴定费1466.67元。原告鉴定费收据数额为2200元，该鉴定费是原告进行进次鉴定的费用，其中有一次是原告自行委托的鉴定，被告提出异议，本院不予采纳，因此被告承担的鉴定费为2200元的三分之二即1466.67元。以上各项损失共计198168.89元，扣除被告已给付的9000元，被告应给付的赔偿金额为189168.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告侯凯星于本判决生效后十日内赔偿原告李要西各项损失189035.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发生期间的债务利息。案件受理费1444元，原告李要西负担44元，被告侯星凯负担1400元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郝富磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3360号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司职员。被告：黎坤成，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：陈梅英，女，1966年10月15日出生，汉族，住，广东省中山市**********。被告：李浚枝，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告黎坤成、陈梅英、李浚枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月27日，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周淋淋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十一 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1721号申请执行人江苏六邦信息科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1T68WH2U，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园12楼E-2座。法定代表人：戴风玲。被执行人苏州宅顺装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MMYE94D，住所地苏州市劳动路62号9幢308室。法定代表人：张尊国。张尊国，男1983年6月8日生，汉族，住苏州市木渎镇。周卫君，男1973年5月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人苏州宅顺装饰设计工程有限公司、张尊国、周卫君建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9795号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宅顺装饰设计工程有限公司、张尊国、周卫君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宅顺装饰设计工程有限公司、张尊国、周卫君银行存款人民币112855.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月十三日书记员  张 奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5088号 被执行人：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高坡镇平在村，统一社会信用代码91350800MA3495UJ5T。 关于追缴被执行人福建宸华电池科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘奕敏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执22号之一 申请执行人：谈英毅，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：广州市海珠区。 申请执行人：钟慧，女，汉族，1978年7月15日出生，住址：广州市海珠区。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人谈英毅、钟慧与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第278号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人谈英毅、钟慧办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯12层01号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人谈英毅、钟慧支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1243.02元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执22号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2813号 申请执行人：林晓军，男，出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人林晓军和被执行人何增福买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日依(2019)闽0111民初2374号生效判决文书向本院申请执行。该案执行标的为：定金10万元+利息2000元（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月6日起暂计至2019年4月5日止；此后计至实际还款之日止）+律师费损失8000元+迟延履行利息（待计）+案件受理费1250元+执行费（据实收取）。在执行过程中，划拨被执行人银行存款10328元，转案件受理费1250元，发放申请人9078元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年四月二日 书记员  张学力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1198号之一原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。被告：吴信义，男，1970年7月1日出生，汉族，银川货运中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈兴芬（系被告吴信义配偶），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告吴信义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告已交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4939.2元，原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 申建宁 二○二〇年四月十七日法官助理 李凯丽书记员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执335号之一申请执行人:李向玉,女,1977年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:固原创新商贸有限公司。法定代表人：张翻娥,该公司经理。被执行人:董瑞平,女,1973年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。被执行人:陈有功,男,1958年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的200979元（含执行费2872元），未执行标的200979元。本院在执行过程中，因申请执行人李向玉与被执行人董瑞平、陈有功已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马君平审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十三日书记员 白 欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3599号 原告：廖杏，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族,住广西省陆川县， 原告廖杏与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖杏到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖杏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告奈斯公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判决二被告立即返还原告会费999元；3、判决本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月22日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年4月29日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0001126），约定被告为原告提供1年健身服务，加赠送1个月，原告支付979元，加定金共计999元；合约签订后原告于2019年4月28日通过微信扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费949元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000188，被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月22日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元。2019年4月29日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年附赠1个月，并于当日向奈斯公司支付949元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及949元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月2日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费800元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告廖杏与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月2日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖杏返还会员费800元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告廖杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：卢雪会，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告卢雪会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告卢雪会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢雪会向邮储银行支付信用卡透支本金10894.44元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2016年12月9日，利息1081.98元、分期付款手续费249.65元、违约金2150.65元，合计3482.28元，自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令卢雪会向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：卢雪会向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向卢雪会发放信用卡，卡号为62×××27。卢雪会于2015年5月4日开卡使用，截至2016年12月9日，卢雪会使用该信用卡共透支人民币本金10894.44元、利息1081.98元、分期付款手续费249.65元、违约金2150.65元，委托律师代理本案支付律师费2000元。卢雪会未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；卢雪会未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢雪会填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××27的信用卡。卢雪会在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（卢雪会，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向卢雪会发放信用卡后，卢雪会使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年12月9日，卢雪会累计拖欠邮储银行透支本金10894.44元及利息1081.98元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与卢雪会签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。卢雪会持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现卢雪会逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求卢雪会偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求卢雪会支付分期付款手续费及违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢雪会于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金10894.44元及利息（截止到2016年12月9日，利息1081.98元；自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、卢雪会于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行青岛分行负担31元，由卢雪会负担178元，卢雪会负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初116号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗民，江苏银行股份有限公司徐州建西支行客户经理。被申请人：周亚，男，1989年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘灿，女，1988年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州分行与周亚、刘灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0303民初116号民事裁定，裁定冻结被申请人周亚、刘灿银行存款3万元或查封、扣押其他等价值的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周亚、刘灿冻结银行存款3万元或查封、扣押其它同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年四月二十七日书记员  李爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王彦喜，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省南阳市，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：南阳江之燕商贸有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区七一路**。法定代表人：米延阁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：王晔，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人王彦喜因与被申请人南阳江之燕商贸有限公司（以下简称江之燕公司）、王晔执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦喜申请再审称，原审法院认定事实错误。关于书面买卖合同问题，因购买案涉华鑫苑12号楼二单元201室（合同号144062）时王彦喜工作单位搬迁，没有地方住，又和王晔是亲戚关系，故在匆忙中没有签订正式的房屋买卖合同。但是，王彦喜向王晔支付房款时，王晔向王彦喜出具了两份收据，该收据具备买卖合同所具备的基础性条款，即双方当事人的名称、标的物、数量、价款等，故两份收据应当认定为王晔和王彦喜之间的书面房屋买卖合同。关于过户问题，因该房产仅进行了预售登记，没有办理房产证，故无法进行房产过户。且2011年办理网签合同备案是依据房企与崔桂花、王晔所签订的房屋买卖合同进行，王彦喜对此并不存在过错。王彦喜完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形。请求：1、撤销（2018）豫1303号民初6265民事判决和（2019）豫13民终2439号民事判决，支持申请人的诉求或发回重新审理；2、本案一审、二审和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉案件，焦点问题在于王彦喜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此本院认为，王彦喜对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。这就要求法院在异议之诉中的证据审查上要从严把握，并限制当事人自认原则的适用，即使被执行人对案外人的主张表示承认，也不能免除案外人的举证责任。本案中，王彦喜应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是规范执行异议和复议案件办理的司法解释，但在异议之诉案件审理中亦应参照适用。该司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四个条件必须全部具备，才能排除执行。本案中，王彦喜自认未与王晔、崔桂花签订书面的房屋买卖合同，仅凭现有的两张收据既不能认定为书面房屋买卖合同，在缺乏转账记录等证据相印证的情况下，也不能证实王彦喜实际支付了包括以欠款抵房款的20万元在内的42.5万元购房款的事实，且王彦喜在一、二审审理中自认因费用问题未到房企办理更名手续，自身存在过错。王彦喜所举证据并不能证实其符合上述司法解释规定的可以排除执行的全部四个条件。综上，王彦喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦喜的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月九日书记员  杨博文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初368号 原告：于洪津，男，1965年01月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，律师。 被告：盖州市金山耐火材料有限公司。 法定代表人：李丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐财明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐宝军，男，该公司职员。 原告于洪津与被告盖州市金山耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 于洪津向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动期间2010年6月13日至2011年5月13日的工资39600元（11个月×3600元×2=79200元，扣除已支付的工资尚应支付39600元）；2.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金34200元（9.5年×3600元）；3.判令被告向原告支付失业金即18个月的本人工资（3600元×18月=64800元）；4.依法补缴各项社会保险；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告单位缺工人，2010年5月13日原告经人介绍到被告处从事镁石粉碎上料工作。未签订劳动合同，约定月工资3600元。在工作期间被告经常要求原告加班烧镁石工作，原告均是按照被告的安排从事工作。2019年9月12日上午，被告的厂内会计到原告工作处结算当月工资。被告当即告知原告以后不用上班了。原告问及原因，被告说上机器了，在原告工作期间被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告认为，原告是被告单位员工，未签订劳动合同，属于事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应与原告之间签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订劳动合同的应支付二倍工资。根据第四十六条、三十八条的规定，被告解除劳动合同应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告应依法为原告缴纳各项社会保险，交纳保险可以领取失业金，因被告原因无法领取失业金，责任是被告的原因所致，因此原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告依法向盖州市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，于洪津于2010年5月起到盖州市金山耐火材料有限公司从事镁石粉碎上料工作，双方未签订书面劳动合同。于洪津称盖州市金山耐火材料有限公司于2019年9月12日将其解雇，而盖州市金山耐火材料有限公司当庭否认与于洪津解除了劳动关系，于洪津又未提供书面材料或其他证据证明盖州市金山耐火材料有限公司与其解除了劳动关系，据此现并不能确定双方劳动合同已解除，故于洪津要求经济补偿金的诉请条件未成立。对于洪津要求未签订劳动合同的二倍工资已超过诉讼时效，不予认定。对于洪津要求的失业金和补缴各项社会保险，不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告于洪津的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 甄 群 人民陪审员 赵明月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理顾丽婷 书记员 刘丹凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1532号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐成，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与徐成生产、销售有毒、有害食品一案，由于被执行人徐成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐成银行存款人民币40000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29128号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：霍润贞，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************427。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令霍润贞向原告偿还贷款本金人民28562.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年12月24日，利息为257.87元、罚息5255.57元、复利91.94元）；2、请求判令被告霍润贞向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月7日，霍润贞与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（*****号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向霍润贞发放贷款人民币180000元用于装修，授信额度期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如霍润贞未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年2月7日，原告向被告发放贷款人民币180000元，借款年利率为16%，贷款期限至2019年2月7日。因霍润贞逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市禅城区****************。《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十三条约定，上述通知书联系方式及送达地址适用包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。授信人有权变更上述顺序。被授信人的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。4、案涉借款开始逾期日期为2019年1月1日，该日至2019年3月23日，原告共扣收被告994.81元。原告于2019年12月5日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2019年12月21日被退回。5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人霍润贞的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年1月1日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算违约金等，本院不予支持。而本案贷款于2019年2月7日到期，原告有权要求自次日起以全部借款计算违约金等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年1月1日起至2019年2月7日按约定利率计付利息，自2019年2月8日起至借款清偿日止计付利息和违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，对原告超出按年利率24%合共计算利息和违约金的部分，依据不足，本院不予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍润贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28562.88元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年1月1日起至2019年2月7日按年利率16%计算，自2019年2月8日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减994.81元）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告霍润贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.32元，财产保全费380.26元，合共730.58元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年二月十四日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29990号之三 申请执行人：佛山市南海区大沥美豪塑料经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路沥东江夏路段**铺，统一社会信用代码：92440605L402405113。 委托代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。 被执行人：黄位坚，男，1968年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人佛山市南海区大沥美豪塑料经营部与被执行人黄位坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20150号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应清偿69667.35元及自2017年1月7日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1675.66元、财产保全费770.26元，合共2445.92元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月8日、2020年12月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、2019年11月13日、2020年3月27日，依法扣划被执行人的银行存款共34185.95元，扣除执行费981.70元后，已将余款33204.25元退予申请执行人。 2、2019年11月13日，依法冻结了被执行人购买深市A股市场的股票账户。冻结期限为三十六个月。 3、2018年10月23日、本院（2018）粤0605执保4560号案件依法预查封了被执行人黄位坚与案外人邝敏红共有的位于广西××山××路××山里××房的不动产权。查封期限为：2018年10月23日至2021年10月22日。 4、经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意法院暂不处置上述不动产及股票，并同意终结本次执行程序。 5、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年11月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 五、2020年4月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位款项34185.95元，退执行费981.70元，余款33204.25元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项33204.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗翠仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1926号申请人：贵阳观山湖占褔建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳文化商业步行街******，统一社会信用代码：92520115MA6HLL8P0U。经营者：罗昌送，男，1967年6月24日出生，汉族，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：贵州发展建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，职务：总经理。被申请人：杜继华，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市乌当区原告贵阳观山湖占褔建筑材料租赁站诉被告贵州发展建设工程有限公司、杜继华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖占褔建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州发展建设工程有限公司、杜继华银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,807,635.08元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州发展建设工程有限公司、杜继华银行存款1,807,635.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十七日书记员  吴 冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2859号申请执行人：昆山市玉山镇恒尔硕精密机械厂，统一社会信用代码92320583MA1WC5G5XA，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区5号楼2室。法定代表人：何群。被执行人：昆山欧达源精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB55M48，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号3号房。法定代表人：吴少平。被执行人：吴少平，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人昆山市玉山镇恒尔硕精密机械厂与被执行人昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20706号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平银行存款人民币59900.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更484号罪犯黄德敏，男，1968年2月27日出生，汉族，高中肄业，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄德敏因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯黄德敏确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯黄德敏能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课教育和劳动。共获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定为7次良好，1次差，2次较差，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄德敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄德敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31428号之一 申请执行人：梁菊芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招继臻，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁菊芳与被执行人招继臻房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1288.23元，扣缴执行费500元后，余款788.23已退付予申请执行人。另,本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款788.23元，执行费500元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄耀华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执260号之三申请执行人：刘素珍，女，1943年3月25日生，满族，住辽宁省。申请执行人：申庆生，男，1964年6月24日出生，满族，住辽宁省。申请执行人：申庆文，男，1968年5月5日生，满族，住辽宁省。申请执行人：申艳，女，1977年12月31日生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：谢宝君，女，1957年1月16日生，汉族，住辽宁省。申请执行人刘素珍、申庆生、申庆文、申艳与被执行人谢宝君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢宝君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素珍、申庆生、申庆文、申艳于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宝君立即给付执行款23690元，案件受理费390元，本院于同日立案。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人谢宝君在银行存款23690元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保105号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：王伯安，男，1949年7月17日出生，住广州市天河区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王伯安仲裁程序中的财产保全一案，申请人向清远仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1243100元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月2日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王伯安的银行存款人民币1243100元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  潘汝江二〇二〇年四月二日书记员  罗 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1857号 被执行人：卢朝义，男，1987年9月4日出生，壮族，户籍登记地址广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于被执行人卢朝义盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卢朝义应交罚金10000元、因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1857号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民催1号申请人：荣华（清远）柯式印刷有限公司，住所地清远市清城区高桥镇荣华包装工业城。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：潘燕平，该公司员工。申请人荣华（清远）柯式印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月22日立案受理。申请人于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人在公示催告前向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人荣华（清远）柯式印刷有限公司撤回申请。案件申请费100元，由申请人荣华（清远）柯式印刷有限公司负担。审判长  罗文勇审判员  谭文雅审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十四日书记员  潘婉仪