江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1048号原告（反诉被告）：刘江龙，男，1990年7月19日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：韩杰星，吉安新安法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：吉安恋家装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山东路**天一园**，统一社会信用代码91360802MA35HM595R。法定代表人：刘长甫，总经理。被告（反诉原告）：刘长甫，男，1974年10月27日出生，住吉安市吉州区韶山东路**天一园**。两被告委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。原告刘江龙与被告刘长甫、吉安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江龙及其委托诉讼代理人韩杰星，被告刘长甫、恋家装饰公司的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还装修工程款90550元、、地板维修费5782元更换材料差价款33850.55元、返工费及材料费（含垃圾清运费）19952.02元、审核报告费3000元、延期开业损失50000元，合计203134.50元。事实和理由：2018年7月22日，原告为发包方、甲方，被告为承包方、乙方，双方签订《工程合同》，约定，被告以包工包料的方式为原告装修位于吉安市吉州区恒大帝景Ｓ3号的抱抱熊吉安店，工期60天，自2018年7月24日至9月24日，总价款57万元，开工前支付总价款的50%即235000元，开工后第25天支付总价款的30%即141000元，竣工验收后支付尾款。合同签订后，原告按约支付首付款235000元，2018年8月21日支付141000元，9月9日支付39900元，共计支付415900元。被告于2018年8月16日、27日、9月7日因无法按时发放工资，先后单方将披灰、木工、泥工工程停工。9月8日，原、被告签订补充协议，约定将整体工程延期至9月30日，木门10月10日完工，所有装修项目被告保证环保监测达标等等。补充协议签订后，被告依旧未能按时施工，且在施工过程中偷工减料，以次充好、偷换品牌材料，以致工程不断出现质量问题，原告多次要求被告返修未果，遂另请工人重新购买材料返修。被告的单方停工及工程质量问题导致原告无法按计划开业，严重影响原告的收益。经司法鉴定，被告实际完成的工程量价款为325650元。被告刘长甫辩称，其为恋家装饰公司的法定代表人，并非案涉合同当事人。被告恋家装饰公司辩称，实际完成的工程价款437950元，原告仅支付415900元，原告尚欠工程款22050元，要求判令原告清偿该款及其利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付款日止）。原告的诉讼请求无事实与法律依据，要求予以驳回。原告刘江龙围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《工程合同》、付款凭证、微信记录、《审核报告》等证据；被告刘长甫、恋家装饰公司依法提交了《工程结算审核报告》、变更工程清单、材料监测报告等证据。根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告恋家装饰公司系被告刘长甫独资的一人有限责任公司。2018年7月22日，原告为发包方、甲方，被告恋家装饰公司为承包方、乙方，双方签订《工程合同》，约定，被告以包工包料的方式为原告装饰装修位于吉安市吉州区恒大帝景Ｓ3号的抱抱熊吉安店，承包范围包括水电、泥工、木工、涂饰、五金制作与安装等。工期60天，自2018年7月24日至9月24日。总价款57万元，其中，47万元为工程施工款，10万元以业务抵扣券的方式支付，开工前支付总价款的50%即235000元，开工后第25天支付总价款的30%即141000元，竣工验收后当天支付尾款。增加项目以现场签证或实际施工为准，据实结算。合同同时约定，因乙方过失造成质量事故，其材料费及返工费由乙方承担，工期不顺延，乙方负责采购的材料、设备如不符合质量要求，造成的损失由乙方负担，由于乙方原因导致延期开工或中途停工，乙方应补偿甲方的直接经济损失；甲方提供施工所需水、电，配合乙方办理隐蔽工程、分项工程的检查验收，甲方负责采购的材料、设备如不符合质量要求，造成的损失由甲方负担，工期顺延，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方的停工、窝工损失。在合同履行过程中一方提出终止合同，应向对方支付合同标的额10%的违约金。对于装饰材料，双方确认的《预算书附件》载明，15厘米木工板、9厘夹板、3厘面板均为千年舟牌，乳胶漆为立邦美得丽牌，热水管为中材牌。合同签订后，原告按约支付首付款235000元，2018年8月21日支付141000元，9月9日支付39900元，共计支付415900元。2018年7月25日，被告进场施工。9月8日，双方签订补充协议，约定，整体工程延期至9月30日，木门10月10日完成，所有项目被告保证环保监测达标，橱柜原告补米数差价，石膏线换不锈钢原告补差价。由于在施工过程中双方就材料的使用及施工变更发生分歧，被告于2018年9月18日停工。在实际施工过程中，被告使用新时时丽牌乳胶漆替代立邦美得丽牌乳胶漆，使用韩氏品牌板材替代千年舟品牌板材，使用元财管材替代中财管材。9月25日，双方再次签订补充协议并附项目清单，在确认已完成工程、未完成工程的基础上，约定，被告于2018年9月30日前完成所有收尾工作并交付原告验收，工程量以实际施工为准，清单外项目由原告自行完成。2018年9月30日，向原告交付装饰工程。2019年3月21日，经被告恋家装饰公司委托审核，上饶市建兴工程造价咨询有限公司吉安市分公司作出案涉工程的结算审核报告，根据施工合同、报价清单、施工图纸，认定工程造价472890元，替换材料的价格调差-7707.61元（其中乳胶漆-6147.22元，板材-1560.39元），审定造价465182.39元。2019年9月10日，原告委托吉安市锦源工程造价咨询有限公司对案涉工程进行决算审核。同月20日，该公司审定案涉工程造价为266300.69元。原告支出审核费3000元。在本案审理过程中，对案涉合同的实际工程量，经本院委托，江西鹭洲工程造价咨询有限公司于2020年1月3日作出工程造价鉴定意见书，认定合同约定的包干价573338.20元（含工程管理费、材料搬运费、垃圾清运费），变更工程26290元，未做项目247988.20元，实际工程价款（含增项部分）351640元。原告支付鉴定费8000元。本院认为，原告与被告恋家装饰公司签订的《工程合同》及补充协议合法有效。根据该合同，原告委托被告装饰装修并向被告支付价款，双方已形成装饰装修合同关系。对于工程款，原告已支付415900元，被告恋家装饰公司实际完成的工程价款为351640元，应返还64260元；对于更换材料的差价，被告恋家装饰公司应按相关审核报告的金额7707.61元向原告返还；对于原告关于地板维修费、返工费及材料费的诉讼请求，原告虽然提交了进货单、收据等证据，但上述证据对原告主张的事实缺乏证明力；因审核报告对本案不具有证明力，原告关于审核费3000元的诉讼请求不予支持；被告在实际施工过程中，未经原告同意，变更装饰材料，致双方发生争议，工程未全部完工，应承担相应的违约责任。综合合同履行情况以及预期利益等因素，本院确定被告恋家装饰公司应向原告支付违约金10000元。被告恋家装饰公司系被告刘长甫独资的一人有限责任公司，被告刘长甫不能证明公司财产独立于其自己财产，应对被告恋家装饰公司债务承担连带清偿责任。被告的反诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉安恋家装饰工程有限公司向原告刘江龙返还装修款64260元，支付更换材料差价7707.61元及违约金10000元，合计81967.61元，限判决生效后十日内履行完毕，被告刘长甫承担连带清偿责任；二、驳回原告刘江龙的其他诉讼请求；三、驳回被告吉安恋家装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，反诉费176元，鉴定费8000元，合计12523元，由原告刘江龙负担6200元，被告吉安恋家装饰工程有限公司、刘长甫负担6323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘文起人民陪审员  黄晓霞人民陪审员  肖志华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 敏