wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初154号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吕某，男，1973年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月26日20时许，被告人吕某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市新安街由西向东行驶至新安街地下道东侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心血醇检验鉴定，吕某血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。上述事实，被告人吕某无异议，并有安阳市交警支队第六整治小组出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表等相关证据在卷证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某无证驾驶摩托车，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人吕某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年四月二十二日代理书记员  薛 雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执859号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林丹，女,1982年4月24日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人陈洁琦与被执行人林丹民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2019年1月20日移送执行。 本院经审查认为，本院已经受理申请执行人陈洁琦与被执行人林丹民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执2065号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执2065号案件执行。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘尉骋
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终142号上诉人（一审原告）：高共河，男，汉族，1949年9月18日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府，住所地：河南省商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人高共河因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初106号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高共河一审诉讼请求：1.请求判决确认商水县人民政府不履行行政赔偿法定职责行政行为违法;2.判令商水县人民政府赔偿高共河房屋土地损失2520617.31元，装修装饰损失118140元，物品损失费用64390元，搬迁奖励费用损失48000.00元，搬迁、过渡安置费47854.4元，律师费23200.00元，附属物损失48300元。一审法院审理查明：高共河家在商水县备战路南段路西有一处宅院和房屋，用地面积为335.32平方米，建筑面积为299.09平方米。1994年商水县人民政府为高共河颁发有国有土地使用证。2017年7月26日商水县人民政府作出房屋征收公告，将高共河家的涉案房屋纳入征收改造范围。商水县老城街道办事处、商水县老城街道办事处东关社区居委会联合对高共河家的宅基地进行了调查，并出具了《房屋征收宅基地认定表》，认定高共河家的宅基地面积为335.32平方米。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据商水县住房和城乡建设局的委托对高共河家的房屋进行了评估，并出具了编号为D-56的《征收补偿估价分户报告单》，认定高共河家涉案房屋建筑面积为299.09平方米，房屋及其他补偿金额总计为209619元。2018年6月9日，商水县人民政府组织有关部门将高共河家涉案房屋全部强制拆除。2018年8月29日，该院作出（2018）豫16行初156号行政判决，确认商水县人民政府2018年6月9日对高共河家房屋组织实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，高共河于2019年7月2日向商水县人民政府邮寄行政赔偿申请书,商水县人民政府于2019年7月3日签收后，未作出处理。为此，高共河提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，高共河的涉案房屋位于商水县老城棚户区改造征收范围内，被政府征收后遭遇强拆。商水县人民政府强拆高共河房屋的行为已被生效判决确认违法，对于高共河因违法强拆所遭受的直接损失，商水县人民政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，高共河遭受的损失需进一步调查核实，从实质解决行政争议、减少当事人诉累、切实保障高共河居住权益和补偿权益的角度出发，应判决商水县人民政府限期对高共河依法进行全面赔偿为宜。商水县人民政府对高共河进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照国有土地上房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，商水县人民政府对高共河房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于高共河的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，商水县人民政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令商水县人民政府在判决生效之日起九十日内对高共河依法予以全面赔偿。高共河上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审认定的估价分户报告单违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第三十条的规定，评估价格远低于周围类似房地产的市场价格。分户报告单对附属物的记录不完整，遗漏了装饰装修和室内物品。二、一审判决结果不符合法律规定的形式，违反不诉不理原则。三、一审判决不能实质上解决纠纷。故请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。商水县人民政府强制拆除高共河房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，商水县人民政府对违法拆除高共河房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。高共河向赔偿义务机关商水县人民政府提出赔偿申请后，商水县人民政府应当在收到赔偿申请后在法律规定的期限内作出赔偿决定，却怠于履行法定职责拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决商水县人民政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，处理并无不当。关于高共河上诉主张一审判决认定事实不清的问题，因一审判决并未对实体作出处理，具体损失赔偿问题可在后续程序中解决，高共河该项上诉理由不能即成立，本院不予支持。关于高共河上诉主张一审判决形式违法、不能实质解决纠纷的问题，因一审判决结果有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明高共河房屋的面积、结构、建造时间、装饰装修、室内物品以及占用土地来源等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，高共河的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。届时，若商水县人民政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者高共河对商水县人民政府作出的赔偿决定不服，高共河可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，高共河的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2983号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:王飞，男，1986年7月7日出生，汉族，，住四川省邻水县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王飞应向申请执行人归还货款7072.68元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2983号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区*******。法定代表人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆伦律师事务所律师助理。被告：李文相，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：44180*************。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李文相信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年四月七日书记员 严芷欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初863号原告：刘鑫，男，1986年5月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘有鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住山西省孝义市。原告刘鑫与被告刘有鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘有鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息按年利率6％，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告刘鑫向被告刘有鹏出借4万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘有鹏未到庭，亦未答辩。原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告刘有鹏向原告刘鑫出具欠条一张，载明：“今借到刘鑫人民币肆万元40000元整，刘有鹏，2017.12.12，139××××****”。原告称被告从事运输行业，原告将自己的货物让被告运输，被告因拖欠车贷公司的贷款将被告车辆及原告的货物扣押，原告为了及时将货物运回，借给被告4万元让被告偿还车贷公司贷款，由被告向原告出具了上述欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条及原告的当庭陈述能够证明被告向原告借款4万元的事实，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；欠条上并未约定利息和还款期限，借款利息应按年利率6％，自向本院主张之日即2019年11月25日起计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款4万元及利息（利息按年利率6％，自2019年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告刘有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  雷晓蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初841号原告：河南宏图商品混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环马渡村红灯路口向西2000米路南，统一社会信用代码914101087631381392。法定代表人：赵兴德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市惠济区。被告：王志伟，男，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花口法律服务所法律工作者。原告河南宏图商品混凝土有限公司与被告王志军、王志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南宏图商品混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏图商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宏图商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告河南宏图商品混凝土有限公司负担。审 判 长  杨建华审 判 员  王孝丽人民陪审员  杨文奎二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 方
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初858号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈松元，男，1986年8月9日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，公民身份号码530************915，哈尼族，初中文化，无固定职业，住元江哈尼族彝族傣族自治县**************，2019年1*月*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]814号起诉书指控被告人陈松元犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈松元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日23时20分许，被告人陈松元酒后（血液酒精含量为247.3mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈松元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈松元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈松元拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈松元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈松元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈松元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈松元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，折抵刑期5日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更273号罪犯马克龙，男，回族，1973年10月20日出生，小学文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2014年12月18日作出（2014）会刑初字第186号刑事判决，对被告人马克龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年9月20起至2022年5月19日止），并处罚金30000元。本院于2016年12月15日作出（2016）甘01刑更2531号刑事裁定，对罪犯马克龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月20起至2021年6月19日止）；本院于2018年3月20日作出（2018）甘01刑更302号刑事裁定，对罪犯马克龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20起至2020年10月19日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，对自身所犯严重罪行所带来的社会危害性进行了深刻的反省；能够遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格；做一些力所能及的劳动，建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马克龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马克龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马克龙减去有期徒刑四个月(刑期自2014年9月20日起至2020年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇二〇年四月十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初283号原告：闫贵杰，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郑英治，男，1987年4月18日生，汉族，住四川省宣汉县，现住偃师市。原告闫贵杰诉被告郑英治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵杰的委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑英治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告的工资60000元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，算至还款之日止。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在偃师市首阳山沟口头村开办有偃师金培鞋业有限公司，2018年10月份，被告通过其它鞋厂介绍与原告联系，让原告到他鞋厂搞设计鞋样工作，双方约定每月工资12000元。2018年原告的工资被告已清完，2019年正月初八，被告又让原告到他鞋厂上班，一直干到2019年10月7日，通过双方清算，被告欠原告工资60000元，且给原告出具有欠条。后原告多次向被告讨要欠款，但被告一直推诿，分文未还，无奈原告才诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑英治辩称：这个条子是我们厂长郑英红让我打的，本来应该是厂长出的，原告说厂长出的条子不算，所以我才出的条子，不应该是我欠的设计费用，应该是厂里欠的原告设计费用，而且原告也没有要求我加盖公章，不然我就加上厂里的公章了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年10月份，原告闫贵杰通过别人介绍到偃师金培鞋业有限公司从事鞋样设计工作，该公司的法定代表人为被告郑英治，原告闫贵杰当年的工资已结清。2019年农历正月初八，被告郑英治又让原告闫贵杰到偃师金培鞋业有限公司上班，工作到2019年10月7日。2019年11月7日，双方通过结算，被告郑英治给原告闫贵杰出具欠条1张，载明：“欠条今欠闫贵杰设计费陆万元整（60000.00元）郑英治2019.11.17”。此后，原告闫贵杰多次向被告郑英治讨要该款，被告郑英治一直未付，原告闫贵杰遂来院提起诉讼。另查明，偃师金培鞋业有限公司系被告郑英治开办的一人有限责任公司，2019年12月4日，该公司名称变更为洛阳市程烁鞋业有限公司。上述事实，有原告闫贵杰提交的欠条1张、原、被告的陈述，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告郑英治给原告闫贵杰出具欠条确认其欠原告闫贵杰设计费60000元，双方权利义务关系明确，且被告郑英治没有证据证明洛阳市程烁鞋业有限公司（原偃师金培鞋业有限公司）财产独立于其个人财产，故对原告闫贵杰要求被告郑英治偿还设计费60000元的请求，本院予以支持。原告闫贵杰要求被告郑英治支付利息，理由正当，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月19日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑英治于本判决生效之日起10内清偿原告闫贵杰设计费60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郑英治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 肖新生二〇二〇年四月二日代书记员 田宇飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初429号 原告：黄桂发，男，1957年6月13日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 被告：罗锦秀，女，1950年10月13日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：罗昌坤，男，1949年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系被告胞兄。 委托诉讼代理人：罗昌盛，男，1962年6月12日生。 汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠街**，公民身份号码：。系被告胞弟。 本院在审理原告黄桂发与被告罗锦秀物权保护纠纷一案中，原告黄桂发于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄桂发撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告黄桂发负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2603号之一申请执行人：罗秋阳，男，汉族，1964年7月10日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘艳平，女，汉族，1975年4月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗秋阳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1170号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘艳平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘艳平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年11月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘艳平在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，对其进行查封未实际扣押无法处置。被执行人刘艳平名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘艳平无登记信息。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘艳平有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行8.25万元，已执行0元，未执行8.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月二日书记员  袁易术
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初36号   原告：葛晓红，男，住吉县。   委托诉讼代理人：陈少敏（葛晓红舅舅），男，汉族，住吉县。   被告：李爱霞，女，住吉县。   原告葛晓红与被告李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓红及其委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱霞归还原告10000元本金及利息（诉讼中明确利息计算止2020年4月1日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，杨建东在葛晓红处借款10000元，杨建东现已病逝，李爱霞是杨建东之妻。当时约定为月息2分，直至现在本金和利息一分未还，多次催要无果，故葛晓红诉至人民法院，请求依法判决。向人民法院提交借条一张，申请证人梁某出庭作证。   李爱霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：杨建东与葛晓红原在同一单位工作。李爱霞系杨建东妻子。2013年5月27日，杨建东向葛晓红借款现金10000元，约定利息2分，杨建东向葛晓红出具借条一张。庭审中，葛晓红陈述杨建东向其借钱时称用于修建房屋，现杨建东病逝，未偿还过借款本金及利息。葛晓红提交借条及证人证言作证，主张李爱霞偿还借款本息。被告李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛晓红与杨建东之间的借款事实，有葛晓红提交的借条及证人梁某出庭作证予以证实，故予以认定。杨建东病逝后，葛晓红主张杨建东的妻子李爱霞偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，结合借款当时山西省农村居民人均生活消费支出标准，杨建东借款10000元依法应认定为家庭日常生活需要所负的债务，属于婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，葛晓红主张李爱霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于葛晓红所主张的利息，借条中未明确约定利率系月利率或年利率，亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，属于自然人之间借贷对利息约定不明情形，故对于葛晓红主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李爱霞于本判决生效后十五日内偿还葛晓红借款本金10000元；   二、驳回葛晓红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由李爱霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇二〇年四月二日   书记员 曹博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初630号原告：廖顺娟，女，汉族，1965年1月9日出生，住英德市***********，公民身份证号：440************928。被告：黄苑莹，女，汉族，1996年6月10日出生，住广东省英德市*****自来水公司宿舍102房，身份证号码：441************248。原告廖顺娟诉被告黄苑莹民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖顺娟到庭参加诉讼、被告黄苑莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺娟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息（从2018年4月13日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还本金19600元，利息按2018年5月起以本金20000元为基数按月利率1.5%计算利息至2019年5月21日，从2019年5月22日起按19800元为基数按月利率1.5%计算利息至2019年6月19日，从2019年6月20日起以19600元为基数按月利率1.5%计算至还清日止。事实和理由：被告母亲付惠香生前因家庭生产经营和投资周转需要于2018年1月13日向廖顺娟借款本金2万元（按月息1.5%计算，口头约定随时归还）。因付惠香去世，相关利息付至2018年4月就不再继续支付。其女儿即本案被告答应承担母亲付惠香的还款责任，并于2019年5月、6月，共还款了400元本金给原告。后原告多次向被告催收，被告仍未偿还，为维护原告权益，特具状至贵院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证；证据2：借条；证据3：通话记录；证据4：录音整理文字版；证据5：汇款记录；证据6：黄苑莹微信聊天记录；证据7：U盘。被告黄苑莹提交书面答辩，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，答辩人仅在继承母亲付惠香的遗产范围内承担还款责任。2、本案借款本金应为1.96万元。答辩人已经偿还了本金400元。被告黄苑莹为证实其抗辩提供的抗辩证据有：转账记录。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日付惠香向原告廖顺娟借款20000元，原告通过其儿子傅悦的银行账户（户名：傅悦，卡号：621*************663）向付惠香账户内转账20000元，付惠香向原告立下借条，内容载明：“兹借到廖顺娟人民币贰万元整，月息以1.5%计算，每月结清利息。”借款后付惠香偿还了三个月利息，2018年5月起的利息未偿还。本院（2018）粤1881民初4666号民事判决书查明被告系付惠香的女儿，付惠香于2018年5月8日病逝。后原告向被告黄苑莹追偿本案债务，被告黄苑莹分别于2019年5月21日偿还本金200元，同年6月19日偿还本金200元。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告提供的证据和开庭审理笔录、民事判决书等在卷佐证。本院认为，付惠香生前向原告廖顺娟借款，有付惠香立下的《借条》及银行转账记录予以证实，约定的利息符合法律规定，双方的借贷关系成立并生效。付惠香已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告黄苑莹作为付惠香遗产的法定继承人之一，在继承付惠香的遗产时应当先清偿付惠香的债务。被告抗辩在继承付惠香的遗产范围内偿还原告借款，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告请求被告黄苑莹偿还借款本金19600元及按月利率1.5%计算利息，本院支持被告黄苑莹在继承付惠香的遗产范围内向原告偿还借款本金19600元及按月利率1.5%计算的利息。被告黄苑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄苑莹在继承付惠香的遗产限额内偿还原告廖顺娟借款本金19600元及利息（2018年5月13日至2019年5月20日的利息以20000元为基数按月利率1.5%计算，2019年5月21日至2019年6月18日的利息以19800元为基数按月利率1.5%计算，2019年6月19日至2020年2月7日以19600元为基数按月利率1.5%计算，2020年2月8日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄苑莹负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十二日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民申1号 再审申请人（原审被告）：黄远红，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈忠云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审被告）：严为华，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 再审申请人黄远红因与被申请人陈忠云、严为华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0523民初323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄远红于2020年4月16日向本院申请撤回再审申请，因陈忠云诉严为华、黄远红买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，现被申请人陈忠云自愿撤回对黄远红的强制执行申请，故申请人黄远红撤回对和县人民法院（2019）皖0523民初323号民事判决书的再审申请。 本院经审查认为，黄远红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄远红撤回再审申请。 审判长  朱公其 审判员  林 琳 审判员  王恒武 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴曼如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1565号申请执行人：金立果,男，1972年4月27日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所。被执行人：仲磊,男，1962年10月8日生，汉族，居民身份证号码4109261962××××××××住范县高码头镇仲庄村。本院在执行金立果与仲磊债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2384号民事调解书已发生法律效力。被执行人仲磊偿还申请人金立果借款本金260万元。被执行人仲磊于2019年7月10日起至2019年12月31日止每月的20日前偿还15000元，自2020年1月1日起至2020年12月31日止每月20日前仲磊偿还申请人金立果25000元，自2021年1月1日起至2021年12月31日止每月20日前被执行人仲磊偿还原告金立果15万元，剩余借款41万元被执行人仲磊于2022年6月30日前一次性清偿完毕。案件受理费13800元，执行费28538元由被执行人仲磊负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，金立果向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人以无财产向本院进行了财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询到被执行人名下登记有2009年捷达轿车一辆、2010年江铃全顺牌汽车一辆及2011年五菱面包车一辆，因上述年限较长，车辆无法查询下落，且申请人要求不予处置，本院未予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人不同意终结本次执行，但未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月三十日书记员 宋亚亚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执426号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，职务：支行行长。被执行人：王玉莲，女，1973年6月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被执行人王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初6541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉莲应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉莲财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王玉莲承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  吴 俊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3808号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人韩书伟，该社主任。委托代理人王闯闯，系该社职工。被执行人郭世山，男，1982年2月16日生，汉族，住华龙区。城关信用社与郭世山金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭世山于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（自2014年3月12日至2015年3月12日止，按期内利率10.6‰计息；自2015年3月13日起至履行完毕之日止，逾期利率15.9‰计息。原告扣划被告郭世山10.02元利息，予以扣除）。二、被告郭培顺、郭海平承担连带清偿责任。三、被告郭培顺、郭海平履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告郭世山负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人城关信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭世山有银行存款共计9072元，本院已扣划9072元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明查明被执行人郭世山有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月十五日书记员  康黎明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初243号原告：陶云广，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省嵩县。被告：孙丰卫，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省嵩县。原告陶云广诉被告孙丰卫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶云广、被告孙丰卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶云广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还在原告处借款壹万伍仟玖佰元整（15900.00）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，债务人说因家中有急事向原告借款15900元，并当场向原告写下借条，约定还款时间到后找他要钱，一直说打工工资未结，结工资后还，去年夏天因要账发生口角，至今未还款。所以起诉到嵩县人民法院，请求法院依法判决。被告孙丰卫辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1、原告开设赌场让被告去赌博，被告输了钱以后，原告让被告打的借条，实际上原告没有给付被告现钱；2、被告打借条一周以后，原告找被告要钱，被告不同意还，当时原、被告吵了一架。直到去年秋天原、被告在公园见面，原告问被告要钱，被告还是拒绝还钱，原告的起诉已经超过诉讼时效。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2015年4月20日，被告出具借条原件一份；2、2019年11月15日，姬红立证言原件一份。针对原告提供的证据材料，被告孙丰卫质证意见为：对原告提供两份证据真实性无异议，但借条打完以后，原告没有给被告现钱，当时是刘胜利介绍被告到原告处赌博，输了钱以后原告让被告写的借条。围绕辩称意见，被告孙丰卫提交了以下证据材料：被告与刘某通话录音。针对被告孙丰卫提供的证据材料，原告陶云广的质证意见为：电话录音确实是被告与刘某通话录音，从通话录音可以听出，在通话前有人与刘某打过招呼，通话录音中，被告也承认在原告处拿过一万多元钱，并且能够显示出被告引诱刘某想把借原告的钱往赌博上扯，被告借原告钱时，刘胜利并不在场，电话录音中刘某也表示时间长记不清楚了。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年4月20日，被告借到原告现金15900元，并给原告出具借条一张，该借条没有约定借款用途、借款期限及利息。后经多次催要，被告至今未将上述借款给付原告。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款关系属合法有效的民间借贷关系，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称借款用于赌博，没有提供充分的证据材料；被告辩称借款已超过诉讼时效，由于原、被告对借款期限没有约定，不能确定履行期限，原告随时可以要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间；诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，如果被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从被告明确表示不履行义务之日起计算。但本案中被告辩称原告第一次向其主张权利时已明确拒绝，没有提供充分证据材料。故被告以辩称理由拒绝还款，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下:被告孙丰卫于本判决书生效后十五日内归还原告陶云广借款本金15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告孙丰卫承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年四月二十一日书记员  张艺博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11170号原告深圳市佳塑特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**楼岗工业区****B，统一社会信用代码91440300335377248E。法定代表人严海涛。被告亦臻包装科技（苏州）有限公司，住，住所地苏州高新区金山东路**安达科技园7B一社会信用代码91320505MA1QF08H4Q。法定代表人陈文胜。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月15日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5655元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 李博(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2241号之一申请执行人:张贞莉，女,1973年4月4日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被申请人：刘连华，男，1969年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张贞莉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初4157号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘连华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘连华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年10月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘连华在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘连华名下银行存款仅有少量存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘连华名下无不动产登记信息。3.2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘连华无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已进行了调查，未找到相关财产信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行11.19万元，已执行0元，未执行11.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月十七日书记员  徐 刚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初307号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：鲁晓锋，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙道斌，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁陶，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告鲁晓锋、孙道斌、鲁陶金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县农商行的委托诉讼代理人王学峰、被告鲁晓锋到庭参加诉讼。被告孙道斌、鲁陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币600,000元，支付自2019年9月28日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.抵押房产拍卖或变卖的价款原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲁晓锋于2018年7月6日向原告申请办理抵押贷款人民币600,000元，用途为购烟酒等，贷款方式由被告孙道斌、鲁陶夫妻名下房地产提供抵押担保，年利率9.78%，期限一年，还款日期为2019年7月6日。贷款逾期后原告多次催收无果。截止诉讼之日，被告支付利息至2019年9月28日，结欠本金600,000元，为保护原告的信贷资金不受损失，特提起诉讼。 被告鲁晓锋答辩称：两个月内偿还全部本金和利息。 被告孙道斌、鲁陶未作答辩。 和县农商行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法人身份；2.三被告的身份信息，证明被告的自然人身份以及是本案的适格被告；3.借款合同一份、借款借据一份，证明2016年7月8日被告鲁晓峰向原告借款60万元，并就相关的借款利率、还款期限、担保方式等作出了具体约定；4.最高额抵押合同、被告二、三为被告一提供的房产抵押的房产证复印件、他项权证复印件，证明被告二、三为上述借款提供了抵押担保。 鲁晓锋质证意见：无异议。 孙道斌、鲁陶未作质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告和县农商行提交的证据认证如下：原告和县农商行提交的证据，被告鲁晓锋无异议，结合原告和县农商行的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信，可作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 和县农商行与鲁晓锋于2016年7月8日签订一份《个人借款合同》，约定为鲁晓锋提供借款额度为600000元中长期个人经营贷款，贷款用途为购烟、酒等，借款期限为36个月，提款有效期为2016年7月8日至2019年7月7日，贷款年利率为9.78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保障将来的债权得以实现，当日原告和县农商行与被告孙道斌、鲁陶签订一份《最高额抵押合同》，约定孙道斌、鲁陶以其所有的位于和县的房地产（房屋所有权证号：和房权证历阳字第××号,国有土地使用证号：和县国用（2012）第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年7月6日向被告鲁晓锋发放贷款600000元。贷款逾期后鲁晓锋仅结息至2019年9月28日，贷款本金600000元及2019年9月28日后的利息一直未还。 本院认为，原告与被告鲁晓锋签订的《个人借款合同》，与被告孙道斌、鲁陶签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告鲁晓锋未按约支付借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告鲁晓锋归还借款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。被告孙道斌、鲁陶以其所有的房地产作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告据此主张对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓锋于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息（利息自2019年9月29日起至实际还款之日止按年利率14.67%计算）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告孙道斌、鲁陶用于抵押的位于和县的房地产（房屋所有权证号：和房权证历阳字第××号,国有土地使用证号：和县国用（2012）第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4900，由被告鲁晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法本法第三十四条本法第三十三条所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本法本法第三十四条本法前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3464号原告：广州冰景制冷设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘婷婷。委托诉讼代理人：王红燕，系广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。被告：殷磊，男，1996年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：唐美珍，系广东木棉律师事务所律师。原告广州冰景制冷设备有限公司（以下简称冰景公司）与被告殷磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海军、被告委托诉讼代理人唐美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七至十项，其他事项双方无争议。一、申请仲裁时间：殷磊于2018年11月8日申请劳动仲裁。二、仲裁请求：确认冰景公司与殷磊于2017年4月21日至2018年9月22日期间存在劳动关系；冰景公司向殷磊支付违法解除劳动关系经济赔偿金14943元、2017年5月21日至2018年4月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54791元。三、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2018〕第4971号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1、确认冰景公司与殷磊于2017年4月21日至2018年9月22日期间存在劳动关系；冰景公司向殷磊支付未签订劳动合同双倍工资19555.90元；驳回殷磊其它仲裁请求。冰景公司不服该裁决，遂诉至本院。殷磊未就仲裁裁决向法院提起诉讼。四、诉讼请求：1、确认冰景公司与殷磊在2018年3月1日至2018年9月19日期间存在劳动关系；2、冰景公司无须向殷磊支付未签订劳动合同双倍工资差额19555.90元；3、本案诉讼费由殷磊承担。劳动者的入职时间：殷磊主张其于2017年4月21日入职冰景公司。冰景公司确认双方存在劳动关系，但主张殷磊在2018年2月4日自动离职，于3月1日重新入职。本院认为，冰景公司作为用人单位对劳动者的工作年限应承担举证责任，但其未能提供入职登记资料等证实其主张的殷磊的入职时间，应承担举证不能的不利后果。故本院采信殷磊的主张，认定其入职时间为2017年4月21日。六、劳动者的离职时间：殷磊于2018年9月19日提交离职申请，并于9月22日离开冰景公司。七、劳动关系存续期间：据前述查明的入职以及离职时间，本院确认冰景公司与殷磊于2017年4月21日至2018年9月22日期间存在劳动关系。八、工资发放情况：双方确认殷磊在2017年11月、12月、2018年1月、3月、4月期间每月的工资分别为3677.50元、4346.49元、4275.52元、4336.08元、3702.65元。关于2018年2月份工资，殷磊同意劳动仲裁委员会认定的1309.13元。冰景公司不认可上述工资数额，但未能提供证据予以反驳。故本院认定该月工资为1309.13元。九、签订书面劳动合同情况：冰景公司主张双方曾签订书面劳动合同，但被殷磊盗取，故无法提供。殷磊否认冰景公司上述陈述，主张双方未签订书面劳动合同。本院认为，冰景公司未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定双方未签订书面劳动合同。十、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：据前述查明双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，冰景公司应向殷磊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经计算，劳动仲裁裁决冰景公司向殷磊支付未签订劳动合同的二倍工资差额19555.90元，不高于冰景公司应向殷磊支付的数额，且殷磊亦对此没有异议，故本院确认冰景公司应向殷磊支付未签订劳动合同的二倍工资差额19555.90元。冰景公司主张无需向殷磊支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州冰景制冷设备有限公司与被告殷磊于2017年4月21日至2018年9月22日期间存在劳动关系；二、原告广州冰景制冷设备有限公司应在判决生效后五日内向被告殷磊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19555.90元；三、驳回原告广州冰景制冷设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州冰景制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  刘石伟人民陪审员  赖江南二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁沛敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1551号申请执行人：张锡超,男，977年2月16日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南真鹭律师事务所。被执行人：李富杰,男，1982年3月9日生，汉族，居民身份证号码4109261982××××××××住范县濮城镇景庄村。本院在执行张锡超与李富杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1038号民事判决书已发生法律效力。被执行人李富杰于本判决生效之日起十日内向申请人张锡超偿还借款本金54200元及利息（利息按照借款本金54200元及年利率24%自2014年2月15日起计息至本金及利息偿付完毕之日止并扣除已偿付利息500元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，执行费733元，由李富杰负担。张锡超向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李福杰名下牌号为豫Ｊ×××**传祺牌汽车一辆（注册日期2014年03月21日），现该车辆已被多次查封，且无法控制该车辆，暂无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月二十日书记员 宋亚亚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1064号之一申请执行人王红利，女，1961年04月23日出生，汉族，高中文化程度，山东省烟台市人，洛阳市纺织品商店退休职工，住涧**。被执行人杜晓雁，女，1964年01月17出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，上百大楼退休职工，住洛阳市涧**，现羁押于河南省郑州女子监狱。王红利与杜晓雁民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2018)豫0305民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜晓雁偿还原告王红利538000元及利息，受理费、保全费被告承担。因杜晓雁未按上述生效法律文书履行义务，王红利向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜晓雁的工行河南省洛阳友谊支行账户已被洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311执2426号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人名下有位于洛阳市涧西区××申泰××楼××号的房屋（房产证号：洛市房权证2002字第**），该房屋由洛阳市涧西区法院（2017）豫0305执1947号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余538000元及利息未能实现。本院认为，除上述已轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓雁负有继续向申请执行人王红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年四月二十八日书记员  赵海龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保121号 林志凡、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林志凡与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0123执保121号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10938号原告：广州市顺创金属机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇青萝路南面**之二，统一社会信用代码：91440101MA59QBWN8K。法定代表人：陈淦顺，职务：经理。委托诉讼代理人：韩志勇，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**自编**102，统一社会信用代码：91440113679737323H。法定代表人：刘琰嵬，职务不详。原告广州市顺创金属机械有限公司诉被告广州市施达升设备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告广州市顺创金属机械有限公司的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。被告广州市施达升设备制造股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市顺创金属机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付模具配件加工费70238元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付模具配件加工费利息人民币4771元（利息以70238元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，自2018年3月28日计至实际支付之日止，暂计至2019年8月31日为4771元）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月初，被告以发出《采购订单》的方式，委托原告生产模具，原告按《采购订单》要求，为被告生产模具，并按约定向被告交付模具。2018年3月27日，原告与被告签订《对账单》，确认被告仍欠原告2017年9、11、12月份和2018年1月份模具配件加工费合共70238元未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告广州市施达升设备制造股份有限公司未作答辩。原告广州市顺创金属机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据。被告广州市施达升设备制造股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，原告广州市顺创金属机械有限公司多次根据被告的要求，加工好产品后交付给被告，被告收货后由其员工在送货单上签名。2018年3月27日，原告与被告对账，确认被告仍欠原告2017年9、11、12月份和2018年1月份模具配件加工费70238元。后被告一直未能支付上述款项，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告拖欠原告加工费70238元未付，构成违约。被告除应支付该拖欠款项，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年3月28日双方对账次日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市施达升设备制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费70238元给原告广州市顺创金属机械有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年3月28日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告广州市顺创金属机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告广州市施达升设备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈淑如
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更368号罪犯何小英，女，生于1978年1月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）温刑初字第102号刑事判决，以被告人何小英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年2月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月28日起至2027年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年2月28日起至2025年3月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日将该犯刑罚减去有期徒刑二年六个月（刑期自2007年2月28日起至2022年9月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年2月28日起至2021年8月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月28日起至2021年1月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何小英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何小英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯何小英减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员刘彦杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1166号 申请执行人：冯山松，男，1985年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：牛改英，女，1980年10月出生，汉族，住新疆伊宁市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初701号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61796.53元，执行费827.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   娜孜拉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初813号 原告：蔡某,女,1944年11月7日出生,汉族,现住赫章县。 委托诉讼代理人：彭习平（原告之妹）,女,1953年2月3日出生,汉族,住赫章县。 被告：姚某，男，1968年10月29日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：姚红圣（被告之子）,男,1995年12月26日出生,汉族,住赫章县。 原告蔡某诉被告姚某赡养纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人彭习平、被告姚某委托诉讼代理人姚红圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2,000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的大儿子，其不赡养原告，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。 被告姚顺奎辩称，被告是愿意赡养原告的，原告可以到被告家生活，但不同意给赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告的陈述和辩解、户口本、（2019）黔0527民初3891号民事判决书的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡世珍与丈夫姚太江共同生育三个孩子：长子姚顺奎（被告），次子姚祥（因病已故），三子姚勇（外出多年未归）。丈夫姚太江是在赫章县建筑工司职工。在被告25岁时，因姚太江病死，姚顺奎接班，其户口转为非农业户口，姚顺奎一家人都迁到赫章县城生活。原告作为移民搬迁户也迁到赫章县城关镇金田社区居住至今；此外，原告每月有100.00多元的低保款。2020年3月17日原告诉来本院要求支持上述诉讼请求。另查明，2012年12月3日，经平山乡、平山村委会组织调解，姚祥和被告姚顺奎为当事人就土地纠纷达成协议，原告蔡世珍在场，也同意该协议。协议内容为：“……四、蔡世珍的晚年赡养及后事由姚祥负责，姚顺奎及其妻无权干涉今后一切事。……”。 本院认为：被告作为原告的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，被告理应对年迈的被告尽赡养义务。子女姚勇也应尽赡养义务，但鉴于其长期在外无法联系，原告可以另行起诉。对于赡养费的标准，参照本地的人均消费支出、履行赡养义务的人数、收入以及考虑到被赡养人有固定收入等因素，原告的赡养费酌定600元，扣除姚勇应尽的赡养部分，被告姚顺奎每月应支付原告赡养费300元。诉讼中被告称原告已与被告、姚祥签订调解协议书，明确赡养事宜由姚祥负责，自己不承担赡养义务。其主张不能成立，赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议免除或转让。因此，被告和姚祥达成的调解协议，涉及免除被告赡养义务的部分违反法律规定和公序良俗，应属无效。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告姚顺奎从2020年5月起，每月支付原告蔡世珍赡养费300.00元，每半年给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  罗园 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗孝全 书记员高倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终133号上诉人（一审被告）：汝州市一路发加油站，住所河南省汝州市煤山街道办事处葛庄村。投资人：尚利杰，该加油站站长。上诉人（一审被告）：尚利杰，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路**。法定代表人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。上诉人汝州市一路发加油站、尚利杰因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04知民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市一路发加油站、尚利杰以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝州市一路发加油站、尚利杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汝州市一路发加油站、尚利杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汝州市一路发加油站、尚利杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年四月二十八日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1040号 申请执行人：李萍，女，1968年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何文东，男，1968年11月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新01民终1448号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何文东、国基建设集团有限公司的存款、收入787369.27元(其中本金777197.27元，执行费10172元); 二、被执行人何文东、国基建设集团有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何文东、国基建设集团有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年四月九日 书记员 古丽波斯坦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初646号原告：郑随印，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：郭红军，男，1970年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告郑随印诉被告郭红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑随印于2019年10月25日提起诉讼，本院立案受理后，于2019年11月19日作出（2019）豫0928民初8051号民事裁定书，裁定驳回原告郑随印的起诉。原告郑随印不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫09民终3058号民事裁定书，裁定撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8051号民事裁定；指令濮阳县人民法院审理。后本案于2020年1月17日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑随印的委托诉讼代理人李山山，被告郭红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑随印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、拆检费、评估费等各项损失共计32660元。后变更为25160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告郭红军驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市大庆路自南向北行驶至建设路口时，与前方同车道等红灯的唐群伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞，相撞后导致唐群伟驾驶的豫Ｊ×××**号车与原告郑随印驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队出具的第41090011201800208191号事故认定书，认定被告承担本次的事故的全部责任，原告无责任。被告应当对原告损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据法律及司法解释之规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告郭红军辩称，一、交通事故认定书对我的责任认定错误。2018年11月15日下午，我驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，自南向北行驶至大庆路与建设路交叉口时因前方同车道行驶的豫Ｊ×××**面包车突然刹车，我反应过慢与面包车追尾，面包车又与前方车辆追尾，造车此次连环追尾事故的主要原因是郑随印驾驶的豫Ｇ×××**轿车在交叉路口信号灯下没有按照交通标线行驶，并且没有与前车保持安全距离蓄意超车所造成的本次事故。我认为《道路交通事故认定书》认定我肇事逃逸有误。我因有糖尿病，引起心脏长期不适，交通事故发生后因撞击受到惊吓，我赶到头晕目眩、胸闷气短，××痛下车查看前车人员无碍，让面包车主报警，随后打电话让家人送速效救心丸，因电话一直无法接通，为保命只能先行回家吃药自救。我离开时没有把车开走，没有把驾驶证、钱包、行驶证、身份证带走。身体稍有好转就主动去事故科说明情况。我认为因病自救离开现场不构成肇事逃逸。二、原告的诉求赔偿数额缺乏事实和法律依据。郑随印当天把车开回了长垣，未经我在场并自行修理，无法核实关联性及真实性，违反了最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3项修复车辆就地就近修复为主的规定，故拒绝赔偿。误工费不符合法律规定，拒赔。郑随印单方面车检、单方面评估，拒赔车检费及评估费。经审理查明，2018年11月15日15时03分许，郭红军驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市大庆路自南向北行驶至建设路交叉口时，与前方同车道等红灯的唐群伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车尾部相撞，相撞后导致唐群伟驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车又与前方郑随印驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车和刘利花驾驶的豫JD028**小型轿车尾部相撞，事故造成车辆受损、刘利花受伤的道路交通事故，事故发生后郭红军弃车逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2018年12月19日作出第4109011201800208191号道路交通事故认定书，认定郭红军负事故的全部责任；唐群伟、郑随印、刘利花无事故责任。豫Ｊ×××**号车投保有交强险。事故发生后，豫Ｊ×××**号车投保交强险的保险公司赔偿给了原告郑随印2000元。豫Ｇ×××**号小型轿车登记车主系钟喜英，实际车主系郑随印。原告提交河南众通评估有限公司于2018年11月19日作出鉴定报告书1份，证明豫Ｇ×××**号车损失价值为25960元；原告提交评估费收据1张（计款1200元），证明其花费评估费1200元。本院认为，本次交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2018年12月19日作出第4109011201800208191号道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。豫Ｊ×××**号车投保有交强险，原告的损失因该车辆投保保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，因此原告因本次事故造成的下余损失应由被告郭红军在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告辩称交通事故认定责任认定错误，证据不足，依法不予采纳。原告提交的河南众通评估有限公司于2018年11月19日作出鉴定报告书，被告郭红军不申请重新鉴定，也未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，故车损本院依法认定为25960元。原告所诉评估费1200元，提交的仅仅是收据，非正式票据且未加盖公章，依法不予采信。原告损失共计25960元，扣除保险公司已赔付的2000元后为23960元，由被告郭红军承担赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭红军赔偿原告郑随印车辆维修费23960元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑随印的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告郭红军负担200元，由原告郑随印负担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月七日书记员  马新亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2960号原告：东莞格兰名筑房地产开发有限公司，住所地：东莞市********高田坊讯通工业园D栋。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文宇，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告：陈梦云，男，汉族，1991年11月3日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码：430************613。原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司诉被告陈梦云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈有维、袁文宇到庭参加了诉讼，被告陈梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2017年4月19日签署《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买格兰名筑12幢607号房屋。同时，被告于2017年4月19日向原告出具《承诺书》，承诺同意委托原告对格兰名筑12幢607号房屋进行装修，装修款为83882元，并于2017年4月20日前支付3882元，同时签订《委托装修协议》，余款80000元向银行申请贷款。随后，原告与被告签订了《委托改造装修协议书》，约定被告委托原告对格兰名筑12幢607号房屋进行装修。原告按照合同约定对案涉房屋进行了装修，但被告至今仍拖欠原告装修款项80000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付装修款80000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告陈梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年4月19日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《委托改造装修协议书》约定：乙方就甲方所认购的商品房进行改造及装修事宜，房屋坐落12栋607号房；甲方同意按照本协议附件1装修标准委托乙方对房屋进行装修，乙方确保在2018年6月30日前完成上述改造及装修工程并将该房屋交付给甲方。附件1商品房装修标准载明了硬装、软装、设备配置的标准。委托方处有被告的签名捺印确认，受托方处有原告的盖章确认。同日，被告向原告出具《承诺书》载明：本人陈梦云于2017年4月19日认购贵司开发的格兰名筑12幢607号房，承诺同意委托贵司进行装修，成交价988774元，其中毛坯方价款904892元，装修款83882元。本人承诺毛坯房价款于2017年4月20日前付清首付款或一次性付清全款，同时签订《商品房买卖合同》，并按银行要求交齐相关按揭贷款申请资料及签署相关按揭贷款合同及文件，装修款于2017年4月20日前支付3882元，同时签订《委托装修协议》，余款80000元向银行申请贷款，并承诺房贷通过审批15天后按银行要求交齐相关家装分期贷款申请资料。申请人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张被告签署承诺书后仅支付了3882元，剩余80000元至今未支付，且案涉工程现已完工，由于一直无法联系被告，根据《委托改造装修协议》的约定，案涉商品已于2018年6月30日交付完成。以上事实有原告提供的《委托改造装修协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、承诺书、《施工合同》、全国建筑市场监管公共服务平台查询结果、12幢607号房现场照片及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告装修款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付案涉装修款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今尚未支付装修款，属于违约行为，故原告请求被告支付装修款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以80000元为本金从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梦云应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司支付装修款80000元。被告陈梦云应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司支付利息（以80000元为本金从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）。驳回原告东莞格兰名筑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已由原告预交），该费用由被告陈梦云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李佩文人民陪审员  袁梓健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1452号 申请执行人：张广义，男，1953年5月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蒲磊，男，1979年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第1306号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲磊的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元); 二、被执行人蒲磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲磊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月十二日 书记员 阿依 尼格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初303号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈朝航，男，1978年8月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址：福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈朝航犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路、检察官助理詹贵学出庭支持公诉，被告人陈朝航到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人陈朝航在南宁市青秀区金湖祥宾路口雅斯特酒店4025号房将一包净重0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，二人交易后被民警抓获。陈朝航到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈朝航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝航自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈朝航判处有期徒刑八个月到十个月。提请本院依法判处。 被告人陈朝航对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人钱顺武提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，建议对被告人从轻处罚。 被告人及辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年11月5日22时许，被告人陈朝航在南宁市青秀区金湖祥宾路口XXX以人民币1000元的价格将一包净重0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某时，被民警人赃俱获，并扣押了华为手机一台。 上述事实，被告人陈朝航及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录、证人黄某的证言、被告人陈朝航供述和辩解、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量取样笔录、辨认笔录和辨认现场笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈朝航犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈朝航归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的华为手机，无充分证据证实属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈朝航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈朝航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 扣押在案的毒品0.7克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 谢丽娟 判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执133号 王山福： 本院执行的王山福申请执行袁迅梅借款合同纠纷一案，被执行人袁迅梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额65000元，申请执行人已支取。《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初83号民事判决书即王山福申请执行袁迅梅借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 （院印）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之八申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人石有燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石有燕在工行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民初144号申请人：路某。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码：×××。被申请人：吕某，公民身份号码：×××。申请人路某因与被申请人吕某撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。申请人路某，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由路某负担。审判长 刘 娟审判员 李雁北审判员 石 莹 二0二0年四月七日书记员 袁泽兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1839号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：任晓艳，女，1977年4月13日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告任晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1854号 申请执行人：古力扎热西旦木，女，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：卡合曼托合提，男，1973年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1746号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡合曼托合提的存款、收入11268元(本金11200元，执行费68元); 二、被执行人卡合曼托合提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡合曼托合提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年四月二十二日 书记员 阿依 尼格