四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4140号 原告：李国英，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 被告：内江市樵夫建筑装饰工程有限公司，住所地四川省内江市经开区甜城大道**内江国际家居商贸城建材馆******。 法定代表人：朱翠华。 被告：朱翠华，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省竹山县。 原告李国英诉被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。公告期间依法予以扣除，不计入审限。本案现已审理终结。 李国英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款123,003元及逾期付款利息自2018年2月7日起按月息2%利率支付至货款付清时止；2.二被告承担连带责任。事实和理由：内江市经济技术开发区博美迪家具厂系经营定制衣柜橱柜等家具业务（以下简称衣柜厂），2017年起被告向原告衣柜厂购买定制的衣柜橱柜等家具，双方交易期间朱翠华个人名义向原告李国英支付了部分货款，剩余部分货款未支付，截止2018年2月6日，原被告双方结算被告累计拖欠原告货款123003元，被告向原告衣柜厂出具了欠条，之后原告多次催收但被告以各种理由拒绝支付货款。衣柜厂于2019年8月29日已经注销，但本案被告拖欠衣柜厂的债务由实际经营者李国英享受并有权依法主张收回。 内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠华未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原内江市经济技术开发区博美迪家具厂于2017年5月向内江市樵夫建筑装饰工程有限公司提供其定制的家具，期间双方陆续发生交易。2017年11月22日，朱翠华向李国英出具《樵夫装饰欠博美迪货款付款协议》，载明：博美迪给樵夫做的整体橱柜和衣柜，已出货总款277258元，已做好未出货44782元。截止11月22日之前总付款175000元，加博美迪亲戚装修抵款24000元，共计支付199000元。剩余货款123040元。将以未出货每单货款的3倍（以分摊的方式）支付。樵夫装饰先将要出货的清单发给博美迪并支付货款，货款支付后博美迪及时出货。后双方于2018年2月6日，朱翠华出具欠条一份载明“现欠衣柜厂家货款共计壹拾贰万叁仟零叁元”。后再未向原告支付过货款。2020年1月6日，李国英向153××××7123的电话号码进行通话，要求通话对方归还2018年2月6日出具欠条的款项，通话中过程中对方陈述其为朱翠华。 另查明，原内江市经济技术开发区博美迪家具厂为原告李国英作为经营者设立的个体工商户，该个体工商户于2019年8月29日注销。内江市樵夫建筑装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，股东登记为朱翠华，其亦为该公司法定代表人。 以上事实有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、樵夫装饰欠博美迪货款付款协议、欠条、付款出货协议、通话记录及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原内江市经济技术开发区博美迪家具厂与被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司建立买卖关系后，经双方进行结算，确定了被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司应当支付的货款之金额，被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司法定代表人朱翠华出具欠条并予以确认。被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司应付给付原内江市经济技术开发区博美迪家具厂所欠货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，因原内江市经济技术开发区博美迪家具厂已注销登记，其经营者李国英有权主张被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司归还其欠款。故原告李国英提出的要求被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司支付其货款123,003元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方对账后未在欠条上约定计算逾期付款违约金，对其提出的要求被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司支付自2018年2月7日起逾期付款利息按月息2%利率支付至付清时止的诉讼请求，本院认定为以123,003元为计算基数自2018年2月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的部分，合法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告朱翠华作为自然人独资的一人有限责任公司内江市樵夫建筑装饰工程有限公司的股东，其未提供有效证据证明公司财产独立于股东自己财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告提出要求被告朱翠华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国英123,003元及逾期付款利息（以123,003元为计算基数自2018年2月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的部分，合法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持）。 二、被告朱翠华对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李国英的其他诉讼请求。 案件受理费2,760元，由被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司、朱翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 邓昭元 二〇二〇年四月三日 书 记 员 牛天臣