wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2580号原告：江门市金达尔电器厂有限公司，住所地江门市蓬江区*****工业区A区23-24号，统一社会信用代码914************206。法定代表人：黄某1。委托代理人：李永权，系广东汉铎律师事务多律师。被告：江铭海，男，1969年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************713。被告：李艳霜，女，1970年6月21日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************726。原告江门市金达尔电器厂有限公司(以下简称金达尔公司)诉被告江铭海、李艳霜买卖合同纠纷一案中,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告金达尔公司的委托代理人李永权到庭参加诉讼，被告江铭海、李艳霜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达尔公司诉称：2019年3月，被告合共三次向原告购买风扇配件网圈（网箍）。被告承诺2019年3月6日的630元货款及2019年3月12日的6900元货款于2019年3月18日付款，2019年3月15日的16560元货款于2019年4月5日付款。被告没有按时支付货款，后原告向被告催要，被告于2019年5月24日以微信方式支付了2490元货款。经核算，被告至今仍拖欠原告货款21600元。原告多次向被告追讨货款，但被告一直借故拖延拒不支付。另外，两被告是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，故被告李艳霜应对本案债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告清偿货款人民币21600元及逾期付款利息（以21600元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计至被告清偿货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《领料单》、《成品发货单》、《微信聊天记录》，证明被告向原告购买货物并拖欠原告货款的事实；2.《结婚登记审查处理表》，证明两被告是夫妻关系。被告江铭海、李艳霜没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《领料单》、《成品发货单》均有原件，证据形式合法，该证据能够证明被告尚欠原告货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告江铭海、李艳霜系夫妻关系，双方于1993年6月4日登记结婚。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告主张被告江铭海欠其货款21600元，原告提供了《领料单》、《成品发货单》、《微信聊天记录》证实，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息的问题。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告江铭海未按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方并未对违约责任条款作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告李艳霜的责任认定问题。经审查，两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告李艳霜对被告江铭海的的涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告江铭海、李艳霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江铭海、李艳霜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金达尔电器厂有限公司支付货款21600元和逾期付款利息（以欠货款金额21600元为本金，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，保全费220元，合计390元，由被告江铭海、李艳霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年四月二十九日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执496号之二 申请执行人吕春芳，女，汉族，1968年1月25日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人沈克忠，男，汉族，1976年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人何英凤，女，汉族，1978年1月8日出生，址广西防城港市防城区。 申请执行人吕春芳与被执行人沈克忠、何英凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人沈克忠、何英凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人沈克忠、何英凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吕春芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执496号案件终结本次执行程序。 被执行人沈克忠、何英凤负有继续向申请执行人吕春芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 婧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1452号申请执行人刘郁菊依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初3041号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人偿还借款50000元及利息，并支付律师代理费4000元，承担案件受理费755元、执行费722元。在执行过程中，双方对案款及利息达成了分期履行和解协议如下：1、陈三龙在2020年4月30日前支付刘郁菊案款20000元；余款34775元在2020年5月10日前支付；2、陈三龙支付刘郁菊利息10000元，并承诺在2021年1月1日前支付；3、刘郁菊自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初128号原告：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北土街**，统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：闫友军，董事长。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱柯欣，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省开封市金明区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：王军，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告开封市恒昌典当有限责任公与被告王军典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  李冬阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  田娇娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢43号之一申请执行人：王建伟,男,1980年1月7日出生,汉族，住济源市思礼镇涧北村。被执行人：陈海波，男性，汉族，1991年03月04日生，身份证：4103061991********，住所地：济源市轵城镇卫沟村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海波在财付通支付科技有限公司085e9858e034ad21d0d049de4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  任泽军
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1004号之一申请执行人：卢春伶，女，1969年12月2日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：吕维有，男，1970年1月14日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：陈贵学，男，1981年3月9日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人卢春伶与被执行人吕维有、陈贵学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈贵学在弥勒农村商业银行西二支行62×××49账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈贵学在弥勒农村商业银行西二支行62×××49账户内的存款14301.37元。二、冻结期限为一年（从2020年4月26日起至2021年4月26日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年四月二十六日书记员  李丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1169号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张高建，男性，1987年02月06出生，汉族，住杞县。被执行人：许二芝，女性，1985年04月23出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1377号民事判决书已经生效，本院于2019年10月16日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英履行已生效的判决义务。本院于2019年10月16日、2020年2月17日通过系统多次对被执行人张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人张高建、许二芝、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英名下均无房产。被执行人开封市富瑞种业有限公司名下房产已被我院其他案件查封并拍卖，已不具备处置条件，现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月十日书记员  赵晓涵
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢370号之一申请执行人：李慧慧，女性，1988年10月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈琳波，男性，1988年02月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李慧慧与陈琳波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1813号民事调解书已经生效。经本院执行双当事人达成执行和解协议，现申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结((2019)豫0202执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓涵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执457号 中国农业银行股份有限公司来安县支行、许笑梅： 申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人许笑梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行于2020年4月3日申请强制执行，请求被执行人许笑梅支付46867.9元。经本院执行，被执行人许笑梅支付申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行46867.9元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之一申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#1单元2203、2单元3105两处不动产，现因申请执行人抚州商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#1单元2203、2单元3105两处不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢11号李林（申请执行人）、位海峰、杨丽琴（被执行人）：李林与位海峰、杨丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元执行费200元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李程永，男，1987年11月23日生，哈尼族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李程永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告李程永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期本金6939.1元以及从2019年4月14日至2020年3月20日所欠信用卡费用1039.23元、利息876.17元，共计8854.5元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2016年12月12日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××80，共用授信额度7000元。被告于2019年4月14日逾期金额6939.1元，之后未履行还款约定。自2019年4月至2020年3月，被告共计拖欠本息8854.5元未还，故提起诉讼，请予判决。被告李程永未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李程永于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金6939.1元、费用1039.23元、利息876.17元，共计8854.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李程永负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二十三日书记员  郭宜鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初910号原告：薛浩新，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组，公民身份号码：430************918。原告：刘军，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************726。两原告的共同委托诉讼代理人：王华营，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市天海房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区************202。法定代表人：黄某1。原告薛浩新、刘军与被告珠海市天海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛浩新、刘军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛浩新、刘军撤诉。本案诉讼费减半收取计2715元，由原告薛浩新、刘军承担。审 判 员 周文军二〇二〇年四月十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2225号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何灵东，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告何灵东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼,被告何灵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何灵东归还中行金牛支行剩余贷款总额51322.28元，其中本金47714.88元、利息872.01元、还款违约金2735.39元；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由何灵东承担。事实和理由：何灵东于2017年3月17日向中行金牛支行申请60000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，何灵东与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，何灵东应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年4月23日，何灵东连续6期未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向何灵东发出《提前结清贷款通知书》要求何灵东一次性归还全部欠款，何灵东至今未履行。 被告何灵东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年，何灵东向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年，何灵东向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度60000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率10%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月24日，中行金牛支行向何灵东的账户发放了贷款60000元。2019年7月，因何灵东已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但何灵东依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2019年5月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年1月26日，何灵东已连续6期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额51322.28元，其中欠款本金47714.88元，还款违约金2735.39元、利息872.01元，该笔贷款已于2018年1月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向何灵东履行了发放贷款60000元的义务，何灵东应按约还款。现何灵东未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2018年1月26日何灵东应归还总金额51322.28元，其中欠款本金47714.88元，还款违约金2735.39元、利息872.01元，本院予以支持。关于中行金牛支行要求何灵东承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。何灵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何灵东于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额51322.28元（其中欠款本金47714.88元，还款违约金2735.39元、利息872.01元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由何灵东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终13778号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安创鸿置业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**。法定代表人：卢宇雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张社梅，女，1974年9月14日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：邓臣东，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。上诉人西安创鸿置业有限公司因与被上诉人张社梅商品房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2131号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安创鸿置业有限公司预交的二审案件受理费5380元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 宁 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2509号原告：蔡育萍，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************329。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告蔡育萍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月16日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************************屋，房屋总价款为334362元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款334362元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区************************房屋交付给原告蔡育萍之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡育萍支付逾期交房违约金（违约金以334362元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区*************************屋交付给原告蔡育萍之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计91元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5758号申请执行人：丹阳市探兴模坯制造有限公司，统一社会信用代码9132118551212528P，住所地丹阳市开发区。法定代表人：徐芬美。被执行人：杨英杰，男，1986年5月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市探兴模坯制造有限公司与被执行人杨英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初8999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年1月10日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年4月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8999号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  薛 佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执1194号一、当事人基本情况申请执行人：王文群，女，汉族，1971年1月30日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：刘小花，女，汉族，1983年6月16日出生，住贵州省仁怀市。二、案件由来和执行经过本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终475号民事判决书于2020年3月25日立案受理王文群申请执行刘小花民间借贷纠纷一案。被执行人刘小花应支付申请执行人王文群借款7200.00元、诉讼费100.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘小花已将本案案款全部履行，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿二〇二〇年四月十五日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执37号申请执行人：陈华龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吉文刚，男，汉族，陕西省华县人，住华县。被执行人：王烨，女，汉族，广西省南宁人，汉族，住南宁市。申请执行人陈华龙与被执行人吉文刚、王烨合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉文刚、王烨银行存款160万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月七日法官助理饶欢书记员徐杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执31号之二 申请执行人杨彩红，女，1974年12月24日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 杨彩红申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨彩红向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨彩红的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执31号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人杨彩红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执252号 申请执行人宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省荔湾区。 申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3310号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人容良清偿借款本金10800元及利息500元、受理费41元、承担本案执行费70元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、限制其出境、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5370号申请执行人：赵某某,男性,1983年2月16日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：李某某，男性,1967年9月15日生，住陕西省榆林市靖边县，汉族。被执行人：熊某某，男性,1967年10月19日生，住陕西省榆林市靖边县，汉族。申请执行人赵某某与李某某,熊某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某,熊某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某,熊某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某,熊某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高彦东
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7506号 原告：王付花，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王现花，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴佃生，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴佃军，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李丽云，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任二峰，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王付花与被告吴磊、王现花、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王付花委托诉讼代理人吴继涛、被告吴磊、王现花、吴佃生、吴佃军到庭参加诉讼。被告李丽云、任二峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王付花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款250000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告吴磊与山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）签订《个人借款合同》，由被告吴磊向兰陵农商银行借款20万元，借款期限自2016年12月10日至2018年12月9日，借款合同中约定了借款利率及相关条款，本案原告王付花与被告吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰、王现花、案外人彭艳林与兰陵农商银行签订《最高额抵押合同》，由其为被告吴磊借款提供连带责任担保，借款期限届满后，被告吴磊未按照《个人借款合同的约定》按时偿还借款利息，为此，原告王付花作为保证人于2018年11月30日代替被告吴磊偿还兰陵农商银行借款20万元及部分利息，但之后被告吴磊及其他担保人未偿还原告代为偿还的借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告吴磊辩称，贷款是我贷的，是我哥吴佃军用的，我哥说他还上了，我也不知道怎么回事了，听我哥吴佃军说还上了。 被告王现花辩称，和吴磊答辩意见一致。 被告吴佃生辩称，这钱是我给担保的，这钱我问还上了吗说还上了，后来我就不知道谁还的了。 被告吴佃军辩称，我知道是彭艳林还的，他们担保也是我去找的，当时还了20万，当时他还钱时，我给王付花打了个20万欠条。第一次我给打个条，他没给我，后来又加上利息，让我打了个25万的欠条，他手里有我写的两个欠条。 原告为证明其主张向本院递交如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息，并且具备本案诉讼主体资格。证据二，个人借款合同一份、最高额保证合同二份，证明被告吴磊在农商行借款的时间、金额、借款利率以及原告与被告王现花、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰作为案涉吴磊借款的担保人。证据三，兰陵县农商银行出具说明一份，证明担保人王付花为案涉借款进行了垫付还款，金额为借款本金20万元及部分利息。 被告吴磊、王现花、吴佃生、吴佃军对原告提供的证据无异议。 被告李丽云、任二峰未到庭、未发表质证意见。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告吴磊作为借款人向兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行贷款200000元，借款期间为2016年12月10日至2018年12月9日。原告王付花、被告王现花、吴佃军、任二峰、吴佃生、李丽云、案外人彭艳林对被告吴磊的该笔借款提供最高额保证合同，保证金额为叁拾万元。担保期限为自2018年12月9日起两年。担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人即本案被告吴磊未按借款合同约定进行偿还贷款，担保人王付花代被告吴磊偿还借款本金20万元。后原告多次向借款人吴磊及其他担保人催要上述垫付款，各被告拒不偿还，酿成本案纠纷。 本院认为，原告王付花为被告吴磊的银行贷款提供担保，并依约垫付还款本金20万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了担保责任，之后向被告即借款人吴磊及其他共同担保人王现花、吴佃军、任二峰、吴佃生、李丽云行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。 关于案涉款项各被告应当承担的责任比例问题：原告王付花为案涉款项垫付共计200000元。案涉款项担保人共计7人，未约定比例分担，即平均分担担保责任，即各被告每人的担保金额应当为垫付总额的1/7。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。即被告吴磊应当承担垫付款的全部还款责任，对其不能承担的部分由其他被告按比例进行承担。 关于原告向各被告主张垫付的银行利息因其未向本院提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己家提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张的利息请求本院不予认可。 被告李丽云、任二峰经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王付花垫付款200000元。 二、原告王付花向被告吴磊未能追偿的部分，由被告王现花、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰分别在1/7份额内作为偿还责任。 三、驳回原告王付花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770，合计6820元，由原告王付花负担1010元，由被告吴磊、王现花、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰负担5810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年四月一日 书 记 员  龙 飞
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初81号 原告张云，男，1973年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨春霞，女，1971年12月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街**。 法定代表人向军，区长。 委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**/div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。 本院在审理原告张云、杨春霞诉被告自贡市自流井区人民政府、自贡市人民政府拆迁行政补偿一案中，经本院多次组织双方协调，原告张云、杨春霞与被告自贡市自流井区人民政府达成如下协议：自贡市自流井区政府给付张云、杨春霞因房屋拆迁各项补偿费总额共计1199882.72元，其中房屋补偿费949467.60元；水、电、气、闭路电视等设施补偿费7300元；附着物补偿费207262.20元；临时过渡补助费14852.92元；搬家补助费21000元。详见双方签订的协议。 原告张云、杨春霞以与被告自贡市自流井区人民政府就案涉房屋的拆迁事宜达成补偿协议为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张云、杨春霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云、杨春霞负担。 审 判 长 赵月维 审 判 员 廖四春 审 判 员 谭爱华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初457号原告：韦某被告：任某原告韦某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月十四日书记员  甘 润
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初558号 原告胡文奕，女，27岁，出生日期：1992年3月12日，证件号码：3601031992xxx27，地址：南昌市。 委托代理人胡艳萍，女，汉族，1964年12月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系原告母亲。 被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司，地址：江西省新余市新欣北大道**。 法定代表人李旭东。 被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司，地址，地址：江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场**div> 法定代表人熊学华。 共同委托代理人简玲，江西弘道律师事务所律师。 原告胡文奕诉被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳萍及被告委托代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文奕诉称，2015年1月23日，原告向第一被告定购新余鲜活农产品批发市场8栋1层1112号商铺，同时交付定金2万元。2015年1月31日原告向第一被告支付商铺款38.9万元，同日原告与第二被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将购买第一被告的8栋1层1112号商铺委托第二被告经营管理。但第一被告一直未向原告交付商铺，第二被告亦未按合同约定向原告支付收益，且经调查得知，原告购买的商铺已被第一被告转卖给人，且已备案并设定抵押。第一被告在原告已付款的情况下，长达四年多不向原告交付商铺且另行转给他人设定抵押的行为，严重失信，因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请：1、判令第一被告向原告归还购店铺本金40.9万元及利息12.27万元（按年息6%自2015年1月31日暂算至2020年1月31日），共计53.17万元，余下利息按年息6%从2020年2月1日算至本金归还日止；2、判令解除原告与第二被告签订的商铺委托经营管理合同；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司辩称，被告同意与原告解除合同，利息应从解除合同之后计算，对于原告缴纳的40.9万元没有异议。 经审理查明，2015年1月23日，原告向第一被告定购新余鲜活农产品批发市场8栋1层1112号商铺，同时交付定金2万元。2015年1月31日原告向第一被告支付商铺款38.9万元，同日原告与第二被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将购买第一被告的8栋1层1112号商铺委托第二被告经营管理。合同约定原告将其所购商铺委托给第二被告经营，第一年租金35595元折抵购货款。第二年起租时间从2016年6月1日至2017年5月31日止。第二被告应于2016年6月7日前向原告支付商铺的第二年的租金40045元，每逾期一日，应向原告支付违约金50元。原告通过转账方式一次性向第一被告支付了40.9万元购房款。原告支付购房款后，第一被告一直未协助原告办理所有权的登记。第二被告到目前为止也未按照合同约定支付原告商铺的经营收益。原告多次向二被告交涉，要求为其办理房屋过户手续、按期支付房屋租金，但二被告一直未履行。另查明，第一被告是第二被告的唯一股东，第二被告是第一被告的全资子公司，两个公司办公地点、资产、财务管理混同。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求支持其前列诉讼请求。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告和第一被告约定，购买第一被告位于新余鲜活农产品批发市场8栋1层1112号商铺，原告和第一被告虽然没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订”等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，第一被告于2015年1月23日出具的商铺订购单、收款收据内容具备商品房买卖合同的主要内容，已经按照约定收受购房款。因此，该承诺书可作为原告和第一被告签订的《商品房买卖合同》。第一被告到目前为止还未协助原告办理房屋备案手续，违反了承诺，原告无证据证明第一被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或抵押给第三人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”和第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”之规定，所以对原告要求解除合同并返还购房款40.9万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失部分，本院认为，原告与第二被告所签《商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。第二被告应当承担合同义务，第二被告应在2017年6月7日支付给原告的房屋租金40045元，在原告向本院起诉前尚未支付，原告于2020年1月8日向法院要求撤销《商铺委托经营管理合同》，利息部分时间从签订之日起至2020年1月31日止按照年利率6%计算12.27万元，自2020年2月1日起至被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司实际退还全部购铺款时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司应于判决生效起十日内返还原告胡文奕购铺款409000元，并按照年利率6%计算自2015年1月31日起至被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司实际退还全部购铺款时止支付利息损失。 二、解除原告胡文奕与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。 案件受理费4559元，由被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司负担。 如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初297号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李团结，男，1988年11月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕257号起诉书，指控被告人李团结犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李团结对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致,即：2019年6月17日16时23分，李团结饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：蒙××××）沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至明仁大街交汇处时，被正在执勤的交警当场查获，被告人李团结到案后自愿认罪认罚。经依法对被告人李团结提取血样并经通辽市秉信司法鉴定所检验，其血样中乙醇含量为126.10mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人李团结如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人李团结违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人李团结系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人李团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○二○年四月二十日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5837号原告：万晴，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鲸旗天下网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨豪杰。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告万晴与被告深圳市鲸旗天下网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告万晴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晴申请撤回对被告深圳市鲸旗天下网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万晴撤诉。案件受理费为344元（已减半收取），由原告万晴负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初816号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍雍序，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地龙胜各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人伍雍序犯危险驾驶罪，鉴于被告人伍雍序自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月5日下午1时许，被告人伍雍序醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人伍雍序驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人伍雍序在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍雍序在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍雍序在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人伍雍序确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍雍序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4762号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人：王恒，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓燕，女，汉族，1980年11月15日出生，住河南省登封市。被执行人：赵灵珍，女，汉族，1958年11月10日出生，住河南省登封市。交通银行股份有限公司河南省分行与王恒、王晓燕、赵灵珍一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王恒、王晓燕、赵灵珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恒、王晓燕、赵灵珍名下银行存款350895.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  闫全顺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢89号本院于2020年4月15日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴国刚、宋达容金融借款合同纠纷一案。依据（2018）黔0382民初4963号民事判决书，被执行人吴国刚、宋达容已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初940号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：林某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：李某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：杨某，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告林某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告林某、杨某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某、李某偿还贷款本金35000元；并承担利息6675.18元（正常利息为年利率8.9%、逾期利息为年利率13.35%计算，利息算至2019年11月19日），本息合计41675.18元；2.判令被告林某、李某承担自2019年11月20日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率13.35%计算）；3.判令被告杨某承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告林某于2018年3月28日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款35000元，贷款用途为农业种植，期限12个月，于2018年3月27日到期，并有被告杨某承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至人民法院，请求判令被告偿付贷款本金35000元，利息6675.18元（利息算止2019年11月19日），合计41675.18元；并偿还2019年11月20日后至贷款还清之日的贷款利息，承担诉讼费用。被告李某辩称，贷款属实，林某出去挣钱了，好的时候一个月挣4000多元，不好的时候挣3000多元，还要照顾家庭，只能慢慢还，一次还不清。被告林某、杨某未提交答辩意见，亦作未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告林某向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告李某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年3月28日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告林某、杨某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额35000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告林某发放贷款35000元，贷款到期后，被告借款人林某未按合同约定还本付息，被告担保人杨某也未履行保证义务。原告2019年11月19日信贷系统电脑截屏显示：林某贷款余额35000元、利息合计6675.18元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、本金及利息电脑截图一份证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告林某、杨某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告林某应按约定期限履行还本付息的义务。被告林某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告李某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告李某有还款义务。原告主张的借款本金35000元、利息为6675.18元（截止2019年11月19日），本息合计41675.18元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2019年11月20日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算利息。被告杨某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某承担连带保证责任。被告林某、杨某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某、李某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金35000元、利息6675.18元（截止2019年11月19日），合计41675.18元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告林某、李某承担自2019年11月20日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告杨某对被告林某、李某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由被告林某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1485号 原告：李建群，女，1968年3月12日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告李建群与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建群的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告李建群的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3065-1号解除保全申请人：贵州力恺劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼1单元16层7号，统一社会信用代码：91520100MA6DJCP3XX。法定代表人：龚代能,职务：总经理。委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010841336。被申请人：贵州远顺昌建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路******，统一社会信用代码：91520103MA6DKER68W。法定代表人：王周余，职务：总经理。被申请人：贵州同兴瑞丰建材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**（7）******一社会信用代码：91520103322151573X。法定代表人：江小强，职务：总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。原告贵州力恺劳务工程有限公司诉被告贵州远顺昌建筑工程有限公司、贵州同兴瑞丰建材有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黔0115民初3065号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州远顺昌建筑工程有限公司、贵州同兴瑞丰建材有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款1,250,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人贵州力恺劳务工程有限公司申请解除本案保全措施。本院认为，申请人贵州力恺劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人贵州远顺昌建筑工程有限公司、贵州同兴瑞丰建材有限公司、中铁建工集团有限公司价值1,250,000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年四月十日书记员  杨 隽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1136号之一 原告:成都乘风时代服饰有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路********。 法定代表人：李友芬。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被告：浙江贝贝依依文化科技股份有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道凤四路**瓯海时尚智造小镇展示中心** 法定代表人：黄时谊。 原告成都乘风时代服饰有限公司诉被告浙江贝贝依依文化科技股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金5万元及支付剩余货款返点81,529元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月原被告之间达成为期一年的进货协议。约定被告授权原告担任被告名下品牌服饰四川省代理商，原告支付合同保证金5万元，被告按照原告从被告处进货款的15%提成返点给原告。双方履行合同至2019年3月合同到期，经被告核对，供货金额共计543,528.6元。为此，原告多次催促被告返还保证金，并支付剩余返点金额未果，双方由此产生纠纷，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 贝贝依依公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订《“BBYY·贝贝依依”特许加盟合同书》，合同第二十七条约定“如甲乙双方在合同期内发生纠纷，先由双方协商解决。不能达成一致的，由甲方（指被告）所在地人民法院关系”。因合同对管辖权明确约定为被告住所地，故成都市金牛区人民法院对本案不具有管辖权，请求移送至温州市瓯海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因原被告双方对解决纠纷的管辖权有明确的约定，故本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应当移送至温州市瓯海区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江贝贝依依文化科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至温州市瓯海区人民法院处理。 案件受理费100元，由浙江贝贝依依文化科技股份有限公司负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十日 书记员  黄莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5159号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陆元芽，男，1977年10月2日，汉族，住湖南省耒阳市。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2274号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2019年8月2日移送执行，2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年3月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：湖南农村信用合作联合社尾数73455账户，已冻结，冻结期限2020年3月12日至2021年3月12日，经扣划得款805.04元。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，余额0元。 2、支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，案经执行得款805.44元，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将会依职权恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：钟万煌，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李七妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：钟冬生，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告钟万煌、李七妹、钟冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。案件受理费1061.96元，减半收取530.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。审判员  江丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  杨丽萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。负责人：缪建新。被执行人：江苏天诚车饰科技有限公司。法定代表人：杨大双。被执行人：杨大双。被执行人：崔富民。被执行人：江苏林慧汽配有限公司。法定代表人：王顺林。被执行人：江苏洪昌科技股份有限公司。法定代表人：崔洪昌。执行申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司金融借款合同纠纷，因被执行人拒不履行(2019)苏1181民初973号民事判决所确定的金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2019年8月26日向本院申请执行，本院已将执行到位的案款110890.48发还中国工商银行股份有限公司丹阳支行。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行将案涉债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年4月27日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司就案涉债权向我院申请执行，本院已立案受理。因申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行已将案涉债权转让，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司取代申请执行人权利主体地位后，已就案涉债权向我院申请执行，故中国工商银行股份有限公司丹阳支行的继续执行请求依法当予以驳回。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月二十八日书记员 程小莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执104号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司员工。 被执行人：陈友锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行陈友锋金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日作出了（2019）皖1203民初612号民事判决书，判决如下：陈友锋于本判决生效后十日内偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息38904元（该利息计算至2019年1月20日，以后的利息以本金25000元为基数，按月利率9.6‰自2019年1月21日起计算至借款清偿之日）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月15日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈友锋纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 邢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14009号 原告：晋江海连天化工贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路晋江国际鞋纺城******，统一社会信用代码913505820503486110。 法定代表人:丁永权，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉，住所地泉州市台商投资区张坂镇崇山村信用代码91350521772919578A。 法定代表人:林烟清，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江海连天化工贸易有限公司（以下简称海连天公司）与被告东正（福建）儿童用品有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海连天公司的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，东正公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海连天公司向本院提出诉讼请求：判令东正公司立即支付货款16750元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：东正公司向海连天公司购买胶水。2017年1月3日双方进行对账，东正公司结欠海连天公司货款16750元,此后至今未付。 东正公司未作答辩。 海连天公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证。本院认为，东正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。海连天公司提供的欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 东正公司向海连天公司购买胶水，现尚欠货款16750元。 本院认为，海连天公司与东正公司之间所达成的买卖合同关系，合法有效。东正公司尚欠海连天公司货款16750元应当支付。在海连天公司起诉后，东正公司未在合理期限内支付货款应承担由此给海连天公司造成的利息损失。海连天公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年10月22日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。东正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江海连天化工贸易有限公司货款16750元及支付以16750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年10月22日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告东正（福建）儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终80号 上诉人（原审原告、申请执行人）：温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告、案外人）：李贵森，男，1965年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王桂丽，女，1960年9月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈俊，男，1952年9月10日出生，汉族，住张家口市高新区。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王胜军，男，1971年5月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张家口市光旭房地产开发有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇建设南大街路东。 法定代表人：王胜军。 上诉人温希贵因与被上诉人王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司（以下简称光旭公司）、李贵森、王桂丽、陈俊执行分配方案异议之诉一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温希贵上诉请求：1.请求贵院依法判决撤销蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初627号民事裁定；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为：“执行分配方案异议之诉是异议人对人民法院作出的执行分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序、受偿比例等问题存在异议而进行的诉讼，其目的在于解决争议当事人之间关于分配方案受偿比例的争议，而非对争议当事人是否应当参与执行分配的诉讼”。首先，上诉人在一审中的第二项诉讼请求：“依法驳回被上诉人一、二、三的参与分配申请”，该项诉讼请求在事实理由中陈述及庭审中陈述的理由就是“执行分配方案中所确定的债权是否存在”。2017年8月17日，被上诉人陈俊、王桂丽、李贵森分别依据张家口桥西法院（2017）冀0703民初1236号、（2017）冀0703民初1248号、（2017）冀0703民初1239号民事调解书向一审法院申请参与分配，桥西区人民法院在2017年8月21日作出裁定，对这三起案件提起再审，中止原调解书的执行，蔚县人民法院在2017年9月6日已经为上诉人全部执行到位。也就是，在2017年9月6日三位被上诉人陈俊、王桂丽、李贵森的债权是否存在并不确定。虽然在2017年11月21日，被上诉人陈俊、王桂丽、李贵森拿到了三份再审判决，确定了债权，但是根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》一审法院应当在33日内向我发放执行案款。也就是，在2017年10月8日前发放，但一审法院并未按照规定办理。因此，上诉人的第二项诉讼请求符合案外人异议之诉案件的审理范围。第二，上诉人在一审诉讼请求第三项“请求重新制定分配方案被告一、二、三应分数额为0元。”被上诉人王胜军名下有存款、有车、持有被上诉人五90%的公司股权，广东佛冈县政府到期债权98万元、2016年4月广东佛冈县政府给付被上诉人五的770万元（后财产被转移）。被上诉人四、五不符合“被执行人财产不能清偿全部债务”的法定条件。因此，被上诉人一、二、三的应分配数额为0元。该项诉讼请求符合“执行分配方案异议之诉包含数额多少，受偿比例等问题”的审理范围。综上，一审法院适用法律错误，原告所诉符合参与分配异议之诉的审理范围，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求依法改判支持上诉人的上诉请求或依法发回重审。 被上诉人王胜军、光旭公司因未到庭，未答辩。 被上诉人李贵森、王桂丽、陈俊辩称，一、上诉人在《执行财产分配方案异议书》中所陈述的异议，均是有关执行行为的异议内容，依法不属于本案的审理范围，一审法院驳回其起诉适用法律正确。二、上诉人未就实体权利提出异议，其请求重新制定分配方案李贵森、王桂丽、陈俊应分数额为0元的诉求，依法不属于本案的审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 温希贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决撤销（2016）冀0726执289号执行财产分配方案；2.依法判决驳回李贵森、王桂丽、陈俊的参与分配申请；3.重新制定分配方案李贵森、王桂丽、陈俊应分数额为0元。 一审法院认为：执行分配方案异议之诉是异议人对人民法院作出的执行分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序、受偿比例等问题存在异议而进行的诉讼，其目的在于解决争议当事人之间关于分配方案受偿比例的争议，而非对争议当事人是否应当参与执行分配的诉讼。本案温希贵的诉讼请求归根到底为要求本院判定李贵森、王桂丽、陈俊不应当参与执行分配，而关于该问题张家口市中级人民法院已作出（2018）冀07执复105号、（2018）冀07执复106号、（2018）冀07执复107号执行裁定书，准许李贵森、王桂丽、陈俊参与温希贵与王胜军、庞洁、光旭公司民间借贷纠纷一案的财产分配，如温希贵对该问题仍存在异议，应依据相关法律程序另行主张，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，温希贵的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回温希贵的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：本案的争议焦点是温希贵提起的诉讼是否符合执行分配方案异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，关于温希贵主张的执行分配方案中所确定的债权是否存在问题，已经法院的生效判决所确认。关于温希贵主张的李贵森、王桂丽、陈俊应分数额为0元，以及请求驳回李贵森、王桂丽、陈俊参与分配的申请，本质上均为要求李贵森、王桂丽、陈俊不应当参与执行分配，而关于该问题已经两级法院的执行异议、复议程序作出裁定，故温希贵的起诉，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围。综上，温希贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  梁金前 审判员  姜建龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初959号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李福祥，男，1995年1月16日出生于云南省文山市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地文山市（以上均为自报）。因本案于2019年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人李福祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人李福祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日晚10时许，被告人李福祥醉酒后驾驶云H*****号小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人李福祥驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李福祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李福祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李福祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李福祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初900号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦海彪，男，1990年11月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳城县（以上均为自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人韦海彪犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦海彪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日凌晨2时许，被告人韦海彪醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车（搭载被害人覃某），行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人韦海彪在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人韦海彪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175mg/100mL。经认定，被告人韦海彪承担该事故的全部责任。案发后，被告人韦海彪与被害人林某、覃某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦海彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦海彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦海彪在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦海彪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执91号 申请人：张书瑜，女，2016年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张超，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张书瑜与被执行人张超抚养费纠纷一案中，因被执行人张超与申请人张书瑜达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 兰