wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执182号     申请执行人王某某，女，1949年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0058。   被执行人高某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某,王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人能到庭未履行。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，经查询被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人进行再次传唤到庭，申请执行人提出执行撤销执行申请，双方当事人私下偿还完毕，不再申请执行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执182案的执行。   本裁定送达后发生法律效力。   （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员折宝明   审 判 员雷斌琦             二0二0年四月二十日     书 记 员白利荣      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10345号 申请执行人：广州杰明五金制品有限公司,住广州市花都区新华街广塘村东商业街****，统一社会信用代码914401140721015641。 法定代表人：庾杰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾智勇，庾杰明之子。 被执行人：广州维丰国际贸易有限公司,住广,住广州市花都区狮岭镇自编新杨村十二队新村三巷**第**社会信用代码:91440114304683023N。 法定代表人：付辉。 申请执行人广州杰明五金制品有限公司与被执行人广州维丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州维丰国际贸易有限公司应向申请执行人广州杰明五金制品有限公司支付并承担案件受理费478元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人广州维丰国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人的银行存款5230.64元，该款扣除本案执行费262元、诉讼费及相应执行费合计528元后，余款4440.64元退发给申请执行人。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二十日 书记员 邵祥春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初215号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：秦志萍，女，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月十六日书记员  梁鸿雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1072号 申请执行人：黄俊城,男,1983年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张展麟，男,1984年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何敏青，女,1985年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄俊城与被执行人张展麟、何敏青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张展麟、何敏青应向申请执行人黄俊城支付490000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初727号原告：张剑，男，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：柏丹，女，1978年10月12日出生，汉族，住址，系陈海兵之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告张剑、柏丹与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、柏丹的共同委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑、柏丹向本院提出诉讼请求：判令被告百合园公司支付原告违约金7178.02元。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房××套。合同签订后，被告于2016年7月5日将房屋交付原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟于2018年12月12日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告百合园公司辩称，对于没有在约定期限内办理合同约定的房产登记义务无异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。经审理查明，2016年2月27日，原告张剑、柏丹与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，二原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室商品房××套，建筑面积为147.51平方米，房屋总价款为716587元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。2018年12月15日，上述原、被告又签订《补充协议》一份，协议主要约定，上述《商品房买卖合同》中的商品房建筑面积由147.51平方米变更为147.76平方米，房屋总价款由716587元变更为717802元，房屋差价款为1215元。上述合同、协议签订后，原告按照约定向被告支付了房屋总价款717802元。2016年7月5日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在庭审中，被告对其逾期办理权属登记备案手续的违约事实没有异议。本院认为，原告张剑、柏丹与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款717802元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告于2016年7月5日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款717802元的1%的标准向原告支付违约金7178.02元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金7178.02元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百合园公司辩称，逾期办证的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑、柏丹支付逾期办证违约金7178.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初213号原告：齐市天宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91230202795013082H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**楼。负责人：李富贵，执行董事。委托诉讼代理人：苏冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：杨继亭，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙省富裕县。原告齐市天宝物业管理有限公司与被告杨继亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费123.00元，由原告齐市天宝物业管理有限公司负担。审判员  陈聪二〇二〇年四月二十三日书记员  王**
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异73号 异议人（案外人）：范神娣，女，1961年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：刘棠良，男，1958年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：刘洪锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。 共同委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：莫耀峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：徐英玲，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人刘棠良、刘洪锋与被执行人莫耀峰、徐英玲借款合同纠纷一案中，异议人范神娣向本院提出书面异议。请求撤销（2019）粤1881执860号之一执行裁定书中第二项义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人范神娣、申请执行人的委托代理人张思敏、被执行人徐英玲到庭参加听证。现已审查终结。 异议人范神娣称，异议人是英德市石灰铺镇德政路**不动产所有权人，于2018年8月8日取得《不动产权证》【证号：粤（2018）英德市不动产权第0020436号】，按照房屋和土地一体化登记原则，原国有土地使用证【证号：英德国用（1999）291号】已被注销。 本院审查查明，申请执行人刘棠良、刘洪锋与被执行人莫耀峰、徐英玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）粤1881民初922号民事判决书判决：一、限被告莫耀峰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘棠良、刘洪锋借款本金1360000元及违约金408000元，合计1768000元。二、被告徐英玲对上述借款承担连带保证责任。本案受理费20712元，由被告莫耀峰、徐英玲负担。莫耀峰对上述判决书不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年1月11日作出的民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20712元，由莫耀峰负担。 另查明，根据异议人提供的《不动产权证书》显示，异议人于2018年8月8日办理位于英德市石灰铺镇德政路28号不动产的产权证书【产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0020436号】，载明：离婚分配，房屋和土地一体登记，注销原国有土地使用证：英德国用（1999）291号。听证过程中，申请执行人对异议人的主张无异议。 本院认为，被执行人徐英玲名下位于英德市石灰铺镇德政路28号的国有土地使用权已注销，涉案土地的所有权人已变更为异议人范神娣，申请执行人对该事实予以承认，可认定异议人对涉案标的享有的权利足以排除执行，故异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执860号案件中对位于英德市石灰铺镇德政路28号的国有土地使用权【土地证号：英德国用（1999）2**】的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  赖伟忠 二〇二〇年四月十九日 书记员  邝楚怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5535号申请执行人:江苏新大洲电缆有限公司（下称电缆公司），住所地宜兴市官林镇大田村。统一社会信用代码：91320282142885836W。法定代表人：芮锡良。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（下称橡胶公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。统一社会信用代码：91320200683528217R。法定代表人：羊奕名。被执行人：羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：羊炫潼，男，1988年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：於琳，女，1989年8月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：新久胜橡塑科技宜兴有限公司（下称科技公司），住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。统一社会信用代码：91320282MA1UTUL77W。法定代表人：陶俊。申请人电缆公司与被执行人橡胶公司、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、於琳、科技公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、橡胶公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还电缆公司款项5184517.76元。二、对橡胶公司的上述债务，电缆公司有权以橡胶公司提供的抵押财产（详见后附清单）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额500万元范围内优先受偿。三、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、於琳对上述第一项中橡胶公司的债务在第二项橡胶公司提供的物的担保以外的债权承担连带保证责任。四、科技公司对上述第一项中橡胶公司的债务在第二项橡胶公司提供的物的担保以外的债权承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24063元，由电缆公司负担23元、橡胶公司、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、於琳、科技公司负担24040元。电缆公司预交诉讼费中的剩余部分24040元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，橡胶公司、羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、於琳、科技公司应负担的部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效判决，申请人电缆公司申请执行，本院于2019年8月26日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年9月17日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年9月18日、2019年12月13日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、经本院查询被执行人的土地、房屋信息，均被他案查封，并设定抵押。4、申请人向本院明确表示为避免处置价格问题，无需单独拍卖抵押给其公司的机器设备，待他案拍卖被执行人橡胶公司的土地房产时一并处置。5、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9680号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  花文彪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执17号之二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：李怀垚，该公司职工。 被执行人：莫美花，女，汉族，1982年6月9日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：卢彰松，男，壮族，1984年3月13日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：李莲芳，女，壮族，1963年11月16日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与莫美花、卢彰松、李莲芳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，根据本院（2019）粤1825民初6号民事判决书确定，被执行人莫美花、卢彰松应支付申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金37317.16元、利息606.7元及逾期利息（以37317.16元为基数，按年利率24%从2019年4月20日计付至还清借款本金之日止），被执行人李莲芳对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院多次拨打被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳的电话，均处于空号状态，无法查找三被执行人的下落。经过对被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况调查，仅发现被执行人少许存款，本院已依法予以划拨。2020年4月8日到被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳住所地的村委会调查，也没有发现被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日对被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日本院对本案进行终本约谈，申请执行人中和农信项目管理有限公司表示不能提供被执行人莫美花、卢彰松、李莲芳的财产线索，并签字确认同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月二十日 书记员  范业辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执86号 申请执行人谢伟力，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省福清市。 被执行人薛从法，男，汉族，1974年3月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人谢伟力与被执行人薛从法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2172号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%自2019年3月4日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人薛从法发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2172号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执126号 申请执行人：詹占先，男，1953年12月10日出生，汉族，河南省新野县人，农民，住所新疆库尔勒市。被执行人:刘志杰，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省镇平县人，农民，住所新疆库尔勒市。关于詹占先申请执行刘志杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3591号民事判决书向本院申请执行。执行标的为372625.00元，执行费5489.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3591号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行372625.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执383号 申请执行人:司志强，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王俊文，男，1987年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：马文涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人司志强与被执行人王俊文、马文涛劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2754号民事调解书，被执行人王俊文、马文涛应当履行向申请执行人司志强偿付劳务费80000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人司志强与被执行人王俊文、马文涛自愿达成执行和解协议如下：一、王俊文、马文涛于2020年4月30日前向司志强还款30000元；二、王俊文、马文涛于2020年10月1日前向司志强付清余款50000元；三、执行费1100元由王俊文、马文涛负担。 本院认为,申请执行人司志强与被执行人王俊文、马文涛自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰       佩       军 审判员 买买提·亚合甫审判员莎吾丽·热西汗 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵       子       淇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执恢3号 申请执行人：龙诗华,男性,1971年12月31日出生,住和田市。 被执行人：何世均，男性,1986年12月7日生，汉族。 本院在执行龙诗华与何世均租赁合同纠纷一案中，申请执行标的22225.00元。案件进入执行程序后，依法对被执行人何世均提起了网络查控，对其名下的银行、不动产、车辆、民政信息、工商注册信息、网络存款进行查询，经查询反馈结果显示：1.被执行人何世均名下登记雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为×××,该车辆属于乌鲁木齐市车辆，我院干警于2020年2月14日委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对其车辆进行查封；2.银行存款有3笔：（1）乌鲁木齐银行昌吉分行有存款1607.元；（2）上海浦发银行昌吉支行有存款190元；（3）中国邮储银行库尔勒市金都广场支行有存款300元；本院干警于3月20日对被执行人名下的这3笔存款分别委托昌吉市法院、库尔勒市法院依法进行扣划，于2020年4月12日向申请人龙诗华返还案款共计2097.3元；在2020年3月10日、2020年4月23日分别对被执行人何世均提起了2次网络查控，经调查结果显示被执行人何世均名下除已采取强制查封、扣划措施外无任何可供执行财产。与申请人龙诗华谈话，申请人表示不能提供何世均名下车辆现在状态及存放地点，申请人对我院的执行行为及采取措施表示认可，同时也不能提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对何世均的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李守江 审判员  郑海军 审判员  陆 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 乐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初138号原告：黑龙江省野峥煮天下食品有限公司。统一社会信用代码91230700MA18XCW61Y，住所地铁力市五一街丰润国际广场**第**商服第****厅。法定代表人：陈国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巍，该公司总经理。被告：贾振宇，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现住望奎县。原告黑龙江省野峥煮天下食品有限公司（以下简称煮天下公司）与被告贾振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煮天下公司委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。被告贾振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煮天下公司向本院提出的诉讼请求：1要求被告给付货款人民币172450元及利息，利息自2018年5月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告负担案件受理费。事实与理由：被告系原告公司加盟店店主。原告公司负责给被告供应火锅料及底料，被告每月结算货款。自2017年7月至2018年5月25日期间，被告共拖欠原告公司料款172450元，经原告公司多次索要，被告一直未给付。贾振宇未答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.2018年5月25日被告贾振宇出具的欠据一张，证实被告拖欠原告煮天下公司料款172450元；2.刘巍与贾振宇微信聊天记录，证实被告贾振宇每月应还款5000元；3.企业信息，证实望奎县煮天下火锅的工商执照仍在存续状态。由于被告未出庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。加之三组证据能够相互印证，三组证据均可证明原、被告间存在买卖关系。本院对三组证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告贾振宇系望奎县野峥煮天下时尚火锅店法定代表人，系原告公司的加盟店店主。原告煮天下公司负责为被告供应经营所需原料。2018年5月25日，双方对货款进行结算，被告为原告公司出具欠据，欠原告公司货款172450元一直未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，在本院审理期间，被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和主张的事实未提出抗辩意见，视为其对原告的主张没有异议。公民的合法债权受到法律保护，被告在原告处赊购货物并出具欠据，原、被告间成立合法的买卖合同关系，作为买方的被告应当履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付172450元货款有事实和法律依据。给付资金占用期间的利息应按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振宇于本判决生效之日起7日内给付原告黑龙江省野峥煮天下食品有限公司货款172450元及利息，利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2018年5月25日起开始计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告贾振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年四月十六日书记员  周鑫琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4225号申请执行人：无锡达丰织造有限公司（下称达丰公司），统一社会信用代码91320282728994861Q，住所地宜兴市丁蜀镇潘南村。委托代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：潍坊诚艺纺织有限公司（下称诚艺公司），统一社会信用代码91370725559902144N，住所地山东省昌乐县红河镇小五图村北朱红路路东。法定代表人：崔振丰。被执行人：王治德，男，1966年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：崔振芳，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：王奕博，男，1988年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。申请人达丰公司与被执行人诚艺公司、王治德、崔振芳、王奕博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、诚艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付达丰公司货款1869721元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、王奕博、崔振芳、王冶德对上述债务及利息承担连带偿还责任。如诚艺公司、王奕博、崔振芳、王冶德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29389元，其中案件受理费23789元、保全费5000元、公告费600元，由诚艺公司、王奕博、崔振芳、王冶德负担；达丰公司预交诉讼费中的剩余部分23789元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，诚艺公司、王弈博、崔振芳、王冶德应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未能履行生效判决，2019年7月5日，王建元向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月5日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月8日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，被执行人无上述资产。3、本院于2018年10月22日依法查封王奕博名下的坐落于潍坊市高新技术开发区润地凤凰城6号住宅楼1-101的房屋，查封期限为2018年10月22日至2021年。4、双方于2020年4月20日达成执行和解协议，王建云同意终结本案执行。和解协议如下：王治德提供翡翠、玉石等由本院鉴定后进行拍卖，达丰公司同意上述方案。王治德第一批提供10件翡翠件与5件和田玉件，经本院委托鉴定，五块和田玉具有价值，10翡翠件无处置价值。王治德同意继续提供有处置价值的玉件进行拍卖，但由于疫情影响，王治德无法前来本院提供相关玉件，到6月份疫情好转时，前来提供玉件进行评估拍卖。申请人同意暂不对被执行人上限高、失信措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十日书记员  花文彪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终686号上诉人（一审原告）：赵传涛，男，回族，1949年8月10日生，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(一审被告)：许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道**。法定代表人：史根治，该市市长。上诉人赵传涛因与被上诉人许昌市人民政府行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵传涛上诉称：其是以“被告违法行政，行政不作为”为由立案的，不是一审判决认定的“许昌市政府不履行采矿许可证法定职责”为案由立案的；其起诉有明确的请求事项和被告违法的重要证据，符合法律规定，许昌市政府有无权利撤销许可证与其无关；许昌市政府是本案适格被告，相关采矿证上盖有许昌市矿产资源管理委员会公章或被委托发证的证明；其是以许昌市政府“违法行政”、“行政不作为”立案的。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。赵传涛以许昌市人民政府“违法行政”、“行政不作为”为由申请国家赔偿欠缺确认违法程序要件，应驳回起诉。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王梦歌
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之六 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任金明在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3177号之一申请人：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282718685467A。法定代表人：陈宝其，该公司董事长。被申请人：南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道**，统一社会信用代码913201921354992676。法定代表人：蔡朝月。本院在审理江苏中自电气技术有限公司与南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案，江苏中自电气技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司名下银行账户内存款200000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：江苏中自电气技术有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司名下银行账户内存款200000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 妍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执448号本院刑事审判庭移送执行。常某非法采矿罪一案，泽州县人民法院于2011年1月14日作出（2010）泽刑初字第167号刑事判决书，内容如下：一、被告人常某非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；判决书生效后，被执行人就刑事部分已经执行完毕，罚金没有履行；我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金8000元移送执行。2020年4月16日当事人常某履行完毕。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第167号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更732号 罪犯李光绪，男，1991年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年4月25日作出(2017)桂0103刑初77号刑事判决，以被告人李光绪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1071号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李光绪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李光绪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李光绪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2018年8月28日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李光绪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯李光绪缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李光绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李光绪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1120号之三申请执行人宜兴市三溪树脂有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，组织机构代码14282119-7。法定代表人潘伯溪，该公司董事长。被执行人南京同博玻璃钢复合材料有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹林路**，组织机构代码66377991-6。法定代表人吴文州，该公司总经理。被执行人吴文州，男，1973年11月23日生，汉族，住南京市六合区。宜兴市三溪树脂有限公司（以下简称三溪公司）与南京同博玻璃钢复合材料有限公司（以下简称同博公司）、吴文州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宜徐商初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：同博公司结欠三溪公司货款329053.10元，同博公司于2015年7月31日前支付三溪公司30000元，余款299053.10元于2015年12月31日前付清。吴文州对前述欠款承担连带清偿责任。上述款项若同博公司、吴文州有任一期未按约履行，则同博公司、吴文州应承担逾期付款违约金2万元，三溪公司有权立即以全额329053.10元及逾期付款违约金2万元一并向宜兴市人民法院申请执行。因同博公司、吴文州未能自觉履行，申请执行人三溪公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过法院专递向被执行人同博公司、吴文州邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年11月28日、2019年12月17日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人同博公司、吴文州银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年11月28日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人吴文州名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。4、本院于2019年12月1日赴南京市不动产登记中心查询被执行人同博公司、吴文州名下房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记。5、本院于2019年12月1日通过公安部车辆查询系统查询被执行人同博公司、吴文州名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。6、本院于2020年3月10日将被执行人同博公司、吴文州纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月1日赴被执行人同博公司、吴文州住所地南京市六合区寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2020年4月29日向申请执行人三溪公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜徐商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月三十日书记员  方 璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申282号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，汉族，1969年7月7日生，住广东省深圳市罗湖区。一审被告、二审被上诉人：严厚斌，男，汉族，1968年8月18日生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人黄涛，一审被告、二审被上诉人严厚斌借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法裁定对本案进行再审，判令被申请人黄涛对严厚斌应偿还中盛公司借款200万元及利息承担连带清偿责任。主要事实与理由如下。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《借款合同》第五条属保证期间约定不明，而不是未对黄涛提供的担保的保证期间作任何约定。《借款合同》第五条约定：“丙方在乙方不能按合同约定归还甲方借款本金及利息时，承担归还甲方借款的担保责任”，该条约定乙方（严厚斌）不能偿还甲方借款本金及逾期还款利息时，丙方（黄涛）承担保证责任，而严厚斌何时偿还逾期还款利息不能确定，该条是对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款合同》对乙方（严厚斌）返还借款本金期限未约定。《借款合同》第四条约定：“借款到期后，如乙方未能承接业务，应在一个月内将该借款的本金返还给甲方，逾期未归还，甲方将按月息二分，向乙方收取利息。”该条约定乙方如未能承接业务，应在一个月内返还借款本金。而严厚斌未将承接业务情况告知中盛公司，致使答辩人中盛公司对严厚斌是否承接业务、何时承接业务并不知情，导致严厚斌返还本金期限不能确定，《借款合同》对主债务履行期限约定不明。（二）二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，中盛公司起诉时未超过黄涛提供保证的保证期间，黄涛应承担连带保证责任。即使如二审判决认定依据《借款合同》约定，本案借款期限自2016年6月8日至2016年12月18日，但《借款合同》对黄涛提供保证的保证期限约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，中盛公司起诉时未超过黄涛提供保证的保证期间，黄涛应承担连带保证责任。本院经审查认为，《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案《借款合同》第五条约定：“丙方（黄涛）在乙方（严厚斌）不能按合同约定归还甲方借款本金及利息时，承担归还甲方（中盛公司）借款的担保责任。”因此，本案担保为一般保证。《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案《借款合同》第五条是对保证方式的约定，《借款合同》并没有对保证期间作出约定，因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案《借款合同》对主债务履行期即借款期限约定很明确，申请人提出《借款合同》对主债务履行期限约定不明的主张不能成立。综上，二审判决认定事实和适用法律均无不当，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省中盛建筑集团有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 晗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢30号申请执行人刘强军与被执行人李伦伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2014）泽民初字第241号民事调解书，于2015年2月2日向本院申请执行。要求被执行人李伦伦给付申请执行人7000元，承担执行费50元，两项合计7050元。本案在执行中，被执行人李伦伦于2015年6月23日自动履行4000元，剩余款项未履行，于2015年7月26日（2015）泽执字第159号案件本次执行程序终结。2018年10月16日，被执行人李伦伦把剩余款项3000元及执行费50元已交纳，现该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2014）泽民初字第241号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2819号 简瑞玉、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 简瑞玉与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2819号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3250号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执517号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张传民，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张守伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守伟在日照银行62×××89账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初480号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：何胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市夏林龙头寺，住所地宁国市中溪镇夏林风景区。 负责人：释慧如，该寺住持。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告何胜利与被告罗其海、安徽省宁国市夏林龙头寺（以下简称龙头寺）以及第三人陈立保劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜利的委托诉讼代理人勾思文、被告罗其海及其委托诉讼代理人汪薇、被告龙头寺负责人释慧如及其委托诉讼代理人邵维勤、第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜利向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付所欠原告劳务工资22460元并承担本案诉讼费用。后因被告罗其海已支付6460元，原告于庭审中将诉讼请求变更为16000元。事实与理由：被告龙头寺因寺院寮房工程建设需求，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》一份，但实际由被告罗其海个人组织施工。后被告罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资22460元并由被告罗其海向原告出具欠条一份，后被告罗其海支付了6460元，尚欠16000元至今未付。 罗其海辩称，原告诉请的金额无误，但被告罗其海已将工程中的劳务部分承包给了第三人陈立保，90万工程款也足额支付给了陈立保，故原告的工资款应由第三人陈立保承担人。 龙头寺辩称，其非合同中当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实也不清楚，龙头寺对其主张的劳务报酬不承担责任。 陈立保述称，原告欠条中的款项属实，但被告罗其海尚未与其结算，罗其海也没有超额支付工程款给第三人，欠条是罗其海出具，罗其海应支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告罗其海以安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部的名义承建被告龙头寺的寮房工程，合同价款为3500000元。2016年7月10日，被告罗其海将上述工程中劳务部分转包给第三人陈立保，约定价款为900000元。原告何胜利在该工地务工。2019年12月19日，被告罗其海向原告何胜利出具欠条一份，载明：“今欠到何胜利22460元，事由宁国市中溪镇夏林龙头寺做工工资”，后被告罗其海支付了6460元，余欠16000元。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告罗其海将被告龙头寺寮房建设工程项目中的劳务作业转包给陈立保，由第三人陈立保雇请原告何胜利进行劳务作业，第三人陈立保本应清偿拖欠原告何胜利的工资报酬，然根据合同法相关规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告何胜利要求被告罗其海支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告又以龙头寺系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告何胜利工资款16000元； 二、驳回原告何胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1295号 申请执行人：肖俊，男，1991年2月11日出生，汉族，湖南省人，小学文化，住湖南省。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，住湖南省洪江市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：陈健，男，1988年10月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，住贵州省赫章县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：杨俭荣，男，1992年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，住湖南省永州市零陵区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：杨军，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，住湖南省洪江市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 被执行人：黄明艺，曾用名黄小慧，女，1996年11月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 关于申请执行人肖俊与被执行人韦永明、李利红、陈健、杨俭荣、杨军、黄明艺责令退赔一案，（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦永明、李利红、陈健、杨俭荣、杨军、黄明艺责令退赔人民币25300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计22674.93元，本院已扣划22674.93元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22674.93元，本案债权尚余2625.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、陈健、杨俭荣、杨军、黄明艺负有继续向申请执行人肖俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴志辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5133号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：陕西互健教育科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吉云波。原告上海东方报业有限公司与被告陕西互健教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月23日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《包头马拉松最后一名遭嘲笑劝退？网友怒了：人性化精神在哪》的原创作品，文章总字数1569字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年9月11日发现被告运营的微信公众号智赛通(ZSTONG-SN)于2019年8月25日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陕西互健教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在西安市碑林区，本案应移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告陕西互健教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陕西互健教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年四月二十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10517号 原告：王琳娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告王琳娟与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳娟的委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼。被告袁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳娟向本院提出诉讼请求：判令袁刚向王琳娟偿还借款32744.9元并支付利息（以32744.9元为基数，按年利率6%自2016年5月31日起计至全部款项付清之日止）。事实和理由：袁刚经营服装制造公司，2016年5月10日袁刚因订单生产需要向王琳娟借款32744.9元并签署了借条，借条中明确约定由袁刚个人还款。2016年8月14日由于袁刚未能及时还款，袁刚以其所经营的厦门欧连娜服装制造有限公司的名义与王琳娟签订了借款担保合同（第二份借条）。厦门欧连娜服装制造有限公司因三年未披露年报，已被吊销营业执照，袁刚是自然人独资企业的唯一股东。王琳娟多次向袁刚催讨欠款，但袁刚至今未还款。 袁刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁刚未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，袁刚向王琳娟出具一份《借条》，确认袁刚因订单需要向王琳娟借款32744.9元，并承诺最迟于2016年5月31日还款。2016年8月14日，袁刚以担保人身份又向王琳娟出具了一份《借条》，该份借条内容与2016年5月10日的借条内容一致，案外人厦门欧连娜服装制造有限公司在该份《借条》落款处盖章。 本院认为，袁刚经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。王琳娟与袁刚之间的民间借贷关系，本院予以认定。王琳娟要求袁刚偿还借款32744.9元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，袁刚应当向王琳娟支付按照年利率6%自2016年6月1日起计至实际还款之日止的资金占用期间利息。袁刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁刚应于本判决生效之日起十日内偿还王琳娟借款32744.9元并支付利息（以32744.9元为基数，按照年利率6%自2016年6月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回王琳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由袁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执72号 黄某某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 黄某某与贵州某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629.00元（包含354.00元执行费）。本院已于2020年4月7日将该款转付给黄某某（申请执行人）。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初4769号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初19号解除保全申请人：梅龙华，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地住宜昌市伍家岗。解除保全申请人：沈淑琴，女，1996年4月20日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地福建省福清市。二申请人委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：梅云利，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，户籍地荆州市沙市区，经常居住地秭归县。解除保全申请人梅龙华、沈淑琴与被申请人梅云利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0527财保33号民事裁定，冻结梅云利在中国农业银行秭归支行账号为62×××74的存款50000元，冻结期限为一年。梅龙华、沈淑琴以与梅云利达成调解协议且已当庭履行完毕为由于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梅云利与梅龙华、沈淑琴协商清楚并将梅东方的丧抚费21770元给付梅龙华、沈淑琴，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对梅云利在中国农业银行秭归支行账号为62×××74的存款50000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 钰审 判 员  王玉娥人民陪审员  杜雷林二〇二〇年四月九日书 记 员  严晓芳
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1085执270号之四 申请执行人：安冀龙，男，1966年5月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人：朱**顺，男，1952年9月24日出生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行安冀龙与任金明、赵丹、朱**顺采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人任金明在中国邮政银行股份有限公司有存款（账号为），被执行人赵丹在中国邮政银行股份有限公司有存款（账号分别为和），被执行人朱**顺在中国邮政银行股份有限公司有存款（账号分别为和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任金明在中国邮政银行股份有限公司账号中的存款。 二、冻结被执行人赵丹在中国邮政银行股份有限公司账号中的存款。 三、冻结被执行人赵丹在中国邮政银行股份有限公司账号中的存款。 四、冻结被执行人朱**顺在中国邮政银行股份有限公司账号中的存款。 五、冻结被执行人朱**顺在中国邮政银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王艳丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5619号之五申请执行人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司），住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人储辉，该公司董事长。委托代理人王晶，该公司员工。被执行人薛锋，男，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人许时珍，女，1976年1月15日生，汉族，住宜兴市。江南公司与薛锋、许时珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0282民初2987号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛锋、许时珍结欠江南公司货款1616258.87元，该款薛锋、许时珍于2019年4月26日前支付120000元（该款由法院从薛锋账户中扣划后直接支付给江南公司），于2019年5月31日前支付496258.87元，于2019年8月31日前支付300000元，于2019年10月31日前支付300000元。余款400000元于2019年12月31日前付清。二、如薛锋、许时珍有一期未能按时足额支付，则需承担违约金100000元，江南公司可就余款及违约金一并向法院申请执行。本案诉讼费14538元，由薛锋、许时珍负担。因薛锋、许时珍未履行上述调解确定的义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人薛锋、许时珍电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛锋、许时珍未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年12月14日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛锋、许时珍名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年10月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人薛锋、许时珍名下的住房公积金信息，查明其名下均暂无住房公积金等财产。4、本院于2019年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人薛锋、许时珍名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。另查明，被执行人薛锋、许时珍名下有位于无锡市（所有权证号为：ＸＱ1000284900、ＸＱ1000284901）的1套房屋，本院已于2019年4月25日查封该房屋。5、本院于2019年10月12日依职权启动对被执行人薛锋、许时珍名下的上述房屋的评估、拍卖程序；于2019年12月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了上述房屋。上述房屋于2019年12月3日在第一次公开拍卖中以172.90万元的最高价成交。该房屋拍卖款优先扣除辅助拍卖费3500元、被执行人家庭生活保障费用10万元、申请执行费18508元后，预留该房屋抵押权人建行无锡分行60万元，剩余拍卖款1006992元（含诉讼费14538元）已支付给申请执行人江南公司。6、本院于2019年11月12日向被执行人薛锋、许时珍住所地村委调查其下落及财产情况，未查找到其他财产线索；于2019年11月28日至被执行人薛锋、许时珍现居住地无锡市调查被执行人财产情况，未查找到其他财产线索。7、本院于2020年3月13日对被执行人薛锋、许时珍适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年4月20日约谈申请执行人江南公司及被执行人薛锋，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位1006992元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执306号之一 申请执行人：岳石亮,男，汉族，住东明县。 被执行人：张铁臣,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人岳石亮与被执行人张铁臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张铁臣名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××牌号汽车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 姗
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执612号 申请执行人：李锦兴，男，1972年5月7日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院立案执行的申请执行人李锦兴与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的[2019]第21号仲裁调解书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应向申请执行人李锦兴支付工资9300元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在2020年11月30日前付清拖欠李锦兴的工资9300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫淑丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3052号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男。 被告：吴跃安，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玲玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴跃军，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴跃安、陈玲玲、吴跃军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初609号原告：王忠炳，男，1952年11月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：赵辉栋，男，19765年9月1日出生，汉族，住址不详，原告王忠炳与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。王忠炳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元，并支付按月息2分计算的利息（从2016年1月16日起至2020年1月16日止）。事实和理由：2016年1月16日，被告在原告处借款70000元，并向原告出具了借条，从借款之日起，至今被告本息未还，合计137200元。原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供明确的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王忠炳的起诉。已收案件受理费1522元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年四月二十九日法官助理查文君书记员黄素情
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初83号 原告:金秀瑶族自治县人民政府,住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：11451324571835773M。 法定代表人:兰向东，县长。 委托诉讼代理人:覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被告:蔡婉莲，女，1975年7月23日出生，汉族，个体工商户，系柳州市恒斌建材商行业主，住柳州市柳江区。 第三人：陈彩广，男，1963年6月15日出生，汉族，个体工商户，系柳州金成建筑模具经营部业主，住柳州市柳**。 原告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）与被告蔡婉莲、第三人陈彩广合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告金秀县政府向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2007年12月18日签订的《锦绣生态休闲度假山庄开发协议书》已于2010年3月9日解除，双方不再履行；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，以原告为甲方，以柳州市恒斌建材商行（以下简称恒斌商行）苏志杰（系被告蔡婉莲的丈夫）、陈彩广为乙方签订了《锦绣生态休闲度假山庄开发协议书》；次日，金秀瑶族自治县林业局（以下简称金秀县林业局）为落实项目开发用地，分别与恒斌商行、陈彩广签订了内容一致的《八角山转让协议书》；第三日，陈彩广通过柳州金成建筑模具经营部将八角山土地转让金90万元付给了金秀县林业局。2008年8月14日，恒斌商行缴纳了土地转让的相关税费，并于当日领取了土地使用权人为恒斌商行的金国用（2008）第01040号《国有土地使用证》，至此，恒斌商行取得了八角山149627㎡（224.4亩）土地使用权。由于恒斌商行没有履行开发协议的主要义务，未依约向原告提交建设规划和用地规划，已构成根本性违约，原告于2010年3月6日作出了关于解除《锦绣生态休闲度假山庄开发协议书的通知》，第三人无异议且签收，但被告拒签。2010年9月25日，陈彩广以其与恒斌商行开发理念有分歧，且无足够开发资金为由，向金秀县政府申请解除山庄开发协议书，并请求退还其缴纳的土地转让金。次日金秀县林业局经原告同意按原账号即将土地转让金90万元退给柳州金成建筑模具经营部。2011年5月20日金秀县林业局以恒斌商行未提供建设规划材料、未支付土地转让金、协议书未生效等为由，向原告申请撤销恒斌商行的上述《国有土地使用证》。2011年6月27日，金秀县政府作出了撤销上述《国有土地使用证》的金政行决[2011]7号行政决定书。被告蔡婉莲以其是恒斌商行的经营者，民事主体为其个人，向来宾市人民政府申请复议，来宾市人民政府于2011年9月27日作出来政复决字[2011]25号复议决定书，维持了金秀县政府的上述行政决定书。蔡婉莲随后即向金秀瑶族自治县人民法院提起行政诉讼，该院于2011年11月29日作出维持金秀县政府行政决定的（2011）金行初字第15号行政判决书。蔡婉莲向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2012年2月2日作出维持原判的（2011）来行终字第47号终审判决。蔡婉莲于2012年5月18日向自治区人民检察院申请抗诉获得支持，自治区高级人民法院于2013年5月14日作出行政裁定，指令来宾市中级人民法院对该案进行再审。来宾市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）来行再终字第3号行政判决书，判决撤销一、二审行政判决及金秀县政府金政行决[2011]7号行政决定书。来宾市中级人民法院于2012年2月2日作出维持原判的（2011）来行终字第47号终审判决后，原告对上述《国有土地使用证》内部分土地（105亩）使用权重新招拍挂开发使用，金秀瑶族自治县三鼎旅游开发投资有限公司（以下简称三鼎公司）于2012年6月30日竞拍得该地块，并已投入实际开发。因（2013）来行再终字第3号行政判决书，判决撤销一、二审行政判决及金秀县政府金政行决[2011]7号行政决定书，使被告认为恒斌商行的金国用（2008）第01040号《国有土地使用证》没有被撤销，要求继续履行与原告签订的2007年12月18日的开发协议，阻挠三鼎公司的投资开发，并多次向来宾市、自治区有关部门信访，向纪委投诉，此行为给原告带来极大的消极影响，亦给三鼎公司造成了极大的损失。因此，按照广西区高检抗诉书关于双方的合同问题属于民事纠纷的意见，依法提起民事诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《锦绣生态休闲度假山庄开发协议书》已于2010年3月9日解除，双方不再履行。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的民事诉讼案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的，应裁定驳回起诉。本案中，原告金秀县政府与恒斌商行、陈彩广于2007年12月18日签订的《锦绣生态休闲度假山庄开发协议书》，是原告为了实现行政管理和公共服务目标，推动旅游产业和县域经济的发展，属于行政协议，不属于民事法律关系调整的范围，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告金秀瑶族自治县人民政府的起诉。 本案案件受理费已预收100元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 兰春晖 审 判 员 林 华 审 判 员 陈玉华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯余云 书 记 员 李育芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； (四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号） 第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初82号原告：裴志昕，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘正彬，男，1984年2月6日，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告裴志昕与被告刘正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志昕、被告刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴志昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金177,250.00元及利息85,250.00元，共计262,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款177,250.00元，双方约定每月利息为2750.00元，还款期限为2018年5月1日。现已过还款日期，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘正彬辩称，不同意原告的诉讼请求，应扣除被告已经偿还的数额。裴志昕为证明自己的主张，提供借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。刘正彬质证认为，对该借条的真实性有异议。但未在指定期限向本院申请司法鉴定。刘正彬应对此承担举证证明责任。对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在经济往来。2017年5月1日，经双方结算后，刘正彬为裴志昕出具借条一份，借条载明，“借款人刘正彬近来手头不便，而向裴志昕借款177250.00元整，预计在2018年5月1日前如期归还。期间每个月利息2750.00元整，需于每个月初支付”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正彬为裴志昕出具的借条系双方的真实意思表示。在庭审中，刘正彬对款项的交付亦不否认。双方的债权债务关系合法有效。刘正彬应依约还款。刘正彬对借条的真实性存有异议，并且认为已经偿还部分款项，对上述主张，应承担举证证明责任。刘正彬未在指定期限提交司法鉴定申请以及相关证据证明自己的主张，关于刘正彬的主张，没有法律依据，本院不予支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故刘正彬应依约还款并支付利息。综上所述，刘正彬应偿还裴志昕借款177,250.00元、利息85,250.00元（自2017年5月1日计算至2019年12月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告裴志昕借款本金177,250.00元、利息85,250.00元（按每月2750.00元为标准，自2017年5月1日计算至2019年12月1日）。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238.00元，减半收取计2,619.00元,由被告刘正彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 赵宏丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执452号申请人郝相江，男，汉族，1958年9月28日生，河南省安阳市人，现住晋城市佳润小区。被执行人吕莉丽，女，汉族，1982年2月17日生，泽州县巴公镇人，现住晋城市城区凤台西街**玉屏小区**。被执行人靳红瑞，男，汉族，1978年6月1日生，泽州县巴公镇人，现，现住本村/div>本院在执行郝相江与吕莉丽、靳红瑞追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吕莉丽、靳红瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕莉丽、靳红瑞的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二〇年四月十三日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执37号之一申请执行人：张建，男，1988年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:黄伟,男,汉族，1982年2月生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人张建与被执行人黄伟劳动争议纠纷一案，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮杜劳人仲案字第53号调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资1833.33元、自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息、承担本案执行费50元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十四日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保199号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1500号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户2007599.64元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1500号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终136号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎权安（绰号“阿D”），男，1987年7月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人黎权安犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0902刑初937号刑事判决：被告人黎权安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黎权安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初937号刑事判决。二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年四月二十日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3597号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街**，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许英钮，女，1963年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡永峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王立强，男，1965年9月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告许英钮、蔡永峰、王立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人张建阳、丁建新到庭参加诉讼，被告许英钮、蔡永峰、王立强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令许英钮归还晋江农商银行莲山支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息6769.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡永峰、王立强对许英钮所负上述债务承担连带清偿责任。 许英钮、蔡永峰、王立强未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2018年11月27日与许英钮签订一份《借款合同》，约定：许英钮向晋江农商银行莲山支行借款200000元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行莲山支行与许英钮、蔡永峰、王立强共同签订一份《保证合同》，约定：蔡永峰、王立强为许英钮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但许英钮未依约还本付息，蔡永峰、王立强亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许英钮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息6769.16元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡永峰、王立强对许英钮所负上述债务承担连带保证责任，蔡永峰、王立强承担保证责任后有权向许英钮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，因适用简易程序减半收取计2201元，由许英钮、蔡永峰、王立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3963号 被执行人:朱孔中，男,1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱孔中罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1979号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱孔中应缴纳罚金20000元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初724号原告:王香玲，女，1970年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛品品好粮油集团有限公司，住所地青岛市胶州市广州北路**。统一社会信用代码：91370281725551395G。法定代表人：王新俊，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王香玲诉被告青岛品品好粮油集团有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香玲撤回对被告青岛品品好粮油集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王香玲负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晓璐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保112号之一 申请人：甘健，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李德林，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人甘健与被申请人李德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0521执保112号执行裁定书，裁定冻结被申请人李德林银行存款23000元或查封其他等值财产。现申请人甘健向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人甘健的申请,本院已作出（2020）皖0521民初572号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人李德林银行存款23000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李德林银行存款23000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执107号 申请执行人陈XX，女，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，壮族，住所地广西凤山县。 被执行人姜XX，女，汉族，住所地广西凤山县。 本院受理的申请执行人陈XX与被执行人黄XX、姜XX民间借贷纠纷一案，经审理作出的（2019）桂1302民初4177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，标的金额为20.69405万元。本案在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、银行存款等均无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒙瑞松