湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5912号原告：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：李好，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。第三人：唐英，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告李艳与被告李好、蒋海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，经审理于2019年6月18日作出（2019）湘1103民初1274号民事判决，被告不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3086号民事裁定，发回重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，通知唐英作为第三人参加诉讼。原告李艳于2019年11月18日申请撤回对被告蒋海荣的起诉，本院于2019年11月25日裁定准许。之后，本院公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托诉讼代理人陈顺民，被告的委托诉讼代理人尹远，第三人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李好偿还原告借款50万元及利息12万元（截至2018年12月13日），后续利息按月利率2%计算至借款还清为止；2.判令被告李好偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，从2019年3月8日起计算至本金付清为止）；3.判令被告李好承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款10万元，在原告的催促下，被告于2018年12月22日向原告出具10万元借条。2017年12月23日，被告向原告借款50万元，并约定以河东育才路海天花园1号楼706号作抵押，借款时间一年，借款到期后，被告没有归还利息，也未归还本金。被告李好与蒋海荣系夫妻关系。被告李好辩称，被答辩人诉请答辩人借款50万元及利息、借款10万元，事实不足，请予驳回。理由如下：1.答辩人至今没有收到该借款，被答辩人未将款项支付给答辩人，也未提交其以现金交付或银行转账交付借款的有关证据；2.被答辩人所述答辩人因生意需要借款，分别为第一次50万元、第二次10万元，明显与事实不符。事实上，由于答辩人在被答辩人原男友开设的赌场中赌博，结算时还欠赌场赌资50万元，被答辩人原于赌场“放数”，所以答辩人向被答辩人出具了50万元的借款协议，出具借条后，被答辩人便帮答辩人偿还了50万元赌债，答辩人并未收取这50万元，后答辩人向被答辩人归还了46万元。2018年12月22日，因还欠被答辩人4万元本金，结合之前的高利贷，故向其出具了10万元的借据，该案被答辩人没有任何证据证实其向答辩人支付了50万元。根据相关法律规定，如果本案确实与赌博有关，该部分资金属于非法所得，不受法律保护，并依法没收上缴国库。第三人唐英陈述，第三人跟被告李好是朋友，跟原告只见过几面。原告是打过款给第三人，具体多少次，多少金额记不清了。钱到账后，李好不是提现金走，就是让第三人打给其他人，第三人没有留下过一分钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告李好（乙方）与原告（甲方）签订了一份借款协议，约定：“…甲方借给乙方人民币大写伍拾万元（￥500000元）…借款期限：2017年12月22日至2018年12月21日…借款利息为月息2%，即壹万元每月。每月30日支付利息，收款方账号为：43×××08，户名：李艳…”。自2017年12月21日至2017年12月26日期间，原告李艳在明知被告李好借款用于赌博的情况下仍按照被告的指定转入被告的朋友第三人唐英的账户内105万元，具体为：2017年12月21日转账300000元，2017年12月22日转账100000元，2017年12月23日分别转账300000元、200000元，2017年12月26日转账150000元。被告李好将以上款项在陈勇军开设的赌场里从事非法赌博活动。此后，被告李好陆续向原告转账支付了460000元，具体为：2017年12月23日银行转账200000元，2018年2月1日银行转账100000元，2018年4月14日微信转账20000元，2018年5月9日银行转账60000元、50000元，2018年6月16日银行转账28000元、微信转账2000元。2018年12月22日，被告李好又向原告出具了一张借条，内容为“今向李艳借款人民币10万元，借款期限于2018年12月22日至2019年3月7日，到期一次性还清。”还查明，陈勇军系原告的男友。陈勇军于2016年4月份起在冷水滩区黄泥井市场以“三公”的形式开设赌场并从中获取非法利益。2018年12月10日本院作出（2018）湘1103刑初629号刑事判决，以陈勇军犯开设赌场罪，判处其有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元。以上事实，有原、被告及第三人陈述、借款协议、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款记录、证人证言、（2018）湘1103刑初629号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告李艳明知被告李好借款用于赌博，仍然向被告提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”规定，应当认定原、被告间订立的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告已经支付的本金，属于被告因无效合同取得的财产，被告应当予以返还。原告要求被告偿还借款本金60万元及利息，对此本院评判如下：1.关于被告于2017年12月22日向原告借款50万元。原告在被告出具借条的前后即2017年12月21日至2017年12月26日期间，按照被告的指定转入第三人唐英的账户内105万元，此后，被告在2018年6月16日前已归还46万元，余额仍超过50万元，且被告在2018年12月22日向原告出具10万元借条时并未收回原50万元的借条，借条至今持于原告之手，故应当认定该50万元借款本金被告未予偿还，应当承担返还原告50万元借款本金的民事责任；2.关于被告于2018年12月22日向原告借款10万元。原告最后一次向被告转账是2017年12月26日，此后直至2018年12月22日再未转账给被告，结合该借条“今向李艳借款人民币10万元，借款期限于2018年12月22日至2019年3月7日，到期一次性还清”的内容，并未注明系对之前借款补写借条，应当认定原告并未将该笔借款支付给被告，故对原告关于该笔借款的诉讼请求本院不予支持；3.民间借贷合同无效，关于支付利息的约定亦应归于无效，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告辩称要求驳回原告诉讼请求的意见予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李好在本判决生效之日起十日内返还原告李艳借款本金500000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案受理费11000元，由原告李艳负担5500元，被告李好负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  屈丽君人民陪审员  胡友松二〇二〇年四月二十二日法官助理胡榆洁代理书记员  胡斯琛