wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5416号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝山，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：鞠运娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：潍坊固德投资担保有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**荣祥花园**楼**div> 法定代表人：许尧。 上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行因与被上诉人王宝山、鞠运娟、潍坊固德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初469号民事判决； 二、准许中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回起诉。 一审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行负担；二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1091号 原告：北流市帝力陶瓷销售部，住所地北流市清湖路30-1号。统一社会信用代码：92450981MA5LXNN47L。 经营者：郑宗明，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：何承南，男，1966年9月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告北流市帝力陶瓷销售部与被告何承南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市帝力陶瓷销售部及其委托诉讼代理人龙钢锋、被告何承南的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何承南向原告支付货款295757元；2、判令被告何承南向原告支付资金占用的利息（利息从2018年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:从2018年5月开始，被告多次向原告采购瓷砖、瓷砖胶。至2018年10月31日止，经双方确认货款总金额为325757元，除被告已支付3万元外，尚欠原告295757元。 被告辩称，被告在2019年2月3日又支付了1万元，实际欠款285757元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据真实性予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月7日，被告向原告购买瓷砖、瓷砖胶，货款金额325757元。2018年11月7日，经双方确认，被告尚欠原告货款295757元，原告要求被告尽快付清货款。2019年2月3日，被告支付货款1万元，至今尚原告285757元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性的规定，合法有效。被告拖欠原告货款，经原告追偿仍不付清构成违约，被告应支付货款285757元及利息给原告。利息的计算，以295757元为基数，从2018年11月7日起至2019年2月3日止；以285757元为基数，从2019年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，分别按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告何承南支付货款285757万元给原告北流市帝力陶瓷销售部； 二、被告何承南支付利息（以295757元为基数，从2018年11月7日起至2019年2月3日止；以285757元为基数，从2019年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，分别按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告北流市帝力陶瓷销售部。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费5736元，减半收取2868元（原告已预交），由被告何承南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5736元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初761号 原告：福州市慈善健康服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村****，统一社会信用代码：523501003975254020。 负责人：黄泓训，秘书长。 被告：福建省安吉屋环保科技有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区则徐大道******楼**社会信用代码：91350104MA348K0X4W。 法定代表人：杨昊宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈锦焰，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福州市慈善健康服务中心与被告福建省安吉屋环保科技有限公司、陈锦焰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告福州市慈善健康服务中心诉请：1.判令两被告将榕福山庄内前期拆除的门窗等恢复成施工前原状；2.判令两被告向原告支付尚欠经营承包金54555.5元及逾期利息（暂计至2019年5月14日,以54555.5元为基数按双方约定每日万分之五计息直至款项全部清偿之日止）；3.判令两被告向原告支付团队日常补助83200元(暂计至2019年5月14日）；4.判令两被告向原告赔付场地占用费（暂计至被告公司股权变更前,即2019年8月6日为止为85500元）；5.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原告福州市慈善健康服务中心就福州市晋安区宦溪镇宜夏村三叉路23号、25号榕福山庄（原福州市蔬菜副食品公司招待所）的住宿、餐饮服务业、内部接待业务与被告福建省安吉屋环保科技有限公司签订了《（榕福山房）承包经营合同》和《补充协议》，合同承包期限为15年（自2018年4月3日起至2033年4月2日），其中：合同第一年到第五年，被告每年应向原告缴交经营承包金380000元。合同约定：双方签约5日内被告须向原告缴交50000元，待移交项目场所时，被告应及时付清经营承包金330000元，共计380000元;《补充协议》约定被告保障原告团队日常补助(包括但不限于劳务费、加班费、车旅费等):每年不低于100000元,平均每月不低于8000元。2018年4月3日，原告已将项目场所移交予被告经营管理，被告分别于2018年3月14日、2018年4月4日、2018年4月8日向原告的指定账户转账50000元、160000元、50000元，共计260000元整（扣除三个月装修免费期，截止至2019年4月2日被告尚欠原告2018年的经营承包金25000元、团队日常补助72000元），至今尚未缴交，已构成单方面违约。后原告于2019年5月14日出具《解除合同告知函》，书面告知被告解除承包经营合同，要求被告在15日内恢复原状。根据原被告双方签订的《（榕福山房）承包经营合同》第五章及《补充协议》的约定，暂计至2019年5月14日，被告尚未支付的经营承包金为54555.5元及逾期利息（暂以54555.5元为基数按双方约定每日万分之五计息直至款项全部清偿之日止）;被告尚未支付的团队日常补助83200元。同时，原告可无条件解除合同且已完成的装修部分归原告所有。后被告未经原告同意，对房屋已完成的装修部分进行不完全拆除，造成原告场地杂乱、无法正常经营，经原告多次阻止均未果，现请求法院判令被告将榕福山庄恢复原状。且被告对场地进行占用，导致原告无法正常经营，被告应向原告支付场地占用费85500元（按年经营承包金380000元为基数从2019年5月15日起计暂计至被告公司股权变更前,即2019年8月6日为止）。被告陈锦焰2018年3月12日作为福建省安吉屋环保科技有限公司的股东兼法定代表人在相关合同、协议上签字，2019年8月7日将所持有的40%股权出让并变更了法定代表人,应当承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告福建省安吉屋环保科技有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告福建省安吉屋环保科技有限公司之间签订的《（榕福山房）承包经营合同》实质上为房屋租赁合同，本案应移送榕福山庄所在地的福建省福州市晋安区人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告提交的原告（甲方）与被告福建省安吉屋环保科技有限公司（乙方）之间签订的《（榕福山房）承包经营合同》约定：“未经福州市慈善健康服务中心书面同意，申请人不得将经营场所转租给第三方（可合作经营）”，可证实原告与被告福建省安吉屋环保科技有限公司签订的合同应为房屋租赁合同，故本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，确定管辖法院。本案租赁房屋榕福山庄所在地位于福建省福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。被告福建省安吉屋环保科技有限公司提出的异议理由成立，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月一日 书记员  张思祺 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初481号原告：王培忠，男，1962年7月4日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。被告：白章金，男，1986年5月30日出生，彝族，身份证住址云南省红河州石屏县。原告王培忠与被告白章金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培忠到庭参加诉讼,但被告白章金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还欠款余款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白章金于2017年4月找到原告要求以有偿的方式帮被告白章金在位于岔河路边被告白章金承包的农用田地用原告王培忠自己的拖拉机进行耕地，原告王培忠帮其耕地完工后，被告白章金应支付原告王培忠耕地费20300元，被告白章金无法支付的情况下于2017年11月24日向原告王培忠出具欠条一份，欠条载明还款日期。欠条期满后，被告白章金于2018年2月、5月和2019年3月共向原告王培忠支付欠款7300元，现还剩余13000元未支付清。原告王培忠多次催要，被告白章金均以各种理由推脱，故诉至法院。被告白章金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白章金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告王培忠提交的证据“当事人的身份证复印件、欠条原件”，其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告王培忠为被告白章金进行耕地。2017年11月24日，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王培忠拖拉机耕地耙地费20300元”。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，欠条是证明承揽合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告做工费用，且原告亦认可被告现尚欠的欠款为13000元，故足以认定被告尚欠原告工程款13000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告必须依约返还上述工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白章金于本判决生效之日起三十日内，向原告王培忠给付工程款13000元；二、驳回原告王培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告白章金负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  王庆华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 芳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执678号 本院在执行申请人赵祥瑞与被执行人张建和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建和不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张建和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初524号 原告：福州辰邦贸易有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路**东嘉花园**楼**，统一社会信用代码：91350111553236275Y。 法定代表人：翁朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈国兴，董事长。 原告福州辰邦贸易有限公司与被告福建那一家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张定翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款182085元及资金占用期间的利息（以202085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月18日起暂计至2020年1月13日为1258元，实际计至货款全部还清之日）;2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：因被告经营餐饮行业，原告为被告提供食用油，双方长期存在业务往来。2019年11月17日经原、被告双方确认，截止当日被告共欠原告货款202085元，被告承诺每周偿还原告20000元。但至今被告除还款20000元外，拒绝偿还剩余货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《那一家支付福州辰邦公司货款确认函》. 因原告诉称之事实，已有证据《那一家支付福州辰邦公司货款确认函》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款202085元的事实，有《那一家支付福州辰邦公司货款确认函》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款182085(202085元-已支付20000元)并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州辰邦贸易有限公司支付货款182085元及利息（以202085元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月18日起计至2020年1月13日为1258元；此后的利息自2020年1月14日起至实际还款之日止以182085元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取计1983.5元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年四月一日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执66号 关于张秀林申请执行张锐涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5034号申请执行人彭健，男，1956年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人徐新圣，男，1956年7月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭健与被执行人徐新圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐新圣归还彭健借款本金62000元，分期履行：于2019年10月30日前给付2万元，2020年10月30日前给付2万元，2021年10月30日前给付22000元。二、如徐新圣不按上述约定履行，则需承担违约金1万元，彭健有权就62000元中未履行的款项及违约金1万元一并向法院申请执行。三、双方就本案一次性解决纠纷，其他无争议。四、案件受理费减半收取1000元，由徐新圣负担（此款彭健已垫付，徐新圣于2021年10月30日前一并给付彭健）。五、双方一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭健向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金62000元，违约金10000元，案件受理费1000元，执行费995元（未预缴）。执行中，被执行人徐新圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，冻结被执行人徐新圣名下账户七处，扣划银行账户存款5494.51元，其中995元转为执行费，余款发放申请执行人，被执行人名下无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年11月13日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车，因案外人提出执行异议，正在审查中，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.因新冠××疫情影响暂无法对徐新圣采取司法拘留的强制措施。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位5494.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。因新冠××疫情影响，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执320号之一 申请执行人:林洪，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福清市。 被执行人:薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林洪与被执行人邱尔金、薛玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0181民初1863号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人邱尔金、薛玉琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息，被执行人邱尔金名下位于福清市整座的房屋（证号融房权证Ｒ字第××号），本院另案查封，本案轮侯查封。 本院查明，本案被执行人邱尔金、薛玉琴与（2020）闽0181执220号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林贝莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3373号申请执行人：贺润连，女，1961年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。被执行人：曹芳兰，女，1978年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人贺润连与被执行人曹芳兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺润连向本院申请强制执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初21076号民事判决书，本院于2020年4月13日立案受理。经审查：被执行人已于该案立案执行前履行了昆山市人民法院(2019)苏0583民初21076号民事判决书确定的义务，故申请执行人无权向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺润连依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初21076号民事判决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27194号原告：陈思凡，男，1992年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：乔玉婷，女，1992年5月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：河西网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****。被告：上海临鸢电子商务有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区华泾路******iv>被告：衍兴商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈思凡、乔玉婷与被告河西网络科技(上海)有限公司、上海临鸢电子商务有限公司、衍兴商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告陈思凡、乔玉婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  张 毅人民陪审员  沈会平人民陪审员  王玮丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初677号 原告：王新志，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。现住广西柳州市城中区。 被告：李秋艳，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告王新志与被告李秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新志到庭参加诉讼。被告李秋艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王新志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋艳偿还借款10000元及利息约1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告李秋艳从原告处借走1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李秋艳偿还原告王新志1万元,并支付利息，以维护原告合法权益。 诉讼过程中，原告王新志进一步明确第一项诉讼请求为：判令被告李秋艳归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2018年10月31日起计算至借款还清之日止）。 原告王新志向法庭提交以下证据：1.《借条》一张；2.王新志在中国建设银行开设的账户的交易明细；证据1-2拟共同证明被告向原告借款10000元的事实；3.微信聊天记录截屏，拟证明原告曾多次向被告催还借款。 被告李秋艳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2018年6月12日，被告李秋艳向原告王新志借款10000元，并出具《借条》一份，认可借款事实，并承诺于2018年10月30日偿还借款。王新志于同日通过银行转账向李秋艳支付了案涉借款。借款期限届满，李秋艳未如约归还借款，王新志催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李秋艳向原告王新志借款，有《借条》、银行交易明细等在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，李秋艳未依约归还借款，王新志提起诉讼要求李秋艳归还尚欠的借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，王新志要求李秋艳自逾期还款之日（2018年10月31日）起，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李秋艳向原告王新志归还借款本金10000元并支付逾期借款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%自2018年10月31日计算至借款还清之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费75元（原告已预交），减半收取计38元，由被告李秋艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃鸿冠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初494号原告王立远，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告商建波，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。负责人任力恒，经理。委托代理人湛旭，公司职员。原告王立远与被告商建波、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王立远的委托代理人李国利、被告合众河北公司的委托代理人湛旭到庭参加诉讼。被告商建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日11时10分，原告王立远驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿后塘村内道路由南向北行驶至村北十字路口向西左转弯时，与被告商建波驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，原告王立远与被告商建波负此事故同等责任。事故发生后，原告自己垫付了施救费和车辆损失。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计人民币17587.50元；2、诉讼费由被告承担。被告商建波未作书面及口头答辩。被告合众河北公司辩称，申请将合众财产保险股份有限公司高邑支公司变更为合众财产保险股份有限公司河北分公司。商建波驾驶的冀Ｆ×××**车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险，请法院依法审核肇事车辆行、驾本信息是否合法有效，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在保险限额内赔付。根据事故认定书认定商建波负事故同等责任，超出交强险限额部分按50%承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月30日11时10分，原告王立远驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿后塘村内道路由南向北行驶至村北十字路口向西左转弯时，与被告商建波驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立远告商建波负此事故同等责任。又查明，被告商建波所驾驶事故车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告商建波已向第二被告报险，进行了现场查勘工作。本院支持原告各项损失：车辆维修费32825元，车辆施救费350元。共计33175元。上述事实，有以下证据可以认定：原告王立远身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，原告车辆冀Ｆ×××**维修发票4张、维修清单1份、车辆损失照片75张（附证据光盘1张），施救费发票1张，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告商建波驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告商建波负事故同等责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。即（33175元-交强险2000元）×50%+2000元=17587.50元，第二被告当庭提出鉴定申请，因事故发生后第二被告已查勘现场，当庭未提交足以推翻原告诉求的有效证据，且原告车辆已修复完毕，对第三被告的鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内共计赔付原告各项经济损失17587.50元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元，由被告商建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年四月十四日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执26号申请执行人：王焕琴，女，1960年11月8日生，汉族，住山东省莱州市，被执行人:潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人王焕琴与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益44112.5元及违约金6175.75元。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月3日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年1月7日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无房产登记信息。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十八日代书 记员  李春蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5176号原告：枣阳市六合一汽车服务有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇红花村。法定代表人：余运良，该公司经理。委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司第6标项目部。负责人：刘兴，任项目经理。委托诉讼代理人：曹海军，男，汉族，1974年9月10日出生，住襄樊市樊城区，该项目部副经理。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所律师。本院在审理原告枣阳市六合一汽车服务有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司第6标项目部物权保护纠纷一案中，原告枣阳市六合一汽车服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告枣阳市六合一汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告枣阳市六合一汽车服务有限公司负担。审判员  余清江二〇二〇年四月十日书记员  陈 娴
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初871号 原告：张培来，男，1969年6月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 原告张培来诉被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培来及其委托代理人马静，被告李凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张培来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告3000元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：从2016年开始，原告跟随被告在五河县西凌小区工地干瓦工活，工钱是160元一天。2017年1月25日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资3000元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告李凤海辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2016年，原告跟随被告在五河县西凌小区工地干瓦工活，口头约定年底结算，2017年1月25日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资3000元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内给付原告张培来工资3000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初532号 原告金碧物业有限公司西安分公司。 负责人王有库。 委托诉讼代理人李煜，男，住该公司，系该公司法务。 被告袁胜利，男，汉族。 原告金碧物业有限公司西安分公司与被告袁胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司西安分公司委托诉讼代理人李煜到庭参加了诉讼，被告袁胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，2013年12月19日原被告双方签订劳动合同。2018年11月19日被告在原告项目所在地西安恒大城小区门口（业主聚集地）损害公司声誉、破坏公司形象，原告据此向被告发出《解除劳动合同通知书》，原告解除与被告的劳动关系系合法解除。原告安排被告工作均在法律规定的工作时间内，不存在加班情况。现不服仲裁裁决，请求：1.原告未违法解除劳动合同；2.原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金32880元；3、不向被告支付加班费794元。 被告袁胜利辩称：2013年12月19日被告入职原告处,双方签订了劳动合同。2018年11月18日其向业主宣讲供暖保养存在的问题不是谣言，公司领导也没有斥责其为谣言。2018年11月19日，原告公司以其服从性达不到公司的要求为由与其解除劳动关系并出具《解除劳动合同通知书》。被告认为其反映的是精装房的角阀质量、供暖保养不到位的问题,是客观存在的事实，不是谣言。且曾经多次向领导反映存在的问题，但没有得到回复。原告依据内部规章制度开除被告，应当拿出内部规章制度已经经过民主协商的证据，但是原告公司一直没有拿出。故原告解除与被告之间的劳动合同是违法解除，应当支付我经济赔偿金。原告自2018年8月后将每月6天的休假改成四天，但工作时间、工作性质、工资报酬没有发生任何改变，其实质是强迫员工每月无偿休息日加班两天。 经审理查明，2013年12月19日原被告签订劳动合同建立劳动关系,岗位是工程部员工。2018年11月19日原告以被告散布谣言、严重破坏企业形象、损坏公司声誉为由解除了双方的劳动关系。被告在2018年8月份休假5天、9月份休假4天、10月份休假6天、11月1日至19日休假3天。被告在2018年9月支付加班费340.69元，在2018年10月支付加班费681.38元。故被告在劳动关系解除前12个月的月平均工资为3288元。庭审过程中被告认可仲裁委查明的事实。双方发生劳动争议纠纷后，被告袁胜利向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决确认原告单方面违法解除劳动合同；2、裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金38500元；3、裁决原告支付被告2018年8月2天、9月2天、10月2天、11月1天，共7天的加班费2252元。2019年10月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第038号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告系违法解除；2、裁决原告支付被告解除劳动关系的赔偿金32880元；3、裁决原告支付被告加班费794元；4、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有《劳动合同》、《考勤表》、《工资表》、《中国银行交易流水明细清单》、仲裁裁决及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告以被告散布谣言、严重破坏企业形象、损坏公司声誉为由依据公司规章制度解除了双方的劳动关系,被告对解除理由不子认可,认为其反映的是质量问题不是散布谣言。原告未提交相关证据证明其解除劳动关系依据的内部规章制度是通过民主程序制定，亦未提供证据证明被告所述质量问题是否失真,应承担举证不能的不利后果,其解除与被告的劳动关系存在违法情形，故原告请求确认其未违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。原告请求不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金32880元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金32880元（3288元×5×2）。用人单位休息日安排劳动者工作的,应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中,原告提交的证据足以证明加班的事实,原告应当向被告支付加班工资。原告已经向被告支付了2018年9月、10月的加班工资，还应当支付被告2018年8月、11月的加班工资。被告主张2018年8月2天休息日加班工资、2018年11月1天的加班工资，因被告没有向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决予以确认，原告应当向被告支付2018年8月、2018年11月的加班费794元。故原告请求不支付被告加班费794元的诉请,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定,判决如下: 一、确认原告金碧物业有限公司西安分公司解除与被告袁胜利劳动合同系违法解除; 二、原告金碧物业有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内向被告袁胜利支付违法解除劳动合同经济赔偿金32880元; 三、原告金碧物业有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内向被告袁胜利支付加班费794元; 四、驳回被告袁胜利其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 昭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12105号原告：倪春燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区迎春路******。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆，上海孜求律师事务所律师。被告：黄凯凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区丁香路******>原告倪春燕诉被告黄凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告倪春燕要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪春燕撤回起诉。(本页无正文)审判长 闵 纯审判员 张倩晗审判员 励希彦二〇二〇年四月十七日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1047号之三 申请执行人：王**勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱玉成，男，1965年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1967号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉成中国建设银行账户60414元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执533号之二 申请执行人：郭冬冬，男，汉族，1987年2月7日出生，住河北省三河市。 被执行人：周汝强，男，汉族，1975年1月18日出生，住山东省东营市东营区。 郭冬冬与周汝强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第405号裁决书确定的义务，申请执行人郭冬冬于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议,协议已部分履行。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第405号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月八日 书记员  任一凡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执399号申请执行人宋某，男，汉族，1968年4月4日出生,住包头市东河区。被执行人石某，男，汉族，1958年2月2日出生,住包头市东河区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人石某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年四月九日书记员  王悦桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省增城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚福平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37453.50元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额8399.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8399.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚福平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8399.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告龚福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3139号之一 原告：厦门市集美区精鑫宇机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园东路**201。 经营者：范廷武。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被告：田梓辰，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 原告厦门市集美区精鑫宇机械加工厂与被告田梓辰劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执618号 申请执行人：乐志星，男，1992年05月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：唐成，男，1992年03月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4275号民事调解书 立案标的：35000元 申请执行人乐志星与被执行人唐成民间借贷一案，本院(2020)皖1822执618号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执390号 申请执行人:罗宏义,男,汉族。 被执行人:杨正亮,男,汉族。 本院在执行罗宏义与杨正亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨正亮履行法律义务，立即向申请人支付案件款81000元、执行费1110元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人杨正亮储蓄存款82110元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 楚燕韩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8804号之一申请执行人：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**，统一社会信用代码913205837890547509。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。被执行人：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**一社会信用代码91440300MA5DNKGF26。法定代表人：金顺金，该公司总经理。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**会信用代码91440300358298841M。法定代表人：秦治印，该公司总经理。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州航空区华夏大道与东海路交叉口智能终瑞手机产业园区**楼**用代码91410100MA3XFNWR17。法定代表人：秦治印，该公司总经理。申请执行人江苏华神电子有限公司与被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20353号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华神电子有限公司定作款3406103.01元及逾期付款利息损失（以2227103.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月11日至实际给付之日止）。二、在被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司履行完毕上述第一项付款义务后三日内，原告江苏华神电子有限公司将2017年7月10日订单中的1179000元电路板交付被告深圳市欧信计算机通信科技有限公司。三、驳回原告江苏华神电子有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将深圳市欧唯科技有限公司、河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧信计算机通信科技有限公司分别纳入限制高消费名单。3、2019年10月18日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有部分存款，其已被其他法院另案冻结、无证券、河南欧唯通信设备有限公司名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年10月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月18日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年10月18日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院委托深圳市南山区人民法院查询被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司、深圳市欧唯科技有限公司在深圳市无不动产。8、2019年9月20日，本院因另案到河南欧唯通信设备有限公司工商注册地查找被执行人，经查，被执行人已搬离，下落不明。9、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的3406103.01元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10814号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍嘉聪，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告伍嘉聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年四月十六日书记员  唐雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初272号原告：周某1，男，1991年7月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈某，女，1994年9月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告周某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩周某2由原告抚养。原告诉称的事实与理由：2014年元月初九日，原告经人介绍与被告相识谈婚，并于2014年元月16日按农村习俗成亲，此后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩周某2。小孩一周岁时留守家中与爷爷奶奶一起生活，原、被告一起外出务工，而被告不愿与原告一起上班就独自一人出走，其后原告发现被告在湖南某酒店干不正当行业且有外遇。原告便与父亲及岳父一同将被告找回，被告回到家中一个月，便独自出走至今未归。原告认为双方感情破裂，故提起离婚诉讼。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、户口本复印件2张，用以证明原、被告所生子女的身份信息；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。3、结婚证复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；该证据与原件核对无误，本院予以认定。4、版石镇周屋村出具的《证明》1张，用以证明被告已离家出走；因原、被告双方的生活状态及夫妻关系属于家庭隐私，村委会对此很难全面了解，故本院对该证据不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2014年初经人介绍相识谈婚，并按农村风俗成亲，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某2。本院认为，原、被告双方结婚至今已五年，且共同生育了一个小孩，考虑到双方生育的小孩尚某，从稳定婚姻关系有利于小孩成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方能够互谅互让，维护和谐稳定的婚姻关系，给小孩创造更加良好的成长环境。原告主张被告从事不正当的行业且有外遇，但原告并未举证证明其前述之主张。原告未能充分举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十日书记员  杜 泺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1796号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初504号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅的银行存款240.00万元，或扣留、提取其应得收入240.00万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月三十日书记员  李佳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执203-1号 申请执行人何丽侠。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司。 何丽侠申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再2号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的10271.40元。诉讼费280元、执行费54元。于2020年1月21日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年3月26日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产所在或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结（2020）陕0422执203号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结我院（2020）陕0422执203号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执108号 申请执行人：刘庭珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码。申请执行人：陈应林，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码。被执行人：肇庆市金豪世家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区南庄大道中******铺，统一社会信用代码91440604MA4X53C302。法定代表人：岑永娟。 本院在执行刘庭珍、陈应林与肇庆市金豪世家装饰设计工程有限公司佛山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执108号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张奕典
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66027号之二原告：姜颖,女,1972年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被告：张利根,女,1933年6月14日出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区昌邑路******>被告：陆伟芳,女,1961年12月3日出生,汉族,住上海市浦东新区昌邑路,住上海市浦东新区昌邑路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：费佳,女,1983年9月4日出生,汉族,住上海市浦东新区昌邑路**XX,住上海市浦东新区昌邑路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆伟林,男,1956年3月10日出生,汉族,住,住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆伟珍，女，1953年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路XX，住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六被告共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告姜颖与被告张利根、陆伟芳、费佳、陆伟林、陆斌、陆伟珍共有纠纷一案中，原告姜颖另案起诉，要求撤销本案所涉上海市国有土地上房屋征收补偿协议，案号为(2020)沪0106行初254号，本案的审理必须以该案的判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）……。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执620号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人：夏咸武，男，1973年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王宁美，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人夏咸武、王宁美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115民初8754号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人夏咸武、王宁美下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏咸武、王宁美向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区关山桥小区8栋3单元6层3号房屋；向申请执行人支付2019年9月10日前的房屋租金20638元；向申请执行人支付自2019年9月11日起按照月租金427元的标准计算到实际腾退之日止的租金；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费408元、执行费248元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏咸武、王宁美银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保61号 李瑞雨 韩新国、韩新乐 李瑞雨与韩新国、韩新乐为买卖合同纠纷一案，根据申请人李瑞雨的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初634号民事裁定书，于2020年4月21日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初961号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路******，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市多罗罗科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**水口花园东七巷**201,统一社会信用代码×××08Ｗ。法定代表人：赖正吉。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市多罗罗科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162060××××.3）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初308号原告：陈伟，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：钟奉民，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：肖金秀，女，1983年4月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈伟与被告钟奉民、肖金秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人孙伟斌、被告钟奉民到庭参加诉讼，被告肖金秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还饲料款本金30000元及从2018年2月16日至2020年1月15日止的利息10350元，并从2020年1月16日起继续以本金30000元按月利率1.5%计算利息至款清时止；2、判令两被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年到2018年间，两被告以经营鱼塘、养鸭等项目为由陆续在原告经营的饲料店赊欠鱼、鸭饲料，2018年2月15日双方结算后仍欠饲料款30000元，由被告钟奉民向原告出具欠条一张为凭，约定月利率1.5%，利息按月支付等内容。但到期后，两被告没有如期还款付息，经原告多次催收未果。该欠款属于两被告夫妻家庭共同经营性欠款，用于其夫妻共同生活经营，应由两被告共同清偿。被告钟奉民辩称，其欠原告饲料款30000元，其同意在2020年过年前把钱还给原告。被告肖金秀未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、结婚证照片打印件1张，证明两被告系夫妻关系；被告钟奉民对该证据并无异议，本院经审查对该证据予以认定。2、《欠条》1张、《承诺书》1张，用以证明被告欠原告款项，2019年3月18日被告承诺销售完成品鱼就归还原告款项；该组证据中的《欠条》上“欠款人（签字及手印）”处有被告钟奉民的签名，该组证据中的《承诺书》上“承诺人”处有被告钟奉民的签名，被告钟奉民对该组证据并无异议，本院予以认定。3、《委托代理合同》复印件1张、律师代理费发票1张，用以证明原告缴交律师费3000元应由两被告承担；该组证据中的《委托代理合同》复印件与原件核对无误，本院予以认定；该组证据中的律师代理费发票系正规发票，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年2月15日，被告钟奉民向原告陈伟出具了欠款金额为30000元的《欠条》一张，该《欠条》中约定“经双方协商月息为1.5%按月计算，双方约定债务人必须在2018年5月5日前将本金及其利息全部还清。如欠款人钟奉民不履行还款义务。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等一切费用）由欠款人承担”。2019年3月18日，被告钟奉民又向原告陈伟出具了《承诺书》一份，承诺两个月内以卖鱼所得款归还债务。欠款到期后，被告钟奉民未按期还款，原告陈伟与江西微言律师事务所订立了《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人通过诉讼主张债权，原告陈伟因此向该律师事务所支付了律师代理费3000元。本院认为，原告陈伟与被告钟奉民之间的债权债务关系有被告钟奉民出具的《欠条》及《承诺书》为证，被告钟奉民亦未否认欠款的事实，因此本院对于原告要求被告钟奉民归还欠款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。被告钟奉民向原告出具的《欠条》中约定了“月息为1.5%按月计算”，该约定内容并不违反法律规定，因此本院对于原告要求被告钟奉民支付利息的诉讼请求依法予以支持，即被告钟奉民应当向原告支付利息（以30000元为基数按月利率1.5%从2018年2月16日计算至款清之日止）。《欠条》中还约定了“如欠款人钟奉民不履行还款义务。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等一切费用）由欠款人承担”，而原告为实现债权而委托律师进行诉讼所支付的律师代理费亦未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的标准，故本院对于原告要求被告钟奉民承担律师代理费3000元的诉讼请求依法予以支持。本案中《欠条》、《承诺书》中均无被告肖金秀的签名，原告亦未举证证明被告肖金秀具有举债的合意，且被告钟奉民亦陈述称肖金秀对欠款并不知情，故对于原告要求被告肖金秀共同还款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟奉民于本判决生效后十五日内向原告陈伟归还欠款30000元。二、被告钟奉民于本判决生效后十五日内向原告陈伟支付利息（以30000元为基数按月利率1.5%从2018年2月16日计算至款清之日止）。三、被告钟奉民于本判决生效后十五日内向原告陈伟支付律师代理费3000元。四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告钟奉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 泺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13092号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧海斌，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告欧海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告欧海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金36,115.37元，支付利息3,851.20元、逾期还款违约金6,783.13元、分期付款手续费976.16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金36,101.37元，支付原告截至2020年2月26日的利息3,851.20元、逾期还款违约金6,783.13元、分期付款手续费976.16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,101.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金36,101.37元；二、被告欧海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,101.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.53元，减半收取计351.27元，由被告欧海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执7号之一 申请执行人：林先,男,1980年9月24日出生,汉族,身份证住址广东省英德市，现住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区太和镇致烨家电维修店。经营场所清远市清新区。 经营者：钟陈钦,男,1983年2月2日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。 被执行人：钟陈钦,男,1983年2月2日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。 申请执行人林先与被执行人清远市清新区太和镇致烨家电维修店、钟陈钦承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初3715号民事判决书,已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区太和镇致烨家电维修店应于判决生效之日起十日内向申请执行人林先支付空调安装费94248元。案件受理费1078元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇致烨家电维修店、钟陈钦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执7号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄梓亮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5171号原告:西双版纳允江花园业主委员会。负责人：李成开，职务：主任。委托诉讼代理人：李俊成，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址四川省筠连县，特别授权代理。被告：西双版纳天城物业管理有限公司。住所：景洪市景洪北路（商贸旅游步行街）。统一社会信用代码：91532801738053256Q。法定代表人：白春武，职务经理。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王星宇，女，汉族，1980年7月7日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。一般授权代理。原告西双版纳允江花园业主委员会与被告西双版纳天城物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人李成开及其委托诉讼代理人李俊成、被告的委托诉讼代理人付宪伟、王星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告停止收取临时停车费和广告费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司自2003年入住天城允江花园小区后，没有经过业主大会授权同意和征求意见，擅自对小区的公告部位非法收取临时停车费、场地租赁费和广告费十几年，占为己有，被告已经侵犯了全体业主的合法权益，违法了物权法、物业管理条例、住建部、住建厅、州市住建局等相关法律法规规定，违法了最高法院关于物业纠纷的若干司法解释。请求法院支持原告诉请，判决被告停止侵害。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，原告的诉讼请求主张的是停止收费，对于收费问题，是否属于法院管辖还是问题，这应该是行政单位管理的事。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……”和《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”、第十二条：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，经核查，本案原告西双版纳允江花园业主委员会并未将天城辖区业主专有面积占57.8825%的西双版纳天城屋业和西双版纳天城大卖场（其中西双版纳天城屋业占53.699%，西双版纳天城大卖场占4.1835%）纳入其于2019年7月13日制作的《关于天城允江花园业主委员会工作的征求意见》的书面征求意见表中，该意见中对是否同意现任委员会在换届工作没有顺利选举成功备案之前继续组织业委会正常的工作，并由现任业委会任命临时增补部分委员协助工作，并委托现任业委会全权代表全体业主行使各项权益，直至下届业委会选举成功备案移交工作的问题进行书面征求意见。由此可见，西双版纳天城允江花园业主委员会在任期届满后未能完成换届选举，本案原告并不是经过依法换届选举产生的业主委员会，且在征求业主是否同意未换届选举成功的业主委员会的运行方式该与业主委员会是否能合法履行职责的重大决议时没有征求辖区内专有面积过半的业主意见，故其不能作为本案民事诉讼的原告提起诉讼，本案应裁定驳回起诉。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西双版纳允江花园业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还西双版纳允江花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  唐 云人民陪审员  张承林二〇二〇年四月七日书 记 员  姚书宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29686号 申请执行人：罗健源，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托执行代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人：麦柱伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗健源与被执行人麦柱伟民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人归还借款本金416240元，并应当以416240元为本金从2019年6月12日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，息随本清；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金416240元及相应利息。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，现车辆去向不明且经佛山市南海区交警大队车管所反馈上述车辆均已达报废标准，故暂未处置。另本院已向被执行人所属的佛山市南海区丹灶镇高海海口村股份合作经济社送达冻结、扣留、提取被执行人在该经济社可领取所有收入的法律文书。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 洁
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢43号之二申请执行人安徽省荣冠塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚焦区合白路西侧，社会统一信用代码913401220875694850(1-1)。法定代表人：郑浩。被执行人：赵先龙，男1979年11月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽省荣冠塑业有限公司与赵先龙买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人财产进行多轮报查，未发现可供现实处置的存款证券等。2020年3月19日，本院派干警到肥东不动产进行临柜查询，同年3月27日本院委托赵先龙户籍地法院霍邱县人民法院调查，均为发现被执行人不动产登记信息。申请人在法定期限被也未能提交有效财产线索。现本院已经对赵先龙采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0122民初3980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员  马骏川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠萍，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人张翠萍因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张翠萍向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2882号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求，所有诉讼费用由骏誉公司承担。事实和理由：一、二审法院采信相关证据理由不充分，骏誉公司构成根本违约，张翠萍有权解除合同。骏誉公司已经构成根本违约，并且在商品房销售过程中存在欺诈行为，骏誉公司取得此块土地用途属于商务金融用地，但骏誉公司将天珑广场功能宣传定位为“集餐饮美食、休闲、娱乐、生活配套、医疗服务配套等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”等，普通购房人难以根据土地使用证上土地性质和房屋用途知晓其所购的房屋系办公用途而不是商铺。该案房屋关于商铺的宣传内容明确具体，对张翠萍的预约决定有重大影响，应视为涉案商品房买卖合同的内容。由于该案商品房的真实性与该内容不符，安徽骏誉公司虚假宣传，构成违约，该违约行为致张翠萍无法实现其购入商铺的合同目的，张翠萍有权解除合同。二、该案房屋没按规划许可证上的规定建房，规划许可证上1#、2#、3#，5#楼建办公室及地下室，骏誉公司将1#、2#、3#上面建公寓出售、5#楼楼下商铺，楼上是办公楼，，地下室也建成地下商铺但是骏誉公司在报给消防、环保、市政供电供水等部门验收时，全部按办公楼及地下车库上报验收的，取得了所有验收部门验收合格。 本院经审查认为，张翠萍主张广告宣传与实际土地性质不符，但并无证据证明双方就案涉房屋所在的土地性质有明确约定，且张翠萍作为商铺购买人，购房时负有一定的审慎义务，现主张土地性质与其主观的购房目的不符，不予支持。骏誉公司在通知收房前已经取得了建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，张翠萍有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，认为房屋不符合约定的交房条件并有权解除合同的主张亦不能成立。综上，张翠萍申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠萍的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵方超 书记员孙慕瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执554号 申请执行人：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林明财，男，1963年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶丽珍与被执行人林明财债务转移合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林明财的(2020)闽0783执556号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢44号申请执行人黄启明，男1965年08月17日出生,汉族，住肥东县。被执行人：张松，男1976年5月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人：田艮萍，女1978年11月08日出生，汉族，住肥东县。本院在执行黄启明与张松、田艮萍民间借贷一案中，本院对两被执行人财产线索在网上进行多轮报查，未发现有可供执行的存款、车辆、证券。本院于2020年3月19日派干警到肥东不动产登记部门临柜查询，未发现两被执行人在本辖区有不动产登记。同年3月23日，本院走访被执行人户籍所在地，亦未发现被执行人本人及其财产线索。申请人也未能提交有效财产线索。现本院已经依法对两被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0122民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  马骏川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3327号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘永武，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省渠县******，身份证号码513************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********556，账户号：103**********001、103********00002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********556，账户号：103**********001）欠款本金52354元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月29日，尚欠利息1346.48元、违约金1388.7元、分期手续费2673.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********556，账户号：103**********002）欠款本金54250.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月29日，尚欠利息371.82元、违约金1931.79元、分期手续费13085.1元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52354元、利息1346.48元、分期手续费2673.5元（上述利息暂计至2019年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告刘永武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54250.05元、利息371.82元、分期手续费13085.1元（上述利息暂计至2019年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告刘永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十五日书记员  利锦仪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈果，女，1984年1月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************428。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********907）透支款本金4282.42元、利息423.26元、违约金243.48元、手续费2.98元，合计4952.14元[上述款项计至2020年2月18日止，从2020年2月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********907，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月26日持卡消费及取现至2020年2月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4282.42元、利息423.26元、违约金243.48元、手续费2.98元，合计4952.14元。经我行多次催收无果。被告陈果未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年2月18日，被告贷记卡共拖欠本金4282.42元、利息423.26元、违约金243.48元、手续费2.98元，合计4952.14元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********907）透支款本金4282.42元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月18日，利息为423.26元、违约金为243.48元、手续费为2.98元，从2020年2月19日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈果负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执514号 申请执行人：邓佩铭，1989年11月15日出生，住广东省博罗县。 被执行人：刘晋权，1989年07月05日出生，住广东省博罗县。 申请执行人邓佩铭与被执行人刘晋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4417号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人邓佩铭向本院申请强制执行，要求被执行人支付39000.00元及利息（另计），并承担本案执行费485.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘晋权发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘晋权未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘晋权名下的财产。 【查明被执行人刘晋权有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。】 三、本院已向被执行人刘晋权发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘晋权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓佩铭。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘晋权有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执514号申请执行人邓佩铭与被执行人刘晋权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执157号 秦元志、贵州久航建设工程有限公司： 关于秦元志申请执行贵州久航建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行金额为150621.80元。在执行过程中，本院已将案件款全部执行到位，并支付给了申请人秦元志，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年四月十三日