广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5001号原告：姜秋月，女，1962年9月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。被告：谭延彬，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地：山东省淄博市淄川区。被告：深圳基因德信生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******。法定代表人：吴军卫。原告姜秋月诉被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马远志、被告谭延彬到庭参加诉讼。被告深圳基因德信生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭延彬向原告支付借款本金人民币210万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告谭延彬向原告支付借款利息（暂计）172.2万元（以210万元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起暂计至2019年6月1日为172.2万元，实际应继续计算至该210万元还清之日）及违约金10.5万元；3、判令被告深圳基因德信生物科技有限公司对被告谭延彬的前述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第1、2、3项诉讼请求变更为：1、判令被告谭延彬向原告支付偿还借款本金20万元及支付利息（利息以20万元本金为基数，自2011年6月1日起，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告谭延彬向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元本金为基数，自2011年8月20日起，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；3、判令被告深圳基因德信生物科技有限公司对被告谭延彬的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告谭延彬于2011年6月1日、2011年8月20日分别向案外人吉大为借款20万元、50万元。2012年8月18日，被告谭延彬与案外人吉大为签订《还款协议》并约定：截至2012年7月31日，被告谭延彬尚欠案外人吉大为本息合计87万元，双方同意将借款期限延长至2012年9月30日，延长期内以87万元为基数，仍按月利率2%计息，如逾期被告谭延彬未能还款，则以到2012年9月30日时计算的本息之和为借款基数，且借款利息调整为月利率3%。因被告谭延彬未按照前述《还款协议》偿还借款，被告谭延彬于2013年10月30日向案外人吉大为出具《还款承诺书》，确认并承诺：截至2013年10月30日，被告谭延彬尚欠案外人吉大为126万元，由被告谭延彬分期偿还，三日内偿还40万元，2013年12月底前一次性付清，还款期间利息按月利率3%计算。2016年1月16日，案外人吉大为与被告谭延彬、被告深圳基因德信生物科技有限公司订立《借款担保协议》，确认并约定：截至2015年12月31日，被告谭延彬所欠案外人吉大为款项本息合计210万元，该210万元作为案外人吉大外向被告谭延彬出借的借款本金，借款期限一年（自2016年1月1日至2016年12月31日止），借款利率为月利率2.5%，借款到期后由被告谭延彬一次性还清本息，如被告谭延彬未能按期付款还息，则视为违约，应另行向案外人吉大为支付本金的5%作为违约金，被告深圳基因德信生物科技有限公司就被告谭延彬前述债务向案外人吉大为提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催收，但两被告均未偿还借款本息。随后，案外人吉大为将涉案债权转让给原告并向被告谭延彬、被告深圳基因德信生物科技有限公司分别发出了《债权转让暨催收通知书》，两被告收悉该通知后仍拒不向原告履行还款义务，原告系涉案债权的合法债权人，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭延彬答辩称，应从借款本金当天开始，按照规定计算利息。被告深圳基因德信生物科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了户口历史交易明细表、还款协议、还款承诺书、借款担保协议、被告深圳基因德信生物科技有限公司股东变更信息、借款协议及付款凭证、债权转让协议、案外人吉大为身份证、国内挂号信函收据、被告谭延彬名片、欣康**物公司工商信息及股东信息、债权转让暨催收通知书、EMS邮寄单及投递查询情况、律师函、律师函邮寄单、录音。被告深圳基因德信生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2011年6月1日，案外人吉大为向被告谭延彬转账20万元。2011年8月20日，案外人吉大为向被告谭延彬转账50万元。2012年8月18日，案外人吉大为与被告谭延彬签订还款协议，载明：案外人吉大为于2011年6月和2011年8月一共向被告谭延彬出借70万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告谭延彬一直未能将该借款归还案外人吉大为。截至2012年7月31日，该借款本息合计为87万元。双方经协商，同意将借款期限延长至2012年9月30日，延长期内以87万元为基数，利息仍按月利率2%计算。若被告谭延彬逾期未能还款，则以到2012年9月30日时计算的本息之和为借款基数，且借款利息调整为月利率3%。被告谭延彬同意以其在被告深圳基因德信生物科技有限公司所拥有的股权为该项借款提供担保。如到2012年12月31日仍未能还款，案外人吉大为有权选择获得被告谭延彬所欠款项数额所对应的股权（股权与所欠款额之间的比例为1:0.7）。2013年10月30日，被告谭延彬出具一份还款承诺书，载明：截止至2013年10月30日，尚欠案外人吉大为126万元，其将分二次偿还，三日内偿还40万元，余款将在2013年12月底前一次性付清。还款期间利息按月利率3%计算。被告谭延彬于“还款承诺人”处签字。2016年1月16日，被告谭延彬作为借款人，案外人吉大为作为出借人，被告深圳基因德信生物科技有限公司作为担保人，三方签订了借款担保协议，载明：截止2015年12月31日，被告谭延彬共欠案外人吉大为本息共计210万元，被告深圳基因德信生物科技有限公司共欠被告谭延彬289.631998万元。被告谭延彬所借的210万元借款期限为1年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），借款期间按月利率2.5%向案外人吉大为支付利息，借款到期，被告谭延彬向案外人吉大为一次性还清本金及利息。为确保被告谭延彬履行还款义务，被告深圳基因德信生物科技有限公司愿意以其名下的资产优先向案外人吉大为提供连带责任担保。被告深圳基因德信生物科技有限公司所担保范围为该协议项下的借款本息、违约金以及案外人吉大为实现债权的全部费用。被告深圳基因德信生物科技有限公司的担保额度不超过其所欠被告谭延彬的债务额度，该担保额度发生变动需经案外人吉大为同意。如被告谭延彬未能按期付息还款，则视为违约，应另行向案外人吉大为支付本金的5%作为违约金。被告谭延彬在“借款人”处签字，案外人吉大为在“出借人”处签字，被告深圳基因德信生物科技有限公司在“担保人”处盖章。被告深圳基因德信生物科技有限公司商事主体登记及备案信息查询单载明，被告谭延彬为股东。2016年9月1日，原告与案外人吉大为签订借款协议，载明：原告为出借人，案外人吉大为为借款人，原告向案外人吉大为出借160万元，支付方式为原告代案外人吉大为将160万元汇入中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司的银行账户。借款期限为4个月，自2016年9月1日至2016年12月31日至，借款利率为月利率2%。如案外人吉大为到期后未偿还原告出借款项的本金及利息，则案外人吉大为构成违约，需向原告支付违约金10万元。如案外人吉大为未能如期偿还原告出借款项的本金与利息，则原告出借款项从逾期的第一个月起，借款利率按月利率3%计算，直至案外人吉大为偿还原告全部出借款项的本金和利息止。原告及案外人吉大为均在该协议上签字。2016年9月8日，原告向中国华融资产管理有限公司深圳分公司的银行账户转账160万元，摘要代码为“代龙玉涛和吉大为还款”。2017年6月21日，案外人吉大为委托广东汇森律师事务所向被告深圳基因德信生物科技有限公司出具律师函，要求被告深圳基因德信生物科技有限公司承担连带清偿责任，自接到该律师函之日起三日内向案外人吉大为偿还全部借款本息3045000元。2018年8月1日，原告与案外人吉大为于深圳市签订了债权转让协议，载明：案外人吉大为为转让方，原告为受让方。案外人吉大为对被告谭延彬享有到期、有效的债权，被告深圳基因德信生物科技有限公司为上述债权的担保人。现案外人吉大为拟将上述债权转让给原告，原告同意依该协议受让案外人吉大为上述拟转让的债权。案外人吉大为对被告谭延彬享有到期债权本金210万元及利息，担保人为被告深圳基因德信生物科技有限公司。案外人吉大为将其前述全部债权转让给原告，转让价格为260万元。双方确认，原告受让的债权为：该协议约定的债权及相应《借款担保协议》项下案外人吉大为对被告谭延彬、被告深圳基因德信生物科技有限公司所享有的全部权益，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼（仲裁费）、律师费、为实现债权所支付的费用、应赔偿的损失等。债权受让后利息应继续计算。该协议订立后，案外人吉大为根据原告的通知和要求，由案外人吉大为配合原告以合法方式通知被告谭延彬有关债权转让的事宜，通知产生的费用由原告承担。依原告与案外人吉大为于2016年9月1日订立的《借款协议》，案外人吉大为应向原告偿还借款本息260万元，双方同意该债权转让协议项下原告应向案外人吉大为支付的全部债权转让款与前述《借款协议》项下案外人吉大为应向原告偿还的全部借款本息抵销。抵销后，原告与案外人吉大为互不负债务。原告与案外人吉大为均在该协议上签字。2019年5月24日，原告、案外人吉大为向被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司出具一份债权转让暨催收通知书，载明：2016年1月16日，案外人吉大为与被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司签订《借款担保协议》，该《借款担保协议》约定，被告谭延彬向案外人吉大为所借的210万元的借款期限为1年（至2016年12月31日届满）、借款利率为2.5%，到期一次还清本息；被告深圳基因德信生物科技有限公司对被告谭延彬于《借款担保协议》项下的债务向案外人吉大为提供连带责任担保。案外人吉大为现将对被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司的上述全部债权、担保权利等债权相关全部权利一并转让给原告。请被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司接到该通知后即时向原告履行还款义务。案外人吉大为于“通知人暨债权转让方”处签字，原告于“债权受让方”处签字。被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司于2019年5月28日签收该通知书。庭审中，被告谭延彬确认其未支付过利息，对债权转让无异议，且同意利息自转账之日起按照年利率24%计算至还清之日止。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但两被告住所地、合同签订地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。案外人吉大为与被告谭延彬之间形成民间借贷关系，被告深圳基因德信生物科技有限公司为保证人。根据债权转让协议，案外人吉大为将其对被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司享有的全部债权转让给原告。原告受让的债权为：该协议约定的债权及相应《借款担保协议》项下案外人吉大为对被告谭延彬、被告深圳基因德信生物科技有限公司所享有的全部权益，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼（仲裁费）、律师费、为实现债权所支付的费用、应赔偿的损失等。债权受让后利息应继续计算。案外人吉大为在转让债权后，向被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司出具了债权转让暨催收通知书及律师函，通知了相关债权转让事项。且被告谭延彬对该债权转让无异议。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故原告有权向被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司主张涉案合同权利。审理中，原告变更诉讼请求，主张本金为转账的70万元，利息自涉案借款转账之日起，按年利率24%计算至款项还清之日止。庭审中，被告谭延彬确认其从未向原告支付过利息，且同意利息自涉案借款转账之日起，按年利率24%计算至款项还清之日止。根据还款协议，案外人吉大为向被告谭延彬共计出借70万元。案外人吉大为分别于2011年6月1日向被告谭延彬转账20万元、于2011年8月20日向被告谭延彬转账50万元。被告谭延彬在还款协议中确认该借款事实。故原告诉求被告谭延彬偿还借款本金70万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据还款协议，双方约定利息按月利率2%计算。双方经协商，同意将借款期限延长至2012年9月30日，延长期内以87万元为基数，利息仍按月利率2%计算。若被告谭延彬逾期未能还款，则以到2012年9月30日时计算的本息之和为借款基数，且借款利息调整为月利率3%。根据还款承诺书，还款期间利息按月利率3%计算。根据借款担保协议，借款期间按月利率2.5%支付利息。根据债权转让暨催收通知书，被告谭延彬向案外人吉大为所借的210万元的借款期限为1年（至2016年12月31日届满）、借款利率为2.5%。故原告主张利息按年利率24%，自涉案借款转账之日起计算至被告方还清款项止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告深圳基因德信生物科技有限公司的担保责任。根据借款担保协议，为确保被告谭延彬履行还款义务，被告深圳基因德信生物科技有限公司愿意以其名下的资产优先向案外人吉大为提供连带责任担保。被告深圳基因德信生物科技有限公司所担保范围为该协议项下的借款本息，违约金以及案外人吉大为实现债权的全部费用。被告深圳基因德信生物科技有限公司在“担保人”处盖章。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。故原告主张被告深圳基因德信生物科技有限公司对被告谭延彬的前述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭延彬于本判决生效之日起十日内向原告姜秋月返还借款本金人民币70万元及利息（一部分利息以本金人民币20万元为基数，按年利率24%，自2011年6月1日起计算至实际还清之日止；另一部分利息以本金人民币50万元为基数，按年利率24%，自2011年8月20日起计算至实际还清之日止）；二、被告深圳基因德信生物科技有限公司对被告谭延彬上述判项一的债务承担连带清偿责任。被告深圳基因德信生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告谭延彬追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38216元，由被告谭延彬负担，被告深圳基因德信生物科技有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，原告姜秋月可在判决书送达之日起三十日内，被告谭延彬、深圳基因德信生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年四月二十二日书记员  周婉怡书记员  李炫楠附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。