wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1425号之一 申请执行人：周志辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟强，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周志辉与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初22506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元自2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款14261.75元，退付执行费4400元，退付申请执行人9861.75元；冻结被执行人陈伟强持有佛山市南海区×××××经济社的村民股份分红所得。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁健明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1212号 上诉人（原审原告）：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心**楼**。 法定代表人：杨振峰，董事长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建智宝贸易有限公司，，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场**自贸试验区内)。 法定代表人：谢英红，经理。 被上诉人（原审被告）：谢英红，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦****div> 主要负责人：侯恩龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**v> 法定代表人：张近东，董事长。 上诉人华鲁国际融资租赁有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人福建智宝贸易有限公司（以下简称智宝公司）、谢英红、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2328号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人华鲁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”作出裁定驳回上诉人的起诉，但本案保理业务关系中合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响相对应的担保合同及实际付款义务人对《应收账款转让通知函》盖章确认的效力。本案中，华鲁公司与苏宁采购中心之间为基于“表见代理”法律事实的合同纠纷，属经济纠纷案件，华鲁公司应当适用民事审判手段维护自身合法权益。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”即便智宝公司存在合同诈骗的情形，涉嫌经济犯罪，也是与本案的合同纠纷之诉有牵连，而并非同一法律关系的案件。根据上述法律规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处后，经济纠纷案件应当继续审理，在2019年7月的全国法院民商事审判工作会议上，最高院也做过针对性的阐释。司法实践中，“先刑后民”通常作为法院受理、审理民刑交叉案件的一种处理方式。采用“先刑后民”的方式，民事程序应中止审理，而不是直接驳回起诉，因此一审法院驳回起诉的裁定是适用程序不当。二、本案应撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。智宝公司可能涉及经济犯罪，现已被刑事立案侦查，但苏宁采购中心与苏宁公司并未被刑事立案。智宝公司可能涉及的经济犯罪与本案苏宁采购中心作为实际付款义务人是否需要承担对《应收账款转让通知函》上确认的履约义务属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，在程序上均不影响法院依据《民事诉讼法》审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对合同效力以及连带责任清偿的认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。苏宁采购中心在其办公场所对《应收账款转让通知函》进行了签章确认，华鲁公司为善意且有理由相信苏宁采购中心盖章行为真实，即便本案所涉公章存在虚假，但相关人员在苏宁采购中心的办公场所对《应收账款转让通知函》签章确认的行为，应构成表见代理，苏宁采购中心应承担合同项下的履约义务，苏宁公司应承担上述连带责任。智宝公司负有就前述应收账款承担无条件回购责任，即华鲁公司受让的应收账款因任何原因未获足额清偿时，智宝公司须无条件承担支付义务。谢英红为《保理服务合同》项下的全部债务向华鲁公司承担连带责任。综上所述，一审法院适用程序不当，适用法律错误、认定事实不清。 华鲁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令智宝公司赔付保理款项本金4000万元及相应利息、违约金；2.请求判令智宝公司赔偿案件受理费、诉讼保全费、律师代理费；3.请求判令谢英红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令苏宁公司、苏宁公司苏宁采购中心对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机实或检察机关”。本案中，2019年5月28日，华鲁公司以智宝公司涉嫌合同诈骗为由，向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，现已被刑事立案侦查。本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，华鲁公司提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回华鲁公司的起诉。 本院认为，保理融资业务是一种以应收账款债权的转让为核心的综合性金融服务业务，保理融资业务的开展应当以真实、合法、有效的应收账款转让为前提。本案诉讼过程中，华鲁公司于2019年5月28日，以资金融入方智宝公司涉嫌合同诈骗犯罪为由，向济南市公安局报案，公安机关随后立案侦查。另外，苏宁公司及其分支机构苏宁采购中心也抗辩称，从未参与涉案保理融资业务，未收到过涉案《应收账款转让通知函》及《回执》上的印章并非其单位印章。因此，本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院据此移送公安机关处理，并无不当。 综上，华鲁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 邝 斌 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘晓旭 书 记 员 张海娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：付成君，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付成君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34440元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额7584.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7584.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付成君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7584.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告付成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保89号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：杨仙宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨仙宾的银行存款85211.44元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仙宾的银行存款85211.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费872.11元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 文丁辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初425号之一原告常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇东环二路**。法定代表人柯顺敏，董事长。被告上海赤创金属材料有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************法定代表人谢陈正，总经理。被告谢陈正，男，1992年7月28日生，住福建省周宁县。本院在审理原告常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司诉被告上海赤创金属材料有限公司、谢陈正分期付款买卖合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年四月二日书 记 员  王晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：何丽，女，1987年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额7704元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7704元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7704元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马洪彬，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马洪彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额9596.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9596.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马洪彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9596.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告马洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执397号 司徒宇琪、周兆棚： 司徒宇琪与周兆棚婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现周兆棚已将婚生儿子周皓言交由司徒宇琪抚养教育，并向本院交纳本案执行费50元。至此，司徒宇琪向本院申请执行的（2019）粤0783民初945号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2601行初23号起诉人陶某某，女，苗族，1964年8月19日生，云南省文山市人，现住文山市。2020年4月16日本院收到起诉人陶某某的行政起诉状，起诉文山市人民政府，请求判决：1.撤销文山市人民政府于2005颁发给陶文海的文集用【2005】字第00177号《集体土地使用权证》；2.判令文山市人民政府赔偿其经济损失1.5万元，并向本院提交了相关证据（均为复印件）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，即行政机关作出的行为应对行政相对人的权利及义务产生实际影响。结合本案起诉人提交的诉状及证据，被起诉人文山市人民政府（原文山县人民政府）向起诉人父亲陶文海所颁发的《集体土地使用权证》涉及的土地为集体土地，其父亲只享有使用权，另起诉人诉状中陈述其父亲已于2016年已故，根据民事法律规范，自然人死亡其民事权利及义务消亡，其父亲于2016年死亡时丧失对该《集体土地使用权证》载明的土地使用权，故该被诉《集体土地使用权证》已对外不再产生法律效力，其对起诉人的权利及义务不产生实际影响，故起诉人请求撤销该《集体土地使用权证》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据起诉人诉状陈述，其父亲在其农村土地承包经营权证范围内建房系其默许，因该原因不能耕种土地导致的经济损失系民事法关系，受民事法律规范调整，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对陶某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  马润涛二〇二〇年四月二十九日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马明，女，1990年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额6929.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6929.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6929.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1316号 原告：泉州市冠南机械制造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后村，统一社会信用代码91350582585315410J。 法定代表人：王宏中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：邹勇灵，男，汉族，1972年11月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告泉州市冠南机械制造有限公司（以下简称冠南公司）与被告邹勇灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹勇灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠南公司向本院提出诉讼请求：判决邹勇灵支付货款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：邹勇灵因经营需要向冠南公司购买机台设备。双方于2015年5月14日对账，邹勇灵确认尚欠货款55000元。嗣后，邹勇灵未能还款。 邹勇灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，邹勇灵出具协议书确认结欠冠南公司货款55000元，应于2015年10月付清。嗣后，邹勇灵未能还款。 综上所述，本院认为，冠南公司与邹勇灵之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。邹勇灵拖欠冠南公司货款55000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。邹勇灵未按约定还款，冠南公司请求邹勇灵支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。邹勇灵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 邹勇灵应于本判决生效之日起十日内支付泉州市冠南机械制造有限公司货款55000元及自2020年1月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由邹勇灵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16073号 原告：金牛区欧创工程机械租赁部，经营场所：成都市金牛区金丰路********。 经营者：李淑梅。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：先伟，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。 原告金牛区欧创工程机械租赁部（以下简称“欧创租赁部”）与被告先伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，因先伟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理，原告欧创租赁部的经营者李淑梅及委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告先伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧创租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除《机械设备租赁合同》；2、先伟支付拖欠租金6,400元；3、先伟支付进场运费2,700元；4、先伟支付违约金4,480元；5、先伟支付律师费5,000元；6、先伟承担诉讼费。事实及理由：欧创租赁部诉称，其于2019年9月5日与先伟签订《机械设备租赁合同》，将空压机一台出租给先伟，租期六个月，租金每月16,000元。后欧创租赁部按约定提供租赁物，但先伟仅使用一个多月，即于2019年10月16日擅自将空压机运回欧创租赁部。先伟的行为导致合同目的落空，据此，欧创租赁部诉至法院。 被告先伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：欧创租赁部（出租方、甲方）与先伟（承租方、乙方）于2019年9月5日签订《机械设备租赁合同》，约定：乙方向甲方承租美国寿力螺杆架移空压机一台，预计租期自2019年9月5日起至2020年3月4日止，总计六个月，租金每月16000元，税金960元，含税价16960元，乙方在签订合同后向甲方支付16000元押金，在使用设备满一个月后付清当月租金；租赁设备的进出场费用均由乙方承担；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反约定，都应向守约方支付合同总金额20%的违约金，并承担守约方为实现权利所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。合同签订后，先伟支付押金16000元。2019年9月6日，何洋出具《收条》，记载：“今收到空压机22-14美国力一台，高位水池。”同日，冯某勇出具《收条》，记载：“运费成都-吉灵2700元。” 2019年11月27日，欧创租赁部（委托人、甲方）与重庆王华律师事务所（乙方、受托人）签订《民事案件委托合同》，约定：甲方委托乙方代理与先伟租赁合同纠纷案件，甲方支付代理费5,000元。同日，欧创租赁部通过银行账户向重庆王华律师事务所转账5,000元，重庆王华律师事务所出具《重庆增值税普通发票》，记载：收取代理费5,000元。 欧创租赁部申请证人冯某出庭作证，冯某证言陈述其系欧创租赁部员工，其负责将租赁设备运送至先伟的工地，并进行调试，由先伟的现场工作人员何洋进行签收，司机冯某勇在收到欧创租赁部支付的运费后，向其出具《收条》；2019年10月16日，先伟将租赁设备运回欧创租赁部。 庭审中，欧创租赁部表示其将违约金标准下调为实际租金的20%。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。案涉《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。先伟在租赁期间内提前返还租赁物，并拖欠租金，其行为已构成违约，导致合同目的不能实现，故欧创租赁部要求解除《机械设备租赁合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。先伟自2019年9月6日至2019年10月16日（1个月11天）期间承租租赁设备，其应当支付该期间内租金，欧创租赁部将先伟支付的16,000元押金用于抵扣1个月租金，故先伟应支付剩余11天租金5,867元（16,000元/30天×11天）。关于欧创租赁部要求先伟支付运费2,700元的诉请，本院认为该诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于欧创租赁部要求先伟支付违约金的诉请，本院认为，双方合同约定违约金标准为合同总金额的20%，欧创租赁部将租金标准下调至实际租金的20%，该表示不违反法律规定，本院予以确认，本案实际租金为21,867元（16,000元+5,867元），故先伟应支付违约金4,373元。关于欧创租赁部主张的5,000元律师费，该律师费已实际产生，且双方对律师费承担进行约定，故本院对欧创租赁部的该项诉请予以支持。先伟未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对欧创租赁部的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除金牛区欧创工程机械租赁部与先伟于2019年9月5日签订的《机械设备租赁合同》； 二、先伟于本判决生效之日起十日内向金牛区欧创工程机械租赁部支付租金5,867元； 三、先伟于本判决生效之日起十日内向金牛区欧创工程机械租赁部支付运费2,700元； 四、先伟于本判决生效之日起十日内向金牛区欧创工程机械租赁部支付违约金4,373元； 五、先伟于本判决生效之日起十日内向金牛区欧创工程机械租赁部支付律师费5,000元； 六、驳回金牛区欧创工程机械租赁部的其他诉讼请求。 如果先伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费260元及后续公告费，由先伟承担（费用已由金牛区欧创工程机械租赁部垫付，先伟履行本判决书时，一并向金牛区欧创工程机械租赁部支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孟思嘉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执413号之2申请执行人：李芳,女,1987年8月23日出生,汉族,住莱阳市河洛镇洼子村。被执行人：臧淑芬,女,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市五龙北路**院0004-2-602。370627196802015380本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4942号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有车辆、房屋银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧淑芬名下所有银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月十六日书记员  徐洁琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17897号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州恋上文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙，住所地广东省广州市天河区白沙水路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈康荣。委托诉讼代理人：冯振华，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州恋上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1086号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓国欣，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************565。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213122号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓国欣的粤S.E45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓国欣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15291号原告：安途保（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司******）****。法定代表人：解建军，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨立群，北京清律律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市，住所地台湾地区台北市大同区西宁北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭玉满，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐思，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第215328号关于第18704948号“米粒旺旺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月13日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标与第771182号“旺旺”商标（简称引证商标一）、第6350212号“旺旺”商标（简称引证商标二）、第10666230号“旺旺”商标（简称引证商标三）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告基于物流行业特点及自身企业文化独创而成，与引证商标一至三在文字数量、文字读音和整体外观上均有明显差异，未构成近似商标。二、“米粒旺旺”标识经原告使用在物流行业已具有较高知名度，诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：187049483．申请日期：2015年12月24日4．专用权期限至：2027年1月27日5．标识：“米粒旺旺”6．核定使用服务（第41类）：在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、教育、培训、安排和组织会议、组织教育或娱乐竞赛、出借书籍的图书馆、无线电文娱节目、戏剧制作、娱乐二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：7711823．申请日期：1993年8月24日4．专用权期限至：2024年11月6日5．标识：“旺旺”6．核定使用服务（第41类）：学校（教育）、公共游乐场、无线电文娱节目、唱片出租、娱乐、现场演出、潜水设备出租、体育比赛计时、书籍出版业等三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：63502123．申请日期：2007年10月30日4．专用权期限至：2022年5月27日5．标识：“旺旺”6．核定使用服务（第41类）：教育、安排和组织会议、流动图书馆、书籍出版、电影胶片的分配（发行）、公共游乐场、健身俱乐部、驯兽、为艺术家提供模特、经营彩票四、引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：106662303．申请日期：2012年3月23日4．专用权期限至：2023年5月20日5．标识：“旺旺”6．核定使用服务（第41类）：教育、组织表演（演出）、出借书籍的图书馆、书籍出版、录像带发行、广播和电视节目制作、娱乐、健身俱乐部（健身和体能训练）、玩具出租、游戏器具出租、动物训练、为艺术家提供模特服务、经营彩票五、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据：1．诉争商标的异议答辩材料；2．“米粒旺旺”平台技术服务合同、保险产品宣传授权书、平台宣传视频、微信宣传页面及淘宝订单截图等；3．“米粒旺旺”平台合作协议、保险公司保单及客户评价截图等。第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1．第三人及其关联公司的工商登记信息、第三人与多方共同出具的联合使用商标声明；2．“旺旺”商标所获荣誉证书、第三人及其关联公司所获荣誉证书；3．旺旺集团2010年-2015年广告投放记录；4．有关“旺旺”商标及其产品的宣传报道；5．2006年以前涉及“旺旺”商标及其产品的广告宣传费用发票；6．第三人及其关联公司与家乐福超市签订的2011、2012年度销售合同；7．第三人及其关联公司2010年-2013年销售清单及发票；8．“旺旺”商标受到工商行政保护的记录材料；9．其他相关材料等。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了相关行政裁定书、行政判决书等证据。庭审中，各方当事人均明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一至三均为纯文字商标，诉争商标“米粒旺旺”完整包含上述各引证商标具有较强识别性的文字“旺旺”，整体含义未形成明显区别，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至三若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为其服务提供者系同一主体或其服务提供者之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告提供的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用在核定服务上已具有较高知名度，与各引证商标共存于市场不会造成混淆误认。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安途保（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告安途保（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安途保（北京）信息技术有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人蔡合旺事业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8859号 申请人：黄相森，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：梁振宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省。 被申请人：程小龙，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省。 被申请人：广宁县振锋建筑工程实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路城东清华园****，营业执照441223000013336。 法定代表人：梁振宁。 担保人：黄贤，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人黄相森诉被申请人梁振宁、程小龙、广宁县振锋建筑工程实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁振宁、程小龙、广宁县振锋建筑工程实业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄贤以其所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭4座1702房[证号：0XXXX2、国用（2013）0XXXX0]的不动产权提供担保，担保金额1000000元。 本院经审查认为，申请人黄相森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁振宁、程小龙、广宁县振锋建筑工程实业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄贤所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南18号嘉景华庭4座1702房[证号：0XXXX2、国用（2013）0XXXX0]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人黄相森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1841号 原告：江苏天拓置业有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇农业技术推广服务中心院内**。 法定代表人：刘敬营，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所专职律师。 被告：沂南县蒲汪镇瓦插檐村民委员会。 法定代表人：李新平，主任。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告江苏天拓置业有限公司（以下简称：天拓公司）与被告沂南县蒲汪镇瓦插檐村民委员会（以下简称：瓦插檐村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款13165305.09元及利息；2.被告赔偿原告经济损失500000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，天拓公司变更诉讼请求为：要求被告偿付工程价款13665305.09元，负担案件受理费及保全费5000元。事实与理由：2018年4月17日，原、被告订立了《建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告位于蒲汪镇长虹社区的7#、8#、10#、13#、14#居民楼及办公楼的建设；同时约定工程款支付方式和时间：按单体（即每栋楼）的主体封顶完成，甲方（被告）按工程总价款的60%支付给乙方（原告），全部工程施工完成付工程总价款的80%，竣工后支付给乙方工程总造价的97%，余款质保金1年内全部付清给乙方。2018年4月25日，原、被告双方对承建楼房的总面积进行了确认，7#、8#、10#、13#、14#楼总面积分别为：6497.31m²、6846.43m²、6846.43m²、5142.07m²、6846.43m²。2018年5月6日，原、被告双方又订立了《蒲汪镇长虹社区瓦插檐居住区居民楼建设补充协议》，第一条约定：“此工程为被告原施工队施工部分后退场遗留的工程，双方对原施工队的部分工程，签字认可价款”；第二条约定：“工程款的结算方式，按整体建筑总面积及现合同价款进行结算，扣除甲乙双方认可的原施工队款项即为乙方的工程款。”第十三条约定：“建筑承包价为税后每平方米1220元（甲方承担税收）。”2018年5月16日，原、被告双方对原施工队的工程价款及原告二次找补工程造价款进行了确认。7#、10#、13#楼原施工队造价款分别为：1445894.77元、1362962.92元、1486687.1元，二次找补工程造价款分别为：346886.71元、533690.76元、373113.92元。双方在《原施工单位工程造价及现江苏天拓置业有限公司二次找补工程款造价款》中盖章、签字确认。7#、10#楼主体封顶完成，13#楼的全部工程已施工完成。按双方约定，被告应支付工程款为：7#楼4235380.76元[（6497.31m²×1220元/m²-1445894.77元）×60%+346886.71元]，10#楼4727499.77元[（6846.43m²×1220元/m²-1362962.92元）×60%+533690.76元]，13#楼4202424.56[（5142.07m²×1220元/m²-1486687.1元）×80%+373113.92元]，合计为13165305.09元（4235380.76元+4727499.77元+4202424.56），该工程款被告至今没有支付，导致原告不得不停工，并给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 瓦插檐村委辩称，天拓公司为我村承建工程属实，但我村无钱支付导致不能继续履行，同意天拓公司垫资继续施工，可在售房款中优先偿还工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 天拓公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发、销售及建材、装潢材料销售，无建设工程施工资质。瓦插檐村委所发包的长虹社区7号楼、10号楼、13号楼工程，无建设用地规划许可、无建设工程规划许可及土地使用手续。2018年4月17日，天拓公司、瓦插檐村委订立了《建设工程施工合同》，合同约定：天拓公司承包瓦插檐村委位于蒲汪镇长虹社区的7#、8#、10#、13#、14#居民楼及办公楼的建设；工程款支付方式和时间为，按单体（即每栋楼）的主体封顶完成，甲方（被告）按工程总价款的60%支付给乙方（原告），全部工程施工完成付工程总价款的80%，竣工后支付给乙方工程总造价的97%，余款质保金1年内全部付清给乙方。2018年4月25日，双方对承建楼房的总面积进行了确认，7#、8#、10#、13#、14#楼总面积分别为：6497.31m²、6846.43m²、6846.43m²、5142.07m²、6846.43m²。2018年5月6日，原、被告双方又订立了《蒲汪镇长虹社区瓦插檐居住区居民楼建设补充协议》，第一条约定：“此工程为被告原施工队施工部分后退场遗留的工程，双方对原施工队的部分工程，签字认可价款”；第二条约定：“工程款的结算方式，按整体建筑总面积及现合同价款进行结算，扣除甲乙双方认可的原施工队款项即为乙方的工程款。”第十三条约定：“建筑承包价为税后每平方米1220元（甲方承担税收）。”基于案涉工程为其它公司施工中途放弃的烂尾项目，双方对天拓公司接手前的工程造价进行了协商确认。天拓公司接手7号楼、10号楼、13号楼施工，后以瓦插檐村委不按约定支付工程款为由放弃施工，并诉至本院。 本案审理过程中，本院依法组织对涉案工程建设工程造价进行审计，临沂恒达信有限责任会计事务所临沂恒达信建设项目管理有限公司出具了《沂南县蒲汪镇瓦插檐村长虹社区7号楼、10号楼、13号楼已完工程造价的鉴定意见书》，该鉴定意见为天拓公司实际完成工程量造价13595062.91元。天拓公司、瓦插檐村委对鉴定意见均未提出异议。 本院认为，案涉工程系违法建筑，天拓公司无相应的建设工程施工资质承揽案涉工程，天拓公司、瓦插檐村委所签订的建设工程施工合同为无效合同。虽然案涉工程是违法建设，但是属于有关部门批准实施的“城增村减”项目的组成部分，瓦插檐村委未对工程质量提出异议，天拓公司可参照合格工程主张价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、沂南县蒲汪镇瓦插檐村民委员会于本判决生效后三十日内偿付给江苏天拓置业有限公司工程款13595062.91元； 二、申请保全费5000元由沂南县蒲汪镇瓦插檐村民委员会负担； 三、驳回江苏天拓置业有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103792元，由沂南县蒲汪镇瓦插檐村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  吕际军 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1050号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：四会市东城区******会供销汽车修理有限公司门口4号铺。统一社会信用代码:92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。被告：雷海波，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会寺背组。公民身份号码：441************213。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告雷海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许杨枫到庭参加诉讼，被告雷海波经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Q*****租金2320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雷海波在2019年11月26日来我服务中心租赁粤Q*****本田小汽车，用至2019年12月21日还车于服务中心，其中产生车租一共5500元（25天×220元），雷海波已支付车租金3180元，尚欠租金2320元，至今仍未付清。我方工作人员多次向被告追讨无果，遂向法院起诉。被告雷海波未作答辩。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《汽车租赁合同》，证明被告在我方汽车租赁服务中心租赁车辆。2.被告驾驶证及身份证，证明被告有合法的车辆驾驶资质及合法的公民身份。3.被租赁汽车行驶证，证明该机动车正常上道路行驶的法定证件。4.《车辆代租协议》，证明被租赁车辆是经车主的允许而放置我服务中心代租。5.原告身份证，证明为该服务中心的经营者。6.营业执照，证明准许从事汽车租赁经营活动的凭证。经开庭审理，被告雷海波对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告雷海波（承租方、乙方）与原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心（出租方、甲方）签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁车辆车型锋范牌HG7155CACSA，车牌号码粤Q*****；租赁期从2019年11月26日20:47时起到2019年11月27日20:47时止，共租赁1天；基本租金每天24小时为220元；超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按第三条第一款执行；押金未付，租金已付220元等内容。原告在合同出租方（甲方）一栏上加盖公章，被告在承租方（乙方）一栏上签名捺印。合同签订当日，原告向被告交付了租赁汽车。被告于2019年12月21日向原告归还租赁汽车。庭审中，原告自认被告已支付汽车租赁费用3180元，尚欠2320元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告雷海波签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。根据查明事实，被告雷海波向原告承租粤Q*****锋范牌小轿车，约定租金为220元/天，并自2019年11月26日20时47分起至2019年12月21日00时31分实际使用了车辆，共租赁25天，租金应为5500元（220元/天×25天=5500元）。诉讼中，原告自认被告已支付租金3180元，尚欠租金2320元，被告经依法传唤对欠款事实没有提出抗辩且没有提供证据证明已付清租金的情况下，本院认定被告尚欠原告租金2320元未支付。虽然双方没有约定支付租金期限，由于原告已向被告提供了承租的车辆，被告在使用车辆后没有在合理的期限内支付租金，现原告要求被告雷海波支付租金2320元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告雷海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海波应于本判决生效之日起十日内支付租金2320元给原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心（经营者许杨枫）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年四月十七日书记员 林美霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1076号之二申请执行人王志成，男，汉族，1948年11月12日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王泽强，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王志成与被执行人王泽强借款合同纠纷一案，执行标的23400元，案件受理费195元，执行费251元，共计23846元，被执行人已履行15900元，下欠7946元。本案在执行过程中，申请执行人王志成与被执行人王泽强达成和解长期履行协议，申请执行人王志成于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王志成的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执1076号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十四日书记员  李天娇
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初624号 原告：牛某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇衙门地**，农民。公民身份号码XXXX。 被告：宕昌县恒压珠宝商务有限责任公司，住所地宕昌县城关镇长征路**。统一社会信用代码91621223332193355D。（已注销） 法定代表人：徐某。公民身份号码XXXX。 被告：魏某，男，汉族，住宕昌县岷江阳光城**楼****，居民，宕昌县科技局职工。公民身份号码XXXX。 原告牛某与被告宕昌县恒压珠宝商务有限责任公司、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款债务30万元；2、判令两被告连带承担2019年5月19日至2020年5月20日止的借款利息72000元；3、判令被告魏某承担2020年2月19日以后每日30万元借款本金10%，合计30000万元至判决书生效为止的逾期违约金；4、判令两被告承担本案诉讼费。以上合计372000元。事实和理由：被告宕昌县恒压珠宝商务有限责任公司由于公司近期资金不足，银行贷款一时不能落实为了扩展公司经营活动，经朋友介绍，于2019年5月19日向原告借款，原告通过银行转帐30万元，约定月利率为2%，即每月6000元，自2019年5月19日起至2019年8月19日止，借期三个月。到期后，被告没有按期归还30万元本金，支付了2个月利息后，被告魏某于2019年8月19日作出承诺，以其个人名义无条件代为偿还借款本息，一并出具了30万元的借条，承诺此笔借款以借款人家庭房产作为抵押，房产证所有人徐某，证号（宕房（宕房权证城字第**款未还清前房产证暂由牛某保管，此笔借款如不按期归还，抵押房产归牛某作为借款偿还。之后两被告未按照约定偿还本息，被告魏某以保证人的名义于2020年1月22日作出还款保证，保证于2020年2月19日前一次性还清本息。如到期还不上每逾期一天向牛某支付总借款额的10%的违约金。现两被告无力清偿借款债务引起诉讼。 本院审查认为，宕昌县恒压珠宝商务有限责任公司（魏某）因非法吸收公众存款，宕昌县公安局已于2020年4月4日立案侦查，被告魏某为主要犯罪嫌疑人以被公安机关抓获，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 案件受理费6880元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年四月三十日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢志妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额8392.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8392.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8392.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告谢志妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初645号原告：瑞华建设集团有限公司。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：恩平市国扬房地产开发有限公司。法定代表人：吴某1。原告瑞华建设集团有限公司与被告恩平市国扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞华建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  张春伟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1300号原告：李奕。委托诉讼代理人：赵明刚。被告：张亮。委托诉讼代理人：郑连浩。委托诉讼代理人：崔庆涛。本院在审理原告李奕与被告张亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  商德志人民陪审员  田 聃二〇二〇年四月三日书 记 员  贺业文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1108号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧家星，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址：广西忻城县***********，公民身份号码：452************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧家星的粤S.A93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧家星承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初1027号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月16日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：薛际深，男，汉族，1949年11月8日出生，住河南省偃师市。                  被告              被告：常幸坤，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判决被告常幸坤立即归还向原告的借款：人民币叁万叁仟元整及从起诉之日起算至清偿之日止的利息，利息按农商银行同期贷款利率计算；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告常幸坤未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告薛际深提供的银行交易明细、微信聊天记录、2018年5月8日以及2018年12月23日的借条，可以认定原告薛际深出借给被告常幸坤33000元的事实，借条中双方未约定利息。                  裁判理由              被告常幸坤向原告薛际深借款的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还33000元，本院予以支持。原告所诉利息，因借条中双方没有约定，本院酌定自起诉之日即2020年3月16日计算至实际清还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告常幸坤于本判决生效之日起十日内向原告薛际深偿还借款33000元及利息（从2020年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费，由被告常幸坤负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖建伟            二〇二〇年四月二日            书 记 员 胡婧媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1647号之三 申请执行人：黄涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘乃尚，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：吴志铭，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人黄涛、刘乃尚与被执行人吴志铭合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付1800000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费21000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行【案号为（2017）粤0605执4448号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年7月2日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖被执行人名下所有的位于佛山市禅城区XXXXXXXXXXXXXXXXX，得款1096952.86元，扣除本案执行费31144.73元、拍卖费3600元后余款1062208.13元。因案外人对房屋拍卖款1062208.13元提出异议，故本院先将无争议部分515531.7元退予申请执行人，余下款项待异议结果后再作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款515531.7元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯锦平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄金勇，男，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄金勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29582元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额8883.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8883.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8883.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执377号刘玲：本院已立执行陶炳伟与刘玲承揽合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保410号 申请人：刘珊，女，1983年9月10日出生，汉族，郯城县。 被申请人：牛红远，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省余姚市梨洲街道东旱南路188号多元创业大厦Ａ201.202.203室，居民。 被申请人：宁波圣罗丝工艺品有限公司(曾用名:宁波华源帽业有限公司) 住所地，浙江省余姚市梨洲街道东旱南路**多元创业大厦A201.202.**。 统一社会信用代码：91330281097580872C 法定代表人：牛红远 申请人刘珊于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛红远、宁波圣罗丝工艺品有限公司银行账户存款175000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛红远、宁波圣罗丝工艺品有限公司银行账户存款175000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1395元，由申请人刘珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终848号上诉人（原审被告）：时云花，女，汉族，1967年9月29日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：姚振平，男，汉族，1949年8月15日生，住河南省新安县。上诉人时云花因与被上诉人姚振平债权转让合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时云花于2020年4月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，时云花本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时云花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由时云花负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年四月十五日书记员  雷心怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1826号 广州方圆现代生活服务股份有限公司、肖穗明: 本院立案执行的广州方圆现代生活服务股份有限公司与肖穗明物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年4月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终50号 上诉人（原审被告）：张飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县金色园林工程有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县华安路西侧。 法定代表人：冯常晟，该公司总经理。 上诉人张飞因与被上诉人大厂回族自治县金色园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张飞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告住所地为河北省定州市，根据双方合同和传票明确的案由为买卖合同纠纷，依据上述法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省定州市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人张飞与被上诉人大厂回族自治县金色园林工程有限公司于2019年6月12日签订《花卉供货合同》，合同中双方当事人未对履行地点进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人返还合同款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县华安路西侧，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁方霄，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁方霄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额11474.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11474.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁方霄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11474.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告袁方霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5494号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：钟礼华，男，汉族，1987年08月02日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟礼华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年四月三十日书记员 杨婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢625号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 委托代理人武玉永。 被执行人张志和，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沂商初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人申请将被执行人张志和所有位于沂水县的土地、房产（房产证号,土地证号:沂集用（ＸＸＸＸ）第Ｘ**）予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张志和所有位于沂水县的土地、房产（房产证号,土土地证号:沂集用（ＸＸＸＸ）第Ｘ**）予以查封、押。查封、扣押期限为三年（自2020年4月17日至2023年4月16日）。查封、扣押期间，未经本院准许不得抵押、买卖、过户或其他处分。 查封期限届满，申请执行人可以申请到法院续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵顺廷 法官助理 王维民 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 魏 强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1328号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：陶某，住江苏省启东市。被告：陆某，住江苏省启东市。被告：北京某公司，住北京市朝阳区。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  魏积嘉二〇二〇年四月二十九日书记员  栾兆凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13106号 原告：刘明海，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：侯习敏，西川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 原告刘明海与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序简易审理。因欢乐易家公司下落不明，本院以公告方式向被告欢乐易家公司送达了相关诉讼文书，现公告期限已届满，本院于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告刘明海的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘明海向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费83,266元和资金占用利息（以劳务费83,266元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告达成装修承揽用工合意，原告按双方合意履行劳务，经被告核对后确认劳务费共计116,266元，但被告仅支付部分劳务费，现尚欠原告劳务费83,266元至今未付。因被告公司于2019年6月后未实际经营，股东也不接听电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑装饰装修等工程的企业，原告是从事装修业务的自然人，原被告之间建立承揽装饰装修业务的劳务关系。2019年6月3日，被告向原告出具一份《欢乐易家装饰工程设计有限公司应付劳务费》，载明原告参与劳务事项、劳务费金额等内容，并确认原告劳务费总额为116,266元，已付33,000元，实际应付劳务费为83,266元，并承诺该笔劳务费于2019年6月10日支付其中60%，于2019年6月20日支付剩余40%等内容。因被告至2019年6月20日未按约履行义务，经原告催收未果遂委托四川道融民舟律师事务所指派律师进行诉讼，由此产生律师费2,000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、应付劳务费一览表、律师委托合同以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。本案中，根据原告的举证能够证明其接受被告雇佣从事装饰装修业务，被告经结算认可欠付原告83,266元劳务费的事实，故本院对原告向被告主张劳务费83,266元的诉讼请求，应予以支持。因被告未如约履行劳务费给付义务，构成违约，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求，予以支持，被告向原告支付劳务费的同时，还应向原告支付资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费83,266元为基数，从2019年6月21日起计算至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告主张支付的律师费2,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘明海支付劳务费83,266元及资金占用利息。资金占用利息的计算标准为：以劳务费83,266元为基数，从2019年6月21日起至劳务费支付完毕之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘明海支付律师费2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,912元，以及因公告法律文书所产生的费用均由被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴卫华，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址山东省莱芜市钢城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴卫华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额7200.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7200.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴卫华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7200.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢323号申请执行人马心朋，男，汉族，住河南省巩义市。被执行人王鹏飞，男，汉族，住河南省巩义市荥阳市。被执行人秦胜利，男，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞、秦胜利在金融机构的存款32779元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年四月二十九日书记员  王猛金
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执301号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：石光，男，1978年8月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：吴萍萍，女，1978年8月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与石光、吴萍萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石光、吴萍萍名下共有的位于铁岭市银州区铁岭经济开发区熊谷阳光花园南区门市X-X,不动产权证书号银州区字第LTAXXXXXX-XX-XX，建筑面积192.4m2 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4451号原告：江涛，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市北碚区鱼塘湾**。被告：重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路**********，统一社会信用代码91500108MA5UHEX392。法定代表人：沈晓东，职务不详。本院在审理原告江涛诉被告重庆新鸥鹏教育城管理有限公司劳动争议一案中，原告江涛经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告江涛负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十九日书记员  肖瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3723号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：马孝万，女，1966年6月6日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。原告广发银行股份有限公司与被告马孝万信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  漆忠萍人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十六日书 记 员  史浩炀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48401号原告：李慧颖。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路******。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，该公司员工。原告李慧颖与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李慧颖于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  何丽明人民陪审员  苏美兰二〇二〇年四月十七日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31203号之二 申请执行人：佛山市南海区美甲王五金实业有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区桐林路**（车间2）之二，统一社会信用代码：914406055664982983P。 法定代表人：梁钜标。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：邓旋进,男，1965年11月8日出生,汉族，住：佛山市南海区。 被执行人：孔杏仪,女，1965年8月27日出生,汉族，住：佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区美甲王五金实业有限公司与被执行人邓旋进、孔杏仪追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20007号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人孔杏仪应于判决发生法律效力之日起十日内支付215236.55元及以此为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人邓旋进对上列第一项承担连带清偿责任；如未按判决履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还代付款215236.55元及以此为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2019年11月24日止为2652.80元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计217889.35元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人邓旋进名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车及被执行人孔杏仪名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。 本院扣划了被执行人邓旋进名下银行存款3249.76元，扣除本案执行费3128.55元后，剩余款项121.21元，本院已退给申请执行人。本院向被执行人住所地的丹灶镇新农村委会进行调查，该村委会反映被执行人因拖欠村里租金，暂没有分红发放。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款121.21元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭嘉颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执979号之一申请执行人：烟台锦国工程机械有限公司。被执行人：门春亮、王焕同本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2586号民事判决书，被执行人均未完全履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，本院作出的（2019）鲁0682民初2586号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王焕同鲁F599**汽车一辆，因被执行人仍未履行义务继续予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王焕同名下鲁F599**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨旭东
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初678号原告：陈真超，男，1951年4月17日出生，汉族，住址淮滨县。被告：朱洪英，女，1963年5月8日出生，汉族，现住址浙江省武义县。原告陈真超诉被告朱洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈真超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真超撤诉。案件受理费1227.5元，减半收取计613.75元，由原告负担。审判员  王仁地二〇二〇年四月二十七日书记员  黄世昌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执953号之5申请执行人：高学迅,男,1967年10月20日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处和平村**。被执行人：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富水小区**。370682198412066928被执行人：刘明，男，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富，住莱阳市富水小区**2198411130836本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初331号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明名下所有车牌号：鲁Y8X8**和鲁F837**汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3549号 申请执行人：黎建波，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人黎建波与被执行人李建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李建兴偿还借款44563元，本院于2019年11月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2019）粤0117民初3498号民事裁定书查封了被执行人李建兴名下位于广州市从化区城郊街塘圈路六巷3号402房（2018-09×××29）的房产，查封期限自2019年8月1日起至2022年7月30日止，本院以（2019）粤0117执3510号案拍卖上述房产，待拍卖成交后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3549号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月三日 书记员  姚小玲