广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初960号 原告：佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区******“华艺装饰材料物流城”内北区第5座首层29号，注册号440********8273。 经营者：陈嘉雯，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：朱嘉浩，系该公司员工。 被告：陈文权，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码************。 原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部与被告陈文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱嘉浩，被告陈文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27715.9元及逾期利息6088.38元（以27715.9元为基数，从2018年11月11日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2020年1月7日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至同年11月，被告分4次购买水电材料，货款共57715.90元。于2018年10月23日被告支付了30000元，余下27715.90元被告至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，有和原告进行交易，但货款金额不认同原告诉请的货款，大部分货款被告都支付了，只是有争议的货款没有支付，具体数额多少还需要核实；不应该支付利息。 被告在庭审中补充陈述：被告只收到了被告自己签名的销售单上的货物，对其他员工签名的销售单上的货物，因为当时销售单中客户名称处写“壹心装饰”，员工以为是壹心装饰公司送的货（因为被告帮壹心装饰公司施工），没有清点，就签收了，但是后面发现货物数量和种类都不对；收到货物几天后，被告施工时发现货物数量比销售单上的货物数量少，单价也比外面高，因当时赶工，只跟原告提了一下这个问题，被告去别家买了材料补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.微信聊天记录1组,被告对其真实性无异议，本院予以采信；2.销售单6份，被告对其中1份系被告签名的销售单无异议，对另外5份销售单认为系其员工签名，故被告有异议。因双方并未对签收货物的人员进行特别约定，原告将货物送至被告指定的工地并由被告的员工签收符合日常交易习惯，故本院对6份销售单予以采信；3.《购销合同》原件1份，被告称对该份合同内容完全没有印象，认为其没有签过该合同。因《购销合同》系原件，合同中有被告的签名及指模，被告未能提供相反证据予以推翻《购销合同》的真实性，故本院对《购销合同》予以采信。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告向原告购买水电材料。2018年10月18日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买两批电工材料，销售单号为181018C0001的材料货款为31507元，销售单号为181018C0005的材料货款为12646.70元，两批货款共为44153.70元；被告收到原告产品后10个工作日内电汇到原告公司账号上或现金结算。2018年10月18日，原告向被告送货两批，被告的员工在送货单中进行签收确认。其中单号为181018C0005的送货单显示货款金额为31507元，单号为181018C0001的送货单显示货款金额为12646.70元。2018年10月23日，被告向原告支付货款30000元。2018年10月25日，原告向被告送货一批，被告在送货单中进行签收确认，送货单显示货款金额为13732.20元。2018年11月10日，被告向原告退货一批，货款金额为170元。2019年2月26日，原告通过微信向被告追索货款，但被告至今未付尚欠货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告因被告拖欠货款而诉至法院，本案系买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款27715.90（31507+12646.70+13732.20-170-30000）元，并提供了《购销合同》、销售单、微信聊天记录等证据予以证明，理据充分，本院予以支持。被告辩称收到的货物数量及种类不符合销售单中对货物数量及种类的记载，但被告未提供证据证明其主张，故被告的辩称因无证据支持，本院不予采纳。原告诉请被告支付以27715.9元为本金，从2018年11月11日起计至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因《购销合同》约定收到货物后10个工作日内付款，合同涉及的货物送货日期为2018年10月18日，故原告请求从2018年11月11日起计算利息未违反合同和法律约定，但《购销合同》未约定逾期付款违约金条款，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2018年11月11日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。另因《购销合同》中涉及的货款金额为44153.70元，被告已支付了30000元，尚欠14153.70元货款未付，故被告应向原告支付以14153.70元为本金，从自2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。被告于2018年10月25日收到货款为13732.20元（后退货一批，退款为170元，实际欠款为13562.20元）的货物一批，因该批货物双方未约定付款时间及违约金，从原告提供的微信记录可看出原告曾于2019年2月26日向被告追索货款，因此，该13562.20元欠款利息应从2019年2月26日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。综上，被告应向原告支付：1.以14153.70元为本金，自2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.以13562.20元为本金，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。原告请求被告支付的利息超过本院核定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈文权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部支付货款27715.90元及利息（利息计算方式：1.以14153.70元为本金，自2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.以13732.20元为本金，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部负担42元，由被告陈文权负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年三月三十日 书记员  王**林