上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68466号原告：姚伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：上海秀力投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路******。法定代表人：孙小三，执行董事。被告：侯建华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省营，住四川省营山县木顶乡桥亭村**>被告：周金帅，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇莫湖村周庄组**>原告姚伟诉被告上海秀力投资管理有限公司(以下简称秀力公司)、侯建华、周金帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理，原告姚伟及其委托诉讼代理人邓鹏，被告秀力公司法定代表人孙小三、被告周金帅到庭参加诉讼。被告侯建华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀力公司、侯建华、周金帅共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)50万元并按照年利率6%的标准支付从2018年4月28日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年初，因被告秀力公司法定代表人孙小三与原告及原告父亲是同乡关系，双方一来二往，孙小三取得了原告父亲的信任。基于上述关系，2018年3月27日，孙小三以被告秀力公司要支付房租及发放工资的名义，出具《借条》一份：行文是公司名义借款50万元，公司合伙人被告侯建华、周金帅作为担保人，并承诺一个月后返还；而在《借条》落款签名处被告秀力公司在担保人位置加盖公章，被告侯建华、周金帅在借款人处签名并书写身份证号码。原告于当日根据被告方的指示，转款45万元至被告周金帅的银行卡上，另外5万元由原告父亲转账，完成了借款50万元的实际交付。据此，通过《借条》的行文与落款的签名来看，该借条系被告秀力公司、侯建华、周金帅共同向原告出具借款凭证，三被告均为共同债务人。但三被告未能按期归还借款，故诉至本院，请求判如所请。被告周金帅辩称：原告的确将45万元转账至被告周金帅账户，另外5万元转账至被告秀力公司。被告周金帅收到该45万元之后，20余万元用于发放被告秀力公司员工的工资，剩余201,000元转账给被告秀力公司法定代表人孙小三。另2018年3月27日，原告父亲姚明平给被告秀力公司刷卡两笔5万元，用的是被告秀力公司的POS机，当时全部想用姚明平的银行卡刷款，但因刷卡限额，只刷了两笔。2018年3月28日，被告周金帅刷卡返还姚明平5万元。综上，实际借款金额是50万元。被告周金帅不是借款人，被告侯建华也是担保人，不是借款人。因此，不同意原告要求被告周金帅归还借款的诉请。被告秀力公司辩称：同意被告周金帅的答辩意见。50万元是被告秀力公司借的，不是三被告的共同借款，被告秀力公司没有还过款。同意归还原告借款50万元，也同意原告的利息诉请。经审理查明：2018年3月27日，被告秀力公司、侯建华、周金帅出具《借条》一份，载明，今被告秀力公司借到原告50万元，借款担保人员：被告侯建华、周金帅，承诺至借款之日起，一整月内偿还欠款，如有违反，以上担保人愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。被告秀力公司在下方担保人签名并印鉴处盖章，原告父亲在下方放款人签名并印鉴处书写“姚明平代姚伟签字”，被告侯建华在下方借款人身份证号码处签名并书写身份证号，被告周金帅在下方借款人身份证号码处签名并书写身份证号。审理中，被告秀力公司、周金帅共同表示，担保人签名并印鉴处被告秀力公司印章是由被告周金帅加盖的，在担保人处盖章是因为没有注意；借款人身份证号码处签名是被告侯建华、周金帅签的并书写了身份证号，当时没有注意担保人和借款人的问题。原告表示，《借条》内容打印部分是被告打印的，手写部分是姚建平书写的，由三被告签名盖章并转款；原告认为借款的担保未形成，被告侯建华、周金帅构成共同债务的加入。另查明，2018年3月27日，原告向被告周金帅转账45万元。同日，原告父亲姚明平向上海秀力资本有限公司转账5万元。审理中，被告秀力公司、周金帅确认原告父亲姚明平刷卡用的两个POS机(包括上海秀力资本有限公司账户)绑定收款方均为被告秀力公司法定代表人孙小三，被告秀力公司收到上述5万元款项，认可实际借款金额为50万元。审理中，原告表示，如法院认定被告侯建华、周金帅为担保人而非借款人，则坚持原诉请但保留对被告侯建华、周金帅的诉权。以上事实，有原告提供的《借条》、银行明细、被告周金帅提供的个人活期账户交易明细，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》内容载明系被告秀力公司借到原告50万，借款担保人员为被告侯建华、周金帅，上述借款和担保内容明确，可以认定出借人为原告、借款人为被告秀力公司，担保人为被告侯建华、周金帅。至于《借条》落款处的签名和盖章，本院认为，首先，被告秀力公司在担保人落款处盖章，原告并未因此主张被告秀力公司为担保人，而是按照《借条》内容认定被告秀力公司为借款人。其次，被告侯建华、周金帅虽在借款人落款处签名，但被告周金帅庭审中已解释其签名、盖章时未注意担保人和借款人的问题，进而在担保人处加盖被告秀力公司公章，在借款人处签名，且被告侯建华、周金帅如认定为借款人与《借条》载明的其为担保人明显矛盾，故被告周金帅的解释具有合理性。综上，原告认为被告侯建华、周金帅构成共同债务的加入，缺乏依据，本院不予采信。鉴于借款人被告秀力公司至今未归还借款本息，原告要求被告秀力公司归还借款50万元及自2018年4月28日起利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告侯建华、周金帅为担保人而非借款人，原告坚持以被告侯建华、周金帅为借款人为由要求被告侯建华、周金帅与被告秀力公司共同归还上述借款及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告侯建华无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秀力投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟借款本金50万元；二、被告上海秀力投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟借款利息(以50万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月28日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告姚伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计9,360元，由被告上海秀力投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  陈美娣二〇二〇年四月三日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。