wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申13号再审申请人（原审原告）：龚元珍，女，汉族，1968年7月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇世纪康城****，公民身份号码：432************44X。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭某1。再审申请人龚元珍因与被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚元珍申请再审称：1.《商品房买卖合同》中关于产权登记对双方的违约责任约定相差200倍。对被申请人逾期办证的违约责任约定为已收房款的万分之五，对申请人逾期办理产权证的违约责任约定为总房价款的10%。原审法院支持该约定对申请人不公平，不符合客观事实。2.《商品房买卖合同》第十五条及补充协议附件五第八条仅仅约定了被申请人逾期提交“资料”，应承担申请人已付房款万分之五的违约责任，没有约定被申请人何时完成房屋首次登记的违约责任，也没有约定因被申请人原因而未能在约定时间内协助申请人办妥房产证的违约责任。因此，没有约定的事项应按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条处理。请求：1.依法改判（2019）粤1973民初630号民事判决书第一项；2.依法改判被申请人支付逾期办证违约金（以购房款720740元为本金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照年利率9%计算，自2018年4月22日起计至申请人实际取得房地产权证之日止）；3.由被申请人承担本案一审诉讼费用。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，围绕再审申请人龚元珍的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于逾期办证的违约金问题。对此争议焦点，本院认为，再审申请人龚元珍的再审申请请求不成立，理由如下：本案是商品房预售合同纠纷，虽然双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中有关于逾期办证的违约责任约定，但双方对上述约定的效力各持一词。龚元珍主张，上述约定系格式条款且违反法律强性规定，应属无效条款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件是双方当事人自愿签订，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。且，案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定虽为格式条款，但该条款明确约定了开发商东莞市富兴房地产开发有限公司具有办理案涉房屋权属登记的义务及违反该义务须承担的违约责任。因此，该格式条款不存在免除开发商东莞市富兴房地产开发有限公司责任、加重龚元珍责任或排除龚元珍主要权利的情形。综上，龚元珍关于案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定系格式条款且违反法律强制性规定之主张缺乏事实及法律依据，本院对其该主张不予采信。原审法院依据双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证违约责任之约定计算逾期办证的违约金数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人龚元珍的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚元珍的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26635号原告：潘平威，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份证号码：440************61X。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告：黎锡炽，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码442************797。原告潘平威诉被告黎锡炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘平威及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加了诉讼。被告黎锡炽经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告潘平威向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币100000元给原告；2.被告以上借款100000元为本金，自2013年3月3日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告（暂计算至2019年10月3日止为29400元）；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告因煤炭生意资金周转需要，向原告借款100000元。因原、被告系朋友关系，被告未在原告出借款项之时出具书面欠条给原告。2016年12月28日，因原告向被告催促还款，但被告仍无法归还，遂出具借条一份，再次确认被告向原告借款100000元的事实。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决，并支持原告之诉请求。被告黎锡炽没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2016年12月28日《借条》、2013年3月2日南海农商银行支付通存通兑业务委托书、2013年3月2日南海农商银行交易单、潘平威南海农商银行交易明细（尾号为4218）佐证，被告黎锡炽经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年3月2日，原告通过银行转账的方式转账100000元予被告黎锡炽。2016年12月28日，被告黎锡炽出具《借条》予原告，内容为：今借到潘平威人民币100000元，借到100000元做煤周转。有钱一年就返10000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告潘平威主张被告黎锡炽向其借款100000元，被告已向原告出具《借条》对借款事实进行确认，而原告亦提供了100000元的转账记录佐证，虽然《借条》出具的时间与原告转账的时间不一致，但在被告未对原告主张的借款事实进行抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还借款本金100000元予原告。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，对于原告主张从2013年3月3日起计算利息，本院不予支持。本案的利息应从原告起诉日即2019年10月12日（提交起诉状之日）起计算至实际清偿日止。至于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告黎锡炽经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锡炽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2019年10月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予原告潘平威；二、驳回原告潘平威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元（原告已预交），由原告负担656.16元，被告黎锡炽负担2231.84元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2231.84元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄楚怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2608号申请执行人周永春，男，汉族，1960年3月30日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李生珠，男，汉族，1958年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行周永春与李生珠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初369号民事调解书,确定被执行人王昱喜应偿还申请执行人10559元，案件执行费58元，共计10617元。本案在执行过程中，我院向被执行人李生珠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李生珠未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月15日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月20日、2020年4月26日五次通过网络执行查控系统对被执行人李生珠的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李生珠名下有开户信息,已冻结。被执行人李生珠名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人李生珠限制高消费，于2020年4月15日将被执行人李生珠纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人周永春将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李生珠暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人周永春，申请执行人也提供不出被执行人；李生珠其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人周永春同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李生珠有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十九日书记员  李天娇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初42号 原告：王元龙，男，1951年9月9日出生，汉族，身份证上住址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：叶荣祥，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证上住址安徽省马鞍山市和县，现住马鞍山市和县。 原告王元龙诉被告叶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加诉讼；被告叶荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元龙向本院提出的诉讼请求：要求被告叶荣祥归还原告借款2900元。事实和理由：2019年8月25日，被告到原告厂里说，被告在和县交警大队后搞一个工程要买一些水泥板，被告与原告儿子关系很好以及一些特别亲切的话。结账时被告说900元货款明天早上9点钟前一定送来。第二天早上8点钟左右，被告来到原告厂里，手上拿着一千多元钱说，工程要开发票交税钱不够，要原告把900元借给被告，另外再借2000元，当日下午4点钟前钱全部送来。当时被告说的很客气、很真诚，原告看被告四十多岁，有家有业，就信以为真。被告2900元到手后，花言巧语，只讲不还。后来原告了解到那个工程不是被告开办的，因工头不知哪里有水泥板卖，被告拿了工头1080元来原告厂买板。被告与原告儿子也没有任何关系。被告以欺骗方式向原告借款2900元至今未还。 被告叶荣祥未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王元龙向本院提交了被告叶荣祥于2019年9月18日向原告出具的一张金额为2900元的借条，以此证明被告向原告借款人民币2900元。经审核原告提交的借条系原件，本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告叶荣祥，于2019年9月18日向原告王元龙借款人民币2900元，约定2019年9月31日前还清，并向原告具了一张借条。该借条载明：今借到人民币贰仟玖佰元整（￥2900元），2019年9月31日前付清，借条人叶荣祥。2019年12月30日，原告持该借条向本院起诉，要求被告立即归还借款2900元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶荣祥与原告王元龙约定，被告2019年9月31日前还清原告借款2900元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务，原告提出的要求被告归还借款2900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶荣祥于本判决发生法律效力之日起七日内一次性归还原告王元龙人民币2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初269号之一 解除保全申请人：金春芳，女，1964年2月9日生，汉族，干部，山西省岚县东村镇东村人，现住岚县东村星苑小区****。身份证号：142329196402092323 被申请人：靳天生，男，1964年2月20日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住。 解除保全申请人金春芳与被申请人靳天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）晋1127民初269号民事裁定：一、冻结被申请人靳天生在岚县煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室的资源整合补偿款收入人民币110万元，冻结期限为一年，从实际采取财产保全措施之日起计算；二、冻结申请人金春芳在山西岚县农村商业银行股份有限公司卡号为62×××27内的存款100万元，冻结期限为一年，从实际采取财产保全措施之日起计算。解除保全申请人金春芳于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人靳天生在岚县煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室的资源整合补偿款收入人民币110万元的冻结。 二、解除对解除保全申请人金春芳在山西岚县农村商业银行股份有限公司卡号为62×××27内的存款100万元的冻结。 申请费5000元，由原告金春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭彩云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初75号原告：崔秀珍，女，汉族，1970年2月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。原告崔秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀珍及委托诉讼代理人李纪生，被告平安公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金10万元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告之子申鹏彬在被告处投保意外险及健康险，保险期间为2018年6月29日起至2019年6月28日止。2019年5月10日，申鹏彬在家中意外摔倒，后经医院抢救无效死亡，该事故发生在保险期间内。2019年5月16日，原告到被告保险公司申请理赔，后被告作出不予给付保险金的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告诉求。被告平安公司辩称，对原告提出的保险金10万元，因无法证明本案的事实。提供的证据不足，不能满足保险合同中的约定，不应赔偿保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据各方当事人的举证、质证和辩论意见，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告崔秀珍之子申鹏彬在被告处投保意外险，险种为艾安康10+1，约定意外身故保险金额为10万元，保险期为1年。2019年5月10日，申鹏彬在自家卫生间内发生意外，被家人发现后立即拨打120求救，伊川县人民医院的急救车到达后，虽经医护人员全力抢救，但最终无效死亡。后伊川县人民医院向原告出具了诊断证明书及居民死亡医学证明(推断）书，载明死亡原因为呼吸心跳停止。死者被安葬后，原告在整理其遗物时，发现了死者生前向平安公司投保的人身意外险，原告遂向被告平安公司申请理赔，遭拒，崔秀珍无奈于2020年1月6日向本院起诉。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效，双方当事人应当按照保险合同的约定享受权利，履行义务。本案中，申鹏彬在被告处投保意外险，约定意外身故保险金额为10万元，申鹏彬在投保期限内意外死亡，对该事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点为:申鹏彬的死亡是否属于意外伤害？根据原告提供的伊川县人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断书），结合证人证言等证据，本院可以认定申鹏彬系意外伤害死亡。被告的辩解缺乏证据证明，本院不予采信，其应当按照合同约定承担保险责任。原告作为申鹏彬的近亲属，要求被告给付保险金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告崔秀珍保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇二〇年四月七日书记员  何玉华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7534号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地新疆石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：轩志军，男，1975年11月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张哲，男，1982年11月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子市天推农机经销有限公司与被告轩志军、张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市天推农机经销有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  方建成 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1214号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。 被告：沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会，，住所地：沂水县四十里堡镇蒋家庄子村 负责人：朱兴国。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村 负责人：赵学军。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会、沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会立即偿还借款本金15000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年9月13日被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为0012869，借款月利率为7.3125‰，2002年8月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15000元及合同约定的利息。由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月13日被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为0012869，借款月利率为7.3125‰，2002年8月13日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会于2003年11月30日偿还利息3443.06元，现结欠本金15000元及合同约定的利息，原告多次向二被告催收，二被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金15000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及合同约定的利息（以本金15000元为基数，自2001年9月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；已经支付的利息3443.06元应予扣除）。 二、被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县四十里堡镇蒋家庄子村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执699号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：冯桂源，男，1992年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 汇通信诚租赁有限公司与冯桂源融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯桂源所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯桂源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1395号 原告:吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：欧鸿冰，男，1986年08月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴国强与被告欧鸿冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告欧鸿冰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24000元及利息（自2018年12月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为6000元）；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月2日向原告借款24000元，约定利息为每月600元。后被告出具一张借条给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。原告为此起诉，请贵院予以支持。 被告欧鸿冰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，被告欧鸿冰向原告吴国强出具一份借条，该借条载明：被告欧鸿冰向原告吴国强借款24000元，利息为每月600元。该借条还载明若借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费、差旅费、公诉费、保全费等费用由借款人承担。同日，被告欧鸿冰出具一张收条交由原告收执。借款后，被告本息分文未还。 上述事实有原告提供的被告出具的借条和收条及庭审笔录为据，应予确认。 另外，在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，原告在本院的民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况。 综上所述，本院认为，原告的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告的借款协议无效，即被告应归还的本金24000元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息及支付因本案产生的律师费3000元的主张，本院不予支持，且计付利息的期间应从起诉之日起至实际还清款项之日止。因原、被告的借款协议无效故原告主张被告支付原告因本案产生的律师费3000元本院依法不予支持。被告欧鸿冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧鸿冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国强24000元，并从2018年12月2日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告吴国强负担187元，由被告欧鸿冰负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 许华望     人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 洪添福 二〇二〇年四月二日 书 记 员 陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保119号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：宫丽，女，1968年7月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫丽在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宫丽在农村信用社存款帐户内500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 瑶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10158号原告：连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港新园小区**楼**车库。法定代表人：张永贤，该公司董事长。被告:张健，男，1981年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：程娟娟，女，1984年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港张某贸易有限公司（以下简称张某贸易公司）与被告张健、程娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某到庭参加诉讼。被告张健、程娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款2805元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日至2014年10月19日期间，二被告从原告经营的烟酒店处购买酒，经双方结算，被告共欠原告酒款2805元（由被告出具的三张欠条为证）。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，原告故诉至法院。被告张健、程娟娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张健从原告处买酒，并向原告出具两张欠条，分别确认欠原告酒款900元及1220元。所欠款项被告至今未付。上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张健向原告出具的两张欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供相应货物后，被告应按约向原告支付相应货款。被告张健在两张欠条上签字，确认共欠原告货款2120元，应按约支付原告。关于原告主张的货款685元，该张欠条并无被告张健签字确认，且欠款人处签字为“程娟”，且原告亦无提供相关证据证实其主张，故对于该笔欠款，本案不予采纳。被告张健共欠原告货款2120元，利息自原告起诉之日（即2019年11月28日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港张永贤贸易有限公司支付货款2120元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告连云港张永贤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张健负担，于给付上述款项之时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  张小龙人民陪审员  刘 刚二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 睿书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1148号 原告：石河子开发区文和玛雅房屋信息服务部，住所地石河子开发区北二路58小区天富玉城**。 经营者：黄和国，男，1980年9月19日出生，汉族，住石河子市66小区****。 被告：岳萍，女，1970年6月6日出生，汉族住石河子市42小区67栋212号。 被告：孙然，女，1984年4月22日出生，汉族，住石，住石河子市42小区****div> 本院在审理原告石河子开发区文和玛雅房屋信息服务部与被告岳萍、孙然居间合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子开发区文和玛雅房屋信息服务部撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  纪 虎 1
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初373号之一原告：吴某某，男，1976年10月11日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系吴某长子。被告：王某某，女，1946年11月16日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系吴某配偶。被告：吴某1，女，1970年10月1日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系吴某长女。被告：吴某2，女，1981年10月5日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县，系吴某二女。原告吴某某诉被告王某某、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承父亲吴某（已故）在中国工商银行股份有限公司施秉支行的存款及利息为由向本院起诉，三被告以同意由原告继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴某（已故，身份证号码：********）在中国工商银行股份有限公司施秉支行（账号为********）上的存款及利息均由原告吴某某继承。二、被告王某某、吴某1、吴某2自愿放弃继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告吴某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴青松二〇二〇年四月十四日书记员  龙 芸
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特43号申请人：周某。申请人：卢某。申请人周某与申请人卢某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月二十一日书记员  石荣彩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保24号   申请人：赵瑞，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人：邵玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人：邵兆英，男，1933年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：李万成，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：延飞云，女，1972年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人赵瑞、邵玲、邵兆英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万成、延飞云在银行（金融机构）的存款人民币115000元予以冻结。申请人赵瑞、邵玲、邵兆英已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人赵瑞、邵玲、邵兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李万成、延飞云在银行（金融机构）的存款人民币115000元，期限为一年。   案件申请费1095元，由申请人赵瑞、邵玲、邵兆英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保298号 申请人：金小芽，女，1971年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区三建社区医院保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：张彩虹，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人金小芽于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张彩虹银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人金小芽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张彩虹银行存款150000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人金小芽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年四月一日 书记员  周 洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1876号原告：蓬莱某店，住所地蓬莱市。被告：迟某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：迟某1，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱某杂品店与被告迟某、迟某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十七日书记员  宁 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执571号 被执行人：陈三毛，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的陈三毛罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执102号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：江西省资溪县二小路。法定代表人：吴春忠，总经理。被执行人：包红军，男，1980年10月01日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初310号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.710009万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行5.710009万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保20号申请人：任衍本，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证号：xxx，现住黑龙江省虎林市。被申请人：四川亿顺安平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62L7Axxx，住所地四川省成都市。法定代表人：王玉平，董事长。被申请人：徐高波，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人任衍本诉被申请人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波名下价值423993.57元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川亿顺安平建筑劳务有限公司、徐高波名下价值423993.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6170号 原告：吴神友，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙郑权，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴神友与被告孙郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴神友到庭参加诉讼，被告孙郑权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴神友向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告拖欠工资款32000元及同期银行贷款利息（以32000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份至2016年3月份，原告给被告所承包工程劳务，至工程结束，原告拖欠工资32000元，被告一直拖欠未付，并于2018年2月13日出具工资欠条一份，并表示尽快付清。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 孙郑权未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份至2016年3月份，原告受被告雇佣，为其承包的工程提供劳务。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴神友压力焊工资32000.00元（叁万贰仟元正）欠款人：孙郑权2018年2月13日3429011982××××××××”。被告拖欠原告劳务工资32000元至今未付。 本院认为，原告吴神友为被告孙郑权提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告孙郑权出具给原告吴神友的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款32000元未付的事实。现原告吴神友主张被告孙郑权支付劳务工资款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以32000元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙郑权于本判决生效之日起十日内向原告吴神友支付劳务工资款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙郑权负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月三日 书记员  章 成
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执302号之一申请执行人：柴清秀,男，1951年9月1日出生。被执行人：席甫军,男，1965年2月10日出生。本院在执行申请执行人柴清秀与被执行人席甫军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人席甫军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人席甫军银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二日书记员  张陈卓
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执8号 申请人：张迁，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 张迁与遂宁市普宁化纤科技有限公司劳动争议一案，以判决裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人张迁与遂宁市普宁化纤科技有限公司劳动争议一案，判令遂宁市普宁化纤科技有限公司支付申请人人民币27630.4元，现被执行人无可供执行的财产，申请人身患××，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予张迁国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初251号 原告：冉茂知，男，汉族，1956年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。 被告：四川中诚物业管理有限公司遂宁物业分公司，统一社会信用代码915109005607429189，住所地遂宁市河东新区东城一品。 负责人：谢贻均，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石碧君，系公司员工。 原告冉茂知与被告四川中诚物业管理有限公司遂宁物业分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冉茂知撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由冉茂知负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月三日 书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保363号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：谢春明，男，汉族，1972年12月30日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢春明在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款214000元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180694。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谢春明在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款214000元。 案件申请费1590元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审6号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北金车物流实业有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人柯某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北金车物流实业有限公司劳动行政处罚一案于2019年7月11日作出的云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北金车物流实业有限公司在工资发放方面存在问题，未支付杨某、李某、姚某3名员工工资合计捌万柒仟贰佰叁拾肆元元（￥87234.00），云梦县人力资源和社会保障局于2019年5月15日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞61号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北金车物流实业有限公司在2019年5月22日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北金车物流实业有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年7月4日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞61号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北金车物流实业有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北金车物流实业有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年7月11日作出云人社罚字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北金车物流实业有限公司无故拖欠杨某、李某、姚某3名员工工资合计捌万柒仟贰佰叁拾肆元元（￥87234.00）的行为处以贰万元（￥20000.00）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北金车物流实业有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北金车物流实业有限公司相关权利，被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北金车物流实业有限公司自动履行义务，但被执行人湖北金车物流实业有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初886号 原告：夏清松，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张刘庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏清松诉被告张刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告夏清松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏清松撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏清松撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏清松负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1337号 申请人：黄山诚飞环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村，统一社会信用代码91341021MA2TFTX32J 法定代表人：方骥，董事长。 被申请人：惠州市金斯得科技有限公司，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村山利、石碣龙(土名)地崧岱公司内**，统一社会信用代码91441322MA4X6DC68W。 法定代表人：金友明，董事长。 被申请人：金友明，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村山利、石碣龙(土名)地崧岱公司内**。 申请人黄山诚飞环保科技有限公司与被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明买卖合同纠纷一案，申请人黄山诚飞环保科技有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山诚飞环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市金斯得科技有限公司、金友明银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄江涌 二〇二〇年四月十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保144号 结 案 通 知 书 申请人陈德茂与被申请人胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月21日申请财产保全，要求冻结被申请人胡卫清、储小桃银行存款81万元，冻结期限一年；不足部分，查封被申请人胡卫清、储小桃名下位于宣城市XXXXXXXX室房产，查封期限三年；并提供申请人陈德茂名下位于宣城市XXXXXXXX号房产作为担保。 本院已于2020年4月22日冻结被申请人胡卫清、储小桃银行存款81万元（实际冻结金额2230.78元），冻结期限为一年；位于宣城市**的房产已于2016年1月19日转让至储必好所有，故无法查封。另，已查封申请人陈德茂名下位于宣城市XXXXXXXX号房产，查封期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 承办人： 二〇二〇年四月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终13号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆生，男，1968年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，系东莞市众杰制衣有限公司、东莞市子嘉制衣有限公司、东莞市汇嘉制衣有限公司、东莞市隆鹏服装有限公司实际控制人，户籍地广东省饶平县，住东莞市东城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月17日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人曾庆生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0205刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾庆生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2014年，曾庆生经营东莞市众杰制衣有限公司（以下简称众杰公司）、东莞市子嘉制衣有限公司（以下简称子嘉公司）、东莞市汇嘉制衣有限公司（以下简称汇嘉公司）、东莞市隆某服装有限公司（以下简称隆某公司）期间，在没有真实交易的情况下，以开票总金额的6%支付开票费，从李某1（另案处理）处购买由奇赛特公司、雅柔公司开具的增值税专用发票174份，发票金额（价税合计）20102507元，税额2920877.45元。经鉴定，子嘉公司接受雅柔公司开具的增值税专用发票45份，价税合计5095270元，其中税额740338.38元；众杰公司接受奇赛特公司开具的增值税专用发票27份，价税合计3146480元，其中税额457180.96元；汇嘉公司接受奇赛特公司开具的增值税专用发票26份，价税合计2988527元，其中税额434230.38元；隆某公司接受奇赛特公司开具增值税专用发票76份，价税合计8872230元，其中税额1289127.73元；上述发票均已申报抵扣进项税额，且没有真实交易与之对应。2018年7月16日，曾庆生主动到黄石市公安局铁山分局投案，如实供述了众杰公司、子嘉公司、汇嘉公司虚开增值税专用发票的事实。2018年7月19日，黄石市公安局铁山分局扣押曾庆生已申报抵扣的税额2197772.96元。另查明，沈某等人注册成立奇赛特公司、雅柔公司等多家公司，为他人虚开增值税专用发票牟取非法利益，已被判处刑罚。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书；企业机读档案登记资料、企业名称预先核准登记审核表、公司章程、验资报告、营业执照等材料；人口信息查询表；税收违法案件证据及其他资料交接清单、东莞市隆某服装有限公司稽查报告及附件等材料；调取证据通知书、清单、东莞市国家税务局关于回复黄石市公安局铁山分局查询企业有关数据的函等材料；协助查询财产通知书、银行账户明细等材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、票据、银行回单等材料；铁山区人民法院(2017)鄂0205刑初24号刑事判决书等材料；证人曾某、李某1、李某2、邱某1、邱某2、林某、沈某等人的证言；被告人曾庆生的供述和辩解及到案情况说明；湖北涵信会计师事务有限公司鄂某信[2018]司某字第121号司法鉴定意见书、湖北涵信会计师事务有限公司鄂某信[2019]司某字第129号司法鉴定意见书；辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人曾庆生身为子嘉公司、汇嘉公司、众杰公司、隆某公司主要负责人，为单位谋取非法利益，违反增值税专用发票管理法规，接受他人介绍虚开增值税专用发票174份，发票金额（价税合计）20102507元，税额2920877.45元，并全部予以申报抵扣，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人曾庆生主动投案，并如实供述了子嘉公司、汇嘉公司、众杰公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，该犯罪事实涉及犯罪税额1631749.72元，如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，依法构成自首，可以减轻处罚。曾庆生到案后退出大部分抵扣税额，可对曾庆生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；二、对被告人曾庆生已退出的税额二百一十九万七千七百七十二元九角六分依法予以追缴，上缴国库；对尚未退出的税额七十二万三千一百零四元四角九分依法继续追缴。原审被告人曾庆生上诉提出原判认定事实不清，证据不足，侦查机关取证程序违法，证据之间互相矛盾，请求撤销原判，发回重审或依法改判。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人曾庆生及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，本案证据均是公安机关依法收集取得，所证内容客观，且具有关联性，相互印证，亦经过原审庭审质证，应依法采信。关于原判认定的子嘉公司、汇嘉公司、众杰公司、隆某公司接受他人虚开的增值税专用发票的事实，证人曾某证明子嘉公司、汇嘉公司系其父曾庆生注册成立；证人李某2、邱某1、邱某2证明子嘉公司、汇嘉公司、众杰公司、隆某公司等多家公司系曾庆生在经营，邱某1、邱某2没有参与管理经营曾庆生的公司，邱某2的农行卡（账号62×××12）系由曾庆生控制使用；证人李某1证明曾庆生经营隆某公司、子嘉公司、众杰公司、汇嘉公司等多家公司，其介绍曾庆生从沈某处购买奇赛特公司、雅柔公司开具的增值税专用发票，其曾将曾庆生的女儿曾某提供的隆某公司的开票资料转发给沈某；证人林某证明曾庆生介绍其从李某1处购买奇赛特公司的增值税专用发票及曾庆生经营子嘉公司等多家公司；证人沈某证明其经李某1介绍后以奇赛特公司等公司名义向隆某公司等多家公司虚开增值税专用发票牟利；被告人曾庆生供认其经李某1介绍后为子嘉公司、众杰公司、汇嘉公司购买增值税专用发票；湖北涵信会计事务有限公司司法鉴定意见书、东莞市国家税务局稽查资料、银行流水明细等证据证实众杰公司、子嘉公司、汇嘉公司、隆某公司系在没有真实交易的情况下接受奇赛特公司、雅柔公司虚开的增值税专用发票并抵扣税款，由曾庆生实际操控的邱某2农行卡在隆某公司接受奇赛特公司虚开值税专用发票的过程中被用于走资金流且资金最终流入该农行卡。关于曾庆生供述没有参与隆某公司虚开增值税专用发票与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定曾庆生在没有真实交易的情况下，经李某1介绍，以子嘉公司、汇嘉公司、众杰公司、隆某公司名义从沈某等人开设的奇赛特公司、雅柔公司购买增值税专用发票并申报抵扣税款的事实清楚，证据充分。根据本案犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，结合曾庆生具有的自首、积极退赃等法定、酌定量刑情节，原判对曾庆生定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人曾庆生及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 武
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2159号 申请执行人：中船（广州）新能源有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440101MA59Q5BY80。 法定代表人：陈宏领。 委托代理人：彭胜锋，男，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汪佳卉，女，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州经略能源开发有限公司，住所地，住所地广州市南沙区环市大道中****会信用代码91440103759409207D。 法定代表人：刘伟涛。 本院依据已经发生法律效力的广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3687号民事判决，向被执行人广州经略能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州经略能源开发有限公司接到通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人广州经略能源开发有限公司至今未履行,本院依法强制执行，本案执行费27019元由被执行人广州经略能源开发有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人广州经略能源开发有限公司价值2554404元的财产（含银行存款）。 本裁定立即执行。 审判员 王 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终282号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石登仕，男，1986年6月5日出生，公民身份号码：452************014，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县************队129-2号。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年11月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石登仕犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1971刑初4911号刑事判决如下：一、被告人石登仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人石登仕退赔被害人刘勇斌人民币6000元。 原审被告人石登仕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石登仕申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石登仕撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石登仕撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈旭均 审 判 员 尹巧华 审 判 员 杜 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈浩辉 书 记 员 陈芷慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异63号异议人(被执行人)：上海冠松集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇花山路**。法定代表人：黄关松，董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。申请执行人：上海录润置业有限公司，住，住所地上海市杨浦区政高路****/div>法定代表人：黎志强，董事长。被执行人：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市淞沪路**>法定代表人：陈江平，总经理。在本院执行(2020)沪0110执491号申请执行人上海录润置业有限公司(以下简称录润公司)与被执行人上海冠松集团有限公司(以下简称冠松集团公司)、被执行人上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(以下简称冠松丰田公司)排除妨害纠纷一案中，冠松集团公司以本院发出公告要求其限期搬离新江湾城23-5地块(以下简称系争地块)的执行行为不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冠松集团公司称，异议人既不是系争地块的经营者，也未占有使用系争地块，而且异议人在系争地块中没有可搬离的物品及可撤离的人员，因此异议人在事实及法律上均不负有搬离系争地块的义务，故异议人不应被列为本案的被执行人。在异议人已就系争地块的权属认定另案起诉且案件仍在审理过程中的情况下，作为执行依据的(2018)沪0110民初748号民事判决不仅判决内容错误，且审理程序存在严重错误，应当予以中止执行。另依据异议人与部队签订的协议，在租赁期满后异议人应当向部队履行场地交付义务，异议人无权将场地移交他人。在此情况下，法院仍于2020年3月23日发出(2020)沪0110执491号公告，要求异议人在2020年4月8日之前搬离系争地块，并向申请执行人履行场地交付义务，显属不当。故请求撤销本院向异议人发出(2020)沪0110执491号公告的执行行为，中止对(2020)沪0110执491号案件的执行。本院查明，关于申请执行人录润公司与被执行人冠松集团公司、被执行人冠松丰田公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日作出(2018)沪0110民初748号民事判决，判令：上海冠松集团有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给上海录润置业有限公司。案件受理费80元，由上海冠松集团有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司负担。判决后，冠松集团公司、冠松丰田公司不服原判提出上诉，2019年12月30日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终10813号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人录润公司向本院提出强制执行申请，其申请执行内容为要求冠松集团公司、冠松丰田公司搬离系争地块中使用的场地，将该场地归还申请执行人。本院受理后，以(2020)沪0110执491号案件立案执行。执行中，本院已向冠松集团公司、冠松丰田公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院发出(2020)沪0110执491号公告，公告内容为责令冠松集团公司、冠松丰田公司在2020年4月8日前搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给申请执行人录润公司。到期仍不履行的，将依法强制执行。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依据本案执行依据(2018)沪0110民初748号民事判决书的判决内容，冠松集团公司、冠松丰田公司均负有限期搬离“新江湾城23-5地块”中使用的场地，将场地归还给录润公司的义务。现冠松集团公司以其在系争地块中无占有使用事实，(2018)沪0110民初748号民事判决结果错误为理由提出的执行异议申请，实质是要求启动对该判决结果的审查，并不属于执行异议案件的审查范围，异议人冠松集团公司的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回上海冠松集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年四月十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初292号 原告：杨斌，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：刘明杰，男，1996年5月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘成钢（系刘明杰父亲），男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨斌与被告刘明杰、刘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘明杰、刘成钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明杰归还原告借款500000元；2、请求判令被告刘明杰赔偿原告利息损失30000元计算公式（500000元×1%×6个月=30000元）计算时间（2019年6月27日-2019年12月26日）；3、请求判令被告刘成钢承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告刘明杰因急需周转资金向原告借款500000元并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2019年6月27日起至2019年12月26日止，借款月息为1%，同日，原告通过中国农业银行向被告刘明杰转账500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付本金及利息，原告无奈诉至来院，请求判如所请。 被告刘明杰未作答辩。 被告刘成钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘成钢为朋友，刘成钢与刘明杰系父子关系。2019年6月27日，被告向原告出具借条一份：“本人（借款人）刘明杰因资金紧张，于2019年6月27日向（出借人）杨斌借款（大写）伍拾万元整（以转账一笔50万元形式），款项刘明杰已经收到。借款期限为2019年6月27日起至2019年12月26日止，约定借款期间利率为1分。违约责任：如果借款人到期未还款，借款人和担保人共同承担还款责任及经济损失责任，需通过法院诉讼解决的，借款人担保人承担额外产生的律师费、诉讼费一切费用。以上内容恐口说无凭，特立此借条为证！注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条据具同等法律效力。立据出借人：杨斌借款人：刘明杰担保人：刘成钢。”同日被告刘明杰给原告出具收条一份，内容为：“今收到杨斌，性别男，以转账方式（1笔）出借给刘明杰，男，身份证号：×××，人民币大写：伍拾万元整（小写：500000元）。出借人杨斌收款人刘明杰。”同日，原告杨斌通过中国农业银行新疆省分行向被告刘明杰卡卡转账500000元。借款到期后，被告刘明杰、刘成钢未返还原告借款本金及利息。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告刘明杰欠原告杨斌借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘明杰在借条中约定借款月利率为1%，符合前述法律规定，应属有效。截至2019年12月26日，按月利率1%计算，被告刘明杰应付原告2019年6月27日起至2019年12月26日期间利息30000元（500000元×1%×6个月）。现被告未将上述借款本息给付原告，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘明杰归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成钢作为担保人在借条签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告对保证方式及保证期间均未作明确约定，根据法律规定刘成钢应承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，因原告在保证期间要求被告刘成钢承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对违约责任作出明确约定，包括本金、利息、诉讼费、律师费，符合法律规定，本院予以确认。 被告刘明杰、刘成钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明杰返还原告杨斌借款500000元； 二、被告刘明杰支付原告杨斌2019年6月27日至2019年12月26日期间利息30000元（计算公式：500000元×1%×6个月）； 以上款项合计530000元，被告刘明杰于本判决生效之日起五日内给付原告杨斌。 三、被告刘成钢对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元，送达费90元，保全费元，合计4640元（原告已预交），由被告刘明杰、刘成钢负担，与上述款项一并给付原告杨斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘筱文 1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执异10号异议人（案外人）：代好凤（戴好凤），女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：厦胜福，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：廖作文，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，系代好凤之夫。在本院执行申请执行人厦胜福与被执行人廖作文民间借贷纠纷一案中，异议人代好凤对法院执行原资兴市印刷厂4楼住房（资房权证私字第2××9号）不服，并提出对该住房中止执行和解除对该住房属于异议人部分的查封，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代好凤称，被执行人廖作文所欠申请执行人厦胜福的借款属被执行人个人债务，法院拍卖异议人与被执行人夫妻共有住房侵犯异议人的居住权，且法院查封该住房时程序违法侵犯了共有人达成分割共有财产协议的权利。综上所述，请求法院中止对该房屋的执行并对属于异议人的部分解除查封。申请执行人厦胜福称，法院执行被执行人廖作文被查封的房产没有错误，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人廖作文称，对异议人的异议没有意见，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人厦胜福与被执行人廖作文民间借贷纠纷一案，申请执行人在2018年12月5日向法院申请诉前财产保全，法院在2018年12月5日作出（2018）湘1081财保219号民事裁定书，裁定：查封被执行人廖作文位于湖南省资兴市唐洞新区××栋××单元××楼××住房一套。资兴市人民法院在2019年1月3日作出（2018）湘1081民初2113号民事调解书，调解：被执行人廖作文偿还申请执行人厦胜福借款本金148000元，该借款限被执行人在2019年6月30日前偿还申请执行人25000元，余款123000元在2019年12月30日前还清，如被执行人未按期偿还，则申请执行人可按被执行人未还全部数额立即申请法院强制执行。被执行人未按调解书自动履行，申请执行人在2019年7月29日向法院申请执行，法院在2019年7月29日向被执行人下发（2019）湘1081执799号执行通知书，责令被执行人在通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在指定期限内履行法律文书确定的义务，法院在2019年12月26日作出（2019）湘1081执799号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人所有的位于湖南省资兴市唐洞新区麒麟大酒店2栋一单××号房产（产权证号：0×**）。为此，异议人代好凤要求法院中止对被执行人查封的房产的执行，并解除该房产属于异议人部分的查封。另查明，异议人与被执行人于1991年1月30日登记结婚，法院查封的被执行人房产，房产证登记的房屋所有权人只为被执行人廖作文一人。本院认为，本案争议的焦点是，法院是否可对被执行人查封的房产的执行，并解除对属于异议人部分的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”法院对于查封被执行人的房产，在被执行人未按法院执行通知书指定期间履行法律文书确定的义务，拍卖其被查封的房产，并无不当。异议人虽然与被执行人是夫妻关系但法院查封的被执行人的房产其房产证所登记的房屋所有权人只有被执行人一人，没有其他共有人，异议人也没有向法院提交共有人达成分割共有财产的协议，异议人提出中止对查封的被执行人房产的执行，并解除对该房产属于异议人部分的查封的异议请求，与事实和法律不符，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人代好凤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谭 智 勇人民陪审员 伍 清 华人民陪审员 廖 秀 玲二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初886号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：黄德平，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省灌县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告黄德平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告黄德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付欠款本金14982.96元、利息7646.19元、违约金31692.51元，合计54321.66元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄德平向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺遵守江苏银行信用卡领用合约的各项规则。被告持卡消费，但未按照约定履行还款义务。被告尚欠原告透支款本金14982.96元、利息7646.19元、违约金31692.51元，经原告催收，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领表及领用合约、催收记录、消费明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄德平在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄德平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付本金14982.96元、利息7646.19元、违约金31692.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告已预交），由被告黄德平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009918
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执402号 被执行人李红胜、梁发兵犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）皖1802刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红胜、梁发兵未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人李红胜缴纳罚金10000元、被执行人李红胜、梁发红共同缴纳违法所得3000元，本院于2020年02月13日立案执行。 本院在执行中，被执行人李红胜、梁发红共同缴纳了违法所得3000元，被执行人李红胜罚金未缴纳。被执行人李红胜有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李红胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:李红胜，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1778号刘晓梅（申请执行人）、刘晓娜、宋小龙（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3593号上诉人（原审原告）：常文利，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王双庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬、王亚龙，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人常文利因与被上诉人王双庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。常文利上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2361号民事判决，并依法改判支持其一审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方在案发之前曾经合伙工作，2018年6月初，被上诉人王双庆称其承包的工地上有活需租赁上诉人常文利的建筑设备路拌机，约定月租金2.8元，因关系较熟未签订书面租赁合同。王双庆已于2018年6月5日将租赁物拉走，至今未付租金，也拒绝返还租赁物。上诉人一审已提交充分证据证明所主张的诉求，提交的机械转让协议书证明上诉人对租赁物有所有权，通话录音证明路拌机现在被上诉人王双庆处，双方约定月租金2.8万元，后变更为2.5万元，双方之间是租赁关系。证人张某庭审证言客观属实。上诉人在一审时提出对双方录音进行司法鉴定，一审均未理会。请求二审法院判令所请。王双庆辩称，上诉人一审所提交的通话录音不具有合法性和真实性，该通话是其与律师事先商量后设置的通话陷阱，侵犯他人通话隐私，且不是上诉人与被上诉人之间的通话，不具有关联性。通话中连租金是多少都未达成一致，不能认定存在租赁关系。张某与上诉人系同村邻居，具有一定利害关系，其证言不可信。被上诉人从未说过租赁物在已处，也未见过上诉人所称的租赁物。请求驳回上诉，维持原判。常文利向一审法院起诉请求：1.请求判令解除常文利与王双庆之间的租赁合同；2.判令王双庆返还建筑施工设备路拌机并支付租赁费，租金暂定225000元（租赁费从2018年6月5日起至租赁物返还之日止，租金为每月25000元）；3.本案诉讼费、保全费均由王双庆承担。一审法院认定事实：常文利自称2018年6月初，王双庆因承包工地需租用其路拌机，并约定租金每月25000元，双方未签订书面租赁协议。现常文利诉至法院，要求判令解除其与王双庆之间的租赁合同，返还租赁物并支付租赁费用。常文利对其诉讼请求未提供证据予以证明，且王双庆对常文利自称内容不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，本案中，常文利称其与王双庆就路拌机形成租赁关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而合同的订立需采取要约、承诺的形式，即合同双方应达成合意，但常文利并未能举证证明双方存在租赁合意，不应认定双方为租赁关系，故对常文利要求王双庆返还租赁物并支付租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告常文利的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337.5元，由原告常文利负担。本院二审期间，上诉人常文利申请对一审提交的通话录音真实性、完整性和同一性进行司法鉴定。四川中典司法鉴定所接受本院委托，于2020年1月16日作出中典司鉴【2019】声像鉴字191244号《司法鉴定意见书》，结论为：1、未发现送检录音“路拌机诉讼机@158××××****-20190401094500.amr”经过剪辑处理；2、倾向认为送检录音“路拌机诉讼机@158××××****-20190401094500.amr”中其中一方男声系王双庆本人所说。常文利支出鉴定费12000元。对当事人二审争议的事实，除一审查明的事实外，本院另查明：1、常文利与安阳市安华路桥有限责任公司签订《机械转让协议》，约定常文利以18万元价款自安阳安华路桥有限责任公司购买路拌机一台；2、在常文利与王双庆的通话录音中，王双庆认可自己于2018年8月份将涉案路拌机拉走且允诺租金按2.5万元计算，还要求与常文利进行算账。本院认为，上诉人常文利一审提交其与王双庆的通话录音拟证明双方存在口头租赁协议且涉案路拌机由王双庆掌控，被上诉人王双庆对录音不予认可。经常文利申请、本院委托，四川中典司法鉴定所作出鉴定结论为未发现本案争议录音经过剪辑处理并倾向认为录音中一方男声系王双庆本人所说。四川中典司法鉴定所系有声像资料鉴定资质的鉴定机构，本院对其出具的中典司鉴【2019】声像鉴字191244号《司法鉴定意见书》的证据效力予以确认，录音中记载的通话系常文利与王双庆之间通话具有高度概然性，本院对该通话录音的证据效力予以确认。在双方2019年4月的通话录音中王双庆认可路拌机“去年八月”拉走在其控制之下，亦认可租金为2.5万元，根据交易惯例，本院认定2.5万元应为按月计核的租金。上诉人常文利一审诉求具有法律依据，依法应予支持。至于王双庆录音中所称二人之间应当清账或是否存在其他经济纠纷，因王双庆并未提起反诉，亦未举证主张抵销，本案不予处理，王双庆可另行提起诉讼或觅他途解决。综上所述，上诉人常文利的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2361号民事判决；二、解除常文利与王双庆之间的租赁合同；三、王双庆于本判决生效之日起十五日内归还常文利建设施工设备路拌机一台并支付租赁费用（自2018年8月至实际归还之日止，按2.5万元/月计算）。一审案件受理费2337.5元、二审案件受理费4675元、鉴定费12000元，均由被上诉人王双庆承担。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月十三日书记员 张姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8220号 原告：于红瑞，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黄婧，女，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王博，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。原告于红瑞与被告黄婧合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红瑞、被告黄婧及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红瑞向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告60万元；2.判令被告支付原告利息3.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月14日承诺，在她所谓的公司投资60万元，说半年到期利息3.5万元，如果到期不还或出现任何问题都由被告偿还，被告并在当天承诺以自己名下的房产作为抵押给原告还款，原告当天就给被告指定账号持有人李雪松银行转账59万元，原告给被告转账1万元，共计60万元，被告自愿成为担保人并写下担保承诺书。2018年5月，被告所谓公司被封门。协议到期，原告银行卡钱未到账，找被告索要，被告以种种理由拒绝还款，遂诉至法院。被告黄婧辩称：原告与被告是朋友关系，被告在鼎丰轩合商业保理有限公司收益后，向原告介绍参与投资项目，主合同是原告与鼎丰轩合商业保理有限公司签订的，被告出于信任提供担保，担保为一般保证。现原告与鼎丰轩合保理有限公司主合同因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，主合同无效，故担保合同无效，担保人在担保过程中没有过错,请求驳回原告起诉，通过刑事案件追赃弥补原告损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告与鼎丰轩合商业保理有限公司签订主合同，鼎丰轩合商业保理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于红瑞的起诉。本案原告已预交案件受理费5075元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   窦国华二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   王知今
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审60号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。负责人刘耀辉，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人韩中海，男，汉族，住河南省睢县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第4107271007710345号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人韩中海已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007710345号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李孝京
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执203号申请执行人：洛阳倍美客自动化控制设备有限公司，住址：洛阳市西工区王城大道紫禁城中西部五金机电商业总部********。法定代表人：阴丽，总经理。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住址：洛，住址：洛阳高新区辛店镇于家营v>法定代表人：翟智慧，执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初56号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳倍美客自动化控制设备有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款151003.53元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢176号之二申执行请人：黄志安，男，1954年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**三汊镇永昶村**。被执行人：杨富华，男，1967年12月7日出生，湖北省孝昌县人，，住孝昌县本院在执行黄志安与杨富华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日通过京东人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人杨富华所有的牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪小型轿车。2020年4月26日，买受人杨超以155390.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪小型轿车，所有权归买受人杨超所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年四月二十六日书记员  李成翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执663号之三 申请执行人：刘海，男。1985年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张涛，男，1994年06月11日生，回族，住贵州省普安县。 本院在执行刘海与张涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在贵州省农村信用社联合社6228****3690_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波