wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终436号   上诉人（一审原告）：于迎九，男，1969年3月27日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：额尔登苏乙拉，男，1972年11月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   上诉人于迎九因与被上诉人额尔登苏乙拉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   于迎九向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付房屋租金12万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：   一审法院判决适用法律错误。上诉人于2008年通过达茂旗文体广电局招招商引资对草原文化宫地下室投入100万元进行装修后，经达茂旗文化局会议决定，将草原文化宫地下室装修抵租金的方式出租给上诉人使用，双方签订了《租赁合同＞，合同里同时约定直至抵清装修费为止，并约定了上诉人享有转租权。由于受合同法的约定，合同租赁期限为6年一签，首期合同至2015年2月1日止，由于达茂旗文化局的人事变动，首期合同至期后一直没有续签，但合同里双方有明确约定，所以地下室一直由上诉人继续使用，达茂旗文化局也没有提出任何异议．2017年8月18日，上诉人将草原文化宫地下室转租给被上诉人并签订，约定租赁期三年．被上诉人尚欠2019年至2020年度租金12万元．   额尔登苏乙拉答辩称：上诉人从2015年2月1日起对本案争议的地下室不享有转租、处分、受益的权利，因为是国有财产，上诉人无合同依据和法律依据。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告房屋租金12万元并赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：原告于迎九与达茂联合旗文体广电局于2008年9月5日签订租赁合同，将达茂联合旗文体广电局地下室540平米租赁使用，租赁期从2009年2月1日至2015年2月1日止。租赁期结束后双方没有续签租赁合同。2017年8月18日原告于迎九将该地下室转租赁给被告额尔登苏乙拉，并签订了房屋租赁协议，约定租赁期三年，年租金12万元及其他事项。   一审法院认为，原告于迎九与达茂联合旗文体广电局于2008年9月5日签订租赁合同，将达茂联合旗文体广电局地下室540平米租赁使用，租赁期从2009年2月1日至2015年2月1日止。原被告双方在2017年8月8日签订达茂联合旗文体广电局地下室转租房屋租赁协议时，原告于迎九与达茂联合旗文体广电局就该地下室的租赁合同已经终止多年，原告已经无权转租。故原被告签订的房屋租赁协议无效。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十六条第一款之规定，判决驳回原告于迎九的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交)，由原告于迎九负担。   二审法院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。   另查明，于迎九与达茂联合旗文体广电局签订的租赁合同第三条关于租金和租金的支付方式约定，如果甲方(达茂联合旗文体广电局)不能在约定时间内退还乙方(于迎九)抵租金后的投资装修款，甲方必须按合同的第二款及第三款的第一条之约定，继续延长乙方租赁期。涉案合同第二款约定租赁期限，从2008年8月15日开始交付乙方装修，租赁期从2009年2月1日至2015年2月1日止。第三款第一条约定，租金为每年叁万元人民币；六年合计壹拾捌万元人民币。第四条约定，如租赁期满，继续签订新的合同，合同期限为六年一期，直至乙方的投资装修款抵完租金或退还完乙方投资装修款为止。第五条约定，如果甲方将经营权转移给第三方时，或主要负责人人事变动，合同对新的经营者和主要负责人继续有效。   本院认为，于迎九与额尔登苏乙拉对于2017年8月18日签订的租赁合同的真实性无异议，本院予以确认．本案的争议焦点是：租赁合同到期后，承租人是否有权继续承租合同及转租合同。对此，做以下分析：   根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，于迎九与达茂联合旗文体广电局签订的租赁合同于2015年2月1日结束，同时也约定涉案房屋可以转租及继续延长租赁期和直至乙方的投资装修款抵完租金或退还完乙方投资装修款为止的条件。于迎九与额尔登苏乙拉于2017年8月18日在于迎九家中签订的房屋租赁协议，约定每年租金为12万元。于迎九与达茂联合旗文体广电局签订的租赁合同在合同约定的期限2015年2月1日到期后，达茂联合旗文体广电局未提出异议且依照合同约定，于迎九有权继续承租涉案房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。于迎九转租额尔登苏乙拉的房屋租赁协议同时有效，故额尔登苏乙拉应当按照合同的约定支付于迎九2019年的房屋租金12万元。   综上，上诉人于迎九的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人额尔登苏乙拉的答辩意见，因无法律依据，本院不予支持。一审法院认定租赁合同已终止多年，于迎九无权转租错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1692号民事判决民事判决；   二、额尔登苏乙拉于判决书生效之日起十五日内给付于迎九房屋租金12万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由额尔登苏乙拉负担；二审案件受理费2700元，由额尔登苏乙拉负担。   本判决为终审判决。   审判长 魏晓燕   审判员 王雅琴   审判员 董婷婷     二○二○年四月十三日   书记员 刘博尧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保114号 广西益诚混凝泥土有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司： 本院执行的广西益诚混凝泥土有限公司申请浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更847号罪犯马世粉，女，1974年8月20日出生，回族，文盲，云南省鲁甸县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2017年2月20日作出(2017)浙0782刑初第313号刑事判决，以被告人马世粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马世粉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙07刑终第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯马世粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马世粉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯马世粉已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马世粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯马世粉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马世粉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执110号 申请执行人时x，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地广西灌阳县。 被执行人来宾市x有限责任公司，男，1963年10月1日出生，住所地来宾市疏港路桂中建材五金家居商贸物流城。 法定代表人罗x。 申请执行人时x与被执行人来宾市x有限责任公司、罗x买卖合同纠纷一案,申请执行标的：40000元。申请执行人于2020年1月13日，向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产可供执行。2020年3月30日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗x、来宾市x有限责任公司欠申请执行人时祖宣余款40000元，于2020年6月30日前给1万元，2021年6月30日前给1万元，剩下2万元于2022年6月30日前给完；二、申请执行人未按上述协议履行义务的申请执行人可以申请恢复原判决书的执行，本案执行费500元由被执行人负担（未交）。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执110号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25182号原告:王艺桦，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:代纪文，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告王艺桦与被告代纪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员范娅、何兴专组成合议庭依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告王艺桦到庭参加了诉讼，被告代纪文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺桦提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金人民币8万元并支付利息，该利息以本金6万元为基数按照月利率2%从2016年10月11日起支付至本息付清时止，以本金2万元为基数按照月利率2%从2016年11月14日起支付至本息付清时止。事实和理由：被告因工程急需资金，于2016年9月9日向原告出具《借条》借款10万元，还款时间为2016年11月15日前。原告于2016年10月11日向被告转账支付借款6万元，于2016年11月14日向被告转账支付借款2万元，共计8万元，《借条》上的另2万元借款未支付给被告。后经原告多次催要借款，被告逾期未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告代纪文未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年9月9日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到王艺桦现金10万元，该款项转至被告农业银行的账户，此款于2016年11月15日前归还。2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告银行卡转账支付6万元。2016年11月14日，原告通过银行转账方式向被告银行卡转账支付2万元。上述事实，有原告举示的《借条》、平安银行个人结算业务申请书2份及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告代纪文向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账方式将8万元借款本金支付至被告账户履行了款项出借义务，被告未举示证据证明已归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；......”原、被告于《借条》中约定还款时间为2016年11月15日，但未约定借期内利率，故本院对原告要求被告支付以8万元为本金从2016年11月16日起按照年利率6%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。被告代纪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代纪文于本判决生效之日起三日内向原告王艺桦偿还借款本金8万元并支付利息，该利息以8万元本金为基数从2016年11月16日起按照年利率6%计算至本息付清时止；二、驳回原告王艺桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费260元，由被告代纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  何兴专人民陪审员  范 娅二〇二〇年四月二日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初74号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人罗成俊（罗成景），男，1990年12月23日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住云南省景东县。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人罗成俊犯运输毒品罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人罗成俊及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年7月14日9时许，西双版纳边境管理支队侦查员前往南糯山附近开展公开查缉，在勐海县糯山天桥下发现两个疑是缅甸籍人员驾驶两辆无牌摩托车，快速往景洪方向行驶，形迹可疑，遂跟踪至景洪市农贸市场附近时，发现缅甸籍女子将其驾驶的黑色无牌摩托车交给被告人罗成俊，乘坐另一辆缅甸籍男子驾驶的弯梁摩托车，一同逃离现场，侦查员遂驾车去追。被告人罗成俊发现后，驾车向勐海方向逃跑，后拐入嘎洒转盘停车场小道被侦查员驾车逼停，抓获被告人罗成俊，当场从其驾驶的摩托车后备箱内查获毒品可疑物48小坨零3块。经称量净重2904.7克。另两人乘摩托车趁机逃跑。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物净重964.26克系毒品氯胺酮晶体、净重1940.44克系毒品甲基苯丙胺晶体。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗成俊运输毒品甲基苯丙胺1940.44克、氯胺酮964.26克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗成俊辩称，案发前其不知道自己所驾驶的摩托车上有毒品，请求判决其无罪。其辩护人亦提出罗成俊主观上不明知所驾驶的摩托车上藏有毒品，公诉机关指控罗成俊犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立，建议判决罗成俊无罪。经审理查明：2019年7月14日10时许，被告人罗成俊在景洪市农贸市场附近接取藏有毒品的一辆黑色无牌踏板摩托车后，在嘎××转盘停车场小道附近被××边境管理支队侦查人员抓获。侦查人员当场从其驾驶的摩托车坐垫下储物箱内及后备箱内查获氯胺酮及甲基苯丙胺（冰毒）48小坨零3块，其中，氯胺酮964.26克，甲基苯丙胺1940.44克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉中将被告人罗成俊抓获的经过情况。2．检查笔录、提取笔录、现场照片、封装笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关分别从罗成俊驾驶的黑色无牌踏板摩托车坐垫下储物箱内及后备箱内查获毒品可疑物48小坨零3块，并从罗成俊处查获手机1部（号码为182××××****）的事实。3．称量记录及照片、取样记录及照片、检验报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的48小坨零3块毒品可疑物中，氯胺酮净重964.26克；甲基苯丙胺净重1940.44克。罗成俊对称量结果及鉴定意见均无异议。4．手机通话清单及分析说明，证实罗成俊使用的182××××****手机号于2019年6月12日至7月6日与其供述的“明老板”使用的182××××****手机号通话15次；于2019年7月14日与其供述的“缅甸男子”使用的17606911989手机号通话9次。5.活动轨迹，证实罗成俊于2019年1月至6月多次在景洪活动的情况。6.户口证明，证实罗成俊的身份情况。7.手机开户信息及证人证言，证实182××××****手机号用户名称岩甩，开户时间2018年2月1日，证件地址云南省景洪市曼沙村委会曼列村，并证实证人岩甩称，其实名登记的手机号是150××××****，自己已经使用七八年了。其不认识罗成俊，也没有将自己的身份证借给他人登记办理过手机卡。8.被告人罗成俊供称,2019年6月其去缅甸小勐拉赌博时，在赌厅的人将其的电话号码告诉了一个叫“明老板”的人，其不知道他的名字，与他没有见过面，平时都不联系。2019年7月13日下午4点左右，其在景东老家接到“明老板”的电话（182××******），他叫其来景洪帮他拿点东西，并说事成之后给其两三千元的报酬，其当时什么都没问他，就答应了。当日晚上天刚黑，其就从景东客运站门口坐了一辆顺风车于7月14日早上八九点到了景洪。之后，“明老板”打电话来，给了其一个手机号码（17606911989），让其去联系对方。其就打了这个手机号码，电话里面一个男子让其去嘎洒转盘附近找他拿东西。其到了嘎洒转盘之后就找到那个男子（缅甸籍），当时还有一个缅甸籍女子。该男子就交给其一辆摩托车让其骑走，缅甸籍男子和女子骑着摩托车在前面走，其在后面跟着。之后因一辆车挡着他们，其就超车走到前面，没多久就被警察抓了，他俩骑着摩托车去哪里其不清楚。之前，“明老板”让其骑缅甸籍男子交给的摩托车，没有告诉其到什么地方去，他会在电话里告诉其要怎么走。“明老板”还没有打电话联系其，其就被抓了。“明老板”打电话让其去拿东西时，其就想过，其与“明老板”平时也不联系，他突然叫其帮拿东西，一个简单的事情就给这么多钱，拿的应该是违法的东西。但想着报酬可观，有钱赚，没想到事情这么严重。9.公安机关情况说明，罗成俊驾驶的涉案黑色摩托车经系统查询，该摩托车未登记车辆信息。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗成俊无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输的毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罗成俊犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗成俊及其辩护人提出罗成俊主观不明知所驾驶的摩托车上藏有毒品，公诉机关指控罗成俊犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，本院认为，被告人罗成俊接取毒品后，在运输毒品过程中被人赃俱获，其虽辩解不明知所驾驶的摩托车上藏有毒品，但其为获得高额报酬，驾驶陌生人交给的无牌摩托车，采用高度隐蔽的方式运输物品，并从中查获毒品，况其为身份不明的人接取、携带物品，明显违背常理，且之前其也怀疑过所接取的物品系违禁品，对此其不能作出合理解释，根据其通话清单、活动轨迹，实施行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合其年龄、阅历、智力等情况，足以认定其明知是毒品而进行运输。其行为构成运输毒品罪。故对上述辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人罗成俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗成俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的氯氨酮964.26、甲基苯丙胺1940.44克、黑色无牌踏板摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  李忠梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：唐钟，男，1968年6月13日生，住盐城市盐都新区。被执行人：唐鸣，男，1972年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐钟、唐鸣金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐钟、唐鸣在金融机构的存款或在其他单位的收入362868.24元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执858号 被执行人：白福卫，男，住平阳县。 本院在执行被执行人白福卫危险驾驶罪一案中，被执行人白福卫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初177号原告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。法定代表人：刘晋鲁，董事长。委托诉讼代理人：吴春明。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：郭建东，男，1975年1月18日出生，包头市青山区银蒙汽车修理厂经营者，住内蒙古自治区。原告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司与被告郭建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法进行了审理。原告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年5月20日至2018年5月19日的房屋租赁费319700元；2.被告给付原告2018年5月20日至2019年5月19日的房屋租赁费335710元；3.被告给付原告2019年5月20日至被告腾出房屋之日房屋租赁费（暂计至2019年11月19日为176200元）；4.被告给付原告2017年5月20日至2018年5月19日房租逾期违约金41670元；5.被告给付原告2018年5月20日至2019年5月19日房租逾期违约金29170元；6.被告给付原告2019年5月20日至2019年11月19日房租逾期违约金7650元；7.被告腾出所租房屋；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日原告与被告郭建东及马广明签订了房屋租赁合同，租赁合同约定租期为六年。原告将位于包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区的办公楼一、二层及三楼会议室和一间办公室、院内东侧库房、西侧车间及其他空地租赁给了被告郭建东及马广明，用于从事汽车修理和酒店经营。2016年7月20日，原告与郭建东和马广明之间，签订了合同书。该合同书的主要内容为：马广明退出所租的楼房，原告给马广明进行了补偿；合同写明被告租赁物不变，执行原合同。合同书签订，郭建东表示同意。2017年5月20日至今，被告一直不给原告交纳房屋租赁费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已损害原告的合法权利。现请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告就其所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区的房屋、院落与被告郭建东及马广明签订《房屋租赁合同》及《合同书》，合同对租赁物、租赁期限、权利、义务等进行了约定，《房屋租赁合同》及《合同书》合法、有效。其中约定被告租赁原告位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区内的部分房屋用于经营汽车修理业务，租期为(4+2）年。被告郭建东按约定将租赁费交至2017年4月19日，之后再未交纳租赁费。2016年10月9日，案外人内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司持有了位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区的房屋所有权证，第四功能小区包括被告租赁的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权经依法登记，发生法律效力。......”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。被告租赁的房屋权属已发生变化，同时原告在诉讼期间未提供证据证明其仍有继续收取2017年4月19日之后租赁费的权利，故原告已不具有向被告方主张租赁费的权利。综上所述，本案中原告不是适格主体。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司的起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元（原告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 康利清 二〇二〇年四月七日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通仁德装饰幕墙工程有限公司。法定代表人：陆小建，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷明勇。再审申请人南通仁德装饰幕墙工程有限公司（以下简称仁德公司）因与被申请人殷明勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一审法院未依法向仁德公司送达开庭传票，程序违法。一审法院寄出传票通知的法院专递邮件单上收件人签名“陆小建”并非本人签名，身份证号也与陆小建本人的不符，应是投递员随意书写，表明投递员未依法向仁德公司送达该份邮件。虽曾有投递员联系过陆小建，但对方未告知送达的是开庭传票。陆小建让投递员转投他处并无不当，但不能据此认定仁德公司指定了法律文书其他的送达地址及代收人。二审法院未纠正一审法院的错误程序，损害了仁德公司的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定进行再审。本院经审查认为，关于仁德公司主张的开庭传票送达问题，一审法院已向投递员核实，因投递时按邮件上记载的仁德公司地址无法送达，投递员通过电话联系仁德公司法定代表人陆小建本人，陆小建明确告知投递员将该邮件送至陆小建家中。邮递员按照陆小建指示将邮件送到指定地点，即使签收人并非陆小建本人，也应视为陆小建本人签收。陆小建作为仁德公司法定代表人，就寄送给仁德公司的邮件指定收件地址且该地址为其本人的住址，该行为对仁德公司发生法律效力。投递员是否告知该邮件内容不影响邮件送达的法律效力。故一审法院已经依法向仁德公司送达了开庭传票，陆小建未按照开庭传票载明的时间到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉答辩的权利，一审法院依法缺席判决，于法相合。二审审理过程中，仁德公司到庭应诉，进行了举证、质证，并充分发表了辩论意见。仁德公司关于一审法院未依法送达开庭传票的异议，二审法院未予采纳，并无不当。仁德公司主张一审、二审法院程序违法的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通仁德装饰幕墙工程有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海法官助理  王政霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  常 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢155号 申请执行人：黄礼萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张恩好，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 协助执行人：长丰县岗集镇人民政府，住所地合肥市长丰县。 法定代表人：许庆姜，镇长。 本院作出的（2016）皖0102民初5643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月11日向长丰县岗集镇人民政府发出了（2017）皖0102执2177号协助执行通知书，要求该政府协助扣留被执行人张恩好名下拆迁补偿款8万元整，2018年11月27日再次到该政府协调此案，但协助执行人长丰县岗集镇人民政府未履行协执义务。故本院于2019年5月15日向该政府发出限期履行通知书，但协助执行人至今履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）长丰县岗集镇人民政府、张恩好的银行存款97000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇二〇年四月二日 书记员  李永洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执605号 申请执行人：孟毅，女，1970年12月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈丽琼，女，1967年1月8出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人孟毅与被执行人陈丽琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2018）黔0201民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟毅向本院申请强制执行，被执行人陈丽琼需协助将李勇健（已死亡，生前与被执行人陈丽琼系夫妻关系）名下位于六盘水市钟山区【房屋产权证号：监证0072653】房屋过户登记至申请执行人孟毅名下，承担案件受理费4660元。本院于2020年3月27日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院已强制执行将李勇健（已死亡，生前与被执行人陈丽琼系夫妻关系）名下位于六盘水市钟山区【房屋产权证号：监证0072653】房屋过户登记至申请执行人孟毅名下，现房屋过户手续正在办理中，案件受理费4660元申请人自愿放弃，不再向被执行人追缴，案件执行费50元申请人自愿缴纳，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执605号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执52号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。代表人：何选傲，该行行长。委托代理人：叶直根，张霞，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为提起执行、进行执行和解、调解，代为签收法律文书，处理执行异议等事项。被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司。。住所地：湖北省××关镇××梁村××组统一社会信用代码：914203227068336298。法定代表人：汪国先，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰新鑫座实业有限公司。。住所地：湖北省白浪汽配城**统一社会信用代码：91420300728292552C。法定代表人：汪国先，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卢鑫，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区希望路****。公民身份号码：。湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行申请执行郧西县鑫泽水电开发有限公司、十堰新鑫座实业有限公司、卢鑫金融借款纠纷一案，本院(2019)鄂03民初340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行本金、各项费用共计64319174.67元及利息和迟延履行期间的债务利息。经查，本案的主要债务人郧西县鑫泽水电开发有限公司及所有涉案财产的所在地，均在郧西县辖区内。本院认为，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利执行，提高执行效率，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院(2019)鄂03民初340号民事调解书由郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈巧芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3444号原告：广东鸿昌化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码914***********187H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。被告：东莞市和美家具有限公司，住所地广东省东莞市*滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**，统一社会信用代码914***********673T。法定代表人：周某1。原告广东鸿昌化工有限公司诉被告东莞市和美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东鸿昌化工有限公司的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告东莞市和美家具有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告广东鸿昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款260168.5元和滞纳金6452.18元（滞纳金计算方式：以260168.5元为基数，从2019年12月1日起按双方约定的欠款总额每日万分之四暂计至2020年1月31日止共62天，并顺延至实际清偿之日止）。以上合共：266620.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应家具漆产品。双方于2018年2月签订购销合同，但从2018年开始，被告陆续欠款，后双方于2019年10月14日对账，被告及其法定代表人周某1均确认欠款270168.5元。同时，被告法定代表人还出具了《还款协议书》承诺分期支付货款。但被告仅于2019年10月底前支付过10000元，现经多次催促，被告均未能按约定清偿货款本金260168.5元。依照相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决，以维护原告的合法权益。本院于2020年3月31日向被告东莞市和美家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《购销合同》、《对账单》、《还款协议书》原件各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年，原告广东鸿昌化工有限公司作为供方与被告东莞市和美家具有限公司作为需方签订《购销合同》一份，就双方之间涂料买卖交易的货物交接、货款结算等事项进行约定。2019年10月14日，被告东莞市和美家具有限公司对账确认尚欠货款270168.5元。同日，原告广东鸿昌化工有限公司作为甲方与东莞市和美家具有限公司作为乙方签订《还款协议书》一份，内容为：乙方于2017年8月15日至2018年12月26日期间向甲方提取了货物，截至2019年6月22日乙方尚欠甲方货款270168.5元，经双方协商达成如下还款协议：一、乙方必须在2019年10月30日之前偿还甲方货款10000元；二、乙方于2020年11月30日之前偿还甲方货款260168.5元，每月30日前乙方需返款20000元给甲方；三、甲方与乙方在合作前提下，乙方订货30000元以上，平均每月订货40000元至50000元，订货金额现款现发，原有欠款付5000元每月给甲方，订货低于30000元每月，订货金额现款现发，原有欠款付20000元每月给甲方。四、若乙方任何一期货款未还，甲方有权就全部货款要求乙方还清，并每日按货款总额的万分之四加收滞纳金，直到全部货款还清为止。上述《还款协议书》签订后，被告东莞市和美家具有限公司仅依约向原告广东鸿昌化工有限公司支付了第一期还款10000元，双方亦再未发生过交易。本院认为，原告广东鸿昌化工有限公司与被告东莞市和美家具有限公司达成的买卖关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告应当对货款承担清偿责任。根据《还款协议书》约定，若被告订货低于30000元每月，对于欠款260168.5元被告应自2019年11月1日起至2020年11月30日止每月向原告支付20000元，若被告任何一期货款未还，原告有权就全部货款要求被告还清，并每日按货款总额的万分之四加收滞纳金，现被告自签订《还款协议书》后既未向原告订货，也未依约原告还款，原告主张就欠款260168.5元全额要求被告清偿，并自2019年12月1日起按每日万分之四计算滞纳金符合协议约定，本院对此均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市和美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鸿昌化工有限公司支付货款260168.5元及滞纳金（滞纳金计算方法：从2019年12月1日起按照每日万分之四计算至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2649.66元（原告广东鸿昌化工有限公司已预交），由被告东莞市和美家具有限公司负担。财产保全申请费1853.1元（原告广东鸿昌化工有限公司已缴交），由被告东莞市和美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年四月二十一日书记员 李 素 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝龙，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宁戎，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫农庄科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：陈振中，该公司总经理。再审申请人王宝龙、汪宁戎因与再审申请人南京鑫农庄科技有限公司（以下简称鑫农庄公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝龙、汪宁戎申请再审称：一、二审法院认定事实不清，王宝龙、汪宁戎一、二审中提供的证据证明毁损的苗木价值远远不止43583元，一审法院询价结论没有经过法庭质证，违反法定程序，法院在核对损失时没有考虑市场价格，每棵树价值不超过10元明显低于市场价格。一、二审中王宝龙、汪宁戎均要求对损失进行鉴定，法院未予鉴定，王宝龙、汪宁戎请求二审法院勘察现场，法院也未准许。此外，王宝龙、汪宁戎每年支付的土地租金也远远不止法院认定的损失。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。鑫农庄公司申请再审称：1.一、二审法院认定的毁损苗木数量不实，缺乏依据，未进行合法有效的勘验，无法得出存续的苗木数量。周建生抄写的“销货清单”仅有009627、099740单据能勉强证明与王宝龙、汪宁戎的关系，其他的都不能认定。一审法院忽视周建生的证人证言导致判决不公。2.一审法院在事实认定中出现几处严重违反事实的情况，如王宝龙、汪宁戎二人从未提供证据证实有过龟树、柏树，但在现场勘验中出现不合理。此外，根据桂花树的生长习性，胸径一年仅长1cm，从2013年年底移栽到2018年勘验，从8—12cm长成20cm的树苗不合常理。3.王宝龙、汪宁戎对移栽树木说法不一，现在提出的数量远大于双方合栽的数量。二审法院曾要求鑫农庄公司自行勘察上报，上报后也经过了质证，但判决书中只字未提，数量认定错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是一、二审法院认定的树木损失数额是否正确。依据鑫农庄公司与王宝龙、汪宁戎签订的《承包合同》的约定，王宝龙、汪宁戎租用鑫农庄公司的农田移栽树木，鑫农庄公司在收取租金的基础上，有看管、护理的义务。现王宝龙、汪宁戎移栽的树木被毁损，鑫农庄公司应当依法赔偿其损失。关于损失的具体数额，应当以原始移栽的树木价值扣减目前现存的树木价值来得出。关于原始移栽的树木品种与数量，王宝龙、汪宁戎提交了签订合同后由鑫农庄公司工作人员周建生手写的《销售清单》，鑫农庄公司认可该《销售清单》是其工作人员周建生手写，但辩称上面书写数字是汪宁戎报的，未经过双方签字认可。对此本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，王宝龙、汪宁戎已经提交了证据证实自己的主张，且鑫农庄公司也认可该证据由其工作人员手写，对其真实性并无异议，其对为何仅如实记录不提出异议以及该清单为何由王宝龙、汪宁戎持有不能并作出合理解释，亦未提交其它证据予以推翻，一、二审法院以该《销售清单》作为确认原始移栽树木数量、品种的依据并无不当。关于现存的树木数量问题。一审法院组织了现场勘察，由双方当事人的工作人员共同清点并形成了勘验笔录，鑫农庄公司虽未在勘验笔录上签字，但认可其工作人员参与了现场勘察，后未经同意离开现场，一审法院承办法官曾经电话联系要求鑫农庄公司工作人员返回签字，但鑫农庄公司工作人员未到场，属于对自己权利的放弃，应由其自行承担不配合法院调查取证的不利后果。对鑫农庄公司主张勘验结果不实的申请再审理由，本院不予采信。王宝龙、汪宁戎已在勘验笔录上签字，故对其主张一、二审法院认定树木数量不实的申请再审理由，本院亦不予采信。关于树木价值的问题，一审中双方当事人一致同意由法院向物价部门询价，且关联案件南京市江宁区人民法院审理的（2015）江宁禄民初字第00969号案件亦是采用此方式确定树木价值，现王宝龙、汪宁戎提出该估价方式不合理，未有充分证据证实。因大量树木均是价值低廉的小苗，一审法院确定毁损苗木价值4万余元符合苗木市场的基本行情且并不存在明显不合理之处，对该申请再审理由，本院亦不予支持。综上，王宝龙、汪宁戎、鑫农庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝龙、汪宁戎、南京鑫农庄科技有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月二十七日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保136号 庞翠玲、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的庞翠玲申请陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款22737.06元，冻结期限一年，于2020年4月21日冻结冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000021－1帐户内存款125.94元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执363号申请执行人:林燕，女，1986年9月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖勇，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3140号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖勇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年四月三日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执363号本院在执行申请执行人林燕与被执行人肖勇（身份证号：4115241992********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将肖勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年4月8日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执363号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向肖勇发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年4月8日合议庭评议笔录评议时间：2020年4月8日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人林燕与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人林燕与被执行人肖勇（身份证号：4115241992********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将肖勇纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人肖勇存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将肖勇纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执363号林燕：你申请本院执行肖勇民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人肖勇的财产状况。如不能提供有关被执行人肖勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月三日河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执363号肖勇：你与林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫1524民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林燕于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告林燕借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177000540特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执363号肖勇：本院于2020年4月2日立案执行的你与林燕民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月三日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1325号 原告：杨某某，男，1992年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：高某某，女，1993年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告杨某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志、被告高某某及其委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某提起诉讼，请求依法判令：1、非婚生子杨某由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，2019年2月2日（农历二零一八腊月二十八）按照当地的习俗举行婚礼，之后双方一直未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某。由于二人婚前感情一般，共同生活时双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。一旦发生矛盾，双方互不理睬，加之被告对原告的猜疑、不信任，致使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。现原、被告已无法共同生活。综上，原、被告在共同生活中，矛盾不断，也无法调和，非婚生子一直跟随原告及其祖母生活，已形成依赖关系。现原告特提起诉讼，判令所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、出生医学证明一份，证明原、被告同居期间生育一子，现非婚生子已将近3周岁的事实；3、证人刘某（原告杨某某母亲）的证言，证明非婚生子一直由原告及其照顾，已形成依赖关系并健康成长，其愿意与原告共同抚养非婚生子。 被告高某某辩称：非婚生子应由其抚养，原告承担抚养费用。首先，非婚生子杨某于××××年××月××日出生，刚满2周岁，年龄尚幼，由被告照顾更有利于孩子的成长；其次被告已经多次流产，身体损伤很大，如果再次怀孕风险很大，存在很多不确定性；再者被告的父母健在，可以帮助被告照顾孩子，结合上述情况非婚生子应某由被告方抚养。 被告为支持其辩称，向本院提交被告的身份证复印件一份、非婚生子杨某的出生医学证明以及流产病历一份。 本院经审理认定如下事实：原告杨某某与被告高某某于2016年年底相识，并于2019年2月2日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生子杨某出生。在共同生活期间，二人因生活琐事时有争吵，现原告以原、被告因感情问题无法再共同生活为由，请求判令非婚生子杨某由其抚养，被告承担抚养费。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。 被告提供流产病历以证明其再次怀孕具有一定的风险，但被告只提供一次病历，且病历显示被告术后恢复正常，另该次流产发生在2015年1月份，在非婚生子杨某出生之前。综上，原告提供的病历达不到其证明目的，本院不予采信。非婚生子杨某现2周岁4个月，其出生两三个月后被告即外出打工，一直由原告及原告母亲抚养照顾，其年龄尚幼，现在正处于情感依赖及心理安全感形成的关键时期，如突然变更抚养环境，其身心健康及情感寄托都会受到很大影响，故非婚生子继续由原告抚养更为有益。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告高某某应当支付抚养费每月350元，直至非婚生子杨某年满十八周岁。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生子杨某由原告杨某某抚养，被告高某某支付抚养费每月350元，从2020年5月份开始计算，于每年的12月31日前付清当年的抚养费至非婚生子杨某年满十八周岁。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘沛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚登记的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第三十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1560号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人徐晓韦，女，汉族，1991年8月10日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人庄彪，男，汉族，1990年6月8日出生，住所地黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2613号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人徐晓韦、庄彪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐晓韦、庄彪至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓韦、庄彪181414.98元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月三日书记员  闫 蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终580号上诉人（原审被告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：宁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市润信环保包装科技有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：李良凯，该公司执行董事。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称“别惹蚂蚁公司”）因与被上诉人东莞市润信环保包装科技有限公司（以下简称“润信公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润信公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、别惹蚂蚁公司支付拖欠货款61472.4元；二、别惹蚂蚁公司支付迟延履行金（按银行同期贷款利率计算，从2018年8月12日起计）；三、别惹蚂蚁公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、别惹蚂蚁公司于判决生效之日起三日内向润信公司支付货款61472.4元；二、别惹蚂蚁公司于判决生效之日起三日内向润信公司支付逾期付款利息(以61472.4元为基数从2018年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。诉讼费1331.05元，其中受理费668.41元、保全费662.64元，由别惹蚂蚁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见（2019）粤1971民初27803号民事判决。上诉人别惹蚂蚁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付迟延交货违约金；二、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息；三、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人延期交付货物，应按照合同约定，延期交货每天按货款金额的2%予以扣款。2.《采购合同》未约定利息，上诉人不应支付逾期付款利息。被上诉人延期交货给上诉人造成较大损失，上诉人拒绝支付货款属于行使抗辩权，无需支付逾期利息。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，二审期间没有新的事实、证据，本院确认原审查明事实为本案的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，本院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点:一、别惹蚂蚁公司关于迟延交货违约金的主张依据是否充分；二、别惹蚂蚁公司是否应向润信公司支付逾期付款利息。别惹蚂蚁公司签收了润信公司的货物，双方并对账确认应付货款的金额。别惹蚂蚁公司在收货时没有提出迟延交货的异议，双方对账时也没有提出存在迟延交货需要扣款的主张；润信公司起诉追索货款后，别惹蚂蚁公司提出迟延交货应扣款的主张，明显有违诚信，其上诉主张本院不予支持。由于别惹蚂蚁公司存在逾期支付货款的行为，原审法院判决其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人别惹蚂蚁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236.76元，由别惹蚂蚁公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1381号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：吴李光，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************516。原告广州长建物业管理有限公司与被告吴李光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月30日以被告吴李光已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  袁慧聪二〇二〇年四月三十日书记员  赵淑华
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初22号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人梁某某，女，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营花卉，现住临汾市，同年10月10日被取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。   辩护人乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院提起公诉的被告人梁某某危险驾驶罪一案，本院于2019年8月12日依法作出（2019）晋1002刑初513号刑事判决书，被告人不服提出上诉后，临汾市中级人民法院于2020年1月10日裁定本案发还本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月9日0时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶×××号“传棋”牌小型轿车，在临汾市××街南口处由北向南倒车时，与等待信号灯放行的刘某驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经鉴定:梁某某血液中乙醇含量为186.65mg/100m1。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定:梁某某负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，梁某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。   公诉机关认为，被告人梁某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了临汾市交警支队北城大队事故中队第141001120180000040号道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人梁某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2018]63号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实。   被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并且签字具结，但其辩称：我从2018年5月8日发生危险驾驶之后，我认识到了这个事情的严重性和危害性，我积极赔偿了被害人，我认罪认罚，因为我家里有老人和孩子，我是再婚我现任丈夫一直在外地，老人和孩子需要我照顾，希望审判长能给我宽大处理。辩护人的辩护意见是：鉴于被告人的身体状况和家庭状况，以及被告人的认罪态度良好，希望法院可以对其依法适用缓刑，被告人梁某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，望从轻处罚。被告人向本院提交的证据是：临汾市先平妇产医院的超声检查报告单和一份首次产前检查记录。   在开庭审理过程中，因被告人梁某某怀孕，公诉人建议对被告人梁某某适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某因本案被临汾市交警支队北城大队处以行政处罚，缴纳罚款2332元。在本院审理期间，被告人梁某某向本院预缴罚金4800元。2020年3月3日被告人梁某某经临汾市先平妇产医院检查：梁某某宫内妊娠，活胎，如孕12周6天大小。   本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；辩护人的辩护意见本院予以采纳；被告人梁某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，主动缴纳罚金，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；现因被告人处于妊娠期，不适宜监禁，根据缓刑条件，依法应对被告人适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期在本判决生效后确定，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 邓 欢     二〇二〇年四月二十五日   书 记 员 吴梓玮
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保9号文小华、中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司：申请保全人文小华与被保全人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初7号之二民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年4月14日到萍乡市不动产登记中心解除查封了申请保全人文小华位于江西省萍乡市朝阳路1栋A区房屋，不动产权证号为2008001973、2008001965号房产。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢洪明，男，汉族，系顺达装潢店个体经营户的业主，住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。法定代表人陈旭光，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局，住，住所地常州市新**龙锦路**/div>法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人戴君宇，该局干部。再审申请人谢洪明因治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢洪明申请再审称:其不存在“不听劝阻行为”、不应对其拘留。请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初86号行政判决和常州中院（2018）苏04行终342号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。因施工等特殊情况需要使用明火作业的，应当按照规定事先办理审批手续，采取相应的消防安全措施；作业人员应当遵守消防安全规定。进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。第六十三条第二项规定，违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留。本案中，根据公安机关执法过程中收集的抓获经过、询问笔录、证据登记清单、证据照片、现场照片、资质查询工作记录等证据，天宁公安分局认定谢洪明于2017年12月22日上午9时30分左右在顺达装潢店内无证违规使用氩弧焊明火作业进行焊接操作，证据充分。关于谢洪明再审申请主张其不存在“不听劝阻行为”、不应对其拘留的问题。谢洪明于2017年12月22日无证违规作业，应当适用苏公消（2016）52号《江苏省消防行政处罚自由裁量基准》。根据苏公消（2016）52号《江苏省消防行政处罚自由裁量基准》第二十二条第二款第(四)项的规定，违法行为人经劝阻仍然不停止违法行为的，属于《中华人民共和国消防法》第六十三条规定的“情节严重”之一。谢洪明无证使用明火作业，且不听劝阻有其陈述、物证、视听资料等证据证实。虽然翠竹派出所民警第一次劝阻时确实未着制式警服，也未出示执法证件，存在程序违法，但上述违法情形不影响对相关违法事实的查明及认定。天宁公安分局依据《中华人民共和国消防法》第六十三条第二项、第二十一条第二款之规定，作出本案被诉处罚决定，对谢洪明拘留三日，并无明显不当。综上，原审判决驳回谢洪明的诉讼请求正确。谢洪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢洪明的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年四月二日书记员  李 扬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执344号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：韦斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终4172号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与韦斌被继承人债务清偿纠纷一案。被执行人韦斌应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金297053.30元，利息233073.12元，承担案件受理费4790.00元，执行费7749.00元。 在执行过程中，被执行人仍未主动履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦斌在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部有公积金存款137630.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦斌在遵义市住房公积金中心绥阳县管理部的公积金存款137600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十日 法官助理冯文杰 书记员王令
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11248号原告：赵丹，男，1983年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜金超，辽宁楷格律师事务所律师。被告：郝晨辰，女，1982年8月2日出生，汉族，住址灯塔市。委托诉讼代理人：薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。第三人：陈凤哲，男，1965年5月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：薛向荣、潘馨，辽宁文正律师事务所律师。原告赵丹与被告郝晨辰、第三人陈凤哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人颜金超，被告郝晨辰及其委托诉讼代理人薛向荣、潘馨，第三人陈凤哲的委托诉讼代理人薛向荣、潘馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金106800元及利息5000元（自被告实际借款之日起计算至被告实际全部给付之日止，以实际借款金额为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郝晨辰辩称，原、被告双方无借贷事实，无债权债务关系。事实是原告是赌博“庄家”，被告是替原告赵丹收钱、要账，白晓宇替原告管账。并提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明与不特定的参赌人员有款项往来。证人韩某亦出庭作证，证明因参与赌博输钱后，为被告出具了欠条。经本院审查认为，被告指控原告为赌博“庄家”，自认替原告收钱、要账，并有参赌人员出庭作证，本案涉嫌赌博犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵丹的起诉。案件受理费2536元，退还原告赵丹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  齐富强人民陪审员  孙志远二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 曦书 记 员  潘 峰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执17号青岛金隆晟机械有限公司：和田昆仑山印业有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛金隆晟机械有限公司申请执行被执行人和田昆仑山印业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人和田昆仑山印业有限公司于2020年1月21日向我院缴纳案款及执行费53260.10元，我院于2020年4月7日扣除执行费676元，发还申请人青岛金隆晟机械有限公司案款52584.10元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执17号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘亚红，女，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆申银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：蒋兆龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。二审被上诉人(一审被告)：蒋建，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人刘亚红因与被申请人蒋兆龙、二审被上诉人蒋建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚红申请再审称，1.二审开庭时只有一名法官参加庭审，违反了二审需合议庭开庭审理的法定程序。2.案涉司法鉴定是经人民法院委托，经双方当事人通过摇号确定的鉴定机构进行的鉴定，程序合法。蒋兆龙私下里来到刘亚红家中，通过引诱手段拍摄视频并提交法院，用以证明刘亚红社会功能良好，要求重新鉴定。该视频只是简单的描述性语言交流，即使是××人也可对答，更何况刘亚红的伤情并不严重。刘亚红认为法院委托的案涉司法鉴定合法有效，重新鉴定只会增加讼累、扩大损失，故刘亚红不同意重新鉴定，也未重新参加摇号。因蒋兆龙申请重新鉴定不符合法律规定，故一审法院未采纳蒋兆龙的重新鉴定申请是正确的。二审法院认定刘亚红违反诚实信用原则，没有依据。南通市精神卫生司法鉴定所的精神疾病鉴定并非刘亚红单方委托作出。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由蒋兆龙负担。蒋兆龙提交意见称，1.二审法院已告知合议庭组成人员，双方没有新的证据，也无新的事实和理由，二审法院明确告知不开庭审理本案，由法官进行询问，双方当事人对此均无异议，故二审程序合法。2.刘亚红在一审时单方委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行精神智能鉴定，受一审法院委托的南通三院司法鉴定所的鉴定意见中伤残等级鉴定即是依据该精神智能鉴定意见确定的。蒋兆龙一审提交的刘亚红的生活视频足以反驳精神智能鉴定意见。一审法院认可了蒋兆龙的重新鉴定申请，并经摇号重新确定法医临床鉴定机构和精神智能鉴定机构。经鉴定机构通知，刘亚红不配合鉴定导致未能鉴定成功。一审法院通知刘亚红及其代理人到庭谈话，二人均表示同意并配合重新鉴定，一审法院也告知了其不配合鉴定的法律后果。但刘亚红事后再次不配合鉴定机构重新鉴定。蒋兆龙提交的视频足以反驳南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通三院司法鉴定所的鉴定意见，刘亚红的精神智能鉴定是其单方委托，存在程序瑕疵。一审法院启动重新鉴定程序合法，刘亚红不配合鉴定是对其权利的放弃，应承担无法重新鉴定的不利法律后果。请求驳回刘亚红的再审申请。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，当事人在二审期间未提出新的事实、证据或者理由，二审法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，并已在询问过程中征得双方当事人同意，程序并无不当。2.当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，如存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，人民法院应予准许。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据查明事实，一审法院依法委托南通三院司法鉴定所对刘亚红的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，南通三院司法鉴定所据以鉴定的重要依据是南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，该鉴定意见书是在南通三院司法鉴定所介绍下由刘亚红至南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定作出的，鉴定意见书载明委托方为刘亚红的丈夫孙兴如，而非一审法院，故该鉴定并未通过法院根据法定程序选定鉴定机构依法作出，属于法医临床鉴定机构或当事人自行委托进行的鉴定，在蒋兆龙提供视频对鉴定结论提出质疑的情况下，应当允许重新鉴定。事实上，一审法院已启动重新鉴定程序，因刘亚红不配合鉴定，一审法院已释明其不配合鉴定所要承担的法律后果，刘亚红表示配合鉴定，但事后又再次拒绝配合鉴定，导致重新鉴定程序终结。因案涉鉴定结论存疑导致无法作为定案的依据，而刘亚红在能配合重新鉴定的情形下不予配合，因其赔偿主张缺乏证据证明，应承担由此导致的举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚红的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 白金凤
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初19号原告陈建才,男,汉族,1971年6月17日生,住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈建才诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈建才诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知,被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低,因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程,于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告陈建才诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月强行拆除原告陈建才位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排13号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈建才系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2018年11月3日，陈建才的妻子郑玉琴与温县赵堡镇人民政府签订编号为C3-14的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，郑玉琴对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。郑玉琴亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。陈建才认可在上述协议签订后，郑玉琴已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月，该上述房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈建才以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初750号 原告：江门市蓬江区钰华家具有限公司，住所地江门市蓬江区**********。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈志敏，系广东国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：杭艇，男，1983年5月29日出生，汉族，身份证登记地址四川省兴文县************，公民身份号码511************019。 委托诉讼代理人：何巨华，系广东千庭律师事务所律师。 原告江门市蓬江区钰华家具有限公司（以下简称钰华公司）诉被告杭艇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告钰华公司的委托诉讼代理人陈志敏、被告杭艇的委托诉讼代理人何巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰华公司诉称：2019年10月22日，被告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁,请求确认其与原告在2019年2月22日至同年9月5日期间存在劳动关系。后经仲裁庭审理，支持了杭艇的仲裁请求。原告认为仲裁裁决认定事实有误，具体如下：1、杭艇自认其自2019年5月4日在江门市新会区品威家具有限公司（以下简称品威公司）处受伤，且在仲裁庭审中杭艇也明确表示4月26日起在品威公司的工厂内工作，吃、住都是在品威公司的食堂和宿舍。根据前述可以确定杭艇自2019年4月26日开始就没有在原告处工作，虽然原告未能提供离职证明，但根据杭艇自认的具体惰況，足以认定杭艇自2019年4月25日从原告处离职。2、仲裁委未能查清杭艇的工资发放情况。仲裁委在没有其他证据佐证的情况下，仅凭案外人陈X芳转账给杭艇的转账记录，就认定原告通过陈X芳的账户向杭艇发放工资，是证据不足的。3、品威公司在2019年9月2日出具的《证明》，原告认为是品威公司的人员在未查清事实的情况下，为了规避法律后果，根据杭艇的要求所出具的，其真实性和合法性均不符合作为证据的要求，请求法院对此不予采纳。另外，品威公司提供的《关于杭艇工资发放的补充说明》明确承认了杭艇于2019年4月27日至2019年5月期间是在品威公司工作的。4、仲裁委对部分事实认定的说理不合逻辑。一是仲裁委认为品威公司的经营范围仅为销售家具，不包括生产，故杭艇从事的工作不是品威公司的业务组成部分而是属于原告的组成部分，继而据此推断出杭艇是原告的员工，这样的推断是不严谨的。事实上，品威公司有生产车间，一直有从事家具生产业务。二是据原告所知，品威公司在仲裁阶段提交了—份意见对前述两份证据作出了解释，但是仲裁委未对该证据质证，也未列入证据和作为第三人的意见，不符合事实、也不符合程序，请求法院对该证据进行审核，作出正确的认定。本案现有证据不足以认定杭艇于2019年2月22日至同年9月5日期间存在劳动关系，请求法院依法判令：一、被告与原告自2019年4月25日起不存在劳动关系；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告钰华公司为其主张提供以下证据：1、《仲裁裁决书》；2、《关于杭艇的情况说明》。 被告杭艇答辩称：被告认为原仲裁裁决查明事实清楚、适用法律正确。第一，被告的工作地点、食宿由原告安排，被告的用人单位为原告；第二，被告的工资由陈X芳安排发放，有银行转账记录予以证明，仲裁期间仲裁委通过调查原告的缴费记录证明陈X芳为原告的员工，因此足以证明原、被告双方存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告杭艇提交的证据有：1、交易明细三份；2、证明一份。 经审理查明：被告于2019年2月22日入职原告，岗位为面漆工，双方没有签订劳动合同和建立社会保险关系。2019年5月4日，被告在品威公司打扫房顶时从高处坠落受伤。陈X芳是原告的员工，陈X芳分别于2019年5月10日向被告转账8610元、2019年6月6日向被告转账7200元、2019年7月10日向被告转账593元，被告主张该三个月的款项分别是2019年3月、4月、5月的工资。 2019年9月2日，品威公司出具《证明》，写明：“钰华家具油漆车间于2019年4月26号搬厂至新会品威家具厂，5月4日下午面漆房员工杭艇上班去打扫房顶卫生，不幸从上面摔下来。”该证明有车间主管王**签名，有品威公司盖章和品威公司法定代表人李X明签名。 2019年10月15日，杭艇向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与钰华公司在2019年2月22日至同年9月5日期间存在劳动关系。仲裁委经审理后裁决，支持了杭艇的仲裁请求，钰华公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令如前所请。 2019年12月11日，品威公司出具《关于杭艇的情况说明》，说明：不清楚杭艇因何原因打扫房顶，也不确定其是否因工作原因受伤等。 庭审中，被告主张原告租赁了品威公司的一个车间作生产，自2019年4月26日安排包括车间主管王**、被告在内的部分员工到该车间工作，被告的住宿均是由原告安排。原告主张包括被告和车间主管王**在内的几名员工在2019年4月25日自动离职，未办理离职手续。 本院认为：本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点在于自2019年4月26日起，原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告自2019年4月25日自动离职；被告主张原告自2019年4月26日起安排包括车间主管王**、被告在内的部分员工到原告向品威公司租赁的一个车间生产，其仍然是原告的员工。本院认为，第一，原告主张被告于2019年4月25日自动离职，但未提供离职的相关证明；第二、品威公司出具的《证明》明确记载原告油漆车间于2019年4月26号搬厂至品威家具厂，5月4日被告在打扫房顶卫生，不幸从屋顶摔下。虽然该《证明》与品威公司在2019年12月出具的《关于杭艇的情况说明》不一致，但《关于杭艇的情况说明》仅表明对一切情况不清楚，未证明任何事项，而该《证明》不仅有品威公司的证明，也是车间主管王**的证明，且原告与品威公司也未提交有效的证据推翻在先陈述。第三、原告的员工陈X芳分别在2019年5月、6月、7月向被告转账，被告主张该款项分别是2019年3月、4月、5月的工资。原告作为用人单位也未能提供相关的工资转账记录、工资单等证据，应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张予以采信，确认通过陈X芳账户向被告转账的款项为被告在2019年3月、4月、5月的工资。综上，本院认为，被告已为其主张提供了交易明细、《证明》等证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故本院对原告的主张不予采纳，继而采信被告的主张，确认原、被告在2019年2月22日至同年9月5日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告江门市蓬江区钰华家具有限公司与被告杭艇在2019年2月22日至同年9月5日期间存在劳动关系； 二、驳回原告江门市蓬江区钰华家具有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市蓬江区钰华家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。 审 判 员 刘素兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎素梅 书 记 员 刘洁萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执362号 申请执行人：李淮北，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王万强，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行李淮北与王万强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王万强自收到通知书之日起向申请人李淮北给付代偿款12000元；自2019年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费779元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王万强名下的银行存款12080元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5984号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：易钦华，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区*************，合同约定送达地址广东省东莞市东城区梨川社区***********，公民身份号码440************856。原告一汽租赁有限公司与被告易钦华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为734元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十六日书记员 冯晓聪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人刘如凤在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1729号申请执行人：解玉兰，女，1969年05月11日出生，汉族，住晋中市。被执行人：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。本院的（2018）晋0105民初655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原星河湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原星河湾房地产开发有限公司的银行存款23300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 刘照瑾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2860号邵王**、区翠丽、区翠玲、区国志：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执579号之一申请执行人：杨长青，男，住烟台市莱山区。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理了多起烟台沃尔特针业有限公司员工分别申请执行烟台沃尔特针业有限公司劳动报酬纠纷案件。因申请执行的员工较多，这些案件分配又比较分散，为节约执行成本，公平保证每个员工的合法权益，本院决定将这些案件合并执行，均合并到本院（2019）鲁0612执1743号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年四月十七日书记员  王 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1695号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长 被执行人:刘飞洋,男,汉族,1993年8月15日生,住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初6018号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人刘飞洋借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞洋银行存款212225元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戚智化
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保132号 吕海东、陆川中浩房地产开发有限公司 本院执行的申请人吕海东与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款23667元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终501号   上诉人（原审原告）：王飞彪，男，1989年2月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王飞彪因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞彪及其委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王飞彪上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王飞彪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月28日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年12月5日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区xx号房屋一套，总价款为599511元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款602177元，房款已全部付清。2016年10月7日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月7日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月28日起计算至2019年10月31日，共398天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2397元（602177元×0.1×398天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王飞彪支付违约金2397元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王飞彪办理位于包头市昆都仑区xx号房屋的不动产权证书；三、驳回原告王飞彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费270元，由上诉人王飞彪负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保111号 罗春龙、李慰、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人罗春龙、李慰与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款23293元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 罗 驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3131号 申请人：广西寰疆商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际5502号。 法定代表人：黄俊杰。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西盛平建设工程有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站********。 法定代表人：黄文聪。 申请人广西寰疆商务服务有限公司与被申请人广西盛平建设工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人广西寰疆商务服务有限公司于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西盛平建设工程有限公司名下价值人民币155546.25元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为155546.25元的保单保函【保险单号：11427003900951738060】，为申请人广西寰疆商务服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西寰疆商务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西盛平建设工程有限公司名下价值人民币155546.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程倩明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执496-1号申请执行人张桂芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王文冲，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张桂芝与被执行人王文冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年02月18日立案执行。本案执行标的共计254462.15元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王文冲所有的银行存款人民币300000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞