wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5270号申请人:路港集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****，统一社会信用代码913303001450544568。法定代表人：朱何柳，任公司执行董事。原告临泉县永泰建材销售有限公司与被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2020年4月1日，路港集团有限公司向本院申请追加四川省自立达建筑安装工程有限公司为本案被告，根据合同相对性原理，本案中四川省自立达建筑安装工程有限公司作为分包人与本案原、被告间买卖合同纠纷无法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人未提交证据证明四川省自立达建筑安装工程有限公司与本案原、被告间买卖合同纠纷有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回路港集团有限公司追加四川省自立达建筑安装工程有限公司为本案被告的申请。审判员  杨子全二〇二〇年四月三日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3160-1号申请人：邵才南，男，1952年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：石玉兰，女，1962年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人邵才南与被申请人石玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人邵才南于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人石玉兰9.8万元的财产或查封石玉兰名下的坐落于宜兴市房屋一套并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵才南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结石玉兰的银行存款9.8万元或查封石玉兰名下的坐落于宜兴市房屋一套。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年四月二十七日书记员  史俊达
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执494号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人:赵永银，系该行员工。 被执行人：张晓影，女，1974年04月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张晓影、赵忠锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓影、赵忠锋自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金100000元、利息8018.35元（计算至2019年11月11日），合计108018.35元；之后的相应利息等按照借款约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓影、赵忠锋名下的银行存款109538.35元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2315号原告：贺海光，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：刘燕芬，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：张燕青，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告贺海光诉被告刘燕芬、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺海光到庭参加诉讼，被告刘燕芬、张燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海光诉称，2015年11月24日被告刘燕芬因为资金周转需要向原告贺海光借款30000元（大写：叁万元）；并写下一张借据，约定从2015年11月24日起至2019年2月24日还清。被告刘燕芬和被告张燕青系姐妹关系，经原告多次催还，被告刘燕芬仍然没有偿还欠款。请求判令：1.被告刘燕芬和被告张燕青承担连带责任向原告偿还欠款30000元（大写：叁万元）；2.被告刘燕芬和被告张燕青承担本案一切诉讼费用。原告贺海光向法庭提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借据》原件。被告刘燕芬、张燕青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年11月24日，被告刘燕芬向原告贺海光立《借据》借款30000元，未约定借款期限及借款利息。被告刘燕芬在《借据》借款人处签名并捺上指纹，被告张燕青作为担保人在《借据》上签名并捺上指纹。借款后，经原告贺海光多次追偿，两被告一直未予清偿，原告贺海光遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告贺海光提交的《借据》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘燕芬向原告贺海光借款30000元的事实,有被告刘燕芬立下的《借据》为证，借款合同成立有效。借款虽然未约定还款时间，但原告贺海光可以催告借款人即被告刘燕芬在合理期限内返还，现原告贺海光经多次追偿无果后向本院提起诉请，理由成立，本院依法予以支持。被告张燕青在《借据》上对借款未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；因此，被告张燕青依法应对被告刘燕芬的上述《借据》的借款承担连带清偿责任。被告刘燕芬、张燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告刘燕芬欠原告贺海光借款30000元，限被告刘燕芬在本判决生效之日起10日内向原告贺海光清偿支付履行；款交本院转原告贺海光收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、被告张燕青对被告刘燕芬的上述借款本息，向原告贺海光承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告刘燕芬负担；立案时原告贺海光已先行预交受理费275元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  严穗珍人民陪审员  赖定章二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄海帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5074号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志民，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4437号民事判决书，向本院申请执行，要求李志民支付本金、利息等，暂计40901.55元。本院于2020年3月9日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月8日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5074号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月八日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1264号之一 被执行人王先瑞,男,1971年8月13日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 关于执行王先瑞罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王先瑞应缴纳罚金人民币50000元并退赔被害人田某人民币323000元、被害人李某人民币280800元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王先瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人王先瑞银行存款6775.25元；本院已支付退赔款人民币3624.39元给被害人田某、退赔款人民币3150.86元给被害人李某。（四）依法轮候查封了被执行人王先瑞名下粤Ｍ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1264号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 林 仲 平
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执42号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何雄庆，男，汉族，1975年10月21日生，，住四川省西充县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4725号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行何雄庆银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人何雄庆邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何雄庆名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人何雄庆的银行存款标的为22173.97元，全国网络查控系统查询被执行人何雄庆无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人何雄庆无房产信息。 4、本院于2020年4月13日委托西充县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何雄庆无住房公积金。 7、本院依法将被执行人何雄庆限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22173.97元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额22173.97元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6229号申请执行人周科群，男，1976年6月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李志良，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。周科群与李志良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初4951号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李志良于本判决发生法律效力之日起十日内支付周科群欠款54662元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1166元，由李志良负担。因李志良未履行上述判决确定的义务，申请执行人周科群向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递的方式向被执行人李志良送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月14日、2020年2月7日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志良名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有6400元银行存款，已被本院依法扣划后交付给申请人。3、本院于2019年11月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李志良名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2020年4月9日至被执行人李志良住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人李志良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月27日向申请执行人周科群发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位款项为6400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十七日书记员  胡桢豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29913号原告：戴丽珠，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************98X。委托诉讼代理人：徐耀宗、杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：阮巧婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码440************929。原告戴丽珠诉被告阮巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告阮巧婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽珠诉称，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2018年9月14日通过银行转账的方式将款项转账给被告。后原、被告双方于2018年9月27日签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止，如被告逾期不还的需承担原告的维权费用。被告仅向原告支付了部分利息，对于案涉借款本金及后续利息经原告多次催要，被告拒不履行。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金94688元及利息（以94688元为本金，按月利率2%，从2019年4月27日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年8月12日为6691元）；二、被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费12000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告阮巧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年9月14日，原告分别两次从其个人账户向被告阮巧婷在招商银行开立的账户（户名：阮巧婷，账号：621**********617）各转账50000元。2018年9月27日，原告戴丽珠作为出借方（甲方）、被告阮巧婷作为借款方（乙方），共同签订了《借款合同》。合同约定：甲乙双方一致同意甲方借款100000元给乙方，用于资金周转。甲方应按如下时间金额将借款转账乙方指定银行账户（收款人：阮巧婷，开户银行：招商银行虎门支行，账号：621**********617）；借款期限为12个月，从2018年9月27日起至2019年9月26日；双方同意利息从乙方借款之日起按乙方借款金额按每月月利率3%计付利息给甲方，直至全部付清借款本息止；如乙方违约不按时偿还甲方借款本息的，乙方应承担甲方为实现债权发生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、交通费、差旅费等所有费用。关于借款的经过。原告主张其于2018年9月14日通过转账方式向被告交付款项100000元，双方于2018年9月27日签订了上述《借款合同》。合同签订后，被告按月利率3%的标准向原告支付了2019年4月26日前的利息，其余本息尚未支付，故原告诉至法院。原告于庭后提交情况说明，明确经核实被告还归还了本金5312元，剩余94688元本金未归还。另查，原告提交其与广东莞盈律师事务所签订的《民事委托代理合同》，主张其为提起本案诉讼已经实际支付律师费12000元，并提供相应的收费发票。以上事实，有原告提交的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、《民事委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阮巧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单真实性以及原告主张的借款事实、本息归还情况，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本金94688元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率3%，该标准已超过年利率24%，对超出的部分不予支持。原告在庭审中主张被告阮巧婷已付清2019年4月26日前的借款利息、且已付利息未超出年利率36%的范围，被告对此亦未提出反驳的证据，故本院对此予以认定。原告诉请被告阮巧婷支付借款利息，本院予以支持，利息以94688元为本金，按年利率24%，从2019年4月27日计至实际清偿之日止。关于律师费。原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票，证明其已经实际支出了律师费12000元。《借款合同》约定“如乙方违约不按时偿还甲方借款本息的，乙方应承担甲方为实现债权发生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、交通费、差旅费等所有费用。”因此，原告诉请被告阮巧婷支付律师费12000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮巧婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴丽珠偿还借款本金94688元及支付借款利息（利息以94688元为本金，按年利率24%，从2019年4月27日计至实际清偿之日止）。二、被告阮巧婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴丽珠支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567.58元（原告已预缴），由被告阮巧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1337号原告：欧某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*********4号。公民身份号码：440************055。被告：陈某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************145。原告欧某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元给原告欧某某，并支付利息按月利率2%计算，从2019年7月1日计至2020年3月1日，利息共2880元，实际利息计至还清本金之日止；2、判令被告支付违约金每天15元，从还款到期之日即2019年7月1日计至2020年3月13日，违约金暂计为3780元，违约金计至清偿欠款之日为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日因生活经济需要向原告借款18000元，借款期限为两个月，于2019年7月1日前清偿欠款，否则被告要支付违约金15元一天，实际以天数累计至还清欠款之日为止。但至现在为止，被告一直拖欠借款未还。被告陈某某不作答辩。原告欧某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某因生活需要多次向原告欧某某借款。2019年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款18000元，被告向原告出具了《借条》，双方约定借款期到2019年7月1日，借款利息为零。如到期未还清本息，被告需按15元一天支付违约金。到期后，被告至今没有向原告还款，原告催讨无果，致成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告陈某某确认向原告欧某某借款18000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已经履行将借款18000元交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款。关于原告提出判令被告支付违约金每天15元，从还款到期之日即2019年7月1日计至2020年3月13日，违约金暂计为3780元，违约金计至清偿欠款之日为止等诉讼请求，经查，按照原、被告约定的每天15元的违约金数额，违约金的实际年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院确定被告应当从逾期之日（2019年7月2日）起按年利率24%向原告支付违约金（暂计至2020年3月13日为3021.6元），原告上述诉讼请求中超出该计息期间和利率标准的部分，于法无据，本院不予支持。至于原告提出要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，原告未能提供证据证明其与被告约定了借款期间和逾期的利息，且本院上述确定的违约金年利率已经达到24%的法定民间借贷利率的上限标准，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧某某返还借款本金18000元及支付违约金3021.6元（违约金按年利率24%从2019年7月2日起暂计至2020年3月13日止，之后的违约金按年利率24%计至还清款之日止）。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费416元，减半收取208元（原告欧某某已预交），由被告陈某某负担。该案件受理费由被告陈某某在履行本判决时一并支付给原告欧某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志强二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3620号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：全想博睿（北京）教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王小军，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告全想博睿（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全想博睿（北京）教育科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告全想博睿（北京）教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十四日书记员  路文懿
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执741号 冯木群、东莞市利明光电有限公司： 申请执行人冯木群与被执行人东莞市利明光电有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，东莞市利明光电有限公司已向申请执行人足额支付，申请执行人电话确认履行完毕并同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执151号 杨育珅： 你犯开设赌场罪刑事罚金一案，需缴纳罚金30000元。经本院立案执行后，你已自动履行完毕。本院于2020年4月3日将该款上缴国库，至此，本院（2020）粤1825刑初7号刑事判决书确定的你应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初684号 原告：玉林市九翔动物保健品有限公司，住所地玉林市清湾江社区兴隆路**。统一社会信用代码：91450900589836336G。 法定代表人：罗宇山，总经理。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告：梁晨炫，男，1995年1月15日出生，汉族，广西那坡县。 原告玉林市九翔动物保健品有限公司诉被告梁晨炫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林市九翔动物保健品有限公司委托诉讼代理人覃市舟到庭参加诉讼，被告梁晨炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市九翔动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19176元和支付逾期利息（以人民币19176元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月2日起计至还清之日止的利息给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁晨炫从2018年5月20日至2019年5月27日期间，多次在原告处购买动物保健品。2019年5月27日经双方结算，被告尚欠货款19176元，双方共同在《对账单》盖章、签字确认。到期后原告多次索要未果，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、工商信息查询单，证明原被告主体适格。2、对账单，证明原被告间存在买卖合同关系，经双方结算，2019年5月27日，被告梁晨炫欠原告货款19176元。 被告梁晨炫无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告梁晨炫经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告所诉事实有《对账单》证实，本院予以确认属实。 本院认为，被告梁晨炫与原告玉林市九翔动物保健品有限公司存在买卖合同关系，有《对账单》予以证明，原告玉林市九翔动物保健品有限公司要求被告梁晨炫给付货款的诉讼请求有事实和法律依据。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁晨炫偿还人民币19176元给原告玉林市九翔动物保健品有限公司； 二、被告梁晨炫支付逾期付款利息给原告玉林市九翔动物保健品有限公司（利息：以19176元为基数，从2019年5月27日起至清偿完毕之日止，按全年利率6%计算）； 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费294元，减半收取计147元，由被告梁晨炫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月八日 书记员  丘瑜坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2545号 申请执行人：黎常英，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郭占霞，女，1963年8月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请执行人黎常英与被执行人郭占霞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2276号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭占霞应向申请执行人黎常英退赔6300元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十日 书记员 邵祥春
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异53号 异议人（案外人）：谢婢妹，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，住所地：英德市英城城西。 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城。 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谢婢妹向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室AXXX号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人谢婢妹及其委托代理人陆智慧、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人谢婢妹称，在（2019）粤1881执2987号案中，法院作出执行裁定书裁定查封并移送评估、拍卖登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市峰光西路南翡翠银湾地下室AXX号车位[产权证号：粤房地权证英德字第××]。上述涉案车位在被抵押查封拍卖前，在2011年10月31日被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已经全额收取案外人购车位款100000元，且在2016年4月29日开具发票。车位在被抵押查封拍卖前案外人已经合法实际占有使用，在案外人交清全部款项后，涉案标的即交付给案外人占有使用，至今一直由异议人使用，从没有人提出异议。非因案外人的原因导致涉案车位未办理过户登记。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人谢婢妹提供的证据显示，异议人与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司约定购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，约定车位总价款为100000元。异议人于2011年6月12日交付车位定金5000元，2011年9月29日支付车位价款33000元，于2011年10月31日支付车位尾款62000元。异议人谢婢妹依约向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付翡翠银湾A5020号车位全部价款后已经占有使用该车位。 本院认为，异议人谢婢妹向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，有《收款收据》、《发票》等证据证实，依法可予确认。《收款收据》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人谢婢妹与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已签订书面买卖合同并支付涉案车位的全部价款。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室AXX号车位（产权证号：01××97）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月三日 书记员  邝楚怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30685号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路21号厂区*********（仅作办公室使用），统一社会信用代码914***********737K。法定代表人：高某1。被告：林家晓，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县*************。原告佛山市合升铝业有限公司与被告林家晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92314元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以欠条方式达成了买卖意向,买卖的货物是铝材。原告已经将全部货物交付给被告，被告支付了83000元，仍欠92314元未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求公正判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。诉讼中，原告确认在起诉之后被告已偿还货款30000元，目前被告尚欠原告货款62314元。被告欠原告的货款62314元应予偿还。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林家晓应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市合升铝业有限公司支付货款62314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107.86元（原告已预交），由被告负担并于并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费2107.86元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  黎迅凯人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  林东妮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2258号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会。原告金良与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告金良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播电视台的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤回对被告济南广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十一日书记员  路文懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51353号原告深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路**洪湖花园****，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人马小虎。委托诉讼代理人田园，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告游双良，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告何沛，女，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告游双良、何沛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市恒基物业管理有限公司申请撤回对被告游双良、何沛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年四月十五日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初78号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市信江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日21时23分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市月湖区胜利路由东向西行驶至解放军九〇八医院门口，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为123.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2019年8月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；证人彭某的证言；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年四月八日代理书记员  虞诗莹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢23号李某某犯盗窃罪、放火罪一案，泽州县法院于2010年7月20日作出（2010）泽刑初字第82号刑事附带民事判决书,内容如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯放火罪判处有期徒刑三年,数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人延加强彩票销售机18000元、TCL牌液晶电视机3348元、柜台费171元、彩票价值1852元、室内装潢费4200元以上共计27571元。判决书生效后，申请执行人延加强就民事赔偿部分于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月24日终结本次执行程序；2020年3月31日申请执行人延加强向本院申请恢复执行，2020年3月23日双方当事人经自行协商自愿达成执行和解协议，内容如下：李某某于2020年3月30日前一次性支付延加强赔偿款22000元，余款5571元延加强自愿放弃；申请执行费到位金额计230元由李某某负担，且已缴纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第82号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。二〇二〇年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54737号申请人：朱金霞，女，汉族，1967年12月29日，住址长沙市望城区。委托代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。被申请人：朱湘容，女，汉族，1978年8月16日出生，住址湖南省邵阳市双清区。被申请人：李文胜，男，汉族，1974年7月22日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出对被申请人朱湘容财产保全的申请，我院已出具（2019）粤0304财保5209号民事裁定书，并已执行。2020年3月18日，申请人向本院提交追加保全申请书，申请对被申请人朱湘容名下的车辆采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司于4月27日（统一社会信用代码91440300738847419F）出具保函担保，担保金额以256000元为限。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱湘容名下车牌号为粤Ｂ×××**的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 强人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈宝迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初328号之一原告：济南高博信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘怀亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：智慧互联科技（山东）有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：姚子胜，总经理，委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。原告济南高博信息技术有限公司与被告智慧互联科技（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南高博信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智慧互联科技（山东）有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高博信息技术有限公司撤回对被告智慧互联科技（山东）有限公司的起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告济南高博信息技术有限公司承担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑远方
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初846号原告：吴孝明，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新蔡皓祥置业有限公司，住所地：新蔡县古吕街道滨河路北湖壹号**楼****。统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：漯河鸿腾建筑劳务有限公司，住所地，住所地：漯河市郾城区城关镇桐刘村**会信用代码：91411100693510707F。法定代表人：王金捧，该公司经理。被告：刘觉醒，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。原告吴孝明与被告新蔡皓祥置业有限公司、漯河鸿腾建筑劳务有限公司、刘觉醒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝明于2020年4月13日申请撤回对被告漯河鸿腾建筑劳务有限公司的起诉。原告吴孝明、被告新蔡皓祥置业有限公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加了诉讼，被告刘觉醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同归还所欠原告工资44000元；2.并按照约定加倍支付工资44000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：漯河鸿腾建筑劳务有限公司承揽了新蔡皓祥置业有限公司北湖壹号项目23号楼工程建筑，2018年6月至11月原告受雇于该工程施工工地做木工。2019年2月3日经结算共欠原告工资五万元，被告刘觉醒写下欠条一张：今欠吴孝明北湖壹号23号楼木工工资伍万元整。并承诺在2019年2月4日再付一万元，如不支付工资加倍付给。经原告多次追要后于2019年2月和4月两次付给6000元后，余下44000元至今没有归还。特诉至法院，恳请支持诉求。新蔡皓祥置业有限公司辩称，原告与我公司没有任何劳务合同关系，且起诉中欠条与我们公司没有关系，是刘觉醒个人出具。我公司已把全部工程款支付给刘觉醒，请求驳回原告的诉讼请求。刘觉醒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴孝明受雇于被告刘觉醒，在新蔡县湖壹号项目23号楼工程从事木工。原告实际提供施工劳务后，就劳务报酬被告刘觉醒于2018年11月1日出具欠条确认：“今欠吴孝明北湖壹号23#楼木工工资壹拾万元整（100000.00），刘觉醒，漯河鸿腾劳务公司，2018.11.1，还款账号：62×××58吴孝明（工行），以转账记录为据，付完工资本欠条作废，吴孝明”。上述欠条出具之后，被告刘觉醒于2019年付款50000元，并就剩余工资50000元重新向原告出具欠条：“今欠吴孝明木工组北湖一号23#楼木工工资伍万元整50000.（到2019.2.3），刘觉醒，答应2019.2.4号再付壹万元整，以转账记录为准，刘觉醒，2019.2.3.如果2019.2.4号不付壹万元，本人答应工资加倍。刘觉醒2019.2.3”，2020年春节后，被告刘觉醒分两次向原告吴孝明付款1000元、5000元，其余工资没有支付。现原告起诉要求被告支付所欠工资44000元并按照约定加倍支付工资44000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告吴孝明受雇于被告刘觉醒在新蔡县湖壹号项目23号楼工程从事木工劳务，被告刘觉醒出具欠款手续确认原告应得劳务报酬（工资）10万元的事实清楚，被告刘觉醒应当按照约定向原告履行付款义务。现被告刘觉醒已付给原告工资56000元，原告要求被告刘觉醒支付所欠工资44000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告刘觉醒按照约定加倍支付工资欠款44000元，此约定内容为被告刘觉醒对逾期付款应承担违约金的意思表示，但按照此约定的计算方式计算的费用明显过高，应以实际损失为基础，兼顾实际履行情况酌定为20%为宜，具体的违约金的数额为44000元×20%=8800元，由被告刘觉醒向原告支付。原告要求被告新蔡皓祥置业有限公司支付所欠工资，因原告未举证证明被告新蔡皓祥置业有限公司有拖欠工程款的事实，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。原告提出书面申请，自愿撤回对被告漯河鸿腾建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告吴孝明的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘觉醒于本判决生效后十日内向原告吴孝明支付木工工资款44000元及违约金8800元，合计52800元。二、驳回原告吴孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由刘觉醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年四月二十日书记员  唐启元
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1009号原告：柯伟建，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：叶子铭，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李志秀，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省化州市，系叶子铭的妻子。原告柯伟建与被告叶子铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告柯伟建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯伟建在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯伟建撤回起诉。案件受理费25元（原告柯伟建已预交），由原告柯伟建负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年四月十六日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初807号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄志军，男，1988年3月29日出生，公民身份号码41152*************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住桃林镇周楼村周大营组。现被取保侯审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕689号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月2日0时9分许,被告人黄志军醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为117.23mg/100ml)驾驶豫S*****号小客车途经东莞市********,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3096号原告：柳绍飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：济南为客文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘开昂。原告柳绍飞与被告济南为客文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告柳绍飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按柳绍飞撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年四月十七日书记员  路文懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1395号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初92号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1993年8月12日生，汉族，初中文化，装修工，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日21时19分许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车，从本市月湖区五洲路“老地方”饭店行驶至五湖路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为134.62ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2019年8月2日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述；证人倪某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年四月二十一日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10841号 陈某1、钟某、陈某2： 关于申请执行人陈某1与被执行人钟某、陈某2法定继承纠纷一案，被执行人钟某、陈某2已经履行（2019）粤0114民初6514号民事调解书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2713号 夏晓良、黄志刚、王新意： 关于申请执行人夏晓良与被执行人黄志刚、王新意买卖合同纠纷一案，被执行人黄志刚、王新意已经履行（2019）粤0114民初8133号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初39号原告：王丽，女，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王守安，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，系原告王丽父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北蓬勃现代教育用品有限公司。住所地：湖北省十堰市香格里拉精品街******。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王丽诉被告湖北蓬勃现代教育用品有限公司（以下简称蓬勃教育用品公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王丽委托诉讼代理人王守安、王清哲，被告蓬勃教育用品公司委托诉讼代理人张玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资4766.67元，支付扣发工资1800元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日到被告公司上班，从事财会出纳工作。2019年8月初，因被告不按劳动合同约定的工资额支付工资，上了5个月的班，仅支付了四月份工资，也未向原告交纳社会保险，原告要求应足额给付工资，被告竟让原告离职。原告便写了辞职申请，但被告却不结清所有工资。原告向茅箭区劳动局投诉，被告仍然未全额支付。原告提出劳动争议仲裁，仲裁委受理后只支持了部分经济补偿金和被告扣发的工资，而拖欠的工资却未支持。被告自己招待他人用的红酒，却强加于原告，扣掉原告的工资，此项请求仲裁委也未支持。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蓬勃教育用品公司辩称：被告不存在拖欠原告工资的事实，原告的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告王丽于2019年4月1日入职被告蓬勃教育用品公司处从事会计工作，双方签订了劳动合同。合同约定期限自2019年4月1期至2021年4月1日止，试用期为2019年4月1日起至2019年6月30日至，共三个月，试用期工作为3500元。工资的计算方式为基本工资90%+考核工资10%。被告未为原告交纳社会保险。后因被告拖欠原告工资，原告于2019年7月31日提出辞职。原告在职期间，4月份发放工资3033.33元，5、6、7三个月共发放工资7400元。原告4、5月份工资为3500元/月，6、7月份工资为4500元/月。另查明，王丽因拖欠工资等劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、蓬勃教育用品公司和王丽解除劳动关系；二、蓬勃教育用品公司支付王丽工资1766.67元；三、蓬勃教育用品公司支付王丽经济补偿金2025元；四、驳回王丽的其他仲裁请求。王丽对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：王丽和蓬勃教育用品公司劳动关系成立。劳动关系存续期间，蓬勃教育用品公司未足额支付王丽工资，王丽主张解除劳动合同、支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。蓬勃教育用品公司认可扣王丽工资事实，未提供足够的扣款理由及依据，对其扣款辩解本院不予采信。王丽上班期间应发工资为16000元，实际发放工资10433.33元，王丽主张退还工资的请求本院予以支持5566.67元（16000-10433.33）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北蓬勃现代教育用品有限公司和原告王丽解除劳动关系；二、被告湖北蓬勃现代教育用品有限公司支付原告王丽工资5566.67元；三、被告湖北蓬勃现代教育用品有限公司支付原告王丽经济补偿金2025元；四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北蓬勃现代教育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年四月十五日书记员  陈梓烨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执48号之二 申请执行人:邓雁，男，出生于1986年4月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：何威，男，出生于1983年11月10日，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人邓雁与被执行人何威民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3444号民事调解书，被执行人何威应向申请执行人邓雁欠款24000元和负担案件受理费200元，但被执行人何威未履行。2020年1月7日，申请执行人邓雁向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。2020年3月4日向被执行人何威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何威至今未履行。本案执行中，申请执行人邓雁与被执行人何威于2020年4月17日达成“被执行人何威应偿还申请执行人邓雁欠款24000元和应负担的案件受理费200元，共计24200元，被执行人何威以其工资收入（包括绩效工资）偿还申请执行人邓雁欠款至还清时止（还清前不解除冻结）；二、本案执行费260元由被执行人何威承担；三、被执行人不得更换其工资账户，偿还该债务期间，被执行人何威若更换工资账户，自愿承担法律责任”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李宣平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初14号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：朱彦辉，男，汉族，生于1970年1月2日，住，住武都区公司职工。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：孔永林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告孔永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99993.01元，利息及违约金38700.42元，合计138693.43元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息（利息按年利率18%、违约金按每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年8月24日，被告孔永林向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告孔永林仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前，被告孔永林从原告处支出本金99993.01元，利息及违约金38700.42元，合计138693.43元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1738号 申请执行人：周明奎，男，汉族，1986年6月10日生，住四川省南部县。 被执行人：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陆刚，男，汉族，1972年10月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3308号民事判决，立案受理申请执行人周明奎与被执行人夏继涛、陆刚租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏继涛、陆刚银行存款69583.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗婧月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2524号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈国行，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林培娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告陈国行、林培娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人吴峥嵘、留典含到庭参加诉讼，被告陈国行、林培娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈国行归还晋江农商银行金井支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息4664.7元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林培娜对陈国行所负上述债务承担连带清偿责任。 陈国行、林培娜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年8月31日与陈国行、林培娜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行自2017年8月31日至2020年8月30日止，向陈国行提供最高额100000元，月利率7.5‰的贷款，林培娜为陈国行的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈国行通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但陈国行未依约还本付息且逾期已达10日以上，林培娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国行应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息4664.7元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林培娜对陈国行所负上述债务承担连带保证责任，林培娜承担保证责任后有权向陈国行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取计1196.5元，由陈国行、林培娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2230号申请人：深圳市新桥新二股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路****整套，统一社会信用代码914403001924768709。法定代表人：曾少初。委托代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：呼倩如，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：曾剑康，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：李奕菲，女，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：深圳市弘景半导体设备有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****901统一社会信用代码91440300MA5DLBLH5Y。法定代表人：吴贤。被申请人：深圳市宝安区沙井精锐模具加工厂，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业区****103统一社会信用代码92440300L43135733B。经营者：罗代军。被申请人：深圳市千业模型有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****一社会信用代码91440300MA5EHN4428。法定代表人：陈志灿。被申请人：深圳市华辰测试设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二红巷工业区****-3社会信用代码91440300MA5EJGHQ7J。法定代表人：陈后涛。被申请人：深圳市宏威达精密制造有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****-6会信用代码9144030032643401X3。法定代表人：李超宏。被申请人：深圳市鼎峰盛自动化有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****-1信用代码91440300MA5FK5UA5H。法定代表人：陈明聪。被申请人：深圳市宝安区新桥众兴诚模具配件部，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****用代码92440300MA5F9L7F3T。经营者：何小斌。本院受理的申请人深圳市新桥新二股份合作公司与被申请人曾剑康、李奕菲、深圳市弘景半导体设备有限公司、深圳市宝安区沙井精锐模具加工厂、深圳市千业模型有限公司、深圳市华辰测试设备有限公司、深圳市宏威达精密制造有限公司、深圳市鼎峰盛自动化有限公司、深圳市宝安区新桥众兴诚模具配件部返还原物纠纷一案，申请人深圳市新桥新二股份合作公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾剑康、李奕菲价值人民币1,449,337.65元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：ASHZ001Z0120Q000211T]作为担保。经审查，本院认为，申请人深圳市新桥新二股份合作公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾剑康、李奕菲价值人民币1,449,337.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇二〇年四月三日书记员 陈雅莹（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执427号 移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：朱渊，男，1985年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行朱渊销售假冒注册商标的商品罪一案中，责令被执行人朱渊自收到通知书之日起向本院缴纳罚金70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱渊名下的银行存款70000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执353号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：陈军，男，1992年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈军信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金6813.30元、利息2098.37元（计算至2019年3月2日），之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军名下的银行存款9741.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5061号 曾奕、陈桂强： 关于申请执行人曾奕与被执行人陈桂强建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陈桂强已经履行（2019）粤0114民初8023号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1086号原告：陈国兴，男，1982年9月4日出生，住广东省英德市***************，身份证号码：441************917被告：林宗强，男，1988年8月17日出生，住广东省英德市*******委会仙*坑组，身份证号码：441************916。关于原告陈国兴诉被告林宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告林宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还所借的25900元人民币（大写：贰万伍仟玖佰元整）；2、请求判令被告按《借条》的约定支付从2019年8月至2020年2月的逾期利息4662元人民币（大写：肆仟陆佰陆拾贰元整）给原告；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告以每月支付三分利息（月息3%）为条件向原告借款25900元，借款期限为2019年8月20日至2020年1月19日，若被告逾期还款则需要按每月支付三分利息和承担其它费用给原告，并约定可以提前还款，但被告一直未将借款返还给原告。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未应诉、答辩、举证。本院经审理查明：原告向本院提交的证据材料——日期为2019年8月20日的《借条》载明，被告向原告借款25900元；借款日期为2019年8月20日，还款日期为2020年1月19日，为期5个月；到期一次性清偿，逾期未清偿本金的，除按月利率3%计付利息外，被告还承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告否认被告曾还款。本院认为：原告向本院提交了证据材料——日期为2019年8月20日的《借条》表明，被告欠原告钱并订明了逾期利息、实现债权的费用等的计算、承担方式，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、应视为放弃自己的权利。据此，本院对原告提交的证据材料——日期为2019年8月20日的《借条》予以采信。有鉴于此，原告主张的第1项、第3项诉讼请求理据充足，于法有据，应予支持。对于原告主张的第2项诉讼请求，由于证据材料——日期为2019年8月20日的《借条》没有载明还款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，本院决定依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告林宗强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈国兴借款本金25900元。二、驳货原告陈国兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.02元，由被告林宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月十五日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31234号之四 申请执行人：袁嘉莲，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：叶祖华，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人袁嘉莲与被执行人叶祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19574号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人与被执行人共同确认截至2019年9月25日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，被执行人应于2019年11月30日前向申请执行人一次性归还借款本金50000元；案件受理费由被执行人负担525元，并应于2019年11月30日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3510元，扣除本案执行费657.88元后，余款2852.12元已退予申请执行人；轮候查封了被执行人名下位于福建省××城镇官塘乾××区地下××07巷店店面（证号：融房权证Ｒ字第1001311-××号）的不动产，经调查，该不动产已被福建省福清市人民法院首先查封，对应案号为（2016）闽0181执3628号，本院已依申请执行人申请，去函该法院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费657.88元，申请执行人已得款2852.12元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓嘉锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9095号原告：山东悦兮美亚文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张永斌，总经理。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。被告：济南瀚泉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：何毅涵，职务执行董事。原告山东悦兮美亚文化传媒有限公司（以下简称美亚文化公司）与被告济南瀚泉文化传播有限公司（以下简称瀚泉文化公司）演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美亚文化公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告瀚泉文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付活动服务费用20000元人民币及自2018年2月14日起至实际支付日的逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算，暂计到起诉之日2019年7月23日为1382.78元），本息暂共计21382.78元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告2018年1月17日签订合同，约定原告向被告提供演出活动服务，合同总金额为6万元人民币，本合同签订后两个工作日内，被告向原告支付2万元人民币定金，活动结束后七个工作日内支付余款4万元人民币。活动举办时间为2018年2月14日，活动举办前后，被告共向原告支付了4万元的活动服务费用，剩余2万元未支付，原告多次去被告公司或者电话沟通催要欠款，被告均以各种理由推诿。合同约定任何一方违反合同规定，双方协商不成，向活动所在地人民法院起诉。活动所在地为山东鲁能商业管理有限公司贵和洲际酒店，住所地为济南市，因此原告依合同约定向贵院提起诉讼。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告瀚泉文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，瀚泉文化公司与美亚文化公司签订合同一份，约定就瀚泉文化公司2018年“一带一路”福邮生肖大团圆活动，美亚文化公司向瀚泉文化公司提供演出服务，合同价款60000元，瀚泉文化公司在合同签订两个工作日内向美亚文化公司支付定金20000元，活动结束七个工作日支付余款40000元。美亚文化公司诉称活动举办日期为2018年2月14日。瀚泉文化公司共计向美亚文化公司支付服务费40000元，剩余20000元未支付，双方形成纠纷，美亚文化公司诉至本院。本院认为，2018年1月17日，双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。美亚文化公司按照合同约定履行了义务，瀚泉文化公司应当按合同约定支付服务费，因此，对美亚文化公司要求瀚泉文化公司支付服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因瀚泉文化公司未依约支付服务费构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对美亚文化公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息计算自2018年2月23日（合同约定活动结束后七个工作日）起至2019年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南瀚泉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东悦兮美亚文化传媒有限公司活动服务费20000元及逾期利息自2018年2月23日（合同约定活动结束后七个工作日）起至2019年8月19日，按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告山东悦兮美亚文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告济南瀚泉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月三日书 记 员  郑远方
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初245号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道**建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：钟斌。 委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行客户经理，一般授权代理。 被告：肖丽娟，女，1983年08月27日出生，汉族，工作单位：会昌县清羽峰大酒店，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告肖丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告肖丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项33691.13元，其中，本金17771.95元、利息12383.75元、逾期还款违约金3535.43元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告方承担。 事实和理由：2014年4月，被告肖丽娟与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年4月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××55，授信额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告肖丽娟领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2017年6月13日进入逾期，截至至今，被告肖丽娟信用卡欠款33691.13元，其中，本金17771.95元、利息12383.75元、逾期还款违约金3535.43元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告肖丽娟长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告肖丽娟未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告肖丽娟一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。 肖丽娟未作答辩。 中国建设银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、中国建设银行股份有限公司会昌支行营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明中国建设银行股份有限公司会昌支行的诉讼主体资格；二、肖丽娟身份证复印件，证明肖丽娟的诉讼主体资格；三、中国建设银行信用卡申请表，证明肖丽娟向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请信用卡的事实；四、肖丽娟信用卡账单明细，证明肖丽娟欠本欠息的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告肖丽娟向原告申请开立信用卡，信用卡卡号：62×××55，授信额度30000元。并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2017年6月13日进入逾期，截至2019年12月31日，被告肖丽娟信用卡欠款33691.13元，其中，本金17771.95元、利息12383.75元、逾期还款违约金3535.43元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告肖丽娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告肖丽娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖丽娟偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金17,771.95元、利息12,383.75元、逾期还款违约金3535.43元，合计33,691.13元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费642元，减半收取321元，由肖丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡江美
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初919号原告：陈建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈建华(以下简原告)与被告郑万伟（以下简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告郑万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告郑万伟向原告借款50000.00元，2015年7月11日，被告郑万伟向原告借款6000.00元，2016年2月4日，被告郑万伟向原告借款10000.00元，用于被告买房及资金周转，至今未还款，原告多次向被告催要借款，但被告都予以拒绝。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告郑万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认陈建华在本案中主张的事实，故对原告陈建华主张的事实予以确认，对原告要求被告返还借款66000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建华借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告郑万伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年四月一日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28937号原告：黄伟秋，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市****************，经常居住地广东省佛山市南海区***************整栋。委托诉讼代理人：胡万龙，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市*************。原告黄伟秋与被告王月文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟秋及其委托诉讼代理人曾铭祥到庭参加了庭审，被告王月文经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25581元以及利息70.77元（利息以25581元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%计算，自2019年11月6日起暂计至2019年11月22日为70.77元，计算至付清日）;2.被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担（以上暂共计30651.77元）。事实和理由：原告经营一家纺织厂，该纺织厂没有进行工商登记。2019年年初，原告开始与被告发生交易往来，由被告通过微信或电话下单，原告根据其需要的颜色和数量通过物流送货至被告处。2019年11月1日，原被告进行对账，确认截止至对账日，被告尚欠原告25581元货款未支付。被告当场向原告出具《欠条》，承诺在2019年11月5日前支付完毕全部货款，否则被告自愿承担原告为追究被告违约责任所产生的律师费、诉讼费。现还款期限已经届满，但被告仍未按约定还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王月文没有答辩及提供证据材料。被告王月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告黄伟秋的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2019年11月1日，王月文出具欠条确认拖欠黄伟秋货款25581元，承诺在2019年11月5日付清货款，否则由此产生的利息、违约金、律师费、诉讼费由王月文承担。黄伟秋因本案诉讼而支出律师费5000元。本院认为，王月文作为欠款人出具欠条后未依约定支付货款，黄伟秋有权主张其支付未付款。王月文经本院公告传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳黄伟秋的陈述，认定黄伟秋主张的事实及王月文欠货款25581元属实。王月文应向黄伟秋归还该货款及以该款为基数从2019年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。黄伟秋的律师费损失主张亦符合王月文承诺，本院亦予支持。王月文经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王月文应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟秋支付货款25581元及以该款为基数从2019年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、王月文应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟秋支付律师费损失5000元。如果王月文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取566.29元(黄伟秋已预交)，由王月文负担并应于给付上述款项同期迳付黄伟秋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓文英