wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1132号 原告：孙志刚，男，汉族，1988年7月9日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：刘晓，男，汉族，1995年1月6日出生，住汶上县。 委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 原告孙志刚与被告刘晓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人贾春生，被告刘晓及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告的预付货款22万元，并按年利率24％支付自2020年3月28日起自货款清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用及其他实际支付由被告承担。事实和理由：新冠××疫情期间，原告欲购买额温枪，在得知被告销售额温枪的消息后，原、被告双方进行了协商，双方约定原告预定750把额温枪，每把320元。2020年3月5日，原告通过本人的微信、支付宝、银行账户转账及通过他人银行转账的方式向被告预付上述货款24万元。被告收到货款后迟迟不交付货物，虽经原告多次催促，被告仅退还原告2万元，后经协商被告于2020年3月27日向原告出具了欠条，并承诺承诺于2020年3月27日前退还剩余货款，逾期按年利率24％支付违约金，并由原告所在地法院管辖。现被告仍未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告只是原告向医疗器械公司购买额温枪的中介人，医疗器械公司曾多次催促原告提取货物，但原告没有及时提取，并无理要求厂家退还货款。被告虽向原告出具欠款条一份，但是该货款已经转给医疗器械公司，被告没有向原告退款义务。请求法院驳回对被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2020年3月25日向原告出具的货款欠条一份，证明被告收到原告货款的数额及被告承诺偿还货款的时间和逾期违约罚金等，同时还可以证明本案买卖合同的双方即为本案原被告。2、提交原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账记录截图照片6张；3、2020年3月10日被告向原告出具24万元欠条照片一份（该欠条已被原告收回）。以2-3号证据证明原告于2020年3月5日共向被告转货款24万元的事实，同时以证据1、3证明，在被告向原告出具了金额为24万元的欠条后，被告欲扣除自己所得利润3万元情况下重新打条，原告不同意。经双方又进一步协商，被告同意先偿还2万元，另外1万元与重新向原告出具的金额为21万元的欠条共同偿还。在此情况下，被告于2020年3月25日收回了原欠条重新向原告出具了欠条。被告在换条之前承诺的2万元已偿还，但另外1万元及欠条中的21万元均未偿还。 经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的真实性均无异议，但认为，被告在扣除中介费16000元后即将余款项224000元汇给医药公司会计王义超，由王义超直接将货物给原告。后经双方协商，经王义超同意被告又退还了14000元，共退还原告30000元，其余21万元的货款并不在被告处。 对此原告辩驳认为，本案买卖合同双方当事人是原、被告，至于被告收到原告货款后，向谁购买涉案货物，是被告与他人的另一合同关系，原告不知情且未参与，根据合同相对性原则，被告负有就原被告之间的买卖合同返还相应货款的义务。原告至今仅收到被告退还的24万元中的2万元而非被告辩称的3万元。 本院对上述原告提供的号证据认证如下：原告提供的1-3号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能作为本案定案的依据，本院予以采信。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告向医药公司王义超转账224000元的银行交易记录；2、以及王义超所出具的收到条一份；3、王义超出具的证明一份。以1-3号证据综合证明王义超所在的公司收到被告转来原告购买额温枪货款224000元，后因原告反悔不收货物，导致医药公司无法交货，被告没有义务向其退还货款。 经庭审质证，原告被告提供的证据1的真实性无异议，但对本案的关联性和证明观点有异议。证据2、3中的王义超是何人，与本案有什么关系，是否是被告所称的医药公司人员均无法证明。即使上述问题被告举证证明，也不能证明与本案的关联性，而是被告与他人的另一合同关系，所以不能证明被告的观点。 对此被告辩驳认为，被告已与收到原告货款的当日即将224000元转给王义超。 本案对被告提供的1-3号证据认证如下：被告提供的1-3号证据中的证据1仅能证明被告向王义超专款的情况，证据2、3中不符合证据的形式要件，且证据1、2、3对其待证事实原被告之间不存在买卖合同关系，被告不负有向原告退还还款的义务缺乏证明力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日原告通过汶微信朋友圈中的蔡培星得知被告销售额温枪的消息后，原、被告双方进行了协商，双方口头约定原告预定750把额温枪，每把320元，2020年3月5日原告付清货款，被告于次日向原告提供货物。2020年3月5日，原告通过本人的微信、支付宝、银行账户转账及通过他人银行转账的方式向被告预付货款24万元。被告收到货款后未按约定时间交付货物。2020年3月10日，被告向原告出具货款欠条，双方约定被告于2020年3月25日退还原告额温枪货款24万元。后，被告经双方协商，被告退还原告部分货款后，收回了该金额为24万元的欠条，并于2020年3月25日向原告重新出具了货款欠条，被告承诺于2020年3月27日中午12点将全部额温枪货款21万元退还给原告，逾期将按年利息24％支付违约金。由于被告未按约定退还货款，原告诉来本院。 本院认为，根据原告向被告的转款记录及被告先后两次向原告出具的货款欠条，可证明原、被告存在额温枪买卖合同关系，被告尚欠原告预付货款21万元事实清楚。原告要求被告返还该货款并按约定的年利率24％支付逾期退款的违约金，本院予以支持。原告主张被告在金额为21万元的欠条之外还有1万元货款未还，未提供相应证据，故，其主张被告应退还货款22万元本院不予支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，其只是原告购买额温枪的中介人，未提供有效证据，且与原告向其支付货款及其向原告出具退还货款欠条的事实明显不符。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘晓于判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚额温枪货款210000元，并自2020年3月28日起至实际清偿货款之日止，以210000元为基数，按照年利率24％向原告孙志刚支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由原告孙志刚负担75元，被告刘晓负担2225元，申请费1620元由被告刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江艳晴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初469号 原告：张培土，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：章兆景，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张培土与被告章兆景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张培土到庭参加诉讼，被告章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培土向本院提出诉讼请求：判令章兆景向张培土偿还欠款46000元，并支付该款自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张培土于2017年至2018年期间受雇于章兆景，依约完成章兆景指令的房屋装修相关任务，经双方结算，章兆景于2018年3月11日出具欠条一张，载明章兆景欠张培土工资46000元。经多次催讨，章兆景至今仍未支付。 章兆景未作答辩。 张培土围绕诉讼请求依法提交了证据：章兆景身份证复印件、章兆景出具的欠条一张。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。章兆景未到庭参加诉讼，对张培土的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培土受雇于章兆景并依约完成其指定的房屋装修工作，双方结算后，章兆景于2018年3月11日出具欠条一张交张培土收执为据，确认章兆景欠工人张培土木工工资46000元。此后，章兆景未向张培土付款。 本院认为，章兆景尚欠张培土工资款46000元，有章兆景出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。章兆景对尚欠的工资款依法应当承担给付责任。张培土请求章兆景偿还尚欠工资款46000元，依法应予支持。因章兆景未能及时支付劳务工资，张培土请求章兆景支付工资款46000元自起诉之日即2020年3月6日起至付清欠款之日止的利息，依法也应予支持，计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章兆景应于本判决生效之日起十日内支付张培土工资款46000元及该款自2020年3月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由章兆景负担，应在本判决生效后五日内缴交。张培土预交的案件受理费950元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执775号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郭友平,男,1973年10月29日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市山桥北路东方新苑Ｂ栋11楼5号，身份证地址：贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：杜德敏,女,1975年7月16日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市山桥北路东方新苑Ｂ栋11楼5号，身份证地址：贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭友平、杜德敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郭友平、杜德敏名下财付通存款41.07元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5347号 原告：李连星，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吕小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李连星与被告吕小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连星到庭参加诉讼，被告吕小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连星向本院提出诉讼请求：1.判令吕小伟立即偿还借款本金100,000元及利息（自2018年8月24日起至还款之日止，按月利率1%计算），暂计至起诉之日利息为12,000元；2．本案案件受理费、公告费由吕小伟承担。事实和理由：2018年8月23日，吕小伟以资金周转困难为由，向李连星借款100,000元，约定于2018年11月30日还清，借期内利息每月还1,000元，与本金同时还清。吕小伟出具一张借条给李连星收执。借款后，吕小伟只支付两个月利息，借款本金100,000元及自2018年10月24日起的利息均未偿还。 吕小伟未作答辩。 李连星围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李连星提交的其身份证复印件、吕小伟的身份证复印件、借条、微信转账凭证等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，李连星通过微信分三次转账98,000元给吕小伟。2018年8月23日，吕小伟出具一张借条给李连星收执。借条主要内容：“今向李连星借人民币壹拾万元整，于2018年11月30日还清，借期内利息每月还壹千元，与本金同时还清。借款人：吕小伟。”李连星自认借款后吕小伟分别于2018年8月15日、9月20日各支付其利息1,000元、1,040元。本案审理过程中，李连星交纳公告费260元。 本院认为，李连星与吕小伟签订的借款合同，除借款数额应以实际支付的98,000元认定外，其他内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，吕小伟未能及时偿还李连星全部借款本息，应承担立即偿还借款本金98,000元及利息的违约责任。 综上所述，李连星诉讼请求的合法部分，予以支持。吕小伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕小伟应于本判决生效之日起十日内返还李连星借款本金98,000元及利息（利息自2018年8月24日起按月利率1%计算至还清本金之日止，但应扣除已付利息2,040元），并支付李连星公告费260元； 二、驳回李连星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，由吕小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  吴锋雄 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖7号 原告：湖南石塘建筑工程有限责任公司。 住所地：湖南省湘阴县。 法定代表人：陈德文，公司董事长。 被告:贵州龙里观音山文化产业发展有限公司。 住所地：贵州省龙里县。 法定代表人：彭苧萱 被告:贵州安华药业有限公司。 住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：黄仕全。 被告:贵州国银基金管理有限公司。 住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：徐忠沅。 原告湖南石塘建筑工程有限责任公司与贵州龙里观音山文化产业发展有限公司、贵州安华药业有限公司、贵州国银基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州龙里观音山文化产业发展有限公司因不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初608号民事裁定，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院依法组成合议庭进行审查后，于2019年8月29日作出（2019）湘06民辖终112号民事裁定，认为本案属于建设工程合同纠纷，合同约定的工程地点在贵州省龙里县谷脚镇观音村。遂裁定：一、撤销湖南省湘阴县人民法院作出（2019）湘0624民初608号民事裁定；二、本案移送贵州省龙里县人民法院处理。 贵州省龙里县人民法院收到湖南省湘阴县人民法院移送处理的诉讼卷宗后，经释明告知补正事项，原告湖南石塘建筑工程有限责任公司书面将其诉讼标的额补正增至21,938,266元。因原告湖南石塘建筑工程有限责任公司住所地不在贵州省行政辖区内的实际，贵州省龙里县人民法院依照《最高人民法院关于》的相关规定，将本案报请本院指定管辖。 湖南石塘建筑工程有限责任公司诉称，1、请求判决三被告及时支付拖欠的工程款18082703.99元,其中，形象中心工程款为9063327.56元,寺庙部分为9019376.41元，并支付合同约定的违约金按3%/月的标准计付；2、要求三被告支付因停工应补偿我公司的损失，按合同约定50000元/日的标准计付；3、三被告承担本案的全部涉诉费用。 贵州省龙里县人民法院认为，该院收到湖南省湘阴县人民法院移送处理的诉讼卷宗后，经告知补正起诉讼请求，原告湖南石塘建筑工程有限责任公司书面将其诉讼诉讼标的额补正增至21,938,266元，且湖南石塘建筑工程有限责任公司住所地不在贵州省行政辖区内。依照《最高人民法院关于》的相关规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，因原告湖南石塘建筑工程有限责任公司补正后的诉讼诉讼标的额补正增至21,938,266元，且该公司住所地不在贵州省行政辖区内。贵州省龙里县人民法院报请本院指定管辖，符合最高人民法院法发〔2018〕13号《最高人民法院关于》……二、当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民事案件……贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民事案件的规定,本案应由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1240号之一申请执行人赵瑜，男，1970年5月4日出生，汉族，山西北方机械控股有限公司永磁电机制造分公司技术处处长，住太原市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，实际经营地址小店区寇庄西路109号欣中苑小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。被执行人山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区寇庄西路****101会信用代码×××。法定代表人：许鸿林，执行董事兼总经理。本院在执行赵瑜与山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7574号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑜2018年10月23日至2019年8月1日期间商铺占用费25790元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司连带负担。本院于2020年2月24日立案执行申请执行人赵瑜与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人赵瑜与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 李晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执780号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙瑞强,男,1989年11月20日出生，汉族,送达地址：呼和浩特市东方国际城东方家园Ｂ13座1单元3楼西户，身份证地址：内蒙古和林格尔县。 被执行人：张志霞,女,1988年10月20日出生，汉族,送达地址：呼和浩特市东方国际城东方家园Ｂ13座1单元3楼西户，身份证地址：内蒙古乌兰察布市卓资县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙瑞强、张志霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结孙瑞强、张志霞名下财付通存款16.17元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4770号原告：师云杰，男，汉族，1986年7月4日出生，初中文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：李文明，男，1973年8月10日生。原告师云杰与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师云杰到庭参加诉讼,被告李文明经本院依法于《云南法制日报》公告送达开庭传票及相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师云杰向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即一次性支付原告剩余未支付生猪款人民币62576元（陆万贰仟伍佰柒拾陆元）。二、请求法院判令被告支付逾期未付款所产生的违约金（以原款每日千分之五的违约金计算，从2019年10月23日起计至欠款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月1日为6178.8元。）上述款项合计人民币68754.8元（陆万捌仟柒佰伍拾肆元捌角）。三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年10月1日进行生猪交易，交易金额人民币123576元，经双方约定于2019年10月22日内还清所有交易金额，然而直到2019年10月23日，在原告多次催告下，被告仅还了人民币61000元，然后，被告仍以各种理由推迟还款时间，被告在2019年10月30日开始用手机关机、拒接电话等手段和原告断绝联系，被告的行为严重损害了原告的利益。被告李文明未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告师云杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文明未到庭质证亦未向本院提交证据材料，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据《欠条》1份，证明：被告李文明欠原告师云杰生猪款的事实。该组证据真实、合法，与本案有关联系，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告李文明因向原告师云杰购买生猪，于2019年10月1日向原告师云杰出具《欠条》一份，内容为：“今欠师云杰买猪款123576元（壹拾贰万叁仟伍佰柒拾陆元），定于2019年10月22日内还清，如在此日内未还清，则按原款以每日千分之五缴纳违约金。身份证号：53********。欠款人：李文明2019年10月1日。10月5日已还30000元（叁万元）10月16日已还11000元（壹万壹仟元）10月22日已还10000元（壹万元）10月23日已还10000元（壹万元）。”被告李文明至今尚欠原告师云杰生猪款62576元。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：原告师云杰有无权利向被告主张货款的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李文明向原告师云杰购买生猪，双方之间形成了买卖合同关系，原告师云杰作为出卖人，已向被告李文明交付了出卖的标的物即生猪，被告李文明应当按照《欠条》的约定于2019年10月22日前向原告师云杰支付全部生猪款123576元。现付款期间届满，被告李文明尚余生猪款62576元未支付，构成违约。故原告师云杰请求被告李文明支付剩余生猪款62576元的诉讼请求，本院予以支持。焦点二：原告师云杰有无权利向被告李文明主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李文明未按约定时间付款，构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院将违约金计算方式确定为以剩余未支付生猪款62576元为基数按照年利率24%计算自2019年10月23日至剩余款项付清之日止，则2019年10月23日至2019年11月1日的违约金计算为417.2元（62576元×24%÷360天×10天）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十五日内支付原告师云杰生猪款62576元。二、被告李文明于本判决生效之日起十五日内支付原告师云杰2019年10月23日至2019年11月1日的违约金417.2元，并支付2019年11月2日至剩余款项付清之日止的违约金（以剩余未支付生猪款为基数按照年利率24%计算）。三、驳回原告师云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告师云杰负担多诉部分127.3元，被告李文明负担1391.7元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 黄 俊人民陪审员 刘 灿人民陪审员 李秀琼二〇二〇年四月十七日法官助理刘茜书记员徐天昊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初4548号 原告：曾清华，男，汉族，1975年6月7日出生，住址：广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：东莞市大度模具有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路******。 法定代表人：吕敦义。 被告：吕敦义，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：江西省瑞昌市。 本院在审理原告曾清华与被告东莞市大度模具有限公司、吕敦义租赁合同纠纷一案，原告曾清华向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市大度模具有限公司、吕敦义价值568607.34元的财产。原告曾清华为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在568607.34元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告东莞市金舜房地产投资有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市大度模具有限公司、吕敦义价值568607.34元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3628号 邱国建： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱国建信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1434号民事判决书确认的邱国建应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3628号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1319号 申请人:李洪立，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高新区（新市区）河北东路创新动力汽车配件销售服务部，经营地：乌鲁木齐市新市区河北东路**华源国秀家园****商铺。法定代表人：张东明。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字(2019)第528号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9090元（标的：9040元，执行费：50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马玲玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异72号 异议人（保证人）：张宝分，女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区海南路**。 2020年4月13日，本院收到异议人张宝分的执行异议申请书。异议人向本院提出异议请求：请求依法撤销（2019）桂05执恢63号执行裁定书。事实和理由：劳美宏与王仁献、王宗泉、李钊民间借贷纠纷案经北海市中级人民法院作出的（2013）北民一初字第19号民事调解书生效后，2014年2月10日申请执行人劳美宏向北海市中级人民法院申请执行款项650万元及迟延履行利息。2016年11月11日，北海市中级人民法院作出的（2016）桂05执恢13号执行裁定书，第二项裁定“将被执行人李钊位于北海市××大道××号恒丰新都0201号等共10套商铺的房产，以人民币7601792元（其中北海市海城区法院另案款项2847527.64元）的价值交付给申请执行人方良斌抵偿4754264.36元债务。”即拍卖被执行人李钊名下房产，就应全额用于偿还本案的债务。北海市中级人民法院作出的（2014）北法执字13-16号、（2014）北法执字第38-6号执行裁定书，裁定“冻结被执行人王仁献依据北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第153号民事判决书享有的对李钊的债权”。北海市海城区人民法院（2017）桂0502执恢433号执行财产分配方案确认债权人王仁献受偿数额为902540.5元，应直接划扣该笔款项用于偿还本案债务。另拍卖被执行人李钊名下10套房产应足以清偿本案债务，且异议人有能力履行剩余债务，不应对异议人强制执行以及处置异议人的房产，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人就执行法院的违法执行行为或案外人对执行标的享有足以排除执行的权益，可以向执行法院提出执行异议。异议人张宝分以其不应在保证责任范围内向方良斌清场债务为由提出执行异议，请求依法撤销（2019）桂05执恢63号执行裁定书。该异议申请并非针对执行行为或执行标的提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人张宝分的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨宇灿，女，1983年5月1日出生，汉族，住所山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宇灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额7153.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7153.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宇灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7153.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨宇灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初22号原告赵文嘉，男，1962年5月22日出生，汉族，辽阳市中医院药剂室主任，住辽阳市白塔区。被告辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人李金洋，系该局工作人员。被告辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所，住所地辽阳市文圣区襄平大街**div>法定代表人张兴业，系该局局长。委托代理人沈琳，系该局工作人员。第三人赵洁，女，1967年3月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告赵文嘉不服被告辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案中，原告赵文嘉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文嘉自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵文嘉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文嘉负担。公告费1080元，由原告赵文嘉负担。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年四月七日书记员 李林静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特56号申请人：东莞市耀联塑胶五金有限公司。住所地:广东省东莞市横沥镇横沥康乐路****楼**。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺松美，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省东莞市南城区宏伟路**景湖时代花园******。公民身份号码：4330241974********。系该公司员工。被申请人:邓美芳，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省，住广东省封开县杏花镇班石村委会新丰村**号码：441224199311165749。申请人东莞市耀联塑胶五金有限公司（以下简称耀联公司）与被申请人邓美芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。耀联公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2020]26号终局裁决。事实和理由：1.邓美芳与公司工资计算方式有出入，9月份工资基本1720÷26天×上班天数7天=463元；9月份绩效奖金5080÷26天×7天=1367元。2.10月份工资1720÷26天×20.5天=1356元。由于邓美芳自离未做工作交接造成公司被客户罚款，故绩效奖金不应发放。邓美芳未作答辩。经审查查明：2020年1月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2020]26号终局裁决，裁决：一、耀联公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付给邓美芳2019年9月至10月份工资7560.32元。二、驳回邓美芳其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，耀联公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，而从耀联公司提交的申请理由来看，实际上其认为仲裁庭认定邓美芬的2019年9月至10月的工资不当。耀联公司以仲裁裁决的认定事实不当为由，主张撤销仲裁裁决，而法院依法对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。因此，耀联公司申请撤销案涉仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，耀联公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回东莞市耀联塑胶五金有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭东劳人仲院横沥庭案字[2020]26号终局裁决的申请。案件受理费400元，由东莞市耀联塑胶五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1090号之二申请执行人：刘维伟，女，汉族，1980年10月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘志权，男，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苏景文，男，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘维伟与被执行人刘志权、苏景文借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志权在中国农业银行有存款账户62284519060********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志权在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初839号 原告：西文广，男，1987年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济安路运河大厦**，统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，职务：董事长 委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师 原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西文广向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西文广撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月十三日 书记员  江艳晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初159号原告：李兴来，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：杜彩友，男，汉族，19847年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李兴来与被告杜彩友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴来到庭参加诉讼。被告杜彩友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李兴来向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜彩友偿还其劳动报酬12805元；2.本案诉讼费由杜彩友负担。事实和理由：2018年原告李兴来给被告杜彩友承包的颍州区莲池社区车位、道路标线施工，完工后杜彩友未支付其工资。2018年12月28日杜彩友给李兴来出具欠工资12805元的欠条一张。然该欠款至今未偿还，为此诉至法院。杜彩友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李兴来的身份证，杜彩友出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年原告李兴来给被告杜彩友承包的颍州区莲池社区车位、道路标线施工，完工后杜彩友未按照约定支付劳动报酬。2018年12月28日杜彩友给李兴来出具欠工资12805元的欠条后，至今未偿还欠款。杜彩友未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告并为此出具欠工资12805元的欠条，事实清楚，被告应当偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜彩友于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴来欠款12805元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜彩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月一日书记员  孙 岩附:（2020）皖1204民初159号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执8号之一申请执行人：杨士坤，男，1967年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：周庆礼，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：宋光良，男，1962年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：许慎怡，男，1987年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人杨士坤、周庆礼与被执行人宋光良、许慎怡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋光良在财付通支付科技有存款。于2020年4月1日向被执行人宋光良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋光良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光良在财付通科技有限公司的账户存款人民币1012.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月一日书记员  孙 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7326号原告：佛山市顺德区亚岛皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心****。法定代表人：苏忠安。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：冯泽民，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省卫辉市***，公民身份号码************。原告佛山市顺德区亚岛皮革有限公司与被告冯泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区亚岛皮革有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区亚岛皮革有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区亚岛皮革有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为475元（原告已预交），由原告佛山市顺德区亚岛皮革有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月十四日书记员  刘桂娴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执878号申请执行人:刘某,女,汉族。申请执行人:温某,女,汉族。被执行人:王某,男,汉族。本院在执行刘某,温某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月10向王奔发出执行通知书，责令王奔赔付各项损失44911.8元，案件受理费1926元、保全费320元，承担本案执行费608元。但王奔未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人王奔的银行存款45765.8元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年四月三日书 记 员  高 欣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执169号 申请执行人：厦门琳龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔高科技工业园东侧**厂房第****，统一社会信用代码91350206693020820M。 法定代表人：洪志富，该公司经理。 被执行人：林福生，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人厦门琳龙物流有限公司与被执行人林福生运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1182号民事判决书已生效。申请执行人厦门琳龙物流有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林福生偿还运费32713元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1663号之二原告：江门市世昌纸业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：中山市华一包装制品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇裕祥工业区*祥***之三首层之二。统一社会信用代码91442000MA51R6WJXL。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县************。公民身份号码430************710。本院在审理原告江门市世昌纸业有限公司诉被告中山市华一包装制品有限公司、张某1买卖合同纠纷一案中，原告江门市世昌纸业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市世昌纸业有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1668.84元、保全费1279.42元，合共2948.26元（原告已预交），由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初5361号原告：宁波南凯纺织机械有限公司住所地：浙江省慈溪市法定代表人：龚杰，系该公司经理委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师被告：刘美欣，女，汉族，1960年12月9日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师原告宁波南凯纺织机械有限公司与被告刘美欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审 判 长  孙君英人民陪审员  丛明飞人民陪审员  李德斌二〇二〇年四月一日书 记 员  王 雯
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初470号 原告：洪祯养，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：章兆景，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告洪祯养与被告章兆景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪祯养到庭参加诉讼，被告章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祯养向本院提出诉讼请求：判令章兆景向洪祯养偿还欠款20000元，并支付该款自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪祯养于2017年至2018年期间受雇于章兆景，依约完成章兆景指令的房屋装修相关任务，经双方结算，章兆景于2018年3月7日出具欠条一张，载明章兆景欠洪祯养工资20000元。经多次催讨，章兆景至今仍未支付。 章兆景未作答辩。 洪祯养围绕诉讼请求依法提交了证据：章兆景身份证复印件、章兆景出具的欠条一张。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。章兆景未到庭参加诉讼，对洪祯养的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪祯养受雇于章兆景并依约完成其指定的房屋装修工作，双方结算后，章兆景于2018年3月7日出具欠条一张交洪祯养收执为据，确认章兆景欠工人洪祯养工资20000元。此后，章兆景未向洪祯养付款。 本院认为，章兆景尚欠洪祯养工资款20000元，有章兆景出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。章兆景对尚欠的工资款依法应当承担给付责任。洪祯养请求章兆景偿还尚欠工资款20000元，依法应予支持。因章兆景未能及时支付劳务工资，洪祯养请求章兆景支付工资款20000元自起诉之日即2020年3月6日起至付清欠款之日止的利息，依法也应予支持，计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章兆景应于本判决生效之日起十日内支付洪祯养工资款20000元及该款自2020年3月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由章兆景负担，应在本判决生效后五日内缴交。洪祯养预交的案件受理费300元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6218号原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。被告：北京新兴燕泰科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼**。法定代表人：林红。原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告北京新兴燕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区键合电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区键合电子有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为490.85元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月十六日书记员  刘桂娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执174号 申请执行人：翁静，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴冠宇，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人翁静与被执行人吴冠宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴冠宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁静于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：月峰，男，1993年2月16日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告月峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额8921元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告月峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8921元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1334号 原告：肖晋，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：郭建，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肖晋与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖晋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖晋负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 晴
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执609号之五 申请执行人刘景涛，男，汉族，住海阳市。 被执行人王**臻，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687民初380号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人王**臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**臻在中国农业银行62×××60账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇 联系方式：0535322****
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执145号申请人：廖洪全，男，生于1965年9月9日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗锡栋，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行申请执行人廖洪全与被执行人罗锡栋劳务合同纠纷一案，被执行人罗锡栋已支付申请执行人廖洪全20529元，并达成和解协议。申请执行人廖洪全向本院提出撤回本次执行申请，本院认为，双方达成和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢145号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年四月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1028号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李伊滨，男，1992年4月27日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**。公民身份号码：4103811992********。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住偃师市城关镇民主路**院。                  被告              被告：曲芝景，女，1965年10月10日生，汉族，，住偃师市岳滩镇东庄村**公民身份号码：4103211965********。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告借款18195元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）。      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              2019年9月21日，被告曲芝景因偿还信用卡，向原告李伊滨借款18195元，并承诺很快还款。原告李伊滨通过手机银行向被告曲芝景转款18195元。被告曲芝景借款后，未向原告偿还该笔借款。原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。2019年9月21日，被告曲芝景向原告借款18195元，事实清楚，证据确实，有原告提交的转款凭证及庭审笔录等在卷资证。现原告要求被告曲芝景支付18195元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年4月17日起计算至实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告曲芝景于本判决生效之日起十日内偿还原告李伊滨借款18195元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月17日起计算至实际付款之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计127元，由被告曲芝景承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年六月十五日               书  记  员   薛轶伦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5169号 被执行人：吴保如，男，汉族，1982年12月07日出生，身份证地址湖北省孝感市孝昌县。 本院移送执行的被执行人吴保如罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人吴保如的财产进行查证，并强制扣划被执行人名下网络资金账户人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初12号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴保如名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5169号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初124号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，执行董事。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告：巨野县壹點點奶茶店，住所地，住所地：山东省巨野县巨野高级中学南门对面“一点点”奶茶店iv>负责人：张晶晶。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告巨野县壹點點奶茶店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月14日变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即停止侵犯原告第7862330号注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计两万元。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年四月十六日法官助理李慎可书记员刘福营
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢18号 申请执行人：匡顺民，男，1968年12月27日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 被执行人：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 匡顺民与颜有志民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂13民终510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜有志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡顺民于2020年01月17日向本院申请恢复强制执行，申请标的：2493326元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对颜有志的银行、车辆、土地、房产、股权等进行查询。在首次执行案件当中已依法查封颜有志名下桂X×××××车辆、颜有志以第三人唐英芝名义在来宾市恒通房地产来发有限公司处占有的45%股权。但查封车辆未能实际控制，而冻结的股权亦暂不具备处置条件。另外，本院依法扣划被执行人银行存款4824.68元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人颜有志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡顺民在指定期限内不能提供财产可供执行。本院对申请执行人进行终本约谈，但申请执行人未表示是否同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂13民终510号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂13民终510号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田培培，女，1981年12月13日出生，汉族，住所河北省鹿泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田培培小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额11720.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11720.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田培培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11720.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初95号原告：东莞市超群机械科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********238W。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区恒发木制品加工厂，住所地广东省佛山市高明区***********（西安庆洲开发区汇美澳车间二），统一社会信用代码92440608MA4WH8MY6Q。经营者：严国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，公民身份号码422************558。原告东莞市超群机械科技有限公司与被告佛山市高明区恒发木制品加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋芳斌、被告的经营者严国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，2018年4月1日至2019年8月19日前，按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：因生产需要，原、被告于2018年1月21日签订《合约书》一份，约定被告向原告购买袋式集尘机设备，总金额为460000元。合同签订后，原告按照约定为被告提供的设备并安装交付使用，但被告没有按照约定支付货款，至今仍欠原告货款120000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告并没有完成合同所约定的内容，且完成安装的设备存在质量问题；原告在施工过程中使用了属于被告的原有的价值117400元的设施未进行折价，故被告现已经不拖欠原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法进行了举证。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年1月21日，原告与被告签订《合约书》一份，约定原告向被告设计、制作、安装、调试袋式集尘机3套，总价为460000元；签订合同后付款40%，材料进场后付40%，调试安装完毕付10%，交付使用3个月付清剩余的10%；工程期为收到订单后的25个工作日；所有设备的包固期限为一年。当日，被告向原告付款180000元，2018年2月13日再付款100000元。合同签订后，原告为被告提供了设备并于2018年4月4日前安装调试完毕交付使用。交付使用后机器运行过程中出现问题，被告向原告反映，原告遂派人到场检修。期间，原告的员工汪伟不时以微信方式向被告的经营者严国平催款，被告以经济环境差、正在收款等为由未足额付款。2018年7月31日，原告再付款50000元，2018年11月28日付款10000元，2019年1月21日付款5000元，前后合共支付款项345000元。2019年4月9日，被告因存在安全警示标识不足、除尘管道表面集尘较多未及时清理、除尘管道未设置清灰口等安全隐患被高明区应急管理局责令暂时停产。被告通知原告后，原告派员到场就涉及除尘设备的部分进行了处理。2019年9月，原告的员工再次向被告催款，被告以设备有质量问题、正在筹措资金等为由未付款。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。本院立案后，由于被告的经营者严国平因疫情身在湖北一直未能签收应诉材料，本院后于2020年3月21日将应诉材料送达被告。2020年3月25日，被告将案涉的集尘设备予以变卖。本院认为，本案为承揽合同纠纷。案件审理的焦点是原告主张被告拖欠款项120000元未付的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告设计、安装了集尘设备，已经履行了合同约定的义务；被告作为买受人，应按照双方合同的约定，按时支付报酬。按照双方的合同约定，被告应于签约时支付总价的40%，物料进场时支付40%，调试安装后支付10%，交付使用后3个月后支付剩余的10%。被告自认原告在2018年4月4日前已经将将设备全部交付使用，按照合同约定被告应于2018年4月4日前支付不少于414000元的货款（已支付345000元，余69000元），于2018年7月4日前支付剩余货款46000元给原告。现被告未按照约定支付剩余的款项115000元，损害原告的合法利益，依法应承担继续支付的义务。原告主张按照银行贷款的利率计算逾期付款期间的利息以弥补其损失，本院考虑到双方在合同中对于逾期付款的违约责任并未进行约定且案涉设备在使用过程中确实存在小问题需要不时检修，故对原告的利息的请求不予支持。被告辩称设备存在质量问题，不同意支付款项。本院认为被告主张的设备质量问题是否能成为被告不支付剩余款项的理由，应由被告进行举证。现被告提供双方的微信聊天记录及高明区应急管理局的决定书，只能证明设备在运行过程中出现问题，但微信聊天记录也显示原告已经派员到场处理。现被告在收到本案的应诉材料后直接将设备变卖，本院认为被告对自己的主张未尽举证责任，故对其以设备存在质量问题不支付货款的主张不予支持。被告主张原告在安装案涉设备时使用了其原有的价值117400元的设施，应在应付款项中予以扣除。本院认为，从原告提供的报价单可知，原告的报价中已经剔除了原告所主张的原有风机，而被告主张双方有口头协议原有设施需要拆除或者抵扣款项的主张，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区恒发木制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市超群机械科技有限公司115000元。二、驳回原告东莞市超群机械科技有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，由被告佛山市高明区恒发木制品加工厂承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年四月八日书记员  谭景文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执336号 申请执行人刘少关，男，1974年8月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁福，男，1987年11月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘少关与被执行人梁福民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘少关于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人梁福返还借款6万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁福的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁福目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘少关对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人梁福有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为6万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁福目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保280号 安徽利同电气科技有限公司（申请执行人）、安徽亚森新能源科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执721号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡吉，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地址安徽省长丰县，居住地址安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡吉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结胡吉的财付通存款56.72元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保687号 申请人：梁允春，女，汉族，1972年1月15日出生，住址：广东省罗定市。 委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住所为广东省阳江市江城区。 被申请人：东莞市汇江实业投资有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****。 法定代表人：李积宏。 被申请人：东莞市振江实业有限公司，住所，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****div> 法定代表人：黄泮。 申请人梁允春于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄泮、东莞市汇江实业投资有限公司、东莞市振江实业有限公司价值1117000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人梁允春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄泮、东莞市汇江实业投资有限公司、东莞市振江实业有限公司价值1117000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保7号 申请人：高寿普（又名高振），男，汉族，1993年9月26日生，住廊坊市大城县。 被申请人：刘标，男，汉族，1977年2月13日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高寿普（又名高振）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘标名下价值380000元的财产进行保全。申请人高寿普（又名高振）以赵继花名下冀R89G**号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘标名下银行存款380000元，或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费2420元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1667号之一申请执行人：王光林、顾全花等人。被执行人：吴熙东。本院在办理此案中，于2019年9月10日向被执行人吴熙东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴熙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴熙东在枣庄银行80×××10账户存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年四月八日书记员  尹凤娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2469号原告：张召强，男，1974年12月21日出生，汉族，阳新县公路局职工，住阳新县，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：石从月，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：王丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，阳新县农业农村局职工，住阳新县，原告张召强与被告石从月、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张召强及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加了诉讼，被告石从月、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召强向本院提出诉讼请求：1、判令被告石从月偿还原告本金116,000元并依法支付利息（利息以116,000元为基数，按月息2分计算，从2015年2月9日至本息结清之日为止）；2、判令被告王丽华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告借给被告116,000元，并载明月息贰分，被告至今未还，现因该笔欠款是原告向案外人詹志松所借，现又因詹志松为该笔借款将原告起诉至法院，为解决该难题，原告为维权，特依法诉诸法院，以求达到诉讼之请求。被告石从月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。被告王丽华未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，因石从月长期在外，不顾家庭，夫妻关系性格不合，二人已于2015年5月19日离婚。石从月借贷的钱没有用于家庭，本人有单位有工资，没有花费石从月的钱，他借贷的资金用于何处不知情，石从月借贷纠纷与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告石从月因资金周转向原告张召强借款,并出具借条，载明：“今借到张召强人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116,000元整）（月息贰分整）”。该款当天未实际交付。同年2月10日，原告张召强和被告石从月一同前往案外人詹志松（系原告张召强同事）家，张召强向詹志松出具借条，借得116,000元现金后交给被告石从月。嗣后，被告石从月对于借款本息分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，因原告张召强未向案外人詹志松偿还借款116,000元，詹志松于2019年5月27日将张召强诉至本院。后因张召强履行了还款义务，詹志松于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张召强的起诉，本院于当日作出（2019）鄂0222民初2428号民事裁定书，准许詹志松撤回起诉。还查明，被告石从月与被告王丽华于1998年2月26日登记结婚，于2015年5月19日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石从月理应及时偿还原告张召强借款本金116,000元及利息。对于借款利息，双方约定月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。虽然借条落款时间为2015年2月9日，但应从借款实际出借之日（即2015年2月10日）起按实际出借金额和约定利率据实计算借款利息。关于本案涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案《借条》系石从月一人所签，且原告张召强未提供充分证据加以证明，被告王丽华亦不认可张召强的上述主张，故并不能依涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间而认定涉案债务系夫妻共同债务，该债务应为被告石从月个人债务，被告王丽华不应承担共同还款责任。被告石从月、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告石从月向原告张召强偿还借款116,000元及利息（利息以116,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月10日起算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石从月在本判决生效后十日内向原告张召强偿还借款116,000元及利息（利息以116,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月10日起算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告石从月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  柯文宗人民陪审员  李公良人民陪审员  李 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  向海婷书 记 员  夏 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执76号之一 申请执行人徐明秀，女，1995年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李祖铭，男，1995年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人张旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人李昕，男，1989年4月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村上街组**，统一社会信用代码：91520603MA6DUK8Q15。 法定代表人：徐广和。 申请执行人徐明秀、李祖铭与被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂0321民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张旭、李昕、铜仁市万山区卓融汽车运输汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐明秀、李祖铭于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输汽车服务有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行账号为520501102567********的账户存款人民币12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1977号 申请执行人：田维兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市兆晟装饰设计工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道******商铺，统一社会信用代码91440400MA51BQ841F。 法定代表人：邝振邦。 被执行人：邝振邦，男，1987年6月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 田维兵申请执行珠海市兆晟装饰设计工程有限公司、邝振邦建设工程合同纠纷一案，立案标的额为116,100.22元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初689号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地，汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，职务：经理。被告：莫泽谦，男，1991年6月4日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告莫泽谦物业服务合同纠纷一案，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担审判员  马国明二〇二〇年四月二十日书记员  程雪姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初347号 原告：扬州市伟视网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红星路**。 法定代表人：许小兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东、崔宝丹，浙江强安律师事务所律师。 被告：杭州创博科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**华星科技苑**** 法定代表人：艾聪，董事长。 委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告扬州市伟视网络科技有限公司与被告杭州创博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告扬州市伟视网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡金东、崔宝丹及被告杭州创博科技有限公司的委托诉讼代理人刘双贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款106237元，支付逾期付款违约金18651元（按年利率24%自2019年1月1日暂计至2019年9月25日，实际要求支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原被告签订了线材产品采购合同，被告向原告购买线材产品，合同总价106237元。原告按照合同规定履行了供货等合同义务，但被告迟迟未付款，经多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告答辩称：1、案涉合同的约定和被告提供的送货单不一致。双方交货方式约定被告联系人为邹明，故对送货单上没有邹明签字的均不予认可；案涉合同是事后补签的，因此双方对签收人达成了合意，仅仅认可邹明的签字；送货单中的总金额为93662元，不是合同约定的106237元；原告提交的送货单中有三份盖有另一家公司的公章，被告有理由相信该份单据为供货给另一家公司的货物。2、原告诉请的违约金过高，希望法院酌情予以减少。3、根据合同约定，案涉合同需提前开具发票，但原告未开具发票，因此本案的货款事实并不存在。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实： 1、《采购合同》，证明原告有供货义务，被告有付款义务； 2、送货单15份，证明原告履行了合同规定的送货义务。 原告的证据经庭审质证，被告质证如下：对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，合同约定的收货人是邹明，但约定的违约金过高；对证据2中2017年6月28日、2017年6月30日、2017年7月1日、2017年9月4日、2017年9月29日、2017年11月27日、2018年4月9日的送货单的三性有异议，认为没有合同约定的邹明作为收货人签字，对其余送货单的三性无异议。 对原告的证据本院认证如下：被告对证据1、证据2中三性无异议的，本院均予以确认；对证据2中被告不予认可的送货单的真实性本院均予以确认。 被告未提供证据。 根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因三墩北A-R21-04地块经济适用房建筑智能化工程施工需要向原告采购线材。自2017年6月28日至2018年4月25日，原告多次送货给被告。送货后，原被告就上述供货签订《采购合同》，确定了送货日期、采购的货物名称、数量、单价；货款总额为106237元；被告收货验收人为邹明，货到后原被告双方人员签字认可到货；合同内货款最迟在2018年12月31日前付清，被告不按协议规定向原告支付货款的，原告有权追索，同时被告向原告每日偿付应付款额千分之一的延期违约金。 本院认为：原告向被告供应线材事实清楚、证据充分，双方买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认。虽送货单上的数量、金额与案涉合同中确认的不尽一致，但因双方均认可案涉合同系在送货后签订，且送货单的送货日期与合同约定的送货日期均一一对应，故合同约定的内容应视为双方对实际货物数量、金额的确认。即使送货单上没有邹明的签名，但对该部分货物亦在合同中作出确认。故被告辩称，本院不予采信。原告履行发货义务后，被告未按期支付价款，构成违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于违约金，虽原告自愿下调为年利率24%，但仍明显超出原告所受损失范围，本院酌情调整为年利率7.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 杭州创博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州市伟视网络科技有限公司货款106237元及逾期利息6145.81元（按年利率7.8%自2019年1月1日暂计至2019年9月25日，此后以未付货款为基数，按上述标准计至付清之日止）； 驳回扬州市伟视网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1399元，由扬州市伟视网络科技有限公司负担140元，杭州创博科技有限公司负担1259元。 扬州市伟视网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州创博科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍