潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初397号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日出生，汉族，该支行职工，住本××宿舍。 被告：赵勇，男，1970年3月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区（丈岭社区）万家屯村。 被告：张奎举，女，1981年3月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区（丈岭社区）万家屯村。 被告：葛建平，男，1972年9月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区（丈岭社区）万家屯村。 被告：赵建顺，男，1967年2月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区（丈岭社区）万家屯村。 被告：徐秀英，女，1970年5月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区（丈岭社区）万家屯村。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告赵勇、张奎举、葛建平、赵建顺、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告赵勇到庭参加诉讼，被告张奎举、葛建平、赵建顺、徐秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵勇、张奎举偿还原告借款本金198950元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，借款人赵勇与原告签订个人借款合同，于2017年12月9日从原告处贷款20万元，借款月利率为7.6125‰，到期日为2018年9月19日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。同时，葛建平、赵建顺签订《最高额保证合同》，为赵勇借款提供了连带责任保证，共同债务人张奎举签订《承诺及声明》，赵建顺财产共有人徐秀英签订《同意保证声明》，同意赵勇借款并承担连带保证担保责任。借款到期后，至2019年7月13日被告偿还借款本金1050元，尚欠我行借款本金198950元及利息。经我行多次催收，借款人赵勇及财产共有人张奎举拒不履行还款义务，担保人葛建平、赵建顺及财产共有人徐秀英也未履行连带保证责任。 被告赵勇辩称，借款属实，现在没有能力偿还，我可以一点点慢慢偿还。 被告张奎举未作答辩。 被告葛建平未作答辩。 被告赵建顺未作答辩。 被告徐秀英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，借款人赵勇与共同债务人张奎举向原告潍坊农村商业银行股份有限公司作出诚信申贷申请承诺书，其中第七条约定：“1、本人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息，如果发生贷款挪用或其他违反相关合同约定的情况，贵行有权选择提前收回贷款或其他处理方式。2、作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人赵勇向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。”2015年9月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与借款人赵勇签订个人借款合同一份，向借款人赵勇提供借款200000元。借款合同第1.4项约定：“期限:期限为2015年9月20日至2018年9月19日。”、借款合同第1.5项约定：“借款方式。采用第（1）种方式借款。（1)可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。”、借款合同第二条约定：“借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”、第6.2项约定:“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”、第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年9月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告赵建顺、葛建平签订最高额保证合同一份,合同主要内容为“鉴于借款人赵勇（下称债务人）与债权人签订的将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整”、“1.1.1债权人自2015年9月20日起至2018年9月19日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届满之日起两年”。2015年9月20日，被告赵建顺及财产共有人徐秀英、被告葛建平分别出具同意保证声明，自愿为借款人赵勇向潍坊农村商业银行股份有限公司借款200000元承担连带保证责任。2017年12月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司将借款本金200000元存入借款人赵勇的账户中，约定偿还日期为2018年9月19日，贷款月利率为7.6125‰。借款人赵勇签字确认收到借款凭证上列明的借款本金200000元。被告于2019年7月13日偿还借款本金1050元，剩余借款本金198950元及利息未予偿还。原告多次向借款人赵勇及共同债务人张奎举要求偿还剩余借款本金及利息，被告赵勇及共同债务人张奎举未偿还借款本息，借款合同担保人葛建平、赵建顺、徐秀英亦未履行清偿义务。被告赵勇质证后主张，借款本金已收到，对合同签字、欠款数额无异议。 原告主张，借款本金20万元，借款人于2019年7月13日偿还借款本金1050元，尚欠借款本金198950元及利息，利息已结清至2018年6月20日。对于期内利息，自2018年6月21日至2018年9月19日，以20万元为基数，按月利率7.6125‰计算；对于逾期利息，自2018年9月20日至2019年7月13日，按借款本金200000元、月利率7.6125‰加收50%计算，自2019年7月14日至借款清偿之日止，以借款本金198950元为基数，按月利率7.6125‰加收50%计算。被告赵勇质证后主张，对于还款情况及欠款数额认可，但对于逾期利息加收50%不予认可。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人赵勇签订的借款合同，与被告赵建顺、葛建平签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵建顺及其财产共有人徐秀英、被告葛建平向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，承诺自愿为被告赵勇的借款提供连带担保，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告赵勇依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告赵勇未足额偿还借款本息，被告葛建平、赵建顺、徐秀英作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告赵勇、葛建平、赵建顺、徐秀英未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告赵勇与被告张奎举系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告张奎举承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，原告与借款人赵勇在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告赵勇借款本金20万元，于2019年7月13日偿还借款本金1050元，尚欠原告借款本金198950元及利息，利息已结清至2018年6月20日，故自2018年6月21日至2018年9月19日的利息，以20万元为基数，按月利率7.6125‰计算。对于逾期利息，自2018年9月20日至2019年7月13日的逾期利息，按借款本金200000元、月利率11.41875‰计算，以后的逾期利息自2019年7月14日计算至借款清偿之日止，以借款本金198950元为基数，按月利率11.41875‰计算。被告赵勇虽对于逾期利息加收50%不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩主张不予采纳。被告张奎举、葛建平、赵建顺、徐秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告赵勇、张奎举偿还借款本金198950元及相应利息并由被告葛建平、赵建顺、徐秀英在200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇、张奎举欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金198950元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵勇、张奎举支付自2018年6月21日至2018年9月19日借款利息（以20万元为基数，按月利率7.6125‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告赵勇、张奎举支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，自2018年9月20日计算至2019年7月13日，按月利率11.41875‰计算；以后的以借款本金198950元为基数，自2019年7月14日计算至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 四、被告葛建平、赵建顺、徐秀英对上述第一、二、三项的款项在200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，减半收取2139.50元，由被告赵勇、张奎举、葛建平、赵建顺、徐秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年四月十六日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌