山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初375号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙易，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：李保贤，男，1973年1月22日生，汉族，住莒县。 被告：张新美，女，1971年10月6日生，汉族，系李保贤之妻，住址同上。 被告：李中祥，男，1977年3月8日生，汉族，住莒县。 被告：刘相玲，女，1977年10月22日生，汉族，系李中祥之妻，住址同上。 被告：刘相友，男，1985年8月27日生，汉族，住莒县。 被告：朱萍，女，1988年10月1日生，汉族，系刘相友之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青、孙易到庭参加诉讼，被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿借款40000元及利息、罚息及其他费用，自2016年11月16日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年12月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2015年12月15日，经由原告居间被告李保贤通过网络从案外人处借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付给被告李保贤。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍均未答 辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保贤与张新美系夫妻关系。被告李中祥与刘相玲系夫妻关系。被告刘相友与朱萍系夫妻关系。2015年12月9日，本案六被告签订三户联保最高额保证借款承诺书，承诺三方联保人相互提供单个人最高额人民币五万元的保证担保。2015年12月15日，被告李保贤通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人战光川等三人签订编号为2015年宜贷字第JX1205号《借款合同》一份，合同约定：被告李保贤、张新美由被告李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍作担保向案外人战光川等三人借款人民币肆万元整，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率10%计算，自宜联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还借款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还借款本息的，可由第三方代为清偿。第三方替借款人向出借人清偿借款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利即刻全部转让给第三方，第三方自动取得向借款人、担保人追偿的权利。被告李保贤在借款人处签字捺印，被告张新美在共同还款人处签字捺印，被告李中祥、刘相友在保证人处签字捺印，被告刘相玲、朱萍在保证人处签字，原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告李保贤向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人李保贤借款人民币肆万元整，借款合同号为2015年宜贷字第JX1205号，期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止共12个月，借款年利率为10%。被告李保贤在借款人处签字捺印。2015年12月16日，原告扣除居间服务费，通过国付宝支付系统将李保贤、张新美的借款36678元汇入被告李保贤的账户。 借款到期后，被告仅偿还3666.63利息。2017年12月21日，原告购买被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍涉案债权。同日，原告向被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍送达《债权转让通知书》，被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍在债权转让通知书中签字捺印。后原告多次催要涉案借款，六被告均未偿还，原告遂诉至法院。 另查明，原告宜联贷公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费300元，有中华联合财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，本院认为，案外人战光川等三人与六被告通过原告宜联贷公司“e联贷”网络贷款平台并由原告宜联贷公司居间与六被告签订的《借款合同》、《三户联保最高额保证借款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给被告李保贤36678元，但借款到期后借款人仅偿还利息3666.63元，余欠本金及利息不予清偿，已构成违约，原告根据《借款合同》约定购买债权，被告李保贤、张新美、刘相友、朱萍、李中祥、刘相玲在《债权转让通知书》中签字确认，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权。被告李保贤作为借款人，其妻子被告张新美在共同还款人处签字确认，对该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张新美应对上述款项承担共同还款责任。被告刘相友、朱萍、李中祥、刘相玲作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李保贤、张新美追偿。关于借款本金，应以实际交付金额36678元计算为基数计算，关于利息部分，被告按照合同约定的年息10%已偿还利息3666.63元，该部分利息未超过法律规定上限，本院认可即偿还利息至2016年11月15日。对于逾期利息，因双方合同约定利率、罚息、违约金计算方式过高，对此应不宜超过年利率24%为宜。故对原告诉求中主张被告自逾期付款之日起即利息自2016年11月16日按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。原告因本次诉讼支付保全保险费300元，系因被告违约造成的损失，该费用应当由被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍共同承担。被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保贤、张新美于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款36678元及利息（利息自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍在承担保证后可向被告李保贤、张新美追偿； 四、被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司保全保险费300元； 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费500元，均由被告李保贤、张新美、李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  鲁 洁