贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1935号 原告：何仁敏，女，汉族，1976年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：朱云华，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码:9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖尚勇，系该公司员工。 被告：李正飞，女，汉族，1991年4月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：李正松，男，汉族，1993年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告何仁敏与被告李正飞、李正松、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仁敏的委托诉讼代理人朱云华、被告李正飞、李正松、被告平安财险遵义支公司的委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿机动车交通事故给原告造成的各种经济损失56526.16元。 二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告李正飞驾驶登记在李正松名下的贵Ｃ×××××号小型轿车，行驶至遵南线播州区，刮撞了正通过人行横道的行人何仁敏，造成原告何仁敏受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，由被告李正飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗83天，本次交通事故致原告受伤后，给原告造成住院治疗及检查费13137.36元、护理费2428.8元、住院生活费8300元、营养费4150元、误工费23910元、鉴定费600元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元。因被告李正飞驾驶的该车辆已向被告平安财险遵义支公司投保，故被告平安财险遵义支公司应当首先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失。 被告李正飞、李正松辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因被告李正飞驾驶的该车辆已投保，应由被告平安财险遵义支公司赔偿原告的损失。被告李正飞为原告垫付医疗费等费用18870.2元，要求在本案中一并处理，由被告平安财险遵义支公司直接支付给被告李正飞。 被告平安财险遵义支公司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任认定无异议。对被告李正飞驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），发生本次事故时属保险责任期间的事实无异议。保险公司已预付原告16500.00元医疗费，应作扣减。2、原告主张损失存在不合理部分，应依法计算。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告李正飞驾驶登记在李正飞名下的贵Ｃ×××××号小型轿车，车辆行驶至遵南线播州区时，刮撞了正在通过人行横道的行人原告何仁敏，造成何仁敏受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，由被告李正飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗83天，住院产生医疗费31637.36元（其中原告支付13137.36元、被告李正飞支付2000元、被告平安财险遵义支公司支付16500.00元）、被告李正飞垫付检查费834.2元、雇请他人产生的生活服务、护理费12000元。垫付给原告生活费2500元。购医疗器械1536.00元。原告何仁敏2019年9月1日所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期评定为83-150日，护理评定为83日，营养期评定为83日。因被告李正飞驾驶的该车辆已向被告平安财险遵义支公司投保，故被告平安财险遵义支公司应当首先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告平安财险遵义支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应以支持。 关于原告遭受损失的具体数额。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费32471.56元，已由原告何仁敏支付13137.36元，被告李正飞支付2834.2元，被告平安财险遵义支公司支付16500.00元。2、护理费，护理期限按83天计算。2019年9月1日至2019年10月31日，被告李正飞已雇请护工对原告何仁敏住院期间进行护理，并按照每天200.00元支付护理报酬，本院根据原告何仁敏伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告住院期间被告李正飞垫付护理报酬费12000.00元予以确认。本案中，原告自行请护工天数为23天，其请求护理费2428.8元予以确认。3、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定8300.00元（100.00元／天×83天）。4、误工费，原告误工费为23916.00元（150天×58198.00元/年÷365天）。5、营养费，本院根据原告伤情及医嘱，认定原告营养费为4150.00元（50.00元／天×83天）。6、交通费，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定500.00元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，必然会给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情予以认定2000.00元。8、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级支付鉴定费600.00元属实，本院予以确认。9、医疗器器械费1536.00元。原告何仁敏以上损失合计87902.36元，其中已由被告李正飞支付18870.2元，被告平安财险遵义支公司支付16500.00元。 原告在本案中的损失87902.36元，应当先由被告平安财险遵义支公司在交强险限额122,000.00元进行赔偿，因被告李正飞驾驶机动车与行人发生本案交通事故，被告李正飞负全部责任，因此，被告平安财险遵义支公司应当在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。被告平安财险遵义支公司应赔偿原告何仁敏87902.36元，扣减其已支付16500.00元，被告李正飞已支付18870.2元，现还应赔偿原告52532.16元。被告李正飞要求在本案中一并处理为原告垫付费用，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人诉累，节约司法成本，本院对被告李正飞该主张予以支持，由被告平安财险遵义支公司支付被告李正飞垫付费用18870.2元。 综上所述，原告何仁敏请求被告平安财险遵义支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告何仁敏医疗费等各项损失合计52532.16元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李正飞垫付费用18870.2元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告何仁敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82.00元，由被告李正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁萍 书记员谢将