河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复174号 复议申请人（异议人）：北京建工集团有限责任公司，住北京市**。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托代理人：皮鹏凯，该公司职工。 委托代理人：李波，该公司职工。 申请执行人：陈海玲，男，1983年1月25日出生，，住浙江省温岭市 被执行人：赵占良，男，1962年11月17日出生，，住石家庄市无极县 被执行人：石家庄市老赵木业有限公司，，住所地石家庄市无极县xx 法定代表人：赵朋朋，该公司经理。 复议申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1283号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，陈海玲与赵占良、石家庄市老赵木业有限公司（以下简称老赵木业公司）劳务合同纠纷一案，当事人达成调解协议，2016年5月23日，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初2722号民事调解书，老赵木业公司、赵占良于2016年7月31日前给付陈海玲承揽费134680元；未按时履行则支付利息。该案进入执行程序后，2019年10月15日，执行机构作出(2019)冀02执恢1963号执行裁定书(冻结老赵木业公司在异议人处的工程款221900元，期限三年)、协助执行通知书(冻结老赵木业公司在异议人处的工程款221900元，期限三年)、协助执行通知书(异议人向申请执行人陈海玲履行对老赵木业公司的到期债务221900元，不得向被执行人清偿)、通知书(自收到通知后15日内向申请执行人陈海玲履行对被执行人老赵木业公司的到期债务221900元，不得向被执行人清偿；如有异议15日内提出)。 另查明，老赵木业公司于迁安市人民医院、异议人建设施工合同纠纷一案，2016年5月27日，迁安市人民法院作出(2014)安民初字第4281号民事判决，判令异议人给付老赵木业有限公司工程款635610.64元及利息，利息总额不超过45402.39元，判决生效后十日内履行；迁安市人民医院在欠付异议人工程款范围内对老赵木业公司承担635610.61元工程款及利息的付款责任……异议人提交了(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书，建设方迁安市人民医院、总承包方异议人、供货方老赵木业公司在(2014)安民初字第4281号民事判决上诉期间内约定，1.各方一致同意在诉讼外协商解决，均不再对一审判决提出上诉(已经提出上诉的、各自办理撤诉手续)，老赵木业公司承诺不依据上述判决申请强制执行；2.待工程结算审计结束后，三方共同办理工程结算，截至判决之日异议人已付老赵木业公司工程款832400元，剩余工程款按照原合同约定支付。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构作出的(2019)冀02执恢1963号执行裁定、协助执行通知书以及通知书是否合法。因被执人赵占良、老赵木业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，被执行人老赵木业公司在异议人处的债权经(2014)安民初字第4281号民事判决确定，执行机构作出冻结该债权的裁定，并通知异议人向申请执行人陈海玲履行，符合法律规定。异议人提交的(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书不具有对抗本案申请执行人的效力。梁树克申请执行赵占良、老赵木业一案中，执行标的为131850元；(2019)冀02执恢1963号案件中，执行标的为221900元，两案执行标的总额未超过(2014)安民初字第4281号民事判决确定的债权数额。综上，异议人对生效法律文书确定的债权提出异议，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回北京建工集团有限责任公司的异议请求。 复议申请人北京建工集团有限责任公司申请复议称，一、目前迁安市人民医院不能确定就(2014)安民初字第4281号民事判决书向老赵木业公司支付过多少案款，现阶段无法确认老赵木业公司对北京建工是否有债权及债权数额。据了解，负有履行义务的迁安市人民医院在(2014)安民初字第4281号民事判决书下达后，迁安市人民医院向老赵木业公司支付过款项，但迁安市人民医院由于财务人员更迭，目前不能确定其向老赵木业公司支付过多少案款。只能在迁安市人民医院、北京建工、老赵木业公司共同对账后方能确定(2014)安民初字第4281号民事判决书未履行的案款数额。二、老赵木业公司、北京建工、迁安市人民医院签订了(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书，约定不申请执行判决，按合同及结算付款。该协议书已实质变更了(2014)安民初字第4281号民事判决书的内容，(2014)安民初字第4281号民事判决书已不是生效法律文书，三方如有争议，三方应依据此协议另行提起诉讼，而不能直接履行(2014)安民初字第4281号民事判决书的内容。现迁安市人民医院与北京建工就迁安市人民医院急诊住院综合楼B标段的整体工程审计结算未完成，导致老赵木业公司承揽的装饰门安装工程无法进行结算，现阶段无法确认老赵木业公司对北京建工是否有债权及债权数额，故北京建工对老赵木业公司在《装饰门买卖安装工程合同》项下如果尚有未付款，北京建工支付老赵木业公司《装饰门买卖安装工程合同》项下款项的条件未成就。三、(2014)安民初字第4281号民事判决书执行申请的时间早已超过法定的二年，任何人就该判决书已不能申请法院强制执行，更不能作为法院要求北京建工协助执行(或履行到期债务)的依据。四、老赵木业公司对北京建工享有的(2014)安民初字第4281号民事判决书项下的案款有唐山市中级人民法院其他法官另案要求北京建工履行到期债务。北京建工于2019年1月21日收到唐山市中级人民法院送达的(2018)冀02执恢2105号《河北省唐山市中级人民法院执行裁定书》、《河北省唐山市中级人民法院履行到期债务通知书》(见附件五)，主要内容：“在唐山市中级人民法院执行梁树克与被执行人赵占良、老赵木业公司劳务合同纠纷一案中，被执行人老赵木业公司对北京建工享有到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61、67条的规定，要求北京建工自收到本通知十五日内向申请执行人梁树克履行对被执行人老赵木业公司到期债务131850元，不得向被执行人清偿。”五、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”在北京建工向唐山市中级人民法院就本协助执行通知书提出异议后，唐山市中级人民法院不得对北京建工强制执行。请求撤销（2019）冀02执异1283号执行裁定书，确认北京建工对（2019）冀02执恢1963号执行裁定书、唐山中院协助执行通知书、通知书提出的异议成立。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，但在执行过程中应严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。本案中，被执行人石家庄市老赵木业有限公司与第三人北京建工集团有限公司的债权债务关系虽已经生效判决予以确认，但北京建工集团有限公司提出该案已过申请强制执行的法定期限，丧失了强制执行权，唐山中院依法应对该情况是否属实进行审查。唐山中院在未经审查的情况下，直接裁定驳回北京建工集团有限公司的异议申请，属认定事实不清，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1283号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年四月十七日 书记员  段聪欣