wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区E。负责人：石鹏飞，该支行行长。被执行人：李萍，女，1969年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人李萍、胡韶华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李萍、胡韶华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金4038218.44元及利息、罚息（截至2019年6月5日，金额为320753.19元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算）、律师费4000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费用44290元，执行费42230元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李萍、胡韶华的银行存款4449491.63元及相应利息。二、如被执行人李萍、胡韶华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李萍、胡韶华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月二十日书记员  汪川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执528号 浦北县人民法院刑庭、李和燕 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请李和燕罚金一案，经被执行人李和燕自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季丽。委托诉讼代理人：许剑锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒晟地产有限公司。法定代表人：喻太安，该公司执行董事。再审申请人季丽因与被申请人江苏恒晟地产有限公司（以下简称恒晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季丽申请再审称:1.一、二审判决认定的基本事实缺乏依据。根据涉案《商品房买卖合同》第十一条以及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第六项的规定，住宅交付时除了行政主管部门核发的商品房竣工验收备案表外，还应当交付真实完整的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但恒晟公司2018年4月28日向季丽出具的《住宅使用说明书》内容虚假，对于房屋水电齐全的记载与事实不符，季丽收房系因受到蒙骗，故一、二审法院认定涉案房屋符合交付条件且季丽已接收房屋应属错误。2.一、二审法院未支持季丽要求调高逾期交房违约金的主张属于适用法律错误。涉案合同约定逾期交房违约金为日万分之零点三，该标准既低于中国人民银行规定的短期贷款利率又低于合同约定的买受人逾期付款违约金标准日万分之三，属于开发商利用强势地位侵害季丽的利益，该约定属于格式条款，应当认定无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，季丽的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定房屋的交付条件为经验收合格，涉案房屋于2018年2月2日经竣工验收合格并于2018年3月2日取得《建筑工程竣工验收备案表》，已符合双方合同约定的交付条件。恒晟公司亦于2018年4月28日向季丽交付了涉案房屋及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。季丽主张恒晟公司提供虚假材料故涉案房屋尚不符合交付条件，但其二审中提交的句容市行政审批局的回复已明确该备案表的备案资料真实齐全有效，季丽未能提交足以推翻的相反证据，故其关于涉案房屋不符合交付条件的理由不能成立。关于季丽主张涉案合同约定的逾期交房违约金过低故要求调整的问题。本院认为，季丽未能提供充分证据证明双方约定的逾期交房违约金过分低于其实际损失，且季丽已在《别墅违约金支付单》、《别墅收费明细表》等文件中签字，上述文件已确认逾期交房天数和逾期交房违约金的数额并在季丽应缴纳的物业管理费中予以了抵扣，该行为表明双方已就逾期交房违约金达成了一致意见且履行完毕。季丽事后又提起本案诉讼要求调整逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，季丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季丽的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年四月二十八日书记员 常 晨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执235号之一 申请人：黄永福，男，1970年5月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王友兵，男，1987年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初857号民事判决书，依法向被执行人王友兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友兵在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5786号 谢文涛、邱锦锋： 关于谢文涛申请执行邱锦锋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更849号罪犯陈小雪，女，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0324刑初802号刑事判决，以被告人陈小雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈小雪等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙03刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈小雪已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小雪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初286号原告：王志超，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。诉讼代理人：罗静萍，湖南金洲律师事务所律师。诉讼代理人：吴淑君，湖南金洲律师事务所律师。被告：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**世嘉国际华城**商务公寓楼**。法定代表人：高婷，总经理。诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟国良。原告王志超与被告上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行公司”）、长沙易才人力资源顾问有限公司（以下简称“易才公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及其委托诉讼代理人罗静萍，被告易才公司委托诉讼代理人孙学伟到庭参加诉讼。被告卡行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2019年8月、9月、10月三个月工资20064元给原告；2、判决被告承担全部诉讼费用。庭审过程中原告王志超申请变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同支付拖欠的2019年8月、9月、10月三个月工资21063.35元给原告。事实与理由：原告于2016年3月与易才公司建立劳动关系，被派遣到卡行公司工作，任职平台操作经理。自2019年2月开始被告每月都有延迟发放工资的情况（规定每月15日发工资），自2019年7月开始拖欠员工工资，迄今为止已经拖欠原告8月、9月、10月三个月工资未发放。原告上班至2019年10月24日。因被告拖欠工资，原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资20064元。长沙市芙蓉区劳动人事仲裁委员会于2019年12月3日作出仲裁裁决：裁决被告支付原告工资5665元。原告在被告处工作，每月工资7000元左右，仲裁裁决书按照2265元每月的标准计算原告2019年8月份的工资，按照1700元每月计算原告2019年9、10月份的工资，与实际情况不符。故原告认为仲裁裁决书认定事实不清，为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告易才公司辩称：1、原告是被派遣至卡行公司的员工。从2019年6月始，卡行公司的资金链出现问题，发不出工资，2019年8月起，卡行公司停止运营，员工处待岗状态。易才公司按相关规定向原告发出召回及待岗通知，原告收到通知后，未办理请假手续，无正当理由不到易才公司处报到，拒绝履行双方劳动合同约定的义务，原告以实际行动履行主动离职。相关法律规定及双方合同约定的都是不低于最低工资标准或者不低于失业保险标准支付停工津贴，易才公司愿意承担相应责任，未违反法律规定。原告不能将用工单位卡行公司的责任转嫁给易才公司。被告卡行公司未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月7日，王志超被易才公司派遣至卡行公司。王志超与易才公司签订《派遣员工劳动合同书》，约定由易才公司将王志超派遣至卡行公司工作，工资为2265元/月。合同还约定：用工单位可以根据王志超的工作岗位、工作表现和经营状况对工资进行调整；经易才公司与用人单位协商，易才公司可以将王志超撤回，王志超应当服从。易才公司撤回王志超，或用工单位将王志超退回易才公司，易才公司除可按法律规定或本合同约定与王志超解除、终止合同外，亦可在合同期内重新将王志超派出或安排王志超在易才公司待岗。王志超在用工单位的工作时间实行标准工作制。王志超服从用工单位工作时间的安排，王志超加班应取得用工单位的同意。2019年6月始原告工资出现延迟发放的情况，2019年9月始易才公司未再向王志超发放上月工资。王志超的工资组成包括：基本工资、绩效工资、加班工资，其中基本工资为3349元/月。2019年7月31日，卡行公司因业务过渡期与王志超签订《业务过渡期工作安排协议书》，确定王志超为仍需开展业务人员或指定留守人员，继续留守工作。2019年9月1日，卡行公司在工作群内发出《放假通知》，对业务留守人员、带薪放假人员的工作安排、工资发放作出安排。2019年10月25日，王志超向易才公司申请辞职。同日，易才公司向王志超发出《解除劳动合同通知》，确认最后工作时间为2019年10月24日。2019年10月22日，王志超向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求易才公司、卡行公司支付2019年8月1日至10月31日工资20064元。经仲裁，裁决：一、易才公司一次性支付王志超工资5665元；二、驳回王志超的其他仲裁请求。王志超不服该仲裁结果遂向本院提起本次诉讼。本院认为，王志超与易才公司存在劳动关系，王志超于2016年3月始被易才公司派遣到卡行公司任职。卡行公司因经营不善等问题导致其未向易才公司支付王志超2019年8月份以后的工资，王志超于2019年10月25日离职，易才公司作为劳务派遣公司应当支付王志超主张的2019年8月至10月的工资。王志超的工资组成包括：基本工资、绩效工资、加班工资。王志超并未提交证据证明其在2019年8月至10月期间有加班，亦未提交相关证据证明其绩效考核达标，故本院以王志超的基本工资为标准计算其2019年8月至10月的工资。经核算，易才公司尚需支付王志超2019年8月至10月的工资10047元（3349×3）。卡行公司作为用工单位，给被派遣的劳动者造成损害的，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告长沙易才人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志超支付2019年8月、9月、10月的工资10047元；二、被告上海卡行天下供应链管理有限公司就上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年四月三十日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更826号罪犯张芬波，女，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0206刑初729号刑事判决，以被告人张芬波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张芬波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张芬波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张芬波已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张芬波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张芬波犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张芬波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程骞，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳旺，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州潜龙泵业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东城路北首。法定代表人：丁维军，该公司董事长。再审申请人程骞因与被申请人李艳旺、徐州潜龙泵业有限公司（以下简称潜龙公司）健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程骞申请再审称，1.程骞与李艳旺之间不存在劳务关系，一、二审法院的认定无事实和法律依据。首先，李艳旺庭审中明确表示其与程骞等六人共同为潜龙公司搭建阳光板棚，共同受雇于潜龙公司，同工同酬。证人程某、张某也证实六人之间系同工同酬。其次，李艳旺等人在“北家园”作业工地的结算方式与本案不具有关联性。李艳旺与程骞等人之间的合伙作业并不固定，都是临时组合在一起进行不固定的作业，报酬的分配也不一样，不存在管理与被管理的关系。程骞与李艳旺均受雇于潜龙公司，潜龙公司是劳务接受方。2.程骞与潜龙公司不属于承揽关系，应当为雇佣关系。搭建阳光板棚当天，潜龙公司法定代表人丁维军与程骞、李艳旺等六人共同商谈的，每人每天180元的报酬，且证人程某也到庭说明了情况，足以认定程骞、李艳旺等六人均受雇于潜龙公司进行作业。程骞、李艳旺等人是在丁维军指挥及要求下进行施工。3.二审法院将赔偿标准认定为城镇标准，无事实和法律依据。李艳旺居住在农村，且其承包地也未全部征完，不宜认定其赔偿标准按城镇标准。请求撤销一、二审判决，再审本案，一切诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于潜龙公司、程骞、李艳旺之间法律关系的问题。根据一、二审查明的事实，潜龙公司因欲搭建阳光板棚等事项，与程某（程骞的三叔）联系，准备将此搭建作业交予程骞完成。程某告知程骞，程骞从正在“北家园”钢构厂房搭建隔层作业人员中带来李艳旺等人实施潜龙公司阳光板棚搭建作业。程骞直接负责此次阳光板棚的搭建作业，工作过程中所使用的电焊机、切割机等主要施工工具均为程骞提供，李艳旺等人在具体施工过程中接受程骞的管理和安排，亦直接与程骞结算报酬，故一、二审认定程骞与李艳旺之间存在劳务关系，程骞与潜龙公司之间系承揽关系，判决程骞对李艳旺的损害后果承担35%的赔偿责任，潜龙公司承担35%的赔偿责任，李艳旺自身承担30%的责任，并无不当。程骞主张其与李艳旺之间不存在劳务关系，其与潜龙公司之间不属于承揽关系不能成立，本院不予采信。2.关于二审认定的李艳旺的误工费、护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据李艳旺所在社区居委会出具的证明等证据材料及二审法院调查核实的相关情况，可以认定李艳旺在事发前系以非农业收入作为其主要经济来源。李艳旺虽然未提供证据证明其具体收入减少数额及平均收入状况，二审法院根据程骞等人的陈述及目前市场行情，按照李艳旺的主张110元/天计算其误工费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”如上所述，李艳旺在事发前系以非农业收入作为其主要经济来源，在李艳旺并未提供证据证明护理人员的收入状况的情况下，二审法院酌定护理费按照住院前150天按照2人护理150元/天计算，后124天按照1人护理80元/天计算，并无不当。程骞主张二审按照城镇标准计算李艳旺误工费、护理费无事实和法律依据不能成立，本院不予采信。综上，程骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程骞的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月十六日书记员  陈婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终951号上诉人（原审原告）：张莲妹，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省惠水县***************。被上诉人（原审被告）：中山市宝华轧钢厂，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区。执行事务合伙人：陈传通，系该厂总经理。委托诉讼代理人：沈世宾，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，系广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传通，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区**********。被上诉人（原审被告）：林言贵，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************。被上诉人（原审被告）：郭元安，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福清市**********。被上诉人（原审被告）：王文义，男，1947年1月2日出生，汉族，住福建省福清市**********。上诉人张莲妹因与被上诉人中山市宝华轧钢厂、陈传通、林言贵、郭元安、王文义民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莲妹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张莲妹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张莲妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月二十七日书记员  梁思齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执858号 申请执行人黄平，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁泰石投资有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：马小董，董事长。 黄平与南宁泰石投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁泰石投资有限责任公司所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁泰石投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人王延利在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保78号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与张露、张明进财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初826号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院分别于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币93000.00元为限冻结了陈光勇相关银行账户，实际控制金额共计人民币266.44元。本院分别于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币93000.00元为限冻结了张明进相关银行账户，实际控制金额共计人民币342.86元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初758号原告：邓贝贝，男，1988年11月26日生，汉族，住西安市高陵区。被告：许婷，女，1987年10月23日生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙广金，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告邓贝贝诉被告许婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓贝贝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贝贝自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇二〇年四月十六日书记员 雷婉婷1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执16713号申请执行人：杨旭，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：苏山山，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：贺祖华，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码9151000008584480XG。法定代表人：杜滨璘。被执行人：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：贺立，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初22151号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的为205550元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付205550元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的261000元为限额，冻结被执行人的银行账户，通过网络扣划向申请执行人执行兑现43158.81元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0112执16713号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  刘海兵审判员  郭 旭二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东镇人民政府，住所地在江苏省南通市通州区兴东街道杨世桥村**。法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东镇人民政府镇长。再审申请人王先国因要求确认南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王先国申请再审称，兴东镇政府是国务院统一领导下的国家行政机关，南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）是南通市通州区人民政府的派出机关，不具有兴东镇政府的行政职能。即使兴东镇政府被依法撤销，继续行使其职权的应当是南通市通州区人民政府，而非南通市通州区人民政府的派出机构兴东街道办。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，王先国提起本案诉讼时，兴东镇政府已被撤销，由兴东街道办继续行使兴东镇政府职权。在一审法院向王先国进行释明的情况下，王先国拒绝变更被告，仍坚持以兴东镇政府为被告提起诉讼，一、二审法院据此裁定驳回王先国的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定。综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王先国的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  杨 光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终367号   上诉人（原审原告）：沙玉明，男，1964年4月13日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人沙玉明因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙玉明委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人沙玉明上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   沙玉明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金25872.3元，违约金暂从2018年6月25日计算至2019年8月6日；3.判令被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2014年9月9日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为635683元，被告应于2016年7月4日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款635683元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共493天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金3134元（635683×0.1×493）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告沙玉明支付违约金3134元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告沙玉明办理包头市昆都仑区xx房屋的不动产权证书；三、驳回原告沙玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费446元，由上诉人沙玉明负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1287号 上诉人（原审原告）秦素珍，女，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）灌南县人民政府,住所地在江苏省灌南县新安镇人民中路**。 法定代表人商振江，该县县长。 上诉人秦素珍与被上诉人灌南县人民政府不履行土地承包经营权行政确认法定职责一案，秦素珍不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07行初57号行政判决，向本院提起上诉。上诉过程中，原审原告徐培法(秦素珍丈夫)于2017年8月19日死亡。本院于2018年7月9日立案受理本案。 在本院审理过程中，上诉人秦素珍向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人秦素珍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦素珍撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦素珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6092号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：唐姣艳，女，1979年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县*****************，公民身份号码452************52X。原告一汽租赁有限公司与被告唐姣艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2370号原告：谭经典，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈飞，男，1990年9月11日出生，汉族，住阳新县。原告谭经典与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，原告卢子阳以与被告私下协商为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭经典撤回起诉。审 判 长  王凤华人民陪审员  邢宏清人民陪审员  张吉堂二〇二〇年四月三日书 记 员  杨亮华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城市益华机电有限责任公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇红旗东路**。法定代表人：刘光煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘公鑑，男，系该公司法定代表人刘光煜之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇朝阳街**。法定代表人：殷明，该公司董事长。再审申请人盐城市益华机电有限责任公司(以下简称益华公司)因与被申请人射阳县建筑工程有限公司(以下简称射阳县建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益华公司申请再审称，(一)益华公司的起诉不构成重复起诉。1.本案案由是建设工程施工合同纠纷，益华公司有要求射阳县建筑公司完成约定施工任务的权利，射阳县建筑公司也有依约完成施工任务的义务。本案与前案虽系同一工程，但两案诉讼标的完全不同，并非同一法律关系，两案法律关系是并列的，不存在包含关系。2.前案与本案处理的问题不同，一、二审裁定认定益华公司本案的诉讼请求实质上是否定前案裁判结果没有任何依据。前案中益华公司虽然对继续履行完工义务、提供法定竣工验收文件等事项作为抗辩提出，但一审法院以益华公司没有提出反诉为由只对工程款进行了调解，前案民事调解书中的“双方余无纠葛”，仅指双方就建设工程价款问题已经处理完毕，并不涉及射阳县建筑公司的完工义务和竣工验收资料交付等义务。益华公司本案诉讼请求的实现并不影响益华公司应当承担的建设工程价款支付义务，实质上并不构成对前案裁判结果的否定。(二)益华公司撤回对前案民事调解书的再审申请提起本案诉讼完全系基于对一审法院的信赖。(三)前案民事调解书发生法律效力后，发生了新的事实，射阳县建筑公司未履行施工义务，造成了益华公司十多年来的重大经济损失，该损失是民事调解书生效后发生的新事实，益华公司基于新的事实提起诉讼，人民法院应当受理。益华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，益华公司与射阳县建筑公司订立建设工程施工合同，将其厂房工程中的土建部分发包给射阳县建筑公司施工。射阳县建筑公司提起前诉，要求益华公司支付欠付的工程款及利息，该案开庭审理过程中，益华公司当庭答辩，以射阳县建筑公司施工的部分厂房并未完工、部分工程存在质量问题、部分厂房被射阳县建筑公司占有、消防建筑部分没有做、没有提供竣工验收备案表等资料、没有开具相应的建筑发票等事由进行抗辩。此后，在一审法院主持下，双方当事人进行了调解，并达成调解协议，协议约定益华公司向射阳县建筑公司支付尾欠工程款45.2075万元(工程税金28.7525万元由益华公司负担)等，其中协议第三条约定，“原、被告双方余无纠葛”。一审法院据此出具了(2012)射民初字第0692号民事调解书，且已发生法律效力。根据法律规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并围绕争议焦点对案件进行审理，在无特别约定或者说明的情况下，原告的起诉请求、被告的答辩意见都应纳入案件的审理范围。在益华公司已经当庭就射阳县建筑公司施工的部分厂房并未完工、部分工程存在质量问题、部分厂房被射阳县建筑公司占有、消防建筑部分没有做、没有提供竣工验收备案表等资料、没有开具相应的建筑发票进行抗辩，且双方并无其他特别约定，也无证据证明双方当事人仅就工程款进行调解、益华公司的抗辩事项不纳入调解范围的情况下，双方在调解协议中明确约定的“双方余无纠葛”，应当认定为双方已就射阳县建筑公司的起诉请求、益华公司的答辩意见等内容进行了调解，且再无其他争议。因此，益华公司称(2012)射民初字第0692号民事调解书中的“双方余无纠葛”仅指双方对工程价款没有争议，并不涉及射阳县建筑公司施工义务，不能成立。在上述民事调解书已经发生法律效力之后，益华公司又提起本案诉讼，而本案与前案当事人相同，诉讼标的均为建设工程施工合同法律关系，且益华公司本案的诉讼请求实质上系对前案民事调解书部分内容的否定，故益华公司提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，一、二审法院据此认定构成重复诉讼，并驳回益华公司的起诉，符合民事诉讼法的规定，并无不当。综上，益华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市益华机电有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保124号 范康勇、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人范康勇与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款22687元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 罗 驰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初489号 原告：海门市洪善铸造设备有限公司，住所地在南通市海门市四甲镇合兴村**。 法定代表人：许洪生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京强鹏金属制品有限公司，，住所地在南京市浦口区桥林工业园区** 法定代表人：茆海强，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告海门市洪善铸造设备有限公司诉被告南京强鹏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁长江及被告的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158300元；2、判令被告支付逾期未付货款的利息（自2017年9月1日起按11万元为本金、2018年1月1日按照24.8万元为本金、2018年2月3日按照21.8万元为本金、2018年2月13日按照15.8万元为本金，按照贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：2016年9月26日，原被告签订一份承揽合同，约定由原告加工法兰58件，单价2700元，合同总价款156600元。2016年12月27日，被告通知原告追加法兰52件，并告知在2017年7月15日之前分批将加工完成的法兰交付给沈阳晨光泰波纹管有限公司。原告按照被告的指示在2017年3月20日和2017年6月30日分两次将法兰共110件交给沈阳晨光泰波纹管有限公司，收货方验收入库并开具了收货单（其中一件有瑕疵，实际入库109件）。原告已按约定交货，被告应该支付109件法兰的货款294300元。但被告先后三次只支付136000元，尚欠158300元。 被告辩称，原被告之间承揽关系是事实，双方签订了承揽合同，对追加部分被告不认可，被告现欠原告货款20600元，对于原告主张的利息被告不予认可。 经审理查明，2016年9月26日，原被告签订《承揽合同》，约定由原告为被告加工法兰58件，单价2700元，总价款156600元；合同生效后被告预付46000元货款，其余货款验收合格入库并收到发票后两个月内付清。后被告要求原告追加加工52件。原告根据被告的指示于2017年3月20日、2017年6月30日分两次将109将法兰交付给沈阳晨光泰波纹管有限公司。沈阳晨光泰波纹管有限公司在原告的送货单上盖章确认收到法兰的数量为109件。2016年9月27日、2018年2月12日、2019年2月2日，被告分别向原告支付货款46000元、60000元、30000元。 上述事实，有原、被告陈述、《承揽合同》、送货单、图纸、发票、银行回单、曹某的证言等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守。 原被告双方的争议焦点在于被告有无要求原告追加生产52件法兰。庭审中，时任被告总经理的曹某陈述，被告曾委托张家港中利机械有限公司加工60件法兰，后该公司无法完成遂向原告追加生产52件，其要求原告将法兰送至沈阳晨光泰波纹管有限公司。证人曹某的证言与送货单、图纸、发票相互印证，证实了被告向原告采购110件法兰的事实。被告辩称未向原告追加52件法兰的意见，本院不予采纳。原被告之间存在口头形式的合同，该口头合同对双方当事人具有约束力。 原告已根据合同约定将货物送至沈阳晨光泰波纹管有限公司处并经该公司验收合格109件，原告还向被告开具了增值税发票，被告应按合同约定的时间支付货款，然被告延迟付款，应承担违约责任。原被告双方在合同中未约定被告延迟付款的违约条款，原告依法可要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告南京强鹏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海门市洪善铸造设备有限公司支付货款人民币158300元及延期付款利息（利息的计算：以110000元为本金，自2017年9月1日起至2017年12月31日止；以248000元为本金，自2018年1月1日起至2018年2月12日止；以188000元为本金，自2018年2月13日起至2019年2月2日止；以158000元为本金，自2019年2月3日起2019年8月19日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算；以158000元为本金，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告海门市洪善铸造设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1733元，由被告南京强鹏金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执972号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 委托诉讼代理人曾东炎，男，系该公司工作人员。 被执行人朱相青，男,1985年8月18日生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人陈丽珍，女,1988年3月2日生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人朱相青、陈丽珍挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终3964号民事判决及本院作出的（2016）粤0308民初1097号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项169618.65元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：一、冻结了两被执行人在以下账户内的存款：1、中国农业银行95×××16账户，冻结限额175000元，实际冻结1340.39元；2、中国邮政储蓄银行62×××41账户，冻结限额175000元，实际冻结494.32元；3、中国邮政储蓄银行60×××25账户，冻结限额172063.65元，实际冻结167.62元；4、中国农业银行62×××19账户，冻结限额175000元，实际冻结227.79元；5、中国建设银行62×××58_156_1账户，冻结限额175000元，实际冻结3.14元；6、财付通支付科技有限公司账户08×××526@wx.tenpay.com，冻结限额2489.66元，实际冻结543.45元；7、财付通支付科技有限账户085×××27a@wx.tenpay.com，冻结限额1059.35元，实际冻结236.50元。强制扣划了两被执行人上述账号内的存款共计2378.16元，扣除执行费50.00元后，余款2328.16元划付申请执行人；二、查询到被执行人朱相青名下粤Ａ×××××小型汽车，经查，该车已达到报废标准公告牌证作废，无法查封。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执583号 申请执行人：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。 法定代表人：尹绍芬，系该公司总经理。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码：9152000021441630D。 法定代表人：何永安，系该公司总经理。 被执行人：肖兴伦，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：周玉文，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、肖兴伦、周玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、肖兴伦、周玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司向本院申请强制执行，申请标的为675,319元，本院于2020年3月24日立案执行，执行费为9,153元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司自动履行本案执行款675,319元并缴纳本案执行费9,153元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执583号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1957号之三申请执行人：九江佳豪工贸有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林路南侧西子家园******。统一社会信用代码：9136048155353642X7。法定代表人：董梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯长滨，该公司股东。被执行人：宜城鑫青钙业有限公司。住。住所地：宜城白庙工业园区一社会信用代码：914206846917922538。法定代表人：陈全国，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江佳豪工贸有限公司与被执行人宜城鑫青钙业有限公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初697号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人九江佳豪工贸有限公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜城鑫青钙业有限公司在金融机构账户的存款532060.5元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月五日书记员  蒋梦月
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1087号原告杨贤才，男，1962年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞。被告李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>原告杨贤才诉被告金沙县沛森园林绿化有限公司（以下简称沛森公司）、李启军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨贤才到庭参加诉讼，被告沛森公司、被告李启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告土地流转费22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告流转原告30.4亩土地栽种牡丹。双方约定土地流转费第一年每亩300元，第二年起每亩逐年递增50元，直至600元每亩为止。被告沛森公司只支付了2017年土地流转费9120元，2018年及2019年的土地流转费共计22800元至今未支付。经原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。原告为证实其主张，向本院提交了：1、金沙县禹谟镇大龙村村民委员会出具证明一份。拟证明：被告沛森公司欠原告杨贤才土地流转费的事实。被告沛森公司、被告李启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告沛森公司于2016年9月在金沙县禹谟镇大龙村流转了原告杨贤才30.4亩土地栽种牡丹、果木等作物。双方约定土地流转费第一年每亩300元，第二年起每亩逐年递增50元，直至每年600元每亩为止。被告沛森公司仅支付了2017年土地流转费9120元，2017年9月至2019年9月间两年的土地流转费共计22800元至今未支付。经原告催收未果，诉至本院。本院认为：被告沛森公司于2016年9月在金沙县禹谟镇大龙村流转了原告杨贤才30.4亩土地栽种牡丹、果木等作物，根据双方协商的土地流转费用计付方式，被告沛森公司应支付原告2017年9月至2019年9月之间的土地流转费22800元。原告采取出租的方式向被告流转土地经营权及双方关于土地流转费达成的一致意见符合法律规定，受法律保护，被告沛森公司应遵循诚信原则，向原告履行土地流转费22800元。原告诉请被告李启军支付土地流转费，但未提供证据予以证明被告李启军负有支付土地流转费用的义务，对原告该项诉请予以驳回。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县沛森园林绿化有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨贤才土地流转费22800元；二、驳回原告杨贤才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告金沙县沛森园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十三日书记员  许江钒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初130号原告：姜兰芳，女，1932年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王春玲，女，1956的4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王志安，男，1955年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王春莉，女，1957年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王春根，男，1959年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王春宝，男，1961年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王春东，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告姜兰芳与被告王春玲、王春莉、王春根、王春宝、王春东赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜兰芳，被告王春玲及委托诉讼代理人王志安、被告王春莉、王春根、王春宝、王春东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰芳向法院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告医疗费7,211.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系五被告母亲，原告生活不能自理，需要花费护理费，因生病花去较大医疗费，现原告生活来源不足以支付自己的生活费用，需要子女赡养。大庆市让胡路区人民法院己判决被告每月支付赡养费600元。原告2019年1月8日住院花费63,320.58元，扣除医疗保险报销部分，尚有7,211.33元自费部分。该费用应由被告承担。被告王春玲辩称，不同意承担，原告自己有钱完全够支付医疗费，不用额外拿钱。原告现无行为能力。被告王春莉、王春根、王春宝、王春东辩称，同意平均分担医疗费。经审理，本院认定如下事实：原告姜兰芳系五名被告子女。原告姜兰芳配偶已去世。2019年2月2日至2019年2月14日，原告姜兰芳在大庆龙南医院住院治疗，花费住院费63,320.58元。经医疗保险核销56,109.25元，尚有7,211.33元需要自费支付。2019年1月28日原告曾起诉各被告要求支付赡养费，本院作出（2019）黑0604民初883号民事判决，判决自2019年4月份起每月支付赡养费600元。另查明，原告系大庆油田退休职工，其陈述每月工资四千多元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务属于法定义务，不因父母有经济收入而免除。法院虽然判决被告每月支付600元赡养费，但根据法律规定，对超出基本生活需要的大额医疗费用，被告仍应承担，故对原告要求被告支付医疗费的请求予以支持。被告王春玲抗辩称，原告无行为能力并申请进行鉴定，本院认为，原告的行为能力在（2019）黑0604民初883号民事判决中己有论述，本次诉讼，原告再次出庭参加诉讼，庭审中能够理解并准确表达自己的意思，且是否有行为能力属于特别程序解决的问题，不属本案审理范围，故对原告这一抗辩理由不予支持。因各被告无法达成一致意见，本院酌定各被告平均分担医疗费。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告王春玲、王春莉、王春根、王春宝、王春东于判决生效后五日内每人给付原告姜兰芳1442.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更857号罪犯刘晶晶，女，1992年7月23日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省遂昌县人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙1123刑初50号刑事判决，以被告人刘晶晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2017年10月16日，罪犯刘晶晶向浙江省遂昌县人民法院缴纳执行款人民币2050元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省遂昌县人民法院执行款票据二张等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘晶晶犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晶晶减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州一八车馆汽车服务有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。 法定代表人：徐大亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州晋宁商贸有限公司，，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**** 法定代表人：马卫琴，该公司执行董事。 再审申请人苏州一八车馆汽车服务有限公司（以下简称一八公司）因与被申请人苏州晋宁商贸有限公司（以下简称晋宁公司）迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一八公司申请再审称，1.一八公司不是本案适格被告。一八公司是独立民事主体，与讼争地块所有权人之间没有租赁协议，一八公司使用讼争地块厂房是向原一八公司股东丁志付转租，故根据合同相对性原则，一、二审法院应当向原告晋宁公司释明变更被告，否则应当驳回起诉。晋宁公司如果认为权利受到侵害，或者拍卖所得权利有瑕疵，应当追究真正的侵权方和责任方的相关责任。2.丁志付2013年6月1日与讼争地块实际控制人项福康签署为期十年的租赁协议，现尚未到期，晋宁公司虽然通过拍卖获得案涉地块，但买卖不破租赁，一、二审判决一八公司搬离案涉地块属认定事实和适用法律错误，该判决涉嫌无效或效力待定，一审法院依据该错误的判决进行强制执行，侵害了一八公司合法权利。据此，一八公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，一八公司的申请再审理由不能成立。 关于一八公司是否本案适格被告问题。晋宁公司通过拍卖取得案涉房地产所有权后请求实际占有案涉房地产的一八公司迁让，系基于所有权所提出的主张，并非基于合同关系，故一八公司依据合同相对性原则主张其并非本案适格被告的申请理由不能成立。 关于晋宁公司是否有权要求一八公司迁让问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一八公司主张其在晋宁公司取得案涉房地产所有权之前已经承租案涉房地产故而依据买卖不破租赁原则得以对抗晋宁公司，即应当对其承租事实举证证明。对此，一八公司在一、二审中分别提供了两份租赁协议，但不足以证明一八公司对案涉房地产享有租赁权利。首先，两份租赁协议对承租主体、租赁期限、租赁面积、租金标准等主要条款的约定均不一致，一八公司未作合理解释，且两份租赁协议的出租人均非案涉房地产的权利人苏州市康宇通信设备有限公司，承租人也均非一八公司，其中一八公司二审中提交的2015年5月1日租赁协议对租赁物具体坐落亦未明确，一八公司二审中陈述以该租赁协议为准，二审判决对该租赁协议未予采信并无不当。其次，一八公司主张其已于2013年6月10日一次性支付2013年至2023年十年租金共计1014000元，但仅提供署名项福康的收据一份为据，晋宁公司则不予认可，对此大额款项交付，一八公司未提供其他资金交付凭证，其主张系现金交付，亦未提供其他证据加以佐证，同时又与其二审中陈述以2015年5月1日租赁协议为准相互矛盾，故一、二审判决未支持一八公司关于已支付租金的主张并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州一八车馆汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 左其洋 审 判 员 刘海平 法官助理 王 锴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李倩雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2003号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙子年，男，生于1964年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：石木勇，男，生于1980年8月21日，汉族，住河南省桐柏县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人孙子年、石木勇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之十二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张存成在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金芝，女，1972年3月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡泽威机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人：孙延新，该公司董事长。再审申请人孙金芝因与被申请人无锡泽威机电科技有限公司（以下简称泽威公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金芝申请再审称，其于2010年2月26日进入泽威公司工作，后泽威公司因业务量严重不足，生产经营发生困难，处于停产歇业状态。因此，泽威公司将其生产车间内的所有设备、原材料全部清理完毕，同时把除王新勤、张尤芹、刘爱平、张士英、李明翠、陈红英、孙金芝以外的其他员工全部裁员。事实上，泽威公司已经无法按照劳动合同的约定为孙金芝提供劳动条件，致使双方之间的劳动合同无法继续履行。泽威公司多次变更工作场所的行为也从侧面说明其已经无法正常运行，提供不了稳定的工作环境。请求撤销一、二审民事判决，再审本案。本院经审查认为，孙金芝的再审申请理由不能成立。本案中，孙金芝等人以泽威公司无法按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动合同，诉请泽威公司支付经济补偿金和2018年4月份工资。依据查明事实，双方在合同中约定，泽威公司根据工作需要，可依法协商变动孙金芝的工作地点。在卷证据表明，泽威公司在经营出现困难后，对企业内部资源进行调整，积极与孙金芝等人协商，所作的相关安排并未损害孙金芝等劳动者的合法权益，一、二审认定泽威公司已按劳动合同约定提供了劳动条件，并无不当。孙金芝拒绝继续上班并提出解除劳动合同，其要求支付经济补偿金的主张不能成立。2018年4月份孙金芝未参加正常的生产工作，泽威公司核发孙金芝2018年4月1日至17日的工资为965元并予以支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金芝的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年四月三十日书记员  江 悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初453号原告：毕娜，女，1987年2月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张蝶，女，汉族，现住黑河市。原告毕娜与被告张蝶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告毕娜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕娜申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕娜撤回起诉。案件受理费（减半收取）193.89元由原告毕娜负担。审判员  李保秀二〇二〇年四月二十七日书记员  王莹莹
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保150号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与朱学伦、詹志凤、朱云借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1715号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月29日依法对詹志凤提起网络查控，经网络总对总反馈，詹志凤查无相关开户信息，无法实施相关冻结措施。2020年04月30日冻结了朱云相关银行的账户，实际控制金额金额2995.3元。2020年04月30日冻结了朱学伦相关银行的账户，实际控制金额金额35.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1249号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一。法定代表人：黄家俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云英，系该公司职员。被告：周福传，男，地址江，地址江门市新会区会城都会干亩围iv>被告：赖燕青，女，地址江，地址江门市新会区会城都会干亩围iv>原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告周福传、赖燕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。审 判 员 刘素兰二〇二〇年三月十日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执60号张进、黄雪平：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28785号裁决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何**借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人何**于2020年4月23日偿还债务3469元，其中划付给申请执行人3419元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可何**已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人何**已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6473号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌万利工业路**。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市富金纸品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村新石路。法定代表人：李春富。被告：李春富，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇梅冲村**，公民身份号码：4304241973********。东莞市多利纸品有限公司诉东莞市富金纸品有限公司、李春富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费287.56元、保全费330.04元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十三日书记员  卢嘉雯曾愉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初347号原告：张玉龙，男，1972年8月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘光旭，男，1998年10月21日出生，汉族，现住河南省郑州市经开区。被告：北京龙德天成教育在线有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路****。原告张玉龙与被告刘光旭、北京龙德天成教育在线有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张玉龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元由原告张玉龙负担。审判员  李保秀二〇二〇年四月二十七日书记员  王莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地在江苏省镇江市学府路********。法定代表人：王醒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣德。一审第三人：江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会，住所地，住所地在江苏省镇江市京口区左湖村左**威达驾校旁iv>法定代表人：顾炳权，该村委会主任。再审申请人江苏艺轩园林景观工程有限公司（以下简称艺轩公司）因与被申请人张荣德、一审第三人江苏镇江京口工业园区左湖村村民委员会（以下简称左湖村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺轩公司申请再审称，虽然艺轩公司曾就张荣德的侵权行为提起诉讼且人民法院已作出生效判决，但张荣德与左湖村委会签订的承包协议已经于2016年4月30日到期，自此后张荣德的行为构成新的侵权行为，艺轩公司基于此新的事实提起本案诉讼符合法律规定，一、二审裁定以“一事不再理”为由驳回起诉属适用法律错误。据此，艺轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，2013年12月25日，艺轩公司向人民法院起诉张荣德及左湖村委会，主张张荣德非法占用艺轩公司承包的土地，要求张荣德搬离并赔偿损失，人民法院经审查认定，无法证实争议土地在艺轩公司承包的范围内，相反可以确认争议的土地是由张荣德承包的，并判决驳回艺轩公司的诉讼请求，该案判决已经生效。本案中，张荣德的承包合同是否到期，与案涉争议土地是否在艺轩公司承包范围内没有必然联系，故艺轩公司仅以张荣德的承包合同到期为由主张构成新的事实而提起本案诉讼，其理由不能成立，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏艺轩园林景观工程有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年四月十五日书 记 员 李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3909号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梅杰华，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘围基北路水城大街一巷**，身份证号码4406811989********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梅杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52189937********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10789.00元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月11日,尚欠利息7289.39元、分期手续费69.8元、违约金988.79元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅杰华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10789.00元、利息7289.39元、分期手续费69.8元（上述利息暂计至2019年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告梅杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初46号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李青双，男，1983年10月10日出生于河北省安平县，居民身份证号码1311251983××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县程油子乡大豆口村，住安平县东城国际小区**楼****。2019年4月19日因犯危险驾驶罪被安平县人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕42号指控事实2019年5月20日20时许，安平县巡警大队与交警大队民警在汉王路与新盈街交叉口联合查处酒驾时，李青双酒后驾驶黑色现代轿车（冀Ｔ×××××），被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔彦军的检血中检出乙醇成分，其含量为111.67ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李青双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李青双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李青双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年10月23日至10月29日先行羁押的的7天，自2020年4月26日至2020年6月18日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二〇年四月十五日 书记员  范熙雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保133号 林丽群、阮日生、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人林丽群、阮日生与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款26519元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初411号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告暨被告甘灵芝、邱锋的委托诉讼代理人：邱杰，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：甘灵芝，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码3704021979********。被告：邱华东，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邱伟成，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邱锋，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3704061978********。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱杰、甘灵芝、邱华东、邱伟成、邱锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告甘灵芝、邱锋的委托诉讼代理人邱杰、邱华东、邱伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱杰、甘灵芝偿还借款本金199000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告邱华东、邱伟成、邱锋对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告邱杰以借新还旧为由，在原告处申请借款199000元。经审核后，双方于2017年10月18日签订了《个人借款合同》，约定借款金额199000元，期限为2017年10月18日至2018年10月10日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告邱华东、邱伟成、邱锋提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。被告甘灵芝作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告邱杰发放了借款199000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱杰、甘灵芝未履行偿付借款本息义务；被告邱华东、邱伟成、邱锋未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邱杰、甘灵芝、邱锋共同辩称，借款属实，合同中并非被告甘灵芝本人签字捺印，系被告邱杰代签。邱华东辩称，签订担保合同时，其不清楚具体数额，其本人处于逾期状态。邱伟成辩称，签订担保合同时，其未看合同内容，其本人处于逾期状态。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告邱杰以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款199000元，被告甘灵芝作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年10月18日，凫城支行与被告邱杰签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第10010号】，借款合同约定借款金额199000元，借款期限为2017年10月18日至2018年10月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.06250‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告邱华东、邱伟成、邱锋签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第10010号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邱杰、甘灵芝未偿还借款本息，被告邱华东、邱伟成、邱锋未履行担保责任。截至2020年3月14日止，被告邱杰、甘灵芝尚欠借款本金199000元及利息、逾期利息、复利计68223.05元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告邱杰签订的《个人借款合同》，与被告邱华东、邱伟成、邱锋签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱杰开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告邱杰虽主张被告甘灵芝在合同中的签字捺印系其代签，但其未举证予以证明，亦未对合同中签字捺印申请进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。借款到期后，被告邱杰、甘灵芝未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告甘灵芝作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告邱杰、甘灵芝具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款认定为夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告邱华东、邱伟成、邱锋在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱杰、甘灵芝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邱杰、甘灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199000元，并支付截至2020年3月14日止的利息、逾期利息、复利计68223.05元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金199000元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.06250‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告邱华东、邱伟成、邱锋对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱杰、甘灵芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由被告邱杰、甘灵芝、邱华东、邱伟成、邱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十一日书记员  朱陕陕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保139号 沈翠梅、吕罗成、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的沈翠梅、吕罗成申请陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款28698元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01破申13号申请人：贵阳市乌当区新天高新技术园区管理委员会，住所地：贵阳市乌当区航天路**附**。负责人：张建。申请人：贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局），住所地：贵阳市乌当区新添寨育新路****。负责人：孙猛。被申请人：贵州天援电器有限公司，住，住所地：贵阳市乌当区东风镇界牌林场/div>法定代表人：皮学卉，该公司执行董事。申请人贵阳市乌当区新天高新技术园区管理委员会（以下简称乌当高新管委会）、贵阳市乌当区工业和信息化局（以下简称乌当工信局）以被申请人贵州天援电器有限公司（以下简称天援公司）“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由，向本院提出对被申请人天援公司进行破产清算的申请。本院于2019年12月13日召开听证会，听取了申请人乌当高新管委会、乌当工信局以及已知债权人贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳乌当富民村镇银行、谷阳银行股份有限公司乌当支行、贵阳乌当农村商业银行股份有限公司、杨昕等人的意见，被申请人天援公司未到庭参加听证会。2019年12月27日，本院依法告知被申请人天援公司法定代表人皮学卉有权在接到通知之日起七日内提出异议并附相关证据材料。皮学卉提出异议，称天援公司尚有对外债权，其被执行的地块有买受人愿溢价购买。但至异议期满，天援公司及皮学卉均未向法庭提交相关证据材料。本院查明，申请人乌当高新管委会、乌当工信局以被申请人天援电器为被告，于2020年1月2日向贵阳市乌当区人民法院提起案由为“民间借贷纠纷”的诉讼，贵阳市乌当区人民法院以（2020）黔0112民初7号、（2020）黔0112民初14号立案审理后，至2020年4月9日，案件正在审理当中，尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，申请人乌当高新管委会、乌当工信局与被申请人天援电器之间的债权债务，正在人民法院审理当中，申请人债权尚未确定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：对申请人贵阳市乌当区新天高新技术园区管理委员会、贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本三份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年四月八日书记员  朱姗姗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗6号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：夏斌，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：夏峰，男，1962年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申诉人夏斌因与被申诉人夏峰合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民再1号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000387号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇二〇年四月二十一日书记员  张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华美，女，汉族，1969年1月23日出生，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔德华，男，汉族，1958年4月12日出生，住江苏省扬中市。再审申请人朱华美因与被申请人崔德华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院经审判委员会讨论，作出（2019）苏11民监184号民事裁定，再审本案，并于2019年12月27日作出（2019）苏11民再194号民事裁定，撤销（2018）苏11民终3564号民事判决及（2017）苏1182民初1671号民事判决，驳回崔德华的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审审查期间，原审人民法院已经裁定再审的，应当裁定终结审查。故本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查朱华美的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年四月十五日书记员  王小青
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初423号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨登佐，男，1966年1月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，家住遵义市播州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，取保候审期间又涉嫌再犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨登佐犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨登佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年11月4日17时许，被告人杨登佐醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶一辆无牌电动三轮车行驶至晋江市磁灶派出所时，被公安机关当场查获。经检测，杨登佐的血液中乙醇浓度为119.16ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年1月4日11时许，杨登佐醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶上述无牌电动三轮车行驶至晋江市联兴厂路段时，与林某等人因琐事发生纠纷，杨登佐明知他人报警而在现场等候。经检测，杨登佐的血液中乙醇浓度为262.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，并认为被告人杨登佐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，第二起犯罪系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。 被告人杨登佐对指控无异议。 经审理查明： 1.2019年11月4日17时许，被告人杨登佐醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶一辆无牌（车架号：02693）电动三轮车行驶至晋江市磁灶派出所时，被公安机关当场查获。经检测，杨登佐的血液中乙醇浓度为119.16ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年1月4日11时许，杨登佐醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶上述无牌电动三轮车行驶至晋江市联兴厂路段时，与林某等人因琐事发生纠纷，杨登佐明知他人报警而在现场等候。经检测，杨登佐的血液中乙醇浓度为262.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人林某的证言，证实2020年1月4日11时许，一中年男子酒后驾驶一辆无牌电动三轮车要进入晋江市联兴厂，保安不让他进，他将车子堵在厂门口。 2.扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入库清单、财物出库清单以及涉案车辆照片，证实涉案电动三轮车的概况、扣押及发还的情况。 3.监控视频截图、现场笔录及现场照片，证实案发经过及案发现场的概况。 4.酒精吹气检测结果、血样提取登记表、抽血照片及福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经福建天行司法鉴定所检测，杨登佐两次醉酒，采集的血样检出乙醇浓度分别为119.16mg/100ml、262.37mg/100ml。 5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨登佐未取得机动车驾驶证。 6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留涉案电动三轮车。 7.福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告，证实涉案电动三轮车符合国家标准关于三轮轻便摩托车及机动车的定义。 8.晋江市公安局出具的受案登记表、查获经过报告、工作说明、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人杨登佐的基本身份情况。 9.被告人杨登佐的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人杨登佐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨登佐归案后如实供述第一起犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨登佐第二起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨登佐因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨登佐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月27日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  王丽春 人民陪审员  杨雅雅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执665号之三 申请执行人：罗周英，女，汉族，1971年4月22日出生，住福建省清流县。 被执行人：戴燕冬，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗周英与被执行人戴燕冬借款合同纠纷一案中，申请执行人罗周英与被执行人戴燕冬已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6007号再审申请（一审被告、二审上诉人）：镇江市新行政中心百货有限公司，住所地江苏省镇江市北府路新行政中心北门东侧.法定代表人：徐小琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马献辉，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住上海市浦东新区。一审被告：镇江二加二烟酒商贸有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路**。法定代表人：徐小琴，该公司执行董事兼总经理。再审申请人镇江市新行政中心百货有限公司（以下简称百货公司）因与被申请人马献辉，一审被告镇江二加二烟酒商贸有限公司（以下简称二加二公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百货公司申请再审称，马献辉系职业索赔人，其购买涉案红酒是以牟利为目的，不是为生活消费而购买，故其不是善意消费者，本案不符合10倍赔偿情形，不应当支持其10倍赔偿的请求。涉案事实不符合二倍惩罚性赔偿的条件，涉案红酒仅存在标签瑕疵，且无其他证据证明该产品对有对马献辉身体健康损害的事实。涉案红酒未加贴中文标签，不能由此断定影响食品安全并且存在着误导消费者的瑕疵，且无其他证据证明该产品有损害马献辉身体健康的事实；马献辉不是善意的消费者。据此，不应当支持其10倍赔偿的请求。请求依法再审，驳回马献辉10倍赔偿的诉讼请求。马献辉提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回百货公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案红酒无中文标签，不符合食品安全标准，属于不得进口的食品。百货公司向马献辉销售的涉案红萄酒没有加贴中文标签故，故不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。在马献辉举证证明案涉葡萄酒不符合食品安全标准的情况下，百货公司未能证明其销售的红酒符合食品安全标准，也未证明涉案葡萄酒不影响食品安全且不会对消费者造成误导。据此，一、二审法院判令百货公司支付马献辉购买红酒价款的10倍赔偿并无不当。综上，镇江市新行政中心百货有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市新行政中心百货有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婷婷