wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4713号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：郑大斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑大斌信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令郑大斌立即偿还所欠信用卡（62×××08）欠款共计134374.37元，其中本金97979.05元、利息21206.76元、违约金（滞纳金）15003.58元、分期手续费184.98元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡账单分期手续费约定：信用卡账单分期业务分6期的，手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：97979.05元。 八、欠款利息金额：21206.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15003.58元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费184.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑大斌应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金97979.05元、信用卡分期手续费184.98元、利息21206.76元、违约金15003.58元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取计1494元，由郑大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保131号 陈文秀、陈绍良、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人陈文秀、陈绍良与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款26286元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 罗 驰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监46号张厚先：你因与被申诉人宋永民财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终268号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：（一）关于你的宅基地使用权是否被侵占问题。1.你申诉主张依据丰县范乡人民政府1982年颁发的宅基地证，可以证明你的宅基地四至清楚，但该宅基地证上仅载明案涉宅基地“35米长16.2米宽”，并没有记载四至。2.你虽主张案涉堂屋后墙向北3米以内是你宅基地范围，并称与西邻张厚民家交界处注有一灰座，但你在一审中提交的王翠萍出具的证明载明“堂屋后墙之北，宅界灰座距后墙南北长实际测量1.8米，因灰座坑太深，手机不能照出。”该证明载明的“宅界灰座距后墙南北长实际测量1.8米”与你主张的3米，明显不相符合，不能相互印证。二审法院再审审查期间到现场进行勘查时，你也未能找出灰座的具体位置，但由于没有灰座为界，就无法确定宅基地南北向测量的最北端，因此你主张从院墙南边墙头角向北35米范围内均系你的宅基地，缺乏事实依据，不能成立。3.依据二审法院现场勘查情况，在案涉堂屋后墙向北2米外，确实存在宋永民垫土及种植情况，但因你未举证证明你宅基地的具体四至，宋永民所垫土层是否在你的宅基地上、占地面积多少，均无法确定。因此，一、二审法院认定现有证据不能证明宋永民侵占你宅基地使用权的事实，并无不当。（二）关于你要求宋永民恢复原状、排除危险问题。经查，案涉堂屋后墙墙跟向北建有南北长1.75—1.80米、东西宽16.2米的水泥地坡，该地坡与原始地面高低落差30余厘米。根据二审法院现场勘查，该水泥地坡上长满野草，没有你所称垫土情况，用镢头刮刨即能见到水泥地坡的最低处。宋永民垫土的位置与案涉堂屋后墙有2米距离，其并未在水泥地坡上垫土。因此，一、二审法院认定你的水泥地坡基本是原状，不存在侵害事实，恢复原状无从做起，且宋永民垫土行为也未给你的房屋造成危害，不存在排除危险，并无不当。（三）关于举证责任问题。你主张宋永民垫土等行为导致你的宅基地下沉、宅基地上房屋后墙开裂，宋永民应承担侵权责任。对此，你应就宋永民存在侵权行为，以及该行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。你虽主张宋永民垫土行为与案涉堂屋后墙开裂有直接因果关系，并主张这是自然科学规律，是众所周知的事实，属于民事诉讼中免于举证的情形。本院认为，案涉堂屋后墙虽确有裂痕，但由于房屋建于上世纪七十年代，距今已四十余年，且房屋墙壁系土墙，导致房屋出现裂痕的原因存在诸多可能，并不确定，你主张房屋后墙裂痕系宋永民垫土行为所致，仍需对此予以举证证明，该事实并不属于民事诉讼中免于举证的情形。一审中你举证的照片，只能看出宋永民所垫之土与案涉水泥地坡有交接现象，未能反映出垫土掩盖水泥地坡的面积等具体情况，并且照片显示垫土地块也未高出水泥地坡。因此，一、二审法院认定现有证据不能证明宋永民的垫土行为造成你屋后水泥地坡破裂、碎裂的事实，也不能证明案涉堂屋后墙开裂与宋永民垫土行为有直接因果关系，并无不当。（四）关于你主张的赔偿损失问题。如前所述，由于你未能举证证明水泥地坡破裂、碎裂和房屋后墙开裂与宋永民垫土行为之间存在因果关系，一、二审法院对你该主张未予支持，并无不当。综上，一、二审法院对你的诉讼请求予以驳回，并无不当。你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5922号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：沈金海，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告沈金海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十四日书记员  樊绮玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢161号之一申请执行人李某某,男,汉族,居民。被执行人傅某某（又名付某某）,男,汉族,居民。本院在执行李某某与傅某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2425号民事判决书，但被执行人傅某某至今仍未履行。本案依法查封被执行人傅某某在西安市雁塔区纬一街曲江6号小区13B1幢5F125地下车库（产权证号：1125102017-6-1-13B1-5F125~1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某名下登记的西安市雁塔区纬一街曲江6号小区13B1幢5F125地下车库（产权证号：1125102017-6-1-13B1-5F125~1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年四月十三日书记员  孙泽山
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异3号 申请人（申请执行人）：容美芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈滟灵，女，1985年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：梁丹，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西浦北县。 在本院执行申请执行人容美芬与被执行人梁昭勇承揽合同纠纷一案中，异议申请人容美芬于2020年3月20日向本院申请追加陈滟灵、梁丹作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人容美芬于2020年4月23日向本院提出了撤回异议申请。 本院认为，申请人容美芬在案件审查中提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许申请人容美芬撤回异议申请。 审判长 韦 浩 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡心怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8939号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司物业助理。被告：梁观玉，男，1967年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***************，公民身份号码440************51X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告梁观玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月十七日书记员  雷绮婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执989号 申请执行人高飞,男,1979年5月5日出生,汉族,身份证住址安徽省长丰县。 被执行人深圳市定帮物流供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道**勤辉投资大厦**，统一信用代码91440300349659246R。 法定代表人路学工。 申请执行人高飞与被执行人深圳市定帮物流供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民特680号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款29000元，后被执行人主动向本院缴纳案款10485元，扣除本案申请执行费485元，余款10000元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民特680号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特680号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执739号 申请执行人南宁市桂通电力设备经营部，经营场所：南宁市西乡塘区。 经营者：林培新。 被执行人黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 南宁市桂通电力设备经营部与黄炳宏买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄炳宏所有的810000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄炳宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执137号申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹化明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行申请执行人刘银立与被执行人庹化明提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人庹化明在金融机构账户的存款2770元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十五日书记员  蒋梦月
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执255号之三 申请执行人：杨建兵，男，1986年4月18日生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省蓬溪县。 被申请执行人：黄成耀，男，1968年04月23日生，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。 本院在执行杨建兵与黄成耀承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人黄成耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成耀在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币91758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛文圣
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初50号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人杨洪，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证号码6203021966********，回族，小学文化，甘肃省金昌市人，系本市广厦花园物业公司临时门卫,住本市金建里八建**2口****。2002年5月29日因犯抢劫罪被金昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，2016年4月1日刑满释放。2017年5月17日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒三年。2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年3月8日刑满释放。2020年1月9因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼,案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日10时许，吸毒人员张群星通过微信与被告人杨洪联系购买毒品海洛因1小包，并通过微信将毒资200元转账给杨洪。随后杨洪将一净重0.06克的小包毒品放置在本市广厦花园16栋旁的围墙栏杆处，准备离开时被公安民警抓获，杨洪趁机将其随身携带的另外2小包毒品扔在地上，被公安人员查获。经检斤，该2小包毒品净重0.11克。后经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押毒品中均有海洛因成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人张群星证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品封装笔录、称量笔录、取样笔录、金昌市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、金川分局社区戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息表及被告人杨洪供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人杨洪系累犯和毒品再犯，应从重处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年1月8日10时许，吸毒人员张群星通过微信与被告人杨洪联系购买毒品海洛因1小包，并通过微信给被告人杨洪转款200元。随后，被告人杨洪在本市广厦花园16栋旁的围墙栏杆处藏匿1小包毒品，准备离开并给张群星发送放置毒品位置时被公安民警抓获，并扣押毒品可疑物1小包。在抓获过程中，被告人杨洪趁机将其随身携带的另外2小包毒品扔在地上，被公安人员查获，并扣押毒品可疑物2小包。经检斤，扣押的3小包毒品可疑物净重0.17克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，扣押3小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人杨洪在开庭审理中无异议，且有证人张群星证言、指认笔录及照片，被告人杨洪指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品封装笔录及照片、称量笔录及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、释放证明书、归案情况、现场检测报告书、视频光盘、办案说明、情况说明、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表及被告人杨洪供述等证据在案证实。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨洪案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  李雪花 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢145号之一申请执行人：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区体育馆路西（区兽医站对面）。被执行人：王伟伟，女，1974年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲立凡，男，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘厚国，男，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被执行人王伟伟、曲立凡、刘厚国养殖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢145号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十六日书记员  孙浩毓
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初5244号 原告：李立军，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************,公民身份号码442************311。 委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。 被告：罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县***********,公民身份号码510************755。 委托诉讼代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所律师。 原告李立军诉被告罗珍勇间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托诉讼代理人张奕、被告罗珍勇的委托诉讼代理人吴友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告款人民币50000元整；2.请求判令被告承担利息（从2016年6月4日起至全部债务清偿之日止，以基数50000元，按每月2%的标准计算；从2016年6月4日起暂计至起诉之日为:42个月×1000=42000元），以上合计：92000元。事实和理由:被告长期在中山从事工程承包业务,因承包工程需要资金,分别于2016年4月14日与6月3日其向原告借款50000元，2018年4月10日出具借条确认欠款事实并承诺于2018年7月31日归还全部欠款及利息,但时至今日,经原告多次催要，均未果。 被告罗珍勇辩称,确认本案的基本事实,同意诉讼请求,因为被告确实经济困难，希望原告在利息方面能够作出让步。 本院经审理认定事实如下:李立军是中山市新天建设工程有限公司的法定代表人，罗珍勇是挂靠在中山市新天建设工程有限公司名下的施工方。2016年4月14日，罗珍勇开具收据给李立军，确认借到李立军现金30000元，3分息；2016年6月3日,罗珍勇开具收据给李立军，确认收到李立军借用于开发票之用的现金20000元，3分息；2018年4月10日，罗珍勇开具保证书，并将保证书拍照后发送给李立军，保证书载明:罗珍勇原于2016年4月14日和6月3日借到李立军50000元,由于近期资金短缺未能及时偿还,现将还款时间延迟到2018年7月31日清还。 以上事实，有收据、保证书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。罗珍勇分别于2016年4月10日、6月3日分别向李立军借款30000元、20000元，有据为凭，本院予以确认，李立军要求罗珍勇还本付息，罗珍勇表示同意，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告李立军的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告罗珍勇于本判决生效之日起七日内向原告李立军返还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年6月4日起按月利率2％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元（原告李立军已预交），由被告罗珍勇负担（被告罗珍勇于本判决生效之日起七日内迳付原告李立军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  翟伟国 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄应虹 孙萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保64号 黄德高、胡桂清： 本院执行的黄德高申请胡桂清合伙协议纠纷一案，经向被申请人胡桂清发出民事裁定，查封位于浦北县江城镇平马村委会鸡笼岭小班编号*****林班属区的洞庭湖生产队林地（29.5亩）和旧屋地生产队林地（52.5亩）的林木，合计82亩林地，已告知在查封期间，不得砍伐出售。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：徐坤坤，男，汉族，1995年9月26日出生，身分证住址：湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************17X。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李达培，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：442************713。原审被告：董晓霞，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区********，公民身份证号码：440************320。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）因与被上诉人徐坤坤、李达培，原审被告董晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐坤坤向原审法院提起诉讼，请求判令：李达培、董晓霞、平安财险东莞分公司共同赔偿共计138437.77元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。赔偿项目和金额具体如下：1.医疗费：20241.10元（合计：20241.10元，其中住院医疗费15359.38元，门诊急诊医疗费4881.72元，李达培支付1000元，平安财险东莞分公司支付10000元）；2.复查费：2200元；3.营养费：2000元；4.住院伙食补助费：1500元(100元／天×l5天)；5.残疾赔偿金：81950元(40975元/年×20年×10%);6.误工费：18600元(6000元／月×93天；计算至定残前一日)；7.护理费：2250元(150元／天×15天)；8.精神损害抚慰金：10000元；9.鉴定费：2730元；10.交通费：2500元；11.住宿费：2600元；12.处理事故人员误工费：2866.67元(1720元／月×l0天×5人)；以上各项合计：149437.77元，扣除已支付部分，应得：138437.77元。原审庭审中，徐坤坤当庭变更残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），变更精神损害抚慰金为7818元，请求总金额不变。原审法院判决如下：一、限平安财险东莞分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐坤坤款项101698.94元。二、限李达培在判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐坤坤款项6344.66元。三、驳回徐坤坤的其他诉讼请求。一审受理费1534.38元（已预交），由徐坤坤承担336.88元，由平安财险东莞分公司承担1127.18元，由李达培承担70.32元。鉴定费3311元，由平安财险东莞分公司承担。原审判决认定的事实和理由详见（2019）粤1971民初5454号民事判决。上诉人平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人徐坤坤50073.58元；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。徐坤坤的损失应当分别由李达培和上诉人在交强险限额内按照相应责任比例进行赔偿；李达培作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，二审期间没有新的事实、证据，本院确认原审查明事实为本案的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，本院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点:原审法院关于平安财险东莞分公司的赔偿责任判决是否妥当。本案是多辆机动车发生交通事故造成损害的纠纷，由于李达培驾驶的车辆未投保交强险，平安财险东莞分公司承保了粤S*****号车辆的交强险，原审法院判决平安财险东莞分公司在交强险的医疗费和伤残赔偿限额范围内向受害人赔付，适用法律正确。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090.63元，由平安财险东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸贤四。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘潘营路**。法定代表人：乐根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会，，住所地江苏省南京市六合区大厂街道欣乐新村**法定代表人：徐昌银，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。再审申请人诸贤四因与被申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰公司）、南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会（以下简称欣乐居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸贤四申请再审称，（一）三方签订的转让协议转让的是房屋使用权，一、二审认定该转让协议实质是转移房屋所有权缺乏依据。该转让的意思表示真实，不违反法律规定，一、二审认定转让协议无效错误。（二）本案所涉房屋在建设初期经过政府部门的立项和规划，也有临时用地批准书、建设工程规划许可证，并非简单的违建。（三）三方签订的转让协议第一条明确约定欣乐居委会委托民丰公司开发建设，故欣乐居委会应当是本案原告，至少是共同原告，一、二审将其列为第三人不符合法律规定。综上，请求依法再审。民丰公司、欣乐居委会提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，诸贤四的再审申请不符合法定条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于法律关系性质问题。判断当事人之间法律关系属性，应当结合合同约定的具体条款、订立合同的目的及相应法律规定等因素进行全面审查。对于诸贤四、民丰公司及欣乐居委会三方签订的转让协议性质，首先，该转让协议虽然约定转让的系房屋使用权，但同时协议上明确注明该房屋无两证，说明三方系在明知案涉房屋没有取得房屋所有权及土地使用权登记的情况下而约定转让房屋使用权。其次，该转让协议约定转让的是房屋使用权，我国现行法律规范中并无房屋使用权转让这一概念，而合同法规定中与之最相似的为租赁合同。房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，且法律对房屋租赁合同的租赁期限有具体的规定。案涉转让协议并未约定房屋使用权转让的期限，且协议内容还包括约定诸贤四可以对外转让该房屋使用权，若国家允许办理房产证及土地使用证，涉及办证所需各项税费等相关费用由诸贤四承担。从上述约定可以看出，诸贤四享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，明显与房屋租赁合同性质不符。最后，转让协议约定符合条件时诸贤四可以办理房产证及土地使用证，该条款表明转让协议实质转让的案涉房屋的所有权。因此，一、二审根据三方签订的转让协议约定的具体内容认定该转让协议实质为转让房屋所有权，符合三方协议约定及法律规定。（二）关于转让协议的效力问题。本案所涉房屋所在土地系农民集体土地，欣乐居委会申请建设时虽取得了临时用地批准书、建设用地规划许可证及临时建设工程规划许可证，但该用地及规划许可有具体的使用期限，且用地批准书上明确注明该临时用地不得转让、不得新建永久性建筑物，土地权属不变。在用地许可期限届满后没有继续办理延期手续，故欣乐居委会和民丰公司在该土地上建设房屋并将该房屋出让给诸贤四，违反了土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的规定，一、二审据此认定三方转让协议无效，符合法律规定。（三）关于主体资格问题。三方签订的协议明确约定民丰公司向诸贤四交付房屋，诸贤四向民丰公司支付转让款，民丰公司与诸贤四之间就房屋使用权转让中所产生的交易纠纷由民丰公司与诸贤四自行解决，与欣乐居委会无关。从上述协议约定内容可以看出案涉房屋交易主体系发生在民丰公司与诸贤四之间，故民丰公司享有本案主体资格。由于案涉房屋系以欣乐居委会名义开发建设，房屋所在土地为欣乐居委会集体土地，故本案处理结果与欣乐居委会具有利害关系，一、二审将欣乐居委会列为本案第三人，符合法律规定。因此，诸贤四主张一、二审存在诉讼主体资格不符合法律规定、将欣乐居委会列为第三人错误的理由亦不能成立。综上，诸贤四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸贤四的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执5号之十三申请执行人：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市。负责人葛浩杰，总经理。委托代理人高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：梁忠和，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：于晓明，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行利宝保险有限公司宁波中心支公司与梁忠和、于晓明保险纠纷一案中，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1867号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月1日立案执行。在执行过程中，被执行人于晓明已全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人梁忠和发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行全部义务。本院通过网络查控系统向工商总局、证券、不动产、车辆管理所等机构查询梁忠和名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人梁忠和名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对梁忠和住所地现场调查后未查到可供执行的财产。本院依法对梁忠和采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人梁忠和再无财产可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月十五日书记员  国 军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终610号 上诉人（原审原告）史广萍，女，汉族，户籍地靖江市。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 史广萍因诉靖江市人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人史广萍向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，史广萍自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人史广萍撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人史广萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吁 璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14564号原告：王应国，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市********。被告：孙某1，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********。被告：广东福俊家和装饰设计工程有限公司，住广东省中山市**********。法定代表人：孙某1。原告王应国与被告孙某1、广东福俊家和装饰设计工程有限公司（以下简称福俊家和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王应国到庭参加诉讼。被告孙某1、福俊家和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应国向本院提出诉讼请求：孙某1、福俊家和公司支付工程款9700元。事实与理由：2016年至2017年期间，王应国在孙某1开办的公司做泥水装修，现尚欠王应国工程款9700元一直没有支付。孙某1于2019年2月签写欠条一张，确认尚欠王应国工程款9700元，并承诺于2019年10月1日前支付完毕。到期后，孙某1一直没有付款，故王应国起诉要求解决。孙某1、福俊家和公司没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。王应国绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据王应国陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：王应国称孙某1聘请其做装修工程，双方没有签订书面合同。2019年4月13日，孙某1手写欠条一张确认尚欠王应国工程款9700元，欠条内容如下：“本公司欠有王应国2016年2017年工程工资工有9700元，现双方确认以上金额无误，特立欠条！应于2019年10月1日前付清。欠款公司/人：广东福俊家和装饰设计工程有限公司孙某1立440************0352019年4月13日”，但上述欠条没有福俊家和公司的盖章。庭审中，王应国称其是孙某1所聘请的，工程款是福俊家和公司所欠，但孙某1也签名确认了，且工程都是孙某1负责的，孙某1应对工程款承担付款责任，后称涉案工程款是孙某1个人所欠，福俊家和公司已经倒闭。另查，福俊家和公司是自然人投资或控股的有限责任公司，孙某1是该公司的法定代表人。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。王应国主张福俊家和公司拖欠工程款9700元，有孙某1签写的欠条佐证，孙某1作为福俊家和公司的法定代表人在欠条上签名并确认福俊家和公司拖欠王应国工程款，本院依法予以确认。现福俊家和公司并未提交证据证明其已向王应国足额支付拖欠的工程款，理应承担举证不能的法律责任，本院依法认定福俊家和公司尚欠王应国9700元工程款未付。王应国起诉要求福俊家和公司支付尚欠的工程款9700元有理，本院予以支持。关于孙某1是否承担还款责任的问题。因王应国提供的欠条上签名已标注“欠款公司/人广东福俊家和装饰设计工程有限公司孙某1”，即孙某1除作为福俊家和公司的法定代表人履行职务行为签名确认福俊家和公司拖欠王应国工程款外，还同意以个人身份对工程款承担付款义务，故王应国要求孙某1与福俊家和公司对拖欠的工程款9700元共同承担付款责任，本院予以支持。孙某1、福俊家和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某1、广东福俊家和装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日向原告中王应国支付拖欠的工程款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东福俊家和装饰设计工程有限公司、孙某1负担（该款已由原告王应国垫付，被告广东福俊家和装饰设计工程有限公司、孙某1应在判决生效之日一并迳付给原告王应国，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭   宁审判员 伍 执 娟审判员 冯   毅二〇二〇年四月八日书记员 丁也芹··
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1008号   上诉人（一审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：严世红。   委托诉讼代理人：鲍正，北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司负责人。   被上诉人（一审原告）：昆区居然之家索弗仑壁纸经销店。   经营者：张广强，男，1980年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区新城村******。   委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。   一审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，营业场所：内蒙古自治区包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。   负责人：鲍正。   上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人昆区居然之家索弗仑壁纸经销店、一审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽宏   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二Ο二Ο年四月二十二日   书记员 段鹧庭   本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5349号郭某某、张某某：你们集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院（2019）陕0824刑初22号判决书已发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2019年10月31日向本院立案庭移送强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人郭某某、张某某退赔34名被害人经济损失共计980720元。二、由被执行人郭某某缴纳罚金50000元。三、由被执行人张某某、郭某某负担案件执行费12207.2元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7851特此通知。二〇一九年十一月四日 联系人：周虎               联系电话：0912-461XXXX本院地址：张家畔镇林荫路南段         邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0791民初132号 原告：齐纪，男，1990年10月23日生，汉族，住锦州滨海新区。 原告：齐忠良，男，1963年9月13日生，汉族，住锦州滨海新区。 原告：潘淑敏，女，1964年6月7日生，汉族，住锦州滨海新区。 三原告共同委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地：锦州开发区杏山街道杏山村。 负责人：吴亚力，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行员工。 原告齐纪、齐忠良、潘淑敏诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案本院于2020年2月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐纪及三原告共同委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告齐纪撤销在中国人民银行征信中心的不良记录（2015年11月23日贷款金额38万元的不良记录）；2、请求判决被告为原告齐忠良、潘淑敏撤销在滨海新区不动产登记中心房屋他项权利登记并返还房产证（房产证号**××02);3、请求判决被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日被告的工作人员将三原告找到被告处，以为齐忠良以前借款倒贷为由，与齐纪签订借款合同，与齐忠良、潘淑敏签订抵押担保合同。在被告的工作人员的诱导下齐纪以养羊为由，以贷款重组的方式，在借款38万元的合同上签字，齐忠良、潘淑敏以位于杏山村房屋做抵押担保（产权证号05××02,面积294.75㎡)。2017年4月22日被告在该笔贷款尚未到期的情况下（2017年7月11日到期），以不良资产转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，瑞欣公司与2019年4月11日转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。辽宁正鑫公司与2019年9月4日将三原告起诉至滨海新区人民法庭。庭审中原被告双方对提供的证据进行了质证，证明齐纪名下的38万元贷款在办理手续的当日就偿还给被告，即为银行当日放款当日收回，该贷款合同履行完毕双方借贷关系结束。辽宁正鑫公司在事实和证据面前于2019年12月17日向法院提出撤诉申请，法院作出(2019)辽0791民初1258号民事裁定书：准以撤回起诉，至此该笔诉讼终结。上述事实足以证明齐纪不欠被告贷款，被告将齐纪在中国人民银行征信中心作出的不良记录登记错误，应予撤销；被告将齐忠良、潘淑敏位于杏山村05××02号房产为齐纪38万元贷款做抵押，在不动产登记中心的他项权利登记，应销并返还房屋所有权证。请法院支持三原告的各项诉讼请求。 被告答辩称，我方认为其2015年11月12日借款合同、抵押合同真实有效，原告当事人不存在偿还完贷款并主张其诉讼请求的事实。原告当事人齐纪在我行2016年11月25日签订的催收通知书证明其38万元贷款并未偿还，对方所主张的观点是我行以新还旧延长诉讼时效的方法，其合同基于双方平等关系进行协商签订的，并不存在任何异议。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交：1、2015年11月12日借款合同及抵押合同复印件；2、房屋所有权证、抵押（质押）物品清单、房屋抵押权登记审核表复印件；3、收贷收息凭证复印件；4、辽宁省农村信用社卡折分户（对账单）复印件；5、齐纪个人结算存折复印件；6、锦州农商行业务凭证/回单复印件2张；7、贷款催收通知书及回执复印件、不良资产购买协议复印件、债权转让协议复印件；8、（2019）辽0791民初1258号民事裁定书及起诉状；9、齐纪个人信用报告。被告未提交证据。 以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2015年11月12日，三原告到被告处为齐忠良以前在被告处的贷款又办理了倒贷手续，重新签订了贷款金额为38万元的201510280001327号借款合同和抵押合同，约定由齐忠良名下坐落于试验区杏山村的房屋（房屋所有权证村房字第05××02）作为抵押物并办理了抵押登记。2015年11月23日，被告向原告齐纪名下账户放款38万元，同日该笔款项被“扣款”，该账户在2016年期间有过还息的流水明细。原告齐纪个人信用报告中显示其名下在被告处2013年12月31日曾发放42万元贷款，且该笔贷款于2015年11月23日结清。2016年11月25日，被告向原告发送了贷款金额为38万元的201510280001327号借款合同不良贷款催收通知。被告当庭认可原告齐忠良名下坐落于试验区杏山村房屋所有权证（村房字第05××02）在被告处。 2017年4月20日，被告将包括原告在内的债权转让给案外人锦州瑞欣资产管理有限公司，后锦州瑞欣资产管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。2019年9月4日，案外人辽宁正鑫资产管理有限公司起诉本案三原告要求偿还借款并实现抵押权，2019年12月17日，辽宁正鑫资产管理有限公司向我院申请撤诉，我院作出（2019）辽0791民初1258号民事裁定书准予其撤回起诉。 又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。关于原告要求被告撤销其2015年11月23日贷款金额为38万元不良记录的问题。原告均认可2015年11月12日所签订的借款合同及抵押合同为倒贷，即借新还旧。2015年11月23日的38万元贷款放款以后即被扣款，当日原告齐纪名下2013年12月31日42万元贷款被结清，因此根据原告举证的证据，2015年11月23日的38万元被扣款并非用于偿还当日的38万元的贷款，原告主张该笔贷款已经结清的意见，本院不应予以采信，因此，原告的本项诉求，本院亦不应予以支持。关于原告要求撤销齐忠良名下坐落于试验区他项权利登记并返还房屋所有权证的问题。原告齐忠良、潘淑敏与被告签订的抵押合同明确约定以该房屋作为抵押物并办理了抵押登记，在其担保的201510280001327号借款合同当中的贷款未结清的情况下，其无权要求撤销该项他项权利登记并返还房照，因此对原告该项诉求，本院亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回三原告全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  马彩环 二〇二〇年四月二十六日 书记员  计 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初991号 原告:唐仁尧，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:王淑侠，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告唐仁尧、王淑侠与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仁尧、王淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金90287.88元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以421906.65元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，原告唐仁尧、王淑侠与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积116.71㎡,单价3615元／㎡,总房价421906.65元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截至起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为421906.65元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝90287.88元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月18日，唐仁尧、王淑侠与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（唐仁尧、王淑侠）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B8幢1单元2504号房，房屋建筑面积116.71㎡；单价3615元/㎡，总金额421906.65元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月9日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2016年6月8日，金园公司向唐仁尧、王淑侠出具金额为423570元的购房款发票。被告于2014年3月17日将涉案房屋交付给原告。2013年11月27日，宿州千亩园金色家园B8#楼工程竣工。2015年8月20日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2015年9月6日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2015】第0062号验收意见书；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-180号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告于2014年3月17日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2014年3月17日止这一期间的逾期交房违约金3219.13元（423570元×0.0001×76天=3219.13元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2014年3月18日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐仁尧、王淑侠自2014年1月1日起至2014年3月17日止的逾期交房违约金3219.13元； 二、驳回原告唐仁尧、王淑侠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由原告唐仁尧、王淑侠负担992元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初548号   原告：武威市鼎旺设备租赁有限责任公司，住址甘肃省武威市凉州区。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：李某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。   被告：天祝藏族自治县祥瑞鑫建筑劳务有限公司，住址天祝藏族自治县。   法定代表人：马某。   原告武威市鼎旺设备租赁有限责任公司与被告天祝藏族自治县祥瑞鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告武威市鼎旺设备租赁有限责任公司以已与被告天祝藏族自治县祥瑞鑫建筑劳务有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告武威腾翰商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告武威市鼎旺设备租赁有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告武威市鼎旺设备租赁有限责任公司负担。   审 判 长 陈 艳   审 判 员 李广泰   人民陪审员 周统荣     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 侍 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初939号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：吴梅英，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道洲边三村南二巷**，公民身份号码4522281981********。被告：李永章，男，1977年4月1日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区西南街道洲边三村南二巷**公民身份号码4406831977********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告吴梅英、李永章信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告吴梅英、李永章经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还透支本金60704.73元及利息、费用（暂计至2019年12月23日止，尚欠利息1441.74元，费用9721.50元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，吴梅英向原告提交信用卡申请表，同时申请以李永章（与吴梅英为夫妻）为名的附属卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62262303********），被告持卡进行透支消费。账户明细及欠款信息中显示两被告从2019年8月28日起开始逾期，截至2019年12月23日，被告尚欠本金60704.73元、利息1441.74元（《领用合约》约定利息按日万分之五，按月计收复利）、费用9721.50元（《领用合约》约定滞纳金项、银行网站公告收费标准），总计71867.97元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。吴梅英、李永章未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，民生银行围绕其诉讼请求提供了证据，民生银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对民生银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对民生银行诉请的除“被告尚欠费用9721.50元”外，其余事实予以确认。同时查明，民生银行庭审时陈述，民生银行诉请的费用9721.50元中，含短信服务费9元，附属卡的年费150元。本院认为，吴梅英、李永章与民生银行合议，向民生银行申请领用信用卡，双方并签订《领用合约》，双方之间建立合法有效的信用卡合同关系，原、被告各方均应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。吴梅英、李永章持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。民生银行诉请吴梅英、李永章偿还截至2019年12月23日的透支本金60704.73元，符合合同约定。因持卡人享有一定的免息期，银行超出正常借款利率收取利息、费用符合公平原则，且不违反法律禁止性规定，应予以支持，但利息、费用不能过分高于银行因此造成的损失。现民生银行诉请的因吴梅英、李永章违约透支的利息、费用损失，过分高于其因此造成的损失，民生银行亦没有提供证据证明其有其他损失，故本院酌情予以调整，按年利率24%计算透支本金在2019年8月28日至2019年12月23日期间的利息及费用为4734.97元（60704.73元×24%÷360天/年×117天），加上二被告尚欠的短信服务费9元，附属卡的年费150元，合计4893.97元；2019年12月24日起至吴梅英、李永章实际清偿之日的透支款的利息按合同约定的日万分之五计算。民生银行诉请超出部分，本院不予支持。双方在领用合约中约定，因吴梅英、李永章违约，导致民生银行催收欠款所引起的诉讼费、律师费等，由吴梅英、李永章承担。民生银行因本案诉讼，支付律师代理费1500元。现民生银行诉请吴梅英、李永章支付律师费损失1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梅英、李永章应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金60704.73元及其利息和费用（其中计算至2019年12月23日的利息和费用为4893.97元，2019年12月24日起至二被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；二、被告吴梅英、李永章应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即817元，由被告吴梅英、李永章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年三月十七日书记员  莫柳君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长海，男，汉族，1957年8月13日出生，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县河口镇人民政府，住所地在江苏省沛县河口镇。负责人：孔涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人吴长海因与被申请人沛县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长海申请再审称，其自1998年1月12日至同年10月30日，分10次存入沛县河口镇农村合作基金会3.9万元，当时书面约定月利率为1.53%。1999年初沛县河口镇农村合作基金会倒闭，按照国家和省、市的文件精神，河口镇政府作为该基金会的成立者，来承担吴长海和其他存款人的兑付义务。因此吴长海要求河口镇政府偿付存款本息正当，且有法律及政策依据。一、二审法院以“历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理”为由裁定驳回起诉，欠缺法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。河口镇政府提交意见称，双方当事人不存在债权债务关系，河口镇政府是基于特殊时期国家政策性调整，依据国家文件精神，履行行政管理职责。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回吴长海的再审申请。本院经审查认为，双方当事人之间并非基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。河口镇政府是依据国家政策规定对农村合作基金会进行清理整顿，清偿原农村合作基金会遗留的债务，对包括吴长海在内的人员交纳的股金进行分期兑付。原审法院认定本案属于历史遗留问题，属于涉国家政策性问题引发的纠纷，该认定并无不当。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能适用民事诉讼程序获得司法救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴长海的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月三十日书记员 王小青
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保111号金沙县农村信用合作联社：你与张金福、张金玉、张金黔、张波、金沙县金福牧业有限责任公司、贵州俊威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初1368号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月20日冻结了张金福相关银行的账户，实际控制金额金额2029.30元。2020年04月20日冻结了张金玉相关银行的账户，实际控制金额金额444.44元。2020年04月20日冻结了张金黔相关银行的账户，实际控制金额金额568.86元。2020年04月20日冻结了张波相关银行的账户，实际控制金额金额75687.04元。2020年04月20日冻结了金沙县金福牧业有限责任公司相关银行的账户，实际控制金额金额0.00元。2020年04月20日冻结了贵州俊威融资担保有限公司相关银行的账户，实际控制金额金额0.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终622号上诉人（原审原告）：东莞市安润建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区砖窑工业区****巷6号，统一社会信用代码：914*********WUN。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽博伟环境建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区*********交口置地创新中心2720室，统一社会信用代码：913***********587F（1-10）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐满，男，出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************074。原审被告：张家平，男，出生，汉族，住安徽省舒城县***********，公民身份号码：342************937。上诉人东莞市安润建材有限公司因与被上诉人安徽博伟环境建筑工程有限公司、王乐满、张家平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院未依法有效向王乐满送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4599号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。东莞市安润建材有限公司预交的二审案件受理费3438.08元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终554号   上诉人（原审原告）：郭雄，男，1975年1月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人郭雄因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雄委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郭雄上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   郭雄向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月21日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年9月6日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为694324元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款694324元，房款已全部付清。原告于2016年9月30日收房，并向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年9月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月21日起计算至2019年10月31日，共405天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2812.01元（694324元×0.1×405天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭雄支付违约金2812.01元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告郭雄办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告郭雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费354元，由上诉人郭雄负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终273号上诉人（原审被告）：张志辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************315。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪华，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：362************090。原审第三人：张春汪，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省揭西县***************之一，公民身份号码：445************314。原审第三人：张志宏，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：440************838。上诉人张志辉因与被上诉人张洪华及原审第三人张春汪、张志宏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月25日向张志辉送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张志辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  杨淑芬
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保159号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与梁权、杨明琴借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1670号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月30日冻结了梁权相关银行的账户，实际控制金额金额278.99元。2020年04月30日冻结了杨明琴相关银行的账户，实际控制金额金额4547.29元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星明。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东城房地产有限公司。法定代表人：谭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人朱星明因与被申请人无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱星明申请再审称，一、二审法院认定本案当事人举证责任错误，认定事实不清。1.根据商品房买卖合同约定，房屋交付应先由东城公司发出交房通知书。东城公司提供的邮寄单上的邮戳系事后加盖，无系统查询的交寄记录。一、二审法院推断本案没有寄件的查询记录是因为年代久远，没有依据。东城公司也确实存在漏寄其他业主通知书的情形。东城公司提供的其他交寄记录与本案无关。2.东城公司曾以未有交房通知书为由拒绝朱星明的交付申请，二审法院认定朱星明未提出房屋交付要求与事实不符。综上，朱星明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，东城公司在房屋具备交付条件时应发送交房通知书。本案双方争议在于东城公司是否按约履行了此项义务。东城公司提交了三份收件人为朱星明的邮寄单，载明的邮寄内容分别为交房通知书以及交付催告函，其中交房通知书邮寄单的时间在合同约定的交付时间之前，交付催告函的在此后几个月。朱星明虽对邮寄时间提出异议，但经一审法院委托鉴定，邮寄单的形成时间已经无法确定。该些邮寄单虽无查询记录，但此后邮局加盖了与面单所载收寄日期相符的邮戳。东城公司另提供了交寄日期与朱星明相同的邮寄单以及相关房屋办理交付手续的证据。因双方对于通知单是否邮寄的事实发生争议时，距离东城公司举证的邮寄时间已经时隔数年，且邮局加盖了邮戳，一、二审法院对无法从系统进行查询的判断并无不当。朱星明提出东城公司对其他业主亦存在漏寄的事实，东城公司对此作出了解释，该业主主动前往办理交付事宜，此后因对房屋瑕疵处理有异议才以东城公司未通知交付为由主张，此情形与朱星明主张的事实并不相同。此外，根据合同约定，朱星明作为乙方未接到通知书，应当按照合同约定的房屋交付时间前往甲方（东城公司）指定的交付地点办理交付房屋手续；乙方未收到通知书而未按本合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以本合同约定的交付时间为房屋交付日期。朱星明未提供证据证明其按照合同约定的交房期限向东城公司提出房屋交付的要求，亦未对其未按约办理交接手续作出合理解释。故一、二审法院认定东城公司已经履行了通知义务而驳回朱星明的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱星明的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年四月二日书记员 常 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1730号原告：黄强************。委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东普翼律师事务所律师。被告：张亮************。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）,住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告黄强诉讼请求：（1）判令两被告连带赔偿原告各项损失合计30932.61元；(2)判令两被告向原告支付律师费5000元；（3）请求被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失；（4）本案的诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2018年9月1日，被告张亮醉酒（经鉴定，血液样本乙醇含量为161.97mg/100ml）驾驶粤S*****号车辆，在东莞市虎门镇与原告搭乘的由李瑞芬驾驶的汽车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张亮注意路面情况不足，没有在确保安全的原则下通行，负事故的全部责任，李瑞芬及原告黄强均不负责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任险限额为1000000元。4.医疗情况：原告事发后于东莞市第五人民医院住院治疗，主诉有头晕头痛症状，被诊断为额部头皮裂伤，住院9天。共花费医疗费13693.5元，张亮支付了部分医疗费，原告自行支付其中1493.2元，太平洋财险东莞公司没有就事故垫付款项。5.后续治疗费：2019年4月28日，原告自行委托鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告额部瘢痕、色素沉着需进行整复术，后续整复费用评估为12750元。但原告后没有进行相关整复治疗。诉讼期间，被告张亮对其整复治疗的必要性提出异议。经本院组织现场勘查，原告受损额部基本不存在明显的瘢痕或色素沉着症状。本院认为，原告的鉴定为单方委托，且原告鉴定后至今没有施行相关整复治疗,根据目前其受损额部的现状，其没有继续施行相关整复治疗的必要。原告该项诉求，本院不予以支持。6.营养费：根据原告的伤情，原告向保险公司主张该赔偿，本院不予支持。但被告张亮对原告主张的180元没有异议，张亮应赔偿180元。7.住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。8.误工费：参考广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资的标准，原告主张1315.41元，本院予以支持。9.护理费:虽原告受伤的部位仅有额部头皮，但原告入院时诉有头晕头痛症状，难以否定其护理的需要，张亮主张不赔偿护理费，本院不予支持。护理费计算为150元/天×9天=1350元。10.交通费：本院根据原告的就医情况，酌情支持270元。11.鉴定费：根据前述关于后续治疗费鉴定的认定，本院不予支持。12.精神损害赔偿金：原告受伤轻微，恢复良好，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。13.律师代理费：该费用非诉讼的必要支出，原告诉求缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号小轿车来说，是法律规定的第三者，因张亮醉酒驾车造成事故并承担全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告因事故造成的人身损害损失可要求由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。太平洋财险东莞公司在赔偿范围内有权向张亮主张追偿权。以上第4项及第7-10项损失5328.61元属于交强险人身损害赔偿限额范围，被告太平洋财险东莞公司有责任赔偿给原告。太平洋财险东莞公司在赔偿范围内可向张亮追偿。以上第6项损失，由被告张亮直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5328.61元给原告黄强；中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在赔偿范围内有权向张亮追偿；二、限被告张亮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿180元给原告黄强；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告黄强承担296元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担51元，张亮承担2元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月三十一日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保8号崔山鹏、秦华生、江西明盛实业有限公司：申请保全人崔山鹏与被保全人秦华生、江西明盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民终759号之一民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年4月2日通过网络查控系统解除对被保全人秦华生名下江西农村商业银行账户12×××58的冻结。于2020年4月7日解除对被保全人江西明盛实业有限公司名下九江银行吉安分行银行账户75×××42的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年四月七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终12号上诉人（原审被告）：武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉**湘口街**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：明晓丽，女。原审被告：易浩，男。原审被告：金琪，女。原审被告：刘培玉，男。上诉人武汉同和融资担保有限公司因与被上诉人明晓丽、原审被告易浩、金琪、刘培玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。武汉同和融资担保有限公司上诉称，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告住所地在武汉市江夏区五里界五里锦绣**楼****，因此依法本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖审理。故请求依法撤销（2019）鄂0222民初2297号民事裁定书，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，易浩（甲方）与明晓丽（乙方）于2014年4月30日签订一份借款合同，争议解决约定：本合同项下争议由乙方所在地有管辖权的法院处理，武汉同和融资担保有限公司在保证人处盖章确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，明晓丽（乙方））住所地在湖北省阳新县兴国镇太垴村黄家大屋****属一审法院管辖的范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人武汉同和融资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6169号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************128。原告一汽租赁有限公司与被告李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0824执5567号 申请执行人：窦某某，女，1956年8月18日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人罗某某，男,1972年4月25日生，汉，住靖边县张家畔环保局，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人刘某某，女,1972年6月25日生，汉，住靖边县XX镇，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行窦某某与罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款50000元及利息。并负担案件受理费2286元、公告费400元，执行费650元。本案在执行过程中依法采取了如下措施： 1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘海洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁增元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳县运河新城投资开发有限公司。法定代表人：石剑峰，该公司董事长。再审申请人祁增元因与被申请人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁增元申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。《中包河改造项目产权调换房认购确认书》（以下简称认购确认书）具有商品房买卖合同的性质,其中第3条与上述规定不矛盾，意指通过测绘确定交付房屋面积是否与约定的面积相符及误差面积，并非约定祁增元应根据测绘结果支付超出面积的补差款。2.运河公司未严格按照图纸及与祁增元的约定施工，导致交付的房屋面积超出约定面积10%，运河公司构成违约且过错明显。房屋超出面积未得到切实利用，祁增元并未受益。故根据公平原则，祁增元不应承担超出面积的补差款。综上，祁增元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，运河公司与祁增元的认购确认书虽载明房屋面积104.5平方米，但同时还约定“房屋面积最终以房管处测绘为准”，故104.5平方米并非双方最终确认的房屋面积。双方对于面积计算依据有明确约定，不属于实际交付面积与约定不符而双方无约定的情形。此后经测绘，本案房屋建筑面积为114.84平方米。经一审法院调查，此亦为该房屋产权初始登记的面积。故祁增元主张其仅应在超过104.5平方米的3%范围内承担补差款，以及就超出的面积并未受益而不应承担房款差价，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁增元的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年四月二十二日书记员 常 晨
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执503号 刘某： 关于刘某申请执行贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申343号姜兆桂：你因非法经营一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2015）都刑二初字第14号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终14号刑事裁定，以你系美达超市的承租经营者，并非无证经营烟草制品，不构成非法经营罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你自2012年8月以来，违反国家烟草专卖管理法律法规，在辽宁省大连市非法收购中华等品牌香烟，卖至江苏省多个地区赚取差价，系扰乱市场秩序的行为，情节特别严重，已构成非法经营罪。对你的申诉理由，经查，你在承包美达超市后，并未依据《烟草专卖许可证管理办法》相关规定将范某名下的烟草零售许可证变更到你本人名下，并且未在承包的超市范围内经营烟草，而是以个人名义跨区域、大批量销售经营烟草。你的行为破坏了国家的烟草专卖管理制度，已严重扰乱了市场秩序，情节特别严重，符合非法经营罪的犯罪构成。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初15号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人钢某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人钢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日21时40分许，被告人钢某酒后无驾驶证驾驶×××号小型轿车，在太仆寺旗境内沿G207线由北向南行驶至902KM+930M处时，与前方同向行驶的由韩玉斌持A2证驾驶的×××/×××号红色重型半挂货车发生追尾碰撞，造成钢某受伤，上述两车损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，检测结果为钢某血样中检出乙醇含量为222.1mg/100ml。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，钢某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人钢某构成危险驾驶罪，被告人钢某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钢某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钢某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为222.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人钢某危险驾驶罪的刑事责任。被告人钢某血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。钢某与被害人达成协议，取得了谅解，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人钢某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵金慨 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 杨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4269号     申请执行人刘某某，女，1994年6月2日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX路XX号，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX楼，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人殷某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX楼，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人闫某某、殷某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人闫某某、殷某某履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人闫某某、殷某某的各项财产信息及工商注册信息，其财产已被其他案件查封、冻结，除此之外未发现被执行人闫某某、殷某某有可供执行财产；   3、2020年4月23日，本院到被执行人户籍所在地靖边县XX社区调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人闫某某、殷某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年四月二十六日     书记员 刘 鹏        1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执789号 申请执行人：温州安格皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革基地园区雁荡东路**，组织机构代码076232369。 法定代表人：陈作伟。 被执行人：吴道周，男，住平阳县。 申请执行人温州安格皮业有限公司与被执行人吴道周买卖合同纠纷一案，被执行人吴道周已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢362号 申请执行人：陈幼娉，女，汉族，1988年8月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦浩然，男，汉族，1978年11月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦茂捷，女，汉族，1988年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1936号民事调解，立案受理申请执行人陈幼娉与被执行人秦浩然、秦茂捷罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦茂捷银行存款41844元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月九日 书记员  戚智化
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执567号之一 申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河开发小区。 法定代表人:周文，该社理事长。 委托代理人:杨**晶，该社职工。 被执行人:郭某，男，1976年8月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行6227007144010141515XXXX账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘厚高
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保88号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与彭兴、罗恩琴借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初706号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月1日至2020年4月2日期间，通过网络查控，以人民币103000.00元为限冻结了彭兴的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了彭兴的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1242.11元；于2020年4月2日通过网络查控，以人民币103000.00元为限冻结了罗恩琴的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗恩琴的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币10387.13元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日