吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民再4号原审原告：高某，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住镇赉县。委托诉讼代理人：辛某，男，吉林任长春律师事务所律师。原审被告：于某，男，1988年11月25日出生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。原审被告：张某1，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原审被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司，住所吉林省镇赉县团结东路南东一条街东天骄圣地****门市。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1994年1月1日出生，汉族，镇赉县华光汽车出租服务有限公司职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，女，1988年3月17日出生，汉族，镇赉县华光汽车出租服务有限公司职工，现住镇赉县。原审被告：镇赉县天一粮贸有限公司，住所吉林省镇赉县镇赉镇铁北。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，吉林镜鉴律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，营业场所吉林省镇赉县嫩江东路北（欣枫丽景小区B区4号楼11门市）。负责人：易某，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋某，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司员工，现住镇赉县。原审原告高某与原审被告于某、张某1、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（以下简称华光出租公司）、镇赉县天一粮贸有限公司（以下简称天一粮贸公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1078号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）吉0821民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高某委托诉讼代理人辛某，原审被告华光出租公司委托诉讼代理人吕某、王某，天一粮贸公司委托诉讼代理人李某2，安华保险镇赉支公司委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。原审被告于某，张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某称，1.请求依法撤销本院（2016）吉0821民初1078号民事判决的第四项。2.请求依法改判由于某赔偿经济损失1,070,356.88元，不应判决高某生存期间每三年给付一次，赔偿应按城镇居民的标准执行。3.请求判决一审、再审诉讼费用由于某、华光出租公司全部承担。事实和理由：第一，原判决认定的赔偿数额缺乏法律依据。高某居住在镇赉县内已有几十年，并且有自己的房屋，邻居可以证明这一事实，赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算。一审适用吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，而开庭审理的时间为2016年9月1日，按照最高院人身损害赔偿适用法律问题的若干解释第35条第二款之规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度，所以一审法院适用赔偿标准属于适用错误。第二，高某的残疾赔偿金应当适用2015年吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86×20年=480,197元。原判决按2014年度赔偿标准赔偿215,602.40元，其差额为264,594.80元。误工费按2015年度为113.96元/日×278日=31,680.88元，原判决19,992.49元，相差11,688.39元。护理依赖费用按2015年度平均工资4,296.50元×20年=1,031,160元，原判决930,320元，相差100,840元。上述三项相差总额为263,986.23元（264,594.80元＋11,688.39元＋100,840元=377,123.19元×70%），高某应当获得赔偿1,070,356.88元，原判决赔偿806,370.65元。第二，原判决分期给付没有法律依据，严重违反最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第33条的规定，赔偿义务人请求以定期金给付方式给付残疾赔偿金，被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应担保。人民法院可以根据赔偿义务人给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用，但一审辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，应当一次性给付。本案赔偿义务人没有提出以定期金方式给付的申请，也没有提供担保，所以该判决第四项违反法律规定，没有法律依据。华光出租公司辩称，原审判决在赔付款的适用法律和给付项目等方面是正当、准确的。原审中高某没有主张赔偿参照吉林省2015年人身损害赔偿标准计算。原审认定高某是农村居民是正确的，高某有农村户籍，享受国家对农村人口的优惠税收和土地享有政策，况且高某不能提供本人在城镇主要经济收入的证明。原判决每三年给付一次赔偿款是正确的。根据中华人民共和国侵权责任法第25条规定，80余万元的巨额赔偿款，赔偿义务人没有能力一次性给付，原判决分期给付是合情、合理、合法的。本公司是依法注册的法人，注册资本金100万元，具有承担公司相应民事赔偿的能力，依法登记就是保证。根据中华人民共和国侵权责任法第49条规定，本公司与张某1是出租车承租关系，张某1将车租给于某，本公司对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。天一粮贸公司辩称，高某与本公司既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。高某的伤害后果与本公司没有任何关系，不同意承担赔付义务。安华保险镇赉支公司辩称，原审判决适用法律正确，本公司已根据原审判决全额支付了赔偿款。高某的再审请求与本公司无关。于某、张某1未作答辩。高某向本院起诉请求：要求安华保险镇赉支公司、于某、张某1、华光出租公司、天一粮贸公司对高某的损失2,748,382.8元给予赔偿。首先由安华保险镇赉支公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，于某、张某1、华光出租公司、天一粮贸公司承担连带赔偿责任。具体损失如下：1.医疗费87,681.22元；2.住院伙食补助费3,600元；3.残疾赔偿金480,197.2元；4.误工费38,786.43元；5.护理费26,000元；6.精神损失费100,000元；7.医疗依赖费240,000元；8.护理依赖费1,764,118元；9.营养费8,000元。事实与理由：2015年12月14日，于某驾驶×××号小型轿车，沿镇扎公路由西向东行驶至汇盛有限公司路段时，驶入道路左侧与正在去天一粮贸公司上班途中的高某驾驶的相向行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤的交通事故。该起事故经镇赉县公安交管大队认定，于某负事故主要责任，高某负事故次要责任。案发后，高某到镇赉县人民医院就诊，住院治疗一天花医疗费1,381.95元，因为伤情严重，次日转入吉林大学第二人民医院，住院治疗24天。诊断为“颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，高位截瘫等”（详见诊断书），花费医疗费77,368.52元。后因医疗费问题高某又转回镇赉县人民医院继续住院治疗11天，花费医疗费6,047.35元，其他费用4,950元。在治疗中于某为高某支付费用10,000元。于某驾驶的×××号小型轿车的所有权人系华光出租公司，张某1系承租人，于某是张某1在华光出租公司租车时的保证人，又是驾驶车辆的肇事者。该车在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险。高某系天一粮贸公司的雇员，在上班的途中发生交通事故。经鉴定，高某因事故致身体1级伤残，全部护理依赖，继续治疗（医疗依赖）费用为1,000元/月，不宜评定误工期限。于某、张某1、华光出租公司、天一粮贸公司、安华保险镇赉支公司应对高某的损失给予赔偿。本院原审认为，根据高某的起诉和于某、张某1、华光出租公司、天一粮贸公司及安华保险镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.高某的合理损失应如何确定。2.天一粮贸公司是否是本案适格的诉讼主体。3.本案的赔偿义务主体应如何确定。4.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。通过证据的质证与认证，一审法院对本案事实认定如下：2015年12月14日，于某驾驶×××号小型轿车，沿镇扎公路由西向东行驶至汇盛有限公司路段时，驶入道路左侧与高某驾驶的相向行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高某受伤的交通事故。该起事故经镇赉县公安交管大队认定，于某负事故主要责任，高某负事故次要责任。案发后，高某在镇赉县人民医院及吉林大学第二人民医院住院治疗共35天。诊断为“颈椎过伸性损伤，颈脊髓损伤，高位截瘫等”。经鉴定，高某因事故致身体1级伤残，全部护理依赖，继续治疗（医疗依赖）费用为1,000元／月，不宜评定误工期限。于某驾驶的×××号小型轿车的所有权人系华光出租公司，张某1系承租人，其承租该车后，将车交给于某使用。于某在肇事时具备出租车行业上岗证。该车在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200,000元，并投保了不计免赔险）。在治疗中于某为高某支付费用10,000元。高某与台炳祥、韩立山等人经常一起在各粮点打零工，工钱由雇佣其劳动的粮贩子支付，高某未提供证据证明自己是天一粮贸公司的员工，也未提供证明自己是城镇居民的有效证据。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、于某应对高某的损失予以赔偿，华光出租公司承担连带赔偿责任，张某1不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，于某驾驶×××号小型轿车与高某驾驶的摩托车相撞，导致高某身体受到严重伤害，于某对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对高某的损失承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，于某挂靠华光出租公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光出租公司作为被挂靠人，应对高某的损害后果承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高某要求张某1承担赔偿责任，原审法院认为，张某1作为承租人自华光出租公司承包出租车后，再将其交给具备驾驶资格和出租车服务行业从业资格的于某驾驶，并无过错，故其对于某因交通肇事给高某造成的损害后果不承担赔偿责任。二、安华保险镇赉支公司应在交强险责任限额内给予高某赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，高某以安华保险镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向高某直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，于某应对高某其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故安华保险镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就于某承担的份额直接向高某予以赔偿。三、高某要求天一粮贸公司承担本案赔偿责任的诉求原审不予支持。通过庭审调查确认的事实可知，首先，高某并无证据证明自己是天一粮贸公司雇佣的员工；即便其有证据证明自己与天一粮贸公司是雇佣与被雇佣的关系，若要天一粮贸公司对自己的损害后果承担民事责任，也应依照《工伤保险条例》的规定，按照相应的程序另行解决，不能在本案中一并诉讼。故原审对其要求天一粮贸公司承担本案赔偿责任的诉求不予支持。四、高某合理请求数额的确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该法第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条则对上述费用的计算依据及给付方式等作出了明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参照“吉林省2015年度人身损害赔偿标准”的相关规定，原审确认高某的合理请求数额如下：1、医疗费：87,681.22元；2、护理费：高某因伤住院共36天，病历中的医嘱体现一级护理17天，二级护理18天，故护理费应为6,576.24元（124.08元／天＊（17天＊2＋19天）=6,576.24元））；其主张的26,000元过高，不予全部支持；3、住院伙食补助费：3,600元（100元／天＊36天=3,600元）；4、误工费：高某因事故受伤致伤残鉴定前一日，误工天数为9个月又8天，故其误工费应为19,992.49元（2,134.17元／月＊9个月＋98.12元／天＊8天=19,992.49元）；其主张的38,786.43元过高，不予全部支持；5、残疾赔偿金：215,602.4元（10,780.12元／年＊20年=215,602.4元），其主张的480,197.2元，不予全部支持；6、精神损害抚慰金：以53,900元为宜，其主张的100,000元过高，不予全部支持；7、继续治疗费（医疗依赖费）：经鉴定，高某的继续治疗（医疗依赖）费用为1,000元／月，其按20年的生存年限主张，原审予以支持，即医疗依赖费为240,000元（1,000元／月＊12个月＊20年=240,000元）；8、护理依赖费：经鉴定，高某现为一级伤残，四肢瘫（肌力Ⅲ级以下），全部护理依赖。参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”之规定，结合《人身护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）附录B（资料性附录）：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等（a）完全护理依赖100％。”的规定，原审认为，高某的护理依赖费用应按吉林省2015年度职工月平均工资3,876.33元的100％予以赔偿，每年为46,516元，不超过20年。即为930,320元（46,516元＊20年=930,320元）。营养费因无医嘱，不予支持。以上费用合计1,557,672.35元。四、被告安华保险镇赉支公司应在交强险范围内对高某承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，高某主张的医疗费87,681.22元、住院伙食补助费3,600元，共计91,281.22元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10,000元。护理费6,576.24元、误工费19,992.49元，残疾赔偿金215,602.4元，精神损害抚慰金53,900元，共计296,071.13元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110,000元。故安华保险镇赉支公司在交强险限额内给付高某的赔偿款应为120,000元（10,000元＋110,000元=120,000元）。五、安华保险镇赉支公司在商业险范围内对高某应承担的赔偿款项目及数额。高某总的合理诉请数额为1,557,672.35元，扣除被告安华保险镇赉支公司在交强险限额内应承担的120,000元，及医疗依赖费240,000元、护理费930,320元，余额为267,352.35元。因×××号小型轿车的驾驶员于某在事故当中负主要责任，而该车在安华保险镇赉支公司投保了保险金额为200,000元的三者责任险（不计免赔），故安华保险镇赉支公司在商业险范围内对上述款项应给付高某的赔偿款应为187,146.65元（267,352.35元＊70％=187,146.65元）。对于医疗依赖费、护理费共计1,170,320元，该公司还应当在商业险200,000元限额内承担70％的赔偿责任，应给付高某的赔偿款为12,853.35元。综上，安华保险镇赉支公司在商业险限额内应给付高某的赔偿款共计200,000元。六、于某应给付高某的赔偿款数额。高某总的合理诉请金额，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的320,000元，余额为806,370.65元（1,170,320元＊70％-12,853.35元=806,370.65元），应由于某给予赔偿。上述费用为医疗依赖费和护理费，结合本案的实际情况，原审认为，应判决三年给付一次为宜，即806,370.65元／20年＊3年=120,955.6元，期间若高某身故停止支付。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告高某赔偿款120,000元，在商业险限额内给付原告高某赔偿款200,000元，共计320,000元，于本判决生效后立即给付；二、被告张某1不承担本案的赔偿责任；三、被告镇赉县天一粮贸有限公司不承担本案的赔偿责任；四、被告于某给付高某赔偿款806,370.65元，此款在原告高某生存期间每三年给付一次，分别于2017年的2月1日前、2020年的2月1日前、2023年的2月1日前、2026年的2月1日前、2029年的2月1日前各给付一次，每次给付金额为120,955.6元；余款201,592.65元于2032年的2月1日前一次性给付；五、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第四项确定的给付义务负连带责任；六、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费28,787元，由原告高某负担13,850元，由被告于某负担14,937元；鉴定费3,300元，由原告高某负担990元，被告于某负担2,310元。本院再审认定案件事实与原审认定的事实一致。高某在再审期间提供由建平供电所出具的电费清单，证明高某从2013年至2020年按月缴纳了电费，进而证明高某是在镇赉镇街里居住。证人董某、肖金梅庭审中陈述高某是其邻居，现在铁北居住的房屋是买来的，已居住20余年。高某常年在粮点打工。本院认为，高某提供的电费清单没有加盖出具单位公章，无法核实其真实性，本院不予采信。两位证人户籍地均不在镇赉县，无法核实证人与高某是邻居的事实，也无其他证据佐证其证言，且证人证实高某的房屋来源系买卖与高某自认的住房来源系自建相互矛盾，对上述两份证人证言，不予采信。综上，高某提供的证据无法证实其固定住所和主要经济来源于镇赉县县城内，且其自认在户籍地分得土地，故其主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，本院不予支持。安华保险镇赉支公司提供支付凭证，证明公司已按照责任比例支付了赔偿款。高某、华光出租公司、天一粮贸公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院再审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原一审法庭辩论终结时为2016年11月23日，本案应适用吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准。故确认高某的合理请求数额如下：1、医疗费：87,681.22元；2、护理费：高某住院共36天，一级护理17天，二级护理19天，护理费应为6,576.24元〔124.08元／天＊（17天＊2＋19天）=6,576.24元〕；其主张的26,000元过高，不予全部支持；3、住院伙食补助费：3,600元（100元／天＊36天=3,600元）；4、误工费：高某因事故受伤致伤残鉴定前一日，误工天数为278天，故其误工费应为22,654元（29,744元／年÷365天＊278天=22,654元）；其主张的38,786.43元过高，不予全部支持；5、残疾赔偿金：226,523.4元（11,326.17元／年＊20年=226,523.4元），其主张的480,197.2元，不予全部支持；6、原审认定精神损害抚慰金为53,900元，并无不当，本院予以支持；7、继续治疗费（医疗依赖费）：经鉴定，高某的继续治疗（医疗依赖）费用为1,000元／月，其按20年的生存年限主张，予以支持，即医疗依赖费为240,000元（1,000元／月＊12个月＊20年=240,000元）；8、护理依赖费即后续护理费：经鉴定，高某现为一级伤残，四肢瘫（肌力Ⅲ级以下），全部护理依赖。参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”之规定，结合《人身护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）附录B（资料性附录）：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等（a）完全护理依赖100％。”的规定，再审认为，高某的护理依赖费用应按吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准执行，2015年度职工月平均工资4,296.50元的100％予以赔偿，每年为51,558元，不超过20年。即为1,031,160元（51,558元＊20年=1,031,160元）。营养费因无医嘱，不予支持。以上费用合计1,672,094.86元。安华保险镇赉支公司应在交强险范围内对高某承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，高某主张的医疗费87,681.22元、住院伙食补助费3,600元，共计91,281.22元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10,000元。护理费6,576.24元、误工费22,654元，残疾赔偿金226,523.4元，精神损害抚慰金53,900元，共计309,653.64元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110,000元。故安华保险镇赉支公司在交强险限额内给付高某的赔偿款应为120,000元（10,000元＋110,000元=120,000元）。安华保险镇赉支公司在商业险范围内对高某应承担的赔偿款项目及数额。高某总的合理诉请数额为1,672,094.86元，扣除安华保险镇赉支公司在交强险限额内应承担的120,000元，及医疗依赖费240,000元、后续护理费1,031,160元，余额为280,934.86元。因×××号小型轿车的驾驶员于某在事故当中负主要责任，而该车在安华保险镇赉支公司投保了保险金额为200,000元的三者责任险（不计免赔），故安华保险镇赉支公司在商业险范围内对上述款项应给付高某的赔偿款应为196,654.40元（280,934.86元＊70％=196,654.40元）。对于医疗依赖费、后续护理费共计1,271,160元（240,000元＋1,031,160元），该公司还应当在商业险200,000元限额内承担70％的赔偿责任，应给付高某的赔偿款为3,345.6元。综上，安华保险镇赉支公司在商业险限额内应给付高某的赔偿款共计200,000元。于某应给付高某的赔偿款数额。高某全部的合理诉请金额，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的320,000元，余额为886,466.4元（1,271,160元＊70％-3,345.6元=886,466.4元），应由于某给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”的规定，在齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司为本案提供担保的情况下，结合本案的实际情况，再审认为，上述医疗依赖费和后续护理费采用分期支付的方式，符合法律规定，即每三年给付一次，每次给付886,466.4元／20年＊3年=132,969.96元，期间若高某身故停止支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）吉0821民初1078号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销本院（2016）吉0821民初1078号民事判决第四项、第五项、第六项；三、于某给付高某赔偿款886,466.4元，此款在高某生存期间每三年给付一次，分别于2017年2月1日前、2020年2月1日前、2023年2月1日前、2026年2月1日前、2029年2月1日前各给付一次，每次给付金额为132,969.96元；余款221,616.6元于2032年2月1日前一次性给付。对于2017年2月1日和2020年2月1日前未给付高某的赔偿款24,028.72元（132,969.96元／年×2年－120,955.6元／年×2年）限于本判决生效之日起十日内付清；四、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第三项确定的给付义务负连带给付责任；五、驳回高某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,787元，由高某负担13,850元，由于某负担14,937元；鉴定费3,300元，由高某负担990元，于某负担2,310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  黄春凤审判员  闫铭铭二〇二〇年四月九日书记员  张莹莹