wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初102号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林健，男，1991年7月19日出生，汉族，大专文化，广西建工集团第x建筑工程有限责任公司施工员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人林健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月24日1时许，被告人林健饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车途经南宁市青秀区时，被执勤交警查获。经抽血检验，林健案发时静脉血液乙醇浓度为161.6mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人林健违法道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处林健拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人林健对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月24日1时许，被告人林健饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车途经南宁市青秀区时，被执勤交警查获。经抽血检验，林健案发时静脉血液乙醇浓度为161.6mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人林健的供述、提取血样笔录及抽血照片、现场照片、乙醇定量检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达161.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林健醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。林健归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人林健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对林健适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初94号原告：张光奇，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市，确认送达地址：青岛市城阳区流亭街道南流路1号东升石材市场通利顺物流。被告：修金涛，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨区。原告张光奇与被告修金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光奇到庭参加诉讼，被告修金涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务费10700元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1-4月份，原告一直为被告干活，从事半挂车司机工作。2019年6月29日，经双方结算被告尚欠原告10700元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告修金涛未到庭无答辩意见。经本院当庭与被告修金涛电话联系，其对欠款事实及欠款金额均无异议，表示过几个月还款。为证明自己的主张，原告提交证据：欠条一份，证明被告欠款事实。该欠条载明：“欠张光奇工资10700元，壹万零柒佰元正。修金涛2019.6.29”。被告修金涛未提交证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定原告所诉事实。本院认为，被告给原告出具欠条，证明双方存在债权债务关系。原告要求被告偿还所欠劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证和答辩权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修金涛于本判决生效之日起十日内支付原告张光奇劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月三日书记员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初513号 原告：李建青，男，汉族，1971年7月27日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被告：钱为民，男，汉族，1980年10月20日出生，住江苏省常熟市。 被告：金玉芳，女，汉族，1982年12月12日出生，住江苏省常熟市。 原告李建青与被告钱为民定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,审理中，原告李建青申请追加金玉芳为本案的被告，本院依法通知金玉芳作为被告参加了诉讼；本案依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李建青的委托诉讼代理人葛玉婷、被告钱为民到庭参加诉讼；被告金玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李建青及委托诉讼代理人葛玉婷、李清、被告钱为民到庭参加诉讼；被告金玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告砂洗款10万元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告服装进行砂洗加工，2017年元月15日，经原、被告结账，被告钱为民出具欠条，确认结欠原告砂洗款10万元。原告催讨无果，诉讼至法院。 被告钱为民辩称，金玉芳从来没有参与过被告经营服装的生意的，金玉芳对这个情况是不知道的。被告从2013年8月开始退出服装生意，2013年7月被告到苏州北桥做生意，有营业执照为证，被告是法定代表人。诉状上写的是2016年李建青进行砂洗是不正确的，要求原告方拿出明细。砂洗的时候有质量问题，有赔款的纠纷未处理，导致被告父母那边的砂洗费没有及时安排给原告。案件和金玉芳没有关系。 被告金玉芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李建青为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告钱为民对此无异议。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明被告钱为民与金玉芳是夫妻关系。被告钱为民对此无异议。3、欠条1份，以证明2017年1月25日经过对账被告结欠原告砂洗款10万元，并签字确认。 被告钱为民确认欠条是本人签的，要求原告拿出明细，审理中确 认欠条上的“李建清”就是原告李建青。被告钱为民、金玉芳未提供证据。被告金玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，对原、被告无异议的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李建青与被告钱为民之间存在服装砂洗加工业务，2017年1月25日，原告李建青与被告钱为民核对账目后，被告钱为民向原告李建青出具欠条1份，确认结欠原告李建青价款10万元。原告李建青催讨无果诉讼至法院。 另查明，被告钱为民、金玉芳在2003年4月16日办理结婚登记。 本院认为，原告李建青与被告钱为民之间的定作合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告李建青提供的证据，本院对于被告钱为民结欠原告李建青价款10万元未付的事实予以确认，被告钱为民依法承担付款付息之责任。原告李建青要求被告钱为民给付价款10万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告李建青要求被告钱为民给付自起诉之日2020年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告钱为民、金玉芳系夫妻关系，但欠条无金玉芳的签名，且原告李建青也未提供证据证明被告金玉芳参与经营活动，涉案欠条所指向的款项用于被告钱为民、金玉芳夫妻共同生活，原告李建青要求被告金玉芳对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱为民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建青价款10万元，及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告李建青指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 二、驳回原告李建青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告钱为民负担。（原告同意其预交的诉讼费2170元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾腾燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1108号之一 被执行人陈建刚，男，1969年08月30日生，住河北省保定市定州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈建刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建刚在河北省农村信用社联合社235000121000469825_1账户内存款人民币338698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴占银
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终18号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）董闻，男，1990年5月25日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，原广东某电子有限公司副总经理，户籍所在地广东省中山市**********************。因本案于2018年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2019年12月31日被中山市第二人民法院取保候审。辩护人马玉文，广东灏创律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人董闻犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤2072刑初1211号刑事判决，宣判后，原审被告人董闻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人董闻，现已审理终结。原判认定：2017年8月份开始，被告人董闻作为广东某电子有限公司（以下简称某公司）副总经理，利用本人负责分管公司物流工作的职务便利，在选择中山市某物流有限公司（以下简称某物流公司）承接某公司发货业务的过程中，通过本人的工商银行账户收受某物流公司给付某公司的盈利返点款12笔共计人民币104142.3元，用于个人消费、还贷等各项支出。2018年8月3日，公安人员在中山市某小区门口抓获被告人董闻。案发后，赃款未缴回。原判认为，被告人董闻无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董闻犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；二、责令被告人董闻退赔被害单位广东某电子有限公司104142.3元。上诉人董闻及其辩护人辩称董闻不构成职务侵占罪，具体理由如下：1.现有证据证实某公司授权或确认了董闻用自己的账户收取某物流公司的盈利返点款项，董闻不是私下占有；2.董闻没有利用职务上的便利，也没有将财物据为己有的主观意图，其收到第一笔返点款项后即向李振进行汇报，董闻并未挥霍该款项、后也表示可全额上缴，没有隐瞒事实截留款项；3.某公司一直有收受盈利返点，且之后也将该返点支付到李振指定的账户；4.一审法院程序违法，超出法定审限。综上，请求二审改判董闻无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人董闻犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人董闻及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1.证人李某、周某斐、黄某的证言及某公司出具的证明均能证实，董闻于2017年4月开始负责公司的仓库及物流工作，证人郑某晓、黄某的证言亦能证实董闻负责某公司的物流发货业务；2.证人李某、周某辉的证言均能证实其均不同意收受盈利返点，且董闻并未告知公司其已收受了某物流公司盈利返点。被害单位某公司法定代表人肖某平、证人周某辉的陈述证实董闻首次告知公司其收受返点也是在公司要清查盈利返点一事之后。以上证据均可证实董闻在收受盈利返点时并未如实告知公司，且一直将该笔款项截留存放在其个人账户；3.证人黄某、李某的证言证实公司在得知董闻截留盈利返点的事实后才与某物流公司联系，将剩余的盈利返点存入转到负责日常理赔工作的周某斐的账户。该点也能印证某公司此前对董闻收受盈利返点并不知情；4.原审法院的立案登记表、调取证据材料建议书、延期审理决定书、宣判笔录、中山市第二市区人民检察院出具的延期审理建议书证实原审法院延期程序合法，并在法定审限内审结该案。综上，上诉人董闻及其辩护人所提辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董闻无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人董闻犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十日书记员  梁海蓉霍伟延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1551号 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：吴玖泽，。被执行人：沙依巴克区友好南路顺水鱼馆，住所地乌鲁木齐市。经营者：周涛。被执行人：周全峰，男，1977年8月15日出生，汉族，该公司股东，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行、周全峰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行、周全峰的存款、收入41821元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市水磨沟区玖泽商行、周全峰负担本案执行费527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                                            (2020)新0103执886号申请执行人：乌鲁木齐市服装鞋帽工业公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路283号法定代表人：赵志新，该公司经理。委托代理人：姜聚强，男，1967年12月29日出生，汉族，乌鲁木齐市服装鞋帽工业公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：中国外运新疆公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：袁建民，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市服装鞋帽工业公司与被执行人中国外运新疆公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2000）乌中民初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国外运新疆公司的存款、收入1060552.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国外运新疆公司负担本案执行费13006.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执470号 申请执行人：杨威，男，汉族，1985年5月25日出生，住乌苏市。申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行，住乌鲁木齐市。本院依据于水劳人仲字（2019）第190-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行银行存款79256元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1089元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33459号之一原告：夏为民，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：420************016。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：230************236。关于原告夏为民与被告宋云龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告夏为民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏为民撤诉处理。本案受理费减半收取为3458.79元（原告夏为民已预交），由原告夏为民负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十六日书记员 黄才玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1292号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：梅晶晶，男，汉族，住河南省信阳市。被告：樊静，女，汉族，住河南省信阳市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告梅晶晶、樊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终239号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓瑜桂，男，1993年8月7日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，无业，住全州县两河乡两河村委两河老街**。公民身份号码：4503241993********。曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人戴宏传，广东臻善律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓瑜桂犯盗窃罪，于2020年1月15日作出（2020）粤1972刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人邓瑜桂对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人邓瑜桂，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月30日0时许,被告人邓瑜桂来到东莞市虎门镇怀德社区佳洹昌厂内伺机盗窃，至1时许，邓瑜桂看到307宿舍内被害人郭朋凯、丁千阳在睡觉,于是从窗户内爬进宿舍，将郭朋凯一台OP**牌RENO型手机(价值2654元)、丁千阳的一台VI**牌X23型手机(价值2518元)偷走并逃离案发现场。2019年8月27日，邓瑜桂在佛山市南海区佳州宾馆8385房被抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。原判认定以上事实，被告人邓瑜桂在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过等书证，被害人郭朋凯、丁千阳的陈述，被告人邓瑜桂的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邓瑜桂的行为构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓瑜桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、限被告人邓瑜桂在本判决生效之日起十日内退赔被害人郭朋凯2654元、丁千阳2518元。上诉人邓瑜桂及指定辩护人提出：（1）上诉人的有罪供述系逼供、诱供所致；（2）原判认定邓瑜桂犯盗窃罪证据不足。二审期间，上诉人邓瑜桂及指定辩护人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人邓瑜桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓瑜桂及指定辩护人所提上诉理由。经查：（1）上诉人邓瑜桂被动归案后，侦查机关先后对其进行了五次讯问，从讯问笔录注明的讯问具体起止时间来看，不存在夜间审讯、连续审讯及疲劳审讯的情况，取证程序是合法的。起诉阶段作的《认罪认罚具结书》也是在值班律师见证下上诉人邓瑜桂自愿签署的。且上诉人邓瑜桂在五次讯问中均否认自己有实施盗窃行为。因此，上诉人邓瑜桂及指定辩护人提出有罪供述系逼供、诱供没有相关证据证实。（2）上诉人邓瑜桂称到案发现场，是没地方去而进去玩手机。但邓瑜桂既非佳洹昌厂员工，也与被害人不认识，却在凌晨时分进入具有一定封闭性的案发现场（根据监控录像记录，邓瑜桂出入门口时，门都是只留了一个口）的工厂宿舍楼下，根据日常经验和正常理性可以推理，上诉人深夜出现在案发现场的辩解是不合常理的。（3）从案发现场门口、中心现场监控录像显示，上诉人邓瑜桂从门口进入后径直上了宿舍楼，在宿舍楼二、三楼之间徘徊寻找作案目标，并于2019年5月30日1时45分左右从窗户爬进307宿舍内，分别盗走被害人郭朋凯、丁千阳的OPPO牌RENO型手机(价值2654元)、丁千阳的VIVO牌X23型手机(价值2518元)一台后逃离现场，该视频证据能够排除合理怀疑以及他人作案的可能性，足以证实上诉人邓瑜桂盗窃被害人财物的犯罪事实。原审以盗窃罪对其定罪处罚并无不当，本院予以支持。故上诉人邓瑜桂及指定辩护人所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓瑜桂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓瑜桂在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于上诉人邓瑜桂在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓瑜桂所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月十四日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执791号谢伟：关于被执行人谢伟罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初213号原告：姜涛，男，1991年9月1日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：张顺平，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告姜涛与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼。被告张顺平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2000元；2、被告承担本案诉讼费用及邮费。事实与理由：被告原在泰州皇仕堡全民健身运动城上班，2019年2月原告在该运动城办理了一张2500元的游泳健身卡一张，后因没有时间健身，与被告约定将该卡以2000元的价格转让给被告，但被告却一直未给付转让款，原告多次追要未果。被告张顺平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月28日，原告在江苏皇仕堡健身管理有限公司开发区分公司办理了2500元的游泳卡一张，卡号为NO.8017907。后原告与被告张顺平经协商，将该卡以2000元的价格转让给被告。被告接受该卡后未按约给付原告价款，原告多次追要未果，诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付邮寄费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的信用卡付款凭证、健身卡截图照片、微信聊天记录（截图）及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告将健身卡转让给被告后，被告应按约给付原告相应的价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告姜涛价款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  刘世红二〇二〇年四月八日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初46号原告：陈健，男，1969年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1966年10月29日出生，汉族，住邓州市。被告：王雪峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住邓州市。原告陈健与被告王雪峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人陈浩、被告王雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告于2018年7月5日签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告于2020年1月1日前向原告交付房屋，每逾期一日被告向原告支付原日租金2倍的滞纳金至房屋完全交付给原告止；3、依法判决被告承担该房屋内电梯的维保和年检费用5000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月5日签订了房屋租赁合同，合同约定原告的房屋租赁给被告，租期为三年，每年租金为120000元，每年6月1日前交租金。现原告未按合同约定交纳房屋租金，故原告要求解除合同，被告依据租赁合同约定承担违约责任并承担本案的诉讼费用。原告陈健为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、租赁合同一份，证明双方租赁关系。被告王雪峰辩称不欠原告租金，关于电梯维护费用，在合同签订前原告对电梯也没有检修维护过，原告为要回房屋一直态度蛮横，不同意承担诉讼费用。被告王雪峰向本院提交银行转账记录一份，证明向原告交纳了房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2，被告无异议，与原告陈健签订的合同无异议。原告对被告提交的转账记录，认为这个转账与本案没有关系，现在追要的是2019年7月1日到2020年6月30日的租金。对双方无异议的证据，本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告陈健与被告王雪峰签订了房屋租赁合同。合同约定被告王雪峰租赁原告陈健所有的位于邓州市××中段北侧××层临街门面一栋，租赁期间自2018年7月1日起至2021年6月30日，房屋租金为每年120000元。后被告王雪峰一直占有使用该房屋，2018年其向原告陈健支付房屋租金120000元。2019年7月1日至今，被告仅支付60000元租金，现原告陈健起诉要求解除与被告签订的租赁合同，被告交还房屋并支付相关费用。本院认为，原告陈健与被告王雪峰签订了书面房屋租赁合同，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告陈健向被告王雪峰交付了房屋，被告王雪峰亦占有使用了该房屋，其理应按照合同约定向陈健支付租金。现被告王雪峰自2019年7月1日至今仅向原告陈健支付60000元租金实属不妥。依据双方签订的租赁合同，房屋租赁期间，乙方有拖欠房屋行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，故原告陈健主张解除合同，本院予以支持。原告陈健主张2倍滞纳金，因双方签订的租赁合同未期满，故不支持原告主张延期交房滞纳金的诉讼请求。原告主张电梯维护费5000元，但原告未向本院提交电梯维护费5000元的依据，亦无证据证明该项费用已经实际发生，本院暂不处理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈健与被告王雪峰2018年7月5日签订的房屋租赁合同；二、被告王雪峰于本判决书生效之日起二十日内将房屋交还原告陈健，并支付剩余租金（租金自2020年1月1日起按双方约定年租金120000元计算至交还房屋之日止）；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 恺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初2084号 原告（反诉被告）：李钦芳，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏群龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李银煌、庄阿珠，福建阿珠律师事务所律 师。 原告（反诉被告）李钦芳与被告（反诉原告）苏群龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李钦芳及其委托诉讼代理人郑珑珑，被告（反诉原告）苏群龙的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钦芳向本院提出诉讼请求：1.判令苏群龙立即向李钦芳支 付货款52,575元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由苏群龙承担。事实与理由：苏群龙陆续向李钦芳购买挖掘机配件，结算到2017年10月31日止，苏群龙共结欠李钦芳货款50,000元。之后，苏群龙又陆续向李钦芳购买挖掘机配件，在此期间，苏群龙有支付部分货款，但又结欠李钦芳货款2,575元。截至2019年4月8日，苏群龙共结欠李钦芳货款52,575元。该款经李钦芳多次催讨，苏群龙均以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏群龙辩称，对于双方之间存在买卖关系没有异议，纠纷产生主要在于其收到BCF商标权人的通知，称其销售的BCF牌挖掘机配件并非由泉州市创兴隆机械配件有限公司提供，要求其停止销售侵犯他人商标权的挖掘机配件，故其要求退货，并抵扣货款，同时提起反诉。 苏群龙向本院提出反诉请求：1.判令李钦芳将现存于苏群龙仓库的挖掘机配件产品（YC85支重轮1个，EX300支重轮21个，EX200引导轮2个，PC200-7托轮1个，EX100支重轮14个，PC60支重轮5个，E320支重轮8个，PC200支重轮3个，E120支重轮10个，EX200齿环2个，PC300刀角5对，EX300刀角3对，SH200刀角5对，PC100刀角4对，E200B刀角6对，EX200刀角5对，PC200刀角10对）退货，并退还货款27,870元；2.判令李钦芳承担退货产生的往返运费5,100元；3.本案本诉、反诉诉讼费用由李钦芳承担。事实与理由：苏群龙向李钦芳购买BCF牌挖掘机配件产品，苏群龙以为李钦芳提供的是正规BCF牌产品，但2019年6月苏群龙收到BCF商标注册人李思华的通知，主张自2011年7月18日起只有泉州市创兴隆机械配件有限公司生产、销售BCF牌挖掘机配件产品，其他人提供的均为侵权产品，保留追究侵权责任。故苏群龙要求退货退款，并由李钦芳承担退货产生的往返运费5,100元，对于之前已经销售的产品保留追究李钦芳赔偿的权利。 反诉被告李钦芳辩称，1.苏群龙主张所谓侵权产品的理由不成立，其提供的证据无法证明涉案货品是侵权产品，也无法证明库存的货品是李钦芳提供的；2.苏群龙认为李钦芳销售的货品存在商标侵权，因与本案系属不同的法律关系，不应在本案中予以处理；3.涉案货品均是合格产品，苏群龙要求退货、退款、承担运费没有依据。李钦芳提供的货物均系合格产品，根本不存在需要退货的事宜，苏群龙应支付结欠的货款，其无法证明存货系李钦芳提供的，也无法证明其已支付了货款，故其要求退货退款无法成立，其反诉请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏群龙提供的库存产品《送货单》上均无李钦芳签字。经过核对，李钦芳确认0032885号和0015002号单据的真实性，但数量和品种与苏群龙主张的库存并不一致；BCF商标注册证、李思华身份证复印件、“广州市黄埔区裕兴机械配件维修部”营业执照，苏群龙称是李思华拍照后通过微信发给他的，均无原件可供核对，李钦芳对这些证据的真实性均不予认可，其真实性无法核实，故本院对苏群龙提供的上述证据均不予确认。对于李钦芳提供的补充证据《协议书》，苏群龙持有异议，协议书上并未明确授权李钦芳个人生产、销售BCF牌挖掘机配件产品。本院对该份证据的证明力亦不予确认。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏群龙因向李钦芳购买挖掘机配件，于2017年11月9日出具一份欠条，载明：“结算到2017年10月31日止，欠李钦芳货款50,000元（伍万圆人民币）。”2019年4月8日，该欠条上添加“结欠到4月8日2,575元，总欠款52,575元”的内容。嗣后，苏群龙未能偿付该货款，经李钦芳多次催讨未果，引起诉讼。 本院认为，双方当事人对于截至2019年4月8日苏群龙结欠李钦芳总货款52,575元不持异议。苏群龙主张，其未能偿还货款的原因在于李钦芳销售给他的BCF牌挖掘机配件产品涉嫌侵犯李思华的商标权。然而，苏群龙提供的BCF商标注册证、李思华身份证复印件、“广州市黄埔区裕兴机械配件维修部”营业执照均无原件可供核对，其证据的真实性无法确认，故本院对其未能偿还欠款的抗辩主张不予采信。因此，苏群龙关于李钦芳销售给他的BCF牌挖掘机配件产品系涉嫌侵权产品，应予退货并返还货款的反诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，苏群龙对其尚欠李钦芳的货款应予清偿，李钦芳要求苏群龙支付欠款及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、苏群龙应于本判决生效后立即向李钦芳支付货款52,575元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回苏群龙的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1,114.3元、反诉受理费300元，均由苏群龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林玮珊 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2307号之一 申请执行人：广西贯鼎电气有限公司，住所地广西北海市湖北路南路**荣顾金湾花园******。 法定代表人：陈海梅，总经理。 委托代理人：莫柳茂，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人:广西森量贸易有限公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******iv> 法定代表人：吴相安，总经理。 广西贯鼎电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3179号民事调解书，于2019年11月12日申请执行广西森量贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额1124234.95元及利息。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人广西森量贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西森量贸易有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，依法扣划了被执行人银行存款343919元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西贯鼎电气有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2235号原告：杨北坪，男，1985年6月29日出生，汉族，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201911093683，特别代理。被告：黄辉，男，1975年10月27日出生，满族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：肖向阳，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告杨北坪诉被告黄辉、肖向阳合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨北坪撤回起诉。案件受理费1,031元（原告预交），由原告杨北坪负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月二十七日书记员  高林峪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终615号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱刘鹏，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人朱刘鹏、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑秋霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4809号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA520BC98N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：朱鸿才，系该公司员工。被告：范志华，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县******德胜组，身份证号码：430************252。本院在审理原告飞的汽车服务（东莞）有限公司诉被告范志华车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司电子送达开庭传票，定于2020年4月23日9时0分开庭，开庭当日，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司未按本院传票指定时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本院按原告飞的汽车服务（东莞）有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为507.85元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司承担。审 判 员 黄晓静二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执恢38号 申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：于正文，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人郭长友与被执行人于正文买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）绥商初字第111号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人于正文履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为28834.00元。本院依法向被执行人于正文送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，划拨了被执行人于正文在中国建设银行账户存款3394.00元，划拨被执行人于正文财付通账户1815.10元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈会理
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6906号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶强信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5263号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人叶强偿还借款本金68683.81元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2639元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶强未履行。本院依法轮候查封了被执行人叶强所有的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5263号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初371号 原告：宋福全，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省故城县建国镇程村。 法定代表人：许庆福。 被告：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县建国镇程村。 原告宋福全与被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋福全委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款344658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告在原告处购买玉米370600斤，单价0.93元，合款344658元，被告出具欠据一份。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福未答辩。 本院经审理查明：2020年3月13日，被告河北庆福粮食贸易有限公司从原告宋福全处购买玉米370600斤，单价0.93元，共计344658元，河北庆福粮食贸易有限公司给宋福全出具欠据一份。后宋福全多次催要，河北庆福粮食贸易有限公司拒不给付。 河北庆福粮食贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为许庆福。 上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份、河北庆福粮食贸易有限公司的工商登记信息等材料予以佐证。 本院认为，原告宋福全与被告河北庆福粮食贸易有限公司成立买卖合同关系，事实清楚，应予确认，被告河北庆福粮食贸易有限公司应按双方约定履行，被告河北庆福粮食贸易有限公司履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告河北庆福粮食贸易有限公司偿还货款344658元的诉讼请求应予支持。被告许庆福作为被告河北庆福粮食贸易有限公司一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋福全货款344658元；被告许庆福承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，保全费2320元，共计5555元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 聪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初9号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈复刚，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，租住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2013年5月28日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年3月8日刑满释放。2017年9月1日因诈骗被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2019年8月28日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人陈复刚犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。2020年2月11日本案依法由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日再次公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人陈复刚及其指定辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月份，被告人陈复刚与崔某结识后，陈复刚虚构事实，以其姥姥住院、姥姥食道癌去世、母亲食物中毒、姐姐陈某芹出车祸、姐姐出车祸导致其母亲脑出血、姐姐脑出血、母亲去世、母亲复活、姐姐去世、请北京专家来津为其眼疾做手术、妹妹因其眼伤自杀、妹妹吃耗子药需要用钱等借口，先后多次骗取崔某共计人民币320157元。2019年8月27日，被告人陈复刚被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈复刚的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陈复刚有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人陈复刚对起诉书指控的犯罪数额和次数持有异议，辩称其诈骗数额为4.5万余元，其余部分为民事借款，有赔偿意愿但无经济能力。另辩称公安机关存在诱供的行为。其辩护人辩称，一、被告人陈复刚归案后能如实供述自己的诈骗过程和数额，开庭时对部分供述的辩解不影响其认罪态度。二、被告人辩解具有一定合理性，希望法庭结合其供述综合予以判定。经审理查明，2017年6月份，被告人陈复刚与崔某结识后，陈复刚虚构事实，以其姥姥住院、姥姥食道癌去世、母亲食物中毒、姐姐陈某芹出车祸、姐姐出车祸导致其母亲脑出血、姐姐脑出血、母亲去世、母亲复活、姐姐去世、请北京专家来津为其眼疾做手术、妹妹因其眼伤自杀、妹妹吃耗子药需要用钱等借口，先后多次骗取崔某共计人民币320157元。2019年8月27日，被告人陈复刚被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、抓获经过证实该案系被害人崔某报案案发，被告人陈复刚于2019年8月27日被传唤至公安机关。（2）居民信息表、芦台镇曹庄村委会证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人身份情况，被告人陈复刚于2015年9月被开除党籍。2013年5月28日，被告人陈复刚犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年9月1日因诈骗被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。（3）欠条等借款凭证证实，被告人陈复刚手写欠条复印件一张，记有陈复刚欠体彩店崔某共73笔291718元、一笔利息11000元。崔某提供的自己手写记账单复印件二张分别为35笔7915元和12笔30554元。共计121笔341187元。（4）宁河区不动产登记中心证明证实，被告人陈复刚在宁河区无不动产登记。2、证人证言（1）证人王某1的证言证实，陈复刚说自己和家人生病，几乎每天都找崔某借钱，从2017年开始一直到现在，他明显是骗崔某，现在已经开始恐吓了，说崔某不借钱就住在崔某家里不走。2017年10月，我借给崔某二万元，崔某说是陈复刚家里人着急用钱看病。（2）证人薄某霞的证言证实，2018年1月，崔某找我借了一万。2019年5月，崔某说急着用钱，找我要了二万元。崔某说有个男的总找他借钱，崔某是借钱帮他。（3）证人董某、陈某的证言证实被告人陈复刚经济条件并不好，没有房产。（4）证人王某2、王某3的证言证实被告人陈复刚以自己看病和他人有病、去世等理由骗取崔某钱款34万多元。3、被害人崔某的陈述证实，自2017年6月至2019年7月，崔某被陈复刚以家人生病、去世，自己治疗眼睛需要钱等理由诈骗30万元左右。有陈复刚给写的欠条和崔某自己记账的两个小条，共计34万元。其中包含一笔1.1万元的利息，30元的彩票赊欠，9000元左右的刮刮乐，1000元左右的日用品钱。4、被告人陈复刚的供述和辩解。证实被告人陈复刚对自己虚构事实骗取被害人钱款的事实供认不讳，在庭审过程中对犯罪数额和次数提出异议。5、光盘一张证实内容显示，在被告人陈复刚的提讯同步录音录像中未发现公安机关存在诱供行为。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈复刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人陈复刚在公安侦查阶段能够如实供述自己的罪行，但庭审过程中对以前供述的部分内容予以翻供，故不应认定其具有坦白情节。被告人陈复刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于被告人陈复刚及其辩护人提出的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈复刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2027年8月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人陈复刚违法所得予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  王连景二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4317号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：汕头市鹏越贸易有限公司，住所地：广东省汕头，住所地：广东省汕头市潮**司马浦镇溪美朱石牌×××97Ｄ。法定代表人：朱志鹏。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、汕头市鹏越贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告陈玉水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉水撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年四月二十日书记员 兰健（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1356号 原告：覃宗龙，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被告：崔达强，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃宗龙与被告崔达强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃宗龙委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼,被告崔达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宗龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔达强向原告支付化肥款33450元；2、判令被告崔达强支付律师费1672元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告崔达强向原告支付化肥款33400元；2、判令被告崔达强支付律师费1670元。 事实与理由：被告崔达强于2018年间多次向原告购买化肥，后经双方结算，尚欠款项为33400元，被告怠于履行付款义务损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。 被告崔达强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事化肥销售，被告向原告购买化肥，2019年4月6日，经双方结算，被告尚欠覃宗龙肥料款33400元未付。双方协商约定于2019年12月30日到期时还本付息。如任何一方（欠款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。双方约定的还款期限届满，被告未能偿还，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼，支出律师代理费1670元。 本院认为，原、被告双方买卖合同合法成立，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告已向被告交付了肥料，被告则应依约向原告支付货款。被告尚欠原告的肥料款33400元，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。双方明确约定：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。原告要求被告支付律师费1670元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔达强应支付原告覃宗龙货款33400元； 二、被告崔达强应支付原告覃宗龙律师费1670元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告崔达强负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦丽容 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执719号申请执行人：陈荣，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：曾正东，男，1990年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人陈荣与被执行人曾正东民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0115民初9358号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈荣于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾正东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾正东向申请执行人陈荣偿还本金68988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费859元和执行费934元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾正东银行存款75000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十一日书记员  吕帅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异498号案外人:郜某，男，1984年11月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人郜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郜某称，2013年2月4日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。并且,该套房屋是我们唯一的住房及房产。请求法院中止对公园壹号4号楼1单元1801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人郜某于2013年2月4日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郜某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 石春燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2994号原告:董全理，男，1964年10月9日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：张波，男，1969年6月11日出生，汉族，住即墨区。原告董全理与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董全理撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  孙立波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1620号 申请执行人：乌鲁木齐高新区（新市区）上海城小区业主委员会,住乌鲁木齐市。负责人：孙振江，该委员会主任。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：王建良，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新01民初10962号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、限你收到通知书之日起10日内退出乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区物业服务区域，并移交物业服务用房和相关设施。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456056.6元，执行费6991.0元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执恢38号之一 申请执行人：乌鲁木齐县自然资源局，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：梁刚，该局局长。 委托代理人：艾长明，男，1970年9月15日出生，汉族，系乌鲁木齐县国土资源局职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆博尔房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：叶苏明，该公司董事长。 申请执行人乌鲁木齐县自然资源局与被执行人新疆博尔房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初348号民事调解书书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案恢复执行。本案申请执行标的为3935618.37元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为3935618.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月25日向被执行人送达了恢复执行通知书,于2019年11月21日送达了失信决定书，2020年6月12日送达了限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2019年11月22日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2019年12月5日前往被执行人管辖社区及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、被执行人名下有一宗土地，正在被政府部门协商征收过程过中，我院暂时无法直接执行，我院向征收政府部门发出了协助执行通知书，将被执行人名下的应收土地征收款项予以查封冻结； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年6月23日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0121执恢38号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年四月八日 书记员 叶 力 江  阿 合 买 提
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官兵，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省翁源县***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，同年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年2月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人官兵犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人官兵及其指定辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月17日15时许，被告人官兵驾驶粤A*****号大客车搭载乘客来到佛山市顺德区陈村镇花卉世界农博会参观。被告人官兵在佛山市顺德区陈村镇花卉大道千红北路停车场等候客人期间，趁四周无人之机，将被害单位佛山市领行天下智能科技有限公司（下简称领行天下公司）投放在上址的一辆白红色新日牌共享电动自行车盗走。被告人官兵将电动车收藏于上述大客车的行李箱内，随车带至广东省广州市天河区沐陂西街9号某房附近停车场收藏，留作己用。经鉴定，上述赃物共价值人民币3465元。破案后，起回赃物并退还被害人。2019年12月6日，被告人官兵的家属与被害单位领行天下公司达成和解协议，由被告人官兵家属代为赔偿领行天下公司人民币10000元。被告人官兵归案后如实供述上述犯罪行为。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官兵的供述；被害单位工作人员陈某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录及扣押清单、发还清单；和解协议、收款收据、刑事谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人官兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人官兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，之前从未受过任何行政处罚与刑事处罚；2.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人及其家属积极向被害单位赔偿了10000元，得到了被害单位的谅解；4.被告人盗窃的共享电动车已经被追回，车没有被损坏，没有给被害单位造成实际损失。经审理查明，公诉机关指控被告人官兵犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人官兵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人官兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害单位，且积极对被害单位进行赔偿，对被告人官兵酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人官兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌审 判 员  廖冰寒人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22119号原告：深圳十分到家服务科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王轶。委托诉讼代理人：张公炜，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：郑顺茂，男，系原告的员工。被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地河南省漯河市临颍县。法定代表人：李军强。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑顺茂到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费113495元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告签订了《迪泰尔售后承揽协议》，约定原告为被告提供家电产品的售后服务。被告未按照约定向原告支付服务费，经双方对账，截止至起诉日，被告仍欠原告服务费113495元。原告提交违约金计算表，主张违约金按照日千分之一计算，其中18445元自2018年12月1日开始计算，21205元自2018年10月1日开始计算，33300元自2018年8月19日开始计算，40725元自2018年8月31日开始计算。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的产品汇总结算单未经双方确认，本院不予确认，原告提交的《迪泰尔售后承揽协议》、发票等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原、被告签订的《迪泰尔售后承揽协议》约定：有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；双方每月对账一次，原告开具发票，被告收到发票后30日内付款，逾期被告每天承担开票金额的千分之一的违约金。本院认为，原告主张被告支付113495元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。原告没有提供证据证明被告何时收到原告开具的发票，且双方对账时并没有约定付款时间，对账单也没有注明对账时间，合同约定的违约金计算标准亦过高，故本院酌定违约金自起诉日即2019年9月5日起至清偿日止按日万分之五计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、漯河志迪电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费113495元、以实欠款项为本金自2019年9月5日起至实际清偿日止按日万之五计算的违约金予深圳十分到家服务科技有限公司；二、驳回深圳十分到家服务科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.42元（深圳十分到家服务科技有限公司已预交），由漯河志迪电子商务有限公司负担并应与上述款项同期迳付予深圳十分到家服务科技有限公司，本院不另收退。财产保全费1270.11元（深圳十分到家服务科技有限公司已预交），因深圳十分到家服务科技有限公司撤回财产保全申请，本院未实施财产保全措施，深圳十分到家服务科技有限公司无需交纳财产保全费，财产保全费1270.11元在本判决生效后经申请，本院退还予深圳十分到家服务科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐倩影
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异499号案外人:柴某，女，1972年1月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人柴某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴某称，2014年1月20日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼2单元2202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人柴某于2014年1月20日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人柴某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 石春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保745号申请人：尹雅茹，女，汉族，1990年6月6日出生，住江苏省苏州市虎丘区*************，公民身份号码：412************780。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：黄钦润，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************410。被申请人：温国文，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省清新县************，公民身份号码：441************997。申请人尹雅茹于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄钦润、温国文相应价值345800元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄钦润、温国文价值345800元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2249元，由申请人尹雅茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年四月二十六日书记员  邵雪文李晓幼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4334号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：汤洋，男，汉族，1988年9月28日出生，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2013）年北中银零房贷字第4081号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告归还原告贷款本金213500.67元（其中逾期本金951.61元、未到期本金212549.06元），利息2023.77元（其中应收利息2001.47元、拖欠本金的罚息8.75元、应收利息的罚息13.55元），利息与逾期利息暂计至2019年9月16日，以后按合同约定另计；3、原告对被告位于北海市新世纪大道12号华天佳苑1幢2单元1902号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告汤洋未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年7月26日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字4081号】，合同主要约定：被告向原告借款229000元用于购买位于北海市新世纪大道12号华天佳苑1幢2单元1902号房屋（房屋所有权证号：北房权证2013字第××号），并以该房屋为借款作抵押担保（2015年8月7日办理抵押权登记），担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。借款期限为27年，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。 2015年8月12日，原告依约发放借款229000元。被告借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金213500.67元及利息2023.77元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告汤洋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字4081号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告汤洋偿还借款本金213500.67元及支付利息2023.77元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月16日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告汤洋名下位于北海市新世纪大道12号华天佳苑1幢2单元1902号房屋（房屋所有权证号：北北房权证2013字第××号）以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4532元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4532元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20277号原告：徐衍辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市。原告：罗喜峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。两原告的共同委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：邓海林，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李成龙，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告罗喜峰、徐衍辉与被告邓海林、李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓雅枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准，100000元自2017年12月31日算至全部清偿之日止，100000元自2018年10月31日算至全部清偿之日止）；2.本案案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系原佛山市南海区三优鞋材有限公司（以下简称三优公司）的股东，该公司已于2017年3月3日注销。被告邓海林系原佛山市南海区里水成龙鞋厂（以下简称成龙鞋厂）的经营者，被告李成龙系该厂的实际经营者，该厂已于2015年7月14日注销。2012年4月开始，三优公司向成龙鞋厂提供鞋底。因两被告未足额支付货款，被告邓海林曾向原告出具《借条》，确认欠原告30万元，计划分三次归还，但后来只支付了10万元，尚余20万元未付。2017年4月23日，被告李成龙向原告出具了《还款计划》，确认两被告欠货款20万元，承诺2017年12月30日前还10万元，余下10万元在2018年10月30日前还完。但两被告至今未向两原告支付过货款。两原告多次催告无果，最后甚至无法与两被告联系。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划》、《付款协议书》等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原佛山市南海区三优鞋材有限公司于2008年7月21日成立，法定代表人为罗喜峰，投资者为罗喜峰、徐衍辉，于2017年3月3日注销。原佛山市南海区里水成龙鞋厂于2012年7月23日成立，登记经营者为邓海林，于2015年7月14日注销。原告持有《付款协议书》显示，成龙鞋厂从2012年4月份（板鞋）货款至2013年1月份货款共计1593537元，中途支付货款90万元整，余欠三优鞋材公司693537元，由于资金紧张，预定计划分期支付货款......落款日期为2013年4月6日，邓海林签名并加盖成龙鞋厂公章。原告持有《借条》显示“今借聚优鞋材有限公司罗喜峰先生共计人民币叁拾万元整（2015年前欠170000元整，2015年又借130000元整）。计划分三次归还......”，借款人处为邓海林签名，并手写身份证号码，附打印字体“渝丰鞋厂”。原告持有《还款计划》显示“2015年前成龙鞋厂欠聚优鞋材货款共计人民币200000元整（大写贰拾万元整），在2017年12月30号前还100000元整，余下100000元整在2018年10月30号前还完。还款人，李成龙，2017.4.23号”，全文均为手写字体。原告罗喜峰陈述，其在佛山市南海区聚优鞋材有限公司（以下简称聚优公司）担任管理职务，也是股东之一，三优公司清算后设备出售给了聚优公司。《借条》的签署日期大约在2016年下半年，是邓海林签名后，李成龙拿到聚优公司的办公室，有“渝丰鞋厂”字样是因为原成龙鞋厂无法经营，邓海林重新以“渝丰鞋厂”名义对外经营。《还款计划》是李成龙在聚优公司办公室书写的。邓海林和李成龙是夫妻关系。另查，佛山市南海区聚优鞋材有限公司于2015年12月24日登记成立，法定代表人为徐某，股东为徐某。徐某向本院陈述，其是聚优公司实际控制人，将聚优公司交给罗喜峰管理，罗喜峰在聚优公司有持股；聚优公司、徐某与两被告或原成龙鞋厂均没有业务往来，也没有债权债务关系。本院认为，原三优公司与原成龙鞋厂之间的买卖合同关系合法有效。原告持有的《付款协议书》、《借条》、《还款计划》与罗喜峰的陈述可以相互印证，原告据此主张原成龙鞋厂尚欠原三优公司货款200000元，本院予以采信。因原成龙鞋厂、原三优公司均已注销，且《借条》、《还款计划》分别为邓海林、李成龙个人签名，故两原告作为原三优公司的投资人请求两被告偿还该款项，合理合法，本院予以支持。两原告请求两被告分别自2017年12月31日、2018年10月31日起至实际清偿之日止以100000元为本金计付利息，没有违反《借条》、《还款计划》的约定或法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邓海林、李成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐衍辉、罗喜峰支付200000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月31日起至2018年10月30日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算；以200000元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算；以200000元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4538.11元（徐衍辉、罗喜峰已预交），由邓海林、李成龙负担，并应于给付上述款项同期迳付徐衍辉、罗喜峰，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁梓柔
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执609号之三十九被执行人杨彦丽，女性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执609号之三十九裁定书，于2020年04月11日向被执行人杨彦丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦丽在中国建设银行6227002430820222503_156_1账户内存款人民币286712.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年四月十一日书记员 刘锦熙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初892号原告：樊振东，男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：深圳小生活科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王志贤，执行董事兼总经理。原告樊振东与被告深圳小生活科技有限公司（以下简称小生活公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊振东委托诉讼代理人张立军、被告小生活公司法定代表人王志贤通过智慧庭审平台参加庭审。本案现已审理终结。樊振东向本院提出诉讼请求：1.判令小生活公司支付居间欠款90471.71元；2.判令小生活公司按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由小生活公司承担。事实和理由：本人与小生活公司于2017年12月31日签订《小生活系统合作协议》，本人作为小生活公司在山东省济南市章丘区的代理商，负责“小生活系统”的市场推广，小生活公司按照合同约定向本人支付佣金。合同签订后，本人积极履行合同约定的各项义务，小生活在合作初期向本人支付了部分佣金后，剩余款项经本人多次催要，小生活公司均以各种理由拖延未付。在本人要求下，小生活公司于2018年4月9日向本人出具欠条一份，小生活公司承诺于2018年6月30日前无条件还清欠款90471.71元，但至今未付，望判如所请。小生活公司辩称，其一，合同是虚假的，公司法定代表人王志贤没有签署过该份合同；其二，欠条确系王志贤所签，但当时公司实际控制人并非王志贤，公司下属员工让其签字时，王志贤并未核对；其三，章丘法院对本案无管辖权，应由深圳法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.樊振东提交《小生活系统合作协议》、《小生活联盟影视独家协议》，证明其与小生活公司之间存在居间合同法律关系。小生活公司主张合同并非他们所签，合同中所涉金额亦未收到。经审查，两份协议中，济南同城互联网科技有限公司、樊振东在打印件上签字、盖章，非合同原件，小生活公司不予认可，经本院向樊振东释明提交合同形成的证据，樊振东未予提交，该两份协议依法不予采信。2.樊振东提交加盖小生活公司印章及公司法定代表人签字的欠条，证明小生活公司欠款事实及数额。经审查，欠条载明小生活公司欠樊振东佣金计90471.71元，承诺于2018年6月30日前还清。小生活公司认可欠条上签名、盖章，但辩其对欠条内容并不知情，未提交证据佐证其抗辩。本院对该证据证明力予以确认。3.樊振东提交《往来交易》10张、《账户明细》2张，证明樊振东与小生活公司之间存在居间合同法律关系，且已实际履行。小生活公司抗辩上述证据并不能证明其与樊振东之间建立居间法律关系。经审查，《账户明细》显示，小生活公司法定代表人王志贤多次向樊振东转款，备注“支付机构提现”、“章丘站体现”等内容，小生活公司对此未作合理解释。小生活公司向樊振东出具的欠条中载明“兹欠樊振东佣金共计人民币90471.71元，大写（玖万零肆佰柒拾壹点柒壹元），其中包含商家提现费用47877.43元”。综合以上证据，能够印证樊振东主张的事实，依法认定樊振东与小生活公司之间存在居间法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊振东曾负责小生活公司相关业务市场推广，小生活公司法定代表人王志贤于2018年4月9日向樊振东出具欠条，载明“兹欠樊振东佣金共计人民币90471.71元，大写（玖万零肆佰柒拾壹点柒壹元），其中包含商家提现费用47877.43元，我公司承诺此款于2018年6月30日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户”，小生活公司在欠条上盖章，公司法定代表人王志贤在欠条上签字确认。2019年6月24日，王志贤向樊振东转账500元。2019年6月25日，王志贤向樊振东转账500元。2019年7月1日，王志贤向樊振东转账500元。2019年7月3日，王志贤向樊振东转账500元。2019年7月9日，王志贤向樊振东转账500元。2019年7月17日，王志贤向樊振东转账500元。本院认为，樊振东与小生活公司的合作不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。小生活公司为樊振东出具欠条，法定代表人签字确认，载明的内容明确清楚，且有还款期限承诺，双方之间形成债的法律关系，小生活公司未按约履行构成违约，故樊振东要求小生活公司偿还欠款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持，但应扣除已支付的款项。关于利息损失，樊振东主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为适当。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。关于小生活公司虚假合同、欠款不实的抗辩，王志贤作为公司法定代表人，作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为应当承担的法律责任，故小生活公司该抗辩于法无据，依法不予支持。关于小生活公司抗辩的管辖权，本院送达人员2020年3月5日向其法定代表人王志贤电话征询电子送达意见，同意短信接收后，通过济南市章丘区人民法院电子送达平台向王志贤发送附有起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等链接的短信，系统自动生成的短信送达报告显示王志贤于2020年3月5日11：01：48时已查看链接内容。对方电话及接收短信的手机号与王志贤出具欠条上“法人代表联系方式”留存的手机号一致。综上，本院立案后向小生活公司邮寄送达退回，之后向其法定代表人电子送达诉讼文书，小生活公司接收并查看，至其提出管辖权异议已超过答辩期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。综上，小生活公司所提管辖权异议已超法定期限，本院不再作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳小生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊振东欠款87471.71元；二、被告深圳小生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊振东欠款利息损失（以87471.71元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告深圳小生活科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年四月三十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保41号 申请人：刘春景，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：刘玉玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘春景于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘玉玲名下新源县人民法院执行案款64,000元。担保人曹现青以其名下车牌号为×××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人名下新源县人民法院执行案款64,000元。 二、查封担保人名下车牌号为×××的小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱&德川
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执263号之二申请执行人：安某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：田某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人安某某与被执行人徐某某、田某某借款合同合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金101150元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已查封被执行人名下车辆登记手续及查封被执行人名下房产。上述财产均不具备处置条件，故被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。