河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14667号原告：燕某。法定代理人：燕青林，男，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。法定代理人：孔红艳，女，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李强，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。系李某父亲。法定代理人：邹忙，女，1974年6月15日出生，汉族在，住址同上。公民身份号码4128211974********。系李某母亲。被告：李强，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：邹忙，女，1974年6月15日出生，汉族在，住址同上。公民身份号码号码412821197406155324。被告：廉某。法定代理人：廉红志，男，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。系廉某父亲。法定代理人：邢大想，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。系廉某母亲。被告：廉红志，男，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：邢大想，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。被告廉某、廉红志、邢大想的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王秋云，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建民，男，1969年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告燕某与被告李某、李强、邹忙、廉某、廉红志、邢大想、王秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告廉某法定代理人廉红志及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告廉红志、邢大想的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告王秋云的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告李某、李强、邹忙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某诉称，2019年7月19日14时40分，被告李某骑行无牌摩托车（乘车人：廉某、燕某）沿驻马店市水屯至韩庄公路西侧由南向北行驶至大郭庄公路交叉口时，与前方被告王秋云骑行的电动三轮车相撞，导致原告燕某受伤。该事故经驻马店市公安交警支队出具事故认定书认定，李某负主要责任、王秋云负次要责任、燕某无责任。李某骑行的无牌摩托车所有人是被告廉某，廉某将无牌摩托车借给无证驾驶的李某，其也应承担相应的赔偿责任。李某、廉某均系未成年人，其法定监护人应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告支付赔偿金206765.26元（医疗费41273.35元，住院伙食补助费2650元，营养费2700元，护理费9745.15元，交通费1000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金127496.76元，精神抚慰金10000元，出院后期手术治疗费10000元，合计206765.26元）。被告李某、李强、邹忙未到庭，未答辩。被告廉某、廉红志、邢大想辩称：1、王秋云与李某发生交通事故，被告廉某系乘坐人，该事故的发生应由王秋云、李某负担，与本案的乘坐人廉某无任何关联；2、廉某至今已经经精神病医院鉴定患有精神分裂；3、廉某虽然借给李某车辆，按照事故责任赔偿，或交通事故司法解释，该赔偿都与乘坐人廉某无任何关系，综上，请求法院依法驳回原告对廉某的起诉。被告王秋云辩称：李某驾驶车辆系机动车辆，属于无证驾驶。经审理查明，2019年7月19日14时40分，被告李某骑行无牌摩托车（乘车人：廉某、燕某）沿驻马店市四水屯至韩庄公路西侧由南向北行驶至大郭庄公路交叉口时，与前方被告王秋云骑行的电动三轮车（乘车人：李春萍）相撞，导致原告燕某受伤。该事故经驻马店市公安交警支队出具事故认定书认定，李某负主要责任、王秋云负次要责任、燕某无责任。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、马尾神经损伤；3、胸12．腰2.4.5、骶1.2椎体骨挫伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、腰椎骨折术后切口脂肪液化，共计住院52天，花费医疗费39966.78元。原告另提供驻马店肿瘤医院门诊收费发票一张，计款1306.57元。总计花费41273.35元。另查明，诉讼中原告申请对其伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院在双方当事人的共同参与下，委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其申请事项进行司法鉴定。2019年10月22日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所［2019］临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人燕某腰部损伤结果评定为九级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币壹万元；3、其护理时限评定为90日；4、其营养时限评定为90日；以上第2、3、4项为司法鉴定意见，供参考。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告燕某出生于2004年2月27日，系农业居民。被告李某在交通事故中所驾驶的无牌两轮摩托车所有人为被告廉某，该车未进行登记、未投保交强险，被告李某未取得驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李某驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：燕某、廉某）与王秋云驾驶的三轮电动车（乘车人：李春萍）发生碰撞，致李某、廉某、燕某、王秋云、李春萍受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的事故责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因李某负事故主要责任，王秋云负事故的次要责任，故对原告燕某因本次交通事故造成的损失，应由被告李某、王秋云按照80%、20%的责任比例分担。因无牌摩托车系被告廉某所有，廉某在明知李某未取得驾驶资格的情况下，把无牌摩托车借给不敢李某骑行，其应承担一部分赔偿责任。又因原告燕某系无牌摩托车乘坐人，其在明知没有牌照的机动车不能上路行驶，且驾驶人没有取得驾驶资格的情况下，仍然选择乘坐该无牌摩托车，其自身也应承担一部分责任。被告李某、廉某及原告燕某三人均系未成年人，其监护人对自己的未成年子女疏于管理教育，均未尽到监护职责，对本次交通事故的发生均具有一定的过错。故被告李某、廉某及原告燕某应在被告李某所承担的责任范围内按责任比例共同分担，应由被告李某、廉某及原告燕某按照50%、30%、20%的责任比例进行分担。原告燕某的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为41273.35元。2、后续治疗费10000元，系取内固定物必然发生的费用且有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准，参照住院天数52天计算，计款2500元（50元/天×52天）。4、营养费按20元/天的标准，参照住院天数52天计算，计款1040元（20元/天×52天）。5、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限参照鉴定报告评估意见天数90天计算，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人）。6、残疾赔偿金，应当按照按上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，定残时，原告燕某未满18周岁，赔偿年限应为20年，燕某伤情构成1处九级伤残，赔偿系数应为20%，计款127496.76元（31874.19元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金，因原告经鉴定构成九级伤残，本院酌定为10000元。8、交通费原告请求1000元，不超过法律规定的标准，予以认定。9、鉴定费1900元，系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-9项损失共计204955.26元，由被告李某承担80%，计款163964.21元（204955.26元×80%）；被告王秋云承担20%，计款40991.05元（204955.26元×20%）。因被告廉某及原告燕某均存在一定过错，应在被告李某所承担的责任范围内划分李某、廉某、燕某应承担的责任比例，李某承担50%，计款81982.11元（163964.21元×50%）；被告廉某承担30%，计款49189.26元（163964.21元×30%）；原告燕某承担20%，计款32792.84元（163964.21元×20%）。又因被告李某、廉某系限制民事行为能力人，根据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。故被告李某、廉某应承担的责任部分，应当由其监护人共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李强、邹忙于判决生效后十日内共同赔偿原告燕某各项损失共计81982.11元。二、限被告廉红志、邢大想于判决生效后十日内共同赔偿原告燕某各项损失共计49189.26元。三、限被告王秋云于判决生效后十日内赔偿原告燕某各项损失共计40991.05元。四、驳回原告燕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由原告燕某负担704元，被告李强、邹忙共同负担1761元，被告廉红志、邢大想共同负担1057元，被告王秋云负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月九日书 记 员  段泓帆