安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初250号 原告：丁兴华，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：丁克侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：丁克芝，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：丁克山，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王张氏，女，1924年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 五原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31202011105615。 被告：何建全，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：何超，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。 负责人：曹云天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原告丁兴华、丁克侠、丁克芝、丁克山、王张氏（以下简称丁兴华等五人）与被告何建全、何超、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁克山及五原告共同委托诉讼代理人白井波，被告何建全、何超，被告太平洋财险周口中支的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兴华等五人向本院提出诉讼请求：一、依法判令何建全、何超赔偿丁兴华等五人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、处理事故人员的误工费等合计312512元；二、依法判令太平洋财险周口中支在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由何建全、何超，被告太平洋财险周口中支承担。诉讼过程中，丁兴华等五人将诉讼请求第一项数额变更为340000元。事实与理由：2019年11月11日7时50分许，何建全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿亳州市古井大道由北向南行驶至养生大道北侧时，行经人行横道未确保安全行驶，撞上由东向西横过道路王运兰驾驶的电动三轮车，造成两车受损，王运兰死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602120190000929号道路交通事故认定书处理，认定何建全承担事故全部责任，王运兰不承担责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平洋财险周口中支投保了交强险和商业第三者责任保险。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 何建全、何超辩称，没有意见。 太平洋财险周口中支辩称，当事人应当举证保单原件并附有相应条款及驾驶员的驾驶证、行驶证，如保险合同关系成立且证照齐全，我公司同意参照合同约定进行赔付。诉讼费、评估费我公司不承担。本次事故中何建全负全部责任，已经达到交通肇事罪的刑事立案标准，且双方庭前已就谅解金达成合意，现丁兴华等五人另行诉请精神损害抚慰金缺乏事实依据，请依法驳回。误工费、被扶养人生活费不应支持。本案死亡赔偿金诉请标准应参照34393元/年计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为丁兴华等五人所举证据1：身份证、户口本，证据3:谯城区十八里镇十二里社区居委会证明、谯城区十八里镇蒋李村委会证明，证据8：尸体检验意见书、丧葬证明，证据9：评估报告及评估费发票，证据11：安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月11日7时50分，何建全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿亳州市古井大道由北向南行驶至养生大道北侧时，行经人行横道未确保安全行驶，撞上由东向西横过道路王运兰驾驶的电动三轮车，造成两车受损，王运兰死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000929号《道路交通事故认定书》认定何建全承担事故的全部责任，王运兰不承担责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为何超，该车辆在太平洋财险周口中支投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王运兰驾驶的电动三轮车在本次交通事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为1635元，花费评估费200元。 另查明，王运兰事发时76周岁，为农村户籍。丁兴华系王运兰的丈夫，丁克侠、丁克芝、丁克山系王运兰的子女；王张氏系王运兰的母亲，事故发生时94周岁，其共有5名子女。事故发生后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会主持调解，丁兴华等五人与何建全达成并签订了《人民调解协议书》，何建全在太平洋财险周口中支保险责任范围外补偿丁兴华等五人75000元，丁兴华等五人自愿对何建全进行谅解，不再追究何建全的刑事责任。并约定太平洋财险周口中支保险责任范围内的赔偿款由丁兴华等五人通过诉讼等方式取得，理赔款全部归丁兴华等五人。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，何建全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与王运兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，王运兰死亡的事实清楚，证据充分。第341602120190000929号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王运兰在此次交通事故中死亡，丁兴华等五人作为王运兰的近亲属，有权主张相关赔偿。何建全负此交通事故的全部责任，应对因本次事故给丁兴华等五人造成的损失承担赔偿责任。太平洋财险周口中支为事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险赔偿限额100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对丁兴华等五人的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由何建全承担。何超为事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人，但并无证据证明其对本次事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。本案丁兴华等五人的具体损失为：死亡赔偿金211482元（37540元／年×5年＋23782元／年×5年÷5）、丧葬费37189元、车辆损失费1635元、评估费200元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为1000元；根据本案的损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计331506元。因上述损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故应由太平洋财险周口中支对上述损失予以全额赔付。因丁兴华等五人的损失已由太平洋财险周口中支足额赔偿，何建全在本案中不再承担赔偿责任。丁兴华等五人诉求各项损失共计340000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。太平洋财险周口中支辩称不承担诉讼费、评估费，因该费用均为丁兴华等五人为确定其损失而支出的必要合理费用，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险周口中支辩称丁兴华等五人已获得谅解金，另行诉请精神损害抚慰金没有依据，因该抗辩缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。太平洋财险周口中支辩称被扶养人生活费不应支持，没有法律依据，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险周口中支辩称本案死亡赔偿金应参照34393元／年的标准计算，因死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报，2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁兴华、丁克侠、丁克芝、丁克山、王张氏保险金331506元； 二、驳回原告丁兴华、丁克侠、丁克芝、丁克山、王张氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告丁兴华、丁克侠、丁克芝、丁克山、王张氏负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  席 静