湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2160号原告：龙毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周玉，女，1986年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**立信大厦第13A。法定代表人：陈阳。原告龙毅与被告周玉、第三人武汉阳阳蓝天环保有限公司（以下简称：阳阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告周玉提出管辖权异议，本院于2019年7月17日作出民事裁定，驳回其管辖异议，被告周玉不服，提起上诉，武汉市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。后本院依被告周玉的申请追加第三人阳阳公司为本案第三人参加诉讼，因第三人阳阳公司下落不明，本院裁定将案件转为普通程序。因新冠××疫情影响，本院于2020年3月23日通过网络庭审方式依法对该案公开开庭进行了审理。原告龙毅的委托诉讼代理人陶燊一、被告周玉参加诉讼，第三人阳阳公司经公告送达开庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金140,000元；2.被告向原告支付以120,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止的利息；3.被告向原告支付以20,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止的利息；4.被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签署借条，约定被告向原告借款120,000元，同时约定了借款期限、利息及手续费等。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了112,500元、微信转账方式支付了7,500元，共计120,000元。2017年6月22日，原被告签署借条，约定被告向原告借款20,000元，同时约定了借款期限、利息及手续费等。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了20,000元。此后，被告未按期还款，亦未支付借款利息。2019年5月19日，原告委托其父亲向被告追讨借款及利息，被告签字按手印并确认其尚欠原告140,000元，并对约定的利息进行了追认。因原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示同意按照借款期内利息标准主张逾期利息。被告周玉辩称，借款人系第三人，被告只是经办人，被告收到款项后，直接转给了第三人账户；关于利息，原告提交的证据显示双方协商后将利息更改为日万分之五，不再计算违约金；2019年6月被告向原告的父亲还款10,000元，应该予以扣除。第三人阳阳公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：被告提交的委托书、2019年6月19日的转账业务回单，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的提交的借条2张、微信转账记录、银行转账记录、委托书（被告书面承诺），被告对证据的真实性均无异议，但认为借款人系第三人，其只是经办人，本院对原告提交的上述六组证据的真实性均予以认可；被告提交的银行转款记录，原告对真实性无异议，但认为借款人系被告，而非第三人，本院对转款凭证的真实性予以认可。经审理查明：2017年6月20日，被告周玉向原告龙毅出具借条一张，载明：我司武汉阳阳蓝天环保有限公司今向龙毅借款人民币12万元整。由龙毅账户汇入周玉账户，归还时间为2017年6月30日。该笔款项手续费为1.6%，利息为每天万分之五。若逾期，每天按1%承担滞纳金。汇款账号：周玉62×××05招商银行武汉光谷支行，落款为武汉阳阳蓝天环保公司、周玉。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转款50,000元、50,000元、12,500元，通过微信转账7,500元。2017年6月22日，被告又向原告出具借条一张，载明：我司武汉阳阳蓝天环保有限公司今向龙毅借款人民币2万元整，由龙毅账户汇入周玉账户，归还时间为2017年6月30日。该笔款项手续费为1.6%，利息为每天万分之五。若逾期，每天按1%承担滞纳金。汇款账号：周玉62×××05招商银行武汉光谷支行，落款为武汉阳阳蓝天环保公司、周玉。同日，原告通过银行转账方式将20,000元转入被告账户。因被告未还款，原告于2019年5月14日委托其父亲龙小发催款，并出具《委托书》，载明：…….本人龙毅于2017年期间累计借支给武汉阳阳蓝天环保有限公司法人（陈阳、周玉）夫妻两人的截至2019年5月14日目前约60万元欠款（有债务人周玉借款借条照片及微信聊天记录、银行转账凭证记录截图）。近期可靠消息得知上述债务人周玉已回武汉本地住处，遂追讨欠款等相应一切事宜授权龙毅本人的父亲全权办理……。2019年5月19日，被告周玉在该《委托书》上手写：2017年6月20日，周玉以武汉阳阳蓝天环保有限公司名义向龙毅借款人民币12万元整用于公司业务处理，该笔手续费为1.6%，利息为每天万分之五；2017年6月22日，周玉以武汉阳阳蓝天环保有限公司名义向龙毅借款人民币2万元整用于公司业务处理，该笔手续费为1.6%，利息为每天万分之五；2017年10月14日，见拍照借条，陈阳借龙毅现款26万元整，因借条上利息及手续费理解有分歧，暂不确定。以上费用，每月至少还款1万元，若资金宽裕，尽可能多还，争取早日还完。因原告未收回欠款及利息，故诉至本院，请求判如所请。另查明：2017年6月20日，被告分五次将120,000元转给第三人账户，2017年6月22日，被告将20,000元转给第三人账户。2019年6月19日，被告周玉通过其个人账户向原告父亲转款10,000元。再查明：第三人阳阳公司的法定代表人系陈阳，与被告周玉原系夫妻关系，两人于2019年6月离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1.龙毅转给周玉的140,000元，借款人系被告周玉还是第三人阳阳公司；2.被告周玉应否承担还款责任。对此，本院认定如下：一、涉案借款的借款主体为第三人阳阳公司。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。1.被告周玉向原告出具的两张借条均明确载明“我司武汉阳阳蓝天环保公司今向龙毅借款……”，虽然在借条下方被告周玉只是签署第三人阳阳公司的名称，而未加盖该公司公章，但被告系第三人阳阳公司的职工，其在庭审中表示在公司负责采购及财务管理等工作，原告对被告周玉的微信备注为“副总经理”。借款发生时被告与第三人的法定代表人陈阳系夫妻关系，其在借条中对于借款主体进行了明确约定，2019年6月19日被告在承诺书中亦再次表明借款用于公司业务；2.借款主体为第三人阳阳公司，是该借款发生时被告的真实意思表示，且被告书写的借条亦明确载明，原告知道或者应当知道借款的借款人系第三人阳阳公司，对于被告书写的借条内容是认可的；3.从该笔借款的资金流向看，原告将140,000元转给被告后，被告当日即将款项转给了第三人阳阳公司，借款的实际使用人为第三人阳阳公司。综上，虽然第三人阳阳公司未在借条上加盖公章，但从被告周玉的身份、借款的流向，可以认定其借款系职务行为，涉案借款的借款人为第三人阳阳公司。二、被告周玉的行为构成债的加入。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系,而其他人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。被告于2017年6月20日、2017年6月22日向原告出具的两张借条，均将自己的名字签署在借条下方。在借款未按时归还时，原告委托其父亲进行催要，被告周玉在委托书上承诺“以上费用，每月至少还款1万元，若资金宽裕，尽可能多还，争取早日还完”，并在该委托书上签名、捺印。其后通过自己的账户向原告的父亲账户还款10,000元。被告周玉的行为构成债的加入。综上，涉案借款的借款人为第三人阳阳公司，被告周玉构成债的加入，应该与借款人阳阳公司共同承担还款责任。原告虽然主张本案借款的借款人为被告，与本院认定的事实不一致，但其要求被告承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定借款期内的利息为日万分之五，逾期每天按1%承担滞纳金。借款关于逾期利息的约定超过了受法律保护的标准，庭审中原告自愿调整为按照借款期内利率（日万分之五）的标准主张，不违反法律规定，本院予以照准。该两笔借款的期内利息为680元，自逾期之日至被告周玉还款10,000元之日（2019年6月19日），逾期利息为50,330元。周玉偿还的10,000元，双方未约定系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”，周玉偿还的10,000元系归还的利息，则截至2019年6月19日，未归还的逾期利息为41,010元。故对于原告要求被告返还借款本金140,000元、截至2019年6月19日的逾期利息41,010元及按照日万分之五的标准，自2019年6月20日计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉于本判决生效之日起十日内向原告龙毅返还借款本金140,000元；二、被告周玉于本判决生效之日起十日内向原告龙毅支付截至2019年6月19日的借款利息41,010元及此后利息（利息以140,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月20日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告龙毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,091元，由原告龙毅负担163元，被告周玉负担3,928元；第一次公告费300元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王明华审判员  程 捷审判员  施 义二〇二〇年四月二十七日法官助理孙际彩书记员易慧频