福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初232号 原告：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：胡良，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被告：蔡曲峰，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被告：福建省永泰建筑工程公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道西郊忠堡日帆轻工大厦**西侧，统一社会信用代码91350500856113328C。 负责人：洪仁斌，经理。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：陈碧玉，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，系胡良之妻，住福建省永泰县。 原告黄步辉与被告胡良、陈碧玉、蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司（以下简称永泰泉州分公司）、福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽0802民初4227号民事判决书。永泰泉州分公司不服该民事判决，向龙岩市中级人民法院申请再审。龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民再38号民事裁定书，撤销（2017）闽0802民初4227号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岚兰到庭参加诉讼，被告胡良、陈碧玉、蔡曲峰、永泰泉州分公司、永泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄步辉向本院减少诉讼请求为：1、胡良、陈碧玉偿还借款本金68.5万元、利息7325元，并支付至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息（即：以18.2万元为本金、从2014年12月1日起计算；以45.5万元为本金、从2014年7月25日起计算；以9.3万元为本金、从2015年3月15日起计算）；2、胡良、陈碧玉支付律师费4.5万元；3、蔡曲峰、永泰泉州分公司、永泰公司承担连带偿还责任。事实与理由，黄步辉和胡良都是福建省永泰县人，双方长期在龙岩市新罗区生活和工作。2013年6月19日，胡良因经营资金周转需要向黄步辉借款20万元，胡良收到18.2万元后向黄步辉出具《借条》一份，《借条》约定：每月按月利率3%计算利息：如发生诉讼，胡良应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司同意对胡良的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期间为二年；各方同意由新罗区人民法院管辖借条项下所有争议等。胡良收到借款18.2万元后，分别于2013年9月20日支付利息18000元、2013年12月24日支付利息18000元、2014年3月31日支付利息18000元、2014年6月22日支付利息18000元、2014年10月18日支付利息18000元，蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司没有支付过任何款项。2013年8月28日，胡良与黄步辉签订二份《借款协议》，《借款协议》约定胡良因经营资金周转需要又向黄步辉借款50万元，实际转账给胡良45.5万元，借款期限从2013年8月28日起至2015年11月27日止，每月按月利率3%计算利息；蔡曲峰、永泰泉州分公司同意对胡良的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期间为二年：各方同意由新罗区人民法院管辖借条项下所有争议等。胡良收到借款45.5万元后，于2014年9月11日支付利息45000元，蔡曲峰、永泰泉州分公司没有向黄步辉支付过任何款项。2014年4月15日，胡良因经营资金周转需要又向黄步辉借款50万元，胡良收到45.5万元后向黄步辉出具《借条》一份，《借条》约定：每月按月利率3%计算利息：如发生诉讼，胡良应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；蔡曲峰、永泰泉州分公司同意对胡良的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的全部费用，保证期间为二年：各方同意由新罗区人民法院管辖借条项下所有争议等。胡良收到借款45.5万元后有支付过利息，蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司没有向黄步辉支付过任何款项。2015年3月15日，胡良因经营资金周转需要又向黄步辉借款9.3万元，胡良收到现金9.3万元后向黄步辉出具借条一份，借条约定：每月按月利率3%计算利息：如发生诉讼，胡良应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；蔡曲峰、永泰泉州分公司同意对胡良的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期间为二年；各方同意由新罗区人民法院管辖借条项下所有争议等。胡良收到借款9.3万元后没有支付过利息，蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司没有支付过任何款项。永泰泉州分公司是永泰公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。因此，永泰公司和永泰泉州分公司应共同向黄步辉承担民事责任。故黄步辉诉至法院。 胡良在原审中辩称，一、第一笔2013年6月19日的借款20万元，实际到账18.2万元，黄步辉预扣了三个月的按月利率3%计算的利息1.8万元；第二笔2013年8月28日的借款50万元，实际到账45.5万元，黄步辉预扣了三个月的按月利率3%计算的利息4.5万元，但该笔借款胡良于2013年12月2日通过永泰公司转账50万元给黄步辉已经清偿；第三笔2014年4月15日的借款50万元，黄步辉也预扣了三个月的按月利率3%计算的利息4.5万元；第四笔2015年3月15日的借款9.3万元，系利息转本金，但该笔借款予以认可。因此，胡良实际尚欠黄步辉借款本金为第一、三、四笔借款本金。二、原告诉称第一笔借款20万元支付的利息合计9万元及第三笔50万元利息4.5万元（第二笔借款50万元已经清偿）属实，该部分利息都是按月利率3%计算。因此，本案应以黄步辉实际给付的借款金额为本金，按法律规定的利率计算，未付利息同意按月利率2%计算。请求依法判决。 永泰公司向本院提交书面答辩称：一、黄步辉出借款项时在本金中预先扣除利息，违反法律规定，应按实际出借的金额计算借款本金。二、永泰公司并未授权泉州分公司对外提供担保。三、永泰公司于2013年12月2日向黄步辉转账，偿还第二笔借款本金50万元。综上，永泰公司不是借款人，也不是保证人，不存在过错，请求驳回黄步辉对永泰公司的诉讼请求。 永泰泉州分公司的书面答辩意见与永泰公司的书面答辩意见一致。 陈碧玉、蔡曲峰未向本院递交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄步辉与胡良系朋友。胡良与陈碧玉系夫妻。永泰泉州分公司系永泰公司开设的分支机构，不具法人资格但有营业执照。胡良于2013年6月19日、2013年8月28日、2014年4月15日、2015年3月15日分别向黄步辉借款四笔为20万元、50万元、50万元、9.3万元合计129.3万元，上述四笔借款胡良均作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》或《借款协议》，其中第二笔约定借款期限至2015年11月27日，其余三笔均未约定借款期限。内容均约定：借款月利率按3%计算，如发生诉讼，胡良应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；蔡曲峰、永泰泉州分公司承担连带责任保证，保证期间为两年等。蔡曲峰、永泰泉州分公司在上述四份《借据》担保人栏签名捺印、加盖公章。该四笔借款黄步辉于同日转账至胡良账户明细如下：第一笔实际到账18.2万元，第二笔实际到账45.5万元，第三笔实际到账45.5万元，第四笔未进行转账支付。借款后，胡良分别支付利息为：针对借款本金20万元，于2013年9月20日、2013年12月24日、2014年3月31日、2014年6月22日、2014年10月18日各支付利息1.8万元计9万元。针对借款本金50万元，于2014年9月11日支付利息4.5万元。2013年12月3日，永泰公司龙岩分公司根据胡良的要求，代为转账支付黄步辉账号6227××××5688金额50万元，用于偿还所欠黄步辉借款。 另查明，2017年6月26日，黄步辉与福建欧顿律师事务所签订《案件委托合同》，委托该所胡朝能、黄仁燕律师为其该案一审诉讼代理人，约定律师费4.5万元。2017年7月13日，黄步辉缴纳了律师费4.5万元，福建欧顿律师事务所并出具了等额福建增值税普通发票。 本院认为，胡良以资金周转需要为由，向黄步辉借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此本院确定本案实际出借的借款本金为118.5万元；胡良于2013年12月3日通过永泰公司龙岩分公司代为转账偿还黄步辉第二笔借款本金50万元，据此，黄步辉在再审中将诉讼请求减少为要求胡良偿还尚欠借款本金68.5万元，符合法律规定，本院予以支持。胡良已付的利息系按约定月利率3%计算，该约定利息系胡良自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以照准，故已付利息部分仍按月利率3%计算。即：2013年6月19日第一笔借款本金18.2万元，按月利率3%计算月息为5460元、日息为182元。胡良实际支付利息为9万元，利息已付16月另15天，即利息付至2014年11月31日止；2013年8月28日第二笔借款本金45.5万元，按月利率3%计算月息为13650元、日息为455元。截至2013年12月3日胡良应付利息为4月差5天计52325元，本息合计507325元，胡良于2013年12月3日转账偿还黄步辉50万元，实际尚欠利息7325元；2014年4月15日第三笔借款45.5万元，按月利率3%计算月息为13650元、日息为455元；支付利息为4.5万元，利息已付3月另9天，即利息付至2014年7月24日止；2015年3月15日第四笔借款本金9.3万元，自借款之日起未付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，黄步辉现主张未付利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，胡良应自欠息之日起按月利率2%支付利息。黄步辉因本案花费律师费4.5万元，符合我省律师收费范围，其要求胡良支付律师费，符合双方借条约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案胡良陆续向黄步辉借款的金额，已远远超出了夫妻家庭日常生活所需，前述借款陈碧玉均未在借条上签字。黄步辉未提供证据证明该借款系基于夫妻共同意思表示。故本院对黄步辉关于前述借款属胡良、陈碧玉夫妻共同债务，要求陈碧玉承担还款责任的主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿倒赔任。第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”蔡曲峰在涉案《借条》及《借款协议》担保人处签字，为涉案借款提供担保，客观真实。但是黄步辉并未提供证据证明永泰泉州分公司作为永泰公司的分支机构，对案涉借款作出担保时有获得永泰公司的授权。永泰泉州分公司、永泰公司亦提出此项抗辩主张。故本院认定永泰泉州分公司为案涉借款提供担保无效。永泰泉州分公司的营业范围不涉及对外承担担保业务，黄步辉未审慎核查永泰泉州分公司提供担保是否经过永泰公司的授权，存在过错。而永泰公司对其分支机构疏于管理，亦存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第七条的规定，确认债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故永泰泉州分公司对胡良的上述未还本息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向胡良追偿。永泰泉州分公司的财产不足以承担赔偿责任的，由永泰公司承担赔偿责任。胡良、陈碧玉、蔡曲峰、永泰公司、永泰泉州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡良应于本判决生效之日起三十日内偿付黄步辉借款本金68.5万元及利息7325元，并支付至款清之日止、按月利率2%计算的利息（利息以本金18.2万元、自2014年12月1日起计算；以本金45.5万元、自2014年7月25日起计算；以本金9.3万、自2015年3月15日起计算）； 二、胡良应于本判决生效之日起三十日内偿付黄步辉因本案支出的律师费4.5万元； 三、蔡曲峰对胡良的上述债务承担连带偿还责任； 四、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司对胡良的上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任； 五、蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司在承担清偿责任后，有权向胡良追偿； 六、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司经营管理的财产不足以承担本案清偿责任时，由福建省永泰建筑工程公司承担赔偿责任。 七、驳回黄步辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25033元，由胡良负担13267元，黄步辉承担11766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 张  毅  建 人民陪审员 方  九  华 二〇二〇年四月三日 书记 员（ 吴琳婷(代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。