云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初989号原告：陈某某，女，1969年12月18日生，汉族，住文山市盘龙街2单元201室。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：邵某某，女，1970年10月22日生，汉族，住文山市。原告陈某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，2019年8月26日作出（2019）云2601民初3080号民事裁定书，陈某某不服该裁定提起上诉，文山州中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）云26民终1323号民事裁定书，裁定：一、撤销文山市人民（2019）云2601民初3080号民事裁定；二、本案指令文山市人民法院审理。本院于2020年3月10日立案,依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘畅、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款24424.50元,逾期资金占用利息按年利率6%从2014年7月11日起计算至2019年7月11日止为7327.35元，以上合计31751.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2012年起,原告在文山市下沙坝市场经营调料和冷冻商品生意,被告当时作为左岸西餐厅的采购员经常到原告所经营的店铺进货,由于经常有生意上的往来，原、被告两人逐渐熟悉,双方的供货和结算方式也由付现钱转变为赊账。2014年7月2日,被告到原告经营的店里要货,被告要求赊账。原告念及被告是老客户并且是熟人,就同意被告延期支付此次结算的货款,被告邵某某在原告的记录本上写下表头为“借欠款”内容为“欠人民币壹万陆仟壹佰柒拾贰元整￥16172元”的字条,并承诺等资金周转开了就立刻全额支付所欠货款。被告将相应的货物提走。2014年7月19日,被告再次到原告店里赊货。被告在原告的记录本上写下内容为“欠款8252.5元(捌仟贰佰伍拾贰元伍角)”的字条给原告,然后被告将货物提走。被告一再承诺等被告资金周转开以后就还给原告。但之后经原告多次催要被告所欠的此两笔欠款,被告均以各种借口拒不支付。2016年5月原告就前述两笔欠款以民间借货纠纷起诉至文山市人民法院,文山市人民法院受理并作出(2016)云2601民初1385号《民事判决书》,以“…原告向法院提交的字条虽写明被告欠款的事实,但载明款项产生原因双方存在争议,不能证明原告与被告之间存在借贷合意及借贷关系……”驳回原告的诉讼请求。原告认为,被告将所欠货款转为借款的形式要求延期支付款项,双方债权债务关系明确,被告所出具的字条是由被告亲笔所写,并签字确认,其欠款事实合法有效应当受法律保护,被告有偿还欠款的义务。据此,原告特依法提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。邵某某辩称，对原告起诉的事实、理由无异议,但货款金额不符合事实,我在原告处购买货物,我共欠33000元,后来我偿还原告25000元,至今还欠8000元,该款项包含在原来的(2015)文民二初字第1570号案件中,原告起诉的款项,我不应当支付。陈某某针对其诉讼主张，提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体适格。2.欠款字条原件2份，证明经原、被告结算货款,被告请求延期支付所欠的货款,将该笔货款视为出借给被告的借款,邵某某向原告出具了表头为“借欠款”的字条,并在字条上签字捺印后交由原告收执,欠款真实有效的事实。3.文山市人民法院（2015）文民二初字第1570号民事判决书、（2016）云2601民初1385号民事判决书，证明（1）2016年5月原告就本案两笔欠款以民间借贷纠纷起诉至文山市人民法院,文山市人民法院受理并于2016年7月18日作出（2016）云2601民初1385号《民事判决书》,以“原告向法院提交的字条虽写明被告欠款的事实,但载明的款项产生原因双方存在争议,不能证明原告与被告之间存在借贷合意及借贷关系”驳回原告的诉讼请求。（2）本案原告所诉的两笔欠款债权并未经人民法院判决处理,文山市人民法院(2015)文民二初字第1570号《民事判决书》的内容并未包含本案两笔欠款债权,原告就本案两笔欠款起诉不是重复起诉的事实。经质证，邵某某对陈某某提交的第1组证据的三性及证明观点均无异议。对第2组证据真实性无异议,其中2014年7月19日金额为8252.5元欠款已经支付,另外2014年7月2日金额为16172元的款项已经包含在(2015)文民二初字第1570号案件确定的款项中,且我向原告购买货物,现总的只有8000元未支付。对第3组证据的真实性无异议,但对判决的内容我不认可,我并没有欠原告那么多货款。本院认为，陈某某提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。第3组证据系已发生法律效力的裁判文书，与本案相关联，予以作为定案依据采用。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈某某系文山市怡豪冻品调料商行的经营者，2014年7月2日、2014年7月19日，邵某某向陈某某购买烧烤食材未支付货款，邵某某分别写下欠款字条交陈某某收持，2014年7月2日欠款单内容为“借欠款欠人民币壹万陆仟壹佰柒拾贰元整￥（16172元），欠款人邵某某”。2014年7月19日欠款单内容为“欠款8252.5元（捌仟贰佰伍拾贰元伍角）邵某某”。邵某某未向陈某某支付上述欠款，陈某某于2016年5月5日向本院提起诉讼，以民间借贷纠纷起诉邵某某，要求邵某某偿还借款24424.5元，本院于2016年7月18日作出（2016）云2601民初1385号民事判决书，认为陈某某提交的字条虽写明邵某某欠款的事实，但载明的款项产生原因双方存在争议，不能证明陈某某与邵某某之间存在借贷合意及借贷关系，且经法庭释明陈某某不同意变更案由，判决驳回陈某某的诉讼请求。为此陈某某提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案陈某某与邵某某虽未订立书面买卖合同，但邵某某认可向陈某某购买烧烤食材，并写下欠款字条，能证明双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈某某向邵某某交付货物后，邵某某未履行付款义务已构成违约，陈某某主张邵某某支付货款24424.5元及逾期资金占用利息7327.35元（按年利率6%从2014年7月11日起计算至2019年7月11日止），合法有据，予以支持。邵某某辩解本案款项已包含在本院（2015）文民二初字第1570号案件中，邵某某未提交证据证明该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：邵某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某货款24424.5元及逾期资金占用利息7327.35元（按年利率6%从2014年7月11日起计算至2019年7月11日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年四月二十二日书记员  刘祖英